wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初736号 原告：顾乃仁，男,1971年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会，住所地怀远县唐集镇牛圩村。 法定代表人：卢灿，系该村村委会主任。 原告顾乃仁与被告怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会（以下简称牛圩村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判。因新冠××疫情防控工作要求，当事人不能到庭参加诉讼，本案延期审理。2020年4月9日，本院恢复本案审理，并于2020年5月7日公开开庭审理本案，原告顾乃仁及其委托诉讼代理人毛均到庭参加了诉讼，被告牛圩村村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾乃仁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款16046.95元及利息（利息按年利率6%，从原告起诉之日起计算至还清借款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1999年，原怀远县唐集镇路南行政村（现合并到被告）为筹集光荣户补助款和资料费，向原告借款3360元，2004年12月31日，时任路南村会计张某向原告补写了一张欠条。2000年，原怀远县唐集镇牛圩行政村（现合并到被告）为垫付农业税费款，向原告借款12686.95元，并于2000年12月31日向原告出具一张欠条。两笔款项均系现金交付，均未约定利息。后原告多次向被告催要借款，被告以村集体经济较困难为由未予还款，并承诺待经济好转后归还。2017年3月，被告进行村集体财务审计，原告提出要求解决两笔借款，被告表示同意归还，并由村民理财监督委员会主任徐某在两张欠条上签名进行确认，两笔借款也经过唐集镇经管站备案。因被告一直未偿还原告借款，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 牛圩村委会既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2000年12月31日，原唐集镇牛圩村村委会向原告出具一张欠条，该欠条载明：“欠条2000年12月31日牛圩村借顾乃仁现金壹万贰仟陆佰捌拾陆元玖角伍分￥12686.95元欠款事由：为垫付牛圩村农业税款欠款单位：牛圩村（加盖怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会印章）负责人：徐加兴经办人：徐思科”。 2004年12月31日，原唐集镇路南村村委会向原告出具一张欠条，该欠条载明：“欠条2004年12月31日路南村借顾乃仁现金叁仟叁佰陆拾元￥3360元欠款事由：光荣户和资料费款99年12月31号借款欠款单位：路南村（加盖怀远县唐集镇路南行政村村民委员会印章）经办人：张某”。 后徐某在两张欠条上均书写“同意还徐圣忠”，且其作为证人出庭作证证明：其从2011年到2018年担任牛圩村监委会主任，在进行三资清理时，其作为主任在欠条上签名表示认可，并表示其第一代身份证名字是徐圣忠，换第二代身份证时名字为徐某。 另查明：怀远县唐集镇路南村村民委员会现变更为怀远县唐集镇牛圩村村民委员会。 以上事实，有顾乃仁的陈述及其提供的两张欠条、申请证人张某、徐某及牛圩村原书记卢某出庭作证的证言等证据材料在卷佐证。 本院认为，本案中，被告向原告出具两张欠条，均加盖有村委会公章，真实有效，足以证明双方存在债权债务关系，本院予以确认。关于原告要求被告支付从起诉之日起至还清借款之日止、按年利率6%计算的利息的主张，因原告提供的两张欠条均未显示双方就借款约定了利息，原告在庭审中也认可借贷双方未约定借期及逾期利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院确认被告应当自原告起诉之日即2020年1月20日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至被告还清借款之日止。被告牛圩村村委会经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会偿还欠原告顾乃仁的借款14046.95元及利息（利息自2020年1月20日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取101元，由怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇二〇年五月十二日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1039号 原告：章少华，男，1957年9月3日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：涿州市普天农业开发有限公司。 地址：涿州市义和庄镇义和庄村西路29号。 统一社会信用代码：91130681052665733W。 法定代表人：刘宏伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋祖宇，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。 原告章少华诉被告涿州市普天农业开发有限公司（以下简称：涿州普天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章少华；被告涿州市普天农业开发有限公司委托诉讼代理人宋祖宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 章少华向本院提出诉讼请求：1、解除合同，被告赔偿原告25年棚室租赁费178000元；2、被告支付2年零7个月的利息（按照银行同期利率，自2017年5月21日至2020年3月14日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月21日与涿州市普天农业开发有限公司签订棚室承包合同并一次性交付25年棚室租赁承包费计178000元。合同约定原告在2017年6月30日至2042年6月30日承租位于涿州市大棚，租赁期限为25年。被告两次因水电等基础设施未完成推迟交付大棚时间，严重影响了原告正常使用大棚。被告与长安城村的土地承包合同约定，被告应每5年向长安城村交付土地承包费，但2018年3月27日缴款日并经长安城村宽限1个月后仍没能向长安城村交付承包费，2018年4月28日，长安城村委会将大棚区域内的水电切断，并要求大棚所有租户停止一切种养殖活动，大棚已经无法使用。2018年6月，大棚荡然无存了。在这期间，被告没有和租户有过任何联系。根据《合同法》第九十四条、第一百零七条的规定并按照双方合同约定，向涿州市人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 涿州普天公司辩称，原、被告之间合同合法。大棚被拆属于不可抗力。我方不应承担责任，诉讼费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：1、棚室租赁合同复印件一份，证明我方与被告签订租赁合同，且我方已经支付了承包费。2、承包费收据复印件一张证明我方已经向被告支付了承包费17.8万元。且收据上加盖公章。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，本院对该证据予以采信。3、招标公告。被告称该证据不能证明我方未向原告交付。该证据为被告所公布，故对该证据真实性本院予以采信。4、交棚通知书，证明2017年9月28日通知交棚，晚于合同约定的时间，被告违约。被告称该证据证明我方向原告交棚。本院对该证据的真实性予以采信。5、义和庄人民政府和国土资源局发出的责令改正违法通知书，证明被告与原告签订的棚室合同属于违章建筑，被责令拆除，原告无法正常使用大棚，被告构成违约。被告称大棚是因不可抗力导致强拆，我方不承担责任。本院对该证据的真实性予以采信。6、农业局出具的审核意见，证明原告与被告签订的租赁合同中的标的物是合法的。被告称该证据证明我方大棚手续合法，本院对该证据的真实性予以采信。7、备案证一份，证明原告与被告签订的租赁合同的标的物是合法的。被告称备案证证明我方手续合法，本院对该证据的真实性予以采信。8、通知一份，证明被告没有交第二期承包费。被告称我方和村委会之间的合同与原告无关，强拆行为发生在第一个五年内，因为强拆，我方不再交第二个五年的租金，不影响原告使用。本院对该证据的真实性予以采信。 被告提交的证据有，1、出租合同一份，证明我方拥有的土地是合法的。2、发改局的审查意见、备案证三份、证明一份、农业局的审核意见、延期确认意见书、涿市府2012-17号文件打印件一份，政策法规打印件一份，证明我方在涉案土地上并没有建设生活类房屋，而是蔬菜标准园项目，包括农业大棚和辅助农产品生产的附属设施。3、交棚通知两张、四张现场照片打印件，证明大棚2017年9月28日已按照合同约定交付原告使用。原告对被告提交的证据均不予认可。被告提交的证据未能证明涉案大棚建设的合法性，现大棚已被强制拆除，故对其证明目的本院不予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日，原、被告签订棚室承包合同，约定原告承包被告开办的位于涿州市，编号为Ａ-7。当日，原告将租赁费178000元交付给被告，被告向原告出具178000元收据一张。涉案棚室并未交付原告使用。 查明，2018年5月9日，涿州市义和庄镇人民政府、涿州市国土资源局向被告联合下发《责令改正违法行为通知书》。被告涿州普天公司在涿州市集体土地建房行为被相关行政机关确定为违法行为，且涉案棚室已被强制拆除。 本院认为，涉案棚室的租赁应依法进行，被告棚室系违法建设，原、被告之间所签的棚室承包合同系无效。合同无效后，因合同无效取得的财产应当返还。原告要求被告涿州普天公司返还租赁费178000元的主张，本院应予支持。关于原告主张自2017年5月21日至2020年3月14日的利息的请求，应按照中国人民银行同期存款利率计算，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告涿州市普天农业开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告章少华租赁费178000元及利息（自2017年5月21日起按中国人民银行同期存款利率计算至2020年3月14日）。 二、驳回原告章少华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告涿州市普天农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  毕征征
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3383号原告：唐湘梅，男，1976年2月8日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谭旭，上海市汇业(重庆)律师事务所。被告：黄洪江，男，1981年6月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：吴静，女，1984年8月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告共同委托诉讼代理人：郭仕立，重庆舟济律师事务所律师。原告唐湘梅与被告黄洪江、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐湘梅的委托诉讼代理人谭旭，被告黄洪江、吴静的共同委托诉讼代理人郭仕立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐湘梅向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款1500000元及利息(以1500000元为基数，从2019年1月30日按月利率6%计算至付清之日止)。事实及理由：2019年1月28日，原告出借1500000元给被告，但被告一直未归还。被告黄洪江、吴静共同辩称：1、本案借款系2019年1月28日签订的《关于桐梓县食用菌项目的经营合作协议》约定的借款，按照协议，借款还款期限未到；2、原、被告未约定利息，故原告不应主张利息，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：黄洪江与吴静系夫妻，于2010年12月6日结婚。2019年1月28日，黄洪江向唐湘梅出具借条一张载明：今借到唐湘梅现金人民币2120000元，大写贰佰壹拾贰万元正，户名：吴静，账号6214651013265441，开户行农商行永川支行五间分理处。次日，重庆树荣道盛实业(集团)有限公司向前述借条约定的吴静账户转账五笔款项，每笔金额300000元。2020年3月13日，重庆树荣道盛实业（集团）有限公司出具《情况说明》，载明2019年1月29日向吴静转账的1500000元系受唐湘梅委托支付，承诺不会就该款项吴静主张权利。2019年1月28日。唐湘梅（甲方）与黄洪江、吴静等签订《关于桐梓县食用菌项目的经营合作协议》，约定：由于甲方和丙方黄洪江、吴静因生产经营需要在2018年11月至2019年1月期间从唐湘梅处借现金人民币548万元（包括：唐湘梅2018年11月9日通过重庆谷博实业有限公司转账交付给吴静的50万元；唐湘梅2018年11月20日通过高容账户转账交付给吴静的200万元；唐湘梅2018年12月11日通过何易账户转账交付给吴静的20万元；唐湘梅2018年12月18日通过黄燕账户转账交付给吴静的200万元；唐湘梅2018年12月29日通过农业银行信用卡转账交付给黄洪江的8万元；唐湘梅2019年1月15日通过陈松账户转账交付给吴成龙（系吴静弟弟）的10万元；唐湘梅2019年1月17日通过重庆树荣道盛实业（集团）有限公司账户转账交付给巴中市万象农业科技有限公司的40万元；唐湘梅2019年1月17日通过重庆树荣道盛实业（集团）有限公司账户转账交付给遵义市博晟农业科技有限公司的20万元）。本院根据双方当事人的陈述以及欠条、转账凭证、情况说明等证据，对上述事实予以确认。本院认为，原告向被告借款，借条虽然仅有黄洪江书写，但款项汇入吴静的账户，加之同日签订的《关于桐梓县食用菌项目的经营合作协议》载明的借款有夫妻共签，可以推定原告向被告的借款主要用于被告夫妻的共同生产经营，并以此认定本案借款有被告夫妻共同举债的意思表示，原告可以夫妻共同债务要求黄洪江与吴静共同偿还，对原告要求二被告共同归还借款1500000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限及利息，原告可以随时要求还款，而借期内视为无利息，但从原告起诉主张还款之日，应当按照年利率6%支付逾期利息，本院对原告在此范围以内的主张予以支持，超出部分不予支持。被告辩称该借款系《关于桐梓县食用菌项目的经营合作协议》中约定的借款，但协议中载明的借款款项不包含本案借款，而且协议签订时间与借条出具时间为同一天，若协议包含本案借款，则可直接在协议上涵盖，其没有单独另行出具借条的必要，故被告的辩称意见没有证据支持且不符合常理，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限被告黄洪江、吴静于本判决生效之日起三日内归还原告唐湘梅借款1500000元及资金占用利息(从2020年5月7日起以1500000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止)。二、驳回原告唐湘梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元，财产保全费5000元，合计14640元，由被告黄洪江、吴静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  雷宇二〇二〇年六月二十三日书记员  杨何
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4828号原告：韩卫国，男，1962年3月26日出生，汉族，住济南市。被告：侯琳，男，1978年11月15日出生，汉族，住济南市。被告：济南恒铸文化交流有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112684653722F法定代表人：侯震，执行董事。委托诉讼代理人：陈璨，山东安邦顺意律师事务所律师。原告韩卫国与被告侯琳、被告济南恒铸文化交流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩卫国及其委托诉讼代理人扈泉城，两被告共同委托诉讼代理人陈璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费34853.59元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金84658元、误工费25000元、精神损害抚慰金3000元、护理费9840元、交通费500元、营养费5250元、鉴定费2860元、二次手术费10000元、共计176661.59元；2、判令诉讼费、鉴定费及其他实际支出由被告承担。事实和理由：2019年7月1日11时25分许，被告侯琳驾驶鲁A0970L号小型普通客车沿山师东路由北向南向后掉头时，适遇我骑二轮机动车由北向南行驶，两车发生刮擦，造成两车受损，我受伤的交通事故。经交警部门认定，被告侯琳承担此事故的全部责任。鲁A0970L号小型普通客车未投保交强险。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁判。被告侯琳辩称，我方对事故认定书有异议，在本案中原告韩卫国也应当承担相应的事故责任，至于原告韩卫国提出的赔偿项目，需要提供充分的证据予以支撑。被告济南恒铸文化交流有限公司辩称，事故发生时候车辆实际控制人系被告侯琳，与我公司无关，我公司在事故发生时候，已经对车辆丧失了管理控制权。我公司不应当承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日11时25分许，被告侯琳驾驶鲁A0970L号小型普通客车沿山师东路由北向南行驶至山师东路13-18号门前向后掉头时，适遇原告韩卫国驾驶二轮机动车由北向南行驶，两车发生刮碰，造成两车受损，原告韩卫国受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告侯琳承担事故的全部责任，原告韩卫国不承担事故责任。原告韩卫国伤后在山东中医药大学附属医院治疗，住院7天。原告韩卫国之伤经山东大舜司法鉴定所鉴定，右锁骨骨折并内固定术后，遗有右肩关节功能障碍，鉴定为十级伤残；伤后误工期限为120日；伤后护理期限为60日，住院期间需2人护理，其余时间1人护理；伤后营养期限为90日；需二次手术费约10000元；二次手术期间误工期限为30日，需1人护理15日，营养期限为15日。另查明，鲁A0970L号小型普通客车登记车主系被告济南恒铸文化交流有限公司，未投保交强险。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。被告侯琳承担事故的全部责任，原告韩卫国不承担事故责任。被告济南恒铸文化交流有限公司对其所有的鲁A0970L号小型普通客车未投保交强险，侵犯了原告韩卫国本应因交强险获得的权益，被告济南恒铸文化交流有限公司亦应在交强险范围内承担赔偿责任。原告韩卫国主张医疗费34853.59元，并提交住院病历、住院发票、费用清单予以佐证，本院予以支持。原告韩卫国主张住院伙食补助费700元，住院7天，按每天100元计算，本院予以支持。原告韩卫国主张残疾赔偿金84658元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实原告韩卫国因本次交通事故构成十级伤残，按上年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算20年，本院予以支持。原告韩卫国主张营养费5250元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实伤后营养期限90日，二次手术期间营养期限为15日，按每天50元计算，本院予以支持。原告韩卫国主张精神损害抚慰金3000元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实原告韩卫国因本次交通事故构成十级伤残，对其工作、生活造成影响，本院认为原告韩卫国的主张过高，本院酌情支持1000元。原告韩卫国主张二次手术费10000元，并提交鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。原告韩卫国主张误工费25000元，并提交鉴定意见书、收入证明、营业执照复印件予以佐证，证实误工期限120日，二次手术期间误工期限30日，月工资5000元，本院认为原告韩卫国提交的证据无法证实其误工损失，本院对误工费予以调整，误工费本院支持17395元（42329元÷365天×150天）。原告韩卫国主张护理费9840元，并提交鉴定意见书、户口本，身份证复印件予以佐证，证实护理期限60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理，二次手术期间需1人护理15日，每天按照120元计算，本院认为原告韩卫国未能举证证实护理人员因护理产生的误工损失，其按照每人每天120元计算无事实及法律依据，本院予以调整，护理费本院支持9510元（42329元÷365天×75天＋42329元÷365天×7天）。原告韩卫国主张交通费500元，未提交证据予以佐证，本院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，本院酌情支持200元。原告韩卫国主张鉴定费2860元，并提交发票予以佐证，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告侯琳、被告济南恒铸文化交流有限公司于本判决生效之日起10日内向原告韩卫国赔偿二次手术费10000元。二、被告侯琳、被告济南恒铸文化交流有限公司于本判决生效之日起10日内向原告韩卫国赔偿残疾赔偿金84658元。三、被告侯琳、被告济南恒铸文化交流有限公司于本判决生效之日起10日内向原告韩卫国赔偿误工费17395元。四、被告侯琳、被告济南恒铸文化交流有限公司于本判决生效之日起10日内向原告韩卫国赔偿护理费7947元。五、被告侯琳于本判决生效之日起10日内向原告韩卫国赔偿医疗费34853.59元。六、被告侯琳于本判决生效之日起10日内向原告韩卫国赔偿住院伙食补助费700元。七、被告侯琳于本判决生效之日起10日内向原告韩卫国赔偿营养费5250元。八、被告侯琳于本判决生效之日起10日内向原告韩卫国赔偿护理费1563元。九、被告侯琳于本判决生效之日起10日内向原告韩卫国赔偿交通费200元。十、被告侯琳于本判决生效之日起10日内向原告韩卫国赔偿精神损害抚慰金1000元。十一、被告侯琳于本判决生效之日起10日内向原告韩卫国赔偿鉴定费2860元。十二、驳回原告韩卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元，减半收取计1917元，由原告韩卫国承担603元，被告侯琳、被告济南恒铸文化交流有限公司承担1314元；保全费520元，由被告侯琳、被告济南恒铸文化交流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王       晛二〇二〇年六月十日法官助理  潘美宇书记员赵天娇
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执181号 申请执行人李丽华，女，住所地北京市房山区。 被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司，地址涿州市。 法定代表人张建立。 李丽华与涿州市志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月28日作出的（2019）冀0681民初3864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李丽华向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李丽华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李丽华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年六月二日 书 记 员  卢 航
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执恢96号之三申请执行人王毅，男，1975年10月8日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：陈锋，男，汉族，1980年08月27日生，住大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初1476号民事调解书，于2020年6月9日立案受理王毅申请执行陈锋民间借贷纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈锋在中国工商银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币218643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 平二〇二〇年六月十日书记员 彭显智
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初771号原告：陈永福，男，1969年5月18日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：徐鹏，四川黎明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。被告：雷琳，男，1960年1月27日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：凌辉，四川星源律师事务所律师。原告陈永福与被告雷琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鹏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永福向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金155.6万元，并按照月利率2%的标准支付该借款从2018年11月1日起至付清时止的资金利息；2.本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实及理由：被告因挂靠四川某房地产开发有限公司开发某镇某项目缺乏资金，于2016年12月30日在原告处借款130万元，约定月利率3%，后被告陆续支付利息。2018年6月24日，被告通过债务转移再次向原告借款25.6万元，并重新向原告出具借条，约定全部借款于2018年7月底贷款后就归还，但被告取得贷款后并归还。2019年1月14日被告向原告支付了截止于2018年10月31日前的利息，其余本息后经原告多次催促未付，特提起诉讼，望依法判决。被告雷琳未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年12月30日，雷文兴和被告雷琳向原告陈永福借款130万元并出具借条一张，内容为“今借到陈永福人民币现金1300000.00元，大写壹佰叁拾万元正，于17年1月20日付清，信用社卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款人雷琳、雷某2016年12月30日”该款通过杨某在四川省农商行（原农村信用合作社）的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告雷琳借条上注明的账户转款1275000元，原告陈永福另向被告雷琳支付现金25000元，共计1300000元。2018年6月24日，被告雷琳出具借条，内容为“今借到陈永福人民币1556000.00元，其中2016年12月30日由达州市某煤业有限公司出纳杨某大竹农商行XXXXXXXXXXXXXXXXXX卡转雷林大竹农商行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1270000.00元，现金286000.00。大写壹佰伍拾伍万陆仟元整。此借款于2018年7月底前还清，利息按月利率3%计算，若到时不能归还，由当地人民法院解决。借款人雷琳5130291960012721752018年6月24日”。其后雷琳未如期还款，原告起诉来院。审理中，根据原告陈永福的申请，本院于2020年3月27日作出（2020）川1724民初771号民事裁定书：一、查封被申请人雷琳以四川某房地产开发集团有限公司名义开发的位于大竹县某镇某三期B幢1-2-1号房屋（建筑面积123.98平方米）、1-5-1号房屋（建筑面积127.79平方米），查封期限三年；二、查封被申请人雷琳以四川某房地产开发集团有限公司名义开发的位于大竹县某镇某三期C幢3-4-1号房屋（建筑面积118.74平方米）、3-5-1号房屋（建筑面积118.74平方米）、2-6-2号房屋（建筑面积117.3平方米）、1-7-2号房屋（建筑面积119.56平方米），查封期限三年；三、查封被申请人雷琳以四川某房地产开发集团有限公司名义开发的位于大竹县某镇某B幢1-2-1号房屋（建筑面积104.78平方米）、1-4-2号房屋（建筑面积102.97平方米）、2-4-1房屋（建筑面积104.72平方米）、2-4-3号房屋（建筑面积111.05平方米），查封期限三年；四、冻结被申请人持有的大竹县某房地产开发有限公司40%的股权，冻结期限为三年。原告陈永福围绕诉讼请求提供了原告身份证复印件、被告雷琳的常住人口登记表、借条、杨某账户银行交易明细、杨某的情况证明、四川省农村信用社电子回单等证据，被告雷琳未向本院举示证据。对原告举示的证据，本院庭审审查认为原告举示的证据，其来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行还款义务，债务人有如约依法偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告雷琳实际交付现金及转账1300000元，虽未提供债务转移方式借款256000元的证据，但被告雷琳在借条中予以认可，原告陈永福要求被告雷琳偿还借款1556000本金并支付资金占用利息的主张，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算支付自2018年11月1日起至借款还清时止的利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷琳于本判决生效后十日内偿还原告陈永福借款本金1556000元，并支付以1556000元为基数按月利率2%的标准从2018年11月1日起计算至本判决指定履行期间实际付款之日止的资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23248元，诉讼保全费5000元，由被告雷琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  胡 劲人民陪审员  张世兰人民陪审员  杨光秀二〇二〇年六月二日书 记 员  李泓亭
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保775号 申请人：冯美，女，1962年4月2日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：盖曰忠，男，1960年5月3日出生，汉族，住济南市。 被申请人：谭丽霞，女，1970年2月13日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东信康农业开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：盖曰忠，董事长。 被申请人：山东省农业实业集团公司，住所地济南市。 法定代表人：李春叶，负责人。 申请人冯美于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盖曰忠、谭丽霞、山东信康农业开发有限公司、山东省农业实业集团公司在银行账户内存款30万元或其同等价值的财产进行查封、扣押或冻结。申请人冯美以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人冯美的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人盖曰忠、谭丽霞、山东信康农业开发有限公司、山东省农业实业集团公司在银行帐户内存款30万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 科 二〇二〇年六月十日 法官助理  葛方俊 书 记 员  刘媛媛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8187号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：王冉，该公司职员。委托诉讼代理人：蔡远琴，该公司职员。被告：张路禹，男，1990年11月19日出生，汉族，住广州市天河区,原告广州万宁物业管理有限公司与被告张路禹物业服务合同纠纷一案，原告广州万宁物业管理有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日向本院申请撤回对被告张路禹的起诉。本院认为：原告广州万宁物业管理有限公司以原被告双方庭外达成和解并已履行为由，向本院申请撤回对被告张路禹的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  胡运如二〇二〇年六月二日书记员  李巧诗
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1124行初84号 原告程阳耀，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省蓝山县。 被告蓝山县自然资源局，住所地蓝山县塔峰镇新建路166号。 法定代表人李琼孝，该局局长。 委托代理人周世平，该局规划办主任。 委托代理人王黎明，蓝山县司法局公职律师。 第三人程高恒，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省蓝山县。 原告程阳耀诉被告蓝山县自然资源局规划行政许可一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年4月22日向被告蓝山县自然资源局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。原告程阳耀，被告的委托代理人周世平、王黎明，第三人程高恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程阳耀诉称，原告于1981年以900元购买了生产队保管室，300元购买猪栏三间（及争议一间），于1989年将泥房必成砖瓦房。2011年程少池（第三人程高恒父亲）擅自把原告的猪栏拆除（争议地），当时原告报告了派出所、村、乡，未得到解决。原告经多次上访后，洪观乡政府于2014年8月18日作出处理决定书，双方均未提出异议。处理决定书第2项规定：该争议地及出口通道，用作公用道，供附近人、畜、车辆进出使用，今后任何人不得建设建筑及耕种等。2018年程高恒在出口通道建房阻塞附近人、畜、车辆进出。蓝山县国土局要求程高恒自行拆除，后程高恒自行拆除。2019年11月18日，程高恒再次占用公用道建房，阻塞附近人进出，经多次上访，原告于2020年3月24日得知蓝山县城乡规划办给程高恒办理了（蓝建规[乡]字第2019014号）乡村建设规划许可证。该许可证办理未经前后左右邻居签字同意，且与原告有纠纷未解决，以占用公用道阻塞附近人进出，规划图未公示，与S322省道外边缘不够15米，违反了《国土法》16条和13条、湖南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法20条的规定，该乡村建设规划许可证不合法，理应依法取消。特提起诉讼，请求：1.依法撤销蓝山县自然资源局城乡规划办公室作出的（蓝建规[乡]字第2019014号）《乡村建设规划许可证》；2.诉讼费由被告承担。 被告蓝山县自然资源局辩称： 一、2019年6月15日，被告作出的（蓝建规[乡]字第2019014号）《乡村建设规划许可证》，原告已经超过了法定的起诉期限。 二、被告作出的（蓝建规[乡]字第2019014号）《乡村建设规划许可证》认定事实清楚，证据确凿充分，适用依据正确，程序合法、内容适当。 综上所述，原告的诉请缺乏事实和法律依据，依法不能成立，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2011年，原告认为第三人父亲程少池将其父程应庭的房屋毁坏并强占该地基而与第三人父亲发生纠纷。后经蓝山县洪观办事处进行处理，对双方有争议的地基（面积约4.2平方米）权属争议作出处理意见：一、该争议地块（约4.2平方米）归泉塘村委会管理，任何人不得因此地再生事端；二、该争议地块及出口通道用作公用通道，供附近人、畜、车辆进出使用，今后任何人不得建设建筑物及耕种等。2018年4月27日，蓝山县国土资源局针对原告信访反映的“土市镇泉塘村12组村民程少池占用公用通道建房”的问题，经实地勘查核实，“通道”部分已被程少池之子即第三人程高恒拆除旧房扩建下基脚所占，该地块属村庄建设用地，是否占用公用通道是属《中华人民共和国城乡规划法》中该村的村庄规划认定的范畴。但由于程高恒拆旧建新未经批准，擅自建设，责令程高恒停止建设，限期自行拆除。后程高恒于2018年4月27自行拆除了地脚梁的模板及钢筋。2019年2月20日，第三人程高恒填写了私人住宅建设用地规划申请表，并提供了相关材料，为其拆旧建新的宅基地申请建设用地规划许可。2019年6月25日，被告为第三人程高恒办理了乡村建设规划许可证，该证所记载的建设地点为土市镇泉塘村，建筑总面积为90平方米。经庭审查明，该建设地块并未包括双方有争议的面积约4.2平方米的地块，但原告认为该地块第三人程高恒占用了公用通道，阻塞了附近人、车的进出，被告为其办理的乡村建设规划许可证不合法，故向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定：“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，原告明确的诉讼请求为：依法撤销被告作出的涉案《乡村建设规划许可证》。由于涉案《乡村建设规划许可证》是被告蓝山县自然资源局向第三人程高恒所作出的许可证件，许可程高恒在蓝山县土市镇泉塘村建设私人住宅，原告程阳耀并不是该规划许可证的行政相对人，同时原告也不是涉案建设位置的土地使用的权利人，且亦未影响原告的土地使用权属，故原告不是涉案建设土地使用的权利人及利害关系人。即使原告认为该《乡村建设规划许可证》审批的建设用地占用了公用通道，提起行政诉讼的主体也应是该集体土地的权利人即村民委员会。另外，原告程阳耀的起诉亦未经过半数的村民同意并以集体经济组织名义提起本案诉讼。因此，原告程阳耀不具有本案原告的诉讼主体资格，对原告程阳耀的起诉，本院应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下: 驳回原告程阳耀的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  许 勇 人民陪审员  张凯成 人民陪审员  文 浩 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4928号原告：中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行，住所云南省昆明市广福路世纪城社区服务中心A栋A1--9、10、11号。负责人：张艳。委托诉讼代理人：陈冠宇、肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘大斌，男，汉族，1987年4月8日出生，身份证登记住址为云南省宣威市，现住云南省昆明市呈贡区。原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行与被告刘大斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾惠祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判决确认原、被告及昆明华飞仁和房地产开发有限公司三方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下全部贷款提前到期，判令被告刘大斌立即偿还所欠原告全部贷款本金453837.18元；2.判令被告刘大斌以本金453837.18元为基数按合同约定方式计算自2019年11月17日起至还清全部本息之日止的利息（含利息、拖欠本金的罚息及应收利息的罚息等），暂计算至2020年3月10日为7272.63元；3.判令被告刘大斌支付原告因实现债权支付的律师费6807元；4.判令若被告刘大斌到期未清偿债务，则原告有权实现抵押权，对被告名下位于昆明市房屋折价、拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。具体要素，原告的意见如下：一、借款合同名称：中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同；二、合同签订方式及时间：线下签订的书面合同，签订时间为2016年6月16日；三、授信金额及授信期间：无；四、借款金额：480000元；五、贷款发放时间：2016年6月16日；六、借款期限：360个月；七、借款/授信用途：购买住房；八、贷款执行利率：4.9%/年；九、还款方式及时间：按月等额本息；十、罚息、复利计算标准：逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；十一、违约责任：合同通用条款第三条约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；十二、律师费以及其他实现债权费用的支出情况：产生律师费6807元；十三、各被告承担何种责任：刘大斌为借款人；十四、担保情况：1.担保方式：不动产抵押，抵押物为昆明市经济技术开发区的房屋；2.担保范围：借款合同项下借款人所负全部债务；3.抵押权存续期间：主债权诉讼时效期间，分期清偿的，为最后一期债权起算的诉讼时效期间届满之日前；4.不动产登记证明的证号为云（2020）呈贡区不动产证明第××号；十五、被告的最新欠款情况：截至2020年5月13日，尚欠本金453142.86元以及利息8221.51元、本金罚息67.68元、利息罚息214.04元。经审查，以上要素有相应证据予以证明，本院予以确认。裁判理由：原告与被告刘大斌签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任，提前收回贷款本息。现原告主张的本金、利息、罚息有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息以年利率24%为限。关于原告主张的律师费，有相应合同约定，本院综合考虑当地的政府指导价以及本案的争议金额、案件难易、庭审次数和时长等因素，根据本案案情酌情支持5000元。此外，因涉案房屋已办理了抵押登记手续，故抵押人应当依法承担抵押担保责任，原告要求对涉案房屋享有优先受偿权有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、由被告刘大斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行借款本金453142.86元，以及截至2020年5月13日的利息8221.51元、本金罚息67.68元、利息罚息214.04元，并支付自2020年5月14日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的利息、本金罚息、利息罚息，被告刘大斌承担的利息、本金罚息、利息罚息总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告刘大斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行律师费5000元；三、如被告刘大斌未按上述期限足额履行还款义务，则原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行可就昆明市经济技术开发区的房屋［不动产登记证明的证号为云（2020）呈贡区不动产证明第××号］与被告刘大斌协议以上述抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8319元，减半收取4159.5元，由被告刘大斌负担，余额4159.5元退还原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年六月十八日书记员  汪建娇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更548号罪犯梁宝，男，在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2018年8月2日作出(2018)粤0981刑初186号刑事判决，以被告人梁宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2019年1月16日作出(2018)粤09刑终443号刑事判决，以被告人梁宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月26日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁宝在服刑考核期间，获得总考核分1333分，表扬2次，剩余考核分133分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁宝减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
山西省长治市上党区人民法院行政裁定书（2020）晋0404行审40号申请执行人：长治市上党区自然资源局。住所地：长治市上党区黎都东街。法定代表人：李富强，局长。被执行人：长治县森资煤业有限公司。住所地：长治市上党区郝家庄乡高村。法定代表人：乔健申请执行人长治市上党区自然资源局申请被执行人长治县森资煤业有限公司行政处罚一案，申请执行人于2020年3月5日向本院提出强制执行，本院于2020年3月11日作出（2020）晋0404行审8号行政裁定，申请执行人长治市上党区自然资源局不服该裁定，向长治市中级人民法院提出复议申请，长治市中级人民法院于2020年4月17日作出（2020）晋0404行审复1号行政裁定书，裁定撤销长治市上党区人民法院（2020）晋0404行审8号行政裁定，发回本院重审。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2019年11月22日，申请执行人长治市上党区自然资源局向被执行人长治县森资煤业有限公司作出长上自然资执罚决字（2019）第01-87号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1.限期15日内自行拆除不符合土地利用总体规划的2.29亩（1529.69㎡）耕地（含田坎）上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。2.对非法占用的3.10亩（2063.59㎡）村庄用地处以每平方米15元罚款，计30953.85元；对非法占用的2.29亩（1529.69㎡）耕地（含田坎）处以每平方米30元罚款，计45890.7元；两项共计76844.55元。该处罚决定书于2019年11月22日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉。之后，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行行政处罚决定书第一项内容，但至今被执行人未履行行政处罚决定第一项内容。另查明，长治市上党区自然资源局作出的长上自然资执罚决字（2019）第01-87号行政处罚决定书及其提供的证据均未载明处罚决定第一项中新建建筑物及其他设施的具体内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，申请执行人的行政行为应具有可执行的内容，而根据审查查明的情况，长治市上党区自然资源局作出的长上自然资执罚决字（2019）第01-87号处罚决定中的第一项“拆除不符合土地利用总体规划的2.29亩非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”内容不够具体明确，没有具体位置、宗地四至及建筑物、其他设施的具体情况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条之规定。裁定如下：对申请执行人长治市上党区自然资源局于2019年11月22日作出的长上自然资执罚决字（2019）第01-87号处罚决定书第一项的内容不准予执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向山西省长治市中级人民法院申请复议。审 判 长 李建平审 判 员 姚爱军审 判 员 赵 杰 二〇二〇年六月十八日法官助理 赵阿慧书 记 员 孙彩琴
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执91号之二申请执行人：云乌兰，女。申请执行人：陈东，男，现住内蒙古呼和浩特市。被执行人：杭瑞刚，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行云乌兰、陈东与杭瑞刚民间借贷纠纷一案中，以司法专邮的形式向被执行人杭瑞刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，对被执行人杭瑞刚采取了限制高消费措施。在执行中，本院采取全国网络查询、传统查询等方式，查询了被执行人杭瑞刚的证券、保险、银行存款、车辆、不动产等财产信息。依法查封了被执行人杭瑞刚名下坐落于鄂尔多斯市××区房产一套，该房屋有查封、有抵押，本案为轮候查封，暂时不宜处理。依法查封了被执行人杭瑞刚名下车牌号码为×××汽车一辆，因本院未实际控制该车辆，暂时不予处置。被执行人杭瑞刚名下的住房公积金存款已被其它法院冻结，鄂尔多斯市住房公积金管理中心不予冻结。核查了申请执行人云乌兰向本院提供了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，现因被执行人杭瑞刚无财产可供执行，本院已向申请执行人云乌兰、陈东释明被执行人杭瑞刚的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙淑红审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年六月二十三日书记员 贺晓旺
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初142号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人罗桂新，男，1986年9月1日出生，居民身份证号码441************599，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地广东省梅州市梅江区**********民小组，住原籍。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。2020年6月12日经本院决定，由梅州市公安局执行取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年6月12日以梅区检一部刑诉〔2020〕Z50号起诉书指控被告人罗桂新犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月24日0时许，被告人罗桂新醉酒后驾驶粤M*****号小型轿车行至梅州市梅江区********时，与被害人张某宏驾驶的粤V*****号重型半挂牵引车牵引粤V0959挂号重型专项作业半挂车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经梅州市********检验鉴定，被告人罗桂新血液中乙醇含量为292.6mg/100ml。经梅州市交警直属大队事故处理中队认定，被告人罗桂新承担此事故的全部责任。被告人罗桂新自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人罗桂新拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。审理中，公诉机关调整量刑建议为判处被告人罗桂新拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。被告人罗桂新对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明,事故发生后，被告人罗桂新已赔偿被害人张某宏经济损失3600元，取得了被害人张某宏谅解。本案审理期间，被告人主动缴纳了罚金。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗桂新无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗桂新犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗桂新醉酒驾驶车辆造成交通事故负全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。鉴于被告人罗桂新归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人张某宏经济损失，取得了被害人张某宏谅解，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，符合法律规定，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人罗桂新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年六月十五日书记员  黄睿智
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初1500号原告：中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。负责人：陈湘海，该支行行长。委托诉讼代理人：杜俊杰，男，该支行职工。委托诉讼代理人：黄东升，男，该支行职工。被告：郭化杰，女，1967年7月8日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农行长清支行）与被告郭化杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长清支行的委托诉讼代理人杜俊杰、黄东升，被告郭化杰的委托诉讼代理人王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行长清支行向本院提出诉讼请求：1.要求郭化杰偿还农行长清支行借款本金105400元和利息6822.09元（正常利息及复利）；2.要求郭化杰归还至欠款履行完毕期间产生的利息和违约金；3.本案诉讼费由郭化杰承担。事实与理由：2018年11月23日，郭化杰通过互联网向农行长清支行申请办理网捷贷一笔。农行长清支行同意郭化杰的申请并向其发放信用额度105400元，双方约定还款方式为利随本清。截止2019年12月13日共产生利息6275.58元、罚息515.80元、复利30.71元。贷款到期（2019年11月22日）前后，农行长清支行通过电话方式向郭化杰催收，催收无果后到郭化杰家中及单位现场催收，郭化杰均不在。故农行长清支行诉至法院，要求郭化杰偿还借款本金及至贷款履行完毕前产生的所有利息。郭化杰辩称，农行长清支行所诉借款情况属实，但是其主张的利息计算标准过高。因受疫情影响郭化杰存在经济困难，请求分期偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，郭化杰通过互联网向农行长清支行申请一笔个人自助小额消费贷款。从农行长清支行提交的电子凭证（系统打印件）来看，双方对于该笔贷款的约定事项主要如下：1.借款金额105400元；2.借款期限为12个月，自2018年11月23日至2019年11月22日；3.还款方式为一次性利随本清；4.借款利率为年利率5.8725%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，违约罚息利率为借款利率上浮100%。另，该笔贷款为信用贷款，无抵押、无担保。双方达成借款合意后，农行长清支行按约向郭化杰发放了贷款105400元。借款到期后，郭化杰未能按约还款，至2019年11月22日借款到期时，共产生借期内利息6275.58元。2019年12月10日，农行长清支行向郭化杰送达了债务逾期催收通知书。该通知书载明截止至2019年11月30日，郭化杰仍欠农行长清支行债务本金105400元及利息6275.58元，郭化杰在债务人处签名。以上事实有农行长清支行提交的电子凭证打印件一份及债务逾期催收通知书原件一份及双方当事人的陈述等在案为凭，本院依法予以确认。本院认为，农行长清支行与郭化杰签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。案涉借款合同形成后，农行长清支行依约向郭化杰发放了借款105400元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。郭化杰未按约定还款期限清偿贷款本息，显属违约，理应承担偿还借款本金105400元和借期内利息6275.58元、逾期付款利息及复利的民事责任。郭化杰主张农行长清支行计算的罚息及复利超出年利率6%，违反法律规定，对于超出年利率6%的部分不同意支付。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。且参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，农行长清支行主张的逾期贷款罚息利率未超出年利率24%，双方约定的逾期还款罚息利率为借期利率上浮50%未超出法律规定，应予支持。逾期还款的罚息计算方式如下：以105400元为基数，自2019年11月23日起至借款还清之日止，按年利率8.80875%（5.8725%上浮50%）计算并以此标准计收复利。综上所述，农行长清支行要求郭化杰偿还借款本金及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告郭化杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金105400元及借期内利息6275.58元；二、由被告郭化杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行逾期还款利息（以105400元为基数，自2019年11月23日起至借款实际还款之日止，按年利率8.80875%计算）并计收复利；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取计1272元，保全费1081元，由被告郭化杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  袁海燕二〇二〇年六月十日书记员  张 琳
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初2080号 原告：程现红，男，1966年4月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。 被告：吴立水，男，1972年6月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：杜艳云，女，1982年2月23日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告程现红与被告吴立水、杜艳云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程现红及其委托诉讼代理人马云刚到庭参加诉讼，被告吴立水、杜艳云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程现红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴立水、杜艳云偿还原告程现红借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告吴立水借原告程现红现金20000元，用于经营铡草业务，有被告出具的借条为证，其妻被告杜艳云作为担保人在借条上签名。后经原告催要，原被告双方于2017年3月19日达成还款协议，约定“杜艳云、吴立水借程现红两万元于2019年10月1日一次性还清”。后经原告多次催要，被告一直推拖未还。为保护自身合法权益，原告故依法起诉，请法院公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告吴立水未作答辩。 被告杜艳云未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下： 1、借条一张，证明被告吴立水向原告程现红借款的事实；2、保证人杜艳云的还款保证书一份，证明保证人杜艳云承诺被告夫妻二人借款20000元，在2017年10月1日前一次性还清借款。 被告吴立水、杜艳云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 对原告提交的证据，本院认定如下： 对借条，载明了借款的具体数额，且有二被告的签名及手印，故本院对原告提交的该证据予以确认。对还款保证书，载明了还款的期限，且有被告杜艳云的签名及手印，故对该证据本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月18日，被告吴立水、杜艳云向原告程现红借款并出具借条一张，借条载明：“借条今借到程现红现金（20000）元整贰万元整借款人吴立水（手印）2015.4.18担保人：杜艳云（手印）”后经原告催要，被告杜艳云向原告程现红出具证明一份，载明“证明杜艳云、吴立水借程现红两万元（手印）于2017年10月1日一次性还清。保证人：杜艳云（手印）2017年3月29日身份证号：13063019820223422415832248824”。后原告多次催要未果，故于2019年10月24日诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告吴立水向原告借款20000元，被告杜艳云自愿为该笔借款承担担保责任，但被告吴立水未主动偿还借款，被告杜艳云亦未履行担保义务，其行为是错误的，故原告要求二被告偿还其借款20000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告吴立水、杜艳云共同偿还原告程现红借款20000元。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告吴立水、杜艳云负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘二喜 人民陪审员  宋同振 人民陪审员  白瑞瑞 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张小涵
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初613号 原告：孟某，男，1970年11月1日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托代理人：李某，河北释梵律师事务所律师。 被告：某工程有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：陈某，董事长。 委托代理人：熊某，男，1976年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人：王某，男，1989年10月10日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 原告孟某与被告某工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈连友独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某委托代理人李某、被告某工程有限公司委托代理人熊某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某诉称，2017年4月17日，原告与被告某工程有限公司签订桩基施工土方清运工程及地材、零星机械租赁合同，约定原告为被告在潮白河孔雀城雅瑞园、雅璟园、海悦园工地提供机械、砂石料及人工等，合同约定单价均为不含税价格。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告只支付部分款项。经原、被告进行对账，尚欠原告款项657106.87元。此款原告多次催要，被告拖付至今。故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付欠款657106.87元及逾期付款利息（庭审中原告要求从2019年1月2日起至实际给付之日止分阶段按照中国人民银行同期贷款利息标准计算）；2、被告承担诉讼费。 被告某工程有限公司辩称，对原告起诉事实及欠款金额没有异议，被告可以分期付款，于2020年6月30日前给付50%，7月30日前给付50%。原、被告一直有业务往来，被告在2020年1月22日还给付过原告款项，被告不同意支付利息。 经审理查明，2017年4月17日，原告与被告某工程有限公司签订桩基施工土方清运工程及地材、零星机械租赁合同，约定原告为被告在潮白河孔雀城雅瑞园、雅璟园、海悦园工地提供机械、砂石料及人工等，合同约定单价均为不含税价格。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。原、被告于2018年6月16日进行结算，确认被告欠原告款项1323573元。后原告继续施工作业，原、被告于2018年10月18日对后期作业量另进行结算，确认被告又欠原告款项78574.25元。至2018年10月18日，被告共计拖欠原告款项1402417.25元。经原告催要后，被告于2019年1月1日前共计给付原告欠款829910.38元，尚欠原告欠款共计572236.87元未给付。后原、被告继续履行合同。由原告为被告上述工地提供机械及材料等作业。双方于2019年12月23日再次另行结算，确认被告尚欠原告后续施工作业量款152030元。至2019年12月23日，被告仍欠原告724266.87元。后经原告催要，被告于2020年1月22日给付欠款80000元，被告尚欠644266.87元。后原、被告继续履行合同。由原告为被告上述工地提供机械及材料等作业。原、被告于2020年4月20日再次进行结算，确认被告尚欠原告后续施工作业量款12840元。以上自2018年6月至2020年4月被告共计拖欠原告款项657106.87元，此款至今未给付。 上述事实，有原告提供的桩基施工土方清运工程及地材、零星机械租赁合同、对账单、机械使用量清单及原、被告的当庭陈述在案予以证实。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，虽原、被告签订是桩基施工土方清运工程及地材、零星机械租赁合同，但从双方合同的性质及合同约定的义务分析，应为承揽合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了合同义务并将工作成果已交付给被告，被告对欠款金额亦予以认可，被告未及时付清全部欠款，构成违约，故对原告请求被告给付剩余欠款657106.87元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题，因双方对工作报酬是分阶段进行结算，被告先后亦多次偿还欠款，故逾期付款利息亦应分阶段计算，即从2019年1月2日至2019年12月23日，以572236.87元为基数，2019年12月24日至2020年1月22日，以724266.87元为基数，2020年1月23日至2020年4月20日，以644266.87元为基数，2020年4月21日至还清之日止，以657106.87元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算被告向原告支付相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告某工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告孟某欠款657106.87元，并分阶段计算向原告支付相应的逾期付款利息（即从2019年1月2日至2019年12月23日，以572236.87元为基数，2019年12月24日至2020年1月22日，以724266.87元为基数，2020年1月23日至2020年4月20日，以644266.87元为基数，2020年4月21日至还清之日止，以657106.87元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5185元，财产保全费4020元，共计9205元，由被告某工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  陈连友 二〇二〇年六月二日 书记员  刘洪滔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1308号法定代表人：龚志洁。委托代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：徐瑟，女，1974年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告富德财产保险股份有限公司与被告徐瑟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告富德财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富德财产保险股份有限公司撤诉。原案件受理费3686元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  王燕文二〇二〇年六月十八日书记员  常潆尹
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初2748号原告：刘玉侠，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：宋振中，安徽百舜律师事务所律师。被告：张伟，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告刘玉侠与被告张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉侠的委托诉讼代理人宋振中到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉侠向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告欠款29000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月20日，被告购买原告房产一处，价款239000元，当日支付购房款150000元，下欠89000元被告给原告出具欠条一份。原告将此房产交付给被告，被告一直居住至今，后被告相继支付购房款60000元，下欠购房款29000元经催要至今未付。为保护原告的合法权益，特具状至贵院，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告张伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。本案经审理查明事实如下：2013年6月20日，原被告签订《房屋转让合同》一份，被告购买原告位于汪彭村村委会东第三栋带楼梯一间二楼一套约130㎡的房屋一套，房屋总价格为239000元，被告支付原告购房款150000元，下欠原告购房款89000元，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠刘玉侠汪彭门面一间二楼一套约130㎡购房款捌万玖仟元整（89000元），按贷款利息付。张伟2013.6.20号”。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告张伟向原告下欠原告刘玉侠购房款89000元，有被告张伟出具的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，原告认可被告已经偿还购房款60000元，下欠原告购房款29000元，故本院对原告要求被告偿还购房款29000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告偿还利息，利息从2013年6月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清欠款止，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉侠购房款29000元及利息（利息为以29000元为基数按照中国人民银行同期同档次银行贷款利率从2013年6月20日计算至2019年8月19日；以29000元本金为基数按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘玉侠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年六月九日法官助理房路遥书记员房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1114号申请执行人：苏祥丽，女，1980年3月2日出生，汉族，住山东省菏泽市陈集镇七一李家庙一栋601号。被执行人：陈慧兰，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省兴城市沙后所镇西关村426号。申请执行人苏祥丽与被执行人陈慧兰继承纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初9181号民事判决书，已经发生法律效力。本院依法提取提取苏云福一次性住房补贴30792.6元发还申请执行人，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执1225号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：马军，男，回族，送达地址：宁夏西吉县西滩乡五岔村三岔组3-039。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初884号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额51274.83元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人黄河商业银行账户存款604.93元、中国农业银行账户存款3045.13元、财付通支付科技有限公司账户存款576.92元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执1225号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0606执恢141号 申请执行人保定市北市区众信小额贷款有限公司。 法定代表人黎明。 被执行人王国强，男。 申请执行人保定市北市区众信小额贷款有限公司诉王国强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第840号民事判决书。本院于2018年8月5日恢复执行，要求被执行人王国强偿还原告货款82000元及利息，被执行人依法应承担本案案件受理费1157.5元、执行费1130元。 在执行过程中：1、本院于2018年8月6日向被执行人王国强送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2018年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王国强全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、保定市工商管理局、保定市不动产登记中心等单位，被执行人王国强名下有房产，未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 3、本院对被执行人王国强名下有房产进行评估。因双方当事人达成执行和解协议，暂时不对该房产进行处置。 4、本院依职权于2020年6月5日将被执行人王国强纳入全国失信被执行人名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月1日上午10时30分本院执行干警前往被执行人王国强住所地进行了调查、走访。未发现被执行人财产线索。 6、本案标的款82000元、受理费1157.5元、执行费1130元，共计84287.5元。本案案件款全部未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月二日 书记员  邵壮
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保604号申请人：济南新未来慧农电子商务有限公司，住所地济南市市中区万达广场B座1417室。法定代表人：宋作军，执行董事。委托诉讼代理人：宋波，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张永锦，女，该单位工作人员。被申请人：赵同青，男，1971年11月8日生，汉族，住河北省保定市顺平县。被申请人：李建霞，女，1968年12月20日生，汉族，住河北省保定市顺平县。被申请人：葛江辉，男，1978年12月22日生，汉族，住河北省保定市顺平县。被申请人：赵二占，男，1970年5月18日生，汉族，住河北省保定市顺平县。被申请人：赵同爱，女，1971年11月8日生，汉族，住河北省保定市顺平县。被申请人：张庆合，男，1975年5月6日生，汉族，住河北省保定市顺平县。被申请人：李建英，女，1971年7月14日生，汉族，住河北省保定市顺平县。申请人济南新未来慧农电子商务有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款90000元或查封其同等价值其他财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任险财产保全担保书作为保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵同青、李建霞、葛江辉、赵二占、赵同爱、张庆合、李建英的银行存款90000元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费920元，已由申请人济南新未来慧农电子商务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵忆泉二〇二〇年六月二日书记员  王玉军
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初279号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人吴某，男，1998年4月17日出生，无业，住贵州省遵义县。2019年6月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局玄武分局取保候审，后于2020年5月14日被江苏省南京市玄武区人民检察院决定取保候审。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2020]198号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员周金凤出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市玄武区人民检察院指控称，被告人吴某分别于2019年6月2日、6月3日、6月22日，在本市容留薛某、程某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依法惩处。被告人吴某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2019年6月2日晚22时许，被告人吴某在本市江宁区双龙大道××号××幢××室容留吸毒人员薛某吸食毒品甲基苯丙胺。次日上午8时许，程某应薛某的邀请到达现场，被告人吴某容留薛某、程某在该地点吸食毒品甲基苯丙胺。后薛某离开现场，下午13时许，被告人吴某在该地点容留程某吸食毒品甲基苯丙胺。2019年6月22日下午13时许，被告人吴某在本市鼓楼区中商万豪大厦××房间容留程某吸食毒品甲基苯丙胺。2019年6月25日，被告人吴某经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某在庭审中不持异议。本案事实另有证人薛某、程某的证言，搜查笔录，辨认笔录，手机检查笔录，电子数据微信聊天记录，刑事摄影照片，公安机关出具的到案经过、被告人吴某的户籍资料予以佐证。上述证据经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴某系自首，依法可以从轻处罚。本院为社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 海二〇二〇年六月十八日书记员 宫宁宁
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执359号之一 申请执行人：晋中市开发区农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区安宁大街489号。 法定代表人：乔志军，董事长 被执行人：梁斌，男，汉族，1977年12月25日生，住晋中市榆次区。 被执行人：山西鑫诺融资担保有限责任公司，地址榆次区迎宾街晋商国际写字楼A120号。 法定代表人：温晓军 被执行人：温晓军，男，汉族，1973年12月17日生，住晋中市榆次区。 被执行人：梁二斌，男，汉族，1980年11月5日生，住山西省晋中市榆次区。 申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司与被执行人梁斌、温晓军、梁二斌、山西鑫诺融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，（2019）晋中都执字第25号执行证书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人3679438.5元，在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年1月20日、2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院已将其银行账户冻结，有车辆已被本院轮候查封，有房产已被本院轮候查封。 3、本院于2020年1月21日将被执行人限制高消费。 4、本院于2020年5月19日申请执行人书面申请终止执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山西省晋中市中都公证处作出的（2019）晋中都执字第25号执行证书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张海斌 人民陪审员  苗淑红 人民陪审员  张英虎 二〇二〇年六月九日 书 记 员  郭 慧
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2997号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：段金斗，男，1966年5月28日出生，汉族，住冠县。被告：石文臣，男，1971年8月10日出生，回族，住冠县。被告：石文顺，男，1971年8月2日出生，回族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告段金斗、石文臣、石文顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼。被告段金斗、石文臣、石文顺经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告段金斗偿还原告借款本金80000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判令被告石文臣、石文顺对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告段金斗与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2017）年第042101号《个人借款合同》，从原告处借款80000元，借款期限至2018年4月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2017）年第042101号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告段金斗、石文臣、石文顺未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告段金斗与原告签订的（润万）个借字（2017）年第042101号《个人借款合同》一份，拟证明被告段金斗向原告借款80000元的事实；2、被告石文臣、石文顺与原告签订的（润万）保字（2017）年第2042101号《保证合同》一份，拟证明被告石文臣、石文顺就该笔借款提供了担保；3、被告段金斗签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；4、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款80000元打至被告段金斗账户内，被告未按约定偿还借款本息。三被告未到庭质证，因三被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告段金斗与原告万善支行签订（润万）个借字（2017）年第042101号《个人借款合同》，合同约定被告段金斗从原告处借款80000元，借款期限至2018年4月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证，担保合同编号为润万保字2017年第042101号；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告石文臣、石文顺与原告万善支行签订（润万）保字（2017）年第042101号《保证合同》，约定为段金斗在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告万善支行于2017年4月21日将涉案贷款发放至户名为段金斗、账号为62×××73的银行账户内。现该笔借款已经逾期，被告段金斗偿还利息0.22元，未偿还下欠借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令三被告共同承担还款责任。本院认为，被告段金斗向原告借款并签订借款合同，被告石文臣、石文顺对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告段金斗发放借款后，被告段金斗应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告段金斗承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告段金斗在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告段金斗偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告段金斗支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告石文臣、石文顺与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告石文臣、石文顺就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段金斗于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2017年4月21日至2018年4月18日，按照月利率8.3375‰计算；以80000元为基数，自2018年4月19日起，按照月利率8.3375‰上浮50%计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利。利息扣除已支付0.22元）；二、被告石文臣、石文顺对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告段金斗追偿。如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由被告段金斗、石文臣、石文顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年六月二十三日法官助理张红书记员徐泽超
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保341号 申请人：尹兴水，男，1947年5月12日出生，汉族，住济南市 被申请人：陈大力，男，1972年11月3日出生，汉族，住山东省济南市 申请人尹兴水于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款130000元或查封相应价值的财产。申请人尹兴水以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人尹兴水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈大力银行存款130000元或查封相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人尹兴水预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初5208号原告：程慧，男，汉族，1982年11月25日出生，住址湖北省麻城市，被告：惠州市卓越经典装饰设计工程有限公司，住所广东省惠州市大亚湾西区龙海三路秋谷南迪苑5栋201号，统一社会信用代码91441300MA4ULYCW7N。法定代表人：龚礼义，系公司经理。被告：龚礼义，男，汉族，1986年4月19日出生，住址陕西省安康市旬阳县，原告程慧诉被告惠州市卓越经典装饰设计工程有限公司、龚礼义装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程慧到庭参加诉讼。被告惠州市卓越经典装饰设计工程有限公司、被告龚礼义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求判令被告退还原告预付的装修款22750元及违约金3095元；2.被告赔偿原告29500元损失。以上合计55345元；3.被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2019年4月7日，被告与原告签订装修合同,合同约定4月9日动工，7月9日完工，工期90天，装修总价61900元，违约金3059元。被告先后三次共骗取原告装修预付款45235元。时间到了六月份，原告发现被告几乎没有开展装修施工，于是要求被告退返装修预付款，被告于6月22日再次欺骗原告，签订补充协议，约定工期在8月10日前完工，否则愿意支付违约赔偿金，每天1000元。7月27日被告在不可能如期完工的情况下，再次欺骗原告，签订第二次补充协议，协议约定8月30日之前完成装修施工任务，否则赔偿违约金每天2000元。自签订第二次补充协议后，被告开始电话不接或无法接通直到现在。遂原告提出上列诉请。被告惠州市卓越经典装饰设计工程有限公司、龚礼义未到庭应诉,也未提交任何证据。经审理查明，2019年4月7日，原告与邓德才作为甲方，与被告惠州市卓越经典装饰设计工程有限公司签订《卓越经典装饰公司全包合同书》，约定原告向被告发包在亚迪三村21栋A座18O2房装修工程，工程价款为61900元，工期为2019年4月10日至2019年7月9日。该合同第九条违约责任约定，合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应当按照合同总金额的5%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。合同备注如下：A户报价35000元，全阳光房，主人房封窗，电表、水表、插座面板自购。B户做两个防蚊纱窗，护栏上做隐形防护网。原告是其中的A户，邓德才是其中的B户。合同签订后，原告于2019年4月7日刷卡支付工程款10500元，2019年7月2日支付宝转账支付工程款12250元，共计支付22750元。被告收取工程款后，并未按照合同约定进行施工。原告多次催促，被告与原告签订装修合约，协商8月10日前交房，逾期一天按每天一千收取违约金。2019年7月27日，原告与邓德才共同作为甲方，与被告签订补充协议，协商被告于8月30日前需完成装修主体工程，可接受延期一周做修补工作收尾，缝隙填补、开关面板安装，到期未完成，每天补偿2000元给业主甲方。补充协议签订后，被告仍未按照约定进行施工，后下落不明，无法联系。2019年10月中旬后，原告另行委托装修人员对房屋进行装修。另查，被告惠州市卓越经典装饰设计工程有限公司系被告龚礼义设立的一人有限责任公司。本院认为，原告与被告惠州市卓越经典装饰设计工程有限公司在协商一致的基础上签订《卓越经典装饰公司全包合同书》，该合同合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行义务。被告在收取原告的工程款后，未按照合同约定进行施工，违反了合同约定。经原告多次催促后，被告仍未实际履行装修的义务，后被告下落不明，原告签订合同的目的已无法实现。因涉案房产原告已经另行委托人员装修完成，原被告之间签订的合同已经无法继续履行。原告诉请要求被告返还工程款22750元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金3095元，未超过双方合同及补充协议的约定，本院依法予以支持。被告惠州市卓越经典装饰设备工程有限公司系被告龚礼义设立的一人有限责任公司，其未能提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市卓越经典装饰设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程慧工程款22750元，并支付违约金3095元；二、被告龚礼义对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446元，由被告惠州市卓越经典装饰设备工程有限公司、龚礼义负担。原告已经预缴1177元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  卢 好人民陪审员  喻国英人民陪审员  曾万青二〇二〇年六月二日书 记 员  柴 璐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初991号原告：孙爱玲，女，1958年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告：任广侠，女，1931年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告：李涛，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。以上两原告共同委托诉讼代理人：孙爱玲，女，1958年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：李怀记，男，1952年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告任广侠、孙爱玲、李涛与被告李怀记民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，在适用简易程序审理时发现，原告起诉时被告已下落不明。本院经审查认为，原告起诉时被告已下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。案件受理费7900元，由原告任广侠、孙爱玲、李涛预交（已预交3950元）。审 判 长  赵焕娟人民陪审员  张 丽人民陪审员  何 娜二〇二〇年六月一日书 记 员  王莎莎附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初625号原告：朱杰，男，1989年10月28日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李方臻，山东富善律师事务所律师。被告：刘先伦，男，1966年1月14日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告朱杰（以下称原告）与被告刘先伦（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱杰及其委托诉讼代理人李方臻，被告刘先伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款49334元及利息（利息计算方式：以49334元为基数，自2015年2月17日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年12月27日在原告处购买土豆种，后经结算，被告欠原告85534元，后于2015年2月16日偿还36200元，余款未再偿还。被告辩称：原告的父亲拉土豆种到泗水县，让他给卖，一斤给他0.2元的提成，后来又让他卖化肥，因为泗水县的农户认为土豆种质量存在问题，就没有收上来土豆种及化肥款。至于已经偿还的36200元，系原告父亲收回的货款，与他无关。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实；3、通话录音光盘及文字版各一份，证明原告向被告索要欠款的事实；4、还款记录一份，证明被告已偿还原告部分欠款的事实。以上证据，经被告质证，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，欠条中“85534元”及“08.12.27”虽非其书写但均属实，另称“售土豆种款”及“2015.2.16日”非其书写；对证据3真实性无异议，但认为他是帮原告之父代卖土豆的；对证据4无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月27日，被告因向原告之父购买土豆种及化肥未付款，出具欠条一份，载明“捌万伍仟伍佰叁拾肆元”，被告在欠条上签名。后因被告部分偿还欠款，又在借条底部补写“以（已）给36200元…2015年以前”。另查明，原告之父于2016年去世，其法定继承人朱王氏、秦振英、朱超、朱亚敏向本院提交放弃继承声明书，放弃对该笔货款及利息的继承权。本院认为，被告从原告之父处购买土豆种及化肥，收到货物后因未能付款而书写欠条，虽然偿还部分欠款即36200元，但未完全履行，应当继续履行。原告之父去世后，其他法定继承人书面放弃对该笔货款及利息的继承权，朱杰作为本案的原告，符合法律规定。原告要求被告偿付货款49334元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息起算点为2015年2月17日，经审理认为，因被告认可“2015年以前”、“以（已）给36200元”，原告主张的利息起算点符合法律规定。关于原告主张的利息起止时间及利率，本院认为应自2015年2月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条规定，判决如下：被告刘先伦于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告朱杰货款49334元及利息（利息计算方式：以49334元为基数，自2015年2月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以49334元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取计517元，由被告刘先伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  邢西欣二〇二〇年六月一日书记员  徐世萍
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1621号原告：薛和，男，1966年3月7日生，汉族，现住长春市汽车经济技术开发区。公民身份号码：×××。被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，现办公地址：长春市二道区临河街189号。注册住所地长春市绿园区泰来街1688号。法定代表人：张东亮。原告薛和与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛和出庭参加诉讼，被告长春市轻轨房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告薛和提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金，按照中国人民银行活期存款利率支付违约金，自合同约定应办理产权之日至通知可以办理产权之日止（2011年2月7日至2018年12月26日止）合计金额4416.22元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月19日房地产公司开发建设的的位××街。产权面积41.14平方米。购房金额160000.00元。原告已经将全部购房款一次性交齐。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理产权证书，如因出卖方的责任买受人不能在规定期限内取得房产证书的，双方同意按中国人民银行活期存款利率支付违约金。被告没有按合同约定期限内办理产权证书，此期间原告多次催促被告办理产权证，被告以各种理由推托。由于轻轨公司长期不办理产权，给原告造成了一定的经济损失。直至2018年年末，轻轨公司才通知办理产权证。故原告诉至法院，请求判令轻轨公司承担逾期下产权证的违约责任，支付原告违约金计算为4416.22元。被告长春市轻轨房地产开发有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2009年10月19日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的××区××××××号房，建筑面积41.14平方米，购房总价款160000.00元。同时商品房买卖合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按合同第15条第3项处理：按中国人民银行活期存款利率支付违约金。”原告于2010年1月8日向被告交付全部购房款160000.00元，被告于2010年2月12日向原告交付房屋。被告于2018年12月26日向原告发出《关于金坐标大厦一次性付款购房业主办理产权的通知》，原告未去办理产权。现原告以被告未按合同约定时间办理产权，系被告违约为由，诉至法院，要求：一、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金，按照中国人民银行活期存款利率支付违约金，自合同约定应办理产权之日至通知可以办理产权之日止（2011年2月7日至2018年12月26日止）合计金额4416.22元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照该合同第15条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋被告于2010年2月12日交付原告，被告应于2011年2月7日前给原告办理产权，而被告于2018年12月26日向原告发出《关于金坐标大厦一次性付款购房业主办理产权的通知》，系被告违约，应承担违约责任，被告应自2011年2月7日起至2018年12月16日止，按照银行活期存款利率向原告支付违约金，原告主张数额4416.22元符合法律规定，本院予以支持。被告长春市轻轨房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，所产生的后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告薛和违约金4416.22元（以160000.00元为基数，自2011年2月7日起至2018年12月16日止，按照中国人民银行同期同类活期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告长春市轻轨房地产开发有限公司负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇二〇年六月十日书记员  石 峰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0121刑初99号   公诉机关土默特左旗人民检察院。   被告人冀某，男，初中文化，无业，群众，户籍所在地乌兰察布市，现住呼和浩特市。2008年3月25日因犯抢劫罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑十二年并处罚金六千元人民币。2019年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。   土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】93号起诉书指控被告人冀某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员王某，检察官助理李梦阳出庭支持公诉。被告人冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。   土默特左旗人民检察院指控，2019年7月25日22时30分许，被告人冀某酒后驾驶车牌号为×××号小型轿车沿G6高速公路行驶至××旗处时，被执勤民警当场抓获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心以鄂安泰司鉴【2019】酒检字第G082号血液酒精含量检验鉴定意见认定，被告人冀某的血液酒精含量为90.54mg/100ml。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，据此认为被告人冀某的行为构成危险驾驶罪，且被告人自愿认罪认罚，建议从宽处罚。   被告人冀某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以确认。   本院认为，被告人冀某的行为违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在高速路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人冀某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：   被告人冀某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员 刘 佳     二○二○年六月九日   书记员 李晓妮   附相关法律条款：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15790号起诉人：深圳市辰一网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：荣艳，广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东宝晟律师事务所律师。本院收到深圳市辰一网络科技有限公司的民事起诉状，起诉人深圳市辰一网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海欢兽实业有限公司返还起诉人货款440,400.27元及利息暂计9,791.56元(超出部分另计，利息以440,400.27元本金为基数，自2019年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四位计算至清偿之日止)；2、判令被起诉人返还起诉人保证金12,000元；3、诉讼费、担保费、保全费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对深圳市辰一网络科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆维溪二〇二〇年六月十日法官助理 杨 辉书 记 员 干春芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……