wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执686号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县。 法定代表人：潘俊。 被执行人：潘世运，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：沙桂珍，女，汉族，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初3491号民事判决书,申请执行人中国银行股份有限公司无为支行与被执行人潘世运、沙桂珍金融借款合同纠纷一案，因被执行人潘世运、沙桂珍未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣押被执行人潘世运、沙桂珍在金融机构存款人民币18万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月一日 书记员 周继璇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执607号 申请执行人：安亚杰，女，1970年12月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：乌日乐，女，1971年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在执行安亚杰与乌日乐民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年4月3日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书各一份。执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务; 2、本院于2020年4月2日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人在财付通、内蒙古农村信用合作社联合社、中国邮政储蓄银行有少量存款。但部分账户内余额过低。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户。网络查控未发现被执行人的车辆、房产、保险、证券、工商等登记信息； 3、本院于2020年4月3日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 4、本院于2020年3月31日到开鲁县不动产登记局调查被执行人不动产情况，未发现被执行人名下的不动产信息； 5、本院于2020年6月10日到被执行人住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县吉日嘎郎吐镇巴仁仓嘎查进行传统调查，被执行人外出打工，无法取得联系。未发现有其他可供执行的财产； 6、2020年6月18日，本院将被执行人财付通账户内余额76.26元、302.40元共计378.66元扣划至开鲁县人民法院执行专用账户后，本院上述款项支付给申请执行人安亚杰。 2020年6月29日，本院通过电话对申请执行人安亚杰进行了约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  王丽艳 审判员  孙晓梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄志诚
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初222号 原告：吕鹏，男，1985年5月17日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。 被告：王延峰，男，1980年8月29日生，汉族，河北省武安市人，现住河北省武安市。 被告：王尧，男，汉族，1989年12月1日生，河北省武安市人，现住河北省武安市。 被告：武安市环诚运输有限公司，住所地：河北省武安市马家庄乡马家庄村村北。 法定代表人：温旺平，职务：执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：沧州市运河区北京渤海大厦8层、20层2011-2016室。 负责人：张晓，职务：经理。 原告吕鹏诉被告王延峰、王尧、武安市环诚运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告吕鹏于2020年6月5日向本院提出撤回对王延峰的起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕鹏撤回对王延峰的起诉。 审判员  梁青聚 二〇二〇年六月五日 书记员  高 莉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初8464号申请人：眉山伍零伍通信设备有限公司，住所地眉山市。法定代表人：宋兵，总经理。委托代理人：伍仁斌，四川陵州律师事务所律师。被申请人：四川时代博川科技发展有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：贾永民，职务不详。申请人眉山伍零伍通信设备有限公司与被申请人四川时代博川科技发展有限公司加工合同纠纷一案，申请人眉山伍零伍通信设备有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川时代博川科技发展有限公司名下财产进行保全。申请人眉山伍零伍通信设备有限公司提供华安财产保险股份有限公司四川分公司在XXX元限额内作为担保。本院经审查认为，申请人眉山伍零伍通信设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人四川时代博川科技发展有限公司在交通银行磨子桥支行账号为XXX的银行存款在XXX元限额内予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢黎明二〇二〇年六月二十九日书记员  姚程程
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保121号 申请人：张洪涛，男，1975年4月15日出生，汉族。 被申请人：**国，男，1979年12月16日出生，汉族。 本院在执行申请人张洪涛与被申请人**国财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初1206号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2020年6月29日解除张洪涛名下黑E2Y950车辆手续的查封。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初1206号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 兵
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初413号 原告：周某某。 被告：王某某。 原告周某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息1200元（按年利率6%计算，自借款之日起至2018年6月18日期间的债务利息，直到实际偿还清借款本金之日止）；二、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的一切费用（律师费、住宿费、交通费等）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由2017年6月18日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告通过银行转账方式向被告指定的银行账户内转账20000元，被告收到上述借款后承诺尽快偿还原告借款本息，由于双方碍于情面原告未让被告开具借条。然，被告对上述借款迟迟不还，经原告多次催要，被告总是以种种理由和借口推诿不还，直到最后拒接原告的电话。现如今，原告已无法与被告取得联系。被告的行为有违公序良俗，并损害了原告的合法权益，给原告造成一定的经济损失和感情伤害。综述，为维护原告的合法权益，减少诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关法律法规，特诉至贵院，望判如所望。 被告王某某未答辩。 案件查明事实 本院经审理认定事实如下：原告提交银行个人明细对账单及电话录音证明，被告王某某因资金周转为由于2017年6月18日向原告借款20000元，出借资金20000元于当日转入被告名下中国建设银行账户（账号62×××83），原告多次长时间向被告催要借款，被告一直未偿还。现原告要求被告偿还借款本金20000元，并自借款之日起至实际偿还清借款本金之日止按年利率6%支付利息。 另查，2020年6月1日13时42分，被告王某某向法院来电称，因其有事不能参加下午的庭审，但对原告周某某起诉的事实均认可，不会赖账。 以上事实有中国农业银行个人明细对账单、电话记录、及当事人当庭陈述证实。 裁判理由与结果 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交银行对账单、电话记录等证据主张与被告王某某存在借贷关系，被告在电话中认可向原告借款的事实，对原告主张双方存在借款关系的观点应采信,现原告要求被告偿还借款本金20000元应支持。 关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告未对借款期限及利息标准举证，故利息应自原告主张权利之日即2018年7月3日起开始计算，以年息6%为准。 被告王某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告周某某借款本金20000元及利息（利息自2018年7月3日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇二〇年六月一日 书记员  梁晓珂 ——
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3444号原告：南昌律赢企业管理有限公司东莞东城分公司，住所地：广东省东莞市***************。负责人：李春旭。委托诉讼代理人：袁佩欣，系原告员工。被告：张丹娜，女，苗族，2001年3月28日出生，住重庆市酉阳县龙潭镇五育村8组35号，公民身份号码为500************407。本院在审理原告南昌律赢企业管理有限公司东莞东城分公司与被告张丹娜追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司东莞东城分公司撤回对被告张丹娜的起诉。本案收取受理费158.17元（原告已预交），由原告南昌律赢企业管理有限公司东莞东城分公司负担。（本页无正文）审 判 长  何 妍审 判 员  方敬萍人民陪审员  蔡欣彤二〇二〇年六月五日书 记 员  王思敏
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保381号 徐国红、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司、蒙城玖隆医疗管理有限公司： 本院根据徐国红的财产保全申请，经审查，于2020年6月19日作出（2020）皖1622民初4382号之一民事裁定书。于6月29日冻结蒙城玖隆医疗管理有限公司中国建设银行账号，冻结阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司安徽省农村信用社账号。上述账号控制期限为12个月。 徐国红需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由徐国红承担。 二〇二〇年六月二十九日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初15号原告：姚荣琼，女，1963年2月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李朋蓬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄振林，女，1953年9月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告姚荣琼与被告黄振林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚荣琼的委托诉讼代理人李朋蓬到庭参加诉讼，被告黄振林经本院公告送达起诉状副本、传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚荣琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款25000元；2、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：2015年12月30日，被告黄振林向原告姚荣琼借现金25000元，打借条一张，借期暂定一年，经多次催收未果，原告诉诸法院。被告黄振林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告黄振林向原告姚荣琼出具借条一张，载明：“今借到姚荣琼现金人民币贰万伍元正，暂定一年。借款人：黄振林。见证人：王美玉。”黄振林在该借条上签名并捺印。庭审中，原告方陈述，原、被告是经见证人王美玉介绍认识后被告向原告借款，原告于2015年12月30日以现金方式向被告支付25000元借款，双方约定被告于2016年12月30日前归还该笔借款，但被告至今未归还过任何款项。上述事实，有借条、询问笔录及原告方的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款25000元并提供了借条为证，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和发表辩论意见的权利，该借条上载明“今借到姚荣琼现金人民币贰万伍元正”，根据日常生活经验，“贰万伍”在使用口头语言进行表达过程中实际即“贰万伍仟”的缩略表述，原告主张借款金额为25000元，具有较高的可能性，本院予以采信，故本院认定原告与被告之间就25000元的借款形成明确的借款合同关系。按照借条中的约定，借期暂定一年，借款期限早已届满，但被告至今未偿还任何款项，已构成违约，原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄振林于本判决生效后十日内归还原告姚荣琼借款25000元。如果被告黄振林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元，公告费560元，合计986元，由被告黄振林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李泓燕人民陪审员  钟莉平人民陪审员  龙秀群二〇二〇年六月二十九日法官 助理  胡 超书 记 员  侯桢桢
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1235号 申请执行人：杨龙章,男,1973年5月22日出生,汉族,住福建省福安市。 委托诉讼代理人：曾浩滨，福建怀行律师事务所律师。 被执行人：叶孙杰,男,1973年9月10日出生,汉族,住上海市松江区。 申请执行人杨龙章与被执行人叶孙杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019）闽0981民初717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请执行申请人借款7650000元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 :郑佳敏
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1415号上诉人（原审原告）：李桂昌，男，1963年3月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************。被上诉人（原审被告）：谢达明，男，1973年7月24日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区************山水居C14201房。上诉人李桂昌因与被上诉人谢达明承揽合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。李桂昌提起上诉后，原审法院于2020年5月20日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费15600元，逾期不交按自动撤诉处理。李桂昌收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，李桂昌至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李桂昌自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初1210号原告：王靖荣，男，1985年1月7日出生，汉族，住临泽县铁路桥北。被告：殷发余，男，1973年10月8日，汉族，住高台县。原告王靖荣诉被告殷发余买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告王靖荣以双方私下协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王靖荣的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王靖荣撤回起诉。本案受理费3382元，减半收取计1691元，由原告王靖荣承担，本院预收原告的受理费退还其1691元。审 判 员  齐 焕法官助理  毛秀娟二〇二〇年六月三十日书 记 员  赵元华
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘04执64号申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰州金城支行，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：师习巍，该行行长。委托诉讼代理人：徐学堂，甘肃合睿律师事务所律师。被执行人：陈慧琴，女，生于1966年9月13日，汉族，住甘肃省会宁县。本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州金城支行与被执行人陈慧琴借款合同纠纷一案，因生效法律文书为北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第6-31号裁决书，执行标的额为190580.61元，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人陈慧琴住所地在会宁县人民法院辖区，经报请甘肃省高级人民法院批准，参照民事诉讼法第三十八条的规定，本案可指定基层人民法院执行。故依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第6-31号裁决书由会宁县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  冉红武审判员  金江明审判员  李学成二〇二〇年六月十八日书记员  王化斗
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1426号申请执行人：赵红新，女，1972年10月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘春朋，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵红新与被执行人刘春朋民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人刘春朋应给付申请执行人赵红新借款192000元，负担案件受理费2070元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款，无车辆，无证券权益、无不动产权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年六月二十九日书记员  杨子健
吉林省珲春市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2404刑初15号 公诉机关吉林省珲春市人民检察院。 被告人孙业兴，男，1993年2月11日出生，汉族，出生地为黑龙江省鸡西市，初中文化，无职业，户籍所在地为黑龙江省鸡西市滴道区，现住珲春市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月24日被珲春市公安局刑事拘留；于同年8月21日被取保候审；于2019年7月12日被珲春市人民检察院取保候审；因涉嫌犯赌博罪，经本院决定，于2020年1月21日继续对其取保候审；同年6月30日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。 被告人杨悦，男，1987年12月15日出生，汉族，出生地为吉林省梅河口市，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省梅河口市，现住珲春市。因本案，于2018年7月28日被抓获归案；因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月31日被珲春市公安局刑事拘留；于同年8月21日被取保候审；于2019年7月12日被珲春市人民检察院取保候审；因涉嫌犯赌博罪，经本院决定，于2020年1月21日继续对其取保候审；同年6月30日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。 辩护人何杉，吉林法护律师事务所律师。 被告人王佳强，男，1990年5月17日出生，满族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月13日被珲春市公安局取保候审；于2019年7月12日被珲春市人民检察院取保候审；因涉嫌犯赌博罪，经本院决定，于2020年1月21日继续对其取保候审；同年6月30日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。 珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人孙业兴、杨悦、王佳强犯赌博罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员黄银实、检察员助理崔丹出庭支持公诉，被告人孙业兴、王佳强，被告人杨悦及其辩护人何杉等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月至2月14日期间，被告人孙业兴、王佳强在珲春市靖和街中国银行住宅2单元601室，以营利为目的，通过微信组织樊某、郎某、王某、丁某、吴某、张力等人在赌博网站上以押注的方式进行赌博活动，赌资共计人民币31225元。 2018年2月22日至5月期间，被告人孙业兴、杨悦、王佳强在珲春市靖和街中国银行住宅2单元601室，以营利为目的，通过微信组织樊某、武某、王某、丁某、唐某、吴某、刘某等人在赌博网站上以押注的方式进行赌博活动，赌资共计人民币116442元。 案发后，被告人王佳强到公安机关投案自首；三被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人孙业兴抽头渔利人民币7400元；被告人杨悦抽头渔利人民币5000元；被告人王佳强抽头渔利人民币1900元。公安机关依法扣押被告人孙业兴人民币30000元；依法扣押被告人杨悦人民币20000元；依法扣押被告人王佳强人民币20000元。 上述事实，被告人孙业兴、杨悦、王佳强在侦查阶段均予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某、郎某、武某、王某、丁某、唐某、吴某、张力、刘某、赵某、贺某、金某等人的证言，扣押笔录，扣押清单，涉案照片，转账明细、记录，情况说明，抓捕经过、破案经过、自首证明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以证明。 本案在法庭审理期间，三被告人向法院提供足额财产，担保其财产刑的执行。 辩护人对公诉机关指控被告人杨悦的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出，被告人杨悦自愿认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，建议法庭对其从宽处罚。 本院认为，被告人孙兴业、杨悦、王佳强以营利为目的，聚众赌博的行为，已构成赌博罪。且属共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，被告人王佳强于案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；三被告人归案后认罪态度较好，且已退缴违法所得，故依法对三被告人可以从宽处罚。根据本案三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙业兴犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元； 二、被告人杨悦犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元； 三、被告人王佳强犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元； （三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙业兴的刑期自2020年6月30日起至2021年1月29日止；被告人杨悦的刑期自2020年6月30日起至2020年12月4日止；被告人王佳强的刑期自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金均自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 四、扣押在案的违法所得（被告人孙业兴违法所得人民币7400元，被告人杨悦违法所得人民币5000元，被告人王佳强违法所得人民币1900元。）予以没收，待本判决发生法律效力后，由扣押机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈波 人民陪审员  谭晶 人民陪审员  崔友 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  宋虎
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6171号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程某，男，1981年8月21日出生，汉族，该公司员工。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地某。法定代表人：耿文华，经理。原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告济南玉盏文化传播有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南玉盏文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南玉盏文化传播有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年六月三十日书记员  钱梦琪
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执408号申请人：郝爱花，女，1975年4月17日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：任景彪，男，1986年4月2日生，汉族，住河南省睢县。申请人郝爱花与被申请人任景彪借款合同纠纷一案，本院2019年11月30日作出的（2019）豫1422民初5428判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人任景彪偿还申请人50525元。因任景彪未按上述生效法律文书履行义务,郝爱花向本院申请强制执行,本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人任景彪有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查封被执行人名下车辆但未实际控制。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人任景彪负有继续向申请执行人郝爱花履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年六月二十九日书记员  盖明伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异52号 异议人（案外人）：闵捷，女，1967年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区，经常居住地：成都市金牛区洞子口路333号蓝光花满庭12-2-306号。 申请执行人：中银消费金额有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路2000号14楼1409-1410号。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：吴勇强，男，1974年7月12日出生，汉族，住西藏边坝县。 在本院执行中银消费金额有限公司（以下简称中银公司）与吴勇强金融借款合同纠纷一案中，案外人闵捷对执行位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人闵捷称，2009年10月26日，其出售重庆合川房屋所得房屋价款21万元。2009年10月27日，案外人购买案涉房屋，首付房屋价款107888元。2018年8月7日，案外人还清所有贷款。2015年9月9日，案外人与被执行人吴勇强解除夫妻关系，被执行人吴勇强的债务应属于个人之债，现法院将属于案外人所有的案涉房屋误认为被执行人吴勇强的房屋予以查封，侵害了案外人的合法权益，故请求解除案涉房屋的查封。 申请执行人中银公司未作陈述。 被执行人吴勇强未作陈述。 本院查明，中银公司与吴勇强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日依申请执行人中银公司申请作出（2018）川0107民初11556号民事裁定，将登记在吴勇强与案外人闵捷名下位于成都市金牛区予以查封，限额90000元。2018年12月10日，本院作出（2018）川0107民初10556号民事调解书，双方达成如下协议：中银公司与吴勇强确认截至2018年9月13日，吴勇强尚欠中银公司借款本金59128.49元、律师费1773元、利息和滞纳金（至2018年9月13日的利息和滞纳金共计36707.04元，自2018年9月14日至本金还清之日止的利息和滞纳金的计算方式为以未还本金为基数，以年利率24%为标准计算至实际付清之日止）；吴勇强于2019年1月起至2019年11月止，每月的28日前支付中银公司2000元，剩余款项于2019年12月31日前全部还清，还款顺序依次为：律师费、利息和滞纳金、本金。该调解书生效后，中银公司向本院申请执行，本院受理后，于2019年8月6日作出（2018）川0107执4901号执行裁定书。 另查明，2015年9月9日，闵捷与吴勇强签订《离婚协议书》，约定：1.双方自愿离婚；2.无婚生子女；3.共同财产分割为，位于成都市金牛区，经双方协商同意该房屋的产权归女方闵捷所有。该房屋的按揭款由女方闵捷偿还；4.共同的债权、债务，在结婚期间的债权、债务由男方承担，与女方无关。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，案涉房屋在被查封时登记在闵捷与吴勇强名下。吴勇强作为被执行人对申请执行人中银公司负有金钱给付义务，本院根据案涉房屋权利登记外观属性予以查封并无不当。综上，案外人闵捷要求解除查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第三十一条的规定，裁定如下： 驳回案外人闵捷的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁 宏
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1504号之一原告：张东祥，男，汉族，住淮阳县。被告：黄爱兵，男，汉族，住潢川县。本院受理原告张东祥与被告黄爱兵买卖合同纠纷一案，被告黄爱兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由潢川县人民法院管辖，理由是被告黄爱兵从未承包过工程，也未有从原告张东祥处购买过树苗，周商高速绿化施工是由公司承建，被告只是该公司的具体承办人，该工程种植的树苗是公司通过与淮阳县公路局签订合同采购的，所栽树苗也不在淮阳县境内。2017年10月5日，被告在原告威胁下出具欠条一张，该欠条并非被告真实意思表示，不具有法律效力。本案系合同纠纷，依照《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案合同履行地不在淮阳县，也无关合同履行地的任何证据，本案被告住所地为河南省潢川县，故河南省潢川县人民法院对本案享有管辖权。综上，贵院对本案无管辖权，请求贵院依法裁定驳回原告的起诉或将此案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为：本案系合同纠纷，被告黄爱兵向原告张东祥出具有欠条，欠原告张东祥树苗款18万元。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原被告对被告给付原告欠款未约定履行地点，原告所在地在河南省××县，因此原告所在地应为合同履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，应由原告住所地人民法院管辖，故被告黄爱兵对淮阳县人民法院受理该案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告黄爱兵对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告黄爱兵承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二〇年六月五日书记员  崔奇伟
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初162号 原告：任翠茹，女，1971年4月4日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李东林，男，1982年1月27日出生，汉族，无业，住河南省郑州市，现住河北省迁安市，现羁押于迁安市看守所。 原告任翠茹与被告李东林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任翠茹及委托诉讼代理人杨丽、被告李东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任翠茹向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款5700元。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月19日，被告从原告处赊去三套抽油烟机，价款6400元，直至今日被告尚未给付欠款。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告李东林辩称，一、我确实写了一张欠条，但原告有一套灶具没给我，不能按照原价起诉我，具体数字与事实不符。二、我买的是三套，原告给了我两套半，还缺我一个燃气灶。 本院经审理认定事实如下：被告李东林从原告任翠茹处购买三套烟机灶具，并于2019年1月19日为原告任翠茹出具一张欠条，内容为：“今欠任翠茹烟机灶具款叁套共计人民币陆仟肆佰元，¥6400元。”原告任翠茹将第一、二套烟机灶具和第三套烟机交付给被告李东林，第三套中的灶具未交付给被告李东林。在本案审理过程中，原、被告协商确定第三套中灶具价格为700元，并同意在供货价款中扣除。故此，本案中被告李东林尚欠原告任翠茹烟机灶具款5700元（6400元-700元）。 以上事实，有原、被告陈述、欠条等证据证实。 本院认为，原、被告双方对欠条均无异议，本院予以确认。因原告任翠茹未将第三套烟机灶具中的灶具交付给被告李东林，在庭审中，双方均同意该灶具价格为700元，并在6400元价格中扣除，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。故被告李东林应给付原告任翠茹烟机灶具款5700元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告李东林给付原告任翠茹烟机灶具款5700元。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李东林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 林立华 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘文彬 书 记 员 郭云侠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初934号原告：郭荣兴，男，1961年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张臣，男，1971年1月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。原告郭荣兴与被告张臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告郭荣兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭荣兴撤回起诉处理。审判员  王郑鑫二〇二〇年六月十八日书记员  李云鹏
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1086号之十六被执行人：刘生，男，汉族，1963年05月09日生，住锦州市经济技术开发区。关于申请执行人与被执行人刘生承揽合同纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人刘生在085e9858e5e98cb4ecc12af75@wx.tenpay.com账户内余额人民币176.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘生在锦州银行11×××56账户内存款人民币35439.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二〇年六月十八日书记员 刘敬东
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保700号之一申请执行人彭国范，男，1940年6月15日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：甘云海，男，1959年7月1日出生，汉族，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初4944号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘云海在中国工商银行****账户内存款人民币50000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月十六日书记员 刁国顺
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀06行初8号 原告张振江，男，汉族，1951年2月25日出生，住河北省保定市莲池区。 被告保定市莲池区人民政府，住所地河北省保定市七一中路789号。 法定代表人刘晓鹏，该区区长。 委托代理人史建忠。 委托代理人卢云，河北满星律师事务所律师。 被告保定市人民政府，住所地河北省保定市竞秀区东风西路1号。 法定代表人郭建英，该市市长。 委托代理人窦月玲。 委托代理人杨洁，河北达公律师事务所律师。 原告张振江因诉被告保定市莲池区人民政府收回宅基地使用权批复、保定市人民政府行政复议一案，于2019年12月22日向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月3日立案后，于2020年1月5日向被告保定市莲池区人民政府、保定市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告张振江诉称，原告系河北省保定市莲池区西大夫庄村民,在河北省保定市莲池区地上房屋一处,于本村有承包地数亩,2019年8月30日西大夫庄村委会发布《关于收回本村全部宅基地使用权的公示》,称西大夫庄村委会系经过区政府批准,决定收回本村全部宅基地使用权,并按照相关政策进行安置补偿,并附有保定市莲池人民政府作出的《收回宅基地使用权申请审批表》。原告认为根据现行有效的《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例的相关规定,任何单位和个人进行建设,需要使用土地的,必须依法申请使用国有土地,涉及农用地转为建设用地的,应当办理农用地转用审批手续,且相关征地批复文件应由国务院、省、自治区、直辖市人民政府批准,并由区县级人民政府组织实施具体征收行为。现原告本村内在大范围内进行征地拆迁工作,且有相关施工单位进驻本村已经开始施工,然被告保定市莲池区人民政府作出的案涉《收回宅基地使用权申请审批表》明显是规避《中华人民共和国土地管理法》集体土地征收程序的违法行为。故原告于2019年8月向被告保定市人民政府提起行政复议,请求其撤销该审批表以维护自身合法权益。后被告保定市人民政府于2019年12月份作出《保定市人民政府行政复议决定书》（保政行复决［2019］82号称“为实施旧村改造,经相应程序后,被告对保定市莲池区百楼镇西大夫庄村民委员会的收回宅基地使用权申请审批表盖章同意,该行为认定事实清楚,证据确凿,适用依据正确,程序合法,内容适当，予以维持”。原告认为被告保定市人民政府仅说明“经相应程序后作出涉案批复行为”，不足以证明其证据确凿、适用依据正确、程序合法等问题,该复议决定明显认定事实不清,应当予以撤销。综上，请求依法撤销保定市莲池区人民政府作出的《收回宅基地使用权申请审批表》;撤销保定市人民政府作出的《保定市人民政府行政复议决定书》（保政行复决［2019］82号）;本案的诉讼费用由两被告承担。 本院经审理查明，2019年6月13日，保定市莲池区百楼镇西大夫庄村民委员会向百楼镇人民政府提交《关于进行旧村改造收回宅基地使用权的请示》。2019年6月14日，保定市莲池区百楼镇人民政府向保定市国土资源局莲池区分局提交《关于西大夫庄村收回宅基地的函》。2019年6月24日，保定市国土资源局莲池区分局向保定市莲池区人民政府递交《关于西大夫庄村收回宅基地审查情况报告》。2019年8月16日，保定市莲池区人民政府作出莲政字[2019]162号《保定市莲池区人民政府关于百楼镇西大夫庄村委会收回宅基地使用权的批复》，对该报告进行审批。2019年8月30日，西大夫庄村民委员会、西大夫庄村党支部张贴《西大夫庄村委会关于收回本村全部宅基地使用权的公示》及《收回宅基地使用权申请审批表》。张振江对保定市莲池区人民政府同意保定市莲池区百楼镇西大夫庄村民委员会《收回宅基地使用权审批表》的行为不服，向保定市人民政府提起行政复议。保定市人民政府于2019年12月5日作出保政行复决[2019]82号行政复议决定，决定维持保定市莲池区人民政府的行为。 另查明，保定市莲池区百楼镇西大夫庄村宋小萌起诉保定市莲池区人民政府2019年8月16日批准保定市莲池区百楼镇西大夫庄村委会收回宅基地使用权一案，本院经审理后作出驳回原告诉讼请求的行政判决。宋小萌不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2020年6月6日作出（2020）冀行终115号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，保定市莲池区人民政府于2019年8月16日对保定市莲池区百楼镇西大夫庄村村民委员会收回宅基地使用权的审批行为，已经河北省高级人民法院审理并作出终审判决，本案的诉讼标的已为生效判决所羁束。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 驳回原告张振江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 杨晏燕 审 判 员 赵 明 审 判 员 褚铁军 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张雅婷 书 记 员 李 宁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4523号原告：青岛驹马物流有限公司。法定代表人：虞同晖，职务：执行董事兼经理。被告：张文龙，男，1993年10月23日出生，汉族，住青岛市胶州市。委托诉讼代理人：周方正、李昊，山东万桥律师事务所律师。第三人：成都祥能劳务派遣有限公司。法定代表人：肖小松，职务：总经理。第三人：上海仕优劳务派遣有限公司。负责人：王晓慧，职务：总经理。第三人：北京众合天下管理咨询有限公司青岛分公司。负责人：胡万军，职务：总经理。委托诉讼代理人：**，北京众合天下管理咨询有限公司青岛分公司职员。张文龙与青岛驹马物流有限公司、成都祥能劳务派遣有限公司、上海仕优劳务派遣有限公司、北京众合天下管理咨询有限公司青岛分公司劳动争议一案，张文龙与青岛驹马物流有限公司均对青劳人仲案字[2019]第996号劳动仲裁裁决书不服，先后诉至本院。张文龙起诉在先，案号为（2020）鲁0203民初第4512号。青岛驹马物流有限公司起诉在后，案号为（2020）鲁0203民初第4523号。本院认为，原、被告均不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2019]第996号裁决，先后提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0203民初4512号案件审理。审判员  李文慧二〇二〇年六月三十日法官助理纪雪书记员慕宗壮
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2569号上诉人（原审被告）：应华龙，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人(原审原告):中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号。负责人：李真，该分行行长。委托诉讼代理人：赵功庭，甘肃正天合律师事务所律师。原审被告：吕丽萍，女，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：邬向华，男，1984年8月5日出生，汉族，住上海市静安区。原审被告：王洁，女，1983年10月29日出生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：赵均亭，男，1968年9月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：靳花针，女，1968年6月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人应华龙因与被上诉人中国民生银行股份有限公司兰州分行、原审被告吕丽萍、邬向华、王洁、赵均亭、靳花针金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人应华龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人应华龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费186元，减半收取93元，由上诉人应华龙负担，剩余案件受理费93元退回上诉人应华龙。本裁定为终审裁定。审判长 雷 明审判员 魏长青审判员 赵瑞霞二〇二〇年六月二十九日书记员 张 野
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初9543号原告：陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：FEDERICOMICHAVILAHERAS。委托诉讼代理人：朱春雨，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被告：福建省泉州市兴隆陶瓷有限公司，住所地南安市官桥镇。法定代表人：张梅花。原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司与被告福建省泉州市兴隆陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2020年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款179923.46元；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失（自2019年8月20日起以银行业拆借中心公布的基准利率计算至被告实际履行之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告（卖方）与被告（买方）存在墨水买卖关系，被告尚欠原告货款179923.46元。原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告请求被告支付货款及逾期付款损失，具有事实与法律依据，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省泉州市兴隆陶瓷有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司货款179923.46元以及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式为：以被告所欠货款为基数，自2019年8月20日起以银行业拆借中心公布的基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，公告费600元，均由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  罗杏根人民陪审员  张荣耿二〇二〇年六月五日书 记 员  殷 丹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5591号 上诉人（原审原告）：石家庄优越投资咨询有限公司，住所地长安区广安大街15号官鲤公寓1号公寓3层311。 法定代表人：王宇，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：王跃，男，1977年11月5日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 上诉人石家庄优越投资咨询有限公司因与被上诉人王跃民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6893号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 石家庄优越投资咨询有限公司上诉请求：依法撤销原民事裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：原裁定以上诉人不能证明与被上诉人具有借贷合同相对性，不具有诉讼主体资格，起诉不符合法定条件为由，裁定驳回起诉没有事实与法律依据。 石家庄优越投资咨询有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判决王跃偿还借款本金100万及利息（利息自2015年4月30日起按年利率6%计算至付清之日止）。 一审法院认定事实：石家庄优越投资咨询有限公司称王跃向其借款，但所举证据不能证明其与王跃具有借贷合同的相对性，其不具有诉讼主体资格，起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回石家庄优越投资咨询有限公司的起诉。 本院认为：根据证据，上诉人公司通过王锎账户向被上诉人转款100万元，现主张该权利，被上诉人是否应当向上诉人公司承担还款责任，属于实体审理阶段应当查明的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6893号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢秀杰 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵亚坤
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6975号 厦门老树林餐饮有限公司： 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被执行人厦门老树林餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷系列执行案件，执行依据为（2019）闽0203民终4787-4791号民事判决书。经本院立案执行，被执行人厦门老树林餐饮有限公司自动缴纳执行款22800元（共五个案件，其中四件为5000元、一件为2800元）、诉讼费134.5元（共五个案件，其中三件为28.5元、一件为36元、一件为13元）、执行费250元（共五个案件，每件各50元）。上述执行款22800元已发放给申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，申请执行人确认被执行人厦门老树林餐饮有限公司已履行全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂06行终34号上诉人(原审被告)襄阳市生态环境局，住所地：襄阳市樊城区新华路9号。负责人蔡金海，襄阳市生态环境局局长。委托代理人罗锋、覃松，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被上诉人(原审原告)襄阳志安采石厂，住所地：襄阳市襄阳经济技术开发区东津镇三合村。投资人王齐，襄阳志安采石厂业主。上诉人襄阳市生态环境局为被上诉人襄阳志安采石厂诉其环评审批不予受理决定一案，不服樊城区人民法院(2019)鄂0606行初201号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。案件审理过程中，上诉人襄阳市生态环境局向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。经审查，本院认为，在案件受理后，裁判宣告前，上诉人襄阳市生态环境局申请撤回上诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人襄阳市生态环境局撤回上诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人襄阳市生态环境局负担。本裁定为终审裁定。审判长  王杰峰审判员  杨 瑛审判员  梁慧星二〇二〇年六月五日书记员  梁晶晶
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5947号原告:平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市。法定代表人：陈兆飞，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王婷婷，女，1990年4月21日出生，汉族，住济南市。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行与被告王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南历山路支行撤回起诉处理。审判员  张美丽二〇二〇年六月二十九日书记员  何昱锡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13787号 原告：向阳，男，1981年11月4日出生，土家族，户籍地湖北省来凤县。 委托代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江万华建设有限公司（统一社会信用代码为91330212704853116D）。住所地：宁波市海曙区高桥镇大西坝蟹堰头。 法定代表人：张龙棋。 委托代理人：陈波，男，该公司员工。 原告向阳为与被告浙江万华建设有限公司（以下简称万华建设公司）工伤保险待遇纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审理。后因案情疑难复杂，本案转入普通程序组成合议庭审理，并于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告向阳及其委托代理人翁琦琦到庭参加诉讼，被告万华建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向阳起诉称：2018年10月，原告经包工头王君文介绍进入宁波市建设集团股份有限公司施工的位于宁波市鄞州区长丰区块拆迁安置居住2#地块附属工程工地，从事电工一职。宁波市建设集团股份有限公司将其中水、电气、暖通分包给被告施工，被告员工王君文召集原告等人为该项目地下室电工部分进行实际施工安装，原告等人的工钱与王君文结算。2018年11月13日下午，原告在工作时从1米多高处摔下受伤，当时未及时就医而是忍痛到下班后前往宁波明州医院进行救治，被诊断为上肢损伤，左桡小头骨折，医生建议手术治疗或保守石膏固定治疗，原告选择保守治疗。2018年11月13日至2019年3月4日，原告因伤共支出医疗费1432.30元。2019年3月19日，经宁波中和司法鉴定所鉴定，原告左桡小头骨折，其伤情构成工伤十级，伤后休养时间为3个月、护理时间为45天、营养期限为45天。原告支出鉴定费1900元。期间王君文出面垫付2000元。被告作为分包方承包该项目的电工部分，原告在涉案工地工作时受伤，有权请求被告参照工伤的有关规定进行赔偿。现请求判令被告赔偿医疗费1432.30元、护理费4363元、一次性伤残补助金56700元、一次性工伤医疗补助金11796.70元、一次性伤残就业补助金11796.70元，停工留薪期工资24300元、交通费500元、鉴定费1900元、营养费1350元，合计114138.70元。 被告万华建设公司未答辩。 本院经审理认定本案事实如下： 宁波市建设集团股份有限公司将其总承包的长丰区块拆迁安置居住2#（二期）地块Ⅱ标段项目中的水、电气、暖通（不含室外附属部分，不含地下室消防、暖通）工程以分包形式委托给被告万华建设公司施工。万华建设公司将其分包的部分工程交给王君文施工，原告向阳由王君文招至工地干活，从事电工一职。2018年11月13日下午，原告在工地干活时从高处摔下，当时原告未立即就医，而是继续干活到下班。2018年11月13日18时55分，原告到宁波明州医院急诊，主诉“外伤后左肘部疼痛半小时”，现病史为“患者入院前上班时不慎从1米多高处摔下，伤及左肘部，伤后感创处疼痛，无呕吐、胸闷、腹痛症状，急来我院就诊”。医院进行左肘关节CT平扫，初步诊断为上肢损伤，左桡骨小头骨折。医院的处理意见写明：“请骨科会诊后两种治疗方案：1.手术治疗。2.保守治疗石膏固定。患者选择保守治疗”。2018年12月8日，原告继续到宁波明州医院就诊，病史为左桡骨小头骨折石膏固定后25天，诊断意见无变化。2019年3月4日，原告到宁波明州医院复查，诊断仍为桡骨骨折。原告共支出医疗费1432.30元。2019年3月19日，浙江中和司法鉴定中心出具鉴定意见，认定原告向阳因本次外伤致左桡骨小头骨折的致残等级为十级（依照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准第5.10.2.12条之规定）；建议向阳的误工期限为90日、护理期限为45日、营养期限为45日。原告为此支出鉴定费1900元。原告受伤后，王君文已垫付2000元。 另外，原告曾在2019年6月25日起诉宁波市建设集团股份有限公司与王君文，案号为（2019）浙0212民初10044号，后原告撤回起诉。在该案庭审中，原告申请了工友刘锡均、王成出庭作证，证明原告的受伤经过。 以上事实，有原告提供的水电安装工程分包合同、门诊病历、医疗费票据，浙江中和司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书，以及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告万华建设公司将部分工程分包给没有施工资质和用工主体资格的王君文个人，系违法分包行为。原告受雇在涉案工地工作时受伤，现请求被告万华建设公司参照工伤的有关规定进行赔偿，本院予以支持。原告的伤残等级由有鉴定资质的专业机构作出，被告也未提供反驳证据，故本院予以确认。对原告主张的各项赔偿，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应按浙江省在岗职工平均工资计算，本院确认为两笔11072元。对一次性伤残补助金，原告按270元/天的标准计算并无充分证据证明，本院按照宁波市全社会在岗职工平均工资计算7个月，为41288元。原告主张的停工留薪期工资，鉴定意见建议误工期限90日，故按照宁波市全社会在岗职工平均工资计算为17453元。对医疗费，本院根据票据金额确认为1432.30元。对护理费，因原告未住院且系左桡骨骨折，本院酌情按60元/日的标准计算，确认为2700元。对交通费，本院酌情支持200元。对鉴定费，根据票据确定为1900元。原告在工伤赔偿中主张营养费没有法律依据，本院不予支持。综上，被告万华建设公司尚需赔偿原告的损失合计为85117.30元（一次性工伤医疗补助金11072元+一次性伤残就业补助金11072元+一次性伤残补助金41288元+停工留薪期工资17453元+医疗费1432.30元+护理费2700元+交通费200元+鉴定费1900元-已付2000元）。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第三十七条，参照浙江省人力资源和社会保障厅浙江省财政厅《关于贯彻落实国务院修改后若干问题的通知》第五条之规定，判决如下： 一、被告浙江万华建设有限公司赔偿原告向阳85117.30元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告向阳的其他诉讼请求。 案件受理费10元，免予收取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  郑 燕 人民陪审员  翁志道 人民陪审员  胡根世 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  翁夏慧
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初183号 原告：张永建，男，1973年11月18日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：周林森，男，1986年10月23日出生，汉族，无固定职业。 被告：周天玉，男，1962年1月20日出生，汉族，无固定职业。 被告：高海英，女，1968年9月26日出生，汉族，无固定职业。 原告张永建与被告周林森、周天玉、高海英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永建、证人李胜利、李道平、付新轩、王永松到庭参加了诉讼，被告周林森、周天玉、高海英经公告送达民事起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭。本案现已审理终结。 原告张永建向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代偿款308,000元；2、要求被告按照年息6%支付占用期间的利息至实际清偿之日止。事实与理由：2017年被告周林森在伊犁国民村镇银行贷款，原告及证人为其提供连带担保。后被告周林森无法偿还贷款。被告周天玉又将贷款转至其名下，原告及证人继续提供连带担保。2019年期间因被告下落不明，四位证人没有经济能力，故由原告履行担保责任，代被告偿还贷款300,000元及利息8,000元。为保障原告的合法权益，故诉至法院。 被告周林森未到庭参加诉讼。 被告周天玉未到庭参加诉讼。 被告高海英未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年4月24日被告周天玉与伊犁国民村镇银行有限责任公司、原告张永建、证人李胜利、李道平、付新轩、王永松签订《个人最高额保证借款合同》，约定被告周天玉向伊犁国民村镇银行有限责任公司借款300，000元，借款期限为2018年4月24日至2019年4月19日，原告张永建、证人李胜利、李道平、付新轩、王永松自愿承担连带保证责任。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告周天玉未按时偿还。期间原告张永建、证人李胜利、李道平、付新轩、王永松等每人代被告周天玉向伊犁国民村镇银行有限责任公司偿还利息2，000元。后因伊犁国民村镇银行有限责任公司无法联系到被告周天玉，故向原告及证人主张连带担保责任。2019年11月26日、12月6日原告以其和四位证人的名义向伊犁国民村镇银行有限责任公司代为支付借款本金300,000元，利息6000元，合计为306,000元，该款由原告实际支付。 以上事实有原告提交的借款借据、《个人最高额保证借款合同》、新源县公安局肖尔布拉克镇派出所出具的证明、伊犁国民村镇银行有限责任公司出具的证明，证人李胜利、李道平、付新轩、王永松等人的证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告张永建为被告周天玉在伊犁国民村镇银行有限责任公司的借款提供保证并签订了《个人最高额保证借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，依法有效。现由于被告周天玉未按约定履行还款义务，原告张永建按合同约定替被告周天玉代偿借款300，000元、利息8，000元，现原告依合同约定履行了担保义务，依法享有了对债务人的追偿权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故对原告主张被告周天玉偿还垫付借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照年息6%支付占用期间的利息至实际清偿之日止，不违反法律规定，对该主张予以支持。原告主张被告周林森、高海英承担代偿责任，因《个人最高额保证借款合同》中的贷款人为被告周天玉，并无被告周林森、高海英签名及确认，故对该主张不予采信。被告周林森、周天玉、高海英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出答辩意见，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周天玉于判决生效之日起十日内偿还原告张永建代偿款300,000元、利息8,000元，合计为308,000元； 二、被告周天玉于判决生效之日起十日内偿还原告张永建资金占用利息（自2019年12月6日起以本金300,000元按年利率6%计算至实际还清之日止）； 三、驳回原告张永建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,920元，公告费710元，由被告周天玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  李西让 审 判 员  赵 杰 人民陪审员  丁亚东 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张长远
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执异66号 异议人（被申请人）：王世和。 申请人：王道鑫。 申请人：牛秀英。 被申请人：马利洲。 被申请人：王世荣。 在本院审理申请人王道鑫、牛秀英与被申请人马利洲、王世荣、王世和申请诉前财产保全一案中，异议人（被申请人）王世和对本院作出的（2020）鲁0391财保237号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人王世和于2020年6月15日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人王世和撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人王世和撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  王东升 人民陪审员  张良栋 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  谭歆琮
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执205-2号申请执行人四平市凯虹房地产开发有限公司。法定代表人王长有，该公司董事长。委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。被执行人四平市鑫诚德物业管理有限公司。法定代表人李奕桥，执行董事。委托代理人廉玉，该公司总经理。申请执行人四平市凯虹房地产开发有限公司与被执行人四平市鑫诚德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初2513号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四平市鑫诚德物业管理有限公司应将物业管理用房、物业管理相关资料等应当属于全体业主的财物交给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统裁定冻结了被执行人的银行存款账户，但是申请执行明确表示暂时不处置该银行存款。三、本院于2020年6月9日将物业管理用房强制执行给申请执行人并已实际交付。在强制执行过程中并未发现物业管理相关资料。四、已向被执行人发出限制消费令、失信被执行人决定书。本院认为，现因无法找到被执行人公司法定代表人，无法将物业管理相关资料交付给申请执行人，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初2513号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王兴武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇二〇年六月三十日书记员  王 欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初35135号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：黄家兰，女，1988年2月11日出生，汉族，住贵州省大方县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告黄家兰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金55566.61元、利息2006.37元、罚息574.28元，并支付自2020年2月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月29日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为103530元，贷款期间36个月，贷款利率为9.85％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金55566.61元、利息2006.37元、罚息574.28元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄家兰于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金55566.61元、利息2006.37元、罚息574.28元，并支付自2020年2月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告黄家兰于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄家兰名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告黄家兰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年六月十八日书记员  李慧双
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33770号原告：郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202，统一社会信用代码：914101003173956614。负责人：赵艳超，行长。委托诉讼代理人：刘银凤，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：董俊良，河南晟大律师事务所律师。被告：陈少勤，男，汉族，1982年8月8日出生，住广东省汕头市潮南区。被告：邓国君，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省封丘县。被告：李慧玲，女，汉族，1977年7月5日出生，住郑州市金水区。被告河南一帆实业有限公司，住所地郑州市二七区二七路230号时尚精品街9、10、11号，统一社会信用代码：9141010378806675X5。法定代表人：邓国君。委托代理人：**粮，男，汉族，1987年5月12日出生，系公司员工。原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行与被告陈少勤、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司（以下简称“一帆公司”）金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈少勤偿还原告借款本金200万元及利息668239.52元（暂计算至2019年10月14日，此后利息、罚息、复利仍按照《个人借款合同》约定计算至全部债务清偿完毕之日止），上述费用合计2668239.52元；2、判令被告邓国君、李慧玲、一帆公司对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费、保全费、公告费等因实现债权产生的费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘银凤到庭参加诉讼，被告陈少勤、邓国君、李慧玲、一帆有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年3月31日，原告（贷款人）与被告陈少勤（借款人）签署了编号为郑银个借字第01120170010179894《个人借款合同》（以下简称合同）一份，主要约定：原告同意向被告陈少勤发放个人经营性贷款200万元用于借新还旧；贷款期限12个月即2017年3月31日起至2018年3月30日止；本合同项下的执行贷款利率为10.44%；约定利率与借据不符的以借据为准；还款方式为按半年付息到期一次还本；被告陈少勤未按本合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%；原告有权依照中国人民银行的规定和合同约定对逾期利息计收复利；如被告陈少勤未按时足额偿还贷款本息、支付应付费用的，构成违约，原告因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）均由被告陈少勤承担。2017年3月30日，被告一帆公司向原告出具《担保意向书》，主要载明:同意为陈少勤借款金额200万元，期限为一年的借款提供担保，如原告同意办理，被告一帆公司承担的保证责任以其与原告签订的《合作协议书》、《最高额保证金质押合同》及其他担保合同为准。同日，被告一帆公司向原告出具《自愿担保确认函》，主要载明:被告一帆公司自愿为被告陈少勤金额为200万元、期限为12个月的借款提供担保，被告一帆公司与原告具体的权利和义务按照被告一帆公司与原告签订的《合作协议书》、《最高额保证金质押合同》及其他担保合同约定为准；请原告收到被告一帆公司出具的《提请放款(出票)通知书》后，办理放款手续。2017年3月31日，被告一帆公司向原告出具《提请放款(出票)通知书》，主要载明：请原告发放陈少勤200万元的借款款项。同日，原告向被告陈少勤发放贷款200万元。被告陈少勤签字确认的贷款借款凭证载明：借款人陈少勤总额度200万元，年利率10.44％。另查明，2016年12月21日，原告（债权人）与被告邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司（均为保证人）签订《最高额保证合同》一份，主要约定：被告邓国君、一帆公司、李慧玲担保的主合同为原告和经被告一帆公司出具的提请放款通知书确定的债务人（以下简称“债务人”）于2016年12月21日至2018年12月20日期间签订的所有合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；最高本金余额为18050万元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。发生原告有权要求被告邓国君、一帆公司、李慧玲承担保证责任情形的，无论原告对主债权是否拥有其他担保（包括但不限于债务人和/或第三人提供的保证、抵押、质押、保函备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求被告邓国君、一帆公司、李慧玲在其保证范围内承担连带保证责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置债务人和/或第三人提供的物的担保），被告邓国君、一帆公司、李慧玲不得以原告未行使其他担保物权为由予以抗辩等。原告提交《陈少勤利息计算清单》显示：截止2019年10月14日，贷款尚欠金额合计本金200万元，总欠息额668239.52元。本院认为原告与被告陈少勤签订的《个人借款合同》及原告与被告邓国君、一帆公司、李慧玲签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经履行了发放贷款的义务，被告陈少勤未按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，构成违约，故对原告要求被告陈少勤归还借款本金200万元及利息（含复利、罚息）668239.52元（暂计算至2019年10月14日，此后利息、罚息、复利仍按照合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告邓国君、一帆公司、李慧玲签订《最高保证合同》，保证方式均为连带责任保证，原告主张被告邓国君、一帆公司、李慧玲对上述债权承担连带担保责任，与法有据，本院予以支持，上述被告承担保证责任后，有权向被告陈少勤进行追偿。被告邓国君、一帆公司、李慧玲经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少勤于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金200000元及利息(含复利、罚息，截止2019年10月14日利息668239.52元，之后的利息按合同约定计算至全部借款本息清偿完毕之日）；二、被告河南一帆实业有限公司、邓国君、李慧玲对判决第一项确定的义务向原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行承担连带保证责任。被告河南一帆实业有限公司、邓国君、李慧玲承担保证责任后，有权向被告陈少勤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取14072元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年六月二十九日书记员  郑 璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4386号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：钟敏潮，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告钟敏潮银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟敏潮应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金5869.01元及利息（利息计算标准：截止至2019年2月13日为822.52元，此后的利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费50元。因债务人钟敏潮未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1898.72元，本院已扣划1898.72元，扣缴执行申请费50元后余1848.72元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人钟敏潮有位于佛山市顺德区容桂街道办事处××社区居民委员会××路××号××苑××座××房屋（产权证号：11××26、11××25），该房屋系被执行人钟敏潮与案外人吴美珍共同共有，通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，且上述房产已抵押给案外人，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。本院于2020年4月17日对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1898.72元，本院已扣划1898.72元，扣缴执行申请费50元后余1848.72元，已支付给申请执行人，本案债权尚余6074.6元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已扣押的银行存款及暂不具备处置条件的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4386号案件终结本次执行程序。 被执行人钟敏潮负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗泽明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34173号原告：上海新泰丰企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：项跃明，执行董事。委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海华宏律师事务所律师。被告：上海湘云餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区紫薇路XXX号XXX-XXX层。法定代表人：叶同。原告上海新泰丰企业发展有限公司与被告上海湘云餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告上海新泰丰企业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海新泰丰企业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执2287号 关于薛楠楠申请执行河北省增阜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行，并于2020年6月29日按照双方当事人达成的执行和解协议的内容和要求执行完毕。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇二〇年六月二十九日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1906号原告：吴某，住山东省龙口市。被告：王某，住龙口市。被告：中国某保险股份有限公司，住所地：山东省龙口市。原告吴某与被告王某、中国某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  迟亚囡二〇二〇年六月五日书记员  赵 光
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保797号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。 法定代表人：董兴磊，董事长。 委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，山东豪才律师事务所实习律师。 被申请人：马桂英，女，1952年10月16日出生，汉族，住山东省济南市 被申请人：李成文，男，1951年2月2日出生，汉族，住山东省济南市 被申请人：姚东坡，男，1973年8月8日出生，汉族，住山东省济南市 被申请人：姚红坡，男，1973年8月20日出生，汉族，住河南省唐河县 被申请人：李桂莉，女，1971年12月6日出生，汉族，住山东省济南市 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人马桂英、李成文、姚东坡、姚红坡、李桂莉银行存款350万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马桂英、李成文、姚东坡、姚红坡、李桂莉银行存款350万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  顾淑娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2321号申请执行人：李利丽，女，汉族，1987年3月16日出生，无业，住北京市大兴区。被执行人：孟志丽，女，汉族，1968年9月2日出生，职业不详，住北京市大兴区。李利丽申请执行孟志丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初12895号民事判决书已发生法律效力。李利丽向本院申请执行，要求被执行人孟志丽偿还借款本金47500元、2019年1月11日起至实际付清之日止的逾期利息、案件受理费1128元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孟志丽发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人孟志丽有可供执行的财产。申请执行人李利丽亦未提供被执行人孟志丽可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李利丽申请执行的借款本金47500元、2019年1月11日起至实际付清之日止的逾期利息、案件受理费1128元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人孟志丽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李利丽享有要求被执行人孟志丽继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孟志丽负有继续向申请执行人李利丽履行债务的义务。申请执行人李利丽发现被执行人孟志丽有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月五日书记员 梁 栋
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初417号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘志忠，男，1985年4月24日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，户籍地山东省德州市庆云县。2019年11月13日因涉嫌犯强奸罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人卜永利，天津宇平律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院于2020年4月15日以津滨检二部刑诉〔2020〕154号起诉书，指控被告人刘志忠犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法受理，组成合议庭审理本案。在审理过程中，由于应对新冠肺炎疫情，采取突发事件应对措施，诉讼活动不能正常进行，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 张 彬人民陪审员 刘 岩人民陪审员 李宝禄二〇二〇年六月五日法官助理李飒书记员刘逢年附：相关法律条文1.《突发事件应对法》第十三条：因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期限不计入审理期限。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初35139号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：杜立辉，女，1984年7月19日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告杜立辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金119000元、利息3987.5元、罚息655.56元，并支付自2020年2月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付催收函费200元。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月1日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为119000元，贷款期间36个月，贷款利率为8.6166％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金119000元、利息3987.5元、罚息655.56元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜立辉于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金119000元、利息3987.5元、罚息655.56元，并支付自2020年2月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告杜立辉于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告杜立辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年六月十八日书记员  李慧双
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调85号申请执行人：康拥新，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：康国涛，男，1967年10月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。康拥新诉康国涛民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人康拥新于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康国涛的银行存款100000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月十八日书记员 刁国顺
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民监1号监督机关：黑龙江省同江市人民检察院。申诉人（案外人）：泊丽娟，女，1975年2月23日出生，汉族，农民，住同江市。被申诉人（原审申请人）：刘润泽，男，1984年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申诉人（原审被申请人）：马秀珍，女，1958年1月14日出生，汉族，退休教师，住同江市。申诉人泊丽娟因被申诉人刘润泽与被申诉人马秀珍民间借贷纠纷一案，不服同江市人民法院于2017年8月1日作出的（2017）黑0881民督80号支付令，向同江市人民检察院申诉。同江市人民检察院以黑同检民（行）违监【2019】23088100001号检察建议书向本院提出检察建议。本院于2019年12月19日作出（2019）黑0881民监5号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原裁定的执行。审判长  胡丹审判员  杨平审判员  陈新二〇二〇年六月十八日书记员  顾楠
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1785号之一 申请执行人：江西恒安建筑设备租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区绳金塔街251-273号301室，统一社会信用代码：91360100751122877G。 法定代表人：熊平平，该公司总经理。 被执行人：安徽罗岗园林建设工程有限公司，住所地：合肥市庐阳区森景大道1号紫桐新村A3幢303室。统一社会信用代码：91340100325422893T。 法定代表人：鲍勇。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初10026号民事调解书，向被执行人安徽罗岗园林建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽罗岗园林建设工程有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人安徽罗岗园林建设工程有限公司银行存款304400元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二〇年六月一日 书记员  谌 蕾
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1316号 原告：吴万洲，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：重庆佳亿物流有限公司，住所重庆市涪陵区马武镇政兴路107号1-6。 统一社会信用代码91500102552009740K 法定代表人：马邻秋。 被告：廖海军，男，1988年6月5日出生，汉族，住四川省渠县。 原告吴万洲与被告重庆佳亿物流有限公司、廖海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告吴万洲于2020年6月30日以需要追加相关被告以及收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴万洲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告吴万洲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴万洲负担。 审判员 何 兵 二〇二〇年六月三十日 书记员 包沁平
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0428执67号申请执行人尚某某，男，汉族。被执行人魏某某，男，汉族。被执行人刘某，女，汉族。申请执行人尚某某与被执行人魏某某、刘某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)陕0428民初567号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尚某某于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人魏某某、刘某归还申请执行人尚某某借款本金20000元，并支付2016年10月26日至2018年10月25日的利息24000元及2018年10月25至还款之日的利息（按照本金20000元月息2%计算）；二、被执行人魏某某、刘某承担本案诉讼费1081.25元及执行费252元。本院于2020年03月10日立案。本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。本院通过网络查控，未发现二被执行人名下银行账户有存款，后本院多次向二被执行人做工作，二被执行人分两次向本院交纳案件款20000元。上述案件款20000元已兑付申请执行人尚某某。申请执行人尚某某于2020年6月29日向本院提交撤销执行申请，经本院审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0428执67号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  崔 宁审判员  刘飞雪二〇二〇年六月三十日书记员  魏 鹏
吉林省珲春市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2404刑初109号 公诉机关吉林省珲春市人民检察院。 被告人马海洋，男，1993年6月30日出生，汉族，出生地为黑龙江省宾县，初中文化，无职业，住珲春市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年8月12日被珲春市公安局取保候审；因涉嫌诈骗，于同年11月4日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年11月14日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。 辩护人金美燕，吉林何晓明律师事务所律师。 珲春市人民检察院于2020年5月18日以珲检一部刑诉[2020]121号起诉书，于同年6月5日以珲检一部刑变诉[2020]4号变更起诉决定书指控被告人马海洋犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭、检察官助理何丹丹出庭支持公诉，被告人马海洋及其辩护人金美燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月2日，被告人马海洋在珲春市内，利用被害人张某甲委托自己垫还其信用卡的机会，刷走张某甲信用卡内8995.55元人民币（以下币种均为人民币）。 2019年2月10日，被告人马海洋在珲春市靖和街学府公寓自己办公室内，以给被害人王某甲的信用卡提升额度为由，从王某甲处取得王某甲、被害人李某甲的信用卡及密码后，刷走王某甲信用卡内9975.55元、李某甲信用卡内84927.76元。在王某甲催要下，于2019年2月28日还王某甲2999元。 案发后，被告人马海洋家属冯某甲赔偿被害人张某甲全部经济损失并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人马海洋冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动且数额巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时，建议本院以信用卡诈骗罪对被告人马海洋有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 被告人马海洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对公诉机关出示的证据及指控的事实、罪名及量刑建议亦均无异议。 被告人马海洋的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出的辩护意见是马海洋系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且鉴于马海洋及其亲属已足额赔偿被害人张某甲的经济损失并获得张某甲等情节，依法可对马海洋从轻处罚。 经审理查明： 2019年2月2日，在珲春市靖和街学府公寓其办公室内，被告人马海洋借垫还其同学暨被害人张某甲信用卡而持有张某甲信用卡及信用卡密码之机先行垫还人民币7000元（以下币种同）之后私刷15995.55元，将余8995.55元用于偿还债务等。 2019年2月，被告人马海洋在微信朋友圈谎称代办信用卡提升额度并与辽宁省沈阳市人暨被害人王某甲添加微信好友。同年2月10日，为委托马海洋提升信用卡额度，王某甲到珲春市靖和街学府公寓马海洋的办公室将自己的信用卡和被害人李某甲的信用卡交付给马海洋。当天至同年2月20日，马海洋以反复私刷、存入的方式从李某甲的信用卡中刷出余84927.76元、从王某甲的信用卡中刷出9975.55元，将前述合计94903.31元用于偿还债务等。同年2月28日，马海洋偿还王某甲2999元后于同年3月4日逃往柬埔寨王国。 案发后，2019年3月6日，被害人王某甲于向珲春市公安局刑事侦查大队报案，同年4月1日，该队以被告人马海洋涉嫌诈骗立案侦查。同年7月9日，被害人张某甲向珲春市公安局春城派出所报案，当日，该所以马海洋涉嫌信用卡诈骗立案侦查并于同年7月30日将马海洋列为网上逃犯。同年8月6日，马海洋入境时被我昆明出入境边防检查站查获并在云南省昆明市官渡看守所羁押至同年8月12日，当日被珲春市公安局春城派出所取保候审。次日，马海洋赔偿张某甲5000元。同年11月4日，珲春市公安局春城派出所通过电话通知的方式传唤马海洋至该所，该所遂将马海洋带至珲春市公安局刑事侦查大队，当日，马海洋被珲春市公安局刑事侦查大队刑事拘留。在本案的审查起诉过程中，于2020年5月7日，马海洋亲属继续赔偿张某甲4000元，张某甲对马海洋表示谅解。 上述事实，被告人马海洋在侦查阶段予以供认，被告人马海洋及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、王某甲、李某甲的陈述，证人许某甲、冯某甲的证言，银行交易明细，出入境记录，查获及破案经过和收条、谅解书等证据证实足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人马海洋犯信用卡诈骗罪的罪名成立，量刑适当；被告人马海洋辩护人提出相应辩护意见符合已查明的事实及相关法律规定，均应当予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，且被告人马海洋有坦白情节，其亲属积极赔偿被害人张某甲的全部经济损失等，依法可对被告人马海洋从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马海洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2024年10月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人马海洋退赔被害人王某甲人民币六千九百七十六元五角五分、退赔被害人李某甲人民币八万四千九百二十七元七角六分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金哲锋 人民陪审员  郑小兰 人民陪审员  郎艳芳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  元泽勇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4028号原告：杨晓军，男，汉族，1979年3月18日生，住河南省禹州市。被告：李宏涛，男，汉族，1965年7月26日生，住河南省偃师市。被告：高国辉，男，汉族，1981年6月3日生，住河南省偃师市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市凯旋西路16号。负责人：赵松淼，职位：总经理。委托代理人：张培瑶，女，汉族，1990年10月27日生，住河南省嵩县。该公司员工，特别授权。原告杨晓军诉被告李宏涛、高国辉、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理，原告杨晓军到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人张培瑶、被告李宏涛、高国辉到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆修理费9909元，鉴定费490元，误工费4000元，交通费1000元，共计15399元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年8月25日2时00分，高国辉（男，38岁）驾驶豫Ｃ×××××号超载重型特殊结构货车将车停放在洛阳职业技术学院生活区门口处××路上下车，致使豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车向下溜车。豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车前部与经放在路边的AF396l小型轿车尾部相接触,又与停放在路边的原告的豫Ａ×××××号小型普通客车、豫Ａ×××××号小型普通客车、豫Ｃ×××××号小型普通客车、豫Ａ×××××号小型面包车、川Ｓ×××××小型轿车相撞。豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车撞倒中建五局洛阳职业技术学院生活区的保安厅、集装箱、实名制门禁系统、大门门柱后停一下。造成七车受损及保安亭、集装箱、实名制门禁系统、大门门柱损坏的交通事故。另豫Ｃ×××××号重型结构货车购买了太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的交强险。经交警部门认定，被告人高国辉负此次事故的全部责任。原告为修理损坏的车辆，支出修车费9909元，鉴定费490元，交通费1000元，造成误工损失4000元。对上述损失，三被告理应依法承担相应的赔偿责任。根据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请公正判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1.我司需核实事故认定书、行驶证、驾驶证等有效信息已确保该事故的真实性。2.我司已于2019年9月10日向李宏涛支付交强险车损项下2000元，依据保险合同以及交强险条款，鉴定费、诉讼费均不在我司承保范围，误工费、交通费等间接损失亦不属于保险责任。综上我司无需再向原告及被告李宏涛、高国辉支付任何费用。被告李宏涛辩称：出事之后保险公司已经赔付过交强险，关于原告豫Ａ×××××X小型普通客车的处理经交警队事故认定属于我车责任，但是经交警队协调以后，他把车辆没经我同意私自开出，开到我不知道的地方私自把车修了，给我发了修理清单，修理车辆这个我不认可。被告高国辉辩称：发生交通事故属于机械事故，是自然脱落。经审理查明：2019年8月25日2时00分许，被告高国辉驾驶豫Ｃ×××××号重型结构货车在洛阳职业技术学院生活区门口处××路上下车，致使豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车向下溜车。豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车前部与经放在路边的AF396l小型轿车尾部相接触,又与停放在路边的原告的豫Ａ×××××号小型普通客车、豫Ａ×××××号小型普通客车、豫Ｃ×××××号小型普通客车、豫Ａ×××××号小型面包车、川Ｓ×××××小型轿车相撞。豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车撞倒中建五局洛阳职业技术学院生活区的保安厅、集装箱、实名制门禁系统、大门门柱后停一下。造成七车受损及保安亭、集装箱、实名制门禁系统、大门门柱损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队认定，被告人高国辉负此次事故的全部责任，原告杨晓军无责任。事故发生后，豫Ａ×××××X号小型轿车支出修车费9909元，鉴定费490元，交通费1000元。另查明，豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车在被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。李宏涛系肇事车辆豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车车主，被告高国辉是李宏涛雇佣的驾驶司机。本院认为：公民的财产权应受法律保护。道路交通事故认定书认定，高国辉负事故全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信；豫Ｃ×××××号车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险，故原告损失应由太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内先行赔付，原告支出车辆维修费9909元，鉴定费490元；原告诉请交通费、误工费证据不足，本院不予支持。原告上述车辆维修费应由太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给被告李宏涛2000元已完成赔付,且被告高国辉系被告李宏涛雇佣的司机，原告主张的损失应由被告李宏涛赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李宏涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨晓军车辆维修费9909元、鉴定费490元，共计10399元。二、驳回原告杨晓军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取92元，由被告李宏涛承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年六月三十日书记员 韩梦妮