广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初791号原告：朱建国，男，1974年8月16日出生，汉族，住江西省高安市**************，身份证号码362************51X（系赣C*****轻型普通货车车主）。委托诉讼代理人：夏林，系广东德磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁兴意，系广东德磊律师事务所律师。被告：裴守朝，男，1983年2月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区********，身份证号码429************339（系鄂F*****重型半挂牵引车/鄂FYX86挂重型平板半挂车驾驶员）。被告：申先华，女，1965年8月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县******，现住广东省英德市大站镇奥龙百货三楼，身份证号码420************606（系鄂F*****重型半挂牵引车/鄂FYX86挂重型平板半挂车登记车主）。被告：鲁力，男，1988年2月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县******，现住广东省英德市大站镇奥龙百货三楼，身份证号码429************698（系鄂F*****重型半挂牵引车/鄂FYX86挂重型平板半挂车实际支配人）。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区********、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码914***********249C（系鄂F*****重型半挂牵引车“交强险”及“商业三者险”投保公司）。负责人：陈业雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄标，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市北区***********、3-2，统一社会信用代码91370203MA3N4UM07P（系鄂F*****重型半挂牵引车“公路货物运输保险”及“附加商业三者险”投保公司)。负责人：赵鑫，系该公司总经理。原告朱建国与被告裴守朝、申先华、鲁力、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：广州保险公司）、中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：青岛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告申先华、鲁力、青岛保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告朱建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费、鉴定费、拖车费、吊车费等合计32210元；2、本案诉讼费由被告负担。具体赔偿清单如下：1、车辆损失费27880元；2、鉴定费2230元；3、拖车费、吊车费2100元，1-3项合计32210元。二、交通事故过程及责任：2018年11月27日4时54分许，被告裴守朝驾驶鄂F*****重型半挂牵引车牵引鄂FYX86挂重型平板半挂车沿106国道由北往南行驶，行至2392KM+420M路段时碰撞同向前方高记伟驾驶并搭载苏新辉的赣C*****轻型普通货车尾部，造成两车损坏，高记伟、苏新辉受伤，高记伟经医院抢救无效死亡的交通事故。2019年1月14日，佛冈县公安局交通警察大队出具第441************273号《道路交通事故认定书》，认定裴守朝承担此事故的全部责任，高记伟、苏新辉不承担此事故的责任。三、涉案车辆保险情况：本案事故车辆鄂F*****重型半挂牵引车已在被告广州保险公司投保了“交强险”及“商业三者险”（限额100万元，并不计免赔险）；该车已在被告青岛保险公司处投保了“公路货物运输保险”及“附加商业三者险”（限额500万元），本案交通事故发生在上述保险有效期限内。四、当事人情况：1、朱建国【男，1974年8月16日出生，汉族，住江西省高安市**************，身份证号码362************51X（系赣C*****轻型普通货车车主）】；2、裴守朝【男，1983年2月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区********，身份证号码429************339（系鄂F*****重型半挂牵引车/鄂FYX86挂重型平板半挂车驾驶员）】；*、申先华【女，1965年8月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县******，现住广东省英德市大站镇奥龙百货三楼，身份证号码420************606（系鄂F*****重型半挂牵引车/鄂FYX86挂重型平板半挂车登记车主）】；4、鲁力【男，1988年2月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县******，现住广东省英德市大站镇奥龙百货三楼，身份证号码429************698（系鄂F*****重型半挂牵引车/鄂FYX86挂重型平板半挂车实际支配人）】。五、涉案车辆损失及评估鉴定情况：本次交通事故发生后，2019年12月21日，原告朱建国委托的广东证诚价格评估有限公司作出粤证价估[2019]（清）J595号《关于赣C*****时风牌SSF1020HBW32-2轻型普通货车损失价值评估结论书》评估：赣C*****时风牌SSF1020HBW32-2轻型普通货车价值费用总价为27880元（已扣除残值680元）。原告朱建国为此已支付鉴定费2230元。六、赔付情况：本次交通事故发生后，被告裴守朝、申先华、鲁力、广州保险公司、青岛保险公司均没有赔偿给原告朱建国。七、本案双方主要争议焦点事项：车辆损失费、鉴定费、拖车费、吊车费及诉讼费。八、本案原告朱建国因本次交通事故导致的损害赔偿项目及数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，依法确认：1、车辆损失费27880元（由于本次交通事故导致原告车辆受损，广东证诚价格评估有限公司及其评估人员均具备相应评估鉴定资质，其作出的评估结论属于第三方客观评定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，分析有理、有据，虽然被告方对此有异议，但没有向本院申请重新评估鉴定，本院予以采纳，因此，结合原告请求、车辆受损及评估等本案实际情况，按评估结论认定车辆损失费27880元）；2、鉴定费2230元（由于鉴定费是当事人因本次交通事故造成损害为确定本案原告车辆受损情况进行鉴定所必需发生的必要、合理费用，因此，结合本案实际评估鉴定情况按相关正式发票认定鉴定费2230元）；3、拖车、吊车费2100元（由于本次交通事故导致原告车辆受损，原告为拖、吊车施救确定会产生一定的必要、合理费用，被告方对此没有提供证据进行反驳，本院予以采纳，因此，结合原告请求、车辆受损及施救等本案实际情况，按相关票据认定拖车、吊车费2100元）。1-3项合共32210元。九、本案需要说明的其他问题：被告裴守朝因本案交通事故被本院依法追究刑事责任并在广东省乐昌监狱服刑。本案事故车辆鄂F*****重型半挂牵引车在被告广州保险公司处投保的“商业三者险”（限额100万元，含不计免赔）赔偿限额范围内已于（2019）粤1821民初1113号及（2019）粤0104民初10133号案中赔付完毕。裁判结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告裴守朝驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致发生本次交通事故，造成两车损坏，高记伟、苏新辉受伤，高记伟经医院抢救无效死亡。佛冈县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定裴守朝承担此事故的全部责任，高记伟、苏新辉不承担此事故的责任。涉案《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，原、被告对此均无异议，本院采信作为本案定案依据。本案引发的民事赔偿问题，由于原告朱建国受损车辆属于本案交通事故车辆鄂F*****重型半挂牵引车所投保“交强险”及“商业三者险”的“第三者”财产，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）、（二）项的规定，依法应当先由被告广州保险公司在“交强险”有责财产损失赔偿限额项下2000元内赔偿2000元给原告；超出“交强险”赔偿部分，由于被告广州保险公司承保的“商业三者险”（限额100万元，含不计免赔）赔偿限额范围内已于（2019）粤1821民初1113号及（2019）粤0104民初10133号案中赔付完毕，因此，依法应由被告青岛保险公司根据保险合同在“附加商业三者险”（限额500万元）赔偿限额范围内按责任赔偿30210元【即（32210元-2000元）×100％=30210元】给原告。由于被告广州保险公司、青岛保险公司依法已足够赔偿给原告，因此，被告裴守朝、申先华、鲁力无需另行承担民事赔偿责任。综上所述，原告诉请，事实清楚，证据确实、充分，合理合法，本院予以支持。被告申先华、鲁力、青岛保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案应诉、辩论和举证、质证等相关民事诉讼权利，本院依法缺席审理。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）、（二）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”赔偿限额内赔偿2000元给原告朱建国；二、限被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在“附加商业三者险”赔偿限额内赔偿30210元给原告朱建国；三、驳回原告朱建国的其他诉讼请求。案件受理费606元，减半收取计303元，由原告朱建国负担元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担19元，被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担284元，原告朱建国已预交的受理费303元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告在上述期限内不自觉履行，原告可在履行期限届满之日起最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  禤佰灵二〇二〇年六月二日书记员  朱晓菁附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。