wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执364号申请人：杨志强，男，1967年8月2日生，回族，住河南省睢县。被告：朱海昌，男，1973年8月11日生，汉族，住河南省睢县杨志强与朱海昌劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1960号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初1960号民事判决书生效法律文书的规定:被告朱海昌在本判决书生效之日起7日内支付原告杨志强欠款47856元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费492元，由朱海昌负担。因朱海昌未按上述法律文书履行义务，杨志强向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人朱海昌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人王明涛向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱海昌名下的财产。1.查明被执行人朱海昌无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人朱海昌住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人杨志强与朱海昌劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1960申请，已向被执行人朱海昌发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初1960号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱海昌负有继续向申请人杨志强履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年六月二十四日书记员  刘淑文河南省睢县人民法院发文稿纸            签发：                    核稿：                  标题：执行裁定书              主办单位和拟搞人：      执行局：姚鹏                  文件种类：执行裁定文书                    文号：（2020）豫1422执364号                  发文日期:2020年6月24日      河南省睢县人民法院执行裁定书（2020）豫1422执364号申请人：杨志强，男，1967年8月2日生，回族，住河南省睢县城郊乡康河村70号。被告：朱海昌，男，1973年8月11日生，汉族，住河南省睢县河集乡朱桥村杨志强与朱海昌劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1960号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初1960号民事判决书生效法律文书的规定:被告朱海昌在本判决书生效之日起7日内支付原告杨志强欠款47856元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费492元，由朱海昌负担。因朱海昌未按上述法律文书履行义务，杨志强向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人朱海昌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人王明涛向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱海昌名下的财产。1.查明被执行人朱海昌无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人朱海昌住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人杨志强与朱海昌劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1960申请，已向被执行人朱海昌发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初1960号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱海昌负有继续向申请人杨志强履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长司连杰审判员余伟方审判员宋忠辉二〇二〇年六月二十四日书记员刘淑文
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保204-1号曹阳、王超,赵悦；曹阳与王超,赵悦借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初469号原告：杨某1，现住锡林浩特市。（系已故杨印增、孟宝珍长女）原告：杨某2。（系已故杨印增、孟宝珍长子）原告：杨某3。（系已故杨印增、孟宝珍三子）三原告共同委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告：杨某4，个体，现住河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇河西村项月街1号（系已故杨印增、孟宝珍四子）。委托代理人：杨某5，现住锡林浩特市海龙新城小区13号楼1单元401室（系已故杨印增、孟宝珍六子）。委托代理人：杨某6。第三人：杨某7，个体工商户，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街天翔澜景小区4号楼502室。（系已故杨印增、孟宝珍次子杨桂芳的儿子）。第三人：杨某8，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇粮贸小区南楼2单元502室。（系已故杨印增、孟宝珍次子杨桂芳的女儿）。第三人：杨某5，个体，现住锡林浩特市海龙新城小区13号楼1单元401室（系已故杨印增、孟宝珍六子）。第三人：杨某6，个体。第三人：西乌珠穆沁旗天翔房地产开发有限公司。法定代表人：刘某：经理地址：××旗北段玉峰商住楼杨某1、杨某2、杨某3诉被告杨某4继承纠纷一案，原告杨某1、杨某2、杨某3申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：本案准予原告撤诉。案件受理费减半收取2，509.54元，由原告承担。审判员  谷海云二〇二〇年六月二十四日书记员  乌英嘎
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初614号 原告：闫文生，男，1973年3月8日出生，汉族，住高台县巷道镇。 委托诉讼代理人：闫文雄（系原告哥哥），男，1968年3月10日出生，汉族，住高台县巷道镇。 被告：邓明，1985年1月9日出生，汉族，住高台县城关镇。 委托诉讼代理人：殷小娟（系被告妻子），女，1988年8月28日出生，汉族，住址同上。 原告闫文生诉被告邓明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫文生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费5261元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告曾相识。2019年3月，被告电话联系原告，要求原告到其承包的建筑工地务工，当时双方约定工价为每天260元。建筑工地位于内蒙古巴音努尔市，同年4月19日劳务活动结束后，原被告进行了结算，被告应付原告工资7761元，并由被告向原告出具欠条，后原告多次索要，被告于2020年2月10日给付2000元，扣除前期借支500元，剩余5261元被告一直未付。 被告邓明辩称，被告仅仅是联系原告，原告并非向被告提供劳务，且只有原告一直干到底工价才为每天260元。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告找原告为其提供劳务，双方约定工价为每天260元。务工结束后，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明闫文生提供劳务工日为29.85天。在务工期间，原告向被告借支为2500元。 原告围绕诉讼请求提交欠条一张，经被告质证无异议并经本院庭审查证属实在卷佐证。 本院认为，原告闫文生向被告邓明提供劳务，完成被告安排的任务，被告应当向原告支付劳务费。被告就原告提供劳务的工日向原告出具欠条，原告提出双方约定每日工价为260元，被告辩称原告需要干到底工价才为260元，但未提交证据证明，故对被告的该辩解意见本院不予采纳，对工价本院认定为260元。被告邓明拖延付款的行为违背了诚实信用原则，故对原告闫文生要求被告邓明给付欠款的请求，本院予以支持。被告委托诉讼代理人到庭后拒绝在庭审笔录上签字，未经准许退庭，由此产生的后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓明给付原告闫文生劳务费5261元，于本判决生效后15日内付清。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告邓明承担，并连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费25元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王延岚 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王世娟 附：本案适用法律条文 《中国人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1144号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行,住所地山东省烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：**，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传明，北京市盈科(烟台)律师事务所实习律师。被申请人：商玉杰，男，1993年8月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：商京海，男，1967年11月27日出生，汉族，住山东省莒县。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人商玉杰、商京海在银行账户内的存款330000元或者查封其相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人商玉杰、商京海在银行账户内的存款330000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2170元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年六月二十三日书记员 孙乐（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初75号之一原告：邓飚。委托诉讼代理人：孙乔。被告：湖北齐鸣东升建筑装饰工程有限公司。法定代表人：周可可。被告：卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司。法定代表人：李志杰。被告：李志杰。被告：胡恒。被告：严成胜。被告：周俊锋。原告邓飚与被告湖北齐鸣东升建筑装饰工程有限公司、卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰、胡恒、严成胜、周俊锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告经公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭强国人民陪审员  付 洋人民陪审员  秦莲花二〇二〇年六月二十四日书 记 员  毛泽治
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初1951号 原告：浙江传化化学品有限公司，住所地浙江萧山临江工业园区。 法定代表人：吴建华，董事长。 委托诉讼代理人：王胜凯，男，该单位法务。 被告：如东智邦纺织有限公司，住所地如东县曹埠镇。 法定代表人：朱红新。 原告浙江传化化学品有限公司与被告如东智邦纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告浙江传化化学品有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江传化化学品有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江传化化学品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取757元，由原告浙江传化化学品有限公司负担。 审 判 员 鲍克俭 二〇二〇年六月三日 法官助理 於婷婷 书 记 员 於婷婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执1172号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：赵春山，男，汉族，送达地址：辽宁省阜新市太平区那台营子村一组。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵春山金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额81270.55元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执1172号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执122号 申请执行人：吴建，男，1996年12月20日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被执行人：刘建伟，男，1972年5月6日出生，汉族，住四川省马尔康市。 本院依据已经发生法律效力的马尔康市人民法院（2019）川3201民初309号民事调解书，于2020年6月17日向被执行人刘建伟发出执行通知书，责令被执行人于2020年6月26日前给付案款60473.97元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中因被执行人刘建伟拒不到庭，无财产申报， 本院通过网络查询、传统查控手段，未查找被执行人刘建伟名下有财产可供执行，申请人吴建无法向执行法院提供被执行人新的可供执行财产线索。本院另案已依法对执行人采取纳入失信被执行人、限制高消费等措施。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）川3201民初309号民事调解书第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾敬松 二〇二〇年六月二十四日 书记员  海 松 附：执行依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7270号原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：肖志斌，该行行长。委托诉讼代理人：纪云妹,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李政萍，男，1986年10月28日出生，汉族，住江西省,被告：卢露，女，1986年5月10日出生，汉族，住广东省遂溪县,原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告李政萍、卢露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年6月24日以被告已结清全部贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤回起诉。案件受理费4325元，由原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审判员  陈雅敏二〇二〇年六月二十四日书记员  陈晓敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14045号原告：佛山市恒博机电设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇盐南线沙涌段与佛山一环交汇处佛山模具城D座2号，统一社会信用代码91440605MA4W79LY8T。法定代表人：施某1。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：顺德陈村锦平锯床机械经营部，住所地：广东省佛山市顺德区******委会广隆工业园兴业4路顺联机械城第7栋03仓二层03号，统一社会信用代码92440606L846895058。本院于2020年6月15日受理上述原、被告买卖合同纠纷一案，并已于2020年6月15日向原告送达本案立案材料及缴费通知书，原告收到上述材料后，在法律规定的期限内无预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，原告不预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市恒博机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 芸二〇二〇年六月二十四日书记员 蔡家正
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初1779号 原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司新林支行，住所地如东县洋口镇。 负责人：缪海鹍，支行长。 委托诉讼代理人：缪林，男，系江苏如东农村商业银行股份有限公司员工。 被告：周勇刚，男，1974年2月8日生，汉族，住如东县。 被告：陈月琴，女，1977年5月31日生，汉族，住如东县。 被告：陈国军，男，1976年10月18日生，汉族，住如东县。 被告：张希华，男，1973年11月16日生，汉族，住如东县。 被告：蔡正华，男，1976年11月28日生，汉族，住如东县。 被告：刘华军，男，1975年11月4日生，汉族，住如东县。 原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新林支行诉被告周勇刚、陈月琴、陈国军、张希华、蔡正华、刘华军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新林支行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新林支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新林支行撤回起诉。 案件受理费减半收取4587元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新林支行负担。 审 判 员 鲍克俭 二〇二〇年六月四日 法官助理 石 玉 书 记 员 石 玉
执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执267号 本院于2020年6月11日立案执行的肖儒志与被执行人赵泰和、周训文租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周训文银行存款8225元，本案已执行完毕，申请人表示认可。 资源县人民法院 二〇二〇年六月三日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初11174号原告：陕西华成楼宇设备有限公司。住所地：西安市新城区。法定代表人：孙旭光，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永政，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海涛，陕西维谨律师事务所律师。被告：陕西雷雨金电梯有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：陈玉玲，该公司执行董事兼总经理。原告陕西华成楼宇设备有限公司与被告陕西雷雨金电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陕西华成楼宇设备有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西华成楼宇设备有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西华成楼宇设备有限公司撤诉。案件受理费2868元，减半收取计1434元，由原告负担。  审  判  员    刘  霁  月                          二O二 O年六 月二十三日 书  记  员    薛      丹打印：扈艳红       校对：王芊         2020年  月  日送达1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11967号之一 申请执行人：张志明，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：卢平燕，福建闽翔律师事务所律师。 被执行人：林艺红，女，1970年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人张志明依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初15126号民事判决书，于2019年11月1日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林艺红返还借款本金446342.1元及利息，支付律师代理费17237元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已保全查封被执行人林艺红名下位于厦门市思明区房屋产权，前述房屋已由本院（2020）闽0203执1110号案件（系抵押权案件）处置，目前正在拍卖公告过程中。 3、已轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ3767Ｙ号车辆产权。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0110执1472号 申请人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。 被执行人穆家贵，男，1980年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行穆家贵刑事罚金纠纷一案，执行的标的3000元。执行中，经本院四查及调查，被执行人无银行存款、无车辆、房屋等，且现正在服刑，现其确无财产可供执行。经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）渝0110执1472号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴高丽 审 判 员 刘利莉 审 判 员 杨 东 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 谭兴旺 书 记 员 胡 尧
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保165-1号刘晓东,刘露、李树华,常艳霞；刘晓东,刘露与李树华,常艳霞借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1636号 原告：杨丽英，女，1985年12月26日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：卢尊贤，男，1987年5月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告杨丽英与被告卢尊贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽英到庭参加诉讼；被告卢尊贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽英向本院提出诉讼请求：1、依法判令卢尊贤支付给杨丽英欠款29000元及该款自2018年1月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由卢尊贤承担。事实与理由：2016年1月15日，卢尊贤向杨丽英购买瓷砖，货款共计29000元。因卢尊贤资金紧张，故向杨丽英出具了《欠条》一份，并约定于2018年1月15日前还清货款，若逾期按月利率2%计算利息。期限届满后，经杨丽英多次催讨，卢尊贤均以各种理由拖延。故诉至法院，望判如所请。 卢尊贤未作答辩。 在本院审理过程中，杨丽英在指定的举证期限内对其主张提交以下证据：身份证复印件、《欠条》。欲证明卢尊贤尚欠杨丽英货款29000元，并约定于2018年1月15日前还清借款，逾期按月利率2%计算利息。 对杨丽英提供的上述证据，卢尊贤未发表质证意见。 本院审查认为，卢尊贤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。杨丽英提供的身份证、《欠条》，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 卢尊贤未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，卢尊贤向杨丽英出具《欠条》一份，内容为“兹欠杨丽英瓷砖工程款人民币29000元正（贰万玖仟元整），约定2018年1月15日前还清，逾期按月利率2分利息计息。特此证明！欠款人：卢尊贤2016.1月15日”。因卢尊贤到期未支付货款，故杨丽英向本院提起诉讼。 本院认为，卢尊贤尚欠杨丽英瓷砖款29000元，此有其出具的现仍由杨丽英持有的《欠条》及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现杨丽英要求卢尊贤偿还有理，本院依法予以支持。因卢尊贤在《欠条》中明确约定于2018年1月15日前还清货款，逾期按月利率2%计息，故现杨丽英同时要求卢尊贤支付该款自2018年1月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。卢尊贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 卢尊贤应于本判决生效之日起十日内向杨丽英支付欠款29000元及该款自2018年1月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 案件受理费931元，减半收取计465.5元，由卢尊贤负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王冠丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑8109执恢238号舒梁仪、王宏波：本院执行的舒梁仪申请执行王宏波追偿权纠纷一案，被执行人王宏波自动履行法律文书所确定的义务，给付金额33198元，申请执行人已支取，并自愿放弃其他债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初912号原告：连云港平和物业服务有限公司（以下简称平和公司），住所地连云港市连云区中山中路131号。统一社会信用代码91320703MA1MCY5RXL法定代表人：王春富，经理。委托诉讼代理人：张小芳，该公司职员。委托诉讼代理人：王可欣，江苏明智达律师事务所律师。被告:苏某某，男，住连云港市连云区。原告平和物业与被告苏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告平和物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付自2018年9月1日至2019年8月31日的物业服务费、公共能耗费、电梯费，合计1566元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经东港花园第三届业委会招标，于2018年9月1日与小区业委会签订了《东港花园物业服务合同》，为东港花园小区提供物业管理服务。原告认真履行了协议约定的物业管理义务。但被告作为小区业主，拒不配合原告的管理，拒缴物业费、电梯费、公共能耗费，原告多次向被告催收无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时应有明确的被告。但本案中，原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，且经过原告补正，仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十一条、第二百七十二条之规定，裁定如下：驳回原告连云港平和物业服务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员 吴秦二〇二〇年六月二十三日法官助理 张敏书 记 员 许磊法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资，在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281破申12号申请人：橡树翡翠资产管理有限公司，住所地香港铜锣湾。法定代表人：陈柏香，该公司董事。被申请人：江阴市华陆塑胶有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：龚琴娟。申请人橡树翡翠资产管理有限公司（以下简称橡树公司）以被申请人江阴市华陆塑胶有限公司（以下简称华陆公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人华陆公司进行破产清算，华陆公司对申请事项未提出异议。现查明：2016年8月18日，本院立案受理瑞华公司与鹏威公司、华陆公司等金融借款合同纠纷一案。2016年9月6日，本院作出（2016）苏0281民初11223号民事裁定书，裁定本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。2017年7月4日，无锡市梁溪区人民法院作出（2017）苏0213民初3633号民事判决书，判令鹏威公司偿还瑞华公司借款本金980万元、期内利息132966.94元及逾期罚息、律师费，华陆公司对上述债务在1200万元范围内承担连带清偿责任等。判决生效后，鹏威公司未履行还款等义务，华陆公司亦未承担相应保证责任。2017年1月3日，受瑞华公司委托,中国工商银行股份有限公司江苏省分行与华融公司签订《分户债权转让协议》，将鹏威公司、华陆公司的上述债权转让给华融公司，并进行了公告。2018年11月23日，华融公司与橡树公司签订《单户债权转让协议》，将鹏威公司、华陆公司的上述债权转让给转让给橡树公司，并进行了公告。另查明：截至2020年6月4日，本院尚有多起以华陆公司为被执行人的强制执行案件未能执行到位。再查明：华陆公司于2005年3月23日注册成立，法定代表人龚琴娟，注册资本为500万元，其中龚伟清占股52%、查小江占股24%、郁国飞占股24%。华陆公司住所地为江阴市华士镇xxx。华陆公司现已停止经营。上述事实，有申请书、民事判决书、执行裁定书、债权转让协议、公告、工商登记资料及当事人在庭陈述等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案债务人华陆公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于华陆公司结欠橡树公司债务逾期未还，故橡树公司作为债权人，具有申请华陆公司破产清算的主体资格。华陆公司对外负债，到期不能清偿，且华陆公司现已停止经营，对所负债务明显缺乏清偿能力。华陆公司对债权人申请对其破产清算亦未提出异议。故对橡树公司的申请，本院依法应予准许。据此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条之规定，裁定如下：受理橡树翡翠资产管理有限公司对江阴市华陆塑胶有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 勇审判员 戈 栋审判员 陈艳红二〇二〇年六月四日书记员 谢冰谷本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1220号申请人：时振鹏，男，1990年5月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：汪涛，北京市尚公(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：明勇，北京市尚公(烟台)律师事务所实习律师。被申请人：刘理正，男，1990年9月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：刘林，男，1969年5月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：刘春连，女，1968年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人时振鹏于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘理正、刘林、刘春连在银行账户内的存款522000元或者查封其相应价值财产。中国平安财产保险有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘理正、刘林、刘春连在银行账户内的存款522000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费3130元，由申请人时振鹏预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张  文  君二〇二〇年六月二十四日书记员 吴梦慧（代）
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1158号之一解除保全申请人：李某，男，1986年4月7日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：张某，男，1981年8月3日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：杨某，女，1981年6月20日出生，汉族，住常州市金坛区。原告李某与被告张某、杨某民间借贷纠纷一案，李某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某、杨某名下银行存款140万元或查封、扣押两被申请人名下同等价值的其他财产。本院于2020年5月6日作出（2020）苏0413民初1158号民事裁定，裁定冻结被申请人张某、杨某名下银行存款140万元或查封、扣押被申请人张某、杨某名下同等价值的其他财产。解除保全申请人李某以本案已调解为由向本院申请解除对两被申请人名下位于常州市金坛区不动产的查封。本院认为，解除保全申请人李某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张某、杨某名下位于常州市金坛区不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 贤人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  倪美华二〇二〇年六月二十四日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10907号原告：刘国能，男，1961年1月10日出生，汉族，住湖南省衡南县，委托诉讼代理人：黄希希，系广东正诺律师事务所律师。被告：广州无界象空间设计有限公司，住所地广州市海珠区江南大道燕子岗南路13号自编6号楼102室（仅限办公用途）。法定代表人：汤建忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：汤楠、谭达威，分别系广东正大联合律师事务所律师和实习律师。原告刘国能诉被告广州无界象空间设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄希希、被告的委托诉讼代理人汤楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款59800元及违约金（以59800元为基数，按日利率千分之一计算，自2019年1月18日起计算至实际清偿之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月13日，原告与被告签订《工程发包合同》。合同约定工程地点为海珠区江南大道中复兴十二巷36号903房，原告以包工包料的方式进行装修装饰，合同价款为143000元。施工过程中，被告与原告确认增加工程量，增加工程款为2600元，即工程款合计为145600元。原告按照被告要求进行施工，并完成施工，被告验收后拖欠原告工程款59800元未支付。2019年1月17日被告同原告确认拖欠工程款金额，被告拒绝支付拖欠工程款的行为构成违约。根据合同第十二条约定，被告逾期支付款项，每逾期一天按应付金额的千分之一支付违约金。被告辩称：原告在履行涉案合同的过程中，存在以下严重违约情形：1、逾期未完工，至今未完工，违反合同第一条第五款的规定；2、工程质量严重不合格，及货不对版，违反了合同第八条的约定；3、原告的违约行为导致涉案工程至今仍无法正常使用，涉案款项依据合同第九条第四、五款及第十条的约定，未达到支付条件，被告无需向原告支付涉案工程款。同时被告保留追究原告违约责任。经审理查明，2018年7月13日，原告（承包方）与被告（发包方）就海珠区江南大道中复兴十二巷36号903房的室内装修工程签订《工程发包合同》，约定双方采用承包方包工、包料（发包方提供装饰装修材料表）的承包方式；工程期限为75个工作日；本合同工程价款为143000元；工程验收合格后，承包方应向发包方提出工程结算，并将有关资料送交发包方；双方应填写工程验收单（室内装饰装修工程验收单）并签字；发包方应在签字后三天内向承包方结清每期工程进度款；本工程的质量免修保修期自验收合格双方签字之日起12个月；（工程款支付方式）开工前，付款比例30%、金额42900元；木工进场前，付款比例30%、金额42900元；施工完工验收完7天内，付款比例35%、金额50050元；质量保证金，付款比例5%、金额7150元；质量保证金在质量保修期满后无息返回给承包方，如承包方不履行保修义务，则发包方有权自行维修，有关维修费用从质量保证金中予以扣除；如发包方逾期付款，则每逾期一天按应付金额的千分之一支付违约金；备注：此工程报价不含增减项目，如若有增减项目，双方确定后再施工；等。据原告提交的盖有被告公章、落款日期为2019年1月17日的两联工程项目单据反映，海意名苑总款143000元，第一期款42900元已付清，第二期款42900元已付清，第三期款50050元未结清，一年保证金7150元未付，增项款2600元未付，未结款50050+2600=52650元。被告确认该证据的真实性、合法性，确认涉案工程即为上述海意名苑工程，但认为该证据不是工程结算单和工程验收单，而是双方确认工程项目金额及确认被告应向原告支付的款项和原告确认被告已付的款项。被告提交截至2019年1月25日的部分微信往来记录[其中反映“是的，我现在都在想办法补救，你们看看怎样处理好”“尾款我提议不能给了。留下的手尾和返工我们找人重做（包括两个房门重新造）”]，拟证明涉案工程存在质量问题。原告对该证据不予确认，表示被告于2019年1月25日将原告方移出微信群，其无法核实该群内容的真实性，业主未向原告方反映有任何问题。诉讼中，双方当事人均确认：1、涉案工程大概于2018年7月开工；2、涉案工程款为145600元，其中包括合同价款143000元和增项款2600元，实际已付85800元。原告表示其于2019年1月底退场。被告认为原告未交付涉案工程，但确认涉案房屋的业主未向被告主张装修工程的权利。另外，原告书面确认其没有装修施工资质。本院认为，原告并未取得相关的施工资质，故原告与被告关于涉案工程所签订的《工程发包合同》无效。涉案工程于2018年7月左右开始施工，原、被告双方于2019年1月17日就包括涉案工程在内的工程及工程款项进行确认，双方确认原告方于2019年1月25日退出微信群，相关的事实和陈述及本案的证据，与原告陈述的双方于2019年1月17日已就涉案工程款进行结算、其于2019年1月底退场交付工程的情况具有较高的盖然性，故本院对原告的陈述予以合理采信。鉴此，原告要求被告支付剩余工程款的请求，合理有据，本院予以支持。至于被告主张的工程质量造成的损失，被告可另寻法律途径解决。关于违约金，鉴于涉案合同无效，故本院对于违约金不予支持。但由于被告确实存在拖欠工程款行为，被告应承担资金占用期间的利息损失，本院酌定以欠付的工程款59800元为本金，参照中国人民银行制定的同期同类贷款利率标准计付资金占用费。鉴于自2019年8月20日起，上述贷款利率标准已取消，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场的报价利率，故自2019年8月20日起资金占用费应参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场的报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告广州无界象空间设计有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘国能支付工程款59800元；二、被告广州无界象空间设计有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，以59800元为本金向原告刘国能支付自2019年1月18日起至付清本金之日止的资金占用费，其中2019年1月18日至2019年8月19日参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至付清本金之日参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告刘国能的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1295元，由被告广州无界象空间设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丽娜二〇二〇年六月二十四日书记员  于悦姗古嘉琪邬雪芳
鹤壁市山城区人民法院 查 封 裁 定 书 （2020）豫0603执357号之一 申请执行人：侯海峰,男,1970年9月10日出生,汉族,住鹤壁市山城区石林乡大磨屯村1号院。被执行人：张国秀,女,1973年3月27日出生,汉族,住浚县环城东路21号未来花园8号楼3单元302室。 本院依据已经发生法律效力的鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初342号民事判决，于2020年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张国秀履行生效法律文书确定的义务，可被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张国秀所有的明锐牌豫FK1199号汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  马保军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王利娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11717号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：阿里木江·那斯尔，男，1988年11月12日出生，维吾尔族，住新疆博乐市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告阿里木江·那斯尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告阿里木江·那斯尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.阿里木江·那斯尔返还贷款本金1440.08元；2.阿里木江·那斯尔支付利息21.05元，并以1440.08元为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算。事实及理由：阿里木江·那斯尔通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。阿里木江·那斯尔收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告阿里木江·那斯尔未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：阿里木江·那斯尔（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年7月22日。4、贷款金额：3100元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：3个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的2%。9、还款：自2017年8月起至2017年10月，每月22日偿还1074.93元。10、贷款发放时间：2017年7月22日。11、贷款归还情况：2017年7月23日支付手续费62元，2017年9月20日偿还借款本息1074.93元，2018年4月18日偿还借款本息688.73元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向阿里木江·那斯尔邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告阿里木江·那斯尔签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为阿里木江·那斯尔。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向阿里木江·那斯尔足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，阿里木江·那斯尔应当按照约定履行还款义务。因阿里木江·那斯尔未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向阿里木江·那斯尔宣布借款全部到期，阿里木江·那斯尔应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及阿里木江·那斯尔的还款情况，截至法庭辩论终结前，阿里木江·那斯尔尚欠小雨点公司借款本金1681.81元，且已经借款期限内的利息偿还完毕，小雨点公司仅主张借款本金1440.08元，本院予以支持。关于2020年5月19日之后的利息，因双方约定的罚息利率标准超出法律规定，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阿里木江·那斯尔于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1440.08元；二、被告阿里木江·那斯尔于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息121.28元，并以未返还借款本金1440.08元为基数，从2020年5月19日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告阿里木江·那斯尔负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6132号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：任婧媛，女，系公司员工，一般授权。 被告：吴纯彬，男，汉族，1970年10月15日出生，住成都市新都区。 被告：温周会，女，汉族，1970年10月25日出生，住成都市新都区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告吴纯彬、温周会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人任婧媛到庭参加了诉讼，被告吴纯彬、温周会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金255,974.52元及相应利息7,796.47元（其中：利息金额6,733.91元、复息金额164.27元、罚息898.29元，利息暂算至2020年3月5日，具体金额应算至被告结清所有贷款本息之日）；2、依法判令原告对处置被告抵押物（成都市新繁镇成都家具产业园繁川家具大道南段365号2栋1楼57号，建筑面积119.63平方米的房屋）所得享有优先受偿权。事实和理由：2012年7月17日，吴纯彬、温周会与工行成都沙河支行签订编号为“（房）字（工）行（沙河）支行（2012）年（840784）号”的《个人购房借款/担保合同》，贷款金额71万元，贷款期限10年，贷款品种为个人购置商用房贷款，贷款用途为购房，贷款到期日2022年7月17日，被告用其所购买的位于成都市新繁镇成都家具产业园繁川家具大道南段365号2栋1楼57号、建筑面积119.63平方米的房屋向原告提供抵押担保，至今已办妥抵押登记手续，他项权证证号：川（2018）新都区不动产证明第0036181号。借款合同签订后，原告即按合同约定向被告发放了贷款，全面履行了合同义务，被告却未能按期足额还款。截至2020年3月5日，被告共欠原告借款本金255,974.52元，利息7,796.47元。贷款发生欠款后，虽经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据原被告签订的上述合同之约定，在被告不能清偿原告贷款本息的情况下，原告有权对被告为贷款所提供的抵押物进行处置，并对变现所得享有优先受偿权。 被告吴纯彬、温周会未应诉、未答辩。 经审理查明，原告工行沙河支行（贷款人）与被告吴纯彬、温周会（借款人）于2012年7月17日签订了编号为“（房）字（工）行（沙河）支行（2012）年（840784）号”的《个人购房借款/担保合同》，约定被告吴纯彬、温周会向工行沙河支行申请贷款710,000元，用于购买位于成都市新繁镇成都家具产业园繁川家具大道南段365号2栋1楼57号、建筑面积119.63平方米的房屋；贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准，上浮15%确定，还款方式为等额本息，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第十四条违约及违约责任约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布合同项下的未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”。合同签订后，工行沙河支行向吴纯彬、温周会发放了贷款，被告吴纯彬、温周会用其所购买的位于成都市新繁镇成都家具产业园繁川家具大道南段365号2栋1楼57号房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，不动产登记证明字号：川（2018）新都区不动产证明第0036181号。 庭审中，工行沙河支行提交截止2020年6月21日的吴纯彬借记卡银行流水信息显示，截至2020年6月21日，被告共欠原告借款本金255,974.52元，利息共计13,261.56元。 上述事实有当事人的身份信息、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、欠款明细表、抵押信息查询记录、当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，原被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应合法有效，双方应按照合同内容进行履行。原告按照合同的约定向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定向原告履行偿还本息的义务，根据查明的事实，原告主张被告应偿还的借款本金及利息符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴纯彬、温周会用其位于成都市新繁镇成都家具产业园繁川家具大道南段365号2栋1楼57号房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告对该房屋享有抵押权，有权对该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。被告吴纯彬、温周会经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴纯彬、温周会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行借款本金255,974.52元，截止2020年6月21日止的利息13,261.56元，并按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》的约定，向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行支付自2020年6月22日起至清偿之日止的利息、罚息、复利； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行对被告吴纯彬、温周会位于成都市新繁镇成都家具产业园繁川家具大道南段365号2栋1楼57号、建筑面积119.63平方米的房屋【川（2018）新都区不动产证明第0036181号】折价或者拍卖、变卖后的价款在债权范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,257元，减半收取2,628.5元，由被告吴纯彬、温周会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王芋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4928号原告：刘聚来，男，1955年1月29日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张振海，男，青岛市市北区法律文化研究会维权部法律顾问。被告：青岛海川建设集团有限公司。法定代表人：吴鑫。本院在审理原告刘聚来与被告青岛海川建设集团有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘聚来撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘聚来负担。审判员  李文慧二〇二〇年六月二十三日法官助理纪雪书记员慕宗壮
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3154号原告：湛秀霞，女，1963年6月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：邓俊烈，广东海智律师事务所律师。被告：廖锦有，男，1975年12月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告湛秀霞与被告廖锦有民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛秀霞的委托诉讼代理人邓俊烈到庭参加诉讼。被告廖锦有经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛秀霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金50000元；2,请求判令被告向原告支付利息暂计9000元（从2017年4月1日起，以50000为基数，年利率6%计算利息，暂计至2020年3月31日为9000元，最终以清偿完毕时为准）；3、请求判令被告承袒本案诉讼费。事实和理由：被告原为广发银行工作人员，原告因办理业务认识被告。被告于2016年8月3日以资金周转为由向原告借款50000元，后原告多次要求被告偿还，被告却至今未能偿还，为维护合法权益，向法院起诉，恳请判知所请。被告廖锦有未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因银行办理业务认识，被告因家庭开销需要向原告借款5万元。2016年8月3日，原告通过银行转账方式向被告支付5万元，以现金方式向被告支付3万元。被告向原告出具《借条》“现廖锦有因资金周转向湛秀霞，借款5万元。”此后，经原告多次催告，被告并未还款，原告为维护的合法权益，故诉至法院。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供《借条》、银行流水证实其与被告之间存在合法的借款合同关系。被告向原告借款5万元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。另《借条》并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”同时被告未出庭，亦未对本次借款事实提出任何抗辩，因此，原告要求被告偿还借款5万元的请求，本院予以支持。关于本案的利息计算问题。原告提供的《借条》中并未约定利息，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求按年率6%计付利息，系自行处分其民事权利，本院应于准予。因原、被告并未约定借款期限，故被告应以5万元为基数，自逾期还款之日即起诉之日2020年3月20日起至清偿之日止，按年利率6%向原告计付利息。综上所述，被告廖锦有经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告廖锦有在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告湛秀霞借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2020年3月20日起年利率6%计算至付清款项之日止）；驳回原告湛秀霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由原告湛秀霞负担113元，被告廖锦有负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇二〇年六月二十四日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初803号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段，统一社会信用代码：91371300MA3CDDGU74。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：刘青江，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：尤佩礼，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 被告：杜家举，男，1967年7月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：杨树芬，女，1967年11月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：杜家启，男，1966年5月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：徐启芳，女，1969年4月29日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：杜加伟，男，1975年7月11日出生，公民身份号码：3728011975××××××××汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告杜家举、杨树芬、杜家启、徐启芳、杜加伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人刘青江，被告杜家举、杨树芬到庭参加诉讼，被告杜家启、徐启芳、杜加伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款15万元及利息；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告杜家举于2018年5月18日向原告借款15万元，于2019年5月10日到期，用途为借新还旧按月付息，到期还本，并由被告杜家启、杜加伟提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》，被告杨树芬与被告杜家举系夫妻关系，被告徐启芳与杜家启系夫妻关系，书面承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款后，被告杜家举未按合同约定偿还借款本息，被告杜家启、徐启芳、杜加伟、杨树芬亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为此诉至法院。 杜家举、杨树芬共同辩称，借款属实。 杜家启、徐启芳、杜加伟均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：贷转存凭证、《个人借款合同》、《保证合同》、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，被告均未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.2018年5月18日，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司岑石支行（以下简称岑石支行）与杜家举签订《个人借款合同》一份，合同约定杜家举向岑石支行借款15万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年5月18日至2019年5月10日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；2.同日，岑石支行与被告杜家启、徐启芳、杜加伟、杨树芬签订《保证合同》一份，约定杜家启、徐启芳、杜加伟、杨树芬为被告杜家举的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；3.上述合同签订后，岑石支行依约将上述贷款发放至被告杜家举的账户，杜家举偿还利息至2018年12月20日，后未再按约付息。 本院认为，岑石支行与被告杜家举、杨树芬、杜家启、徐启芳、杜加伟签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。岑石支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告按约履行贷款发放义务后，被告杜家举未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告杜家举偿还剩余借款本金15万元及利息，理由正当，依法予以支持。被告杜家启、徐启芳、杜加伟、杨树芬在《保证合同》中签字，自愿为该笔借款承担连带清偿责任，故原告在保证期间内要求被告杜家启、徐启芳、杜加伟、杨树芬对被告杜家举的上述借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法予以支持。被告杜家启、徐启芳、杜加伟、杨树芬承担保证责任后，有权向被告杜家举追偿。被告杜家启、徐启芳、杜加伟经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜家举于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按个人借款合同约定的利率计算）； 二、被告杜家启、徐启芳、杜加伟、杨树芬对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告杜家举追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告杜家举、杜家启、徐启芳、杜加伟、杨树芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  张 琪                                                                                                                                                          二〇二〇年六月三日                                                                                                                                                   书记员  吴淑媛
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2715号 原告：禹兆锋，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：顾小波，四川领睿律师事务所律师。 被告：张岚添（曾用名：张海波），男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告禹兆锋与被告张岚添股权转让纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹兆锋的委托诉讼代理人顾小波到庭参加诉讼。被告张岚添经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹兆锋向本院提出诉讼请求：1、判决张岚添向禹兆锋支付股权转让剩余款人民币226633.36元及利息（以人民币226633.35元为计算基数，按每月2%的利率，从2020年1月25日起算至实际付清之日止）；2、判决诉讼费、保全费等因实现债权产生的费用由张岚添承担。事实和理由：郫都区人民法院对禹兆锋与张岚添股权转让纠纷一案作出（2018）川0124民初1785号民事判决书后，张岚添不服并上诉，经成都市中级人民法院作出（2019）川01民终15888号民事判决书驳回了张岚添的上诉。在郫都区人民法院判决书中认为本案的案涉款项系未到期股权转让款故未予处理，现该款项已到期，但是张岚添仍拒绝支付。为了维护其合法权益，故诉至人民法院，望判如诉请。 被告张岚添未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对禹兆锋提交的原、被告身份信息、（2018）川0124民初1785号民事判决书、（2019）川01民终15888号民事判决书、欠条、股东退股协议书及转让协议书，本院对其三性予以确认并在卷佐证。 根据禹兆锋庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2017年9月8日，禹兆锋、曹建忠（甲方）（转让方）与张岚添（乙方）（受让方）签订《股东退股协议及转让协议书》，该协议载明内容为：1、禹兆锋将持有公司50%、曹建忠持有公司10%的股权转让给公司法人张岚添；2、张岚添同意接受上述转让的股权；……6、甲方应对该公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要的合作与配合；……7、成都金禾达公司欠禹兆锋借款1432806元、股权767000元共计2199806元。经过甲乙双方友好协商同意，由张岚添负责归还禹兆锋借款1950000元，以张岚添打给禹兆锋欠条为准（具体的归还时间和金额）。同日，张岚添向禹兆锋出具《欠条》，上载明：今欠到禹兆锋借给成都金禾达机电设备有限公司法人张岚添项目营运费用，共计1950000元，承诺还款时间为2017年9月30日前还款300000元，2017年春节（2018年1月15日）前还款500000元，2018年春节前（2019年1月）还款500000元，2019年春节前（2020年1月）还款650000元，如有违约，按还款金额月息3%计算利息。合同签订后，张岚添仅向禹兆锋支付200000元，就未再支付剩余款项。 2018年4月10日，禹兆锋以股权转让纠纷诉至法院，要求张岚添支付股权转让款人民币679900.86元及相应利息。后经法院审理认为，三方签订的《股东退股协议及转让协议书》合法有效，张岚添应按照协议约定履行付款义务。且禹兆锋、张岚添一致明确借款为1432806元、股权转让款767000元，两项合计为人民币1950000元由张岚添向禹兆锋支付。因双方未约定股权转让款与借款分别的具体金额，禹兆锋主张按股权转让款767000元、借款1432806元在总金额1950000元所占比例予以折算，折算后的股款转让款为人民币679900.86元，张岚添对按此方法折算比例无异议，法院对该金额予以确认。禹兆锋、张岚添均同意对已付的人民币200000元另案处理。故法院仅对2020年1月前已到期的股权转让款453267.24元予以处理，2020年6月2日，禹兆锋就剩余已到期的股权转让款再次诉至本院，要求判如诉请。 本院认为，禹兆锋与张岚添签订《股东退股协议及转让协议书》、欠条均是其真实意思表示，且也不违反法律禁止性规定，本院对协议，欠条予以确认。禹兆锋与张岚添应按照协议履行各自的义务。双方约定最后一笔股权转让款为2019年春节（2020年1月），现已到期，张岚添应当向禹兆锋履行付款义务，禹兆锋主张张岚添支付股权转让剩余款人民币226633.35元并无不当，本院予以支持；关于逾期付款利息部分的计算，张岚添逾期支付款项，则应按约支付逾期付款利息，现禹兆锋主张从2020年1月25日起按月利率2%计算利息，因双方仅约定最后一期付款时间为2020年1月，对具体时间并未确认，故计算逾期付款利息的时间应从2020年2月1日起开始计算。 综上，对原告禹兆锋诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张岚添在本判决生效之日起十日内向禹兆锋支付股权转让款人民币226633.35元及利息（利息的计算方式：以人民币226663.25元为计算本金，从2020年2月1日起按照月利率2%计算利息直至本金付清为止）。 二、驳回禹兆锋的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费人民币2350元，由张岚添负担。张岚添在本判决生效之日起十日内自行向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄莉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄椰
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初800号之二 原告：南京市六合区雄州街道润埠农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320116MA1XK2D30P，住所地南京市六合区雄州街道环山西路3号。 法定代表人：赵广龙，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：王思竞，该合作社员工。 被告：胡裕强，男，1987年11月15日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：竺军，男，1977年6月5日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告南京市六合区雄州街道润埠农民资金互助合作社与被告胡裕强、竺军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序独任制进行了审理。原告南京市六合区雄州街道润埠农民资金互助合作社于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京市六合区雄州街道润埠农民资金互助合作社自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京市六合区雄州街道润埠农民资金互助合作社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费920元，合计1445元，由原告南京市六合区雄州街道润埠农民资金互助合作社负担。 审判员  宋路军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡 静
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢52号之二十八申请执行人：陕西紫阳县农村商业银行股份有限公司，企业营业执照注册号：61240010002926X，住所地：陕西省紫阳县城关镇，机构代码：305577715-X。法定代表人：付益民，董事长。被执行人：赵兴刚，男，1978年9月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：杨颖，女，汉族，1975年12月11日出生，住安康市汉滨区。本院在执行申请执行人陕西紫阳县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵兴刚、杨颖公正债权文书一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人杨颖在6214994170017316_XXXX账户内余额人民币2345.30元。现因处理抵押物。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨颖在中国建设银行6214994170017316_XXXX账户内存款人民币805911.60元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年六月二十四日书记员  金 静
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执173号申请执行人：蔡有金，男，1956年7月15日出生，汉族，江西省横峰县人，现住江西省横峰县。被执行人：黄先堂，男，1966年9月18日出生，汉族，江西省横峰县人，现住江西省横峰县。本院在执行申请执行人蔡有金与被执行人黄先堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初1243号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志渊人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王 凯
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0108执1332号之一申请执行人陈翠琴，女，汉族，1970年11月10日出生，住重庆市南岸区被执行人邱国萍，女，汉族，1964年2月21日出生，住重庆市南岸区被执行人黎开国，男，汉族，1958年11月28日出生，住重庆市南岸区本院在执行陈翠琴根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初8240号民事判决书申请执行被执行人邱国萍、黎开国借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请执行人偿还借款本金500000元及利息、迟延履行金、案件受理费，并负担本案执行费；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下邱国萍名下渝BGF001车辆（14年奥迪）、被执行人黎开国名下渝BRE706车辆（15年福特），均有查封，未扣押；本院向常青国际养老产业集团股份有限公司送达协执，扣划被执行人应收款50000元，该款未到支付节点；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）渝0108执1332号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年六月二十四日书记员  钱中一
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11785号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：郑兴农，男，1991年11月30日出生，汉族，住福建省大田县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告郑兴农民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告郑兴农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.郑兴农返还贷款本金8000元；2.郑兴农支付罚息（以8000元为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照日利率0.1%计算）。事实及理由：郑兴农通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。郑兴农收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告郑兴农未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：郑兴农（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年10月21日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：教育培训。6、贷款期限：自2018年10月21日起至2019年4月21日。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率0，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.5%/日的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的4.682%。9、还款计划：自2018年11月至2019年4月，每月21日日偿还1352.85元。10、贷款发放时间：2018年10月21日。11、贷款归还情况：2018年10月26日支付手续374.56元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向郑兴农邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告郑兴农签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为郑兴农。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向郑兴农足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，郑兴农应当按照约定履行还款义务。本案借款期限已经届满，郑兴农应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及郑兴农的还款情况，截至法庭辩论终结前，郑兴农尚欠小雨点公司借款本金7625.44元。关于2020年5月19日之后的罚息，因双方约定的标准超出法律规定，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑兴农于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7625.44元；二、被告郑兴农于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（未返还借款本金7625.44元为基数，从2020年5月19日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告郑兴农负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1025号 原告：牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 法定代表人：张晓梅。 委托诉讼代理人：朱纯玲，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：刘乃运，男，生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司与被告刘乃运物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢118号 申请执行人边来增，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人齐云昌，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行边来增与齐云昌民间借贷纠纷一案，因当事人双方已达成协议，申请执行人于2020年6月23日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执恢118号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张建民 审判员  杨新强 审判员  郭宗威 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒲韦彤
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1225号 原告：李建学，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 被告：刘少良，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 被告：李立宁，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 原告李建学与被告李立宁、刘少良劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李建学及被告李立宁到庭参加诉讼、被告刘少良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建学向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告立即给付欠原告工资款18800元。2.责令被告支付原告自2019年2月4日起至实际还清之日逾期付款利息；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告长期承揽建筑施工工程。被告雇佣原告为其打工，约定每日工资为200元。自2018年3月份开始至2019年2月4日原告累计做工104天工资合计20800元。原告支取2000元，被告共计欠原告工资款18800元，由被告李立宁书写欠条。二被告拖欠不给付原告工资款的行为丧失信誉。 李立宁辩称，我和刘少良不是合伙关系，我在工地管考勤，是工地的管理人员，也属被雇佣人员，我不应该负担原告提出来的费用及工资。我打的只是证明条，是经手人，不是实际欠款人，我有劳务合同为证。 经审理，本院认定事实如下：被告刘少良长期承揽建筑施工工程，原告长期从事建筑施工劳务。被告李立宁与被告刘少良之间系劳动关系。自2018年3月，原告受被告刘少良雇佣，开始为其提供施工劳务，每日劳务费200元，累计做工104天，应付原告劳务报酬20800元。2019年2月4日，被告李立宁向原告出具欠款证明。该欠款证明落款注明：经手人李立宁。截止起诉前，被告刘少良仅偿还原告2000元，尚欠原告18800元未予偿付。以上事实，有原告提交的身份证、欠款证明，被告李立宁提交的劳动合同、工地管理人员安全责任协议书、工程承包合同等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方有权要求其支付报酬。原告为刘少良完成工作后，被告应当及时履行给付原告报酬的义务，现被告刘少良仅给付2000元，未能完全履行给付义务，对剩余18800元应承担继续履行的违约责任。关于原告主张的应由二被告共同承担责任一项，现有证据尚不能认定二被告系合伙关系，被告李立宁出具的证明条明确注明其仅是经手人，由被告李立宁提交的证据可以认定是刘少良拖欠原告报酬，故刘少良是本案劳务合同的相对方，根据合同相对性，被告刘少良应对原告报酬承担清偿责任。关于原告主张的逾期付款损失一项，由于原、被告双方对此无约定，且劳务纠纷也不适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，故不予支持。综上所述，对原告要求被告刘少良给付欠款18800元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘少良于本判决生效之日起十日内给付原告李建学工资18800元。 二、驳回原告李建学的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告刘少良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张成令 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 迎 ——
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执8号之二申请执行人：张继刚，男，1959年8月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：张瑞连，女，1984年5月14日出生，汉族，居民，住河南省商水县。申请执行人：张瑞丽，女，1987年4月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：张文栓，男，1989年12月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区何楼办事处卞庙社区民权路北段东侧。法定代表人：张丙仓，总经理。申请执行人张继刚、张瑞连、张瑞丽、张文栓与被执行人菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院（2019）鲁1702民初3286号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为616164元。因被执行人菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司未按期履行义务，张继刚、张瑞连、张瑞丽、张文栓于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除执行过程中查封的被执行人机器设备两套外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，该设备申请执行人不同意拍卖，暂不具备执行条件。2020年3月17日、4月27日、6月3日，本院对被执行人财产情况多次进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年6月4日作出（2020）鲁1702执8号执行决定书将被执行人菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司纳入失信被执行人名单，并于2020年6月4日作出（2020）鲁1702执8号限制消费令，对被执行人菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司的法定代表人张丙仓采取限制消费措施。本院于2020年6月4日到被执行人居住地进行实地调查，没有查询到有被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年1月10日向张继刚、张瑞连、张瑞丽、张文栓送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司的财产线索,张继刚、张瑞连、张瑞丽、张文栓至今未能提供。2020年6月4日，本院对申请人张继刚、张瑞连、张瑞丽、张文栓进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张继刚、张瑞连、张瑞丽、张文栓，张继刚、张瑞连、张瑞丽、张文栓认同被执行人菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行616164元及利息。本院认为，因被执行人菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且张继刚、张瑞连、张瑞丽、张文栓同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3286号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权616164元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年六月四日书记员 马亚丽
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初822号 原告:鄢永周,男,汉族,于1962年6月18日出生,住四川省巴中市恩阳区。 被告:李建民,男,汉族,于1968年7月16日出生,住四川省巴中市恩阳区。 原告鄢永周与被告李建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢永周到庭参加了诉讼，被告李建明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1,判令被告支付原告借款本金48万元;2判令被告按照借款合同的约定支付原告自借款之日起至还清款项日为止的违约资金利息。3,本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年7月17日,被告李建明向原告鄢永周借款48万元(附件借据)。约定借款期限:167天(自2018年7月17日起,至2018年12月30日止);借款用途:用于修建巴中市恩阳区花丛镇棋盘村村委会和卫生室采购建筑材料和支付民工工资。借款还款约定:在借款期满时,借款人李建明一次性向出借人鄢永周还清现金48万元,不计利息,如果逾期不还,借款人李建明向出借人鄢永周按2%/月自借款之日起计付资金利息。2018年12月30日借款期满至今,原告方多次(不低于50次到其住家和电话)向被告李建明催收借款，被告至今尚未偿还原告1分钱借款，并以各种理由搪塞、敷衍，未见丝毫还款诚意。被告李建明系花丛镇从事基建数十年的民营企业家,历年承揽多个政府及居民个人基建项目工程，具有偿还债务的能力。综上,被告李建明恶意践踏公民基本诚信,具有完全偿债能力却赖账不还，侵害了原告的合法权益,原告特依法诉至贵院，希贵院依据本案事实和法律,依法支持原告的维权诉讼请求。 原告当庭向本院提交了如下证据：原、被告身份信息复印件，转款回执两份，借条原件。 被告未出庭答辩及质证。 综上，结合庭审，查明事实如下：被告李建明以工程所需向原告鄢永周借款，2014年1月28日原告鄢永周通过转账及现金方式向被告李建明交付借款480000元并约定利息为月利率2%。2016年初至2018年7月被告李建明未向原告鄢永周支付利息后双方协商达成一致约定为被告李建明在2018年12月30日前偿还全部借款480000元后，原告放弃利息，若未还清自借款之日起计2%月息，并重新书立借条。后被告李建明至今未偿还。 以上事实有原告方提供的证据、庭审记录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系明确，不违背法律规定，被告李建民应当承担偿还责任，本院予以支持。在借条中双方明确约定了利息计算方式及计息时间，该笔借款利率未违背法律规定的限制规定，本院予以支持。为保护公民合法权益，保障正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建民在本判决生效后十五日内向原告鄢永周偿 还借款480000元及利息（利息自2018年7月17日起按月息2%计算至债务清偿之日止）。 若被告未在判决指定期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，由被告李建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 周 毅 二〇二〇年六月三日 书记员 冯小林
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初353号 原告：正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司，地址正蓝旗。 法定代表人：梁文方。 委托代理人：李勇旺，男，1993年4月5日出生，现住正蓝旗。 被告：卓玉亮，男，1975年5月2日出生，现住锡林浩特市。 被告：格日勒，女，1975年2月8日出生，现住锡林浩特市。 被告：锡林郭勒盟宇海成农牧业发展有限公司，地址锡林浩特市。 法定代表人：孟宪宝。 原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司与被告卓玉亮、格日勒、锡林郭勒盟宇海成农牧业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正蓝旗汇泽银行委托代理人李勇旺到庭参加诉讼，被告卓玉亮、格日勒、锡林郭勒盟宇海成农牧业发展有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇泽银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告格日勒、卓玉亮夫妻立即偿还贷款10万元整并且承担从自218年11月30日至2019年11月19日期间的利息按月利率9.625‰；自2019年11月20日起至全部付清为止，按月利率14.4375‰计算的利息；2.由被告锡林郭勒盟宇海成农牧业发展有限公司承担本息的连带清偿责任；3.由被告格日勒、卓玉亮夫妻承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告格日勒、卓玉亮夫妻以联保的方式在2018年11月30日与原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司签订了农户贷款借款合同，合同约定被告格日勒、卓玉亮夫妻从正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司处借款10万元人民币，借款用途：购买草料，借款期限为2018年11月30日至2019年11月19日，月利率为13‰，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿还为止等合同条款。被告锡林郭勒盟宇海成农牧业发展有限责任公司为担保人，担保人承担连带清偿责任，利息按月结清。现贷款已经超过还款日期，被告也没有按照合同约定按约结算利息。原告多次向被告及担保人催要贷款，但是到目前为止，被告仍然没有偿还贷款及利息。现原告为了维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决被告格日勒、卓玉亮夫妻立即偿还贷款本金10万元整及利息，被告锡林郭勒盟宇海成农牧业发展有限公司承担连带偿还本息的责任。 被告卓玉亮、格日勒、锡林郭勒盟宇海成农牧业发展有限公司未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下：一、农户小额贷款业务申请表一份（出示原件，提交复印件），证明被告格日勒于2018年11月30日向原告申请借款人民币10万元，期限为一年。被告卓玉亮作为被告格日勒的配偶在贷款业务申请表上签字按印。 二、《农户贷款借款合同》一份（出示原件，提交复印件），证明原告与被告对借款事项达成一致，并签订了《农户贷款借款合同》，借10万元，合同第1.2条约定可循环方式，自2018年11月30日至2021年11月30日（额度有效期），借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同2.1条约定，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同类档次人民币贷款基准利率为基础4.35上浮165.5‰确定，即执行月利率9.625‰，逾期在9.625‰基础上浮50%，即14.4375‰。被告锡林郭勒盟宇海成农牧业发展有限公司对上述借款承担连带保证担保责任，保证期限为借款届满之日起两年（合同5.5.2条规定）。 三、借款凭证一份、放款通知书一份（出示原件，提交复印件），证明格日勒申请贷款之后，原告将10万元汇入格日勒的指定账户。 四、被告的银行卡复印件，证明被告格日勒在申请借款后，我行已经按照要求把10万元本金，打入格日勒指定账户，账号为6216370050000050586。 五、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，证明被告的身份符合借款的条件。 原告提供的证据内容真实、合法，能够证明被告格日勒、卓玉亮向原告借款人民币10万元及被告锡林郭勒盟宇海成农牧业发展有限公司为被告格日勒、卓玉亮的借款进行连带保证担保责任的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，被告格日勒、卓玉亮夫妻以联保的方式与原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司签订了农户贷款借款合同，合同约定被告格日勒、卓玉亮夫妻从正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司处借款10万元人民币，借款用途：购买草料，借款期限为2018年11月30日至2019年11月19日，并在合同2.1条约定，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同类档次人民币贷款基准利率为基础4.35上浮165.5‰确定，即执行月利率9.625‰。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即在9.625‰基础上浮50%，即14.4375‰，直至本息偿还为止等合同条款。被告锡林郭勒盟宇海成农牧业发展有限责任公司为担保人，担保人承担连带清偿责任，利息按月结清。借款到期后，被告格日勒、卓玉亮未按约定期限偿还借款本息至今。 本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告格日勒、卓玉亮未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应及时向原告偿还借款本金10万元及逾期利息。根据《农户贷款借款合同》第5.5.2条“保证期间为借款期限届满之日起两年”的约定，被告锡林郭勒盟宇海成农牧业发展有限公司的担保期限未过期，应承担连带保证担保责任。综上，被告格日勒、卓玉亮应向原告偿还借款本金10万元及利息（自218年11月30日至2019年11月19日期间的利息按月利率9.625‰；自2019年11月20日起至全部付清为止，按月利率14.4375‰计算），被告锡林郭勒盟宇海成农牧业发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告格日勒、卓玉亮于本判决生效后15日内，一次性返还原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自218年11月30日至2019年11月19日期间的利息按月利率9.625‰；自2019年11月20日起至全部付清为止，按月利率14.4375‰计算）； 二、被告锡林郭勒盟宇海成农牧业发展有限公司对上述借款本息的返还承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告格日勒、卓玉亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判长 格  日  勒 陪审员 额日登其其格 陪审员 葛 根 特 布 二〇二〇年六月二十四日 书记员 珠    兰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4677号原告：青岛中昊混凝土有限公司，住所地青岛平度市同和街道办事处高平路240号。法定代表人：王正政，职务：总经理被告：青岛一建集团有限公司，住所地青岛市市北区杭州路173号。法定代表人：马树军，职务：总经理。原告青岛中昊混凝土有限公司诉被告青岛一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告于案件审理期间内向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中昊混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费10368元，减半收取计5184元，由原告负担。审判员 于 青二〇二〇年六月二十三日书记员 刘玉翠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保362号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行，住所地潍坊高新区胜利东街东首（华都大厦），统一社会信用代码:91370700865456250U。 负责人：丰冲，行长。 被申请人：冯立霞，女，1979年12月9日生，汉族，住潍坊市潍城区， 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯立霞名下银行存款人民币123709.51元或者查封或扣押同等价值的其它财产。申请人以自有资信提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯立霞名下银行存款人民币123709.51元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年六月三日 书记员  李 丹
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民特570号 申请人：王其辉，男，1963年12月7日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：姬长胜,男,1983年3月6日出生,汉族,住蒙城县。 本院于2020年6月16日立案受理申请人王其辉与申请人姬长胜关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人王其辉与申请人姬长胜因民间借贷纠纷，于2020年6月10日经特邀调解员孟庆慧主持调解，达成调解协议如下：一、申请人姬长胜欠申请人王其辉借款90000元及利息10000元,本息共100000元，姬长胜定于2020年9月20日起每个月20日之前偿还10000元,至2021年6月20日之前还清本息。二、如逾任何一期不还或不足额偿还，王其辉可申请执行全部下欠款。三、王其辉放弃其他诉讼请求。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人王其辉与申请人姬长胜于2020年6月10日经特邀调解员孟庆慧主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员 崔亚东