河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初419号 原告（反诉被告，以下称原告）：张世国，男，1965年9月26日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。 被告（反诉原告，以下称被告）：袁永强，男，1974年3月3日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张立娜，河北正纲律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层③轴以东房屋#，统一社会信用代码：91130400805564049D。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝玉强，男，1996年5月14日出生，汉族，住址河北省保定市曲阳县。 原告张世国（反诉被告）与被告袁永强（反诉原告）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，袁永强在开庭之前向本院提起了反诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世国及其委托诉讼代理人陈晓强，被告袁永强及其委托诉讼代理人张立娜，被告平安财险邯郸支公司委托诉讼代理人郝玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世国向本院提出诉讼请求：1．依法判令上述被告赔偿给原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具、鉴定费、交通费、财产损失等共计人民币115167.23元；2．原告各项诉讼请求先由被告平安财险邯郸支公司在保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告袁永强予以赔偿；3．本案诉讼费由上述被告承担。在诉讼过程中，原告申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司广平支公司为被告平安财险邯郸支公司。事实与理由：2019年6月29日12时30分，袁永强驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型客车，沿邯临线由西向东行驶至南沿村路段，与由北向南横过道路张世国骑行的电动自行车相撞，造成张世国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队认定，被告袁永强负此事故的同等责任，原告张世国负此事故同等责任。原告认为，此交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦，同时造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。 袁永强辩称，原告的损失应由保险公司承担责任，不足部分由其承担。 平安财险邯郸支公司辩称，该公司在交强险范围内承担合理合法的损失。 袁永强向本院提出反诉请求：1．判令被反诉人赔偿反诉人车辆损失费、评估费、施救费、交通费，按照事故责任划分共计13102元；2．本案反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2019年6月29日12时30分许，邯郸-临清邯临公路南沿村路段，张世国驾驶电动自行车沿邯临公路机动车道由东向西行驶至邯临-临清19向南横过道路时，与沿邯临公路由西向东行驶袁永强驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队做出第130441420190000543号事故认定，认定反诉人负事故主要责任，被反诉人负事故次要责任，反诉人不服，提出复核申请，经邯郸市交通警察支队复核后做出邯公交复字结论［2019］第00000206号复核结论，撤销原事故认定，并责令重新调查、认定。后邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队重新做出第130441120190000202号事故认定书，认定反诉人负事故同等责任。事故发生后，经反诉人依法委托鉴定机构，对反诉人所有的云Ａ×××××号小型轿车的车辆损失进行鉴定，经圣源祥保险公估有限公司对车辆进行评估，本次事故造成反诉人的车辆损失为23004元，反诉人为此向评估机构支付公估费700元，且反诉人为此事故支出施救费500元，并因车辆损坏产生替代性交通工具费用交通费2000元，以上共计26204元，按事故责任划分之后被反诉人应承担13102元，经双方多次协商赔偿事宜，未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法公断。 张世国辩称，对于反诉人的反诉请求，被反诉人仅认可10309元。不承担反诉费。 袁永强同意张世国的上述答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张世国所举证据如下：证据一、张世国的身份证复印件1页、交通事故认定书2页、被告驾驶证、行驶证复印件1页、保险单1页、保险公司工商信息1页，证明原、被告的诉讼主体资格，被告车辆投保信息以及事故发生的时间、地点、经过、责任划分情况。证据二、南沿村中心卫生院病历1份（3页）、诊断证明书1页、住院发票1页、住院费用清单2页，证明原告在南沿村中心卫生院住院急救花费1583.61元。证据三、邯郸市中心医院病历1份（58页）、诊断证明书1页、住院发票1页、住院费用清单5页，证明原告在事故发生后在邯郸市中心医院住院26天，住院花费69136.77元。证据四、误工证明材料2页，证明原告在事故发生前的工作收入情况及因事故受伤导致了误工。证据五、护理人张艳艳身份证复印件1页、张静静身份证复印件1页、关系证明2页，证明护理人员张艳艳、张静静的身份信息及与张世国的亲属关系。证据六、残疾辅助器具-矫形器发票1页，证明张世国因交通事故致双腿需配置矫形器的费用。证据七、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1页，证明本次事故造成原告伤残等级十级一处，误工期120日，营养期60日，护理期90日，护理人数为1人（住院期间2人），二次手术费10000元，鉴定费花费3300元。证据八、车辆损失价格认定结论书4页，证明因交通事故造成原告电动三轮车损坏，经邯郸市价格认证中心出具价格认定结论书，电动三轮车损失价格2100元。 袁永强对原告证据的质证意见为均无异议。并同意承担张世国损失数额当中的36960元，包括已垫付的医疗费用1000元。 张世国认可袁永强的上述意见，当庭同意由被告袁永强赔偿其医疗费损失36960元，其中包括袁永强已垫付的1000元。 平安财险邯郸支公司对原告证据的质证意见为，对证据一、三、五无异议，对证据二中的南沿村中心医院出院时间2019年6月30日及邯郸市中心医院的住院时间为2019年6月29日，对其中的真实性请予以说明。对证据四此证明是个人证明，需要证明人出庭作证，证明工资收入情况请予以说明。并未显示伤者户籍为农民，应按农村标准计算。对证据六医院医嘱未显示需要残疾辅助器具，对此有异议。对证据七鉴定费属于间接损失，该公司不予承担。对鉴定意见书中认可伤残，对护理期限有异议，后续医疗费鉴定过高，营养时长鉴定有异议，该公司保留重新鉴定的权利。对证据八鉴定价格过高，有异议。 袁永强所举证据如下：证据一、袁永强身份证复印件一份，证明被告（反诉人）的主体身份。证据二、邯郸市广源二手车有限公司旧机动车交易协议书复印件一份、购车款收据复印件一份、云Ａ×××××号小型轿车车辆行驶证复印件一份、袁永强驾驶证复印件一份，证明袁永强系云Ａ×××××号小型轿车实际车主，且本人具有合法驾驶资格。证据三、邯郸市公安交通警察支队做出的邯公交复字结论［2019］第00000206号复核结论书一份、邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队第130441120190000202号事故认定书一份，证明该案经过复核后重新作出事故认定，袁永强负此事故的同等责任，张世国负此事故的同等责任。证据四、云Ａ×××××号小型轿车强制责任保险单一份，证明该车在被告平安财险邯郸支公司投有机动车强制责任保险，对于张世国的损失应当由被告平安财险邯郸支公司在机动车强制责任保险限额内承担赔偿责任。证据五、为张世国垫付医疗费1000元微信转账记录一份，证明袁永强为张世国垫付1000元医疗费，转账给其女儿的微信转账凭证一份。证据六、圣源祥保险公估有限公司车辆公估报告书一份、公估费票据一张，证明被告车辆损失费为23004元，支付公估费700元。证据七、邯郸开发区华平汽车服务中心救援费发票一张，证明被告因车辆损坏支付施救费700元。证据八、交通费票据，证明被告车辆损坏后，无法使用，产生的替代性交通工具的交通费2000元。 张世国对袁永强证据的质证意见为，对以上证据均无异议，但原告仅承担10309元，不承担诉讼费。 袁永强同意张世国赔偿其损失10309元，同意反诉费由其自行承担。 平安财险邯郸支公司未提供证据。 对以上证据，本院做如下分析认定：对原告证据一、三、五，被告平安财险邯郸支公司均无异议，经审查，本院予以确认。对原告证据二，被告平安财险邯郸支公司提出异议，经审查，住院收费票据和费用汇总上均显示住院天数为一天，且该组证据上均盖有邯郸经济技术开发区中心卫生院的印章，本院对该组证据予以确认。原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、诊断证明、治疗费票据能够相互佐证，可以证明原告因该事故于2019年6月29日在邯郸经济技术开发区中心卫生院住院花费1583.61元，于2019年6月29日至2019年7月24日在邯郸市中心医院住院26天，花去医疗费69136.77元，以上医疗费共计70720.38元。原告住院伙食补助费为1300元［26天×50元）］。对原告证据四，被告平安财险邯郸支公司提出异议，本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，因原告未申请该证人出庭作证，故本院对该证人证言不予采信。对原告证据六，被告平安财险邯郸支公司认为医院医嘱未显示需要残疾辅助器具，经审查，原告诊断证明上显示医生建议：“1．双患肢支具固定制动6-8周，按指导方案功能锻炼……”被告平安财险邯郸支公司的异议不成立，本院对该证据予以确认，对被告平安财险邯郸支公司的异议不予采信。故原告产生残疾辅助器具费3200元。对原告证据七，经审查，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2020年3月10日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张世国的伤残等级评定为十级一处、误工期为120日、营养期为60日、护理期为90日、护理人数为一人（住院期间2人）、二次手术费约需10000元。该鉴定系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构进行，鉴定程序合法，符合相关法律规定，本院予以确认。被告平安财险邯郸支公司虽对该证据提出异议，但没有提交足以推翻该鉴定结论的相反证据，也没有提交相关证据证明鉴定意见存在应当进行重新鉴定的事由，故本院对平安财险邯郸支公司的意见不予采信。原告鉴定费3300元票据，系因原告做伤情鉴定而产生的必要的、合理的费用，本院予以认可。参照上述鉴定意见，原告为农村居民，其残疾赔偿金可参照河北省2018年度农村居民人均年可支配收入标准14031元计算，即28062元（14031元×20年×10%），二次手术费10000元。关于原告误工费，因原告提供的证据不足以证明其有固定收入和最近三年的平均收入情况，故原告误工费可参照2018年度农、林、牧、渔业标准23461元计算，即7713元（23461元÷365天×120天）。护理费可参照河北省2018年居民服务业年平均工资39947元计算，即12695元［39947元÷365天×26天×2人＋39947元÷365天×（90天－26天）×1人］。营养费为1800元（60天×30元）。鉴定费3300元。对原告证据八，系邯郸市公安交巡警支队开发一大队依法委托邯郸市价格认证中心做出的价格认定结论书，符合法律规定，本院予以确认，该价格结论认定原告的电动二轮车损失价格为2100元。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌情认定为5000元。关于交通费，原告因交通事故受伤住院，必然花费一定的交通费，本院结合原告住院天数、鉴定等情况，酌情认定为700元。对袁永强所举证据，张世国均无异议，并同意承担袁永强车辆等损失共计10309元，袁永强当庭表示同意，故本院对袁永强提供的证据不再予以审查，对双方的一致意见即张世国赔偿袁永强损失10309元予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日12时30分许，邯郸-临清邯临公路南沿村路段，原告张世国驾驶电动自行车沿邯临公路机动车道由东向西行驶至邯临-临清19向南横过道路时，与沿邯临公路由西向东行驶被告袁永强驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，造成张世国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队做出第130441120190000202号道路交通事故认定书，认定袁永强负事故同等责任，张世国负事故同等责任。事故发生后，邯郸市公安交巡警支队开发一大队依法委托邯郸市价格认证中心对原告电动二轮车的损失进行鉴定，该价格认证中心于2020年4月2日作出价格认定结论书，认定原告的电动二轮车损失价格为2100元。原告于2019年6月29日在邯郸经济技术开发区中心卫生院住院花费1583.61元。于2019年6月29日至2019年7月24日在邯郸市中心医院住院26天，花去医疗费69136.77元。以上医疗费共计70720.38元。后经原告提出申请，本院依法委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数、二次手术费进行法医学鉴定，该鉴定中心于2020年3月10日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张世国的伤残等级评定为十级一处、误工期为120日、营养期为60日、护理期为90日、护理人数为一人（住院期间2人）、二次手术费约需10000元。原告因该事故造成的损失为：医疗费70720.38元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、误工费7713元、护理费12695元、二次手术费10000元、残疾赔偿金28062元、残疾辅助器具费3200元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、车辆损失2100元，以上各项损失共计146590.38元。事故发生后，被告袁永强为原告垫付医疗费1000元，被告平安财险邯郸支公司为原告垫付医疗费10000元。 另查明，事故车辆云Ａ×××××号车在被告平安财险邯郸支公司投有一份交强险（保险限额为122000元），发生事故时在保险期内。 再查明，袁永强自愿赔偿张世国因该事故造成的医疗费等损失共计36960元（包括已垫付的1000元），张世国同意。张世国自愿赔偿袁永强因该事故造成的车辆等损失共计10309元，袁永强同意。 本院认为，2019年6月29日12时30分许，邯郸-临清邯临公路南沿村路段，原告张世国驾驶电动自行车沿邯临公路机动车道由东向西行驶至邯临-临清19向南横过道路时，与沿邯临公路由西向东行驶被告袁永强驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，造成张世国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队做出第130441120190000202号道路交通事故认定书，认定袁永强负事故同等责任，张世国负事故同等责任。事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告因该事故造成的损失为：医疗费70720.38元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、误工费7713元、护理费12695元、二次手术费10000元、残疾赔偿金28062元、残疾辅助器具费3200元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、车辆损失2100元，以上各项损失共计146590.38元。因袁永强和张世国均负事故同等责任，故原告的损失应由袁永强和张世国各承担50%的责任。因云Ａ×××××号车在被告平安财险邯郸支公司投有一份交强险，故平安财险邯郸支公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费计10000元，因被告平安财险邯郸支公司已先行支付，不再进行赔偿；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计60670元（7713元＋12695元＋28062元＋3200元＋3300元＋5000元＋700元）；在财产赔偿限额内赔偿车辆损失2000元。原告超出交强险部分的损失为73920.38元（146590.38元－10000元－60670元－2000元），因袁永强负事故同等责任，张世国主张袁永强负担36960.19元（73920.38元×50%）（包括袁永强已垫付的医疗费1000元），袁永强自愿承担张世国因该事故造成的医疗费损失共计36960元（包括已垫付的1000元），张世国同意，本院依法予以确认。关于原告诉讼请求超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予认可。 关于袁永强的反诉请求，张世国自愿承担袁永强因该事故造成的车辆损失、施救费等各项损失共计10309元，袁永强同意，本院依法予以确认。关于袁永强的反诉请求超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予认可。 综上所述，平安财险邯郸支公司应赔偿张世国各项损失共计62670元（60670元＋2000元）；袁永强应赔偿张世国各项损失共计36960元（包括已垫付的1000元）；张世国应赔偿袁永强各项损失共计10309元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张世国各项损失共计62670元； 二、袁永强于本判决生效之日起十日内赔偿张世国各项损失共计36960元（包括已垫付的1000元）； 三、张世国于本判决生效之日起十日内赔偿袁永强各项损失共计10309元； 四、驳回张世国其他诉讼请求； 五、驳回袁永强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2603元，减半收取计1301.5元，由张世国负担175.5元，袁永强负担1126元。反诉费64元，由袁永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  裴凤平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 燔 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。