湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初1722号 原告：刘跃维，男，汉族，1963年6月11日生，住祁阳县。 委托诉讼代理人（特别代理）：陈延义，湖南湘律律师事务所律师。 被告：张国忠，男，汉族，1977年12月26日生，住祁阳县。 被告：阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地冷水滩区翠竹路与桐木井路交汇处东城银座201。 负责人：邓勇军，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别代理）：周丽娟，该公司员工。 原告刘跃维与被告张国忠、阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃维及其委托诉讼代理人陈延义，被告阳光保险公司委托诉讼代理人周丽娟到庭参加了诉讼，被告张国忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告阳光保险公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿原告损失共计人民币36777.21元。庭审中，因误工费、护理费标准调整，诉讼请求变更为38271.21元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月7日，被告张国忠驾驶宋丽萍所有的小型普通客车在祁阳县门口地段由停车位驶出左转弯掉头，与直行刘跃维驾驶的二轮电动车发生相撞，造成车辆受损、刘跃维受伤的道路交通事故。祁阳县公安交警大队认定，张国忠承担此次交通事故的全部责任，刘跃维无责任。刘跃维受伤后，在祁阳县人民医院住院治疗，永州浯溪司法鉴定所鉴定意见为：1、误工期120日，护理期30日，营养期60日；2、伤后已用医疗费截至2020年5月14日止，按就诊医院正规发票予以认可，另增加后续康复费2000元。小型普通客车于2019年5月31日在被告阳光保险公司购买了交强险和不计免赔率商业第三者责任保险（保险金额100万元），交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，张国忠及被告阳光保险公司没有承担相应的赔偿责任，原告提起诉讼。 被告阳光保险公司辩称：对于事故责任划分无异议，我司在三者险为车辆定损1600元，原告没有构成伤残，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，原告的医疗费应当提供医药费发票清单予以辅助证明，请求核减非医保用药，伙食费过高，应当不超过50元每天，营养费过高，应按照原告的住院天数乘以30元每天计算，原告诉请的误工费标准过高，如有固定收入应当提供工资证明，或社保记录，如没有提供工资证明应当按照最低标准1270元一个月进行计算，原告出险的时间是在2020年3月7日，当时适用的标准是2018年的统计标准，而不是2020年5月出具的适用标准，误工期限120天，根据三期评定标准过高，这个是不客观的，原告的误工期限根据原告的伤情我司最多按照60日计算，护理期限在住院期间是其亲属护理，出院后也没有提供其护理依据，如原告没有提供护理依据应当不予以支持，原告住院期间并没有医嘱需要做康复训练，请求法院不予以认可，交通费没有提供票据，请求法院不予以认可，原告的康复费法院应当不予以认定，综上应当驳回原告的部分诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据1：常住人口登记卡、建筑工程承包合同各1份，拟证明原告刘跃维的基本情况，职业为建筑工程包工头。被告对常住人口登记卡无异议，对承包合同提出异议，认为不符合证据形式，其一是手写的私人的承包合同，合同不严谨，其二甲方的身份证和联系方式没有提供，可以伪造，这份合同不能作为证据使用。本院认为承包合同不符合证据形式，且无其他证据相佐证，对建筑工程承包合同不予采信；2、对原告提供的证据3：刘跃维的疾病诊断证明书、医疗住院收费票据、费用汇总清单、入出院记录各1份、医疗门诊收费票据2份，拟证明刘跃维受伤后在祁阳县人民医院住院治疗，花费住院医疗费3178.71元，门诊医疗费1894.5元，住院治疗11天。被告对该证据的真实性无异议，但提出核减10%非医保用药。对该证据的真实性本院予以采信。2、对原告提供的证据4：《司法鉴定意见书》1份，鉴定费发票1份，拟证明司法鉴定意见为：误工期120日，护理期30日，营养期60日，伤后已用医疗费截至2020年5月14日止，按就诊医院正规发票予以认可，另增加后续康复费2000元，鉴定费1400元。被告对该证据的真实性无异议，但提出误工期限120天，根据三期评定标准过高，不客观，鉴定费不属保险理赔范围。因被告未提出重新鉴定，也未提供相反的证据证实误工期评定标准过高，对该证据本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2020年3月7日，被告张国忠驾驶宋丽萍所有的小型普通客车在祁阳县门口地段由停车位驶出左转弯掉头，与直行刘跃维驾驶的二轮电动车发生相撞，造成车辆受损、刘跃维受伤的道路交通事故。祁阳县公安交警大队认定，张国忠承担此次交通事故的全部责任，刘跃维无责任。刘跃维受伤后，在祁阳县人民医院住院治疗，永州浯溪司法鉴定所鉴定意见为：1、误工期120日，护理期30日，营养期60日；2、伤后已用医疗费截至2020年5月14日止，按就诊医院正规发票予以认可，另增加后续康复费2000元。交通事故发生后，双方就赔偿问题未达成一致意见，原告提起诉讼。 另查明，被告张国忠驾驶的小型普通客车在被告阳光保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生时该车在保险期内。 本院认为，被告张国忠因机动车发生交通事故，造成原告刘跃维人身损害，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定被告张国忠承担本次道路交通事故全部责任，原告刘跃维不承担责任。被告张国忠应当赔偿原告刘跃维交强险外合理损失，又因被告张国忠驾驶的小型普通客车在被告阳光保险公司投保了100万元的不计免赔商业第三者责任险，被告阳光保险公司应依照保险合同赔偿原告交强险外损失。本院对原告的合理诉讼请求予以支持。保险公司提出按10%扣减非医保用药，本院认为，虽然机动车交强险条款规定，按出险当地社保规定的用药及诊疗项目的范围核定进行赔付，但这是交强险合同双方当时的约定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，交通事故的受害人可以直接请求保险公司在交强险范围之内承担赔偿责任，也即保险人在交强险范围之内系受害人的赔偿义务人。而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，医疗费只要具备必要性和合理性即应由赔偿义务人进行赔偿。同时考虑，交强险的设置目的是保护第三人即受害人的合法权益。因此，对于必要的、合理的非医保用药也应由保险人在交强险范围之内予以赔偿，故对保险公司这一主张不予采纳。原告刘跃维的损失核定如下：一、医疗费7973.2元，包括：1、医药费5073.2元；2、住院伙食补助费1100元（11天×100元／天）；3、营养费1800元（60天×30元／天＝1800元）。二、伤残赔偿金25534.8元，包括：4、护理费5492元（按居民服务业计算，66816元／年÷365天／年×30天＝5492元）；5、误工费:17842.8元（54272元／年÷365天×120天＝17842.8元）；6、交通费酌情考虑200元;7、康复费2000元；三、其他损失3000元，包括：8、鉴定费1400元;9、车辆损失1600元；以上损失合计36508元。其中交强险范围内医疗费7973.2元，伤残赔偿金25534.8元，车辆损失1600元，合计35108元。交强险外损失1400元，由被告阳光保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘跃维各项损失35108元； 二、由被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘跃维各项损失1400元； 上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付至祁阳县人民法院收费处标的款专户。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费720元，减半收取360元，由被告张国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 于杨宁 二〇二〇年六月三十日 法官助理 唐银玲 书 记 员 罗 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。