内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3493号原告：张俊江，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：张秀坤，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：王志成，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：贾非，内蒙古法先律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司。负责人：张颖秋。委托诉讼代理人：刘絮飞，内蒙古环通律师事务所律师。原告张俊江与被告王志成、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。原告张俊江的委托诉讼代理人张秀坤，被告王志成及其委托诉讼代理人贾非，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人刘絮飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊江诉称：1、请求法院判令被告给付医疗费39268.44元、伙食补助费2100.00元、营养费9000.00元、护理费17116.44元、误工费18098.92元、伤残赔偿金153220.00元、精神损害赔偿金6000.00元、司法鉴定费3796.12元、检查费挂号费58.00元、后期治疗费9000.00元，合计人民币257657.92元，此款由被告保险公司从×××号小型轿车的第三者强制保险理赔金中先行给付，剩余部分由被告王志成按照事故同等责任比例承担赔偿给付义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日14时10分许，原告张俊江驾驶两轮摩托车载张某在扎兰屯市达斡尔乡后九村至二村通村公路Y045152103处与被告王志成驾驶×××号小型轿车由南向北行驶时发生碰撞，造成张俊江、张某受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告张俊江因事故受伤被送到扎兰屯市人民医院住院治疗21天，花费医疗费39268.44元。此起交通事故经扎兰屯市公安局交警大队作出事故认定：王志成与张俊江承担此起事故的同等责任，张某无责任。在诉讼期间，原告张俊江申请了司法鉴定，根据司法鉴定意见书，提出上述赔偿申请，请法院维护原告的合法权益。被告人寿财险公司辩称，被告王志成驾驶的×××号车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，原告的证据原件我方均认可，医疗费部分，应在医保范围内，非医保范围的用药、非因本次受伤的用药，我方不承担；护理费部分，原告应提供户籍证明、工资证明等，且根据病历显示为二级护理，护理人数应为住院期间1人护理；营养费部分，因病历中并没有加强营养字样，故我方不同意承担营养费；鉴定费因不在交强险范围内，故我方不同意承担鉴定费及因鉴定产生的交通费；误工费部分，我方不认可，原告应提交持续误工证明、因本次事故影响其工资减少的证明、劳动合同等；二次手术费应以实际发生为准，原告应另行主张。因交通事故认定被告王志成是酒驾，属于交强险先垫付后追偿的条款，我公司拒绝对本案进行赔付，如法院判决我公司赔付，也应同时赋予我公司追偿权。被告王志成辩称，被告王志成在原告住院期间垫付16200.00元医疗费并且其车辆受损，修车费10165.00元，原告应承担50%，非医保范围的用药、非因本次受伤的用药、非医嘱用药，我方不承担，护理费和营养费应以医嘱为准，不应以鉴定意见书为准，护理人员也应提供相应证据，误工费应以实际损失为准，应提供相应证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了1、机动车交通事故责任认定书（复印件）；2、扎兰屯市人民医院住院病历、诊断书、住院费用清单、医疗费票据（以上均为原件）；3、鉴定报告、鉴定费收据、检查费收据（以上均为原件），以上证据拟证明原告因交通事故受伤以及责任划分情况、原告受伤后治疗花费情况、原告因事故导致伤残情况以及原告主张赔偿的依据。被告王志成质证认为，对原告提交的证据的真实性没有异议，对鉴定报告中关于护理人员及加强营养方面的鉴定不认可，根据扎兰屯市人民医院长期医嘱的记载，原告是二级护理，医嘱中并没有加强营养的字样，鉴定意见是治疗终结后形成的，缺乏客观真实性，应以医院在实际治疗过程中的判断为准。被告人寿财险公司质证认为，对原告提交的证据的真实性没有异议，对鉴定结论有异议，不认可鉴定结论中的相关意见，误工费原告应提供持续误工证明。被告王志成向本院提交了1、被告人寿财险公司保险单（原件）；2、收到条（原件）；3、修车费的明细和发票共46张（原件），以上证据被告王志成拟证明其车辆在被告人寿财险公司投保了交强险，原告主张的赔偿应先由保险公司赔付，原告方曾收到我垫付的16200.00元医疗费，我的车辆损失是10165.00元，原告应承担50%。原告质证认为，对保险单及收到条均无异议，对修车费的明细和发票有异议。被告人寿财险公司质证认为，按照保险单背面的条款，本案属于酒驾，我公司有权拒赔，如判决我公司在交强险范围内承担责任请同时赋予我公司追偿权，其他证据与我公司无关，不予质证。原、被告上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证，对各方欲证明的问题是否支持将在“本院认为”中统一论述，被告人寿财险公司没有证据向法庭出示。本院认定事实如下：2019年7月17日14时10分许，在扎兰屯市辖区达斡尔乡后九村至二村通村公路Y045152103处，被告王志成驾驶×××号小型轿车由南向北行驶时，与由北向南行驶原告张俊江驾驶的骏驰牌两轮摩托车（载张某）发生碰撞，造成张俊江、张某受伤，双方车辆损坏的交通事故。2019年7月30日，经扎兰屯市公安局交通警察大队作出第150783120190000102号道路交通事故认定书，对本次事故责任划分为：被告王志成饮酒后驾驶机动车超速行驶，原告张俊江驾驶未经登记的机动车未实行右侧通行，未按规定戴安全头盔，载未满12周岁的未成年人，双方当事人过错相当，承担此起交通事故的同等责任，张某无过错、无责任。事故当日即2019年7月17日16时58分，原告张俊江进入扎兰屯市人民医院住院治疗，于同年8月7日出院，住院天数21天，在此期间，共花费急诊费、检查费、住院费等各项费用合计39268.44元。被告王志成在被告人寿财险公司投保了122000.00元限额的交强险，本案交通事故发生在保险期间内。经原告申请及我院委托，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所对原告的致残程度、护理时限及人数、营养时限、固定物取出费用、误工损失日进行了司法鉴定，出具了齐医附三院【2019】临司鉴字658号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张俊江所受损伤评定为伤残九级；2、住院期间需2人护理，出院后3个月内需1人护理；3、损伤后90日内需适当增补营养；4、固定物取出费用约人民币9000.00元或按实际发生给付；5、误工损失日评定为评残前一日。被告王志成在原告住院治疗期间曾垫付16200.00元医疗费。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用相关法律解决本案纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因扎兰屯市公安局交通警察大队作出第150783120190000102号道路交通事故认定书，对本次事故责任划分为：被告王志成饮酒后驾驶机动车超速行驶，张俊江驾驶未经登记的机动车未实行右侧通行，未按规定戴安全头盔，载未满12周岁的未成年人，双方当事人过错相当，承担此起交通事故的同等责任，张某无过错、无责任。因本次交通事故中有二人受伤（本案原告张俊江及其女儿张某），依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，原告张俊江及张某的损失，首先由被告人寿财险公司在交强险责任限额范围内按照各被侵权人损失与损失之和比例进行赔偿，超出部分由被告王志成承担50%的赔偿责任。被告王志成及被告人寿财险公司对原告营养费、护理费、误工费部分不认可，但并未在法定期限内对鉴定报告提出异议或申请重新鉴定，且原告被评定为九级伤残，受伤程度较重，在其受伤后的一段期间内，不能参加生产工作，影响收入，需要人员护理照料及适当补充营养用于恢复身体健康，亦属合情合理，故二被告关于营养费、护理费、误工费的答辩意见和质证意见本院不予采信。被告人寿财险公司认为被告王志成属于酒驾，其有权拒绝理赔，因本案不是保险合同纠纷，对此答辩意见和质证意见，本案暂不做评价，被告人寿财险公司可在承担了相应的赔偿责任后，对被告王志成按保险合同的法律关系，另案诉讼行使追偿权。被告人寿财险公司认为鉴定费、鉴定检查费不在保险范围内，其不应承担，因被告人寿财险公司向被保险人出具的保险单在“保险合同争议解决方式”处标注为诉讼，该约定排除了以其他方式解决争议，被告人寿财险公司作为诉讼一方的当事人，亦有义务承担在诉讼过程中产生的必要费用，故对其不承担鉴定费、鉴定检查费的主张，本院不予支持。被告王志成提出的关于其车损的问题，应通过另案诉讼主张其权利。综上，对原告张俊江的损失认定如下：1、医疗费部分，有医院正规票据显示为39268.44元，本院予以维护；2、鉴定检查费58.00元、鉴定费3796.12元，属实际发生的必要费用，本院予以维护；3、护理费、营养费，护理时限、营养时限均按照鉴定结论，原告主张17116.44元的护理费和9000.00元的营养费，本院予以支持；4、伙食补助费，原告住院共21天，在此期间的伙食补助费2100.00元，本院予以维护；5、伤残赔偿金153220.00元，被告认可无异议，本院予以维护；6、精神抚慰金6000.00元，被告认可无异议，本院予以维护；7、固定物取出费用约9000.00元，本院予以维护，8、误工费部分，误工损失日系根据鉴定结论诉请，本院予以支持，但原告计算标准有误，原告采用2018年内蒙古非私营单位职工中农业的平均工资计算，但原告并未提供证据证明其是非私营单位职工，所以，原告采用此标准计算误工损失本院不予支持，应按2018年内蒙古城镇单位分行业就业人员年平均工资中的农业标准计算，即114.76×148天=16984.48元，综上，原告在本案中合理损失合计为256543.48元。因交强险的各分项限额不能突破，故本院在各分项限额内根据各被侵权人损失与损失之和的比例确定交强险应赔偿的数额。具体如下：原告和张梦月二人在交强险医疗费项下赔偿限额范围内的损失共计71540.96元（原告59368.44元、张某12172.52元），超出限额10000.00元，故按照上述比例，被告人寿财险公司在该分项限额内赔偿原告8298.52元、张某1701.48元；原告和张某二人交强险死亡伤残赔偿金项下限额范围内的损失共计288681.94元（原告197175.04元、张某91506.90元），超出限额110000.00元，故按照上述比例，被告人寿财险公司在该分项限额内赔偿原告75132.01元、张某34867.99元。因此，被告人寿财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告83430.53元（8298.52元+75132.01元）、赔偿张某36569.47元（1701.48元+34867.99元）。原告超出交强险责任限额的损失173112.95元（256543.48元-83430.53元）的50%即86556.48元由被告王志成承担。因被告王志成已经先行垫付给原告16200.00元，理应在其应承担的赔偿数额中抵扣，所以被告王志成需要承担的赔偿款数额为70356.48元（86556.48元-16200.00元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十八条第一款第二项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内共赔偿原告张俊江医疗费等各项损失共计83430.53元，于本判决生效后十日内给付；二、被告王志成赔偿原告张俊江医疗费等各项损失共计70356.48元，于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告张俊江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582.43元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司负担1259.21元，由被告王志成负担1061.89元，由原告张俊江负担261.33元。上述费用于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张雯雯二〇二〇年六月八日书记员  李娜娜附：本判决所适用的法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。