北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5119号原告：石家庄迅冰空调安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市众美商务A座22F，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙志方，经理。委托诉讼代理人：王珂，河北载法律师事务所律师。被告：秦雪峰，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市大名县，公民身份号码×××。原告石家庄迅冰空调安装工程有限公司与被告秦雪峰建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王竞隆适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄迅冰空调安装工程有限公司（以下简称迅冰公司）、被告秦雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迅冰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令秦雪峰返还工程款39000元及因秦雪峰违约导致的损失140081元，共计179081元；2.请求法院判令诉讼费、保全费等由秦雪峰负担。事实与理由：迅冰公司与秦雪峰约定，由秦雪峰承包位于北京市顺义区天北路天竺之星奔驰4S店办公区域改造，包工包料，价款约定6万元。秦雪峰于2017年11月12日开工，双方口头达成协议后，迅冰公司通过微信先后向秦雪峰转账39000元。秦雪峰收到最后一笔款项后的第二天，即2017年11月20日，在未通知迅冰公司的情况下擅自撤出工地。导致迅冰公司在约定工期内无法完工。只能高价寻找其他施工单位，防止超出业主要求的工期15日。秦雪峰的上述行为已构成严重违约，严重损害了迅冰公司的合法权益。为维护合法权益，迅冰公司特向法院进行诉讼。被告秦雪峰辩称：第二次签订的合同与秦雪峰无关，秦雪峰没有承担的义务。39000元已经买材料花了22537元，盘管5000元，小工7个人工作11天一共23100元，每天300元。本院经审理认定事实如下：2017年11月，迅冰公司法定代表人孙志方与秦雪峰就顺义区天北路天竺之星奔驰4S店办公区域空调改造工程达成口头协议。迅冰公司称其与秦雪峰约定7万元由秦雪峰包工包主材辅料。秦雪峰称双方在诉争场地现场协商，工程范围是拆旧空调、旧管道安装新空调、新封箱即拆旧空调换新空调，当时秦雪峰说钱没法确定，用多少算多少，材料费实报实销，人工费300元每人每天。秦雪峰组织工人于2017年11月12日进场施工，2017年11月20日撤场。秦雪峰主张其班组人员为秦雪峰、李某、李双贵、余井旺、王子翔、王子平、沈连星。共干了77个工，干了11天。另有赵师傅、王师傅负责套丝。迅冰公司主张因秦雪峰撤场，其将工程发包给韩振涛及石家庄工程队进行施工。孙志方于2017年11月8日转账给付秦雪峰10000元，11月12日转账给付秦雪峰20000元，11月15日转账给付秦雪峰500元，11月18日转账给付秦雪峰500元，11月19日转账给付秦雪峰8000元。2017年11月22日，迅冰公司与河北朝晖建筑劳务有限公司北京密云分公司韩振涛就顺义天北路天竺之星奔驰4S店办公区域改造工程（承包范围：风冷模块主机、水泵水箱定压补水安装及室外支架制作安装、设备吊装费用、空调水管安装、空调控制线安装、风机盘管出风风管安装、系统调试、管道保温）签订《北京市建设工程施工合同》，约定：工期自2017年11月22日至2017年12月7日，工程款共计9万元，如有增加按预算价格。本院要求秦雪峰明确说明其主张的77个工时分别为对应的施工内容。秦雪峰主张77个工包括拆管道、买材料、盘管道。迅冰公司申请韩振涛出庭。韩振涛述称：“我2017年经朋友认识的迅冰公司的法定代表人，说有活，让别人干了点儿。我看了，双方协商9万元包给我。我接手时候，4S店东大厅有主管、风机盘管三、四台、总共风机盘管有三四十台。改造的活儿，原来的风机盘管，我们去了后位置不一样。因为隔断等原因，我们重新弄的有二十多台自己重新调的。从石家庄处迅冰公司调来四五个人给我帮忙。我看见的剩下的活儿都是我干的。我将活都干完了。我做了80%的主管、保温、风机盘管吊装、设备安装、调试、风机盘管的电、穿线、开关面板、打压试水、调试设备。我是12月底撤场的，大部分工人走了。后来留人调试了四五天。1月10号之前就没人了。我收了9万元工程款，这价格是高于市场价的，为了抢工期”秦雪峰对韩振涛陈述真实性、合法性、关联性均不认可，认为其和迅冰公司有利害关系。9万元价格比一般价格高，有利益驱动。迅冰公司提交孙志方与秦雪峰的录音及张兆强证人证言，拟证明迅冰公司与秦雪峰存在工程承包关系。秦雪峰对该组证据证明目的不认可。迅冰公司提交秦雪峰请托中间人与迅冰公司通话的录音，拟证明秦雪峰存在违约事实，中途撤场。秦雪峰对该证据证明目的不认可。迅冰公司提交现场照片，拟证明秦雪峰仅完成小部分约定工作。秦雪峰对该证据证明目的不认可。迅冰公司提交郜俊强证人证言，拟证明后续工程队进场时工程完成量。秦雪峰对该证据证明目的不认可。迅冰公司提交竣工验收移交单，拟证明由迅冰公司完成工程的竣工情况，佐证秦雪峰中途撤场的事实。秦雪峰对该证据证明目的不认可。迅冰公司提交施工图纸，拟证明秦雪峰完成的施工范围。秦雪峰对该证据证明目的不认可。迅冰公司提交其向石家庄工程队的转账记录，拟证明迅冰公司找石家庄工程队所产生的施工费用14760元及住宿、伙食费用3713元。秦雪峰对该证据证明目的不认可。迅冰公司提交其与韩振涛的转账记录，拟证明迅冰公司找北京工程对施工所产生的施工费用104733元。秦雪峰对该证据证明目的不认可。迅冰公司提交其购买材料的相应款项转账记录及票据，拟证明迅冰公司后续又重新购买材料，花费16875元。秦雪峰对该证据证明目的不认可。秦雪峰申请证人李某到庭，李某称：“秦雪峰找我，我给秦雪峰干活。我一天300元，在家是200多元，干卸管子、焊管子的活。在距这没多远的奔驰4S店干的活，干了11天，2017年11月10日过来的，挣了3300元，开始是一天一发，后来补了几天的钱，一起干活的有7个人，不算套丝2个人。当时干活的我们自己班组有今天来的这些人，一个在东北的、一个在家有病的没来。材料买什么我不知道，我就干活。20号当天下午没干，上午干了。不发工资了就没干。风道安装80%。风道重装重换。风机也安装了。已干活的比例在80%。我一天工作11个小时，早6:30-12:00下班，吃饭后继续干，晚上下班天黑了。工资没给全，不干了。别人工资情况不清楚。后来工资我到家给我补的，给清了。拆风机是我和李双贵一起拆的，李双贵生病了没来。离开以后我就回老家了。”迅冰公司对其陈述真实性不认可，对其主张的工程量完成情况不认可。秦雪峰申请于景旺出庭。于景旺述称：“秦雪峰是我叔伯舅舅。我和被告在天竺之星奔驰4S店干活，是2017年11月10日开始干的，干了10天，干到2017年11月20日。工资300元/天，是7个工人。都是谁记不清了，不都是大名县的。套丝的2个人不算我们7个人一起的。我干装风机的活、焊管。焊的镀锌管，还干零活。出风口、装风机的活。我干活儿一共拿了3000元，工资结清了，是秦雪峰给我的。不干是因为当时没给工资。回家以后给的，具体时间记不清了。我一共干了三十几个封盘，剩了几台没干。20日下午离开工地的。工地剩余材料是否卖了不清楚。风机盘管辅料，我们走时候留工地了。我自己一组。我手里做的封盘记不清了，剩了六七个，哪几个没做记不清了。开工前我当时在北京，我们没租过宿舍。走时候现场有多少钢管不清楚，安装了多少记不清了，管道谁安装的不清楚，套丝机的师傅和我们两个师傅一起干的钢管。现场分了3、4组。我不是焊工，就干点零星的。李某跟谁一组不清楚。早上八点上班，下午一点开始干活，六点下班。一天干活八九个小时，所有工人都干这么长时间。施工完占总工程量的70%至80%。”迅冰公司对其陈述真实性不认可，对其主张的工程量完成情况不认可。秦雪峰申请崔绍志到庭。崔绍志述称：“2017年11月份，被告让我给套丝做活、做镀锌钢管。地点在天竺奔驰4S店内。给我5000元，出示我的手机记录，12.2给的。是我领几个人去干的，我有套丝机，共去4个人，开始是2个，后来又去2个。开始2个干了不少于7天，后来2个干了4天。5000元是人工工资。是赵洪昌给我介绍的这活。我去了4次，没有待过整天，上午来了下午就走了。2个工人今天来了一个，是先来的，至少干了7天，哪天开始干活记不清了，11月份。套丝机是当天拉到工地的。皖5s2238是我车牌号，我只做套丝，7天该工人一直套丝。做了多少米工人没说。管道做了90%，多少米多少根管没计算。钢材何时到的不清楚。我工人是何时撤场记不清了。我进来到走至少7天。工程款是微信支付的，完活之后给的。我的活没真正干完，被告跟我说没钱了，我撤场了。撤场后有多少管没装没有印象了，走时候拉机器叫上人走了。”迅冰公司对其陈述真实性不认可，对其主张的工程量完成情况不认可。秦雪峰申请申连卿出庭。申连卿述称：“2017年11月10日至20日，我在天竺4S店干活，干拆旧中央空调，装新的中央空调的活，300元每天，我一共挣了3300元。我算杂工。和我一起干活的7个人，有套丝的人2个，一直是2个人。挂封盘了，快挂完了，跟谁一组不定，库房大厅没挂。卫生间都挂了，餐厅记不清了。当时都拆了，不清楚位置。我是20日离开的，过了中午离开的，20日当天套丝、刮风盘。不干活了，过了中午开始收拾工具。现场剩余的材料没带，工具带走了。我的车拉7个人、工具，别的拉不了。只拉了工具、行李。走时候就剩几根钢管。风盘剩5-6个没挂。管道走了多少米记不清了。控制线没走，封口有的挂了有的没挂。没打压。出风口百叶没装。保温没做。不给钱就不干了，后来给的钱，现金，没有打收条。”迅冰公司对其陈述真实性不认可，对其主张的工程量完成情况不认可。秦雪峰申请王士祥出庭。王士祥述称：“我跟秦雪峰干活有一年半了，具体时间记不清了。300元/天，我干了10天。我是崔绍志的人，干的套丝、上管。入场时间记不住了，套丝的人开始是2个人，后来又去2个人。后来为何不干了不清楚。”迅冰公司对其陈述真实性不认可，对其主张的工程量完成情况不认可。秦雪峰申请王子平出庭。王子平述称：“秦雪峰找我干活。干活地点是天北路4S店，是2017年11月10日至21日，300元/天，干拆中央空调废通道、装管子。工地干活的工人月一共十几个人。我一共挣了3300元，回家之后拿到钱的。20日要钱迅冰公司不给，我们就走了。材料是否处理不清楚。走的时候风道拆完了，管装的差不多了。封盘挂多少不清楚。”迅冰公司对其陈述真实性不认可，对其主张的工程量完成情况不认可。秦雪峰提交送货单，拟证明其购买材料花费22537元。迅冰公司对该组证据中钢材部分认可，其余部分不认可。秦雪峰提交与进货人的微信聊天记录，拟证明双方之间干活基本情况，买的东西。对方履行合同过程中有违约行为，迅冰公司只给3.9万元，就不给钱了，工人上不来无法干活了，但微信无体现。无原件，换手机了。迅冰公司对该证据意见为：钢材到现场了，其他没看见，应该不是假的，真实性无法核实，不认识尹秋菊。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、录音、照片、竣工验收移交单、施工图纸、转账记录、票据、送货单等证据在案佐证。本院认为：迅冰公司主张其超付秦雪峰工程款，并主张因秦雪峰违约撤场造成其合同损失。而秦雪峰是否违约由其已施工部分对应的工程价款是否不足39000元以确定。据此本院总结本案的争议焦点为迅冰公司已付秦雪峰的39000元是否超过秦雪峰已施工部分对应的工程价款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。迅冰公司主张其超付秦雪峰工程款，应由其举证证明该主张。本院审查迅冰公司提交的证人证言、录音、照片、竣工验收移交单、施工图纸、转账记录、票据等，难以确定迅冰公司完成了证明秦雪峰已施工部分对应的工程款不足39000元的举证责任。继而，本院难以认定秦雪峰违约。故迅冰公司主张因秦雪峰违约导致的合同损失并要求返还工程款的诉讼请求，均于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石家庄迅冰空调安装工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费三千八百八十二元，由原告石家庄迅冰空调安装工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王竞隆二〇二〇年六月二十三日书记员  叶丽芳