北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初10818号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：毛维良，男，1972年10月4日出生，住河北省承德市。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所河北省邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层③轴以东房屋，统一社会信用代码91130400805564049D。负责人：薄世亮，经理。委托诉讼代理人：王玉洁，女，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司理赔部员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）与被告毛维良、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安邯郸公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，平安邯郸公司以中国平安财产保险股份有限公司成安支公司（以下简称成安公司）等系其下属机构，无营业执照，不能独立承担民事权利义务，成安公司的诉讼权利义务由平安邯郸公司承担为由应诉，太平洋北分公司亦同意将被告变更为平安邯郸公司。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。太平洋北分公司的委托诉讼代理人林树彬，平安邯郸公司的委托诉讼代理人王玉洁到庭参加了诉讼，毛维良经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。太平洋北分公司向本院提出诉讼请求：1.毛维良支付保险赔偿款17960元；2.平安邯郸公司在保险责任范围内承担保险责任。诉讼过程中，太平洋北分公司变更第2项诉讼请求为：平安邯郸公司在交强险责任限额2000元范围内承担保险责任。事实和理由：×××客车在太平洋北分公司投保了车辆损失险（保险金额为263160元），被保险人为赵国飞，承保期间为2017年5月9日到2018年5月7日。2017年7月30日20时许，在北京市延庆区110国道松山路口附近，毛维良驾驶×××与赵国飞驾驶的保险车辆发生接触，造成后车受损。本事故经延庆分局交通大队认定，毛维良承担本次事故的全部责任。2018年2月，被保险人就其受到的车损和施救费用向太平洋北分公司申请理赔，并出具权益转让书。太平洋北分公司已经向赵国飞支付了全部赔款，已经取得代位求偿权。另经核实，肇事车辆在平安邯郸公司投保交强险。太平洋北分公司认为毛维良作为交通事故的全部责任方应当承担全部赔偿责任，平安邯郸公司在其保险范围内承担保险责任。现根据法律规定，特向法院提起诉讼。毛维良既未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。平安邯郸公司辩称，对事故发生的真实性无异议，×××在平安邯郸公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；平安邯郸公司已在交强险范围内赔付被保险人钟雷财产损失限额2000元，赔偿义务已经履行完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。毛维良未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对太平洋北分公司、平安邯郸公司提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵国飞作为被保险人，为×××客车在太平洋北分公司投保了交强险、机动车损失险（保险金额263160元）、第三者责任保险（保险金额50万元）等险种，保险期限自2017年5月9日0时起至2018年5月9日0时止。2017年7月30日20时许，毛维良驾驶钟雷名下的×××客车，在北京市延庆区110国道松山路口处，与赵国飞驾驶的×××客车发生交通事故，致使×××客车受损。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，毛维良负事故全部责任，赵国飞无责任。事故发生之日，赵国飞向晟隆通（北京）汽车救援服务有限公司（以下简称晟隆通公司）支付施救费1460元，后赵国飞将受损的×××客车交由北京盈之宝汽车销售服务有限公司（以下简称盈之宝公司）修理，并于同年9月23日向盈之宝公司支付修理费16500元。2018年2月27日，赵国飞与太平洋北分公司签订机动车辆保险权益转让书，约定：赵国飞针对本次交通事故中保险标的车辆的受损情况向太平洋北分公司提出索赔，在太平洋北分公司支付赔款后，赵国飞将追偿权转移给太平洋北分公司，并协助贵公司共同向第三方追偿。同年3月1日，太平洋北分公司向赵国飞支付了保险金17960元。2019年9月12日，太平洋北分公司诉至本院，要求毛维良支付保险赔偿款17960元，平安邯郸公司在交强险责任限额2000元范围内承担保险责任。审理中，太平洋北分公司认可根据其查询到的结果，钟雷为×××客车在平安邯郸公司仅投保了交强险；根据平安邯郸公司提供的赔款通知书，可显示平安邯郸公司就此次交通事故在交强险限额内向钟雷支付保险金2000元，但平安邯郸公司在向钟雷支付保险金时，赵国飞的受损车辆尚未修复，赵国飞也未向晟隆通公司和盈之宝公司支付施救费和修理费，且根据保险法司法解释四的规定，责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照郸公司即向钟雷支付了保险金2000元，违反法律规定，即使平安邯郸公司已经向钟雷支付了保险金，仍应向太平洋北分公司支付保险金，并最终向钟雷要求返还。平安邯郸公司表示，为了保证客户有更好的体验，平安邯郸公司在事故发生后向钟雷支付了保险金，无法确认钟雷是否向赵国飞履行了赔付义务；平安邯郸公司已经支付了保险金，且均无法与毛维良、钟雷取得联系，故不同意再向太平洋北分公司支付保险金。另查，2017年1月9日，钟雷作为被保险人在平安邯郸公司为×××客车投保了交强险，保险期间自2017年1月10日0时起至2018年1月9日24时止。平安邯郸公司于2017年8月20日向×××客车所有人钟雷支付交强险保险金2000元。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金；责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。本案中，毛维良驾驶×××客车与赵国飞驾驶的×××车辆发生交通事故，致使×××车辆受损，毛维良负事故的全部责任，×××车辆在此次交通事故中的损失应由×××客车投保的平安邯郸公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由毛维良承担赔偿责任。现太平洋北分公司作为×××车辆的承保公司，已经在机动车损失险限额内向赵国飞支付了保险金17960元，据此依法取得了向平安邯郸公司追偿的权利。根据法律规定，发生交通事故后，平安邯郸公司在毛维良未对赵国飞的受损车辆进行赔偿的情况下，不得向被保险人支付保险金，其以已经向被保险人钟雷支付了保险金而拒绝向太平洋北分公司支付保险金的抗辩不成立。故×××车辆损失应由平安邯郸公司在交强险2000元责任限额内进行赔付，不足部分，由毛维良赔付。毛维良经本院合法送达出庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（四）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛维良于本判决生效后七日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司代偿保险金15960元；二、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内给付中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司代偿保险金2000元；三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，公告费760元，均由毛维良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨玉华二〇二〇年六月三十日书记员  高智新书记员  郭亚静