上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5321号原告：徐某某，女，1989年10月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王某，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房某某，上海申恒律师事务所律师。被告：刘某，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍所在地新疆托克逊县夏乡托台村二队2424号，住上海市宝山区。被告：中某某，营业场所地上海市黄浦区。负责人：毛某某，总经理。委托诉讼代理人：姚某，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告徐某某与被告刘某、中某某(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人王某、被告刘某、被告保险公司的委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：医疗费4,493.1元、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费4,800元(80元/天×60天)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、误工费20,270.5元(4,054.1元/月×5个月)、交通费500元、物损费600元(衣物损300元、自行车损300元)、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内按照60％的比例承担赔偿责任；不足或不属于保险范围的部分，由被告刘某按照60％的比例承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月13日22时20分许，被告刘某驾驶牌号为沪C0XXXX轿车行驶至本市宝山区宝安公路出宝富路东约20米处时，与骑自行车的原告相撞，造成原告倒地受伤和自行车受损。后经交警部门认定，被告刘某负事故同等责任，原告负同等责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求判如所请。事发后，被告刘某向原告垫付了医疗费3,248.1元，同意本案中一并处理。被告刘某辩称：对事发经过、责任认定无异议。关于具体赔偿费用和金额由法院依法判决，律师费金额过高，应当由保险公司赔付，其他费用和金额，同意保险公司意见；事发后，其垫付过医疗费3,248.1元，产生修车费用共计12,121.76元，保险公司已赔付60%，剩余40%即4,848.7元，要求在本案中一并处理，由原告支付。被告保险公司辩称：对事发经过、责任认定无异议。涉案车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为150万元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对徐某某的伤残鉴定报告不认可，但不申请重新鉴定，由法院依法判决。关于原告主张的损失：医疗费，总金额认可，但2019年3月20日和3月25日的救护车费用200元，没有相关的就诊病例和票据，不认可；医疗费部分发票名字为徐丽兰，关联性由法院审核。营养费，认可30元/天。护理费，认可40元/天。残疾赔偿金，对伤残系数、城镇标准有异议。精神损害抚慰金，按照责任比例赔付。交通费，认可250元。物损，其中衣物损，酌情认可200元；自行车损，无相关定损，不认可。鉴定费1,950，对金额无异议，在商业险内按照责任比例承担。律师费，不属于保险理赔范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定主要事实如下：一、2019年3月13日22时20分许，被告刘某驾驶牌号为沪C0XXXX轿车行驶至本市宝山区宝安公路出宝富东路东约20米处时，与骑自行车的原告相撞，造成原告倒地受伤和自行车受损。后经交警部门认定，被告刘某负事故同等责任，原告负同等责任。二、沪C0XXXX轿车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为150万元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。三、原告为治疗本次伤情，产生医疗费4493.1元(含救护车费)。原告因治疗、诉讼等，产生一定金额的交通费、律师费。四、2019年8月13日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》：被鉴定人徐某某横突骨折(四处)伴腰部功能部分受限评定为XXX伤残。伤后酌情给予误工期150日，营养期90日，护理期60日。原告支付鉴定费1,950元。五、事发后，被告刘某垫付了医疗费3,248.1元，修理车辆产生费用12,121.76元。审理中，原告提供上海市宝山区顾村镇保利叶都第二居民委员会出具的证明，载“兹有我辖区居民徐某某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2018年1月份至今租住在上海市宝山区联杨路XXX弄XXX号XXX室。”另提供，房屋租赁合同一份，显示租期为2018年1月15日至2020年1月15日，租赁物为上海市宝山区联杨路XXX弄XXX号XXX室，承租人为吕友坤；结婚证，显示徐某某、吕友坤于2015年5月11日登记结婚。关于误工费，原告提供了上海帅泽玻璃制品有限公司出具工作证明，载“徐某某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。该员工2017年6月份进入我单位从事保洁工作，至2018年10月因个人原因离职，在职期间工资3,000元整，以现金形式发放。”上海那辉餐饮有限公司出具工作收入证明，主要内容为，徐某某，2018年10月入职为我单位员工，目前在单位担任服务员职务，近一年该职工的平均月收入约为3,200元。2019年3月13日因受伤，无法上班公司后期不予发放工资。徐某某与上海那辉餐饮有限公司的劳动合同，显示，合同期限2018年10月29日至2021年10月28日，基本工资为3,200元。原告表示，基本工资是3,200元，2018年12月到2019年3月期间发放的平均收入为4,054.1元，并提供了2018年10月1日至2020年4月14日的银行流水。保险公司表示以上证据的真实性由法院核实，且表示原告提供的事故前工资发放情况未到一年，且与误工证明金额记载不一致，其只认可最低工资标准，且应扣除事故后发放的工资。关于2019年3月20日和3月25日的救护车费，原告表示其是去医院摄片(磁共振扫描)所产生，摄片费用在门诊预约时已支付，摄片当天无需挂号，无需付费。关于刘某的修车费用，原告认可该金额，同意在本案中一并处理。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告刘某负事故同等责任，原告负同等责任，故应由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内根据60％的责任比例承担赔偿责任。不属于保险范围的部分，由直接侵权人刘某承担60％的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费4,493.1元，根据原告提交的医药费单据、病历等，关于部分医疗费发票姓名“徐丽兰”应为门急诊就医记录册病人姓名填写时笔误所造成；两次救护车发票，均发生在事故发生后原告就医期间，结合医疗费付费情况，原告称两次均为摄片所产生，具有合理性，故上述费用均系事故后原告为治疗伤情所发生，本院予以支持。2、营养费、护理费，依据鉴定意见确定的期限及原告实际发生的费用情况，并结合原告年龄、伤情等，本院分别酌情支持营养费2,700元(30元/天×90天)、护理费3,000元(50元/天×60天)。3、残疾赔偿金147,230元，原告虽系外省市农业户籍，但其提供的居住证明、租房合同，结合其工作证明，可以证实其事发前一年居住且收入来源于本市城镇地区，故其按照本市城镇标准主张并无不当，结合鉴定意见确定的伤残等级，原告主张的金额并无不当，本院予以支持。4、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及双方过错，酌情确定金额为3,000元。5、误工费，结合原告提供了劳动合同、误工证明、银行流水，结合鉴定意见确定的误工期限，酌情支持原告误工费16,000元。6、交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持300元。7、物损费，考虑到原告因交通事故倒地受伤，随身衣物及电动自行车一定程度损坏，具有合理性，本院酌情一并支持400元。8、鉴定费1,950元，系原告为确定损害后果必要的费用，且有票据为证，本院予以支持。10、律师费，根据案件标的及难易程度，本院酌情支持3,000元。上述损失共计182,073.1元，由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告117,593.1元；再由被告保险公司在商业险范围和限额内按照60％的比例赔偿原告36,888元。不属于保险范围的律师费，由被告刘某按照60％的比例承担1,800元，扣除被告刘某已垫付费用3,248.1元，原告徐某某需返还被告刘某1,448.1元；关于被告刘某主张的修车费用，按照双方过错比例分摊即4,848.7元，原告亦认可，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中某某于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告徐某某医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和物损费，共计117,593.1元；二、被告中某某于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿原告徐某某误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计36,888元；三、被告刘某赔偿原告徐某某律师费1,800元，该款与被告刘某已垫付的3,248.1元相抵扣后，原告徐某某应于本判决生效之日起十日内向被告刘某返还1,448.1元；四、原告徐某某于本判决生效之日起十日内赔偿被告刘某修车费用4,848.7元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1,805元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈凤琴二〇二〇年六月八日法官助理 许 燕书 记 员 陈宇季附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。