河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0705民初409号 原告：张家口市鑫昌物资贸易有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路8号。统一社会信用代码：91130702787010180Q。 法定代表人：单张琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，该公司经理。 被告：李洪梅，女，1965年12月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：刘涛，河北海龙律师事务所律师。 原告张家口市鑫昌物资贸易有限公司（以下简称鑫昌公司）与被告李洪梅合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2014）宣区民初字第1129号民事判决。鑫昌公司、李洪梅均不服该判决，向河北省张家口市中级人民法院提起上诉。河北省张家口市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）张商终字第335号终审判决，已经发生法律效力。张家口市中级人民法院审判委员会讨论决定，于2018年7月4日作出（2018）冀07民监2号民事裁定，再审本案。2018年12月4日，河北省张家口市中级人民法院作出（2018）冀07民再61号民事裁定，撤销河北省张家口市中级人民法院（2015）张商终字第335号民事判决及本院（2014）宣区民初字第1129号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫昌公司的委托诉讼代理人***、被告李洪梅及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洪梅返还原告钢材款184492.19元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年下半年，我公司先后向张家口市第一建筑工程有限公司明信项目分公司（以下简称明信分公司）承建施工的建筑工程项目供应钢材。期间双方共发生钢材货款384492.19元。被告李洪梅作为我公司的业务员，具体负责此笔钢材供应业务的往来和结算。由我公司向明信分公司出具增值税普通发票后，明信分公司分期已支付完双方往来钢材款共计384492.19元。而李洪梅却只向我公司交回钢材款20万元，剩余184492.19元一直未交回。后经公司经理与被告协商，同意以***之前向李洪梅借款139000元债务抵部分款项。按照双方的抵顶约定，李洪梅尚欠我公司45492.19元。但不料李洪梅违背诚信，于2013年11月向张家口市桥东区人民法院起诉139000元借款，桥东区人民法院对于抵顶事实未予认定，支持了李洪梅的诉讼请求，故请求法院判决李洪梅返还我公司工程款184492.19元。 李洪梅辩称，2010年至2011年期间，我与鑫昌公司合作钢材销售，合作终止后，双方对合作期间的销售数量、金额、成本、回款、期间费用、利润分成、垫资款项、个人借款等进行了详细结算。2011年3月30日，鑫昌公司接受了由我亲手书写的结账单（诉讼中此证据由鑫昌公司提交法院），双方确认我欠鑫昌公司403.9元。随后我向鑫昌公司支付了该欠款。 根据结算结果，鑫昌公司于2011年9月3日向我出具合伙期间结算汇总单和盈余分配书面材料，鑫昌公司核对无误后财务签章确认。2011年9月3日盈余分配材料确认：2010年李洪梅分得利润55770元，2011年李洪梅分得利润90381元，***已付李洪梅利润35000元，李洪梅未拿利润111151元。 至此为止，双方合作期间的账务完全结算清楚。除鑫昌公司尚欠我应得利润111151元外，双方再无其他债权债务关系存在。从鑫昌公司提供的结账单及盈余分配书面材料可以相互印证。 一、鑫昌公司的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。 鑫昌公司与我于2011年3月30日对账后已经明确了债权债务关系，仅有403.9元欠款。2011年4月1日，鑫昌公司开完了全部发票，与鑫昌公司票款两清，业务关系全部结束。2011年9月3日，双方就整个合作期间再次进行结算，明确了鑫昌公司尚欠我应得利润111151元。上述证据中均未提到我欠鑫昌公司184492元的事实，而此时鑫昌公司应当知道自身权益是否被损害，但直至2014年8月25日提起诉讼，已经超过了法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权，应当驳回其诉讼请求。 二、我与鑫昌公司的账务问题已经结算完毕，除鑫昌公司欠我利润外，我不欠鑫昌公司任何款项。 经过2011年3月30日与9月3日两次结算，双方已经明确除鑫昌公司欠我111151元利润外，我不欠鑫昌公司任何款项。两次对账中均未提及所谓抵顶***139000元借款的问题，而3月30日的结账单中，详尽列明了我的垫资款，鑫昌公司认可的借款，并冲抵了我对四公司、市一建、住宅一公司未交回鑫昌公司的回款。充分证实了市一建公司的应收货款已经全部交回或进行了冲抵，我就市一建公司的回款已经不欠鑫昌公司。鑫昌公司主张市一建公司的回款中冲抵了***的139000元借款，但对账单中对4万元或5万元的借款及欠款都列明的清清楚楚，而对如此大的一笔冲抵款项无一字提及，既不合法理，也不合情理。 况且，双方在2011年9月3日结算我应得利润时，也未提及我存在欠款，而结算后的2011年9月6日，***还向我支付了43000元（（2013）东民初字第1567号民事判决书确认），这也证明了我并不欠鑫昌公司款项。 三、我并未全部收到市一建公司384492.19元回款，鑫昌公司应提供直接证据证明其主张。 在前诉中，法院认为我全部收到市一建公司384492.19元回款进行了自认。事实上这是我当时表达有误，本意是市一建公司的384492.19元回款已经全部由合伙双方接收。市中院的（2018）冀07民再61号民事裁定书也明确指出，应当综合考虑李洪梅在答辩状中的自认行为，以便明确案涉的384492.19元钢材款的收款人。鑫昌公司于2011年3月22日为明信公司出具加盖公章收据一张，并由鑫昌公司法定代表人签字确认，这证明了鑫昌公司直接收到过10万元货款，而非我全部收取全部货款。鑫昌公司如主张对我享有债权，应提交直接证据予以证实。综上所述，鑫昌公司的主张没有事实依据和证据支持，且超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。 经审理查明，鑫昌公司与李洪梅合伙做钢材销售业务，鑫昌公司负责出资，李洪梅负责承揽业务、回收货款。2010年10月9日，鑫昌公司与张家口市第一建筑工程公司明信分公司签订了产品购销合同，合同约定由鑫昌公司向明信分公司供应钢材，并约定了价格、付款日期及超期付款的违约责任。合同签订后，鑫昌公司向明信分公司按合同约定供应了钢材，该钢材用于明信分公司承揽的宣化幸福家园6号楼工程，钢材款共计384492.19元。自2010年12月8日至2011年3月30日，刘昊（系李洪梅之子）分四次向明信分公司出具收据，领取了工程款284492元，李洪梅对刘昊三次代领250000元行为无异议，对其中2011年3月30日有刘昊签名的款项提出异议，并申请笔迹鉴定，但李洪梅既不配合法院进行司法鉴定，亦不申请撤回申请，本院按撤回申请笔迹鉴定处理。另外，2011年3月22日，鑫昌公司向张家口市第一建筑工程公司出具收据一份，内容为：“今收到张家口市第一建筑公司交来钢材款壹拾万元整，￥100,000”，并盖有鑫昌公司财务专用章，收款人处有“单”字样。另查，鑫昌公司2011年3月22日开出的10万元收据张家口市第一建筑公司已收到。2011年3月16日张家口市第一建筑公司给张家口家和业兴房地产开发有限公司出具了45万的发票，2011年3月21日家和业兴房地产公司收到家和业兴公司35万的支票。市一建公司郭辉证明由于李洪梅和家和业兴房地产公司关系较好，鑫昌公司的10万元货款由家和业兴房地产公司直接给付了李洪梅。本院调取的家和业兴房地产公司给市一建公司开的35万元支票的票根为45万元，但票根有涂改现象。 审理中，鑫昌公司申请法院到张家口商业银行调取家和业兴房地产公司给市一建公司10万元款的去向，张家口商业银行告知银行不留取款人的信息。本院向家和业兴房地产公司调取家和业兴房地产公司给付市一建公司10万元支票接收人，家和业兴房地产公司拒绝配合。 另查明，李洪梅于2010年12月和2011年1月30日分两次转账交回钢材款20万元，在双方对账时李洪梅从明信分公司收回的钢材款中抵顶了李洪梅为鑫昌公司垫付的材料款5万元。 本院认为,鑫昌公司与李洪梅合伙做钢材销售业务，鑫昌公司负责出资，李洪梅负责承揽业务、回收货款。双方当事人陈述一致，本院予以确认。2010年10月9日，鑫昌公司与张家口市一建公司明信分公司签订了产品购销合同，货款共计384492.19元。对于鑫昌公司销售给明信分公司货款384492.19元双方均认可明信分公司对货款已结清，鑫昌公司亦认可李洪梅通过转账方式交回货款200000元，另50000元抵顶了李洪梅给鑫昌公司的垫付款。根据举证原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鑫昌公司负责出资，李洪梅负责承揽业务、回收货款，李洪梅应当举证证明2010年3月22日鑫昌公司开出的收据收回的货款100000元是由鑫昌公司收回，2011年1月30日刘昊收回的34492.1元已交回鑫昌公司，其不能证明，应承担不利后果。鑫昌公司主张的李洪梅应返还其余134492.19元货款，李洪梅无证据证实已交回鑫昌公司，故李洪梅仍负有返还义务。关于本案是否超诉讼时效，本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。本案中，鑫昌公司的权利受到侵害诉讼时效应当从李洪梅在2013年起诉***民间借贷纠纷案开始计算，故李洪梅提出的鑫昌公司的诉讼已超诉讼时效的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 李洪梅于本判决生效之日起十日内返还张家口市鑫昌物资贸易有限公司钢材款134492.19元；如上述款项已执行李洪梅不再给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元，由李洪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张 旺 审 判 员  张艳芳 人民陪审员  唐雨晨 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王 斐 本案引用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第九十九条当事人互付到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。 当事人主张抵消的，应当通知对方。通知到达对方时生效。抵消不得附条件或者附期限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。