上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8697号原告：上海顺鑫木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟浩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海艾芙杰家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被告：上海富杰名豪家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某。原告上海顺鑫木业有限公司与被告上海艾芙杰家具有限公司(以下简称艾芙杰公司)、上海富杰名豪家具有限公司(以下简称富杰公司)间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。原告法定代表人郑某某、委托诉讼代理人王睿、翟浩、被告艾芙杰公司委托诉讼代理人龚冬兰到庭参加诉讼。被告富杰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款877,300元；2、判令两被告支付延期利息(以877,300元为基数，2013年6月1日至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：应被告艾芙杰公司的要求，原告于2012年7月27日至2013年5月31日间，向被告富杰公司提供细木工板、木工板等各种木料制品，累计供货价值1,526,962元。后被告艾芙杰公司共向原告支付货款317,500元，被告艾芙杰公司还分别于2016年6月、2017年3月及2017年6月至9月，通过向原告提供家具的方式偿还原告货款232,162元，被告艾芙杰公司的法定代表人唐某某于2018年2月向原告法定代表人支付货款10万元，此后不再偿付货款，故尚欠货款877,300元。两被告注册地址相同，并且被告艾芙杰公司的法定代表人唐某某和被告富杰公司法定代表人张某系夫妻关系，加之唐某某系被告富杰公司的大股东和实际控制人，因此两被告系关联企业，应共同承担支付货款的责任。故原告提起诉讼。被告艾芙杰公司辩称，1、原告提供的提供单上载明的收货单位均为被告富杰公司，收货单上签收人员均非被告艾芙杰公司员工，原告在起诉状中也确认其向被告富杰公司提供各种木料制品，且唐某某虽为被告艾芙杰公司的法定代表人，但其同样是被告富杰公司的大股东及实际控制人，如唐某某向原告支付货款或以家具抵偿原告货款，其也是代表被告富杰公司，故被告艾芙杰公司与原告不存在买卖合同关系。2、原告提供的开具给被告艾芙杰公司的增值税发票金额共计1,526,960.20元，但被告艾芙杰公司从未收到原告交付的货物，故根据相关的法律规定，仅凭发票无法证实原告与被告艾芙杰公司之间建立了买卖合同关系。3、原告在上次诉讼中主张的总货款为1,792,429元，已支付货款916,202元，而本次诉讼提供的证据材料与上次诉讼一致，原告针对相同的买卖事实，却将总货款调整为1,526,962元，已付款金额调整为649,662元，故即便法庭认为原告与被告艾芙杰公司存在买卖关系，那也应以原告在上次诉讼中自认的付款金额916,202元作为被告的付款金额。4、两被告的人事、财务、账目均各自独立，且被告艾芙杰公司主营房屋出租，并不从事家具生产，故两被告并非关联公司。5、原告主张的买卖业务发生在2012年至2013年间，至原告于2019年11月向法院提起第一次诉讼时，已超过了二年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告富杰公司未作答辩。针对被告艾芙杰公司的答辩意见，原告确认其向被告艾芙杰公司开具的增值税发票金额为1,526,960.20元，同时，原告表示，两被告还于2014年6月以向原告提供家具的方式偿还原告货款85,415元，被告艾芙杰公司还于2016年7月以向原告提供家具的方式偿还原告货款181,125元，故将第1项诉讼请求的货款本金调整为610,758.20元，第2项诉讼请求中的利息也调整为以此金额进行计算。同时，原告在庭审中确认，两被告应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：原告于2012年7月至2013年5月间向被告富杰公司供应细木工板、木工板等各种木料制品，但原告向艾芙杰公司开具了金额为1,526,960.20元的增值税专用发票。期间，两被告共向原告支付货款417,500元，其中最后一次付款为唐某某于2018年2月11日向原告法定代表人郑某某支付。两被告还分别以向原告提供家具的方式抵偿货款498,702元，故共结欠原告货款610,758.20元。另查明，被告艾芙杰公司成立于2002年4月9日，住所地为上海市嘉定区南翔镇纬五路XXX号，法定代表人为唐某某，公司设立时的股东为唐某某，2017年12月18日投资人变更为唐某某和陈某，持股比例各为50%，公司经营范围为家具、木制品的生产、加工、销售及自有房屋租赁等。被告富杰公司成立于2004年11月9日，住所地为上海市嘉定区南翔镇纬五路XXX号３幢，法定代表人为张某，股东为唐某某和张某，其中唐某某持股85%，经营范围为家具、木制品及装饰饰品的制造及销售等。又查明，原告曾于2019年11月11日向本院提起诉讼，要求被告艾芙杰公司支付本案争议货款，案号为(2019)沪0114民初23427号。后原告以需追加被告为由，于2019年12月18日向本院申请撤回该次起诉。审理中，被告艾芙杰公司陈述，其实际经营地址为嘉定区南翔镇纬五路XXX号，被告富杰公司经营地址也在该园区内。原告也确认两被告的经营地址在同一厂区内。以上事实，有提货单、增值税发票、付款凭证、订货单、出库单及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，本案的争议主要焦点为被告艾芙杰公司与被告富杰公司是否构成人格混同？第一、在原告主张的业务期间，唐某某为被告艾芙杰公司的100%股东，唐某某同时系被告富杰公司持股85%的股东，唐某某为两被告的实际控制人。第二、两被告注册地址及实际经营地址相同，经营范围中均涉及家具制造及销售。第三、虽然原告提供的提货单载明的收货单位为被告富杰公司，但原告系向被告艾芙杰公司开具全部金额的增值税发票，被告艾芙杰公司虽否认与原告发生买卖业务，但其对原告开具的发票从未提出异议，且未对其接受发票的事实作出合理的解释；同时，原告提供的付款凭证显示，被告艾芙杰公司曾向原告支付过货款，且作为两被告股东的唐某某也向原告支付过货款；另外，根据原告提供的证据表明，两被告均以向原告提供家具的方式抵偿了部分货款。综上，两被告的人员、业务、财务等表征人格因素高度混同，导致各自财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同。但鉴于原告提供的提货单记载的收货单位均为被告富杰公司，故根据相关法律规定，应由被告艾芙杰公司对被告富杰公司的债务承担连带清偿责任。关于被告艾芙杰公司提出的诉讼时效问题。相关法律规定，义务人作出部分履行行为的，应认定为当事人一方同意履行义务，该情形应认定为诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。被告方的最后一次付款时间为2018年2月11日。根据上述法律规定，诉讼时效从此时起中断，诉讼时效期间重新计算，而原告曾于2019年11月11日向本院提起第一次诉讼，及至2020年5月6日提起本次诉讼，未超过法律规定的三年诉讼时效期间。诉讼中，被告富杰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海富杰名豪家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海顺鑫木业有限公司货款610,758.20元；二、被告上海富杰名豪家具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海顺鑫木业有限公司自2013年6月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以本金610,758.20元为基数，其中，自2013年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告上海艾芙杰家具有限公司对被告上海富杰名豪家具有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,908元，减半收取计4,954元，由被告上海富杰名豪家具有限公司、上海艾芙杰家具有限公司共同负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张卫东二〇二〇年六月二十九日法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（二）义务人同意履行义务；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。