沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初74号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人申卿鑫，男，1995年5月15日出生，汉族，大学文化，无职业，住辽宁省鞍山市千山区（户籍地辽宁省鞍山市千山区）。被告人申卿鑫因涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪，于2020年2月20日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2020年2月21日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。2020年5月28日经本院决定，于同日被执行逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人于姣，系辽宁博雅律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）70号起诉书指控被告人申卿鑫犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员***、纪微微出庭支持公诉，被告人申卿鑫及其辩护人于姣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月份至2018年4月份期间，被告人高某3研（已判决）在沈阳市沈北新区等办公地点，纠集何某1（已判决）、李某1（已判决）、被告人申卿鑫等人，并由被告人张某1（已判决）、张某2（另案处理）负责出资，张某1又纠集被告人杨某（已判决），形成较为固定的恶势力犯罪集团，以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使被害人签订虚高借款合同，通过制造资金走账流水等虚假给付痕迹，录制虚假借款视频、恶意垒高借款金额、肆意认定违约等方式骗取被害人财物。在被害人不配合或向被害人及其家属索取债务过程中，采取暴力、威胁或滋扰、纠缠、哄闹等软暴力手段，强行索取他人财物，为非作恶，欺压百姓，造成恶劣社会影响。高某3研系恶势力犯罪集团首要分子，申卿鑫、张某1、张某2、何某1、李某1、杨某系犯罪集团的其他成员。一、被告人申卿鑫涉嫌诈骗罪的犯罪事实：1、被害人高某1系辽宁林业职业技术学院学生。2017年10月24日，高某1被李某2（另案处理）带至被告人高某3研处借款解套，同案犯李某1将此情况告知在外地的高某3研，高某3研经与出资人张某2商议后同意放款。之后由李某1与高某1签订了一份48000元的借款合同，并录制了借款视频和拍摄了照片，李某1将合同照片与借款视频发送给高某3研后，高某3研向高某1建行卡转账一笔42240元，制造虚假给付银行流水痕迹，转账后，申卿鑫带高某1下楼取现20000元，并以保证金、手续费、利息等名义予以扣留，同时申卿鑫又向高某1索要2200元费用，之后高某1向李某2进行了还款。尚未到达还款期限时，李某1以高某1在他处借款为由肆意认定其违约，要求立即还清借款，高某1无力偿还，李某1又将高某1带至下家继续借款解套，解回现金40000元。2、被害人宋某1系沈阳市城市建设学院学生。2017年12月5日，被告人李某1将宋某1带至被告人高某3研处借款解套，高某3研经与出资人张某2商议后同意放款。高某3研与宋某1签订了一份32000元的借款合同，被告人何某1录制了借款视频，之后高某3研向宋某1工商银行卡转账24320元，制造了虚假给付银行流水痕迹，安排申卿鑫跟随宋某1下楼到银行ATM机取款10000元，并以保证金、手续费等名义予以扣留，同时申卿鑫向宋某1索要600元手续费。宋某1按期向高某3研偿还了7期借款共计18669元。2018年5月份的一天，宋某1一次性向高某3研偿还欠款12800。二、被告人申卿鑫涉嫌敲诈勒索罪的犯罪事实：被害人曹某1系辽宁广告职业学院学生。2017年9月24日，曹某1被陶某（已判决）介绍到被告人高某3研处借款解套，高某3研经与被告人张某1商议同意放款，之后高某3研安排李某1与曹某1签订了一份48000元的虚高借款合同，录制了借款视频，高某3研向曹某1转账42240元，随后李某1从曹某1处索回20000元现金转给了高某3研，贺翔宇向曹某1索要了好处费2540元。曹某1将实际借到的钱款偿还给了上家。过了一段时间，高某3研安排李某1、申卿鑫到曹某1家中索债，申卿鑫、李某1与陶某等人通过威胁、纠缠、哄闹等手段要求曹某1及其家属偿还全部借款，后曹某1家属被迫偿还高某3研10000余元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了常住人口信息表、微信转账记录、银行交易流水等书证，证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人申卿鑫以非法占有为目的，假借民间借贷之名，虚构事实，帮助高某3研等人骗取他人财物，数额较大；采取滋扰、纠缠、哄闹等软暴力手段强行勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人申卿鑫敲诈勒索犯罪行为未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十六条、九十七条的规定，被告人高某3研、张某1、张某2、何某1、杨某、李某1、申卿鑫为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系恶势力犯罪集团，高某3研系犯罪集团首要分子，张某1、张某2、何某1、杨某、李某1、申卿鑫系犯罪集团的其他成员。被告人申卿鑫辩称，一、未与李某1去曹某1家，开车带巴俊明去的，未与曹某1父母沟通及哄闹。二、高某1转给申卿鑫的钱，转给李某1了。被告人申卿鑫辩护人辩称，一、被告人申卿鑫不属于恶势力犯罪集团成员。二、被告人申卿鑫不具有非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。三、被告人申卿鑫对起诉书指控其涉嫌敲诈勒索的犯罪事实有异议。四、被告人申卿鑫在侦查机关第一次供述为有罪供述，但在起诉阶段、庭前会议均否认了有罪供述。经审理查明，2017年3月份至2018年4月份期间，被告人高某3研（已判决）在沈阳市沈北新区等办公地点，纠集何某1（已判决）、李某1（已判决）、被告人申卿鑫等人，并由被告人张某1（已判决）、张某2（已判决）负责出资，张某1又纠集被告人杨某（已判决），形成较为固定的恶势力犯罪集团，以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使被害人签订虚高借款合同，通过制造资金走账流水等虚假给付痕迹、录制虚假借款视频、恶意垒高借款金额、肆意认定违约等方式骗取被害人财物。在被害人不配合或向被害人及其家属索取债务过程中，采取暴力、威胁或滋扰、纠缠、哄闹等软暴力手段，强行索取他人财物，为非作恶，欺压百姓，造成恶劣社会影响。高某3研系恶势力犯罪集团首要分子，申卿鑫、张某1、张某2、何某1、李某1、杨某系犯罪集团的其他成员。一、被告人申卿鑫涉嫌诈骗罪的犯罪事实：1、被害人高某1系辽宁林业职业技术学院学生。2017年10月24日，高某1被李某2（另案处理）带至被告人高某3研处借款解套，同案犯李某1将此情况告知在外地的高某3研，高某3研经与出资人张某2商议后同意放款。之后由李某1与高某1签订了一份48000元的借款合同，并录制了借款视频和拍摄了照片，李某1将合同照片与借款视频发送给高某3研后，高某3研向高某1建行卡转账一笔42240元，制造虚假给付银行流水痕迹，转账后，申卿鑫带高某1下楼取现20000元，并以保证金、手续费、利息等名义予以扣留，同时申卿鑫又向高某1索要2200元费用，之后高某1向李某2进行了还款。尚未到达还款期限时，李某1以高某1在他处借款为由肆意认定其违约，要求立即还清借款，高某1无力偿还，李某1又将高某1带至下家继续借款解套，解回现金40000元。2、被害人宋某1系沈阳市城市建设学院学生。2017年12月5日，被告人李某1将宋某1带至被告人高某3研处借款解套，高某3研经与出资人张某2商议后同意放款。高某3研与宋某1签订了一份32000元的借款合同，被告人何某1录制了借款视频，之后高某3研向宋某1工商银行卡转账24320元，制造了虚假给付银行流水痕迹，安排申卿鑫跟随宋某1下楼到银行ATM机取款10000元，并以保证金、手续费等名义予以扣留，同时申卿鑫向宋某1索要600元手续费。宋某1按期向高某3研偿还了7期借款共计18669元。2018年5月份的一天，宋某1一次性向高某3研偿还欠款12800元。二、被告人申卿鑫涉嫌敲诈勒索罪的犯罪事实：被害人曹某1系辽宁广告职业学院学生。2017年9月24日，曹某1被陶某（已判决）介绍到被告人高某3研处借款解套，高某3研经与被告人张某1商议同意放款，之后高某3研安排李某1与曹某1签订了一份48000元的虚高借款合同，录制了借款视频，高某3研向曹某1转账42240元，随后李某1从曹某1处索回20000元现金转给了高某3研，贺翔宇向曹某1索要了好处费2540元。曹某1将实际借到的钱款偿还给了上家。过了一段时间，高某3研安排李某1、申卿鑫到曹某1家中索债，申卿鑫、李某1与陶某等人通过威胁、纠缠、哄闹等手段要求曹某1及其家属偿还全部借款，后曹某1家属被迫偿还高某3研10000余元。2020年2月18日，被告人申卿鑫被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、人口信息常表证实，涉案人员的人口信息情况，被告人申卿鑫已达到刑事责任年龄，符合犯罪的主体条件。2、电话查询记录证实，申卿鑫无违法犯罪记录。3、案件来源、抓捕经过证实，本案系2017年以来，公安机关多次接到被害人报警称自己在贷款过程中被实施套路，公安机关遂立案调查。2020年2月18日，被告人申卿鑫被公安机关抓获。4、辨认笔录及照片证实，被害人高某1、宋某1对被告人申卿鑫能够正确辨认。5、高某1建设银行流水证实，2017年10月24日，高某3研向高某1转账42240元，同日取出现金20000元，向申卿鑫转账2200元。6、被害人宋某1借款合同、收条、工商银行交易明细、还款手机截图等证据证实，2017年12月5日，被害人宋某1签订了32000元的分期付款合同，并收到人民币32000元。2017年12月5日，高某3研向宋某1转账一笔24320元，随后通过ATM机取出20000元。高某3研先后收到七笔（一笔来自李某1、六笔来自宋某1）共计18669元欠款。7、曹某1借款申请表、借款合同、借据、中普平台借款服务申请表、身份证复印件、收条、借记卡流水明细证实，曹某1与他人签订了多份借款手续。其中2017年9月24日，曹某1与高某3研签订一份48000元的借款合同，曹某1收到48000元。2017年9月24日，曹某1收到高某3研转账汇款42240元，随后通过ATM机陆续取款20000元，向贺翔宇支付一笔2540元，后又取出一笔20000元。8、被害人高某1陈述证实，2016年10月至2017年11月期间，高某1曾先后在李某2、高某3研、左某、李某3、何某2、张某3六人处借款被套路。其中在2017年10月25日，李某2为催回贷款，将高某1带至高某3研处借款解套。高某1与李某1签订了一份48000元的借款合同，李某1录制了借款视频并进行了拍照，之后李某1联系高某3研向高某1转账42240元，转账后，申卿鑫跟随下楼取款索要现金20000元，同时申卿鑫要了2200元手续费（支付宝转账），之后高某1向李某2进行了还款。尚未到还款期限，高某3研与李某1又将高某1带至左某处借款解套，左某告诉高某1会把借款还给高某3研。高某1从左某处解回欠款40000元，高某1将该款给了高某3研。9、被害人宋某1陈述证实，2017年12月5日，宋某1在张某3处借款无力偿还，被张某3带至高某3研、李某1处借款解套。高某3研与宋某1签订了一份32000元的借款合同，在场的另外一个女的录制了借款视频，随后高某3研通过银行卡向宋某1转账一笔24320元。之后张某3、申卿鑫跟随宋某1到ATM机取款20000元，张某3、申卿鑫一人拿走10000元，同时张某3向宋某1索要了3700元欠款，后来申卿鑫又要走了剩余的600元。宋某1按期向高某3研偿还了7期共计18669元后无力偿还，宋某1父亲将12800元打给宋某1，宋某1向高某3研偿还了12800元。过了几天，髙研研把合同还给宋某1。10、被害人曹某1陈述证实，被害人曹某1系辽宁广告职业学院学生。其证实2017年8月至9月期间，曹某1先后在高某5、魏某、高某3研、陶某四家借款被骗。其中，2017年9月24日，曹某1被陶某介绍到李某1、高某3研处借款，李某1与其签订了48000合同（包括利息8000元）并录制了借款视频，之后高某3研向曹某1账户转账42240元，贺翔宇跟着曹某1到银行取出20000元，让李某1拿走了，贺翔宇收了2540元手续费，之后曹某1给杨翔宇转账20000元。之后陶某、李某1、全某等人，还有一胖一瘦的两个20岁的小伙先后两次带曹某1回家索债，曹某1父亲把家里的羊卖了，向李某1和陶某一共还了25000元。11、证人高某2证言证实，高某2系被害人高某1父亲。2017年11月12日，姜大智与陈希晗一起到高某1家里催款，高某2偿还60000元。12、证人宋某2证言证实，宋某2系被害人宋某1父亲，其证实宋某1借款被骗的事实。13、证人曹某2证言证实，陶某等人先后两次到家中索债，赖在家中不走，无奈之下，曹某2将家中羊卖了30000多元，向陶某偿还了25000元。14、同案犯高某3研供述与辩解证实，2017年11月初的一天，李某2将高某1带至高某3研处借款解套，当时高某3研不在沈阳，李某1将此情况告知高某3研，高某3研通过与出资人张某2商议，决定放款，之后由李某1协助签订了一份48000元的借款合同，张某2向高某3研转款36200元，高某3研自己垫付6000元，共计向高某1转款42240元，之后申卿鑫跟高某1下楼取出并索要现金20000元，并通过支付宝又要了2200元。后来是李某1给带到下家借款解回的钱，直接给了出资人张某2。具体李某1要回多少不清楚。2017年12月份一天，李某1将宋某1带至高某3研处借款解套，高某3研审核了宋某1的信息后，与出资人张某2商议，张某2同意放款，高某3研与宋某1签订了一份32000元的借款合同，何某1录制了借款视频。签订合同后，高某3研向宋某1银行卡转了一笔24320元，制造了银行流水，之后安排申卿鑫跟随宋某1下楼取出10000元，申卿鑫将该笔款项交给高某3研。申卿鑫要了好处费。之后宋某1按照合同规定按期偿还了7期，每期2667元，共计18699元。2018年5月份的一天，宋某1又一次性通过微信还款12800元。2017年9月24日，陶某联系高某3研让其给曹某1借款解套，高某3研同意，高某3研安排李某1去审核曹某1情况，审核后经张某1同意和指示，李某1与曹某1签订一份48000元的借款合同，录制了借款视频，高某3研向曹某1转账42240元，李某1从曹某1手中要回20000元现金，其中高某3研留下2000元（分给李某11000），给陶某2000元中介费，给张某1返回16000元，后高某3研让李某1和申卿鑫向曹某1要回欠款10000多元。15、同案犯李某1供述与辩解证实，2017年10月份的一天，李某2为催回借款将高某1带至高某3研处借款，当时高某3研不在沈阳，由李某1具体与李某2洽谈，之后李某1将此情况告知高某3研，高某3研说要与张某2沟通，之后他们同意放款，李某1与高某1签订了一份48000元的借款合同，制作了借款视频和照片，之后李某1将视频和合同相片发给高某3研，高某3研就给高某1转款了，大约是42000多元，之后李某1让申卿鑫带高某1下楼取款20000元，并以保证金、手续费、利息等名义予以扣留，又让申卿鑫要了2200元中介费。尚未到还款期限，李某1以高某1在他处借款为由认定其违约，要求立即还款，高某1无力偿还，李某1将其带至下家借款解套，解回35000元。其中一笔解回的10000元直接转账给张某2了。2017年12月份的一天，李某1将宋某1带到高某3研处借款为张哲解套。李某1将情况介绍给高某3研，高某3研审核后跟出资人张某2沟通一下，后来高某3研或何某1与宋某1签订了32000元的借款合同，何某1录制了借款视频和拍照，之后高某3研安排申卿鑫下楼跟随宋某1取款，并以保证金等名义扣留交给高某3研。宋某1向高某3研还了6期借款，宋某1父亲转给李某11期借款3000元，李某1转回230元，之后宋某1应该把剩余欠款都还给高某3研了。该笔借款，高某3研给了李某11400元费用。2017年9、10月份的一天，陶某联系高某3研帮他解套，之后高某3研给李某1打电话，让其帮助审核一下曹某1的个人情况。李某1审核后，高某3研向其发送了一份电子合同，随后李某1与曹某1签订了一份48000元的借款合同，录制了借款视频，李某1将借款视频发送给高某3研，高某3研让出资人张某1进行查看，之后由出资人转款，后来曹某1说收到42000多元，李某1、贺翔宇带其下楼取出20000元，李某1将20000元给了高某3研，李某1从中收到1000元好处费。合同到期后，高某3研向曹某1催要借款，曹某1无力偿还，之后高某3研安排李某1跟随陶某等贷款人到曹某1家中要钱，没要到钱，之后听高某3研说申卿鑫到曹某1家要回10000多元，高某3研说这次赔钱了。16、同案犯贺翔宇供述与辩解证实，2017年9月初的时候，陶某和魏某合伙的时候，曹某1欠了魏某30000元，之后陶某以收取5000元中介费为条件将曹某1介绍到高某3研和李某1处借款解套，在李某1那签了48000的合同，曹某1到手20000，贺翔宇陪着下楼取得钱并向曹某1索要了2500多元服务费给了李某1，李某1向曹某1索回20000元现金。陶某为了得到5000元中介费，又介绍曹某1去好几家做分期贷款。为了让曹某1偿还魏某的10000元借款，陶某安排贺翔宇和曹某1签了一份20000元的借款合同，曹某1到手12000元，贺翔宇帮着取得钱，将其中10000元给魏某、2000元给陶某了。后来陶某得知曹某1从全某处借款，就认定曹某1违约要求还款。之后陶某、李某1、全某一起到曹某1家中索债，最后曹某1家中将羊卖了还的款。17、同案犯陶某供述与辩解证实，2017年9月份的时候，陶某把曹某1介绍到高某3研、李某1处借款，从中收取了中介费。后来陶某和全某到曹某1家中索债，曹某1家人把羊卖了，偿还了陶某、全某、李某1的欠款。18、同案犯郑某供述证实，曹某1曾在郑某处借款，郑某、陶某、李某1、田某、全某都曾一起去曹某1家里要钱。19、同案犯张某2供述与辩解证实，2017年9月，张某2和高某3研、李某1、何某1、申卿鑫一起在沈北新区贷。张某2负责出资，高某3研负责审核客户，有时也负责催收，李某1负责领客户、审核客户、催收，何某1负责带客户下楼取钱及签合同、拍照录像。申卿鑫负责签合同、录像、下楼带客户取钱。高某1签订了48000元虚高借款合同，张某2给高某3研转款42000元，高某3研以保证金等名义返回来不到10000元。过了不久，李某1给张某2转了35000元。张某2负责出资，对宋某1实施套路，但具体情况张某2回忆不起来了。20、同案犯何某1供述与辩解证实，申卿鑫系高某3研犯罪团伙成员。申卿鑫主要负责签合同、取钱、作银行流水。21、被告人申卿鑫供述与辩解证实，2017年3月份至2018年2月份期间，被告人申卿鑫在高某3研的领导之下，与何某1、李某1共同对被害人高某1、宋某1、曹某1实施了套路。高某1案件中，李某1经请示高某3研，与高某1签订了48000元的借款合同，申卿鑫带高某1去ATM机取款20000元，并汇给了高某3研，申卿鑫分得好处1000元。在宋某1案件中，李某1将宋某1介绍给高某3研，并由张某2负责出资，双方签订了借款合同，申卿鑫负责带宋某1到楼下取钱，取出大约10000元，其中大约4000元给了高某3研，剩下的钱给了李某1，后高某3研给了申卿鑫500元。曹某1案件中，2017年夏天的一天，高某3研让申卿鑫跟着巴俊明一起到曹某1家中要钱，申卿鑫与巴俊明来到曹某1家中，通过纠缠、赖着不走等软暴力方式进行索债，后来陶某也到曹某1家中进行索债，后来曹某1家属偿还高某3研人民币10000元。本院认为，被告人申卿鑫与高某3研、李某1等人以非法占有为目的，结伙实施“套路贷”，假借民间借贷名义，以虚构事实、隐瞒真相的方法，诱骗在校大学生签订金额虚高的借款合同，通过制造虚假资金走账流水、单方肆意认定违约、恶意垒高债务等方式骗取他人财物。在部分被害人不还款时，以威胁、滋扰等软暴力手段向被害人讨债，强行索取他人财物，被告人申卿鑫的行为均已构成诈骗罪、敲诈勒索罪，诈骗数额较大，敲诈勒索数额较大，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。高某3研纠集被告人申卿鑫、李某1等人，为共同实施犯罪组成较为固定的犯罪组织，分工明确，互相配合，以诱骗、威胁或其他手段多次实施套路贷犯罪，侵害在校大学生人身、财产权利，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣社会影响，已构成犯罪集团。被告人申卿鑫明知是为共同实施“套路贷”犯罪而组成的犯罪组织，仍积极参与“套路贷”犯罪活动，系犯罪集团其他成员，应按其参与的罪行处罚。被告人申卿鑫以在校学生为对象实施套路贷犯罪，应对其酌情从重处罚。被告人申卿鑫部分犯罪事实系未遂，且积极缴纳罚金，可从轻处罚。被告人申卿鑫一人犯数罪，应当数罪并罚。关于被告人申卿鑫辩护人提出被告人申卿鑫不是犯罪集团成员，不具有用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物行为、未实施敲诈勒索犯罪的抗辩，经查，被告人申卿鑫在公安机关的供述及同案犯的供述可以证实被告人申卿鑫对共同实施套路贷犯罪的人员、手段、过程、方式清楚且积极参与，系明知他人实施套路贷犯罪而积极参与，是共同犯罪，虽然实施了部分犯罪行为，仍要承担诈骗罪及敲诈勒索罪的全部责任。故对被告人申卿鑫辩护人的辩护意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人申卿鑫犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2022年5月23日止。）二、继续追缴被告人违法所得，依法发还被害人。三、扣押在案的涉案财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马靖浩人民陪审员  刘 燕人民陪审员  贺雅琴二〇二〇年六月十二日法官助理王一婷书记员王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。