wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初13373号原告：陈永红，女，1952年1月10日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：江苏玩转天下国际旅行社有限公司，住所地南京市玄武区珠江路523号01幢5层M、N座。法定代表人：李晓婷。原告陈永红与被告江苏玩转天下国际旅行社有限公司（以下简称玩转天下旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永红到庭参加诉讼。被告玩转天下旅行社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还旅游费用3489元（含旅游团费2999元、餐费460元、保险费30元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告旅游俱乐部的会员，2019年6月6日,原告携同朱某、宋某等人报名参加由被告组织的西沙群岛5日游旅游项目，出行日期确定为2019年9月22日，为此各人当日均向被告交纳旅游团费2999元。2019年8月22日，原告又向被告交纳旅游餐费460元。但到了8月底，被告以所谓部分人员“政审”不合格为由，要求出行日期延后至10月15日，原告也予以认可。2019年10月8日，原告等四人与被告签订《团队境内旅游合同》（合同编号××××)，再次明确了上述旅游项目，同日原告向被告交纳保险费30元。但其后不久，被告又以所谓国家征用游船为由，再次通知出行日期延期至10月底。但到了10月26日，被告以此次旅游项目成本大大超支为由，要求取消项目，原告同意取消，被告也承诺退还已收取全部旅游费用。但此后，被告违背承诺，将退款的时间一拖再拖，最后竟然拒绝退款。综上所述，被告上述行为，已严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告玩转天下旅行社未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告陈永红围绕诉讼请求依法提交了旅游合同、旅游报名表、行程单、收据等证据，结合其陈述，本院确认下列事实：2019年6月6日，陈永红缴纳旅游团费2999元，报名参加玩转天下旅行社的西沙五日游，之后又于2019年8月22日缴纳餐费460元，于2019年10月8日缴纳保险费30元。同年10月8日，陈永红等4人与玩转天下旅行社签订团队境内旅游合同，约定出发时间2019年10月15日，结束时间2019年10月20日，费用2999元/人。原告称，因被告一直未能安排出游，并在10月要求涨价，原告不同意涨价，被告亦承诺退款，但一直未退款，原告遂提起本案之诉。本院认为，原、被告签订的旅游合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告按照约定预付了旅游费用后，被告理应按约提供相应的旅游服务，被告未按旅游合同的约定提供服务，原告主张其返还相应的旅游费用的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏玩转天下国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈永红旅游团费2999元、伙食费460元、保险费30元，合计3489元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费（据实结算），由被告江苏玩转天下国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  查宣东人民陪审员  马经杰人民陪审员  唐明才二〇二〇年六月十八日法官 助理  邹宇扬书 记 员  孙 楠
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初351号原告：罗富琼，女，汉族，1956年8月5日出生，住所地重庆市荣昌区。被告：罗凤先，女，汉族，1953年12月4日出生，住所地重庆市荣昌区。被告：罗国荣，男，汉族，1960年9月7日出生，住所地重庆市荣昌区。原告罗富琼与被告罗凤先、罗国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗富琼到庭参加诉讼，被告罗凤先经本院公告送达传票，被告罗国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗富琼提出诉讼请求：1、判令被告罗凤先立即偿还借款本金10万元，并自2016年6月3日起，以本金为基数按照年利率24%支付利息至本金还清时止；2、判令被告罗国荣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由:2016年6月2日，原告以现金方式出借10万元给被告罗凤先，罗国荣担保，上述二被告向原告出具《借条》，载明:“今借到原告现金10万元整，每月利息3000元”。后原告多次要求被告还款，但被告直至今日仍未还款，亦拒绝履行担保义务。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院。被告罗凤先、罗国荣未提交书面答辩意见也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告罗凤先向原告出具借条一份，载明:今借到罗富琼现金10万元整，每月利息3000元，借款人罗凤先签名捺印，被告罗国荣作为担保人在借条上签名捺印。借款后，被告未支付过借款本息。本院认为，借条兼具借款合同与收款凭证的效力。原告主张被告罗凤先向其借款并举示了借条，被告罗凤先、罗国荣未予抗辩，原告与被告罗凤先的借贷关系本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。没有约定借款期限或者约定不明的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告没有约定还款时间，原告可以随时要求被告罗凤先返还，但应当给予合理的准备期。本院认为自本案起诉状副本送达之日至开庭前为合理的准备期，现被告仍未还款，原告要求被告罗凤先偿还该笔借款符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定每月利息3000元，即年利率36%，现原告要求被告自2016年6月3日起，以本金10万元为基数按照年利率24%支付至本金还清时止，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗国荣作为担保人在借条上签名捺印，其作为担保人应当就借款承担连带清清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗凤先于本判决生效后十日内归还原告罗富琼借款本金100000元及利息，利息从2016年6月3日起按月利率2%计付至本金付清之日止；二、被告罗国荣对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3980元，由被告罗凤先、罗国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 兰人民陪审员  王德禄人民陪审员  方孝容二〇二〇年六月二十三日法官 助理  吴虹积书 记 员  黄 悦
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1269号 原告：麦积区桥南清荣竹木直销处，经营场所天水市麦积区桥南家居建材城。 经营者：赵某，男，汉族，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：王某，女，系该直销处员工，住天水市麦积区。 被告：蒲某，男，汉族，住甘肃省康县。 原告麦积区桥南清荣竹木直销处与被告蒲某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦积区桥南清荣竹木直销处经营者赵某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告蒲某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告麦积区桥南清荣竹木直销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款28000元及2019年1月1日至2020年4月10日违约金37800元，合计为65800元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月15日，被告蒲某从原告麦积区桥南清荣竹木直销处拉走一批价值28000元的货物，未结货款。经原告多次上门讨要货款后，被告蒲某于2018年10月15日给原告写下欠条一份，载明欠付原告经营者赵某木材款28000元，于腊月底前全部还清，若届时不能还清，每延期一日加收总货款千分之三的违约金。然被告蒲某在还款期限内仍未偿还，原告索要无果后，依法提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 被告蒲某缺席，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。 原告麦积区桥南清荣竹木直销处为证明其诉讼主张，提交欠条一张、销售清单一份、身份证与欠条合照打印件一张，拟证明被告欠原告28000元货款，被告本人给原告出具欠条的事实。 经审查，以上证据之间能够相互印证，证实本案欠款的基本事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之前曾有过木材买卖业务，货款均已结清。2017年9月15日，被告蒲某从原告处又拉走一批价值28000元的货物，货款未付。2018年10月15日，原告向被告催要欠款，被告蒲某给原告出具欠条一份，载明：“今欠赵某木材款2万8千元，大写：贰万捌仟元正（应为整），经双方协商约定于腊月年低（应为底）月0日前全部还清，若届时欠款人不能按时还清，每延期一日加收总货款千分之三的违约金。欠款人：蒲某；日期：2018年10月15日”。2020年1月21日，被告通过微信转账方式给原告经营者赵某儿子赵玉海还款4000元。余款24000元未付。原告多次催要无果，依法提起诉讼。 另查明，2019年2月5日中国人民银行执行的同期一至三年期的贷款基准利率为4.75%。 本院认为，合法的债权债务应当受法律保护。本案原、被告之间债权债务关系事实清楚，被告未能按照约定期限履行给付欠款的义务，其对形成本案纠纷应当承担全部责任，对原告要求被告给付货款24000元的诉讼请求，应当予以支持。对于原告主张的违约金，被告未按合同约定的期限履行义务，已构成违约应当承担违约责任。庭审中，经本院当庭释明原告请求的违约金计算标准过高，原告对违约金的标准由起诉时的总货款的3‰变更为同期银行贷款利率，承担违约金的期限从逾期之日计算至欠款全部清偿之日。原告的请求不违反法律规定，应当予以支持。违约金的起算日期，被告出具的欠条约定于2018年腊月底（2019年2月4日前）清偿欠款，故违约金应当自2019年2月5日起计算。原告主张的截止2020年4月10日的违约金计算为：1.28000元×4.75%÷365天×349天（2019年2月5日至2020年1月20日）﹦1271.7元；2.24000元×4.75%÷365天×80天（2020年1月21日至2020年4月10日）﹦249.9元，以上合计1521.6元。自2020年4月11日至欠款清偿之日的违约利息以年利率4.75%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、由蒲某给付麦积区桥南清荣竹木直销处货款24000元，支付截止2020年4月10日的违约金1521.6元，2020年4月11日起至本案欠款实际付清之日止的利息，以实际未支付的货款数额为基数，以年利率4.75%的标准计算，于本判决生效之日起15日内履行完毕； 二、驳回麦积区桥南清荣竹木直销处的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，因适用简易程序减半收取723元，由麦积区桥南清荣竹木直销处负担304元，由蒲某负担419元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  李惠芳 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋丽波
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1150号之一 原告丁智前诉被告福泉市司索全屋定制馆买卖合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年六月一日 书记员 宋丽萍
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初3962号原告：成都众恒物业服务有限责任公司。住所地：成都市双流区。法定代表人：曾戈，行政总监。委托诉讼代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。该公司员工。委托诉讼代理人：王艳，女，1982年12月30日出生，汉族，住四川省夹江县。该公司员工。被告：鲁成宪，男，1975年3月27日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：杨华平，泰和泰律师事务所律师。原告成都众恒物业服务有限责任公司诉被告鲁成宪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。审判员  成征帆二〇二〇年六月二十三日书记员  周天文
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执809号之一 被执行人：张喜奎，男，满族。居民身份证号码2106821991××××××××，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张喜奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张喜奎在辽宁省农村信用社联合社3423110×××95账户内存款人民币3900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年六月九日 书记员  任梓瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12601号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0—708—0—710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰,系该司董事长。委托诉讼代理人：许利超，男，汉族，1993年8月8日出生，身份证住址河北省沧州市海兴县，系该司员工。委托诉讼代理人：林秀眉，女，汉族，1993年11月9日出生，身份证住址广东省阳江市江城区，系该司法务。被告：深圳市途经网络科技有限公司，住所深圳市罗湖区东湖街道大望社区大望村吓深井7号3栋云桐轩文化创意园201，统一社会信用代码×××6ＸＡ。法定代表人：刘建业。委托诉讼代理人：潘良，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄忆莹，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市途经网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年六月十日书记员  张玉鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9785号之二解除保全申请人：上海建丰商品混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江支路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：虞建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏晨晨，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市。法定代表人：罗世威。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出(2020)沪0114民初9785号民事裁定书，冻结被申请人中国建筑一局(集团)有限公司银行存款529,445.22元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产。现申请人向本院申请解除对被申请人中国建筑一局(集团)有限公司采取的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑一局(集团)有限公司采取的冻结银行存款529,445.22元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产的财产保全措施。审 判 员  徐 健二〇二〇年六月二十三日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初825号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉祝莉，江苏当代国安律师事务所实习律师。被告：深圳最美传奇服饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道红岗北路金祥花园金鑫苑10栋702。法定代表人：覃于蓝。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告深圳最美传奇服饰有限公司（以下简称最美传奇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司的委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告最美传奇公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告最美传奇公司偿还原告借款本金100290元及利息2435.65元、罚息84379.17元（截止2019年11月30日，此后罚息按年利率24%计算至实际清偿之日止），支付律师费3000元；2、判令本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告最美传奇公司在苏宁易购开放平台注册账户开立店铺，每个易购账户与易付宝账户绑定，易付宝账户为收取结算货款账户。最美传奇公司于2016年1月12日与原告在线签订借款金额为40490元的《信速融贷款合同》，于2016年1月24日与原告在线签订借款金额为25700元的《信速融贷款合同》，于2016年1月28日与原告在线签订借款金额为6000元的《信速融贷款合同》，于2016年2月4日与原告在线签订借款金额为12500元的《信速融贷款合同》，于2016年2月7日与原告在线签订借款金额为10100元的《信速融贷款合同》，于2016年2月12日与原告在线签订借款金额为5500元的《信速融贷款合同》，上述合同对借款期限、利率等均已作出明确约定。原告在订立合同当日按约将贷款资金发放至被告最美传奇公司易付宝账户。后，最美传奇公司未按约足额归还本息，原告多次催要未果。被告最美传奇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、最美传奇公司在苏宁金融平台实名注册账户名为133×××＠189.ｃｎ的易付宝账户，后在苏宁易购开放平台注册易购账户开立店铺，商户编码70083227，并绑定上述易付宝账户。易付宝账户作为上述店铺在经营活动中收取结算货款的账户。二、最美传奇公司（借款人）分别于2016年1月12日、2016年1月24日、2016年1月28日、2016年2月4日、2016年2月7日、2016年2月12日通过xsr.suning.com网站与原告苏宁小贷公司在线签订《信速融贷款合同》，分别向原告苏宁小贷公司申请贷款40490元、25700元、6000元、12500元、10100元、5500元，合同均约定：1、贷款初始日利率为0.05%,贷款期限为自贷款发放之日起3个月，贷款用途为专用于借款人日常生产经营周转；2、贷款发放日为易付宝公司电子系统记载的苏宁小贷公司易付宝账户向借款人易付宝账户划出贷款资金的日期，贷款实际发放日为合同生效日。借款人同意，苏宁小贷公司将贷款资金发放至借款人易付宝账户；3、贷款按日计息。借款人未按本合同约定在贷款到期日或每期付息日偿还应还的本金及利息视为逾期，逾期罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，若罚息利率超过24%/年的，按24%/年执行；4、还款方式为按月付息到期还本，即每月偿付已实际产生的利息，贷款到期日一次性偿还全部贷款本金及剩余利息，付息日为贷款发放后次月同日，次月没有同日的，付息日为次月最后一个自然日，借款人贷款期限不足一个自然月的，利随本清，小贷公司收取本息方式为通过易付宝公司从借款人易付宝账户中扣划；5、借款人不可撤销地同意及授权易付宝公司按照本合同约定，根据苏宁小贷公司的指示从借款人易付宝账户扣划款项用于偿还本合同项下的欠款。6、借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，构成违约。苏宁小贷公司有权自主决定本合同和借款人与苏宁小贷公司之间其他合同项下未偿还的全部贷款提前到期，并要求借款人提前全部清偿。有权以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引发的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担；等等。三、原告苏宁小贷公司在订立合同当日按约将贷款金额支付到被告最美传奇公司的易付宝账户，金额合计100290元。后被告未能按约定清偿本息，截止2019年11月30日，被告尚欠原告借款本金100290元及利息2435.65元、罚息84379.167元。四、为实现债权，原告苏宁小贷公司委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，产生律师费3000元。以上事实，有当事人陈述、实名注册易付宝账号的网站截图、贷款记录表、欠款明细表、《信速融贷款合同》、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据证实。本院认为，案涉《信速融贷款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告最美传奇公司发放了借款，被告最美传奇公司未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同约定偿还借款本息并承担约定的违约责任。截止2019年11月30日，被告尚欠原告借款本金100290元及利息2435.65元、罚息84379.167元，被告对该欠款应承担还款责任并负担案涉律师费等其他违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳最美传奇服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金100290元及利息2435.65元、罚息84379.167元（截止2019年11月30日，此后罚息按年利率24%计算至实际还清之日止），并赔偿原告律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4102元，减半收取2051元，保全费1770元，合计3821元，由被告深圳最美传奇服饰有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年六月二日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1625民初482号原告：雷耀明，男，1986年5月19日出生，汉族，住广东省东源县***************，身份证号：440***************。被告：黄小明，男，1979年12月15日出生，汉族，住广东省东源县***************，身份证号：441***************。原告雷耀明诉被告黄小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷耀明到庭参加诉讼；被告黄小明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷耀明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告因资金周转，向原告提出借款，原告出于善心，拿出1万元（另外还借了2000元未写借条）借给被告，被告出具了《借条》一张，写明：借原告1万元，被告每月支付利息或本金一起偿还，或一次性偿还本金，被告支付到2018年12月份的利息后就再也没有支付剩余的利息和本金，原告多次向被告要求支付，均未果，现被告拒接电话。原告只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄小明未作答辩。经审理查明，2018年6月4日，被告因资金周转向原告借款1万元，并向原告出具《借条》，载明：“借款人黄小明（男，441611……）因资金周转需要向雷耀明借款现金人民币（大写）壹万元，月利息为人民币400元。利息按月支付。借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币10000元，并出具本借条。借款人可以以每月支付利息或本金一起偿还，或一次性偿还本金。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向人民法院提起诉讼。发借人：雷耀明身份证号码……借款人：黄小明身份证号码……见证人：黄志育……2018年6月4日借条签订地：河源市源城区”。借款后，被告向原告支付利息至2019年2月3日，共计3500元，剩余本息未向原告偿还。2020年4月7日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告称利息3500元是刷卡费加按月利率4%计算的利息，坚持要求被告偿还借款本金1万元及从2019年2月4日起至还清款日止按月利率2%计算的利息。上述事实，有原被告身份证复印件、《借条》复印件、微信聊天记录复印件等证据和庭审笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告约定借款1万元的利息为每月400元即借款月利率为4%，已超过年利率36%（即月利率3%），被告支付了从借款之日即2018年6月4日起至2019年2月3日共计8个月的利息3500元，超过年利率36%部分利息为：3500元－300元×8个月＝1100元，该超过部分的利息约定无效，应在借款本金中扣减为宜，故被告实际仍欠原告借款本金为：10000元－1100元＝8900元，本院予以认定。被告仍欠原告借款本息，应负相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金1万元及从2019年2月4日起至还清款日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求：一、本金方面，对实际仍欠借款本金8900元的支付请求，证据充分，本院予以支持；二、利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张的利息应以仍欠本金8900元为基数从2019年2月4日起至还清款日止按月利率2%计算，超过部分不予支持。原告称3500元中包含刷卡费以及被告另外还借了2000元，均缺乏相关证据佐证，本院不予采信。被告黄小明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小明应于本判决生效后十日内向原告雷耀明偿还仍欠借款本金8900元及从2019年2月4日起至还清款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（按简易程序收），由被告黄小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇二〇年六月九日法官助理 叶成才书 记 员 叶旭斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院支 付 令（2020）苏0211民初2743号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜。委托诉讼代理人：孙敦萍，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被申请人：陈胜华，男，1992月5月25日生，居民身份证号码5002431992××××××××，汉族，住重庆市彭水县石柳乡正洞坪村4组。申请人交通银行股份有限公司无锡分行以陈胜华为被告起诉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，审查认为本案债权债务关系合法、清楚，符合督促程序规定条件，依照法律规定转入督促程序审理。申请人交通银行股份有限公司提供信用卡申请资料、交易明细、催收记录、余额拆分明细表及领用合约证明被申请人陈胜华的欠款事实。要求被申请人陈胜华给付申请人交通银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金13944.15元、利息（截至2020年2月27日为6958.74元，自2020年2月28日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用915元。经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈胜华应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人交通银行股份有限公司无锡分公司支付信用卡欠款本金13944.15元、利息（截至2020年2月27日为6958.74元，自2020年2月28日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用915元。申请费115元，由被申请人陈胜华负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  郁 松二〇二〇年六月一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5188号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被告：王宪芝，女，1958年12月24日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：张娣，男，1990年11月06日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：田秀会，女，1990年10月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：董全果，男，1972年2月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：杨瑞利，女，1975年7月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：王登岳，男，1963年9月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：路金平，女，1963年1月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告王宪芝、张娣、王秀会、董全果、杨瑞利、王登岳、路金平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，多次督促原告交纳案件受理费，原告明确表示不予交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费,法院通知其预交而仍不预交的，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告济宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱道习二〇二〇年六月九日书记员  胡婷婷
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执600号之一申请执行人：武陟射阳村镇银行股份有限公司龙源支行，住所地：武陟县龙源路龙源国际小区1幢E区商铺。被执行人：任林，男，1990年3月28日出生，汉族，住武陟县。被执行人：孟海涛，男，1981年8月31日出生，汉族，住武陟县。被执行人：薛丽芳，女，1982年9月22日出生，汉族，住武陟县。被执行人：张小锋，男，1979年11月4日出生，汉族，住武陟县。被执行人：杨建红，女，1978年9月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司龙源支行与被执行人任林、孟海涛、薛丽芳、张小锋、杨建红借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初662号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人杨建红、薛丽芳、张小锋在住房公积金有账户，为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨建红的住房公积金账户01×××18；冻结被执行人薛丽芳的住房公积金账户06×××30；冻结被执行人张小锋的住房公积金账户06×××88。本裁定书送达后立即生效。审判员  常丽君二〇二〇年六月二日书记员  郭 凯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初652号原告：重庆黔江民族医院，住所地：重庆市黔江区正阳街道桐坪居委5组，统一社会信用代码：91500114MA5U8WGF9R。法定代表人：张永奎，该院院长。委托诉讼代理人：程依文，男，1993年10月5日生，住重庆市城口县。被告：王登兵，男，1991年10月14日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆黔江民族医院与被告王登兵医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告重庆黔江民族医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆黔江民族医院撤回起诉处理。审 判 员  王 翔二〇二〇年六月十日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初589号 原告：朱由墩，男，1966年4月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：张积储、邵鑫，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：张元金，男，1965年11月12日出生，汉族，住福建省连江县。 原告朱由墩与被告张元金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱由墩的委托诉讼代理人张积储、邵鑫到庭参加诉讼，被告张元金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱由墩向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款本金人民币35万元及利息（利息以35万元为基数，自2019年1月16日起，按月利率2%计算至被告还清之日止，暂计至2019年11月15日的利息为7万元）；二、被告承担原告因本案支出的律师费1.2万元；三、本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告于2019年1月15日以资金周转为由向原告借款人民币35万元，并向原告出具《借据》一张，要求原告将人民币35万元转入案外人张元锱的建行账户（账号62×××14）。原告于同日将35万元汇入张元锱的账户。2019年3月至今，原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，现依法规定向法院提起诉讼。 张元金未作答辩。 朱由墩围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、《借据》；证据二银行流水记录；共同证明被告向原告借款人民币35万元的事实，原告已履行了出借义务。 证据三、微信聊天记录，证明原告向被告催讨借款本息，被告承诺还款但至今未予归还。 证据四、《委托代理合同》；证据五、转账凭证；证据六、律师费发票；共同证明原告为实现债权实际支出律师费1.2万元。 张元金未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据一、二可以证明其将35万元出借给被告的事实。原告没有证据可以证明证据三系其与被告之间的微信聊天记录，本院无法确定该证据的真实性。证据四、五、六是朱由墩因本案诉讼所花费的律师费。 经审理查明，2019年1月15日，被告张元金向原告朱由墩出具一张借据，借据内容：“兹向朱由墩借人民币叁拾伍万元整，转入张元锱建行卡号62×××14”。同日，朱由墩通过银行转账将35万元汇入被告指定的案外人张元锱的上述银行账户。因被告在借款后未履行还款义务，故原告向本院起诉。 本院认为，双方当事人之间的民间借贷合同关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告向原告借款35万元，有原告提交的借据、银行转账记录为证，本院予以认定。被告在借款后未履行还款义务，已构成违约，现原告请求被告偿还借款本金35万元，本院予以支持。因双方当事人在借据中未约定利息，原告也无法证明其提交的微信记录系其与被告之间的聊天记录，故本院对其请求利息按月利率2%计算，不予支持。本案利息应按应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告起诉之日(2020年1月14日)起算至还清之日止。原告请求被告承担律师费，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。本院对朱由墩合理有据的诉讼请求予以支持，对其不合理无依据的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张元金应于本判决生效后五日内偿还朱由墩借款本金35万元及利息(利息以35万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月14日算至还清之日止)； 二、驳回朱由墩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7780元，由朱由墩负担1230元，张元金负担6550元。 公告费600元，由张元金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  叶遵义 人民陪审员  陈 文 人民陪审员  程道煌 二〇二〇年六月十日 法官 助理  林燕艳 书 记 员  林升樟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执53号之一 申请执行人：周秀葵，女，1961年7月1日出生，住广西天等县，证件号码452131196107010341。 被执行人：陈开兵，男，1978年5月20日出生，住重庆市大足中区，证件号码510230197805202330。 本院在执行申请执行人周秀葵与被执行人陈开兵民间借贷纠纷一案中，天等县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1425民初876号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈开兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周秀葵于2020年3月4日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人陈开兵支付申请执行人劳务费4312元，负担案件受理费25元以及申请执行费50元。本院已于2020年3月4日立案执行。 案件进入执行程序后，本院于2020年3月11日向被执行人陈开兵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1425民初876号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陈开兵的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，无可供执行财产。本院委托被执行人户口所在法院进行调查，未发现其有可供执行的财产。因被执行人陈开兵违反财产报告制度，本院已对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为4337元，未缴纳执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 赵周格 审 判 员 陆 军 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1565号原告：张书鑫，男，1964年4月13日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：朱磊，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：天津四建集团有限公司，住所地：天津市北辰区天穆镇顺义道储宝钢材市场综合大楼625室。法定代表人：尹乃关，系该公司董事长。被告：沁阳市土地开发整理中心，住所地：沁阳市沁园北路18号。法定代表人：吕传军。被告：滑县道口魁盛合胡云章烧鸡有限责任公司，住所地：滑县新区二水西路。法定代表人：胡俊杰，系该公司执行董事。原告张书鑫诉被告天津四建集团有限公司、沁阳市土地开发整理中心、滑县道口魁盛合胡云章烧鸡有限责任公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  訾东东审判员  杨媛媛审判员  郭玉山二〇二〇年六月二十三日书记员  靳方方
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7990号原告：深圳市博文知识产权代理有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村社区元山工业区B区53栋3楼309，统一社会信用代码9144030032662223XF。法定代表人：李鲜元。被告：深圳市戴威利科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区和沙路富民工业区A2栋302，统一社会信用代码91440300311779437H。法定代表人：李大卫。委托诉讼代理人：黄世建，广东深宝律师事务所律师。原告深圳市博文知识产权代理有限公司与被告深圳市戴威利科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市博文知识产权代理有限公司法定代表人李鲜元、被告深圳市戴威利科技有限公司委托诉讼代理人黄世建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告违约金壹万元整；2、被告支付违约金利息500元整；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年10月10日，我司员工王梦慈（现已离职）以公司名义与深圳市戴威利科技有限公司签订《科技计划项目服务合同》，项目内容为“深圳市、区各项设备综合补贴”，项目签订以后，10月底我司员工王梦慈提出离职并于11月初办完所有手续离职，我司安排业务经理阳金锋及时与深圳市戴威利科技有限公司的法人李大卫联系，但深圳市戴威利科技有限公司的法人李大卫拒绝沟通并微信拉黑阳金锋，后经本公司总经理欧阳剑与李大卫沟通后，李大卫也拒绝继续履行合同，根据合同第八条违约责任第2款：如甲方无故终止合同，视为违约，甲方须向乙方支付壹万元作为违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告答辩称：1、原告请求被告赔偿原告违约金1万元的主张不能成立，合同第四条第2项约定，甲乙双方共同促成甲方在合同签订之日起本年内获得深圳市科技计划资助项目，如未能在本年内申报成功，双方对合同继续履行与否经过协商仍未达成一致意见的，则合同自行终止，双方签订该合同的日期为2018年10月10日，根据该约定原告应按约提供相应服务，促成甲方在2018年申报成功获得资助，如未能在2018年申报成功的，双方对合同继续履行与否协商不成的，合同自行终止，原告未尽合同义务，未能让被告在2018年申报成功，之后双方对合同继续履行有过沟通协商，未能达成一致意见，合同已经自行终止，合同自行终止被告亦未构成任何形式的违约，原告的诉求不成立；2、原告请求被告支付违约金利息的主张也不能成立，该主张无事实及法律依据，被告不确定原告该项主张是滞纳金还是利息，计算依据也不清楚，如主张利息的话，违约金已经是违约责任承担的体现，再计息没有依据，如主张滞纳金的话，根据合同第8条第四款，合同约定的滞纳金是服务费用，如产生逾期的滞纳金，原告主张的是违约金的滞纳金，没有依据。本院经审理认定事实如下，2018年10月10日，原告与被告签订《科技计划项目服务合同》，约定原告为被告申报深圳市、区各项设备综合补贴工作提供必要的辅导，并协助被告按照有关规定完成申报文件进行申报。原告主张合同签订后，多次通过电话、微信方式催促被告提供资料，但被告拒绝继续履行合同，根据合同第八条第2项的约定，被告须向原告支付违约金1万元。原告提交了《科技计划项目服务合同》、微信聊天记录欲证明所主张的事实，被告对原告的证据均予以认可，但主张根据合同第二条约定，原告应为被告提供八项服务，但原告几乎没有开展过，原告已构成违约；对原告所陈述的多次与被告沟通及催促被告提供材料等说法，原告没有证据证明，被告不予认可，而且原告要求被告提供2017、2018年度的利润表格及负债表，原告已配合提供，不存在拒不配合的情况。经查，双方签订的《科技计划项目服务合同》第二条约定原告协助被告申报政府资助项目并协助被告获得相关资金扶持，原告承诺指定项目专业团队为被告提供政策讲解、企业诊断、难题攻关、材料整理、专家预评、材料装订、申报跟进、协助验收等八项服务；第四条第2项约定原被告双方共同促成被告在合同签订之日起本年内获得深圳市科技计划资助项目，如未能在本年内申报成功，双方对合同继续履行与否经过协商仍未能达成一致意见的，则合同自行终止；第八条第2项约定如被告无故终止合同，视为被告违约，被告须向原告支付壹万元作为违约金。原告提交的微信聊天记录显示被告法定代表人李大卫于2018年11月30日根据被告的要求向被告发送了被告公司的利润表和负债表。2018年12月27日，被告总经理向原告法定代表人李大卫发送微信，内容为：“李总：设备补贴，在2018年12月31日前必须备案，否则不予补贴”。2019年5月23日，原告向被告发送微信，内容为：“李总，2018年10月10日深圳市博文知识产权代理有限公司与贵公司签订的培育入库、国家高新技术企业培育及认定申请、设备补贴三个合同，经过我司阳经理和欧阳经理多次与贵司沟通，贵司仍然不履行合同，我司要求贵司在6月8日之前履行合同，否则视为贵司违约，我司要求贵司承担法律责任”。随后，被告向原告发送了标题为《2019严查高新技术企业》的链接并提问“你觉得我们能达到吗？”，原告未予回复。以上事实，有订购单、转账记录、微信聊天记录等证据及庭审笔录附卷证实。本院认为，原、被告双方签订的《科技计划项目服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告无故终止合同，应视为违约，需向其支付违约金1万元，但其既未能提交证据证明在合同签订后，已为该项目开展了相应服务，亦未举证证明该项目未能在本年度内申报成功的责任在于被告，故理应承担举证不能的不利后果。而根据双方约定的“如未能在本年内申报成功，双方对合同继续履行与否经过协商仍未达成一致意见的，则合同自行终止”，现有证据反映，该项目在2018年未申报成功，2019年5月23日，原告向被告提出继续履行合同，否则视为违约，被告随后提出疑问，但原告并未给予回应，事后亦未进一步进行协商，说明双方对合同是否继续履行并未达成一致意见，故合同已自行终止，故原告据此主张被告违约并诉求其支付违约金及利息，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳市博文知识产权代理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费31元，由原告深圳市博文知识产权代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年六月二十三日书记员 邓文彤（兼）书记员 李  桃  艳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执26-1号 申请执行人：陈子钊，男，1972年9月1日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：李水辉，男，1977年8月2日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：莫泽勋，女，1980年10月21日出生，汉族，住广东省高要市。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2019年11月7日作出的（2019）粤1284民初2320号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请中止执行，同意终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人自愿申请中止执行，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执26号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年六月十八日 书记员 谭永昌
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4311-1号申请人张某，男，汉族。被申请人马某，女，汉族。申请人张某诉被申请人马某婚约财产纠纷一案，申请人张某于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求将被申请人马某名下的银行账户及网络资产账户予以保全，保全金额120,000元，并提供保险公司担保函予以担保。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，申请张某伟为维护自身权益对被申请马某洁的申请符合法律法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请马某洁名下的银行账户及网络资产账户予以冻结，冻结金额120,000元，冻结期限一年。案件申请费1,120元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯素平二〇二〇年六月二十三日书记员  程晓龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39561号原告：王健，男，1995年6月6日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王文伟，董事长。本院在审理原告王健诉被告威康健身管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，可准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王健撤回起诉。审判员  吴建平二〇二〇年六月二十三日书记员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7767号原告：朱伟锋，男，1980年1月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：翟亚龙，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：昝晓，北京市京师律师事务所实习律师。被告：贾向利，男，1970年3月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：张永生，男，1965年7月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：孙洪军，男，1967年10月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。孙洪军的委托诉讼代理人：马岳，北京市圆融律师事务所律师。原告朱伟锋与被告贾向利、被告张永生、被告孙洪军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。朱伟锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付海子角原猪厂7号公寓房屋的腾退补偿款（含装饰装修损失、停产停业损失、搬迁补助费），共计900000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月16日，贾向利、张永生与海子角合作社签订《土地租赁合同》，约定贾向利、张永生承租位于大兴区黄村镇海子角村南原猪场院（占地面积20.1亩），承租期限15年。2011年7月27日，贾向利、张永生与海子角合作社签订了《北京市大兴区黄村镇农村集体土地使用合同书》约定：海子角合作社同意将集体所有的位于村东南的土地18633.74平方米（合20.92亩，已有建筑面积18633.74平方米）出租给贾向利、张永生，合同期限12年。2008年7月10日，贾向利、张永生出具委托书，全权委托孙洪军对坐落在大兴区海子角村南原猪场的房屋进行出租与管理，在房屋租赁期间所产生的权利义务由被告贾向利、张永生承担。2015年7月20日，朱伟锋与孙洪军签订《房屋租赁合同》，约定孙洪军提供其实际占有使用的、位于海子角原猪场7号公寓的房屋出租给原告使用，租期6年。合同签订后，经由孙洪军同意并在其指导与协助下，朱伟锋通过加设隔断、铺设水电、添置家具等对原本用作库房的案涉房屋进行了装修和改造，后用于公寓出租。2017年11月20日，案涉房屋所在的海子角村委会贴出通知，要求关停案涉房屋、人员清退，故朱伟锋自当日起不再经营。现双方租赁合同因被认定无效而终止。而对于案涉房屋内装饰装修物损失、停产停业损失及搬迁费用，被告迟迟未对原告予以赔偿。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》提起民事诉讼，望贵院查明事实，判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，贾向利、张永生、孙洪军均未签署拆除腾退协议，朱伟锋目前无充分证据证明其各项诉讼请求的计算依据，无法明确具体的诉讼请求。故朱伟锋的起诉不符合起诉条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱伟锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二〇年六月二十三日法官助理 常欣月法官助理 孟 洋书 记 员 赵宝维
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保353号 申请人：王金宝，男，1982年1月26日出生，汉族，住济南市， 被申请人：郭丽，女，1984年3月28日出生，汉族，住济南市。 申请人王金宝于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封备案登记在被申请人郭丽名下、首次登记在第三人济南西业置业有限公司名下，坐落于济南市槐荫区，并冻结被申请人名下银行存款10万元或者相同价值的财产。申请人王金宝以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人王金宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭丽购买的位于济南市槐荫区房屋，查封期限为三年； 冻结被申请人郭丽银行存款10万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王金宝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
西安市鄠邑区人民法院   行  政  裁  定  书    (2020)陕 0118 行审 35号    申请执行人：西安市鄠邑区XXXX局。住所地：  西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4628。   负责人：同XX，该局局长。    委托代理人：程XX，男，1991 年1月 11 日生，汉族，西安市鄠邑区XXXX局工作人员，住西安市鄠邑区。    被执行人：户县XXXX管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区XX城XX楼。统一社会信用代码：91610125MA6TYLXXXX。   法定代表人：李XX。   申请执行人西安市鄠邑区XXXX局申请强制执行被执行人户县XXXX管理有限公司履行行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。    申请执行人西安市鄠邑区XXXX局于2019年8月14日作出鄠人社监罚字﹝2019﹞12号行政处罚决定书认定：被执行人户县XXXX管理有限公司拖欠李X维3083元、宁X霞3084元、姬X霞2049元、薛X（薛X）3083元、鲁X紫1333元、杜X3119元、杨XX（杨X）3083元、温X雷2458元、任X娜2522元、谭X蕾5800元、岑X丽（岑X利）3054元、郑X玲（郑X玲）3154元、邓X女（邓X利）2983元共计13人38805元工资未支付行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。西安市鄠邑区XXXX局依法要求被执行人户县XXXX管理有限公司限期支付李X维等13人38805元工资，被执行人逾期仍未支付，申请执行人遂依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，决定给予户县XXXX管理有限公司下列行政处罚：处以罚款人民币壹万元整。申请执行人西安市鄠邑区XXXX局于 2020 年 4月21日向本院申请强制执行鄠人社监罚字﹝2019﹞12 号行政处罚决定书。   经审查查明，2019年8月20日，申请执行人西安市鄠邑区XXXX局以张贴决定书的形式向被执行人户县XXXX管理有限公司送达鄠人社监罚字﹝2019﹞12 号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2020年3月10日，申请执行人以张贴催告书的形式将行政决定催告书向被执行人进行了送达，后被执行人仍未履行处罚决定书。    本院认为，被执行人户县XXXX管理有限公司拖欠工人工资未付的行为，违反相关法律规定，申请执行人西安市鄠邑区XXXX局依法要求被执行人户县XXXX管理有限公司限期支付其所拖欠的工人工资，被执行人逾期仍未支付，申请执行人西安市鄠邑区XXXX局所作出的鄠人社监罚字﹝2019﹞12 号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确。申请执行人西安市鄠邑区XXXX局以张贴的形式向被执行人送达处罚决定书及催告书，送达程序虽有瑕疵，但被执行人违法行为属于事实，故对申请执行人的申请依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人西安市鄠邑区XXXX局鄠人社监罚字﹝2019﹞12 号行政处罚决定书。   本案审查执行费50元，公告费300元，诉讼费共计350元，由被执行人户县XXXX管理有限公司负担。       审 判 长  赵建萍    审 判 员  高军社    审 判 员  董红莹     二○二○年六月四日                               书 记 员  张晗             1
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执838号之一申请执行人韩某，男，汉族，生于1971年12月9日，住商水县。被执行人高某，男，汉族，生于1989年2月23日，住商水县。本院依据已经发生法律效力商水县人民法院（2020）豫1623民初455号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人高某的银行存款87137元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年六月十六日书记员  郭少兵
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2044号原告:赵学义，男，汉族，1981年3月26日出生，住河南省。委托诉讼代理人：尚昆亚，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层808、809统一社会信用代码91410100MA40W42K6T。负责人：李大力，职务：经理。委托诉讼代理人：王小毛，河南中亨律师事务所律师。原告赵学义诉被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学义的委托代理人尚坤亚、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人王小毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵学义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损等各项损失共计123460元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，赵学义驾驶豫Ｎ×××××解放牌重型半挂牵引车沿105国道机动车道由南向北行驶时，与停在路口南侧等待信号灯的刘殿斌驾驶的辽Ｋ×××××号车相撞，后经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，赵学义承担此事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司投保有交强险和车损险不计免赔险，事故发生在保险有效期间。原告认定被告作为车辆的承保单位，依法应在保险范围内承担保险责任。特依法诉至法院，望判如所请。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：若事故真实，在核实行驶证、驾驶证、等证件齐全有效，且无免责情形的情况下，事故真实且在保险期限内，并无免责事项的前提下，经核实是在我司投保的情况下，我司在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失，我司不承担诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，赵学义驾驶豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车沿105国道机动车道由南向北行驶时，与停在路口南侧等待信号灯的刘殿斌驾驶的辽Ｋ×××××号车相撞，构成赵学义受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定赵学义负此事故的全部责任，刘殿斌无责任。事故发生后，原告支付施救费4600元，依据原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引进行评估，确认损失为114860元，原告支付评估费4000元。另查明：原告赵学义所有的豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引在被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车损失险126630元，并投保有不计免赔，本案事故发生在保险期间。本院认为：本案原、被告签订的机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案肇事车辆的实际车主，依约缴纳了保险费，原告诉讼主体资格适格，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告的豫豫Ｎ×××××号在被告处投保了车损险及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险保险责任限额内予以赔偿。本案施救费系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本院予以支持。本案评估费是原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本案的评估费由被告承担。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：施救费4600元、车损114860元、评估费4000元，共计123460元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告赵学义保险金123460元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。案件受理费减半收取计1385元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年六月九日书记员  路乃晖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢261号申请执行人：李雪梅，女，1952年2月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人：荆海艳，女，1976年1月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。李雪梅与荆海艳借款合同纠纷一案。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初2010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人荆海艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李雪梅向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人荆海艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李雪梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人荆海艳新的财产线索，申请执行人李雪梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文静审判员  谷庆君审判员  刘 婷二〇二〇年六月十日书记员  梁恩政
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1146号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码91330201954240339A），住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告：程同强，男，1989年10月28日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告程同强信用卡纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉，诉请判令：被告归还信用卡本金304032.08元，支付至2020年3月31日的利息23937.9元，并支付自2020年4月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案当庭宣告判决。 经审理，本院认定以下事实：2018年10月9日，被告程同强向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支本金304032.08元、利息23937.9元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的《领用合约》、交易明细、通知书以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告程同强经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程同强归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡透支本金304032.08元，支付至2020年3月31日的利息23937.9元，并支付自2020年4月1日起至实际履行之日止以本金304032.08元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告程同强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 周 婕 书 记 员 张 方
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初437号原告：赵某，住烟台市芝罘区。被告：吕某，户籍所在地烟台市芝罘区。原告赵某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长 王   斌人民陪审员 于 丽 美人民陪审员 李 永 红二〇二〇年六月十日书 记 员 付宇（代）
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初131号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人付占兵，男，1978年4月4日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省许昌市襄城县。2006年5月15日因吸毒被郑州市公安局劳动教养一年。2014年8月26日因吸毒被襄城县公安局行政拘留十五日。2014年9月5日因吸毒被襄城县公安局社区戒毒三年。2015年12月17日因吸毒被襄城县公安局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月28日被河南省襄城县人民法院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑一年，于2017年1月6日刑满释放。因犯抢夺罪、盗窃罪于2019年3月4日被河南省漯河市源汇区人民法院分别判处有期徒刑一年零二个月、有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年零六个月。2020年1月22日刑满释放。因犯盗窃罪，2020年1月22日被许昌市建安区公安局刑事拘留，因犯盗窃罪，于2020年2月26日经许昌市建安区检察院批准，于2020年2月27日被许昌市建安区公安局逮捕。辩护人闫烨，河南国银（许昌）律师事务所律师（法律援助）。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人付占兵犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员蒋晓丽出庭支持公诉，被告人付占兵及其辩护人闫烨到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2018年6月22日上午，被告人付占兵窜至许昌市第五人民医院，趁被害人罗某不备，将被害人罗某停放在第五人民医院停车场内的电动车盗走。该电动车为紫色金彭牌凌动5系列封闭电动三轮车。经鉴定，该电动车价值为8158元。针对以上指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人付占兵秘密盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白。被告人认罪认罚且签字具结，建议判处被告人有期徒刑9个月至1年，并处罚金4000-9000元。被告人付占兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对指控的事实及罪名无异议，被告人系坦白，认罪认罚且签字具结，主观恶性小。经审理查明，2018年6月22日上午，被告人付占兵窜至许昌市第五人民医院，趁被害人罗某不备，将被害人罗某停放在第五人民医院停车场内的电动车盗走。该电动车为紫色金彭牌凌动5系列封闭电动三轮车。经鉴定，该电动车价值为8158元。另查明，案发后，公安机关通过相关证据已经发现被告人付占兵系该案嫌疑人，在抓获付占兵的过程中，付占兵被漯河市源汇区人民法院判处刑罚，公安机关在付占兵刑满释放的当天将其抓获。上述事实有庭审质证确认的受案登记表、报案材料、受案回执、立案决定书、户籍证明、释放证明书、襄城县人民法院（2016）豫1025刑初217号刑事判决书、漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102刑初26号刑事判决书、抓获经过、价格认定结论书、非党员证明、被害人罗某陈述、证人杨某、朱某、王某、陈某证言、被告人付占兵供述、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付占兵盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付占兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，被告人能够认罪，愿意接受处罚，对其可以酌定从轻处罚，公诉机关量刑适当。被告人付占兵在漯河市源汇区人民法院的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第七十条的规定，判决如下：被告人付占兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元；与前判有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2500元合并，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币10500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2020年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人付占兵将违法所得人民币8158元退赔给被害人罗爱玲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  李常青审判员  甄满长审判员  李 璐二〇二〇年六月十八日书记员  刘金桥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1398号原告深圳市昊海龙精密模具五金有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区西荣工业区福荣路23号B栋一楼之一。法定代表人涂明胜。委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。委托代理人张学州，系公司员工。被告深圳市西卡电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区第88栋3号B座5楼，统一社会信用代码914403000638500537。法定代表人聂明炜。被告李方千，男，汉族，1984年5月2日出生，身份证住址重庆市忠县，上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带支付原告货款66374元；2、两被告支付原告利息（自2019年5月9日至清偿之日，以66374元为基数，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市西卡电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市昊海龙精密模具五金有限公司货款66374元及利息（以66374元为基数，从2019年5月9日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告李方千对被告深圳市西卡电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年六月十八日书记员  张 万书记员  梁梓恒
江苏省无锡市滨湖区人民法院支 付 令（2020）苏0211民初2706号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜。委托诉讼代理人：孙敦萍，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被申请人：王奎，男，1981年12月14日生，居民身份证号码3209221981××××××××，汉族，住江苏省无锡市北塘区城西花园2号2803室。申请人交通银行股份有限公司无锡分行以王奎为被告起诉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，审查认为本案债权债务关系合法、清楚，符合督促程序规定条件，依照法律规定转入督促程序审理。申请人交通银行股份有限公司提供信用卡申请资料、交易明细、催收记录、余额拆分明细表及领用合约证明被申请人王奎的欠款事实。要求被申请人王奎给付申请人交通银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金61769.25元、利息（截至2020年1月9日为99163.69元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用14319.2元。经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王奎应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人交通银行股份有限公司无锡分公司支付信用卡欠款本金61769.25元、利息（截至2020年1月9日为99163.69元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用14319.2元。申请费1268元，由被申请人王奎负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  郁 松二〇二〇年六月一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2989号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：邢同宽，男，1972年4月1日出生，汉族，住冠县。被告：邢树军，男，1980年11月24日出生，汉族，住冠县。被告：佀书华，男，1967年5月25日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告邢同宽、邢树军、佀书华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼。被告邢同宽、邢树军、佀书华经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢同宽偿还原告借款本金190000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判令被告邢树军、佀书华对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告邢同宽与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2017）年第17077号《个人借款合同》，从原告处借款190000元，借款期限至2018年4月27日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字（2017）年第17077号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告邢同宽、邢树军、佀书华未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告邢同宽与原告签订的（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）个借字（2017）年第17077号《个人借款合同》一份，拟证明被告邢同宽向原告借款190000元的事实；2、被告邢树军、佀书华与原告签订的（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）保字（2017）年第17077号《保证合同》一份，拟证明被告邢树军、佀书华就该笔借款提供了担保；3、被告邢同宽签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；4、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款190000元打至被告邢同宽账户内，被告未按约定偿还借款本息。三被告未到庭质证，因三被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告邢同宽与原告甘官屯支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）个借字（2017）年第17077号《个人借款合同》，合同约定被告邢同宽从原告处借款190000元，借款期限至2018年4月27日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告邢树军、佀书华与原告甘官屯支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）保字（2017）年第17077号《保证合同》，约定为邢同宽在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告甘官屯支行于2017年4月28日将涉案贷款发放至户名为邢同宽、账号为62×××99的银行账户内。现该笔借款已经逾期，被告邢同宽偿还利息0.37元，未偿还下欠借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令三被告共同承担还款责任。本院认为，被告邢同宽向原告借款并签订借款合同，被告邢树军、佀书华对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告邢同宽发放借款后，被告邢同宽应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告邢同宽承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告邢同宽在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告邢同宽偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告邢同宽支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告邢树军、佀书华与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告邢树军、佀书华就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢同宽于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（以190000元为基数，自2017年4月28日至2018年4月27日，按照月利率8.3375‰计算；以190000元为基数，自2018年4月28日起，按照月利率8.3375‰上浮50%计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利。利息扣除已支付0.37元）；二、被告邢树军、佀书华对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告邢同宽追偿。如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，由被告邢同宽、邢树军、佀书华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年六月二十三日法官助理张红书记员徐泽超
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执299号之二移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：李慧强，男，汉族，1994年05月生，住山西省阳泉市平定县。被执行人：王素红，男，汉族，1975年10月生，现住山西省太原市迎泽区。本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行李慧强、王素红罚金一案中，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李慧强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李慧强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年六月十日书记员  刘智彬
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执687号之十九被执行人：张拥军，男，1969年2月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人邮政银行咸宁市分行与被执行人金海乐、成元珍、周玉堂、郑厚明、张拥军、陈永珍借款合同纠纷一案中，向被执行人张拥军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张拥军在中国民生银行50×××63账户内存款人民币12503.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年六月二日书记员  刘 欣
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执3号 申请执行人张振功，男，1950年8月8日出生，回族，住所地涿州市。 被执行人文华萍，地址湖南省永州市东安县。 张振功与文华萍借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月9日作出的（2019）冀0681民初3572号，保定市中级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）冀06民终6979号已经发生法律效力。由于被执行人文华萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张振功向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人文华萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张振功在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文华萍新的财产线索，申请执行人张振功可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 吉
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0822执74号申请执行人：杨国文，男，1981年1月5日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。被执行人：王继清，男，1984年2月26日出生，汉族，云南省墨江县人，住墨江县。本院在执行申请执行杨国文与被执行人王继清借款合同纠纷一案中，执行依据为已生效的云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2019）云0822民初520号民事判决书。本院于2020年3月9日立案执行，申请执行的标的为被执行人王继清偿还申请执行人杨国文借款本金50000元，并承担案件受理费1050元及执行费650元。执行立案后，本院于2020年3月9日、4月24日、5月26日通过网络查控系统对被执行人王继清的银行存款、不动产、网络资金、证券、税务、民政、工商总局、保险及人行进行查询，查明被执行人王继清无财产可供执行。被执行人王继清名下登记有车牌号码为云Ｆ×××××的捷达牌汽车（车辆识别代码078196）一辆，本院已向有关管理机关进行查封，但未能实际控制该车辆。本院于2020年3月17日依法向墨江哈尼族自治县不动产登记中心、墨江哈尼自治县住房和城乡建设局查询查明，被执行人王继清在墨江县城内无房产、不动产登记记录，本院执行干警到被执行人王继清户籍所在地实地调查被执行人王继清的下落和可供执行财产的线索，被执行人王继清户籍所在地村委会向本院出具证明，被执行人王继清期外出，具体住址不祥，在本村无财产可供执行。申请执行人杨国文也未能提供被执行人王继清的现生活中住址、联系方式及财产信息。该案本院通过网络查控系统及传统查控方式均查明，被执行人王继清现生活住址不详，且无财产可供执行，已对其采取限制高消费的强制措施。本院已将上述执行情况向申请执行人杨国文反馈并进行了终本约谈，申请执行人杨国文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年六月一日书记员  马柔伶
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保106号申请人：王娟，女，1981年4月21日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××。被申请人：杭州搜获科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区鸿兴路389号，统一社会信用代码91330109MA2CCB1035。法定代表人：彭保林，职务不详。申请人王娟于2020年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，于2020年6月10日提交申请书，申请撤回保全。本院经审查认为，申请人王娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人王娟撤回诉前财产保全申请。审 判 员 李二焕二〇二〇年六月十日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3567号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人义乌市永邦物流有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道西景园80号，统一社会信用代码913307825753412366。 法定代表人万群伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月22日向本院申请强制执行其于2019年7月17日作出的深交罚决第：ZD026427号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在惠盐深圳龙岗收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD026427号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月二日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1379号原告：粟某，男，1992年8月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：徐某，女,1997年9月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。原告粟某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。粟某向本院提出诉讼请求:徐某返还粟某彩礼60000元及黄金首饰价值34662元。事实和理由：2016年3月粟某与徐某自由恋爱相识，于2016年12月11日举办了婚礼，至今未进行婚姻登记。××××年××月××日生子粟洛城。因二人感情基础薄弱，年轻不能很好的处理夫妻、家庭矛盾，两人经常发生冲突。××××年××月××日，徐某及其父母带领30余人将粟某位于车站出口处的水果店打砸，造成财物损害及粟某家人受伤。徐某辩称，1.粟某仅给付彩礼30000元，且黄金首饰一直存放在粟某处；2.××××年××月××日的冲突是由于粟某及其父母责怪徐某未照顾好儿子、殴打徐某所引起；3.徐某与粟某自2016年3月起就开始同居生活，至××××年××月××日分居，事实上履行了夫妻间、家庭间的权利义务，“夫妻”关系为当地群众、双方亲属所认可，粟某要求返还彩礼于理不合，亦违背保护妇女权益原则。请求驳回粟某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.粟某提交的粟金波（粟某之父）与徐某的通话录音、粟金波与媒人聊天的监控视频、粟某母亲与徐某的微信聊天记录，因徐某对其真实性予以认可，但视频、录音中涉及到本案争议的彩礼数额及给付方式时，均未得到对方明确肯定的回答,且媒人未到庭接受法庭质询，不能达到粟某的证明目的，故仅对该组证据的真实性予以认可。2.粟某提交的粟金波银行流水，系证据原件，对其真实性本院予以确认。但流水中2016年10月18日金额为34662元的消费记录，未显示收款单位且无发票或购物小票等相应证据予以佐证，不能达到粟某的证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粟某与徐某于2016年3月经自由恋爱确立恋爱关系，于2016年11月21日按习俗举办婚礼，××××年××月××日生子粟洛城。婚礼前，粟某给付徐某彩礼30000元，并为徐某购买了金手镯等黄金首饰。××××年××月××日，双方及家庭发生矛盾冲突，二人开始分居，至今未办理结婚登记。本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间习俗，由一方在婚前给付另一方的数额较大的金钱和物品。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，粟某为与徐某缔结婚姻关系，给付徐某彩礼，但双方至今未办理结婚登记手续,故对粟某要求徐某返还彩礼的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”粟某称给付徐某彩礼6万和价值34662元的金首饰，但未提交有效证据予以证实彩礼数额和金首饰的价值，徐某自认仅收到粟某彩礼3万元，金首饰价值2万多元，故本院认定粟某给付徐某彩礼3万元、金首饰2万余元均属于法律意义上的彩礼。考虑到双方于2016年11月21日举行婚礼之后，共同生活了一年三个月，且生育了一子，徐某为双方共同生活及孩子必然有一定支出，本院酌定徐某返还粟某彩礼20000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、徐某于本判决生效之日起10日内返还粟某彩礼20000元。二、驳回粟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，减半收取1083.5元，由徐某负担229元，粟某负担854.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  丁涛二〇二〇年六月十八日法官助理程伟洁书记员钟玲附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020)冀0426执27号 关于申金鱼申请执行涉县华盛汽车贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年6月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3860号之一原告：翁飞勇，男，1984年10月5日生，汉族，住福建省蒲田市荔城区。委托诉讼代理人：余明月，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。被告：周雨，男，1987年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告翁飞勇与被告周雨装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月4日，翁飞勇向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告翁飞勇申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁飞勇撤回起诉。本案案件受理费1485元(减半收取)、财产保全费1270元，由原告翁飞勇承担。审判员  陆亚琴二〇二〇年六月十日书记员  宗 瑛
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执异103号异议人（利害关系人）：乔军强，男，1949年12月29日出生，汉族，住西安市未央区明光路128号文景西区44号楼2003室。申请执行人:郭振宽，男，1964年3月3日出生，汉族，住西安市莲湖区桃园南路55号院1号楼11号。委托诉讼代理人：吴栋，陕西连邦律师事务所律师。被执行人：姚智群，女，1969年3月1日出生，汉族，住西安市新城区东新街149号2号楼4单元5层3号。被执行人：阮杰，男，1965年8月8日出生，汉族，住西安市新城区东新街149号2号楼4单元5层3号。被执行人：陕西读来换去读书会有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区莲湖路53号-3号，统一社会信用代码：916100007588072112。法定代表人：姚智群。本院在执行申请执行人郭振宽与被执行人姚智群、阮杰、陕西读来换去读书会有限公司（以下简称“读来换去读书会”）民间借款纠纷一案中，异议人乔军强于2020年6月3日向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月17日进行了听证，异议人乔军强、申请执行人郭振宽及其委托诉讼代理人吴栋到庭参加听证，被执行人姚智群、阮杰、读来换去读书会经本院依法传唤未到庭。现本案已审查终结。异议人乔军强称，请求解除（2020）陕0104执恢175号执行案件对位于西安市友谊西路446号一幢12202号房产的查封。事实与理由：法院在执行（2020）陕0104执恢175号一案中查封了属于姚西所有的位于西安市碑林区友谊西路446号一幢12202号房屋，由于姚西父母阮杰、姚智群自2013年至2018年7月21日共欠异议人本金671万元无力偿还，于2018年11月13日征得姚西同意，将该房产抵押给异议人，阮杰于2018年11月13日写有“以房抵债承诺书”，姚智群于2018年11月8日写有欠款“说明。”综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提出执行异议，以保证异议人的合法权益。申请执行人郭振宽称，一是根据异议人提供的《以房抵债承诺书》所载明的内容“姚智群于2018年11月8日写有还款已到期的说明，当下无力偿还，征得我女儿姚西同意，愿将其坐落在西安市碑林区友谊西路446号（千叶华园）1幢12202号房产作为抵押，待偿还债务后将其赎回。承诺人：阮杰”，阮杰认可该笔债务并承诺后期将清偿债务，并表示姚西做出了用房屋作为抵押的承诺。事实上2018年11月13日，姚西已满18岁，具有完全民事行为能力，但姚西并未签字同意，所以，该承诺是否经过了姚西的同意以及阮杰是否有权利代表姚西作出以承诺不得而知。另外，《以房抵债承诺书》中载明为“以房抵债”，但内容中却载明“以房抵押还债”，这两个事由是不同的法律概念，当事人的真实意思前后矛盾。因此，该《以房抵债承诺书》，没有经过房屋所有权人的签字确认，不能够证明房屋所有权人真实意思，异议人的主张不能成立。二是根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，“不动产抵押权的设立应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”可见，仅有抵押合同并不必然导致抵押权的设立。异议人所称抵押没有履行抵押登记手续，抵押权并没有设立。综上所述。法院对涉案房屋的查封正确，请求依法驳回异议人的申请。被执行人姚智群、阮杰、读来换去读书会经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明：本院于2019年5月22日受理（2019）陕0104执1875号申请执行人郭振宽与被执行人姚智群、阮杰、读来换去读书会民间借款纠纷一案，执行依据为本院于2018年12月28日作出的（2018）陕0104民初4662号民事判决书，申请执行标的为675198元。在本案审理中，本院依据郭振宽的财产保全申请，于2018年10月5日作出（2018）陕0104执保682号执行裁定，查封姚智群、阮杰购买的登记在姚西（原名阮姚茜）名下位于西安市碑林区友谊西路446号1幢12202号房产一套（权属证号：1075106014-6-1-1-12202～1）。查封期限为三年。姚西于2019年2月12日向本院提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封措施。2019年2月29日，本院作出（2019）陕0104执异28号执行裁定书，驳回姚西的执行异议请求，姚西不服，于2019年3月11日提起执行异议之诉，本院经审理于2019年8月29日作出（2019）陕0104民初2591号民事判决，“一、不得执行原告姚西位于西安市碑林区友谊西路446号1幢12202号房产（权属证号：1075106014-6-1-1-12202～1）；二、位于西安市碑林区友谊西路446号1幢12202号房产（权属证号：1075106014-6-1-1-12202～1）属姚西个人所有。”郭振宽不服，提起上诉，西安市中级人民法院于2020年1月6日作出（2019）陕01民终13034号民事判决，“一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2591号民事判决；二、驳回姚西的诉讼请求。”2019年10月23日，本院作出（2019）陕0104执1875号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年3月16日，本院受理（2020）陕0104执恢175号执行案件，恢复对本案执行。本案听证中，异议人乔军强提供了10张借款凭证，以及被执行人阮杰于2018年11月13日书写的“以房抵债承诺书”，姚智群说明一份，证明其与姚智群、阮杰之间存在借款关系，借款已到期，因借款人无力偿还，将案涉房产抵押给异议人的事实。其中“以房抵债承诺书”中载明“现欠乔军强自2013年10月27日至2018年7月21日共计人民币671万元（利息未算），姚智群于2018年11月8日写有还款已到期的说明，当下无力偿还，经征得我女儿姚西同意，愿将其坐落在西安市碑林区友谊西路446号（千叶华园）1幢12202号房产作为抵押，待偿还债务后将其赎回。”经质证，申请执行人郭振宽对上述证据的真实性及证明目的均不予认可，认为如果上述证据属实，仅证明异议人与姚智群、阮杰存在借款已到期的事实，承诺书中的房产抵押因没有办理抵押登记，抵押权并未设立，不能作为中止执行的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定,进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书。本案中，本院对姚智群、阮杰登记在姚西名下案涉房产的保全措施已经转化为执行中的查封措施。现异议人乔军强以其系案涉房屋的抵押权人为由提出执行异议，要求解除上述查封措施，经审查，异议人乔军强称其为案涉房屋抵押权人的依据为被执行人阮杰于2018年11月13日书写的“以房抵债承诺书”，该承诺书中虽有“经姚西同意，愿将其坐落在西安市碑林区友谊西路446号（千叶华园）1幢12202号房产作为抵押，待偿还债务后将其赎回”的记载，但并未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，房屋等不动产抵押应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。故异议人的抵押权并未设立，其以抵押权人为由所提的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回乔军强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕艳红人民陪审员  齐 红人民陪审员  张东玲二〇二〇年六月二十三日法官 助理  贺 薇书 记 员  曹 燕
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初772号 原告：浙江捷诚科技有限公司衢州分公司，住所地：衢州市府东二区2幢31-38号、府东街252号。 负责人：徐建红，经理。 委托诉讼代理人：郑北南，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴剑杰，浙**风律师事务所实习律师。 被告：浙江祥开建设有限公司，住所地：衢州市柯城区翡翠滨江小区1幢601室。 法定代表人：叶雪利。 被告:毛文忠，男，1970年1月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在审理原告浙江捷诚科技有限公司衢州分公司与被告浙江祥开建设有限公司、毛文忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告交纳案件受理费期限内，以双方已经庭外和解为由向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈淋欢 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱姁毅 ??? ??2?