宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14086号 原告：杨新民，男，1949年7月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：杨林，男，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，系原告的儿子。 被告：石家明，男，1985年4月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘焱，女，1988年12月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：丁凯，男，1985年3月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地宁波市海曙区灵桥路777号。统一社会信用代码：91330200677689532G。 代表人：刘月宗。 委托诉讼代理人：陈盛森。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告杨新民与被告石家明、刘焱、丁凯、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法由审判员陈杨适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理，后因受新型冠状肺炎疫情防治影响，双方当事人不能到庭参加诉讼活动，裁定中止审理。本院于2020年6月24日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨新民及其委托诉讼代理人杨林、被告刘焱、丁凯参加了两次庭审，被告石家明、被告人寿保险公司委托诉讼代理人陈盛森参加了第一次庭审，被告人寿保险公司委托诉讼代理人肖称发参加了第二次庭审，被告石家明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告杨新民诉请：被告石家明、刘焱、丁凯共同向原告支付赔偿款合计96380.9元；被告人寿保险公司在交强险及商业三者险的赔偿范围内向原告直接承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。 被告石家明辩称：在事故责任比例分担上，原告承担20%，被告刘焱承担20%，其承担60%，且事故发生主要是应被告刘焱要求其在该事故发生道路停靠。 被告刘焱辩称：在事故责任比例分担上，其承担责任过多，被告石家明驾驶车辆违规停靠是导致事故发生的主要原因，原告承担10%，被告石家明承担80%，其承担10%。 被告丁凯答辩称：非机动车载人导致了本次事故损失扩大，本人无过错不承担赔偿责任。 被告人寿保险公司答辩称：1.对于交通事故发生经过及责任认定无异议。2.被告丁凯的车辆在我司投保了交强险、商业险（保额100万元），未投保不计免赔险，原告杨新民负次要责任，应承担20%的责任。3.事故发生在保险期间。 经审理，本院对双方当事人无争议的事实认定如下：2018年10月7日15时35分许，被告石家明驾驶被告丁凯名下浙ＢＴ××××号小型轿车在开明街由北往南行驶至大梁街口，进入路西侧非机动车道内停车后，车内乘客被告刘焱打开副驾驶车门时，车门与在开明街自北向南行驶至该处由杨新民驾驶的悬挂防盗登记牌“海曙033738”号二轮电动车（后排乘客叶定花）车身左侧发生碰撞，造成原告杨新民和乘客叶定花受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告石家明承担本起事故的主要责任，被告刘焱承担本起事故的次要责任，原告杨新民对叶定花的损害后果承担次要责任，乘客叶定花无责任。事故发生后，原告杨新民被送往宁波市××医院进行治疗。2019年5月10日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告杨新民因交通事故致右侧多发肋骨骨折（共9根），评定其致残等级为十级伤残；同时建议其护理时间3个月，营养期限3个月。 另查明，本次事故被告石家明驾驶的车牌号为浙ＢＴ××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，保额100万元），未投保不计免赔险，主责的免赔率为15%。事故发生在保险期间。 对双方当事人争议的赔偿项目及金额，本院认定如下： 1.医疗费，原告主张医疗费10673.5元并提供了相应医疗费发票，本院对原告主张的损失予以认定。 2.住院伙食补助费，原告主张30元每天共3天为90元，被告抗辩原告未提供住院记录，不应支持。本院认为原告未就该笔费用提供必要的证据，遂不予认定。 3.营养费，原告主张以1000元每月计算3个月为3000元，被告认为应按30元每天计算为2700元，本院认为被告的抗辩理由成立，认定营养费为2700元。 4.护理费，原告主张住院3天按180元每天计算，其余87天按每天90元每天计算，共为8370元。被告对护理期限无异议，费用应按80元每天计算。本院认为，被告未提供住院相关证明，酌定护理费为8100元（90元/天*90天）。 5.伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金为66147.4元，被告无异议，本院予以认定。 6.精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告认为过高，不应超过2000元。本院综合考虑双方过错、原告的伤残等级等情况，酌定精神损害抚慰金3000元。 7.交通费，原告主张交通费500元，被告无异议，本院予以认定。 8.鉴定费，原告主张鉴定费2600元并提供了发票，本院予以认定。 综上，本院认定原告损失为：医疗费10673.5元、营养费2700元、护理费8100元、伤残赔偿金为66147.4元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2600元，合计93720.9元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、报告单、门诊病历本、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告石家明未按规定临时停车，被告刘焱开关车门妨碍其他车辆通行是导致本次事故发生的主要原因，被告丁凯为浙ＢＴ××××号小型轿车的所有人，但是其对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。本院根据事故发生经过及双方过错程度确定由被告石家明、刘焱对原告的经济损失承担主要赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故中，交警部门认定被告石家明负事故主要责任，被告刘焱负事故次要责任，原告对乘客叶定花损害后果承担次要责任，叶定花无责任，该认定并无不当，本院予以采信。关于被告石家明提出原告在本起交通事故中的非机动车载人行为危害性较大，扩大了被告的损失，要求原告承担损失的20%的主张，本院认为，综合分析本起事故发生的直接原因，是被告石家明违规停车影响车辆行人通行、被告刘焱在未确保安全前提下开车门妨碍其他车辆行人通行，致正常行驶的非机动车于险境，原告违规载人确需对所载乘客负一定责任，但对其自身的损害并无直接关联，被告要求原告承担损失的抗辩意见，本院不予采纳；关于被告石家明与刘焱的责任承担问题，本院认为，被告石家明做为从事机动车营运服务行业的从业人员，应当知道未按规定临时停车可能导致的后果，即使乘客要求其在不允许停车的位置临时停车，亦有拒绝的权利，故根据被告石家明及刘焱的过错程度，本院认定被告石家明承担原告损失的85%，计79662.77元，被告刘焱承担原告损失的15%，计14058.13元。因浙ＢＴ××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险，但未投保不计免赔险，庭审中原告自愿放弃交强险索赔，故由被告人寿保险公司在商业险范围内根据保险合同扣除被告石家明应承担的鉴定费2210元（2600元×85%）及免赔率15%，赔偿65834.85元，余款13827.92元由被告石家明赔偿给原告。被告人寿保险公司主张非医保费用部分不予承担，但未提供相应证据证明该费用超过必要药物使用的国家标准，本院不予支持。对于被告人寿保险公司主张鉴定费属于间接损失，不属于双方保险合同约定的商业险赔偿范围，本院予以支持。 综上，被告人寿保险公司在保险范围内需承担赔偿65834.85元，被告石家明承担13827.92元，被告刘焱承担14058.13元。被告石家明据本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失65834.85元； 二、被告石家明于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失13827.92元； 三、被告刘焱于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失14058.13元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2210元，减半收取1105元由原告杨新民负担40元，被告石家明负担200元，由被告刘焱负担226元，由被告人寿保险公司负担640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》 第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 16