wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1543号申请执行人：武朋，男，汉族，1982年12月11日出生，住安徽省利辛县，现住江苏省江阴市。被执行人：江阴天蒂家装饰设计有限公司，住所地江阴市世新路北面196-218号。法定代表人：陈垂增，该公司总经理。申请执行人武朋与被执行人江阴天蒂家装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人武朋根据江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字[2019]第1706号仲裁裁决书向本院申请执行：要求江阴天蒂家装饰设计有限公司支付工资6195.83元。本院于2020年3月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴天蒂家装饰设计有限公司的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其住所地进行调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，被执行人目前已停止营业。执行中，本院已依职权对被执行人江阴天蒂家装饰设计有限公司发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院上述执行情况书面告知申请执行人武朋，并要求其向本院提供被执行人江阴天蒂家装饰设计有限公司可供执行的财产线索。申请执行人武朋未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人江阴天蒂家装饰设计有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字[2019]第1706号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年六月十六日书 记 员  徐茜茜
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初884号原告：朝鲁，男，住呼和浩特市。被告：卜小计，男，住包头市。被告：李秀清，女，住包头市。原告朝鲁与被告卜小计、李秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朝鲁到庭参加诉讼，被告卜小计、李秀清经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金40万元，并支付利息45000元；2、判令二被告支付2020年3月29日至付清之日的利息（以本金40万元为基数按月利率2%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告以资金周转为由于2017年10月29日向原告借款本金40万元，约定借款利息为月利率2.5%，并给原告出具了借条。二被告实际按月利率2%支付的利息，截止2020年3月29日，被告应当支付利息232000元，被告已支付利息187000元，尚欠利息45000元。经原告多次催要未果。被告卜小计、李秀清未做答辩。本院经审理认定事实如下，原告于2017年9月29日、9月30日两次共计向卜小计转账40万元。2017年10月29日，被告卜小计、李秀清向原告出具借条一张，载明：借到朝鲁40万元，利息25%/月。本院认为，原告向二被告提供了借款40万元，二被告应当返还。原告主张的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜小计、李秀清于本判决生效之日起十日内返还原告朝鲁借款40万元并支付利息（截止2020年3月29日的利息为45000元，2020年3月29日之后的利息以40万元为基数，按年利率24%计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元，由被告卜小计、李秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二○二○年六月二日书记员 杨 帆
云南省威信县人民法院支 付 令（2020）云0629民督11号申请人：云南威信农村商业银行股份有限公司。住所地：威信县扎西镇人民路29号。法定代表人：周清松，董事长。委托代理人：黄义云，云南威信农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被申请人：古田松，男，1960年7月6日出生，苗族，云南省威信县人，农民，住威信县扎西镇龙里村柿子村民小组。身份证号码：5306291960××××××××。申请人云南威信农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请支付令，称被申请人古田松于2017年1月20日向云南威信农村商业银行股份有限公司石坎支行借款10,000元，借款期限36个月，约定年利率4.75%，贷款按季付息，到期还本。期间，被申请人支付了部分利息。现借款期限已届满，被申请人既未按期返还借款又未获展期，且经申请人多次催收未果，根据借款合同约定，故要求被申请人偿还差欠申请人的借款本金10,000元、利息480.28元及至还清借款止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人古田松自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南威信农村商业银行股份有限公司借款本金10,000元及利息480.28元。案件受理费人民币21元，由被申请人古田松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王帮元二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 玲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更523号罪犯邓洪明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2016年4月27日作出(2016)粤1283刑初72号刑事判决，以被告人邓洪明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更931号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年3月24日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓洪明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邓洪明在服刑考核期间，获得总分2473分，表扬4次，剩余考核分73分。该犯缴纳罚金人民币1800元，部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓洪明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯邓洪明仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓洪明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢773号申请执行人：李婉瑜，女，1975年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人:卢冬梅，女，1970年6月18日出生，住北京市大兴区。被执行人:杨红军男，1968年11月5日出生，住北京市大兴区。李婉瑜申请执行卢冬梅、杨红军公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第01362号执行证书已发生法律效力。李婉瑜向本院申请执行，要求被执行人卢冬梅、杨红军给付借款本金762200元、借款利息及违约金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人卢冬梅、杨红军发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依法将被执行人卢冬梅名下位于北京市大兴区五福堂北路2号院1号楼19层2单元1902号房产（产权证号：X房权证兴字第XXXX号）进行第一次、第二次拍卖及变卖，均无人竞买。申请执行人李婉瑜申请暂不处置上述房屋。本院已将被执行人杨红军名下×××、×××、×××、×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人卢冬梅、杨红军有其他可供执行的财产。申请执行人李婉瑜亦未提供被执行人卢冬梅、杨红军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李婉瑜申请执行的借款本金762200元、借款利息及违约金未受清偿。经申请执行人李婉瑜确认，被执行人卢冬梅、杨红军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李婉瑜享有要求被执行人卢冬梅、杨红军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人卢冬梅、杨红军负有继续向申请执行人李婉瑜履行债务的义务。申请执行人李婉瑜发现被执行人卢冬梅、杨红军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十日书记员 王占军
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初388号之一原告：内蒙古银飞建筑装饰有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：张宇飞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王海峰，男，该公司员工。被告：贾喜俊，男，住呼和浩特市。被告：侯薇，女，住呼和浩特市。原告内蒙古银飞建筑装饰有限公司（以下简称银飞公司）与被告贾喜俊、侯薇保证合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告银飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的担保合同；2.判令被告向原告返还垫付的借款本息11,413.63元；3.判令被告向原告支付违约金6,000元；4.判令被告支付原告因本案所支出的律师费2,000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾喜俊、侯薇因装修需要向华夏银行呼和浩特丰州路支行贷款12万元，借款期限为三年。为保证二被告按时还款，原告为二被告的贷款提供连带责任保证，并与银行签订了《保证合同》。之后二被告逾期还款，原告代其向银行还款共计11,413.63元，根据原被告签订的《反担保协议》，二被告已根本违约，应当承担相应的违约责任。原告代偿后曾多次向二被告催要，但二被告均不予理会。本院经审查认为，虽然被告贾喜俊、侯薇没有到庭参加诉讼，但由于原告银飞公司在其它同类型案件中均是以签订《反担保协议》为名向被告索取高额的违约金，本院认为原告的行为已经涉嫌以非法占有为目的，假借借贷之名，诱使被害人签订借贷或变相借贷、抵押、担保等相关协议并借助诉讼手段达到非法占有的目的的刑事犯罪活动，即《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十六条规定的套路贷行为。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本院依法驳回原告银飞公司的起诉，将案卷材料移送有管辖权的公安机关审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古银飞建筑装饰有限公司的起诉。案件受理费243元，原告已预交，全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王菊蓉人民陪审员 张俊琴人民陪审员 杨广学 二○二○年六月二日书 记 员 张晓曼
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保583号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：朱文佳，男，该单位工作人员。被申请人：刘新文，男，1982年4月8日生，苗族，住济南市天桥区。被申请人：艾雨蒙，女，1991年9月27日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：济南大范之家家具有限公司，住所地济南市天桥区北园大街427号世贸大厦家具城五层。法定代表人：刘新文，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1800000元或查封、扣押其同等价值其他财产。申请人以自有资金作为保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘新文、艾雨蒙、济南大范之家家具有限公司的银行存款1800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵忆泉二〇二〇年六月二日书记员  王玉军
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1117号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，该支行行长。委托诉讼代理人：郑志艺，该支行职员。委托诉讼代理人：刘伟坚，该支行职员。被告：潘德智，男，1973年3月8日出生，汉族，广东省新丰县****委会遥田中学。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告潘德智信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人郑志艺到庭参加了诉讼，被告潘德智经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款共7450.24元，其中本金5897.41元以及利息1213.85元、取现手续费11.88元、逾期还款违约金327.10元（暂计至2020年4月30日止，从2020年5月1日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》的规定计至款项全部还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘德智于2019年1月22日向原告申请开立信用卡，原告于2019年1月22日向其发放信用卡一张，卡号为625**********988，信用额度6000元。被告领取信用卡后，于2019年1月31日开始持续透支消费。2019年5月14日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2020年4月30日止，被告尚欠透支款7450.24元，其中本金5897.41元以及利息1213.85元、取现手续费11.88元、逾期还款违约金327.10元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告潘德智未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告申请开卡时向其提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、个人税收居民身份声明文件、法律文书送达地址确认书、账户详细信息、账户催收资料信息、金穗信用卡账户交易流水明细、催收记录。被告潘德智未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，被告向原告申办信用卡时，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告潘德智向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗信用卡，其在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年4月30日止，被告欠原告透支本金5897.41元、利息1213.85元、手取现续费11.88元以及逾期还款违约金327.10元，合共7450.24元。原告要求被告偿还上述款项并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定支付利息及逾期还款违约金至款项还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告潘德智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告潘德智于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金5897.41元、利息1213.85元、手续费11.88元以及逾期还款违约金327.10元，合共7450.24元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月30日止，2020年5月1日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘德智负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年六月十二日书记员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更550号罪犯颜传，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2016年12月13日作出(2016)粤1283刑初252号刑事判决，以被告人颜传犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月25日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯颜传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯颜传在服刑考核期间，获得总分3854分，表扬6次，剩余考核分254分。2018年5月17日因违反生活现场就餐的规定扣5分，2019年11月5日因与他犯嬉笑打闹并发生争吵扣5分。该犯缴纳罚金人民币400元，部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯颜传属累犯，且仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯颜传减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1416号 原告:安徽省撒特壮化肥有限责任公司，住所地安徽省怀远县工业园区，统一社会信用代码91340321766850180F。 法定代表人:陆超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：卞广亮，男，1975年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。 原告安徽省撒特壮化肥有限责任公司与被告卞广亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告安徽省撒特壮化肥有限责任公司委托诉讼代理人崔海旺、被告卞广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省撒特壮化肥有限责任公司向本院提出诉求：判令被告支付原告货款221333元及利息（以221333元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2020年4月3日至实际付清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年以来，被告从原告处赊购化肥，经2016年1月8日对账，被告共欠原告化肥款221333元整，对账单被告签名予以确认。后经原告多次催要，被告一直没有支付。 被告卞广亮辩称：欠款是事实，不应当承担利息。原告的起诉已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2013年期间，安徽省撒特壮化肥有限责任公司为卞广亮运送了价值1180251元的化肥，2016年1月8日经双方结算，卞广亮尚欠安徽省撒特壮化肥有限责任公司货款221333元没有支付，卞广亮在结算单上签名予以确认，后期一直没有支付所欠款项。 本院认为，原告安徽省撒特壮化肥有限责任公司为被告卞广亮运送化肥，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示不违反法律规定，合法有效。原告安徽省撒特壮化肥有限责任公司按照约定履行了供货义务，被告应按照约定支付相应货款，原告诉请要求被告支付所欠货款221333元，依法应予以支持。关于原告要求被告支付所欠货款利息(以221333元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月3日起计算至实际付清之日止)的诉讼请求，因双方并未约定支付货款的具体时间，被告应当从起诉之日（即2020年4月3日）起以所欠货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付所欠货款的利息。被告卞广亮辩称原告起诉已经超过了诉讼时效，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决如下: 被告卞广亮给付原告安徽省撒特壮化肥有限责任公司货款221333元及利息〔以所欠货款221333元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2020年4月3日至实际付清之日止〕，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告卞广亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王宇 二〇二〇年六月九日 书记员  尹红 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保288号 申请人：怀志玲，女，1988年5月30日出生，汉族，住济南市 申请人：李孟，男，1987年10月24日出生，汉族，住济南市 被申请人：李成林，男，1986年4月7日出生，汉族，住济南市 被申请人：王萍，女，1987年10月17日出生，汉族，住济南市 申请人怀志玲、李孟于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款135万元或查封相应价值的财产。申请人怀志玲、李孟以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人怀志玲、李孟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李成林、王萍银行存款135万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人怀志玲、李孟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年六月一日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2165号 原告：成都市线行天下交通工程有限公司。住所地：四川省成都市双流区x号。 法定代表人：张水兵，总经理。 委托诉讼代理人：彭建明、夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 被告：成都盛世房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流区x号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，1986年9月6日出生，x，系该公司员工。 原告成都市线行天下交通工程有限公司（以下简称“线行公司”）与被告成都盛世房地产开发有限公司（以下简称“盛世公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告线行公司的委托诉讼代理人夏莎，被告盛世公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 线行公司向本院提出诉讼请求：判令盛世公司支付安装费117168.2元和违约金2343元。事实与理由：线行公司与盛世公司于2017年11月7日签订了海棠时代广场一期交通安全设施安装合同书。合同签订后，线行公司按约定完成合同义务，但盛世公司迟迟不予验收，且不支付安装费。后经催促，该司于2019年1月13日通过四川西部华熙置业有限公司支付125000元，于2019年9月10日才在竣工结算单上签字确认。其行为构成违约。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 盛世公司请求依法判决。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年11月7日，线行公司与盛世公司签订海棠时代广场一期交通安全设施安装合同书。该合同约定，1、盛世公司将其位于海棠时代广场一期地下停车场交通安全设施的安装施工和竣工验收工程交给线行公司施工。工期为20天。合同暂定价为255658.7元，以实际完成工程量结算。项目完工后，若有增减项目，增减项目单价按本合同报价方案中单价计算，增减数量按盛世公司签字确认的实际项目量计算。2、盛世公司场地具备施工条件并书面通知线行公司，且线行公司机场施工后10个工作日内，经盛世公司现场检验施工均按合同规定执行，盛世公司向线行公司支付合同暂定总价的50%的工程款。工程竣工验收合格并经现场负责人确认后7个工作日内，盛世公司支付线行公司至结算总价的97%（若一周内未组织验收则视为验收合格）。余款3%留作保修金，保修期2年满后，线行公司对所有工程进行一次全面维修养护，在盛世公司与物业相关人员检验并书面确认工程无质量问题后，盛世公司在7个工作日内一次性无息付清保修金给线形公司。3、盛世公司未按本合同约定执行，应承担违约责任，按应付而未付款总额2%计算违约金。 合同签订后，线行公司进行了施工。2019年1月31日，四川西部华熙置业有限公司代盛世公司向线行公司支付工程款125000元。2019年9月10日，双方进行了竣工结算，确认线行公司施工工程的总价为249657.97元。 另查明，盛世公司已将海棠时代广场项目交付使用。 上述事实，有海棠时代广场一期交通安全设施安装合同书、竣工结算单、银行转账凭证等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，线行公司和盛世公司就案涉项目所签订的海棠时代广场一期交通安全设施安装合同书为双方真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自的权利义务。现双方已经进行了竣工结算，而盛世公司未举证证明自身已付清全部工程款，属于举证不能，故本院结合线行公司关于其此次诉讼所主张的工程款中不包含保修金的主张，对线行公司要求该司支付剩余工程款249657.97元×97%-125000元=117168.2元予以支持。又因双方在合同中就逾期付款的违约金进行了约定，而线行公司主张的违约金也并不过高，故本院对该司主张的违约金予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告成都盛世房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市线行天下交通工程有限公司支付安装费117168.2元和违约金2343元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，由被告成都盛世房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年六月十日 法官助理 杜凤琳 书 记 员 毕小乔
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1171号 原告:武俊花，女，汉族，1941年8月12日出生，住固安县。 委托代理人：蒋雅涛，河北敬民律师事务所律师。 被告：张东芝，女，汉族，1963年7月24日出生，现住河北省固安县。 被告：焦金虎，男，汉族，1987年12月12日出生，现住河北省固安县。 被告：焦金娜，女，汉族，1987年12月12日出生，现住河北省固安县。 委托代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。 原告武俊花与被告张东芝、焦金虎、焦金娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告武俊花的委托代理人蒋雅涛、被告张东芝、焦金虎、焦金娜的委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武俊花向本院提出诉讼请求：请求三被告共同赔偿原告76551.93元，被告负担诉讼费。2019年8月16日14时20分，魏东兴驾驶冀Ｒ×××××小型面包车沿牛新线由东向西行驶至固安县处时，与前方同向行驶左转弯焦书明驾驶的冀10-×××××轮式拖拉机相撞，造成车辆受损，魏东兴及冀Ｒ×××××小型面包车乘车人武俊花受伤、焦书明死亡的交通事故。魏东兴负此次事故主要责任，焦书明负此次事故次要责任，武俊花无责任。 被告张东芝、焦金虎、焦金娜辩称，各被告不是侵权主体，且被告的亲属焦书明生前未遗留财产。故此各被告不应承担原告的合理合法损失。请法庭驳回原告的起诉。事故认定书真实性没有意见，魏东兴应承担事故的全部责任。身份关系证明没有异议。医疗费票据真实性没异议，金额请法庭核实。北京诚信出具的发票三性不认可。原告提交的诊断证明及病例中并无医嘱需要使用矫形器具，该费用不予认可。北京市石景山医疗费票不予认可，该票据发生时间为2019年8月20日，事故发生时间为2019年8月16日，该部分医疗费用与本案是否具有因果关系需要原告提交相关证据佐证，如原告不能提供相关证据实为应与本案无关，应由原告自行承担。在石景山医院的住院病历首页当中原告在治疗过程中还对于聋哑症贫血骨质疏松等相关病症进行了治疗。我方认为该治疗与此次交通事故并无关联。属于原告擅自扩大其损失与我方无关。救护车费真实性没有异议。 经审理查明，2019年8月16日14时20分，魏东兴驾驶冀Ｒ×××××小型面包车沿牛新线由东向西行驶至固安县处时，与前方同向行驶左转弯焦书明驾驶的冀10-×××××轮式拖拉机相撞，造成车辆受损，魏东兴及冀Ｒ×××××小型面包车乘车人武俊花受伤、焦书明死亡的交通事故。固安县公安交通警察大队认定魏东兴负此次事故主要责任，焦书明负此次事故次要责任，武俊花无责任。事故发生后，武俊花住院治疗20天，诊断为多处粉碎性骨折、开放性损伤、肋骨骨折、双肺挫伤等。建议双下肢支具固定（支具外购）。原告支付支具费6000元，救护车费3100元。2019年9月5日出院，建议全休一月，陪护一人。武俊花花费医疗费133932.82元。焦书明在柳泉镇半边店村遗留有房屋财产。上述事实有原被告陈述、事故认定书、医疗费票据、交通费票据、病历等证据可以证实。 本院认为，此次交通事故发生的事实、责任认定已由固安县公安交通警察大队做出认定，本院予以确认。原告在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。驾驶员焦书明因此次事故死亡、负此次事故次要责任，三被告在继承遗产份额内赔偿原告合理损失的30%。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告医疗费133932.82元、支具费6000元，予以认定。住院伙食补助费按每天100元计算，为2000元。原告未做护理期、营养期评定，参照相关规定酌定护理期120日、营养期60日。护理费为13133元，营养费为3000元。主张的交通费酌情支持4000元。合计162065.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张东芝、焦金虎、焦金娜在继承焦书明遗产范围内赔偿原告武俊花48620元（162065.82×30%）。于本判决发生法律效力后五日内履行。 二、驳回原告武俊花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元，减半收取857元，由原告武俊花600元，被告焦金虎负担257元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  张国强 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 旭
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢140号之一申请执行人宇海林，男，1962年5月25日生，汉族，住榆次区。被执行人赵新生，男，1962年4月21日生，汉族，住榆次区。本院在执行宇海林与赵新生买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人赵新生名下车牌号为晋Ｋ×××××的福特小型轿车。在规定期限内赵新生未履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估该车辆，并公开进行了拍卖。现拍卖已成交，买受人通过竞拍取得该车辆的所有权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人赵新生名下车牌号为晋Ｋ×××××的福特小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  张海斌二〇二〇年六月一日书记员  郭 慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执393号之二申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内。法定代表人王汉林，董事长。被执行人许祖烨，男，1983年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏仲裁字第0284号裁决书，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许祖烨银行存款人民币1174954.31元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年六月十日书记员  汪词鑫
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执356号之一申请执行人:徐仁章，男，汉族，1965年8月22日生于陕西省紫阳县，住紫阳县高桥镇。被执行人：马益民，男，汉族，1966年3月27日生于陕西省紫阳县，住紫阳县高滩镇。本院在执行徐仁章申请执行马益民民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人马益民在财付通支付科技有限公司账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马益民在财付通支付科技有限公司085exx58e76831234f4cxxxxc@wx.tenpay.com账户内存款人民币270.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年六月二日书记员  金 静
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5676号原告：陈明，男，1958年3月12日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙娜娜，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵长印，北京市京兴律师事务所实习律师。被告：北京荣兴华苑国际文化传播有限公司，住所地北京市黄村镇康庄路28号11层28-1。法定代表人：闫兴臣，经理。原告陈明与被告北京荣兴华苑国际文化传播有限公司合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案。本案在审理过程中查明，北京荣兴华苑国际文化传播有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局大兴分局立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，北京市公安局大兴分局对北京荣兴华苑国际文化传播有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回陈明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 康临芳二〇二〇年六月二十三日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执恢71号 申请执行人张春英,女,汉族,1963年3月13日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林剑敏,男,汉族,1970年11月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张春英与被执行人林剑敏民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2011)秀执行字第139号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张春英于2020年3月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人林剑敏支付款项人民币288425.2元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2011)秀执行字第139号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林国煌
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1028号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地蠡县范蠡东路。 负责人：张宾，该行行长。 委托诉讼代理人：郑雅丽，该行员工。 被告：刘双车，男，汉族，１９６４年６月２０日出生，住蠡县。 被告：刘艳苓，女，汉族，１９６３年１月２５日出生，住蠡县。 被告：赵海龙，男，汉族，１９８７年９月１０日出生，住蠡县。 被告：黄会，女，汉族，１９８７年１月１日出生，住蠡县。 被告：刘小翠，女，１９８８年８月１７日出生，住蠡县。 被告：赵轴，男，汉族，１９８７年８月１７日出生，住蠡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行与被告刘双车、刘艳苓、赵海龙、黄会、刘小翠、赵轴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费216.03元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行负担。 审 判 员 齐林飞 二〇二〇年六月十八日 法官助理 黎静云 书 记 员 王兆轩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初794号原告：北京贝塔世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座5层193号。法定代表人：耿军龙，经理。委托诉讼代理人：张一波，北京市百宸律师事务所律师。被告：武凯凯，男，1995年10月28日出生，汉族，住北京市昌平区，户籍所在地内蒙古丰镇市。委托诉讼代理人：王敏，北京市创然律师事务所律师。原告北京贝塔世纪科技有限公司（以下简称贝塔世纪公司）与被告武凯凯劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京贝塔世纪科技公司委托诉讼代理人张一波，被告武凯凯及委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝塔世纪公司向本院提出诉讼请求：1、判令我公司无需向武凯凯支付工资46636元；2、判令我公司无需向武凯凯支付经济补偿金36000元；3、武凯凯承担本案诉讼费。事实和理由：武凯凯原为我公司员工，工资标准为每月5000元，双方协商一致解除劳动关系，我公司已经向武凯凯支付2018年9月、10月工资，无需再另行支付上述两个月的工资及经济补偿金，鉴此，我公司不认可仲裁裁决，诉至法院。武凯凯辩称，我认可仲裁裁决结果，请求法院驳回贝塔世纪公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：武凯凯于2018年5月10日入职贝塔世纪公司，双方约定每月5日公司向武凯凯发放工资，贝塔世纪公司向武凯凯正常发放工资至2018年8月。贝塔世纪公司为武凯凯缴纳社会保险及住房公积金至2018年11月，社会保险个人应负担费用为每月504.6元，住房公积金为每月600元。2018年11月19日贝塔世纪公司向武凯凯出具《欠条》，内容：“今有耿军龙……于2018年11月19日亏欠薪资武凯凯……绩效工时计2个月+13日和2个月的薪资补偿。经双方协商，债务人必须于2018年12月31日前将薪资全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！”债务人处由耿军龙签署姓名，并加盖贝塔世纪公司公章。双方于同日解除劳动关系。2018年10月16日发放9月份工资3883.54元，2019年1月4日发放10月份工资3895.4元，尚未支付2018年11月工资。武凯凯与贝塔世纪公司就月工资标准存在争议，贝塔世纪公司主张武凯凯月工资标准为每月5000元，通过银行转账支付。武凯凯主张每月工资为18000元，工资通过银行转账方式支付，一部分为以贝塔世纪公司名义转账付款，另一部分为个人名义转账付款，由耿艳梅转账支付。就此主张武凯凯提交银行交易明细，明细中显示内容与武凯凯陈述相一致，且贝塔世纪公司转账时间与耿艳梅转账付款时间相一致。另查明，与武凯凯同时期在职的员工银行交易明细中亦显示耿艳梅付款情形。贝塔世纪公司对银行交易明细真实性不持异议，但表示耿艳梅的转账行为与公司无关，但并未就此主张提交证据证明。武凯凯另提交微信聊天记录，主张耿军龙微信号为×××，微信名为“龙少”，聊天记录中显示，员工曾在2018年11月5日向“龙少”询问工资是否只发基本工资，“龙少”回复：“嗯”“过几天发剩余的”。贝塔世纪公司认可×××为耿军龙微信号，微信名为“龙少”，但对上述证据证明目的不予认可。武凯凯以要求贝塔世纪公司支付工资及解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第9163号裁决书，裁决：1、贝塔世纪公司支付武凯凯2018年9月1日至2018年11月19日工资46636元；2、贝塔世纪公司支付武凯凯解除劳动关系经济补偿金36000元。贝塔世纪公司不服该裁决，向本院起诉。本院认为，武凯凯提交银行转账记录及微信记录相互印证足以证明贝塔世纪公司系分两笔支付员工工资，故本院对贝塔世纪公司主张的武凯凯月工资标准为5000元的意见不予采纳，本院采信武凯凯主张的月工资标准18000元。鉴此，经本院核算，贝塔世纪公司仍应向武凯凯支付2018年9月1日至2018年11月19日期间工资差额35665.88元。2018年11月19日，贝塔世纪公司出具《欠条》明确向武凯凯支付2个月薪资补偿，鉴此，贝塔世纪公司应向武凯凯支付解除劳动关系经济补偿金36000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条规定，判决如下：一、北京贝塔世纪科技有限公司于本判决生效之日起十日内向武凯凯支付2018年9月1日至2018年11月19日期间工资差额35665.88元；二、北京贝塔世纪科技有限公司于本判决生效之日起十日内向武凯凯支付解除劳动关系经济补偿金36000元。如果北京贝塔世纪科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京贝塔世纪科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 正二〇二〇年六月九日书记员 温佳俐
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0521民初315号 原告：杨芹娣，女，1974年4月2日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 被告：李仙琴，女，1965年2月13日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 原告杨芹娣与被告李仙琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨芹娣到庭参加诉讼，被告李仙琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李仙琴向原告一次性支付所借款项115,600元；2.判令被告李仙琴向原告一次性支付逾期银行同期利息，从2012年10月31日起至借款还清之日利息（利率按1.5分计息）；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，被告以资金周转为由，向原告借款115,600元，约定2013年10月31日前还清，并出具了《借条》。还款期限届满后，被告没有履行约定，至今未偿还原告分文借款。原告多次向被告催要，被告都以各种理由推脱，之后联系不到被告。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。 被告李仙琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 原告向本院提交如下证据：1.《借条》1份，欲证明被告向原告借款时间、金额、期限；2.证人赵某到庭证言，欲证明被告向原告借款的事实；证人陈述：证人与原告原为夫妻关系，证人与被告比较熟悉，被告多次让证人帮助借款，考虑到被告经营ＫＴＶ生意不错，将钱借给被告可以收取高于存款的利息，2011年就与原告协商将款项借给被告；原告将现金85000元交给被告，被告收款后出具了《借条》给原告，借款期限一年，口头约定月息1分；借款到期后，被告未返还借款和支付利息，证人多次向被告催要，被告要求再借用一年，并承诺支付月息2分，将2011年10月31日至2012年10月31日一年的利息10200元，加上2012年10月31日至2013年10月31日一年的利息20400元，加上本金85000元，合计115600元，作为借款本金重新出具《借条》给原告，原《借条》由被告收回销毁。 本院认为，原告提交的证据1系书证，有被告的签名捺印；证据2，证人为完全民事行为能力人，虽然证人与原告原为夫妻关系，双方存在一定关系；但根据生活常理，被告没有向原告借款，不会出具《借条》给原告，没有收取借款，应当收回《借条》，原告提交的证据能够相互印证，本院予以采信。 根据原告提交的证据和庭审，本院认定本案法律事实如下：被告与案外人赵某较熟悉，被告在县城经营滨河ＫＴＶ期间，让赵某帮助借款。赵某与前妻即原告协商借款给被告，2011年10月31日原告将85000元交给被告，被告收款后出具《借条》给原告，约定借款期限为一年，口头约定月利率1%。借款期限届满后，被告未能偿还借款本息，经原告和赵某催要，被告通过赵某与原告协商，再借一年，提高月利率到2%，并将已经届满未支付的利息10200元，以及借期内将要产生的利息20400元，作为借款本金出具《借条》给原告，载明“兹有我滨河ＫＴＶ李仙琴2012年10月31号借到杨芹娣现金人民币115600元（壹拾壹万伍仟陆佰元整），借期一年，2012年10月31号至2013年10月31号到期。到期如数归还，不还走法律程叙（序）”。约定期限届满后，被告仍未返还借款给原告，之后被告外出，原告因此提起诉讼。 本院认为，原、被告通过赵某沟通协商借款事宜，被告没有向原告借款并收到借款，出具《借条》给原告持有不符合常理；原告与被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。原告认可《借条》载明的金额，是借款本金加上第一年按照1%的借款利率计算的借款利息加上第二年按照2%的借款利率计算的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，《借条》载明的115600元中，前期借款本金85000元和前期利息10200之和95200元应当认定为借款本金，至于借条将未到期利息20400元计入本金与法律规定不相符合，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，《借条》载明“2013年10月31号到期”，被告应当于该日期届满后返还借款给原告，故对原告请求被告归还借款本金115600元的请求本院部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条明确规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告应当支付逾期利息给原告。虽然《借条》没有约定逾期利息，但被告将按照约定的利率计算的利息计入借款本金的行为，表明被告认可双方约定了借款利率，且最后一次借款借期内的利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照月利率1.5%计算支付利息，不违反前述规定。《借条》载明的金额，已经包含了2011年10月31日至2013年10月31日期间借款产生的利息，2012年10月31日起至2013年10月31日止的利息双方已经做了定额约定，为20400元，该利息约定符合法律规定，可以予以支持。2013年11月1日后的利息原告的请求符合民间借贷司法解释的规定，可以支持；综上所述，原告的第一项诉讼请求本院予以支持，第二项诉讼请求本院部分支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告李仙琴于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨芹娣借款本金95,200元；并支付2012年10月31日至2013年10月31日止的利息20,400元及自2013年11月1日起至借款付清之日止，以借款本金95,200元为基数，按照月利率1.5%计算的借款逾期利息； 二、驳回原告杨芹娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,612元，由被告李仙琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  李 树 人民陪审员  李月东 人民陪审员  赵国武 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  魏仁慧
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1779号 原告：赵雯，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：高成伟，四川信善律师事务所律师。 被告：都江堰市青城山镇和乐社区居民委员会。住所地：都江堰市青城山镇和乐社区。 法定代表人：王军，系主任。 委托诉讼代理人：冯作良，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 第三人：梁正成，男，1958年8月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告赵雯与被告都江堰市青城山镇和乐社区居民委员会，第三人梁正成建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵雯于2020年6月1日向本院提出申请要求撤回对梁正成的起诉。 本院认为，原告赵雯申请撤回对梁正成的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵雯撤回对第三人梁正成的起诉。 审判员  唐晓丽 二〇二〇年六月一日 书记员  蔡美燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17212号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，系该公司法务部经理。被告：横琴猫伴文化创意有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-51911（集中办公区），统一社会信用代码×××Ｐ6Ｎ。法定代表人：刘应杰。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告横琴猫伴文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年六月二日书记员 卓启骏
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0624民初782号 原告：沈海斌，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：田敏鑫，男，1997年10月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告沈海斌与被告田敏鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈海斌到庭参加诉讼，被告田敏鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈海斌向本院提出诉讼请求：1.判令田敏鑫偿还沈海斌借款50000元及利息（月利率以2%计以本金50000元为基数从2019年6月5日起计至还清借款之日止）；2.田敏鑫承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月5日，田某以投资牡蛎养殖资金不够为由，向沈海斌借款50000元，约定月利率3%，当场由田敏鑫自愿在保证人栏上签字捺印承担连带责任保证。借款50000元现金在出具借条的同时由田某当场收执。借款事实清楚，借款人、保证人签字捺印清晰。借款至今，田某仅偿还利息至2019年6月5日止，其余本息田某、田敏鑫均未归还。现沈海斌多次催讨，田某和田敏鑫不予理睬。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第126条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”的规定，提出上述诉讼请求。 田敏鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，田某向沈海斌借款50000元，田敏鑫为上述借款承担连带责任保证，并出具借条一张给沈海斌收执。借条载明：“本人田某今向沈海斌借来人民币伍万元整（50000.00元）用于牡蛎（该人民币50000元已由本人收执），自今日起，本人将按借款额月利率3%计付给沈海斌利息，直至还清本金50000元止。若沈海斌通过诉讼方式向本人讨款，本人自愿承担沈海斌委托律师代理其诉讼而支出的代理费、车旅费（但限于人民币5000元以下）。保证人田敏鑫证实借款人确已收到上述借款，并自愿对上述借款本息及实现债权而产生的律师代理费、车旅费承担连带保证责任。借款人：田某，2018年9月5日；保证人：田敏鑫，2018年9月5日。”《借款合同》未约定还款期限和保证期间。庭审中，沈海斌陈述，借款50000元是现金支付，田某借款后按照借条约定偿还利息至2019年6月5日，因为借款人田某已经被收监，故只起诉担保人田敏鑫。 以上事实有借条、田某身份证复印件及开庭笔录为证，足以认定。 本院认为,本案系民间借贷纠纷。借款人田某向沈海斌借款50000元用于牡蛎投资,出具借条一张交由沈海斌收执,沈海斌依约履行出借款项之义务,双方债权债务关系成立。借款人在履约期间未按约定每月支付该借款利息的义务,田敏鑫也未依约履行其保证人的义务,应承担违约责任。田敏鑫作为田某借款的担保人,在借条中签名确认，且明确约定承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故沈海斌在借款人田某没有履行债务的情况下,要求连带责任保证的田敏鑫承担连带清偿责任,偿还借款50000元的理由正当,证据确实充分,本院予以支持。田敏鑫可在承担责任后依法向借款人田某行使追偿权。关于利息，沈海斌诉请田敏鑫按月利率2%支付利息,未超出双方约定的范围,亦不违反法律规定,予以支持。沈海斌自认田某实际归还利息至2019年6月5日止，应予以确认，故利息应从2019年6月6日起计算至还清借款之日止。被告田敏鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下: 田敏鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈海斌借款本金50000元及利息(从2019年6月6日起以借款本金50000元为基数按月利率2%计算至还清借款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由田敏鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审判员  刘燕华 二〇二〇年六月二日 书记员  李若婷 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用帐户 户名：诏安县人民法院 帐号：90×××21 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初592号原告：徐建初，男，1962年8月6日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告：谯信芬，女，1965年4月3日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：任光斌，男，1976年4月27日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告徐建初、谯信芬与被告任光斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，因被告任光斌外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及其他相关诉讼文书。公告期限届满后，依法组成合议庭于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐建初、谯信芬到庭参加诉讼，被告任光斌经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建初、谯信芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告工资10080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至7月间，我在被告承建的印江-沿河高速公路建设做工，我于2017年8月离开该工地时，被告与我结账，共欠工资17580元，并出具欠条一份给我。2018年2月9日，被告在我家中向我支付了5000元工资，被告就收回原来17580元的欠条，重新出具一份金额为12580元的欠条给我，之后，我委托我女婿涂某1代我向被告要求支付欠款，涂某1共要到2500元，之后我多次向被告催要余下的10080元时，被告不接我的电话。现为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。任光斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的居民身份证、欠条、印江土家族苗族自治县柏果村村民委员会证明、证人谯某、袁某的证言及本院依职权对印江土家族苗族自治县板溪镇泉溪村支部书记任某的调查笔录，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐建初、谯信芬二人系夫妻关系。因G211公路工程涉及柏果村林场至官路等路段，二人为谋生计于2017年3月至7月期间到该工程挡墙班组长任光斌处务工，具体从事砌石头工作。2017年8月离开该工地时，经双方结算，任光斌共欠徐建初工资22580元。后任光斌陆续向原告支付工资10000元，尚欠12580元，并于2018年2月9日向徐健初出具欠条一张，欠条载明：“今收到徐静初、谯信芬工资12580元（壹万贰仟伍佰捌拾元）。欠款人：任光斌2018年2月9日”。因徐建初、谯信芬外出务工，欠条系其父亲徐廷学经办。后经二原告女婿涂某1催要，任光斌支付2500元，现尚欠10080元。故形成本案纠纷。另查明，欠条中载明的“徐静初”与本案“徐建初”系同一人。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务的一方有支付劳动报酬的义务。本案中，任光斌雇请徐建初、谯信芬到工地做工，有任光斌本人出具的欠条及证人谯某、袁某的证言为证，双方实际形成了事实上的劳务关系。完工后，双方进行了结算，任光斌共欠原告工资22580元，任光斌向原告支付10000元后，出具了所欠工资12580元的欠条，后经催收，任光斌支付2500元，现尚欠10080元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，被告任光斌应当承担支付原告劳务工资的民事责任。双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”规定，对原告主张被告任光斌支付劳务工资10080的讼诉请求，本院予以支持。被告任光斌经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：任光斌于本判决生效之日起10日内支付徐建初、谯信芬劳务工资10800元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由任光斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  田才能人民陪审员  王太明人民陪审员  吴宗昂二〇二〇年六月二日书 记 员  廖琴芳
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1606号 原告：刘迎，女，1976年4月2日出生，汉族，现住固安县。 委托代理人：张海燕，河北敬民律师事务所律师。 被告：冯书锋，男，1983年4月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县。 原告刘迎与被告冯书锋委托合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎及其委托代理人张海燕到庭参加诉讼，被告冯书锋经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘迎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告办理户口款项110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友认识被告，2018年被告讲能帮原告把户口办到固安县，后原告按被告要求给被告转款110000元，被告承诺办理户口期限为3-6个月，即最晚2019年4月份就能把原告户口迁到固安县城，并承诺如不能成功办理，将全额退款。到期后原告多次催促被告，被告一直说很快办好，但始终未兑现，而且从2020年1月开始还拒接原告电话，被告未能按期办理委托事宜，应按约全额退还原告款项，但被告却避而不见，拒绝退款，原告出于无奈，特起诉至法院，望贵院调查核实，依法支持原告诉请。 被告冯书锋未提出答辩意见。 经审理查明：2018年10月份，原告刘迎与被告冯书锋约定，由冯书锋为刘迎办理户口迁移，入至固安县，办理户口费用为110000元。达成协议后，原告于2018年10月2日通过支付宝及微信支付给被告110000元，被告为原告出具收条一份，内容为：今收到刘迎交来的人民币110000元整，用于办理固安落户，办理周期3-6个月，如不能成功办理，全额退款。收款人：冯书锋，2018.10.2。后被告未能按约将原告户籍办理至固安县。 上述事实有原告提交的转账凭证、收条等证据可以证实。 本院认为，公安部门为公民户籍管理部门，对于符合户籍迁移条件的人员依照一定程序，办理户籍迁移事宜。被告并无办理户籍权限，接受原告委托，为其办理户口，从中收取原告款项，数额较大，超出了日常事务性委托范畴，委托事项损害了社会公共利益，双方达成的委托协议自始无效。依据相关法律规定，委托合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告请求被告返还办理户口款项110000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯书锋退还原告刘迎110000元，于本判决发生法律效力后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1250元，由被告冯书锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李雅新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨雅环
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初844号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张琪，男，该联社员工。被告：康玉海，男，1962年2月13日出生，住黑龙江省铁力市。被告：梁艳娟，女，1963年6月16日出生，住黑龙江省铁力市。被告：孟庆生，男，1966年4月10日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告康玉海、梁艳娟、孟庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人张琪、被告康玉海、孟庆生到庭参加诉讼，被告梁艳娟经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求康玉海、梁艳娟偿还借款本金100,000.00元和利息（包括罚息）15,371.83元（利息截止至2020年5月10日）及2020年5月11日至借款还清时止利息加罚息；2.要求孟庆生承担连带保证责任；3.要求康玉海、梁艳娟、孟庆生承担诉讼费用。事实和理由：康玉海与孟庆生自愿组成联保小组，2018年11月29日康玉海在铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款100,000.00元，还款期限为2019年11月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率（罚息）按合同利率加收50%计算，并签订农户互保借款合同。康玉海与梁艳娟系夫妻关系，借款是夫妻共同债务。借款到期后，康玉海、梁艳娟、孟庆生未能偿还借款。故提出上述请求。康玉海辩称，借款无异议，但这几年收成不好，暂时无能力还款。孟庆生辩称，担保无异议，但暂时无能力还款。梁艳娟未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。梁艳娟未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市农村信用合作联社提交农户互保借款合同、康玉海与梁艳娟的结婚证、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证复印件，拟证实康玉海借款、孟庆生作为保证人及该债务系夫妻债务的事实。康玉海、孟庆生质证无异议，经与原件核对，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：康玉海与孟庆生自愿组成联保小组，2018年11月29日康玉海在铁力市农村信用合作联社双丰信用社重组借款100,000.00元，还款期限为2019年11月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率（罚息）按合同利率加收50%计算，并签订农户互保借款合同。康玉海与梁艳娟系夫妻关系，康玉海妻子梁艳娟在农户借款申请审批表配偶处签字、捺印。借款到期后，康玉海、梁艳娟、孟庆生未偿还借款。铁力市农村信用合作联社提起诉讼。本院认为，铁力市农村信用合作联社与康玉海、孟庆生签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，康玉海未按合同约定偿还借款本息，构成违约。作为配偶，梁艳娟知晓并同意康玉海申请重组贷款，且该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。合同约定保证人孟庆生承担保证责任的保证方式为连带责任保证,保证范围包括借款本息、罚息，未明确约定保证期间,只约定保证期间为借款到期后清偿完结止,视为约定不明,保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。铁力市农村信用合作联社要求孟庆生承担连带保证责任，未超过保证期间，孟庆生作为保证人在被担保人未能履行还款义务的情形下，应当按照合同约定承担连带保证责任。铁力市农村信用合作联社要求康玉海、梁艳娟按合同约定给付利息和逾期利息（罚息）及孟庆生承担连带保证责任的请求，符合法律规定。综上所述，对铁力市农村信用合作联社要求康玉海、梁艳娟偿还借款本息和逾期利息（罚息）及孟庆生承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、康玉海、梁艳娟于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社本金100,000.00元及利息（加罚息）15,371.83元，并支付自2020年5月11日起至借款还清之日止的利息（以100,000.00元为基数，按合同约定的月利率7.45‰基础上加收50%计算）；二、孟庆生对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,607.00元，减半收取1,303.50元由康玉海、梁艳娟负担，孟庆生负担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  杨艳国二〇二〇年六月二十三日书记员  袁 宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保678号申请人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。负责人：俞裕辉，行长。被申请人：李恩雅，男，1990年12月13日生，汉族，住吉林省九台市。被申请人：王可华，女，1983年4月23日生，汉族，住山东省新泰市。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济南分行与被申请人李恩雅、王可华金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司济南分行于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李恩雅、王可华银行存款1475023.46元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李恩雅、王可华银行存款1475023.46元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年六月九日书记员  马翔宇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4618号原告：王景香，女，1964年5月12日出生，回族，住上海市宝山区。被告：田宝坤，男，1961年2月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王景香与被告田宝坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景香到庭参加诉讼，被告田宝坤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王景香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告以急需用钱周转为由向原告借款20,000元，并出具借条一份。现被告至今未归还借款，原告多次催讨无果，故涉诉。被告田宝坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“本人田宝坤特向王景香借人民币2万元整。”因被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告陈述为证，经庭审审核属实。本院认为，根据原告提供的借条等证据，可以认定原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告田宝坤在借款后，经原告催讨，理应归还借款。现原告要求被告田宝坤归还借款20,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告田宝坤经本院合法传唤后仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田宝坤于本判决生效之日起十日内归还原告王景香借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告田宝坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  严 峰人民陪审员  张菊娣二〇二〇年六月二十三日书 记 员  施 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民再13号原审原告：张正波，男，汉族，1970年1月12日出生，住淮安市清江浦区。原审被告：王耀平,女，汉族，1967年12月15日生，住淮安市清江浦区。原审原告张正波与原审被告王耀平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）浦民初字第02445号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。本院于2020年5月19日作出（2020）苏0812民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告张正波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20万元；2、被告承担代理费4000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月9日，被告向原告借款20万元用于资金周转，并向原告出具借条一张，双方口头约定2个月归还，但借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告均未还款，故原告诉至法院。本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现原审原告张正波可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）浦民初字第02445号民事判决书;二、驳回原审原告张正波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高 嵩审 判 员  林晓军审 判 员  花 苗二〇二〇年六月二日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0321民初3066号原告：常某1，男，1997年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：常美林，女，1971年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系常某1母亲。被告：孙某1，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：孙某2，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：常某2，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告常某1与被告孙某1、孙某2、常某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，同日向原告常某1送达缴纳诉讼费用通知书，原告常某1在收到该通知书后，既未在规定时间内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交、减交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案常某1撤诉处理。审判员  陆二明二〇二〇年六月九日法官助理符广领书记员何民军
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1731号 原告：芜湖起重运输机器股份有限公司，住所地芜湖市三山经济开发区官河路与浮山路交叉口。 法定代表人：李某，经理。 被告：唐山盾石机械制造有限责任公司，住所地唐山市大庆道1号。 法定代表人：刘某某，经理。 原告芜湖起重运输机器股份有限公司与被告唐山盾石机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告芜湖起重运输机器股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告芜湖起重运输机器股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谷孝国 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王志超 书 记 员 庄 珊
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初638号 原告：苏长征，男，1957年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被告：王志友，男，1960年2月4日生，汉族，住泊头市。 第三人：泊头市第二砖瓦厂，住所地泊头市交河镇白屯村，统一社会信用代码：911309811601640548H。 法定代表人：赵立军，厂长。 苏长征与王志友不当得利纠纷一案，本案于2020年4月20日立案。 本案在审理过程中，已经有本院审结的同样以本案被告王志友为被告、以泊头市第二砖瓦厂为第三人、以不当得利纠纷为案由的多个案件，经上诉于沧州市中级人民法院正在审理当中。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘清成 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王春发
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执497号 申请执行人：李艳，女性，汉族，住成都市温江区。 被执行人：程鹏英，男性，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初6105号民事判决书，于2020年03月17日立案执行申请执行人李艳申请执行被执行人程鹏英机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的392950元。 执行中查明，被执行人尚未继承张淑华的财产，被执行人也无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的392950元，已执行到位0元，被执行人程鹏英尚欠申请人李艳392950元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初6105号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年六月二日 书 记 员  陈 铃
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢119号之一 申请执行人：徐波，男，1976年12月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托代理人：刘新斌，江西金凤华昌律师事务所律师。 被执行人：江西荣裕药业集团有限公司，住所地：江西省抚州市。 法定代表人：叶发裕，该公司总经理。 被执行人：江西隆佳佳乐食品有限公司，住所地：江西省抚州市。 法定代表人：叶全裕，该公司总经理。 本院在执行申请执行人徐波与江西荣裕药业集团有限公司、江西隆佳佳乐食品有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人江西荣裕药业集团有限公司、江西隆佳佳乐食品有限公司在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院于于2018年2月12日继续查封了江西隆佳佳乐食品有限公司所有的抵押给申请执行人位于抚州市临川区林权证为临川区林证字（x）第xx、第xx、xx、xx、xx、xx号林权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西隆佳佳乐食品有限公司所有的抵押给申请执行人位于抚州市临川区林权证为临川区林证字（x）第xx、第xx、xx、xx、xx、xx号林权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  梁 珂 审判员  李国兴 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 义
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12592号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0—708—0—710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰,系该司董事长。委托诉讼代理人：许利超，男，汉族，1993年8月8日出生，身份证住址河北省沧州市海兴县，系该司员工。委托诉讼代理人：林秀眉，女，汉族，1993年11月9日出生，身份证住址广东省阳江市江城区，系该司法务。被告：深圳大渔中医科技有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道人民桥社区解放路3002号港岛银座2416，统一社会信用代码×××Ｐ02。法定代表人：于林勇。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳大渔中医科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年六月十日书记员  张玉鹏
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执414号之三申请执行人：华坪县长盈小额贷款有限公司。法定代表人：陈卫红。地址：华坪县。被执行人：徐再华，男，1977年8月29日出生，汉族，住华坪县。被执行人：徐再东，男，1984年12月1日出生，汉族，住华坪县。本院在执行华坪县长盈小额贷款有限公司与徐再华、徐再东小额借款合同纠纷一案中，申请执行人华坪县长盈小额贷款有限公司依据本院作出的（2018）云0723民初650号生效民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金300000.00元、利息279180.00元，（自2019年5月16日起至全部清偿完毕，产生的利率按逾期未归还本金和利息的24%计算年利息，息随本清），支付案件受理费4796.00元，支付本案执行费8240.00元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人徐再东名下有银行存款5901.38元，并依法进行了冻结、扣划；查询到被执行人徐再华名下有云Ｐ×××××号福特牌轻型普通货车、云Ｐ×××××号长安牌小型普通客车、云Ｐ×××××号吉利牌小型客车，但云Ｐ×××××号、云Ｐ×××××号车辆均有抵押，云Ｐ×××××号车辆已经报废，本院已对云Ｐ×××××号、云Ｐ×××××号两辆车进行了查封。另外，还查询到被执行人徐再华名下有位于华坪县（房产证号：04××67号，土地证号：华国用（2007）第××号）；位于华坪县（房产证号：05××88号）；位于华坪县（房产证号：07××93号，土地证号：华国用（2013）第××号）三处房产，但以上三处房产均抵押于华坪县农村信用合作联社，且在本院执行的其他案件中已被查封。因此本案不宜对被执行人徐再华名下的上述财产进行处置。本院已对被执行人徐再华、徐再东适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为23399.38元。综上所述，因被执行人名下现有财产在本案中不宜进行处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执414号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月十六日书记员  徐国涛
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初336号原告：周艳姣，女，汉族，1986年6月30日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码430************548。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所地：广东省阳山县**********901（仅限办公），统一社会信用代码91441823MA4UM5NP6E。法定代表人：陈某1。原告周艳姣与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称盛景名城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳姣到庭参加诉讼，被告盛景名城公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周艳姣向本院起诉请求：一、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年4月16日迟延交楼违约金6528元；二、判令被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：原告于2017年3月22日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于阳山县*********************一****出售给原告，购房款为410610元。按照合同约定，被告应在2018年12月30日前向原告交付案涉房屋，被告在2019年2月28日向原告发出收楼通知书。被告在2019年4月16日取得竣工验收备案表，才具备收楼条件，逾期共106天，应支付6528元的违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。周艳姣为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、被告企业信用信息公示信息，证明诉讼主体资格；二、商品房买卖合同、收据、工程竣工验收备案审批通告、竣工验收备案表，证明原、被告房屋买卖合同关系。盛景名城公司无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：2017年3月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的广东省阳山县***************盛景·江南壹号一幢505房，房款为410610元；原告应当在2017年3月21日前支付首期房款170610元；被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告，且交付前需取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，如没有前述材料，原告有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由被告承担，具体承担方式为按照逾期时间分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内的，自2018年12月31日起实际交付之日止，被告按日支付全部房价款万分之1的违约金给原告；（2）逾期超过90日的，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此情况下被告需按日支付全部房价款万分之1.5的违约金给原告。原告已履行购房款支付义务。2019年2月26日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室通过竣工验收。2019年4月16日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室办理建设工程竣工验收备案手续。原告庭审中陈述被告电话通知收楼，承认于2019年3月4日收楼。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议的焦点是如何计算被告逾期交楼的违约金。根据案涉房屋买卖合同约定，被告交付房屋前提为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告。虽然案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室在2019年2月26日通过竣工验收，但在2019年4月16日才办理建设工程竣工验收备案手续。因此，本案计算逾期交付房屋违约金的截止时间不是2019年2月28日，应为被告实际交付房屋之日。原告已于2019年3月4日收楼，视为其接受了被告交付房屋的现状，其主张计算逾期交楼违约金的日期至2019年4月16日，本院不予支持，但其要求从2019年1月1日起算，本院予以确认。截至2019年3月4日，被告逾期交付房屋未超过90天，在原告要求继续履行合同的前提下，被告应支付此期间每日按全部房价款万分之1计算的违约金410610元×0.1‰×63天=2586.84元。原告要求支付违约金6528元，对多出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周艳姣违约金2586.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告周艳姣已预交），由被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年六月十日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初2795号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：黄飞燕，女，1991年6月13日出生，住广东省广州市从化区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广州银行信用卡中心）与被告黄飞燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行信用卡中心的委托代理人陈宝珊到庭参加诉讼。被告黄飞燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金21236.61元，手续费2432元，利息1076.96元，违约金1153.62元（利息、违约金暂计算至2019年4月16日，自2019年4月17日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币25899.19元；2、对本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄飞燕向原告申领了一张信用卡（卡号：62×××65）。被告在使用该卡的过程中透支欠款并逾期严重，至今仍未清还。截止至2019年4月16日，尚欠原告本金21236.61元，手续费2432元，利息1076.96元，违约金1153.62元，共计人民币25899.19元。对此，原告曾多次向上述被告催讨未果。原告提供证据：《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、欠款构成、交易明细、《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告于2016年10月23日签订《广州银行信用卡领用合约》及其附件《广州银行信用卡章程》。上述借款协议约定：持卡人应在到期还款日前（含，下同）全部清偿信用卡账户内所有欠款，如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计算利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。持卡人持信用卡进行交易可享受免息还款期。持卡人在到期还款日前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之产生的取现手续费，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息及复利。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从发卡机构记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并根据中国人民银行有关此项利率的规定调整而调整。持卡人的非现金交易，可以选择全额还款或最低还款额方式还款。最低还款额方式还款即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项还款。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇。如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。2016年12月9日广州银行信用卡中心发出公告，记载内容：“……1.广州银行信用卡收费项目取消滞纳金及超限费项目。2.对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每月账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低RMB10元……自2017年1月1日生效，原章程及领用合约同时废止。”原告出具的交易期间为2016年10月29日至2019年4月16日的交易流水显示，卡号为62×××65的账户，于2017年4月5日首次发生还款违约金，此后多次发生还款违约金。2017年6月20日原告根据双方约定向被告发放现金分期款16000元，分36期还款，每期手续费128元。该账户截至2019年4月16日止欠付到期本金21236.61元、利息1076.96元、手续费2432元、违约金1153.62元。本院认为：本案为信用卡纠纷，《广州银行信用卡领用合约》及其附件为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。被告未按约定按时履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告还清本金21236.61元并按约定支付利息、违约金、手续费，符合法律规定；同时，原告诉讼请求中主张的自2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄飞燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金21236.61元并支付手续费2432元、利息、违约金（截止至2019年4月16日的利息为1076.96元、违约金为1153.62元，自2019年4月17日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，其中利息日利率为万分之五并按相同利率标准按月计收复利，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224元由被告黄飞燕负担（直接支付给广州银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十三日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初700号 原告王肖龙，男，1981年7月4日出生，汉族，现住清河县。 被告谢幸福，男，1959年12月18日出生，汉族，现住清河县。 原告王肖龙诉被告谢幸福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告王肖龙到庭参加了诉讼，被告谢幸福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王肖龙诉称，2017年1月25日，被告以资金周转为由提出向原告借款50万元，原告向银行贷款50万元出借给被告，双方约定借款利息为月息二分，借款期限为1年，借款到期后，被告仅支付了部分利息，没有偿还借款本金，原告多次要求被告偿还借款本息，被告总是以各种理由推脱，至今没有偿还。原告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依法起诉，请法院依法判决被告偿还原告借款50万元，并按照月息2分支付至付清借款时的利息。截止起诉时利息约10万元。被告承担本案诉讼费用。 被告谢幸福未答辩。 经审理查明，2017年1月25日，被告向原告借款500000元，2019年5月4日被告向原告出具了欠条，被告至今未偿还原告500000元。 本院认为，原告和被告之间的借贷合同合法有效，被告应归还原告借款500000元。原告未提交证据证实双方约定了利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告谢幸福在判决生效后五日内归还原告王肖龙借款500000元。 驳回原告王肖龙的其他诉讼请求。 案件受理费4900元（系减半收取）和保全费3520元由被告担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并案对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年六月十日 书记员  庄连良
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6047号原告：深圳市正港物联科技有限公司，地址广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路011号方大大厦702，统一社会信用代码91440300795404526P。法定代表人：邱雨。被告：同泰电子实业（深圳）有限公司，地址广东省深圳市宝安区福海街道宝安大道6259号同泰总部产业园，统一社会信用代码91440300618804561D。法定代表人：邱传津。本院在审理原告深圳市正港物联科技有限公司诉被告同泰电子实业（深圳）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市正港物联科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币686元，由原告深圳市正港物联科技有限公司承担，案件受理费原告已预交。审判员 陈  蕾  仰二〇二〇年六月九日书记员 席俊奇（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18934号原告：魏孟雅，女，1990年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：锁贺，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈放，总经理。委托诉讼代理人：沈夏冰，男。原告魏孟雅与被告上海强生出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称强生出租公司)健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告魏孟雅的委托诉讼代理人卞建平、锁贺，被告强生出租公司的委托诉讼代理人沈夏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏孟雅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币3,087元(以下币种同)、住院伙食补助费660元、营养费(一期)2,400元、误工费(一期)37,652元、护理费(一期)4,240元、交通费2,000元、鉴定费2,850元、律师费5,000元。后期医疗费、营养费、护理费、误工费待实际发生后再行主张。事实和理由：2019年3月17日，原告乘坐被告所有的车牌号沪FNXXXX出租车行驶至上海市浦东新区五洲大道内侧外环时，因驾驶员未确保行车安全致发生单车事故，致原告受伤。经交警部门认定，驾驶员承担事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故提起本案诉讼。被告强生出租公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆驾驶员沙步春系公司员工，事发时系履行职务行为，同意依法承担赔偿责任。事发后，被告为原告垫付医疗费74,198.33元、住院伙食费231.30元，共计74,429.63元，要求在本案中一并处理。对具体赔偿项目，对原告主张的医疗费3,087元、误工费37,652元、鉴定费2,850元无异议，住院伙食补助费在扣除被告已垫付的231.30元后认可428.70元，营养费按30元/天计算，认可住院期间发生的护理费，剩余天数的护理费按40元/天计算，交通费认可300元,律师费认可3,000元。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日23时15分许，被告的驾驶员沙步春驾驶牌号沪FNXXXX出租车行驶至上海市浦东新区五洲大道内侧外环时，因驾驶员未确保行车安全致发生单车事故，致乘坐人原告及案外人李威受伤。经交警部门认定，沙步春承担事故全部责任。原告为疗伤共发生医疗费77,285.33元，其中原告自行支出3,087元，被告为原告垫付74,198.33元。被告还为原告垫付住院伙食费231.30元。原告住院期间聘请护工护理33天支出护理费2,620元，为提起本次诉讼聘请律师代理支出律师费5,000元。经原告申请，本院在诉前调解阶段委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤后的伤残等级、三期期限、后续医疗做鉴定，该院于2020年3月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、魏孟雅因交通事故致右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，目前情况未构成残疾。2、魏孟雅伤后可予以休息180天、营养60天、护理60天。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60天、营养30天、护理30天。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告因鉴定支付了鉴定费2,850元。审理中，原告表示住院伙食补助费同意扣除被告已垫付的231.30元，故变更住院伙食补助费为428.70元。另查明，肇事车辆沪FNXXXX出租车登记在被告名下，肇事驾驶员沙步春系被告员工，事发时系履行职务行为。以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、机动车车辆登记信息、门急诊病历、医疗费票据、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行交易流水单、收入证明、护理费发票、律师费发票、委托代理协议及当事人的庭审陈述等为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告的驾驶员沙步春因未确保行车安全致车内乘坐人原告受伤，经交警部门认定，沙步春承担事故全部责任，被告作为沙步春的用人单位，应对沙步春执行工作任务造成他人损害承担全部赔偿责任。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、被告对原告主张的医疗费3,087元、误工费(一期)37,652元、鉴定费2,850元、住院伙食补助费428.70元无异议，经审查，无不当，本院予以确认。2、营养费(一期)。经鉴定，原告伤后给予一期营养60天，结合原告的伤情，本院酌定营养费2,400元。3、护理费(一期)。经鉴定，原告伤后给予一期护理60天，原告住院33天聘请护工护理支出护理费2,620元，有护理费发票为凭，本院予以确认，剩余27天的护理费本院参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按40元/天酌定为1,080元，由此本院确认护理费合计为3,700元。4、交通费。考虑到原告受伤治疗、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费500元。5、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费3,000元。综上被告应赔偿原告上述各项损失共计53,617.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏孟雅53,617.70元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,241元，减半收取计620.50元，由原告魏孟雅负担50.50元、被告上海强生出租汽车有限公司负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇二〇年六月十日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。