山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初10269号 原告：刘睿，男，1988年出生，汉族，住山东省济南市 委托诉讼代理人：唐琪，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：尹证宇，男，1972年出生，汉族，绿色庄园产业控股集团有限公司法定代表人，住山东省五莲县 被告：绿色庄园产业控股集团有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：尹证宇，执行董事。 被告：山东绿色庄园文化产业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：尹证宇，执行董事。 被告：山东绿色庄园食品发展有限公司，住所地山东省五莲工业园。 法定代表人：尹证宇，执行董事。 被告：山东绿色庄园葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：尹证宇，董事长。 被告：郑桂娜，女，1977年出生，汉族，住日照市 以上六被告共同委托诉讼代理人：张兆国，山东恒信达律师事务所律师。 以上六被告共同委托诉讼代理人：郭香兰，山东恒信达律师事务所律师。 原告刘睿与被告尹证宇、绿色庄园产业控股集团有限公司(以下简称控股集团公司)、山东绿色庄园文化产业有限公司(以下简称文化产业公司)、山东绿色庄园食品发展有限公司(以下简称食品发展公司)、山东绿色庄园葡萄酿酒股份有限公司(以下简称葡萄酿酒公司)、郑桂娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘睿的委托诉讼代理人唐琪，被告郑桂娜，被告尹证宇、控股集团公司、文化产业公司、食品发展公司、葡萄酿酒公司、郑桂娜的委托诉讼代理人张兆国、郭兰香,到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘睿向本院提出诉讼请求：1.判令尹证宇支付借款利息（以本金1000万元为基数，按照年利率24%，自2017年5月6日起计算至实际给付之日止；暂计至2019年10月6日，为580万元）；2.判令控股集团公司、文化产业公司、食品发展公司、葡萄酿酒公司、郑桂娜对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费均由被告负担。当庭明确诉讼请求第2项：要求郑桂娜承担共同还款责任。事实与理由：刘睿与尹证宇、控股集团公司、文化产业公司、食品发展公司、葡萄酿酒公司民间借贷纠纷一案，济南市历下区人民法院已于2019年4月15日作出（2018）鲁0102民初204号判决，判令尹证宇偿还刘睿借款1000万元，并偿还自2015年起至2017年5月5日止的借款利息，其他被告对上述债务承担连带清偿责任。现该判决已发生法律效力，但各被告至今均未履行支付义务。因各被告一直未还款，现刘睿主张2017年5月6日至实际给付之日止的借款利息。另外，本案借款发生在尹证宇与郑桂娜夫妻关系存续期间，借款用途为生产经营，公司收入为其家庭生活主要来源，因此，借款属于夫妻共同债务，郑桂娜应对上述本案借款利息承担共同还款责任。综上，为维护刘睿的合法利益，现诉至贵院，望判如所请。 尹证宇、控股集团公司、文化产业公司、食品发展公司、葡萄酿酒公司、郑桂娜辩称，一、刘睿诉讼主体不适格，本案没有债权转移的事实。武建华不是借款人，武建华没有权利将日照汇业贸易有限公司的债权转让。二、本金数额错误，（2018）鲁0102民初204号民事判决书认定了两笔本金，一笔是2009年2月17日食品发展公司与武建华签订的《借款协议》为666万元，（该款债权人实际是黄河工程局工会，而不是武建华，并包含利息）；一笔是《借款合同补充协议》106万元（实际是利息）未支付。三、担保人的盖章是刘睿利用保管公章便利私自加盖的，省高院（2018）鲁民终1548号书判决书证明：2017年6月23日四个所谓担保单位的公章均由刘睿保管，是刘睿私自加盖的。四、涉案借款郑桂娜不知情，也没有用于夫妻及家庭共同生活，也没有共同经营活动，依法不应承担还款责任。五、（2018）鲁0102民初204号民事判决书证实，涉案款项大部分是黄河工程局职工以房屋贷款转借的款项，根据最高人民法院关于审理借贷纠纷的有关规定，本案属于高息转贷，应依法认为为无效借贷关系。六、在（2018）鲁0102民初204号刘睿主张的是违约金，并没有银行利息的诉讼请求，我方认为违约金法院已经判决过了，不能再重复主张。七、本案郑桂娜不是（2018）鲁0102民初204号当事人，因此本案刘睿应向法庭举证借贷关系成立的事实，不能以一个判决书就认定案件事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘睿因与尹证宇、控股集团公司、文化产业公司、食品发展公司、葡萄酿酒公司民间借贷纠纷一案，起诉至本院，请求:1.判令尹证宇偿还刘睿借款1000万元；2.判令尹证宇承担违约金720万元；3.判令其余被告对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，刘睿明确第二项诉讼请求为：以借款1000万元为基数，自2014年5月5日起至2017年5月5日止，按年息24%计算。本院审理后，作出（2018）鲁0102民初204号民事判决书，载明：“现摘入济南市历下区人民检察院济历下检反贪传（2017）6号二卷、十一卷对尹证宇的询问笔录如下：一、检察机关对尹证宇的询问笔录如下：……6、尹证宇关于担保效力事实的陈述十一卷2017年11月7日9时31分至16时17分，P80。问：‘武建华、山东华纳公司、姚云龙除了代持你个人在绿色庄园股份之外，还有其他方式来保证这些借款的资金安全吗？’尹证宇答:‘还有，就是我妻子和我个人的资产以及我在其他公司股份承担连带保证责任……’”“根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹证宇因生产经营需要，自2007年9月起分别从以下人员账户获得借款：……以上借款，尹证宇签字确认共计本息580万元；2009年2月17日新增199万元……以上合计779万元（未含106万元）。由于上述借款未能及时偿还，2009年2月17日，上述债权归总在案外人武某某名下后，武某某遂与被告尹证宇签订了借款协议，协议载明：武某某（甲方）与被告食品发展公司、尹证宇（乙方）签订借款协议，载明：乙方根据企业生产需要，向甲方借款人民币666万元，期限1年，时间从2009年2月22日至2010年2月20日，借款年利率20%（不含税），到期一次性还本付息；1、抵押条款：乙方需将本人和其妻子名下实际持有的日照绿色庄园葡萄酒生产企业的全部股份、其他企业股份及资产、个人资产作为抵押，并承担无限连带责任……2009年3月30日武某某遂与被告尹证宇、食品公司签订了借款合同补充协议，载明：武某某（甲方）与尹证宇、食品发展公司（乙方）签订借款协议，载明：乙方根据企业生产需要，向甲方借款人民币115万元（实际支付106万元，先扣除了6万元利息），该借款作为2009年2月27日双方签订的借款协议之补充协议，抵押条款、违约条款、合作条款、监管条款等仍按2009年2月27日双方签订的借款协议，相关期限顺延……2014年5月1日原告刘睿（乙方）与武某某（甲方）、日照某有限公司（丙方，原日照某有限公司）签订转让协议，载明：经过协商，甲乙丙三方同意就甲方对尹证宇享有的1000万元到期债权转让事宜达成以下一致意见：1、截止2012年5月5日，之前甲方通过丙方，以丙方名义向尹证宇出借款项1000万元已经到期；2、甲方、丙方同意将以上尹证宇所欠的1000万元债权转让给乙方，由乙方向债权人主张权利。甲乙方分别签名按手印，丙方盖章。2017年6月23日，被告控股集团公司、文化产业公司、食品发展公司、葡萄酿酒公司分别向原告出具的无限连带责任承诺函，分别载明：我单位承诺为尹证宇在2014年5月5日签订的展期限借款协议的履行承担无限连带担保责任，担保期限自2017年6月23日起算2年。”本院判决：一、尹证宇偿还刘睿借款人民币1000万元，于判决生效之日起十日内执行；二、尹证宇支付刘睿借款利息，以借款人民币1000万元为基数，按年24%计算，自2015年5月5日起至2017年5月5日止，于本判决生效之日起十日内执行；三、绿色庄园产业控股集团有限公司对上述一、二条款承担连带清偿责任；四、山东绿色庄园文化产业有限公司对上述一、二条款承担连带清偿责任；五、山东绿色庄园食品发展有限公司对上述一、二条款承担连带清偿责任；六、山东绿色庄园葡萄酿酒股份公司对上述一、二条款承担连带清偿责任；七、驳回刘睿的其他诉讼请求。该判决现已生效。 尹证宇、控股集团公司、文化产业公司、食品发展公司、葡萄酿酒公司不服一审判决，上诉至济南市中级人民法院，二审法院经审理作出（2019）鲁01民终7162号民事判决书，载明：“本院认为，……关于焦点问题一，刘睿与尹证宇之间的1000万元借款是否真实存在的问题。……从上述事实可以看出日照某有限公司与尹证宇于2012年5月5日签订的借款协议中的资金系由武某某出借的款项转化而来，武某某与尹证宇对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%。一审法院结合从济南市历下区检察院调取的银行流水记录、尹证宇及案外人孙某某、林某某的证言笔录等相关材料，综合认定2012年5月5日武某某以日照某有限公司名义与尹证宇签订的1000万元借款协议成立并生效，并无不当。……因此2014年5月1日的债权转让协议合法并有效，即刘睿享有对尹证宇的1000万元债权，尹证宇有向刘睿偿还1000万元借款的义务。综上，刘睿与尹证宇之间的1000万元借款事实清楚，刘睿作为本案原告主体适格，刘睿要求尹证宇偿还借款1000万元，尹证宇及控股集团公司、文化产业公司、食品发展公司、葡萄酿酒公司均未提交偿还任何款项的有效证据，故一审法院予以支持，并无不当。关于焦点问题二，尹证宇支付违约金的数额如何认定。……根据上述法律规定，涉案借款约定的利息及违约金之和明显超过年利率24%，应按年利率24%计算；刘睿主张以本金1000万元为基数，自2015年5月5日起至2017年5月5日之日止，按照年利率24%计算的违约金数额，并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故一审法院予以支持，并无不当，本院予以确认。关于焦点问题三，控股集团公司、文化产业公司、食品发展公司、葡萄酿酒公司是否对本案借款及违约金承担连带担保责任。……但控股集团公司、文化产业公司、食品发展公司、葡萄酿酒公司均系尹证宇注册成立并实际控制，其在借款协议抵押条款部分已经明确写明‘需将本人和其妻子名下实际持有的日照绿色庄园葡萄酒生产企业的全部股权、其他企业股权及资产、个人资产作为抵押，并承担无限连带责任’，其担保意思清楚明确，且尹证宇在济南市历下区检察院的讯问笔录中亦明确的表述由控股集团公司、文化产业公司、食品发展公司、葡萄酿酒公司为上述借款提供担保，故一审法院认定控股集团公司、文化产业公司、食品发展公司、葡萄酿酒公司对涉案借款及利息、违约金承担担保责任，符合合同约定，本院予以维持。”二审法院判决：驳回上诉，维持原判。 2020年4月2日，山东省高级人民法院向控股集团公司、文化产业公司、食品发展公司出具受理通知书，载明：你（你单位）因与刘睿民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）鲁01民终7162号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审，本院已立案审查。 另查明，郑桂娜系葡萄酿酒公司董事。 再查明，尹证宇原名尹永福，于2002年与郑桂娜办理结婚登记。2015年，尹证宇与郑桂娜办理离婚登记，双方签署离婚协议，载明，双方因感情不和自愿离婚，达成以下协议：子女安排，双方生育有长子尹某某、次子尹某某，离婚后随女方抚养生活，由男方一次性支付人民币150元整，第一笔70万元（包括生活费、教育费、医疗费等）。财产处理，夫妻双方婚后共同财产分割：1.房产，夫妻双方婚后购买坐落在济南吉祥苑X一套登记在女方名下，属于夫妻共同财产。该套房屋双方共同赠予次子尹某某所有，包括房内装修及附属设施及相关配套设施，房贷由男方偿还；2.房产，夫妻双方婚后购买坐落在日照市济南路锦绣前程两套，该套房屋双方共同财产赠予长子尹某某所有；3.房产，夫妻双方婚后购买坐落在济南市东环国际广场B座X一套登记在男方名下，属于夫妻婚后财产，离婚后，该房屋归女方所有，双方相互配合办理产权变更，变更费用由男方承担；4.房产，夫妻双方婚后购买坐落在日照市莲花路都市花园北区X一套，属于夫妻共同财产，离婚后该房屋归女方所有，包括内装修及附属设施；5.房产，夫妻双方婚后购坐落在日照市某路湖西头房屋一套，属夫妻共同财产，离婚后该房屋归女方所有；6.夫妻婚后购买车辆两台奥迪A4一台，本田一台一台，属于夫妻共同财产，离婚后归女方所有；7.夫妻双方婚后，在工商机关注册登记成立公司，A山东绿色庄园食品发展有限公司，B山东绿色庄园葡萄酿酒股份有限公司，C绿色庄园控股有限公司，D山东绿色庄园置业有限公,以上注册登记企业全部归男方尹证宇所有（以上该公司及尹证宇个人名下债务、债权资产由该企业或个人自行承担）。 本院认为，尹证宇应偿还刘睿1000万元借款；支付刘睿借款利息，以借款人民币1000万元为基数，按年利率24%计算，自2015年5月5日起至2017年5月5日止；控股集团公司、文化产业公司、食品发展公司、葡萄酿酒公司对上述债务应当承担担保责任，已经生效判决认定。现刘睿依据生效判决，主张后续的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于郑桂娜应否承担共同还款责任问题。尹证宇与郑桂娜于2002年5月14日结婚，2015年3月3日离婚。（2018）鲁0102民初204号民事判决书查明的借款发生在尹证宇与郑桂娜婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”郑桂娜主张对涉案借款不知情，也没有用于夫妻及家庭共同生活，也没有共同经营活动。本案涉案借款明显超出家庭日常生活需要，刘睿所举证据并未直接证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，刘睿要求郑桂娜承担共同偿还后续利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，其可待证据充分后，诉至法院，要求处理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十九条之规定判决如下： 一、被告尹证宇支付原告刘睿借款利息，以借款人民币1000万元为基数，自2015年5月6日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算，于本判决生效之日起十日内执行； 二、被告绿色庄园产业控股集团有限公司对上述第一项承担连带清偿责任； 三、被告山东绿色庄园文化产业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任； 四、被告山东绿色庄园食品发展有限公司对上述第一项承担连带清偿责任； 五、被告山东绿色庄园葡萄酿酒股份公司对上述第一项承担连带清偿责任； 六、驳回原告刘睿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62200元，保全申请费5000元，由被告尹证宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 耿 露 人民陪审员 秦 芳 人民陪审员 时文萍 二〇二〇年六月十日 书 记 员 魏凯欣