wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初869号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：周荣，男，1976年9月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐、张小雪到庭参加诉讼，被告周荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周荣偿还贷款本金36237.74元，利息2838.10元、罚息6800.74元、复利598.99元，共计46475.57元（以上利息计算至2019年11月18日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｋ×××××，车架号LFV3A23C3B3832129）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年11月17日就所购买的车辆（车牌号苏Ｋ×××××，车架号LFV3A23C3B3832129）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币101874.01元，其中本金73762.26元、利息27834.82元、罚息204.42元、复利43.72元，暂存户金额28.79元，后一直未按期还款。截至2020年4月1日，被告尚积欠贷款本金36237.74元、利息2838.1元、罚息6800.74元、复利627.78元。现按合同约定扣除暂存户金额28.79元后，被告尚积欠贷款本金36237.74元、利息2838.10元、罚息6800.74元、复利598.99元，共计人民币46475.57元。被告周荣未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月17日，被告周荣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月2日，被告所欠罚息为6501.51元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周荣所有的抵押物（车牌号苏Ｋ×××××，车架号LFV3A23C3B3832129）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36237.74元、利息2838.10元、罚息6501.51元，共计人民币45548.56元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｋ×××××，车架号LFV3A23C3B3832129）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为481.0元，由被告周荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十八日书记员  刘家玲附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25329号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：李正德，男，1979年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告李正德信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告李正德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款45,819.90元(截至2020年5月27日，欠款本金41,916.45元，利息3,903.45元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金41,916.45元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告给付信用卡欠款45,415.48元，其中包含截至2020年6月28日的欠款本金41,512.03元,利息3,903.45元(自银行记账日起至2020年6月28日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2.案件受理费用由被告承担。被告李正德未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正德应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金41,512.03元、自银行记账日起至2020年6月28日止的利息3,903.45元，合计45,415.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935.39元，减半收取计467.70元，由被告李正德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01知民初80号原告：新密市金帝蛋糕坊,经营场所新密市青屏大街中段。经营者：赵素红，女，1968年7月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：张红晓，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔丹丹，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：潘光辉，男，汉族，1980年6月27日出生。原告新密市金帝蛋糕坊（以下简称金帝蛋糕坊）与被告潘光辉特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金帝蛋糕坊的经营者赵素红、委托诉讼代理人张红晓、乔丹丹,被告潘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金帝蛋糕坊向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付原告特许权使用费、加盟费12万元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2015年11月1日，被告作为加盟方与原告签订《“金帝威尔”蛋糕加盟经营合同》，从而取得原告在郑州市二七区“金帝威尔”蛋糕经营的特许权。该合同第五条第一、二项约定：1、乙方（被告）应当向甲方（原告）一次支付加盟费伍万元。2、在合同期内，乙方需向甲方每年支付特许权使用费叁万元，并在每年9月30日前向甲方支付。合同自成立生效至今已接近4年，而被告仅支付加盟费2万元，其余费用被告没有支付。后原告多次向被告追要，被告均予拒绝。此外，在合同期限截止后，被告未经原告授权，仍擅自在与原告经营的相同商品上使用“金帝威尔”注册商标。被告的此种行为不仅违反了上述合同第三十条之约定，亦是对原告商标权的侵犯。故此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告潘光辉答辩称：钱可以给，但是太多了。自己开店以来，生意不好，没有太多经营收入。且合同履行后期，原告未提供相关指导和培训服务。原告金帝蛋糕坊为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据1、原告与被告签订的《“金帝威尔”蛋糕加盟经营合同》，证明原告与被告之间的合同关系成立，被告没有按照约定履行义务。证据2、原告发出的《律师函》、EMS快递单号查询结果，证明原告向被告催要欠款事实。证据3、销货清单（2016年3月份—2018年3月份），证明原告向被告供货的事实。证据4、原告经营者与被告微信聊天记录，证明被告违约事实。证据5、2015年12月4日原告经营者开具给被告收取的加盟费，证明被告没有按照合同约定履行义务证据6、被告经营者给原告出具的欠条，证明原告向被告追要加盟费的事实。证据7、原告注册商标证，证明原告为“金帝威尔”商标的合法持有人。针对原告提供的上述证据，被告质证认为：被告对以上七组证据的真实性无异议。被告未提交证据。本院认定本案事实如下：原告经营者赵素红是“金帝威尔”注册商标的权利人，商标注册有效期限自2015年1月14日至2025年1月13日。2015年11月1日，原告与被告签订《“金帝威尔”蛋糕加盟经营合同》一份，合同载明，原告经营者赵素红拥有“金帝威尔”注册商标特许经营体系，根据合同约定，原告许可被告使用特许经营权，被告从而获得原告在郑州市二七区“金帝威尔”蛋糕经营的特许权。合同第五条第一项约定：被告应当于合同签订后3日内向原告一次性支付加盟费人民币伍万元。第五条第二项约定：在合同有效期内，特许权使用费为叁万元/年，被告应在每年的9月30日前向原告支付。合同有效期自2015年11月1日至2018年10月31日。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货并进行相关培训及指导，被告于2016年2月23日注册成立郑州市二七区飘香树蛋糕店进行经营。合同有效期内，被告除于2015年12月4日向原告支付加盟费2万元外，其余3万元加盟费于2016年3月24日向原告出具欠条，承诺于2016年10月31日前付清，之后至合同到期所约定的每年3万元使用费均未支付。原告于2019年4月21日、2019年5月29日以微信聊天的方式两次向被告催要欠款，并于2019年7月3日向被告发出《律师函》，要求被告支付欠款。至本案诉讼，被告仍欠原告3万元加盟费及9万元特许权使用费尚未支付。另查明，2019年7月2日，被告潘光辉将其经营的郑州市二七区金帝威尔蛋糕店更名为郑州市二七区飘香村蛋糕店，2019年7月5日，将郑州市二七区飘香村蛋糕店更名为郑州市二七区飘香树蛋糕店。本院认为，原告金帝蛋糕坊与被告潘光辉签订的加盟经营合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按加盟经营合同的约定主张权利和履行义务。合同签订后，被告使用原告商业标识进行相关经营活动，原告按照合同约定向被告供货及进行相关培训和指导，被告应当按照合同约定支付加盟费、特许经营费等相关款项。被告辩称其经营收入额较低、无法承担相应应支付款项，理由不能成立，对其答辩意见本院不予采信。被告潘光辉所欠原告金帝蛋糕坊特许权使用费、加盟费等相关费用共计12万元应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告潘光辉于本判决生效之日起十日内支付所欠原告新密市金帝蛋糕坊特许权使用费、加盟费用共计12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告潘光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年六月十五日书记员  孙亚笛
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3588号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：刘继，男，1980年6月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初73号民事判决书，于2020年6月5日移送执行刘继缴交诉讼费2367元。被执行人依法承担案件执行费50元。 在本案执行过程中查明，刘继目前没有可供执行的财产，故可待（2020）闽0206民初73号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执3588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林伟增
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11825号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李上林，男，1983年11月20日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地广东省化州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李上林间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金38,272.74元(1,739.67元/期×22期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤K9XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额50,270元，租赁期限为36个月，每月租金1,739.67元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款41,580元(已扣除GPS费用等)。2017年9月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李上林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币38,272.74元；二、被告李上林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告李上林负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 江爱国二〇二〇年六月二十八日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1772号原告：青海宇宸文化传媒有限公司，统一社会信用代码91630104MA7525L37G，住所地：西宁市城西区银羚大街42号6号楼2单元2231室。法定代表人：祁进泉，执行董事。委托诉讼代理人：李仲清，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海意辉广告传媒有限公司，统一社会信用代码：91633300MA759BKL24，住所地：青海省西宁市东川工业园区昆仑东路6号。法定代表人：邵子芸，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马丽娟。原告青海宇宸文化传媒有限公司与被告青海意辉广告传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人祁进泉及代理人李仲清、被告代理人马丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海宇宸文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付会展服务费26120元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原、被告约定由原告为被告提供车辆展台搭建相关服务，双方口头约定按次支付服务费，原告提供完该次服务并开具相应发票后被告即付款。此后被告多次为原告提供展台搭建服务，开具的发票总额为29720元。截止2020年4月，被告仅向原告支付服务费3600元，尚有26120元未付。原告多次向被告项目负责人魏广智及王经理索要剩余服务费，被告不予理会且百般推脱。无奈之下原告只得依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条之规定诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。原告提交证据如下：1、原告营业执照复印件，证明原告的身份信息；2、城北碧桂园奥迪报价单、城南奥迪报价单、城南宝马报价单和原告负责人祁进泉与被告经理魏广智的聊天记录、原告员工安子发与魏广智的聊天记录、现场活动照片、原告负责人祁进泉与被告经理魏广智的聊天记录、欧博宝马报价单、现场照片、2020年1月16日城南奥迪报价单1600元及发票，证明原告负责人祁进泉及其员工安子发就三家4S展台活动事宜与被告经理魏广智达成一致，双方一致认可该金额为13300元，原告开具发票时间为2019年1日；证明原告负责人祁进泉与被告负责人魏广智就欧博汽车宝马展台活动事宜与被告达成一致，双方一致认可该金额为12200元（2019.7.29微信聊天记录予以认可与开票日期对应）；3、原告向被告开具的发票底单，证明原告向被告开具发票总额为29270元，扣除被告已付的3600元，尚有26120元未付。被告青海意辉广告传媒有限公司辩称，原告依照双方口头约定向被告提供服务属实，但对原告主张的金额有异议，因为，当时我公司的项目负责人魏广智已被我公司初民，魏广智为向我公司移交原告提供服务的价款，我公司无法确定。被告提交证据如下：处罚通知，证明项目负责人魏广智违反公司制度被除名的事实。经质证，被告对原告提交的报价单提出没有收到，对聊天记录的真实性不持异议，但提出对聊天内容不知情，对发票认可已收到，但对金额不予认可，本院认为，原告提交的聊天记录及发票底单，能够证明原告已向被告项目负责人提交了报价单及发票，被告项目负责人确认价款的事实，本院认定为有效证据。原告对于被告提交的处罚通知，不予认可，认为该通知未加盖被告公章，本院认为，该通知不具有证据要件，本院不予采信，但魏广智已离职的事实原告予以认可，对此，本院予以确认。根据原、被告的陈述、辩解、举证、质证，本院确认事实如下：2019年8月，原告与被告公司负责人魏广智达成口头协议，约定由原告为被告提供车辆展台搭建等相关服务。随后，原告为被告提供了价款为29270元的车辆展台搭建等相关服务，并向被告项目负责人魏广智提交了报价清单及发票，被告负责人微信中承诺予以支付，后魏广智离职，期间被告向原告支付了价款3600元，剩余价款26120元至今未支付。本院认为，原告向被告依约提供了车辆展台搭建等服务，但被告未支付相应的全部价款，构成违约，为此，原告要求被告支付剩余价款26120元的主张，证据确凿，本院予以支持，被告以公司项目负责人被除名，未向公司移交相关付款材料为由，不予支付价款的辩解，因此类事宜属于公司内部管理失误，不能对抗债权人，被告的辩解不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告青海意辉广告传媒有限公司于判决生效后三日内支付原告青海宇宸文化传媒有限公司搭建展台价款26120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元，由被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马明军 二〇二〇年六月二十日（法官助理 刘 芳书记员 李顺慧附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1770号申请执行人：南京天地物业管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。法定代表人：吴元，总经理。被执行人：吴家炜，男，1979年12月24日生，汉族。南京天地物业管理有限公司（以下简称物业公司）与吴家炜物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初7900号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告吴家炜于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天地物业公司支付物业费1877.56元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告吴家炜负担。因吴家炜未履行前述生效判决书确定的义务，物业公司向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院接受调查谈话，申报其财产状况。但其仍未按期履行义务，亦未至本院说明情况和申报财产。执行过程中，本院已查明的事实和采取的执行措施如下：一、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息。已冻结了其名下银行账户，但无可扣划余额。除此之外，通过网络查控系统未查询到被执行人其他财产线索。二、通过支付宝账户反馈的电话号码以及申请人提供的联系方式，本院多次电话联系吴家炜，电话均无法接通。经至其住所地调查，亦未发现被执行人下落和可供执行的财产。三、因吴家炜未履行本院生效法律文书，且未积极申报财产情况，本院已对其采取限制高消费措施。除上述已查明和控制的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2018)苏0115民初7900号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二〇年六月十五日法官助理 秦 潇书 记 员 唐 凯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11316号原告：杨美炎，女，1941年1月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王斌(WANGBIN)，1966年10月14日出生。被告：吴信侃，男，1997年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告杨美炎与被告吴信侃服务合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案。原告杨美炎诉称，富奋资产管理(上海)有限公司是通捷水务新三板股票的资产管理公司，被告原系该公司的员工，被告离职后通过原告留存在该公司的联系方式联系到原告，称有买家想要购买原告手中持有的通捷水务新三板股票，表示可以为原告提供居间服务，2020年1月31日被告微信提供一份新三板股票撮合交易居间协议，被告承诺在2020年1月31日至2020年3月31日协议有效期内，撮合原告持有的10万股新三板通捷水务股票，并约定原告在2020年2月20日内无法完成交易，没收原告的5,000元定金。原告于2020年2月1日转账5,000元至被告账户。2020年2月4日原告向富奋资产管理(上海)有限公司提出交易申请，但由于新冠肺炎疫情的影响，富奋资产管理(上海)有限公司相关人员，包括财务和法人无法及时到岗，至2020年3月19日才完成通捷水务新三板股票的交易。被告以原告交易逾期为由，没收原告支付的定金，也没有完成交易。原告认为新冠肺炎疫情，无法按时完成交易为不可抗力，故起诉要求被告退还5,000元定金。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在浙江省义乌市XX镇XXX村XXX组，合同履行地亦不在上海市虹口区，本院对本案无管辖权，本案应移送浙江省义乌市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省义乌市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 缪 欢二〇二〇年六月二十三日书记员 刘方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1300号申请执行人：许光照，男，1947年3月8日生，汉族。委托代理人：许健，江苏德擎律师事务所律师。被执行人：焦鹏，男，1982年11月3日生，汉族。许光照与焦鹏建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初9033号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告焦鹏支付原告许光照工程价款317300元并支付逾期付款利息（该利息自2017年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取6592元，由被告负担。因焦鹏未履行生效判决书确定的义务，许光照向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无其他存款可供执行。3、本院已对被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院对被执行人户籍地进行调查，尚未发现被执行人财产线索及下落，已将被执行人移送公安协助找人，暂无控制被执行人。5、申请执行人代理人联系本院，申请发布悬赏公告，暂无被执行人财产线索及下落。6、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年六月十五日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4130号原告：闫某1，男，汉族，1961年11月26日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：闫某2（闫某1之妻），汉族，1963年4月2日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：闫某3，男，汉族，1971年5月26日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：贾某，女，汉族，1971年11月22日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告闫某1与被告闫某3、贾某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1及其委托诉讼代理人闫某2，被告贾某到庭参加了诉讼，被告闫某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某1向本院提出诉讼请求：1.确认原告闫某1与被告闫某3、贾某于1998年3月1日签订之农村房屋买卖合同有效；2.案件受理费由被告闫某3、贾某共同承担。事实与理由：闫某3与贾某原系夫妻关系。1998年农历二月初三（公历3月1日），闫某1与闫某3、贾某签订农村房屋买卖合同，约定闫某1以8500元价格购买位于北京市顺义区××镇××村××街××号宅院（以下简称涉诉宅院）内北正房五间、厢房三间以及院内其他附属设施，涉诉宅院《集体土地建设用地使用证》编号为××镇××集建（宅）字第××号，登记在贾某名下。合同签订后闫某1将8500元购房款交付贾某，闫某3、贾某将涉诉宅院及对应的《集体土地建设用地使用证》交付闫某1。涉诉宅院现由闫某1实际控制并居住使用。因闫某1户籍系××村农业户口，有权购买涉诉宅院房屋，双方签订之农村房屋买卖合同因属有效，故诉至法院。被告贾某辩称，我同意闫某1的诉讼请求，我认可我与闫某3将涉诉宅院出售与闫某1，买卖合同是有效的。被告闫某3在开庭前向本院陈述：“我同意原告的诉讼请求，认可原告提交的户口本、红本、宅基地登记卡。1998年我们在闫某1家签的协议，当时在场人有闫福顺（村委会队长）、闫某1、闫某1配偶、贾某也在，但没签字，卖房款8500元当时就交到我手里了，我也把红本当场交给闫某1了，认可合同是有效的”。本院认为，被告闫某3、贾某承认原告闫某1在本案中主张的事实，故对闫某1购买闫某3、贾某之房屋的事实本院予以确认。闫某1系××村农业户口，有权购买××村闫某3、贾某之房屋，双方就涉诉宅院房屋达成之买卖合同依法应属有效，故本院对原告闫某1之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告闫某1与被告闫某3、贾某就位于北京市顺义区××镇××村《集体土地建设用地使用证》编号为××镇××集建（宅）字第××号宅院签订之农村房屋买卖合同有效。案件受理费三十五元，由原告闫某1负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郝自蕙二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 耀
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3438号 原告：福建凯胜机械有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道368号弄389号仓山工业小区25号2号楼-2。 法定代表人：梁勇,总经理。 委托诉讼代理人：梁文，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈文忠，男，系公司员工。 被告：欧喜新，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建凯胜机械有限公司（以下简称：凯胜机械公司）与欧喜新劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。 凯胜机械公司向本院提出诉讼请求：1.撤销福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字（2020）150号裁决书；2.因欧喜新违约单方面解除“凯胜机械公司和欧喜新在2016年10月5日签的劳动合同书”，给凯胜机械公司造成损失898.91元，应当承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由欧喜新承担。事实与理由：福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字（2020）150号裁决书认定事实不清，适用法律有误，凯胜机械公司不服该裁决书，故提起本案诉讼，以维护凯胜机械公司的合法权益。 本院认为，经审查，欧喜新向福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求凯胜机械公司支付欧喜新违法解除劳动关系赔偿金38400元，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出榕仓劳人仲案字（2020）150号裁决书，裁决凯胜机械公司应支付欧喜新违法解除劳动合同的赔偿金27506.4元。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案系劳动争议案件，应适用仲裁前置程序。凯胜机械公司的诉讼请求：“1.撤销福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字（2020）150号裁决书；2.因欧喜新违约单方面解除“凯胜机械公司和欧喜新在2016年10月5日签的劳动合同书”，给凯胜机械公司造成损失898.91元，应当承担连带赔偿责任。”均未经过仲裁前置程序。另外，本院在审理过程中，已向凯胜机械公司释明不变更诉讼请求的法律后果，可凯胜机械公司坚持不变更诉讼请求。凯胜机械公司的诉讼请求未经过仲裁前置程序，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本院依法驳回凯胜机械公司的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回福建凯胜机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁肖飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邵发英
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3606号原告：胡程，女，1990年2月25日出生，汉族，XXX公司会计，住北京市丰台区。被告：杨光，男，1990年4月29日出生，汉族。原告胡程与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡程通过电子诉讼平台参加诉讼，被告杨光经公告送达起诉书副本、证据及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡程向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款9000元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：原被告曾系恋爱关系，原告出于对被告的信任，于2019年3月至5月期间，通过现金、微信及支付宝方式借给被告3000元，2019年3月9日被告因购买手机资金不够，由原告代付6000元，被告共计向原告借款9000元。被告于2019年5月16日向原告出具借条一张，明确借款数额和还款期限。但到期后被告未偿还，故原告诉至法院，望判如所请。被告杨光未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。原告胡程围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对符合证据形式要件的证据予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2019年5月16日，杨光向胡程出具借条，内容为：“本人杨光，身份证号略。在与胡程（身份证号略）恋人关系中，明知自己无偿还能力的情况下，向胡程借款人民币3000元整（叁千元整），另要求其代付iPhoneXR一部，合人民币6000元整。（陆仟元整）。之后，胡程多次催款，皆用借口搪塞、拖延，造成对方不必要的经济损失。本人自由职业者，恋爱期间，未如实告知。现协议2019年9月1日前偿还，如延期，后果胡程决定追究杨光诈骗罪，如按期，则胡程不予追究。杨光，2019年5月16日。庭审中，胡程称，其于2019年3月29日通过支付宝向杨光转账800元，于2019年5月10日微信转账300元，另代被告充值话费249.9元，还有一部分款项为微信红包，但由于已将杨光微信删掉，微信红包查不到收款人，其余均为现金支付。后在杨光的要求下，代其支付购买iphoneXR手机一部及手机配饰，共花费6000元。因为被告未还款，原告曾报过警，警察联系杨光后，杨光主动与原告联系，并向原告出具借条一张，借条是被告于2019年5月16日在湖北老家书写的，杨光将借条和身份证通过微信传给原告，后将借条原件快递至原告处。经原告催要，被告至今未偿还任何款项。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨光经公告送达起诉书副本、证据及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。合法的借贷关系受法律保护。杨光向胡程借款后，应按约定履行还款义务，胡程诉称杨光借款9000元后至今未偿还，杨光未到庭参加诉讼，未提交反驳胡程诉称该项事实的证据，故本院对胡程要求杨光偿还借款9000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨光于本判决生效之日起七日内向胡程偿还借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨光负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费820元，由杨光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二〇年六月二十四日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初600号原告：赵红，女，汉族，1960年10月10日出生，身份证住址:吉林省长春市，委托诉讼代理人：陈宇霞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：深圳市联建光电股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区68区留仙三路安通达工业厂区四号厂房2楼，统一社会信用代码：914403007488688116。法定代表人：刘虎军。原告赵红与被告深圳市联建光电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原告赵红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵红撤回起诉处理。审判长 王 畅审判员 范志勇审判员 李卫峰二〇二〇年六月二十四日书记员 叶益力
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初858号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：王昌俊，男，1975年3月21日出生，布依族，住贵州省都匀市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王昌俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐、张小雪到庭参加诉讼，被告王昌俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王昌俊偿还贷款本金37613.56元，利息3530.08元、罚息1787.70元、复利343.59元，共计43274.93元（以上利息计算至2020年4月1日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｊ×××××，车架号LUXC71H07FB072274）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款104000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月4日就所购买的车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LUXC71H07FB072274）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款43期，共计人民币106397.92元，其中本金66386.44元、利息39720.79元、罚息211.26元、复利79.43元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金37613.56元、利息3530.08元、罚息1787.70元、复利343.59元，共计人民币43274.93元。被告王昌俊未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年10月27日，被告王昌俊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王昌俊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王昌俊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王昌俊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王昌俊所有的抵押物（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LUXC71H07FB072274）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王昌俊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37613.56元、利息3530.08元、罚息1787.70元、复利343.59元，共计人民币43274.93元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金37613.56元为基数）、复利（以所欠利息3530.08元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LUXC71H07FB072274）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为441.0元，由被告王昌俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十八日书记员  刘家玲附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1107号 原告：黄秀珠，女，1959年7月29日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈连钦，男，1982年1月13日出生，汉族，住建瓯市。 原告黄秀珠与被告陈连钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀珠到庭参加诉讼，被告陈连钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄秀珠向本院提出诉讼请求：1.判令陈连钦立即偿还黄秀珠借款本金75万元及该款自2017年11月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由陈连钦承担。在本案审理过程中，黄秀珠变更第1项诉讼请求为：判令陈连钦立即偿还黄秀珠借款本金50万元及该款自2017年11月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年4月9日起至2018年1月22日止，陈连钦多次向黄秀珠借款合计50万元。具体借款时间为：2017年4月9日借款10万元，2017年5月8日借款10万元，2017年11月2日借款25万元，2018年1月22日借款5万元。借款时，陈连钦答应每半年支付一次利息，但从2017年11月份开始陈连钦就以各种理由不按时支付利息。后经黄秀珠多次向陈连钦催讨借款本息未果，故具状起诉。 陈连钦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈连钦以做生意需资金为由分别于2017年5月8日、2017年11月2日、2018年1月22日向黄秀珠借款10万元、25万元、5万元，共计40元。黄秀珠依约均通过其中国农业银行的账户以转账的方式向陈连钦交付了上述借款。陈连钦亦分别向黄秀珠出具借条3份，该借条未载明借款利息及借款期限。另，2017年4月9日，陈连钦还向黄秀珠出具10万元借条一张，黄秀珠在扣除陈连钦尚欠他人借款利息1.2万元后，通过其中国农业银行账户以转账方式向陈连钦交付8.8万元，该借条亦未载明借款利息及期限。嗣后，经黄秀珠多次向陈连钦催讨上述借款未果，故诉至本院。 以上事实有黄秀珠提供的借条四份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及黄秀珠的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈连钦以做生意需资金周转为由向黄秀珠出具4张借条共计借款4笔，其中2017年5月8日、11月2日、2018年1月22日3笔合计40万元，黄秀珠均以银行转账方式交付，而2017年4月9日的10万元，黄秀珠系在扣除陈连钦尚欠他人借款利息1.2万元后，通过银行转账交付8.8万元，故此依法黄秀珠向陈连钦交付的借款本金应认定为48.8万元。黄秀珠与陈连钦之间形成民间借贷关系，其系双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。上述借款虽均未约定借款期限，但黄秀珠已多次向陈连钦催讨，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给予借款人合理还款期限的义务。故黄秀珠主张陈连钦偿还借款本金48.8万元，符合法律规定，本院予以支持。对其他部分本院不予支持。关于黄秀珠主张的借款利息，因无证据证明双方有约定借期内的利息，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院》第二十九条的规定，对黄秀珠主张的利息中可支持的部分为自起诉之日（即2020年4月26日）起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，对其他部分不予支持。陈连钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据对黄秀珠的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈连钦应于本判决生效之日起十日内偿还黄秀珠借款本金48.8万元及该款自2020年4月26日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回黄秀珠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11520元，减半收取5760元，由黄秀珠负担2030元（已预交），由陈连钦负担3730元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄承兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 洁 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初4447号原告：郑顺利，男，1963年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京金鼎假日旅游信息咨询有限公司，住所地北京市西城区南菜园街2号（国泰大厦358室）。原告郑顺利与被告北京金鼎假日旅游信息咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郑顺利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑顺利撤回起诉处理。审判员 赵 凯二〇二〇年六月二十四日书记员 甘雯稳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7784号原告：马明云，女，1985年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告：上海银湾生活网络股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨兆兵，董事长。委托诉讼代理人：王海东，浙江沁地律师事务所律师。被告：胡祝帮，男，1964年1月4日出生，汉族，住上海市。原告马明云与被告上海银湾生活网络股份有限公司、胡祝帮股权转让纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马明云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈道喆二〇二〇年六月二十八日书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初88619号原告：迟亮，男，1981年10月7日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：瑞易鸿（北京）国际教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：姜俊芝。本院在审理原告迟亮与被告瑞易鸿（北京）国际教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告迟亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案按原告迟亮撤诉处理。案件受理费5元，由原告迟亮负担（已交纳）。审判员 陈 慧二〇二〇年六月二十三日书记员 刘新颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23931号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人：朱力，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷辰，上海市恒业律师事务所律师。被告：林剑伟，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告林剑伟侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。审判长  宫晓艳审判员  徐弘韬审判员  姜广瑞二〇二〇年六月二十三日书记员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11995号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：曹坤，男，1978年9月22日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地西安市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告曹坤间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告曹坤经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告曹坤向原告支付全部未付租金人民币121,445.62元(3,571.93元/期×34期)；2、被告曹坤支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年11月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：陕A5XXXX，发动机号：F309639)，融资总额107,110元，租赁期限为36个月，每月租金3,571.93元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款87,610元(已扣除GPS费用等)。2017年11月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告曹坤未作答辩且未提交证据。鉴于被告曹坤未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告曹坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币121,445.62元；二、被告曹坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,788元，减半收取1,394元，由被告曹坤负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年六月二十八日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初238号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人陈进，男，1988年1月20日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月21日被南宁市公安局江南分局取保候审，2020年3月23日被南宁市江南区人民检察院取保候审。同年5月6日经本院决定逮捕，同年6月11日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人陈进犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人陈进到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年1月12日5时许，被告人陈进酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车由南宁市江南区西庄路途径罗文大道、三津大道往菠萝岭方向行驶，行至江南区与上津路交叉路口时其车辆与林某1驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏及陈进受伤的道路交通事故。经检测，被告人陈进在案发时的静脉血液乙醇浓度为157.79mg/100ml，已达到醉酒的标准。经公安机关认定,被告人陈进承担事故的全部责任；林某1及其车辆乘客林某2不承担事故责任。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，接受证据清单，机动车驾驶证，机动车行驶证，保险卡，机动车、驾驶人信息查询结果单，被害人林某1的陈述，证人林某2的证言，桂Ａ×××××、桂Ｋ×××××车辆技术检验鉴定意见书及鉴定结论告知书，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，当事人血样提取登记表，提取笔录，道路交通事故认定书，警情详情，查获经过，到案经过，协议书，谅解书，刑事判决书，抽取血样视频，被告人陈进的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人陈进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2019年1月12日5时许，被告人陈进酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市江南区由西明大桥往南站大道方向行驶，当行至江南区上津路口时，适有被害人林某1驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车搭载林某2在前方等候交通信号灯，由于陈进驾车未与林某1的车辆保持安全距离，导致其车追尾林某1的车辆，造成两车不同程度损坏及陈进受伤的道路交通事故。经交警部门认定,陈进承担事故的全部责任；林某1、林某2不承担事故责任。经检测，陈进在案发时的静脉血液乙醇浓度为157.79mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 案发后，林某2报警，被告人陈进被送往医院救治。2019年3月15日，陈进在接到传唤后即到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。陈进已赔偿林某15000元，并取得了林某1的谅解。被告人陈进曾因犯滥伐林木罪于2008年3月13日被隆安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；曾因犯抢劫罪于2012年12月11日被该院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 上述事实，被告人陈进在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，接受证据清单，机动车驾驶证，机动车行驶证，保险卡，机动车、驾驶人信息查询结果单，被害人林某1的陈述，证人林某2的证言，桂Ａ×××××、桂Ｋ×××××车辆技术检验鉴定意见书及鉴定结论告知书，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，当事人血样提取登记表，提取笔录，道路交通事故认定书，警情详情，查获经过，到案经过，协议书，谅解书，刑事判决书，抽取血样视频，被告人陈进的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈进犯危险驾驶罪成立。被告人陈进犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈进醉酒驾驶发生交通事故，并负事故全部责任，且曾因犯罪被判处刑罚，有前科，故对其从重处罚。鉴于被告人陈进已赔偿林某1的经济损失，并取得了林某1的谅解，故对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年8月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵慧玲 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  范 婵 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  谭竞江 适用法律： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初71号原告胡庆荣，男，1963年11月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省克山县。被告尹玉红，女，1976年6月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省克山县。被告王剑，男，1971年12月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省克山县。原告胡庆荣与被告尹玉红、王剑劳务合同纠纷一案，原告胡庆荣于2020年1月7日向本院起诉，本院于同日立案。受新冠病毒疫情影响，本案自2020年1月23日至2020年6月1日中止诉讼。本院依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告胡庆荣、被告王剑到庭参加诉讼，被告尹玉红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡庆荣向本院提出诉讼请求：一、请求二被告给付劳务费42，600.00元；二、案件受理费由二被告承担。事实及理由：赵传海（尹玉红丈夫，已故）于2014年3月25日雇佣原告为齐齐哈尔农垦永华通贸粮贸有限公司干零活，时间到2017年11月底，赵传海未按照约定支付原告的工资，共拖欠42，600.00元，2017年原告向赵传海索要工资一直未果。2017年8月赵传海去世，原告向公司合伙人王剑和胡中索要，王剑和胡中以他们与赵传海之间有债务纠纷为由，一直推脱不付。现起诉要求二被告给付劳务费并承担诉讼费用。被告王剑辩称，我与原告不熟悉，原告诉我及齐齐哈尔农垦永华通贸粮贸有限公司没有任何根据，原告2014年3月25日给赵传海干活，但齐齐哈尔农垦永华通贸粮贸有限公司成立于2014年9月8日，从时间上看与公司无关，齐齐哈尔农垦永华通贸粮贸有限公司从注册到注销从来就没经营过，我与原告没有任何雇佣关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告尹玉红经传票传唤未到庭亦为提交答辩意见。庭审中原告胡庆荣提交以下证据：1、证人李某、吴某证言复印件两份，其主要内容为2016年原告在克山农场第四作业区给赵传海开大马力、干零活，一年工资没结。欲证明被告欠款的事实。被告质证意见认为，证人的证言与我和齐齐哈尔农垦永华通贸粮贸有限公司没有任何关系，赵传海虽然是公司的股东，但原告的起诉书中称与赵传海的雇佣关系所从事的是农业生产，超出了公司的经营范围，是赵传海的个人行为，至于欠多少钱，欠不欠我不清楚。2、胡运涛（原告之子）2018年与尹玉红的通话录音。其主要内容为，胡运涛问尹玉红，胡庆荣、胡运涛工资怎么付，其中胡运涛说欠其本人25.000.00元，欠胡庆荣4万多点。尹玉红说不知道怎么回事，让胡运涛与李某对一下账，钱不够，等王剑和胡中回来。欲证明被告欠款的事实。被告质证意见认为，原告提供的录音是向尹玉红要工资，与被告王剑和哈尔农垦永华通贸粮贸有限公司无关。被告王剑向法庭提供一份国家税务总局克山县税务局农场税务分局出具的情况说明，其主要内容为哈尔农垦永华通贸粮贸有限公司于2014年9月18日进行登记注册，于2019年9月19日进行注销处理，在税务登记期间，此户纳税人一直无经营活动。欲证明齐齐哈尔农垦永华通贸粮贸有限公司从注册到注销一直没有经营，也不会雇佣其他人。原告质证意见认为，我们穿的衣服上有齐齐哈尔农垦永华通贸粮贸有限公司字样，被告说没经营过不属实。原告所举证据1、只说明赵传海欠原告2016年的工资未付，但不能证明具体的欠款的数额，且未提供证言的原件，本院不予采信。证据2也只证明了胡运涛向被告尹玉红主张过权利，也不能证明被告欠款的事实和欠款的确切数额，本院不予采信。被告所举证据只证明了哈尔农垦永华通贸粮贸有限公司在经营期间未缴纳税款，也不能证实是否实际经营了业务，本院不予采信。根据原、被告当庭陈述及当庭出示的证据，本院认定事实如下：原告称，赵传海（尹玉红丈夫已故）于2014年3月25日雇佣其干零活，时间到2017年11月底，赵传海未按照双方约定支付原告的工资，2017年原告向赵传海索要，赵传海一直未付。2018年8月赵传海去世后，原告之子胡运涛曾向尹玉红主张过权利也未有结果。因此原告起诉至本院，要求二被告给付所欠工资款。本院认为，当事人对自己的诉讼请求，应当负有举证证明责任。本案中原告提交的证据均不能证明二被告所欠工资款的事实和欠款的具体数额，不能充分证明原告所诉的事实存在，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡庆荣的诉讼请求。案件受理费减半收取即433元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  武玉成二〇二〇年六月二十八日书记员  宋雨霏
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执820号 被执行人：林佳，男性,1987年11月10日生，汉族，住三亚市吉阳区。 本院在执行被执行人林佳贩卖毒品罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2019）琼9002刑初9号刑事判决书的判决内容，即被执行人应缴纳罚金10000元；将查扣的vivo牌手机1部，予以没收；继续追缴被执行人的违法所得3800元，上缴国库。本院于2020年3月18日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。2020年6月5日，本院依法将涉案物品移送至海南兴业再生资源有限公司琼海分公司处理。另本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前在监狱服刑没有经济来源且没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴纳罚金、退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初97号原告：浮梁农商村镇银行有限责任公司，住所地为景德镇市浮梁县新昌南路，统一社会信用代码：91360222566272953C。法定代表人：张德仁，该行董事长。委托诉讼代理人：王小英，该行员工。委托诉讼代理人：邱文凯，该行员工。被告：朱亚芳，女，汉族，1976年11月28日出生，住乐平市。被告：方勇，男，汉族，1974年5月1日出生，住乐平市。被告：乐平市中亚电子有限公司，住所地为乐平市珠海中路118号，统一社会信用代码：91360281159029569H。法定代表人：邹国海。被告：乐平市中亚酒店，住所地为乐平市珠海中路118号，统一社会信用代码：91360281MA35GAMQ48。法定代表人：邹国海。被告：邹国海，男，汉族，1963年9月1日出生，住乐平市。被告：朱婷芳，女，汉族，1972年7月2日出生，住乐平市。原告浮梁农商村镇银行有限责任公司与被告朱亚芳、方勇、乐平市中亚电子有限公司、乐平市中亚酒店、邹国海、朱婷芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告浮梁农商村镇银行有限责任公司于2020年6月12日以与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浮梁农商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浮梁农商村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费14124元，减半收取为7062元，由原告浮梁农商村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  周 燕人民陪审员  汪秀清人民陪审员  姚永安二〇二〇年六月十五日代书 记员  余 晔附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1361号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蹇明二，男，1964年8月14日出生，公民身份号码421************29X，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省石首市东升镇鸭子湖渔场1组1号（以上均为自报）。2019年10月1日因本案未取得机动车驾驶证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十日，并于2020年4月16日被行政罚款人民币一千元（已缴纳）。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被中山市公安局取保候审，2020年6月16日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z837号起诉书指控被告人蹇明二犯危险驾驶罪一案，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蹇明二已接受中山市法律援助处指派的杜杏濂律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人蹇明二到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月30日晚上9时许，被告人蹇明二未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市火炬开发区*********交汇路口时，被公安人员设卡抓获。归案后，被告人蹇明二如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人蹇明二驾驶的车辆属两轮轻便摩托车；被告人蹇明二驾驶车辆时血液中乙醇含量为121.5mg/100ml。在公诉机关起诉前，被告人蹇明二自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人蹇明二在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、现场查获照片、辨认笔录、酒精呼气测试照片及结果、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血经过照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、罚款缴纳凭证、认罪认罚具结书、身份信息材料、被告人蹇明二的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蹇明二无视国家法律，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蹇明二如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人蹇明二符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人蹇明二因本案被行政罚款人民币一千元，依法应当折抵相应罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蹇明二犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款人民币一千元折抵相应罚金，剩余罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年六月二十三日书记员  李永祥许晓丹
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初541号原告：张建国，男，1977年7月19日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市，现住顺义区，身份号码×××。被告：廖刚明，男，1971年6月16日生，汉族，户籍地四川省成都市，现住四川省成都市，身份号码×××。原告张建国与被告廖刚明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告廖刚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：1．判令被告廖刚明偿还原告借款30万元；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告在顺义做建材生意。2017年2月17日被告向原告借款人民币30万元。被告收到借款后出具借据一张，该借款用于被告周转使用，但至今原告多次催要无果，结合上述，为维护原告的合法权益，故此诉至法院，望依法查明事实公正判决。被告廖刚明辩称，廖刚明向张建国借过钱，但没有30万那么多，当时是张建国带很多人堵廖刚明，逼迫廖刚明签订的借条，张建国是要高息，实际借款只有15万元。但是约定的利息是月利率10%。廖刚明还过钱，具体金额记不清了。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日廖刚明出具借条一张，载明，今借现金叁拾万整。庭审中，张建国陈述，廖刚明因需要给工人发工资找张建国借款，30万元都是现金交付的。借款后廖刚明通过转账及现金方式共计偿还2万元。上述事实，有原告张建国提交的借条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告廖刚明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。张建国与廖刚明之间的借款事实存在，本院予以确认。廖刚明表示借款本金为15万元，双方约定了高息，廖刚明偿还过涉诉款项，但未提交证据证明。张建国要求廖刚明偿还借款的诉讼请求，在28万元范围内本院予以支持，对于超出本院本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖刚明于本判决生效之日起七日内偿还原告张建国借款28万元。二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告张建国负担150元（已交纳），由被告廖刚明负担2750元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年六月二十四日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保93号申请人：王山龙，男，1965年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：阿斯力，男，1963年12月26日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请人王山龙于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人阿斯力名下价值36,000元的财产。申请人以夫妻共同财产位于新疆维吾尔自治区××县原天禾面粉厂院内天山花园二期12号楼1单元202室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王山龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人阿斯力名下价值36,000元的财产。以上查封、冻结、扣押期限为1年。案件申请费380元，由申请人王山龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   哈米拉二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   赵 霞
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行审51号申请执行人北京市房山区生态环境局，住所地北京市房山区长虹西路乙-26号。法定代表人刘金，局长。委托代理人吕士飞，北京市房山区生态环境局工作人员。委托代理人郑京晶，北京市房山区生态环境局工作人员。被执行人王丽英，女，1972年2月6日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市隆尧县。申请执行人北京市房山区生态环境局（以下简称区生态环境局）于2020年6月17日向本院申请强制执行房环保罚字[2019]590号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人区生态环境局于2019年8月28日作出房环保罚字[2019]590号行政处罚决定书，主要内容为：区生态环境局于2019年6月28日对王丽英进行了调查，2019年6月27日，区生态环境局行政执法人员到王丽英经营的位于北京市房山区琉璃河镇八间房村77号的橱柜厂进行检查，王丽英橱柜厂主要生产橱柜，有一个生产车间，主要生产设备有：精密锯2台、气泵1台、封边机1台，原料为木质板材，生产工艺：木质板材-下料-封边-成品，在下料环节有粉尘产生，封边环节有废气产生，未安装配套的大气污染防治设施，产生的污染物未经处理直接排放至大气中，污染周边环境。经查，王丽英橱柜厂橱柜加工项目属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》中十、家具制造业，27家具制造，其他类报告表项目，未依法报批环境影响评价文件，大气污染防治设施未建成，主体工程即于2018年3月正式投入生产至检查发现时，建设项目总投资为3.2万元。以上事实，有1、现场检查（勘验）笔录1件；2、现场检查照片1件；3、调查询问笔录1件；4、经营者身份证复印件1份等证据为凭。王丽英的上述行为违反了《北京市大气污染防治条例》第六十条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和第二十五条的规定。区生态环境局于2019年7月27日将房环保罚告字[2019]590号行政处罚听证告知书送达给王丽英，王丽英在收到上述告知书后，未向区生态环境局提出陈述和申辩意见，也未向区生态环境局提出听证要求，有房环保罚告字[2019]590号行政处罚听证告知书、中国邮政速递物流和EMS邮件全程跟踪系统中邮件送达截图为凭。依据《北京市大气污染防治条例》第一百零九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，区生态环境局决定对王丽英处以如下行政处罚：罚款人民币二万零六百四十元整。经审查，本院认为，申请执行人区生态环境局作出的房环保罚字[2019]590号行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确。被执行人王丽英收到该行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经区生态环境局催告其履行义务后，王丽英仍未履行相应的义务。现区生态环境局依法向本院申请执行，符合法律规定。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条之规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，申请执行人区生态环境局于2019年8月28日作出房环保罚字[2019]590号行政处罚决定书，于同年9月2日向被执行人王丽英第一次邮寄该处罚决定，因收件人不在收件地址，该邮件于同年9月9日退回申请执行人区生态环境局。但申请执行人区生态环境局直至同年9月17日方第二次邮寄该处罚决定，已构成程序违法，但不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款之情形。故，就本案区生态环境局向本院所提申请执行，应当准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市房山区生态环境局于二〇一九年八月二十八日对被执行人王丽英作出的房环保罚字[2019]590号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀清审 判 员 刘英飞审 判 员 唐杉杉二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 鹏书 记 员 张福越
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执105号 申请执行人：吴文强，男，1978年9月6日出生，汉族，住浦城县。 法定代理人：尹爱红，女，1981年1月16日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：周殷杰，男，1984年1月9日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人吴文强与被执行人周殷杰机动车交通事故责任纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初2001号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人吴文强申请，本院于2020年1月17日依法立案执行，执行标的为699317.06元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人周殷杰纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人周殷杰可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周殷杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄晓斐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37737号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：唐伟，男，1969年5月7日出生，汉族，住上海市崇明县。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告唐伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人傅前凯、李静到庭参加诉讼，被告唐伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐伟支付截至2019年11月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,254.25元及自逾期之日起至2019年11月3日的利息13,250.50元、违约金4,487.48元、分期手续费3,544.62元；2.判令被告唐伟支付自2019年11月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告唐伟负担。事实和理由：被告唐伟于2015年7月17日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告唐伟未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告唐伟未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告唐伟未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月3日，被告唐伟拖欠信用卡欠款本金44,254.25元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告唐伟在信用卡申请表中填写的现居地址上海市虹口区玉田支路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐伟在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告唐伟借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告唐伟在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告唐伟确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告唐伟未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐伟应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2019年11月3日的信用卡欠款本金44,254.25元；二、被告唐伟应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,438元，减半收取计719元，由被告唐伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执391号申请执行人王晓君，男，1968年11月5日出生，住浙江省龙游县。被执行人方良生，男，1972年9月20日出生，住浙江省龙游县。申请执行人王晓君与被执行人方良生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2924号调解书已经发生法律效力。申请执行人王晓君于2020年03月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人方良生应向申请执行人王晓君支付125330元。本院于2020年03月10日向被执行人方良生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方良生限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人方良生纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人方良生的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人方良生有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年03月10日向被执行人方良生发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，其名下的一套房产已于本案立案前被本院司法拍卖处置分配完毕，目前被执行人无其他财产可供执行。故申请执行人王晓君的本案债权暂无法实现。本案尚有125330元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 振二〇二〇年六月二十八日书记员 甘咏华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初125号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人王昭义，男，1988年6月6日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，个体户，户籍地蚌埠市淮上区，住蚌埠市淮上区。2018年8月20日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月14日被蚌埠市公安局直属分局取保候审（期间被羁押七日），2020年5月14日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审，2020年6月8日被本院取保候审。 辩护人熊薇，安徽治邦律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人王昭义犯危险驾驶罪,于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人王昭义及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月6日21时许，被告人王昭义酒后驾驶摩托车沿蚌埠市解放路由北向南行驶，被执勤民警查获。经检验，王昭义血样中乙醇含量为112毫克/100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为：被告人王昭义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人王昭义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系坦白且认罪认罚，建议对其从宽处罚。 经审理查明：2019年5月6日21时许，被告人王昭义在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌的普通两轮摩托车，沿蚌埠市龙子湖区解放路由北向南行驶至治淮路与沿淮路路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精测试后，王昭义被民警带至蚌埠市第二人民医院抽血送检。经检验，王昭义血样中乙醇含量为112毫克/100毫升。 上述事实有经庭审质证、确认的查获现场、呼气检测、抽取血样的照片，呼气式酒精测试结果单、抽取血样登记表、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、查获经过、前科判决书，证人王某的证言，被告人的供述，鉴定意见等证据证实。 本院认为：被告人王昭义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王昭义曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，本院对其从重处罚。被告人王昭义归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王昭义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 勇 人民陪审员  王鸿亮 人民陪审员  徐子贤 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李 可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初2333号原告：崔艳艳，女，1982年3月30日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：惠传伟，河南嘉同律师事务所律师。被告：北京海化联合防水保温工程有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院2号楼5层0606室。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：贺勤超，北京市潮阳律师事务所律师。原告崔艳艳与被告北京海化联合防水保温工程有限公司（以下简称：海化联合公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳艳的委托诉讼代理人惠传伟、被告海化联合公司的委托诉讼代理人贺勤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令海化联合公司返还不当得利33525.43元，并以33525.43元为基数，自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日止；2.判令本案诉讼费由海化联合公司承担。事实和理由：2017年8月24日，我在郑州航空港区税务办事大厅代海化联合公司缴纳国税2912.62元，地税349.51元；2017年11月15日代海化联合公司缴纳国税11972.04元，地税349.51元；2018年1月9日代海化联合公司缴纳国税16019.42元、地税1922.33元，共计33525.43元。我代海化联合公司缴纳税费后，多次催要其偿还未果，故为维护自身合法权益，提起诉讼。海化联合公司辩称，不同意崔艳艳的诉讼请求，依法应予驳回。我司不存在不当得利的情形。我司依法向国家缴纳税务，主体并不是崔艳艳。缴纳税费需要我司的委托手续，但崔艳艳没有我司委托手续。李杰负责郑州工地的管理，公司委托李杰给工人发工资、缴纳税款等，崔艳艳应该是李杰的女朋友，李杰是否委托了崔艳艳我司不清楚，李杰后被判处刑事责任，我司现在联系不上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：崔艳艳通过中国建设银行，分别于2017年8月24日支付税费3262.13元，于2017年11月15日支付税费12321.55元，于2018年1月9日支付税费17941.75元。本案审理过程中，崔艳艳申请调取郑州航空港经济综合实验区税务局海化联合公司缴纳国税、地税的申报单、税款支付凭证等相关手续。经核实，崔艳艳缴纳上述款项与海化联合公司缴纳增值税、城市维护建设税、地方教育附加税、教育费附加税等数额吻合。本案审理过程中，崔艳艳称其与李杰原是恋爱关系，于2017年2月份分手。经本院询问，崔艳艳表示不起诉李杰，不要求李杰承担连带责任。另查，崔艳艳曾以民间借贷纠纷起诉李杰，崔艳艳主张的借款中包括本案中其向海化联合公司主张的税款，最终河南省郑州市金水区人民法院出具（2019）豫0105民初9267号民事判决书，载明：根据双方均认可的事实，原被告双方存在频繁的转账来往，转张凭证中并无备注或相关显示为借还款事项。同时双方转款事实发生期间原被告为情侣关系，且被告对借款事实不认可。原告对双方往来款项存在借贷合意的证据提供不足，对原告的诉讼请求不予支持……判决如下：驳回原告崔艳艳的诉讼请求。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，鉴于崔艳艳与李杰曾经为恋人关系、双方之间的经济纠纷、崔艳艳在本案中不起诉李杰等情形，并结合崔艳艳提交的证据，对李杰是否转委托崔艳艳代缴上述款项，李杰是否将上述代缴款项实际返还崔艳艳等情况无法核实，本院难以认定海化联合公司因崔艳艳的代缴税费行为取得不当利益，并因此造成崔艳艳的经济损失，故对崔艳艳的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回崔艳艳的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由崔艳艳负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二〇年六月二十八日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹