湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初637号原告：贾才勇，男，汉族，1969年11月25日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：雷志明，湖南省常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：李三平，男，汉族，1970年3月3日出生，居民，住湖南省平江县。被告：李启德，男，汉族，1974年3月5日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人:刘化勇，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。原告贾才勇与被告李三平、李启德机动车交通事故责任纠纷一案.本院于2020年3月20日立案后，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。贾才勇的委托诉讼代理人雷志明、李三平、李启德及其委托诉讼代理人刘化勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾才勇向本院提出的诉讼请求：要求李三平、李启德赔偿贾才勇因交通事故受伤的损失共计389699元（不含李三平已支付的50000元）。事实及理由：2019年7月2日，李三平驾驶借用车主李启德的湘Ｊ×××××二轮电动车（不属于非机动车的范畴）沿Ｘ042线常德市鼎城区石公桥镇道路由西往东行驶，19时49分许，当车行驶至常德市鼎城区路段时，与同向的行人贾才勇发生碰撞，造成李三平、贾才勇不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定：李三平承担该事故的全部责任；贾才勇受伤后在常德市第一人民医院住院治疗83天，支出医疗费148778.32元；为了鉴定在常德市康复医院住院治疗10天，支出医疗费1318元，其伤情经常德市司法鉴定中心鉴定，其意见为：评定为一处九级、一处十级伤残；误工损失日240天，护理120天，营养120天。发生事故后，李三平为贾才勇支付医疗费50000元。双方当事人经调解未达成赔偿协议，贾才勇向本院起诉。李三平辩称：李三平已经赔偿给原告现金5万元。愿意尽力赔偿贾才勇的损失。李启德辩称：李启德对贾才勇的损失不承担赔偿责任。在购买立马牌电动车时，使用说明书上标明该车是非机动车，交警审核也为非机动车，因此湘Ｊ×××××二轮电动车为非机动车，驾驶非机动车不需要驾驶证，李启德将电动车借给李三平驾驶无过错，只需要审核对方是否为未成年人等情形及审核车辆是否有安全隐患。因此请求法院驳回对李启德的诉讼请求。本院审理确认如下案件事实：（1）李三平在李启德处打工，2019年7月2日，李三平驾驶借用车主李启德的湘Ｊ×××××立马牌ＹＭＣ2051二轮电动车沿Ｘ042线常德市鼎城区石公桥镇道路由西往东行驶，19时49分许，当车行驶至常德市鼎城区路段时，与同向的行人贾才勇发生碰撞，造成李三平、贾才勇不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经鼎城交警大队查勘认定：李三平未取得机动车驾驶证以及骑行湘Ｊ×××××立马牌ＹＭＣ2051二轮电动车行径事发路段时，未避让行人是造成此次事故的直接原因，应承担该事故的全部责任；（2）贾才勇受伤后在常德市第一人民医院住院治疗83天，支出医疗费148778.32元；为了鉴定，在常德市康复医院住院治疗10天，支出医疗费1318元，合计150096元。住院期间购买残器具支出700元。2019年7月13日至2019年7月26日，由护工张玉银护理贾才勇14天，支出护理费3220元。其伤情经常德市司法鉴定中心鉴定，其意见为：评定为一处九级、一处十级伤残；误工损失日240天，护理120天，营养120天。支出鉴定费2200元；（3）发生事故后，李三平支付医疗费50000元；（4）贾才勇，1969年11月25日出生，其父亲贾仁华，1941年4月4日生、母亲龚冬枝，1946年1月1日生。其父、母由贾才勇5兄妹共同赡养。上述事实，有证据在卷佐证，本院予以确认。双方争议的事实：（1）贾才勇提交的事故认定书。拟证明事故发生过程及责任。李启德提出了“李启德的电动车的实际车牌应当为湘Ｊ电动255752电动车，因此交警对李启德车辆的电动车牌记录不真实”的异议。本院经审查认为，该异议不是对事故认定书提出的实质性异议，本院不予采信；（2）贾才勇提交的所有证据，李启德提出了“对其关联性均有异议”。本院经审查认为，贾才勇提交的所有证据均与本案有关联，因此对贾才勇提交的证据的关联性本院可以认定；（3）贾才勇提交的常德市司法鉴定中心的司法鉴定意见书2份及送达回执2份。拟证明湘Ｊ×××××立马牌ＹＭＣ2051二轮电动车不属于非机动车的范畴及发生事故时湘Ｊ×××××立马牌ＹＭＣ2051二轮电动车的痕迹鉴定结论均已送达给李三平。李启德提出了“该组证据不真实，不合法，涉案车辆的车牌为湘Ｊ电动255752电动车，而鉴定的车辆牌号为湘Ｊ×××××立马牌ＹＭＣ2051二轮电动车，因此所鉴定的车辆不是涉案车辆，因此不能作为证据使用。送达回执与李启德无关联”的异议。本院经审查认为，该2份司法鉴定意见书系交警部门在处理交通事故时依法委托有资质的鉴定机构的鉴定人员对涉案车辆的技术性事项进行的鉴定所得出的意见，李启德虽提出了异议，但未提交合法有效的证据支持其异议，故异议不能成立。因此该2份司法鉴定意见书本院可以认定。湘Ｊ×××××立马牌ＹＭＣ2051二轮电动车不属于非机动车的范畴；（4）李启德提交的产品说明书、常德市西湖区五羊本田摩托车专卖店营业执照复印件、四局通知、截图资料11页、中共常德市武陵区政法委文件。拟证明李启德的电动车系非机动车。贾才勇提出了“其三性均有异议，有关国家机关对电动车进行防盗管理发放电动车防盗号牌，与法定机关发放车辆定性号牌有不同的，不能混同”的异议。本院经审查认为，贾才勇提出的异议成立，该组证据所反映的内容与常德市司法鉴定中心的司法鉴定意见书的鉴定意见相左，因此不能作为认定该车为非机动车的证据使用。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。贾才勇因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、李启德是否应当承担本案的责任的问题；二、贾才勇的损失怎样计算的问题；三、关于赔偿问题。关于焦点一：交警部门的事故责任认定李三平未取得机动车驾驶证以及骑行湘Ｊ×××××立马牌ＹＭＣ2051二轮电动车行径事发路段时，未避让行人是造成此次事故的直接原因，应负此次事故的全部责任。而李启德是知道或者应当知道李三平未取得机动车驾驶证，将其所有的电动车借给李三平驾驶，是其过错所在。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，李启德应对李三平的赔偿责任承担连带责任；关于焦点二：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及交警部门的事故责任认定，贾才勇要求赔偿因交通事故受伤的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残器具费、鉴定费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，由李三平按照事故责任划分向贾才勇承担赔偿责任；本院认定贾才勇的损失如下：1、医疗费项下损失：（1）医疗费：凭票认定150096元；（2）住院伙食补助费：贾才勇要求按83天×100元/天=8300元（参照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准计算）计算合法；（3）营养费：凭鉴定意见酌情按50元/天×120天=6000元；三项小计164396元；2、伤残限额项下：（1）护理费：贾才勇要求按160元/天×106天+230元/天×14天=20180元计算合法；（2）误工费：贾才勇要求按160元/天×240天=38400元合法；（3）残疾赔偿金：按20年×39842元/年×23%=183273元（2019年湖南省城镇居民人均可支配收入标准）计算合法、被扶养人生活费：按26924元/年×（父亲5年+母亲6年）×23%/5人=13624元，依据最高人民法院关于适应《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，其残疾赔偿金共计196897元；（4）精神抚慰金：酌情支持11500元；（5）交通费：酌情支持2000元、（6）残器具费：凭票认定700元。六项小计269677元；3、鉴定费：凭票认定2200元。损失共计436273元；关于焦点三、上述损失436273元，由李三平向贾才勇赔偿，抵扣已支付的50000元，尚需继续赔偿386273元，由李启德应对李三平的386273元赔偿责任承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、贾才勇因交通事故造成的经济损失436273元，由李三平向贾才勇赔偿，抵扣已支付的50000元，尚需继续赔偿386273元，由李启德对李三平的386273元赔偿责任承担连带责任。上述款项于本判决书生效之日起三十日内支付给贾才勇；二、驳回贾才勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7146元，减半收取3573元，由贾才勇承担26元，由李三平负担3547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  唐鸿基二〇二〇年六月十二日法官助理廖欢书记员鄢宁附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。