wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执440号之一 申请执行人:宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市人民路146号1幢1层。统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 被执行人:王耀军，男，1965年2月11出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:曾良萍，女，1965年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1502民初3998号民事判决书，于2020年2月10日立案受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司申请执行曾良萍金融合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：请求强制被申请人偿还宜宾农村商业银行股份有限公司借款本金99995元及相应的利息、罚息、复利；案件受理费1301元，执行费、评估费、拍卖费等由被申请人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年2月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年2月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人王耀军、曾良萍名下银行账户零星存款，没有其他可供执行的财产。本院于2020年2月12日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月29日通过约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为116450.18元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执817号申请人：李玉堂,男,汉族,1979年2月5日生,住址;河南省睢县孙聚寨乡。被申请人：张前进，男，汉族，1977年9月6日生，住址;商丘市睢县匡城乡匡城被申请人：韩凤霞，女，汉族，1976年6月4日生，住址;商丘市睢县匡城乡范洼申请人李玉堂与被申请人张前进韩凤霞买卖合同纠纷一案，2020年1月3日作出的（2019）豫1422民初5995号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人张前进，韩凤霞,偿还申请人货款26000元。因韩凤霞未按上述生效法律文书履行义务,李玉堂向本院申请强制执行,本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人韩凤霞有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人韩凤霞有继续向申请执行人李玉堂履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年六月十六日书记员  张媛媛
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执334号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：李仁志，女，1953年9月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人李仁志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）湘1127民初743号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李仁志未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年6月2日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年6月4日通过法院专递向被执行人李仁志邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年6月3日进行了网络查控，查询了被执行人李仁志的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年6月10日进行了传统查控，查询了被执行人李仁志的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，除少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年6月13日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2020年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单库，2020年6月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年6月29日，本案应执行的金额为63,883.78元及利息，案件受理费591元，执行费860元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人李仁志有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初743号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  孙文富 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  何志鹏 书 记 员  罗泉松
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2404号原告：胡晓峰，男，1970年4月12日出生，住黑龙江省铁力市。被告：黎鸣科，男，1978年11月12日出生，住黑龙江省铁力市。被告：顾双凤，女，1980年6月29日出生，住黑龙江省铁力市。原告胡晓峰与被告黎鸣科、顾双凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓峰到庭参加诉讼，被告黎鸣科、顾双凤经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡晓峰向本院提出诉讼请求：1.要求黎鸣科、顾双凤偿还欠款121,000.00元；2.要求黎鸣科、顾双凤承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月5日，黎鸣科、顾双凤借款121,000.00元，约定2014年11月15日还清。到期后未偿还。故提起上述请求。黎鸣科、顾双凤未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黎鸣科、顾双凤未出庭质证，视为放弃质证的权利。1.胡晓峰提供2014年4月15日由欠款人黎鸣科、顾双凤、担保人高艳华签名、捺印的欠条一份，内容为“今欠胡晓峰人民币壹拾贰万壹仟元整，￥121,000.00元整，还款日期2014年11月15日还清，如到期未能偿还，每天罚息2000元。如到期不能偿还由担保人偿还”。拟证实黎鸣科、顾双凤欠款121,000.00元事实。2.本院根据胡晓峰的申请，与保证人高艳华的调查笔录一份，证实黎鸣科、顾双凤借款及高艳华作为保证人的事实。上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黎鸣科、顾双凤系夫妻关系，2014年4月5日，黎鸣科、顾双凤向胡晓峰借款121,000.00元，约定2014年11月15日还清，并约定到期未还，每天罚息2,000.00元，高艳华作为保证人。期限届满后，黎鸣科、顾双凤未还款。胡晓峰向本院提起诉讼。本院认为，胡晓峰与黎鸣科、顾双凤签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。黎鸣科、顾双凤未按约定履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。胡晓峰要求黎鸣科、顾双凤偿还借款的请求符合法律规定。综上所述，对胡晓峰要求黎鸣科、顾双凤偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黎鸣科、顾双凤于判决生效后十日内偿还胡晓峰借款121,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,720.00元，公告费600.00元，由黎鸣科、顾双凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  杨艳国人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇二〇年六月十六日书 记 员  袁 宇
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3859号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼,统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人:罗其芳,公司总经理。 委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。 被告：吴静,女,1973年12月30日出生,汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司（以下简称文一物业公司）诉被告吴静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文一物业公司的委托诉讼代理人黎文亮、被告吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文一物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立刻向原告支付物业费4724元及滞纳金(自2019年8月1日起按日千分三计算至款清之日)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月2日被告以文一.托斯卡纳小镇小区A5-104室业主身份与原告安徽省文一物业管理有限公司签订了一份前期物业服务合同,合同约定原告向被告及广大业主提供物业管理服务,被告按高层1.3元/月.平方米支付物业服务费,业主逾期不交纳物业管理费,按日加收应缴费用千分之三的滞纳金。此后,原告便持续向被告提供物业服务,但被告并未按合同约定及时足额支付物业管理费,为此,原告曾多次向被告催要,截止到2019年7月31日被告拖欠的物业费已达4724元,现原告迫于无奈,只得具状起诉至贵院,望判如所请。 被告吴静辩称：对物业费没交无异议，我房屋质量、飘窗渗水、绿化搞得不好，我的电瓶车2018年被盗、摩托车2017年被盗。 根据当事人陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：2014年1月2日被告以文一.托斯卡纳小镇小区A5-104室业主身份与原告安徽省文一物业管理有限公司签订了一份前期物业服务合同,合同约定原告向被告及广大业主提供物业管理服务,被告按高层1.3元/月.平方米支付物业服务费,业主逾期不交纳物业管理费,按日加收应缴费用千分之三的滞纳金。此后,原告便持续向被告提供物业服务,但被告并未按合同约定及时足额支付物业管理费,为此,原告曾多次向被告催要,2016年1月1日截止到2019年7月31日被告拖欠的物业费已达4724元。 本院认为，业主与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该合同有效，对业主具有拘束力。本案中，该小区至今未成立选聘新的物业服务企业，仍属于文一物业公司管理。原告已经为被告提供了物业服务，被告作为业主应当支付原告物业费。被告认为原告的物业服务有问题，其可通过与物业公司沟通、协商解决，必要时也可通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业服务企业，而不应以拒交物业费的方式来“维权”，对于其他已交纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的合法权益；同时被告也要区分房屋质量问题和物业服务问题，根据不同问题向不同责任主体主张。现原告要求被告支付2019年7月31日前未付的物业费4724元，理由正当本院予以支持。因原告的物业服务有瑕疵，且被告物品有盗失，原被告双方应本着互谅互让原则解决问题，故本院酌定核减724元物业费，即被告应当支付原告物业费4000元。原告提出的滞纳金的诉请依据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴静于本判决生效后十日内支付原告安徽省文一物业管理有限公司物业费4000元。 二、驳回原告安徽省文一物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴静负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阮全民 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨婉庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特580号申请人：孙怡。申请人：孙乐谟。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十一日书记员 王涛（代）
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1040号 李立彬，住所地邯郸市邯山区中华南大街5号7栋3单元1号，联系方式133××××7939。 河北国宏房地产开发有限公司，所在地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座41单元22层2215号 法定代表人：王文江。 申请人李立彬与被执行人河北国宏房地产开发有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0403民初4110号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北国宏房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0403民初4110号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年六月一日 书记员 [书记员]
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保734号之一申请执行人菏泽路祥汽车贸易有限公司。住所地：山东省菏泽市。被执行人：魏雪花，女，1977年7月28日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初4643号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏雪花在山东农商银行****账户内存款人民币156811.84元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月十八日书记员 刁国顺
青海省德令哈市人民法院   行政裁定书   （2019）青2802行初32号   原告：祝存忠，男，1960年10月24日生，汉族，住格尔木市。   被告：格尔木市住房和城乡建设局，住所地：格尔木市昆仑中路56号，统一社会信用代码：11632801015080074K。   负责人：胡炜军，该局局长。   委托诉讼代理人：张海生，男，1992年8月3日生，土族，该局拆迁办工作人员，住格尔木市，   第三人：格尔木盐化（集团）有限责任公司，住所地：格尔木市，统一社会信用代码：91632801227580281G。   法定代表人：许超奇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张文贵，青海欣悦律师事务所律师。   原告祝存忠诉被告格尔木市住房和城乡建设局行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   原告祝存忠诉讼请求：1.依法撤销被告作出的格建房裁字[2019]02号《城市房屋拆迁行政裁决书》；2。依法判令被告对原告与第三人拆迁补偿安置纠纷重新作出行政裁决。事实和理由：本案自2010年涉讼，至海西州中级人民法院(2017)青28行终10号行政判决作出历时十年之久，给原告造成极大身心伤害和经济损失，海西州中级人民法院己明确判定房屋产权系原告祝存忠所有，责令被告格尔木市住房和城乡建设局作出实体性的战决，但格尔木市住房和城乡建设局作出的裁决与房屋建筑面积事实不符，房屋附属设施以无其他证据印证为理由不予裁决，对十年期间的过渡费用和政府搬迁补助也不予追认，纯粹是敷衍了事的说法和裁决，该房屋在2010年2月8日批准拆迁公告时，原告祝存忠出曾多次要求被告和第三人补偿安置，均遭拒绝处理安置，在后来的反复诉讼和裁决过程中被告多次以房屋证据灭失为理由不予公正裁决，该房屋是第三人格尔木盐化（集团）有限责任公司在无法律依据的情况下非法强拆恶意霸占造成证据全部灭失的，理应由被告和第三人负证据灭失的全部法律责任和后果，不应该由原告承担提交证据的责任，再者盐化集团提交的房屋照片证据有附属院落设施，为什么被告不予采纳裁决是毫无道理的。所以原告要求法院撤销格建房裁字[2019]02号《城市房屋拆迁行政裁决书》，责令被告重新作出裁决。   经审理查明，案涉格建房裁字[2019]02号《城市房屋拆迁行政裁决书》已经青海省德令哈市人民法院（2019）青2802行初26号行政判决书作出判决：“一、撤销被告格尔木市住房和城乡建设局作出的格建房裁字[2019]02号《城市房屋拆迁行政裁决书》；二、判令被告格尔木市住房和城乡建设局判令于本判决生效之日起十日内对原告格尔木盐化（集团）有限责任公司与第三人祝存忠之间的拆迁补偿安置纠纷重新作出实体性行政裁决。”。现该判决已生效。   本院经审查后认为，原告祝存忠所起诉的行政行为已被生效法律文书撤销，所诉行政行为已不存在，诉诉标的已经由其他生效法律文书作出认定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项、第（九）项之规定：   驳回原告祝存忠的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 马 峰   人民陪审员 苗凤莲   人民陪审员 黎 明     二〇二〇年六月五日   书记员 赵鸿昌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10792号之一原告：邝焯垣，男，1959年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇大镇二中村新区****，公民身份号码440************318。委托诉讼代理人：曾志刚，广东巨能律师事务所律师。被告：王德鹏，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省南部县************，公民身份号码512************091。被告：王守成，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省南部县*********，公民身份号码512************974。被告：佛山市新履鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区************口旭峰公司生产车间二、三层，统一社会信用代码91440605MA51CG5J3K。三被告的共同委托诉讼代理人：钟立平，广东英兰律师事务所律师。原告邝焯垣与被告王鹏德、王守成、佛山市新履鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月24日，原告邝焯垣以被告王守成已归还300000元由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝焯垣在本案宣判前申请撤回对被告王鹏德、王守成、佛山市新履鞋业有限公司的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邝焯垣撤诉。案件受理费6837.52元,因原告撤诉减半收取计3418.76元、财产保全费2365.84元，合计5784.6元（原告已预交），由原告邝焯垣负担。审判员  黄永添二〇二〇年六月二十八日书记员  廖建杨
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0502民初517号   原告：张辉，男，1995年11月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：吴强，男，1995年11月12日出生，汉族，住渭南市临渭区西，居民。本院在审理原告张辉与被告吴强民间借贷纠纷一案中，原告张辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费954元，减半收取477元，由原告张辉承担。                           审  判  员     赵佩璋人民陪审员     王  斌人民陪审员     谢素丽                      二0二0年五月二十七日 法官  助理     高  朋书  记  员     薛惠元
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初670号 原告：无极县某某化工产品销售有限公司，住所地无极县北马村村西，统一社会信用代码91130130055476743L。 法定代表人：王某某，该公司执行董事兼总经理。 被告：米某某，男，1969年1月16日出生，汉族，住无极县。 被告：郭某某，女，1969年9月15日出生，汉族，住无极县。 被告：米某甲，男，1990年9月10日出生，汉族，住无极县。 被告：魏某某，男，1972年1月25日出生，汉族，住无极县。 原告无极县某某化工产品销售有限公司（以下简称瑞东公司）与被告米某某、郭某某、米某甲、魏某某为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞东公司的法定代表人王某某、被告米某某、魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞东公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付货款90000元；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告米某某与郭某某系夫妻关系，米某甲系米某某与郭某某之子，被告米某某家与魏某某是合伙关系。自2015年3月份开始到2016年3月份，被告购买原告化料共计欠款130605元，魏某某于2017年1月份给付10000元，2017年2月份给付20000元。2018年2月份原告找被告米某某要账时，被告米某某、米某甲给付5300元，随后被告米某某、郭某某给原告出具欠条一份欠化料款95000元的欠条。后被告魏某某于2019年2月份给付3000元，2020年1月份给付2000元，现尚欠90000元。经原告催要，被告推托未付，为维护原告合法权益，特诉到法院，请支持原告的诉讼请求。 被告米某某辩称：原告所诉不是事实，被告魏某某购买原告化料加工皮革，加工好的皮革供货给我，皮革出现了质量问题。我不是适格的被告，本案与我家无关。 被告魏某某辩称：我与被告米某某不是合伙关系。我是购买了原告的化料，对原告起诉的欠款数额及还款情况也无异议，但是我用原告的化料做的皮革出了质量问题，原告曾承诺每平方尺皮革扣化料款1元。 原告为证明其主张向本院提供了下列证据材料： 1、2018年2月13日由被告签名的欠条1份，用以证明截止到2018年2月13日被告欠原告瑞东公司化料款95000元。经质证，被告米某某对欠条的真实性有异议，称该欠条不是其书写。被告魏某某称对欠条的来源不清楚。经本院释明，原告未在指定的期限内申请对欠条笔迹进行司法鉴定。 送货单29份，用以证明自2015年3月至2016年3月份被告购买原告瑞东公司化料的情况。经质证，被告米某某对送货单的真实性不予认可。被告魏某某对送货单的真实性不予认可。 微信转账一份，证明2018年2月12日被告米某某、米某甲通过微信转给原告款300元、5000元，共计5300元。经质证，被告米某某对微信转账未提出异议。 被告未提供证据。 经审理查明，被告魏某某多次赊购原告瑞东公司化工原料，截止到2016年3月13日被告魏某某共赊购原告瑞东公司化料130605元。后分别于2017年1月1日给付10000元、2017年2月3日给付20000元、2018年2月12日通过米某某、米某甲给付5300元、2019年2月4日通过位永联给付3000元、2020年1月23日通过其女儿给付2000元。以上事实有相关书证及庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告魏某某赊购原告瑞东公司化工原料，截止到2016年3月13日，共欠原告瑞东公司化工原料款130605元，后分五次共给付40300元，尚欠90305元，有被告魏某某在庭审陈述证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故被告魏某某应在购买原告瑞东公司化款时支付货款，其未支付，应承担相应的法律责任。现原告瑞东公司要求被告魏某某支付货款90000元，本院予以支持。原告瑞东公司称被告米某某一家与魏某某是合伙关系，被告魏某某、米某某均不予承认，原告瑞东公司向本院提供的被告米某某、米某甲的微信转账记录并不能证明双方系合伙关系，且原告瑞东公司对其提供的欠条未予申请司法鉴定，不能确定欠条的出处。综上，原告瑞东公司提供的证据不足以证明其主张，故对原告瑞东公司主张被告魏某某与被告米某某一家系合伙关系事实，本院不予采信。被告魏某某、米某某称用原告瑞东公司化料加工皮革，使皮革出现质量问题，对此原告瑞东公司不予认可，被告魏某某、米某某亦未提供相关证据证明购买原告瑞东公司的化料有质量问题，故对被告魏某某、米某某以上所述，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告魏某某于本判决生效之日起十日内向原告无极县某某化工产品销售有限公司支付货款90000元。 驳回原告无极县某某化工产品销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告无极县某某化工产品销售有限公司负担62.5元，被告魏某某负担1025元；保全费970元，由无极县某某化工产品销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 成 周 二〇二〇年六月三十日 书记员 侯彩云
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8846号 简浪： 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人简浪信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2013）思民初字第13164号民事判决书确认的简浪应负担的诉讼费人民币50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8846号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8386号原告：黄沃华，男，1961年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************41X。委托诉讼代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。被告：顺德区大良依诺燊居建材店，经营场所广东省佛山市顺德区*****委会南国中路佳翠楼11、12号铺。经营者：伍端志。被告：伍端志，男，1980年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************751。本院在审理原告黄沃华与被告顺德区大良依诺燊居建材店、伍端志房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄沃华撤回对被告顺德区大良依诺燊居建材店、伍端志的起诉。本案受理费减半收取为300元（原告已预交），由原告黄沃华负担。审判员  杜程蕾二〇二〇年五月二十二日书记员  吕绮程
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1462号 起诉人：王璇，女，1994年3月10日出生，汉族，住文安县。 王璇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告享有被告经济合作社的股权（数量10股，单股股值179.83元），并向原告颁发农村集体股份经济合作社股权证；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告系文安镇一村村民，被告以村集体成员作为参股标准列为合作社持股人，享有合作社股权。每成员占股数量为10股，单股股值179.83元，并向持股人颁发了股权证。可是被告未将原告列为持股人，也没有颁发股权证，侵犯了原告的合法权益。故起诉被告，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人王璇与文安县股份经济合作社之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王璇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李文海 二〇二〇年六月十六日 书记员  万中华
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1137号上诉人（原审被告）：师×，山西省汾阳市人。被上诉人（原审原告）：汾阳市九都村镇银行有限责任公司。法定代表人：刘×，董事长。委托诉讼代理人：雷×。上诉人师×因与被上诉人汾阳市九都村镇银行有限责任公司（以下简称九都银行）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。上诉人师×、被上诉人九都银行的委托诉讼代理人雷×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师×上诉请求：撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1174号民事判决，本案一、二审诉讼费由九都银行承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，依法应予撤销。一审法院在审理过程中未对九都银行车辆受损部位是否为本案交通事故引起进行调查核实，车辆在更换受损配件时师×并未在场，最终更换后的旧件师×亦未见。一审法院虽指定鉴定机构进行司法鉴定，但也是根据修理厂的照片及票据进行鉴定。一审法院认定事实不清，修理厂应当是在双方都认可所修理和更换配件是本起事故造成的情况下再进行修理，更换旧件由师×处理。九都银行辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。九都银行向一审法院起诉请求：判令师×赔偿九都银行车辆损失46546.5元，本案诉讼费由九都银行负担。一审法院查明事实：2019年2月13日11时40分,被告师×驾驶自有的×××小轿车沿汾阳市永和东大街由西向东行至王府花园门口路段左转弯时，与由东向西直行的案外人孔×驾驶的、原告所有的×××小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队作出事故认定，师×负本起事故的主要责任，孔×负次要责任。后原告以修理车辆支出修理费66495元要求被告赔偿70%即46546.5元为由提起诉讼。审理期间，原告申请对车损进行评定，经原审法院委托河北三玉利保险公估有限公司山西分公司进行评估鉴定，结论为实际核损金额41628元。又查，被告的JK1200小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保有交强险，保险期限2018年12月26日至2019年12月26日止，事故发生在保险期限内。一审法院认为，原、被告对交通事故的基本事实及汾阳市公安局交通警察大队作出的事故责任认定均无异议，予以认定，并作为确定双方民事责任的依据，原告主张被告承担70%的民事赔偿责任予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，对未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。本案中，被告为其车辆依法投保有交强险，故应先核减交强险财产损失限额2000元后再由被告承担70%的赔偿责任，原告没有同时对被告车辆投保的保险公司一并提起诉讼，可另行处理。原告车损41628元，核减交强险2000元后，不足部分39628元由被告赔偿27740元。依据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决：（一）被告师×于本判决生效后十五日内赔偿原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司车损27740元；（二）驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费528元，由原告承担35元，被告承担493元。二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。师×主张九都银行车辆受损与本案交通事故是否存在因果关系存疑，因案涉交通事故导致九都银行车辆受损为客观事实，事故发生时九都银行车辆处于正常行驶状态，而师×提供的证据亦不足以证明九都银行车辆遭受其他损坏，故本院依法不予采信。就九都银行车辆损失金额，原审法院委托司法鉴定机构作出鉴定意见，双方当事人对该鉴定意见中的车损金额均无异议，本院予以确认。师×要求九都银行提供车辆维修替换件，因案涉鉴定意见已经将车辆维修残值扣除，故本院对其此项上诉请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费494元，由上诉人师×负担。本判决为终审判决。审判长 王卫国审判员 薛 昊审判员 王晓强二〇二〇年六月二十九日书记员 张婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3262号原告：袁立军，男，汉族，住河南省尉氏县。被告：宋剑，男，汉族，住黑龙江省肇东市。原告袁立军与被告宋剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁立军到庭参加诉讼。被告宋剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁立军向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款10400元及利息（以10400元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告所在大岳家铁锅炖饭店提供双汇冷鲜肉。2020年3月31日，被告向原告出具欠条一份，注明今欠袁立军10400元，经原告催要，被告至今未偿还货款，故原告诉至法院。被告宋剑未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告给被告所在大岳家铁锅炖饭店提供双汇冷鲜肉。2020年3月31日，被告向原告出具欠条一份，注明：“今欠袁立军10400元”。经原告催要，被告至今未偿还货款，故原告诉至法院。本院认为，原告袁立军为被告宋剑供应双汇冷鲜肉，双方之间已形成买卖合同关系。现原告依据被告出具的欠条起诉被告要求支付货款10400元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告主张以10400元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算自起诉之日（2020年4月10日）起至实际履行完毕之日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋剑于本判决生效之日起十日内向原告袁立军支付货款10400元，并以10400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算自起诉之日（2020年4月10日）起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告宋剑承担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年六月一日书记员郭瑞华
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1148号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心蓟州分中心，地址天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街39号。被执行人：天津华悦制衣有限公司，住所地天津市蓟州区东赵各庄镇。本院在执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心蓟州分中心与被执行人天津华悦制衣有限公司行政非诉执行一案中，经审查，被执行人天津华悦制衣有限公司应给付天津市社会保险基金管理中心蓟州分中心款项42750.83元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津华悦制衣有限公司名下无银行存款、无车辆、无不动产、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年六月十六日书记员  王次超
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执177号之七申请执行人王海群，男，1963年8月7日出生，汉族，住新野县。被执行人白会堂，男，1971年9月14日出生，汉族，住新野县，现住新野县。申请执行人王海群与被执行人白会堂为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白会堂应支付申请执行人王海群27720元，并负担案件受理费495元。被执行人白会堂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人白会堂名下有产权证号为NY1201013711-1的房产一处，本院已依法进行了查封，查封期限为2020年3月9日至2023年3月8日止，但该房产被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请。2、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人白会堂发出限制消费令，并依法将被执行人白会堂纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王海群本案的执行情况、财产调查措施、被执行人白会堂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王海群未能向本院提供被执行人白会堂其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权27720元未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白会堂负有继续向申请执行人王海群履行债务的义务，被执行人白会堂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王海群发现被执行人白会堂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月十六日书记员 万春磊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2180号申请执行人：林永贵，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：北京采育鑫海农业科技发展有限公司（组织机构代码：MA00D6BUX），住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼7层741。法定代表人：李志伟，总经理。林永贵申请执行北京采育鑫海农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初16467号民事判决书已发生法律效力。林永贵向本院申请执行，要求被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司给付承包费168000元、案件受理费1830元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人林永贵亦未提供被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人林永贵申请执行的承包费168000元、案件受理费1830元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林永贵享有要求被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司负有继续向申请执行人林永贵履行债务的义务。申请执行人林永贵发现被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年六月十八日书记员  张 冰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初2268号原告：杨珂，男，1991年11月10日出生，汉族，居民，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：周曰海，龙口高新法律服务所法律服务工作者。被告：龙口市海窝窝房产信息有限公司，住所地：山东省龙口市徐福街道东海涨涛新区御景小城11号224，统一社会信用代码91370681MA3C7CMP9A。委托诉讼代理人：刘金兴，山东启卓律师事务所律师。本院于2020年5月25日立案受理原告杨珂与被告龙口市海窝窝房产信息有限公司居间合同纠纷一案审理中，原告于2020年6月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨珂撤回对被告龙口市海窝窝房产信息有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨珂承担。审判员 刘 妮二〇二〇年六月十六日书记员 李丽莉
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1003号 原告：李清飘，男，1964年10月13日出生，汉族，住泉州市永春县。 被告：吴章生，男，1980年1月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：张栋新，男，1978年1月28日出生，汉族，住莆田市仙游县。 原告李清飘与被告吴章生、张栋新运输合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年6月29日，原告李清飘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李清飘撤诉处理。 案件受理费50元，由李清飘负担。 审判员  曾琼婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄芳曼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26939号原告：邢跃伟，男，1968年4月5日出生，汉族，职业不详，住山西省原平市王家庄。被告：重庆德凯物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区工人村64号，统一社会信用代码：91500106765900588G。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丽，该公司员工。本院在审理原告邢跃伟与被告重庆德凯物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告邢跃伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告邢跃伟撤回起诉处理。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告邢跃伟负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年六月三十日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1231号 原告：陈强，男，1969年4月26日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：彭燕，女，1985年4月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告陈强与被告彭燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告彭燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金61600元,利息从2020年3月28日起按月利率2%计付利息至借款本息清偿为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，被告彭燕因急需用钱向原告陈强借款70000元，约定每月利息3500元，原告预先扣除了3500元利息后，通过银行转账方式将人民币66500元交付被告。借款后，被告于2020年4月10日向原告支付人民币17000元（计算至2020年3月28日利息13100元，本金3900元），至此被告尚欠原告借款本金63500元，利息应从2020年3月28日起算至本息清偿为止。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。 原告陈强围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件、银行转账凭证，因被告彭燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，原告提交的上述证据经审查符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2019年11月28日，被告彭燕向原告陈强出具借条借款70000元，约定月息3500元，借款时原告预先扣除了一个月利息3500元，实际通过银行转账向被告交付借款66500元。2020年4月10日，被告彭燕偿还原告17000元，尔后，因被告未履行还本付息义务，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于本案借款本金，原告称借款时预先扣除了3500元利息，实际交付被告66500元，并提供银行转账凭证为据，故原告主张本案借款本金为66500元符合法律规定，本院予以认定。对于原告主张借款本息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告借条约定月息3500元，即月利率5%，因超过年利率36%（即月利率3%）利息部分约定无效，被告于2020年4月10日偿还17000元，应视为按月利率3%偿还4个月12天（11月28日至4月10日）利息8778元，偿还借款本金8222元，尚欠借款本金57278元。故被告彭燕仍需偿还原告陈强借款本金57278元，并按月利率2%自2020年4月11日计付利息至清偿之日止。原告陈强要求本息主张中超出被告彭燕应偿还本息的部分，本院不予支持。被告彭燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告彭燕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈强借款本金人民币57278元，并按月利率2%自2020年4月11日起计付利息至清偿之日止； 二、原告陈强的其余诉讼请求不予支持。 如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元（已减半），由被告彭燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 田友华 二〇二〇年六月三十日 法官助理 杨福涛 书 记 员 张馨匀
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11311号之一原告：张涛，男，1972年8月12日出生，汉族，户籍地住柘城县，现住商丘市。委托诉讼代理人：冯留坡，河南保航律师事务所律师。被告：袁海龙，男，1978年9月14日出生，汉族，住宁陵县。原告张涛与被告袁海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张涛于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  李明洁二〇二〇年六月一日书记员  耿 洁
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3052号 原告：陈钟，男，1992年10月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄柏超，福建泰岚律师事务所律师。 被告：曹政，男，1986年6月10日出生，汉族，户籍地址山西省侯马市，现住。 原告陈钟与被告曹政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈钟委托诉讼代理人黄柏超到庭参加诉讼。被告曹政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈钟向本院提出诉讼请求：1.判令曹政偿还借款本金282,460元及利息；2.判令曹政承担陈钟为实现本案债权支出的律师费1万元。案件审理过程，陈钟变更第一项诉讼请求为“判令曹政向陈钟偿还借款本金20万元及利息（按照月利率1%的标准，自2018年9月25日计算至债务清偿之日止）。”事实与理由：当事人双方系做生意认识的朋友。2018年9月25日，曹政以生意需要为由向陈钟借款20万元，约定月利率1%，2019年3月31日前还款。另约定，如曹政未及时还款，陈钟起诉的律师费等费用由曹政承担。后曹政未还本付息，故陈钟诉至法院。 曹政未作答辩。 曹政未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证质证的诉讼权利。陈钟提交的借据、中国农业银行交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据已经庭审质证查对，予以确认并在卷佐证。陈钟主张的借贷事实与上述证据能够相互印证，本院予以确认。曹政对案涉借款本息偿还情况负有举证责任，现其未完成举证，依法应承担不利法律后果，故本院对陈钟关于曹政未还本付息的主张予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，陈钟向曹政转账20万元。曹政于当日向陈钟出具借据，确认其向陈钟借款20万元，约定借款月利率1%，2019年3月31日前还清，追索借款费用由曹政承担等事实。借款后曹政未还本付息。陈钟因本案支出律师费1万元。 本院认为，陈钟与曹政之间形成的借贷关系合法，受法律保护。双方约定的还款期限已届满，陈钟诉请曹政清偿借款，合理合法，予以支持。借贷双方约定借款月利率1%，不违反法律规定，故对陈钟付息诉求予以支持。当事人双方关于追索债权费用由曹政承担的约定，不违反法律禁止性规定，故对陈钟要求曹政赔付律师费的诉求予以支持。曹政经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告曹政应于判决生效之日偿还原告陈钟借款本金20万元及利息（按照月利率1%的标准，自2018年9月25日起计付至债务实际清偿之日止）； 二、被告曹政应于判决生效之日赔偿原告陈钟律师费损失1万元。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,918元，由被告曹政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张 荣 人民陪审员  陈世平 人民陪审员  林少惠 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  林 倩 书 记 员  张倩云
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执406号 被执行人：王某伟，男，1995年5月11日出生，汉族，原平市人。 被执行人王某伟犯盗窃罪，于2020年4月16日被本院（2020）晋0981刑初25号刑事判决书，责令王某伟退赔被害人郄耀花230元、陈林林200元、刘斌380元、高渊450元、贾满仑150元。判决生效后王某伟未履行判决书确定的财产刑。 2020年4月29日，本院依法移送并立案受理王某伟责令退赔一案，并向被执行人王某伟送达执行通知书、报告财产令。执行中，经本院采用全国网络查控系统查询等执行措施，发现被执行人王某伟名下无不动产及房屋登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人王某伟现无可供执行的财产，1410元暂无法执行，依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王某伟仍负有继续履行1410元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王某伟有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡茂荣 审判员  赵春慧 审判员  沈俊杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭 帆
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初2205号 申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住三台县潼川镇新西外街2号，统一社会信用代码91510722729813321W。 法定代表人：廖显江，该行董事长。 委托诉讼代理人：向定友，该公司工作人员，系特别授权。 被申请人:绵阳市飞恒商贸有限公司，住三台县体育场西看台一楼北段4号门面，统一社会信用代码91510722MA6249UD3N。 法定代表人：冯海洋。 被申请人：冯海洋，男，1981年1月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：吴晓红，女，1986年1月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：四川天汇融资担保有限公司，住绵阳市涪城区御中路219号，统一社会信用代码91510703682369832P。 法定代表人：纪海东。 四川三台农村商业银行股份有限公司与绵阳市飞恒商贸有限公司、冯海洋、吴晓红、四川天汇融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人绵阳市飞恒商贸有限公司、冯海洋、吴晓红、四川天汇融资担保有限公司的现金价值为500万元的资产予以查封、冻结或扣押。申请人四川三台农村商业银行股份有限公司以其位于三台县潼川镇新西门口的房产（产权证编号：三台房权证县房监字第××号）提供担保。 本院经审查认为，四川三台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人绵阳市飞恒商贸有限公司、冯海洋、吴晓红、四川天汇融资担保有限公司的现金价值为500万元的资产予以查封、冻结或扣押。 案件申请费5000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏敏 二〇二〇年六月一日 法官助理 肖尧 书 记 员 芮雪
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初12号原告：华泽利，男，汉族，1959年2月7日生，现住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：华玉斌，男，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被告：崔立江，男，汉族，1961年12月16日生，住黑龙江省鸡东县。华泽利与崔立江民间借贷纠纷一案，本院于2020于1月2日立案后，依法适用普通程序，由鸡东县人民法院审判员王学军担任审判长和人民陪审员刘畅、李晓娟组成合议庭公开开庭进行了审理，原告华泽利委托诉讼代理人华玉斌到庭参加诉讼，被告崔立江经公告传唤其未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。华泽利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32500.00元。2、承担法律规定应给付原告到清偿之日止的利息。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告崔立江于2016年6月8日向原告华泽利借款32500.00元，约定在2016年10月20日给付原告欠款。到期后原告多次找被告催要，至今未将借款32500.00元给付原告。有借条为凭证。证明人宋亚海可以证实此笔欠款真实性以及多次找被告崔立江催要欠款。现原告为保护合法权益，特向法院提起诉。被告崔立江未出庭、未答辩、未举证。本院审理查明：在2016年之前被告崔立江向原告华泽利借款50000.00元，用于养大鹅，约定1.5分利息计算，后被告崔立江偿还了20000.00元，现尚欠30000.00元本金，利息2500.00元。被告崔立江于2016年6月8日给原告华泽利出具一张32500.00元的欠条，由证明人宋亚海在场做证，并约定还款日期。到期后被告崔立江失联了。以上事实有原告代理人的庭审陈述，鸡东县永和村村委会开具的被告崔立江一年以上不在本村居住且无法联系的证明，有原告代理人华玉斌提供的借据原件一份在卷佐证，有本院对原告借贷事实的真实性予以审查甄别的视听文字资料在卷佐证。本院认为：被告崔立江经公告传唤拒不到庭的行为，应视为其对抗辩权的放弃，原告华泽利的起诉事实经本院甄别后借款事实予以认定，双方的借款事实清楚，证据充分，原告主张资金占用期间的利息，按法律规定的范畴年利率6%，应予支持利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔立江于判决生效后立即给付原告华泽利借款本金30000.00元，利息2500.00元，（另应给付资金占用期间利息，自2016年10月21日起，以本金30000.00元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）本息合计32500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.00元，（原告已垫付）由被告崔立江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王学军人民陪审员  刘 畅人民陪审员  李晓娟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7063号原告：北京市昌久（昆明）律师事务所，住所地昆明市经开区云大西路顺通大道东泰花园二区20栋。负责人：许兴华。委托诉讼代理人：阙云浪，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省监狱管理局中心医院，住所地盘龙区金马镇金沙小区路口（青云）。法定代表人：苏学仁。原告北京市昌久（昆明）律师事务所诉被告云南省监狱管理局中心医院服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告北京市昌久（昆明）律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京市昌久（昆明）律师事务所撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 艳
中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初498号原告：安联保险集团（ALLIANZSE），住所地德国慕尼黑皇后大街28,80802（KOENIGINSTRASSE28,80802MUENCHENGERMANY）。法定代表人：斯特芬·道格斯勒博士（DR.SteffenDr?gsler），代理持有人。法定代表人：托比亚斯·安特古根博格博士（DR.TobiasUnterguggenberger)，代理持有人。委托诉讼代理人：刘小明，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭贵春，北京超成律师事务所律师。被告：安联大业（天津）股权投资基金管理有限公司，住所地天津市西青区汽车工业区（张家窝工业区）天安路1号天安数码城3号楼519室。法定代表人：张虎臣，经理。原告安联保险集团与被告安联大业（天津）股权投资基金管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告安联保险集团诉称，原告于1890年在德国柏林成立，是欧洲最大的金融集团，是全球最大的金融集团之一。原告及关联公司对“安联”商标在“金融服务、基金投资”等服务上在中国进行了大量宣传使用，使上述商标在相关领域具有了较高知名度。被告未经原告许可，在公司网站×××.ｃｏｍ及微信公众号“安联大业基金”、“安联大业基金公司”上，及经营活动中突出使用“安联大业”、“安联大业基金”，并以“安联大业……号”来命名其基金名称。被告上述行为侵犯了原告注册商标专用权。被告将原告在先使用并具有一定知名度的商标注册为其企业字号并进行使用，容易导致相关公众的混淆，误认为被告提供基金产品与金融服务系原告授权，或与原告存在关联关系等特定关系。同时，被告注册的网站中“ａｎｌｉａｎｆｕｎｄ”由安联的拼音“ａｎｌｉａｎ”加上其从事的基金领域通用英文“ｆｕｎｄ”构成，亦容易使相关公众误认为该网站系原告运营或经原告授权运营。被告上述行为构成不正当竞争。故提出诉讼请求：1.判令被告在其网站、微信公众号等使用“安联大业”“安联大业基金”“安联大业……号”等行为侵犯原告注册商标专用权，责令被告立即停止侵权行为；2.判令被告网站域名使用“ａｎｌｉａｎｚｆｕｎｄ”构成不正当竞争，责令被告立即注销该网站域名，或将该域名无偿转让给原告；3.判令被告企业名称中使用“安联”构成不正当竞争，责令被告立即停止在其企业名称中使用“安联”字样；4.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计100万元。被告安联大业（天津）股权投资基金管理有限公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的主要办事机构所在地为石家庄。原告提交的证据第109页、110页诚聘英才页面显示被告招聘人员工作地址是石家庄；第137页被告与远洋资本优先公司战略合作协议签约地点为石家庄；第111页联系方式页面显示被告联系地址为“河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心13曾ＨＪ室”，联系电话是0311-6730××××；天津市第一中级人民法院亦是按照上述联系方式邮寄诉讼材料；中国证券投资基金协会官方网站中私募基金管理人公示系统里显示被告办公地址在石家庄。上述证据证明被告的主要办公机构所在地为石家庄。故请求将本案移送石家庄市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为引起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是侵害商标权及不正当竞争纠纷,属于侵权行为引起的诉讼，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，依据原告提交的证据可以显示被告是在石家庄市开展经营活动，且中国证券投资基金协会官方网站中私募基金管理人公示系统里显示被告办公地址在石家庄，并结合本院邮寄送达诉讼材料的情况可以确定，被告的主要办事机构所在地在石家庄市。被告的主要办事机构所在地不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案属于河北省石家庄市中级人民法院受理一审民事案件的范围，故本案应由河北省石家庄市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十九条规定，裁定如下：被告安联大业（天津）股权投资基金管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  刘剑腾审判员  刘 洋审判员  刘 艳二〇二〇年六月十六日书记员  朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条：民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初2809号原告：赵雪平，男，1954年11月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘杰，山西律动律师事务所律师。被告：临汾市尧都区县底镇城隍村村民委员会。法定代表人：郭新文，村委会主任。住所地：山西省临汾市。原告赵雪平与被告临汾市尧都区县底镇城隍村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪平委托诉讼代理人刘杰与被告临汾市尧都区县底镇城隍村村民委员会主任郭新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款140000元，及逾期支付利息；2、诉讼费、律师费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告系建筑施工队包工头，于2009年2月与被告签订修建水泥路面工程《协议书》，工程完工后，并未及时结算。2012年12月15日，双方达成《协议书》，确认被告欠原告工人工资款140000元，并有时任村委班子成员签名盖章确认。随后，按照被告要求，原告于2013年5月28日开具发票，但被告一直未予支付，原告为此向法院提起诉讼。被告临汾市尧都区县底镇城隍村村民委员会辩称，1、本案所涉施工项目系原告和王小才二人合伙承包施工，原告一人无权主张全部工程款；2、答辩人不存在违约情形，对原告主张的逾期利息不应支持；3、本案诉讼费、原告聘请律师支付的费用不属于合同约定的应由答辩人支付的费用，不应判由答辩人承担。（详见答辩状）。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月，原告赵雪平与被告临汾市尧都区县底镇城隍村村民委员会签订施工协议，原告为被告修建水泥路面工程，完工时间定为2009年4月。2012年12月15日，被告作为甲方，原告与案外人景天运、王小才作为乙方，签订《协议书》，协议约定：“甲方于2009年2月于赵雪平所签的修建水泥路面工程合同，因工程结算时发生纠纷，经调解，重新与乙方三人签订以下协议：工程量：总面积为5419平方米，每平方米造价106元，总金额574435元，分别欠：赵雪平工人工资款140000元、景天运机械费100000元、王小才材料款334435元（包括账面已付款）。乙方三人分别出具所得工程款的税票。”，协议落款处有原告签字，被告加盖印章及相关人员签字。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，当事人提交的证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查核实，足以认定。判决的理由和结果本院认为，原、被告双方签订的《协议书》，系双方真实意思的表示，原、被告均应按照协议约定履行各方义务。协议签订后，被告未按照协议约定向原告支付工人工资款，故被告应按照协议约定向原告支付工人工资款140000元。关于原告主张逾期利息一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”规定，因案涉工程已交付使用，故利息应自签订协议书次日起（即2012年12月16日）计算。关于原告主张律师费一节，因协议书中并未对律师费进行约定，且原告未提供证据证明，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告临汾市尧都区县底镇城隍村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵雪平工人工资款140000元，并以140000元为基数支付原告赵雪平利息（自2012年12月16日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告赵雪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告临汾市尧都区县底镇城隍村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 王勤平 二〇二〇年六月三十日书记员 郭 强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1584号原告：重庆市惠信小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）酉州古城7号楼。统一社会信用代码：915002423051064982。法定代表人：严俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张港，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。被告：曾庆坤，男，1981年3月8日出生，住酉阳县。被告：李明仁，男，1988年12月13日出生，住酉阳县。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司与被告曾庆坤、李明仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  王 翔二〇二〇年六月二十九日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22448号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵玉泉，男，1994年1月30日出生，汉族，户籍地重庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵玉泉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年六月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2199号原告:中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区四纬路金泰中心B座写字楼。负责人：王通。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽丽，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告:刘晓东,男,住内蒙古赤峰市。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行呼市分行）与被告刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行呼市分行委托诉讼代理人肖国生到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币44900元,暂计至2020年4月9日的利息人民币255.22元、罚息人民币6219.11元、复利人民币432.18元,罚息、复利计算至全部本息清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费人民币5180.65元、案件受理费及其他为实现债权所支付的费用。事实与理由：中信银行推出“信秒贷”个人网络贷款产品，即采用在线方式，经授权获取客户收入、征信等数据信息，依托中信银行网络信贷业务平台系统，对客户进行综合信用评价，向符合中信银行贷款条件的客户在线发放用于消费用途的个人信用贷款业务。客户仅需办理中信银行UKEY后登录网上银行，通过资质评审后获取贷款额度即可在线申请贷款。在贷款额度内，中信银行将所贷款项打入对方指定账户此贷款合同便已成立及生效。其法律合同采用电子化方式签订，与纸质合同具备同等的法律效力。刘晓东向中信银行呼市分行申请贷款并达成贷款合同。刘晓东于2018年8月6日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,借款金额44900元,贷款期限自2018年8月6日起至2019年8月6日止,还款方式为按月付息,到期一次性还本,付息日为每月21日。中信银行呼市分行按照合同约定向刘晓东发放上述贷款，借款到期后，刘晓东未能按期偿还贷款，构成违约。中信银行呼市分行多次通过电话、上门、邮寄等方式要求被告刘晓东偿还欠款，并向刘晓东发出《个人逾期贷款催收函》，但时至今日，刘晓东仍未履行还款义务。被告刘晓东向本院提交书面答辩意见称,被告与中信银行采用在线方式申请一笔贷款,2019年,被告家庭出现重大变故,父亲瘫痪在床12年去世,母亲类风湿瘫痪在床8年。父亲在世的时候每个月有2800元的退休工资，父亲去世以后,没有经济来源,被告每个月4500元的工资,要拿出来3200元雇保姆照顾母亲。有时候工资还不能按时发放,生活十分拮据。借款的本金和利息本人同意归还,当时借款的时候工作人员并没有详细告知被告罚息的事情,所以本人并不认可。还有高额的律师费用5180.65元,本人也不能承担。根据国家最近出台的政策,本人愿意与银行协商还款,但是需要给被告一段时间,也请求法院在秉公执法的同时,也要考虑到本人的实际情况。被告目前生存都有一定的难度。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，中信银行呼市分行（贷款人、乙方）与刘晓东（借款人、甲方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：借款金额44900元，借款利率为月利率1.14%，借款期限为2018年8月6日至2019年8月6日。合同7.3条约定，甲方违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额偿还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率150%。合同7.6条约定，乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担。该合同系在线所签。2018年8月6日，中信银行呼市分行依约放款。借款合同到期后，刘晓东未按合同约定完全履行还款义务。截止2020年4月9日，刘晓东尚欠中信银行呼市分行借款本金44900元、利息255.22元、罚息6219.11元、复利432.18元。本院认为，中信银行呼市分行与刘晓东所签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。中信银行呼市分行依约发放贷款，刘晓东未依约履行全部还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行呼市分行主张刘晓东偿还截止2020年4月9日的借款本金44900元、利息255.22元、罚息6219.11元、复利432.18元，此后产生的罚息、复利按合同约定计算支付至实际清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。中信银行呼市分行主张刘晓东向其支付律师代理费5180.65元的诉讼请求，因其未提供上述律师代理费的支付凭证，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓东于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行截止2020年4月9日的借款本金44900元、利息255.22元、罚息6219.11元、复利432.18元，此后产生的罚息、复利按合同约定计算支付至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。案件受理费612元（原告已预交），由被告刘晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣 萍二〇二〇年六月十八日书记员 王会杰
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初2255号 原告：阆中盘龙山温泉度假酒店投资管理有限责任公司。 法定代表人：喻小容。 被告：梁红，男，1966年2月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：谢琼华，女，1968年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告阆中盘龙山温泉度假酒店投资管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  何清卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  严红艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4520号原告：青岛驹马物流有限公司。法定代表人：虞同晖，职务：执行董事兼经理。被告：丁明利。委托诉讼代理人：周方正、李昊，山东万桥律师事务所律师。第三人：成都祥能劳务派遣有限公司。法定代表人：肖小松，职务：总经理。第三人：上海仕优劳务派遣有限公司。负责人：王晓慧，职务：总经理。第三人：北京众合天下管理咨询有限公司青岛分公司。负责人：胡万军，职务：总经理。委托诉讼代理人：**，北京众合天下管理咨询有限公司青岛分公司职员。丁明利与青岛驹马物流有限公司、成都祥能劳务派遣有限公司、上海仕优劳务派遣有限公司、北京众合天下管理咨询有限公司青岛分公司劳动争议一案，丁明利与青岛驹马物流有限公司均对青劳人仲案字[2019]第995号劳动仲裁裁决书不服，先后诉至本院。丁明利起诉在先，案号为（2020）鲁0203民初第4535号。青岛驹马物流有限公司起诉在后，案号为（2020）鲁0203民初第4520号。本院认为，原、被告均不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2019]第995号裁决，先后提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0203民初4535号案件审理。审判员  李文慧二〇二〇年六月三十日法官助理纪雪书记员慕宗壮
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢155号 申请执行人：谢李辉。 被执行人：邻水县丰锐织造有限公司。 申请执行人谢李辉依据（2019）川1623民初1887号民事调解书申请执行被执行人邻水县丰锐织造有限公司民间借贷纠纷一案，因申、被双方达成和解长期履行，经恢复执行，本案已依法执行兑现5,987元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保901号 申请人：山东万佳云计算信息科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102705896927M。 法定代表人：王鸿飞，董事长。 委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。 被申请人：山东明和中业数据科技股份有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100560780084K。 法定代表人：郑金龙，职务不详。 申请人山东万佳云计算信息科技有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东明和中业数据科技股份有限公司银行账户内存款14万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东万佳云计算信息科技有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东明和中业数据科技股份有限公司银行账户内存款14万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 阳
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初225-1号 申请人：张继波，男，1985年8月4日出生，汉，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：白雨珊，女，1989年2月11日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：张德仁，北京市贵银律师事务所律师。 被申请人：杨东路，女，1956年5月15日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住哈尔滨市南岗区。 原告张继波与被告白雨珊、白雨珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）冀1024民初225号民事裁定，一、冻结被申请人杨东路、白雨珊银行账户存款52万元。二、查封被申请人白雨珊名下位于香河县房屋一套。张继波于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告张继波申请解除对被申请人白雨珊、杨东路的财产保全措施是其对自己诉讼权利的处分行为，该行为不违背法律。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨东路、白雨珊银行账户存款52万元的冻结。 二、解除对被申请人白雨珊名下位于香河县房屋一套的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  许广恒 二〇二〇年六月五日 书记员  孙 帅
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执220号申请执行人：闻洪春，男，1957年6月28日生，住所地河南省郑州市金水区。被执行人：祝敬献，男，1967年1月1日生，住所地河南省睢县。闻洪春与祝敬献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初2151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，祝敬献应当支付闻洪春借款本金150000元及利息。因祝敬献未按上述生效法律文书履行义务，闻洪春向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月17日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年6月18日本院已向被执行人发出限制消费令。五、委托睢县不动产登记中心查询不动产登记信息，经调查，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝敬献负有继续向申请执行人闻洪春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年六月十八日书记员  谷高雅
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8678号 陈巧民： 被执行人陈巧民借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的(2019）闽0203民初9174号民事判决书确认的陈巧民应负担的诉讼费807元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8678号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初108号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人弭先凯，男，1987年12月11日出生于山东省章丘区因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于济南市看守所。 指定辩护人沈程、杨敏，均系山东浩尚律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉（2020)34号起诉书指控被告人弭先凯犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾、杜靓出庭支持公诉，被告人弭先凯及其辩护人沈程、杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2018年6月，被告人弭先凯通过网络结识QQ昵称为“飘渺的心”的网友(另案处理)，先后三次从该网友处购买甲基苯丙胺(俗称:冰毒)，具体如下: 1、2019年7月下旬某日，被告人弭先凯驾车至山东省淄博市博山区，以1000元的价格从“飘渺的心”处购买甲基苯丙胺1克，后驾车至济南市历下区诚基中心小区，以1200元的价格将上述甲基苯丙胺向吸毒人员张某出售。 2、2019年8月25日，被告人弭先凯驾车至山东省淄博市博山区，以1000元的价格从“飘渺的心”处购买甲基苯丙胺1克，后驾车至山东省淄博市临淄区实验中学附近，以1200元的价格将上述甲基苯丙胺向QQ昵称“败给现实”的网友出售 3、2019年9月4日，被告人弭先凯驾车至山东省淄博市博山区，以500元的价格从“飘渺的心”处购买甲基苯丙胺0.43克，后驾车至济南市历下区工业南路义和庄公交车站附近，以600元的价格将上述甲基苯丙胺向张三(特情)出售。后被民警当场抓获，经鉴定以上毒品检出甲基苯丙胺成分。 以上，被告人弭先凯贩卖、运输甲基苯丙胺3次，数量共计为2.43克。 上述事实，被告人弭先凯在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张三（特情人员）、张某的证言、（济）公（刑）鉴（化）字（2019）666号检验报告、（济）公（刑）鉴（化）字（2019）667号检验报告、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、称量笔录、提取笔录、QQ号截图、手机聊天截图、微信收款记录、卡口抓拍照片、发破案经过及抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人弭先凯的行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人弭先凯到案后如实供述，依法可以从轻处罚；被告人弭先凯主动供述公安机关未掌握的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节，建议判处被告人弭先凯三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人弭先凯贩卖、运输甲基苯丙胺三次，共计2.43克，情节严重，公诉机关指控其犯贩卖、运输毒品罪成立。被告人弭先凯到案后如实供述所犯罪行且主动供述公安机关未掌握的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人弭先凯认罪认罚、无犯罪前科的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人弭先凯具有上述从轻处罚情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人弭先凯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年9月5日起至2023年3月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人弭先凯的非法所得二千四百元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  孙易琴 人民陪审员  刘崇法 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  庞嫣然
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2617号 原告：陈明国，男，1972年12月2日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：凌华兵，男，1974年8月25日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区哈什市巴楚县。两原告共同委托诉讼代理人：艾兰萨汗·吐尔迪，新疆库尔勒市恰尔巴格乡法律服务所法律工作者。被告：赵书华，男，1968年12月9日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。原告陈明国、凌华兵诉被告赵书华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明国、凌华兵委托诉讼代理人艾兰萨汗·吐尔迪，被告赵书华委托诉讼代理人强超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明国、凌华兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务报酬106000元；2、本案诉讼费、送达费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年原告在被告承揽的安全小区2#楼施工了室内刮石膏顶、公共部分（楼梯间）刷乳胶漆工程项目，原告按约定完成工作后，被告欠原告工程款236000元。后被告给原告转账支付了工程款100000元。后被告又支付了30000元的现金，还剩工程款106000元未付，故原告起诉。赵书华辩称，2013年9月23日，新疆中京建设集团有限公司118项目部、赵书华与陈明国、凌华兵签订了《协议》，协议第一条约定“经双方商定甲方(新疆中京建设集团有限公司118项目部)同意把安全小区2#楼室内刮石膏顶、公共部分(楼梯间)刷乳胶漆工程，以包工包料形式承包给陈明国、凌华兵”。协议第二条约定“以上所有分项工程、工程款，甲方(赵书华)以中京公司开发的京昱大厦的房屋顶账(房屋的价格以售房部的售价下调10％)，不付一分钱现金。或以五洲砖厂的红砖顶账，价格以砖厂价格为准”。赵书华对欠付陈明国、凌华兵的工程款106000元的数额认可但应按照双方协议约定及遵循诚实信用原则，以砖或京昱大厦的房子抵偿。我方同意以房或砖抵债。本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，新疆中京建设集团有限公司118项目部赵书华与陈明国、凌华兵签订了《协议》，协议第一条约定“经双方商定甲方(新疆中京建设集团有限公司118项目部)同意把安全小区2#楼室内刮石膏顶、公共部分(楼梯间)刷乳胶漆工程，以包工包料形式承包给陈明国、凌华兵”。协议第二条约定“以上所有分项工程、工程款，甲方(赵书华)以中京公司开发的京昱大厦的房屋顶账(房屋的价格以售房部的售价下调10％)，不付一分钱现金。或以五洲砖厂的红砖顶账，价格以砖厂价格为准”。原告陈明国、凌华兵对安全小区2#楼施工了室内刮石膏顶、公共部分（楼梯间）刷乳胶漆工程项目。原告按约定完成工作后，被告欠原告工程款236000元。后被告给原告转账支付了工程款100000元。2017年1月1日，被告给原告出具一份《欠条》：今欠到陈明国、凌华兵安全小区2#楼涂料款136000元。后被告支付了30000元的现金，还剩下工程款106000元未付，故引起诉讼。本院认为，原告按约定完成工程后，被告应当支付原告工程款。双方虽然签订了《协议》，约定了“以中京公司开发的京昱大厦的房屋顶账(房屋的价格以售房部的售价下调10％)，不付一分钱现金。或以五洲砖厂的红砖顶账，价格以砖厂价格为准”，但双方在实际履行过程中并没有按照《协议》履行，被告给原告支付的大部分工程款均系现金支付。且被告后与原告结算，以《欠条》明确了欠原告的剩余工程款为136000元，并未再次约定以房或以物抵债，故本院认为原告有权要求被告以现金方式支付其剩余工程款，故对被告的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十三条之规定，判决如下：被告赵书华于本判决生效后三日内一次性支付原告陈明国、凌华兵工程款106000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告承担（原告已支付，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   朱恒锐
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1411号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郑永超，男，1976年10月8日出生于湖北省麻城市，公民身份号码422************415，汉族，初中文化，无固定职业，住麻城市***************，现暂住佛山市南海区*******************，因本案于2020年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉〔2020〕Z1363号起诉书指控被告人郑永超犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，郑永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月28日凌晨零时许，被告人郑永超到佛山市南海区*******与南五路交界处路口处，发现被害人张超停放在路边粤Y*****小型面包车的后门玻璃没有关好，遂趁附近无人，从车内盗窃得一把电动冲击钻（价值2626元）和两把钳子（无法核价），得手后逃离现场。凌晨2时许，郑永超又到桂城**海四路名苑小区门口，将被害人缪建养停放在该处的粤Y*****银色小车的车门打开，在车内盗得一串墨绿色玉石手链（价值3800元）、一部飞科牌剃须刀（价值68.85元）以及其他杂物后离开现场，并将所有赃物带回出租屋。同月31日，郑永超被抓获，民警于次日在其出租屋内起获被盗的冲击钻、钳子、剃须刀、玉石手链等物品。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郑永超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；郑永超认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处理，并建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人郑永超对公诉机关的指控没有异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人郑永超盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑永超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。郑永超认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑永超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年9月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 扬二〇二〇年六月二十三日法官助理  陈道静书 记 员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保735号之八申请执行人菏泽路祥汽车贸易有限公司。住所地：山东省菏泽市。被执行人：唐存元，男，1974年7月21日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初4645号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐存元在山东农商银行****账户内存款人民币190317.51元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月十八日书记员 刁国顺
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1055号上诉人（原审原告）：王×，山西省岚县人。委托诉讼代理人：丁×，山西省岚县人。被上诉人（原审被告）：刘×，山西省岚县人。被上诉人（原审被告）：朱×，山西省岚县人。上诉人王×因与被上诉人刘×、朱×提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王×及其委托诉讼代理人丁×、被上诉人刘×到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初794号民事判决；二、本案发回山西省岚县人民法院重审。上诉人王×预交的二审案件受理费2427元予以退还。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年六月二十九日书记员 张婷婷
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执469号之一申请执行人：赵某某。被执行人：何某某。申请执行人赵某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2020年4月15日作出的（2020）甘1021民初408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某某于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人何某某名下的甘MP4995号雪佛兰科帕奇牌车辆。查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷镇宇二〇二〇年六月五日书记员  李红霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6953号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：傅涛，公司员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:李毓文,男,1995年4月24日出生,汉族,住湖北省洪湖市。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告李毓文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执恢129号之十被执行人：王玫，女，汉族，1965年06月19日生，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玫在中国建设银行xxx账户内存款人民币131162.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年六月三十日书记员  李玲娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初35227号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：万晓青，男，1989年3月26日出生，汉族，住江苏省东台市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告万晓青（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金8267.16元、罚息185.74元，并支付自2020年2月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月17日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为49500元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金8267.16元、罚息185.74元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告万晓青于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金8267.16元、罚息185.74元，并支付自2020年2月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告万晓青于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告万晓青名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万晓青负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二〇年六月十八日书记员  李慧双
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2554号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。被告：山东法博赛尔生物科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马德林。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东法博赛尔生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  张美丽二〇二〇年六月一日书记员  何昱锡