安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初1497号 原告：刘同意，男，1944年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：储锦华，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：徐正高，男，1966年09月12日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：孟刘海，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。 被告：英山县战胜汽车销售有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇毕升大道西侧1幢1单元1层101号，统一社会信用代码914211243261191679。 法定代表人：胡战胜，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州区沙街17号，统一社会信用代码914211007844612261。 负责人：罗斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 原告刘同意与被告徐正高、英山县战胜汽车销售有限公司（以下简称英山战胜公司）、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称联合财险黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘同意的委托诉讼代理人储锦华、被告徐正高及委托诉讼代理人孟刘海、被告英山战胜公司的法定代表人胡战胜、被告联合财险黄冈公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘同意向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即赔偿原告交通事故损失共计59680元【含：住院伙食补助费1160元（29天＊40元），误工费9000元（180天＊50元／天），护理费11070元（90＊123.48元／天），营养费3600元（90天＊40元／天），残疾赔偿金18770元（37540元／年＊5年＊10%），精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，鉴定费2000元，医疗费1600元，住宿费480元（6天＊80元／天）】；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月17日17时许，徐正高驾驶鄂Ｊ×××××号正三轮载货摩托车（该车辆所有人为英山战胜公司）沿白帽镇江河村栗树组组级路由江河村黄泥组往江河村栗树组周端旺家方向行驶，当行驶至岳西县周端旺家门前时，碰撞坐在道路左侧路边的刘同意，造成刘同意受伤的交通事故。经岳西县公安局交通管理大队认定，徐正高承担事故全部责任，刘同意无责任。另查明，鄂Ｊ×××××号正三轮载货摩托车在联合财险黄冈公司购买交强险，现起诉。 徐正高辩称：对本起事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆是在英山战胜公司购买的，后由英山战胜公司在联合财险黄冈公司购买了交强险，英山战胜公司是登记车主，徐正高是实际车主，战胜公司在审查徐正高的驾驶证时具有重大过错，应该承担赔偿责任。原告的交通费请法院依法酌定；护理期、营养期、误工期鉴定时间过长，实际住院天数为27天，在住院期间的伙食补助费、护理费、营养费均由徐正高支付，应该予以剔除；原告已年满75周岁，误工费不应支持；精神抚慰金应该予以核减。徐正高垫付医疗费40314.4元，交强险医疗费限额10000元中应予以返还给徐正高，原告其他损失，由保险公司在交强险范围内承担。 英山战胜公司辩称：徐正高于2019年2月16日在我公司购买了肇事车辆，是以我公司名义上牌的，但是承诺以后发生交通事故，与我公司无关；徐正高取车时，是由另外一个有驾驶证的人去开的，我知道车辆是徐正高买的，就是不知道徐正高有没有驾驶证，事故发生后，才知道他没有驾驶证。原告的年龄已经达到75岁，误工费不应得到支持；精神抚慰金过高。 联合财险黄冈公司辩称：对事故责任没有异议，肇事车辆仅在我公司承保了交强险；因徐正高是无证驾驶，我公司予以拒赔。住院伙食补助费，按27天计算；误工费，不应得到支持，原告在事故前没有劳动能力；护理、营养天数过高，标准认可；残疾赔偿金，在原告补充摄片后，予以认可；精神抚慰金，请法庭酌定；交通费均不应得到支持；医疗费1600元的具体性质请法庭依法裁定；住宿费无票据，不应得到支持；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。战胜公司在办理车辆登记后就已经知道徐正高没有驾驶证，且战胜公司在办理车辆登记时收取了相关费用，战胜公司应该承担连带责任。 对双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对原告证据4医药费发票、鉴定费发票、交通费发票、生活费票据，联合财险黄冈公司质证认为，其中救护车费，是否是医疗费请法院依法核实，鉴定费保险公司不承担，交通费，两张手写的发票真实性有异议，另一张交通费发票不予认可；超市购物小票不是发票不予认可。对此，本院认为，医药费、鉴定费发票真实性、合法性、关联性予以确认；交通费发票中无姓名、时间、起止地的两张（即手写的发票）真实性、合法性、关联性不予确认，其他的真实性应予以确认；两张超市小票非发票，合法性、关联性不能确认。原告证据5鉴定意见书，联合财险黄冈公司公司质证认为真实性没有异议，但是三期过长，原告还应提供摄片；对此，本院认为，原告鉴定时已提交摄片作为鉴定材料，故保险公司的异议不予采纳，该鉴定意见本院作为认定案件事实的依据。原告证据6村委会的证明，联合财险黄冈公司质证认为，三性均不予认可，原告年龄过大，不应支持误工费；对此，本院认为，村民委员会是基层自治组织，对其成员知情并有资格出具相关证明，但是，原告所提交的证明在形式上不符合法律规定，无负责人及经办人签名，且其中的内容达不到证明目的，故证明力不予确认。 本案事故事实、责任及肇事车辆投保情况，因各方无异议，按刘同意所诉确认。另查明，刘同意受伤后，于当晚至安庆市第一人民医院住院治疗，经诊断为：出血性休克，骨盆骨折，盆腔积血等，于10月25日出院，转至岳西县医院继续住院治疗，于2019年11月14日出院，医药费共为40314.4元，由徐正高支付。刘同意自安庆出院回岳西时支付了救护车费2600元（有安庆市第一人民医院门诊费发票，项目备注为“非院前急救救护车费”）（对此款的支付，徐正高认为其支付了2000元、刘同意仅支付600元，刘同意仅认可其中徐正高支付了1000元）。另刘同意在住院期间，徐正高进行了照顾(其主张仅6天不在医院照顾)，同时刘同意的儿女也一直在医院照顾，住院期间的伙食基本是徐正高提供的。 对刘同意的伤残等级、三期等，经其申请，经本院依法委托，安徽明德司法鉴定所于2020年5月13日以皖明德司鉴【2020】法临鉴字第F358号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘同意因交通事故受伤致骨盆多发骨折畸形骨折，属十级伤残；被鉴定人刘同意伤后的误工期180日，护理期90日，营养期90日。鉴定费2000元，由刘同意支付。 刘同意所在村民委员会、村民小组证明其前期能从事轻微农活、采摘茶叶等，生活能自理。 徐正高的车辆在英山战胜公司购买，登记车主为英山战胜公司，徐正高为无证驾驶。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵权致人身体受到伤害的，侵权人依法应承担相应赔偿责任。刘同意在交通事故中受伤，其相应损失应当获得赔偿，徐正高作为侵权人依法应承担相应赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对刘同意因交通事故造成的损失依法核定为：医疗费，徐正高所支付的部分，因刘同意未纳入诉讼请求，且其为无证驾驶且负事故全责，保险公司承担的是垫付赔偿受害人损失的责任，故本案不予处理；救护车2600元，有医药费发票证明，性质按医疗费确认，金额因刘同意仅主张1600元，故按1600元确认（对此费用徐正高垫付情况，其主张垫付了2000元，但未提交证据证实，且刘同意仅认可1000元，故应按刘同意自认的金额确认，该垫付费用本案不予处理，理由同上）。住院伙食补助费确认为1080元（住院27天*40元/天），其中徐正高支付的部分按20天计算，即其中应返还徐正高800元；营养费3600元（90天*40元/天），其中按徐正高支付10天计算，即应返还徐正高400元；护理费按11113.2元（90天*123.48元/天）计算，虽徐正高在住院期间进行了护理，但刘同意的子女也进行了护理，故酌情按5日计算为徐正高护理，其余时间按徐正高亲属护理计算，即其中应支付徐正高617.4元（5天*123.48元/天）；误工费因刘同意事故时年岁较高，其所在村组的证明仅证明其“前期”能从事轻微农活、生活能自理，该内容意指不明，达不到证明其事故前有收入存在及因事故减少情况，故不予支持；残疾赔偿金18770元（37540元/年*5年*10%）；精神损害抚慰金根据刘天宇在事故中无过错及伤残程度等按7000元支持；交通费根据其治疗情况及子女在外地务工实际情况酌情支持1000元；住宿费无证据证实，不予支持；以上合计44163.2元（其中徐正高支付的按1817.4元计算）。鉴定费2000元予以确认，但属于诉讼辅助费用范畴，本院将其与案件受理费一并纳入诉讼费用确定由当事人负担。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照过错承担赔偿责任。因徐正高的车辆在联合财险黄冈公司投保了交强险，虽徐正高无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条的规定，无证驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。因刘同意的上述损失均在交强险责任限额内，因此联合财险黄冈公司在交强险内应承担赔偿责任，但其在赔偿后有权向侵权人徐正高追偿；至于徐正高与英山战胜公司间的责任问题，本案不予审查处理。 综上，案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告刘同意因道路交通事故造成的损失计44163.2元，由被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效后十日内垫付赔偿【此款汇至：户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西县支行，账号：62×××14】（其中向原告刘同意支付42345.8元，向被告徐正高支付1817.4元）； 二、驳回原告刘同意其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取646元，由原告承担146元，由被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司承担500元；鉴定费2000元，由被告徐正高承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储爱武 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 储畏畏