山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3062号原告：贾士华，男，1965年12月15日出生，汉族，务农，住济南市市中区。委托诉讼代理人：卢济民，男，1968年9月9日出生，汉族，济南市中宏政法律服务所法律工作者，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斌，男，1990年5月15日出生，汉族，济南市中宏政法律服务所法律工作者，住济南市市中区。被告：济南市市中区党家街道办事处寨而头村村民委员会，住所地济南市市中区党家街道办事处寨而头村。法定代表人：崔明花，主任。委托诉讼代理人：王忠民，山东泺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭兆鹏，男，1980年8月16日出生，汉族，该村委会会计，住济南市市中区。原告贾士华与被告济南市市中区党家街道办事处寨而头村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾士华及其委托诉讼代理人张斌，被告济南市市中区党家街道办事处寨而头村村民委员会法定代表人崔明花的委托诉讼代理人王忠民、郭兆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾士华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款65880元。事实和理由:被告自2008年3月至2010年6月欠原告人工、材料费65880元，并于2011年1月14日向原告出具欠人工、材料费65880元的欠款证明一份。后原告多次向被告主张权利未果，故诉至贵院，敬请支持原告的诉讼请求。被告济南市市中区党家街道办事处寨而头村村民委员会辩称：一、本案案由定性错误。原、被告之间并不存在民间借贷关系，本案案由定为民间借贷纠纷与本案实际纠纷不符，根据原告陈述及举证，原告诉求应为欠款纠纷。二、原告诉求所依据的《证明》，不能作为认定案件事实的有效证据使用。本案中，原告提交法院的证据中有一份答辩人出具的《证明》，用于证明答辩人对原告的欠款，但该证据存在重大瑕疵，不能作为认定答辩人拖欠原告工资及其他款项的证据使用。理由如下：1、该《证明》中记载的工资补偿款应系违法收入或不当得利，不应计入答辩人对原告的欠款。《证明》中所记载的工资补偿款为两块：2008年3月-2009年5月共计15个月，每月1500元，共计22500元；2009年5月-2010年6月共计14个月，每月1500元，共计21000元，其计算依据为：以答辩人村里每月用电30000度，在每度电中补给原告0.05分工资补偿，即每月工资补偿为1500元；经查实，原告在从事村内电工工作时，因盗窃国家电力资源被济南市市中区人民法院以盗窃罪判刑十年零六个月（案号：2011市刑初字第12号），而答辩人对原告的所谓欠款中包含的上述两块工资补偿共计43500元，答辩人重申，该款项并非原告工资，而系所谓的工资补偿，从其计算方式可以看出，该补偿是以答辩人村里每月用电量计算得来，而原告在此期间有偷电的违法犯罪行为，且经法院定罪量刑，原告因上述违法犯罪行为所获收益或利益，应认定为原告的违法收入或不当得利，故该款项不能认定为答辩人对原告的欠款；但答辩人当年村委可能并不知晓原告的违法盗电行为，所以才出具该份《证明》，但该《证明》内容存在重大瑕疵，非合法、有效证据，不能用作认定答辩人拖欠原告工资及其他款项的证据使用。2、根据该《证明》记载内容，每度电中答辩人补给原告0.05分，而不是0.05元，该《证明》中相关工资补偿数额计算错误。3、该《证明》中计算原告的工资补偿中，重复计算2009年5月的补偿款，即欠款数额计算错误。综上，答辩人认为，原告诉求所依据的《证明》存在重大瑕疵，非合法、有效证据，不能作为认定案件事实的证据使用。为查明本案事实真相，答辩人申请法庭调取贵院案号为（2011）市刑初字第12号刑事案件卷宗材料及相关判决书，用以证实答辩人的上述答辩观点。三、假设原告诉求所依据的《证明》真实有效，原告所提诉求中也存在重复主张权利的情形，有待法庭查实后予以减除。1、《证明》中所记载欠原告贾士华人工、材料等费用65880元，其中，《证明》第一段所列工资补偿、修机井、村民生活用水、维修线路及配电室配件等费用35000元，2011年3月，原告已用该35000元折抵应向答辩人交纳的土地承包费，该事实可由贵院案号为（2020）鲁0103民初2124号案件中的证据材料予以证实；现原告再次要求答辩人支付该费用，系重复主张权利。2、《证明》中对于工资补偿的计算，重复计算2009年5月的补偿款，重复计算部分应予减除。综上所述，答辩人认为，答辩人对《证明》的真实性存有异议，假设该《证明》系答辩人出具，但《证明》中所列欠款大部分应认定为原告的违法所得，依法不应视为答辩人对原告的欠款。除此之外，如再依法减除原告重复主张权利部分，答辩人不仅不应向原告支付欠款，原告还应向答辩人补交不足的土地承包费。最后，请求法院在查明案件事实的基础上，依法驳回原告提出的本次诉求。以上答辩意见，望法庭予以采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2009年4月至2010年6月，原告在担任济南市市中区党家街道办事处寨而头村电工期间，利用负责管理本村变电室的工作便利，乘借供电部门检查不细之机，采取私自改动配电室内的电能计量装置的方式，使该装置中A、C两相电路的电能不能正常计量，从而多次窃取济南供电公司的电能价值共计99514元。济南市市中区人民检察院指控被告人贾士华犯盗窃罪，于2011年1月13日向本院提起公诉，本院经审理于2011年1月30日作出（2011）市刑初字第12号刑事判决书，被告人贾士华犯盗窃罪判处有期徒刑十年零六个月，其中该判决审理查明部分载明：“被告人贾士华与村委会之间的个人工资、改造电网的费用结算，与其所实施的盗窃济南供电公司电能的行为并非同一法律关系，上述情形的存在并不影响对其盗窃犯罪的认定。”该刑事判决已发生法律效力。2011年1月14日，被告向原告出具《证明》一份，该证明载明：“寨而头村几年前线路老化、窃电、欠交、不交现象严重，导致村民长期停电，村委会经常垫付费用，现经村两委会决定，找电工贾士华达成协议：在每度电的当中，村委会补给贾士华0.05分工资补偿，从2008年3月份至2009年5月份，修机井、村民生活用水、维修线路及配电室配件等费用35000元。2009年5月至2010年6月份，计14个月，每月用电30000度，计420000度电×补0.05分，计21000元。每月机井提水6次×每次10元×14个月，计840元。2009年春节，线路老化换线安电人工费3500元。2009年换线、安电计1740元。修机井5次，每次400元，计2000元。线路维修，从2009年5月至2010年6月份，安装路灯及用电1800元。欠村电工贾士华人工、材料等费用65880元。市中区党家办事处寨而头村委会（加盖公章）。2011年1月14日。梁锦开（签字）、梁福昌（签字）、贾营海（签字）。”2019年8月28日出具的（2019）缓字第176号《解除社区矫正证明书》载明：“社区矫正人员贾士华住所地山东省济南市党家街道办事处寨而头村,户籍地山东省济南市党家街道寨而头村。身份证号码。因犯盗窃罪于2011年1月30日被济南市市中区人民法院判处有期徒刑10年6月假释1年6月。依据2011市刑初字第12号判决书,服刑期间,被依法实行社区矫正。于2019年8月28日矫正期满,依法解除社区矫正。”被告主张原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，原告对此不予认可，并主张其服刑期间一直由家属与被告进行交涉，但一直未果，为此原告出狱后才向贵院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。本案原、被告争议的焦点问题为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告主张其诉讼请求有事实和法律依据，被告应予支付，为此，提供如下证据予以证实。证据一、市中区党家街道办事处寨而头村委会出具的证明一份，落款处签名人员分别为梁锦开系村主任、梁福昌系村支部书记、贾营海系梁福昌之后的支部书记，证明该村委会欠原告人工、材料费65880元。证据二、（2019）缓字第176号解除社区矫正证明书，证明矫正也属于服刑期间，原告在服刑期间，由家人一直向被告主张权利。证据三、山东省行政事业单位资金往来结算收据，证明被告还欠原告人工费1728.10元。被告对原告提供上述证据的质证意见如下：对证据一市中区党家街道办事处寨而头村委会出具欠原告65880元的证明的真实性有异议，并主张首先该证明原件上加盖的村委会公章，看似并非村委会合法备案的公章，我方需庭后落实公章的真伪后，再行决定是否申请司法鉴定；其次对证明中被告当届村委会支部书记签字的真实性有异议，真实姓名为梁福荣，而非证明中所载明的梁福昌，且梁福昌的签名并非梁福荣本人所签；贾营海的签名也不应是其本人所签，且贾营海2011年时只是村里的普通村民，并没有在村委会任职；第三该证明无法证实原告的证明目的，其中所列欠款43500元为原告的工资补偿款，具体分为两部分，一部分系2008年3月至2009年5月共计15个月，每月1500元，共计22500元；另一部分系2009年5月至2010年6月，共计14个月，每月1500元，共计21000元，其计算依据为：被告村里每月用电3万度，每度电补给原告0.05分工资补偿，即原告每月工资补偿款为1500元；现经我方查实，原告从事村内电工工作时，因窃取国家电力资源被贵院以盗窃罪判处有期徒刑10年零六个月，案号为（2011）市刑初字第12号，该刑事判决书认定：原告多次窃取济南供电公司的电能，共计201894.04度，价值为99514元；故证明中所列的工资补偿款应列入犯罪金额，如没有列入犯罪金额，该款项也应认定为原告的违法收入或不当得利，即该款项不能认定为被告对原告的欠款；第四该证明中记载每度电的补偿金额为0.05分，并非0.05元；假设该证明系真实的，其中对原告工资补偿款的计算数额也是错误的，同时原告的工资补偿款重复计算2009年5月的补偿款，即该证明中所列欠款数额计算错误；第五原告的诉讼请求存在部分重复主张权利，证明中第一段所列欠款35000元，原告已于2011年以该款折抵其应向被告支付的土地承包费35000元，现原告又在本案中主张，系重复主张权利，请法庭查证该事实后，对该35000元予以扣除；其他质证意见同我方的答辩意见；对证据二（2019）缓字第176号解除社区矫正证明书的真实性无异议，但该证明书无法证实原告的证明目的，经查原告于2018年1月获假释出狱，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，请法庭查证后依法驳回原告的诉讼请求；对证据三山东省行政事业单位资金往来结算收据的真实性无异议，但该收据与本案无关，如原告认为被告还欠其他款项，应另行主张权利，且该收据中显示系短期借款，与原告的上述陈述不符。被告主张原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回，为此，提供如下证据予以证实：一、提交记账凭证、结算收据、报销凭证贴票单、收到条，该组证据已在党家街道办事处存档，证实原告诉讼请求中的35000元欠款，已于2011年3月用于折抵其应向被告支付的土地承包费，上述证明的出具时间为2011年1月，原告交纳土地承包费的时间为2011年的3月，双方并不矛盾，原告在本案中系重复主张权利，请求法庭查证后，将该35000元从欠款中予以扣除。二、（2011）市刑初字第12号刑事判决书复印件，证明目的同答辩意见，另外，庭前已向法庭提交调查取证申请书，调取贵院（2011）市刑初字第12号刑事案卷卷宗材料及判决书，证实原告在任被告村电工时有窃取国家电力资源的犯罪行为，上述证明中所列工资补偿款应列入刑事案件的违法金额，该工资补偿款应系原告的违法收入或不当得利，不能认定为被告对原告的欠款。原告对被告提供上述证据的质证意见如下：一、关于记账凭证、结算收据、报销凭证贴票单、收到条，原告对该组证据不知情，对真实性有异议，其中2011年3月23日收到条中贾士华的签名并非贾士华亲笔所签；如向被告所说已经扣除该35000元，为何单据上没有原告的签名及捺印；假设如被告所说该65880元系原告的非法所得，被告又为何用于扣除35000元的土地承包费；如果按被告所述折抵了35000元的土地承包费，为何原告手中还持有被告出具的欠65880元的证明一份，如果折抵的话，被告应该给原告换条，故事实上没有折抵。二、对刑事判决书的真实性无异议，并主张被告所述没有法律依据，我的非法取得已经受到国家法律的处罚，我也接受法律的处罚，但该65880元并非原告的非法所得，（2011）市刑初字第12号刑事判决也未认定此款项为非法所得。关于如何向被告交纳35000元的土地承包费，原告主张如下：“土地承包合同载明一次性支付35000元，在签订承包合同之日一次性向被告支付土地承包费，只是被告随后才向原告出具收据；被告所提交的上述证据无法证明该35000元是在原告所诉的65880元当中扣除；当时我在村里干电工，因为村民吃水和用电，由原告为被告垫付47260元，即便扣除35000元土地承包费也是在该47260元中扣除，而非在65880元中扣除；不是支付的35000元现金，而是从上述47260元中扣除；该47260元已经处理完，当时我在服刑期间，因为时间太长，无法向村里主张权利。”被告对原告的上述主张不予认可，并主张原告先陈述系用现金支付，后又陈述35000元系从被告欠原告的其他欠款47260元中扣除，前后陈述自相矛盾，且被告也没有欠原告47260元的事实，如原告坚持主张被告还欠其47260元，应提供证据予以证明。本院认为，关于2011年1月14日的证明，虽然被告对其真实性存有异议，并主张落款处加盖的公章看似并非被告合法备案的公章，但就公章的真伪未申请司法鉴定；被告主张证明落款处载明的梁福昌并非梁福荣本人所签，贾营海的签名也不应是其本人所签，但亦未就该两人签名的真伪申请司法鉴定；再结合原、被告提交的其他证据及双方陈述，能够认定上述2011年1月14日的证明系被告向原告所出具，真实有效，被告应按其在该证明中的承诺履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。被告主张上述证明中所列的工资补偿款应列入犯罪金额，如没有列入犯罪金额，该款项也应认定为原告的违法收入或不当得利，即该款项不能认定为被告对原告的欠款；但发生法律效力的本院（2011）市刑初字第12号刑事判决认定贾士华与村委会之间的个人工资、改造电网的费用结算，与其所实施的盗窃济南供电公司电能的行为并非同一法律关系，上述情形的存在并不影响对其盗窃犯罪的认定；且该刑事判决亦未认定本案所涉款项65880元系犯罪所得，故被告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予采信。被告主张上述证明中记载每度电的补偿金额为0.05分，而非0.05元，对原告工资补偿款的计算错误，同时重复计算2009年5月的工资补偿款；经审查该证明记载的内容，被告的该项主张与证明记载内容不符，亦无事实依据，本院不予采信。通过上述综合分析，能够认定被告截止2011年1月14日共欠原告人工、材料等费用65880元，对此，本院予以确认。被告所提抗辩不能成立，本院不予采信。关于被告主张的证明中的35000元已折抵原告应向其交纳的土地承包费问题；虽然原告对此不予认可，且对2011年3月23日收到条中贾士华的签名不予认可，但其主张的向被告交纳35000元土地承包费的过程前后矛盾，在被告不予认可的情况下，原告对其该项主张未提供相应证据予以证实；再结合被告提供的记账凭证、结算收据、报销凭证贴票单、收到条载明的内容及双方陈述，能够认定本案被告向原告出具证明中涉及的35000元已折抵原告应向被告交纳的土地承包费35000元，即被告尚欠原告人工、材料等费用30880元。故原告要求被告偿还欠款30880元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持，对超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。关于被告申请调取证据问题，与本案没有关联性，本院不予准许。被告在向原告出具的证明中对所欠款项65880元未承诺偿还期限，且原告于2019年8月28日矫正期满,依法解除社区矫正，故原告的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效，被告所提抗辩不能成立，本院不予采信。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告济南市市中区党家街道办事处寨而头村村民委员会于本判决生效之日起十日内，向原告贾士华支付欠款30880元。二、驳回原告贾士华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，原告贾士华负担769元；被告济南市市中区党家街道办事处寨而头村村民委员会负担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇二〇年六月四日书记员  赵玉娇