江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初683号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。 负责人：申炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。 被告：董继涛，女，1979年7月20日生，汉族，住江苏省新沂市。 原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告董继涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人蔡晨曦到庭参加了诉讼，被告董继涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董继涛归还截至2020年3月12日的贷款本金51184.52元及利息1771.06元，并支付自2020年3月13日起以51184.52元为基数按照合同约定的利率计算的利息(含罚息)直至实际清偿之日止(以不超过年利率24%为限)；2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用以及其它原告实现债权的全部费用等由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，原告平安银行徐州分行与被告董继涛签订《个人信用贷款合同》(编号：平银徐州分行个信贷字2×××第RL×××66号)，约定被告向原告借款153000元整，用于个人经营，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的(具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等)，视为已送达。合同签订后，原告依约向被告发放贷款1530000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。经原告多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 庭审过程中，原告表示被告在起诉后有部分还款，将诉请一变更如下：被告立即向原告归还截止至2020年6月16日的贷款本金41559.71元，利息3233.71元、复利155.02元，并支付自2020年6月17日起以41559.71元为基数按照合同约定的利率计算的利息(含罚息)直至实际清偿之日止(以不超过年利率24%为限)。 被告董继涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月23日，被告董继涛（甲方借款人）与原告平安银行徐州分行（乙方贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，主要约定：甲方向乙方贷款金额为135000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款执行固定利率为1.53%。每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后1次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最后到期日为最后一期的28日，利随本清。乙方有权对贷款的使用、贷款资金去向进行监管，甲方应予以配合。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宜告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的(具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等)，视为已送达。 合同签订当日，被告董继涛向原告平安银行徐州分行申请贷款153000元，经审核，原告平安银行徐州分行向被告董继涛发出《个人贷款确认书》，该确认书载明：贷款金额为153000元，贷款月利率1.53%，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年10月24日，到期日为2020年10月24日，首次还款日为2017年11月24日，每月还款日为24日。 2017年10月24日，原告平安银行徐州分行向被告董继涛发放贷款153000元，但被告未能按约向原告偿还贷款本息。根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示：截止2020年3月20日，被告尚欠原告贷款本金9624.81元、利息1731.6元、复利39.46元。原告平安银行徐州分行打印于2020年6月16日的个人贷款业务贷款账户对账单显示：被告尚欠原告贷款本金41559.71元、利息3233.71元、复利155.02元。 2020年3月19日，原告平安银行徐州分行（甲方）与江苏元封律师事务所（乙方）签订《委托诉讼及清收协议》，其中约定甲方委托乙方代理包括董继涛在内的23名借款人的诉讼及清收（执行）事宜，律师费的支付标准为办案杂费包括调查费、住宿费、交通费、误餐费等每件1000元，债权实际收回后按实际现金收回到账金额的8%支付律师服务费。 2020年3月25日，原告平安银行徐州分行提起本案诉讼。2020年5月18日，江苏元封律师事务所就本案收取原告平安银行徐州分行代理费1000元并开具增值税发票。 本院认为，原告平安银行徐州分行与被告董继涛签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定予以履行。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按时还款。因被告董继涛未按期足额还款已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息。依《个人信用贷款合同》约定，涉案贷款固定月利率为1.53%，被告未按合同约定及时足额偿还贷款本息贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行且对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，在被告确实存在逾期还款违约事实的情况下，原告要求被告支付逾期还款利息、罚息的诉讼主张具有合同和实施依据，本院予以支持；原告在本案中主动提出要求被告支付的利息、罚息之和以年利率24%为限系其对自己权利的处分，该处分行为及结果并不违反法律规定，本院予以采纳。 原、被告在《个人信用贷款合同》中约定，被告出现违约情形的应承担原告为实现债权所发生的包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等费用，故本院对原告要求被告承担本案律师费及保全费的诉讼主张予以支持。原告与江苏元封律师事务所签订的《委托诉讼及清收协议》中虽然约定原告除每一案件支付办案杂费1000元外还应在债权实际收回后按实际现金收回到账金额的8%支付律师服务费，但除办案杂费外其他律师服务费尚未发生，故本院在本案中仅支持律师费1000元，其余的费用待发生后原告可另行向被告主张。 被告董继涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼应视为其放弃自己的诉讼权利，由此引起的不利的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董继涛于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行偿还借款本金41559.71元并支付截至2020年6月16日止欠付的利息3233.71元、复利155.02元； 二、被告董继涛于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付自2020年6月17日起至债务清偿之日止以欠付本金41559.71元为基数按合同约定利率计算的利息、罚息（利息、罚息之和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的结果）； 三、被告董继涛于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付律师代理费1000元； 四、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，减半收取648元，保全费710元，合计1358元，由被告董继涛负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 许晨 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 郝珍 书 记 员 吴静