山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民再9号原审原告：范某某，男，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。原审被告：李某某，男，汉族，住山东省平阴县，原审原告范某某与原审被告李某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2018）鲁0124民初2146号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于（2019）年9月25日作出（2019）鲁0124民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告范某某及其委托诉讼代理人高昭旺、原审被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某某称，1、判令被告支付原告租金（自2015年6月9日起至2016年4月21日止，每天按240元计算）；2、判令被告赔偿原告损失（自2016年4月22日起按每日240元计算至被告将塔吊返还给原告止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，李某某承包平阴县东阿镇太和社区旧村改造工程，租用原审原告的塔吊，李某某未按时交纳租金。后范某某起诉李某某解除租赁合同，返还租赁物、支付租金。平阴法院判决李某某支付2015年6月8日前的租金226160元。原审原告范某某不服提起上诉，济南中院判决解除租赁合同并支付租金。原审原告仍然不服向山东高院申请再审，山东高院经审理改判原审被告于判决生效返还原审原告部分租赁物。该判决已于2017年12月27日生效。原审被告未按判决履行，给原审原告造成巨大经济损失。为维护原审原告合法权益，诉至法院，诉求同前。李某某辩称，我与原审原告之间没有租赁关系，租赁事实不存在，原平阴法院（2015）平商初字第236号民事判决书审理错误，范某某在起诉时明确说明，经宋尚勇介绍我租赁了他的建筑设备，我在范某某处拉走建筑设备，租赁单据是我给的范某某。在一审法庭开庭时我当庭证明了这些建筑设备我是从宋尚勇工地拉走的，单据我是给了宋尚勇的保管李子峰，李子峰也证明了我是和宋尚勇协商好后拉走的宋尚勇的建筑设备，因此这足以证明我和范某某不存在租赁关系，宋尚勇在法庭上证明他是租赁的范某某的，但没有提出任何证据，以上事实说明我和范某某之间不存在租赁的事实，根据最高人民法院关于民事证据的若干规定第九条规定，当事人有相反证据足以推翻的除外，也就说明如果有证据推翻原判决，原判决不能作为证据使用，本案必须对租赁事实部分进行审理。关于法院执行范某某租赁物的问题，因为一审和二审都没有判决返还给范某某，范某某提供的型号也与实际不符，没法返还，在省高院没有审理前，我就已经返还给实际租赁人宋尚勇了，我的工程在2014年年底就已经交工，当时宋尚勇外出打工，我多次与其联系，没有联系上，没办法将租赁物返还给宋尚勇，只能给他找了个地方放置。2017年玫瑰镇对路边东西整理，要求挪走，我当时就通知宋尚勇，告之其东西所在位置，后来这些东西就没有了，这些塔吊都是废铁了，挪动的费用很大，我只能通知宋尚勇，让他自己处理，我没有义务给宋尚勇看管保管。且塔吊租赁每年冬季都要报停，使用完以后也要报停，这些时间都不能计算费用。本案最大的争议是范某某起诉主体是否合法的问题，我和范某某之间不存在租赁事实，法院判决我和范某某之间有租赁关系违背事实。范某某向本院起诉请求：1、请求判令被告支付原告租金223400元，自2015年6月9日起至2017年12月27日止，（365*2+183+18）天*240元/天=223400元；2、判令被告赔偿原告损失（自2017年12月28日起按每日240元计算至被告将塔吊返还给原告为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告承包平阴县东阿镇太和社区旧村改造工程，租用了原告的塔吊，被告未按时交纳租金。后原告起诉被告解除租赁合同，返还租赁物支付租金。后平阴法院判决被告支付2015年6月8日前的租金226160元。原告不服提起上诉，济南中院判决解除租赁合同支付租金。原告仍然不服向山东高院申请再审，山东高院经审理改判被告于判决生效返还原告部分租赁物。该判决已于2017年12月27日生效。被告未按判决履行，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院，诉求同前。本院原审认定案件事实：自2012年10月15日，被告李某某租赁范某某标准节10节塔吊一台，租赁费每天80元；2012年11月19日，李某某租赁范某某塔机2台，租赁费每天每台80元。2015年6月10日范某某以李某某、平阴县顺成建筑安装有限公司为被告向平阴县人民法院提起建筑设备租赁纠纷之诉，该案经山东省高级人民法院提审，做出（2017）鲁民再340号民事判决书：解除范某某与李某某的租赁合同关系，由李某某支付2015年6月8日前的上述三台塔机（吊）的租赁费226160元，并返还包括上述三台塔机（吊）在内的租赁物一宗。截止目前，李某某没有将前述三台塔机（吊）返还给范某某。自2015年6月9日至2017年12月27日【（2017）鲁民再340号民事判决书送达之日】，共931天，涉案三台塔机（吊）的租赁费应为223440元（原告范某某主张223400元不超出该数额）。本院原审认为，被告李某某租赁原告范某某三台塔机（吊）的事实，已经生效的（2017）鲁民再340号民事判决书确认，且该判决书已判决由李某某支付上述三台塔机（吊）的租赁费至2015年6月8日，现范某某要求李某某支付2015年6月9日至2017年12月27日（租赁合同解除之日）的租赁费223400元，符合法律规定，应予支持。因范某某没有向本院提交证据证实其损失的计算标准，故对其要求李某某赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某辩称之理由，不符合法律规定，本院不予支持。本院原审判决：一、被告李某某于本判决书生效后十日内支付原告范某某租赁费223400元；二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。本案再审期间，原审被告李某某向本院提交新型农村社区建设工程拨款申请单复印件、李某某和佟一成签定的建筑工程劳务承包合同复印件、李某某的证明条复印件、（2017）鲁01民终5679号民事判决书复印件各一份。本院再审认定案件事实如下：2015年6月10日，范某某向本案提起诉讼，要求解除与李某某之间的租赁合同，并责令李某某返还租赁物、支付租金345441元及利息，案号为（2015）平商初字第236号。案经审理，本院认定原告范某某与被告李某某之间存在租赁合同关系，因双方未签订书面租赁合同对案涉租赁物的租赁期限进行约定，双方之间的租赁合同应视为不定期租赁合同，原告范某某可以解除租赁合同，对原告范某某要求解除租赁合同的主张，予以支持。原告范某某要求被告李某某返还租赁物，在本院指定的期限内原告范某某未提交证据证实涉案租赁物的型号、规格、品牌，本院无法确认租赁物的相关信息，对原告范某某要求返还租赁物的主张，依法不予支持。关于原告范某某要求被告李某某支付租赁费的主张。根据原告范某某提交的2012年10月15日被告李某某出具的第1份10节塔吊租条记载，被告李某某以每天80元价格租用标准节10节塔吊一台，原告主张租赁费计算至2015年6月8日，被告李某某共租用塔吊965天，租赁费为77200元；根据2012年11月19日被告李某某出具的第2份25塔机租条记载，被告李某某以每天80元价格租用25塔机两台，原告主张租赁费计算至2015年6月8日，被告李某某共租用塔机设备931天，租赁费为148960元；上述两笔租赁费共计226160元。本院于2015年12月3日作出（2015）平商初字第236号民事判决：一、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告范某某租赁费226160元；二、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告范某某欠款利息（以226160元为基数，自2015年6月8日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；三、原告范某某于本判决生效后十日内支付被告李某某鉴定费6000元；四、驳回原告范某某的其他诉讼请求。判决作出后，范某某、李某某均提起上诉，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民终589号民事判决：一、维持（2015）平商初字第236号民事判决书第一、二、三项及案件受理费的负担；二、撤销（2015）平商初字第236号民事判决书第四项；三、解除范某某与李某某之间本案中的租赁合同关系；四、驳回范某某的其他诉讼请求。该判决于2016年4月21日送达。后范某某、李某某均对（2016）鲁01民终589号民事判决不服，向山东省高级人民法院申请再审，省高院于2017年12月21日作出（2017）鲁民再340号民事判决：一、维持（2016）鲁01民终589号民事判决第一、二、三项及二审案件受理费的负担；二、撤销（2016）鲁01民终589号民事判决第四项；三、李某某于本判决生效后10日内向范某某返还6张租赁凭条记载的租赁物一宗；四、驳回范某某的其他诉讼请求。（2017）鲁民再340号民事判决于2017年12月27日送达给李某某。李某某对（2017）鲁民再340号民事判决仍不服，向山东省人民检察院申请监督，山东省人民检察院于2018年10月31日作出了鲁检民（行）监［2018］37000000278号不支持监督申请决定书。再审期间，经调查，（2017）鲁民再340号民事判决生效后，范某某向我院提出执行申请，案件进入执行程序后，2018年4月4日，我院执行人员向李某某调查时，李某某表示“对于租赁物，我已经全部返还给顺成公司的宋尚勇了，都已经不在了”，后我院经向范某某释明，双方对赔偿价值不能协商一致，我院遂于2018年6月30日作出（2018）鲁0124执155号执行裁定书，终结山东省高级人民法院作出的（2017）鲁民再340号民事判决书第三项即李某某于本判决生效后10日向范某某返还6张租赁条记载的租赁物一宗的执行，并将该执行裁定向范某某送达。因李某某未能履行（2017）鲁民再340号民事判决书第三项确定的返还租赁物的义务，范某某遂于2018年7月13日向我院提起（2018）鲁0124民初2146号建筑设备租赁合同之诉，要求李某某支付自2015年6月9日起至2017年12月27日止的租金223400元，并按每天240元赔偿损失至被告将塔吊返还给原告之日止）。我院于2019年6月26日作出（2018）鲁0124民初2146号民事判决，判决：一、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告范某某租赁费223400元；二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。本院再审认为，原审原告范某某与原审被告李某某建筑设备租赁合同纠纷案，经（2015）平商初字第236号、（2016）鲁01民终589号、（2017）鲁民再340号案件审理，分别作出上述判决。（2017）鲁民再340号民事判决的主要内容为：解除范某某与李某某间的租赁合同，由李某某支付2015年6月8日前的涉案一台塔吊和二台塔机的租赁费226160元，并返还上述三台建筑设备在内的租赁物一宗。以上几案判决作出后，李某某并未将涉案塔吊一台和塔机二台返还给范某某，范某某故而提起（2018）鲁0124民初2146号之诉，要求李某某支付自2015年6月9日至2017年12月27日止的租金223400元，并按每天240元赔偿损失至被告将塔吊返还给原告之日止。根据山东省高级人民法院（2017）鲁民再340号民事判决确定的内容，济南市中级人民法院（2016）鲁01民终589号民事判决为终审判决，该判决于2016年4月21日送达即生效，据此，原审原告范某某与原审被告李某某之间的建筑设备租赁合同关系于2016年4月21日解除，（2018）鲁0124民初2146号民事判决书第一项“被告李某某于本判决生效后十日内支付原告范某某租赁费223400元”的计算期限“自2015年6月9日至2017年12月27日（2017）鲁民再340号民事判决作出之日”的计算期限有误，应予纠正，原审原告范某某建筑设备租赁费用的计算方式应为：自2015年6月9日至2016年4月21日，共计318天，80元/天/台×3台×318天=76320元。对于原审原告范某某的第二项诉讼请求，因原审被告李某某未履行支付租赁费用及返还租赁的义务，给原审原告造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》的规定，可依据双方约定的租赁费用进行计算，因（2017）鲁民再340号民事判决已对原、被告双方间的租赁设备作出判决，由李某某于该判决生效后十日内返还，因李某某未履行返还租赁设备的义务，范某某已就该判决向人民法院申请执行，执行过程中，我院执行人员已经将涉案建筑设备不存在的事实于2018年6月29日告知范某某，并于2018年6月30日将终结执行裁定书向范某某送达，据此，可以认定，范某某已于2018年6月30日明确知晓涉案建筑设备已经不存在的事实，因此，原告的损失可计算至2018年6月30日。故，对于范某某要求李某某赔偿损失的诉讼请求，应自2016年4月22日至计算至2018年6月30日，共计800天，原审原告范某某要求赔偿损失的计算方式为：80元/天/台×3台×800天=192000元。原审被告李某某在再审过程中向本院提交的证据，无法证实与本案的关联性，依法不予采信。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销平阴县人民法院（2018）鲁0124民初2146号民事判决；二、原审被告李某某于本判决生效后十日内支付原审原告范某某租赁费76320元；三、原审被告李某某于本判决生效后十日内支付原审原告范某某损失费192000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4651元、财产保全费870元，共计人民币5521元，由原审被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李玉霞人民陪审员  闫焕荣人民陪审员  王 芳二〇二〇年六月十日书 记 员  赵 琦