安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2165号 原告：杨连红，男,1965年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：史中全，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：史孝健，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告杨连红与被告史中全、史孝健健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连红的委托诉讼代理人毛均和被告史中全、史孝健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨连红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金合计9892.08元;2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年2月6日下午15时许，在怀远县，原告与两被告发生口角纠纷，后两被告对原告进行辱骂、殴打，造成原告头部浅表损伤和软组织挫伤。经怀远县公安局白莲坡派出所处理，对被告史中全作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，对被告史孝健作出行政拘留三日的行政处罚。原告受伤后，在怀远县人民医院住院20天，花费医疗费4334.48元。因两被告一直没有赔偿原告的损失，现原告为了自己的合法权益，故诉至法院。 被告史中全辩称：被告史孝健的父亲是我堂哥。我和原告发生纠纷的原因是原告对我进行辱骂，我才打原告一巴掌，且我的手也被原告抓伤，原告也有一定的过错。我认可并愿意承担原告住院期间的医疗费，对原告主张的其余费用，我不予认可和赔偿。 被告史孝健辩称：我只是辱骂原告，没有对原告进行殴打，原告不应该住院这么长时间，我现在只认可并愿意赔偿原告住院期间花费的医疗费，对原告主张的其余费用，我不予认可和赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年2月6日15时，被告史中全、史孝健与原告杨连红在怀远县因口角发生打架，打架中，两被告对原告身体进行殴打。当日17时，原告到怀远县人民医院外二科住院治疗，原告住院20天，花费医疗费4334.48元。入院诊断为：头部浅表损伤。出院医嘱：注意休息，门诊随访。2019年3月25日，怀远县公安局白莲坡派出所分别作出怀公（白）行罚决字［2019］196号、197号行政处罚决定书，给予史中全行政拘留五日并处罚款二百元的处罚，给予史孝健行政拘留三日的处罚。现原告以两被告未对其进行赔偿为由，诉至本院，请求法院判令两被告赔偿原告医疗费4334.48元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费2657.6元、交通费400元、精神抚慰金500元，合计9892.08元，并由两被告承担本案诉讼费用。 另查明：安徽省《2018年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资》中居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为123.48元/天。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的相关证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权益，应当承担侵权责任。根据怀远县公安局行政处罚决定书查明的事实，原、被告因口角发生打架，被告史中全、史孝健对原告杨连红身体进行殴打，两人对原告杨连红身体的非法伤害行为，侵犯了原告杨连红的健康权，应赔偿杨连红因此所受到的经济损失。被告史中全辩称因原告对其辱骂才发生纠纷，原告亦有过错，因其未提供原告存在过错的证据，故对其辩解，本院不予采信。被告史孝健辩称其只是辱骂原告，没有对原告进行殴打，因原告所提供的怀远县公安局怀公（白）行罚决字［2019］197号行政处罚决定书查明的事实表明其对原告实施了殴打行为，且被告史孝健也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。故对被告史孝健关于其没有殴打原告的辩称，本院不予采信。被告史孝健又辩称原告不应该住院这么长时间，因被告史孝健不要求对原告住院天数合理性进行司法鉴定，原告所提供的住院病历中包括医生出具的长期医嘱单和临时医嘱单记录了原告的实际用药，并有医生和护士的签名确认，住院病历中的体温单显示每天均有对原告的体温测量的记录，现有证据无法反映原告存在不合理住院情况，故对被告史孝健关于原告住院过长的辩解，本院不予采信。两被告认可并愿意承担原告的医疗费，本院予以确认。原告主张住院伙食费、护理费、交通费的损失，符合法律规定。原告主张按照20天计算住院伙食补助期及护理期，与其实际住院天数一致，本院予以确认。原告主张按照50元/天计算住院伙食补助费，不违反法律的强制性规定，本院予以确认；原告要求按照132.88元/天计算护理费不符合法律规定，应当按照123.48元/天计算；因原告未提供证据证明其确有必要增加营养，故对原告关于营养费的主张，本院不予支持；原告虽然未提供相关票据证明其交通费花费，但因交通费确实需要支付，同时考虑到原告的伤情、住院的天数，对原告主张交通费400元，本院予以支持。因原告遭受伤害轻微，两被告的侵权行为也未造成严重后果，故对原告主张精神抚慰金500元，本院不予支持。 经庭审核实确认，原告杨连红的经济损失为：医疗费4334.48元，住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、护理费2469.6元（123.48元/天×20天），交通费400元，合计8204.08元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告史中全、史孝健共同赔偿原告杨连红医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失合计8204.08元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告杨连红的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨连红负担25元，由被告史中全、史孝健共同负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇二〇年六月九日 法官助理符广领 书记员刘畅 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。