云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初697号 原告：周富生，男，1962年5月18日出生，汉族，住云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。 被告：何国万，男，1972年11月25日出生，汉族，身份证登记住址重庆市铜梁县，现住云南省景洪市。 被告：李春平，男，1966年7月20日出生，汉族，住云南省勐腊县。 被告：岩尖，男，1973年7月25日出生，傣族，住云南省勐腊县。 原告周富生与被告何国万、李春平、岩尖买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告周富生及其委托诉讼代理人李红芳、被告何国万、李春平到庭参加诉讼，被告岩尖经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周富生向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告何国万支付原告香蕉套货款120000元；其中判决被告李春平与何国万连带承担香蕉套货款59507元，判决被告岩尖与何国万连带承担香蕉套货款39728元；2.请依法判决被告何国万支付原告上述拖欠款利息19000元（利息从2018年8月18日起至付清为止，按年利率10%计算，该利率暂计算至2020年4月18日止）。其中判决被告李春平与何国万连带支付上述欠款利息9405元；判决岩尖与何国万连带承担利息为5740元。以上合计139000元。事实和理由：原告在勐腊县开了一家香蕉套袋厂。2017年下半年至2018年8月期间，被告何国万本人和被告李春平、岩尖合伙向原告赊购香蕉套，一直未付钱。2018年8月17日，原告和被告何国万进行了结算，被告欠原告香蕉套袋款共计150000余元，原告放弃欠款零头，双方确认被告欠原告香蕉套袋款150000元，被告于同日向原告亲笔签具欠150000元香蕉套的欠条给原告。2018年9月21日，被告何国万向原告支付香蕉套贷款30000元，尚欠原告香蕉套款120000元，原告多次向被告追索未果。其中，被告何国万本人向原告赊购的香蕉套袋款为51519元，被告何国万和被告李春平合伙种香蕉向原告赊购的香蕉套袋款为59507元，被告何国万和被告岩尖合伙种香蕉向原告赊购的香蕉套袋款为39728元。以上被告或被告亲属均在销售清单上签名确认。综上所述，三被告欠原告香蕉套袋款事实清楚、证据充分、足以认定。被告李春平和岩尖分别与何国万是合伙关系，则被告李春平和岩尖分别应与何国万合伙所欠的香蕉套袋款承担连带责任。为此，原告特依法具状起诉。 诉讼过程中，原告陈述被告何国万在2019年转账的5000元，并不是支付欠条上的欠款。原告对被告何国万提出在勐捧种植的香蕉地是与桑飘合伙种植，不是与被告岩尖合伙的，因桑飘已经死亡，故不追加桑飘作为本案共同被告。 被告何国万答辩称，原告没有理由起诉被告李春平，李春平只是管理人员，被告何国万每月支付4000元的工资给李春平；被告岩尖也没有和被告何国万合伙种植香蕉，是被告岩尖的岳父桑飘和被告何国万种植的，该欠款与被告李春平、岩尖没有关系。2018年被告何国万出具欠条给原告，欠150000元，签订欠条后支付了30000元，2019年春节又支付了5000元，目前尚欠115000元。被告何国万愿意在3至5年的时间把本金还清，目前经济收入只能维持生活，利息无法支付，所以不支付利息。 被告李春平答辩称，被告李春平只是帮被告何国万管理香蕉地，被告何国万向被告李春平说过，香蕉赚钱了，就按照30%的股份给被告李春平，如果没有赚钱就发工资给被告李春平，被告李春平只是管理，被告何国万不在香蕉地，他人送货都是被告李春平签收。 被告岩尖未作答辩。 原告周富生为证明其诉讼主张，向本院提交1.欠条1份，欲证明被告何国万向原告出具欠条，欠原告香蕉套贷款150000元的事实；2.销货清单9份，欲证明被告何国万欠原告香蕉套贷款51519元，何国万在销售清单上签名确认的事实；3.销货清单5份，欲证明被告何国万和李春平合伙欠原告香蕉套贷款59507元，何国万、李春平在销货清单上签名确认的事实；4.销货清单6份，欲证明被告何国万和岩尖合伙欠原告香蕉套贷款39728元，何国万和岩尖的岳父桑飘代签名确认的事实。 被告何国万质证认为，对证据1无异议，欠条是被告何国万出具的；证据2无异议；证据3真实性、合法性、关联性均无异议，但是被告何国万与李春平并不是合伙关系，是被告何国万个人欠款；证据4真实性、合法性、关联性均无异议，但是被告何国万与岩尖并不是合伙关系，是被告何国万与被告岩尖的岳父桑飘合伙种植的，是被告何国万个人欠款，与被告岩尖无关系。 被告李春平质证认为，证据1、证据2、证据4与被告李春平没有关系；证据3中只有3份是被告李春平签字，因为被告李春平是管理人员，他人送货就签字。 被告岩尖未发表质证意见。 本院认为，原告提交的证据1至证据4，被告何国万均对其真实性、合法性、关联性均为无异议，结合各方当事人庭审陈述可证实，被告何国万多次向原告购买香蕉套袋，2018年8月17日经结算，被告何国万欠原告香蕉套贷款150000元，本院对以上证据予以采信，对于原告欲证明被告何国万分别与被告李春平、岩尖合伙，被告何国万、李春平不予认可，且提交证据不足以证实该主张，故本院不予采纳。 被告何国万、李春平、岩尖未向本院提交相关证据材料。 本院经庭审认定事实如下：2017年9月26日至2018年4月3日期间，何国万多次向周富生赊购香蕉套袋，2018年8月17日何国万向周富生出具《欠条》1份，欠条内容载明：“今欠到周富生香蕉套袋款：150000元（大写人民币壹拾伍万元正）”何国万在欠款人处签字、捺印。签订《欠条》后，何国万于2018年9月2日支付了30000元、于2019年年初支付5000元。周富生因多次催要未果，于2020年4月20日诉至本院。 本院认为，本案系原告与被告之间因买卖行为产生的纠纷，系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1.被告何国万尚欠原告周富生香蕉套款金额多少？2.被告何国万是否应支付相应的欠款利息？3.被告李春平、岩尖是否应在其合伙范围内分别与被告何国万承担相应货款及利息的连带责任？被告何国万尚欠原告周富生香蕉套款金额是多少的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告向原告购买香蕉套袋，其应当按照双方约定的价款履行支付价款的义务。原告向被告出售香蕉套袋后，双方进行结算并签订《欠条》，载明被告尚欠150000元货款，后被告何国万在签订欠条后支付了35000元。庭审过程中，原告仅认可被告何国万支付欠条中的货款为30000元，其余5000元并非支付该欠条中的货款，被告何国万不予认可，且原告亦未提交证据证实，故对原告提出被告2019年年初支付5000元并非支付该欠条的货款的意见，本院不予采纳。故被告何国万尚欠原告周富生货款115000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告结算后，原、被告未对支付货款的时间进行明确约定，根据法律规定及一般交易习惯，被告应在双方结算后支付货款，现被告至今尚未支付原告欠款，故对于原告要求被告支付香蕉套袋款120000元的诉讼请求，本院予以支持115000元。 关于被告何国万是否应支付相应的欠款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告何国万向原告周富生出具欠条后，至今仍未向原告全额支付款项，已构成违约，庭审查明，双方没有约定欠款给付时间及利息，被告何国万庭审中陈述2018年9月2日原告向被告何国万主张权利，被告何国万支付了部分香蕉套袋款，故对原告要求被告何国万从2018年8月18日起按照年利率10%支付欠款利息的诉讼请求，本院酌情予以支持以115000元为基数自原告主张权利之日即2018年9月2日起至2019年8月19日的利息依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率年4.75%支持5268元并支持以115000元为基数依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息。 关于被告李春平、岩尖是否应在其合伙范围内分别与被告何国万承担相应的连带责任的问题。诉讼过程中，原告周富生认为被告李春平、岩尖分别与被告何国万种植香蕉要求被告李春平、岩尖分别与被告何国万承担相应的连带责任，被告何国万及李春平均不予认可，且其提交的证据不足以证实自己的主张，对被告何国万提出合伙人另有他人，而原告放弃该追加其为被告，故对原告周富生要求被告李春平、岩尖在其合伙范围内分别与被告何国万承担相应的连带责任诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告何国万于本判决生效之日起10日内向原告周富生支付香蕉套袋款115000元及利息5268元并支付以115000元为基数依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息； 二、驳回原告何国万其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，因本案适用简易程序审理，减半收取1540元，由原告周富生负担208元，被告何国万负担1332元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  玉金罕 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 斌