wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初163号 原告：王云，女，1965年6月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：徐大康，江苏传扬律师事务所律师。 被告：杨立云，女，1980年1月25日生，汉族，居民，住连云港市灌南县。 被告：徐开军，男，1976年10月28日生，汉族，居民，住连云港市灌南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地连云港市灌南县新安镇人民东路14号。 法定代表人：王文军，职务经理。 委托诉讼代理人：李庆才，江苏港通陆桥律师事务所律师。 原告王云诉被告杨立云、徐开军、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王云及其委托诉讼代理人徐大康、被告杨立云的委托诉讼代理人徐开军、被告人财保险公司的委托诉讼代理人李庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失154207元，具体项目如下：1、医疗费59828.06元；2、营养费2700元；3、住院伙食补助费1280元；4、护理费9000元；5、残疾赔偿金115412元；6、精神抚慰金5500元；7、交通费1500元；8、误工费25178元；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日8时许，被告杨立云驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车行驶至响水县米处）时，与原告王云驾驶二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。由此给原告造成医疗费、护理费、伤残赔偿金等损失共计23万余元。经认定，该被告负事故次要责任。涉案车辆苏Ｇ×××××车登记在被告徐开军名下，该车在被告人财保险公司处投保交强险及商业三者险（100万元）。为维护原告方的合法权益，特诉至法院。 被告杨立云、徐开军辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告人财保险公司投保了交强险、商业三者险（100万元）不计免赔。 被告人财保险公司辩称，1、按照省高院新的计算标准无异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险（100万元）不计免赔。2、原告应提供驾驶证、行驶证、从业资格证，供我司检查，否则不赔偿。3、本案我司已经垫付医药费1万元，请求一并处理。对于赔偿部分，1、医药费用要求扣除10%的非医保用药。2、伤残等级予以认可。3、鉴定费不认可。4、后续治疗费在事实发生以后再赔偿。5、三期费用待重新鉴定后进行确定，伙食补助认可40元每天，交通费由法院酌定。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日8时许，被告杨立云驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车行驶至响水县米处）时，与原告王云驾驶二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤，后被送至响水县人民医院、连云港市中医院治疗29天，花费医疗费59828元。事故经响水县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。2019年4月29日，经盐城东方司法鉴定所鉴定：1、原告王云因罹患意外损伤骨盆粉碎性骨折构成人体损伤十级伤残。右侧内踝骨折、外踝下端撕脱性骨折致右踝关节功能丧失50%以上构成人体损伤十级伤残。2、原告王云因本次损伤后的误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月（住院期间2人护理）；3、原告王云需后续治疗费6000元左右。被告人财保险公司庭后放弃重新鉴定申请，前期垫付医疗费10000元。苏Ｇ×××××号小型客车所有人为被告徐开军，该车在被告人财保险公司处投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险有效期内。 另查明，原告王云出生于1965年6月5日生，居住在连云港市赣榆区刘口三队302号（非农户口）。 上述事实有当事人陈述、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等证据予以佐证。 本院认为，原告王云驾驶的二轮摩托车与杨立云驾驶苏Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，事故发生后，经响水县公安局交通警察大队认定杨立云负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。对此，双方当事人均无异议。交警部门对于本起事故作出道路交通事故认定书可以作为认定本案事实和划分双方责任的依据。因苏Ｇ×××××号小型客车在被告人财保险公司投保了交强险及不计免赔100万元商业险，应当由被告人财保险公司在交强险和商业险限额先行赔偿。被告人财保险公司未能证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，其要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持；被告人财保险公司辩称不承担鉴定费无法律依据，本院不予支持。 根据有关法律和司法解释的规定，结合原、被告的诉辩称，对原告方因本起交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费59828元；2.住院伙食补助费870元；3.营养费1350元；4.护理费9520元；5.交通费酌定为1000元；6.残疾赔偿金115412元；7.误工费10980元；8.后续治疗费6000元；9.精神抚慰金因原告负事故的主要责任，故不予支持。上述损失合计204960元，由被告人财保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计120000元，在商业三者险限额内按照30%比例赔偿原告各项损失合计25488元，扣除该公司已垫付医疗费10000元，即被告人财保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王云各项损失合计135488元。被告杨立云、徐开军不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条·、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王云残疾赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费等各项损失135488元； 二、驳回原告王云的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决发生法律效力后15日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费3300元，减半收取1650元，鉴定费2820元，合计4470元，由原告王云负担543元，中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司负担3927元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王加冠 二〇二〇年六月三十日 书记员  王惠玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3289号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉．德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：任晓强，男，1989年4月20日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）诉被告任晓强金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行委托诉讼代理人卞德志到庭参加诉讼，被告任晓强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求，要求判令：1．被告向原告归还借款本金142062.37元及相应利息（含罚息、复利）7530.8元（利息暂计算至2019年10月28日，实际应按原被告所签《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的具体标准计算至本息结清之日止）；2．被告支付实现债权的律师费7479元；以上二项合计157072.17元；3．被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告任晓强（甲方、借款人）向原告中信银行成都分行（乙方、贷款人）申请贷款。基本情况如下：一、合同编号及名名称：2018网信用贷字第21000717412911201965号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；二、合同签订时间：2018年6月11日；三、借款金额：150000元；四、借款期限：12个月，自2018年6月11日至2019年6月11日；五、借款用途：教育；六、借款利率：日利率0.02967%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；罚息利率为合同利率的150%，复利利率为合同利率的150%；七、还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；八、合同主要条款：（一）约定诉讼送达地址为蜀金路金沙万瑞中心B座1502；（二）利息、罚息、复利计算标准：固定利率，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；（三）实现债权的费用承担：均由甲方（被告）承担；九、贷款发放情况：2018年6月11日，原告中信银行成都分行向被告任晓强发放150000元的贷款；十、还款及逾期情况：贷款到期后，被告逾期归还本金；十一、欠款情况：截至2019年10月28日，被告未偿还的本金为142062.37元，拖欠利息0元，拖欠罚息7379.55元，拖欠复利151.25元；十二、宣布贷款提前到期情况：贷款已到期。 原告按照合同的约定履行了贷款发放义务，现借款期限届满，原告依据合同约定要求被告结清贷款本息并承担因实现债权而产生的全部费用，被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告任晓强未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理查明的事实与原告诉请的内容一致。另查明，任晓强的该笔贷款于2019年6月11日到期，任晓强未按时归还到期部分本金及部分利息。中信银行成都分行提供截至2019年10月28日的个人贷款逾期欠款说明显示：截至2019年10月28日，被告任晓强欠付贷款本金142062.37元、利息0元、罚息7379.55元、复利151.25元。 庭审中，中信银行成都分行表示，在实际计收罚息时，系统仅以逾期贷款本金为基数进行计收。另查明，中信银行成都分行对个人在线消费贷款合同的签约过程进行了公证书，公证书编号为（2019）川成高证经字第9013号。 以上事实有《中信银行个人客户业务综合确认表》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、账务明细历史数据查询业务凭证、个人贷款逾期欠款说明、《公证书》《数字签名验证报告》《委托代理协议》、相关书证及庭审笔录等证据证明。 本院认为，本案双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。合同签订后，原告中信银行成都分行按约履行了出借义务，被告任晓强未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告中信银行成都分行请求被告任晓强立即偿还借款本金及相应利息的主张成立，本院予以支持。现已查明，截至2019年10月28日，被告任晓强欠付贷款本金142062.37元、利息0元、罚息7379.55元、复利151.25元。双方签订的借款合同已对利息、罚息、复利的收取计算标准进行了约定，故对原告中信银行成都分行要求被告任晓强归还前述本息的主张本院予以支持。自2019年10月29日起的罚息应以欠付本金为基数按照罚息年利率16.02%（0.02967%＊360＊150%）计收至本金清偿之日止，复利应以未按时支付的利息（含罚息）为基数按照罚息年利率16.02%每月计收至清偿之日止，但被告任晓强偿还的利息、罚息、复利总额以年利率24%的范围为限，超过部分，本院不予支持。 关于原告中信银行成都分行主张的律师费，本院认为，原告中信银行成都分行仅提供了《委托代理协议》，未提供转账凭证及发票，故不能证明律师费已经实际产生。故对原告中信银行成都分行律师费的主张不予认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任晓强应于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还欠付本金142062.37元； 二、任晓强应于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利（暂计算至2019年10月28日，罚息为7379.55元、复利为151.25元，自2019年10月29日起，罚息应以欠付本金为基数按照罚息年利率16.02%计收至本金清偿之日止，复利应以未按时支付的利息（含罚息）为基数按照罚息年利率16.02%每月计收至清偿之日止），但任晓强偿还的利息、罚息、复利总额以年利率24%的范围为限； 三、驳回中信银行股份有限公司成都分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1721元，由被告任晓强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琳 二〇二〇年六月十八日 书记员  谭乔
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22374号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李雪琪，女，1981年5月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告李雪琪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告李雪琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雪琪支付截至2020年3月26日的信用卡欠款本金142,479.60元及自逾期之日起至2020年3月26日的利息33,652.13元、费用51,186.72元(其中包括：违约金38,037.42元、账单分期手续费13,134.30元、杂费15元)；2.判令被告李雪琪支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费、杂费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李雪琪负担。事实和理由：被告李雪琪自2005年12月15日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为47,000元。被告李雪琪截至2020年3月26日止累计欠款共计人民币227,318.45元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李雪琪未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告李雪琪未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李雪琪自2005年12月15日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年1月20日起欠款逾期，截至2020年3月26日，被告李雪琪实际拖欠信用卡欠款本金142,479.60元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告李雪琪如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告李雪琪如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告李雪琪经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李雪琪在信用卡申请表中填写的现居地址上海市杨浦区内江二村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李雪琪在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李雪琪借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李雪琪在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李雪琪签收与否，均视为送达。现被告李雪琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪琪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月26日的信用卡欠款本金142,479.60元；二、被告李雪琪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金142,479.60元为基数，自2018年1月20日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费、杂费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,354.89元，由被告李雪琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月二十九日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初6987号原告：顾宇岳，男，1977年9月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：钱丹燕、吕雯雯，江苏神阙律师事务所律师。被告：章彦斌，男，1967年11月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告顾宇岳与被告章彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾宇岳的委托诉讼代理人钱丹燕、吕雯雯到庭参加诉讼。被告章彦斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾宇岳向本院提出诉讼请求：1、判令章彦斌立即归还顾宇岳借款本金600000元及利息(以300000元为基数，自2018年1月22日起至实际支付之日止，按照年利率20%计算；以300000元为基数，自2018年4月9日起至实际支付之日止，按照年利率20%计算)；2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：其与章彦斌系朋友关系。章彦斌因资金周转需要于2018年1月22日向其借款300000元，双方约定利息为年利率20%，借款期限为一年。2018年4月9日，章彦斌又向其借款300000元，约定利息为年利率20%，借款期限为一年。同日，章彦斌就上述两笔借款向其出具借条一份。借款到期后，章彦斌未按约还款，其多次催讨无果，故诉至法院。被告章彦斌在案件审理过程中未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：顾宇岳与章彦斌系朋友关系。2018年1月22日，章彦斌以资金周转需要向顾宇岳借款300000元，顾宇岳当天向章彦斌转账251700元。2018年4月9日，章彦斌又向顾宇岳借款300000元，顾宇岳分别于4月8日和9日向章彦斌转账200000元、100000元。2018年4月9日，章彦斌向顾宇岳出具借条一份，载明：“本人章彦斌于2018年1月22日向顾宇岳借到人民币现金48300元，银行转账合计251700元，合计30万元整，期限一年，利息6万（年息20%）。于2018年4月9日又向顾宇岳借到款项人民币30万元，银行转账4月8日20万，4月9日10万，合计30万整，期限一年，利息6万（年息20%）。到期归还，如逾期产生一切费用由本人承担。”借款到期后，顾宇岳经过多次催讨，章彦斌未归还款项，遂诉至法院。关于2018年1月22日顾宇岳向章彦斌交付现金48300元的情况。顾宇岳在庭审中陈述：“一部分是现金，一部分是被告当时在我饭店拿了白酒，现金部分是1至2万元，酒的价格是100元每瓶，具体被告拿了多少酒我记不清了……被告拿酒因为比较熟也没开过单据。经过结算，现金和酒的金额应该是48300元。”以上事实，有顾宇岳提供的借条、中国建设银行交易明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。章彦斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。本院依据顾宇岳提供的证据，并结合其陈述，可以确认章彦斌结欠顾宇岳借款本金551700元属实。关于利息，借条明确约定了利息按年息20%计算，现顾宇岳主张利息自借款之日起至实际付款之日止按年利率20%计算，该主张具有事实和法律依据，本院予以支持。顾宇岳认为交付借款中的现金部分为48300元，未提供任何证据证明交付现金及结算白酒价格的事实情况，该部分主张本院不予支持。故章彦斌未按约履行还款义务，依法应承担立即归还借款并偿付利息的违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章彦斌于本判决生效后立即归还原告顾宇岳借款本金551700元及利息（以251700元为基数，自2018年1月22日起至实际给付之日止，按年利率20%计算;以300000元为基数，自2018年4月9日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。二、驳回原告顾宇岳的其他诉讼请求。如章彦斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11472元，保全费5000元，公告费560元，合计17032元，其中748元由原告顾宇岳承担，16284元由被告章彦斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  郁 松人民陪审员  刘成凤人民陪审员  金小媚二〇二〇年六月一日法官 助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2364号原告：姚海全，男，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：张志成，男，1974年5月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告姚海全诉被告张志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚海全到庭参加诉讼，被告张志成经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚海全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元。事实与理由：2015年3月12日，被告张志成因需要资金周转，向原告借款20000元，原告提供借款后，被告向原告提供了借条一张。之后，被告对该款一直未予偿还。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张志成未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告姚海全围绕诉讼请求向法庭提交借条一张。根据原告的当庭陈述及采信的证据，本院查明如下法律事实：2015年3月12日，被告张志成因做生意需要周转资金向原告姚海全借款20000元，原告提供借款后，被告出具借条一张，借条载明：“今借到姚海全现金人民币20000元，借款人：张志成，身份证号5123281974050XXXXX，2015年3月12日。”之后，被告一直未予偿还，为维护自身权益，原告诉至法院要求判令如诉请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告依约向其提供了借款，该借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方形成合法有效的借贷关系。原告姚海全向被告张志成提供借款20000元，张志成未予偿还构成违约，故姚海全要求张志成偿还20000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张志成于本判决生效后十日内偿还原告姚海全借款本金20000元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  田鹏飞人民陪审员  朱明泉人民陪审员  吴雪芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  庞春天
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执恢457号 申请执行人：三门峡市泰力矿山设备有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县。 被执行人：张伟雄，男，汉族，1972年7月4日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人三门峡市泰力矿山设备有限公司与被执行人张伟雄买卖合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初19号民事调解书]中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2016）闽0128民初19号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林 敏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3090号 原告：邱波，男，汉族，1983年1月27日出生，住四川省叙永县。 被告：四川伯琪实业有限公司，住所地成都市成华区保和乡东桂村8组。 法定代表人：宋力。 原告邱波与被告四川伯琪实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。 原告邱波于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱波的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邱波撤诉。 案件受理费669元，减半收取计334.5元，由原告邱波负担。 审判员  王海蓉 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋海霞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1504号 申请执行人：成都康仕达贸易有限公司，住所地成都市金牛区西华街道金罗社区三组。 法定代表人：杨菊华，总经理。 委托代理人：王鹏康，男，1989年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 被执行人：四川荣丰电子有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路300号。 法定代表人：唐子琴。 本院依据已经发生法律效力的(2018川0106民初6113民事调解书，于2020年4月9立案受理申请执行人成都康仕达贸易有限公司与被执行人四川荣丰电子有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的193644.66元及利息，申请执行费2805元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川荣丰电子有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人四川荣丰电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川荣丰电子有限公司的财产状况进行查询，另委托绵阳市游仙区人民法院对被执行人四川荣丰电子有限公司的住所地的财产进行调查。经查，被执行人四川荣丰电子有限公司名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对四川荣丰电子有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 敏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执454号申请执行人：黄志凤，女，1974年8月25日出生，汉族，市民，住射阳县。被执行人：盐城市德辉新材料科技有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：肖林元，该公司总经理。申请执行人黄志凤与被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲案字[2020]第33号仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人黄志凤向本院申请执行。本院于2020年2月6日立案受理后，向被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年2月9日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司的银行账户被我院冻结，被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司名下位于阜宁县××厂房被我院轮候查封；2、本院前往被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司的注册地进行调查，该公司已经停业；3、本院依职权将被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。申请执行人同意延期履行，并同意终结执行，故本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结阜劳人仲案字[2020]第33号仲裁调解书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月二十九日书记员 陈海祥
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初14031号原告：韩丽，女，1979年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周桂荣，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京惠百惠科技有限公司，住所地北京市丰台区海户西里2号楼3层1-10内364。法定代表人：王文虎。被告：王文虎，男，1979年10月15日出生，汉族。原告韩丽与被告北京惠百惠科技有限公司（以下简称惠百惠公司）、王文虎合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告韩丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《加油卡代理充值协议书》；2、判令被告退还9560元及以9560元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、判令被告承担保全费、诉讼费、公告费等。事实和理由：2019年，原告与惠百惠公司签订了《加油卡代理充值协议书》，原告支付了充值预付款共计9560元，共购买面值12000元加油代充值服务。款项支付后，被告至今未向原告提供任何服务。经原告与被告多次协商退款，无果的情况下，原告无奈，故诉至贵院，望支持原告诉讼请求。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现惠百惠公司已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局大兴分局立案处理。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回韩丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二〇年六月一日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初472号 原告：东山县仝发典当行，住所地福建省东山县西埔镇白石街光明一路195号，注册号3506261000246。 法定代表人：朱某，总经理。 委托诉讼代理人：陈志雄，男，东山县仝发典当行经理。 委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所执业律师。 被告：白某1，男，1968年8月27日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 被告：白某2，女，1966年7月13日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所执业律师。 原告东山县仝发典当行（以下简称仝发典当行）与被告白某1、白某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 仝发典当行向本院提出诉讼请求：1.确认仝发典当行对址在东山县某房产的拆迁补偿款在陈某和白某3欠仝发典当行的本息范围内享有优先受偿权；2.判令白某1、白某2向仝发典当行支付陈某和白某3欠仝发典当行的本息暂计231200元（其中本金35000元，利息暂记至2020年2月份止），并支付自2020年2月份起至还清借款之日止按照年利率24%计算的后续利息。事实和理由：1995年10月28日和1995年11月7日，陈某提供白某4所有的址在东山县的某房产作为借款抵押物，分别向仝发典当行借款15000元和20000元，约定借款月利率为2.1%，签订了《不动产典当契约》，并办理了抵押借款登记手续。借款后，陈某将借款20000元交付给白某4之子白某3使用。借款期届，陈某只给付借款15000元的利息至1997年12月12日，白某3给付借款20000元的利息至1995年11月30日。因借款人未依约还本付息，导致仝发典当行由此向东山县人民法院提起诉讼。在该案审理过程中，经东山县人民法院主持调解，当事人自愿达成调解协议，约定：一、陈某尚欠仝发典当行借款15000元及利息，限于1999年3月至6月底前，每月给付5000元，同年9月底前给付尚欠的借款利息；二、白某3负担的借款20000元，限于1999年5月、8月和11月底前以及2000年2月底前各给付借款本息5000元，2000年5月底前给付尚欠借款的利息；三、仝发典当行在其债权范围内，有权依照法律的规定以白某4所有的址在东山县某房产折价或者以变卖该房产价款中优先得到偿还。并由东山县人民法院于1999年1月9日作出（1999）东经初字第46号民事调解书。嗣后，借款人未能依据上述民事调解书履行约定的义务，仝发典当行申请强制执行。在执行过程中，因陈某服刑期间暂时无法履行，东山县人民法院于2001年3月5日作出（1999）东执申字第572号民事裁定书，裁定（1999）东经初字第46号民事调解书中止执行。现仝发典当行多方打听才得知，址在东山县某房产的抵押物被相关部门征收，白某2、白某1于2017年6月14日与东山县城乡规划建设局、东山县铜陵镇人民政府签订《铜陵镇南门湾片区改造房屋征收货币补偿安置协议书》，并于2017年9月22日领取了该抵押物的拆迁补偿金850162元。仝发典当行认为，仝发典当行的债权及抵押物优先受偿权已经东山县人民法院确认，在执行中止期间，抵押人隐瞒该事实的情况下，抵押物被征收并已经获得赔偿，白某2、白某1系该东山县某房产抵押财产代位物的实际归属人。据此，仝发典当行为维护自身的合法权益，特具此状，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”的规定，本案涉及的仝发典当行对陈某、白某3的债权及对白某4名下抵押物东山县某房产的优先受偿权，已经由东山县人民法院生效的1999年1月9日作出（1999）东经初字第46号民事调解所确认。因借款人未能依据（1999）东经初字第46号民事调解书履行约定的义务，仝发典当行向东山县人民法院申请强制执行，东山县人民法院于2001年3月5日作出（1999）东执申字第572号民事裁定，中止（1999）东经初字第46号民事调解书的执行，也就是说，本院（1999）东经初字第46号民事调解书的执行程序尚未终结。现因被执行人白某4死亡，其设定抵押的址在东山县的抵押物被征收，白某4的遗产继承人白某2、白某1已于2017年9月22日领取了该抵押物的拆迁补偿金850162元，理应在遗产的范围内偿还债务。因此，仝发典当行的权利可申请恢复执行程序，并通过变更、追加当事人的方式得到行使。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回东山县仝发典当行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林艺芬 二〇二〇年六月三十日 书记员  方 燕
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2528号之一申请人：唐忠福,男，1954年4月3日出生，汉族，现住东港市大东管理区新华委黄海家园。被申请人：蒋志刚，男，1961年2月27日出生，汉族，现住东港市北井子镇小岗村宋屯组。申请人唐忠福与被申请人蒋志刚民间借贷纠纷一案，申请人唐忠福向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋志刚在辽宁东港农村商业银行股份有限公司的工资冻结人民币332000元（轮候），并提供担保。本院经审查认为，申请人唐忠福的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人蒋志刚在东港农村商业银行股份有限公司的工资冻结人民币332000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年六月一日书记员  陈 晨
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执564号 申请执行人:樊勇，女，1968年1月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。 被执行人：胡连芳，女，1977年10月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初3466号民事判决书，受理了樊勇申请执行胡连芳民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金428000元及利息（自2018年3月20日起按月利率2%计算至清偿本金之日止）和垫付的案件受理费4927元、保全费3644元。另外，被执行人胡连芳还应承担本案执行费。 本院在执行中查明，被执行人胡连芳有相应的财产。因被执行人胡连芳至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人樊勇的合法权益，依法应对被执行人胡连芳的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人胡连芳的银行存款人民币680000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人胡连芳所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年六月十八日 书记员  班 学
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1299号 原告：彭某，女，1969年8月27日出生，住威远县。 被告：古某，男，1968年12月23日出生，汉族，住威远县。 原告彭某诉被告古某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭某撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇二〇年六月十八日 书记员  谢美龄
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1446号原告：薛宝栓，男，1970年1月22日出生，住北京市延庆区。被告：王久月，女，50岁，住北京市延庆区。被告：王丽娟，女，45岁，住北京市延庆区。被告：吕俊如，男，50岁，住北京市延庆区。原告薛宝栓与被告王久月、王丽娟、吕俊如建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。因起诉主体有误，薛宝栓于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许薛宝栓撤回起诉。案件受理费671元，由薛宝栓负担（未交纳）。审判员  徐小飞二〇二〇年六月十八日书记员  倪青云
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3205号原告:王阳，男，汉族，1993年3月2日出生，住河南省尉氏县。被告:王伟，男，汉族，1986年5月22日出生，住河南省柘城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：刘伟丽，该公司员工。原告王阳与被告王伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王阳诉称，2019年09月27日04时17分许，王伟驾驶王阳所有的豫Ｂ×××××号小轿车，沿郑州航空港区凌空街由南向北行至郑州市航空港区太湖路与凌空街交叉口处时，与固定物路灯杆相撞，致使王伟、王阳受伤，固定物路灯杆物损坏的事故。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，王伟负事故全部责任，王阳无责任。经查，豫Ｂ×××××号小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，第三者责任险、车辆损失险。为维护原告的合法权益，特起诉本案诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在答辩期间对管辖权提出异议,认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，根据规定，河南省新郑市人民法院对本案无管辖权，应当将本案移送至郑州市金水区人民法院或郑州航空港区人民法院管辖。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”。本案中，事故发生地位于郑州航空港区、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司住所地位于郑州市金水区，本院对本案不具有管辖权。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出的管辖异议成立，本案应当移送有管辖权的人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出的异议成立，本案移送郑州航空港区人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于郑州市中级人民法院。审判员  敬志敏二〇二〇年六月三十日书记员  唐晨红
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初515号原告：王连军，男，住汪清县汪清镇被告：张秋霜，男，住汪清县原告王连军与被告张秋霜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王连军于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连军自愿撤诉符合法律规定，现原告王连军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王连军撤诉。案件受理费909.00元，减半收取计454.50元，由王连军负担。审判员  梁照红二〇二〇年六月十八日书记员  魏旭东
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初229号 原告：余献明，男，1988年12月20日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：覃忠师，广西柳顺律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：忻城县汇鼎盛生态种养专业合作社，地址：广西忻城县欧洞乡永合村小弄麦屯22号。 法定代表人：覃寿权 委托诉讼代理人：蓝仁文，广西正营律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：唐寻现，女，1984年6月10日出生，壮族，住广西忻城县。 原告余献明与被告忻城县汇鼎盛生态种养专业合作社、唐寻现买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余献明及其委托诉讼代理人覃忠师到庭参加诉讼，被告忻城县汇鼎盛生态种养专业合作社委托诉讼代理人蓝仁文、被告唐寻现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余献明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同支付货款116643.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年7月9日至2019年3月28日期间，向原告赊购饲料、鸡苗及药品，在2019年8月10日经双方核算，被告尚欠原告饲料、鸡苗及药品款共计116643.80元，被告唐寻现于当日出具《欠条》给原告。之后经原告多次催收，被告至今未支付该款项给原告。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告忻城县汇鼎盛生态种养专业合作社辩称，原告与被告之间专业存在买卖合同关系，被告忻城县汇鼎盛生态种养专业合作社已经及时支付货款给原告，不存在欠款。原告于诉状中陈述向被告合作社赊购饲料的情况与事实不相符。原告在诉状中陈述的于2019年8月10日双方核算是原告单方面陈述，当日被告专业合作社未与原告进行核算。被告唐寻现向原告出具的欠条，被告专业合作社不知情，欠条上没有专业合作社的盖章，也没有专业合作社法定代表人的签名，故对专业合作社不产生法律效力。原告的诉讼请求，货款116643.8元既无合同也无被告方签收的收货单等相关证据证实，依法不能成立，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告唐寻现辩称，被告忻城县汇鼎盛生态种养专业合作社所答辩的不符合事实，需要重新整理专业合作社的材料。 根据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告忻城县汇鼎盛生态种养专业合作社于2018年9月11日登记成立，出资人有覃寿权、吴梁勇、罗宏敏、唐寻现等人，覃寿权为合作社法定代表人，唐寻现为合作社会计兼出纳。2019年5月23日，被告唐寻现退出忻城县汇鼎盛生态种养专业合作社的出资人。2019年6月1日，原告余献明与被告唐寻现对合作社购买余献明的饲料、鸡苗、药品及货款进行核算。2019年8月10日，原告余献明书写欠条一张，由唐寻现签字，欠条内容记载：忻城县汇鼎盛生态种养专业合作社（唐寻现）欠余献明饲料款、鸡苗款、药品款合计116643.8元。财务唐寻现，2019.8.10。 以上事实有原、被告身份证、营业执照复印件、欠条、微信聊天截图等证据及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告存在买卖合同关系，原告向被告主张要求支付货款116643.8元，应提供充分的证据予以证明。原告提供的欠条只有被告唐寻现的签字，没有合作社的盖章或签字确认。原告提供的合作收款单只是原告单方出具的，并没有双方核算签字确认，事后也未得到合作社追认。原告主张被告支付货款的请求，因缺乏有效的证据予以证明，本院认为证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下： 驳回原告余献明的诉讼请求。 案件受理费2633元（原告余献明已预交），减半收取1316.50元，由原告余献明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 樊宗瓒 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 韦慧娟 书 记 员 麦文军 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1847号原告：于艳秋，女，1965年2月21日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：冯国昌，系永胜法律服务所职员。被告：杨宝亮，男，1969年11月6日生，汉族，现住白城市。原告于艳秋与被告杨宝亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘兆杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告于艳秋及其委托诉讼代理人冯国昌、被告杨宝亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于艳秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款人民币本金15000.00元及自2019年10月21日起至还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月5日，被告在原告处借款15000.00元，经原告年年向被告索要该欠款，被告于2019年10月21日给原告出具了欠据一枚。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付上述欠款及利息。杨宝亮辩称，钱我已经还清了，2019年10月21日打的条我没拿到。经审理查明：被告杨宝亮在原告处借款15000元并为原告出具欠据一枚，载明：“2015年7月5日杨宝亮欠于艳秋人民币15000元（一万五千元）220104196911063117，欠款人杨宝亮，2019年10月21日”。以上事实有原告提交的欠据及短信内容，及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告杨宝亮欠原告于艳秋15000.00元事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告主张被告杨宝亮给付欠款本金15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨宝亮抗辩“钱我已经还清了，2019年10月21日打的条我没拿到。”，因被告杨宝亮未能提供证据证明其主张，故本院对被告的抗辩不予采信。关于原告主张自2019年10月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且原告按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的请求不超过6%，属于原告对自己权利的自认，故，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张的利息本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨宝亮于本判决生效后立即给付原告于艳秋欠款本金15000.00元及利息（利息以本金15000元为基数，从2019年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由被告杨宝亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘兆杰二〇二〇年六月三十日书记员  李 晗
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5709号之一 申请执行人：东莞市虎门新文鞋店，住所地：广东省东莞市虎门镇富民鞋业皮具城C区006号铺，统一社会信用代码为441900603421083。 经营者：林琴财。 委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：曹纯波，男，1977年3月21日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初7386号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年2月17日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款10600元、利息5424元、案件受理费186元，并承担本案执行费141元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人名下有位于九江市湖口县××路西侧春××楼1-403（房产证号：Ｓ1××86）的房产，本院予以查封（2023年1月2日查封期限届满），因本案债务金额较小，申请执行人向本院申请暂不予处置上述房产。 三、本院委托江西省湖口县人民法院调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年六月十八日 书记员  江润权
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保227号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。负责人：刘某某。被申请人:杨某，男，土家族，1987年3月出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人杨某金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保1174号执行裁定书，查封、冻结、扣押了被申请人杨某名下银行存款117928.25元或其它相应价值的财产。现该案已撤诉，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年6月17日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨某名下银行存款117928.25元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年六月十七日书记员  吴 倩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4057号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人建瓯市天运物流有限公司，住所地福建省建瓯市七里街村卓坑61-35号（宏翔汽车产业园），统一社会信用代码91350783581143869X。 法定代表人林君火。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月5日向本院申请强制执行其于2019年10月23日作出的深交罚决第ZD024587号《行政处罚决定书》。本院2020年6月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024587号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月十二日 书记员 朱淑钰（兼）
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保228号解除保全申请人：向某，男，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨智永，男，汉族，住北京市大兴区。被申请人：王某，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。解除保全申请人向某与被申请人王某诉前财产保全一案，本院于2020年5月12日作出了（2020）京0115财保175号民事裁定书，查封了被申请人王某名下的位于北京市xx区xx镇x号楼x单元xxx室房屋。现申请人向某于2020年6月9日向本院提出申请要求解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人向某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人王某名下的位于北京市xx区xx镇x号楼x单元xxx室房屋的查封。案件申请费30元，由解除保全申请人向某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。审判员  张冠楠二〇二〇年六月九日书记员  路小娜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更508号罪犯苏达远，男，1982年11月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市，大专文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2015年9月14日作出(2015)阳中法刑二重字第2号刑事判决，以被告人苏达远犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月28日作出(2015)粤高法刑二终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更59号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年4月8日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏达远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯苏达远在服刑考核期间，获得总分3785分，表扬6次，剩余考核分185分。2018年10月11日使用他犯账户购买香烟、互相串换食品扣20分。该犯缴纳罚金人民币30万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏达远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯苏达远减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12596号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0—708—0—710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰,系该司董事长。委托诉讼代理人：许利超，男，汉族，1993年8月8日出生，身份证住址河北省沧州市海兴县，系该司员工。委托诉讼代理人：林秀眉，女，汉族，1993年11月9日出生，身份证住址广东省阳江市江城区，系该司法务。被告：深圳少儿星光大道网络科技有限公司，住所深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路1004号华日大厦19G，统一社会信用代码×××Ｌ3Ｙ。法定代表人：梁珊。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳少儿星光大道网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年六月十日书记员  张玉鹏
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执97号 申请人：娄锋，男，1970年1月2日出生，住所地涿州市，联系 被执行人：涿州市联合房地产开发有限公司，男，住所地涿州市双塔区 法定代表人：韩联合 娄锋申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2736号；（2019）冀06民终5297号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人娄锋与被执行人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2736号；（2019）冀06民终5297号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  乔 雷
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初1456号之一 本院于二0一九年十二月五日对原告赵海军与被告安慧英、保定市莲池区漪澜商贸综合批发部为民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0606民初6504号民事裁定书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： （2019）冀0606民初6504号民事裁定书第一页第三行“（2019）冀0606民初6504号”，更正为“（2019）冀0606民初1456号”。 审判员  薛春良 二〇二〇年六月二十三日 书记员  焦智欢
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2042号之二申请人：临沂市宏伟托运部，住所地山东省临沂市天源物流有限公司A17区1-9号，统一社会信用代码：913713013283883950。负责人：尤元臣，经理。被申请人：臧洪海，男，1960年2月13日，汉族，住德州市德城区。被申请人：臧洪和，男，1957年8月28日出生，汉族，住德州市德城区。原告临沂市宏伟托运部诉被告臧洪海、臧洪和、王化起买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）鲁1402民初2042号民事裁定书，冻结了被申请人臧洪海名下的中国建设银行德州经济开发区支行的银行存款694756.68元。2020年6月5日原告向法院申请解除上述保全措施，并申请保全臧洪和名下位于德州市德城区湖滨南路华腾家园2号楼3单元101室房产（产权证号：S27958/德国用（2007）第1000666号）一套。本院经审查认为原告申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人臧洪海名下的中国建设银行德州经济开发区支行的银行存款694756.68元的查封。二、查封被申请人臧洪和名下位于德州市德城区产（产权证号：S27958/德国用（2007）第1000666号）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付东芳二〇二〇年六月十日法官助理李洁书记员王梦
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执739号申请执行人：牛鸿林，男，1960年2月19日生，汉族，住云南省通海县。被执行人：师尚波，男，1973年4月24日生，汉族，住通海县。申请执行人牛鸿林与被执行人师尚波建筑设备租赁合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1985号民事判决书，已于2020年5月20日发生法律效力。申请执行人牛鸿林于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人牛鸿林与被执行人师尚波达成和解协议，申请执行人牛鸿林自愿撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定（上述法规针对达成和解协议，其他情况只用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条），裁定如下：终结（2020）云0423执739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年六月二日法官助理张财富书记员赵荣强
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更516号罪犯胡涛，男，1998年10月20日出生，汉族，出生地四川省兴文县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年12月8日作出(2017)粤0703刑初871号刑事判决，以被告人胡涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月4日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯胡涛在服刑考核期间，获得总分2312分，表扬3次，剩余考核分512分。该犯没有缴纳罚金款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯胡涛尚未履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡涛减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保872号 申请人：王琳，女，1987年5月2日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王新宇，男，1984年12月2日出生，汉族，住济南市。 申请人王琳于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王新宇名下银行存款30万元或同等价值的财产，申请人王琳以保单提供担保。 本院经审查认为，王琳的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王新宇名下银行存款30万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李萌萌
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1531号之一申请执行人：泰安广汇医疗器械有限公司。被执行人：山东康之源医疗器械有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初6449号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东康之源医疗器械有限公司的存款、收入100000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年六月十日法官助理王亚新书记员张丙红
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执406号之一 申请执行人:冯之强，男，生于1985年10月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：彭占有，男，生于1960年3月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人冯之强与被执行人彭占有民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭占有有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭占有的银行存款，冻结金额以94960元（大写玖万肆仟玖佰陆拾元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年六月二日 书记员  王小东 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1305号 申请执行人杨翠芬与被执行人璩慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日的作出（2019）皖1802民初2459号民事判决书已发生法律效力，被执行人璩慧应归还申请执行人借款人民币29万元及利息并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人璩慧拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人璩慧纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年六月十日 附失信被执行人基本情况： 被执行人：璩慧，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××嘉苑××幢××室，公民身份号码3425241979×××××××。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保20号本院受理吕团结与被申请人婚姻家庭纠纷财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知二〇二〇年六月十日睢县人民法院
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初608号原告：管有秀被告：龙祖芬原告管有秀与被告龙祖芬民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 肖明江二〇二〇年六月十日法官助理 吴绍春书 记 员 向小梅
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执保575号申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，地址沂源县鲁山路西首路北。法定代表人：孙红涛，行长。被执行人：山东沂蒙博科新型建材有限公司，住所地山东省淄博市沂源县荆山路209号。法定代表人：张继伦，经理。被执行人：淄博冠腾工贸有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南鲁山镇三岔村。法定代表人：王明秀，经理。被执行人：沂源益生医药有限公司，住所地山东省淄博市沂源县经济开发区。法定代表人：马连菊，经理。被执行人：张继伦，男，1975年4月27日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被执行人：吴连英，女，1974年11月13日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初371号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人山东沂蒙博科新型建材有限公司、淄博冠腾工贸有限公司、沂源益生医药有限公司、张继伦、吴连英的银行存款5150000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家永二〇二〇年六月十日书记员  孙启超
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                          （2020）黔2702民初1272之一 原告周德家诉被告王禄贵买卖合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年六月九日 书记员  何娅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24006号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海鲍林健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟文英。原告《生命时报》社与被告上海鲍林健康管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。现原告《生命时报》社向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。审判员 孙 闫二〇二〇年六月九日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执1178号 申请执行人李元章与被执行人泰州市翔中机电设备制造有限公司工资争议一案，于2019年12月13日审结，该案泰海劳人仲案字（2020）第20号裁决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人泰州市翔中机电设备制造有限公司银行存款人民币24260元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年六月一日 书记员  叶 灿
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初810号原告：江超华。被告：孙建群。原告江超华与被告孙建群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告江超华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江超华撤回起诉处理。审 判 长  胡映军人民陪审员  谢秋莲人民陪审员  朱后文二〇二〇年五月二十九日书 记 员  罗嘉颖
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1344号 原告：李飞，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被告：路昌满，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告李飞诉被告路昌满民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李飞撤回起诉处理。 审判员  陈富贵 二〇二〇年六月一日 书记员  吴 双
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                        （2020）黔2702民初1338之一 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告**、周大平金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年六月十八日 书记员  何娅
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1724民初1030号 原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。 法定代表人：李太勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘德玲，女，系原告风险管理部员工。 被告：余代芬，女，生于1965年9月7日，汉族，住四川省大竹县。 被告：尹华祥，男，生于1964年3月25日，汉族，住四川省大竹县。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告余代芬、尹华祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈邦奇、刘德玲到庭参加诉讼，被告余代芬、尹华祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余代芬、尹华祥共同偿还借款本金30000元以及按合同约定的标准支付到还清之日止的资金利息、罚息（算至2019年6月5日的利息为12343.98元）；2.判令被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费等全部费用。事实和理由：2016年2月23日，被告余代芬因建房缺乏资金，向原告所辖的妈妈支行（原妈妈信用社）申请借款30000元。当天，原告所辖妈妈支行与被告余代芬签订《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定：由原告向被告余代芬提供农户小额信用借款30000元；借款期限为731天（2018年2月23日到期）；利随本清；月利率为9.225‰，逾期借款加收30％的罚息。合同签订后，原告按约向被告余代芬发放了贷款30000元。借款逾期后，经多次催收，被告都今推明缓。截止2019年6月5日，被告尚欠借款本金30000元及利息12343.98元。原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》的相关规定诉至法院，请依法裁判支持原告的诉讼请求。 被告余代芬、尹华祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会四川监管局关于四川大竹农村商业银行股份有限公司开业的批复》、原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证、《借款申请书》《农户小额信用借款合同书》、借款借据、划款凭证、欠款说明书等证据。被告余代芬、尹华祥经本院公告送达开庭传票而未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据质证的权利。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证，本院予以认定。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院确认法律事实如下：被告余代芬、尹华祥系夫妻，双方于1989年5月22日登记结婚。2016年2月23日，被告余代芬因购房向大竹县农村信用合作联社妈妈信用社借款30000元，双方同日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款用途建房，借款期限731天（2016年2月23日至2018年2月23日），月利率9.225‰，从逾期之日起贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收30%的罚息。《农户小额信用借款合同》还约定了双方的其他权利义务。 2016年2月23日，大竹县农村信用合作联社妈妈信用社向被告余代芬发放贷款30000元，被告余代芬在借款借据上签名捺印。该借款借据载明：借款用途建房，结息方式不批量结息，借款到期日2018年2月23日。被告余代芬借款至今，本金及利息未予偿还。 2016年3月11日，中国银监会四川监管局以《中国银监会四川监管局关于四川大竹农村商业银行股份有限公司开业的批复》，核准大竹县农村信用合作联社在四川大竹农村商业银行股份有限公司开业时自行终止，其债权债务转为四川大竹农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，大竹县农村信用合作联社妈妈信用社与被告余代芬签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，该合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力，被告余代芬在取得借款后，未按合同约定偿还借款本金和利息，已构成违约，应承担违约责任。原大竹农村信用合作联社的债权债务已转为四川大竹农村商业银行股份有限公司的债权债务，原告据此享有原大竹县农村信用合作联社妈妈信用社的债权，被告余代芬应向原告偿还涉案借款本金、利息、罚息。本案借款虽然发生在被告余代芬、尹华祥婚姻关系存续期间，但原告提供的证据不能证明被告尹华祥在借款申请、借款合同、借款借据上签名认可涉案借款为夫妻共同债务，亦无法证明案涉借款用于二被告夫妻共同生产、生活,故案涉借款不属被告余代芬、尹华祥夫妻共同债务，被告尹华祥不应承担共同偿还责任。 综上所述，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司要求被告余代芬归还原告借款30000元及按合同约定的标准支付到还清之日止利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告尹华祥对上述债务承担共同偿还责任，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余代芬于本判决生效后十五日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付该款从借款之日起按合同约定利率及逾期贷款罚息利率计算至本判决指定履行期间内实际给付之日止的利息、罚息； 二、驳回原告四川大竹农村商业银行股份有限公司要求被告尹华祥对上述借款本金、利息、罚息承担共同偿还责任的诉讼请求。 如果被告余代芬未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859元，由被告余代芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 罗 雄 审判员 罗雪松 审判员 廖彧涵 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 颖
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2229号原告：田锐，男，1978年10月6日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张锋，江苏品维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱经纬，江苏品维律师事务所律师。被告：程智，男，1983年11月18日出生，无业，住泗洪县。原告田锐与被告程智买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告田锐到庭参加诉讼，被告程智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田锐向本院提出诉讼请求：1.要求被告程智偿还购货款150000元及利息（自2020年4月9日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月12日，新冠××疫情刚刚爆发，原告通过他人介绍了解被告有口罩出售（被告经营商店），遂与被告协商购买其五万只口罩，价格165000元，后原告汇款给被告165000元。然而打款后，原告多次催要，被告均不露面，也未交付任何口罩，无奈原告到派出所报警，于2020年4月1日在派出所调解，之前被告返还15000元，后经结算被告打下15万元借条，约定4月9日前归还15万元，否则承担每日2.3‰的违约金（过高，原告主动调整为年利率24%）。现还款期限己过，被告仍拒不返还货款，遂诉至贵院，请求判如所请。被告程智未作答辩。原告田锐围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，被告程智未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月12日，原告田锐在被告程智处订购50000只口罩，并支付了货款165000元。但被告程智未交付口罩，仅返还了15000元订货款，并于2020年4月1日向原告出具借条一份，载明借到原告田锐人民币150000元，于2020年4月9日一次性还清，逾期按照每日2.3‰的标准支付违约金。后经多次催要，被告未予支付，因而成诉。本院认为，原告田锐与被告程智之间的买卖合同合法有效。被告程智出具的虽然是“借条”，但载明的款项实为应返还的货款。被告程智未按约返还货款，应按约自逾期之日即2020年4月10日起支付违约金。双方约定违约金为日利率2.3‰，该约定标准过高，现原告田锐自愿调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以认可。被告程智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程智向原告田锐返还货款150000元及违约金（自2020年4月10日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告程智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。审 判 员 孙艳梅二〇二〇年六月二十三日法官助理 解祥凤书 记 员 马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1075号 原告：宁川,男,1968年12月10日出生,汉族,灵山县居民。 被告：黄立辉,男,1987年11月28日出生,汉族,灵山县居民。 被告：卢起娟,女,1989年12月1日,汉族,灵山县居民,住(中心校宿舍)。 原告宁川诉被告黄立辉、卢起娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开进行了审理。原告宁川及被告黄立辉、卢起娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁川向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按年利率6%计算利息，从2019年8月17日计至还清借款止）；2、案件受理费由两被告承担。事实及理由：被告黄立辉因资金周转困难，向原告借款50000元，为此被告出具一份《借条》交给原告收执，约定2019年8月16日前归还。但被告黄立辉至今未偿还借款给原告。该债务属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，特诉至法院请求如上判决。 被告黄立辉辩称：对原告的诉讼请求没有异议，当时经营聚福辉酒楼资金短缺向原告借款，后来酒楼在2018年底停业了。 被告卢起娟辩称：被告卢起娟不承认该笔债务为夫妻共同债务，不应共同偿还；被告卢起娟从未知道该债务的存在、发生，且被告有稳定收入来源，足以支撑自已及家庭的生活支出，不说这笔债务是否真实发生，即使是真实发生的，也不可能是用于家庭共同生活支出，因为一直以来都是被告在花自已挣来的钱，供一家生活日常支出；被告与原告素未相识，借条上更无被告卢起娟签字，其与被告黄立辉发生任何纠纷的与被告无关；两被告已于2019年4月15日办理了离婚手续。 本院对证据的分析认证，对无异议的证据原告提供的《居民身份证》、《借条》、出庭证人秦茂钦《证人证言》及被告卢起娟提供的《离婚证》，本院认为上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，对其证明效力本院予以确认，并佐证在卷。 本院经审理认定事实如下：被告黄立辉、卢起娟原是夫妻关系，双方于2019年4月15日离婚。原告宁川与被告黄立辉是朋友关系。两被告因在灵山县经营聚福辉酒楼资金周转困难，被告黄立辉于2018年3月16日向原告借款50000元，被告黄立辉立写《借条》给原告收执，该借条约定：“今黄立辉（身份证号码：）借到宁川（身份证号码：）现金人民币伍万元整（￥50000.00元），定于2019年8月16日前还清…”。还款期届满后被告黄立辉没有按期偿还，经原告向两被告催讨未果。2020年5月7日原告以与被告黄立辉的借款合法有效，且该债务为两被告夫妻共同债务应共同偿为由诉至本院，请求如上判决。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告诉讼主体适格。本案案件事实清楚、债权债务分明。被告黄立辉在确立债务后，没有及时按双方约定的期限归还借款，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担民事责任。被告卢起娟辩称对原告起诉请求提出异议，认为该债务与其无关，本院认为，该债务是两被告在夫妻存续期间用于经营聚福辉酒楼所产生的债务，且被告黄立辉对该事实亦予以认可，故对被告卢起娟的辩解本院不予以采信，上述债务应为两被告夫妻共同债务。关于利息计付问题，因双方未在借条中约定借款期内、逾期利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告黄立辉、卢起娟支付利息合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零一十条，《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于》第三条的规定，判决如下： 被告黄立辉、卢起娟共同偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按年利率6%计算从2019年8月17日计至还清为止）给原告宁川。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，由被告黄立辉、卢起娟负担。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  李 好 二〇二〇年六月十日 法官助理  韦伟明 书 记 员  周 榕
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1375号申请执行人：张红科，男，1986年11月18日出生，住邹城市。被执行人：律登军，男，1983年12月16日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人张红科与被执行人律登军借款合同纠纷一案中，被执行人律登军已经给付申请人本金九万元，调解书上的逾期利息申请人张红科自愿放弃，并于2020年6月8日申请撤回对被执行人律登军的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1375号案件中对被执行人律登军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年六月九日书记员 ： 田 璐
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初304号原告：李海斌，男，1965年10月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县********炉组。公民身份号码：430************211。委托诉讼代理人：陈龙江，北京炜衡（海南）律师事务所律师。被告：中国人民解放军南部战区海军保障部直属保障队（接管原中国人民解放军海军南海舰队驻海南办事处，简称：南海舰队驻海南办事处），住所地：广东省湛江市霞山区******。负责人：马传威，队长。委托诉讼代理人：张明，海南大华园律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴镇，海南大华园律师事务所律师。第三人：海南南方工贸发展公司，住所地：海南省海口市************。法定代表人：符润，总经理。原告李海斌与被告中国人民解放军南部战区海军保障部直属保障队（以下简称：海军保障部直属保障队）、第三人海南南方工贸发展公司债权人代位权纠纷一案，海南省海口市美兰区人民法院（以下简称：美兰法院）于2019年8月12日立案受理。被告海军保障部直属保障队在答辩期间向美兰法院提出管辖异议，美兰法院于2019年12月20日作出（2019）琼0108民初10637号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告以其自愿申请撤诉为由，于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海斌撤诉。受理费减半收取为13696.76元，由原告负担。审 判 长  余文晓审 判 员  韩 剑人民陪审员  梁满枢二〇二〇年六月二十二日法官 助理  陈华盛书 记 员  唐鸿谋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审30号 申请执行人:徐州市邳州生态环境局。住所地邳州市长江路新区行政中心12号楼3楼。 法定代表人:袁翊清，局长。 委托代理人:张浩川。 委托代理人:耿林，江苏运通律师事务所律师。 被执行人:江苏久联新能源科技有限公司，社会统一信用代码91320382MA1MCY7M1X，住所地邳州市经济开发区辽河西路北侧、华山北路西侧。 法定代表人：黎静。 申请执行人徐州市邳州生态环境局于2020年6月9日向本院申请强制执行邳环罚决字[2019]84号行政处罚决定书第二项“罚款25万元”之余款15万元之行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人未办理建设项目环保验收即投入生产。对于被执行人上述违法行为，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第十九条之规定，于2019年7月15日作出邳环罚告字[2019]75号行政处罚事先（听证）告知书，7月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出听证申请，但提出了处罚略重，请求减免的陈述申辩意见。经申请执行人监察部门核实，并经案件审查委员会集体讨论决定，对此陈述申辩未予采纳。遂依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，于2019年8月20日作出邳环罚决字[2019]84号行政处罚决定书，8月21日送达被执行人：一、立即改正。二、罚款贰拾伍万元（25万元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在履行10万元罚款后，未再继续履行该处罚决定。申请执行人于2020年3月6日向被执行人作出邳环催告字[2020]17号履行行政处罚催告书，3月13日送达被执行人。因被执行人一直未履行该行政处罚决定剩余款项，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳环罚决字[2019]84号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合准予强制执行条件。其关于强制执行行政处罚决定书第二项罚款内容的申请，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行徐州市邳州生态环境局作出的邳环罚决字[2019]84号行政处罚决定书第二项罚款余款15万元的行政处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董志军 审 判 员  郭海泓 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
江苏省无锡市滨湖区人民法院支 付 令（2020）苏0211民初2714号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜。委托诉讼代理人：孙敦萍，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被申请人：韦志杨，男，1973年9月8日生，居民身份证号码3209111973××××××××，汉族，住江苏省盐城市亭湖区张庄办事处仓头村一组300号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行以韦志杨为被告起诉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，审查认为本案债权债务关系合法、清楚，符合督促程序规定条件，依照法律规定转入督促程序审理。申请人交通银行股份有限公司提供信用卡申请资料、交易明细、催收记录、余额拆分明细表及领用合约证明被申请人韦志杨的欠款事实。要求被申请人韦志杨给付申请人交通银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金130849.18元、利息（截至2019年12月22日为153104.03元，自2019年12月23日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用23858.6元。经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人韦志杨应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人交通银行股份有限公司无锡分公司支付信用卡欠款本金130849.18元、利息（截至2019年12月22日为153104.03元，自2019年12月23日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用23858.6元。申请费1972元，由被申请人韦志杨负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  郁 松二〇二〇年六月一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初1891号 原告：王敏霞，女，1970年2月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：冯涛，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：赵亚妮，女，1978年1月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，系冯涛之妻。。 原告王敏霞与被告冯涛、赵亚妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏霞、被告冯涛、赵亚妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款1227600元，并以1227600元为基数支付利息，按年利率24%从2016年3月起算至今约1178500元，本息共计2406100元；2.被告赵亚妮承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。后,王敏霞表示放弃此前计算的利息，变更诉讼请求第一项为：要求被告一个月内归还借款本金1227600元，利息自2020年5月29日起算，其他诉讼请求不变。事实和理由：原告王敏霞与被告冯涛、赵亚妮为同村村民，双方于2014年计划合伙开办工程设备租赁公司，王敏霞分批次将80万元左右现金交给被告。后因故公司未成立，二被告向原告王敏霞出具借条，口头约定月息2分，未约定还款日期。后，被告又在原告处多次借款，至2016年3月11日累计借款1227600元。2019年3月11日，被告又向原告出具书面还款保证书。因二被告未履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告还本付息。 被告冯涛、赵亚妮答辩称：承认原告王敏霞在本案中所主张的借款本金及约定利息的事实，但称2016年前还了部分借款，但已无原始依据；被告在2016年分别通过三次转账还款9万元，2016年2月5日还以现金还款5万元、2016年2月29日以现金还款2万元、2016年4月5日在原告肉摊以现金还款4.5万元本金和利息。现愿意承担还款义务，但暂无偿还能力。 本院经审理查明：2014年，王敏霞分批次将80万元左右现金交给二被告，拟用作合伙开办公司投资。后因故公司未成立，双方口头协商将被告从原告处所拿现金变更为借款，二被告向原告王敏霞出具借条，口头约定月息2分，未约定还款日期。后被告又在原告处多次借款，重新计算本金及未清偿利息；被告亦还过利息，但未保留原始依据，数额难以确定。后双方进行了结算，2016年1月1日，被告重新向原告出具了借款1116000元的借条。2016年3月11日，被告还向原告出具了借款111600元的借条。后原告无法联系到被告。2019年3月11日，对上述两笔借款，被告冯涛再次向王敏霞重新出具了“今借到王敏霞现金1227600元（壹佰贰拾贰万柒仟陆佰元整）”的借条，并出具偿还本金及利息950000元的保证书。庭审中，原告认可被告2016年三次转账还款9万元及2016年4月5日收到现金还款4.5万元的事实，对被告称2016年另外两笔现金还款不予认可，并表示认可二被告在2016年以前清偿过部分利息，但2016年之后出具的借条并不包含已还款项。庭审中，被告承认借款事实，称因经济困难不能按要求时间还款，经调解未能达成协议。 本院认为，冯涛、赵亚妮承认王敏霞在本案中主张的借款本金及约定利息的事实，故对王敏霞主张的事实予以确认；二被告系夫妻关系，夫妻双方共同向原告出具了2016年两笔借款的借据，故对借据中1227600元借款及利息应按夫妻共同债务由被告履行还款义务；二被告已清偿部分款项，原告王敏霞认可二被告已清偿部分利息，属于事实，但双方均无原始还款依据，本院对还款数额不做认定；庭审中，原告变更诉讼请求，并表示放弃此前的利息，要求二被告一个月内偿还本金1227600元，利息自2020年5月29日起算，于法不悖，本院予以支持。为保护双方当事人合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 冯涛、赵亚妮于本判决生效后三十日内给付王敏霞借款本金1227600元，并以1227600元为基数按年利率24%支付自2020年5月29日至实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26049元，因适用简易程序，依法减半收取计13024.5元。诉讼费13024.5元、保全费5000元，由王敏霞承担5100元，冯涛、赵亚妮承担12924.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  王佑勋 二〇二〇年六月四日 书记员  张 艺 1
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢412号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。负责人：王玉娟，职务：行长。委托代理人刘学宁。被执行人李文奎，男，1954年4月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被执行人李文奎金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息16592.95元及逾期加倍利息。在执行过程中，就本案执行标的经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初5487号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年六月九日书记员  齐一鸣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初8999号原告：西安齐家房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华路199号7幢2单元20110室。统一社会信用代码916101133MA6U00FQ34。法定代表人：黄通，总经理。委托诉讼代理人：刘康，男，1989年2月27日出生。被告：李晓勤，女，1985年1月24日出生。原告西安齐家房地产营销策划有限公司与被告李晓勤居间合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告西安齐家房地产营销策划有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安齐家房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告西安齐家房地产营销策划有限公司负担；剩余25元退还原告西安齐家房地产营销策划有限公司。审判员  呼延莉二〇二〇年六月十六日书记员  李雅婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10625号原告：王霞，女，1973年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：易明，女，1970年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：易宝珍，女，1968年4月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告王霞诉被告易明、易宝珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告王霞于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王霞撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王霞负担。审判员  沈晨玲二〇二〇年六月二十三日书记员  陆佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……