wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初181号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人胡永飞，男，1993年1月27日出生于江苏省沭阳县，农民，住江苏省宿迁市沭阳县。被告人胡永飞曾因故意毁坏财物，于2014年12月30日被太仓市公安局行政拘留十日；因寻衅滋事，于2015年6月14日被太仓市公安局行政拘留十五日；因撕毁人民币，于2015年6月14日被太仓市公安局罚款人民币五百元；又因交通肇事逃逸，于2015年12月18日被太仓市公安局行政拘留十日,并处罚款人民币一千五百元。被告人胡永飞因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年3月28日被如东县公安局抓获，次日被刑事拘留，次月26日被取保候审。经本院决定，于2020年6月12日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。被告人刘向东，男，1983年9月8日出生于江苏省涟水县，农民，住江苏省涟水县经济开发新区。被告人刘向东因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年4月17日被如东县公安局抓获，同日被刑事拘留，次月13日被取保候审。辩护人张维维，江苏正东律师事务所律师。被告人李华，男，1985年1月3日出生于贵州省毕节市，汽驾校教练，住贵州省毕节市七星关区。被告人李华曾因犯盗窃罪，于2005年7月14日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；又因犯招摇撞骗罪，于2012年8月16日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑二年，于2013年12月4日刑满释放。被告人李华因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年3月28日被如东县公安局抓获，次日被刑事拘留，次月15日被取保候审。经本院决定，于2020年6月12日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人顾鑫鑫，如东县法律援助中心律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人胡永飞、刘向东、李华涉嫌犯组织考试作弊罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人胡永飞及其辩护人顾艳玲、被告人刘向东及其辩护人张维维、被告人李华及其辩护人顾鑫鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控：被告人胡永飞、刘向东于2019年年初，共谋使用无线信号接收装置、无线耳机等作弊器材，组织学员在机动车驾驶员理论考试（以下简称“理论考试”）中作弊，并从中获利。2019年2月至3月，经被告人李华、叶建婷等人介绍，被告人胡永飞、刘向东先后组织多名学员，在如东车辆管理所（以下简称“车管所”）进行的理论考试中作弊，并非法获利。分述如下：1.被告人胡永飞、刘向东于2019年2月26日，经被告人李华介绍，安排学员贾某在如东车管所进行的驾驶员理论考试中作弊；2.被告人胡永飞、刘向东于2019年3月18日，经被告人李华介绍，安排学员徐某在如东车管所进行的驾驶员理论考试中作弊；3.被告人胡永飞、刘向东于2019年3月20日，经叶建婷介绍，安排学员商晓武在如东车管所进行的驾驶员理论考试中作弊；4.被告人胡永飞、刘向东于2019年3月28日，经被告人李华介绍，安排学员刘本元在如东车管所进行的驾驶员理论考试中作弊，后被当场查获。当日被告人胡永飞亦带领欲进行作弊的学员魏广杰至如东车管所“观摩”作弊过程，提前预备，并收取了相应费用。被告人胡永飞非法获利人民币5500元（以下币种均为人民币），被告人刘向东非法获利2100元，被告人李华非法获利3000元。三被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，如东县公安局从被告人胡永飞处扣押酷派牌手机一部、语音监护仪一部、无线微型耳机一部、七件衣服（上述物品均用于学员考试作弊），现均暂存于如东县公安局。上述事实，被告人胡永飞、刘向东、李华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、徐某等人的证言笔录；公安部物证鉴定中心出具的鉴定意见；如东县公安局提取的微信聊天记录；如东县公安局出具的发破案经过、抓获经过；云南省昆明市西山区人民法院刑事判决书、云南省昆明市中级人民法院刑事判决书、太仓市公安局行政处罚决定书；被告人胡永飞、刘向东、李华的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人胡永飞有坦白情节，且自愿认罪认罚，有行政违法劣迹，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金；被告人刘向东有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑；被告人李华系从犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，有犯罪劣迹，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人胡永飞、刘向东、李华对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡永飞、刘向东在法律规定的国家考试中，组织考试作弊；被告人李华为他人组织考试作弊介绍学员，提供帮助，三被告人的行为均已构成组织考试作弊罪。本案系共同犯罪，被告人胡永飞、刘向东在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李华、在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人胡永飞、刘向东、李华归案后均如实供述了自己的罪行，均系坦白，均可以从轻处罚。三被告人均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人胡永飞、刘向东、李华犯组织考试作弊罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对三被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于被告人胡永飞、刘向东、李华的辩护人提出的三被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，主动退出违法所得，均可从轻处罚等辩护意见，经查，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。三被告人在庭审中均自愿认罪，且均已分别退出各自全部违法所得，均可酌定从轻处罚。对三被告人已退出的违法所得及已扣押的作案工具均应当予以没收，并上缴国库。根据被告人刘向东的犯罪情节及悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照根据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡永飞犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年12月12日止。）被告人刘向东犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人李华犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年9月22日止。）二、对被告人胡永飞、刘向东、李华已退出的违法所得人民币5500元、2100元、3000元共计人民币10600元及已扣押的作案工具酷派牌手机一部、语音监护仪一部、无线微型耳机一部、七件衣服均予以没收，并上缴国库（作案工具由如东县公安局上缴国库）。三、禁止被告人胡永飞、李华自刑罚执行完毕之日或假释之日起五年内从事与考试、培训相关的职业。四、禁止被告人刘向东在缓刑考验期内从事与考试、培训相关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱天晔二〇二〇年六月十二日书记员  杨 华
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执503号 申请执行人承德西点企业管理咨询有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇滨河路23号。统一社会信用代码：911308030708152648。 法定代表人：白春国，职务：总经理。 被执行人北京鸿特智博科技有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院14号楼2层201内002室。统一社会信用代码：91110117554856396P。 法定代表人：孙宝岐，职务：总经理。 本院在执行承德西点企业管理咨询有限公司与北京鸿特智博科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人北京鸿特智博科技有限公司银行存款240000.00元，或查封、冻结、扣押其它等价值的财产。 银行存款冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满15日前书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱龙 二〇二〇年六月二十七日 书记员  侯建咏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802财保27号申请人：黄鑫磊，男，1977年3月22日出生，汉族，住广州市越秀区**********，公民身份号码440************013。委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所专职律师。被申请人：李小娟，女，1980年7月30日出生，汉族，住广州市白云区*********，公民身份号码440************042。申请人黄鑫磊于2020年5月9日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人李小娟所有的坐落于广东省清远市清城区S253线石角段1号贝沙湾12幢14层01号房屋。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司以保单保函提供担保。2020年5月15日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人黄鑫磊与被申请人李小娟存在民间借贷合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李小娟所有的坐落于广东省清远市清城区S253线石角段1号贝沙湾12幢14层01号房屋（房屋编号：04F000246397，房地产权证书号：粤房地权证清字第0200144582号）。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费1926元，由申请人黄鑫磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇二〇年六月十日书记员  罗艳丹《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4601号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人广西粮运运输有限公司，住所地南宁市衡阳西路14号，统一社会信用代码91450107718881257G。 法定代表人黄家琨。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月23日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026528号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西粮运运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026528号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执283号之三 申请人：宫瑜生，男，汉族，1954年生，昔阳县乐平镇人。 被执行人：张永忠，男，汉族，1971年生，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年六月八日 书记员  邵春云
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川06行申1号 申请人（一审被执行人）：德阳市瑞云商贸有限公司，住所地四川省德阳市青云山路北段19号德阳恒大国际商贸城14栋9、10号。 法定代表人周福明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人周小虎，该公司总经理。 被申请人（一审申请执行人）德阳市市场监督管理局，住所地四川省德阳市沱江东路5号。 法定代表人，杨方清，该局局长。 申请人德阳市瑞云商贸有限公司（以下简称瑞云公司）不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2017）川0603行审字第4号行政裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申诉人申请认为，原审法院程序严重违法，未向申诉人送达案件的诉讼文书及裁定书；行政机关的行政处罚决定的程序也是违法的，行政机关申请执行的重要材料的催告书采用留置发生送达，但没有见证人见证并签字，原审法院不应受理行政机关的执行申请。请求撤销原审法院的行政裁定并重审。 旌阳区人民法院查明： 申请执行人市食药局以被执行人瑞云公司经营的152件雪花纯生啤酒（规格：500ml/瓶、12瓶/件）标签标注的生产日期不全，不能辨识，也未标明生产者的名称、地址、联系方式，不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，于2016年4月17日依法作出（德）食行罚﹝2016﹞3号《行政处罚决定书》，决定责令瑞云公司立即改正的同时，作出如下处罚：1.没收标签不符合《食品安全法》规定的雪花纯生啤酒152件；2.没收华瑞模具电磨7个、香蕉水3瓶、美工刀具2个、刷子5个、排笔9支、手套11双、口罩1个；3.处以货值金额10倍的罚款115520.00元。 以上行政处罚决定作出后，瑞云公司于2016年6月15日向德阳市人民政府申请行政复议，经复议，德阳市人民政府于2017年5月12日作出德府复决字﹝2016﹞205号《行政复议决定书》，维持了申请执行人市食药局作出的处罚决定。瑞云公司收到复议决定书后，在法定期限内没有履行处罚决定所确定的义务。申请执行人市食药局于2017年7月28日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人瑞云公司在规定期限内仍未履行行政处罚决定。市食药局遂于2017年8月17日向旌阳区人民法院申请强制执行。 旌阳区人民法院经审查认为，申请人市食药局于2017年4月17日向被执行人瑞云公司送达了（德）食行罚﹝2016﹞3号《行政处罚决定书》后，瑞云公司向德阳市人民政府申请行政复议，经复议，德阳市人民政府维持了申请人市食药局的行政处罚决定，瑞云公司在收到德府复决字﹝2016﹞205号《行政复议决定书》后，既没有履行处罚决定所确定的义务，又没有向人民法院提起行政诉讼。市食药局2017年7月28日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人瑞云商贸公司在规定期限内仍未履行处罚决定，也未对催告书提出陈述或申辩。申请人申请执行的（德）食行罚﹝2016﹞3号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人瑞云商贸公司不自动履行行政处罚决定书所确定的义务，申请人申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定：准予执行德阳市食品药品监督管理局于2016年4月17日作出的（德）食行罚﹝2016﹞3号《行政处罚决定书》。 复查查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，根据本案查明的情况，市食药局在作出（德）食行罚﹝2016﹞3号《行政处罚决定书》后向瑞云公司送达了该行政处罚决定，瑞云公司向德阳市人民政府申请行政复议，经复议，德阳市人民政府维持了被申请人市食药局的行政处罚决定。瑞云公司在收到德府复决字﹝2016﹞205号《行政复议决定书》后，既没有履行处罚决定所确定的义务，又没有向人民法院提起行政诉讼。市食药局2017年7月28日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》。该送达过程行政机关进行了全程的录像。因瑞云公司原法定代表人未在现场，其公司工作人员拒绝签字，市食药局工作人员进行了录像并将催告书张贴在公司营业场地。行政机关工作人员参照行政诉讼法的相关规定及其部门关于送达程序的相关规定。没有见证人签字并不影响文书已经留置送达的事实。 旌阳区人民法院在收到行政机关的执行申请之后，按照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，对行政机关强制执行的申请进行书面审查。书面审查是指人民法院对于行政机关强制执行的申请能否处理、是否应当裁定执行，仅针对行政机关提供的书面材料进行审查。如行政机关提供的书面材料真实、合法，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请执行的行政行为合法，人民法院应当作出行政裁定。对非诉行政执行的审查，并没有要求人民法院应该按照行政诉讼审理的程序进行，审查的法院不是必须将相关的文书送达被申请人，本案申诉人认为原审法院程序严重违法，未向其送达案件的诉讼文书及裁定书为程序严重违法的理由亦不能成立。 综上所述，德阳市旌阳区人民法院在审查非诉行政执行案件过程中并没有严重违反法定程序，且对行政机关提供的书面材料的真实、合法及申请强制执行是否符合法定条件，是否合法进行了审查。申请人的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回德阳市瑞云商贸有限公司的申请。 审 判 长 罗为民 审 判 员 王 剑 审 判 员 陈洪斌 二〇二〇年六月十二日 法官助理 蔡亚淋 书 记 员 肖 曜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6645号河南豫丰农业集团有限公司：河南中合大容实业有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初14843号民事判决书已发生法律效力。权利人河南中合大容实业有限公司于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年六月十二日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执恢13号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市经三路89号。法定代表人：解瑶琛，总经理。被执行人：烟台海融置业有限公司，住所地：烟台市牟平区大窑镇府阳街229号。法定代表人：薛彦鹏，董事长。被执行人：山东亿东投资有限公司，住所地：烟台市滨海中路118号内3号楼。法定代表人：隋郁，董事长。被执行人：薛彦鹏，男，1983年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：车向升，男，1970年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张娜，女，1982年11月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：刘蕾，女，1970年4月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：刘会玲，女，1959年2月13日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：薛志奎，男，1960年6月2日出生，汉族，住河北省霸州市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人刘会玲、薛彦鹏、张娜、车向升、山东亿东投资有限公司、烟台海融置业有限公司、薛志奎、刘蕾借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院（2015）烟商初字第128号民事判决书由烟台市牟平区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年六月十二日书记员  吕素琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初5632号原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行，营业场所深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1栋一楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、111、118号，1栋二楼整层。负责人梁卫华。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人胡晓燕，广东深天成律师事务所律师。被告周传智，男，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨长禄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2、被告偿还贷款本息253421.88元，其中本金244700.02元，利息（含罚息）8721.86元（利息、罚息暂计至2019年10月11日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告申请撤回第1项诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。案件相关事实一、中国银行官网载明有中银网贷（个人网络消费贷款）系中国银行向特邀客户开放的个人网络消费贷款。用户可通过“在线金融超市”APP内的“中银E贷”注册并绑定已有中行借记卡，填写联系信息并在线签署协议后，提交贷款申请，经中国银行审批通过后，点击提款，根据需要选择贷款用途、金额和期限，并输入手机验证码和动态口令，提款成功后资金即刻到账。该贷款额度有效期为12个月，额度期限内借款人可循环使用该额度，随借随还，贷款按照实际用款天数按日计息，单笔用款可以采用到期一次性还本付息、按月付息到期还本等还款方式。二、2017年12月27日，被告通过网络在线向中国银行申请“中银E贷”个人网络循环贷款并在线签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。中国银行根据被告的申请，于当日在线批准给予被告循环额度300000元，申请额度期限为12个月。2018年4月16日被告在该额度内申请提款300000元，贷款期限为12个月，贷款年利率6.12%，还款方式为按月还息、到期还本。原告下属二级网点支行中国银行股份有限公司深圳前进支行于当日向被告中国银行75×××77账户放款300000元。三、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定有：循环贷款额度期限届满，并不影响本合同的法律效力，不构成本合同的终止事由。本合同项下已叙作的贷款，借款人和贷款人应按照本合同的约定继续履行，将已发生的权利义务履行完毕。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，但借款人出现任何不符合本合同约定的情况的，贷款人有权调整贷款利率。计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。借款人未按期归还贷款本息或违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。若贷款人因业务需要须委托中国银行股份有限公司其他分支机构履行本合同项下权利及义务，或将本合同项下贷款业务划归中国银行股份有限公司其他分支机构承接并管理，借款人对此表示认可。贷款人授权的中国银行股份有限公司其他分支机构、或承接本合同项下贷款业务的中国银行股份有限公司其他分支机构有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下纠纷以该机构名义向法院提起诉讼、提交仲裁机构裁决或申请强制执行。四、庭审中，原告确认被告总共还款金额为77033.83元，其中本金55299.98元、利息21733.85元，截止到2019年10月11日，被告拖欠原告本金244700.02元，本金罚息8721.86元，被告已将贷款期限内的利息全部偿还完毕，由于到期的本金没有偿还，故产生了本金罚息。裁判结果本院认为：本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本案系金融借款合同纠纷，涉案《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》虽无双方当事人签章，但原告已举证证明该合同系通过网络签署，且其已向被告指定账户发放贷款，因此，本院依法确认该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告未按合同约定偿还贷款本息，属违约行为，被告应向原告偿还借款本金244700.02元、本金罚息8721.86元（本金罚息暂计至2019年10月11日，之后按中国人民银行规定及合同约定自2019年10月12日计算至本金付清之日止）。案件审理过程中，原告申请撤回第1项诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周传智应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行借款本金244700.02元及截止至2019年10月11日的本金罚息8721.86元（之后的罚息按中国人民银行规定及合同约定自2019年10月12日计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年六月八日书记员  罗冰冰书记员  王 欢
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2125号 原告：临沂市聚盛物流有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都办事处临册路与罗程路交汇东1000米路南。 法定代表人：李常贵，总经理。 委托诉讼代理人：卞荣静，山东元开律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁纹桦，山东元开律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地：汕头市红领巾路55号。 负责人：苏大存，总经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 原告临沂市聚盛物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称：人保汕头市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市聚盛物流有限公司的委托诉讼代理人卞荣静、被告人保汕头市分公司的委托诉讼代理人于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市聚盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告保险金126638元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月6日为其名下车牌号为鲁Ｑ×××××重型自卸货车在被告处投保交强险及商业险，其中商业险包含机动车损失险、第三者责任险并附加不计免赔，保险期一年。2018年8月8日23时许，原告驾驶员燕少文驾驶投保车辆沿山亭区汇丰路由北向南行驶至抱犊崮路交叉口处，因躲避其他车辆时操作不当，致该车侧翻至道路南侧绿化带，致驾驶员燕少文受伤，车辆、枣庄贵和建设工程有限公司何枣庄市山亭区山城街道办事处环卫所的绿化树木及道路设施等物品损坏，经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定燕少文承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告多次联系被告协商赔偿事宜，未能达成一致，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 人保汕头市分公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间内，涉案车辆在我公司投保机动车损失险，保险金额41万元，在核实保险车辆驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效，不存在保险条款拒赔免赔情形下，同意赔偿原告合理合法损失，原告主张的路产损失，根据条款约定应免赔20%，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2018年8月8日23时许，燕少文驾驶临沂市聚盛物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××的重型自卸货车沿山亭区汇丰路由北向南行驶至抱犊崮路交叉口处，因躲避其他车辆时操作不当，该车辆侧翻至道路南侧的绿化带内，致使燕少文受伤，车辆、枣庄贵和建设工程有限公司和枣庄市山亭区山城街道办事处环卫所的绿化树木及道路设施等物品损坏，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定燕少文负事故的全部责任。事故发生后，经当事人申请，本院委托山东金诚价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车辆损失进行评估，山东金诚价格评估有限公司出具评估报告，评估结果鲁Ｑ×××××号车辆损失为106530元，另临沂市聚盛物流有限公司提供加盖枣庄贵和建设工程有限公司的收到条及清单，主张其赔付枣庄贵和建设工程有限公司工程损失20108元。 另查明，鲁Ｑ×××××号车在人保汕头市分公司投保机动车损失保险410000元，本次事故发生在保险期间内。 上述事实，根据原被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。 本院认为，根据双方当事人的陈述及举证能够认定双方当事人存在财产保险合同关系及投保车辆发生保险事故的事实。投保车辆发生保险事故后，保险人应按照保险合同约定承担赔偿保险金的责任。山东金诚价格评估有限公司出具的关于鲁Ｑ×××××号车辆损失的评估报告，系经本院委托，双方当事人共同参与作出，对该评估报告，本院予以采信。鲁Ｑ×××××号车辆因本案交通事故造成损失为106530元，本院予以认定，对临沂市聚盛物流有限公司主张的上述车损，本院予以支持。关于临沂市聚盛物流有限公司主张的工程损失20108元，临沂市聚盛物流有限公司应举证证明该费用实际产生并已由其实际支出，否则应承担举证不能的诉讼后果。临沂市聚盛物流有限公司提供的收到条，未载明付款人，且其自述的付款经过亦称该款由驾驶员以现金交付，但未能举证证明该驾驶员付款与临沂市聚盛物流有限公司的关联性，即临沂市聚盛物流有限公司在本案中未能提供充分证据证实该款由其实际支出，应承担举证不能的诉讼后果，对其主张的该款，本院不予支持。临沂市聚盛物流有限公司可在证据充分后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告临沂市聚盛物流有限公司车辆损失共计106530元； 二、驳回原告临沂市聚盛物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2833元减半收取1417元，由原告临沂市聚盛物流有限公司负担225元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张荣倩
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初469号 原告：周新双，男，1974年9月11日出生，汉族，住广宗县。 被告：王金榜，男，1992年1月17日出生，汉族，住广宗县。 原告周新双与被告王金榜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新双到庭参加诉讼，被告王金榜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周新双向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款6860元及利息；2由被告承担本案费用。事实和理由：我是做相框的。在2018年2月份我为被告制作相框。一直到2019年1月份被告共拖欠我6860元。为此我多次找被告追要。2020年1月18日被告出具一份欠条，被告未给付，要求被告支付欠款6860元。请求支持我的诉讼请求。 被告王金榜无答辩。 原告为证实诉讼请求提交被告出具欠条：2020年1月18日被告王金榜出具欠款条，内容为：今欠周新双6860元，定于2020年1月18日前归还，欠款人王金榜。 经审理查明，原告从事相框加工，被告从事婚纱摄影，被告于2018年让原告开始为其制作相框；被告共拖欠原告货款6860元，于2020年1月18日被告为原告出具欠条：主要内容为“今欠周新双6860元，定于2020年1月18日前归还，欠款人王金榜”，逾期后被告未给付，原告诉至本院，请求支持诉求。 本院认为，原告周新双与被告王金榜之间存在合法的买卖合同关系。原告要求被告王金榜偿还货款6860元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。被告王金榜经合法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金榜于判决生效后十日内偿还原告周新双货款6860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金榜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  卫胜文 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘志飞
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执334号之一陕西大西北文化传播有限公司：你单位与吴东芋劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1965号判决书已发生法律效力。申请执行人吴东芋于二Ｏ二Ｏ年5月26日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年5月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：交法院案件款4166元，逾期承担双倍利息；交法院案件执行费50元。特此通知。二〇二〇年六月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执4040号申请执行人长沙市生态环境局，住所地长沙市岳麓区岳华路279号南栋9楼。法定代表人潘胜强，局长。委托代理人彭大川。被执行人宁乡县四有新型环保建材有限公司，住所地宁乡县花明楼镇双树村梨树组12号。法定代表人刘德凡。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104行审15号行政裁定书，责令被执行人宁乡县四有新型环保建材有限公司履行生效法律文书确定的义务,而被执行人宁乡县四有新型环保建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁乡县四有新型环保建材有限公司的银行存款44万元；或扣留、提取其收入44万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年六月八日书记员  李佳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4527号原告：台新融资租赁（天津）有限公司,住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2204,统一社会信用代码91120116589768177U。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司员工。委托诉讼代理人：何斌，该公司员工。被告：苏州清健德汽车科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇钻石路1988号3号楼1楼，统一社会信用代码91320507MA1M96987G。法定代表人：**晨。被告：苏州诚仁铝业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇希望工业园希望大道20号，统一社会信用代码913205077859514626。法定代表人：周建良。被告：苏州思敏特种油品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇希望工业园希望大道20号，统一社会信用代码9132050775143845X0。法定代表人：周建良。被告：**晨，女，1992年1月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：周建良，男，1968年9月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：王伟珍，女，1969年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。台新融资租赁（天津）有限公司诉被告苏州清健德汽车科技有限公司、苏州诚仁铝业有限公司、苏州思敏特种油品有限公司、**晨、周建良、王伟珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台新融资租赁（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二〇年六月十二日书记员  王玥
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保224号申请人：某公司1，住所地上海市静安区。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：马若飞，北京京都（天津）律师事务所律师。被申请人：某公司2，住北京市北京经济开发区。法定代表人：曹某。申请人某公司1与被申请人某公司2债权人代位权纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某公司2持有的股权予以保全冻结。申请人某公司1已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人某公司1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人某公司2持有的北京某有限公司的股权人民币100万元予以冻结，冻结期间不得办理股权转移变更登记手续；二、将被申请人某公司2持有的北京某有限公司的股权人民币100万元予以冻结，冻结期间不得办理股权转移变更登记手续；三、将被申请人某公司2持有的北京某有限公司的股权人民币100万元予以冻结，冻结期间不得办理股权转移变更登记手续；四、将被申请人某公司2持有的西安某有限公司的股权人民币100万元予以冻结，冻结期间不得办理股权转移变更登记手续；五、将被申请人某公司2持有的北京某有限公司的股权人民币30万元予以冻结，冻结期间不得办理股权转移变更登记手续；六、将被申请人某公司2持有的北京某有限公司的股权人民币10万元予以冻结，冻结期间不得办理股权转移变更登记手续。案件申请费5000元，由申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某公司1应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年六月八日书记员  路小娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初750号 原告：湖南省白银新材料有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区王家贩路。 法定代表人：王成明，总经理。 委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩云，湖南天朋律师事务所律师。 被告：陈玉奎，男，1974年6月11日出生，汉族，住湖北省枝江市。 原告湖南省白银新材料有限公司（以下简称白银公司）与被告陈玉奎合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法进行审理。 白银公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款160100元及利息（利息按年利率6％从2018年1月25日计算至被告实际给付之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原、被告之间建立货物代销关系，即由被告代销原告生产的白银涂料系列产品。2017年6月3日，被告向原告出具“欠据”一份载明：欠原告货款30万元，在2018年6月30日之前结清。截至2018年1月25日，被告尚欠原告货款160100元未付。原告多次要求被告支付货款未果。 本院经审查认为，2017年6月3日，被告向原告出具欠据载明：欠原告货款300000元，在2018年6月30日之前结清。而原告提交的《湖南省白银新材料有限公司业务员对账单》没有被告陈玉奎的签名确认，同时原告没有发货单、提货单等证据证实已将160100元货物实际交付给了被告陈玉奎，原告要求被告陈玉奎支付货款本息的理由不充分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回湖南省白银新材料有限公司的起诉。 案件受理费1751元，退回湖南省白银新材料有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  唐干才 人民陪审员  李平权 人民陪审员  甘 也 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王威棋
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执238号 申请人张超，男，住所地涿州市。 被执行人王海强，男，住所地北京大兴区。 张超申请王海强买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张超与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3925号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵红利 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张文学
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初828号原告：余焕浩，男，1987年8月16日出生，汉族，住汕头市澄海区***********巷10号。委托诉讼代理人：谢佩华，广东博能律师事务所律师。被告：孙丽辉，女，1963年4月9日出生，汉族，住汕头市龙湖区****春泽庄中区信基明珠豪庭1栋804房。被告：罗斌，男，1987年2月13日出生，汉族，住汕头市龙湖区****春泽庄中区信基明珠豪庭1栋804房。上列二被告委托诉讼代理人：邹汉华，广东盈信律师事务所律师；上列二被告委托诉讼代理人：余品词，广东盈信律师事务所律师。原告余焕浩与被告孙丽辉、被告罗斌民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月8日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余焕浩撤回起诉。案件受理费8870元，减半收取计4435元，由原告陈余焕浩负担。审 判 员 林锐琴二〇二〇年六月二十九日法官助理 纪泽玲书 记 员 余雪丹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4396号 申请执行人曾宪德，男，1961年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人傅传松，男，1959年8月30日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人曾宪德与被执行人傅传松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11538号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾宪德向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人傅传松归还申请执行人曾宪德借款30万元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人傅传松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅传松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅传松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅传松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人傅传松名下浙ＧＱ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人傅传松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅传松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅传松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人傅传松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4396号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曾宪德。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十一日 代书记员 郑锦凯
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4068号之一申请执行人胡红亮,男，汉族，被执行人陕西星王企业集团有限公司，申请执行人胡红亮与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，本院（2019）陕0113民初19175号民事判决已经发生法律效力，申请执行人胡红亮向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为35927元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十二日书记员  李 聪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3948号原告：广州国际玩具礼品城有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3889号07213房。法定代表人：张毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周景怡，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪飞，该公司员工。被告：雷盈，女，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告广州国际玩具礼品城有限公司诉被告雷盈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告广州国际玩具礼品城有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州国际玩具礼品城有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州国际玩具礼品城有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1465元，由原告广州国际玩具礼品城有限公司负担。审 判 长  梁宝姗人民陪审员  饶记平人民陪审员  林丽梅二〇二〇年六月八日书 记 员  张若玫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6102号原告:王光婷,女,汉族,1984年6月8日出生,住所地安徽省合肥市蜀山区。被告:刘郑,女,汉族,1980年3月25日出生,住福建省厦门市海沧区。原告王光婷与被告刘郑民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。审理过程中，原告王光婷向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王光婷向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王光婷撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告王光婷负担。审判员  邹莹玖二〇二〇年六月十一日书记员  卫 超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执64号之二 申请执行人:淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南、现代花园E8幢302。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽，该公司员工。 被执行人：代琦，男，1986年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：代长长，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：陈敬国，男，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初724号民事判决书，在执行淮北新希望慧农农业服务有限公司与代琦、代长长、陈敬国追偿权纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、对被执行人代琦、代长长、陈敬国的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询。 2、对被执行人代琦、代长长、陈敬国名下不动产登记进行线下查询，反馈无财产。 3、对被执行人代琦名下轿车进行查封，未实际控制该车辆。 4、对被执行人代琦、代长长、陈敬国名下的银行存款进行冻结划拨，扣除部分法院费用后剩余向申请人发放。 5、已对被执行人代长长、陈敬国采取拘留措施。 6、本院已将被执行人代琦、代长长、陈敬国纳入失信人员名单，并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能通过财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二０二０年六月十一日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8538号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室,统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人柯均哲，广东普罗米修律师事务所律师。被告杨瑞友，男，汉族，1962年6月11日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，442525196206110615。本院在审理上列原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富德财产保险股份有限公司撤诉。原案件受理费782.69元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  吴楚楚二〇二〇年六月二十九日书记员  郭雅伦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异199号 异议人：杨洋，女，汉族，1992年4月7日出生，住湖北省通山县。 被执行人：全探，男，汉族，1991年6月6日出生，户籍所在地湖北省通山县，现羁押于广东省茂名市茂名监狱。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的全探等人财产刑一案【案号为（2019）粤1971执21373号】过程中，异议人杨洋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，异议人经传唤未到庭参加听证，本案转为书面审查，现已审查终结。 异议人杨洋称，湖北省咸宁市碧桂园xxx室的房屋本是2015年10月双方结婚时买下的婚房，属于双方共同财产，且当时因为被执行人全探工作刚刚起步，购房款为婚前嫁妆和被执行人家人筹借之款项，房屋装修款大部分由异议人家人筹集。被执行人全探自2016年5月5日被羁押于东莞市第二看守所，后被移送至茂名监狱至今。异议人1人独自待产、生产、哺乳、抚养孩子至今。独自照顾幼女，无其他工作收入来源，仅靠家亲戚朋友帮助，早已债台高筑，家中还有被执行人全探母亲，未弟弟以及妹妹还在上学。目前湖北省咸宁市碧桂园xxx室的房屋系异议人及家人唯—住所，如强行拍卖程序将至被执行人无处可住，无家可归。进而导致异议人及家人面临巨大的生存压力及社会压力，对已稳定的社会关系将产生巨大影响，其必会造成不安定不和谐的社会影响。特此请求终止执行对湖北省咸宁市碧桂园xxx室的房屋的拍卖、执行程序。 经审查查明，本院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人全桂林、凌学贵、袁晓玲、罗晓芬、李东、全探、胡柏林、严建琴、郑安美、谭明亮、全茂林、柴立群、朱华、林萍、王志伟、全悠悠、王川、尹艳红、张乔赞、张英、谢远光、徐耀、陈景华犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年7月26日作出（2017）粤1971刑初954号刑事判决，判令：“……五、被告人全探犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币120000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2016年5月5日起至2022年5月4日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）……二十四、在案扣押、冻结款项（包括孳息）分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的房产、车辆、股权、期货、物品等变价后分别按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴并责令退赔，按照同等原则分别发还（详见本案已查封、冻结、扣押的涉案资产清单），以上发还款额均以集资参与人的实际损失为限。”后东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19刑终768号刑事裁定书裁定驳回被告人上诉，维持原判。该刑事裁定书于2019年1月8日生效。 本院根据已发生法律效力的刑事裁判文书依法立（2019）粤1971执21373号案件予以执行，于2019年9月11日查封了案涉房产（不动产权证号为xxx，房屋登记的坐落为湖北省咸宁市碧桂园xxx号。 另查，案涉房产产权由被执行人以1236642元购得，建筑面积为225.19平方米，被执行人于2015年8月24日办理了登记备案手续，异议人与被执行人于2015年7月21日登记结婚。 以上事实，有异议人提交的结婚证，以及（2017）粤1971刑初954号刑事判决书、（2018）粤19刑终768号刑事裁定书、（2019）粤1971执21373号执行案件材料，不动产产权登记信息等附卷为证。 本院认为，本案的焦点是异议人排除执行的理由是否成立。首先，异议人主张案涉房产系其与被执行人的夫妻共同财产的问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据上述规定，法院可以执行被执行人与其他人共有的财产，同时因房产属于不可分割物，需对房产整体拍卖处理，异议人可通过房屋拍卖变现后分割价款或者行使优先购买权实现权利。其次，异议人提出的唯一住房问题，对此，本院认为案涉房产建筑面积较大，被执行人以一百多万元购得该房，房屋价值不菲，本院可结合是否是共有房产、是否保留部分变现款给配偶等情况，综合考虑保障被执行人扶养家属的基本生活问题，但不影响本院执行拍卖。综上，异议人要求排除对案涉房产执行的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人杨洋的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。   审判长   刘胡光   审判员   吴晓婷   审判员   谢奕           二〇二〇年六月十二日                            书记员  莫秋裕
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2802号原告：保山红星城乡投置业有限公司。统一社会信用代码：91530500MA6N7UG6XG。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路隆阳区住房和城乡建设局三楼。法定代表人：汪宗彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨龙、翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何文兴，男，1970年3月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：郭芳荣，女，1973年10月1日生，布依族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山红星城乡投置业有限公司与被告何文兴、郭芳荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告保山红星城乡投置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保山红星城乡投置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张清清二〇二〇年六月八日书记员  艾元雯
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保352号 申请人：周搏，女，1990年8月13日出生，汉族，户籍地山东省汶上县，现住济南市 被申请人：高广海，男，1977年10月7日出生，汉族，住山东省惠民县 申请人周搏于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款4.5万元或查封同等价值的财产。申请人周搏以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人周搏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高广海银行存款4.5万元或查封相应价值的财产。 案件申请费470元，由申请人周搏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初215号公诉机关高密市人民检察院。被告人隋某，女，1999年1月4日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省。现住高密市。2019年11月14日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］199号起诉书指控被告人隋某犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日19时30分许，被告人隋某驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车，沿高密市兴源街由西向东行驶至旭升托运部门口处时，与站在路上指挥倒车的行人刘某1发生道路交通事故，致被害人刘某1抢救无效于次日死亡。经事故责任查证后认定，被告人隋某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人隋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以交通肇事罪追究被告人隋某的刑事责任。被告人隋某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。量刑建议：被告人隋某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、投案自首证明、事件单、通话记录、接受证据清单、声像资料提取登记表、光盘制作说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、CT影像报告、影像学检查报告单、门诊病历、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息，证人宫某、代某、刘某2证言,被告人隋某供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定文书，道路交通事故认定书，视听资料，人民调解协议书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人隋某对指控事实、罪名没有异议，签字具结，自愿认罪认罚。庭审时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生，被告人隋某在现场拨打120、110电话报警后一直在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。还查明，2019年12月4日经本院“五位一体”速裁团队委派到高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室进行诉前调解。经调解双方自愿达成如下协议：一、申请人赵某、于某、刘某2、刘某3主张本次事故造成其医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金等共计879770.11元，由被申请人中国平安财产保险股份有限公司保险理赔限额内一次性赔偿给申请人赵某、于某、刘某2、刘某3645000元，上述项目的其余损失申请人自愿放弃，不再追究；二、付款方式：由被申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月4日前将理赔款645000元汇入四申请人共同指定的刘某2在中国建设银行青岛市北支行开户的62×××88账号内；三、其他事宜，各方互不追究，本次纠纷调解终结。被告人隋某未取得被害人家属谅解。本院认为，被告人隋某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为侵犯了公民的人身权利，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人隋某系自首，依法可从轻处罚。被告人隋某自愿认罪认罚，被告人隋某与被害人家属、中国平安财产保险股份有限公司已达成调解协议，已由保险公司赔偿被害人家属经济损失645000元，依法可从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人隋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 群二〇二〇年六月十一日书记员 崔晓红
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初782号之二原告：天津市东丽区航豪健聪建材销售中心（统一社会信用代码92120110L378789441），住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场新262号。经营者：黄清伟，男，1984年5月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：梁明河，天津融通律师事务所律师。被告：南通市江峰建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91320681787694068M），住所地启东市寅阳镇。法定代表人：陈海荣，经理。被告：王猛，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：齐宝，男，1969年7月11日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司（统一社会信用代码912111000683078186），住所地盘锦辽东湾新区3号路鑫汇隆工业园F3公寓。法定代表人：江国荣，经理。原告天津市东丽区航豪健聪建材销售中心与被告南通市江峰建筑劳务有限公司、王猛、齐宝、江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序进行审理。现因被告王猛、齐宝、江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢鸿艳人民陪审员  刘向辉人民陪审员  于传兰二〇二〇年六月十二日书 记 员  曾 倩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初59号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈子斌，男，1970年5月17日出生于广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码452************018，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宾阳县**************（以上均为自报）。因本案于2019年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人卿碧林，广东南鹏展法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人陈子斌犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈国良出庭支持公诉。被告人陈子斌及辩护人卿碧林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月13日15时至16时许，被告人陈子斌先使用“施某”的名称申请添加被害人施申明为QQ好友，随后冒充被害人施申明在校读书的儿子施某，以要交培训费的名义，骗在中山市三角镇的被害人施申明向开户名为钟正红的农业银行623*************972账号转账人民币24000元。同年3月13日16时许、14日零时许，被告人陈子斌利用上述银行卡分别在广西壮族自治区宾阳县************、宾州镇临浦路254号的中国邮政集团公司广西壮族自治区宾阳县分公司的两处储蓄营业所自助柜员机取现现金人民币20000元、2800元（共产生手续费138元），另有1100元通过支付宝转走。同年4月2日，公安人员在宾阳县*********亿隆皮带皮包经营部将被告人陈子斌抓获归案。上述事实，被告人陈子斌在法庭审理过程中也无异议，并有被害人施申明的陈述及指认笔录、中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、QQ聊天记录截图、转账记录截图及银行交易流水、监控视频及截图、被告人陈子斌的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈子斌无视国家法律，通过QQ联系被害人施申明并冒充其在校上学的儿子，又虚构参加培训班需要家长直接交纳培训费的事实，骗取被害人陈子斌人民币24000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人陈子斌当庭自愿认罪并供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人陈子斌当庭自愿认罪、无犯罪前科的意见，经查属实；对辩护人据此请求对被告人陈子斌从轻处罚的意见，本院一并采纳。对辩护人辩称本案可能系共同犯罪、被告人陈子斌可能仅负责取款，根据其在共同犯罪中的作用应认定为从犯、应从轻或减轻处罚的意见，经查，被告人陈子斌当庭供述其没有同伙、系一人作案，根据被告人陈子斌的供述显然不能认定本案为共同犯罪，更无法认定被告人陈子斌为从犯；同时，因在案证据不能排除本案系共同犯罪的可能，但即便如此，被告人陈子斌伙同他人，分工合作、各司其职诈骗他人财物，其在共同犯罪中的作用也不符合从犯的法律规定，故该辩护意见，本院不予采纳。但因不能排除有其他同案人共同作案的可能，故在具体量刑时，应予以考虑。公诉机关指控被告人陈子斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈子斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年8月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人陈子斌向被害人施申明退赔24000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  黄镇兴人民陪审员  黄少花二〇二〇年六月二十二日书 记 员  梁慧贤杨展程
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保99号申请人：高春凤，女，1962年5月27日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：程伟，北京市京师律师事务所律师。被申请人：马代华人（北京）旅游发展有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：胡建茹。申请人高春凤于2020年4月9日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人马代华人（北京）旅游发展有限公司价值97万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保证担保。2020年4月20日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人高春凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人马代华人（北京）旅游发展有限公司价值九十七万元的财产。案件申请费五千元，由高春凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年六月八日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执恢9号申请执行人：烟台市芝罘区城发小额贷款有限公司,住所地烟台市芝罘区毓璜顶西路17-7号。法定代表人：宋吉良，该公司经理。被执行人：烟台智鸿投资有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路40号。法定代表人：刘静,该公司经理。被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司，住所地莱阳市和平小学综合楼三楼。法定代表人：王海军,该公司董事长。本院在执行申请执行人烟台市芝罘区城发小额贷款有限公司与被执行人烟台智鸿投资有限公司、莱阳建通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人已向本院书面提交了撤回申请申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇二〇年六月十二日书记员  李 林
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保19号之二 申请人:北京六建集团有限责任公司。 法定代表人：孙振泉 住所地：北京市海淀区。 被申请人：河北汇佳房地产开发有限公司。 法定代表人：李占良 住所地：高碑店市。 申请人北京六建集团有限责任公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人河北汇佳房地产开发有限公司名下的财产采取保全措施。申请人北京六建集团有限责任公司以在中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人河北汇佳房地产开发有限公司名下的坐落于高碑店市徐家营村南侧、112国道西侧（国有土地使用权证号：高国用2016第××号）的土地使用权予以查封，查封期限三年，查封期间不得转移、变卖、毁损、过户、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜静 二〇二〇六月十一日 书记员  杨楠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2909号之一原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽，该公司总经理。被告：李洪朋，男，1991年1月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人李洪朋物业服务合同纠纷一案，申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洪朋的银行存款人民币6081元等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李洪朋银行账户存款人民币6081元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李寒二〇二〇年六月十二日书记员  律淼
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执344号申请执行人:齐缘可，男，藏族，1994年2月10日生，住云南省丽江市玉龙县。被执行人:和佳，男，傈僳族，1993年11月22日生，住云南省丽江市玉龙县。本院在执行齐缘可与和佳附带民事赔偿一案中，本案执行标的共计125341.61元。本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人进行了限制高消费。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年六月二十九日书记员  和松华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8158号之一申请执行人：湖北国科高新技术有限公司,住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区文华佳园，统一社会信用代码914201006918867351。法定代表人：沈金雄，董事长。被执行人：甘肃华协农业生物科技股份有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区机场南高新园区科技创新城，统一社会信用代码9162010076770525X1。法定代表人：王明琴，董事长。申请执行人湖北国科高新技术有限公司与被执行人甘肃华协农业生物科技股份有限公司合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年10月15日作出的（2019）鄂01民终10546号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北国科高新技术有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人甘肃华协农业生物科技股份有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人甘肃华协农业生物科技股份有限公司向申请执行人湖北国科高新技术有限公司支付1175000元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，其中1375000元自2015年12月1日起算至2016年3月1日，1175000元自2016年3月2日起算至履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费17551元、公告费560元、执行费16777元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。因被执行人甘肃华协农业生物科技股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北国科高新技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月15日，本院向被执行人甘肃华协农业生物科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2019年11月13日、2020年6月13通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人甘肃华协农业生物科技股份有限公司名下无银行存款，本院已限额冻结被执行人名下浦发银行、建设银行等银行账户。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门未反馈被执行人无不动产权、土地所有权、林权等登记信息。3、网络查控系统反馈未发现被执行人名下证券、车辆和工商等登记信息。4、根据申请执行人提供的财产线索，本院委托甘肃省武威市凉州区人民法院查封被执行人甘肃华协农业生物科技股份有限公司名下土地使用权、房屋所有权、林权以及股权等财产，因上述财产已被多家法院多轮查封，且设置抵押权，本院暂无权处置。三、2020年6月13日，本院将被执行人甘肃华协农业生物科技股份有限公司列入失信被执行人名单，并限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，除暂无法处置的财产外，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反相关法律，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂01民终10546号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年六月十二日书记员  李 刚
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1251号   上诉人（原审原告）：聂三喜，男，1965年1月1日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：高宏，男，1965年2月13日出生，汉族，包头市凯旋科技肥业有限责任公司法律顾问，住包头市。   被上诉人（原审被告）：周宏富，男，1965年10月5日出生，住包头市。   上诉人聂三喜因与被上诉人周宏富不当得利纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人聂三喜的委托诉讼代理人高宏到庭，被上诉人周宏富经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   聂三喜上诉请求：一、撤销内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区(2019)内0203民初6634号判决；二、判令被上诉人返还上诉人25000元；三、诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：上诉人与被上诉人系同学关系。上诉人在2012年8月29日找被上诉人帮助办理孩子的户口迁移之事。被上诉人提出要25000元的劳务费，上诉人现金支付被上诉人25000元。被上诉人出具收条一张，收条中明确说：办不成钱归还。此后由于迁移户口的政策变动，户口迁移之事未办理成功。事后，上诉人多次找被上诉人催要欠款，被上诉人总是用“钱让我花了，等我有了钱再给你”或者“过几天给你”等借口和理由推诿，由于碍于同学情面，一推就是好几年。一审判决存在事实认定错误和适用法律错误。一审法院将原告给付同学的旅差费、误工费、以及在办理户口迁移过程中村委会统一收取的人口增容费等认定为：原告向被告支付相关款项，试图通过花钱找关系的不正当手段将其儿媳的户口迁入农村户口，原被告之间的民事活动违反法律，违背公序良俗。一审法院的这一认定，属于严重的事实认定错误，一审法院的这一认定属于主观捏断，凭空想象。一审法院认定原被告之间的行为违背公序良俗丝毫没有证据。一审法院的这一错误认定，违背了法院审理案件重事实重证据的原则。在包头市郊区办理农村户口迁移是一个很复杂的过程，需要去多个部门递送材料，是需要跑好多的路，需要跑好多次，是一个漫长的过程。在办理过程中，原告委托被告给跑腿，原告向被告支付合理的劳务费，并不违反法律规定，并不违反公序良俗。被告只是西河楞村里一个普普通通的村民，被告并不是具体办理户口的经办人，被告和原告收取一定的跑腿劳务费用是合情合理的，不存在行贿之事。根据原被告之间当时的约定：“办不成归还”，请求二审法院支持上诉人的诉请，依法改判。   周宏富未到庭，未辩称。   聂三喜向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还不当得利人民币25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，原告聂三喜向被告周宏富交付20000元，被告周宏富向原告聂三喜出具收条一张，载明“今收到聂三喜现金贰万元正（20000元）办事用，事办完归费用，办不完钱归还”。原告聂三喜自述，请托事项为被告周宏富将原告聂三喜儿媳的户口迁入农村户。   一审法院认为，法律保护民事主体的合法权益，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原告聂三喜向被告周宏富支付相关款项，试图通过花钱找关系的不正当手段将其儿媳的户口迁入农村户，原、被告之间的民事活动违反法律规定，违背公序良俗。原告聂三喜的给付系基于不法原因而为的给付，故原告聂三喜要求被告周宏富返还该款项的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告聂三喜的诉讼请求。案件受理费426元，减半收取计213元（原告聂三喜已预交），由原告聂三喜负担。   二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。上诉人聂三喜意图通过不正当手段为儿媳获得农村户口，其与被上诉人周宏富形成的债务不属于合法债权、债务，超越了民事法律调整范畴，属于法律禁止行为，不应得到法律保护。上诉人聂三喜提出被上诉人周宏富返还25000元的诉请不符合不当得利的构成要件，其要求被上诉人周宏富返还25000元等的上诉请求，本院不予支持。上诉人聂三喜就被上诉人周宏富占有25000元款项的事实，可通过其他部门解决。   综上所述，聂三喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费426元，由聂三喜负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杨励昕   审 判 员 岳海岩   审 判 员 赵文革     二〇二〇年六月八日   法官助理 于 雁   书 记 员 杜 威
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1693号申请执行人：涂声恒，男，1962年6月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李昌中，男，1964年4月23日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初12169号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付440000元及利息、迟延履行债务期间的利息、案件受理费5250元，被执行人至今未履行。执行过程中，未发现被执行人可供执行财产线索。本案尚有440000元及利息、迟延履行债务期间的利息、案件受理费5250元未执行，本案执行费6500元未收取。已短信告知申请执行人本案终结本次执行程序事项，已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年六月八日书记员  唐 霞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4602号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人许萧，男，汉族，1981年4月23日出生，住址湖南省泸溪县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月23日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD010965号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人许萧存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010965号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初171号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人安庆平，男，1969年6月26日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住固镇县。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人安庆平犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院审查后，认为本案不宜适用速裁程序审理，于2020年6月11日将本案变更适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人安庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：14时许，被告人安庆平无证、醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车在怀远县包集镇境内沿Ｓ311线由西向东行至桥头集路段，被执勤民警查获。安徽民正司法鉴定所检测：安庆平血液中乙醇含量为92.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人安庆平违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人安庆平到案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提供了被告人安庆平供述与辩解、证人郭某证言、人口信息、查某、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、车辆照片、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2019）毒鉴字第986号司法鉴定意见书等证据证实。提请本院依法判处。 被告人安庆平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在审理过程中，被告人安庆平主动缴纳罚金2000元。 本院认为：被告人安庆平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人安庆平无证驾驶机动车，本有从重处罚情节，鉴于其归案后自愿如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人安庆平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  祝平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王梦蝶 书记员路国栋 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1302号之六申请执行人：叶庆昌。被执行人：叶中华。申请执行人叶庆昌与被执行人叶中华民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人叶庆昌申请，于2020年4月17日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初10685号民事调解书。申请执行标的：X元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年6月8日达成执行和解协议：一、审理中冻结被执行人工资账户，法院予以扣划X元（含执行费X元），该款向申请执行人兑付，下剩借款陆续从工资卡XXXXXXXXXXXXXXXX（中国农业银行股份有限公司佳县支行）扣划，直至扣划完毕。二、执行费X元，被执行人叶中华自愿负担（该执行费从被执行人银行账户扣划后由申请执行人缴纳）。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执1302号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月八日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执670号之一 申请执行人：程东东,男性,1992年12月20日出生,汉族,出生于西安，住所地西安市长安区。被执行人：杨素丽,女性,1985年3月21日出生,汉族,出生于宝鸡，住所地宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0303民初1465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨素丽银行存款或其他收益423643.05元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  侯虎勤 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵宝宁
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4247号 原告：李仁柱，男，1975年1月20日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：张宗军，男，1968年2月20日生，汉族，住新泰市。 原告李仁柱与被告张宗军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁柱及其委托诉讼代理人孙丰柏到庭参加了诉讼，被告张宗军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李仁柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元；2.自起诉之日起至该借款还清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3.诉讼费及其他费由用被告承担。事实与理由：2010年10月5日，被告以做买卖周转资金为由向原告借取现金1万元，并现场出具借条一张；后原告曾多次向被告索要钱款，被告均已没钱为由拒绝还款；原告为维护自身合法权益不受损失，特向新泰市人民法院提起诉讼。 张宗军未作答辩。 李仁柱围绕诉讼请求提交了张宗军于2010年10月5日出具的欠条及被告张宗军的户籍证明，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月5日，被告以做买卖周转资金为由向原告借取现金1万元，并出具借条一张，借条载明：借条今借李仁柱现金10000.00元大写壹万元张宗军2010年10月5号。后经原告催要，被告至今未还款。 本院认为，李仁柱与张宗军之间系民间借贷关系，双方之间的借款合法有效。张宗军欠李仁柱借款10000元，有李仁柱提交的欠条及其陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。该款项10000元，张宗军应当予以支付。关于李仁柱要求的利息损失，要求自起诉之日起至该借款还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。张宗军不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宗军自本判决生效之日起十日内，支付原告李仁柱借款本金10000元并赔偿利息损失（以10000元为本金，自2020年6月28日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张宗军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  薛 慧
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初530号 原告：余苗苗，女，1997年6月27日出生，汉族，住黎川县。 被告：涂文峰，男，1968年10月18日出生，汉族，住黎川县。 原告余苗苗与被告涂文峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告余苗苗于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余苗苗以被告涂文峰已支付货款为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余苗苗撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余苗苗负担。 审判员  包海华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  颜 磊
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初540号原告：黄权兵，男，1976年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。被告：靳书玲，女，1966年8月15日出生，汉族，住山东省莘县。被告：刘凯，男，1980年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告：鲍律升（PAO,LU-SHENG），台湾地区居民，男，1967年3月5日出生，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴顶忠，北京市中银律师事务所律师。被告：北京陆迪新能源科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号17—27号院070室。法定代表人：宋翔宇。原告黄权兵与被告靳书玲、刘凯、鲍律升（PAO,LU-SHENG）、北京陆迪新能源科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告黄权兵于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄权兵申请撤回起诉，未违反有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄权兵撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由黄权兵负担（已交纳）。审 判 长  邢富顺人民陪审员  王占平人民陪审员  李庆刚二〇二〇年六月十二日法官 助理  李晓蕊书 记 员  董云鹏
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执90号申请执行人：司长征，男，1994年5月4日生，汉族，农民，住河南省睢县。申请执行人：司永，男，1986年4月27日生，汉族，农民，住河南省睢县。申请执行人：司付威，男，1990年10月28日生，汉族，农民，住河南省睢县。申请执行人：张栋行，男，1965年4月26日生，汉族，农民，住河南省睢县。被执行人：干宁夏，男，1986年1月14日生，汉族，农民，住河南省睢县。申请执行人张志卫、张凤梅、司长征、司永、司付威、张栋行与干宁夏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初3968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志卫、张凤梅、司长征、司永、司付威、张栋行向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月14日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书，被执行人未签收。并于2020年1月9日提起网络查询，冻结被执行人名下银行存款，现已经扣划901元。二、2020年1月20日本院向被执行人发出传唤，但未能联系到被执行人干宁夏。三、本院依法将被执行人干宁夏采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人干宁夏名下无不动产登记信息。五、截止2020年6月11日本案申请执行人已实际受偿0元，仍有66725元未履行。六、本院于2020年6月11日对申请执行人终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人干宁夏名下有可供执行的财产。现已将被执行人干宁夏列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初3968号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年六月十一日书记员  李富里
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初606号 原告：陈辉，男，1982年4月21日出生，汉族，现住山西省阳高县（未到庭）。 委托诉讼代理人：潘龙霞，山西平辰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司。 负责人：胡勤，经理。 住所地：阳原县西城镇光华路西侧、平安街北侧华盛馨园底商E段4、5、6、号商品房。 委托诉讼代理人：宋庆利，公司员工。 原告陈辉与被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称阳原支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人潘龙霞、被告阳原支公司的委托诉讼代理人宋庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计329900元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月5日20时许，驾驶人吴二平驾驶蒙Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿Ｓ318（新西线）由北向南行驶至34公里＋600米处下坡时，与肖景冬驾驶冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（乘车人陈原）沿Ｓ318（新西线）由南向北行驶至34公里＋600米处上坡时发生碰撞，造成陈原受伤、两车不同程度受损的交通事故。经乌海市公安交通警察大队认定，原告雇佣司机肖景冬负本次事故次要责任，驾驶人吴二平负事故主要责任。原告所有的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告阳原支公司投保了机动车损失险，该事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益不被损害，原告依法向人民法院提请诉讼，请求人民法院支持原告的请求，判令被告依法赔偿。 被告阳原支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过、责任认定均无异议。事故车辆在我公司投保车辆损失险276000元，不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司需要事故车辆有效的驾驶证、行驶证、准驾证、从业资格证，如无上述证件，保险公司拒绝赔付；庭前没有见到原告方向主责方索赔的证据，依照条款第十八条的相关规定，施救费用于施救事故车辆的费用，原告提供的票据包括其他项目施救。鉴定金额超出保险金额。该案诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。其它意见在质证时具体发表。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书及保险单及双方陈述证实，本院予以确认。被告阳原支公司对原告事故车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证无异议，予以确认。对原告的具体损失依法确认如下： 1、车辆损失297900元（原告主张车辆损失297900元，提供证据鉴定意见书一份。被告阳原支公司认为车辆损失鉴定数额超过保险金额，不认可，申请重新鉴定，是否准许，请法庭认定。重新鉴定的依据是：法院委托的是保险合同鉴定，鉴定机构鉴定的价格超出标的物自身价格。本院认为，对被告重新鉴定申请依据不足，不予支持，原告主张有经法院依法委托有资质鉴定机构作出的司法鉴定意见书证实，故予以支持。）。 2、施救费19100元（原告主张施救费19100元，吊装救援10500元，从事故发生地拖车到大同拖车费8600元，提供发票2张，被告阳原支公司认为施救费只是一个票据，没有明细，不认定。施救项目有货物、挂车、主车，我方只承担施救主车的费用。认可其三分之一的费用。本院认为，原告主张有正规发票证实，符合法律规定，予以支持。）。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行合同约定的义务。事故车辆冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告阳原支公司投保了机动车损失险276000元，且不计免赔。在保险事故发生后，原告有权在保险金限额内向被告申请赔偿保险金，被告应按保险合同的约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告阳原支公司庭审中未提供证据证实原告已经向第三者主张权利或者放弃向第三者主张权利，故对被告阳原支公司提出的应向第三者主张赔偿的抗辩不予支持。 综上所述：原告损失共计317000元，被告阳原支公司在机动车损失险限额内理赔原告276000元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司在机动车损失险限额内赔偿原告276000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6248元，减半收取3124元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司负担2720元，由原告陈辉负担404元。鉴定费12900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  赵建文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 志
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1162号之一 申请人：江西银行股份有限公司九江彭泽支行，统一社会信用代码：91360430MA35MGWB43，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道709号。 负责人：胡建忠。 被申请人：李召，男，1975年8月12日生，户籍所在地：江西省九江市彭泽县，现地址江西省九江市彭泽县。 申请人江西银行股份有限公司九江彭泽支行与被申请人李召信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司九江彭泽支行于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值相当于人民币13000元的资产。 本院经审查认为，申请人申请查封、扣押、冻结被申请人名下价值相当于人民币13000元的资产，但未提交相关线索，且原告诉状中标的额为1.197549万元，故只能冻结被申请人李召的银行存款1.197549万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李召的银行存款1.197549万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘俊 二〇二〇年六月十二日 书记员  冯敏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10079号原告：万胜联合（北京）科技有限公司，住所地北京市通州中关村科技园区。法定代表人：于宝玉，总经理。委托诉讼代理人：吕洋，北京安科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春兰，北京安科律师事务所实习律师。被告：北京红旗舰电动车有限公司，住所地北京市丰台区樊家村南101号。法定代表人：郑秀芬。原告万胜联合（北京）科技有限公司（以下简称万胜联合公司）与被告北京红旗舰电动车有限公司（以下简称红旗舰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万胜联合公司的委托诉讼代理人吕洋到庭参加诉讼，被告红旗舰公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万胜联合公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《采购合同》；2.判令被告退还已支付的合同款62400元；3.判令原告律师费10000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，原告和被告签订采购合同，约定采购5台驾驶式洗地机，单价62400元，合计金额312000元，交货期为一个月，时至今日原告已经按合同约定向被告支付了62400元的货款，但是被告一直未向原告提供货物。事后，原告就此事多次与被告协商，可是被告拒不履行交货义务，损害了原告的合同利益。为维护原告合法利益，故原告诉至法院。被告红旗舰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告万胜联合公司提交2019年7月19日的《采购合同》以证明原告万胜联合公司（需方）向被告红旗舰公司（供方）购买驾驶式洗地机5台，单价62400元，合计金额312000元，交货期1个月；同时约定合同签订后需向供方支付预付款17660元，设备在需方收到并验收合格，30个工作日内付清余款。上述合同签订后，被告于2019年7月19日向原告开具北京增值税专用发票，该发票载明：“购买方：万胜联合公司。交通运输设备驾驶式洗地机，1台，价税合计62400元。销售方：红旗舰公司”。原告于2019年8月7日通过银行转账向被告支付货款62400元。庭审中，原告称上述合同签订后，该公司向被告支付货款62400元，但被告一直未提供货物，导致该公司合同目的无法实现，故要求解除合同及退还货款。上述事实，有原告提交的银行转账凭证、北京增值税专用发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告红旗舰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。万胜联合公司与红旗舰公司签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。万胜联合公司向红旗舰公司支付货款后，红旗舰公司未依约交付货物，致使《采购合同》的目的无法实现，故万胜联合公司要求解除双方之间的《采购合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院向被告送达原告的起诉状副本的公告期满之日即2020年5月19日即为原告解除合同的通知到达被告之日，双方间的《采购合同》于该日解除。合同解除后，被告应将收取的货款返还给原告，故原告要求被告退还货款62400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费，缺乏依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告万胜联合（北京）科技有限公司与被告北京红旗舰电动车有限公司于二〇一九年七月十九日签订的《采购合同》于二〇二〇年五月十九日解除；二、被告北京红旗舰电动车有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告万胜联合（北京）科技有限公司货款62400元；三、驳回原告万胜联合（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元、公告费560元，由原告万胜联合（北京）科技有限公司负担230元，由被告北京红旗舰电动车有限公司负担1940元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  梁 艳二〇二〇年六月八日法官助理  杨舒淇书 记 员  王 静
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执700号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：柴更生，男，汉族，1966年8月24日生，住河南省荥阳市。被执行人柴更生因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）豫0182刑初683号刑事判决书已经生效。本案由本院刑事审判庭于2020年4月9日移送执行，本院于2020年4月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，邮件被退回；二、2020年4月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行；三、2020年4月16日通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人柴更生名下无公积金缴纳信息，被执行人柴更生名下无不动产登记信息；四、2020年4月17日，到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人下落；五、2020年4月20日，到荥阳市汜水镇虎××村村民委员会走访了解柴更生相关情况，该村委出具证明一份，被执行人柴更生父亲柴六申在该村拆迁时，柴六申签订有拆迁协议，其三个儿子均未签订拆迁协议，并且被执行人柴更生常年不在家，又无法联系到本人；六、2020年5月6日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；七、2020年5月12日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无财产可供执行；八、2020年6月4日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月八日书记员  崔 源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16315号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 申请执行人王小春与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰