广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9383号原告：吴祥洋，男，1969年7月14日出生，汉族，住广东省中山市东区逸东苑2幢304房，公民身份号码420************177。委托诉讼代理人：莫崇律，广东奕春崇律师事务所律师。被告：严国富，男，1956年9月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区*******，公民身份号码362********902416。被告：天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市****延伸段青青家园旁。法定代表人：王文润，公司总经理。委托诉讼代理人：陈式辉，该司员工。委托诉讼代理人：谢文娟，该司员工。原告吴祥洋诉被告严国富、天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称天安保险抚州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴祥洋及其委托诉讼代理人莫崇律，被告天安保险抚州支公司委托诉讼代理人陈式辉到庭参加了诉讼。被告严国富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求吴祥洋的诉讼请求：被告天安保险抚州支公司在保险责任范围为赔偿原告各项损失共计210682.10元[损失明细：医疗费用29743.40元，轮椅、坐便器费用1565元，住院期间伙食费1600元（16天×100元/天），营养费2000元，护理费15788元，交通费2000元，误工费58000元（14500元/月×4个月），伤残赔偿金84132元（42066×20年×0.1），被抚养人生活费7218.70元（母28875元/年×5年×0.1÷5+女28875元/年×3年×0.1÷2），精神损害抚慰金7000元，财产损失1635元]；不足部分，由被告严国富承担赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年3月31日，严国富驾驶赣F*****号小型轿车行驶至中山市石岐区******口时，与由吴祥洋驾驶的粤T*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴祥洋受伤及车辆损坏。交警部门认定：严国富承担事故全部责任，吴祥洋无责任。事故发生后，天安保险抚州支公司、严国富分别支付10000元、3000元。2.工作及抚养情况：吴祥洋于事故发生前在中山市华侨中学工作，该学校出具收入证明载明吴祥洋是其学校在编教师，其月收入包括工资、奖金、津贴14500元。中国建设银行个人活期账户交易明细及中国工商银行股份有限公司借记卡历史明细清单载明吴祥洋2017年3月-2018年3月份的交易明细。阳新县*******民委员会出具的亲属关系证明载明吴祥洋母亲石爱容（出生于1941年1月7日）共生育5个子女。吴祥洋夫妻于2004年10月31日生育儿子吴明禹。3.伤情及治疗情况：吴祥洋因伤共住院16天，医疗诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨上段骨折，出院医嘱住院期间留陪人1名，出院后患肢继续石膏固定1个月，期间留陪护1人，全休3月。吴祥洋主张其与天安保险抚州支公司共同委托了广东天鉴司法鉴定所对其伤情进行鉴定，并据此提供该鉴定所于2019年12月13日出具的粤天鉴[2019]临鉴字第501号法医临床司法鉴定意见书，载明委托人：天安财产保险股份有限公司，吴祥洋；受理日期：2019年10月24日，检验地点：中山市********，在场人员赵思彬（天安财产保险股份有限公司广东省分公司运营管理部），鉴定意见：吴祥洋右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨上段骨折，构成十级伤残。天安保险抚州支公司否认该鉴定所系其与吴祥洋共同委托，以鉴定报告与其伤情不符为由申请对吴祥洋的伤残重新委托鉴定，同时申请对吴祥洋产生的医疗进行医保范围用药鉴定。诉讼中，天安保险抚州支公司确认吴祥洋的伤残鉴定是在天安财产保险股份有限公司中山中心支公司进行的，赵思彬当时在现场，但其并无收到吴祥洋需要鉴定的通知。吴祥洋提供的司法鉴定委托书委托人一栏有加盖天安财产保险股份有限公司广东省分公司印章并有赵思彬的签名确认。4.车辆损坏及保险情况：粤T*****号普通二轮摩托车在事故中受损，产生维修费1635元。赣F*****号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系严国富，该车在天安保险抚州支公司投保了交强险及限额为500000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。吴祥洋相对于赣F*****号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，吴祥洋的事故损失应先由天安保险抚州支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，应由其根据保险合同的约定在第三者责任险限额内赔偿。本院对吴祥洋的损失作如下确认：1.医疗费29665.98元（按单据计算，外购药无医嘱不予支持）；2.住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；3.营养费500元（酌定）；4.护理费6288元（住院16天，出院后需护理1月，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院期间按150元/天、出院后按120元/天计算+护工费288元，即150元/天×16天+120元/天×30天+288元）；5.伤残赔偿金91184.62元[其中残疾赔偿金84132元（一个十级，残疾系数系10%，其经常生活工作在城镇，按广东省2019年度全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，即42066元/年×20年×10%）+被抚养人生活费7052.62元（因其经常生活工作在城镇，其母亲及儿子应按广东省2019年度全省城镇居民人均消费性支出28875元/年计算，分别抚养5年、1053天，抚养义务人分别为5人、2人，即28875元/年×5年×10%÷5人+28875元/年÷365天×1053天×10%÷2人）]；6.精神损害抚慰金5000元（酌定）；7.残疾辅助器具（轮椅、拐杖、座便仪）费1565元（按发票）；8.交通费1300元（酌定）;9.粤T*****号普通二轮摩托车维修费1635元（按发票）。上述1-8项合计137103.60元，属交强险医疗费用、死亡伤残、财损损失赔偿限额120000元范围，应先由天安保险抚州支公司在该限额范围赔付，不足部分17103.60元，由其在第三者责任限额500000元范围内赔付。上述第9项1635元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，且未超出该限额范围，应由天安保险抚州支公司在该限额范围内直接赔付，其与严国富分别支付的10000元、3000元应予扣减，严国富支付的前述款项可另行向天安保险抚州支公司索赔。吴祥洋是学校在编教师，收入固定，其提供的证据未能证明其收入实际减少，其提出误工费的主张，理据不充分，本院不予支持。天安保险抚州支公司作为涉案轿车的承保单位，其同行机构天安财产保险股份有限公司广东省分公司代其与吴祥洋委托当地鉴定机构并派员到鉴定现场符合常理及行业规则，故广东天鉴司法鉴定所是天安保险抚州支公司与吴祥洋共同委托，本院予以认定。天安保险抚州支公司未能举证证明该鉴定所作出的司法鉴定意见书存在违反法定程序或不符合法律规定情形，其申请对吴祥洋伤残等级进行重新委托鉴定，未能提出正当理由及相应依据，本院不予采信；另，吴祥洋在正规医院接受治疗，其所使用的药品及治疗方法均由医生决定为治疗所需。天安保险抚州支公司申请对吴祥洋产生的医疗进行医保范围用药鉴定，未能提出正当理由及提供相应依据，本院也不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿125738.60元给原告吴祥洋；二、驳回原告吴祥洋其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，减半收取2230元（原告已预交2230元），由原告吴祥洋负担899元，被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司负担1331元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二〇年六月十二日书记员 程杰殷刘佩敏