河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1115号原告：博爱县庞大伟业物流有限公司，住所地博爱县鸿昌路与博温路交叉口。法定代表人：庞冲冲，任该公司经理。委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师，特别授权。被告：鹤壁浩安运输有限公司，住所地淇县107国道与思德河交界处浩通物流园内。法定代表人：吴杰，任该公司总经理。被告：霍秋书，男，汉族，1963年5月3日出生，住河南省安阳县。诉讼委托代理人：户改英，河南帮帮律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。负责人：于江，任该公司总经理。诉讼委托代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。原告博爱县庞大伟业物流有限公司（以下简称庞大公司）诉被告鹤壁浩安运输有限公司（以下简称浩安公司）、霍秋书、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞大公司的委托诉讼代理人陈立新、被告霍秋书的委托诉讼代理人户改英、被告保险公司的委托诉讼代理人王玉龙均到庭参加了诉讼，被告浩安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告施救费3400元、车损50050元（共计53450）的30%，为17435元。事实及理由：2019年7月4日23时20分许,李长城驾驶豫Ｈ×××××轻型仓栅式货车,沿京深107国道由北向南行驶至630公里卫辉市境内西甘庄路段时,与同向被告霍秋书停放在机动车道的豫Ｆ×××××、豫FE191挂重型半挂货车相撞，造成原告豫Ｈ×××××轻型仓栅式货车受损。此事故经卫辉市交警大队处理，作出了事故认定,被告霍秋书负事故次要责任，原告方负事故的主要责任。因被告鹤壁浩安运输有限公司的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保交强险和商业险,且事故发生在保险期间。故原告提起诉讼，要求判如所请。被告保险公司的答辩意见：1、原告诉求过高，过高部分请求法院不予支持，2、原告的车辆在安诚财产保险股份有限公司投保有车损险，原告的车损费等车辆损失是否已经在安诚保险公司得到理赔及理赔数额请法院依法核实，如果原告的车损费等财产损失已经在安诚保险公司得到全额理赔，请法院依法判决驳回原告的诉求。3、对于第一被告和第二被告是否有垫付款请求法院依法核实。4、由于被告霍秋书付次责任，并且事故发生时霍秋书没有真实合法有效的货运从业资格证，这违反了交通运输条例等相关法律、法规和商业三者险保险合同约定，因此我公司承保的商业三者险依法依约应当免赔。5、诉讼费用等间接费用我司不予承担。被告霍秋书的答辩意见：1、应当追加实际车辆所有人何国占为被告共同审理本案。虽然答辩人驾驶的车辆行驶证为鹤壁浩安运输有限公司，但实际车辆所有人为何国占，故应当追加实际车主为本案被告。2、霍秋书不应承担原告要求的赔偿责任，即使本案保险公司保险金额不足赔偿或责任免除的话，原告的损失也应该由霍秋书驾驶的车辆所有人赔偿。3、对本次道路事故认定书有异议，交警认为霍秋书负事故的次要责任是有悖法律规定的，因为事故发生时霍秋书驾驶的车辆发生故障，已尽可能的把车停在了道路右侧，并在车辆周围放置了明显三角架标志，原告司机应当是疲劳驾驶才撞到答辩人驾驶的车辆尾部，造成事故发生，两车辆受损。交警认为答辩人停车位置不正确显然是在强人所难，应当认定答辩人不负责任。4、原告要求的赔偿数额法庭在合理合法的情况下考虑判决，不合理部分予以删减。5、驾驶人从业资格证属于客货运输管理的行政范畴，无从业资格证也不必然导致承保车辆运行的危险程度增加。况且，本案驾驶人有从业资格证，只是应该换证未及时换证，这与无从业资格证是有本质区别的，所以，代理人认为本案不符合保险合同约定的免责范畴，保险公司不能免责，应予全部赔偿原告的损失。6、保险公司主张的免责条款没有尽到充分提示或明确说明的，该条款不产生法律效力，保险公司不能免责。被告浩安公司未到庭，未答辩。经审理查明：2019年7月4日23时20分许,李长城驾驶豫Ｈ×××××轻型仓栅式货车,沿京深107国道由北向南行驶至630公里卫辉市境内西甘庄路段时,与同向被告霍秋书停放在机动车道的豫Ｆ×××××、豫FE191挂重型半挂货车相撞，造成原告所有的豫Ｈ×××××轻型仓栅式货车受损。案经卫辉市公安局交通警察大队认定,被告霍秋书负事故次要责任，原告负事故的主要责任。事故发生后，安诚财产保险股份有限公司河南省分公司于2019年7月29日作出机动车保险损失情况确认书，确认原告的财产损失为：车损为50000元、施救费2500元，该公司于2019年12月13日赔偿原告施救费、车损共计35350元。原告实际支出施救费3400元。案涉肇事车辆豫Ｆ×××××、豫FE191挂重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保交强险和商业险,且事故发生在保险期间。另查明：被告霍秋书所持道路运输从业人员从业资格证，发证日期为2013年6月5日，有效期至2019年6月4日。本院认为，案涉被保险车辆驾驶员霍秋书所持道路运输从业人员从业资格证的有效期为2013年6月5日至2019年6月4日，而本次事故发生于2019年7月4日，故本案的争议焦点为被保险车辆驾驶员无货运驾驶员从业资格是否构成免责。首先，案涉车辆具有行驶证和道路运输证，该车的驾驶员霍秋书持有准驾车型的驾驶证，其具备相应车型的准驾资格；其次，霍秋书于2013年6月5日起获得了道路运输从业人员从业资格证，并持续从事交通运输行业，且继续教育记录完善，明显具备了道路货物运输驾驶员的相关能力；再次，从业资格证是相关行政部门对运输行业进行管理的规定，非法律强制性规定，从业资格并不影响其在本案事故发生时已具有的合法驾驶资格，被告没有证据可以证明，霍秋书在事故发生时，暂时无道路货物运输驾驶员证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。最后，关于被告辩称已按保险法及相关司法解释的规定，向原告尽到了提示和解释说明义务，被告对此负有举证责任，但被告未能提供有力证据，应承担举证不能的不利后果，故被告的该项答辩意见，依法不能成立。综上，关于被告保险公司辩称的霍秋书无货运驾驶员从业资格构成免责的答辩意见，本院不予采纳。本案所涉道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所做的事故责任认定并无不当，本院予以确认。被告霍秋书对本案事故认定书有异议，但未提供证据予以证明，故其答辩意见依法不能成立。本案事故经交警部门认定，被告霍秋书承担该事故的次要责任，其对事故的发生有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。肇事车辆豫Ｆ×××××、豫FE191挂重型半挂货车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，被告保险公司应在交通事故责任强制保险和商业三者险限额内承担赔偿责任。关于原告的损失，本院依法认定为：1、车损50000元，原告主张车损为50050元，但未提供有力证据予以证明，二被告均认可车损为安诚财产保险股份有限公司河南省分公司于2019年7月29日作出机动车保险损失情况确认书中所确认的50000元，故本院依法认定原告车损为50000元；2、施救费3400元，原告实际支出施救费3400元，有相关票据为证，本院予以支持。故本院依法认定原告因本次交通事故所受财产损失共计为53400元。被告保险公司应在交强险的赔偿范围内赔偿原告财产损失2000元，应在商业三者险的赔偿范围内赔偿原告财产损失（53400-2000）×30%=15420元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告博爱县庞大伟业物流有限公司各项损失共计2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告博爱县庞大伟业物流有限公司各项损失共计15420元；三、驳回原告博爱县庞大伟业物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告霍秋书承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尹晓龙二〇二〇年六月二十六日书记员  郭丽丽