贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1129号原告王之伦，男，1966年10月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人潘秦友（特别授权），男，系贵州恒发律师事务所律师。被告张少林，男，1967年9月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告王之伦诉被告张少林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告王之伦及其委托代理人潘秦友、被告张少林到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王之伦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告的借款本金人民币11.5万元；依法判决被告以20000.00元为基数按照年利率9.84%支付原告自2018年7月起的利息至起诉之日已经产生的利息共计2296.00元；依法判决被告以20000.00元为基数按照年利率9.84%支付原告自2020年3月1日起的利息至本息还清之日止；依法判决被告以9.5万元为基数按照6%的年利率计算利息自2020年3月1日起支付原告利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，被告因做生意需要周转资金，于2015年农历6月21日向原告借款9.5万元，该款由原告在家中用现金支付给被告。之后，被告再次向原告借款，原告无资金借款，鉴于双方之间的关系，答应向银行贷款20000元借给被告，由被告支付利息。2015年农历7月30日，原告向银行贷款20000元借给被告，被告按约定支付利息至2018年6月。2019年，原告急需用钱便通知被告还款均无果。2020年3月26日，原告诉至本院，请求判决支持原告如前诉请。原告王之伦为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、2015年农历6月21日借条、2015年农历7月30日借条各一份：拟证明被告向原告借款本金为11.5万元的事实。经质证，被告张少林对该证据无异议。2、通话录音及录音纸质对话一份：拟证明原告与被告谈过利息的事情，按照银行利率支付利息的事实；同时证明原告催被告还款。经质证，被告张少林对该证据无异议。被告张少林辩称：借款11万元是属实的，2018年腊月还了3万元，当时口头约定的5分利息，利息付至2018年11月份，后面没有钱支付利息。我给原告拖运东西的工资都扣来抵利息了，原告家修房子拖材料的钱也是我支付的，我自己拖的5000匹砖每匹3角和6车毛石每车900元、转泥巴5天每天800元都没有付钱，赵奎拖的3000匹砖每匹3角、赵德新拖的毛石5车每车900元、丁静拖的毛石5车每车900元都是我支付的钱，我给原告拖这些材料有三四年的时间了，具体时间记不清楚。这笔借款我是帮王飞借的，王飞没有还我的钱，我就去拦王飞的车，原告当时也在场的。王飞把钱还给我，我就把钱还给原告，我没有钱垫付。被告张少林在举证期限内未提交证据。经过庭审质证和本院审查，对原告王之伦所举的第1、2号证据，被告张少林均予以认可，且符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。本院经审理认定如下事实：2015年农历6月21日，被告张少林向原告王之伦借款人民币95000.00元，并出具借条一张，原告将借款现金95000.00元交付给被告张少林。2015年农历7月30日，被告张少林再次向原告借钱，原告向银行贷款人民币20000.00元后将该款取出借给被告，被告张少林向原告出具借条一张。双方口头约定借款20000.00元的银行贷款利息由被告负担，被告张少林按约定支付20000.00元的银行贷款利息至2018年6月。约定期限届满，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。2020年3月26日，原告诉至本院，请求依法处理。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案的争议焦点为：原告请求被告偿还其借款本金11.5万元及相应利息的理由是否成立。本院认为：首先，关于原、被告双方借款本金的认定问题。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中,根据被告张少林出具的两张借条以及质证内容，被告张少林向原告王之伦两次借款人民币115000.00元的事实清楚，其债权债务关系明确。被告张少林未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。对被告张少林所述已偿还本金30000.00元，而原告并未认可，被告并未举证证明其已偿还30000.00元的事实，应当承担举证不力的责任，因此，被告张少林所述已偿还原告本金30000.00元本院不予认定。其次，关于被告诉请的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，关于2015年6月21日借款本金95000.00元的利息，由于原、被告双方在借条中未约定借款期限和借期内的利息，也未约定逾期利息，原告请求被告以本金95000.00元为基数按年利率6%计算利息至本息付清为止，本院予以支持，但起算时间应以出借人主张借款人自逾期还款之日，即起诉之日2020年3月26日起算。关于2015年7月30日借款本金20000.0元的利息，双方在借款时口头约定由被告支付20000.00元的贷款利息，即利息的计算方式是以银行同期同类贷款利率为准，被告已按约定支付该利息至2018年6月。原告对诉请中的暂计利息“2296元”及“年利率9.84%”并未提供证据证明其计算方式和计算依据，本院不予认可。此外，根据最高人民法院2019年11月8日发布的《全国民商事审判会议工作纪要》（法[2019]254号）中明确：2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为，被告张少林应支付原告王之伦利息（以借款本金20000.00元为基数从2018年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起计算至本息还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率）。而被告张少林以该笔借款是帮王飞借的，王飞把钱还给我，我就把钱还给原告，现在我没有钱垫付原告的辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张少林于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王之伦借款本金人民币95000.00元及其利息（利息以95000.00元为基数按年利率6%从2020年3月26日计算至本息付清为止）；二、由被告张少林于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王之伦借款本金人民币20000.00元及其利息（利息以借款20000.00元为基数从2018年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起计算至本息还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；三、驳回原告王之伦的其他诉讼请求；案件受理费减半收取人民币1325.00元，由被告张少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。判决生效后，如义务人未自觉履行判决书确定的义务，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  沙成万二〇二〇年六月二日书记员  帅 丹