山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2390号原告：王增文，男，1963年2月2日生，汉族，中共济南市纪律检查委员会干部，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张晓庆，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燊，山东正唐律师事务所实习律师。被告：刁怀玲，女，1959年12月13日生，汉族，住济南市市中区。被告：王建，男，1980年4月11日生，汉族，住济南市市中区。被告：王强，男，1982年11月23日生，汉族，住济南市市中区。以上三被告的委托诉讼代理人：刘斌，山东圣义律师事务所律师。以上三被告的委托诉讼代理人:李萍，山东圣义律师事务所实习律师。原告王增文与被告刁怀玲、王建、王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增文及其委托诉讼代理人张晓庆、李燊，被告刁怀玲、王建、王强的委托诉讼代理人刘斌、李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增文向本院提出诉讼请求：1.判令被告刁怀玲偿还原告借款120万元及利息（以50万元为基数，自2019年4月17日起至实际付清之日止，按年利率18%计算；以20万元为基数，自2019年9月22日起至实际付清之日止，按年利率18%计算；以20万元为基数，自2018年12月12日起至实际付清之日止，按年利率18%计算；以30万元为基数，自2020年1月7日起至实际付清之日止，按年利率18%计算）；2.判令三两被告在继承王增新遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告王增文与借款人王增新系堂兄弟关系。被告刁怀玲系王增新之妻，二人婚后育有两子，系被告王建、王强。王增新从事钢管材料、管件、五金交电等材料的批发、零售多年，为经营资金周转等需要，多次向原告借款，截止2020年1月6日，王增新实际仍欠原告借款120万元未予偿还，有王增新手写借条等为证。这些借款均产生于王增新与刁怀玲婚姻期间。2020年2月13日，王增新去世，其名下的多处房产及存款等为遗产，被告刁怀玲、王建、王强系其继承人。根据我国法律规定，三被告应承担相应的还款责任。请求判如所请。被告刁怀玲辩称，原告虽提交借条，但未提交任何转款记录及借款交付方式，因此原、被告之间的借贷关系未实际履行，被告刁怀玲不应对上述借款承担还款责任。被告刁怀玲对上述借款并不知情，根据对夫妻共同债务解释中的明确规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利人民法院不予支持。”故原告以该借款发生在王增新与刁怀玲婚姻关系存续期间要求被告刁怀玲承担还款责任于法无据。刁怀玲明确表示放弃王增新遗产的继承，所以不应当在遗产继承的范围内承担还款责任。被告王建、王强辩称，根据继承法第33条规定，继承人放弃继承对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告王建、王强已经明确表示放弃王增新遗产继承，所以，被告王建、王强不应当在遗产继承的范围内承担还款责任。原告王增文围绕其诉讼请求依法提供了证据，并陈述了证据的证明内容：第一组：2019年4月16日借条、王增文工商银行第20页明细清单、王增文农业银行第22页明细清单、2019年4月与王增新微信聊天截图打印件（出示手机原件）各一张。证明：1、2016年3月16日，原告王增文通过工商银行向王增新转账交付借款本金50万元。2、2019年4月2日，原告在微信里告知王增新4月份到期的借款，只把利息转账给自己就行。3、2019年4月16日，王增新向原告农业银行转账存入108000元借款利息，并将转账凭证图片微信发送给原告，印证了原告已向王增新交付借款本金的事实。4、2019年4月16日，因原先借条到期，王增新也已把到期的利息108000元向原告付清，故王增新将原本金60万元重新出具借条，并约定每月利息9000元，即年利率为18%，年利息108000元，借期一年。现该借款已过清偿期，王增新未偿还。5、该借条中王增新借到的60万元，系原50万元本金和到期利息结算后，重新出具借条，为免重复计算利息，原告就该张借条自愿主张借款本金数额为50万元。第二组：2019年9月21日借条、王增文农业银行第28页明细清单各一张。证明：1、2019年9月20日，王增新向原告银行转账支付原告到期借款本金20万元的利息36000元，印证了原告已向王增新交付借款本金20万元的事实。2、2019年9月21日，因原借条到期，王增新支付20万元借款利息后，续借该20万元本金，故重新出具借条，并约定利息一年36000元，即年利率18%。第三组：2019年12月12日借条一张、王增文农业银行第19页、32页明细清单各一张、2018年12月、2019年12月与王增新微信聊天截图打印件（出示手机原件）各一张。证明:1、2018年12月10日，王增新微信告知原告，其在12月12日有个20万元的借款到期，利息36000如何处理，原告回复其到时间转到自己卡上。2、2018年12月11日，王增新向原告农业银行账户转账存入36000元利息，并将转账凭证图片微信发送给原告，印证了原告已交付借款本金20万元的事实。3、2019年12月11日，原告知道王增新经济紧张，微信询问其到期的20万元利息，因王增新称自己资金紧张，因此原告当天微信转账给王增新4000元，加上一年利息36000元凑4万，王增新称写24万元借条给原告。4、2019年12月12日，王增新重新出具了借到原告24万元的借条，利息一年43200元，即年利率18%，因该24万元中含有上一年度应支付的利息36000元，为方便计算原告现仅主张借款本金20万元，王增新自2018年12月12日起未实际支付该20万元本金的利息，故该笔借款利息起算时间应为2018年12月12日。第四组：2020年1月6日借条一张、王增文工商银行汇款凭证一张。证明：1、2020年1月6日，原告通过银行转账方式向王增新交付借款本金30万元。2、2020年1月6日，王增新收到借款后，向原告出具借条一张，约定借期6个月，利息27000元整，即年利率18%。第五组：王增新死亡医学证明一份及王增新家庭户口簿复印件一份。证明：1、2020年2月13日，借款人王增新死亡的事实。2、被告刁怀玲与借款人王增新原系夫妻关系。3、被告王建、王强系王增新之子。第六组：济南市天桥区北园鼎达装饰材料经销处企业信息打印件一份、2018年3月3日与王增新微信聊天截图打印件（出示手机原件）一张。证明：1、王增新在2002年9月8日就注册成立了济南市天桥区北园鼎达装饰材料经销处，此时已开始从事个体经营，经营销售建筑五金等材料。2、2018年3月3日，王增新微信向原告借钱时称，其经销的钢管涨价，他批发需要资金，即王增新的借款用于个体经营，其经营收入用于家庭生活系夫妻共同财产，因此涉案债务依法属于夫妻共同债务，被告刁怀玲应承担还款责任。第七组：房屋权属状况信息原件一份。证明：1、坐落于济南市历城区，房产证号：历城083721的房屋系王增新个人财产。2、王增新去世后留有遗产，三被告系其继承人，其继承遗产的，则应对涉案债务承担连带清偿责任。对于原告提交的上述证据，三被告质证认为，对于上述原告提供的第一组证据中借条和转账凭证的真实性予以认可，但认为转账时间与借条时间相差3年之久，对其关联性不予认可，且认为偿还的108000元系偿还的本金而不是利息；对于第二组证据借条的真实性予以认可，但认为无转账凭证予以佐证，不足以认定借款事实，转账偿还的36000元系用于偿还2016年3月16日的借款本金；对三组证据中的借条和转账凭证的真实性没有异议，对于证明内容不予认可，认为该借条未实际履行，偿还的36000元系用于偿还2016年3月16日的借款本金；对于第四组证据借条和转账凭证均无异议，对于借款事实予以认可，但认为该笔借款尚未到期，在本次诉讼中不应当计算在内；对于第五组证据的真实性及证明内容均无异议；对于第六组证据，对工商登记信息的真实性无异议，对于证明内容有异议，认为该材料经营处系由王增新个人经营，并非家庭共同经营，该经营处实际产生了大量债务，没有产生所谓的收益，也并非用于家庭生活。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王增文与借款人王增新系堂兄弟关系。借款人王增新生于1956年2月22日，系原告王增文的堂兄。借款人王增新于2020年2月13日自杀身亡。三被告系母子关系。被告刁怀玲系借款人王增新之妻，双方于1980年前后登记结婚，婚后生育子女二人，即被告王建、王强。除三被告外，王增新无其他继承人。原告王增文主张借款人王增新多年来陆续向其借款本金共计120万元，并提供了四份借条及相应证据，情况如下：2019年4月16日，借款人王增新向原告王增文出具借条，记载：“借条今借到王增文人民币陆拾万元正，利息每月9000元，借用期一年。借款人：王增新（签名）2019年4.16号”。原告另提供银行交易记录两份，分别记载原告王增文于2016年3月16日向王增新转账汇款50万元，王增新于2019年4月16日向原告转账汇款108000元；提供2019年4月2日至4月16日微信聊天截图一份，记载：“哥哥：4月份有个到期款项，到时把利息打给我就行”、“好的”、“（转账小票照片）”等内容。原告称该笔借款实际发生于2016年3月16日，王增新当时向原告借款50万元，年利率18%，王增新每年向原告支付利息；至2019年4月16日，王增新向原告支付利息108000元，同时将所欠借款本金50万元和利息合并计算，另行向原告出具了借款60万元的借条。对于该笔借款，原告王增文称为避免重复计算利息，本着实事求是的原则，仅主张借款本金为50万元，并主张自2019年4月17日起计算利息。2019年9月21日，借款人王增新向原告王增文出具借条，记载：“借条今借到王增文人民币贰拾万元整，用期一年，利息一年叁万陆仟元正。借款人：王增新（签名）2019.9.21号”。原告另提供相关银行交易记录一份，记载王增新于2019年9月20日向原告转账汇款36000元。原告称该借条是王增新在借款到期时向原告支付了到期利息后重新出具的借条。2019年12月12日，借款人王增新向原告出具借条，记载：“借条今借到王增文人民币贰拾肆万元正，利息一年肆万叁仟贰佰元正，用期一年。借款人：王增文（签名）2019.12.12”。原告另提供银行交易记录一宗，记载，王增新于2018年12月11日向原告转账汇款36000元；原告于2018年12月13日向王增新转账汇款40000元；原告于2019年12月11日向王增新转账汇款4000元。原告提供2018年12月10日至12月11日的微信聊天截图，记载：“弟弟好：你到12号有个20万的利息36000元你是放在里面还是转到你的卡上”、“哥哥：到时间转到我卡上吧”、“好的”、“（转账小票照片）”；提供2019年12月11日的微信聊天截图，记载：“哥哥：有个20万元到期，你最近可能紧张，我再给你4千？还是？”、“好的，年前是紧张”、“微信转账给你4千，是24万借条”、“好，写24万的借条，年前咱哥俩见面时给你”、“好的哥哥”、“谢谢弟弟”。原告主张，该笔借款本金为20万元，年利率18%即每年利息为36000元；王增新已于2018年12月11日支付了上一年度的利息；2019年12月11日借款到期后，因王增新无力支付当年利息，原告即另行借给王增新4000元，连同原借款本金20万元、欠息36000元合并计算，王增新另行于2019年12月12日向原告出具了该笔24万元的借条。对于该笔借款，原告仍主张借款本金为20万元，但主张利息应自2018年12月12日起计算。2020年1月6日，借款人王增新向原告出具借条，记载“借条今借到王增文人民币叁拾万元正，用期六个月，利息贰万柒仟元正。借款人：王增新（签名）2020年1月6号”。原告另提供工商银行转账汇款回单一份，记载原告于2020年1月6日向王增新汇款30万元。三被告对该笔借款事实予以认可。原告王增文提供齐鲁银行活期存款回单4份，分别记载于2009年12月26日存入王增新齐鲁银行账户现金10万元、2010年3月26日分两次存入王增新齐鲁银行账户现金共计5万元、2010年7月7日存入王增新齐鲁银行账户现金5万元。原告以此证明其曾经多次以现金直接存入王增新账户方式向王增新交付借款的事实。三被告质证认为，该四份存款回单与本案无关。据原告提供的企业信用信息资料记载，经营者王增新于2002年经济南市天桥区市场监督管理局登记设立个体工商户，名称为济南市天桥区北园鼎达装饰材料经销处，从事个体经营。原告另提供时间为2018年3月3日、4月12日的微信聊天截图一份，记载：“增文你好：我想拜托你给我借点钱用，你问问你那些同事，好友，若有资金暂时不用的，我想用点。因为今年我销的这种钢管今年涨价比往年高，用的资金也就越大。因为我搞批发货又必须全，所以资金越大了，进货越好周转。请你费心，谢谢”、“（王增新建行卡号）”。借款人王增新于2020年2月13日跳楼自杀身亡，其生前留有遗书一份，记载：“我对不起我的家人、孩子、借给我钱的所有亲戚朋友，我只有以死谢罪，我也深知公安肯定判我扰乱公共秩序罪，但的我没办法……我深知在抗疫面前给国家添乱，但是我要证明为非法集资P2P平台是害人的台，我望着我20号的利息，现在已经是无钱可付。我的家人连吃饭的钱都没有。我是早起晚归，挣的钱都还了利息了，付给借钱的本金都没有了。”原、被告对上述遗书的真实性均予以认可。原告王增文主张借款人王增新名下有两套房产，情况如下：1、位于济南市历城区住房一套（济房权证历城字第××号），建筑面积39.27平方米，房产证颁发时间为2007年2月2日，所有权人为王增新。2019年7月24日，王增新、刁怀玲与该行签订《个人贷款借款合同》、《个人授信协议》，王增新、刁怀玲向该行借款49万元，期限60个月，自2019年7月24日起至2024年7月24日止。同日，王增新与招商银行股份有限公司济南分行签订《个人授信最高额抵押合同》，以该房产作为抵押物，王增新、刁怀玲共同向该行申请授信额度49万元，现该房屋仍处于设定抵押权状态。该房屋现已出租给案外人使用。2、2006年8月17日，借款人王增新与案外人山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，购买位于济南市市中区住房一套，建筑面积为150.46平方米，合同中记载商品房预售许可证号为济建开预许字第（2006）007号，王增新支付购房款共计590168元，该房产因开发商原因至今尚未办理产权登记手续。经查询，济南市自然资源和规划局于2020年5月27日出具《申请查询市中区XXXX（原地址XXXX）所坐落地块楼盘、的复函》，载明：“经落实，原济南市规划局于2004年4月为市中区西八里洼南社区居委会办理了《建设用地规划许可证》（济规管地字[2004]第16号），地点：市中区土屋路，用途：旧村改造建设住宅楼，数量：1.58公顷；原济南市规划局于2005年5月为济南市房地产开发服务中心办理了《建设工程规划许可证》（（2005）鲁01－02－39），建设项目名称：小高层住楼A、B座，建设位置：土屋路27#，建设规模：21648平方米。”经向济南市住房和城乡建设局查询，该房屋于2006年1月19日取得济南市商品房预售许可证，证号为7号；于2005年12月21日取得建筑工程施工许可证，开发单位为济南市房地产开发服务中心。该房屋于2010年前后交房，交房后由王增新及其妻刁怀玲居住使用，现仍由被告刁怀玲居住使用至今。在本案诉讼期间，被告刁怀玲、王建、王强分别向本院提交《放弃遗产继承承诺书》，声明其作为王增新的合法继承人，自愿无条件放弃对王增新全部遗产的继承权。以上事实，由借条、银行交易记录、微信聊天记录截屏、房屋所有权证、商品房购销合同和购房款票据、三被告的户口簿、王增新居民死亡医学证明书、遗书、放弃遗产继承承诺书及双方当事人的陈述等为证。本院认为：合法的民事借贷关系依法受法律保护。原告王增文提供的借条、银行交易记录、微信聊天记录等证据可以相互印证，并结合原告王增文与借款人王增新系近亲属关系的事实，本院应予确认本案中借款人王增新向原告王增文出借四笔借款的事实。原告王增文以避免重复计算利息为由主动放弃了借条中记载的部分借款本金，主张四笔借款的本金共计120万元，系其真实意思的表示，且与借条记载的利率约定和银行交易数额相符，本院予以确认。根据四份借条上记载的内容及借款人王增新向原告王增文转账汇款的金额情况，可以确认涉案借款系原告王增文基于其与王增新系近亲属关系相互信任为基础多年来形成，且所有借款均约定年利率为18%，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定借期内的利率为18%但未约定逾期利率，原告请求均按照年利率18%计算利息，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告所主张的借款时间虽然发生于借款人王增新与被告刁怀玲婚姻关系存续期间，但借款数额巨大，明显超出家庭日常生活需要；且从王增新的遗书内容来看，涉案借款并未用于其夫妻家庭生活。原告亦不能证明涉案借款系用于王增新与被告刁怀玲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依法不属于王增新与刁怀玲的夫妻共同债务。故原告请求被告刁怀玲承担共同还款责任没有合同依据或者法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”第三十二条第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”借款人王增新死亡后，被告刁怀玲、王建、王强作为王增新的继承人，在遗产处理前，向本院书面承诺明确表示放弃对王增新遗产的继承权，系其真实意思的表示，本院应予确认，故被告刁怀玲、王建、王强在本案中不应承担偿还借款的民事责任。关于借款人王增新的遗产情况，根据查明的事实，王增新名下有两套房产，即位于济南市历城区（济房权证历城字第××号）房产和位于济南市市中区产。其中位于济南市市中区产虽然尚未依法办理所有权登记，但根据有关行政机关的登记备案材料，该房产有合法的规划、施工、备案登记、商品房预售手续，故仍属合法房产。根据查明的事实，上述两套房产均系借款人王增新与被告刁怀玲婚姻存续期间取得，应当认定为王增新与刁怀玲的夫妻共同财产，即两套房产价值的一半属于王增新的遗产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条的规定，继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。借款人王增新死亡后，被告刁怀玲作为财产共有人和遗产的实际管理人，应当负有协助处理以王增新遗产偿还债务的义务。被告王建、王强作为王增新的继承人，依法负有对王增新的遗产进行管理的义务，因此被告王建、王强亦负有协助处理以王增新的遗产偿还债务的义务。综合上述分析，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条的规定，判决如下：一、被告刁怀玲、王建、王强于本判决生效之日起十日内，协助处理王增新的遗产，即位于济南市历城区（济房权证历城字第××号）和位于济南市市中区两套房产；并以上述财产变现价值的一半为限，偿还给原告王增文借款本金120万元和借款利息（以50万元为基数，自2019年4月17日起至实际付清之日止；以20万元为基数，自2019年9月22日起至实际付清之日止；以20万元为基数，自2018年12月12日起至实际付清之日止；以30万元为基数，自2020年1月7日起至实际付清之日止，均按照年利率18%计算）。二、驳回原告王增文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元；财产保全费5000元，均由被告刁怀玲、王建、王强以王增新的遗产负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇二〇年六月十日书记员  孟晓铮