wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初250号 原告：苗荣珍，女，1961年6月18日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。 被告：张磊，男，1980年10月14日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：龙春花，（系张磊之妻），女，1982年4月4日出生，汉族，住址，职业同张磊。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：韩宪君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。 原告苗荣珍与被告张磊、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财险陕西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗荣珍之委托诉讼代理人徐利华、被告张磊之委托诉讼代理人龙春花、被告平安财险陕西公司之委托诉讼代理人李阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗荣珍向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12939.57元、住院伙食补助费2500元、营养费2700元、后续治疗费10000元、护理费7200元、误工费18000元、交通费500元、残疾赔偿金72196元、精神抚慰金5000元、财产损失1550元、鉴定费2280元，以上诉请按责任划分后合计132823.60元（不含张磊支付的医疗费）；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由，2019年10月28日16时许，张磊驾驶陕XXXXXX小型轿车，沿108国道临潼区XX段由东向西行驶至108国道（1263）“苗坡生活超市”门前XX段时，与苗荣珍驾驶的立马牌两轮电动车相撞，致苗荣珍受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经公安临潼分局交警大队第610115120190000547号《道路交通事故认定书》认定，张磊负事故主要责任，苗荣珍负事故次要责任。 张磊对事故发生、责任认定的事实不持异议，辩称其驾驶的机动车投有保险，应由保险公司赔偿。 平安财险陕西公司对事故发生、责任认定及陕XXXXXX小型轿车在其公司投有保险的事实均不持异议，事故发生在保险期内，愿意在保险项下按照事故责任赔偿原告合理损失。但辩称，医疗费要扣除非医保用药，且申请机非鉴定；原告已达退休年龄，误工损失不应支持；诉讼费、鉴定费依法不予负担。 苗荣珍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、公安临潼分局交警大队第610115120190000547号《道路交通事故认定书》；2、临潼开发区博仁医院、富平朱老大骨伤医院诊断证明、住院病案；3、以上各医院的医疗费票据；4、原告误工证明；5、电动车维修费及施救费票据；6、陕西西安中恒法医司法鉴定所【2020】临鉴字第13号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据。 张磊、平安财险陕西公司举证期限内未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的举证、质证意见，对以上证据证明效力予以确认，并载卷佐证；证据5，保险公司已对其车辆损失进行了评估，故应以评估的修复费用进行赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 一、事故发生经过及事故认定与原告诉称一致。事故中张磊驾驶的陕XXXXXX小型轿车在平安财险陕西公司投有交强险（赔偿限额为122000元，其中包括医疗费10000元、残疾死亡赔偿金110000元、财产损失2000元）和商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期内。 二、事故发生后，苗荣珍先后经临潼开发区博仁医院、富平朱老大骨伤医院治疗，主诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折。先后住院治疗25日，医疗费为12939.57元。住院及恢复期间，由其家属护理，其及家属均无稳定收入，打工为主要收入。审理中，经其申请，西安市中级人民法院委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2020年3月27日以【2020】临鉴字13号《司法鉴定意见书》认定苗荣珍：1、左腕关节功能丧失41%属十级伤残；2、后续治疗费约需人民币10000元；3、误工期建议180日；4、护理期建议60日；5、营养期建议90日。其支付鉴定费2280元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。张磊驾驶机动车发生交通事故，致苗荣珍受伤，且经公安机关道路交通事故认定书认定负事故主要责任；事故中，张磊驾驶的机动车在平安财险陕西公司投有保险，事故发生在保险期内，该公司应在保险项下负赔偿责任。苗荣珍事故中驾驶的立马牌电动二轮车被公安机关认定为非机动车，故保险公司在商业险项下应按70%的比例予以赔偿。苗荣珍请求的误工费，因其受伤时尚不满60周岁，且其系农民，受伤前无稳定收入，亦无退休收入，尚需参加力所能及的劳动获得收入，且法律对农民退休年龄尚无明确的规定，故对其请求本院应予支持，但司法鉴定意见书认定的误工期超过了自受伤起至评残前一日的期限（自2019年10月28日起至2020年3月26日止共计150日），本院依法予以调整，对保险公司该辩称不予采纳。保险公司对非医保用药及原告事故中骑行的两轮电动车是否属于机动车虽有答辩意见，但辩称于法无据，故本院不予采纳。根据本院认定的证据及本地区通行标准认定苗荣珍的经济损失为：医疗费12939.57元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2000元（25日x80元）、营养费2700元（90日x30日）、误工费15000元（150日x100元）、护理费6000元（60日x100元）、残疾赔偿金72186元（36098元x20年x10%）、精神抚慰金3000元、交通费500元、财产损失1500元，共计125825.57元。由保险公司与苗荣珍按照事故责任分别承担，其他诉讼请求依法予以驳回。因保险赔偿限额足以支付苗荣珍本次事故造成的损失，张磊不再承担赔偿责任，但应依法负担案件受理费及鉴定费。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、苗荣珍经济损失125825.57元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后20日内在交强险项下赔偿医疗类10000元，伤残类96686元、财产类1500元；在商业三者险项下赔偿医疗类17639.57元的90%，即15875.61元，合计赔偿124061.61元。 二、张磊就上述第一项不再承担赔偿责任。 三、驳回苗荣珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2956元，鉴定费2280元，合计5236元，原告均已预交，由张磊负担4712元，其余由原告自负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  邓东平 审判员  张君萍 审判员  朱 漪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  贾洋洋 1
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初599号之一原告：中山市荣顺物业管理有限公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴南路39号鹿茵华庭28栋二楼A区。法定代表人:杜亨栋(TO,HANGTUNGMICHAEL),总经理。委托诉讼代理人：谢家棋，男，系该司员工。委托诉讼代理人：唐艳飞，女，系该司员工。被告：刘金浩，男，1985年7月2日出生，汉族，住广东省大埔县*******仔小组。原告中山市荣顺物业管理有限公司与被告刘金浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年6月8日，原告中山市荣顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市荣顺物业管理有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市荣顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市荣顺物业管理有限公司负担。审判长  李世寅审判员  李肖霞审判员  唐 成二〇二〇年六月九日书记员  严明月
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1425执129号 广西壮族自治区天等县糖业烟酒公司、叶立辉： 申请执行人广西壮族自治区天等县糖业烟酒公司与被执行人叶立辉的占有物返还纠纷一案。在执行过程中，本院依法强制执行完毕,案件执行费已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9177号原告：北京瀛海尚志益民物业管理中心，住所地北京市大兴区瀛海镇瀛顺路403号。法定代表人：韩文才，经理。委托诉讼代理人：张月，北京泓聚律师事务所律师。被告：刘松义，男，1958年4月10日出，汉族，退休，住北京市大兴区。原告北京瀛海尚志益民物业管理中心（以下简称：瀛海物业中心）与被告刘松义物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告瀛海物业中心委托诉讼代理人张月、被告刘松义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀛海物业中心向本院提出诉讼请求：1.判令刘松义向瀛海物业中心支付物业管理费1360.68元；2.判令刘松义支付瀛海物业中心违约金73元（以1360.68元为基数，自2018年1月1日起计算至实际付清之日止，按照每日万分之一计算，暂计算至2019年12月31日）；3.诉讼费由刘松义负担。事实和理由：2012年11月18日，瀛海物业中心与刘松义签订了《物业服务合同》，约定瀛海物业中心向刘松义居住的现X号楼X单元X室（合同约定坐落：X81-21-1-1101）提供物业管理服务，刘松义于每年1月1日之前向瀛海物业中心缴纳物业管理费。如果未按合同规定的收费标准和收费时间缴纳有关费用，瀛海物业中心有权要求刘松义自逾期之日起按照应缴费用的万分之一支付违约金。刘松义系南海家园四里21号楼1单元1101室业主，按照约定应当向瀛海物业中心缴纳2018年度的物业管理费1360.68元，但是刘松义一直拒绝缴纳。瀛海物业中心多次催缴未果，故诉至法院。刘松义辩称，对涉案房屋地址、面积、欠费期间没有异议。对于收费标准有异议，瀛海物业中心的收费没有遵循合理、与服务水平相适应的原则，收费价格也远远高于物业公司的实际服务水平，南海家园小区属于回迁小区，收费标准大大高于周边相对等的回迁小区物业收费标准，所以现有合同属于无效合同。物业合同到期后，瀛海物业中心未按照约定与我方进行协商沟通续签事宜，现有物业合同属于瀛海物业中心单方面行为，不认可现有物业服务合同。瀛海物业中心在履行合同义务过程中存在明显的不符合约定的行为，至今也未对相关违约行为造成的后果进行补救措施和赔偿。瀛海物业中心违约在先，没有向业主提供合同约定的事实性服务。业主有权要求分割小区内业主共有房屋出租收益，同时对于物业公司在未经业主同意情况下将小区内共有房屋出租收益，属于明显违法行为。瀛海物业中心在环境卫生、绿化、安保、公共设施使用和维护、社区内交通等的管理存在问题。请求驳回瀛海物业中心的全部诉讼请求，并承担违约责任，减少违约费用，并要求瀛海物业中心定期公示小区内的电梯及公共区域收入，并要求签署正式的物业服务合同，不同意承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘松义系北京市大兴区X镇X号楼X单元X室房屋业主，房屋建筑面积49.3平方米。2012年11月18日，瀛海物业中心与刘松义签订《物业服务合同》，约定坐落位置：X81-21-1-1101，住宅房屋收费暂按每月每建筑平米2.3元标准收取物业服务费；自2013年1月1日起免收回迁房5年物业费，5年后根据相关规定再确定物业费标准，由业主交纳。北京市规划委员会关于2013年1月16日发布的《北京市规划委员会关于“开发去河西区部分居住区”的命名通知》，载明根据地名管理的有关法律、法规，现将“开发区河西区部分居住区”命名，通知如下：……名称X里，位置北京经济技术开发区河西区X81地块。庭审中，刘松义对房屋坐落、面积、欠费期间等均表示无异议，但对《物业服务合同》中约定的每月每平方米2.3元的收费标准不认可。同时刘松义主张瀛海物业中心在保洁、绿化、安保、公共设施维护等方面提供的服务不到位。本院认为，瀛海物业中心与刘松义签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应据此履行。瀛海物业中心为刘松义所在小区提供物业服务，刘松义应按照约定交纳物业管理费。瀛海物业中心主张的物业费收费标准即每月每平米2.3元，根据双方签订的《物业服务合同》的约定，“住宅房屋收费暂按每月每建筑平米2.3元标准收取物业服务费；自2013年1月1日起免收回迁房5年物业费，5年后根据相关规定再确定物业费标准，由业主交纳”，在没有确定新收费标准时，瀛海物业中心按照此标准收取物业管理费并无不当，如业主对物业费收费标准不认可，可通过业主大会或业主委员会重新与瀛海物业中心协商物业费标准并签订物业合同。刘松义务主张瀛海物业中心在保洁、绿化、安保、公共设施维护等方面提供的服务不到位。结合双方当事人提交的证据，本院认定瀛海物业中心提供的物业服务确有瑕疵，故就瀛海物业中心要求刘松义支付2018年1月1日至2018年12月31日期间物业管理费1360.68元的诉讼请求，本院予以酌减。鉴于瀛海物业中心提供的物业服务确有瑕疵，刘松义并非无故拖欠物业管理费，故对瀛海物业中心要求刘松义支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。刘松义要求瀛海物业中心承担补救措施或者赔偿损失等违约责任、要求瀛海物业中心公示电梯内广告费收入及小区内属业主共有房屋的出租收入，将属于业主收入部分归还业主、签署物业服务合同等请求，不属于本案处理范围，本案不予处理。此外，小区的和谐发展需要业主和物业公司的共同努力，希望双方能够加强沟通，化解矛盾，促进小区良性发展。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘松义于本判决生效后十日内给付原告北京瀛海尚志益民物业管理中心2018年1月1日至2018年12月31日期间物业管理费1292.65元；二、驳回原告北京瀛海尚志益民物业管理中心其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘松义负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇二〇年六月二十三日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执533号申请执行人贾某1，女，1985年12月1日生，汉族，住滑县。被执行人贾某2，男，1981年2月20日生，汉族，住滑县。原告贾某1诉被告贾某2变更抚养关系纠纷一案，双方于2019年7月9日经滑县白道口镇综治调解中心主持调解达成如下和解协议：被告自2019年7月1日起，于每月25日前向原告中国邮政储蓄银行卡转账300元作为抚养费，直至婚生子贾仲敏18周岁为止；如被告任意一期逾期不支付，原告可一次性申请全额（扣除已支付部分）强制执行。因被告贾某2未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告贾某1向本院申请强制执行，本院已于2020年3月12日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年3月22日向被执行人贾某2送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人贾某2未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月12日、4月4日、5月23日、6月11日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。均未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人贾某2户籍所在地村委会及周边群众进行了调查、了解，被执行人长期外出，去向不明。暂无相关可供执行的财产。四、已于2020年6月12日向被执行人贾某2发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。五、已于2020年6月18日对被执行人贾某2作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人贾某1案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到0元，本金18600元及利息未能实现。贾某1与贾某2变更抚养关系纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人贾某2有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初7457号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张晨霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执657号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市建国公园支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区通达街391号。负责人：刘瑞红，行长。委托诉讼代理人：贾兴华，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被执行人：范婷婷，女，1991年3月30日出生，满族，哈尔滨市新欣服装厂工人，住黑龙江省双城市希勤乡希勤村十五委。被执行人：**军，男，1971年9月28日出生，满族，哈尔滨安然装饰工程有限公司工人，住黑龙江省双城市希勤乡希勤村十五委。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的（2019）哈仲裁字第2219号裁决书，受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市建国公园支行申请执行范婷婷、**军借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市建国公园支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会作出的（2019）哈仲裁字第2219号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬（院印）(院印)二〇二〇年六月十六日书记员  刘 肖
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1902号之一申请执行人:宜宾绿城物业管理有限公司,统一社会信用代码91511521597501528Y,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区一曼路荣利泰大厦15号。法定代表人：杜蓉，总经理。被执行人：宜宾华运物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502MA67D4073Q，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区7幢1层61号。法定代表人：宋华。本院在执行宜宾绿城物业管理有限公司与被执行人宜宾华运物业管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人宜宾华运物业管理有限公司未履行本院（2019）川1521民初5989号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人有保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人宜宾华运物业管理有限公司36000元。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年六月九日书记员  钟 鑫
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初420号原告：临夏碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：荆某，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，甘肃泫渊律师事务所律师助理。被告：汪某，现住甘肃省临夏市刘临路中天健广场5栋3楼。原告临夏碧桂园房地产开发有限公司与被告汪某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告临夏碧桂园房地产开发有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临夏碧桂园房地产开发有限公司以原、被告协商处理为由申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临夏碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告临夏碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员 马桂兰 二〇二〇年六月九日书记员 马春春
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初3373号申请人：乐山市开元建材有限责任公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：徐华，总经理。委托诉讼代理人：汪波，女，1992年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。系该公司员工。被申请人：四川省华垚建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：邓镇，总经理。本院在审理申请人乐山市开元建材有限责任公司诉被申请人四川省华垚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人乐山市开元建材有限责任公司于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川省华垚建设工程有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额以234380元为限。案外人中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司向本院出具《财产保全保单保函》（编号：PZDM202051110000000008）及诉讼保全责任保险《保险单》为申请人乐山市开元建材有限责任公司担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，同时案外人提供的保单保函合法、有效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川省华垚建设工程有限公司的银行存款，冻结金额以234380元为限，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成征帆二〇二〇年六月十日书记员  周天文
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保42号 申请人：王XX，公民身份证号XXX，女，汉族，住佳木斯市前进区。 被申请人：姜XX，公民身份证号XXX，男，汉族，住佳木斯市向阳区。 申请人王XX与被申请人姜XX民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜XX名下佳木斯市，权证号为黑（2019）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积79.82平方米的房屋产籍档案。担保人吴X提供名下佳木斯市向阳区，权证号为佳房权证向字第XXX号、建筑面积105.43平方米的房屋作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人姜XX名下佳木斯市，权证号为黑（2019）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积79.82平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 二、查封担保人吴X名下佳木斯市向阳区，权证号为佳房权证向字第XXX号、建筑面积105.43平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张甲光 二〇二〇年六月二日 书记员  谷飞龙
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执恢61号之二 申请执行人黄淑新，女，1960年3月5日出生，壮族，住上思县。 被执行人邓小宁，男，1966年11月2日出生，壮族，住上思县。 本院立案执行的申请执行人黄淑新与被执行人邓小宁民间借贷纠纷一案，申请执行人黄淑新依据已生效的本院（2016）桂0621民初825号民事调解于2019年8月13日向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案。本案执行标的为121150元，申请执行费1717元。 本院在执行过程中，于2019年8月14日向被执行人邓小宁送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其未履行义务，也未向本院报告财产，本院依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。本院依法拍卖被执行人邓小宁与王小英共有的位于上思县××半岛花园××号的房产（房产证号:上思房权证思阳镇字第××、12××22号），2020年1月26日，黄良满（公民身份号码：）以315678.4元的最高价竞得。本院对该拍卖得款作出（2019）桂0621执恢61号执行财产分配方案。申请执行人黄淑新对该执行财产分配方案有异议并提起诉讼。另通过网络查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记等财产信息，以及通过调查被执行人家庭经济情况，查不到其有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人黄淑新，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未实现的债权为121150元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇二〇年六月十日 书记员  零东权
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1452号之一原告：陈江,男,汉族,1974年9月9日出生,住河南省淮阳县。原告：郑喜云，女，汉族，1974年10月19日出生，住河南省淮阳县。二原告共同委托诉讼代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师。被告：郑林，男，汉族，1976年3月13日出生，原住河南省淮阳县，现在吉林延吉监狱服刑。原告陈江、郑喜云诉被告郑林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本案被告郑林因刑事犯罪，现在吉林延吉监狱服刑期间，因吉林现在疫情严重，致使案件无法正常审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张义林审判员  臧 增审判员  李玉忠二〇二〇年六月二日书记员  苏 畅
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初989号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安西路65-67号，统一社会信用代码91361029862960945X。主要负责人：杨康，该支行行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：熊胜华，男，该支行客户业务科长。被告：王六香，女，1965年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行（以下简称：建设银行）与被告王六香信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，被告王六香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王六香归还信用卡透支本金、费用及利息（截止2020年6月5日已拖欠原告本金29,992.12元、费用2,951.19元、利息5,966.84元），息随本清；2．本案诉讼费用由被告王六香承担。事实和理由：2016年3月22日，被告王六香在原告建设银行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告根据被告的申请，给予其办理了卡号为53×××25的龙卡信用卡。被告王六香自2019年6月14日起，未按约定归还信用卡导致信用卡逾期，截止2020年6月5日，被告王六香信用卡账户已出现38,910.15元的透支本息，原告一直向被告进行催收，但被告一直没有还清欠款。被告透支消费后未按时还款，已构成违约，造成了原告经济损失，原告有权要求被告一次性偿还全部应还款项。请依法支持原告的诉讼请求。王六香未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告王六香在原告建设银行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，确认了：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（2014年11月版）第三条约定：9．甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准中对还款滞纳金约定按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币。原告建设银行根据被告王六香的申请，给予其办理了卡号为53×××25的龙卡信用卡。被告王六香自2019年6月14日起，未按约定归还信用卡欠款，截止2020年6月5日，被告王六香信用卡账户已出现35,958.96元的透支本息，其中本金29,992.12元、利息5,966.84元。本院认为，商业银行向社会发行的具有先消费后还款的信用支付工具，因信用支付工具而发生的纠纷，本案属于信用卡纠纷。原告建设银行要求被告王六香偿还本金29,992.12元、利息5,966.84元及后期利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付费用（滞纳金、违约金）2,951.19元，因《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对滞纳金（违约金）的数额约定的是按照“最低还款额未还部分的5%收取”，该条款为格式条款，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，即按照未还款额29,992.12元的5%计算违约金为宜，即1,499.61元。因此，原告要求被告支付费用1,499.61元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王六香于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡本金29,992.12元、费用1,499.61元、利息5,966.84元及后期利息（后期利息自2020年6月6日起按约定的每日万分之五计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772.75元，减半收取计386.38元，由被告王六香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  饶其良二〇二〇年六月十日书记员  吴梦晨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1221号之一 申请执行人：赵仕信，男，1965年6月1日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王静，女，1973年1月15日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4987号民事判决书，于2020年05月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王静在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币115830.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月一日 书记员  温艳阳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执405号之二 被执行人杨光，男，1977年05月12日生，现住阜蒙县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月09日向被执行人杨光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨光在辽宁省农村信用社联合社44×××76账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年六月二日 书记员  关智昊
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初220号 原告：翁长华，男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：游晓芳，福建景行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卫贤，福建景行律师事务所律师。 被告：福建金联置业有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：王小钊，该公司执行董事。 原告翁长华与被告福建金联置业有限公司（以下简称金联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁长华及其委托诉讼代理人游晓芳到庭参加诉讼，被告金联公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁长华向本院提出诉讼请求：1.判令金联公司偿还翁长华劳动报酬146000元及资金占用期间利息（利息以欠款本金146000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年11月14日起计算至2019年8月19日为4922.02元；2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，实际应计算至全部欠款清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由金联公司负担。事实和理由：翁长华系金联公司员工，于2013年3月入职，担任造价工程师职务，每月工资6500元，自2015年9月起至2017年4月止欠发20个月工资，其中2014年1月起至2016年8月止扣发20%工资。2018年11月13日，经双方结算，金联公司确认尚欠翁长华工资合计146000元。此后，经翁长华多次催讨，金联公司仍拒不支付劳动报酬。为维护劳动者合法权益，翁长华特具状诉至法院，望判如所请。 金联公司未作答辩。 翁长华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《翁长华工资计算表》、劳动合同、个人企业养老保险历年缴费查询、保险减员申报表。金联公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为其自愿放弃举证和质证权利。本院经审查，翁长华提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翁长华于2013年3月入职金联公司，2018年11月离职。2018年11月13日，金联公司向翁长华出具《翁长华工资计算表》一份，确认尚欠翁长华工资146000元。此后，金联公司未向翁长华支付上述劳动报酬，翁长华多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。金联公司作为用人单位，应当及时足额向劳动者翁长华支付劳动报酬。因金联公司已确认尚欠翁长华工资146000元未还，故翁长华要求金联公司立即支付拖欠的劳动报酬146000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于拖欠劳动报酬的利息问题。因金联公司未依法及时向翁长华支付劳动报酬，已构成违约，应承担违约责任，故翁长华有权要求金联公司支付拖欠劳动报酬的利息损失。翁长华主张该利息以146000元为基数，自2018年11月14日起计算至金联公司还清欠款之日止（计算标准分段计付，具体如下：自2018年11月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，金联公司应向翁长华支付拖欠的劳动报酬146000元及利息（利息以146000元为基数，分两个阶段计算，第一阶段从2018年11月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；第二阶段从2019年8月20日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）。金联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建金联置业有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告翁长华支付拖欠的劳动报酬146000元及利息（利息以146000元为基数，分两个阶段计算，第一阶段从2018年11月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；第二阶段从2019年8月20日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3356.63元，由被告福建金联置业有限公司负担。被告福建金联置业有限公司负担的案件受理费3356.63元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 心 人民陪审员  沈首梅 人民陪审员  张 征 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  钟金菊 附：一、本判决书引用的有关法律条文 1.《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2.《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 3.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3833号申请执行人：徐希武，男，1982年11月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张秀萍，女，1977年7月18日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：范德臣，男，1971年11月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。徐希武申请执行张秀萍、范德臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20331号民事判决书已发生法律效力。徐希武向本院申请执行，要求被执行人张秀萍、范德臣给付借款本金2500000元、借款利息、案件受理费18111元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张秀萍、范德臣发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人范德臣名下位于内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市天宏综合楼一公寓-906室（产权证号：2007044823/满国用（2008）003600）予以首次查封，且进行评估拍卖，拍卖所得价款138000元，已发还申请执行人徐希武。本院已将被执行人张秀萍名下位于广东省中山市沙溪镇沙溪大道6号时代倾成花园16幢1603房（产权证号：粤（2016）0181942）予以轮候查封。本院已将被执行人范德臣名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人张秀萍、范德臣有可供执行的财产。申请执行人徐希武亦未提供被执行人张秀萍、范德臣可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐希武申请执行的借款本金2500000元、借款利息、案件受理费18111元以及迟延履行期间债务利息，现已执行138000元，尚有2362000元、借款利息、案件受理费18111元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张秀萍、范德臣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐希武享有要求被执行人张秀萍、范德臣继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张秀萍、范德臣负有继续向申请执行人徐希武履行债务的义务。申请执行人徐希武发现被执行人张秀萍、范德臣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年六月二日书记员  张 冰
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执177号之一申请执行人：赵阳,男,1988年7月13日出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区七里铺街136号院。被执行人：延安天泰建筑工程有限公司。住所地：延安市宝塔区长青路3号楼4层；社会统一信用代码916106007799436342。法定代表人：黄文军，系该公司经理。被执行人：高建红，男,1969年10月10日出生，汉族，住延安市宝塔区西沟玉融苑A座23楼H户。身份证号码612601196910100054。本院在执行申请执行人赵阳与被执行人延安天泰建筑工程有限公司、高建红建设工程合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人赵阳与被执行人延安天泰建筑工程有限公司、高建红自愿达成和解执行协议，并将高建红位于延安市宝塔区西沟玉融苑A座23楼H户的房产作为抵押。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0603执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 高 涛审判员 强秀梅二〇二〇年六月十六日书记员 刘 娜
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初1051号 原告：华俊，男，1970年2月23日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：殷小明，江苏刘洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦霖，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：南京利德东方橡塑科技有限公司，住所地南京市六合经济开发区宁六路581号。 法定代表人：杨舒媛，南京利德东方橡塑科技有限公司董事长。 委托诉讼代理人：陈静，江苏德誉法钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁天宇，江苏德誉法钧律师事务所实习律师。 原告华俊与被告南京利德东方橡塑科技有限公司（以下简称利德公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华俊及其委托诉讼代理人殷小明、李彦霖，被告利德公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华俊向本院提出诉讼请求：1.被告与原告达成的协商解除劳动合同协议中经济补偿金数额计算错误，被告支付原告少付的经济补偿金82537.35元；2.被告支付原告开发供应商奖金115000元。事实和理由：2019年下半年，被告协商与原告解除劳动合同。双方于2019年10月24日签订了解除劳动合同协议，约定被告根据原告的月平均工资和工作年限情况计算经济补偿金。协议签订后，原告发现经济补偿金数额计算错误，原告平均工资数额低于原告实际离职前的平均工资。同时，根据被告公司规定，原告于2018年应获的开发供应商奖金115000元，被告至今拒绝支付，故原告诉至法院。 被告利德公司辩称，原告诉讼请求中主张的数额均高于仲裁的请求范围，对于超出部分应当重新申请仲裁。2019年10月24日，双方签订了协商解除劳动合同协议，对其中的经济补偿金、工伤待遇，都是严格按照法律规定核算的，被告没有隐瞒相关数字。该协议也是双方真实意思表示，不存在可撤销的情形。该协议已经实际履行完毕，原告如果认为存在重大误解或者欺诈、显示公平等情形，应当在仲裁之时要求撤销。原告主张开发供应商奖金，但是原告提供的开发供应商都不是在2018年5月12日开发的。原告主张的数额，也未与被告进行核算，没有得到被告的确认。另外，开发供应商奖励办法并未实施。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院查明：1986年3月，原告入职被告单位工作。2019年10月24日，双方协商解除劳动关系，并签订了协商解除劳动合同协议。该协议第二条约定：“根据乙方（原告）确认的本人月平均工资和本单位工作年限情况，甲方（被告）一次性支付乙方（原告）经济补偿金人民币208224元”，第六条约定“双方不存在劳动争议事项”。同日，被告向原告出具了《关于与华俊终止或解除劳动合同的证明》。被告按照双方协商解除劳动合同协议的约定，一次性支付了原告208224元的经济补偿金。 2019年12月5日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年2月20日，该仲裁委作出宁六劳人仲案字（2020）第34号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求未予支持。原告不服，故向本院提起诉讼。 以上事实，有协商解除劳动合同协议、关于与华俊终止或解除劳动合同的证明、宁六劳人仲案字（2020）第34号仲裁裁决书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本案的争议焦点为：1.被告是否应当支付原告少付的经济补偿金；2.被告是否应当支付原告开发供应商奖励。 本院认为：关于第一项争议焦点，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，双方当事人于2019年10月24日签订协商解除劳动合同协议，该协议约定“根据乙方（原告）确认的本人月平均工资和本单位工作年限情况，甲方（被告）一次性支付乙方（原告）经济补偿金人民币208224元”。根据该约定，被告是在已经与原告确认月平均工资及工作年限的情况下，确定了经济补偿金数额为208224元。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定。原告也没有证据证明该协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当依法认定有效。协议签订履行后，原告发现应当以解除劳动关系前12个月的应发平均工资计算经济补偿金而非实发工资，故认为被告应当补发其经济补偿金。原告对经济补偿金基数计算的异议，不能成为其继续主张相关经济补偿金的理由，且被告已经依约支付完毕，故被告无需再向原告支付任何经济补偿金。 关于第二项争议焦点，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告应当支付其开发供应商奖励115000元，提供与被告采购部部长杨某的通话录音、与被告负责人鞠某的工作邮件往来截图、供应商开发奖励办法、供应商开发奖励明细、企业内部系统邮件截图予以证明。被告经质证，对通话录音真实性认可，但认为该录音不能证明原告供应商是在奖励办法实施后开发的，不具备奖励条件。对工作邮件往来截图真实性认可，但认为邮件形成时间为奖励办法实施之前。对奖励办法真实性认可，但认为该办法没有真正实施，而且应当是2018年5月12日之后适用。对奖励明细和系统邮件截图，认为原告应当证明是2018年5月12日之后开发的。被告认为供应商开发奖励办法没有真正实施，但该奖励办法第五条明确规定，该办法自发布之日起执行，被告亦未就其主张提供相反证据予以反驳，故本院不予采信，该办法自2018年5月12日起执行。原告自认，其提供的供应商开发奖励申报明细清单中的开发时间，均在2018年5月12日之前，而原告无证据证明2018年5月12日之前的开发项目可以按照该奖励办法获取奖励。原告亦无证据证明其提供的供应商开发奖励申报中的12家供应商为新进供应商且均为原告本人开发，相应的开发项目与应得奖励也未与被告进行核算。因此，原告要求被告支付开发供应商奖励，证据不足。另外，双方当事人签订的协商解除劳动合同协议中的第六条明确约定：“双方不存在劳动争议事项”。故原告向被告主张其劳动合同履行期间的供应商开发奖励，也违反了双方的协议约定。综上，原告要求被告支付其开发供应商奖励，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告华俊的诉讼请求。 案件受理费减半收取为5元，由原告华俊负担，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  陈  久  荣 二〇二〇年六月一日 法官助理  王佺书记员周坤
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执231号申请执行人：陕西安塞农村商业银行股份有限公司,住陕西省延安市安塞区富民街22号。法定代理人：王明东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛湛博，男，1989年1月14日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区陕西安塞农商银行股份有限公司家属楼。系该公司特殊资产部干事。被执行人：倪明旭，男,1979年7月20日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区高桥镇郭家砭行政村郭家砭村074号。身份证号码61062419790720153X。被执行人梁晓玉，女,1979年10月05日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区高桥镇郭家砭行政村郭家砭村074号。身份证号码610624197910050525。被执行人梁宝健，男，1987年1月19日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区高桥镇郭家砭行政村郭家砭村。身份证号码610624198701191510。本院在执行陕西安塞农村商业银行股份有限公司与倪明旭、梁晓玉、梁宝健借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人倪明旭、梁晓玉、梁宝健现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 高 涛审判员 强秀梅二〇二〇年六月十八日书记员 刘 娜
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1316号之一 原告王某某诉兰某某合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年六月十六日 书记员  李天赐
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初215号 原告：张某某，男，汉族。 委托诉讼代理人李蓉艳，甘肃君如律师事务所律师。 委托诉讼代理人毛奋家，甘肃君如律师事务所实习律师 被告：赵某某，男，汉族。 委托诉讼代理人**春，甘肃春昊律师事务所律师。 原告张某某与被告赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李蓉艳、毛奋家与被告赵某某及其委托诉讼代理人**春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿医药费2661.49元；九级伤残赔偿35216.4元；误工费21600元；护理费7065元；营养费4500元；交通费用2000元；共计73042.89元。2.判令被告向原告支付被抚养人生活费9064.6元；3.判令被告承担本案鉴定费用3400元由被告承担。4.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告于2019年6月11日受雇于被告赵某某在临夏市太太拱北（红园街道）木材加工工作。2019年7月26日原告在木材加工过程中，由于被告未提供安全护具，导致操作过程中被器材挑起的废木打伤左眼眉骨，受伤后由工友陪同立即前往临夏州中医院进行外伤缝合治疗，根据眼科医生进行检查后，X片显示眉骨并未受伤，但左眼内血迹模糊，只能在处理外伤后检查眼球损伤，当时左眼已经完全看不清事物。在检查时，原告给被告打电话请求承担医药费用，但被告并未明确表示承担医药费用，被告无力负担于是转到马集镇卫生所输液治疗。2019年8月2日原告到临夏州中医院进行伤口拆线，后再次到临夏县人民医院、临夏州人民医院检查。8月9日到临夏州人民医院检查，因临夏州人民医院无法确定伤情，原告去兰州市第一人民医院、兰州大学第二医院检查，检查结果为左眼睛视网膜破裂。2019年11月4日，原告在临夏州人民医院检查后并在甘肃利安司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结果为九级伤残。评定误工期（90日）、护理期（45日）、营养期（45日）。对此，原告多次向被告催要费用未果，故向法院起诉，请依如所请。 被告赵某某辩称，原、被告系工友。2019年5月，原、被告及工友李仲平得知临夏市太太拱北（红园街道）的木雕活正在招工，随一同前往太太拱北了解招工具体事宜。当天，原、被告及工友李仲平一起与临夏市太太拱北达成口头协议：1.工资每人240元/天，工资月结，由临夏市太太拱北统一支付；2.临夏市太太拱北提供食宿；3.干活所需机械及工具自带，事故由自己承担；4.工作时间经原告与临夏市太太拱北商量，将原定早7点至晚7点，中午休息1个半小时调整为早7点半至晚7点，中午休息1个小时。原告与被告等五名工友于2019年6月10日到临夏市太太拱北从事木工雕刻工作。7月26日，原告在干活过程中，被自己使用的刨床锯片甩起来的木片打伤左眼眉骨，随即被工友送往医院进行救治。事故发生后，原告向临夏市太太拱北要求赔偿损失。后在宗教部门和街道办事处工作人员调解下，原告与太太拱北达成和解，太太拱北同意向原告先支付5000元，待治疗完后按医院药费票据结算报销。后原告向临夏市太太拱北要约定的5000元时，临夏市太太拱北却未按约定支付5000元并明确表示不承担赔偿责任。于是原告向被告提起诉讼。本案中，原、被告及其他工友，均受雇于临夏市太太拱北从事木雕活，报酬均为240元/天/人，并由临夏市太太拱北按月统一结算支付。原告与被告均是利用自己的木工技术，一同向临夏市太太拱北提供劳务搭伙干活的工友，原、被告与临夏市太太拱北均为雇佣关系，原、被告不存在雇佣关系，只是一起干活的工友关系。 经审理查明，原、被告均系木工，原来曾一起干活，双方相熟。2016年6月，临夏市太太拱北负责人与被告联系，临夏市太太拱北修建需要木工几名，被告联系原告后，原、被告及李仲平三人一到临夏市太太拱北商量具体干活事宜，双方约定每个人日工资每天240元，一天干活10小时，木工家具由自己带，工资按月结算，工资由临夏市太太拱北按照工表以现金方式发放。具体发放与记工由被告负责。后又有赵进等人加入，一起干活。2019年7月26日原告操作刨床过程中，刨床锯片挑起的木片打在了原告左眼睛眉骨处，为此，原告先后到临夏州人民医院、临夏县马集镇卫生院、临夏县人民医院、兰州市第一人民医院、兰州大学第二医院检查及治疗，花去医疗费2661.49元。原告的伤情经甘肃利安司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工评定为90日、护理期45日、营养期45日。 庭审中，原告方宣读了证人范旭明、马应才证人证言；被告证人李仲平、赵进出庭作证。 证明以上事实的证据有：原、被告陈述、出庭作证的证人证言、医院门诊收费收据、甘肃利安司法鉴定所鉴定意见书佐证。 本院认为，临夏市太太拱北在修建过程中，通过被告赵某某召集原告及其他人员一起务工，从表面现象看，被告赵某某存在召集行为，并且在施工过程中有记工，代发工资的行为，但实质情况是，被告赵会中和原告及其他务工人员一起同工同酬，均为每天240元。原、被告及其他务工人员均为临夏市太太拱北提供劳务，临夏市太太拱北定期（按月）给付劳动报酬，原、被告及其他务工人员均受临夏市太太拱北的指示、支配和从属关系，且被告的召集行为未有获利的意图。因此原告与被告之间不存在雇佣关系，故原告起诉被告要求被告承担赔偿请求的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条三项、第一百五十四条一款三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 梅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更547号罪犯曾宪杰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2016年12月28日作出(2016)粤1283刑初186号刑事判决，以被告人曾宪杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元，退赔被害人经济损失人民币377390元。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更1550号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月26日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾宪杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯曾宪杰在服刑考核期间，获得总分2491分，表扬4次，剩余考核分91分。2019年12月4日因不能按要求熟练背诵规范扣5分。该犯缴纳罚金人民币10200元，部分履行财产刑；没有缴纳退赔款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾宪杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯曾宪杰尚未履行退赔义务，且仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾宪杰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1761号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：王振刚，银行职工。 被告：孟凡峰，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告孟凡峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告孟凡峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告孟凡峰立即偿还借款本金800元及合同约定利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2002年11月26日被告孟凡峰向原沂水县农村信用合作联社借款800元，借款凭证号为0072234，借款月利率为6.42‰，2003年5月26日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金800元。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。 被告孟凡峰未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年11月26日被告孟凡峰向原沂水县农村信用合作联社借款800元，借款凭证号为0072234，借款月利率为6.42‰，2003年5月26日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。贷款到期后，被告未按合同约定清偿贷款本息，现结欠借款本金800元及合同约定的利息，原告多次向被告进行催收，至今未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孟凡峰订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告孟凡峰未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金800元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟凡峰于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金800元及合同约定的利息（按合同约定计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟凡峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年六月九日 书记员  李 敏
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执87号 申请执行人杨举才、被执行人贵州独山盛典文化旅游发展有限公司： 杨举才诉贵州独山盛典文化旅游发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的14985.46元。经本院立案执行，现已执行到位15378.46元（含迟延履行利息393元），本院已于2020年6月10日将该款转付给申请执行人杨举才。至此，申请执行人杨举才向本院申请执行的独劳（人）仲案字（2019）78-8号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执1915号杨瑞飚、秦玉贵：关于申请执行人杨瑞飚与被执行人秦玉贵人格权纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初10650号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额100986元，支付执行费1415元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月一日
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初44号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人郭某某，男，1981年1月11日出生，汉族，中专文化，无业，住山西省长治市。2019年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局潞城分局刑事拘留，2020年1月10日经长治市潞城区人民检察院批准，当日由长治市公安局潞城分局执行逮捕。现羁押于长治市潞城区看守所。辩护人王艳红，山西宏基律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检二部刑诉﹝2020﹞35号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察官李勤政、检察官助理李文彬出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人王艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月至2019年11月，被告人郭某某在潞城区美味美食品厂附近以每小包100元的价格向闫朝起出售毒品甲卡西酮（俗称“筋”）1次1小包；在其家中以每小包100元的价格向孙凡出售毒品甲卡西酮3次3小包；在南苑小区门口以每小包100元的价格向常华文出售毒品甲卡西酮1次1小包。2019年12月6日，长治市公安局潞城分局民警在郭某某家中查获疑似毒品8包及锡纸等工具，经鉴定，查获毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分。以上，被告人郭某某向3人5次出售毒品甲卡西酮，查获毒品共计3.11克。另，被告人在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人及其辩护人均不持异议，且被告人自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，称重证明，指认毒品及称重照片，电子天平检定证书，抓获证明，行政处罚决定书，郭某某户籍证明，见证人身份信息，认罪认罚具结书等书证、物证；吸毒现场检测报告书，送检证明，长治市公安司法鉴定中心检验报告及资质，鉴定意见通知书等鉴定意见；证人闫**、孙*、常**、孟*的证言；闫**、孙*、常**的辨认被告人郭某某的笔录；提取笔录、指认照片等电子数据；被告人郭某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某向多次向多人贩卖其他少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2023年3月5日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、依法追缴被告人郭某某违法所得500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 申海鸥人民陪审员 张秀云人民陪审员 李永强 二〇二〇年六月二日书 记 员 申雨锴附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1271号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告:任宝璇，女，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告任宝璇供用热力合同纠纷一案，本院2020年6月4日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 恒存厚二○二○年六月十八日书记员 华 烨
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保37号 申请人:隆尧兴达混凝土有限公司，统一社会信用代码：911305256892935001,地址：河北省邢台市隆尧县隆尧镇尧南关村隆昔公路南侧。 法定代表人：马志锋，该公司经理。 委托代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。 被申请人:王福举（曾用名：王富举），男，1973年9月7日出生，现住山东省莘县。 申请人隆尧兴达混凝土有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王福举名下银行存款850000元，或者查封被申请人名下车辆，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王福举银行存款850000元或查封价值相等的车辆。 案件申请费4770元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年六月二日 书记员  王 盼
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1339号申请执行人：张宗平。被执行人：周长泉。申请执行人张宗平与被执行人周长泉建设工程合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2719号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周长泉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张宗平于2020年6月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的333572元，被执行人应负担的执行费4904元，合计338476元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周长泉银行存款人民币338476元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年六月十八日书记员  吴坚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民特99号 申请人：吴刚，男,1970年10月22日出生，沭阳县人,居民,住淮安市。 委托诉讼代理人:梁淮保,江苏怀容律师事务所律师。 被申请人：吴祥，男,1964年1月3日出生，沭阳县人,住沭阳县。 诉讼代理人：吴忠，女,1966年11月30日出生，沭阳县人,居民,住江苏省宿迁市宿城区。 申请人吴刚申请宣告被申请人吴祥无民事行为能力一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用特别程序，于2020年6月22日开庭进行审理。申请人吴刚委托诉讼代理人梁淮保，被申请人吴祥法定诉讼代理人吴忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 申请人吴刚称：我与被申请人吴祥系兄弟关系，被申请人吴祥从小就因病导致痴呆，没有行为能力，父母去世后，被申请人吴祥一直由我监护照顾，2010年经居委会指定我为监护人。现因办理产权登记需要，请求法院确认被申请人吴祥为无民事行为能力，申请人吴刚为被申请人吴祥财产管理人。 诉讼代理人吴某：我是被申请人吴祥妹妹，他在三四岁的时候出疹子引起××，经抢救保住命了，但是智力停留在三四岁的阶段，后经多家医院治疗均无效。长大后生活起居仍然需要别人照顾，之前他一直跟随父母生活，父亲去世后就由申请人吴刚监护一直到现在。被申请人吴祥没有民事行为能力，同意申请人吴刚的申请。 经审理查明，被申请人吴祥年幼时，因患疾病导致智力残疾，智力水平停留在三四岁的阶段，经家人四处寻医治疗无效，长大后生活起居仍然需要别人照顾，之前被申请人吴祥一直由父母监护照顾，被申请人吴祥父亲去世后一直由申请人吴刚监护照顾。经相关医疗机构鉴定被申请人吴祥为智力残疾一级。2010年1月，当地居委会指定申请人吴刚为监护人。 上述事实，由申请人和被申请人诉讼代理人陈述，申请人提供的中华人民共和国残疾人证申请表、残疾评定表、残疾人证、建陵居委会指定吴刚为吴祥监护人的决定书等证据证实，本院足以认定。 本院认为：被申请人吴祥从小因患病导致智力残疾，不能辨认自己的权利和义务，属于无民事行为能力人，申请人吴刚申请宣告被申请人吴祥为无民事行为能力人提供了相关证据证实，并有被申请人诉讼代理人吴忠陈述相互印证，申请人吴刚的申请有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人吴祥为无民事行为能力人； 二、申请人吴刚为被申请人吴祥财产管理人。 本判决为终审判决。 审判员  卢思东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  纪丹丹
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保727号 申请人：李美苗，女，1980年11月18日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：黄贞海、李大发，均系山东正唐律师事务所律师。 被申请人：王岩，女，1982年3月7日出生，汉族，住济南市 被申请人：王秀兰，女，1966年8月8日出生，汉族，住济南市 被申请人：王明泉，男，1970年9月13日出生，汉族，住济南市 申请人李美苗于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王岩、王秀兰、王明泉银行账户内存款17万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李美苗的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王岩、王秀兰、王明泉银行账户内存款17万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 阳
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执10号之七 申请执行人宋艮所，男，1959年生，汉族，现住昔阳县界都乡。 被执行人杨金扣，男，1971年，汉族，现住河北省保定市杨权县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0724民初834号民事判决书，已向被执行人杨金扣发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨金扣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨金扣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币651.68元。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵春云
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2404民初212号 原告：珲春市世代实业有限公司，住所地吉林省珲春市。 法定代表人：朱开红，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨翠玲。 委托诉讼代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。 被告：李海渊，男，1976年10月24日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省龙井市。 原告珲春市世代实业有限公司与被告李海渊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珲春市世代实业有限公司的委托诉讼代理人苏春红到庭参加了诉讼，被告李海渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 珲春市世代实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令李海渊支付剩余房屋首付款44502元以及逾期付款违约金（自2013年9月23日开始至实际返还之日止，按照日万分之零点五计算）。事实和理由：2013年2月25日，原、被告签订《房屋订购协议书》。2013年8月23日，双方正式签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201301000010412U396010号），约定被告购买原告开发的位于珲春市××路房屋，总价款为337005元，房屋首付款为107005元，贷款230000元。截止起诉之日，被告仅交纳房屋首付款62503元，尚欠44502元未交纳。 李海渊未到庭，亦未进行答辩。 珲春市世代实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.房屋订购协议书，证明，被告购买原告开发的××区房屋，房屋总价款337005元，首付款107005元。2.商品房买卖合同，证明，2013年8月23日，原、被告正式签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于珲春市××路房屋，总价为337005元，房屋首付款为107005元。合同第七条第一款第一项约定，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点五的违约金，合同继续履行；3.交款收据（二张），证明，被告向原告交纳房屋首付款62503元，还差44502元未支付；4.商品房预售许可证（证号：2013010号），证明，原告具备预售涉案房屋资格；5.工程质量评估报告，证明，涉案房屋验收合格，符合交付标准；6.贷款合同，证明，李海渊购买的涉案房屋已办理了按揭贷款；7.建设银行扣划通知书及交易明细，证明，李海渊自行偿还贷款至2017年7月份，此后，建设银行扣划了原告的保证金。本院经庭审调查对上述证据及原告主张的事实予以采信并在卷佐证。 本院认为，珲春市世代实业有限公司出售的房屋时已取得商品房预售许可证，具备预售商品房资格。珲春市世代实业有限公司与李海渊自愿签订《商品房买卖合同》不违反法律规定，合同合法有效，双方商品房买卖关系成立，李海渊应当按照约定履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。李海渊未按约定向珲春市世代实业有限公司足额交纳首付款，已构成违约，现珲春市世代实业有限公司诉请李海渊交纳剩余首付款及支付逾期付款违约金的主张，于法有据，本院予以支持。李海渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李海渊于本判决发生法律效力后，立即支付给原告珲春市世代实业有限公司剩余房屋首付款44502元以及逾期付款违约金（自2013年9月23日开始至实际给付之日止，按照日万分之零点五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元、公告费600元，合计1512元，由被告李海渊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  郑智博 人民陪审员  纪 春 人民陪审员  黄建豪 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈思宏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初30411号原告：深圳市明斯基科技技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道布龙路633号和盛大厦608，统一社会信用代码91440300MA5EWMN85R。法定代表人：刘德华。委托代理人：解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。被告：深圳天邦达科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区第六工业区第26栋、第七工业区第2栋4楼B区，统一社会信用代码914403006641946025。法定代表人：孙宝岗。上述当事人买卖合同纠纷一案，本案已立案受理。本院在审理过程中，原、被告双方因达成和解，原告于2020年6月2日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对被告深圳天邦达科技有限公司的起诉。经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市明斯基科技技术有限公司撤回起诉。案件受理费13854元，减半收取6927元，保全费5000元，均由原告自行负担。审判员 谌    平二〇二〇年六月二日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1175号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。负责人：李业弟，该行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴凤仪，江苏冠文律师事务所律师。被告：徐贤明，男，1975年11月16日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京冠豪贸易有限公司，住所地南京市江宁区东山街道天印大道948号。法定代表人：徐贤明。被告：李琴，女，1972年2月24日生，汉族，住南京市江宁区。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告徐贤明、南京冠豪贸易有限公司（以下简称冠豪贸易公司）、李琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人戴凤仪到庭参加诉讼，被告徐贤明、冠豪贸易公司、李琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐贤明、冠豪贸易公司偿还原告借款本金792691.57元、利息10153.32元、罚息320.4元及复利（截止2020年2月24日，此后罚息、复利按年利率11.659305%计算至实际清偿时止），支付律师费45000元；2、判令原告民生银行对被告李琴名下位于南京市江宁区××不动产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告李琴对案涉债务承担连带偿还责任；4、判令本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月17日，原告民生银行与被告徐贤明、冠豪贸易公司签订《借款合同》一份，约定徐贤明、冠豪贸易公司共同原告向借款900000元，借款期限自2018年9月25日至2028年9月25日，被告李琴为案涉债务提供连带责任担保并以名下××不动产为案涉债务提供抵押担保，对借款利率、逾期罚息、复利、律师费的负担等也进行了约定。原告民生银行按约放款后，被告却未按约履行义务。被告徐贤明、冠豪贸易公司、李琴均未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》、不动产证明、借款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年9月17日，原告民生银行（乙方、贷款人）与被告徐贤明（甲方、借款人）、冠豪贸易公司（甲方、共同借款人）签订《借款合同》一份，约定：一、各方一致确认，本合同适用共同借款模式（指个人与其控制的小微企业作为共同借款人使用本合同项下借款，共同承担还款责任的业务模式，本模式下，个人与小微企业共同作为借款人统称“甲方”）。二、借款金额为900000元，借款期限自2018年9月25日至2028年9月25日止，借款用途为经营周转，还款方式为按月等额本金还款。三、贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮58.63%，确定为年利率7.77287%；贷款发放后，如中国人民银行调整贷款基准利率，则本合同项下贷款按还款周期调整。三、本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。四、甲方出现在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等情形的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：有权宣布授信项下借款或单笔借款合同项下的借款提前到期；有权行使担保权；要求甲方赔偿乙方为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等等。同日，被告李琴（甲方、丙方及共有人、保证人、抵押人）与原告民生银行（丁方，担保权人）签订《担保合同》一份，约定：一、担保主债权为主合同债务人与丁方签署的上述《借款合同》项下的丁方全部债权，甲方自愿按连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。二、丙方自愿以××房产为主合同项下全部债务提供抵押担保。三、任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述合同签订后，原告民生银行取得了××不动产的不动产证明。2018年9月25日，原告民生银行向被告徐贤明、冠豪贸易公司发放贷款900000元，借款到期日为2028年9月25日，执行年利率7.77287%。截止2020年2月24日，徐贤明、冠豪贸易公司尚欠民生银行借款本金792691.57元、利息10153.32元、罚息320.4元。为实现本案债权,原告委托律师提起本案诉讼并产生律师费45000元。本院认为：涉案《借款合同》、《担保合同》均合法有效，各方均应恪守履行。原告按约发放了贷款，被告徐贤明、冠豪贸易公司未按约偿还借款本息，构成违约。原告有权宣布借款提前到期。原告主张徐贤明、冠豪贸易公司偿还借款本息、复利，支付律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李琴与原告民生银行签订《担保合同》，自愿为案涉债务承担连带担保责任、以名下涉案房产为主合同项下的债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告已取得了抵押财产的抵押权。故原告民生银行主张对案涉抵押不动产享有优先受偿权、李琴承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐贤明、南京冠豪贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金792691.57元、利息10153.32元、罚息320.4元及复利（截止2020年2月24日，此后罚息、复利按年利率11.659305%计算至实际还清时止），并赔偿原告律师费45000元；二、被告李琴对本判决第一项债务承担连带偿还责任；三、若被告徐贤明、南京冠豪贸易有限公司未按本判决第一项履行还款义务，原告中国民生银行股份有限公司南京分行对登记在被告李琴名下位于南京市江宁区××不动产变卖、拍卖或折价所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12282元，减半收取6141元，保全费4761元，合计10902元，由被告徐贤明、南京冠豪贸易有限公司、李琴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年六月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1539号之三被执行人：**飞，男，汉族，1990年05月02日生。居民身份证号码4101841990××××××××，住新郑市八千乡苗庄村111号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 **飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**飞在中信银行6226901111909580_000001账户内存款人民币49006.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陆海龙二〇二〇年六月九日书记员时文龙
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初2358号 原告：中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行。住所地：西安市临潼区。 负责人：陈瑜萍，行长。 委托诉讼代理人：刘艳，女，1969年9月28日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告：宋艳囡，女，1986年10月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行与被告宋艳囡信用卡纠纷一案，本院于2020年05月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行的委托诉讼代理人刘艳及被告宋艳囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告截止2020年5月18日信用卡欠款61349.07元以及至信用卡账户结清日所有费用（截至2020年5月18日信用卡拖欠本金54971.65元、利息3315.96元，取现手续费982.53元、逾期还款违约金2078.93元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年6月21日向原告申请办理信用卡，原告于2013年9月10日为被告开户，卡号为XXXXXXXXXXXX6381。截止2020年5月18日，被告信用卡透支逾期欠款61349.07元。据此，原告诉讼，请求判如所请。 宋艳囡承认中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 宋艳囡于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行信用卡透支本金54971.65元及截至2020年5月18日的利息3315.96元、取现手续费982.53元、逾期还款违约金2078.93元，并支付上述本金自2020年5月19日起按信用卡领用合约和章程约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、取现手续费及违约金（上述透支利息、取现手续费及违约金之和以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，减半收取计667元，由宋艳囡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张永宏 二〇二〇年六月十二日 书记员  焦红妮 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7638号郑州汇安盛安防科技有限公司、周宗泽：你们与河南豫盛机械设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初22880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南豫盛机械设备制造有限公司于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付495578.53元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年5月12日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费7334元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二〇年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初850号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行。 负责人：刘东锁，行长。 被告：顾某，住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行与被告顾峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告顾峰归还原告银行卡透支本金199886.49元及截止2019年7月8日透支利息12035.28元，违约金17864.56元，共计229786.33元（自2019年7月9日起至实际给付之日止的利息、违约金与其他费用按合同约定继续计算）；二、被告承担诉讼费用。事实与理由:2007年4月18日顾峰在原告申请办理了贷记信用卡一张，卡号：52×××45，信用额度200000元。顾峰消费透支后于2018年7月19日进入属地催收，透支本金199886.49元，经催收后至今未还清。截止2019年7月8日透支本金199886.49元，透支利息12035.28元，违约金17864.56元，共计2296786.33元。故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，经查，原告起诉主体错误，属无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇二〇年六月二日 书记员  龚 悦
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0425执348号申请执行人：周代洪，男，1973年02月15出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：成都市奇发劳务服务中心，住所地成都市龙泉驿区大面街道惠王陵东路，统一社会信用代码：915101126988723956。法定代表人：何奇绿，系该个人独资企业投资人。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1693号民事判决书于2020年6月18日立案执行周代洪与成都市奇发劳务服务中心建设工程施工合同纠纷一案，该案被执行人成都市奇发劳务服务中心应向申请执行人周代洪支付人民币266,847.80元，并承担案件受理费3,427元、申请执行费3,903元，共计274,177.80元（含受理费3,427元、申请执行费3,903元）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成都市奇发劳务服务中心银行存款人民币274,177.80元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二〇年六月十八日书记员 安天添
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3488号原告：李祥，男，1992年10月1日出生，汉族，住济南市。被告：孙令军，男，1986年3月5日出生，汉族，住济南市。原告李祥与被告孙令军民间借贷纠纷一案，本院2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥到庭参加诉讼。被告孙令军经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款17000元及利息1836元（逾期利息利率为日利率0.06%加收50%即0.09%，从2019年6月17日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2019年11月17日）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，被告因偿还信用卡欠款需要进行资金周转，原告将28000元转入被告账户，被告当天偿还原告11000元，剩余17000元没有归还，被告当天承诺4月底差不多可以归还，为了给被告更多的宽限期，协商出具借款合同一份，约定借款期限为自2019年4月24日至2019年5月31日，双方约定按日利率0.06%支付利息。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延本金，仅通过微信支付的方式支付到2019年6月17日的利息，自此拒不归还借款。在此期间被告却进行了结婚办婚宴，老家盖房，新房装修买家具等高消费行为，令人无比气愤。借条约定发生纠纷诉诸于济南市历下区人民法院裁决，为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。孙令军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据及质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李祥主张孙令军从其处借款28000元，款项以银行转账形式交付，孙令军偿还借款本金11000元及借款期间内利息后，尚欠17000元本金未还。李祥为证实借贷事实，提供孙令军（甲方、借款人）与李祥（乙方、出借人）签订的《借款合同》一份，合同载明借款金额为17000元；借款利率为日0.06%，按月收取，利随本清；借贷期限自2019年4月24日至2019年5月31日；违约责任：甲方以月为单位给乙方支付利息一次，以合同签订之日起开始计算，不得拖欠，逾期罚息为日利率水平上加收50%。李祥提交的中国建设银行客户交易详单记载：李祥于2019年4月24日向孙令军账户转款28000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。李祥提交的银行交易详单、借款合同可以相互印证，故本院认定李祥与孙令军间借贷关系成立。孙令军从李祥处借款，对于剩余借款本金17000元，应予以偿还，故对李祥要求孙令军清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。孙令军从李祥处借款，双方约定了逾期还款的利率为0.09%，该标准已超过法律规定的年利率24%的标准，本院不予认可，本院按年利率24%计算逾期还款期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙令军于本判决生效之日起十日内返还原告李祥借款本金17000元；二、被告孙令军于本判决生效之日起十日内支付原告李祥逾期还款利息（以借款本金17000元为基数，自2019年6月17日起至实际给付之日止，按年利率24%为标准计算）；三、驳回原告李祥超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计135元，由被告孙令军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 阮 斌二〇二〇年六月一日书记员 魏凯欣
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2424执保65号解除保全申请人：邱功芝，女，1952年5月28日出生，汉族，退休教师，住汪清县。被申请人：乔娇艳，女，1987年9月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请人邱功芝与被申请人乔娇艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）吉2424民初1400号民事裁定，查封被申请人乔娇艳与于秀江共同共有的位于山东省青岛市即墨区佳源都市小区X号楼X单元XXXX户的房屋。申请人邱功芝于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人邱功芝提出的申请符合法律规定，将相关通过执行委托的方式，委托山东省即墨市人民法院代为解除查封，自此本案采取措施已采取完毕，本案予以结案。执行员 梁 峰二〇二〇年六月十日书记员 金刚杰
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执102号 申请执行人：徐力，男，1990年7月24日出生，汉族，住嘉鱼县鱼岳镇环城路88号。 委托诉讼代理人：周桐，湖北仁济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊辉辉，湖北仁济律师事务所律师。 被执行人：李文，男，1988年6月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区毕曹街50号。 本院在执行徐力与李文借款合同纠纷一案中，徐力于2020年5月27日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂12执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赵志刚 审判员  陈仲军 审判员  宋汉斌 二〇二〇年六月一日 书记员  黄彪元 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初5334号原告：许明水，男，1958年6月30日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：朱春燕，女，1976年5月6日出生，汉族，北京市房山区长阳镇大宁学校教师，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李燕京，男，1974年1月6日出生，汉族，北京二七车辆厂职工，住北京市丰台区。原告许明水与被告朱春燕农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。许明水在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许明水撤回起诉处理。审判员  刘晔二〇二〇年六月二十三日书记员  袁楠
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3382号 原告：杨立功，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利荣,安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：殷永飞，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告杨立功与被告殷永飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周利荣到庭参加诉讼，被告殷永飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、判令被告支付原告运输费工资14000元及利息（以所欠工资14000元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月23日计算至付清之日止）;2、由被告承担诉讼费。事实和理由:2018年2月,被告安排原告和刘要武、唐某等人在怀远县白莲坡镇叶湖村“美好乡村”工地驾驶“四不像”拖拉机运输土方、砂石等材料。工作完成后,经结算被告欠原告和刘要武、唐某等人运输费工资共计111250元,其中原告工资为14000元。2019年12月30日,被告向原告等人出具72450元欠条一张，2020年1月20日,被告向原告等人又出具38800元欠条一张，答应2020年1月23日前全部付清,但到期后未付。此后,经原告等人无数次催要,被告多次承诺尽快给付,但至今分文未付。综上,为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求公正判决。 被告殷永飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。 本院经审理查明事实如下：2018年2月,被告安排原告和刘要武、唐某等人在怀远县白莲坡镇叶湖村“美好乡村”工地驾驶农用拖拉机为其运输土方、砂石等材料。工作完成后,经双方结算被告共欠原告和刘要武、唐某等人运费111250元,并于2019年12月30日、2020年1月20日向原告等人出具欠条两份，其中欠原告运费为14000元。以上事实有原告提供的身份证、欠条、被告的户籍证明、工资分配表、证人唐某在（2020）皖0321民初3383号案件中所作的证人证言及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：提供劳务的劳动者有获得劳动报酬的权利。本案原告为被告的“美好乡村”建设工地提供货物运输劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬，原告要求被告支付劳务费用14000元有被告出具的欠条、工资分配表、证人证言及原告的陈述等证据予以证实，本院对原告的该诉讼请求予以支持。原告要求被告按年利率6%支付2020年1月23日后至还清之日止的利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告以公路货物运输合同纠纷提起诉讼与本案审理所查明的案件事实不符，本案应按劳务合同纠纷进行审理。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃自己的抗辩权利，由此造成的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷永飞于本判决生效之日起十日内给付原告杨立功欠款14000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告殷永飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  尹红 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》（节录） 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执684号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区东城南路3号。负责人：吕德仲，行长。委托代理人何静涛，该行职员。委托代理人朱良，该行职工。被执行人刘江，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行与被执行人刘江信用卡纠纷一案，本案执行标的本息32133.39元及迟延债务利息，诉讼费298元，执行费382元。在执行过程中查明，被执行人刘江现患有脑血栓，已丧失劳动能力。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年六月十日书记员  齐一鸣
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2020）晋0405民初165号原告申焕霞，女，1967年9月17日出生，汉族，长治市人，现住长治市。委托代理人弓文旭，长治市屯留区麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人靳立威，长治市屯留区麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告山西鑫磊泵业有限公司，住所地长治市。法定代表人郭书斌，职务经理。委托代理人袁鹏勇，山西振坤律师事务所律师，一般代理。原告申焕霞与被告山西鑫磊泵业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理，长治市屯留区人民检察院于XXX决定对本案支持起诉，本院依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告申焕霞及其委托代理人弓文旭、靳立威，被告公司经理郭书斌及其委托代理人袁鹏勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告向原告返还垫付的基本养老保险费53493.01元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，在岗期间兢兢业业，尽职尽力完成了本职工作。按照《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等法律法规的规定，被告为原告办理并且足额缴纳各项社会保险是其法定义务。但是被告从2006年起就连基本养老保险费也没有为原告足额缴纳。到2015年因为担心退休后不能补缴养老保险费而无法享受退休金，只好千方百计筹措资金，就个人及单位的应缴部分及利息进行了补缴，其中53493.01元属于代被告补缴。之后原告一直通过信访等途径向被告索要这部分代缴款，但其负责人总是言而无信，光开空头支票不办实事，虽经包括区委、区政府领导重视和协调都至今无果。综上，被告的一系列做法既不合法也不合理，并且原告通过多种途径努力得不到解决，给生活造成了很大影响。为此只好提起诉讼，恳请人民法院支持原告合理合法的诉求。被告山西鑫磊泵业有限公司在庭审中答辩称，1、原告的主体不适格，从被告完成企业改制以后，案涉本案的22位原告中有部分人从来没有到被告单位上班，也没有为其发放工资，其余人也是断断续续的提供劳务，2013年被告停产后已经全部离职，本案的原、被告双方没有形成提供劳动和支付报酬的交换关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，因此双方不存在劳动关系也不存在缴纳社会保险的问题，因此，本案原告不是本案适格主体；2、被告认为，本案原告在向屯留仲裁委员会提起仲裁时已经超过时效，应当在发生劳动争议起六十日内提出，本案原告方在2013年以前已经知道缴纳保险的相关问题但是原告迟迟没有向劳动仲裁委员会提起仲裁，原告申请超过了诉讼时效，本案原告超过法律时效应当驳回其诉讼请求；3、被告认为本案不属于法院的受理范围，根据《社会保险费征缴暂行条例》第26条，逾期不缴纳保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，因此本案不属于法院的受理范围；4、被告缴纳社会保险的行为不合法，缴纳社保的依据是有劳动关系，以及以劳动者获得的薪酬向劳动行政部门缴纳社会保险，本案原告在没有获取劳动报酬的前提下自行向劳动行政部门缴纳了社会保险，因此被告不清楚其缴纳社保的依据在哪里，数据如何得出，因此其缴纳社保的行为及数字被告均不认可且不合法。综合看来，原告请求没有事实及法律依据，应当驳回其诉求。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：原告申焕霞系原屯留县发电设备厂职工。原屯留县发电设备厂原系国有企业。1998年屯留县财政局（出售方、甲方）与郭根生（购买方、乙方）签订整体出售契约，将屯留县发电设备厂（不含土地使用权）出售给郭根生。契约第二条约定：乙方负责接受原企业离退休人员和在岗职工（不包括寄放人员、自动退岗人员、停薪留职人员）的安置，并按劳动法与职工重新签订劳动合同，工龄连续计算。同时要求乙方按时足额缴纳职工的各项保险统筹费用。经过企业改制，郭根生成立山西鑫磊泵业有限公司并接收申焕霞为该公司员工。山西鑫磊泵业有限公司依法承担相应的社会保险缴纳义务至2005年。2006年以来，山西鑫磊泵业有限公司未依法履行缴纳包括申焕霞在内的职工社会保险费的义务。期间，申焕霞等人先后通过政府、信访、劳动保障、仲裁等部门要求解决其养老保险费缴纳问题未果。为不影响退休待遇，申焕霞从2015年开始自己补缴2006年以来的养老保险费，其中包括垫付山西鑫磊泵业有限公司应缴养老保险费部分共计53493.01元。申焕霞曾申请劳动仲裁，长治市屯留区劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效等为由，决定不予受理。现申焕霞向本院提起诉讼，要求山西鑫磊泵业有限公司返还其垫付的养老保险费。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，社会保险费的欠缴，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，追缴社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，原告要求被告返还垫付的基本养老保险费的诉求，不属于民事案件受案范围，故驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告申焕霞的起诉。案件受理费10元，退还原告申焕霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 赵华卿审 判 员 张先成人民陪审员 王 瑜 二〇二〇年六月九日书 记 员 韩 冰