北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初85799号原告：冯娟，女，1983年2月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：彭李，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟天放，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。被告：北京康倍宝纸业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼14层1705室。法定代表人：任洪伍，执行董事。委托诉讼代理人：谷旭明，北京京扬律师事务所律师。原告冯娟与被告北京康倍宝纸业有限公司（以下简称康倍宝公司）生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。冯娟及其委托诉讼代理人彭李、孟天放，康倍宝公司之委托诉讼代理人谷旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯娟向本院提出诉讼请求：判令康倍宝公司赔偿死亡赔偿金1223820元、丧葬费50802元。事实和理由：我父亲冯某某系“美好艺术团”成员，该艺术团由中老年舞蹈爱好者自发组成。2019年7月5日和7月10日，艺术团收到康倍宝公司发出的邀请信息和邀请函，邀请参加康倍宝公司于2019年7月15日在北京劲松电影院举办的“2019年中老年才艺比赛”。2019年7月15日下午16时左右，“美好艺术团”上台表演舞蹈《京韵华彩》，表演完毕后，冯某某在后台收拾书包时突然倒在了椅子上，队友叫他没有反应，后队友拨打120电话，急救车将冯某某送往医院，最终因抢救无效死亡，死因为心源性猝死。康倍宝公司作为比赛的组织者，应能预见到参赛者容易在比赛中出现病发状况，应事先将注意事项告知参赛人员，并为参赛者进行体检，对不适宜参赛的人员予以规劝。康倍宝公司为冯某某购买了平安旅行意外伤害保险，该保险只承担被保险人在旅行期间的保险责任，因为也无法获得保险赔偿，康倍宝公司对此具有过错。康倍宝公司未尽到安全保障及告知义务，对冯某某的死亡存在过错，应承担赔偿责任。康倍宝公司辩称，不同意冯娟的诉讼请求。我公司邀请的对象是美好艺术团，从未向个人发出邀请，冯某某与我公司不存在直接的民事法律关系，我公司不是本案适格被告。我公司之所以选择艺术团体而非个人发出邀请，就是考虑艺术团在风险管控等方面有更严格的要求和管理。冯娟所述的我公司的注意义务，但是如果身体条件不适合的话，就不应当参加也不会被吸收到艺术团中去。同时，如果这一被广大中老年爱好者喜闻乐见的活动本身具有大的风险，那就不会有那么多人参与。我公司组织的活动不是高风险、高对抗、高体能的活动，作为主办方已将注意事项通告各团队负责人，即使没有组织体检，也没有超出合理限度。冯娟据此主张我公司没有尽到安全保障及告知义务，没有事实和法律依据。我公司按参赛团队上报的名单投保了意外伤害险，冯某某因心源猝死，不属于意外伤害，不属于保险理赔范围。冯娟据此主张我公司存在过错，也无事实和法律依据。我公司制定活动方案时已考虑安全因素，对安全工作有明确的要求和部署，不接受个人参赛已确保风险防范的意识和管控水平，活动地点也选择离医院近的场所，现场配备了药品、医护人员，限定参赛作品时长，每个参赛团队只参加一个节目，不组织观众和参赛人员观摩，减少活动时间和人员聚集。从冯某某队友出具的情况说明来看，冯某某在完成表演到后台均未出现身体不适，直到被不慎绊倒才出现意外状况，急救车大大贻误了抢救时机，医院仅以心肺复苏施救，没有做认真检查，怎么知道是心源性猝死，冯娟没有提供急救病例材料，因此医院对于冯某某死于心源性猝死，很有可能仅是推断，不能作为认定责任的依据。冯某某是不慎被书包绊倒才导致意外发生。冯某某死亡没有归责我公司的原因。冯某某对自身身体健康过于自信而缺乏有效管控、因违反活动组织方的初衷参加了两个节目，增加了身体运功负荷、自身不慎绊倒等，都可能是导致不幸发生的直接和间接原因。我公司并未实施可能导致冯某某死亡的侵权行为，也不存在主观过错和过失，且此过程中已尽到必要、合理的安全保障义务，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：冯娟系冯某某之女。2019年7月，康倍宝公司向冯某某所在的团体“美好艺术团”发出邀请函，邀请参加其公司于2019年7月15日举办的才艺比赛。冯某某除作为“美好艺术团”成员参加了一个节目的表演，还以其他团体的成员参加了一个节目的表演。表演完节目在后台卸妆更换衣服期间，冯某某发病，后被送往医院抢救，因抢救无效死亡，死亡医学证明（推断）书记载的死亡原因心源性猝死。冯娟提交的“美好艺术团”成员签字的情况说明记载“……冯某某表演完毕，卸装、卸妆并换好服装，到剧场后排拿自己的手拉车时，脚底被书包绊了一下，身子一歪，坐到了椅子上……紧挨他坐的队友叫他不应，感觉事情不好，马上给他服用了硝酸甘油，身为外交部医院的队友与康倍宝纸业有限公司的随队医生将冯某某平放在地上，对其进行心脏复苏等抢救，其他队友马上拨打了120和999电话……。”另查，康倍宝公司活动文件记载，活动组委会将会提供应急药箱，但仍需各机关团体配合，请各机关团体负责人严格遵守系列活动规程，尽到如下安全义务：1、参加活动个人应提高安全意识，负责保证本人身体健康，没有明显不适合参与系列活动的疾病或疾病隐患；2、系列活动参与者需指定专人担任安全员，照顾、提醒活动参与者注意安全，发现不安全因素，及时与组委会沟通。康倍宝公司为冯某某等参赛人员投保了“平安国内自主游保险E款”。冯娟主张康倍宝公司作为活动组织者，应当预见活动中可能出现的病发状况，并进行事先的告知，应为参赛者进行体检，对不适宜参赛的人员予以规劝，康倍宝公司购买的保险只承担被保险人在旅行期间的保险责任，使得冯某某无法获得保险赔偿，认为康倍宝公司未尽到安全保障及告知义务，存在过错，应承担赔偿责任。康倍宝公司主张在参赛的邀请、场地的选择、注意事项的告知、医护人员配备和急救等方面均不存在过错，冯某某的死亡系自身原因所致，保险的投保与冯某某的死亡无因果关系。就此，康倍宝公司提交了与“美好艺术团”成员的录音。冯娟认可证据的真实性，不认可证明目的。冯娟提交处方笺、费用明细单、收费票据、发票、收据等证明冯某某医疗、丧葬支出的费用。康倍宝公司认可证据的真实性。本院认为，冯娟主张康倍宝公司承担侵权责任，应当举证证明康倍宝公司存在侵权行为及过错、行为与损害后果的因果关系。本案中，冯某某参加才艺比赛，该种活动未见有明显的危险性，也非对抗性的活动，冯娟主张康倍宝公司应当预见活动过程中病发状况并预先进行体检、规劝，超出了在该种活动情境下对一方的要求和义务，不具有合理性，本院不予采纳。另，冯娟主张康倍宝公司投保的保险错误，对于是否投保错误，双方存在争议，且该种错误与冯某某的死亡无因果关系，不能作为对康倍宝公司未履行安全保障义务的主张依据。从查明的情况及提交的证据来看，冯某某因自身疾病导致死亡，康倍宝公司对参赛也提出了相应的要求，在事发后也不存在处理的不当，因此不能认定康倍宝公司对冯某某的死亡存在过错。对于突发的疾病，冯某某自身也不存在过错。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。冯某某参加康倍宝公司组织冠名的活动，一定程度上是利益康倍宝公司的行为，据此，本院酌情确定康倍宝公司分担冯娟的损失5万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告北京康倍宝纸业有限公司于本判决生效后七日内支付原告冯娟五万元；二、驳回原告冯娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16272元，由原告冯娟负担15222元（已交纳），由被告北京康倍宝纸业有限公司负担1050元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  **林人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  何小清二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张默晗