北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5981号原告：焦符，男，1988年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡素卫，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：位鹤珍，男，1999年10月1日出生，汉族，户籍地河南省商水县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，公民身份号码×××。原告焦符与被告位鹤珍、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦符之委托诉讼代理人胡素卫，被告位鹤珍，被告人保北京公司之委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦符向本院提出诉讼请求：1．二被告赔偿原告医疗费51458．22元，住院伙食补助费2100元，营养费4500元，护理费18025元，误工费64800元，残疾赔偿金242731．9元（含被扶养人生活费95033．9元），精神损害抚慰金10000元，鉴定费3145．3元，残疾辅助器具136元，交通费2000元，住宿费218元，财产损失费1000元，二次手术费25000元，共计425114．42元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月9日19时52分许，在北京市顺义区高下路高丽营一村南侧，位鹤珍驾驶车辆（车号为×××）由北向南行驶，适遇蒋升太、焦符由南向北行走，车辆与蒋升太、焦符二人身体相接触，造成蒋升太、焦符受伤，车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，位鹤珍负事故全部责任，蒋升太、焦符无责任。被告位鹤珍辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，超出保险部分同意赔偿原告的合理合法损失。被告人保北京公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是在我公司投保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，在本次事故中还有另一位伤者蒋升太，交强险医疗费用项下已经赔付2000元，死亡伤残赔偿项下已经赔付16252．5元，商业三者险范围内已经赔付13362．54元，同意在交强险各分项剩余限额内先行承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日19时52分许，在北京市顺义区高下路高丽营一村南侧，位鹤珍驾驶车辆（车号为×××）由北向南行驶，适遇蒋升太、焦符由南向北行走，车辆与蒋升太、焦符二人身体相接触，造成蒋升太、焦符受伤，车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，位鹤珍负事故全部责任，蒋升太、焦符无责任。焦符受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院21天，后进行了复查，被诊断为：右内踝骨折、右胫骨远端骨折、左外踝骨折、右足跟骨骨折、右侧腓骨小头骨折、左侧胫骨平台骨折、左膝关节关节积液、左髌下脂肪垫及髌韧带、内、外侧支持带损伤、左膝外侧副韧带、前后交叉韧带损伤、左膝内、外侧半月板损伤、左胫骨粗隆、髌骨骨挫伤、全身多处皮擦伤及软组织损伤、左足第1趾远节趾骨骨折？、左足第5趾近节趾骨骨折？、右膝外侧半月板损伤、右膝关节积液、左足第1趾远节趾骨骨折？、左足第5趾近节趾骨骨折等。焦符为治疗其伤情支付医疗费51458．22元（其中包含位鹤珍垫付的住院押金30000元）。2019年10月14日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为，焦符致残程度等级为×级，伤残赔偿指数为10%。焦符为此支付鉴定费3145．3元。焦符为农村居民，请求其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，并就此提交了商品房买卖合同、村委会证明、连云港泰昌建筑劳务有限公司证明等予以证实。焦符的被扶养人为：长女焦某1，2008年1月29日出生；次女焦某2，2011年5月9日出生；三女焦某3，2012年8月31日出生；长子焦某4，2014年7月4日出生。焦符主张的残疾辅助器具费为购买腋拐的费用。焦符主张的住宿费为其来北京做鉴定产生的住宿费用。焦符主张的财产损失包含衣物损失500元、眼镜损失500元。本案在审理过程中，位鹤珍表示同意负担鉴定费，并同意从其已支付焦符的费用中先行抵扣鉴定费。本次交通事故另一伤者蒋升太曾就其各项损失将本案被告位鹤珍、人保北京公司诉至本院，案号为（2020）京0113民初352号，本院于2020年2月12日作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告蒋升太医疗费用赔偿金2000元、死亡伤残赔偿金16252．5元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告蒋升太各项损失共计13362．54元（其中支付原告蒋升太5362．54元，支付被告位鹤珍8000元），于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告蒋升太的其他诉讼请求。事发时，车号为×××的车辆在人保北京公司处投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），其中交强险医疗费用项下已经赔付2000元，死亡伤残项下已经赔付16252．5元，商业三者险限额内已经赔付13362．54元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、住院病案、鉴定意见书、户口本、商品房买卖合同、村委会证明、公司证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、财产损失属于焦符因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。焦符主张的住宿费依据不足，本院不予支持。关于眼镜损失，事故认定书中未记载眼镜损坏，且焦符亦未提交充分证据证明眼镜损坏及损坏程度，故本院不予支持。二次手术费未实际发生，焦符可待实际发生后另行主张。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中。经过庭审质证，本院审核确认焦符因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费51458．22元（含位鹤珍垫付的30000元），住院伙食补助费2100元，营养费2000元，误工费25000元，护理费6000元，残疾赔偿金242731．9元（含被扶养人生活费95033．9元），精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，残疾辅助器具费136元，衣物损失费300元。鉴定费3145．3元，本院作为诉讼相关费用酌定负担。基于位鹤珍负事故全部责任，故对于焦符因此事故造成的合理损失，首先应由人保北京公司在交强险剩余限额内予以赔偿；不足的部分，由人保北京公司在商业三者险剩余限额内予以赔偿；仍有不足的，由位鹤珍予以赔偿。对于位鹤珍垫付的费用，本院在本案中一并处理。位鹤珍同意从其已支付焦符的费用中先行抵扣鉴定费，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告焦符医疗费用赔偿金8000元、死亡伤残赔偿金93747．5元、财产损失赔偿金300元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告焦符各项损失共计233678．62元（其中支付原告焦符206823．92元，支付被告位鹤珍26854．7元），于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告焦符的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元（原告焦符已预交），由原告焦符负担671元（已交纳），由被告位鹤珍负担3167元，于本判决生效之日起七日内给付原告焦符。鉴定费3145．3元（原告焦符已预交），由被告位鹤珍负担（已支付原告焦符）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 林媛媛二〇二〇年六月十八日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳