北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初280号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王芙蓉，董事长。委托诉讼代理人：马骏雄，男，中联重科融资租赁（北京）有限公司员工。被告：鹿维岗，男，1973年10月21日出生，汉族，住山西省榆社县。被告：鹿建刚，男，1955年12月4日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告：连晋萍，女，1958年2月21日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告鹿维岗、鹿建刚、连晋萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人马骏雄到庭参加了诉讼。被告鹿维岗、鹿建刚、连晋萍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中联重科公司向本院提出诉讼请求：1.判令鹿建刚向原告支付截至2019年6月29日已到期未付租金448803.43元、违约金94500元；2.连晋萍对鹿建刚的债务承担共同清偿责任；3.鹿维岗对鹿建刚的债务承担共同清偿责任；4.鹿维岗、鹿建刚、连晋萍承担本案诉讼费、保全费、公告费。在案件审理过程中，中联重科公司撤回第三项诉讼请求并要求鹿建刚、连晋萍承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2011年11月16日，中联重科公司与鹿建刚签订了编号为CNPK-RZ/PY2011LX05801208的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定，中联重科公司向鹿建刚出租设备型号为ZTM300强夯机一台，租赁期限为2011年4月15日至2014年3月15日，共计36期。鹿建刚应于每月15日按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》同时约定，鹿建刚未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，中联重科公司有权向鹿建刚提前收取所有到期租金及未到期租金及其他应付款项，并收取违约金。中联重科公司按照约定向鹿建刚交付了租赁设备，但鹿建刚未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2019年6月29日，已到期未还租金共计448803.43元、违约金94500元，共计543303.43元。连晋萍与鹿建刚系夫妻关系，并作为保证人签字，应对鹿建刚的上述债务承担共同清偿责任。鹿维岗在《连带责任保证合同》当中保证人一栏签字，故亦应当承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。鹿建刚、连晋萍既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2011年2月26日，中联重科公司与鹿建刚签订了编号为CNPK-RZ/PY2011LX05801208的《融资租赁合同》，合同约定：出租人为中联重科公司，承租人为鹿建刚；承租人融资租赁的租赁物件为型号为ZTM300型中联强夯机一台；承租人在没有依赖出租人的技能或者受到出租人干预的情况下自主选择该合同项下的出卖人和租赁物件；承租人自主决定并直接与出卖人商定租赁物件的名称、规格、型号、配置和数量、价格、交货、安装、验收时间、质量要求、保修等内容；出租人完全根据承租人的指示和要求与出卖人签订《产品买卖合同》，并向出卖人购买租赁物件，未经承租人同意，出租人不得变更《产品买卖合同》的内容；出租人在《产品买卖合同》中除有向出卖人购买产品的权利和付款的义务外，其他权利由承租人享有，其他义务由承租人履行；出卖人应当按照《产品买卖合同》约定的交货时间、地点和方式，向承租人或承租人指定的接收人交付约定的租赁物件，承租人应当接收租赁物件。承租人接收租赁物件时应当签署并向出租人交付《租赁物件签收单》；出租人不承担因出卖人违约，包括但不限于迟延交付租赁物件或交付的租赁物件与本合同规定的标的、数量、质量不符等情况而造成的责任或损失；在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人；租赁期间内承租人必须委托出租人为租赁物件在出租人指定的保险公司投保指定险种……承租人同意将融资租赁期间的保费交付出租人，由出租人代为投保，出租人在收到保险公司出具的保单后十个工作日内将保单正本复印件邮寄承租人；融资利率以年利率计算，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算为日利率时按一年360天折算；月利率换算为日利率时按一月30天折算。租赁利率采用浮动利率。在租赁期间内，如果中国人民银行调整同期银行贷款基准利率，出租人有权对租赁年利率进行同等幅度调整。承租人须为延迟支付首期租金或起租日确定后的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止按日计收复利；承租人应按约定交纳履约保证金，因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不退还；承租人承担依照本合同约定向出租人支付的租赁管理费以及租赁期间所有的保险费用；承租人未能按照本合同的约定支付租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，以及有其他损害出租人租金利益的行为，属于承租人的违约行为。承租人出现以上违约行为，出租人可以自行或者委托第三人对承租人采取以下一种或几种违约制裁：……宣布所有租金提前到期，出租人有权要求收回所有和他能够项下租金（含承租人已经到期但未支付的租金和未到期租金）。单方解除本合同，承租人应该支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%。承租人已经缴纳的首期款项和按《租赁支付表》已经缴纳的租金不退还。《租赁支付表》由出租人单方盖章即生效。出租人送达承租人《租赁支付表》三个工作日内，承租人应当审查《租赁支付表》内容，有异议应当书面向出租人提出；超过三个工作日，没有提出异议的，承租人应当按照《租赁支付表》支付款项。连晋萍在此融资租赁合同中共同债务人处签字并按手印。庭审中，中联重科公司向本院提交了《首期款明细表》，主要内容如下：设备价值1050000元，鹿建刚应当向中联重科公司交付首期租金105000元、租赁保证金52500元、管理费14175元、保险费25560元、手续费1500等费用共计198735元。鹿建刚、连晋萍在上述《首期款明细表》上签字按手印。庭审中，中联重科公司向本院提交了两份《租赁支付表》，并陈述以租金本金为944999.99元的《租赁支付表》为准，该支付表载明内容如下：首期租金105000元；租赁期数36期；利率上浮10%，年利率7.04%；起租日2011年3月15日，租赁到期日2014年3月15日；支付时间为每月15日，第1期支付时间是2011年4月15日，依此类推。鹿建刚、连晋萍在上述《租赁支付表》上签字按手印。《租赁物件签收单》载明鹿建刚已于2011年3月13日收到合同编号为CNPK-RZ/PY2011LX05801208《融资租赁合同》中所述的租赁物及其附件。租赁物件为中联牌ZTM300强夯机一台（车辆识别号ZCCZTM300-0082，发动机号*6B11A000201*）。鹿建刚、连晋萍在上面签字并按手印。2011年2月26日，中联重科公司作为买受人与出卖人山西中浦工程机械有限公司签订《产品买卖合同》。合同主要内容如下：规格型号为中联牌ZTM300强夯机，数量为1台，价格为1050000元；融资租赁合同号为CNPK-RZ/PY2011LX05801208，实际承租人为鹿建刚。中联重科公司提举的欠款明细表中载明，鹿建刚全额交纳了第一期至第二十二期即包含2013年1月15日该期在内的之前所有租金，2013年2月15日仅交纳部分租金，之后未再支付租金。中联重科公司称，鹿建刚交纳的租赁保证金52500元已冲抵了第二十二期全部租金、第二十三期部分租金及续保保费，故鹿建刚尚欠租金共计448803.43元。上述事实，有中联重科公司提交的《融资租赁合同》、《租赁物件签收单》、《首期款明细表》、《租赁支付表》、《欠款明细表》、《产品买卖合同》及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鹿建刚、连晋萍经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中联重科公司与鹿建刚、连晋萍签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，中联重科公司根据鹿建刚的选择购买了中联牌ZTM300强夯机一台提供予鹿建刚使用，作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。鹿建刚作为承租方应当根据合同约定按时履行支付租金的义务。本案中，鹿建刚从2013年2月15日第二十三期开始未按期足额交纳租金，已构成根本违约。经本院核算，鹿建刚尚欠租金共计448803.43元。按照合同约定，逾期支付租金的，应承担罚息，因涉案罚息计算数额较高，中联重科公司自愿按照合同解除违约金条款计算违约金，本院对此不持异议。据此，违约金计算标准为全部租金本金总和的10%即94500元（小数点后两位四舍五入）。另，连晋萍在《融资租赁合同》中作为共同债务人签字确认，故对于中联重科公司要求连晋萍承担共同清偿责任的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鹿建刚、连晋萍于本判决生效后十五日内共同向中联重科融资租赁（北京）有限公司支付尚欠租金448803.43元和违约金94500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由鹿建刚、连晋萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费9234元,由鹿建刚、连晋萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李晓霞审 判 员 张泽华审 判 员 孙丽君二〇二〇年六月十五日法官助理 聂丽娟法官助理 耿晓飞书 记 员 高佳曦