文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3639号原告：蒂森电梯有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座13楼，统一社会信用代码91500103X21909264F。负责人：俞磊，总经理。委托诉讼代理人：帅子为，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东东，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市铜梁区陈龙房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道建设路39号，统一社会信用代码91500224MA5U4AWT3A。法定代表人：陈欢，总经理。委托诉讼代理人：陈秀钦，该公司员工。（到庭）原告蒂森电梯有限公司重庆分公司（以下简称“蒂森公司”）诉被告重庆市铜梁区陈龙房地产开发有限公司（以下简称“陈龙公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒂森公司委托诉讼代理人帅子为、刘东东，被告陈龙公司的委托诉讼代理人陈秀钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒂森公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠电梯安装款50000元及违约金（违约金以45000元为基数，自2019年2月16日起按照每周1%的标准计算至付清之日止；以5000元为基数，违约金按照10%计算）；2.依法判令被告向原告支付拖欠电梯配件款5000元及违约金500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月26日，原、被告就铜梁三峡银行大厦电梯签订了《安装合同》，约定由原告负责安装2台电梯，安装合同总价为90000元，被告应在电梯安装调试完毕并经当地政府授权的特种设备检测机构检验合格之日（以监督检验报告的签署之日为准）起十五（15）天内支付安装款尾款等。《安装合同》签订后，原告在井道勘察中发现不能达到电梯安装条件，故要求被告整改井道，2018年6月在接到被告整改完成的通知后，原告进场安装电梯，并于2018年7月完成安装调试工作。电梯安装期间，由于L1-L2号电梯井道每档圈梁的尺寸与电梯图纸上的圈梁位置不一致，所以原、被告签订了《销售报价单》，约定被告向原告采购导轨钢架，总金额为5000元人民币。之后，原、被告就整改费用及地坑进水处理费签订了《销售报价单》，总金额为5000元人民币，且并入电梯工程款结算。2019年1月31日，2台电梯均经重庆特种设备检测研究院检验全部合格，根据合同约定，被告应于2019年2月15日前支付安装款尾款。电梯验收合格后，被告签收了原告出具的两张金额为5000元的《增值税专用发票》（配件款及整改费）、一张金额为45000元的《增值税专用发票》（电梯安装款），但陈龙地产一直未支付前述费用。2019年8月20日，原告向被告发出《催款律师函》，被告对此置若罔闻。截止起诉之日，被告尚欠电梯安装款及配件款55000元。原告认为，被告的行为已构成违约，且严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依据我国《合同法》及其相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈龙公司辩称，是原告方违约在先，是原告先违约后才到现场安装。对原告陈述的电梯安装款及配件款55000元无异议，但我方并未违约，而是原告违约，原告在被告通知安装后，原告未及时安装，构成违约，应当在安装款和配件款中扣除违约金。请法院依法判决。本院经审理后查明的事实如下：2018年1月26日，陈龙公司（甲方、买方）与蒂森公司（乙方、卖方）签订了《铜梁三峡银行大厦电梯采购安装合同》，约定甲方委托乙方承担L1、L2无机房客梯的安装工程,单价为4500元，数量为两台，安装合同总价为50000元，开工前十三日天，甲方与乙方各自委派一名代表，负责安装现场工作的监督及联系协调，双方代表经确定后，如确需变更，须提前二十个工作日，以书面方式通知另一方。预计开工日期为2018年3月5日（乙方将派员进场前与甲方书面确认实际开工日期），安装调试周期为实际开工日期开始后的三十个工作日，若双方约定为分批发货安装方式的，安装调试周期按照各批次时间分别计算。甲方可以根据实际情况调整实际开工日期，若因非乙方原因导致乙方无法开工、停工或窝工的，双方将重新商定安装、调试周期及最终竣工移交日期，并由责任方承担由此产生的额外费用（包括但不限于由此产生的交通费、运输费和人工检查费等）。开工条件见《施工必备条件和双方工作内容》（见附件1）。甲方可以采用电汇、转账货支票方式支付合同价款，如甲方采用电汇方式支付合同价款，需同时注明付款单位名称和合同号，并将支付凭证复印件按本合同文首确认的联系方式传真或寄交乙方。甲方分两期向乙方支付合同总价，具体如下：第一期付款：在乙方开工前十五天，甲方应向乙方支付合同总价款的50%作为开工款，即45000元。第二期付款：在设备安装调试完毕经当地政府授权的特种设备检测机构检验合格之日（以监督检验报告的签署之日为准）起十五天内，甲方应付清合同总价50%的剩余款项即45000元。如果乙方未能在本合同约定的任何一期合同付款截止日按时收到甲方应付款，则自该截止日期的第二日其，乙方对安装现场的所有设备及部件不再负有保管责任，所有已到工地设备及部件的保管责任由甲方承担。安装完毕后，甲方和乙方按国家相关的验收技术标准及本合同约定共同进行产品的质量验收，乙方向甲方出具产品合格证、电梯验收报告和随机资料。如果甲方未能按本合同规定的时间支付款项，甲方应向乙方支付逾期违约金，违约金的计算方法是：每延误一周（不足一周按一周计），违约金为延误部分合同价格的0.5%，此违约金最高不得超过合同总价的5%；如乙方未能按合同约定的时间完成设备安装，乙方应向甲方支付逾期违约金，违约金的计算方法是：每延误一周（不足一周按一周计），违约金为延误部分合同价格的0.5%，此违约金最高不得超过合同总价的5%。合同还对其他权利义务进行了约定。2018年7月10日，蒂森公司向陈龙公司出具了《销售报价单》，载明：铜梁三峡银行大厦项目L1-L2号电梯由于井道每档圈梁的尺寸与电梯图纸上的圈梁位置不一致，电梯图纸要求每档圈梁距离为2.3米，实测为1.8-2米每档距离，导致工厂配发的导轨支架不够，现每台电梯需要增加2档主副支架，现将增加的支架及相关配件报价如下：导轨支架T89-1/B,数量4，单价450，报价小计1800，导轨支架C140-310T75-3/B,数量4，单价800，报价小计3200，总金额5000元。本次报单的价格为含税价，报价有效期为2018年8月30日，贵方对本报价单的签章确认，将是对本报价单内容的全面认可，贵方应在发货前即付清全额款项，超过30日未全额支付货款我司将有权收回该货物，另外贵方应当向我司支付该货物总价10%作为违约金。陈龙公司于2018年7月14日在该《销售报价单》下方客户方确认出签字盖章。2018年11月6日，蒂森公司再次向陈龙公司出具了《销售报价单》，载明：铜梁三峡银行大厦项目L1-L2号电梯由于井道有部分圈梁的结构原因，导致安装导轨支架需要加装穿墙螺栓产生的整改费用及底坑由于进水需要处理的相关费用报价如下：井道整改费，数量2，单价2500元，报价小计5000元，底坑进水处理费，数量2，单价1500元，报价小计3000元，总金额8000元。本报价单的价格为含税价格。贵方对本报价单的签章确认，将是对本报价单内容的全面认可，贵方应在发货前即付清全额款项。超过30天未全额支付货款我司将有权收回该货物，另外，贵方应向我司支付该货物总价的10%作为违约金。陈龙公司于2018年11月7日在该《销售报价单》下方客户方确认处签字盖章，并注明“属实，核定：以上两项包干单价总计伍仟元整，并入电梯工程结算办理。”蒂森公司于2019年3月1日在该《销售报价单》上签字盖章。2019年1月31日，蒂森公司施工安装的铜梁三峡银行大厦项目L1、L2号电梯通过电梯监督验收，取得重庆市特种设备检测研究院出具的《电梯监督验收报告》，并获得《特种设备使用标志》。2019年3月22日，陈龙公司签收了蒂森公司向其出具的三张增值税专用发票，金额共计55000元。由于陈龙公司未付清电梯安装款50000元，蒂森公司于2019年8月20日委托上海宝申律师事务所向陈龙公司送达了《律师函》，要求其支付设备款及安装款。本院认为，原被告双方签订的《铜梁三峡银行大厦电梯采购安装合同》及两份《销售报价单》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原被告双方对被告欠付的电梯安装款50000元及电梯配件款5000元均无异议，按照合同约定被告在设备调试完毕经当地政府授权的特种设备检测机构检验合格之日15日内，付清余款，涉案电梯在2019年1月31日取得重庆市特种设备检测研究院出具的《电梯监督验收报告》，按照上述约定被告应当在2019年2月15日前付清安装款45000元，以及整改费、底坑进水处理费5000元，在收到配件前付清配件款5000元。现原告要求被告支付安装费50000元及电梯配件款5000元，共计55000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题。由于《铜梁三峡银行大厦电梯采购安装合同》约定被告未按约定支付安装款，被告应当向原告支付违约金，违约金标准为每周按照延误价款的0.5%，最高不超过合同总价款的5%，被告应于2019年2月15日前付清安装款45000元，至今未付，其违约金明显超过了合同总价款的5%，故按照合同约定被告应当支付原告逾期支付安装款的违约金4500元（90000元×5%）。由于被告未按约定支付原告井道整改费、地坑进水处理费共计5000元以及配件款5000元，按照《销售报价单》的约定，被告需分别支付10%的违约金，故被告应当支付原告违约金共计1000元（500元+500元）。综上，被告应当支付原告违约金共计5500元。至于被告辩称原告先违约后才安装电梯，应当在电梯安装款和配件款中扣除违约金的意见。根据《铜梁三峡银行大厦电梯采购安装合同》的约定，原告安装前被告需提供施工必备条件，根据查明的事实，被告要求安装的井道每档圈梁尺寸与电梯图纸上的圈梁位置不一致，导致需要整改，且双方在2018年11月6日尚在进行井道整改，故未能按照《铜梁三峡银行大厦电梯采购安装合同》的约定如期安装，责任不在原告，且庭审中被告举示的也不足以证明原告存在违约的情形，故被告辩称原告先违约，应当在电梯安装款和配件款中扣除违约金的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区陈龙房地产开发有限公司在本判决生效后立即支付原告蒂森电梯有限公司重庆分公司电梯安装款及配件款共计55000元；二、被告重庆市铜梁区陈龙房地产开发有限公司在本判决生效后立即支付原告蒂森电梯有限公司重庆分公司违约金5500元；三、驳回原告蒂森电梯有限公司重庆分公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取计853元，由被告重庆市铜梁区陈龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘保兵二〇二〇年六月二十日书记员代 亚 君