湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1724号 原告：陈辉初，男，1935年12月16日出生。 原告：王顺青，女，1937年11月14日出生。 原告：陈曼妮，女，2007年11月11日出生。 法定代理人：张芬（系陈曼妮之母），女，苗族。 三原告共同委托代理人（特别授权）：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。 被告：张贻友，男，汉族，1962年4月6日出生。 被告：张婕，女，汉族，1987年12月28日出生。 原告陈辉初、王顺青、陈曼妮诉被告张贻友、张婕生命权纠纷一案,原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈曼妮的法定代理人张芬及三原告共同委托代理人舒小晖，被告张贻友、张婕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈辉初、王顺青、陈曼妮向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、赡养费、精神抚慰金等各项损失共计527361元(总损失为1054722元，要求被告承担一半赔偿责任)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈辉初、王顺青系陈小平父母。陈曼妮系陈小平女儿，张芬系陈小平前妻。2018年3月30日晚11点左右，因陈松柏（陈小平之哥）与被告张贻友在怀化市鹤城区府星路天龙大厦对面的们宝区（老房子）内因经济纠纷发生争此，除小平间讯相来后亦与被告张贻友发生争吵，在此过程中，两被告扑上前相互撕扯陈小平，导致其被摔倒在地，遂有人打120进行求救，待120救护医生赶到达现场进场检时，陈小平已经死亡，即放弃救准。的、小平死亡后，其家属陈松柏、陈国涛、陈小玲及怀化市公安局鹤城分局委托怀化市正兴司法鉴定所对陈小平的死亡原因、死亡方式进行鉴定。该司法鉴定所于2018年4月25日作出了怀正兴司鉴所（2018）病鉴字第15号司法鉴定意见书，认为陈小平系自身潜在基础疾病是客观存在的主要原因，是发病致死的病理基础，外部牵拉、争吵、情绪激动等是导致脑部动脉血管破裂的诱发原因，是辅助原因。且怀化市鹤城区人民检察院作出怀鹤检刑不诉（2019）171号不起诉决定书，认为死者陈小平系自身潜在疾病与外部诱因导致颅内脑干和基础血管破裂出血死亡。为此，原告及其他家属多次要求被告进行始偿，但被告以无钱无责任为由拒绝赔偿。综上所述，原告认为陈小平的死亡与两被告的侵权行为存在一定的因果关系，两被告应当承担相应的赔偿责任。原告的赔偿明细为死亡赔偿金733960元、被抚养人生活费102416元、丧葬费33000元、赡养费（父母）85346元、精神损害抚慰金10万元。 被告张贻友、张婕共同辩称：死者属自己原因造成意外死亡，与答辩人无关，答辩人本是受侵害者，故答辩人不承担任何民事赔偿责任，应驳回原告的全部诉讼请求。本案诉讼费用由原告全部承担。理由如下：一、本案已由鹤城区人民检察院审查结案，于2019年11月22日向本人送达了《不起诉决定书》，本人对该决定书描述的起因事实与当时真实过程不符提出申诉，于2020年2月14日给本人送达了《审查结果通知书》(见附件)。二、原告称2018年3月30日晚11点左右，因陈松柏（陈小平之哥）与被告张贻友在怀化市鹤城区府星路天龙大厦对面的住宅区（老房子）内因经济纠纷发生争吵，陈小平间讯赶来后亦与被告张贻友发生争吵。在此过程中，两被告扑上前相互撕扯陈小平，导致其被摔倒在地，有人打120进行求救，待120救护医生赶到现场时，陈小平已经死亡，即放弃救治。原告所称完全是胡说入道，颠倒黑白的不实指控。真实事实是：陈松柏开麻将馆借给张贻友700元，已经还了200元，陈松柏忘了划账，坚决要还700元，张贻友认为还了的不能再还只答应还500元，因而发生争吵，两人争吵时，这段时间张婕（张贻友之女）来争吵现场的，张婕说了几句“我相信我爸不是不还说了还了的那种人，以后打牌不要给我爸借钱了”后就走开争吵现场，这个时间死者陈小平都还没来到现场。陈小平是在我和陈松柏经济纠纷解决了之后来的，张婕第二次到现场是在陈小平已经摔倒在地上后来的。来了后看到陈松柏在打我，她只拦着陈松柏不让打我，护着我，根本没有原告所称的所谓两被告上前相互撕扯陈小平，导致其被摔到，女儿和陈小平是在不同的时间段到现场，面都没有碰，更根本就没有身体的接触。张婕也不是一个人，都和人同来现场的，原告的指控完全是血口喷人。三、原告称：陈小平死亡后，其家属陈松柏、陈国涛、陈小玲及怀化市公安局鹤城分局委托怀化市正兴司法鉴定所的死亡原因、死亡少此进行鉴定。该司法鉴定所于2018年4月25日作出了怀正兴司鉴所（2018）病鉴字第15号司法鉴定意见书，认为陈小平系自身潜在基础疾病是客观存在的主要原因，是发病致死的病理基础，外部牵拉，争吵、情绪激动等是导致脑部动脉破裂的诱发原因，是辅助因素。且怀化市鹤城区检察院作出怀鹤检刑不诉（2019）171号不起诉决定书，认为死者陈小平系自身潜在疾病与外部诱因导致颅内脑干和基础血管破裂出血死亡。为此，原告及其他家属多次要求被告进行赔偿，但被告以无钱无责任为由拒绝赔偿。尽管原告在此起诉状中故意漏掉怀鹤检刑不诉(2019)171号不起诉决定书关于死者诱发因素因喝酒，血压升高的描述，但这也不影响陈小平的死亡完全属陈小平自己造成，与两被告无任何因果关系的事实。这是因为：1、被告在与死者之哥因小额债务争议已经解决了后，陈小平为帮忙他哥，喝酒喝得醉醺醺后来到现场，到现场后不分青红皂白，也根本不听被告解释，就“还你妈逼、还你妈逼的”无端对张贻友进行指责谩骂，同时不由分说恶狠狠的冲上前抓住答辩人胸前衣领就向后猛推，对张贻友施行非法的人身侵犯，张贻友被这突然的凶狂吓懵了，本能的后退躲进，退了几步就被推到仰翻到地，我脸朝天脑壳重重排在水泥地上，后脑裂开寸多长的口子。是陈小平死死抓住我衣领，使我逃都逃不掉，躲都躲不开。从陈小平冲上前抓我衣领到我被推翻到地前后不到两三秒钟时间，我侧地后当场晕厥，不知道自己晕厥了多长时间。我恢复意识后发现陈小平扑压在我身体上面，我爬起来时，感觉陈小平就像睡着了一样没一点力气。我很容爬越来，由于支持不住，我爬都来后走了几步重又倒在地上，到在地上时陈小平之哥陈松柏跑过来又朝我身上一阵强踢。这就是事发的过程，前后几秒钟的时间。为什么陈小平对我如此凶狂，除喝醉了酒之外，欺负我是外地人(他家就是现场附近的)、欺负我一个人(他哥还叫来一个男的加他两弟兄三个人)、欺负我子小(死者比我个头高大)，欺负我人老(死者比我年轻)。2、请问原告，这个因是谁引起?是谁造成的?本人对死者陈小平也感到同情惋惜，这本就是一个本不应该发生的事情。（一）、债务争议是我和其哥陈松柏的事情，本来已经解决好了，陈小平不来帮忙打人，有这个后果发生吗?（二）、陈小平不无端指责谩骂、动手抓我衣领猛推我，欺负我侵犯我人身权利，有这后果发生吗?（三）、陈小平不喝酒喝得醉醺醺，会这样情绪激动?使自己行为变得不可控，从而不计后果对张贻友实施伤害吗?（四）、是陈小平故意对我行施伤害，其喝的醉醺醺后的凶狂，抓住我胸前衣领不放猛推，我躲都躲不开，逃都逃不掉。一句话，陈小平不来参入帮忙、不是因为我是外地人可欺、不动手侵害我、不喝酒行为可控，一切事情都不会发生。四、由于上述陈小平酒后的侵犯我人身权利的行为，造成了这一本不应该发生的后果，给本人造成了身体和精神的极大伤害。当时被陈小平猛推仰脸朝天到在水泥地板上，后脑裂开寸多长的口子，缝了十多针，当场晕厥，现在落下严重的后遗症。经常发生脑壳疼痛。落下的后遗症，本案发生前还能做一些小事糊口度日，现在用点重力，久站一下就感头痛头晕，做工做不起，也没人要，孤身一人，以前做生意亏的几十万还不起，天天有讨账的，房租都交不起，已感对生活彻底绝望。 五、本案发生后，尽管张贻友经济上十分困难，经办案人员给张婕做工作，从道义出发，付给一点道义上的补偿，分两次共付给了2万6千元的道义补偿。本人在此申明，道义补偿是本人家属不经本人知息为息事宜人而补偿的，本人自己在本案中有错没错自己心里有底，本人心底里认为从事发过程中根本我自己是受侵害者，陈小平死亡虽属自己原因意外死亡与本人无关，从人道角度，家属做主补偿的，本人也就默认算了，如果原告再继续纠缠，保留通过法律途径追回的权力，综上所述，本案事发过程及产生的后果，陈小平的死亡完全是因陈小平醉酒后无法控制自己的行为从而故意对张贻友实施伤害造成自己的意外死亡所致，张贻友与陈小平的死亡没有因果关系，是死者陈小平醉酒后故意对我实施伤害，我是受侵害者，我正当防卫的反应时都来不及，就被死者陈小平猛推倒地晕厥，他就已经意外死亡，请问我何错之有?因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告陈辉初（1935年12月16日出生，城镇居民）、王顺青（1937年11月14日出生，城镇居民）系陈小平父母。陈曼妮（2007年11月11日出生，城镇居民）系陈小平之女。 2018年3月30日23时许，陈松柏与张贻友因债务问题在怀化市鹤城区府星路雅创教育巷内发生争吵，后陈松柏弟弟陈小平、张贻友女儿张婕两人至现场，双方四人发生争吵进而引起肢体冲突。当时张贻友与陈小平的哥哥陈松柏因小额债务纠纷发生争执，在双方矛盾纠纷已经解决的情况下，陈小平对张贻友进行无端指责漫骂，并对张贻友实施推操拉扯，张贻友与陈小平之间本身并无矛盾，为摆脱陈小平的纠缠，在冲突中陈小平与张贻友互相拉扯并进入案发现场，其后陈小平在拉扯过程中病发倒地后死亡，二人体表均有轻微的外伤痕迹。 2018年4月2日，陈松柏、陈国涛、陈小玲及怀化市公安局鹤城分局向怀化市正兴司法鉴定所申请对陈小平的死亡原因、死亡方式、致死工具推断、法法医毒物检验、法医现场勘验、专家会诊进行法医病理学鉴定、对陈小平尸体解剖检验。2018年4月25日，怀化市正兴司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明“死亡原因分析：被鉴定人生前因大脑基底及脑干周围血管破裂，导致脑干周围和大脑基底部出血死亡。死亡方式推断：被鉴定人生前喝酒较多（血液检验达到醉酒标准），即酒精中毒症，加上争吵推拉和情绪激动等外部诱导因素，自身有脑动脉血管硬化、小血管畸形等基础病变，导致大脑基底和脑干周围血管破裂出血，出血量较多而且时间较长，导致被鉴定人迅速死亡，属基础疾病死亡范畴。损伤伤痕的分析推断：被鉴定人前胸部及左肩锁处的皮下出血是生前被人手抓过，双上肢上臂内侧皮肤有被手指捏痕，左踝外皮肤划伤痕。头部枕骨粗隆红斑为压迹，死亡形成。其余四肢伤痕均属轻微伤范围，符合他人徒手拖拉伤痕或指甲抓衣服形成特征。死亡性质分析：被鉴定人符合自身基础疾病存在，由于外部争吵，牵拉或情绪激动等外部诱因，血压上升、脑内血管破裂、颅内出血而死亡。符合疾病死亡性质。自身性疾病的客观存在是主要原因，是发病致死的病理基础，外部牵拉、争吵、喝酒、情绪激动、血压升高等是导致脑部动脉血管破裂的诱因，是辅助因素”。 2018年4月26日，怀化市公安局鹤城分局向两被告送达了《鉴定意见通知书》，载明内容为：我局聘请有关人员对陈小平尸体进行了法医学尸体检验鉴定，鉴定意见是陈小平系自身潜在基础疾病存在和外部诱因导致颅内脑干和基底血管破裂出血死亡。 2019年11月22日，怀化市鹤城区人民检察院做出了《不起诉决定书》，载明“本院认为张贻友与被害人陈小平相互拉扯推搡的行为客观存在，但陈小平死亡的主要原因系自身基础疾病的客观存在，外部牵拉、争吵、喝酒、情绪激动、血压升高等是导致脑部动脉血管破裂的诱因，是辅助因素，张贻友主观上不具有造成被害人人身伤害的故意，客观行为也不具有高度致害危险性，故张贻友的行为不构成故意伤害（致死）罪，而现有证据不能证明张贻友主观上对陈小平的死亡具有过失，故怀化市公安局鹤城分局认定的张贻友的犯罪事实不清，证据不足，经二次补充侦查，仍不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，决定对张贻友不起诉”。 被告张贻友以“不起诉决定书认定的当时发生的起因事实部符合真实情况，认为其对该案的发生既不存在过失，也没有过错”向鹤城区人民检察院提出申诉。2020年2月24日，怀化市鹤城区人民检察院做出《刑事申诉审查结果通知书》，载明“本院审查查明：2018年3月30日23时许，陈松柏与张贻友因债务问题在怀化市鹤城区府星路雅创教育巷内发生争吵，后陈松柏弟弟陈小平、张贻友女儿张婕两人至现场，双方四人发生争吵进而引起肢体冲突，当时张贻友与陈小平的哥哥陈松柏因小额债务纠纷发生争执，在双方矛盾纠纷已经解决的情况下，陈小平对张贻友进行无端指责漫骂，并对张贻友实施推操拉扯，张贻友与陈小平之间本身并无矛盾，为摆脱陈小平的纠缠，在冲突中陈小平与张贻友互相拉扯并进入案发现场，其后陈小平在拉扯过程中病发倒地后死亡，二人体表均有轻微的外伤痕迹，120至现场时陈小平已无生命体征。2018年4月25日经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，死者陈小平系因自身潜在基础疾病存在和外部诱因导致颅内脑干和基础血管破裂出血死亡。2018年7月20日，经委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行病理学会诊检验，检验后的诊断意见与正兴司法鉴定所鉴定意见一致。本院认为：本院于2019年11月22日作出的不起诉决定书认定的事实清楚、证据确实充分，处理适当。申诉人张贻友的申诉理由不能成立，本院不予支持，现予审查结案”。 陈小平死亡后，两被告已经向原告方支付2.6万元人道主义补偿款。现原、被告因赔偿事宜，酿成纠纷，原告诉至本院。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、陈述，本院予以确认，有下列证据证实（均为复印件）：原告身份信息及离婚协议、被告身份信息、怀化市正兴司法鉴定意见书、死亡证明、两被告询问笔录、不起诉决定书及审查结果通知书。 本院认为，本案为生命权纠纷，争议焦点为：两被告对于陈小平的死亡是否存在过错，是否承担民事责任及责任比例。根据怀化市正兴司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》“被鉴定人符合自身基础疾病存在，由于外部争吵，牵拉或情绪激动等外部诱因，血压上升、脑内血管破裂、颅内出血而死亡。符合疾病死亡性质。自身性疾病的客观存在是主要原因，是发病致死的病理基础，外部牵拉、争吵、喝酒、情绪激动、血压升高等是导致脑部动脉血管破裂的诱因，是辅助因素”及怀化市鹤城区人民检察院做出《刑事申诉审查结果通知书》对事情发生过程的认定，被告张贻友的行为构成陈小平的死亡的辅助因素，应承担相应的赔偿责任。综合本案案情及多种辅助因素，被告张贻友承担的赔偿责任比例大小，本院酌情认定为5%。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定及原告的诉请，陈小平死亡导致的损失有：残疾赔偿金733960元（36698元/年×20年），丧葬费33000元，被扶养人生活费162916元（城镇居民人均消费支出25064元/年÷4人×2人×5年+25064元/年÷2人×1人×8年）、精神损害抚慰金30000元。以上共计959876元。被告张贻友应承担47993.8元（959876元×5%），已经赔偿26000元，还需赔偿21993.8元。 关于原告要求被告张婕承担责任的诉请，因《刑事申诉审查结果通知书》载明“……在双方矛盾纠纷已经解决的情况下，陈小平对张贻友进行无端指责漫骂，并对张贻友实施推操拉扯，张贻友与陈小平之间本身并无矛盾，为摆脱陈小平的纠缠，在冲突中陈小平与张贻友互相拉扯并进入案发现场，其后陈小平在拉扯过程中病发倒地后死亡，二人体表均有轻微的外伤痕迹”，故原告要求被告张婕承担赔偿责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张贻友在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈辉初、王顺青、陈曼妮因陈小平死亡导致的损失47993.8元，已经赔偿26000元，还需赔偿21993.8元； 二、驳回原告陈辉初、王顺青、陈曼妮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9074元，依法减半收取4537元，由原告陈辉初、王顺青、陈曼妮负担4362元，被告张贻友负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  窦小倪  附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。