天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初6870号原告：伏伟峰，男，1991年5月8日出生，汉族，无职业，身份证住址甘肃省秦安县，现住天津市河西区。委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。被告：王金铭，男，1958年7月6日出生，汉族，天津市自来水公司退休职工，身份证住址天津市和平区，现住天津市和平区。被告：刘洪，女，1975年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。原告伏伟峰与被告王金铭、刘洪合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伏伟峰及其委托诉讼代理人兰鹏军，被告王金铭、刘洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伏伟峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告2019年5月11日签订的合作协议；2.判令二被告共同连带返还出资款人民币163210元以及从起诉之日起至实际返还之日按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月11日，原告与二被告签订合作协议，约定：2019年4月1日从案外人王爱军处接收的逸轩酒店公寓，转让费500000元，其中王金铭出资300000元占股60%，伏伟峰出资100000元占股20%，刘洪出资100000元占股20%。垫付房屋押金、房租及杂费共计316054元，王金铭付款189632元，伏伟峰和刘洪各付63210元。协议签订后，原告于2019年5月10日向案外人王爱军银行转款100000元，2019年5月12日通过微信向王金铭转款20000元，2019年5月15日微信向王金铭转款20000元，2019年5月16日微信向王金铭转款20000元、2019年5月18日向王金铭转款5617元，原告至此完成了合作协议约定的出资义务。2019年4月1日接手酒店后，二被告让原告负责日常管理工作，看到酒店经营渐有起色，二被告从2019年6月1日开始以营业额有问题为由开始闹事。2019年6月10日后，二被告私自将酒店的微信收款账户变更为刘洪个人账户，网站收款账号变为王金铭个人账户，原告知道无法维持与二被告的合伙关系就提出退伙并退回出资款。二被告假意称同意退还原告出资并给付工资和分红，但要求原告写一个私自拿酒店营业款56000元的纸条，为尽快拿回出资款和工资，原告被迫按照二被告要求写了上述纸条，二被告表示2019年6月28日退还原告投资款分红及工资。但事实上二被告没有按照约定履行，还拿纸条到派出所报案，经派出所核查没有私拿营业款问题，不予立案。二被告的行为致使原告无法参与合伙事务，订立协议目的不能实现，故起诉来院，望判如所请。原告提交证据为：1.合作协议；2.银行转账记录1页及微信转账记录6页；3.证人曲某的证言。原告还申请法院调取天津市公安局和平分局南营门派出所的案件笔录。王金铭辩称，原告在酒店工作，住店的时候与其认识，熟悉之后，就问原告有没有合适的酒店给找找。原告把生意谈下来了，就让原告负责酒店的日常管理，经营一个多月后便发现有问题，实际经营情况与原告报账不符。当时查帐后找到原告，原告跟刘洪承认私自扣留营业款36000元，我当天又去找原告，原告就跪下了，承认还拿了20000元，共计56000元，当时写了字条，后来我就报案了，经民警核实确实存在此事。刘洪辩称，原告所述的事实不存在，我们三人合伙后，原告联系的地方，王金铭让原告出钱入股并负责管理，还能开一份工资，其实也是为了帮助原告。我们2019年4月1日接手酒店后，没有着急让原告出钱，后原告说有钱，才实际投资，因为原告对这个行业熟悉，我们告诉原告由他全权负责酒店管理。经营期间我们几乎不去，经营一个月后，发现店内实际营业额与记账不符，所以我就找原告谈，原告当时承认了，给王金铭下跪了，我们有录音，他说退出，当时承认贪了56000元，所以就要求原告写字据，写完后当时我们确实答应原告退伙了，在我们核对账目过场中，原告去店里闹事，把店里保洁的房卡拿走了，导致一天不能营业。原告目前的态度，我没有办法和他谈，我一分钱不同意给原告。被告刘洪未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2019年4月1日，被告王金铭与案外人王爱军达成合意，出资500000元购买逸轩酒店公寓的经营权，王金铭于2019年4月12日取得个体工商户的营业执照，经营字号为天津市和平区雅轩美宿酒店，经营者为王金铭。2019年5月11日，王金铭与伏伟峰、刘洪签订书面《合作协议》，约定酒店的转让费500000元，由王金铭出资300000元，占股60%，伏伟峰出资100000元，占股20%，刘洪出资100000元，占股20%。另外已经垫付房屋的押金、租金及各项杂费，共计316054元，也按照上述比例，由王金铭出资189632元，伏伟峰出资63210元，刘洪出资63210元。此协议一式三份，与转让协议具有同等法律效力。王金铭、伏伟峰、刘洪三方在合作协议上签名并按捺手印。原告提交证据证实于2019年5月10日将100000元直接转给王爱军，于2019年5月12日、15日、16日分三次，每次给王金铭微信转账20000元，5月18日向王金铭微信转账5617元。对于上述转账事实，三方均无异议。二被告在庭审中陈述，从王爱军处接收酒店后，由伏伟峰和案外人曲某二人在店内负责日常经营管理，每月还向伏伟峰发放5000元工资。2019年6月初，二被告发现酒店的实际营业额与伏伟峰记载账目不符，遂与伏伟峰进行交谈，20119年6月25日，原告伏伟峰在涉案酒店内向二被告出具书面承诺，内容如下：“本人伏伟峰于逸轩公寓在2019年4月1日至2019年6月23日营业额中私自拿56000元，此56000元在6月23日至6月28日退股中扣除，然后结清工资后离职。”原告及二被告对上述承诺的真实性均无异议。2019年6月30日，王金铭向涉案酒店所在地派出所报警，称在酒店经营期间被人诈骗。天津市公安局和平分局南营门派出所接警后，对此事进行调查，分别找到王金铭、伏伟峰、刘洪，及在酒店负责日常经营管理的曲某，为酒店做日常保洁的张淑芬进行询问，公安部门未能按刑事案件处理，建议如有纠纷进行民事诉讼。庭审中，王金铭及刘洪认为伏伟峰虽然自认私自拿取酒店经营款56000元，但是实际伏伟峰扣留的营业额不止这些，对此本院要求其二人提交相关证据，在本案庭审终结前，二被告未能提交。本院认为，王金铭与伏伟峰、刘洪于2019年5月11日签订的《合作协议》，约定伏伟峰通过支付货币投资，取得王金铭名下经营的天津市和平区雅轩美宿酒店的20%的股份。天津市和平区雅轩美宿酒店在工商登记的性质为个体工商户，根据《个体工商户条例》相关规定，及三方在《合作协议》中约定的内容，三方形成事实上的自然人合伙关系，应按照合伙法律关系的规定处理合伙期间的权利义务。2019年6月25日，原告伏伟峰在与二被告协商的情况下出具的书面承诺，该承诺是三方对合伙经营的协商处理意见，则三方应当按照上述承诺履行。原告要求返还投资款163210元的诉讼请求，与三方协议有悖，本院不予支持，应该按照协议约定扣除56000元后退还107210元。原告在本案中，要求二被告共同连带返还投资款，依照法律规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。原告及二被告对合伙的出资份额作出明确约定，三方应当按约履行，对于原告的投资款，被告王金铭按照投资份额应返还80407.5元，被告刘洪按照投资份额应返还26802.5元。至于原告还主张自起诉之日按照人民银行同期贷款利率支付利息的请求，承诺内容可以体现原告自认在合伙期间具有过错，该项请求本院不予支持。关于原告主张其在2019年6月25日书写书面承诺时，二被告对其有胁迫的手段，对此原告不能提供相应的证据证实，而且2019年7月份，天津市公安局和平分局南营门派出所对此事做调查时，多次对原告进行事实询问，原告均未提出二被告对其采取胁迫的手段，故本院对原告的此项主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第九十条规定，判决如下：一、准原告伏伟峰与被告王金铭、刘洪解除三方的《合作协议》；二、本判决书生效后十日内，被告王金铭返还原告伏伟峰投资款80407.5元；三、本判决书生效后十日内，被告刘洪返还原告伏伟峰投资款26802.5元；四、驳回原告伏伟峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，由原告伏伟峰负担1120元，由被告王金铭负担1833元，由被告刘洪负担611元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 耿 娟代理审判员 周 宁人民陪审员 侯延君二〇二〇年六月十八日书 记 员 唐 琪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。