湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初573号 原告：郑志兰，女，1977年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：何茂辉（系郑志兰丈夫），男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被告：杜同女，女，1968年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：吴荣克，湖南毛旺律师事务所律师。 原告郑志兰与被告杜同女生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑志兰向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医药费9001元、护理费3465.66元、误工费7797.75元、交通费2400元、司法鉴定费800元、后续治疗费5600元、精神损失费8000元，共计人民币37064.41元；2．要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年2月20日上午7时许，原告在双牌县摆摊卖鱼，被告因卖鱼摊位与原告发生争吵，要求原告停止卖鱼。被告在遭到原告的拒绝后开始辱骂原告并大打出手，造成原告身体严重损伤。原告受伤后，自行打车前往双牌县中医院住院治疗40天，住院期间由原告女儿对原告进行护理。为查明伤情，根据医生建议，原告分别于2020年3月16日、3月18日打车前往永州市中心医院进行核磁共振检查。原告于2020年3月30日出院，出院至今，原告身体仍未完全康复，无法正常劳作，医生建议还需进行后续治疗。原、被告在江村派出所就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。 杜同女辩称，原告所诉不符合客观事实，原告诉请的医药费、误工费、护理费等不符合法律规定，超出法律规定的部分，应当予以驳回。原告为轻微伤，住院达40天，明显有恶意住院的行为，不是治疗伤情的费用应当予以剔除；误工费、护理费依法应不予支持；交通费请求过高；后续治疗费应待实际发生时再进行主张；司法鉴定费用应由公安机关承担，不应由被告负担；精神损失费，因原告未构成伤残，不应得到支持。关于本案责任划分，本案适用混合过错原则，原告对本案的发生应负主要责任，被告负次要责任。在本次争执过程中，被告也有受伤，被告反诉，请求原告赔偿被告各项损失共计10000元。 郑志兰围绕其诉讼请求依法提交了四份证据：1．公安行政处罚决定书2份，拟证实原、被告双方因争执，均被公安行政处罚；2．医疗收费票据1份，拟证实原告住院产生医疗的花费情况；3．双牌县中医医院入院记录、诊断证明书、CT检查申请单、MR诊断报告单各1份，拟证实原告被被告打伤后在医院诊断的情况；4．司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证实原告被被打后的伤情及鉴定的花费。 被告质证认为，对原告提供的证据1真实性合法性无异议；对证据3的真实性无异议，对其关联性有异议，原告住院期间有治疗自身疾病的费用，诊断证明中的4、5、6项这是治疗自身疾病的内容，应剔除原告治疗自身疾病的费用；对证据2中的永州市中心医院的挂号发票有异议，这是挂的神经科，对该笔费用被告不予认可，对其他的医药票据无异议；对证据4的真实性、合法性无异议，但伤情鉴定费用应由公安机关承担。 本院对原告提交的证据认定如下：证据1，该两份公安行政处罚决定书是公安机关依法作出的，原、被告均未提出行政复议或行政诉讼，本院对该证据予以确认；证据2，该组医药费发票系原告因伤住院治疗、检查花费的医药费，票据客观真实的，本院对该组证据予以采信；证据3，系原告因伤住院治疗的相关病例资料，客观真实，本院予以确认；证据4，被告无异议，本院予以确认。 杜同女向法院提交了以下三份证据：1．公安机关对郑志兰询问笔录2份，拟证实郑志兰用手抓伤杜同女脸部和脖子的事实；2．公安机关对陈谦洪询问笔录1份，拟证实郑志兰用手抓伤杜同女发生争执及杜同女被抓伤脖子的事实；3．杜同女的伤势照片1份，拟证实杜同女脸部和脖子受伤部位的事实。 杜同女申请证人蒋某出庭作证，拟证明原被告发生争执的过程。证人称，2020年正月27日，证人蒋某也在农贸市场摆摊卖鱼，郑志兰比杜同女先到，杜同女想摆点鱼，杜同女把鱼放到郑志兰的泡沫箱上，原告郑志兰不同意，就先丢把杜同女的鱼丢在地上，杜同女说同行各卖各价，两人摆鱼摆着就互相骂起来了，然后又动起手来，当时政府也有干部在的，搞治安的也在，本来已经扯开原、被告了，后来原、被告又动起手来了。 郑志兰质证认为：对证据1中两份笔录的真实性无异议，笔录内容记录的是原告误伤了被告，不是故意抓伤；对证据2无异议；对证据3，被告脖子上的伤是误伤，其中一张手臂有伤的照片有异议，当时是没有的。 本院认证认为：被告提交的三份证据均来源于双牌县公安局江村派出所，证据1，系江村镇派出所对原告制作的询问笔录，证据2系江村镇派出所对在场人陈洪谦制作的询问笔录，证据3系派出所对被告的伤情进行的拍照，均反映了原、被告发生争执的过程，对该三份证据，本院均予确认。 本院为查明案件事实，依职权向双牌县公安局江村派出所调取了案发时该派出所对被告制作的询问笔录，被告对该二份证据笔录均无异议，原告对笔录的内容不认可。本院认为，该二份笔录反映的事情发生的经过，与原告的陈述、证人蒋某的证人证言基本一致，本院对该二份笔录及蒋某的证人证言均予以采信。 根据原、被告的陈述及依法采信的证据，本院认定事实如下：2020年2月20日8时许，原、被告因卖鱼摊位发生争执，相互辱骂，继而发生肢体冲突，双方在扭打的过程中，被告用手打伤了原告的头部，原告用手抓伤了被告的脖子和脸部，并咬伤被告的左手。原告受伤后，即被送往双牌县中医院住院治疗，共住院39天，出院诊断为：1．左侧头皮血肿，2．全身多处皮肤软组织挫伤，3．颅脑创伤后应激综合征，4．双侧额窦、筛窦炎及上额窦炎，5、双肾小结石，6．白细胞减少症；此次住院花费诊查费6元、CT费203元、住院医药费8199.46元，共计8408.46元。住院期间，原告于2020年3月16日到永州市中心医院进行核磁共振检查，花费挂花费14元，检查费585元。原告受伤后，经泷泊司法鉴定所鉴定，原告的伤势为轻微伤，原告花费鉴定费800元。2020年5月7日，双牌县公安局分别对原、被告作出公安行政处罚决定书，决定对原、被告分别处罚款300元、500元。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错对他人身体造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，原、被告因卖鱼摊位发生争执、辱骂继而扭打，导致原告受伤，被告对原告的损伤应承担民事赔偿责任。原告对其受伤的后果也一定的起因作用，可减轻被告的赔偿责任。综合本案实际情况，本院酌定由被告承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。根据原告的诉请及本院采信的证据，本院确定原告的各项损失为：1．医药费，原告主张医药费9001元，原告提供的医药费票据足以认定，本院予以确认；2．误工费，原告主张7797.75元，因原告未提供有鉴定资质的机构对误工期作出的评估意见，本院只支持原告住院期间的误工费，参照湖南省2019年度农林牧渔业在岗职工工资标准计算，原告的误工费损失为5798.92元（54272元/年÷365天×39天），因此，本院确认的误工费5798.92元；3．护理费，原告主张护理费3465.66元，因原告未提供有鉴定资质的机构对护理期作出的评估意见，到考虑到原告住院期间需要护理，因此，本院只支持原告住院期间的护理费，参照湖南省2019年度居民服务业在岗职工工资标准计算，原告的护理费应为7139.24元（66816元/年÷365天×39天），故本院对原告诉请护理费3465.66元予以确认；4．交通费，原告主张交通费2400元，原告未提供交通费票据，但考虑到原告在就医过程中必然产生交通费，本院酌定为400元；上述四项共计为18665.58元。关于原告诉请的后续治疗费、精神损失费，因原告未提供证据予以证实，本院对原告该二项诉请均不予支持。关于被告辩称，原告存在恶意住院，应剔除治疗原告自身疾病的费用；因被告未提供相应证据予以证明，本院对该辩论意见不予采信。关于被告辩称伤情鉴定费用，应由公安机关负担，于法有据，本院予以支持；原告可另行主张该费用。关于被告反诉原告赔偿相关损失，因被告未提交书面反诉状也未提交相应证据，本院不予支持。因此，本院确定被告应赔偿原告的损失为11199.34元（18665.56元×60%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杜同女于本判决生效之日起十日内给付原告郑志兰医药费、误工费等各项损失共计11199.35元。 二、驳回原告郑志兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取计363元，由郑志兰负担263元，杜同女负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋高伟 二〇二〇年六月三十日 法官助理王微微 书记员周莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。