济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4744号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：艾蕾，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：东莞市富立信影像科技有限公司，住所地东莞市法定代表人：阚仁善，执行董事。原告济南谨言文化传媒有限公司（以下简称谨言公司）与被告东莞市富立信影像科技有限公司（以下简称富立信公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告谨言公司的委托诉讼代理人何青元到庭参加诉讼。被告富立信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谨言公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权并赔偿原告经济损失7000元；2、判令被告赔偿原告维权支出的合理费用3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，原告通过受让取得了孙某作家的作品《一位母亲的危机处理》一文包括信息网络传播权在内的著作权财产权。被告未经原告或作者的授权，在其经营公众号“富立信厚度3D立体摄影”上向公众提供了上述文章的内容，供不特定读者在不特定时间阅读。被告的行为侵权了原告所享有的信息网络传播权和复制权，根据作品的知名度和稿酬标准，要求被告承担相应的赔偿责任。因协商不成，提起诉讼，请依法裁决。原告谨言公司为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、孙某身份证1份（复印件），证明原作者身份；证据2、孙某新浪博客文章打印件，证明2010年2月20日孙某在博客上发表了涉诉文章，字数1500字，该文章曾被《扬子晚报》首发；证据3、著作权转让协议，证明原告于2020年1月10日从孙某处受让了涉诉文章的著作权，是适格原告；证据4、微信公众号账号主体截图，证明被告是涉诉公众号的持有者；证据5、微信公众号侵权文章截图3张，证明被告事先未获授权，在其微信公众号上传了涉案文章；证据6、侵权证据光盘（内附时间戳证书、取证视频、验证文件），证明原告代理人何青元通过联合信任时间戳服务中心所制定的电子证据操作规程，对被告的公众号上传涉诉文章的情况进行取证，由该中心颁发了认证文件和认证证书，证明侵权事实确实存在；证据7、可信时间戳认证证书打印件，证明取证的时间及取证过程的真实性；证据8、委托代理合同1份，证明原告因本案委托律师代理，支出维权费用3000元；证据9、律师代理费发票1份，证明上述证据8律师代理费用已实际产生。被告富立信公司未答辩，亦未向本院提交证据。经过庭审调查，本院对原告提供的证据作为有效证据予以确认。根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：2010年2月20日，孙某博客发表《一位母亲的危机处理》一文，作者署名孙某，文章合计约1632字。文章尾部标注《扬子晚报》2010年2月23日。2020年1月10日，原告与孙某签订著作权转让协议，约定孙某将含涉案文章在内的25篇文章的著作权转让给原告（除署名权、修改权、发表权和保护作品完整权），原告有权对侵犯孙某作品财产权的行为（含协议签订前已经存在、但侵权方未对孙某予以赔偿、和解的）采取相应的救济措施，直至以著作权人受让人身份、以原告作为权利人向法院提起诉讼，行使侵权赔偿请求权等财产权利。被告系成立于2012年4月28日的有限责任公司，经营范围为研发、制造、销售：摄影器材、立体画制品、立体显示器材等。被告系微信公众号“富立信厚度3D立体摄影”的账号主体。原告代理人何青元按照联合信任时间戳服务中心制定的电子证据固化流程进行取证。首先对电脑进行杀毒，清理上网记录，检查任务管理器，检查HOSTS文件，检查局域网连接，检查匹配器信息，对www.qq.com进行ping和tracert命令检查，打开某某某某某网站，查看取证时间，在电脑屏幕上设立取证文件夹，打开www.qq.com，点击下载微信PC端安装，完成后登陆某某某某某某某某某某某的微信号，在搜索框中输入《一位母亲的危机处理》及《富立信厚度3D立体摄影》，获得该公众号上传文章的详细信息。取证完成后，再点击某某某某某确认取证完成时间，形成取证视频。以上过程系用同步录屏软件进行录制，将该取证视频在时间戳网站进行申请认证，获得时间戳认证证书和存证证书。联合信任时间戳服务中心出具的可信时间戳认证证书，载明本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时已经存在且内容保持完整、未被篡改，时间戳文件（*.tsa）以附件形式保存在本证书中，申请人何青元，申请时间2019年11月25日，文件说明为取证视频。原告证据5、6显示，2014年7月5日，被告在其上述微信公众号上使用了《一位母亲的危机处理》一文，字数合计约1332字。当庭查看被告微信公众号“富立信厚度3D立体摄影”，涉案文章依然存在于该微信公众号。另查，原告谨言公司为维权，与山东耕清读雨律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费3000元。本院认为，被告富立信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告证据1足以证明《一位母亲的危机处理》一文的作者系孙某，其对上述作品享有著作权。孙某将涉案文章著作权部分权利转让给原告，并授予原告有权以自己名义对授权前及授权后的侵权行为进行维权，故原告有权提起本案诉讼。原告证据4、5可证实被告富立信公司在其微信公众号“富立信厚度3D立体摄影”中上传了《一位母亲的危机处理》一文。经比对涉案作品与原告享有权利的作品，涉案文章比版权文章少最后两段文字，两者其他内容几乎一致，表达相同，可以认定系相同作品。原告对涉案作品享有信息网络传播权及获得报酬的权利。本案中，被告富立信公司未经作品权利人许可并支付报酬而公开使用其文章，供不特定人在不特定时间阅读，其行为构成著作权侵权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失并支付合理费用的法律责任。对于原告主张的赔偿经济损失7000元及合理维权费用3000元。本院认为，原告未举证证明其因侵权所受经济损失或被告因侵权所获利益。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。本院综合考虑涉案文章的类型、字数、被告的过错、侵权程度、损害后果及原告为制止侵权委托律师诉讼等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及维权费用合计5000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第二十八条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市富立信影像科技有限公司于本判决生效之日起立即在其微信公众号“富立信厚度3D立体摄影”删除《一位母亲的危机处理》一文；二、被告东莞市富立信影像科技有限公司赔偿原告济南谨言文化传媒有限公司经济损失及维权费用合计5000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告济南谨言文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东莞市富立信影像科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  段勇强二〇二〇年六月九日书记员  刘齐源