湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1082号原告：凃政欣，男，1987年12月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人:方敏,系凃政欣之母,1962年1月16日出生,汉族,住武汉市硚口区,特别授权代理。委托诉讼代理人：李绚，湖北獬志律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹美君，女，1992年10月17日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：麦吉花花（武汉）文化传媒有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道36号顶琇广场1栋12层8室。法定代表人：曹美君。共同委托诉讼代理人：陈威，湖北多能律师事务所律师，特别授权代理。原告凃政欣与被告曹美君、麦吉花花（武汉）文化传媒有限公司(以下简称麦吉公司)身体权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凃政欣的委托诉讼代理人方敏、李绚，被告曹美君、麦吉公司的共同委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凃政欣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项损失487,706.75元；2、两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：原告与麦吉公司于2018年8月29日签订Maggie舞蹈工作室学员协议，协议签订后原告依约缴纳课程费用并开始在被告处学习空中舞蹈课程。2019年3月16日晚8时许，原告在舞蹈工作室处进行一对一舞蹈培训上课时，从舞蹈器具吊环上摔下来。受伤后被送往武汉市汉阳医院住院治疗，经武汉市汉阳医院诊断为高位截瘫。被告进行舞艺舞蹈培训时收取培训费用，其经营的服务场所应当保证安全、可靠、无危险，被告对其服务场所未尽到合理限度范围内的安全保障义务，故而造成原告在培训过程中摔伤的损害后果，原告的损害后果与被告未尽到安全保障义务之间存在因果关系。据此，被告应当承担赔偿责任。被告曹美君辩称：我系涉案舞蹈公司的法人，该工作室是以公司形式进行经营。我作为法定代表人其行为属于职务行为，其法律后果应当由公司承担，故本案原告是与被告麦吉公司间的合同关系所产生的纠纷，其法律后果理应由公司承担，与我个人无关。被告麦吉公司辩称：原告系完全民事行为能力人，其与公司签订了舞蹈学习的协议，该协议中已明确约定如原告在学习中未注意人身安全造成损伤的公司不承担责任。同时本案中公司已尽到了合理的注意义务，包括有安全提示、微信温馨提示、有相应的保护措施，对学员的舞蹈练习都尽到了合理范围的保障义务。本次事故的发生是在非上课时间，系学员自行练习期间，在事故发生前舞蹈室已提醒原告要正常饮食补充体力，但原告当时没有正常进餐，其所做危险动作也是在没有教练在场的情况下自行练习，在场的工作人员当时也提醒其不要继续练习上述危险动作，但原告未听劝阻导致事故发生。事后公司在第一时间拨打了120将其送院治疗，同时也垫付了近5万元的医疗费。综上，被告公司在尽到了合理注意义务的同时，也及时对原告进行了相应的救治，不应当再承担责任。120急救中心到达现场后没有对原告采取任何的救治措施，故原告现在的病情也与抢救不力有关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：麦吉公司（自然人独资公司）成立于2018年11月16日，自然人股东及法定代表人均为曹美君。该公司以开设舞蹈培训为主要经营内容，对外以“Maggie舞蹈工作室”名义进行招生及开展舞蹈培训。2018年8月29日，Maggie舞蹈工作室（甲方）与凃政欣（乙方）签订《学员协议》一份，约定：凃政欣在该舞蹈工作室学习“空中舞蹈健身班半年卡”课程，课程费用2,000元，课程起止日期2018年8月30日至2019年3月2日。《学员协议》中约定：“……；不建议身体长期患病、心脏病、高血压、身体极度虚弱、怀孕等学员学习舞蹈，如前述学员自愿学习而导致自身伤害的由乙方自行承担，甲方不承担任何责任及赔偿。学员应在甲方工作室内注意人身安全，未成年人应有家长陪同，学员及亲属朋友如因跌倒、碰撞等原因产生的相关损伤及损失，由乙方自行承担，甲方不承担任何责任及赔偿……”等内容。2018年8月28日、2018年11月29日及2019年2月2日，Maggie舞蹈工作室向凃政欣出具了《收款收据》三份，付款金额分别为2,000元、1,900元及3,850元。2019年3月16日20时许，凃政欣在Maggie舞蹈工作室教学场地内从吊环器具上（吊环腾空下沿距地面1.3米左右）跌落摔伤。根据麦吉公司提供的事发当日课程表显示，2019年3月16日18:30—19:30课程内容为：“燃脂及形体”课；19:30—20:30课程为：“钢管舞及绸吊”课。当日18:30—20:30课程计划安排由教员梁玖执教，但因梁玖身体不适，当日课程请假。故18:30—19:30时段改为其他教员教授健身课，而19:30—20:30课程则取消。凃政欣当日18:30—19:30参加完健身课后独自进行吊环舞蹈训练，后不慎发生跌落事故。根据武汉市120电话受理记录单显示，当日20：43:51急救电话振铃，20:43:53急救开始受理，20:45:16急救中心发送指令，20:53:36结束受理。凃政欣伤后被送至武汉市汉阳医院住院治疗，经入院诊断为：1、颈5椎体压缩性骨折，颈髓损伤，高位截瘫；2、左侧多根肋骨骨折；3、神经源性休克，共花费住院医疗费合计487706.75元，麦吉公司及曹美君合计垫付46866.14元（含门诊2741.14元、急救车费用75元）。就凃政欣跌落受伤的损害结果，两被告辩称学员从事吊环舞蹈运动必须有教员在场指导及协助而不能单独自行练习，这是教员日常反复提醒的内容，且凃政欣为减肥还存在事发当晚未进食的情形，这也与教员日常朋友圈中发布的要求学员充分饮食保证体力的训练要求相违背，凃政欣当日从吊环上跌落的主要原因在于其未听从教员的提醒，独自进行了持续操作耗费体力较大的动作所致。此外，训练场都铺设有海绵垫，事故发生后被告也及时联系了120进行急救，尽到了安全保障义务。现双方就事故责任发生纠纷，原告诉至本院。本案经调解，原、被告未能达成一致协议。本院认为：凃政欣与麦吉公司签订《学员协议》并缴纳学费，双方形成服务合同关系。麦吉公司作为舞蹈工作室的经营者，对于学员的人身负有安全保障义务，其有义务为学员提供安全的培训环境及条件。但经营者的安全保障义务不能简单地推定其对于学员的一切损害结果均要负完全的责任，而应分析经营者及学员对于损害结果的发生是否各自存在过错或过失，进而综合认定各方责任。就本案而言，因麦吉公司单方原因，致使事发当日的19:30—20:30期间无教员具体负责舞蹈教学，凃政欣在课程时段内于舞蹈培训场地进行自我练习，其行为本身并无不当。麦吉公司作为专业从事舞蹈培训的机构，其对学员参与的空中舞蹈运动可能具备一定风险性应具有更深的了解，故在当日教员请假的情形下并未采取替换教员或变更课程时间等措施，其行为本身具有重大过失。但凃政欣作为完全民事行为能力人，其并非首次参加吊环舞蹈培训，其对于所进行的练习本身具有一定危险性亦应有必要的认识。当日18:30—19：30课程时段内，舞蹈室已为凃政欣安排有健身课，从常理出发，其体力存在一定程度消耗属客观事实。其后在无教员协助及指导的情形下，其独自进行难度较大的吊环舞蹈练习，就吊环舞蹈运动本身的特性而言，其对于体力存在巨大消耗亦属基本常识，故凃政欣的行为无疑加大了自身发生风险的可能，故对于本次损害结果，其自身亦存在一定程度的过失。综合以上情形，本院酌定麦吉公司承担事故70%的责任比例，凃政欣自行承担30%的责任比例，故凃政欣因本次事故发生医疗费用合计490,522.89元，应由麦吉公司负担343,366.02元，凃政欣自行负担147,156.87元。扣除麦吉公司已垫付的46,866.14元，其仍应向凃政欣支付296,499.88元。曹美君系麦吉公司唯一自然人股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，曹美君未能提交充足证据证实其财产与麦吉公司财产相互独立，故上述麦吉公司应负担的赔偿应由曹美君共同承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹美君、麦吉花花（武汉）文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告凃政欣支付296,499.88元；二、驳回原告凃政欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4,308元（此款原告已预交）由原告凃政欣负担1,689元，被告曹美君、麦吉花花（武汉）文化传媒有限公司负担2,619元，被告曹美君、麦吉花花（武汉）文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给原告凃政欣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张朝管二〇二〇年六月一日书记员  徐小雅