wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1519号之二原告深圳市精而美科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头三工业大道3号厂房A、B、C栋，统一社会信用代码91440300750453973J。法定代表人赵志刚。被告惠州市华辉信达电子有限公司，住所地惠州市仲恺高新区陈江街道办五一工业区厂房B栋1、2层，统一社会信用代码9144130005683563X9。法定代表人何海波。本院在受理原告深圳市精而美科技有限公司诉被告惠州市华辉信达电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告惠州市华辉信达电子有限公司价值人民币89574.68元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院依法作出（2020）粤0306民初1519号之一民事裁定书及（2020）粤0306执保2256号执行裁定书，裁定保全被告惠州市华辉信达电子有限公司价值人民币89574.68元的财产。现原、被告双方已达成调解，原告向本院申请解除对被告惠州市华辉信达电子有限公司价值人民币89574.68元财产的查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告惠州市华辉信达电子有限公司价值人民币89574.68元财产的查封或冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              芸二〇二〇年六月二十二日书记员 叶莉晶(兼jianzhi00711342091.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执2506号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：李德龙，男，1980年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市鹿泉区。 关于中银消费金融有限公司与李德龙金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7503号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月02日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李德龙名下人民币51422.48元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年六月四日 书记员  徐晴
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执966号 申请执行人：兴业银行股份有限公司莆田仙游支行，住所地仙游县鲤城街道胜利路226号，统一社会信用代码91350322669278477Q。 负责人：陈彬，行长。 委托代理人：柯光耀，该行职员。 被执行人：郑烨，男，1988年12月21日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：张龙秀，女，1964年5月10日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：张建良，男，1974年10月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：郑步腾，男，1956年6月24日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：郑慧彬，女，1979年8月16日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：郑金平，男，1952年5月15日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：吴秀芳，女，1956年6月22日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈素娟，女，1978年1月22日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田仙游支行与被执行人郑烨、张龙秀、张建良、郑步腾、郑慧彬、郑金平、吴秀芳、陈素娟金融借款合同纠纷一案中，双方当事人表示正在协商执行和解事宜，并向本院申请暂缓本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3355号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜育红
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1479号申请人：赵磊，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：张方，女，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人赵磊与被执行人张方民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人张方发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人赵磊未能向我院提供被执行人张方的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇二〇年六月四日书记员 李琳琳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执223号申请执行人：胡运军，男，汉族，1978年8月1日出生住夷陵区。被执行人：湖北中孚化工集团有限公司，统一社会信用代码：91420506182627823R，住所地宜昌市夷陵区平云一路52号。法定代表人陈志孚，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡运军与被执行人湖北中孚化工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行。在执行中本院对被执行人湖北中孚化工集团有限公司的财产进行了调查，并进行了网上查控措施，被执行人湖北中孚化工集团有限公司无足额财产可供执行，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。本院认为，执行中本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0506执223号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在被执行人有执行条件时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国峰二〇二〇年六月二十日书记员  杨界平
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王亮，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币116,801.94元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息14,178.83元、分期付款手续费458.80元、违约金27,969.67元，并偿付以欠款本金116,801.94元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年3月22日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金116,801.94元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金116,801.94元；二、被告王亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,636.04元，减半收取计1,318.02元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14745号原告：江苏双亿塑业包装科技有限公司（统一社会信用代码91320281066205500U），住所地江阴市顾山镇万兴村国华路1号。法定代表人：凌光华，江苏双亿塑业包装科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：骆文祖（受江苏双亿塑业包装科技有限公司特别授权委托），江苏维一律师事务所律师。被告：太仓伟航包装有限公司（统一社会信用代码91320585MA1N0T2282），住所地太仓市城厢镇老浏河路69号1幢。法定代表人：张帮超，太仓伟航包装有限公司执行董事。原告江苏双亿塑业包装科技有限公司（以下简称双亿公司）与被告太仓伟航包装有限公司（以下简称伟航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。依法组成合议庭于2020年6月28日公开开庭进行了审理。本案原告双亿公司的委托诉讼代理人骆文祖到庭参加诉讼，被告伟航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双亿公司诉称：他公司与伟航公司有多年的业务往来，由他公司向伟航公司提供塑料制品PE。他公司按照伟航公司订单定作加工生产后卖给伟航公司。2019年9月底，伟航公司给他公司出具《欠条》1份，写明至2019年9月20日扣掉退货，还欠291466.33元。现伟航公司发生重大事件，故要求：一、判令伟航公司立即支付货款人民币291466.33元和利息(从起诉之日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计)；二、本案诉讼费用由伟航公司承担。被告伟航公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：双亿公司与伟航公司曾有业务往来，由伟航公司向双亿公司购买塑料制品。2019年9月，伟航公司向双亿公司出具《欠条》1份，载明：“太仓伟航包装有限公司，截止2019年9月19日欠江苏双亿塑业包装科技有限公司，总货款327149.53元(叁拾贰万柒仟壹佰肆拾玖元伍角叁分)，无利息。2019年9月20日退货35683.2元(叁万伍仟陆佰捌拾叁元贰角)，还欠291466.33元(贰拾玖万壹仟肆佰陆拾陆元叁角叁分)欠款人：太仓伟航包装有限公司”。双亿公司认为伟航公司出具《欠条》后未支付所欠货款，双亿公司遂于2019年10月12日向本院起诉。上述事实，由欠条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。伟航公司未及时给付所欠货款是产生纠纷的原因，应负给付之责。一、对伟航公司结欠双亿公司价款数额的认定。1、根据双亿公司提供由伟航公司于2019年9月出具的《欠条》可以确认，伟航公司结欠双亿公司货款291466.33元。2、伟航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供其公司在出具欠条后向双亿公司支付所欠货款的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。综上，本院认定伟航公司结欠双亿公司货款291466.33元。二、对双亿公司主张的利息的认定。本案中，双方对付款方式及期限未作书面约定，利息可自双亿公司起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：太仓伟航包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏双亿塑业包装科技有限公司货款291466.33元，并承担该款自2019年10月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元、保全费2070元、公告费464.6元，合计8214.6元（江苏双亿塑业包装科技有限公司已预交），由太仓伟航包装有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏双亿塑业包装科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周益民人民陪审员  吴品芳人民陪审员  杨晓岚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  汪萍萍附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8191号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：王冉,该公司职员。委托诉讼代理人：蔡远琴,该公司职员。被告：黄丽施，女，1984年9月6日出生，汉族，住广州市越秀区,原告广州万宁物业管理有限公司与被告黄丽施物业服务合同纠纷一案，原告广州万宁物业管理有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日向本院申请撤回对被告黄丽施的起诉。本院认为：原告广州万宁物业管理有限公司以被告已向其缴清费用为由，向本院申请撤回对被告黄丽施的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费174元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  胡运如二〇二〇年六月二十四日书记员  李巧诗
江苏省无锡市惠山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0206行审133号申请人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。负责人：彭红宇，该局局长。委托诉讼代理人：严炜东，该局惠山生态环境局宣教法制科科长。被申请人：无锡市枫萍金属制品有限公司，统一社会信用代码91320220206MA1XK7PT3H，住所地无锡市惠山区玉祁街道五牧村。法定代表人：叶日安。申请人无锡市生态环境局于2020年6月17日向本院申请强制执行锡惠环罚决（2019）240号行政处罚决定书，本院于同日立案后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。2019年7月8日，无锡市生态环境局对无锡市枫萍金属制品有限公司（以下简称枫萍公司）进行检查，发现枫萍公司未依法进行环境影响评价，擅自于2019年1月20日建成铝铸件加工生产项目并投入生产或者使用，枫萍公司2台熔铝炉的熔铝废气未配套处理设施，3台压铸机的生产废气未配套处理设施。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》、《中华人民共和国大气污染防治法》的有关规定。2019年9月12日，无锡市生态环境局向枫萍公司送达锡惠环罚告字【2019】217号行政处罚听证告知书及锡惠环法责改决【2019】178号责令改正违法行为决定书。2019年10月21日，无锡市生态环境局作出锡惠环罚决【2019】240号行政处罚决定书，决定：1、对未经环评审批擅自从事铝铸件加工生产的行为,罚款10314元;2、对熔铝废气未配套处理设施的行为，罚款30000元；3、对压铸机的生产废气未配套处理设施的行为，罚款50000元，合计90314元，同时限期缴纳，逾期将每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年10月23日，上述处罚决定书送达枫萍公司。枫萍公司在期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行缴款义务。2020年5月15日，无锡市生态环境局向枫萍公司送达锡惠环催字【2020】22号督促履行义务催告书。因枫萍公司始终未履行，2020年6月17日无锡市生态环境局向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款90314元及逾期加处罚款90314元。无锡市生态环境局向本院提供现场检查笔录、调查询问笔录、照片、项目投资情况说明、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达材料等证据材料。本院认为，无锡市生态环境局作出的锡惠环罚决（2019）240号行政处罚决定书，有事实和法律法规依据，无明显违法，符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下:准予执行无锡市生态环境局作出的锡惠环罚决（2019）240号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  殷 敏人民陪审员  胡志新二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨红瑜
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2126号之一申请人：十堰伟宏工贸有限公司，住所地：十堰市武当广场5幢6单元6-12-2。法定代表人：姚力，公司总经理。被申请人：十堰市郧阳区金升实业有限公司，住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村。法定代表人：陈合祥，公司总经理。原告十堰伟宏工贸有限公司诉被告十堰市郧阳区金升实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人十堰伟宏工贸有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人十堰市郧阳区金升实业有限公司120万元的财产。申请人十堰伟宏工贸有限公司以购买的中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函（保险单号为：AWUH00NZ0120Q000052M）作为本案的诉讼担保。本院认为，原告十堰伟宏工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人十堰市郧阳区金升实业有限公司位于十堰市郧阳区谭家湾的土地（证号：(2013)27030324）及其他财产共计120万元限额内予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑隆田二〇二〇年六月四日书记员  张芸阁
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1559-1号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师。特别授权。 被申请人：吴欢欢，女，生于1992年8月16日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 中国平安财产保险股份有限公司与吴欢欢保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出(2020)陕0303民初1559号民事裁定，冻结被申请人吴欢欢名下银行存款95685.3元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以双方纠纷已达成调解协议为由申请解除，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人吴欢欢名下银行存款95685.3元的冻结保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 米向军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 韩 江 书 记 员 赵惠妮 1
河北省唐山市开平区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0205刑初62号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人唐山市开平区人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告刘敬辉，男，1973年4月18日出生，汉族，中专文化，户籍地及现住址唐山市路北区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年4月24日被唐山市森林公安局刑事拘留，同年4月30日被被唐山市森林公安局取保候审。2020年4月29日经唐山市开平区人民法院决定取保候审。 唐山市开平区人民检察院以唐开检环检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人刘敬辉犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2020年4月24日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人唐山市开平区人民检察院以唐开检民公[2020]13020500001号刑事附带民事公益起诉书，于2020年5月20日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，唐山市开平区人民检察院于2020年4月9日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的相关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员郭涛、检察官助理刘佳慧出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告刘敬辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市开平区人民检察院指控： 2016年10月，被告人刘敬辉从花鸟鱼虫市场非法收购一只雀鹰，在唐山市墙外自建的野生动物收容救助站内制作成雀鹰标本。经鉴定，雀鹰属于国家二级保护动物，公安机关按照《野生动物及其制品价值评估方法》认定，价值人民币25000元。 2018年初，被告人刘敬辉以营利为目的，将一承德人（已交承德警方另案处理）提供的一普通鵟死体制作成为标本，收取加工费人民币500元，经鉴定、评估，普通鵟制品价值人民币5,000元。 2019年4月24日，被告人刘敬辉主动随行政执法人员到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。 附带民事公益诉讼起诉人唐山市开平区人民检察院向本院提出诉讼请求：判决被告人刘敬辉赔偿非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品破坏环境资源造成的公益损失人民币30,000元。事实和理由：唐山市开平区人民检察院环境综合整治巡回检察室在审查刘敬辉非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品的行为破坏环境保护，损害了社会公共利益，唐山市开平区人民检察院对损害社会公共利益部分进行了审查。经审查，认定的事实与指控被告人刘敬辉的犯罪事实一致。刘敬辉破坏环境保护的行为损害了社会公共利益。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、提取笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘敬辉非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，以营利为目的加工出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人刘敬辉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚；被告人刘敬辉主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，构成自首。建议以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪判处被告人刘敬辉有期徒刑一年，并处罚金，如能对所破坏野生动物资源环境进行赔偿，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人暨附带民事公益诉讼被告刘敬辉当庭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，对附带民事公益诉讼起诉人的诉请没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿向社会公众道歉。 经审理查明： 1、2016年10月，被告人刘敬辉从唐山市一市场非法收购一只雀鹰，在唐山市墙外自建的野生动物收容救助站内制作成雀鹰标本。经鉴定，雀鹰属于国家二级保护动物，公安机关按照《野生动物及其制品价值评估方法》认定，价值人民币25000元。 2、2018年初，被告人刘敬辉以营利为目的，将一名承德顾客（另案处理）提供的一只普通鵟死体制作成为标本，并收取加工费人民币500元。经鉴定、评估，普通鵟制品价值人民币5,000元。 2019年4月24日，被告人刘敬辉主动随行政执法人员到公安机关投案，到案后，如实供述上述犯罪事实。 另查明，2020年4月29日，被告人刘敬辉向我院预缴罚金人民币50,000元；同年5月21日向我院缴纳退赔款人民币30,000元；同年6月3日向我院缴纳违法所得人民币500元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证照片，受立案登记表、到案经过、户籍证明、公安机关情况说明、营业执照复印件、唐山动物园情况说明等书证，证人阎某、许某、郑某、田某1、李某、张某、刘某、田某2、郝某等人的证言，被告人刘敬辉的供述和辩解，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、森林资源价格鉴定评估书等鉴定意见，手机提取笔录及照片、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘敬辉违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，以营利为目的加工出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予惩处。被告人刘敬辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘敬辉主动到公安机关投案，到案后如实供述罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚；被告人刘敬辉积极缴纳罚金，退赃、退赔，并自愿向社会公众道歉，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人刘敬辉的悔罪表现、社会危害程度及社会考察结果等情况，依照罪刑相适应的原则，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条之规定，判决如下： 被告人刘敬辉犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 被告人刘敬辉赔偿刑事附带民事公益诉讼起诉人唐山市开平区人民检察院公益损失人民币30,000元（已缴纳）。 被告人刘敬辉退缴违法所得人民币500元，予以上缴（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 帅 人民陪审员  陈媛媛 人民陪审员  刘艳茹 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李晓旭 ——
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初392号 原告：梁平希。 委托诉讼代理人：李红福，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：牛文杰。 被告：刘海雷。 原告梁平希与被告牛文杰、刘海雷建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告梁平希于2020年16月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁平希的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许梁平希撤诉。 案件受理费1385元，减半收取692.5元，由梁平希负担。 审 判 长  朱国强 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  胡晓敏 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  庞颜玲 书 记 员  赵志颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执422号申请执行人：李模凤，女，1974年1月30日生，汉族，住临沧市临翔区。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人李模凤与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修基金、税费、登记费、工本费合计22925元及利息。执行费244元，执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年4月15日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年4月16日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无可供扣划的银行存款信息。三、本院于2020年4月16日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院于2020年4月16日查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院2020年4月16日查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号鲁旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第××号土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年6月8日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款50000元，本案申请执行人受偿1619元。七、本院于2020年4月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人的维修基金、税费、登记费、工本费执行到位2109元，未执行到位20816元及利息，执行费244元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鲁进强
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1366号 原告：曾宪跃，男，1973年7月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：杨再军，男，1968年7月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告曾宪跃与被告杨再军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告曾宪跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾宪跃撤回起诉处理。 审判员  李小芳 二〇二〇年六月二十日 书记员  何 鑫
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执502号 申请执行人：四川宇光光学玻璃有限公司，住所地：四川巴中市经济开发区工业园。 法定代表人：何宇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：吴继升，男，生于1982年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人四川宇光光学玻璃有限公司与被执行人吴继升买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人吴继升采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨俊杰
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执976号申请执行人：程虎，男，1986年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：李有武，男，1974年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：韩凤，女，1972年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人程虎与被执行人李有武、韩凤买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2019）苏0113民初192号民事判决书已经发生法律效力，内容如下：一、李有武、韩凤于本判决生效之日起五日内支付程虎货款69000元；二、驳回程虎的其他诉讼请求。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人李有武、韩凤邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额极少，且大多数账户已由另案冻结在先；2、被执行人韩凤名下有苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆两辆，我院已依法轮候查封；3、被执行人名下无不动产；4、本院已将被执行人李有武、韩凤纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人韩凤名下虽有车辆，但因本案中为轮候查封，故亦暂不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人李有武、韩凤名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人程虎，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初192号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  包李莉二〇二〇年六月二十二日书记员  丁 洁
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1039号 原告：郭宽欢，女，1986年9月23日出生，汉族，现住沙河市。 委托诉讼代理人：许正豪，北京市鉴杜律师事务所律师。 被告：石丽丽，女，1990年5月4日出生，汉族，现住沙河市。 委托诉讼代理人：石园园，系石丽丽姐姐。 原告郭宽欢与被告石丽丽委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉请被告退还原告56000元及利息13440元． 本院认为，原告在投资理财前，被告称其投资的产品有年7-15%的收益率，保证不赔，原告将理财款转给被告后，被告又将款转给他人，后说投资一印尼公司，但不能提供相关理财的凭证，上述理财投资行为可能涉嫌犯罪，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郭宽欢的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 徐 波 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张秀卿
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1116号 原告：师宏伟，男，汉族，1988年07月16日生，住山西省吕梁市离石区。 委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，统一社会信用代码91140100MA0GR23G4A，住所地山西省太原市迎泽区南沙河北沿岸295号。 负责人：王春钢，公司总经理。 委托诉讼代理人：薛挺。 原告师宏伟与被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司（以下简称“中华保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 师宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车损和鉴定费损失共计360000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日2时15分许，师雄伟驾驶原告师宏伟所有的晋Ｊ×××××／晋Ｊ×××××牌号半挂货车行驶至岐银线146ＫＭ＋200Ｍ处时发生交通事故，造成师雄伟死亡、四车损坏的交通事故。献县公安交通警察大队作出第130929120190000148号道路交通事故认定书，认定师雄伟应负此事故的主要责任。因原告的晋Ｊ×××××车辆在被告中华保险公司处投有机动车损失保险，事故发生在保险期间内，故原告要求被告在保险限额内赔付车辆损失340000元和鉴定费损失20400元。 本院经审查认为，原告提交的机动车辆保险单显示，保险标的车晋Ｊ×××××的登记所有人及被保险人均为吕梁鑫森运输有限公司，保险单中特别约定了“狮桥融资（中国）有限公司作为本保单第一保险金请求权人”。虽经本院释明，原告师宏伟并未在本院限定期限内提交狮桥融资（中国）有限公司出具的本息全部清偿完毕的书面证明或者保险权益转让书，故原告师宏伟主张保险金的诉讼主体不适格，起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回师宏伟的起诉。 实际收取的案件受理费3350元，予以退还师宏伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二〇年六月二十八日 书记员  彭文星
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4321号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人绥中县吉晨新能源运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县马家联合小区1#1层7门，统一社会信用代码92211421MA0TR2NP71。 经营者韩国奇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024339号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人绥中县吉晨新能源运输车队存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024339号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执恢74号申请执行人：刘慧兰，女，1956年11月5日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇正泰新城。申请执行人：何云升，男，1956年10月23日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇正泰新城。被执行人：李华伟，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖南省炎陵县垅溪乡三口龙村江口组15。被执行人：李彩红，男，1961年3月17日出生，汉族，住湖南省炎陵县垅溪乡三口龙村江口组15。申请执行人刘慧兰、何云升与被执行人李华伟、李彩红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）湘0225民初816号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月12日立案受理，于2020年3月16日向被执行人送达了恢复执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赔偿款118706.71元，加倍支付迟延履行期限的债务利息，缴纳案件受理费1683元，执行申请费1990.85元。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查控，并于2020年4月17日裁定冻结了被执行人的银行存款122380.56元；于2020年4月24日扣划了被执行人的银行存款6792.19元；于2020年5月13日对被执行人采取了限制消费措施，于2020年6月18日决定将被执行人李华伟纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房元平审 判 员 邓李平审 判 员 王飞虎二〇二〇年六月二十二日法官助理 张志婷书 记 员 曾罗山
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋1127民初467号   原告：山西岚县农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：李×1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘×1，山西省岚县人，现住岚县。   被告：李×2，山西省岚县人，现住岚县。身份证号：×××   被告：刘×2，山西省岚县人，现住岚县。身份证号：×××   原告山西岚县农村商业银行股份有限公司与被告李×2、刘×2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西岚县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘×1、被告刘×2到庭参加了诉讼，被告李×2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告山西岚县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金壹拾伍万元（150000元），并支付从2018年5月18日至2019年5月17日按照月利率8.1‰计算的利息，以及从2019年5月17日起至实际归还借款之日止按照月利率8.1‰基础上加收50%计算的利息。2、要求被告刘×2对上述贷款本息承担连带归还的担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月18日，原告与被告李×2签订借款合同，约定：2018年5月18日李×2向岚县农村信用合作联社普明信用社借款150000元，贷款方式为保证担保，贷款期限为2018年5月18日起至2019年5月17日，借款月利率为8.1‰，贷款逾期罚息利率为贷款水平上加收50%，直至本息清偿为止。2018年5月18日岚县农村信用合作联社普明信用社向被告李×2发放借款150000元，同时被告刘×2签订保证担保合同，对该笔借款承担连带归还的保证责任。借款到期后，被告仅归还利息款10523元，剩余利息及本金至今未归还。   被告李×2未提出答辩，亦未提交任何证据。   被告刘×2辩称，对该笔贷款清楚，具体还了多少本金及利息不太清楚，其贷款时以担保人身份签过字，办过担保手续。   经审理查明，2018年5月18日，原告与被告李×2签订借款合同，约定：2018年5月18日李×2向岚县农村信用合作联社普明信用社借款150000元，贷款方式为保证担保，贷款期限为2018年5月18日起至2019年5月17日，借款月利率为8.1‰，贷款逾期罚息利率为贷款平上加收50%，直至本息清偿为止。2018年5月18日岚县农村信用合作联社普明信用社向被告李×2发放借款150000元，同时被告刘×2签订保证担保合同，对该笔借款承担连带归还的保证责任。借款到期后，被告仅归还利息款10523元，剩余利息及本金至今未归还。   上述事实，有原告山西岚县农村商业银行股份有限公司的当庭陈述及其提供的：1、营业执照1份；2、贷款合同1份；3、保证合同1份；4、金融许可证1份；5、借款借据1份；6、借款人结息情况证明1份；7、借款人、担保人身份证；8、贷款逾期同意起诉承诺书；9、山西银保监局批复文件；10、送达地址、联系方式确认书1份；11、担保书1份；12、山西农村信用社自然人借款申请书；13、记账凭证1份证据予以证实，本院予以确认。   另查明，岚县农村信用合作联社东村信用社及分社原诉讼权利由原告山西岚县农村商业银行股份有限公司行使。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所属普明信用社与被告李×2签订的贷款合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行。原告所属普明信用社向被告李×2发放贷款后，被告李×2未在约定期限内归还借款本金并支付全部利息，其行为构成违约，依法应当承担归还责任和违约责任。被告李×2已支付的利息10523元在执行时应予以核减。被告刘×2依法承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李×2在本判决生效后十五日内归还原告山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付以150000元为基数从2018年5月18日起至2019年5月17日止按照月利率8.1‰计算的利息以及从2019年5月18日起至实际归还借款之日止按照月利率8.1‰基础上加收50%逾期罚息计算的利息（已支付的利息10523在给付时予以核减）。   二、被告刘×2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李×2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 李志宏     二〇二〇年六月二十二日   书记员 郭彩云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初74号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人曾曦，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告黄萍萍，女，汉族，1984年1月17日出生，身份证住址福建省三明市梅列区，本院在审理上列原告与被告保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费人民币1849元，因原告变更诉讼请求，故本院收取25元，由原告承担；原告多预交的1824元，本院予以退回。审判员  陈小红二〇二〇年六月二十二日书记员  李焕湖
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民初369号之一 申请人：荆婧，女，1983年出生，汉族，泰安市交警支队泰山景区大队内勤，住泰安市泰山区。 被申请人：王建立，男，1977年出生，汉族，济南市济阳区居民，住山东省济南市济阳区。 申请人荆婧与被申请人王建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）鲁0902财保550号民事裁定书，查封被申请人王建立名下银行存款1万元。申请人于2020年6月22日向本院申请解除对该款项的查封。 本院认为，申请人申请解除对被申请人银行账户的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王建立名下银行存款1万元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任谦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2036号 申请执行人：李育勤，女，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张连，男，1973年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址不详。 本院在执行申请执行人李育勤与被执行人张连房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初5965号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏映松
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执287号 申请人：刘长岑，男，1946年9月18日出生，汉族，威县人，现住本村。 被执行人：杨书香，女，1967年7月24日出生，汉族，威县人，现住威县。 刘长岑与杨书香民间借贷纠纷一案，威县人民法院作出的（2019）冀0533民初2178号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2019）冀0533民初2178号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  孙志洋 审判员  高凤楼 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭新雷
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初371号原告：李小丽，女，1990年8月15日生，汉族，住卢氏县。确认送达地址：灵宝市北区秦岭佳苑。被告：兰兴兴，男，1989年7月1日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。本院在审理原告李小丽与被告兰兴兴民间借贷纠纷一案中，原告李小丽于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小丽的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小丽撤回起诉。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告李小丽负担。审判长  任晓妮审判员  张园园审判员  李 佳二〇二〇年六月二十日书记员  赵明月
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执218号 申请执行人：肖均，男，生于1989年5月9日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：李小兵，男，生于1984年11月18日，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人肖均与被执行人李小兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案执行，执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产登记信息等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院另通过四川省邻水县不动产登记中心对被行人的不动产登记信息进行查询，也未查询到被执行人有可供执行的财产线索。同时，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。 本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  胡 松 审判员  陈华雄 二〇二〇年六月二十八日 执行员  甘幸福 书记员  刘 庆
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1565号之一原告：张书鑫，男，1964年4月13日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：朱磊，上海市浩信（郑州）律师事务所。被告：天津四建集团有限公司，住所地：天津市北辰区京津公路268号三、四层。法定代表人：尹乃关，该公司董事长。被告：沁阳市土地开发整理中心，住所地：沁阳市沁园北路18号。法定代表人：吕传军，该中心主任。被告：滑县道口魁盛合胡云章烧鸡有限责任公司，住所地：河南省安阳市滑县新区二水西路。法定代表人：胡俊杰，该公司经理。原告张书鑫与被告天津四建集团有限公司、沁阳市土地开发整理中心、滑县道口魁盛合胡云章烧鸡有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张书鑫诉称，2011年原告以被告天津四建集团有限公司的名义与沁阳市土地开发整理中心签订了《施工合同》及相关补充协议，项目名称为“沁阳市柏香等（3）个乡（镇）土地整理项目九标段土地平整道路工程”。合同签订后，原告交纳了15万元履约保证金，购买了施工材料，组织工人进场施工，实际完成了约定承包项目工程，并在完工后交纳了相关税费。但是项目完工后，剩余工程款307003.98元工程款，被告至今未支付给原告。原告作为涉案项目工程实际施工人，被告拒付原告工程款的行为损害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。请求：１、判令被告支付原告工程款307003.98元及利息（利息以307003.98元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年10月２４日起计算至实际支付之日止）；２、判令本案诉讼费用由被告承担。被告天津四建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2020年6月10日，申请人收到贵院送达的（2020）豫0882民初1565号民事案件诉状及相关应诉材料。经查，被告未与原告诉状提及的沁阳市土地开发整理中心签订过《施工合同》及补充协议。关于与案件原告存在挂靠协议一事，经被告查询也未得到相关信息来证明双方曾存在过挂靠关系。鉴于上述理由，被告认为，本案原告方的起诉不能按照属地管辖原则确定法院管辖。依据我国法律规定（原告就被告原则），贵院对本案没有管辖权，请贵院依法将本案移送至天津市南区人民法院管辖审理。本院经审查认为，依据原告提供的工商信息查询，被告天津四建集团有限公司变更前的名称为天津四建建筑工程有限公司，而天津四建建筑工程有限公司于2011年3月18日、4月28日与沁阳市土地开发整理中心签订了土地整理项目施工合同，故本案所涉款项系工程款，应适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程在沁阳市，故沁阳法院对该案件有管辖权，被告的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回天津四建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  黄三友审判员  杨文元审判员  赵清太二〇二〇年六月二十八日书记员  廉 勇
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行审52号申请执行人北京市房山区生态环境局，住所地北京市房山区长虹西路乙-26号。法定代表人刘金，局长。委托代理人郑京晶，北京市房山区生态环境局工作人员。委托代理人朱晨辉，北京市房山区生态环境局工作人员。被执行人韩硕，男，1995年10月2日出生，满族，户籍所在地河北省保定市易县。申请执行人北京市房山区生态环境局（以下简称区生态环境局）向本院申请强制执行房环保罚字[2019]645号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人区生态环境局于2019年9月11日作出房环保罚字[2019]645号行政处罚决定书，主要内容为：2019年7月10日区生态环境局执法人员到韩硕经营的位于北京市房山区城关街道羊头岗村大件路8号的汽车修理厂进行检查。现场检查发现，该修理厂处于正常营业状态，主要从事汽车修理服务，经营面积约50平方米，主要设备有补胎机一台、动力平衡机一台、千斤顶一台。经查，韩硕经营的汽车修理厂的建设项目属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》中四十、社会事业与服务业中126、汽车、摩托维修场所其他类，属于登记表项目，未建成污染防治设施（危废），且未依法进行环境影响登记备案，主体工程即于2018年9月份进行营业至现场检查发现时。以上事实，有1、现场检查（勘验）笔录1件；2、现场检查照片1件；3、调查询问笔录1件；4、经营者身份证复印件1份等证据为凭。韩硕的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第三项和第二十二条第四款的规定。区生态环境局于2019年8月17日将《行政处罚听证告知书》（房环保罚告字[2019]645号）送达韩硕，韩硕在收到本告知书后，未向区生态环境局提出陈述和申辩意见，也未向区生态环境局提出听证要求，有《行政处罚听证告知书》（房环保罚告字[2019]645号）、中国邮政速递物流和EMS邮件全程跟踪系统中邮件送达截图为凭。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，区生态环境局决定对韩硕作出如下行政处罚：罚款人民币五万元整。经审查，本院认为，申请执行人区生态环境局作出的房环保罚字[2019]645号行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人韩硕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经区生态环境局催告其履行义务后，被执行人韩硕仍未履行相应的义务。现区生态环境局向本院申请强制执行房环保罚字[2019]645号行政处罚决定书，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市房山区生态环境局于二〇一九年九月十一日对被执行人韩硕作出的房环保罚字[2019]645号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀清审 判 员 唐杉杉审 判 员 刘英飞二〇二〇年六月二十二日法官助理 段 莉书 记 员 李嘉莉
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执57号 申请执行人周运来，男，汉族，1971年8月25日出生，住广东省阳山县。 被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆，住所地：阳山县阳城镇光明大道176号。 投资人：莫昌彪。 本院依法执行申请执行人周运来与被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1823民初786号民事判决书已发生法律效力，被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆应向申请执行人周运来支付人民币36317.5元及相应利息，并负担案件受理费708元。因被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行，执行费445元由被执行人负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年1月16日向被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2020年1月16日、2020年2月18日、2020年6月4日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，没发现被执行人有财产可供执行。 3、于2020年1月19日向阳山县不动产登记中心查询被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆在阳山县的不动产登记信息，没发现被执行人有不动产登记信息。 4、于2020年6月1日终本约谈申请执行人周运来：原被执行人的房产等财产已被另案于2019年8月15日评估及公开拍卖，但拍卖所得款15363960元不足支付具有优先受偿权的申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司。经调查，没发现被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆有财产可供执行，按法律规定应终结本次执行。申请执行人周运来同意终结本次执行。 5、于2020年6月4日本院依法将被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆纳入失信被执行人名单及对其限制高消费（法定代表人：莫昌彪）。 本院认为，经调查，没发现被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年六月四日 书记员  黄 祎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2620号 （2020）粤0306执2622号 申请执行人深圳市永兴隆松岗电子经营部 法定代表人韩玉刚。 被执行人添星电子(东莞)有限公司，住所地东莞市长安镇新民工业区，统一社会信用代码9144190068057463XD。 法定代表人周国坚。 申请执行人深圳市永兴隆松岗电子经营部与被执行人添星电子(东莞)有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29549号判决书已经发生法律效力，被执行人添星电子(东莞)有限公司应履行支付62888.79元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29549号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29549号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年六月二十二日 书记员 马俊杰
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初120号 起诉人：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路66号院振华大厦4楼。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪灵春，男，该公司职工。 2020年6月4日，本院收到哈密天山村镇银行有限公司的起诉状，起诉人哈密天山村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.付建明、刘梅依法偿还贷款本金900000及利息、罚息；2.案件受理费、邮寄费、实际支出费由付建明、刘梅承担；3.白代春、张扬、张辉、马海东、林淑静、哈密双银棉业有限责任公司承担连带责任保证。事实与理由：2018年6月，哈密天山村镇银行有限公司与付建明、刘梅签订了《大额农户联保借款合同》，白代春、张扬、张辉、马海东、林淑静、哈密双银棉业有限责任公司作为连带责任保证人为本次借款提供担保。合同生效后，哈密天山村镇银行有限公司依约发放了贷款。现合同到期，付建明、刘梅未按合同约定偿还本金和利息，哈密天山村镇银行有限公司诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，哈密双银棉业有限责任公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对哈密天山村镇银行有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员  李圆圆 二〇二〇年六月六日 书记员  汤诗瑶 1
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初680号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：姬思康，1995年7月21日出生，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：朱涛，男，1989年12月9日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告朱涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人姬思康到庭参加诉讼。被告朱涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱涛向保险公司支付理赔款17764.44元；2.判令朱涛向保险公司支付保费1351.22元；3.判令朱涛向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额19115.66元为基数，自2018年8月30日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由朱涛承担。事实和理由：朱涛向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于朱涛向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，朱涛每月应支付保费人民币375元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，朱涛应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。朱涛向东亚银行申请贷款并于2017年1月10日签订《“东亚银行新世贷”个人五抵押消费贷款申请表》，贷款金额人民币3万元，东亚银行按约定向朱涛指定账户放款。后因朱涛未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2018年8月30日向东亚银行赔偿人民币17764.44元，且截至理赔日，朱涛尚欠保险公司保费1351.22元未付。上述欠款经保险公司多次向朱涛催讨无果，故保险公司特诉至法院。朱涛未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案朱涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，朱涛为其向东亚银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与朱涛之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单朱涛与东亚银行签订贷款合同，东亚银行依照约定向朱涛发放贷款。朱涛应按时向东亚银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。朱涛未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代朱涛偿还东亚银行贷款本息后，东亚银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向朱涛进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准过高，结合案件审理情况，本院按照日万分之五的标准确定，保险公司亦按照日万分之五的标准主张，故本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱涛于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款17764.44元及违约金（以17764.44元为基数，自2018年8月30日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、朱涛于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费1351.22元及违约金（以1351.22元为基数，自2018年8月30日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由朱涛负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由朱涛负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审780号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：湖南高速运输股份有限公司常德分公司，住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区常德汽车总站。负责人：刘德武。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月12日对被申请执行人湖南高速运输股份有限公司常德分公司作出的粤珠交罚〔2019〕05854号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元一案。本院于2020年5月27日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2016年12月16日，在G105国道沥溪路段进行日常稽查时，发现被申请执行人实施客运班车不按批准的客运站点停靠行为，涉案车船号为湘J*****。申请执行人认为被申请执行人违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十六条第一款的规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十条第（一）项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年8月15日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05854号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请执行复议或提起行政诉讼。申请执行人向被申请执行人邮寄粤珠交催告〔2019〕02407号《催告书》，被申请执行人未签收，申请执行人遂于2019年10月15日在交通运输局官网上向被申请执行人公告送达该催告书，公告期满后，被申请执行人仍未缴纳罚款人民币2000元。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕05854号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月十日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执714号之三十九被执行人：蔡广旭，男，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：秦俊杰，男，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：于慧鹏，男，户籍地黑龙江省伊春市五营区。被执行人：刘伟，男，户籍地黑龙江省肇州县。被执行人：雷荔峰，男，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：张闯，男，户籍地黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：劳东，男，户籍地河北省唐山市滦县。被执行人：李辉，男，户籍地黑龙江省大兴安岭地区新林区。被执行人：孙博，男，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人蔡广旭、秦俊杰、于慧鹏、刘伟、雷荔峰、张闯、劳东、李辉、孙博罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙博存款0.44元。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二〇年六月四日书记员  马 烁
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执416号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡红祎，女，该公司客户经理。 被执行人：朱智宏，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：刘允琴，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱智宏、刘允琴金融借款合同纠纷一案,马鞍山市博望区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）博民二初字第00144号民事判决书已发生法律效力。经判决朱智宏、刘允琴于判决生效后十日内归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息7574.14元，并自2014年8月4日之后利息按本金5万元、年利率12.75%标准计算至实际给付之日止，未按照判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费619元。因朱智宏、刘允琴未按期支付案款,安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案受理。 在执行过程中,本院对被执行人朱智宏、刘允琴的财产情况作出如下查控措施：本院通过“网络执行查控系统”多次查询被执行人朱智宏、刘允琴的银行、证券、保险、工商总局、不动产、车辆等财产情况（2020年6月3日、6月23日、6月24日），冻结了被执行人朱智宏、刘允琴的银行账户，无可用余额。本院通过查询，未发现被执行人朱智宏、刘允琴名下有其他可供执行的财产。2020年6月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 以上财产查控情况及执行情况，本院已于2020年6月24日告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506执416号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵达舜
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审81号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人马奎兵，男，汉族，1970年5月9日出生，户籍所在地:陕西省安康市汉滨区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局以该局作出的娄星卫医罚字[2019]055号《行政处罚决定书》已经发生法律效力为由申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年6月6日接到电话举报,娄底市娄星区卫生健康局卫生监督员赶赴卫生监督检查时发现，陈石阳正在为一位男性顾客进行肉刺治疗,经过询问和调查核实，陈石阳本人涉嫌未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》开展诊疗活动,马奎兵涉嫌未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动，2019年8月26日申请执行人以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条、《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依照《医疗机构管理条例》第四十四条、《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，拟对被执行人作出罚款人民币15000元的行政处罚，并于当日向被执行人送达了娄星卫医告字[2019]055号《行政处罚事先告知书》。被执行人在规定期限内未进行陈述和申辩，也未要求组织听证。2019年9月2日，申请执行人向被执行人送达了娄星卫医罚字[2019]055号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币15000元。罚款限收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年3月13日，申请执行人公告送达了催告书，但被执行人未自觉履行缴纳罚款15000元的义务。据此，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，加处罚款15000元。本院认为，申请执行人对被执行人作出的娄星卫医罚字[2019]055号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星卫医罚字[2019]055号《行政处罚决定书》。二、限被执行人马奎兵在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳罚款15000元、加处罚款15000元的义务，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二〇年六月二十四日书记员  丁宇洋附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执1279号申请执行人：王秋霞，女，1988年10月29出生，汉族，住住河南省睢县，现住睢县。申请执行人：常军博，男，1990年11月30出生，汉族，住住河南省睢县，现住睢县。被执行人：睢县金大置业有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：朴宝荣。关于王秋霞、常军博与睢县金大置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为办理所有权登记。经本院立案执行，现已裁定金大耀发广场2号楼1单元506室房产所有权登记在陆雪丽名下，已送达睢县不动产登记中心协助办理。至此，陆雪丽向本院申请执行的（2019）豫1422民初5875号民事调解书申请的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初444号 原告：张俊生，男，1944年10月10日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：王小英，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：杨小平，男，1972年3月25日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司，住所地：西安市临潼区。 负责人：汪巧荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺星,陕西昭应律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凯，陕西昭应律师事务所律师 原告张俊生与被告杨小平、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（以下简称“人保临潼公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊生之委托诉讼代理人王小英、被告杨小平、被告人保临潼公司之委托诉讼代理人郑凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊生向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4560元（不含被告已支付的医疗费）、营养费2700元、住院伙食补助费160元、护理费18000元、辅助器具费1418元、交通费1000元、残疾赔偿金36098元、精神抚慰金10000元、鉴定费840元，合计74856元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2019年07月03日14时50分许，杨小平驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿临潼区新阎公路由南向北行驶至任留街道办事处三王村路段时，与前方同方向行驶的张俊生驾驶的“爱玛”牌电动自行车相撞，致张俊生受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。经西公临交字【2019】第383号《道路交通事故认定书》认定，杨小平负事故全部责任，张俊生无责任。 杨小平对事故发生、责任认定的事实不持异议，辩称其驾驶的机动车投有保险，应由保险公司赔偿；其已支付部分医疗费，请求一并处理。 人保临潼公司对事故发生、责任认定及陕AXXXXX号小型轿车在其公司投有保险的事实均不持异议，事故发生在保险期内，愿意在保险项下按照事故责任赔偿原告合理损失。但辩称事故车辆商业险无不计免赔率，商业三者险项下赔偿应扣除20%；诉讼费、鉴定费依法不予负担。 张俊生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、西公临交字【2019】第383号《道路交通事故认定书》；2、临潼开发区博仁医院急诊病历，富平朱老大骨伤医院门诊病历，西安市红会医院诊断证明；3、渭南市烙印中西医结合医院诊断证明、住院病案及以上各医院医疗费票据；4、临潼区XX街道XX城XX组卫生室处方；5、外购药处方及票据；6、辅助器具照片及购买票据；7、交通费票据；8、陕西佰美法医司法鉴定所【2020】临鉴字第204号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据；9、临潼区XX街道办事处XX村委会证明。 杨小平、人保临潼公司举证期限内未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的举证、质证意见，对上述证据1、2、3、4、5、6、8证明效力予以确认，并载卷佐证；对证据7、9证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 一、事故发生经过及事故认定与原告诉称一致。事故中杨小平驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在人保临潼公司投有交强险（赔偿限额为122000元，其中包括医疗费10000元、残疾死亡赔偿金110000元、财产损失2000元）和商业三者险（限额300000元），事故发生在保险期内。 二、事故发生后，张俊生被诊断为：1、颅脑损伤、左颞顶部头皮血肿；2、左侧股骨粗隆间骨折。先后经临潼开发区博仁医院、渭南市烙印中西医结合医院、富平朱老大骨伤医院、西安市红会医院、临潼区XX街道XX城XX组卫生室治疗，共计住院3日，医疗费为5988.91元，其中杨小平支付1608元。出院后遵医嘱购买护理床一个、轮椅一辆，支付1418元。住院及恢复期间，由其女儿护理。审理中，经其申请，西安市中级人民法院委托，陕西佰美法医司法鉴定所以【2020】临鉴字204号《司法鉴定意见书》认定张俊生：伤残等级属九级，其支付鉴定费840元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。杨小平驾驶机动车发生交通事故，致张俊生受伤，且经公安机关道路交通事故认定书认定负事故全部责任。事故中，杨小平驾驶的机动车在人保临潼公司投有保险，事故发生在保险期内，该公司应在保险项下负赔偿责任。原告诉请的渭南市烙印中西医结合医院医疗费，因无票据，不能证明其已实际支付了该笔医疗费，本院无法支持；请求的外购药虽无正式票据，但有外购处方佐证，且外购药品与其所受骨伤相符，本院予以认定。诉讼中，原告未申请护理期、营养期鉴定，为减少双方当事人诉累，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.9酌定其护理期为150日、营养期60日。根据本院认定的证据及本地区通行标准认定张俊生的经济损失为：医疗费4780元，住院伙食补助费240元（3日x80元）、营养费1800元（60日x30日）、护理费15000元（150日x100元）、残疾赔偿金36098元（36098元x5年x20%）、精神抚慰金7000元、辅助器具费1418元、交通费800元，共计67136元，由保险公司按照事故责任予以赔偿，其他诉讼请求依法予以驳回。因保险赔偿限额足以支付张俊生本次事故造成的损失，杨小平不再承担赔偿责任，但应依法负担案件受理费及鉴定费，其垫付的医疗费扣除案件受理费及鉴定费后如有剩余，由保险公司予以返还。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司于本判决生效后20日内在保险项下赔偿张俊生各项经济损失67136元。 二、杨小平就上述第一项不再承担赔偿责任。 三、驳回张俊生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1671元，鉴定费840元，合计2511元，原告均已预交，由杨小平负担，与其已支付的1608元折抵后实际负担903元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  邓东平 审判员  张君萍 审判员  朱 漪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  贾洋洋 1
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民特9号 申请人：罗亨华，男，1946年3月7日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。 被申请人：罗海艳，女，1986年11月1日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。 申请人罗亨华申请宣告被申请人罗海艳死亡一案，本院于2020年5月19日立案。申请人罗亨华于2020年6月4日向本院提出撤回宣告罗海艳死亡的申请。 本院认为，申请人罗亨华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  李阳 二〇二〇年六月四日 书记员  周倩
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初2169号 原告：刘西平，男，1959年12月15日出生，汉族，退休教师，住西安市临潼区。 被告：孙丽娜，女，1983年7月5日出生，汉族，教师，住西安市临潼区。 被告：甘宏涛，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住西安市临潼区雨金派出所。 原告刘西平与被告孙丽娜、甘宏涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘西平于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，在案件审理过程中，原告刘西平自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘西平撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘西平负担。 审判员  王翠侠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  成珊珊 1
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执325号申请执行人：袁中权，男，1964年01月08出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：贵州紫云玉腾石业有限公司，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县紫云工业园区猫营工业园区内。法定代表人：张朝贵。委托代理人：胡洪，男，系贵州省恭信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1418号民事调解书于2020年6月4日立案执行袁中权与贵州紫云玉腾石业有限公司劳务合同纠纷一案，该案被执行人贵州紫云玉腾石业有限公司应向申请执行人袁中权支付人民币1498100元及利息（利息以1498100为基数，自2018年10月1日起按月利率2%计算至还清之日止），并承担案件受理费9141.50元、申请执行费17381元，共计1524622.50元(含案件受理费9141.50元、申请执行费17381元；未含利息)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州紫云玉腾石业有限公司银行存款人民币1524622.50元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二〇年六月四日书记员 安天添
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更104号     罪犯马小红，男，1980年12月27日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。   新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2017年7月5日作出(2017)兵0603刑初第8号刑事判决，以被告人马小红犯诈骗罪判处有期徒刑九年，罚金50 000元，刑期自2016年4月1日起至2024年8月8日止。2017年9月7日交付监狱执行。执行期间无刑罚变动。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为,罪犯马小红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。执行机关提交了《罪犯提请减刑建议书》、《罪犯提请减刑审核表》、《入监登记表》、《考核汇总表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行能力评估意见书》、《财产性判项履行情况审查表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯马小红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年下半年、2019年上半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分110.672分，名列芳草湖监狱三监区三片区24名罪犯排名第8名，2019年9月2日缴纳罚金5000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯马小红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯马小红减去有期徒刑五个月。   （刑期自2016年4月1日起至2024年3月8日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  王启全   审判员  朱世平   审判员  孙杰       二〇二〇年六月十五日     书记员  任惠玲
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2195号 原告：董立成，男，1967年10月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告（原告董立成委托诉讼代理人）：董立山，男，1972年7月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告：董立平，男，1974年6月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：董建胜，男，1964年4月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告董立成、董立山、董立平与被告董建胜排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董立成的委托诉讼代理人暨原告董立山、董立平，被告董建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董立成、董立山、董立平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止修建大门的侵权行为，拆除已建且阻碍原告通行的部分，排除妨碍，恢复原状，确保原告出入自留地和厕所通道畅通；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻居。2019年底，被告硬化院场时占用了原告进出自留地和厕所通道的一部分（原通道北段宽1米，被占后仅宽0.3米）。2020年3月18日，经汉庄镇沈家村干部调解达成协议：被告硬化道路已成事实，原告不再追究，已硬化部分归被告使用，院场以东剩余的通道和一段土坯墙的位置恢复成路面，归原告进出自留地和厕所时使用。原告董立平南面围墙以南留4米的路（集体路2米，原告董立山的自留地宽2米，长度自董立平南面围墙东鼻子起由东到西6.65米处止，做路使用），不准在规定的路上堆放任何杂物，保持道路畅通、不得无故阻碍他人通行。但被告却违反协议，于2020年4月11日准备在路面上修建大门，这样原告去自留地耕作和去厕所的路会被完全切断。原告与被告讲明道理并阻止其侵权但被告不听，原告向村组干部及汉庄镇司法所反映后，村组干部到现场调解，要求被告遵守协议、停止施工、恢复通行，但被告不听劝阻继续施工，为此向法院提起诉讼。 被告董建胜辩称，原告诉状中陈述的不属实，路是属于三家人共同走的路，被告修建大门是在被告的范围内，被告家还退出来了三十公分。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告董建胜对三原告提交的《调解协议书》1份、照片3张的真实性无异议；对原告申请出庭作证的证人董某、王某的证人证言无异议。对当事人无异议的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 被告董建胜未提交证据。 根据庭审陈述和举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实： 原告董立成、董立山、董立平与被告董建胜为邻居，双方因道路通行等问题发生纠纷后，2020年3月18日经汉庄镇沈家村人民调解委员会调解最终达成《人民调解协议书》，协议第四条约定：“董立平南面围墙以南留4米的路。（1、集体路2米。2、董立山的地2米。3、起点董立平南面围墙由东到西即东鼻子至6.65米处至）董立山的地租给董建胜、杨彩英2户做路使用，租金为1000元（壹仟元整），时间为国家征用时，租金由董建胜承担500元（伍佰元）、杨彩英承担500元（伍佰元）”；协议第七条约定：“董立平、董建胜、杨彩英不准在规定的路面上堆放任何杂物，保持道路畅通、不得无故阻碍他人通行。董立山、董立年、董立成同时可以使用路”。当日，被告董建胜付清了租用原告董立山土地的费用共计3500元。2020年4月2日，被告董建胜修建大门时，其大门墩子部分占用了所留的道路，经原告向村组干部反映后干部到现场察看并要求按协议履行，后被告董建胜停止了施工。经本院现场勘验，被告董建胜所修建的大门北墩子东面至原告董立平围墙鼻子处为6.65米，未占用所留道路，但大门南墩子东面至董立平围墙鼻子对应点为5.55米，已超出被告董建胜硬化的院场及围墙而占用了所留道路0.6米。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。原告董立成、董立山、董立平与被告董建胜等户因道路通行问题经人民调解委员会调解达成协议后，各方均应按协议履行以利于维护邻里团结。现被告董建胜修建大门，其大门南墩子已超出本户围墙及硬化的院场外0.6米，占用了协议约定所留道路，其行为属侵权行为，应承担相应的侵权责任，故本院对原告董立成、董立山、董立平要求被告董建胜停止侵权、排除妨害的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告董建胜立即停止侵权、排除妨害，于本判决生效后十日内拆除其大门南墩子占用道路0.6米部分，恢复并保持道路通畅。 本案案件受理费100元，减半征收50元，由被告董建胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  王维强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张丽娅
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特23号申请人：丁虹，女，1964年10月30日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：李林美，女，1934年6月23日生，汉族，住海市。被申请人代理人丁跃进(系被申请人之女)，1958年11月26日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人丁虹申请宣告被申请人李林美无民事行为能力一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人丁虹称，被申请人李林美系申请人的母亲。被申请人配偶叫丁宗浩，已于2002年11月1日去世。被申请人与其配偶共生育了四个子女，即申请人、被申请人代理人及丁巍、丁岩。被申请人父母均已于早年去世。申请人提出，被申请人患有高血压、冠心病等疾病。2018年5月经上海市长宁区精神卫生中心诊断患有XXX疾病性痴呆。被申请人平时能辨别家人，简单生活可以自理。现为了更好地管理被申请人财产及照顾被申请人生活，同时因申请人、被申请人及被申请人其他子女之间尚有家庭财产纠纷需处理，需对被申请人的行为能力进行认定，故申请对被申请人李林美的民事行为能力进行宣告。被申请人代理人丁跃进称，对于申请人陈述的家庭成员情况予以认可。被申请人自2016年开始即有记忆力衰退现象，被申请人目前年事已高，患有XXX疾病，在2018年5月由申请人陪同被申请人至上海市长宁区精神卫生中心就医后，被申请人被确诊为患有XXX疾病性痴呆。经审理查明，李林美，女，1934年6月23日生，汉族，住海市长宁区天山二村XXX号XXX室。被申请人李林美系申请人之母。被申请人配偶叫丁宗浩，已于2002年11月1日去世。被申请人与其配偶共生育了四个子女，即申请人、被申请人代理人及丁巍、丁岩。被申请人父母均已于早年去世。审理中，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人李林美患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人李林美经司法鉴定具有限制民事行为能力，故本院根据申请人的申请，并按照司法鉴定的意见，对被申请人的行为能力依法作出宣告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人李林美为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  林乔宇二〇二〇年六月二十八日书记员  丁 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初379号原告：林达锐，男，1957年11月17日出生，汉族，公民身份号码442************515，住云浮市郁南县********************。被告：钟月娇，女，1974年2月6日出生，汉族，公民身份号码441************425，住云浮市郁南县*************。原告林达锐与被告钟月娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林达锐到庭参加诉讼，被告钟月娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林达锐向本院提出诉讼请求：1.被告钟月娇归还借款8000元及利息（利息以8000元为本金，按年利率6%，自2020年1月25日起计算至还清款项之日止）给原告林达锐；2.本案诉讼费用由被告钟月娇负担。事实和理由：原告与被告曾是同事关系，被告以资金周转困难为由，于2019年9月22日向原告借款8000元，口头约定几天后归还。同日，原告通过微信转账8000元给被告。后经原告多次追讨，被告仍未还款。2019年12月13日，原告再次通过微信要求被告偿还借款，被告承诺于春节前即2020年1月24日前归还借款。期限届满后，原告曾多次要求被告偿还借款，但被告一直逃避还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告钟月娇未作答辩。原告林达锐围绕诉讼请求提交了居民身份证、微信聊天记录、微信转账记录、手机通话记录。被告钟月娇没有提交证据。本院经审理认定事实如下：林达锐与钟月娇曾是同事关系。2019年9月22日，钟月娇向林达锐借款8000元，借款后钟月娇未向林达锐立下借据，但在双方的微信聊天中确认“钟月娇向林达锐借到人民币捌仟元正”，双方未约定利息，口头约定几天内归还。同日，林达锐通过手机微信转账方式向钟月娇转账8000元。后经林达锐追讨，钟月娇在微信聊天中承诺于春节前即2020年1月24日前归还借款。上述借款到期后，钟月娇没有归还借款，林达锐经催收无果，遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，经本院询问，钟月娇承认林达锐在本案中所主张的事实，同意2020年4月30日前归还借款本金3000元，2020年5月31日前归还借款本金5000元，但希望免除利息。上述期限届满后，钟月娇并未归还借款给林达锐。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”本案中，钟月娇虽然未就借款行为向林达锐立下借据，但钟月娇拖欠林达锐借款8000元的事实，有林达锐提交的微信聊天记录、微信转账记录等证据证实，且钟月娇也承认向林达锐借款的事实，本院予以确认。钟月娇借款后经林达锐催收没有还款，显属违约，依法应承担向林达锐还款的责任。林达锐要求钟月娇归还借款本金8000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方没有约定借期内的利率和逾期利率，钟月娇承诺于2020年1月24日前归还借款，但逾期仍未归还，故对林达锐主张的利息起算时间及标准，本院予以支持。钟月娇应自2020年1月25日起按年利率6%支付利息至款项还清之日止。综上所述，林达锐诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟月娇于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金8000元及利息（利息以8000元为本金，按年利率6%自2020年1月25日起计至款项还清之日止）给原告林达锐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（该款原告林达锐已预付），由被告钟月娇负担。本判决为终审判决。审判员 谢 宁二〇二〇年六月二十八日书记员 邓广华吴瑶