湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0903民初5586号原告：周映红，女，1958年2月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：喻建平，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：沈志强，湖南启真律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳市园林绿化服务中心，住所地益阳市团圆南路333号。法定代表人：李文彬。委托诉讼代理人姚渊，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周映红（以下简称原告）与被告益阳市园林绿化服务中心（以下简称被告）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻建平、沈志强和被告委托诉讼代理人姚渊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计214317.43元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月18日，原告与朋友相邀一起去会龙山爬山，原告与朋友爬到离山顶最近的一个观景台拍照，观景台旁边有大理石护栏围绕，于是原告和朋友就背靠大理石护栏准备照相，但大理石护栏突然向后方倒塌，原告及朋友径直摔下山崖，原告被摔出十多米。原告受伤后被游客救起，被告派车将原告送到益阳市第四人民医院住院治疗。2019年6月21日，经益阳市银城司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工150日，护理60日，营养60日。原告认为观景台的大理石护栏应该起到保护作用，但原告只是背靠了一下就倒塌，大理石护栏存在严重质量问题和安全隐患，根据《公园设计规范》，护栏高度也未达到国家规定1.05m的标准，被告作为管理者依法承担侵权责任。被告辩称：1、本案的伤情鉴定有两次，第二次鉴定维持了第一次鉴定的结果。因此，原告的各项赔偿标准只能按照2019年的标准计算；2、原告在受伤时已达到了退休年龄，享受了退休待遇，误工费这一项应该剔除。其他项目包括护理费、交通费、伙食补助费、营养费等的计算标准过高；3、会龙山公园是开放式的市民休闲公园，不收取任何费用。公园的设施是由市政府、市重点办移交给被告的，经过了市重点办工程验收合格。原告作为成年人应该负有安全注意义务，本案的发生原告负有不可推卸的责任，原告应负主要责任。经审理查明：益阳市园林绿化服务中心原名益阳市园林绿化处，系财政全额补助的事业单位法人，主要负责中心城区公共绿地的新建及日常管理养护和巡查。会龙山公园系向市民免费开放的休闲公园，由被告负责管理和维护。会龙山公园于2014年修建了步行石阶，其中包括一段通向电视发射塔的阶梯，阶梯由石头建成，沿石阶而上靠近山顶处有一观景台，观景台位于上山的石阶拐弯处，系一块向外凸出的平台，平台外为向下的山体斜坡，平台面积大约为10平方米，边缘处均用石栏围住，石栏高约0.8m。紧靠石栏外有一颗大树，大树的枝桠延伸至观景台石栏的上方（事发后已被锯断）。2019年1月18日上午11点左右，原告与其朋友唐军芳（另案原告）到会龙山公园游玩。两人步行至临近山顶处的观景台，在石栏处拍照。原告陈述当时拍照的姿势为两人背靠石栏，原告一手攀扶大树的枝桠，另一手持自拍杆拍照。拍照过程中，石栏突然倾倒导致两人滚落下山。两人滚落下山后被游客发现，并被扶至被告在会龙山公园的办事处，由被告的工作人员当即送往益阳市第四人民医院住院治疗。当日，被告为原告垫付医药费2000元，为另案原告唐军芳垫付医药费3000元。原告在益阳市第四人民医院住院治疗35天，花费医药费6327.83元（包含被告垫付的2000元）。2019年4月16日，原告在益阳市人民医院门诊检查花费1172元。2019年5月17日，原告在益阳市第四人民医院花费检查费50元。2019年6月18日，原告委托了益阳市银城司法鉴定所对所受伤情进行鉴定，益阳市银城司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告此次外伤构成九级伤残、误工150日、护理60日、营养60日，原告为此花费检查费600元和鉴定费用1500元。被告对原告提供的司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定。在本院组织下，益阳市金卫司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告所受外伤构成九级伤残、误工150日、护理60日、营养60日。被告为此次鉴定支付鉴定费1800元，原告为此次鉴定花费检查费703元。开庭时，原告申请了会龙山公园管理人员刘某出庭作证。证人刘某当庭陈述：原告和唐军芳滚落下山后，由其本人及管理处工作人员送往了医院，去医院的时候，除原告及唐军芳，还有另外一位女性陪同，而这位女性当天和原告、唐军芳一起在会龙山公园游玩，除原告和唐军芳以外，当天和她们一起游玩的至少还有其他2名女性，在之后的协商会议中，唐军芳也承认她们有4名好友一起游玩。本案审理过程中，本院组织双方当事人对事故发生地点进行了现场勘验。勘验发现，进入会龙山公园沿石阶上山的路途上，特别是事发地附近200米以内，没有设置“请勿攀爬”、“注意安全”等警示标志。观景台石栏高约0.8ｍ，事发地点延伸至石栏上方的大树枝桠已被锯断。根据2016年住房城乡建设部发布的《公园设计规范》ＧＢ51192-2016，其中第8.2.2条明确：防护护栏其高度不应低于1.05ｍ,设置在临空高度24ｍ及以上时,护栏高度不应低于1.10ｍ，护栏应从可踩踏面起计算高度。原告为证明其误工费损失情况，向本院提交了益阳市资阳区秋立机械厂（以下简称秋立机械厂）出具的证明及工资表，证明其在秋立机械厂工作，每月工资5000元。以上事实，有原、被告当庭陈述，有益阳市第四人民医院病案资料、医药费发票、照片、益银城司鉴所[2019]临鉴字第393号司法鉴定意见书、证明、益金卫司鉴所[2020]临鉴字第7号司法鉴定意见书、勘验笔录等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。非盈利性机构管理人应尽善良管理人义务，其安全保障义务比照盈利性机构适当降低标准。本案中,原告及其朋友在会龙山公园游玩,被告作为管理人应尽到合理的安全保障义务。根据原告提供的照片、录音、视频等证据，可以认定原告在会龙山公园观景台石栏处拍照时，石栏倾倒导致原告滚落受伤。案涉石栏在2014年建设，被告未提供证据证明其对观景台石栏进行了定期维护或已尽到安全提示义务，护栏高度也未达到《公园设计规范》GB51192-2016规定的高度标准，被告对原告所受伤害未尽到合理的安全保障义务，存在过错，应当承担赔偿责任。倾倒的石栏由大理石材料制作而成，自重较大，石栏下部系榫卯结构结合云胶粘合，根据日常生活经验及逻辑，如仅仅倚靠拍照，无较强外力作用，石栏倾倒导致倚靠者摔落的可能性较小，如已达到倚靠即倾倒的破损程度，原告应可以即时发现。原告陈述事发时只有原告及唐军芳二人一同在公园游玩，原告的陈述与证人证言不一，原告亦未提供事发时及当天上山的其他照片等证据积极还原事发情况。原告作为成年人，应加强对周围环境及自身行为危险性的预判，特别在存在危险的公共场所应谨慎行事，加强安全防范意识，造成原告损害的重要原因是原告对自身安全的忽视，因此原告对其损害应承担主要责任。综合本案情况，由原告自行承担60%的责任，被告承担40%的赔偿责任。关于原告的损失，具体如下：1、医疗费：原告提供的医疗费用票据证明其支付住院费6327.83元及门诊检查费2525元，原告个人支付金额合计8852.83元,被告对原告提供的医药费票据亦无异议，本院予以确认；2、护理费：护理期60天，参照居民服务、修理和其他服务业平均工资，61227元÷365天×60天=10065元；3、误工费：原告已达退休年龄，原告虽陈述其在秋立机械厂工作，但未提供银行流水记录及完税证明等证据，无法证实其真实性，对该部分费用，本院不予支持；4、交通费：原告未提供相应票据，本院酌情认定为500元；5、住院伙食补助费：原告住院35天，按照50元/天的标准，35天×50元/天=1750元；6、营养费：酌情认定1000元；7、残疾赔偿金：按照2019-2020年的标准计算，18年×39842元/年×0.2=143431元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，适用标准应当按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度标准计算，即本案应当适用2019-2020的标准计算，被告抗辩应当按照2018-2019年的标准计算没有法律依据，本院不予采信；8、鉴定费：1500元；9、精神损害抚慰金：结合原告自身过错，酌情认定6000元。上述1-8项费用合计167099元，根据责任分担比例，被告应当赔偿原告各项损失66840元，扣减被告已垫付的医药费2000元，加上被告应支付的精神损害赔偿金6000元，被告还应当支付原告70840元。原告起诉后，被告申请鉴定的费用1800元，由被告负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告益阳市园林绿化服务中心于本判决生效后十五日内赔偿原告周映红各项损失合计70840元；二、驳回原告周映红的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1310元，由原告周映红负担800元，被告益阳市园林绿化服务中心负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李 杏审 判 员  旷 杰人民陪审员  邱卫平二〇二〇年六月十二日书 记 员  曹君夏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。