wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
2852北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初6617号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：李志明，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李志明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告李志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金26695.07元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2010年8月24日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年8月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金26695.07元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李志明于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26695.07元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告李志明负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初285号原告：周豫秦，女，1964年11月22日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住所：湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：路金，湖北炽升律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，签收法律文书。被告：黎华，男，1959年11月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住所：湖北省应城市。原告周豫秦与被告黎华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告周豫秦的委托诉讼代理人路金到庭参加了诉讼，被告黎华经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周豫秦向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法向原告偿还借款6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2009年10月1日被告向原告借款6万元，原告以现金方式交付给被告，之后被告一直未归还。2013年10月1日，被告又以各种理由再次向原告借现金2万元并出具总额8万元的借条，口头承诺会尽快归还，但被告言而无信，以各种理由推脱。2018年至2019年期间因原告生了一场重病急需用钱，不断向被告要求偿还救命钱，被告才以微信方式向原告偿还2万元，下欠6万元至今未还。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告周豫秦为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告居民身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二：借条两张，证明被告向原告借款8万元，已偿还2万元，还下欠6万元。证据三：微信转账记录4张，证明被告向原告还款2万元。被告黎华未提交答辩状，亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告周豫秦所提交的三份证据进行了核实和审查，确定上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，可以作为认定案件事实的依据。经核算,原告提交的证据三微信转款金额合计为1万元，被告对是否偿还借款负有举证责任，因被告未到庭提交相关证据，原告诉称被告已还款2万元，属于自认，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，因双方均离异，自2008年4月起双方以男女朋友身份开始交往。2009年10月1日，被告以做生意及儿子买车为由向原告借款6万元，并出具借条一张，借条上未注明利息及还款日期。之后，被告再次向原告借款2万元，并于2013年10月1日向原告出具一张总额为8万元的借条，并在借条上注明以前所写借条作废，无时效期限。2018年7月，因原告患乳腺癌急需用钱治疗故向被告催讨借款，之后，被告通过微信陆续向原告还款2万元，余下欠款拖欠不还，以致成讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了借条及被告的还款记录，依照上述规定，本院认定原、被告之间存在借贷关系。被告向原告借款8万元，已偿还2万元，仍下欠借款6万元，因借款没有注明还款期限，原告可以随时向被告主张还款，故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎华于判决书生效后三日内偿还原告周豫秦借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由被告黎华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  魏校军人民陪审员  黄春红人民陪审员  魏爱红二〇二〇年六月十八日书 记 员  黄思怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民督9号申请人：郑海燕，女，1997年8月14日生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路406号附4号1F-1，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，总经理。申请人郑海燕与被申请人重庆国跆文江体育文化传播有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年6月5日发出(2020)渝0105民督9号支付令，限令被申请人重庆国跆文江体育文化传播有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人重庆国跆文江体育文化传播有限公司向本院提出异议，本院经审查认为，被申请人重庆国跆文江体育文化传播有限公司就申请人主张的应付工资数额提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0105民督9号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人郑海燕负担。审判员 文 莲二〇二〇年六月十六日书记员 王兰蝶
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1588号 原告：魏同加，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍地:昌邑市。 委托诉讼代理人：魏信波(魏同加之父)，男，1958年11月16日出生，汉族，户籍地昌邑市，现住潍坊市寒亭区。 被告：田培贤，男，1976年5月5日出生，汉族，现住高新区。 原告魏同加与被告田培贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏同加委托诉讼代理人魏信波到庭参加诉讼，被告田培贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 魏同加向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金350000元和违约金及利息272000元（以本金350000元为计算基数，按银行同期贷款利率的四倍自2017年1月22日计算至2020年4月27日）及违约利息；2.被告承担诉讼费用、保全费。事实和理由：2017年，被告因生产经营需要从原告处借款350000元，被告为原告出具了借据一份，约定于2017年2月22日还清，但到期后被告未还借款。2017年5月3日，被告又为原告补充出具了借条一份，并补充约定了违约金和还款期限及利息计算等内容，但被告至今仍未按补充约定的内容履行还款义务。为此，为维护原告的合法权益，特具状诉于人民法院，请求依法判决。 田培贤未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月，被告田培贤向原告借款350000元，并为原告出具借条（以下简称借条1）一份，约定“2017年2月22日还清，每逾期一天支付1%的违约金”，该借款有担保人于发明、潍坊申润置业有限公司、潍坊新致远置业有限公司签名、盖章。2017年1月23日，原告魏同加通过中国银行向被告田培贤中国建设银行汇款350000元。逾期后，2017年5月3日，被告田培贤又为原告出具借条（以下简称借条2）一份，约定“2017年2月22日到期未还清魏同加人民币叁拾伍万元整（350000）借条延期到2017年5月13日，同时在2017年5月4日先期支付违约金15万元，该款不在叁拾伍万本金内，如2017年5月13日仍未还清本金，按照法律规定同期贷款利息四倍支付利息，田培贤。”被告田培贤逾期仍未还款。原告暂不对担保人主张权利。 本院认为，原被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告田培贤应当按约偿还原告魏同加借款本金350000元及违约金、利息。原告主张违约金以350000元为基数，按每月2分钱计算违约金，自2017年1月23日起计算至2020年4月22日止，违约金数额为273000元。因原被告借条1中约定借期为到2017年2月22日归还，且未约定借期内利息，因此根据法律规定应视为借期内无息，原告主张借期内（2017年1月23日至2017年2月22日之间）的违约金无法律依据，本院不予支持。 另原被告在借条2中延展了还款期限，且约定了自2017年2月23日至2017年5月13日间的违约金具体数额为150000元，以及自2017年5月14日起的逾期利息，但未明确借条1与借条2中分别约定的违约金和逾期利息两者间的关系，现原告主张2017年2月23日至2017年5月13日违约金及此后按违约金和逾期利息合计计算，并均按月息2%计算，被告未作抗辩视为对自己权利的放弃，该主张不违反法律规定，本院予以支持。认定该期间的违约金及利息为266000元（以350000元为基数，按月息2%，自2017年2月23日至2020年4月22日）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田培贤偿还原告魏同加借款本金350000元、违约金、利息266000元（2017年2月23日至2020年4月22日间），合计616000元及逾期违约金、利息（以350000元为基数，按月息2%，自2020年4月23日起计算至被告田培贤付清止），于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告魏同加其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11286元，减半收取计5643元，由田培贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 楠 二〇二〇年六月四日 书记员 张朝颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5681号之一原告：蔡万刚，男，1975年5月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。被告：张元春，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍地福建省。被告：赖瑞坤，男，1966年10月11日出生，汉族，户籍地福建省。被告：林书铃，男，1964年5月7日出生，汉族，户籍地福建省。三被告共同委托诉讼代理人：王恺，上海嘉创润华律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：刘美英，上海嘉创润华律师事务所律师。蔡万刚与张元春、赖瑞坤、林书铃其他所有权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，蔡万刚于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，蔡万刚撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡万刚撤诉。案件受理费100元，减半收取50元、财产保全费5,000元，均由原告蔡万刚负担。审判员 惠 力二〇二〇年六月十日书记员 苏振振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
639北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初4011号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告：陈祥，男，1989年4月8日出生，汉族，住天津市红桥区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金299610.42元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月16日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299610.42元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈祥于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299610.42元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告陈祥负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  左文兢二〇二〇年六月二十九日书记员  倪 莞
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执138号之一 申请执行人：马秋凉，男，1974年8月10日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：蒋林根，男，1968年12月28日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人马秋凉与被执行人蒋林根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马秋凉向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人蒋林根支付申请执行人马秋凉借款100000元，并支付逾期利息（以所欠100000元为基数,自2019年6月3日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人蒋林根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋林根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋林根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋林根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋林根名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院依法扣划被执行人蒋林根银行存款12478.23元。截至2020年1月16日，本案执行标的已执行到位12478.23元。本院暂未发现被执行人蒋林根有其他可供执行的财产。本案尚有执行款87521.77元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人蒋林根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋林根作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋林根采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马秋凉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋林根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年六月十六日 书记员  毛 磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1833号 卢坤、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的卢坤申请柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1461号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁志超，男，1987年9月3日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************279，汉族，大专文化，务工人员，住南海区西樵镇崇南斗头村九组大街西13号，因本案于2020年4月22日被取保候审。辩护人廖柳生，广东宝慧律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1354号起诉书指控被告人梁志超犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉,梁志超及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日22时许，被告人梁志超饮酒后驾驶一辆粤Y*****号小型轿车，从佛山市南海区西樵镇途经佛山市******，行驶至南海区桂城街道怡海路佛山一环桥底路段时被民警查获，民警将梁志超带至南海区中医院抽取血样。经检验，被告人梁志超血液中检出乙醇成分，含量为134.4mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁志超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁志超如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；梁志超认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁志超拘役一个月十日，并处罚金。被告人梁志超在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人梁志超的辩护人以梁志超如实供述自己的罪行，认罪认罚，犯罪情节轻微为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人梁志超危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁志超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁志超醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，酌情从重处罚。梁志超归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。梁志超不符合缓刑适用条件，不予采纳其辩护人该点辩护意见，采纳其他相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁志超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
436北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初3774号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告：王立平，男，1986年6月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王立平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王立平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金298107.68元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月2日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金298107.68元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王立平于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金298107.68元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告王立平负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
161北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初3440号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告：秦佳男，女，1983年9月15日出生，汉族，住广西柳州柳南区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告秦佳男信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告秦佳男经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金193496.49元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2011年5月23日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年5月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金193496.49元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：秦佳男于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金193496.49元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告秦佳男负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  左文兢二〇二〇年六月二十九日书记员  倪 莞
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2567号 原告：韦国东，男，1986年5月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告：杨程晨，女，1987年8月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号（该公司已进入破产重整程序）。 诉讼代表人：唐民松，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：王华兵，安徽美林律师事务所律师。 原告韦国东、杨程晨与被告淮北市国购商业运营管理有限公司（简称国购公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦国东、杨程晨共同的委托诉讼代理人张彬、被告国购公司的委托诉讼代理人王华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦国东、杨程晨向本院提出诉讼请求：1、判令国购公司支付延期办理房屋产权证违约金2898元；2、诉讼费及其他因本案产生的费用由国购公司承担。事实与理由：韦国东、杨程晨与国购公司签订商品房买卖合同，购买国购广场（心城）房屋，约定交房后180日内办理权属登记，若国购公司违约，按已付房价款1%支付违约金。现国购公司交房超过180日未办理权属登记。韦国东、杨程晨多次向国购公司催要违约金，国购公司拒不支付。特诉至法院，请予裁决。 国购公司在庭审中辩称，韦国东、杨程晨起诉的违约金与实际不符，国购公司根据交房实测的面积计算了购房款，多余的款项已经退还，应按实际购房款数额计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。韦国东、杨程晨提交的商品房买卖合同、购房款发票、收据等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，韦国东、杨程晨与国购公司签订商品房买卖合同，约定韦国东、杨程晨购买国购公司开发建设的位于相山区桓谭路66号国购广场（商业）2幢1018号房，价款289830元，专项维修资金由韦国东、杨程晨按有关规定缴交，到市房地产交易登记中心服务大厅缴存，双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因国购公司原因，韦国东、杨程晨未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，韦国东、杨程晨可以退房，如不退房，国购公司按已付房价款的1%支付违约金，因韦国东、杨程晨原因，未能在规定期限内办理产权证的，产生的一切纠纷，由韦国东、杨程晨承担等内容。韦国东、杨程晨按约定交付了购房款。2017年1月18日，国购公司将涉案房屋交付韦国东、杨程晨使用。2017年12月8日，国购公司取得位于相山区桓谭路66号国购广场（商业）2幢的不动产权证。2018年9月28日，韦国东、杨程晨取得涉案房屋的不动产权证。韦国东、杨程晨向国购公司索要逾期办理不动产权证的违约金未果，遂诉至本院。 另查明，安徽省合肥市中级人民法院于2020年6月12日作出（2020）皖01破申25号民事裁定，准许国购投资有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司、国购公司等43家公司合并重整。 本院认为，韦国东、杨程晨与国购公司签订商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。 2017年1月18日，国购公司将涉案房屋交付韦国东、杨程晨使用。按照合同约定，韦国东、杨程晨应最迟于2017年7月17日取得该商品房的房屋所有权证书。开发公司办理初始登记是购房人办理不动产权证的前提条件。国购公司于2017年12月8日取得位于相山区桓谭路66号国购广场（商业）2幢的不动产权证，显然不可能按约定时间协助韦国东、杨程晨办理不动产权证。故韦国东、杨程晨要求国购公司按购房款的1%支付逾期办证的违约金2898元，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十四条、第四十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下： 淮北市国购商业运营管理有限公司支付韦国东、杨程晨延期办理房屋产权证违约金2898元；韦国松、李娟应在破产程序中依法申报该债权并统一受偿，不得据此获得个别清偿。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由淮北市国购商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理赵安 书记员赵坤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第一款由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13212号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：韩国泉，男，1974年10月07日出生，蒙古族，工作不详，户籍地内蒙古自治区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告韩国泉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告韩国泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月19日的信用卡欠款本息共计111000.00元以及自2019年10月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。韩国泉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、韩国泉向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、诉讼中，被告有新的还款，截至2020年5月14日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计104000.00元，其中本金51727.52元、利息21347.69元、费用30924.79元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求韩国泉偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。鉴于被告在诉讼中有新还款，对已还款部分，本院不再予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：韩国泉于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月14日的信用卡欠款共计104000.00元，以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果韩国泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元以及公告费（以实际发生为准），由韩国泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初34171号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：罗付强，男，1974年6月10日出生，汉族,住四川省兴文县。原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告罗付强（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年3月26日的贷款本金209904.11元、利息1067.42元、罚息1084.35元，并支付自2020年3月27日起至实际支付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.73%的150％计算）；判令被告支付律师费5000元；判令原告享有就拍卖、变卖或折价被告名下牌号×××汽车所得价款的优先受偿权。事实和理由：2018年3月29日，被告为购买车辆向原告贷款。原告依约发放了贷款。但被告未依约还款。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月29日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额460800元，贷款期限36个月；贷款年利率（利息补贴后）为2.99％；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年3月26日，被告尚欠贷款本金209904.11元、利息1067.42元、罚息1084.35元。为敦促被告履行还款义务，原告与北京市炜衡律师事务所签订授权委托书，并支付了律师费5000元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗付强于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2020年3月26日贷款本金209904.11元、利息1067.42元、罚息1084.35元，并支付自2020年3月27日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率的150％即17.595%的标准计算）；二、被告罗付强于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告罗付强名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，由被告罗付强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年六月二十九日书记员  李慧双
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执628号之一申请执行人：皮淋庆，男，1991年10月30日出生，汉族，新干县人，住本县。被执行人：吉安玉鸿机械制造有限公司，组织机构代码：05882967-1，地址：江西省吉安市新干县机电产业园。本院在执行申请执行人皮淋庆与被执行人吉安玉鸿机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）赣0824民初687号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吉安玉鸿机械制造有限公司银行存款、其他应收款3000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年六月十日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13519号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：孙垚，男，1976年04月09日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市西城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告孙垚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告孙垚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月12日的信用卡欠款本息共计186728.45元以及自2019年10月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。孙垚未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、孙垚向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月12日，因透支产生的信用卡项下欠款共计186728.45元，其中本金118566.78元、利息26335.78元、费用41825.89元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求孙垚偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙垚于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月12日的信用卡欠款共计186728.45元，以及自2019年10月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果孙垚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元以及公告费（以实际发生为准），由孙垚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6089号王新民：你与吕耀辉买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初31607号民事判决书已发生法律效力。权利人吕耀辉于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年六月二日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执6089号王新民：本院于2020年5月26日立案执行你与吕耀辉买卖合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年六月二日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执6089号王新民：关于吕耀辉申请执行你买卖合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年六月二日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执6089号因被执行人王新民未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年六月三日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申283号再审申请人（一审被告）：宋晓兰，女，1984年1月7日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：王举、王兴志，系云南颐高律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告）：骆绍文，男，1975年6月7日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人宋晓兰因与被申请人骆绍文民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初8027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋晓兰申请再审称：一、原审判决认定事实错误，申请人与被申请人之间不存在民间借贷担保关系，申请人系受被申请人胁迫担保还钱。其有新证据足以推翻原审判决。请求对本案进行再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，申请人申请再审称，其与被申请人之间不存在借款担保关系，其向被申请人出具《连带责任担保保证书》系受被申请人胁迫所致。为此，其申请再审时向本院提交了其母黄烈坤、亲戚杨慧榕、朋友宫贞超等人出具的证明材料和昆明市公安机关出具的人体损伤法医鉴定委托书、110接警单以及四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302刑初63号刑事判决书等书面证据。经审查，黄烈坤等人系申请人的亲友，与其具有利害关系，他们出具的书面证言，需与其他证据相印证，才足以采信；公安机关出具的资料，证明2017年5月26日前后，申请人自述被人打伤、因债务与他人发生纠纷、家中有人闹事逼申请人还钱、申请人差别人钱被债主殴打而报警；（2018）川0302刑初63号刑事判决书，主要载明申请人之父宋利怀犯诈骗罪被定罪量刑并责令其退赔被申请人45万元等内容，与申请人被胁迫无直接关系。因此，这些证据未形成证据锁链，不足以证实申请人出具《连带责任担保保证书》系受被申请人胁迫所致，不足以推翻原判决认定的事实。申请人的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，宋晓兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋晓兰的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年六月十六日书记员  马 娜
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初596号原告：韦顺珍，女，1942年10月15日生，公民身份号码：，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：夏蕊，系贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王布明，男，1964年1月10日生，公民身份号码：，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：王老二，男，1965年6月10日生，公民身份号码：，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：王布文，男，1978年1月9日生，公民身份号码：，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：王布虎，男，1980年6月7日生，公民身份号码：，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：王年芬，女，1968年7月23日生，公民身份号码：，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：王妹巧，女，1973年5月15日生，公民身份号码：，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告韦顺珍与被告王布明、王老二、王布文、王布虎、王年芬、王妹巧继承纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦顺珍及其委托代理人夏蕊，被告王布明、王布文、王布虎、王年芬、王妹巧到庭参加诉讼。被告王老二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决对王永汉的银行存款85383.35元依法分割；2.诉讼费由六被告承担。事实及理由:王永汉与原告韦顺珍系夫妻关系，二人共同生育王布勇与被告王布明、王老二、王布文、王布虎、王年芬、王妹巧共7个子女，王布勇未结婚生子，且于2017年因车祸死亡。王永汉于2018年7月15日因病死亡。王永汉在贵州普定农村商业银行股份有限公司有存款85383.35元，原告与被告对该款不能协议分配，诉至人民法院，望判如所请。被告王布明、王布文、王布虎、王年芬、王妹巧辩称，没有答辩的内容。原告向本院提交下列证据证明其主张：1.身份证，证明原告诉讼主体情况。2.户口簿，证明原告韦顺珍与王老二分别与王永汉是夫妻和父子关系。3.户口注销证明、亲属证明，村委证明，证明王永汉与王布勇现已死亡，被告王老二至今下落不明。4.王永汉存款明细清单，证明王永汉在贵州普定农村商业银行股份有限公司定南支行有存款85000余元。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：原告韦顺珍系王永汉之妻，被告王布明、王老二、王布文、王布虎、王年芬、王妹巧系原告韦顺珍与王永汉生育的子女，王永汉与韦顺珍还生育孩子王布勇。王布勇于死亡，生前未结婚生子。王永汉于2018年7月15日死亡，其户籍于同年9月26日被普定县公安局黄桶派出所注销。被告王老二于2008年8月外出至今下落不明。王永汉生前在贵州普定农村商业银行股份有限公司定南支行开设账号为：、、、、、、、、九个个人存款账户，存款数额分别为：3277.71元、7.2元、203.67元、83.56元、0.67元、1224.32元、186.43元、399.79元、80000元，合计85383.35元。王永汉死亡后，原、被告到贵州普定农村商业银行股份有限公司取款，该公司未予支付。以上事实有原、被告的庭审陈述笔录及原告提交的身份证、户口簿、户口注销证明、亲属证明，村委证明、王永汉的存款明细清单等证据在案佐证，这些证据材料内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院对证据效力予以确认。本院认为：原告韦顺珍与被告王布明、王老二、王布文、王布虎、王年芬、王妹巧系王永汉的亲属，依法享有继承王永汉遗产的权利。本案王永汉死亡前未留有遗嘱，原告与六被告依照继承法律规定对王永汉的遗产进行继承，原告韦顺珍系王永汉的妻子，六被告系王永汉的子女，王永汉遗产的二分之一依法归原告韦顺珍所有，剩余的二分之一再按照原告与被告王布明、王老二、王布文、王布虎、王年芬、王妹巧按比例继承，庭审中五被告明确表示各自享有的遗产份额赠予原告韦顺珍，五被告享有的继承遗产份额归原告韦顺珍所有。王老二于2008年8月外出至今下落不明，王老二依法继承王永汉遗产的份额由原告韦顺珍代其进行管理，待王老二出现后，可要求韦顺珍给付其遗产份额，若韦顺珍不予给付，王老二依法可以提起诉讼主张权利。王永汉生育的孩子王布勇先于王永汉死亡，王布勇生前未结婚生子，王布勇依法不参与王永汉的遗产分割。被告王老二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及诉讼请求行驶抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第（一）项、第五条，第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：王永汉生前存入贵州普定农村商业银行股份有限公司的个人存款85383.35元归原告韦顺珍所有（其中账号为账户存款3277.71元、账号为账户存款7.2元、账号为账户存款203.67元、账号为账户存款83.56元、账号为账户存款0.67元、账号为账户存款1224.32元、账号为账户存款186.43元、账号为账户存款399.79元、账号为账户存款80000元）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1934元，由原告韦顺珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘坤元人民陪审员  包昌礼人民陪审员  鄢英慧二〇二〇年六月十日法官助理尚姚剑书记员韩开吉附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初83号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人覃锦勇，男，1987年10月7日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中肄业，农民，住广西壮族自治区横县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月25日被南宁市公安局公园派出所抓获羁押于南宁市第一看守所，2019年11月2日被卢氏县公安局刑事拘留，2019年12月9日被逮捕。指定辩护人范亚利，河南宇萃律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人覃锦勇犯盗窃罪于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月20日、2020年6月23日二次公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员刘华伟、卢珊出庭支持公诉，被告人覃锦勇及其辩护人范亚利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月，被告人谭金勇在广西南宁市一网吧与广东省汕头市潮南区居民李炳坚（已判刑）相识，李炳坚便让被告人覃锦勇找人购买银行卡，李炳坚再将购买来的银行卡出售给其“上线”获利。并要求覃锦勇平时关注购买的银行卡有无资金进入。李炳坚向覃锦勇支付一定报酬。2018年12月，被告人覃锦勇从广西浦北县小江街道口村居民梁某处购买一张中国农业银行南宁朝阳支行卡号为62×××76银行卡。2018年12月19日，卢氏县城关镇居民赵某被骗向梁某农业银行卡中汇入57000元。2018年12月20日，李炳坚即让覃锦勇找到梁某将该银行卡挂失，后把57000元转入梁某又重新补办的农业银行卡中。被告人覃锦勇将57000元取出，除给梁某300元外，余款56700元存入自己银行卡中，后又将其中55000元转入李炳坚的广西北部湾银行卡中，被告人覃锦勇从中获利1700元。2019年5月10日李炳坚家属向被害人赵某退还57000元。2019年10月25日，被告人覃锦勇被南宁市公安局民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人覃锦勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的卢氏县公安局受案登记表，证人梁某证言，被害人赵某陈述，同案犯李炳坚供述，南宁市第一看守所临时羁押证明，南宁市公安局西乡塘站派出所抓获经过，广州铁路公安局佛山公安处佛山站派出所归案情况说明两份，临时羁押审批表，看守所羁押人员登记表，本院(2019)豫1224刑初131号刑事判决书，暂存物品清单，扣押清单两份，中国农业银行账号为62×××76开户资料和近三个月交易明细一份，被告人人覃锦勇卡号为62×××73的开户信息、交易明细，李炳坚卡号为62×××96的开户信息及部分交易流水，中国工商银行汇款凭证、微信截图九张，卢氏县公安局刑侦大队出具情况说明，辨认笔录及视听资料，被告人覃锦勇的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃锦勇伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人覃锦勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人覃锦勇归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人覃锦勇违法所得1700元应予以追缴，上缴国库。关于被告人覃锦勇辩护人提出被告人覃锦勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪有悔罪表现，在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯，请求法庭从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃锦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2022年4月24日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）二、被告人覃锦勇违法所得1700元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭光辉人民陪审员  郭文丽人民陪审员  王润霞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李冰溪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初6145号原告：蒋长玲，女，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。被告：李彬，男，1960年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李彩侠，女，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李思，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：冯佩林，男，1960年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告蒋长玲诉被告李彬、李彩侠、李思、冯佩林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告蒋长玲于2020年6月29日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请，要求变更本案诉讼标的为10000元及撤回对被告李彬、李彩侠、李思、冯佩林的起诉。本院认为，原告蒋长玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋长玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋长玲负担。审判员  锁敬伦二〇二〇年六月二十九日书记员  丁 珍
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0108刑初992号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人宁字宇，男，1997年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地吉林省榆树市向阳镇镇区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月3日被羁押，2020年1月9日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]409号起诉书指控被告人宁字宇涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人宁字宇及辩护人孙跃恒到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年7月24日12时许，被告人宁字宇在本市海淀区学清路学之轩大厦一层美食城内，因琐事与被害人何某（男，31岁）发生争吵，后双方互殴，被告人宁字宇持凳子击打被害人何某头部，致其头部开放伤口等伤。经法医鉴定，被害人何某的身体损伤程度为轻伤二级。被告人宁字宇于2019年12月3日被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人宁字宇的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，依法对其定罪处罚。被告人宁字宇及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人宁字宇在到案后能如实供述涉案事实，认罪态度较好；案发后，其在家属的帮助下积极垫付被害人何某的治疗费用，后又积极赔偿对方经济损失，现已获得谅解；其积极签署认罪认罚具结书；本案中被害人何某具有较为明显的过错，应对本案的发生负有一定责任。综上，希望法庭对被告人宁字宇能从轻处罚。经审理查明，2019年7月24日12时许，被告人宁字宇在本市海淀区学清路学之轩大厦一层美食城内，见被害人何某（男，31岁）与他人发生争执后随即上前进行劝阻，并与被害人何某发生冲突，双方进而互殴。其间，被告人宁字宇持圆凳将被害人何某头部砸伤，致对方头部开放性伤口、脑外伤后神经反应等伤，经鉴定为轻伤二级。被告人宁字宇亦在冲突中受伤。2019年12月3日，被告人宁字宇被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。案发后，被告人宁字宇在家属的帮助下积极垫付被害人何某医药费人民币9000元，后在本案审理过程中另赔偿被害人何某经济损失人民币21000元，现已获得对方谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人宁字宇的供述,被害人何某的陈述，证人石某、马某、董某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书及诊断证明书，到案经过，110接处警记录，受案登记表，身份证明等证据。经庭审质证，被告人宁字宇及辩护人对公诉人当庭出示的上述证据均未提出实质性异议。被告人宁字宇唯辩称被害人何某对于案发经过的描述有避重就轻的成分，其本人亦在冲突伊始被被害人何某打伤。辩护人同时提请法庭注意的是，针对案发经过，应结合相关证人证言予以认定。法庭认为，综合被告人宁字宇的供述以及证人石某、马某、董某的证言，可证实本案起因系被害人何某与他人产生冲突在先，被告人宁字宇在上前拉架和劝阻的过程中，与被害人何某发生冲突，并被何某打伤，后持圆凳将何某砸伤的事实。故法庭对被告人宁字宇的上述辩解及辩护人的该质证意见予以采纳。庭审过程中，辩护人向法庭提交了收条、谅解书、微信号、微信账单等证据，用以证实被告人宁字宇在家属的帮助下积极垫付被害人何某医药费人民币9000元、后又赔偿对方经济损失人民币21000元、现已获得对方谅解的事实。公诉人当庭对此表示认可。综上，法庭认为，公诉人当庭提交的上述证据，包括被害人何某的陈述中能够与其他证据相互印证的部分，以及辩护人当庭提交的收条、谅解书、微信号和微信账单等证据的形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为,被告人宁字宇因琐事故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宁字宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人宁字宇在案发后能如实供述涉案事实，认罪态度较好；其在家属的帮助下积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院依法对其从轻处罚。被害人对本案的发生亦具有一定过错，本院在量刑时酌予考量。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宁字宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  闵增云人民陪审员  唐福来二〇二〇年六月二十九日书 记 员  鲁宇雯
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初33号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人姜洪，男，1958年12月8日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，农民，住宜城市。1987年8月15日因盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，1992年4月30日刑满释放。2006年6月7日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2007年2月8日刑满释放。2008年4月23日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2010年9月28日刑满释放。2011年3月8日犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2013年7月22日刑满释放。因本案，2019年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。指定辩护人黄学文，湖北传学律师事务所律师。被告人谢安文，男，1964年5月21日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，农民，宜城市室。1983年12月因盗窃罪被枣阳市人民法院判处有期徒刑五年。1989年7月因盗窃罪被枣阳市人民法院判处有期徒刑三年。1999年7月因犯盗窃罪被襄阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，2000年4月刑满释放。2003年9月9日因盗窃罪被枣阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2004年6月8日刑满释放。2008年4月23日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金三千元，2010年5月27日刑满释放。2011年3月8日犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2013年8月22日刑满释放。因本案，2019年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。指定辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人姜洪、谢安文犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员周宜出庭支持公诉，被告人姜洪及指定辩护人黄学文、被告人谢安文及指定辩护人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月12日至10月24日，被告人姜洪伙同被告人谢安文骑二轮摩托车，先后在宜城市刘猴镇、流水镇和南漳县武安镇等地，采取翻墙、打洞等手段，秘密窃取他人鸡、鸭、鹅等家禽，作案十九起。具体事实如下：1、2019年3月12日凌晨，被告人姜洪、谢安文在宜城市刘猴镇邓冲村二组李某2家中盗窃家禽若干只。2、2019年5月13日凌晨，被告人姜洪、谢安文二人在南漳县武安镇老街村二组何某1家中盗窃家禽若干只。3、2019年6月20日左右的一天凌晨，被告人姜洪、谢安文二人在刘猴镇前程村三组刘某1家中盗窃家禽若干只。4、2019年7月3日凌晨，被告人姜洪、谢安文二人在宜城市刘猴镇钱湾村二组李某1家中盗窃家禽若干只。5、2019年7月8日凌晨，被告人姜洪、谢安文二人在宜城市刘猴镇钱湾村二组王某1家中盗窃家禽若干只。6、2019年7月12日凌晨，被告人姜洪、谢安文二人在宜城市刘猴镇赵嘴村三组雷某家中盗窃家禽若干只。7、2019年7月12日凌晨，被告人姜洪、谢安文二人在宜城市刘猴镇赵嘴村三组王某3家中盗窃家禽若干只。8、2019年7月21日凌晨，被告人姜洪、谢安文二人在宜城市刘猴镇赵嘴村三组明某家中盗窃家禽若干只。9、2019年7月27日凌晨，被告人姜洪、谢安文二人在宜城市刘猴镇赵嘴村三组贾某家中盗窃家禽若干只。10、2019年8月5日凌晨，被告人姜洪、谢安文二人在宜城市刘猴镇杨李村四组何某2家中盗窃家禽若干只。11、2019年8月8日凌晨，被告人姜洪、谢安文二人在宜城市刘猴镇钱湾村五组杜某家中盗窃家禽若干只。12、2019年8月28日凌晨，被告人姜洪、谢安文二人在宜城市刘猴镇前程村一组付某1家中盗窃家禽若干只。13、2019年9月1日凌晨，被告人姜洪、谢安文二人在宜城市刘猴镇杨李村五组李某3家中盗窃家禽若干只。14、2019年9月7日凌晨，被告人姜洪、谢安文二人在宜城市刘猴镇钱湾村二组王某2家中盗窃家禽若干只。15、2019年9月上旬的一天凌晨，被告人姜洪、谢安文二人在宜城市流水镇黄岗村二组曾某家中盗窃家禽若干只。16、2019年10月初的一天凌晨，被告人姜洪、谢安文二人在宜城市流水镇双山村三组刘某3家中盗窃家禽若干只。17、2019年10月初的一天凌晨，被告人姜洪、谢安文二人在宜城市流水镇高楼村三组程某家中盗窃家禽若干只。18、2019年10月20日凌晨，被告人姜洪、谢安文二人在南漳县付某2家中盗窃家禽若干只。19、2019年10月24日凌晨，被告人姜洪、谢安文二人在宜城市刘猴镇钱湾村一组何某3家中盗窃家禽若干只。另查明，2019年10月30日，被告人姜洪、谢安文被公安机关抓获归案，公安机关依法扣押被告人姜洪用于盗窃作案使用的号牌为鄂Ｆ×××××大运牌二轮摩托车一辆、被告人谢安文用于盗窃作案使用的大运牌二轮摩托车一辆。被告人姜洪、谢安文到案后对上述盗窃的事实供认不讳，并分别于2020年4月1日在宜城市人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚制度。宜城市人民检察院向本院提出对被告人姜洪、谢安文分别判处二年以上至二年六个月以下的有期徒刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人姜洪、谢安文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、李某1、王某1、王某2、李某2、何某1、刘某1、雷某、王某3、明某、陈某1、贾某、何某2、付某1、李某3、曾某、刘某2、程某、付某2、何某3的陈述，证人徐某、李某4、陈某2、李某5、王某4的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，被盗现场勘验检查工作记录，本院已生效的刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书，到案经过，户籍证明，被告人姜洪、谢安文的供述和辩解，认罪认罚具结书及量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜洪、谢安文以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姜洪、谢安文归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人姜洪、谢安文均有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人姜洪、谢安文的指定辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪认罚的法定量刑情节，建议依法对被告人姜洪、谢安文从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2022年1月29日止），并处罚金一万元（于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人谢安文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2022年1月29日止），并处罚金一万元（于判决生效后十日内缴纳）。三、在案已扣押涉案摩托车2辆，依法予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 磊人民陪审员  汪金华人民陪审员  刘晓燕二〇二〇年六月十日书 记 员  邬星辰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13345号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：金涛，男，1982年08月26日出生，朝鲜族，工作不详，户籍地天津市河东区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告金涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告金涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月15日的信用卡欠款本息共计140752.86元以及自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。金涛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、金涛向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月15日，因透支产生的信用卡项下欠款共计140752.86元，其中本金91885.68元、利息26938.25元、费用21928.93元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求金涛偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：金涛于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月15日的信用卡欠款共计140752.86元，以及自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果金涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元以及公告费（以实际发生为准），由金涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初10955号 原告：吴红刚，男，1988年6月18日出生，布依族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何笔秀，贵州年成律师事务所律师。 被告：兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办金水北路果树农场小区三街7幢。 法定代表人：蹇泽权。 被告：蹇泽权，男，1986年8月27日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：邓红，女，1984年8月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告吴红刚与被告兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司（以下简称渝黔公司）、蹇泽权、邓红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴红刚的委托诉讼代理人谭浩南到庭参加诉讼，被告渝黔公司、蹇泽权、邓红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴红刚向本院提出诉讼请求：1、判令渝黔公司、蹇泽权、邓红共同支付吴红刚塔式起重机货款150000元；2、案件受理费由渝黔公司、蹇泽权、邓红承担。事实及理由：2014年吴红刚入职到渝黔公司进行工作，同年9月，渝黔公司与吴红刚进行协商，由吴红刚支付360000元购买一台塔式起重机（以下简称塔机）挂靠到渝黔公司名下，以公司名义对外租赁，由渝黔公司每月支付租金11000元给吴红刚。同年9月至11月，吴红刚通过银行转账23万元，现金支付11万元，现金存款支付2万元，共计36万元给渝黔公司。2014年11月1日，蹇泽权出具《收条》一份给吴红刚，载明“收到吴红刚购买长风QTZ80塔机购买款360000元（大写：叁拾陆万元整）。”吴红刚按照双方的约定，履行了合同义务，并且塔机的租金从2014年11月1日开始起算。与此同时，2018年5月27日，渝黔公司与蹇泽权向吴红刚出具《吴红刚与蹇泽权塔机租金对账单》，确定2014年11月1日至2018年5月30日的租金共计473000元（43个月×11000元/月），因蹇泽权已支付152000元，扣除塔机维修保养费21500元（41个月×500元/月）、扣除春节期间正常停机的费用16500元（5500×3），现还剩余租金283000元未支付。当日，吴红刚与蹇泽权协商达成一致意见签订《塔机买卖合同》，并约定吴红刚将自己购买的长风QTZ80塔机挂靠到渝黔公司的名下，并出售给渝黔公司，出售价款为150000元，由蹇泽权在签订合同之日即2018年5月27日起一年内付清，付清借款后才取得塔机的所有权。但是至吴红刚起诉之日未支付任何塔机款项，渝黔公司、蹇泽权未按照合同履行义务。蹇泽权与邓红系夫妻关系，邓红又系渝黔公司的股东，因此邓红也应该对该债务承担责任。综上所述，吴红刚已经对渝黔公司、蹇泽权、邓红进行了催告，但是渝黔公司、蹇泽权、邓红一直未支付相应款项，已经构成根本性违约。因此，吴红刚根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告渝黔公司、蹇泽权、邓红未作答辩。 本案经本院审理认定事实如下：2014年吴红刚与渝黔公司协议达成一致，约定由吴红刚购买长风QTZ80塔式起重机一台挂靠在渝黔公司名下对外租赁，渝黔公司每月支付吴红刚租金11000元。 2018年5月27日，吴红刚与渝黔公司对案涉塔机租金进行结算，双方签订《吴红刚与蹇泽权塔机租金对账单》，载明：“1、塔机租金：塔机于2014年11月1日起租，截止至2018年5月30日，租期合计：43个月，月租单价11000元/月，租金共计产生:473000元，蹇泽权已支付152000元，扣除塔机每月维修保养费：500元/月，43×500=21500元，春节期间正常停机应扣除费用：5500元×3=16500元，租金结余：283000元。2、吴红刚个人工资：2016年10000元，2017年40000元。3、上述两项合计：283000元+10000元+40000元=330000元，（大写：叁拾叁万叁仟元）”。蹇泽权在该对账单承租人处签名，并加盖渝黔公司印章。 同日，吴红刚与渝黔公司签订《塔机买卖合同》，约定吴红刚将案涉塔机以150000元的价格出售给渝黔公司，签订合同之日起一年内付清，双方签订买卖合同后，即2018年5月30日之后塔机不再产生租金，渝黔公司付清款项后才享有塔机所有权。蹇泽权在该合同乙方处签名，并加盖渝黔公司印章。前述《塔机买卖合同》签订后，渝黔公司至今未履行付款义务。 上述法律事实，有吴红刚的陈述，以及吴红刚提供的银行回单、收条、租金对账单、《塔机买卖合同》等证据在卷为据，故作认定。 本院认为，吴红刚与渝黔公司签订的《塔机买卖合同》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴红刚已经完成了交付塔机的义务，渝黔公司未按照合同约定的时间支付货款，已构成根本违约，故对吴红刚要求渝黔公司支付货款150000元的诉讼请求，予以支持。 关于蹇泽权、邓红是否应承担支付货款的义务。蹇泽权作为渝黔公司的法定代表人，其以渝黔公司的名义签订《塔机买卖合同》，履行的是职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动,其法律后果由法人承受”之规定，应由渝黔公司承担买卖合同的义务，吴红刚要求蹇泽权支付货款于法无据，不予支持。同时，签订合同的相对人系渝黔公司，根据合同相对性原则，吴红刚要求邓红承担合同义务，没有法律依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴红刚货款150000元； 二、驳回吴红刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 夏 玥 人民陪审员 李 琼 人民陪审员 王明萃 二〇二〇年六月二日 书 记 员 曾光萃
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24379号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘力，女，1989年3月16日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘力归还原告借款本金15,399.87元，支付原告逾期利息4,230.00元(上述利息暂计算到2020年4月19日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年7月，被告刘力与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告刘力向原告贷款125,000元，用于购买临沂丰华汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆；还款方式分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年8月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6575%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告刘力自2018年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘力构成违约，截止至2020年4月19日，被告刘力尚欠原告贷款本金15,399.87元，逾期利息4,230.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘力在签字表中注明的居住地址为山东省平邑县莲花新城12幢1单元902室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘力未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘力支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘力应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,399.87元，支付至2020年4月19日止的逾期利息4,230.00元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月20日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费290.74元，减半收取计145.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年六月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2130号原告：贵州满誉佳建筑材料有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心D区D3栋E10层17号。法定代表人：满江，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭湖，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：田倩，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：雷德伦，男，1986年2月28日出生，汉族，住贵州省石阡县。被告：雷坤，男，1980年2月24日出生，汉族，住贵州省石阡县，系雷德伦之兄。原告贵州满誉佳建筑材料有限公司与被告雷德伦、雷坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。原告贵州满誉佳建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决二被告支付原告货款294026.37元以及利息（利息以294026.37元为基数，自2019年11月18日起以年利率的6%计算至货款付清为止，暂计算至起诉之日2020年6月4日计：9666元）共计：303692元；2．本案案件受理费、保全保险费、保全费由二被告承担。事实及理由：原告贵州满誉佳建筑材料有限公司系2017年3月13日依法注册登记设立的个体工商户，专业从事销售建筑材料、电线电缆、配电箱、配电柜等。被告雷德伦因承建“文笔铭苑”项目向原告采购电缆、电线。原告与被告约定由原告为被告提供电力电缆、非洲电线等产品，并对产品型号、数量、金额、单价等做了明确具体的约定。按照约定被告雷德伦于2019年11月13日支付了首付款20万元现金后，原告于2019年11月17日将全部货物运至上述工地，被告雷坤签收了采购合同项下所供产品并签署了《产品送达清单》，2020年1月20日支付了原告100000元货款，尚欠294026.37元至今未付。经原告多次催促，被告均以账户无足够资金为由拖延，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系被告未按照合同履行相应付款义务而引发的诉讼。根据原告贵州满誉佳建筑材料有限公司与被告雷德伦于2019年11月8日签订的买卖合同第十二条的约定“未尽事宜，双方协商解决，协商不成，由贵阳市仲裁委员会仲裁”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定。本案中，原、被告已经在合同中明确约定了争议解决方式为由贵阳市仲裁委员会仲裁，故原告应当向仲裁机构申请仲裁，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贵州满誉佳建筑材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  崔丽莎二〇二〇年六月十八日法官助理张春林书记员任柳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0205财保1号申请人：高建兵，男，1983年1月10日出生，汉族，系新疆发展宏业能源科技有限公司50576钻井队副队长，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被申请人：新疆发展宏业能源科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区环亭路10号。法定代表人：常伟，系该公司执行董事。被申请人：克拉玛依市地质工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市胜利路85号。法定代表人：王玉多，系该公司总经理。被申请人：黄顺军，男，1980年3月16日出生，汉族，系新疆发展宏业能源科技有限公司30585井队实际施工人，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。申请人高建兵于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、被申请人克拉玛依市地质工程有限责任公司、被申请人黄顺军名下的银行存款予以保全。申请人高建兵以其在中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司的诉前财产保全责任保险保函予以担保。本院经审查认为，申请人高建兵的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人新疆发展宏业能源科技有限公司名下价值936900元的财产；二、查封、扣押、冻结被申请人克拉玛依市地质工程有限责任公司名下价值936900元的财产；三、查封、扣押、冻结被申请人黄顺军名下价值936900元的财产。案件申请费5000元，由被申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、黄顺军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   崔 伟二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   拉高娃
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初112号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区******************，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：廉江市***心思语西饼屋，住所地：广东省廉江市*****内，注册号：440********1648。经营者：黄舒妍。原告万达儿童文化发展有限公司与被告廉江市***心思语西饼屋著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年6月17日向本院提出变更诉讼请求的申请，要求将本案的第二项诉讼请求由“判令被告赔偿原告经济损失3万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）”，并于2020年6月23日提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司向本院申请变更诉讼请求及撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。原告万达儿童文化发展有限公司已向本院预交案件受理费550元，扣减其应负担的25元，余款525元由本院予以退回。审 判 长  陈 红审 判 员  陈翔青审 判 员  孙 杰二〇二〇年六月二十八日法官助理  李皓冰书 记 员  林菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1107号之一 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告陈再江、罗洪江、谢莎莎、徐明杰金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 旭