wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初7081号原告：姚某，女，1988年7月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张某某，陕西渭临律师事务所律师。被告：陈某1，男，1988年2月27日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：褚某某，上海市浩信律师事务所律师。原告姚某与被告陈某1离婚纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2019年12月5日立案受理后，于2020年1月10日作出(2019)沪0101民初26692号民事裁定，将该案移送至本院管辖，本院遂于2020年4月7日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人张某某，被告陈某1及其委托诉讼代理人褚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令准许原告与被告离婚；2、判令婚生子陈3由原告抚养，自离婚之日起，被告向原告支付抚养费每月3,000元至陈3年满18周岁止；3、请求分割夫妻共同财产，上海市浦东新区新场镇牌楼东路XXX弄XXX号XXX号房产归原告所有，上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房产归被告所有；4、判令婚姻存续期间购买的宝马机动车及牌照归原告所有(车牌号码为湘DVXXXX)，奥迪机动车及牌照归被告所有(车牌号为沪BDXXXX)；5、判决依法分割共同债务4,660,000元由双方共同承担一半。事实和理由：原被告于2014年8月26日登记结婚，2016年8月19日生育一子陈3。原被告常因生活琐事发生争吵，被告殴打原告，导致原告于2017年4月30日开始在单位宿舍居住生活，原被告夫妻分居至今已超过两年，双方感情彻底破裂，已无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚。被告陈某1辩称，同意离婚，但儿子陈3应随被告生活，原告向被告支付抚养费每月3,000元至陈3年满18周岁止。两套房产要求均分，可以补差价。关于夫妻共同债务，450万元，浦东法院审理中，不认可；16万元，是向被告母亲姜丽娟2018年11月所借，用于归还信用卡及债务，认可是夫妻共同债务，双方各自承担一半。登记在被告名下的宝马车及牌照归女方所有；登记在案外人陈2名下的奥迪车及牌照归被告所有。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定主要事实如下：原、被告于2014年8月26日登记结婚，2016年8月19日生育一子名陈3。2017年4月起原告居住在单位，两人开始分居至今。审理中，关于小孩抚养问题，被告表示，陈3从小基本是由爷爷奶奶带，有深厚的祖孙情；小孩从小在上海长大，适应上海的生长环境，且上海就学环境较好；原告本身有暴力倾向不利于抚养小孩，2019年4月25日，原告将被告母亲咬伤后将孩子抢走。原告则表示，陈3是从2018年10月与其一起回到湖南老家，2019年1月回上海，当时原被告约定2019年4月1日签订离婚协议，因要去民政局办理离婚手续，故把孩子放在被告家，但被告未按约定去办理离婚手续，也不让原告见小孩，故发生了2019年4月25日之事；之后原告将小孩带至湖南生活至今，由原告父母一起带，小孩已在湖南上幼儿园近一年。原被告自述月收入均在一万元左右。审理中，双方一致确认目前登记在被告陈某1名下的宝马轿车一辆，牌号为湘DVXXXX，该车及牌照归原告所有；登记在原告名下的的别克轿车一辆，牌号为沪C1XXXX，该车归原告姚某所有，原告支付被告折价款17,500元；另有奥迪车一辆，确认归被告所有，但因该车登记在案外人名下，不要求法院处理。另查明，2020年4月，上海市浦东新区人民法院作出(2020)沪0115民初8107号民事判决：姚某、陈某1归还上海华服投资有限公司借款4,500,000元及利息，该案现在上诉中。原被告在婚后购得房屋二套：上海市浦东新区牌楼东路XXX弄XXX号XXX室，上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室，均登记在陈某1、姚某名下；二套房屋均因该案被上海市浦东新区人民法院在2020年2月司法查封。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚后因家庭不睦产生矛盾，致使夫妻关系失和，此后双方均未能采取积极、有效的方式消除矛盾，自2017年4月起分居至今。现原告要求离婚，被告亦表示同意，显见双方已无和好可能，故本院准许原告与被告离婚。关于子女抚养问题，目前婚生子随原告共同生活，考虑到孩子年纪尚幼，保持孩子生活环境不变较为有利于其成长，故本院确定陈3可随原告共同生活，根据被告收入水平并结合被告对抚育费之请求，本院确定被告每月应支付陈3抚育费3,000元。关于本案所涉两套房屋，目前均处于司法查封状态且涉及案外人利益，故双方当事人一致同意不在本案中处理，本院予以准许。关于车辆，双方一致同意，被告陈某1名下牌号为湘DVXXXX的宝马轿车一辆，归原告姚某所有；原告名下牌号为沪C1XXXX的别克轿车一辆，归原告姚某所有，原告支付被告折价款17,500元，于法不悖，本院予以确认。关于债务问题，向姜丽娟借款16万元，双方一致确认为夫妻共同债务，并同意各自承担一半，本院予以确认；至于450万元的债务，因债务涉及案外人，且所涉案件尚未生效，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告姚某与被告陈某1离婚；二、婚生子陈3随原告姚某共同生活，被告陈某1自2020年7月起每月支付陈3抚育费人民币3,000元，至陈3年满十八周岁时止；三、现登记于被告陈某1名下的湘DVXXXX的宝马轿车一辆(含牌照)，原告姚某名下的沪C1XXXX的别克轿车一辆(含牌照)，均归原告姚某所有，被告陈某1于本判决生效之日起十日内配合原告姚某办理车辆过户手续，车辆过户产生的相关费用由原告姚某承担；原告姚某于本判决生效之日起十日内支付被告陈某1折价款人民币17,500元。四、原告姚某与被告陈某1向姜丽娟的借款160,000元，由原告姚某、被告陈某1各半负担。案件受理费减半收取为人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈凤琴二〇二〇年六月二十九日书记员  陈宇季附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十七条离婚，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执9号申请执行人：姬某1，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：姬某2，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：姬某3，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：席某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的姬某1依据（2019）宁0425民初415号民事判决书申请执行张某、姬某2、姬某3、席某借款合同纠纷一案，执行标的53000元，在执行过程中查明被执行人姬某3在彭阳农村商业银行古城支行有固定收入账户，本院对其工资账户予以冻结并以申请执行标的额定期提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初415号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年六月二十三日（法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初775号原告：上海盛誉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：吴蓓君，该公司总经理。委托代理人：**允，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。被告：伊恩思货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市闵行区平阳路XXX号一层H1115室。本院在审理原告上海盛誉国际物流有限公司与被告伊恩思货运代理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日以书面形式申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盛誉国际物流有限公司撤回对被告伊恩思货运代理(上海)有限公司的起诉处理。审 判 员 刘琼二〇二〇年六月八日法官助理 何煜书 记 员 何煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0585民初1784号原告：太仓市堤闸管理处，住所地江苏省太仓市浏河镇渔港路6号，统一社会信用代码12320585467201930T。法定代表人：王文斌，该堤闸管理处主任。委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。被告：倪学义，男，1940年4月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告太仓市堤闸管理处与被告倪学义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告太仓市堤闸管理处的委托诉讼代理人陈冯宇和被告倪学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓市堤闸管理处向本院提出诉讼请求：1.被告倪学义将其承租的位于太仓市青龙岗码头18号房屋1间及场地腾退并返还原告太仓市堤闸管理处；2.被告倪学义支付原告太仓市堤闸管理处占有使用费（占有使用费的计算方式：按20600元/年的标准，自2019年8月1日起计算至房屋及场地实际腾退返还之日止）。原告太仓市堤闸管理处围绕其诉讼请求向本院提出如下事实主张：2017年8月5日，原、被告及苏州娄江产权交易拍卖有限公司（中介方）签订一份《太仓市市级行政事业单位房屋租赁合同书》，约定由被告承租原告位于青龙港码头18号房屋1间及场地用于经营水产，租金20600元/年，租赁期限自2017年8月1日起至2019年7月31日止。合同到期前，原告委托江苏众谊律师事务所致函被告，告知被告合同到期后不再续租。现租赁期限早已届满，但被告至今未将承租房屋、土地腾退归还原告。综上，原告为维护自身权益，根据《合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告倪学义辩称：1.被告于1998年在租赁的场地上建造了200多平方米的房屋（其中180多平方是冷库，20多平方是机房），建房当时是有批复同意建造的。原告租赁给被告的1间房屋在场地北面，用于安置配电设施，没有进行过修复改造。2.被告建造的土建冷库造价很高，如果拆除损失很大，被告同意腾退返还租赁的场地和房屋，但原告应给予相应的补偿。3.关于原告主张的占有使用费的计算方式没有异议，被告同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人主张的相关事实认定如下：2004年2月20日，原、被告签订《承包合同书》，约定将老青龙港码头门岗值班室及大门以西625平方米土地租借给被告建造冷库和水产经销业务，承包时间从2004年1月1日至2004年12月31日止，每年码头承包费18000元，冷库经销用地费7000元，合计25000元。2017年8月25日，原、被告签订《太仓市市级行政事业单位房屋租赁合同书》，约定将浏河渔港路17号青龙港码头18号房产1间及场地（房屋共1层，约20平方米，场地约625平方米）租赁给被告经营水产，租赁期限从2017年8月1日至2019年7月31日，租金20600元/年，两年租金总额为41200元。2019年3月20日，江苏众谊律师事务所受原告委托，通过EMS向被告发送律师函，律师函载明原、被告签订的《太仓市市级行政事业单位房屋租赁合同书》中约定的租赁期限即将届满，原告在租赁合同到期后将不再续租，请被告于2019年8月1日前将承租房产及场地腾退归还给原告。被告确认收到上述律师函。合同履行过程中，被告已支付了租赁期内的全部租金，租赁合同到期后，被告尚未腾退并占有使用租赁房屋和场地至今。关于原告主张的房屋和土地的来源，本院根据原告提供的土地使用权证和当事人陈述查明：涉案房屋坐落于，土地使用权人为太仓市堤闸管理所，即本案原告，地号为24-（37）-3，使用权类型为划拨。原告租赁给被告的房屋无相应建房批复。以上事实，有原告提供的网上竞租成交单、太仓市市级行政事业单位房屋租赁合同书、土地使用权证（复印件）、示意图、照片、律师函、EMS寄件人存根联、邮件查询记录（复印件），被告提供的承包合同书以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方订立的租赁合同书中涉及到房屋的租赁及场地的租赁，应分别予以处理。关于房屋租赁部分的合同，根据相关法律规定，出租人就未取得建设工程规划审批或许可手续建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告明确租赁给被告的约20平方米的房屋无相应的建房审批手续，故原、被告之间的租赁合同中涉及房屋租赁部分的合同无效。被告应向原告返还合同所涉房屋。关于场地租赁部分的协议，因原告合法取得了土地使用权，故场地租赁部分的合同有效，双方应按照合同约定履行相应的义务。因合同约定的租赁期限已届满，且原告于届满前亦向被告发出不再续租并要求腾退之通知，被告作为承租人应当向原告返还承租的土地。故本院对原告要求被告腾退太仓市青龙岗码头18号房屋1间及场地（约625平方米）的诉讼请求依法予以支持。原告同时要求被告支付从2019年8月1日起的房屋占有使用费，被告对此不持异议，本院依法予以支持。关于被告提出的赔偿问题，经本院释明后，被告未在规定时间内提起反诉，故对于被告所提赔偿问题，本院在本案中不予理涉，被告可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：一、被告倪学义于本判决生效之日起30日内将位于太仓市青龙港码头18号的1间房屋及场地（约625平方米）腾退并返还原告太仓市堤闸管理处；二、被告倪学义于本判决生效之日起30日内支付原告太仓市堤闸管理处占有使用费（占有使用费的计算方式：按20600元/年的标准从2019年8月1日起计算至实际腾退之日止）。原告太仓市堤闸管理处确认如下账户作为款项接收账户：户名太仓市财政局非税收入财政专户，开户行中国建设银行太仓营业部，账号32×××50。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取计246元，由被告倪学义负担。原告同意其预交但不应负担的案件受理费由被告直接向原告支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付应负担的案件受理费246元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 朱旖雯二〇二〇年六月十二日法官助理 李牧男书 记 员 陈寒艳
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保8号本院受理河南森灏服饰有限公司与被申请人李志刚建设工程合同纠纷财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年六月十二日睢县人民法院
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4376号 申请执行人金尔昇，男，1955年9月20日出生，汉族，住义乌市。 被执行人应俊，男，1966年12月17日出生，汉族，住永康市。 申请执行人金尔昇与被执行人应俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15759号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金尔昇向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人应俊归还申请执行人金尔昇借款20万元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人应俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人应俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人应俊名下浙ＧＡ××××、浙ＧＶ××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人应俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人应俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4376号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金尔昇。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十一日 代书记员 郑锦凯
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初180号 原告：邵维仁，男，1954年10月10日出生，汉族，退休职工，住清原满族自治县。 被告：管长海，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 原告邵维仁诉被告管长海承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵维仁、被告管长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邵维仁向本院提出诉讼请求：1、判令管长海给付维修费用2,100.00元。2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年8月下旬，邵维仁通过清原镇山河陶瓷个体老板介绍，雇佣管长海对XX金湾X号楼X单元XXX室的洗手间进行维修。双方约定由邵维仁购买所需的建筑材料，管长海提供劳务，维修费为500.00元。邵维仁要求被告保证维修不得渗漏，管长海表示同意。邵维仁购买材料花费1,600.00元,并给付管长海工钱500.00元。装修一周后，出现漏水现象。管长海多次前来简单维修，但仍然存在渗水情况。渗水导致洗手间外地板、卧室部分地板已经损坏以及楼下棚板滴水。 管长海辩称，已经完成了防水工程，没有漏水现象，不同意给付原告2,100.00元。 经审理查明，2018年8月，邵维仁居住的XX金湾X号楼X单元XXX室的卫生间水管断裂需要修理重作，其雇佣管长海重新铺设卫生间防水和地砖的维修工作。邵维仁提供沙子、水泥、防水胶等防水材料。防水工作完成后，邵维仁在使用过程中发现卫生间地面积水不能顺畅地从地漏中排走，认为只要不漏水就行，按管长海要求支付其工钱500.00元。之后，卫生间仍然漏水，管长海将新砖与旧砖连接缝打防水胶和腻子，但积水仍渗透到楼下住户卫生间的顶棚上，以及卫生间外墙体和地板。邵维仁除自行完成砸卫生间墙，运输残土外，还购买了沙子、水泥、地砖、防水胶等材料并支付运费，共计花费1,000.00余元。因重新修理的卫生间仍然出现漏水，故原告要求被告赔偿经济损失2,100.00元。 本院确认的上述事实，有原告提供的照片和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：被告为原告的卫生间重新做了防水后仍然漏水是否应当承担赔偿责任的认定。管长海完成卫生间重新铺设防水后，卫生间积水不能顺畅排出，仍存在漏水现象，经其修理后仍不能达到防水效果，其行为构成违约。结合原告购买沙子、水泥、地砖等防水材料的事实，及重新铺设防水所需人工费的实际情况，本院酌定确定被告赔付原告损失金额为1,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条规定，判决如下： 被告管长海于本判决生效后十日内赔偿原告邵维仁经济损失1,000.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由管长海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩 振
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审254号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 负责人龚海祥，局长。 委托代理人王家宁，柳州市社会保险事业局柳东管理部主任。 委托代理人雷璐，柳州市社会保险事业局柳东管理部副主任。 被执行人柳州市半轴汽车配件有限责任公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳惠路5号1号厂房。统一社会信用代码：914502007821362865 法定代表人谢国林 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行柳人社保罚决字〔2019〕196号《社会保险行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：陈健全于2019年4月向柳州市社会保险事业局投诉被执行人欠缴劳动关系存续期间社会保险费。柳州市社保局受理后，经核定，被执行人应为陈健全缴纳社会保险费共计39643.72元。柳州市社保局于2019年6月21日向被执行人下达《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于2019年6月28日前补缴完毕，但被执行人逾期仍未补缴。被执行人的行为违反了《社会保险法》第六十条的规定。为此，申请执行人于2019年9月20日作出柳人社保罚决字〔2019〕196号《社会保险行政处罚决定书》，依据《社会保险法》第八十六条的规定，决定对被执行人处以欠缴陈健全社会保险费数额一倍罚款即39643.72元。该处罚决定书已于2019年9月26日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2020年4月20日，申请执行人作出柳人社保催告字〔2020〕2号《履行行政决定催告书》，该催告书于2020年5月25日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社保罚决字〔2019〕196号《社会保险行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，被执行人未按时为员工补缴社会保险费的行为已违反了《社会保险法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳人社保罚决字〔2019〕196号《社会保险行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  田剑锋
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1139号原告：曲修勇，男，1958年9月10日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。被告：唐洪亮，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。原告曲修勇与被告唐洪亮房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金15000元，并承担给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，被告与原告签订房屋租赁合同，自2013年12月1日至2018年11月30日，合同期内被告尚欠原告租金15000元未付。为此诉至法院，请求判如所请。被告辩称，我方现欠原告租赁费10000元，已经支付了15000元。被告在租赁期间对主体结构进行了维护修缮，并支出了30000元的修缮费用，该费用应当由原告承担。我方保留对原告提出反诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2013年11月20日，原告曲修勇与被告唐洪亮签订《租赁合同》1份，约定原告将在被告工厂所建的9间车间厂房返租给被告使用，时间自2013年12月1日至2018年11月30日，每年租金5000元，于每年12月1日前付清，租金由战德化代收。被告在租赁涉案房屋期间，对房屋的房顶进行了维修并对房屋进行了装修，其中修缮房顶材料费为3500元。同时查明，被告已向战德化支付了3年的房屋使用费共15000元，尚欠原告2年的房屋使用费共10000元。另查明，涉案房屋并未取得建设工程规划许可证及产权证书。本院认为，涉案房屋并未取得建设工程规划许可证及产权证书，原告曲修勇与被告唐洪亮就该房屋所签订的《租赁合同》无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。参照本案原、被告签订的《租赁合同》，被告唐洪亮欠原告曲修勇2年的房屋占有使用费共10000元，事实清楚，被告应予支付。原告作为房屋租赁的出租方应当履行租赁物的维修义务，在庭审中已查明被告在房屋需要维修时无法联系到原告，不得已自行对房顶进行了维修，本案庭审能查明的被告已花费的材料费用3500元，应由原告承担。被告称还修过地基，证据不足，本院不予采信。因原、被告签订的《租赁合同》无效，其中关于租金支付期限的约定亦无效，故原告方主张的利息本院不予支持。综上所述，被告欠原告房屋占有使用费共10000元，扣除被告维修房顶的材料费用3500元，被告还应向原告支付6500元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百二十条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告唐洪亮于本判决生效后十日内向原告曲修勇支付房屋占有使用费6500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由原告负担62元，被告负担25元。被告负担特快专递费25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  孙秀王二〇二〇年六月十一日书记员  吕怡轩
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1412号之一原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：浙江美日健身服务有限公司，住所浙江省宁波市海曙区，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱民星。原告深圳市知图科技有限公司与被告浙江美日健身服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年06月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费113元（原告已预交），由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年六月十二日书记员  王浩毅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异128号 异议人（被执行人）：陈国安，男，1956年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：姜颖、杨碧莲（实习），福建九信律师事务所律师。 申请执行人：陈金珠，女，1974年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑明汉、余丽梅，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：曾春晓，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 本院在执行申请执行人陈金珠与被执行人曾春晓、陈国安民间借贷纠纷一案中，本院发出公告责令被执行人曾春晓、陈国安于2020年4月15日前向申请执行人陈金珠返还厦门市思明区湖滨南路328号亿宝大厦17楼AB单元房屋，陈国安向本院提起执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈国安称，陈金珠与曾春晓、陈国安房屋租赁合同纠纷一案，经厦门市中级人民法院作出生效判决[案号：(2019)闽02民终2400号]，后陈金珠依据该判决向厦门市思明区人民法院申请强制执行[案号：(2019)闽0203执13276号]，厦门市思明区人民法院责令陈国安向陈金珠返还厦门市思明区湖滨南路328号亿宝大厦17楼AB单元的房屋（以下简称“涉案房屋”），现陈国安对法院的上述执行措施提出异议。法院的执行行为不应当包括要求陈国安返还涉案房屋。法院判决“曾春晓向陈金珠返还涉案房屋，曾春晓向陈金珠支付租金及占有费，陈国安对曾春晓的上述债务承担连带清偿责任，陈国安承担保证责任后，有权向曾春晓追偿”。根据该判决表述的完整意思，陈国安承担的连带清偿责任应当仅包括金钱债务，不包括返还涉案房屋，仅有金钱债务陈国安才有权向曾春晓追偿，而返还房屋陈国安的非金钱债务陈国安无法向曾春晓追偿。涉案房屋的产权人是厦门市安邦投资企业有限公司，而目前实际占有使用是中核（厦门）集团有限公司，该事实情况在本案一审中已查明。陈国安既不是涉案房屋的所有权人也不是实际占有使用人，如一审判决要求陈国安返还涉案房屋，则该判决在判决的当时就不具有可履行性。此外，陈金珠与曾春晓、陈国安签订的涉案《房屋租赁合同》中明确约定“陈国安担保曾春晓能按时支付租金，否则承担担保责任”，综上所述，根据本案执行依据的生效判决书中的表述和认定，以及陈国安与陈金珠、曾春晓的协议内容，生效判决中陈国安承担的仅有金钱债务的连带清偿责任，而没有返还涉案房屋的义务。因此，本案的执行行为不应当包括要求陈国安返还涉案房屋。请求贵院依法停止陈国安向陈金珠返还涉案房屋的强制执行措施。 本院查明，原告陈金珠与被告曾春晓、陈国安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）闽0203民初13100号民事判决书，判决：“一、确认陈金珠与曾春晓、陈国安于2017年6月29日签订的《房屋租赁合同》解除；二、曾春晓于本判决生效之日起十日内向陈金珠返还厦门市思明区湖滨南路328号亿宝大厦17楼AB单元房屋；三、曾春晓于本判决生效之日起十日内向陈金珠支付租金及占用费（按每月25000元的标准，自2018年5月16日起计算至实际返还房屋之日止）；四、陈国安对曾春晓的上述债务承担连带清偿责任，陈国安承担保证责任后，有权向曾春晓追偿。”陈国安不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院，厦门市中级人民法院于2019年6月29日作出（2019）闽02民终2400号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”该民事判决书已于2019年12月9日发生法律效力。因曾春晓、陈国安未履行生效法律文书确定的法律义务，陈金珠向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立案执行。执行期间，本院于2020年3月9日发出公告，责令被执行人曾春晓、陈国安于2020年4月15日之前向申请执行人陈金珠返还厦门市思明区湖滨南路328号亿宝大厦17楼AB单元房屋。 另查明，2020年5月29日本院民事审判第四庭复函执行局，你局(2019)闽0203执13276号《函》已收悉，现对该函征询事项答复如下：(2018)闽0203民初13100号民事判决第四项“陈国安对曾春晓的上述债务承担连带清偿责任，陈国安承担保证责任后，有权向曾春晓追偿”中，陈国安应承担的连带清偿责任包括判决第二项确定的向陈金珠返还厦门市思明区湖滨南路328号亿宝大厦17楼AB单元房屋的义务。具体而言，讼争租赁合同已被判决确认解除，曾春晓依法应偿还欠付租金并在返还讼争房屋前支付占有使用费，对上述讼争租赁合同项下金钱给付债务陈国安作为合同连带保证人承担连带清偿责任当无疑义。至于返还作为租赁物的讼争房屋，是讼争租赁合同解除后承租人曾春晓的法定义务，也是占有使用费不再继续产生的条件，陈国安作为承租人曾春晓的连带保证人，其保证范围当然也包括合同解除后返还租赁物这一承租人的合同义务。 本院认为，被执行人曾春晓、陈国安未履行生效判决书确定的义务，本院依法公告责令被执行人曾春晓、陈国安向申请执行人陈金珠返还厦门市思明区湖滨南路328号亿宝大厦17楼AB单元房屋符合法律规定。被执行人陈国安的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈国安的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年六月十二日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初201号 原告：雷志飞，男，1987年8月8日出生，汉族，仙桃市人，现在广东省深圳监狱服刑。 委托诉讼代理人:王昌达，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：徐圆，女，1992年12月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告雷志飞与被告徐圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷志飞的委托诉讼代理人王昌达到庭参加诉讼，被告徐圆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷志飞向本院提出诉讼请求：1.徐圆偿还雷志飞借款40000元，并按月利率2%支付利息（自2019年1月1日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由徐圆承担。诉讼过程中，雷志飞自愿放弃部分诉讼请求。雷志飞的诉讼请求为：1.徐圆偿还雷志飞借款40000元，并支付利息（从2019年1月1日起按年利率6%计算利息至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由徐圆承担。事实和理由：徐圆因急需资金周转，于2018年7月份向雷志飞借款，雷志飞以支付宝转账的方式向徐圆转账40000元。事后，徐圆于2018年8月1日向雷志飞出具了40000元的借条一张。 徐圆未作答辩。 雷志飞围绕诉讼请求依法提交了证据，徐圆未提交证据，本院依职权调取了证据。对雷志飞提交的证据、本院依职权调取的证据，本院认定如下：雷志飞提交的证据雷志飞的居民身份证复印件、徐圆的户籍证明各一份，能证明本案当事人的身份信息，依法予以采信；借条一张、支付宝转账电子回单四张、账单详情四张、2018年7月账单一份、转账明细一张与本院依职权调取的雷志飞、徐圆支付宝信息详情、交易明细各一份，能印证本案事实，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷志飞以支付宝转账的方式于2018年7月20日向徐圆转账1000元；于2018年7月21日向徐圆转账20000元；于2018年7月22日向徐圆转账20000元。2018年8月1日，徐圆向雷志飞出具借条一张。借条载明：“本人徐圆因资金周转需要向雷志飞借款人民币肆万元整（40000.00）。于2018年12月31号归还。借款人：徐圆。借款日期：2018年8月1号。” 本院认为，徐圆向雷志飞借款并出具借据，系双方真实的意思表示，其民间借贷关系成立。雷志飞按约向徐圆支付借款，徐圆收到雷志飞的借款，未履行还款义务，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。雷志飞要求徐圆偿还借款40000元，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐圆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告徐圆向原告雷志飞偿还借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，从2019年1月1日起按年利息6%计算至借款清偿之日止）。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告徐圆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  周 涛 人民陪审员  赵咸刚 人民陪审员  熊凤鸣 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  井娟娟
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初1608号 原告：赵志全，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住址新民市。 被告：白俊峰，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，户籍地新民市，现住址新民市。 委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。 原告赵志全与被告白俊峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵志全、被告白俊峰及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵志全诉称，2019年7月23日22时许，被告酒后通过赵志全家西屋南侧一个纱窗进入赵志全家中，与赵志全发生撕打，造成原告赵志全受伤，被送至新民市人民医院住院治疗，被诊断为第一掌骨基底骨折，住院7天，此事经公安机关调解无效，现诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等40,000.00元，二次手术费由被告承担。 被告白俊峰辩称，不同意原告的诉讼请求，2019年7月23日，被告到原告家是王红约白俊峰去的，白俊峰与原告的前妻王红系恋爱关系，并且打架也是赵志全先动的手，从而双方进行厮打。因原告当时光脚未穿鞋多次滑倒造成受伤，双方在厮打过程中并未使用任何工具，所以也不能构成原告手部的损伤，原告是右手受伤，他与被告相对时是被告右手握着原告的左手，被告是惯用右手，所以被告的左手没有力气能够达到将原告的右手掰折，并且在王红的询问笔录中，王红表示在被告从他们家走时听见了原告摔倒的声音，原告的伤是由其摔倒时所造成，与被告无关。原告为农民，应按农民标准予以计算赔偿方式，护理人员也应该按农村标准予以给付。 经审理查明，2013年7月23日，被告白俊峰酒后进入赵志全家，将原告赵志全家西屋南侧西边第一个纱窗撕坏后，从该窗户进入赵志全家西屋，随后赵志全与白俊峰发生互相撕打，导致赵志全右手第一掌骨基底骨折。新民市公安局于2019年8月26日作出沈公新（治）行罚决字（2019）861号行政处罚决定书，决定给予白俊峰行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚。 另查明，原告赵志全受伤后，在新民市三道岗子乡卫生院诊断后转至新民市人民医院进行诊疗，经新民市人民医院诊断，原告为右手第一掌骨骨折，于2019年7月24日至31日共住院7天，住院期间为Ⅱ级护理，原告住院期间，其亲属在医院轮流陪护，医嘱建议出院后休息1个月，故本院认定原告的误工时间为37天，原告为农村户口。原告住院期间共花费医药费共计15654.08元，打印费7.60元。 上述事实，有当事人陈述、原告赵志全出具的诊断书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、住院费用清单、住院费收据、护理证明、打印费收据及新民市公安局公安行政案件卷宗、本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护,当公民的身体受到加害方侵害导致身体受伤后，有权要求加害人进行合理的赔偿。本案被告白俊峰擅自闯入原告家中，与原告互相撕打，导致原告受伤，被告白俊峰因此行为被新民市公安局给予行政拘留十日并处罚款五百元，原告赵志全未受处罚，故被告白俊峰应当对原告身体所受到的伤害结果承担赔偿责任；被告主张原告的伤不是其造成，系原告自己滑倒所致，其不应承担赔偿责任，未提供相关证据予以证明，本院不予支持；关于原告赵志全医药费,根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定;原告主张在华鸿大药房购药花费31元，未提供购药医嘱，本院不予支持；关于护理费,原告赵志全住院7天,家属陪护，其未提供陪护家属职业及收入证明，计算方法应参照辽宁省2019年度分行业城镇单位在岗职工平均工资中居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资52,707.00元计算,护理费应为52,707.00元÷365天×7天=1,010.82元;关于赵志全误工费,根据其误工时间和收入状况确定。原告赵志全误工37天,原告主张其工作为装汽油机，每天收入200-300元，但未提供相应证据，计算方法应参照辽宁省2019年度省分行业城镇单位在岗职工平均工资中有关数据计算,农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资17,599.00元,误工费为17,599.00元÷365天×37天=1,784.01元；关于赵志全交通费，原告未提供相应证据，本院不予支持；原告赵志全主张二次手术费，因该费用未实际发生，本院不予支持，该费用可待实际发生后另行主张；原告主张营养费，未提供证据证明，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,判决如下: 一、被告白俊峰赔偿原告赵志全医药费15,654.08元； 二、被告白俊峰赔偿原告赵志全打印费7.60元； 三、被告白俊峰赔偿原告赵志全误工费1,784.01元； 四、被告白俊峰赔偿原告赵志全护理费1,010.82元； 五、被告白俊峰赔偿原告赵志全伙食补助费700.00元（100.00元/日×7天）； 六、驳回原告赵志全其他诉讼请求。 以上一至五项共计19,156.51元于本判决生效后十日内一次性付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250.00元，由被告白俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  耿亚乔 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 晴
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初766号原告：上海盛誉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：吴蓓君，该公司总经理。委托代理人：**允，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。被告：伊恩思货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市闵行区平阳路XXX号一层H1115室。本院在审理原告上海盛誉国际物流有限公司与被告伊恩思货运代理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日以书面形式申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盛誉国际物流有限公司撤回对被告伊恩思货运代理(上海)有限公司的起诉处理。审 判 员 刘琼二〇二〇年六月八日法官助理 何煜书 记 员 何煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初4881号原告：毛其光，男，1953年12月11日生，汉族，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：毛卫国，男，1963年9月28日生，汉族，现住北京市房山区，系原告毛其光之弟。被告：毛爱云，女，1962年12月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：马岩，山东春辉律师事务所律师。被告：淄博市临淄区稷下街道商王村村民委员会，住所地：临淄区稷下街道商王村法定代表人：毛其光职务：村主任委托诉讼代理人：张方喜，山东全正（临淄）律师事务所律师。原告毛其光诉被告毛爱云、淄博市临淄区稷下街道商王村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛其光及其委托诉讼代理人毛卫国、被告毛爱云及其委托诉讼代理人马岩、被告淄博市临淄区稷下街道商王村村民委员会的委托诉讼代理人张方喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛其光诉称，被告毛爱云现居住的宅基地是原告的。情况是1950年原告之父参军入伍后于1953年复员回村，该村委会给规划了新的宅基地一处，原告之父用复员费自己在该村的该宅基地上建筑了住房北屋5间和院落一处。原告之父在淄博市博山煤矿工作任团总支书记，大约在1957年后调入国家煤炭部工作。宅基地一直存在到1999年，因为村里需要道路规划改造，道路经过该宅基地需要拆除，2001年6月1日，商王村委会研究做出了该意见并将复印件邮寄给了原告本人，将该宅基地置换成了被告毛爱云现在占有并居住的宅基地，原告毛其光出资3万元、原告之小弟毛卫国出资2.5万元、原告之妹毛春玲出资2.5万元，共计出资8万元交给被告毛爱云委托其盖造了现在的北屋5间，被告毛爱云没有给原告及他人出具收条。原告诉求的宅院是继承其父亲的，作为子女继承符合法律规定，被告毛爱云是原告的父亲的亲妹妹，没有继承资格。原告的宅基地来源明晰，并符合国家法律规定且于2001年6月由各级组织层层申报和相关部门审批，原告取得位于临淄区内宅基地一处，根据商王村安置分配方案中相关规定原告完全享有参加商王村房屋拆迁分配的资格。位于淄博市临淄区宅基地是原告的，才能在该村上榜公示分房，如果是被告的宅基地，当时就不能上榜公示也不能分房。要求判令被告毛爱云腾退搬出其现居住的淄博市临淄区宅院及腾退搬出该宅院内的所有房屋并赔偿原告按每年一元计算18年的租赁费共计18元，案件受理费100元，由被告负担。被告毛爱云辩称，原告不具有拥有宅基地的合法条件，原告没有证据证明被告所住的房屋与原告之间存在关系，原告没有证据证明原告有房主身份和双方存在租赁关系的证据，原告没有经过批准的合法宅基地。原告陈述出资8万元不是事实，被告没有收到原告及其他人的任何出资款，从原告陈述来看明显不合常理，2002年盖房成本非常低，打地基1600元，盖房7000元，说明原告对于农村生活和经济状况不太了解，原告陈述不属实。被告淄博市临淄区稷下街道商王村村民委员会辩称，宅基地的审批是稷下街道办事处决定，而不是由村委决定，本案原告不是村集体经济组织成员，不具有村民资格。被告毛爱云现在所居住的房屋是她和村中几户协商购买该几户自己的场院土地后，自行建设的居所并居住至今，毛爱云的现居住的宅院及房屋不是统一规划、审批的宅基地。经审理查明，原告之父生前在淄博市临淄区稷下街道商王村有宅基地一处，1999年因该村道路规划改造而道路经过该宅基地需要占用，后该宅基地被占用，其上的宅院被拆除。2019年9月6日原告起诉，要求判令被告毛爱云腾退搬出其现居住的淄博市临淄区稷下街道商王村门牌号为××宅院（原为淄博市临淄区）及腾退搬出该宅院内的所有房屋并赔偿原告按每年一元计算18年的租赁费共计18元，案件受理费100元，由被告负担，形成诉讼。另查明，被告毛爱云系原告之姑姑，现居住在淄博市临淄区稷下街道商王村门牌号为××宅院（原为淄博市临淄区）。其2006年办理的身份证上的住址是山东省淄博市临淄区稷下街道办事处商王村3组75号。庭审中，原告提交被告淄博市临淄区稷下街道商王村村民委员会关于房屋规划的研究意见复印件和房屋拆迁安置分配方案复印件来证实位于淄博市临淄区稷下街道商王村门牌号为××宅院是原告的。经质证，被告毛爱云有异议，认为原告不具备取得该宅基地的资格；被告淄博市临淄区稷下街道商王村村民委员会有异议，认为宅基地的审批是淄博市临淄区稷下街道办事处决定，而不是由被告淄博市临淄区稷下街道商王村村民委员会决定，本案原告不是村集体经济组织成员，不具有村民资格，被告毛爱云现在所居住的房屋是她和村中几户协商购买该几户自己的场院土地后，自行建设的居所并居住至今，被告毛爱云的现居住的宅院及房屋不是统一规划、审批的宅基地。被告毛爱云申请证人王某出庭作证称，1984年至1993年4月份、2002年至2008年其在商王村担任村主任，被告毛爱云在其担任村主任时找过其多次，毛爱云自己与商王村其他村民协商获得这些村民同意给毛爱云的现在居住的宅基地，宅基地上这个房屋是毛爱云自建的，这个房子与原告毛其光没有关系。上述事实，有商王村委会关于房屋规划的研究意见复印件一份、商王村委房屋拆迁安置分配方案复印件一份及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的证据不足以证明被告毛爱云现居住的淄博市临淄区稷下街道商王村门牌号为××宅院（原为淄博市临淄区）的宅基地系由原告之父生前在淄博市临淄区稷下街道商王村宅基地置换而得到，以及不足以证明该宅院的房屋系原告建造，故其主张证据不足，负有举证责任的原告承担不利后果。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告毛其光的诉讼请求。案件受理费100元，由原告毛其光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满之日起七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹茂冰人民陪审员  王长忠人民陪审员  王志平二〇二〇年六月八日代理书记员  胡 杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10344号原告：佛山市金添机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道存院路25号内自编车间2号楼四楼A3区之一，统一社会信用代码91440604MA52RGU34W。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：钱国斌、高雪梅，广东泽康律师事务所律师。被告：佛山市禅城区家业针织厂，住所地广东省佛山市禅城区*******第四层之一，统一社会信用代码91440604MA4WXU9456。投资人：伍婷婷。被告：伍婷婷，女，汉族，1989年3月25日出生，住广东省云浮市云城区*************，公民身份号码445************449。原告佛山市金添机械有限公司诉被告佛山市禅城区家业针织厂、伍婷婷买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案受理，原告佛山市金添机械有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市金添机械有限公司申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市金添机械有限公司撤诉。本案受理费已减半收取为2554元，由原告佛山市金添机械有限公司负担。审判员  邱建聪二〇二〇年六月三日书记员  肖梦丝
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢454号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行，住所地天津市宝坻区新开口镇。负责人：李国海，行长。委托代理人：邢志，该支行员工。被执行人李新强，男，1973年8月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行与被执行人李新强金融借款合同纠纷一案，本案执行标的19171.02元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初4164号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年六月二十三日书记员  李 杰
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初348号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人张勇，男，汉族，1995年1月24日出生。因本案于2020年5月10日被刑事拘留，2020年5月17日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]241号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月28日16时许，被告人张勇在南京市江宁区东山街道地铁3号线宏运大道站2号出口西侧，窃得被害人陶某停放在此的小牛电动自行车1辆，价值人民币6250元。2020年5月9日，被告人张勇被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗车辆已由被害人找回，并发还被害人。公诉机关认为被告人张勇具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人张勇单处罚金人民币一万二千五百元。 被告人张勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张勇犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千五百元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 影
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终519号上诉人（原审被告）：杨栋，男，1980年3月27日出生，汉族，住白银市平川区。被上诉人（原审被告）：魏双桃，女，1966年8月13日出生，汉族，无业，住白银市平川区。委托诉讼代理人：汪春秀，女，1993年11月29日出生，汉族，住白银市平川区。上诉人杨栋因与被上诉人魏双桃民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨栋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨栋撤回上诉处理，一审判决自二审裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人杨栋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏军霞审 判 员 张军忠审 判 员 魏晓忠二〇二〇年六月十一日法官助理 刘 圆书 记 员 宋文婷
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1381刑初37号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人王笑冬，男，1972年1月25日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地黑龙江省鹤岗市向阳区，现居住于四川省自贡市富顺县。因涉嫌编造、故意传播虚假恐怖信息罪，2019年11月5日被阆中市公安局刑事拘留；2019年11月19日被阆中市公安局执行逮捕，现羁押于阆中市看守所。 辩护人吕永启，北京浩鸿律师事务所律师。 公诉机关四川省阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉〔2020〕16号指控被告人王笑冬犯编造、故意传播虚假信息罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，利用云法庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人王笑冬及其辩护人吕永启参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王笑冬根据观测资料和自己的研究结果，在没有向任何法律规定的单位报告的情况下，擅自先后于2018年6月7日、2018年6月29日、2018年6月30日、2018年7月9日通过其微信公众号“古天文学者王笑冬”发布《天文地震预报：警惕6月28日危险天文节点》、《6月29日四川平武4.8级地震为何中国地震局比国外少报了0.7级》、《天文地震预警：四川甘孜州将在7月15日前发生7-8级大地震》、《警惕7月13日、14日天文地震空间背景》四篇文章，通过互联网向社会散播其编造的虚假地震灾情预报意见，共获得点击浏览量12.9万余次。相关地震灾情谣言迅速在微信群、微信朋友圈、新浪微博等信息网络平台上大量传播、转发、评论，引起各地群众恐慌，致使四川省地震局，甘孜州、小金县相关职能部门采取紧急措施应对，对该谣言进行多渠道广泛辟谣，严重扰乱了社会秩序。 同时查明，2019年11月5日，被告人王笑冬被公安机关传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实;在审查起诉期间被告人王笑冬在律师的见证，自愿签署了认罪认罚具结书;在庭审期间,被告人王笑冬认罪、悔罪态度较好。 上述事实，被告人王笑冬及其辩护人不持异议且有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、被告人人口信息，证人证言，被告人供述，视频资料，到案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王笑冬编造虚假的地震灾情预报信息并在信息网络上传播，严重扰乱了社会秩序，其行为已构成编造、故意传播虚假信息罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王笑冬经公安机关传唤到案，后如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚；被告人王笑冬承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理；庭审中被告人认罪、悔罪态度好。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪悔罪态度，本院决定对被告人王笑冬从轻处罚并适用缓刑。对扣押在案的被告人的作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王笑冬犯编造、故意传播虚假信息罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押的被告人王笑冬的黑色笔记本电脑1台、智能手机1部由扣押机关予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崇 阳 审 判 员  罗 敏 人民陪审员  王前进 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  侯苏洋 附判决引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十一条之一第二款编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
开江县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)川1723执317号 本院在执行申请执行人开江县人民法院与被执行人朱占生一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将朱占生纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16231号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 法定代表人KANGGYOUNGCHOL。 申请执行人谢长生与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16231号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5036号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：陆景泰，广东金轮（南沙）律师事务所律师。被告：佛山市鸿运酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********430R。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告佛山市鸿运酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陆景泰以及被告委托的诉讼代理人刘财英、杜冠鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉及被告答辩要点原告的诉讼请求1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《迷迭香》；2.被告赔偿原告经济损失和合理费用共计2000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告的答辩意见1.被告没有侵权故意及侵权行为；2.被告因涉案歌曲获得收益甚微；3.涉案歌曲属于翻唱表演，传唱度不高；4.原告主张的经济损失及维权所支出的合理费用过高；5.被告无侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲应认定为录音录像制品；6.被告已与中国音像著作权集体管理协会签署了《著作权许可合同》、《著作权许可协议》，并支付了2017年至2019年的歌曲版权使用费，被告不可能逐一甄别音乐电视是否在集体管理组织授权范围内。本案查明相关事实原告的作品名称《迷迭香》作品登记著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司、浙江广播电视集团作品类型以类似摄制电影方法创作的作品被诉侵权行为被告在经营场所点唱系统内存储《迷迭香》并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2018年11月5日）比对结果相同被告经营情况被告成立于1994年1月，注册资本为50万元;被告就2017-2019年度使用作品版权与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议;被告主张，该KTV是佛山市汽车运输集团公司的内部场所，有10间房，按照房间规模来收取费用，很少对外营业，2018年停业半年，2019年底至疫情期间没有营业。裁判理由本院认为，根据本案原告具体诉请，故案由应为侵害作品复制权、放映权纠纷。关于原告诉请保护的作品。原告诉请保护的作品来源于综艺类节目，该综艺类节目为原创音乐真人秀节目，作品的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演等将歌手及导师的表演、画面、音乐等融合为一个有机整体，形成完整的表达，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创作性劳动，体现出个性化特征，达到著作权法对作品要求的独创性要求，应认定为属于著作权法规定的“以类似摄制电影的创作方法创作的作品”。关于原告是否有权以自己的名义提起诉讼的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，根据作品登记证书，作品《中国新歌声》第一季由原告及浙江广播电视集团共同享有著作权，而根据《授权书》，浙江广播电视集团已授权原告独占性使用及许可他人使用该作品的权利，原告有权单独以自己的名义对侵权行为采取维权法律行动，亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行动。原告提交的出版物《中国新歌声》第一季包含了《迷迭香》等涉案音乐电视作品，其出版物包装盒上载明著作权人为原告，并标注了内含歌曲名称、出版单位、ISBN编码等信息，是国内公开发行的合法出版物，该出版物信息与原告提交的作品登记证书一致。因此，在未有相反证据推翻的情况下，可以认定原告对诉请保护的《迷迭香》音乐电视作品享有著作权，并有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，是本案适格原告。关于侵权行为的认定。原告对涉案点播行为进行了公证取证，被告亦未否认取证地址由其经营，因此本院对被告的经营行为予以确认。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储与原告诉请保护的音乐电视作品一致的音乐电视，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。原告主张其未将涉案作品授权中国音像著作权集体管理协会进行管理，被告虽然与中国音像著作权集体管理协会签订了许可使用合同，但其所经营使用的点唱系统包含协会无权授权管理的曲目，应认定其在主观上存在过错，应承担赔偿责任。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，原告诉请被告停止使用涉案音乐电视，于法有据，本院予以支持。被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，本院依法适用法定赔偿，本院综合考虑涉案作品类型，以及被告的经营时间、经营规模等侵权具体情节，并将原告为制止侵权行为所支出的合理费用纳入赔偿范围，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用250元，原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项，第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十一项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告佛山市鸿运酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品《迷迭香》；二、被告佛山市鸿运酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及维权合理费用250元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取25元，由被告佛山市鸿运酒店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李国栋二〇二〇年五月二十九日书记员  陈红名
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3376号 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司。 被执行人李丽君。 被执行人李利冬。 被执行人山西丰收源农业开发有限公司。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人李丽君、李利冬、山西丰收源农业开发有限公司追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21792号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还456748.39元及利息；受理费8912元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封被执行人李利冬名下车牌号为晋Ｋ×××××车辆（期限自2020年3月10日至2022年3月9日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结被执行人李丽君名下财付通支付科技有限公司账户×××××（期限自2020年6月4日至2021年6月4日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  马俊杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执228号之一申请执行人：刘克显，住威海市高区山海郡。申请执行人：刘维祝，住威海市高区山海郡。申请执行人：刘晓红，住威海市高区山海郡。被执行人：梁豪杰，住威海市张村镇。刘克显、刘维祝、刘晓红与梁豪杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）鲁1091民初2740号民事判决书已发生法律效力。因梁豪杰未履行生效法律文书确定的义务，刘克显、刘维祝、刘晓红于2020年3月23日向本院申请执行，本院当日予以立案。经查，该案在诉讼期间，本院以（2019）鲁1091民初2740号民事裁定书查封了登记在梁豪杰、时红梅名下、坐落于威海市环翠区水缘金座房产（含储藏室一个）及项下土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在梁豪杰、时红梅名下、坐落于威海市环翠区水缘金座房产（含储藏室一个）及项下土地使用权。本裁定立即执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月十二日书记员  隋 媛
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执9593号周康宁：你/你单位与黄天才借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初366号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄天才于二Ｏ二Ｏ年六月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年六月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2019）粤1971行初943号原告广东嘉友食品有限公司东莞分公司，住所地：东莞市***********，统一社会信用代码：91441900MA4WAU0K3B。负责人陈景超，该公司总经理。委托代理人肖广林，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人陈基炜，广东彭代强律师事务所实习律师。被告东莞市人力资源和社会保障局，住所地：东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人司琪，该局局长。委托代理人何建华，该局工作人员。委托代理人邓彩南，广东赋诚律师事务所律师。第三人余丽，女，汉族，1991年1月8日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳市珠晖区***************，公民身份号码：511************080。委托代理人李伟盛，广东砝码师事务所律师。原告广东嘉友食品有限公司东莞分公司诉被告东莞市人力资源和社会保障局、第三人余丽社会保障行政确认纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告广东嘉友食品有限公司东莞分公司的委托代理人肖广林、陈基炜，被告东莞市人力资源和社会保障局的委托代理人何建华、邓彩南，第三人余丽及其委托代理人李伟盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被诉行政行为：被告于2019年8月8日作出东人社工伤认字第GSRD2203693463号《认定工伤决定书》，认为广东嘉友食品有限公司东莞分公司员工余丽于2019年5月7日21时30分左右，在公司车间用抹布擦洗流水线时，左手被流水线滚筒皮带卷入，导致左手受伤，伤后公司将其送至东莞市第八人民医院治疗，2019年5月8日经诊断为：1.左尺桡骨远端双骨折；2.左腕部皮肤软组织挤压伤；3.左前臂骨筋膜室综合征。第三人在本事故中受到的伤害，符合“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。二、原告诉讼请求：1.撤销被告作出的东人社工伤认字第GSRD2203693463号《认定工伤决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。三、被诉行政行为合法性要素：（一）事实认定：1.职工：余丽。2.用人单位：广东嘉友食品有限公司东莞分公司。3.伤亡时间及情形：余丽于2019年5月7日21时30分左右在公司车间用抹布擦洗流水线时，左手被流水线滚筒皮带卷入，致左手受伤，经诊断为：1.左尺桡骨远端双骨折；2.左腕部皮肤软组织挤压伤；3.左前臂骨筋膜室综合征。（二）执法程序：1.工伤认定申请时间：2019年7月3日。2.工伤认定受理时间：2019年7月12日。3.工伤认定作出时间：2019年8月8日。4.工伤认定送达时间：2019年8月21日送达给原告，2019年8月26日送达第三人。（三）法律依据：《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项。（四）认定结果：认定为工伤。四、其他情况：本案各方当事人对对方提供的证据的真实性均无异议，本院经审查予以确认。本案争议焦点：被告所作案涉《认定工伤决定书》是否合法有据。判决结果《广东省工伤保险条例》第九条第(一)项规定,职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的,应当认定为工伤。本案中，第三人余丽为原告公司的操作员，2019年5月7日21时30分左右，在公司车间拿抹布擦洗流水线时受伤。工伤认定申请表中的“受伤害经过简述”、广东省医疗机构门（急）诊通用病历（余丽）中的病历内容、证明以及询问笔录能够相互印证，形成完整的证据链证明第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合认定工伤的情形。原告主张第三人主要工作任务为包装工，流水线的操作并非第三人负责，是其擅自擦洗导致受伤，但并未提交证据证明。且根据《广东省工伤保险条例》第十一条规定：“职工符合本条例第九条、第十条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的；（四）法律、行政法规规定的其他情形。”本案并无证据反映第三人存在上述条款所规定之情形，故原告的主张本院不予采纳。综上，东莞人社局作出案涉工伤认定决定，事实清楚，适用法律正确。原告的诉请依据不足、理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告广东嘉友食品有限公司东莞分公司的全部诉讼请求。本案收取案件受理费50元，由原告广东嘉友食品有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱珍珍人民陪审员  谢伟强人民陪审员  陈凤贤二〇二〇年六月八日法官 助理  张笑玲书 记 员  殷振贤附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0622执恢51号之一申请执行人：延川县农村信用合作联社。法定代理人：白春亮，该社理事长。委托代理人：刘海强，该社职工。被执行人：冯文生,男性,1968年10月23日出生,住延川县和平大厦。被执行人：党兰兰,女性,1971年1月15日出生,汉族,住延川县和平大厦。本院依据已经发生法律效力的延川县人民法院2019年6月3日生效的（2019）陕0622民初642号判决，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人由被告冯文生、党兰兰于判决生效后十日内一次性偿还原告延川县农村信用合作联社借款本金23万元及利息。本院查明被执行人冯文生所有位于延川县永坪镇二干渠兴旺住宅楼，房产证号为2502号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的冯文生所有位于延川县永坪镇二干渠兴旺住宅楼，房产证号为2502号。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  闫耀辉二〇二〇年六月十一日书记员  高 莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15785号原告：东莞市超荣五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村社区*******。法定代表人：陈雄，总经理。委托诉讼代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，广东品峰律师事务所律师。被告：南京宇洁环境系统技术有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区***********。法定代表人：方某1。原告东莞市超荣五金制品有限公司（以下简称超荣公司）诉被告南京宇洁环境系统技术有限公司（以下简称宇洁公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法由审判员彭燕适用简易程序进行审理，后本案因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告超荣公司的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加了诉讼，被告宇洁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告超荣公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费90751.11元；2.被告支付利息（从2018年5月1日起，按同期人民银行同类贷款利率计算至起诉之日，之后按照此标准计算至付清，暂计至2019年9月1日为7260.09元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与东莞市宇洁新材料有限公司约定，由原告向东莞市宇洁新材料有限公司加工五金配件，截止于2018年3月1日，东莞市宇洁新材料有限公司共拖欠原告加工费90751.11元，经原告多次催讨，至今东莞市宇洁新材料有限公司仍然未能支付。另查东莞市宇洁新材料有限公司于2019年1月10日变更为南京宇洁环境系统技术有限公司。变更名字后的公司应当对变更前公司的债务承担责任。被告宇洁公司没有答辩，也没有提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了对账单、送货单、企业信用信息公示报告。根据上述证据显示，2017年1月至2018年3月，超荣公司为东莞市宇洁新材料有限公司定制加工五金配件，东莞市宇洁新材料有限公司相关人员在送货单、对账单签名确认收货及确认加工费数额，部分送货单加盖“东莞市宇洁新材料有限公司收货章”，部分对账单加盖“东莞市宇洁新材料有限公司业务专用章（2）”，至今尚欠加工费90751.11元；东莞市宇洁新材料有限公司于2019年1月10日变更名称为南京宇洁环境系统技术有限公司。超荣公司主张，宇洁公司至今未支付上述加工费，遂于2019年10月24日向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审过程中，超荣公司主张，双方约定加工费支付方式为月结30天。本院认为，本案为加工合同纠纷。宇洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，宇洁公司应当承担由此产生的不利法律后果。超荣公司主张宇洁公司拖欠其加工费90751.11元，有送货单、对账单、企业信用信息公示报告证实，事实清楚，证据确实充分。宇洁公司没有提供证据进行反驳，也没有提供证据证明其支付加工费的情况，应承担相应的不利后果。超荣公司要求宇洁公司支付加工费90751.11元，合法有理，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条关于法律对其他有偿合同没有规定的，参照买卖合同的有关规定的规定，及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，超荣公司主张双方约定加工费支付方式为月结30天，现超荣公司要求按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，自2018年5月1日计算利息，合法有理，本院予以支持。自2019年8月20日起，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：被告南京宇洁环境系统技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市超荣五金制品有限公司支付加工费90751.11元及利息[以90751.11元为本金，从2018年5月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250.28元，由被告南京宇洁环境系统技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  彭 燕人民陪审员  林巧玲人民陪审员  周 勇二〇二〇年六月八日书 记 员  刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。4.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初289号 原告：曾学文，男，汉族，1954年4月17日出生，住四川省井研县。 被告：刘超，男，汉族，1981年11月2日出生，住四川省井研县。 原告曾学文诉被告刘超劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，因对被告刘超无法直接进行送达，于2020年3月20日在《人民法院报》总第7988期刊登公告，向被告刘超公告送达相应的应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告曾学文到庭参加诉讼，被告刘超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资28500元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告在被告承包的位于成都市武侯区修建工程工地上务工，从事刷油漆工作。工程完工后被告尚欠原告工资28500元。2015年1月27日，被告向原告出具欠条一张，注明拖欠28500元工资，之后原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。 原告曾学文围绕诉讼请求依法向本院提交了《欠条》，被告刘超未到庭发表质证意见。原告曾学文提供的证据符合证据的“三性”，本院予确认并在卷佐证。 本案根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年，原告曾学文受被告刘超雇请在其承包的成都市武侯区金双楠小区工地上务工，从事刷油漆工作，经结算，被告刘超尚欠原告曾学文工资28500元。被告刘超于2015年1月27日向原告曾学文出具欠条一张，《欠条》载明：“欠条，今欠到金双楠一期工程款栏杆一期油漆28500元大写贰万捌仟伍佰元，劉超51112419811102461，欠款人劉超，2015年1月27日”被告刘超至今未向原告曾学文支付该欠款。 本院认为，被告在承包工程中雇佣原告，原告为被告提供劳务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当向原告支付劳务报酬,因被告至今未向原告支付尚欠的劳务报酬28500元，故对原告要求被告支付劳务报酬28500元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘超在本判决生效之日起十日内支付原告曾学文劳务报酬28500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，公告费600元，由被告刘超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  何 岸 人民陪审员  廖泽军 人民陪审员  税成贵 二〇二〇年六月八日 书 记 员  谢 玲
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初7631号申请人：吴娟，女，1988年4月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：陈皙，四川亚峰律师事务所律师。被申请人：谢炯，男，1983年8月1日出生，汉族，住四川省通江县。本院受理的原告吴娟与被告谢炯民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求按照以下顺序进行保全：对登记在谢炯名下的位于成都市高新区盛华北路x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxxxxx）予以查封，对谢炯在中国工商银行成都市成都滨江武侯祠支行账号为6222xxxxxxxxxxx7261的银行存款予以冻结，保全总金额x元。此次保全由都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具x元财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在谢炯名下的位于成都市高新区盛华北路x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxxxxx）予以查封；对谢炯在中国工商银行成都市成都滨江武侯祠支行账号为6222xxxxxxxxxx7261的银行存款予以冻结。保全总金额x元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年六月八日书记员  陈爱玲
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执738号本院受理申请执行人胡某申请执行被执行人睢县凤城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人睢县凤城置业有限公司应履行的义务已于2020年6月11日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十一日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1042号 申请执行人：李金魁，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：颍上望和置业有限公司，住所地安徽省颍上经济开发区颍泰路北段，统一社会信用代码91341226348736393Q。 法定代表人：车建化，该公司总经理。 本院受理李金魁申请执行其与颍上望和置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初302号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上望和置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上望和置业有限公司在银行的存款328090元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年六月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1020号原告：博罗县安泽物业管理有限公司，住所：博罗县******，统一社会信用代码：914**********333X4。法定代表人：徐淑爱，经理。委托诉讼代理人：余小东、卢伟强，广东商盾律师事务所律师。被告：黄春盛，男，汉族，1972年10月1日出生，身份证住址：福建省福安市*************，公民身份号码：352************333。原告博罗县安泽物业管理有限公司与被告黄春盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余小东到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年1月起至2016年10月的物业管理费4127.78元、公摊电费149.98元及滞纳金（以被告拖欠的款项为准，从2014年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止），以上共计4277.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的位于博罗县*************2**10***的业主。原告于2006年11月15日与被告签订了《丽湾花园物业服务合同》，约定从交楼之日起第3个月原告向被告收取管理费用,入住或未入住的均要收费，合同约定被告应按时向原告缴纳物业管理各种费用，逾期缴纳的，依法收欠费总额的千分之三的滞纳金。从2016年9月，被告未依照合同的约定按时向原告缴纳物业管理各种费用。原告及其工作人员多次要求被告交纳拖欠的物业管理费，被告至今没有交纳。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院提供书面答辩和相关证据。本院经审理查明：原告是经登记成立的有限责任公司，经营范围包括房地产物业管理、物业租赁服务、土石方工程、园林绿化工程等。2010年8月15日，原告与被告签订了《丽湾花园物业服务合同》及《丽湾花园业主公约》，约定从开发单位通知交楼之日起第3个月开始计收管理费用，未收楼或未入住的均要收费，被告应于每月5至15日前交清当月的管理费用，逾期缴纳的，依法计收欠费总额的千分之三的滞纳金。原告按照博罗县物价局的规定向被告收取管理费；2015年7月前每月管理费为171.4元，自2015年7月起至按199.96元收取，2016年10月为99.98元；被告于2010年9月7日取得位于博罗县******红海码头北侧丽湾花园丽轩阁2号楼10层C号房产不动产权证，房屋建筑面积142.83平方米；被告自2015年4月起欠管理费，从2014年1月起欠公摊电费，至2016年10月15日，共欠管理费4127.78元、公摊电费149.98元。原告无奈，遂向本院起诉。本院认为，原告是经登记成立的有限责任公司，具备物业管理资质，可从事相关物业管理活动。原告与被告签订的《丽湾花园物业服务合同》、《丽湾花园业主公约》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告按照合同约定为业主提供物业服务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告请求被告给付所欠物业管理费、公摊电费共计4277.76元，理据充分，本院予以支持。关于滞纳金的问题。根据合同的约定，滞纳金的性质属逾期付款违约金，被告未按约交纳管理费已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，原告诉请于逾期之日起按年利率24%计算，合理合法，本院予以支持。被告各当月欠管理费的滞纳金分别从逾期之日起按年利率24%计算至付清之日止；对公摊电费，因合同没有约定交纳期限，可从起诉之日起按年利率24%计算至付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告黄春盛应在本判决发生法律效力之日起七日内支付自2015年1月1日起至2016年10月15日止的物业管理费、公摊电费共计4277.76元及滞纳金（2015年1月至2015年6月每月管理费以171.4元为计算基数，从2015年7月起至2016年9月以199.96元为计算基数，2016年10月按99.98元为计算基数，分别从当月逾期之日即16日起按年利率24%计算至付清款项之日止；公摊电费的滞纳金以149.98元为计算基数从2020年2月28日起按年利率24%计算至付清款项之日止）给原告博罗县安泽物业管理有限公司。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  钟伟志人民陪审员  冯国娟人民陪审员  崔海江二〇二〇年六月十二日法官 助理  黄群花书 记 员  刘松枝
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4315号 申请人：迟文敏，男，1962年9月24日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：青岛融金商贸有限公司，住所地青岛市市南区山东路9号深业中心大厦B栋16E户，统一社会信用代码913702822647637657。 法定代表人：董勇，总经理。 申请人迟文敏与被申请人青岛融金商贸有限公司公司解散纠纷一案，申请人迟文敏向本院提出财产保全的申请，要求冻结青岛融金商贸有限公司银行存款500万元或相应价值的其他财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人迟文敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛融金商贸有限公司银行存款500万元或查封其同等价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马焕君 二〇二〇年六月十二日 书记员  吕 玥
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1318号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人魏守乾，男，1989年11月4日出生，公民身份号码410************794，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省长垣县********（以上均自报）。因本案于2019年6月13日被中山市公安局取保候审，2020年6月9日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z825号起诉书指控被告人魏守乾犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月11日公开开庭审理了本案。被告人魏守乾已接受中山市法律援助处指派值班律师杨诗敏为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人魏守乾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月17日凌晨零时许，被告人魏守乾醉酒后驾驶粤T*****号轻型仓栅式货车，沿中山市三乡镇西山村西山路由西山布匹市*往西山牌坊方向行驶，途经西山路73号富顺木工艺厂路段时，先后与路边人行道上电线杆、被害人**停放在该处的粤T*****号小型轿车（临时号牌粤T*****)发生碰撞，事故造成电线杆及两车损坏。事故发生后，被告人魏守乾在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人魏守乾驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为96.2mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人魏守乾负事故的全部责任。2019年6月13日，被告人魏守乾经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人魏守乾已赔偿被害人**人民币1000元并取得谅解。被告人魏守乾对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人魏守乾无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人魏守乾如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人魏守乾已赔偿损被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人魏守乾符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏守乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年六月十一日书记员  李永祥吴曼榕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审258号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 负责人龚海祥，局长。 委托代理人王家宁，柳州市社会保险事业局柳东管理部主任。 委托代理人雷璐，柳州市社会保险事业局柳东管理部副主任。 被执行人柳州市半轴汽车配件有限责任公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳惠路5号1号厂房。统一社会信用代码：914502007821362865 法定代表人谢国林 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行柳人社保罚决字〔2019〕200号《社会保险行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：兰嫩小于2019年4月向柳州市社会保险事业局投诉被执行人欠缴劳动关系存续期间社会保险费。柳州市社保局受理后，经核定，被执行人应为兰嫩小缴纳社会保险费共计39899.32元。柳州市社保局于2019年6月21日向被执行人下达《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于2019年6月28日前补缴完毕，但被执行人逾期仍未补缴。被执行人的行为违反了《社会保险法》第六十条的规定。为此，申请执行人于2019年9月20日作出柳人社保罚决字〔2019〕200号《社会保险行政处罚决定书》，依据《社会保险法》第八十六条的规定，决定对被执行人处以欠缴兰嫩小社会保险费数额一倍罚款即39899.32元。该处罚决定书已于2019年9月26日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2020年4月20日，申请执行人作出柳人社保催告字〔2020〕2号《履行行政决定催告书》，该催告书于2020年5月25日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社保罚决字〔2019〕200号《社会保险行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，被执行人未按时为员工补缴社会保险费的行为已违反了《社会保险法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳人社保罚决字〔2019〕200号《社会保险行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  田剑锋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执43号之一 申请执行人：韩某某，女，住杨陵区，居民身份证号：610431XXXXXXXXXXXX。 被执行人：侯某，男，住杨陵区。居民身份证号：610403XXXXXXXXXXXX。 关于申请执行人韩某某与被执行人侯某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人借款7000元及利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人韩某某以被执行人侯某现下落不明且名下暂无可供执行的财产为由现本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。如被执行人未履行给付义务的情况下，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 曹亚琦 审判员 张艳萍 二〇二〇年六月十一日 书记员 安宇航
通辽铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）内7104刑初12号公诉机关通辽铁路运输检察院。被告人徐某1，男，1975年3月2日出于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，务工人员，住赤峰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被沈阳铁路公安局通辽公安处取保候审，2020年6月8日经本院审查决定继续取保候审。通辽铁路运输检察院以通铁检公刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人徐某1犯盗窃罪，并建议适用速裁程序，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通辽铁路运输检察院指派检察员徐晓天出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通辽铁路运输检察院指控，2019年8月20日3时许，K1015次列车运行至赤峰站时，被告人徐某1趁9号软卧24号上铺旅客白某熟睡之机，将明知为被害人白某所有，且掉落至23号铺位和铺墙壁夹缝处的价值为人民币4500元苹果牌X型手机盗走，后在赤峰站下车逃离。案发后，徐某1于2020年9月6日被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。所盗手机被起获，已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人徐某1以非法占有为目的，在列车上盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。所盗手机已发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对徐某1判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐某1对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡东福二〇二〇年六月十一日书记员  王安琪本判决对被告人定罪量刑所适用的法律如下：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”二、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第七十二条第三款规定：“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”四、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”五、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款规定：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”