广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12534号原告：许妙辉，女，1958年1月11日出生，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：黎智江，广东仲马律师事务所律师。被告：陈艳芬，女，1968年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈木兰，广东长航律师事务所实习律师。原告许妙辉诉被告陈艳芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许妙辉的委托诉讼代理人黎智江，被告陈艳芬的委托诉讼代理人何淑娟、陈木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告222024.64元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日7时，被告驾驶粤X*****号普通二轮摩托车沿顺德区乐从路州村石磨肠粉店对开由北往南方向驾出主道行驶，与原告驾驶的无号牌二轮自行车发生碰撞。该事故经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告承担本次事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。被告驾驶的粤X*****号车辆在天安财产保险股份有限公司广东省分公司购买了交强险，事故发生后，保险公司在交强险限额范围内优先赔付了120000元。被告陈艳芬辩称，一、由于本案中交警部门认定原告承担此事故的次要责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据事故责任划分，被告承担本次事故的责任应为70%，原告承担30%。二、原告的诉讼请求不合理，具体理由如下：1.残疾赔偿金应按农村标准计算，赔偿年限应为18年；2.误工费，原告为1958年1月11日出生，已达到退休年龄，故误工费不予认可。退一万步说，原告未提供证据证明事故导致其需要住院及休息期间产生误工费。原告提供的收入证明无法核实，应提供劳动合同及社保证明、连续6个月以上的工资银行流水等资料予以佐证原告在事故发生前有工作单位、工资标准及因事故导致收入的减少，且原告未提供相关证据证明因事故产生的误工时长；3.护具费，原告未提供相关证据予以佐证，请求法院不予支持；4.鉴定费不是本次事故所产生的必然损失，该费用应由原告自行承担；5.精神损害抚慰金过高，请法院酌定；6.交通费并未实际产生，没有任何依据，不应支持。交通费应当有正式票据，票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告无法提供合法合理的票据，故对原告主张的该项金额不予认可；7.护理费，原告未提供相关证据证明其住院的实际天数及其住院期间需要陪护，另原告请求的护理费标准过高且无其他证据佐证；8.住院伙食补助费，原告未提供相关证据证明其住院的实际天数，且标准过高，应当以50元/天计算；9.营养费没有医生确认，请求无依据；10.医疗费金额应按国家基本医疗标准予以核定且应有病历、清单、发票予以佐证，按照发票实际计算。原告未提交相关病历及医疗收费票据，请求法院不予确认；11.后续治疗费未实际产生，应待实际发生后再计算。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、民事诉讼主体告知、佛山市流动人员居住登记凭证、道路交通事故认定书、出院证明书、疾病诊断证明、出院记录、医疗收费票据、住院病人费用明细清单、助行器发票、坐便椅发票、藤椅发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、佛山市顺德区乐从镇三惠百货店营业执照复印件、收入证明，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的佛山市顺德区乐从镇三惠百货店营业执照复印件及收入证明，因该组证据没有银行流水、社保缴费记录、劳动合同等证据予以佐证，不足以证明事故发生前原告的工作及收入情况，对于该组证据本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日7时48分，陈艳芬驾驶粤X*****号普通二轮摩托车沿顺德区乐从路州村石磨肠粉店对开由北往南方向驾出主道行驶，当行驶至顺德区乐从路州村入村大道石磨肠粉店对开时，遇许妙辉驾驶无号牌两轮自行车沿顺德区乐从路州村入村大道由北往南方向行驶的过程中，未应当靠车行道的右侧行驶，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及许妙辉受伤的交通事故。2019年9月12日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定陈艳芬驾驶车辆驶出道路或者借道通行时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其过错行为是造成本次事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；许妙辉驾驶非机动车在道路上行驶，未应当靠车行道的右侧行驶，其过错行为是造成本次事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。事故发生后，许妙辉即被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗，2019年11月3日出院，住院55天。医嘱住院期间陪人天数55天、出院休息270天；术后3月避免左下肢内、外旋、跷二郎腿及深蹲屈髋动作、适当加强营养、出院后继续门诊康复治疗、正常情况下人工关节寿命约20年左右，必要时需行二期翻修等。上述治疗期间共产生医疗费72848.83元。许妙辉出院后分别于2019年12月6日、2019年12月9日及2019年12月23日进行门诊治疗，共支出医疗费共441.26元。2020年3月13日，广东通济司法鉴定中心经佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托作出粤通司鉴中心[2020]临鉴字第***号司法鉴定意见书，鉴定意见为许妙辉的左侧人工全髋关节置换术后评九级伤残；许妙辉的人工全髋关节翻修费用以90000元为宜，每15年翻修人工关节一次。为此许妙辉支付了鉴定费2700元。另外，许妙辉为配合伤情的治疗自行购买了助行器、坐便器和藤椅，共支出746.85元。另查明，陈艳芬驾驶的粤X*****号普通二轮摩托车购买了交强险。2020年3月18日，本院依法作出（2020）粤0606民特65号民事裁定书，确认许妙辉、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司于2020年3月13日经佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。上述调解协议内容包括“一、……；二、申请人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司同意向申请人许妙辉赔付交强险限额120000元；……”。许妙辉在庭审中确认，已经收到天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司按上述调解协议约定支付的赔偿款120000元。本院认为，被告驾驶车辆驶出道路或者借道通行时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，对本次事故的发生存在主要过错；原告驾驶非机动车在道路上行驶，未应当靠车行道的右侧行驶，其对本次事故的发生亦存在过错，综合双方的过错程度，并考虑原告为非机动车一方，本院依法酌定由被告陈艳芬对原告的损失承担80%的赔偿责任。事故造成原告受伤，原告住院及门诊治疗产生的医疗费共计73290.09元应认定为其损失；原告为配合治疗伤情所购买助行器、坐便器和藤椅所支出的费用746.85元，亦应认定为其损失，上述两部分费用共计74036.94元，原告按73730元主张，系其民事权利的自由处分，本院予以确认；根据原告的伤情，其主张营养费合理，但金额过高，结合原告的伤残情况本院酌定营养费为1000元；原告住院55天，住院伙食补助费为5500元（55天×100元/天），护理费为8250元（55天×150元/天）；事故造成原告九级伤残，截至定残之日原告62周岁，原告提供佛山市流动人口居住登记凭证可以证明事故发生前其在城镇生活居住一年以上，残疾赔偿金应按城镇标准计算，为151437.6元（42066元/年×18年×20%）；鉴定费2700元系原告核定其损失的必要支出，应认定为其损失；原告主张误工费，但事故发生时其已年满六十周岁，且原告提交的证据并不足以证明其在事故发生前仍有劳动收入，原告主张的误工费依据不足，本院不予支持；事故造成原告九级伤残，对原告的生活等带来巨大不便，精神理应受到抚慰，综合考虑被告在本次事故中的过错程度及原告的伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为16000元；原告主张的交通费1000元，但并未提供证据证实其交通费支出的情况及额度，本院根据治疗区域差距，结合本地公共交通收费情况，酌定交通费为500元；原告主张后续治疗费，但结合司法鉴定意见书及出院证明书的医嘱内容，原告的人工全髋关节置换术后，该人工全髋关节使用寿命约为15至20年左右，必要时才需行二次翻修，即原告何时需翻修人工全髋关节现仍无法确认，对于原告主张的人工全髋关节翻修费用90000元本院在本案中暂不予支持，待该费用实际产生后由原告另行主张更为合理。综上，原告的损失为医疗费及护具费73730元、营养费1000元、住院伙食补助费5500元、护理费8250元、残疾赔偿金151437.6元、鉴定费2700元、交通费500元、精神损害抚慰金16000元，共计259117.6元。上述损失（含精神损害抚慰金），扣除天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司在交强险限额范围内向原告支付的赔偿款120000元后，剩余损失139117.6元，由被告承担80%的赔偿责任，即111294.08元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告陈艳芬于本判决生效之日起十日内支付原告许妙辉道路交通事故赔偿款111294.08元；二、驳回原告许妙辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630.38元，减半收取计2315.19元（原告许妙辉已预交），由被告陈艳芬负担1160.53元，由原告许妙辉负担1154.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市人民法院。审判员  范碧莹二〇二〇年六月三十日书记员  霍惠梅