wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执634号 申请执行人：四会市人力资源和社会保障局，住所地：四会市。 被执行人：广东金瓯机械制造有限公司，住所地：四会市。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2020年4月3日作出的（2020）粤1284行审16号行政裁定书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，经查被执行人广东金瓯机械制造有限公司名下厂房已被其它案件首封处理外，没有发现被执行人有其它财产可供执行，待参与分配。申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产线索可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人广东金瓯机械制造有限公司没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执634号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年六月八日 书记员 谭永昌
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1753号 原告：陈某，男，2013年10月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 法定代理人：李某，女，1988年8月17日生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：肖跃华、张玉霞，福建理争律师事务所律师。 被告：福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：丁浩，执行董事。 原告陈某与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人肖跃华、张玉霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告之间的会员关系；二、判令被告立即退还原告剩余会员卡服务费用3697.68元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，原告申请加入被告位于福建省福州市仓山区商铺处“菲尔尼斯健身”中心（下称菲尔尼斯健身中心）会员，并缴纳会员卡服务费用5000元，会员卡显示内容“跆拳道总次数96节，剩余71节，到期时间：2020年12月1日”。该会员卡办理后是由被告提供定点场地、器材、淋浴等健身设施设备，原告在会员卡有效期间内可以自行安排时间定点健身训练。2019年8月31日，原告才得知被告已于2019年8月5日将菲尔尼斯健身中心包括“健身卡会员、私教课程、武术课程、跆拳道课程”转让给案外人董磊。由董磊接手菲尔尼斯健身中心后，因就相关转让事宜的履行与被告产生争议，导致菲尔尼斯健身中心自2019年8月31日起未对外营业至今。2019年9月3日，案外人福州阳光城商业物业管理有限公司张贴告示标题为“关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函”，内容为“近日我司发现位于我商场二层2026号商铺品牌福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结清。”原告认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告入会菲尔尼斯健身中心会员，接受菲尔尼斯健身中心提供的会员卡服务，双方之间就此建立的服务关系系属真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据上述事实，原告与被告之间的服务合同因被告未能妥善处理菲尔尼斯健身中心转让事宜导致菲尔尼斯健身中心未能依照约定的履行条件继续向原告提供会员卡服务。原告有权据此获得解除权，并要求退还剩余的会员卡服务费用。为此，原告诉至本院。 被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原告申请加入被告位于福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺处“菲尔尼斯健身”中心上跆拳道课程，具体内容为跆拳道96节，金额5000元，期限至2020年12月1日，为此，原、被告双方在《会籍申请表》上签字、盖章予以确认，其中原告法定代理人李某代理原告在该申请表上签字。同日，原告缴纳课程费用5000元。之后，原告上了25节跆拳道课程，尚余跆拳道课程71节。 2019年8月31日，菲尔尼斯健身中心场地张贴通知，内容为“尊敬的各位会员，你好，本会所于8.31-9.2号将进行内部整改，暂停营业三天”。2019年9月3日，菲尔尼斯健身中心场地所在物业福州阳光城商业物业管理有限公司在其场地张贴告示，标题为“关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函”，内容有“近日我司发现位于我商场二层2026号商铺品牌‘福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司’已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结算”。 本院认为，原告陈某与被告之间签订《会籍申请表》，并支付跆拳道课程费用，双方之间建立了服务合同关系。被告自2019年8月31日起已无法继续为原告提供跆拳道课程服务，现原告要求解除原、被告双方之间的服务关系，符合法律规定，本院予以支持。对于尚未服务部分，被告未实际履行义务，原告亦未享受到服务，故对尚余部分，被告应予退款。原告主张其缴费5000元，课程96节，则每节课程费用为52.08元，现剩余71节，则应退款费用为52.08×71＝3697.68元，原告主张的计算方式合理，故对其要求退款3697.68元的诉请，予以支持。被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、解除原告陈某与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司间于2018年12月1日签订的《会籍申请表》； 二、被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈某退还课程服务费3697.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 高佳倩
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初145号 起诉人：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路66号院振华大厦4楼。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪灵春，男，该公司职工。 2020年6月5日，本院收到哈密天山村镇银行有限公司的起诉状，起诉人哈密天山村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.王军堂、姚小爱依法偿还贷款本金1300000元及利息、罚息；2.案件受理费、邮寄费、实际支出费由王军堂、姚小爱承担；3.康永宏、李志奇、穆秀云、林淑静、哈密双银棉业有限责任公司承担连带责任保证。事实与理由：2018年6月，哈密天山村镇银行有限公司与王军堂、姚小爱签订了《大额农户联保借款合同》，康永宏、李志奇、穆秀云、林淑静、哈密双银棉业有限责任公司作为连带责任保证人为本次借款提供担保。合同生效后，哈密天山村镇银行有限公司依约发放了贷款。现合同到期，王军堂、姚小爱未按合同约定偿还本金和利息，哈密天山村镇银行有限公司诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，哈密双银棉业有限责任公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对哈密天山村镇银行有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 李  圆  圆 二〇二〇年六月八日 书记员 夏依丁·吐尔逊
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初606号 原告：四平大众置业有限公司。 法定代表人：王卫杰，经理。 委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。 委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。 被告：张民，男，1964年3月4日生，汉族，现住四平市铁西区。 原告四平大众置业有限公司与被告张民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告四平大众置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原告与被告张民签订的《商品房买卖合同》，同时判令被告无偿将房屋返还原告；2.请求人民法院依法判令被告按照房屋总价款的20%向原告支付违约金61,231.4元；3.请求判令本案包括诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，原、被告双方签订《大禹·奥城一期住宅认购协议书》，被告从原告处认购大禹·奥城小区5号楼1单元602室房屋。2019年11月25日，原告与被告签订了正式的《商品房买卖合同》，被告已向原告交付了86,157元购房款。《商品房买卖合同》约定：被告购买原告开发建设的位于四平市铁西区北沟街东二委大禹奥城5号楼1单元602室房屋，建筑面积为86.61平方米，单价为3534.89元，总金额为306,157元，已付86,157元，剩余22万元购房款以贷款方式支付。同时按照《商品房买卖合同》的约定，被告应当及时办理房屋贷款或将剩余房款交齐。原告多次通知被告提供完整的按揭资料进行贷款审批，但被告至今迟迟未提供，亦未自行办理贷款手续，同时被告也未及时给付剩余购房款。被告的行为违反合同约定，应当按照约定向原告承担违约责任。且原告已经将房屋交付给被告使用，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告认为，根据《商品房买卖合同》第七条第2款第2项，原告可以解除合同，要求被告无偿返还房屋，同时被告应当按照合同约定承担违约责任，故诉至法院。综上，根据相关法律，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回四平大众置业有限公司的起诉。 案件受理费6810元，实际减半收取3405元，本裁定生效后退还原告四平大众置业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇二〇年六月八日 书记员  倪娜
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保327号 胡子龙、翟斌： 本院根据胡子龙的财产保全申请，经审查，于2020年6月2日作出（2020）皖1622民初2872号之三民事裁定书。于6月10日冻结翟斌中国银行账号，期限为一年。 胡子龙需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由胡子龙承担。 二〇二〇年六月十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3152号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，该公司总经理。 委托代理人：谭一鹏，该公司员工。 委托代理人：方郑美子，该公司员工。 被告：贾成芳，女，汉族，1967年5月29日出生，住安徽省合肥市蜀村区。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险安徽分公司）与被告贾成芳保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告华安财险安徽分公司委托的诉讼代理人谭一鹏、方郑美子到庭参加了诉讼，被告贾成芳经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款项162033.95元及违约金36376.62元，合计198410.57元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂自2018年6月1日计至2019年8月23日共449天，违约金=赔偿金额162033.95元×5元÷10000元×449天=36376.62元）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月28日，被告与浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订借款合同，合同约定被告向网商银行借款人民币172414元，还款方式为等额本息，借款期限为12个月，并约定了违约责任、保证保险等内容。被告在原告处投保个人短期贷款履约保证保险。后被告违约，原告依据保险条款约定，履行了保险责任，向网商银行进行赔付。原告赔付后，取得对被告追偿的权利。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据1，被告身份证复印件，证明被告身份主体适格；证据2，借款合同、贷款账务明细，证明发放贷款情况；证据3，个人短期贷款履约保证保险投保单、个人短期贷款履约保证保险单，证明被告作为投保人，以网商银行为被保险人向原告投保了个人小额贷款履约保证保险，若违约责任发生，原告应履行赔偿责任后，有权依法向被告进行追偿；证据4，贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权委托书，证明被告确认，如未按合同约定偿还贷款本息，原告向网商银行代偿相应款项后，已代偿的债权转移给原告，原告有权向被告进行追偿，并以代偿款为基数自理赔之日起按万分之五的标准向原告支付违约金；证据5，代偿债务确认书，证明因被告未依约还款，网商银行向原告提出索赔，原告已依约向网商银行支付了代偿款，原告有权向被告追偿。 被告未到庭，视为其放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查对原告所提交上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 结合证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，贾成芳与网商银行签订借款合同，双方约定：贾成芳向网商银行借款172414元，还款方式为按月等额本息，初始日费率为0.019444%，借款期限为36个月。同日，贾成芳在原告处投保个人小额贷款履约保证保险，双方约定：原告理赔后，贾成芳需以欠款总额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险金额为本息合计186207元，保险费率为120.37‰，保费22414元（该费用已经一次性支付），保险期间自贷款发放之日起计算36个月。同时约定贾成芳不可撤销的授权保险人可委托网商银行从投保人账户划扣保费、理赔款、追偿费用等。借款合同签订次日，网商银行向被告发放贷款172414元。但贾成芳未按期还款，自2018年3月28日开始逾期还款。原告依据保险条款约定，于2018年6月1日向网商银行赔付贷款本息162033.95元。现原告为追偿诉至本院，要求判如所请。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。贾成芳未按约履行还款义务，华安财险安徽分公司依约为贾成芳代偿本息162033.95元，根据贾成芳出具的投保单约定，华安财险安徽分公司在代偿后有权进行追偿，并按日万分之五计收其违约金，但在贷款发放时，原告已经一次性收取36个月保费22414元，因原告于2018年6月1日即已发生理赔，对应2018年6月1日之后的保费（约30个月）18678元收取失去合理性，故应当冲抵被告欠款，因此，被告应偿还原告理赔款143355.95元，并据此计算违约金。经本院核算，暂计算至2019年8月23日的违约金为143355.95元×0.0005×449天=32183.41元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告贾成芳于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付代偿款143355.95元，及违约金32183.41元（违约金暂计算至2019年8月23日，之后的违约金以欠付代偿款为基数按每日万分之五的标准顺延计算至代偿款清偿之日止）； 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4268元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担498元，由被告贾成芳负担3770元；公告费600元，由被告贾成芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  宋 玮 人民陪审员  阮菊芳 人民陪审员  邓 琴 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  周名姝 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5097号原告：**峰，男，1979年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：路迅、高晨露，均为山东科创律师事务所律师。被告：山东锦天厚土建设工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：肖亮，公司总经理。原告**峰与被告山东锦天厚土建设工程有限公司（以下简称锦天厚土公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。**峰提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付款项350万元并赔偿损失，损失暂按150万元计算（损失计算方式为：以350万元为基数，自2016年2月6日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日,原被告双方签订了债权转让协议,锦天厚土公司将对山东某集团有限公司直属分公司(以下简称鲁建直属分公司)、江苏某某建设有限公司(以下简称某某公司)、济南全邦置业有限公司(以下简称全邦公司)的债权转让给了**峰。协议约定“某某公司与鲁建直属分公司合作承建的新材料产业园区道路提升改造工程项目,甲方(锦天厚土公司)分包施工的济南新材料产业园区道路提升改造工程梓东大道部分工程。经甲、乙(**峰)双方协商,在工程竣工验收建设单位审定后,鲁建直属分公司扣除管理费、税金及甲方所欠工人工资、机械材料费等后应支付甲方施工部分的工程款350万元债权转让给**峰。甲方将上述债权转让给乙方,乙方享有该债权的所有权，甲方同意乙方收取该债权,在乙方收到该债权后,作为鲁建直属分公司支付给甲方的工程款,乙方对债权有支配权和所有权。若鲁建直属分公司支付上述债权时或支付后(甲方在鲁建直属分公司上述转让的债权不足上述金额时,由甲方自行处理,与鲁建直属分公司无关,某某公司及鲁建直属分公司不承担任何责任和义务),甲方若尚欠乙方债务,由甲方承担并支付。”在此之后,锦天厚土公司与鲁建直属分公司、某某公司、全邦公司对上述工程款一直存有纠纷,无法确定债权数额,也无法向原告支付款项。2020年4月3日,济南市中级人民法院对此纠纷作出了(2019)鲁01民终10462号生效判决,判决鲁建直属分公司于判决生效之日起10日内向锦天厚土公司支付工程款8984009.23元及相应利息,全邦公司在未付工程款19850335.82元范围内对上述债务承担责任(该案的一审法院为济南市天桥区人民法院,一审案号为(2018)鲁0105民初4146号)。济南中院已经将上述债权判归锦天厚土公司所有,鲁建直属分公司已经无法按债权转让协议将款项支付给原告,因此锦天厚土公司应当按照债权转让协议的约定将其中的350万元支付给原告,并赔偿原告损失。本案在审理过程中，锦天厚土公司于2010年6月2日提交2020年5月15日济南市公安局历下分局刑警大队受理案件登记表和立案决定书，载明：2020年5月15日，锦天厚土公司的法人肖亮向济南市公安局历下区分局刑事警察大队报警称，锦天厚土公司在济南新材料产业园项目施工过程中，李朝晖和**峰相互勾结串通，李朝晖停止拨款并用套路方式逼迫其向**峰借高利贷用于支付施工过程中产生的费用，且将债权350万元转让给**峰（已结算清）。并且利用一张50万元借条作为证据提交天桥区法院，在天桥法院认定为工程款的情况下，李朝晖又将同一借条作为证据在历下区法院提起诉讼，导致肖亮受损120余万元。同日，济南市公安局历下区分局对李朝晖虚假诉讼一案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因**峰与李朝晖存在经济往来，且原告**峰起诉的涉案债权350万元也与其有关，亦存在经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告**峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇二〇年六月八日书记员  张琳琳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1998号之二原告：齐巧云，女，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：潘申石，安徽伟诚律师事务所律师。被告：滁州市绿园房地产有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区凤阳路绿丰综合楼三楼，统一社会信用代码91341100711710893B。法定代表人：洪念贵，公司执行董事兼总经理。原告齐齐巧云诉被告滁州市绿园房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许安源人民陪审员  陈明智人民陪审员  朱开芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1213号原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥哈大中路58号。负责人：沈元亮，行长。委托诉讼代理人：唐学东，企业员工。被告蔡晓东（下称第一被告），女，1988年12月20日出生，住大石桥市。被告营口华兴地产发展有限公司（下称第二被告），住所地大石桥市四季花城会馆二楼。法定代表人：贾敬华，总经理。委托诉讼代理人：张世恒，公司员工。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告蔡晓东、营口华兴地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的委托诉讼代理人唐学东、被告营口华兴地产发展有限公司的委托诉讼代理人张世恒到庭参加诉讼，被告蔡晓东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司大石桥市支行本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还在我行借款本金人民币92541.87元及相关利息；2、请求判令担保单位营口华兴地产发展有限公司承担连带保证责任；3、请求判令原告对被告抵押物优先受偿权；4、请求判令被告承担本案诉讼费用；事实及理由：被告蔡晓东于2015年8月24日向我行申请个人住房按揭贷款13万元，借款期限10年，用于购买营口华兴地产发展有限公司开发的学府名城小区20幢5单元111号房，建筑面积为58.65分别为58.65平方米，房屋总价款195589元，首付金额65589元，首付比例33.53%,2015年9月23日我行向被告蔡晓东发放个人按揭贷款13万元，并到大石桥市房产管理局办理了抵押登记。截止2019年7月25日借款人共欠我行本息合计：94394.6元，其中本金92541.87元，利息1852.73元，已累计逾期4期共计123天。借款人的行为已构成违约，按照我行与被告共同签订的个人购房担保借款合同号21020120150037977，第12条第12.4（2）款的规定，借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。为避免国有财产遭受损失，起诉至法院。被告蔡晓东未作答辩。营口华兴地产发展有限公司辩称，第一被告应自行偿还所欠贷款，如拍卖房屋不足部分由我们承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证①2015年9月16日《个人住房担保借款合同》、2015年9月21日房地产抵押登记凭证，借款凭证，证明蔡晓东在中国农业银行股份有限公司大石桥市支行签订贷款合同，中国农业银行股份有限公司大石桥市支行已经履行合同。②2015年9月16日《个人住房担保借款合同》第二被告在合同上写明将款划入营口华兴地产发展有限公司账户，应承担保证担保责任。第二被告质证意见同答辩意见。经本院审查，应予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告于2015年9月16日签订《个人住房担保借款合同》其中特别签订条款（合同编号为：21020120150037977）中约定：借款金额为人民币壹拾叁万元整，借款用途购买房产，借款人购买的房产位于大石桥市钢都管理区解放村学府名城小区，购房合同编号2015072005111，借款期限120个月，借款人不可撤销申请并授权贷款人将全部借款直接划入如下账户：户名营口华兴地产发展有限公司，开户行大石桥市农业营业部，账号06×××05，还款周期为壹个月，还款卡号62×××78，还特别约定借款人承诺在借款实际发放之日起三十六个月不提前还款，借款人确需在借款实际发放之日起三十六个月内提前还款的，贷款人有权按提前还款金额的1%加收提前还款补偿金；由阶段性保证人营口华兴地产发展有限公司（保证人称）按9.1和9.3约定提供保证担保，由在本合同签章的抵押人按9.3和9.3约定提供抵押担保。本院认为，原、被告签订的《个人住房担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。被告蔡晓东借用原告的款项后未依约还款，属违约行为，合同中明确约定在借款人违约的情形下原告有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告营口嘉兴地产置业有限责任公司未依约履行保证责任，亦属违约，应承担连带保证责任。原告已对案涉房屋办理抵押登记，故其依法对抵押房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，对原告的合理的诉讼请求部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告蔡晓东于本判决发生法律效力之日起10日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行借款本金92541.87元及截止至借款付清之日的利息、罚息，按双方合同约定的利率标准计算向原告支付利息（具体数额以原告电脑生成为准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告营口华兴地产发展有限公司对上列第二项所涉债务承担连带给付责任；三、原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行有权对被告蔡晓东大石桥市钢都管理区解放村学府名城小区20幢5单元111室、面积58.65平方米的房屋优先受偿。案件受理费2113元，减半收取1057元，由被告蔡晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 朱 岩二〇二〇年六月八日书记员 程云凤
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1648号 原告：满兴明，男，1956年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：雍寅亮，四川义立律师事务所律师。 被告：张晓，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。 原告满兴明与被告张晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满兴明的委托诉讼代理人雍寅亮到庭参加了诉讼，被告张晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满兴明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元并支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告因需资金向原告借款10000元，并向原告出具了《借条》。后原告多次催要，至今无果。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 张晓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日,被告因做生意需要在原告处借款10000元，原告向被告支付现金10000元，被告向原告出具《借条》，内容为“借条今借到满兴明现金壹万圆整（10000.00）借款人：张晓身份证：4113261982032058362018.5.10日”。嗣后，原告多次催要未果，于2019年4月11日向本院递交《民事起诉状》。 本院认为，被告张晓在原告满兴明处借款10000元的事实，有原告提交的《借条》原件和原告的陈述予以佐证，且该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款，经催告被告未予还款，依法应承担逾期责任。原、被告对借款没有约定利息，视为不支付利息。2019年4月11日，原告向本院递交《民事起诉状》之日，视为被告逾期，被告应按6%的年利率支付逾期后的利息。因此，原告的诉讼请求1，合法部分，本院予以支持。 综上，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告满兴明借款10000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以10000元为基数，自2019年4月11日起，至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算逾期利息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止; 二、驳回原告满兴明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元,减半收取计25元，由被告张晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年六月十一日 法官助理  徐小芩 书 记 员  董晚停
广东省德庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1226行审42号申请执行人:德庆县自然资源局。地址：德庆县****，机构代码73615825一7。法定代表人:霍好学，该局局长。委托代理人:陈肇兴，该局干部。被执行人:刘健华，男，1977年4月16日出生，汉族，住广东省德庆县*************。公民身份号码：441************033。申请执行人德庆县自然资源局于2020年6月1日向本院申请强制执行其于2020年1月16日作出的德自然资行决字［2020］4号土地行政处罚决定书第二项、第三项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为,申请执行人申请强制执行的德自然资行决字［2020］4号土地行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据和法律依据,也不存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形,依法应准予强制执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:申请执行人德庆县自然资源局申请强制执行的德自然资行决字［2020］4号《土地行政处罚决定书》第二项、第三项，本院准予强制执行，由德庆县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温泉安审判员  杨向虹审判员  谢 滢二〇二〇年六月二十八日书记员  李莹莹
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执244号 申请执行人张坤坤，女，住所地廊坊市文安县。 被执行人涿州六嘉合房地产经纪有限公司，住所地涿州市。 法定代表人马立坤。 张坤坤与涿州六嘉合房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月29日作出的（2019）冀0681民初1440号民事判决书、保定市中级人民法院于2019年11月29日作出的（2019）冀06民终5838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州六嘉合房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张坤坤向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州六嘉合房地产经纪有限公司的财产进行了查证：被执行人涿州六嘉合房地产经纪有限公司目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州六嘉合房地产经纪有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张坤坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州六嘉合房地产经纪有限公司新的财产线索，申请执行人张坤坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  卢 航
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执403号之一申请执行人：阜阳市颍东区融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路财政局一楼，统一社会信用代码91341200090778819X。法定代表人:刘昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦甡甡，男，1997年1月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，系该公司员工。被执行人：阜阳岛津商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇工业园区阜蚌路北侧万荣路东侧，统一社会信用代码91341200583023879G（1-1）。法定代表人：王哲，该公司执行董事。被执行人：阜阳市圣方舟彩印包装有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇原种子酒厂院内，统一社会信用代码91341200571764506Q（1-1）。法定代表人:粟红。被执行人：来冬梅，女，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：粟红，女，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：龚立涛，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王哲，男，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人阜阳市颍东区融资担保有限公司申请执行被执行人阜阳岛津商贸有限公司、阜阳市圣方舟彩印包装有限公司、来冬梅、粟红、龚立涛、王哲追偿权纠纷一案。本院于2019年11月20日作出了（2019）皖1203民初2740号民事判决书，判决如下：一、被告阜阳岛津商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告阜阳市颍东区融资担保有限公司支付代偿款651014.6元、律师费6000元、代偿资金占用费（以651014.60元为基数自2019年6月18日起按年利率24%计算至该款项还清之日时止）；二、被告阜阳市圣方舟彩印包装有限公司、来冬梅、粟红、龚立涛、王哲对上述确定的被告阜阳岛津商贸有限公司的还款义务承担连带责任保证；三、若被告阜阳岛津商贸有限公司、阜阳市圣方舟彩印包装有限公司未能履行上述判决义务，则原告阜阳市颍东区融资担保有限公司有权对被告阜阳岛津商贸有限公司、阜阳市圣方舟彩印包装有限公司抵押的机械设备的折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得按法律规定的顺序享有优先受偿权；四、驳回原告阜阳市颍东区融资担保有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人阜阳市颍东区融资担保有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年4月15日向执行人公告送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到来冬梅、粟红、龚立涛、王哲名下银行账号及网络银行账号，已冻结，查询到来冬梅名下证券，已冻结，查询到王哲名下皖Ｋ×××××号小车一辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置，查询到来冬梅名下位于颍州区颍州××文化××街××室，已实施查封，因轮候查封，暂无法处置，其他亦未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人阜阳岛津商贸有限公司、阜阳市圣方舟彩印包装有限公司、来冬梅、粟红、龚立涛、王哲纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年六月二十九日书记员  苗亚东
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2921号上诉人（原审原告）：张学哲，男，1961年8月13日出生，朝鲜族，住广东省深圳市南山区XXXXX。上诉人（原审原告）：全京淑，女，1962年7月1日出生，朝鲜族，住广东省深圳市南山区XXXXX。被上诉人（原审被告）：广东永怡集团股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区*****永欣阁1-3幢二层商场，统一社会信用代码914***********903P。法定代表人：温少松，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄炳星，广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彦斌，广东**海天律师事务所律师。上诉人张学哲、全京淑因与被上诉人广东永怡集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初13064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，张学哲、全京淑以个人原因为由，于2020年6月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张学哲、全京淑在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张学哲、全京淑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21927元（上诉人张学哲、全京淑已预交），减半收取为10964元，由上诉人张学哲、全京淑负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 赖晓筠二〇二〇年六月十日书记员 刘粤湘
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11253号上诉人（一审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区，统一社会信用代码：×××08Ｇ。法定代表人：褚。委托诉讼代理人：何廷恺，北京瑞旭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：深圳市东吉联电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：×××20Ｐ。法定代表人：张。上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称“优图公司”）因与被上诉人深圳市东吉联电子有限公司（以下简称“东吉联公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24100号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。优图公司一审诉讼请求：1.判令东吉联公司停止侵权；2.东吉联公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.东吉联公司赔偿优图公司侵权赔偿金7000元（以下币种均为人民币）；4.东吉联公司承担优图公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.东吉联公司承担诉讼费用。一审判决：一、东吉联公司立即停止侵犯优图公司BVS-P0095701摄影作品著作权的行为；二、东吉联公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿优图公司经济损失及合理开支共计600元；三、驳回优图公司其他诉讼请求。优图公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持一审诉讼请求，即判令东吉联公司赔偿侵权赔偿金7000元及律师费3000元；3.诉讼费由东吉联公司负担。事实和理由：一审判赔数额低于涉案作品遭受的实际损失及维权开支。被上诉人东吉联公司二审未提交新的答辩意见。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。双方当事人在二审期间均未提交新的证据，对本案径行不开庭（书面）审理均不持异议。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据上诉人的上诉请求，本案的争议焦点为：一审确定的赔偿数额是否合理。法律规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于双方当事人均未举证证明上诉人因被上诉人侵权行为所导致的实际损失及被上诉人的违法所得，一审法院根据被上诉人侵权行为情节以及上诉人为维权支付的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为600元，并无不当，本院予以确认。上诉人主张一审法院判赔数额过低，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年六月十二日书记员 黄银椿（兼）
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初951号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，住所地为清远市清新区*************。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝，系该行员工。委托诉讼代理人：杨青，系该行员工。被告：林伟成，男，1960年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区************，现住广东省清远市清城区***********，公民身份号码440************214。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行（以下简称清新区邮政银行）诉被告林伟成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清新区邮政银行的委托诉讼代理人崔俊宝到庭参加诉讼，被告林伟成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告清新区邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林伟成偿还所欠的信用卡透支款项55058.4元，其中本金46453.8元、利息2324.15元、费用6280.45元(利息及费用计至2020年3月10日止，自2020年3月11日起，利息、费用按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止。)；2、请求判令被告林伟成承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月18日，被告向原告递交信用卡《申请表》申领广东清远爱心卡普卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为50000元。因被告原单位是广东省清远市清城区******清远市第一中学，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2018年5月3日向被告发放广东清远爱心卡普卡，卡号为622**********227，授信额度为50000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告林伟成在2019年1月4日激活上述邮储银行信用卡普卡后消费，2019年10月13日开始出现逾期，至2020年3月10日累计拖欠本金46453.8元，产生应付利息2324.15元、费用6280.45元。被告林伟成出现逾期后，原告积极采取催收措施，多次对被告进行电话、寄送催收通知书及上门催收无果，遂提起本案诉讼。原告清新区邮政银行围绕诉讼请求依法提交证据：1、信用卡申请表，拟证明被告林伟成向原告清新区邮政银行申领信用卡和被告林伟成亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款；2、身份证及个人公积金信息查询及留存授权书、住房公积金综合业务管理（个贷管理系统）截屏、相片、广东省分行信用卡预审中心初审情况反馈表，拟证明被告林伟成主体及在原告处办理信用卡并有偿还能力；3、信用卡账单交易历史查询记录，拟证明被告林伟成使用邮储银行信用卡标准普卡进行消费的情况及逾期未还的情况；4、信用卡逾期后的催收记录，拟证明原告清新区邮政银行在被告林伟成逾期发生后的催收情况；5、欠款明细，拟证明被告林伟成欠信用卡款明细。被告林伟成没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告林伟成于2018年4月18日在原告清新区邮政银行办理信用卡，卡号为622**********227，额度为50000元。被告林伟成持卡消费，2019年10月13日起，开始逾期，截至2020年3月10日止，共欠原告清新区邮政银行本金46453.8元及利息2324.15元、违约金等费用6280.45元。原告清新区邮政银行起诉后，被告林伟成未还款。上述事实，有信用卡申请表、身份证、信用卡账单交易历史查询记录、信用卡逾期后的催收记录、欠款明细及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告林伟成向原告清新区邮政银行申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告林伟成通过信用卡消费透支，事实清楚，本院予以确认。被告林伟成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。被告林伟成除应向原告清新区邮政银行归还透支本金46453.8元外，还应向原告清新区邮政银行支付利息和违约金等费用（计至2020年3月10日止，尚欠利息2324.15元、违约金等费用6280.45元，从2020年3月11日起利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算规定计付至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告林伟成应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金46453.8元及相应利息、违约金等费用（计至2020年3月10日止，尚欠利息2324.15元、违约金等费用6280.45元，从2020年3月11日起利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算规定计付至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计588.23元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行已预交），由被告林伟成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二〇年六月五日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初1745-3号     原告：王永强，男，1973年10月7日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：季婷，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：雷小宁，男，1971年9月1日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王春红，女，1979年3月15日出生，汉族，住所同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告王永强与被告雷小宁、王春红民间借贷纠纷一案中，原告王永强于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告王永强撤回起诉。   案件受理费1880元，减半收取计940元，由原告王永强负担。   ((   ((   ((   ((   ((     审  判  员    董宁        二0二0年六月十一日       书  记  员   杨轲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1997号之二原告:齐永平,男,1975年2月18日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人:潘申石,安徽伟诚律师事务所律师。被告:滁州市绿园房地产有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区凤阳路绿丰综合楼三楼,统一社会信用代码91341100711710893B。法定代表人:洪念贵,公司执行董事兼总经理。原告齐永平诉被告滁州市绿园房地产有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂,应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许安源人民陪审员  陈明智人民陪审员  朱开芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初431号 原告：刘旭东，男，1995年11月5日出生，汉族,住张家口市宣化区。 被告：武俐军，男，1976年10月2日出生，汉族，住张家口市桥东区。 原告刘旭东与被告武俐军合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘旭东到庭参加诉讼，被告武俐军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘旭东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告退还原告小兵驿站代理费及押金共计16000元整；2.请求人民法院依法判决被告赔偿原告到期未还钱损失（以16000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2019年6月20日至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告武俐军系小兵驿站宣化区负责人，原告于2019年1月与被告达成小兵驿站区域合伙人协议，原告在宣化区设立小兵驿站，并转账给被告11000元代理费及5000元押金，被告承诺在30个工作日内对接货量达300件快递进入原告代理点，至2019年5月，被告还未将快递对接妥，被告承诺退还原告小兵驿站代理费及押金共计16000元整，并于2019年6月20日前退还。之后被告以没钱为由，一直未予退还，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原、被告签订的小兵驿站区域合伙人协议一份；2、刘旭东向武俐军通过微信和支付宝共计16000元的转账凭证；3、武俐军于2019年6月2日向原告出具的退款承诺书一份；4、刘旭东与武俐军的通话记录及微信聊天记录。 被告武俐军未答辩，亦未提交证据。 本院认证如下，原告刘旭东提交的以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告武俐军未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，本院对原告提交以上证据予以认定。 本院经审理查明，2019年3月10日，原告刘旭东与被告武俐军签订小兵驿站区域合伙人协议一份，协议内容为刘旭东代理位于张家口市宣化区小兵驿站代理点，每年向武俐军缴纳服务费11000元，武俐军负责在30个工作日内协助刘旭东对接本地区快递包裹进店，让刘旭东有良好的线上流量进店，该项目的合作期限为一年，从2019年3月10日至2020年3月9日。刘旭东在签订该协议前，于2020年1月13日通过微信方式支付武俐军11000元，2019年2月25日又向武俐军支付5000元。2019年6月2日武俐军向刘旭书出具退款承诺书一份，内容为“宣化科技学院退小兵驿站代理，代理费用是16000元整，全额退款，于2019年6月20日之前退还。”武俐军出具该承诺书后，直至起诉前，一直未向刘旭东退还16000元。 本院认为，民事诉讼活动应遵循诚实信用原则。本案中，刘旭东与武俐军签订的小兵驿站区域合伙人协议系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方均有约束力。刘旭东按约向武俐军缴纳各项费用共计16000元，武俐军未能按照约定协助刘旭东对接本地区快递包裹进店，武俐军已构成违约。武俐军自愿承诺于2019年6月20日前退还收取的16000元代理费，视为双方同意解除双方签订的协议。刘旭东要求武俐军退还代理费及押金共计16000元并从2019年6月20日按按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 武俐军于本判决生效之日起十日内退还刘旭东代理费及押金共计16000元，并从2019年6月20日开始按年利率4.35%支付利息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由武俐军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 杨 溯 二〇二〇年六月十二日 书记员 孟海利 判决所依据的法律条款 1、《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6818号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：陈敬，女，1988年12月23日出生，汉族，户籍地河北省河间市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈敬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告陈敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈敬立即偿还平安银行截至2020年3月20日贷款本金252699.06元，利息（包括罚息、复利）自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与陈敬签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告陈敬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、陈敬与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向陈敬发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，陈敬未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。陈敬未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如陈敬违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求陈敬返还所有贷款本息，陈敬还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2020年3月20日，陈敬尚欠贷款本金252699.06元。本院认为，平安银行与陈敬签订贷款合同，平安银行按照约定向陈敬发放贷款，陈敬应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈敬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年3月20日的贷款本金252699.06元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告陈敬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元及公告费（以实际票据金额为准），由被告陈敬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年六月八日书记员  吕致元
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初879号原告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：李居然，总经理。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师师事务所律师。被告：张继泉，男，1984年6月6日出生，汉族，住山东省济南市。第三人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：梁科杰，行长。委托诉讼代理人：**超，男，系该行职工。委托诉讼代理人：刘亚宁，女，系该行职工。原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中华联合保险山东分公司）与被告张继泉及第三人恒丰银行股份有限公司济南分行（以下简称恒丰银行济南分行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险山东分公司的委托诉讼代理人王茜，第三人恒丰银行济南分行的委托诉讼代理人**超到庭参加了诉讼。被告张继泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中华联合保险山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由其垫付的借款本息、诉讼费用共计81706.74元及利息(自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止);2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告作为债务人与第三人恒丰银行济南分行签订借款合同，借款金额为100000元，2015年10月18日，原告与恒丰银行济南分行签订合作协议，原告出具中小企业贷款保证保险单：投保人为张继泉，被保险人为恒丰银行济南分行，保险人按照保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的80%向被保险人赔付。后被告偿还部分借款后不再继续偿还，因被告未能如期归还全部借款本息，原告已于2016年12月23号向恒丰银行济南分行清偿剩余借款本息81706.74元。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向被告追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼，望判如所请。被告张继泉未出庭，未向法院提交证据，亦未作答辩。第三人恒丰银行济南分行述称，涉案借款和赔付情况均属实，没有异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，恒丰银行济南分行（甲方）与中华联合保险山东分公司（乙方）签订合作协议，约定对于借款人在保险期间内未按照借款合同的约定履行还款义务，乙方向甲方赔偿借款合同项下借款人应偿还但未偿还的借款本金、利息以及罚息、复利；保险金额为投保人与被保险人达成的借款合同项下应偿还的全部借款本金、利息之和；保险期间与《个人借款合同》约定的借款起止时间相同，且不大于12个月；乙方、甲方按照80%：20%的比例共担风险；乙方承保的任何一期发生本金和利息逾期（垫款）情况的，视为保险事故发生；保险事故发生后，乙方承诺在收到甲方提供的齐全的书面索赔资料后10个工作日内完成保险赔款核赔、理算等工作，并最迟不晚于到期还款日后第30天17:00前将赔款划付至被保险人指定的赔款账号。2016年7月21日，恒丰银行济南分行与中华联合保险山东分公司针对合作协议签订补充协议，约定恒丰银行济南分行向投保人发放个人借款，无论借款具体种类为个人消费贷款还是个人生产经营贷款，均属于中小企业贷款保证保险业务合作协议的合作范围。2016年3月15日，张继泉作为投保人向中华联合保险山东分公司投保中小企业贷款保证保险，同日，中华联合保险山东分公司出具中小企业贷款保证保险单，载明：投保人为张继泉，被保险人为恒丰银行济南分行；贷款金额为100000元，贷款期限12个月，贷款利率为8.5%；保险金额为108500元，费率35‰，保险费为3797.5元；保险期间为2016年3月16日零时起至2017年3月15日二十四时止，其中特别约定载明：本保单每次事故绝对免赔率为保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的20%，设定赔款等待期为15天。2016年3月16日，张继泉作为债务人与恒丰银行济南分行签订《个人经营借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：借款金额为100000元；借款期限为12个月，自2016年3月16日起至2017年3月7日止；借款采取固定利率，年利率为8.5%；按月付息，到期还本；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按逾期罚息利率对欠息计收复利。同日，恒丰银行济南分行向张继泉发放贷款100000元。贷款发放后，张继泉未按合同约定还款，2016年8月31日，恒丰银行济南分行向中华联合保险山东分公司出具《索赔申请书》，要求中华联合保险山东分公司对被告欠款总额102133.43元的80%，即81706.74元承担赔付责任。2016年12月23日，中华联合保险山东分公司向恒丰银行济南分行赔付81706.74元。第三人恒丰银行济南分行对被告借款事实及中华联合保险山东分公司理赔情况均予以认可。本院认为，被告张继泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩和举证质证的权利。本案当事人间签订的《合作协议》、保证保险保险单、《借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告中华联合保险山东分公司为被告张继泉的借款提供贷款保证保险，张继泉未依照借款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，原告中华联合保险山东分公司依约替张继泉向第三人恒丰银行济南分行偿付81706.74元，原告履行保证责任后，有权向被告张继泉追偿。被告张继泉未及时向原告中华联合保险山东分公司履行还款义务，给原告中华联合保险山东分公司造成的损失，应当赔付，故原告中华联合保险山东分公司要求被告张继泉自立案之日，即2020年1月15日起，以81706.74元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付损失，本院予以支持。对原告主张的公告费、财产保全费，因其在庭审中自认该两笔费用并未实际支出，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继泉于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司81706.74元及利息（以81706.74元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。案件受理费1843元，由被告张继泉负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚锋二〇二〇年六月八日书记员  贺宏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20285号原告：钱爱妹，女，1956年3月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：奚正辉，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋隽，远闻(上海)律师事务所律师。被告：王国光，男，1956年1月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：邓航，男，1990年9月12日出生，汉族，户籍地福建省。原告钱爱妹与被告王国光、邓航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱爱妹的委托诉讼代理人李朋隽、被告王国光到庭参加了诉讼，被告邓航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱爱妹向本院提出诉讼请求：1.确认王国光与邓航签订的《房屋租赁合同》无效；2.被告邓航返还原告上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；3.被告王国光支付原告系争房屋自2017年8月20日起至2020年2月19日期间的欠付房屋使用费84,300元；4.二被告共同支付原告系争房屋自2020年2月20日起至搬离之日止的房屋使用费，按每月4,300元计。事实和理由：2017年4月，原告通过刊登征婚广告与被告王国光相识，原告表明交往的目的是结婚，王国光表示同意。交往过程中，王国光得知原告的系争房屋已装修但无人居住，因此提议将该房屋用作婚房，以配置窗帘等借口从原告处取走房屋钥匙。同年8月，王国光未经原告同意将系争房屋出租与被告邓航签订了房屋租赁合同。原告得知后明确表示反对，但王国光表示系争房屋内的实际居住人不好惹，无法收回房屋。原告多次去了系争房屋试图收回房屋，敲门无人理睬。同时王国光表示因房屋收不回来，每月支付一半租金即2,150元给原告，按季支付，原告被迫接受。此后王国光经常不按时支付钱款，自2019年2月至今，未再付款给原告。故提起诉讼。王国光辩称，其与原告曾是恋爱关系，恋爱期间原告将系争房屋的房产证、钥匙交给王国光，委托其对外出租，其通过中介与邓航签订了涉案租赁合同，合同合法有效，应履行至合同期满。恋爱期间，其与原告曾共同租借房屋、生活过一段时间。2017年11月，两人终止了恋爱关系，原告答应继续由王国光负责打理系争房屋，租金收成两人各享受一半。故收到租金后，一直支付一半租金给原告。截止2020年4月19日的应付租金，邓航均已支付，此后的租金，邓航曾要求付款，其已告知邓航待本案诉讼结束后再付。邓航辩称，涉案合同合法有效，其按约支付租金，租金已支付至2020年4月19日。签订合同时，王国光曾出示过原告的身份证，写明供租赁房屋使用。合同签订后，一直正常履行，租金由王国光收取。合同已履行了三年多，其从未见过原告本人。基于涉案纠纷的发生，其同意将后续租金直接支付给原告。本院经审理认定事实如下：系争房屋产权登记于钱爱妹名下，房屋用途为居住，建筑面积81.14平方米。2017年间，钱爱妹与王国光建立恋爱关系。2017年8月7日，两被告签订《房屋租赁合同》，该合同以王国光、钱爱妹为甲方(出租方)、邓航为乙方(承租方)，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租金每月4,300元，付三押一。提前7天支付下期租金。租赁期限为2017年8月20日起至2021年8月19日止。合同另对其他事项作了约定。合同尾部甲方处有“王国光、钱爱妹”字样的签名，乙方处有邓航签名。王国光确认甲方的签名系其一人所签。合同签订后，系争房屋交由邓航使用。邓航已支付系争房屋租金至2020年4月19日。审理中，王国光陈述，涉案合同首期三个月的租金及合同押金均已支付给原告。2017年11月20日至2019年8月19日的租金，王国光收款后将租金的一半转付给原告。2019年8月20日以后的租金，王国光仅支付给原告6,000元。迟付的原因是由于其急需用钱，和原告协商暂缓支付。2020年4月20日起的租金，其同意由邓航直接支付给原告。对于诉请的组成，原告表示首期三个月(2017年8月20日至11月19日)租金王国光未曾支付给原告。2017年11月20日至2019年8月29日的租金王国光仅支付给原告一半，2019年8月20日以后的租金两被告均没有支付给原告。王国光于2019年11月20日支付过原告6,000元。诉请金额是按租赁合同截止2020年2月19日的总租金额，扣减原告自王国光处收到的钱款，余款84,300元应由王国光支付给原告。王国光向本院提供了其与原告间2017年8月、2019年11月的短信聊天记录，证明双方在恋爱期间原告认可系争房屋租金的一半归被告王国光，2019年11月原告向王国光催讨的仅是原告的一半租金。经庭审质证，原告对证据的证明内容不予认可。本院认为，系争房屋登记于钱爱妹名下，在钱爱妹与王国光恋爱期间以其两人名义与被告邓航建立了租赁关系，虽涉案租赁合同中的甲方(出租方)“钱爱妹、王国光”的签名由王国光一人所签，但根据原告的陈述，其在系争房屋出借后不久即已知晓涉案租赁行为，并在不得已的情况下接受了该合同的履行，因此原告事实上已追认王国光代其出租系争房屋的行为。在2017年至2019年期间，原告通过王国光陆续收取了租金，亦印证了涉案合同成立并生效及履行的过程。被告邓航作为承租方，已按约支付房屋租金至2020年4月19日，并无其他违约行为。原告诉请确认租赁合同无效，于法无据，本院不予支持。原告的其他诉请，是基于无效合同产生的后果处理，本院不予支持。至于原告与王国光之间的租金分配问题，并非本案处理的范围，双方间可另行结算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告钱爱妹的全部诉讼请求。案件受理费1,842元，减半收取计921元，由原告钱爱妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二〇年六月八日书记员  沈 嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为的，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初265号                  立案时间              2020年1月3日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，想辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              刘鹏，男，1980年10月19日生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告贷款本金424394.67元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年6月11日的利息、罚息43906.74元、复利3238.63元）；      2、请求判令被告承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              贷款合同【编号：平银（大连）贷字（2017）第（SWx）号 】                  借款人              刘鹏                  签订时间              2017年10月24日                  贷款金额              450000元                  贷款用途              偿还合同编号x项下的借款                  贷款期限              120个月，自2017年10月23日起至2027年10月23日                  贷款利率（年）              釆用固定年利率14.2%                  利率调整方式              按年调整                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  违约责任              本合同项下发生欠息、逾期、垫款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。                  实际发放贷款金额              450000元                  实际贷款期限              自2017年10月25日起至2027年10月25日                  借款人逾期还款时间              2019年8月25日                  欠付本金（截止日期）              392394.67元（截止2020年6月17日）                  裁判理由              原告与被告签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告刘鹏偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金392394.67元；      二、被告刘鹏自2019年8月25日起至款项付清之日止，按所签订的《贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费8370元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫人民陪审员      史玉珍人民陪审员      郝宏晓      二Ο二Ο年六月二十九日            书  记  员      于晓丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4425号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住湖北省潜江市，特别授权代理。委托诉讼代理人：李咏梅，女，汉族，1997年12月30日出生，住云南省昭通市镇雄县，特别授权代理。被告：程云，女，汉族，1974年5月21日出生，住云南省昆明市官渡区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告程云物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月4日受理后，在审理过程中，原告云南巨和物业服务有限公司自愿申请撤回对被告程云的起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费6833元退还原告云南巨和物业服务有限公司。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十一日书记员  李舒涵
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4961号之一原告：广州市花都区狮岭镇合成团结三经济合作社，住所地广州市花都区狮岭合成经济社，社会诚信服务凭证用户号72376993-X。负责人：毕汉明。委托诉讼代理人：卢伟灿，广州市花都区梯面镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：李志勇，男，1976年2月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州市花都区狮岭镇合成团结三经济合作社与被告李志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月12日裁定转为普通程序，并于2020年6月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告广州市花都区狮岭镇合成团结三经济合作社无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广州市花都区狮岭镇合成团结三经济合作社撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3494元，减半收取计1747元。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  黄美好二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈少颖王呈
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执614号申请执行人王娟娟，女，1985年4月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托代理人王烈勋，（王娟娟之父），1960年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人陈龙，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区。住天津市宝坻区（天津卓林万佳家具有限公司）。申请执行人王娟娟与被执行人陈龙债权转让合同纠纷一案，本案执行标的1157255元及迟延债务利息，诉讼费15162元，执行费14124元。在执行过程中查明，被执行人陈龙现住址不详，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年六月十二日书记员  齐一鸣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8319号原告：上海永富农产品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴付勇，总经理。委托诉讼代理人：周海涛。委托诉讼代理人：梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。被告：浙江碟中碟食品有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：王国荣，总经理。被告：碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：谢鼎，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王泉、桂亦威，上海市浩信律师事务所律师。原告上海永富农产品有限公司(以下简称永富公司)与被告浙江碟中碟食品有限公司(以下简称碟中碟食品公司)、碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司(以下简称碟中碟餐饮公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴付勇、委托诉讼代理人梁宏岩到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永富公司向本院提出诉讼请求：1.被告碟中碟食品公司支付原告货款人民币1,263,038.68元(以下币种同)；2.被告碟中碟食品公司赔偿原告自2020年4月17日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失(以1,263,038.68元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.被告碟中碟餐饮公司对被告碟中碟食品公司的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与碟中碟食品公司自2012年达成长期供货的约定，由原告向碟中碟食品公司指定的食品店供应农副产品食材，约定双方对账后90天内付款。后碟中碟公司拖延付款，2019年年末，原告与碟中碟食品公司签订对账确认书。经原告催要，碟中碟食品公司仍未还款。另碟中碟食品公司为一人有限责任公司，股东为碟中碟餐饮公司，其应对碟中碟食品公司债务承担连带责任，故原告向两被告提起本案诉讼。原告就其主张向本院提交了如下证据：1.原告(供方)与碟中碟食品公司(需方)于2019年4月1日签订的《采购合同》一份，约定原告向碟中碟食品公司供应广东菜心(单价6.5元/斤)、广东芥兰(单价6.3元/斤)，并对商品规格、商品质量、商品交付等进行了约定，另双方约定需方应在双方对账后90天内付款。2.对账确认书一份，载明“经双方对账确认，截止2019年11月29日，甲方欠乙方合同款项共计1,263,038.68元”，其中甲方为碟中碟食品公司，乙方为原告，落款日期为2019年11月29日，并由碟中碟食品公司加盖公章。两被告委托诉讼代理人王泉庭前向本院表示不会出席庭审，开庭当天两被告未到庭应诉。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与碟中碟食品公司之间的买卖合同关系依法成立、有效。碟中碟食品公司在对账确认书中已对货款金额1,263,038.68元进行了确认，故本院对原告主张的货款金额予以支持。双方合同约定碟中碟食品公司付款到期日为双方对账后90天内，现对账日期为2019年11月29日，原告主张从2020年4月17日计算逾期付款利息损失于法不悖，本院依法支持。碟中碟餐饮公司为碟中碟食品公司唯一股东，其未证明碟中碟食品公司财产独立于其财产，应当对碟中碟食品公司债务承担连带责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，两被告系放弃抗辩权利，应承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江碟中碟食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永富农产品有限公司货款1,263,038.68元，并赔偿利息损失(利息损失以1,263,038.68元为本金，自2020年4月17日至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司对被告浙江碟中碟食品有限公司前述第一项判决的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,167元，减半收取为8,083.5元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  胡 莎二〇二〇年六月二十九日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1280号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地桐城市范岗镇合安路100号，统一社会信用代码913408810501564921。 负责人：王林，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵小元，男，该公司员工。 被告：毛小状，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：华娟，女，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：魏国建，男，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行（以下简称农商行范岗支行）诉被告毛小状、华娟、魏国建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行范岗支行委托诉讼代理人赵小元到庭参加诉讼，被告毛小状、华娟、魏国建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行范岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛小状、华娟立即偿还借款本金99000元、借款利息12488.32元,本息合计111488.32元（计算至2020年3月14日）,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止；2、判令被告魏国建对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告毛小状、华娟于2016年11月14日向原告申请办理一张易贷卡,申请借款额度为10万元,借款方式为保证,借款用途为购电器,借款额度有效期间为2016年11月14日至2019年11月14日,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用,利率按借款合同约定计息;“金农易贷、福农卡”个人额度借款(保证)合同编号为:2285111120160907。同日,被告魏国建在“金农易贷、福农卡”个人额度借款(担保)合同上签名保证,并与原告范岗支行签订了《保证合同》,约定为被告毛小状、华娟的借款本息承担连带清偿责任。借款人于2018年11月20日分9次共借款99000元,借款于2019年11月14日到期。借款到期后,借款人未按期归还借款本息，系统自动扣还利息55.16元。至2020年3月14日，被告尚欠原告借款本金99000元、欠利息12488.32元,本息合计111488.32元。原告多次与被告交涉未果，故诉至法院,请求法院依法判决。 毛小状、华娟、魏国建未提出答辩。 农商行范岗支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告证据具有真实性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：毛小状、华娟系夫妻关系。2016年11月14日，被告毛小状（借款人）、华娟（共同借款人）、魏国建（保证人）与原告农商行范岗支行（贷款人）签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》1份，合同约定，贷款人向借款人提供的借款额度为10万元，为可循环使用额度，用途为购电器，借款额度有效期间自2016年11月14日至2019年11月14日。合同同时约定，借款人使用金农易贷·福农卡通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人通过网上银行、自助设备等电子渠道申请借款的，借款人承认贷款人电子信息系统记录的电子数据的有效性，并承认其作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮114%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%，担保方式为最高额保证。当日，魏国建（保证人）与原告农商行范岗支行（债权人）签订《保证合同》1份，保证人愿意就借款人毛小状借款向债权人提供保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告电子信息系统载明毛小状通过易贷卡于2018年11月20日借款9笔，共计借款99000元,借据载明借款年利率为8.439%、逾期年利率为12.6585%，借款于2019年11月14日到期。借款到期后，被告未归还借款本息，至2020年3月14日，被告仍欠原告借款本金99000元、借款利息12488.32元，本息共计111488.32元。 本院认为，原告农商行范岗支行与被告协商一致订立借款（担保）合同、保证合同,原告已履行合同约定的贷款义务，被告毛小状、华娟作为借款人应履行按时偿付借款本息的义务，被告毛小状、华娟对所借款项逾期不付，应当按照合同约定承担相应的违约责任。被告魏国建作为保证人自愿为毛小状、华娟借款向原告提供保证，应对毛小状、华娟的上述债务承担连带清偿责任。 综上，对原告农商行范岗支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告毛小状、华娟于本判决生效之日起二十日内归还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行借款本金99000元、借款利息12488.32元，共计111488.32元及后期利息（按借款合同约定利率自2020年3月15日起计算至借款实际还清之日止)； 二、被告魏国建对毛小状、华娟上述债务承担连带清偿责任，魏国建承担保证责任后，有权向债务人毛小状、华娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取计1265元，由被告毛小状、华娟、魏国建共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程秀莲 二〇二〇年六月十二日 书记员  费 虹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5947号原告:安徽正大永道工程咨询有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路印象西湖花园西组团1-2001、2012、2013室,统一社会信用代码91340100683645560R。法定代表人:王嵩,总经理。被告:安徽瑶海星街文化创意发展有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路180号,统一社会信用代码91340100MA2NJRPD42。法定代表人:王岷,总经理。原告安徽正大永道工程咨询有限公司与被告安徽瑶海星街文化创意发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。审理过程中，原告安徽正大永道工程咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽正大永道工程咨询有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽正大永道工程咨询有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽正大永道工程咨询有限公司负担。审判员  邹莹玖二〇二〇年六月二十九日书记员  卫 超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16311号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 申请执行人王小春与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执803号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：浠水县关口镇快岭村民委员会，住所地：浠水县关口镇快岭村。 法定代表人：汪赛，主任。 2020年6月1日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人浠水县关口镇快岭村民委员会于2019年12月9日作出的浠资规执罚[2019]16008号行政处罚决定书中的第一、第二项处罚内容：1、责令十五日内将非法占用的浠水县关口镇快岭村352.4平方米集体土地退还给浠水县关口镇快岭村；2、限十五日内拆除在非法占用浠水县关口镇快岭村集体土地上新建的垃圾中转站和其他设施。本院受理后，经审查作出（2020）鄂1125行审48号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]16008号行政处罚决定中的第1、2项内容，准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2019]16008号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局执行，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人浠水县关口镇快岭村民委员会于2019年12月9日作出的浠资规执罚[2019]16008号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年六月八日 书记员  谈栗
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1462号原告：济南华联超市有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈锡忠，董事长。委托诉讼代理人：司玲玲，山东保君律师事务所律师。被告：山东三果全线电子商务有限公司，住所地济南市法定代表人：李隆锡，执行董事。委托诉讼代理人：郝风才，山东京鲁律师事务所律师。原告济南华联超市有限公司与被告山东三果全线电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。济南华联超市有限公司诉称，2018年6月8日，原被告签订合同，约定将济南华联超市有限公司经二纬一店内的建筑面积为200平方米场地出租给被告，被告用来经营水果，品牌为“三果全线”，租赁期限为2018年6月26日至2023年6月25日，另双方对租金的数额及增长方式进行了详细的约定且明确约定了交纳租金的时间及逾期交纳应承担的责任。然自第二年度起，被告就开始未按合同约定及时足额的交纳租金，经原告多次催促，直至2019年9月23日被告才将本应在2019年4月25日之前交纳的租金交纳完毕，但被告却迟迟不交纳因此产生的滞纳金。更甚的是，原告工作人员在2019年11月5日巡视的过程中，发现被告在未经原告允许的情况下，经将该房屋隔成两间，并将其中一间转租给“猫的精致寿司”。根据合同约定，原告于2019年11月26日向原告送达了解除合同通知函，告知解除合同的时间及应当支付的使用费、违约金、滞纳金的数额，但是被告不仅不与原告进行结算，也拒不腾房，原告认为被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。济南华联超市有限公司诉至本院，要求1.判令原告与被告签订的租赁合同于2019年12月25日解除，并判令被告于判决生效之日起立刻腾房；2.判令被告支付原告占有房屋使用费暂计133560.00元（自2019年12月26日计算至2020年4月25日，实际应计算至被告腾房之日止）；3.判令被告支付拖欠原告的滞纳金15427.39元（暂计算至2019年12月26日，实际应计算至履行之日止），违约金100170.00元，共计115597.39元；4.本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。山东三果全线电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与济南华联超市有限公司之间系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，山东三果全线电子商务有限公司与济南华联超市有限公司签订的《房屋租赁合同》中承租的地点位于济南市华联超市有限公司经二纬一店超市内，该租赁场地位于济南市市中区，济南市槐荫区人民法院对该案没有管辖权，济南市槐荫区人民法院应当依法将该案移送至有管辖权的济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，山东三果全线电子商务有限公司依据双方所签订的《房屋租赁合同》承租的济南华联超市有限公司经二纬一店超市内的涉案场地位于济南市市中区，双方之间的纠纷属于房屋租赁合同纠纷，对于该案的管辖权应适用专属管辖的规定，本案应由涉案场地所在地的法院济南市，本院对于该案不具有管辖权，被告山东三果全线电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告山东三果全线电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘扬军二〇二〇年六月八日书记员  王薇洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3158号申请执行人：李宇，男，1979年11月24日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁市。法定代表人：刘航成。申请执行人李宇与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民特49号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月八日书记员  朱广
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初141号之一原告：崔家元，男，1967年9月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王子钰，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：高新哲，天津创慧律师事务所律师。被告：崔金亭，男，1950年4月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘丽，天津天淼律师事务所律师。被告：崔家勋，男，1980年12月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘丽，天津天淼律师事务所律师。原告崔家元与被告崔金亭、崔家勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员傅郁适用简易程序进行审理。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  傅郁审 判 员  高超人民陪审员  孙丽二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杨娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1456号原告:商丘汇众物流有限公司，住所地商丘市示范区华商大道与归德路交叉口东100米路南，统一社会信用代码91411403MA3XER4Q00。法定代表人：张素梅，职务:经理。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住址：商丘市南京路中段金世纪广场西侧，统一信用代码：91411400785077306Y。负责人：黄鑫，职务：经理。委托诉讼代理人：陈建厂，系公司员工。原告商丘汇众物流有限公司诉中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘汇众物流有限公司的委托诉讼代理人刘顶，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人陈建厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商丘汇众物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失费、施救费、评估费等130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，尹保民驾驶原告所有的车牌号为豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶，行至正港线142公里与前方同向赵金博驾驶的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车牵引冀T560G挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，后冀Ｔ×××××重型半挂牵引车牵引冀T560G挂重型仓栅式半挂车又与同向景学城驾驶的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车牵引冀T908Y挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车不同程度的损坏，尹保民当场死亡的道路交通事故。经武强县公安交通警察大队作出事故认定书，认定尹保民负事故全部责任，赵金博、景学城无责。豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有车辆损失险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：在事故真实且驾驶证、行驶证、资格证审验有效的前提下，我司同意按照事故责任比例，在保险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，尹保民驾驶原告所有的车牌号为豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶，行至正港线142公里与前方同向赵金博驾驶的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车牵引冀T560G挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，后冀Ｔ×××××重型半挂牵引车牵引冀T560G挂重型仓栅式半挂车又与同向景学城驾驶的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车牵引冀T908Y挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车不同程度的损坏，尹保民当场死亡的道路交通事故。经武强县公安交通警察大队作出事故认定书，认定尹保民负事故全部责任，赵金博、景学城无责。依据原告申请，经本院委托河南明众价格评估有限公司对豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车损失价值进行评估鉴定，该公司作出价格评估报告，评定车辆损失价值为122050元，原告因此支出鉴定费4000元，施救费3000元。另查明：豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车所有人为原告商丘汇众物流有限公司，豫Ｎ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有机动车损失险（保险金额为150000元）并投保有不计免赔，保险期间为2018年11月28日-2019年11月27日，本次事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告的豫Ｎ×××××号在被告处投保了车损险及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险保险责任限额内予以赔偿。本案评估费是原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本案的评估费由被告承担。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失修复价值122050元、评估费4000元、施救费用3000元，共计129050元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车损失险限额内赔付原告商丘汇众物流有限公司保险金129050元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告商丘汇众物流有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。一审案件受理费减半收取计1450元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年六月八日书记员  路乃晖