海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9026民初692号 原告：黄顺平，男，1962年7月7日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）。公民身份号码：××××。 被告：郑伟经，男，1984年9月7日出生，汉族，住址昌江县。公民身份号码：××××。 原告黄顺平与被告郑伟经民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄顺平及被告郑伟经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还25000元及利息（从2019年6月6日算至2019年8月，以70000元为基数按年利率6%计算；自2019年9月起，以25000元为基数按年利率6%计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年3月底，被告找到原告，声称其欲承建和盛家园的绿化工程，但资金不足，要求原告与其合作，让原告投资50000元，并承诺只需两个月即可向原告支付利润20000元。2019年4月3日，原告以现金及转账方式向被告交付了50000元，被告当即出具收据，并承诺2019年6月5日前连本带利返回给原告70000元。但还款期限到期后，被告一直以各种理由拒绝还款。经原告多次追讨，被告仅支付了其承诺的利润20000元。因原告承租被告的和盛家园铺面，每季度租金9000元，原告只能任由被告按季度抵扣房屋租金。从2019年4月起被告共计扣了原告租金25000元，现尚欠25000元款项未偿还给原告。庭审中，原告主张双方之间为合伙关系。 被告辩称，双方当时约定是合伙关系，原告出资50000元是用于双方合作的，被告已支付了20000元利息，并抵扣了25000元的房租，现在被告承包的绿化工程还没有结算工程价款，因此剩余的25000元未能支付给原告，需要待工程结算后才能支付给原告。原告主张按年利率6%计算利息，无事实依据。 经审理查明：2019年3月，原、被告经口头协商，达成合伙承包和盛家园绿化工程的合伙、合作协议，由原告出资50000元，被告承诺2个月后向原告返还50000元，并支付20000元的利润。2019年4月3日，被告向原告出具《收据》：“今收到黄顺平交来现金70000元，合作工程项目（和盛家园）绿化用，注：2019年6月5日前，退回70000元整，收款人：郑伟经。”原告已向被告交付了50000元。2019年7月被告向原告返还了20000元，并自2019年4月份开始以原告向其承租的商铺三个季度的租金抵扣了25000元。 上述事实，有原告提供的《收据》及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.本案法律关系的性质问题；2.被告应当向原告返还款项的数额为多少。 一、关于本案法律关系的性质问题。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”根据上述法律规定，共同出资、共同经营、共享收益、共担风险是个人合伙的典型特征。本案中，被告出具的《收据》虽然记载：“合作工程项目（和盛家园）绿化用”，约定原告出资50000元，且固定收取20000元的利润，并不共同经营，也不承担经营风险，因此双方之间的关系不符合个人合伙的特征，“名为合伙、实为借贷”，不构成合伙关系，本院确认双方之间应为民间借贷法律关系，本案案由应确定为民间借贷纠纷。故对原、被告双方主张本案为合伙、合作关系的意见，本院不予采纳。 二、关于应当向原告返还款项的数额为多少的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方约定两个月利润20000元，应视为是对于利息的约定，但月利率高达20%（20000元÷50000元÷2个月），已远超法律规定的上限，故对超出部分，本院不予支持。自2019年4月至6月，利息为2000元（50000元×2%×2个月），被告已偿还20000元，扣除利息后剩余部分抵扣本金，即剩余本金为32000元（50000元-20000元+2000元）。被告以原告向其承租的商铺三个季度（2019年4月份至12月份）的租金抵扣了25000元，该笔抵扣为双方债权债务的抵消，视为被告已偿还25000元；而2019年4月份至12月份共计6个月的利息为3840元（32000元×2%×6个月），则剩余本金为10840元（32000元-25000元+3840元）。因此，截止2020年1月，被告尚欠原告借款本金10840元及相应的利息，原告主张按年利率6%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以照准；但原告主张自2019年6月6日算至2019年8月，以70000元为基数计算，自2019年9月起以25000元为基数计算，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑伟经应于本判决生效之日起十日内，向原告黄顺平偿还借款本金10840元及利息（利息计算标准：以本金10840元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计至付清之日止）； 二、驳回原告黄顺平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），由原告黄顺平负担177元，被告郑伟经负担36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  周志团 二〇二〇年六月二十七日 书记员  向 民 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 窗体顶端 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 法信超链：案例4篇期刊1篇 × 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体顶端 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 窗体顶端 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务 窗体底端 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 窗体顶端 第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。 窗体底端 《最高人民法院关于适用的解释》 窗体顶端 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 窗体底端