湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2427号原告：马立军，男，1981年2月19日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲县，现住湖南省株洲市。法定代理人：黄小琴，系原告妻子，女，1984年8月28日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲县，现住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：揭昌，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃或变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代为签收法律文书等。被告：吴水清，男，1977年6月9日出生，汉族，户籍地：湖南省湘阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，经营场所：江西省高安市桥北路271号。负责人：李鸿基。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，企业地址：厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。负责人：王鸿。委托诉讼代理人：郭曦，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代为撤诉、反诉等。委托诉讼代理人：肖超，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：江西瑞州汽运集团华泰汽运有限公司，住所地：江西省高安市华林山下观村。法定代表人：丁赛招，经理。委托诉讼代理人：邹青元，男，1961年3月7日出生，汉族，住江西省高安市，代理权限为特别授权，代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解，代收法律文书等。原告马立军与被告吴水清、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“人保公司”）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院查明涉案机动车所有权人及投保人为江西瑞州汽运集团华泰汽运有限公司（以下简称“华泰公司”），为查明案件事实，遂依职权追加华泰公司为被告，并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及诉讼代理人，被告平安保险公司均到庭参加诉讼，被告吴水清、人保公司、华泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失共计801847.65元。明细为：医疗费332823.13元、住院伙食补助费11300元、营养费18250元、后续颅骨修补费50000元、伤残赔偿金796840元、误工费73300元、精神抚慰金50000元、护理费43800元、鉴定费2930元、交通费1130元、被扶养人生活费444246元，以上共计1824619.13元，原告自认承担60%的责任，故主张（1824619.13元-120000元）×0.4＋120000＝801847.65元；2、判令被告人保公司和平安保险公司在承保范围内承担赔偿责任，精神损害赔偿优先在交强险限额内赔付。事实与理由：2019年8月17日18时54分，原告驾驶二轮摩托车在湘江路桥路段与被告吴水清驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××重型普通半挂车在运输过程中掉落在路面的一块麻石发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业险，赣Ｃ×××××号重型普通半挂车在人保公司投保了商业险。原告受伤后，原、被告就赔偿未达成一致，故原告诉至法院。被告吴水清、被告华泰公司未到庭参加诉讼，但共同提交书面答辩意见称：1、华泰公司与吴水清系汽车融资租赁合同关系，华泰公司对交通事故的发生没有过错，不应承担责任；2、事故车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险额度内先行赔偿；3、鉴定费、诉讼费应由保险公司承担；4、请求法院审查原告的各项诉请，驳回不合理的部分。被告人保公司未答辩。被告平安保险公司辩称：1、原告的损失应在扣除事故车辆交强险后，由答辩人在商业险范围内按30%的比例进行赔付；2、原告部分主张金额没有依据，请求核减：1）医疗费应按票据核定；2）住院伙食补助费应按60元/天计算；3）营养费应按30元/天计算；4）误工费没有相关证据，答辩人不予认可；5）护理费应按100元/天的标准计算；6）后续颅骨修补费应以将来实际发生的为准；7）原告父母的扶养费没有相关证据，不能证明其父母丧失了劳动能力；8）伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费答辩人予以认可；9）鉴定费、诉讼费不由答辩人承担。原告提交了原告身份证、户口本、法定代理人证明、结婚证、被告身份信息材料、车辆信息、道路交通事故认定书、住院病历（中心医院住院病案首页、入院记录、手术记录、病程记录）、医疗费发票、湘江司法鉴定意见书及鉴定费发票、房产证、村委会证明、社区证明、马立军儿子及父母的户口本、学籍证明等证据，被告吴水清、华泰公司共同提交了租车申请书、汽车融资租赁合同、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、三份保单等证据，被告人保公司、平安保险公司均未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告吴水清、华泰公司、人保公司均未发表质证意见，视为放弃质证的权利。现认证如下：原告提交医疗费发票中2020年3月由株洲县古岳峰镇岳峰村卫生室开具的两张发票，不能显示具体的医疗或用药项目，也没有相应的病历或处方予以佐证，无法确认与原告马立军受伤有关，不符合证据的关联性要求，本院不予采信；被告吴水清、华泰公司共同提交的三份保单，虽原告表示无法核实真实性，但其对于被告人保公司及平安保险公司的诉请即是基于该三份保单提出，该组证据的真实性亦符合证据要求，故本院依法予以采信；被告吴水清、华泰公司共同提交的租车申请书、汽车融资租赁合同，原告及被告平安保险公司均表示不予质证，经查，该组证据系被告吴水清与被告华泰公司就事故车辆进行融资租金的相关材料，上述两被告之间发生融资租赁合同关系，合同双方均对该组证据予以了确认，该组证据符合真实性要求，本院依法对真实性予以采信，对证明目的结合全案综合予以认定。其余证据经对方当事人质证无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日18时54分左右，原告马立军驾驶车架尾号＊00041的二轮摩托车沿株洲市芦淞区南环线由西往东行驶至湘江路桥路段，与被告吴水清驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（后拖赣Ｃ×××××重型普通半挂车）运输过程中掉落在路面的一块麻石（掉落路边右侧3.2米位置，长宽高分别为65×26×15㎝）发生碰撞摔倒，造成原告马立军受伤、车辆受损的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出交通事故认定：原告马立军未佩戴安全头盔无证驾驶摩托车，负事故主要责任；被告吴水清违反运输货物装载安全相关规定，负事故次要责任。另查明，被告吴水清驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××重型普通半挂车登记的所有权人为被告华泰公司，被告吴水清与被告华泰公司于2017年12月26日签订《汽车融资租赁合同》，约定：1、华泰公司为吴水清融资购买汽车，吴水清向华泰公司支付租金，租赁期限为2017年12月26日至2023年12月25日，租赁期间由吴水清完全占有使用车辆；2、吴水清租赁车辆后，必须以华泰公司的名义办理各类保险。租赁期间发生交通事故造成他人伤亡或财产损失，一切费用和赔偿由吴水清承担；3、租赁期间，车辆以华泰公司名义在车管部门登记，所有权归华泰公司所有。签订合同后，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车被以被告华泰公司的名义在被告人保公司投保了交强险，在被告平安保险公司购买了赔偿限额为200万元的商业三者险及不计免赔；赣Ｃ×××××重型普通半挂车被以被告华泰公司的名义在被告人保公司投保了赔偿限额为5万元的商业三者险及不计免赔。本次交通事故发生在上述三份保险的保险期间内。又查明：1、原告受伤后当日被送往株洲市中心医院救治，被诊断为：急性特重型开放性颅脑损伤、左侧额颞部硬膜外血肿、双侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿、双侧颞叶沟回疝、双侧额颞部硬膜下血肿、左侧颞骨骨折、颅底骨折、颅内积气、头皮血肿、胸外伤、左侧多发肋骨骨折、双侧创作性湿肺、左侧气胸、左侧锁骨粉碎性骨折（伴错位）、全身多处皮肤软组织挫裂伤。原告伤后住院治疗113天，于2019年12月8日出院。根据有效票据核算，原告因伤已花费医疗费共计327843.13元；2、株洲市湘江司法鉴定中心于2019年12月6日作出司法鉴定：被鉴定人马立军急性特重型开放性颅脑损伤的伤情已构成一级伤残，误工365日，护理期365日，营养365日，后续颅骨修补费用约需5万元左右，或以医院治疗实际发生费用合理有效票据为准，后续仍需康复治疗，费用以医院治疗时发生费用合理有效票据为准。株洲市中心医院司法鉴定中心于2020年3月23日作出司法鉴定：被鉴定人马立军植物人生存状态期间，需长期完全护理依赖，完全护理依赖自伤后一年始计算。原告为进行上述两项鉴定花费鉴定费共计2930元；3、原告夫妇购买了株洲市渌口区并居住于此，原告父亲马梦常、母亲李小平、儿子马淳亦共同居住于此；4、原告之父马梦常出生于1952年7月29日，原告之母李小平出生于1959年10月29日，二人户籍地均为湖南省株洲县，进城居住前以务农为生，进城后没有工作。二人共生育二子女；5、原告马立军与妻子于2008年6月4日生育一子马淳，马淳现在渌口区育红小学就读六年级。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案需要重点查明的事实为原告马立军的损失如何确定及损失如何分担。一、原告马立军的损失如何确定。根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的损失核定为：1、医疗费327843.13元，根据原告提交的有效票据予以核定，原告就主张过高部分没有提交有效证据，本院不予支持；2、住院伙食补助费11300元，根据原告实际住院天数，参照国家机关工作人员出差误餐补助标准计算为100元/天×113天=11300元。被告平安保险公司辩称原告主张的标准过高与事实不符，本院不予采纳；3、营养费18250元，根据原告营养期365天的鉴定意见，结合原告受伤严重的实际情况，计算为50元/天×365天=18250元。被告平安保险公司辩称原告主张的标准过高与事实不符，本院不予采纳；4、后续治疗费根据司法鉴定意见暂认定为50000元。被告平安保险公司辩称后续治疗费尚未实际发生，经查，后续治疗费50000元系司法鉴定机构鉴定的结果，具有医学专业性，本院予以认可。如原告后续还产生了其他医疗费，可再另行主张；5、残疾赔偿金796840元，原告受伤时为38周岁，经常居住地为城镇，因交通事故构成一级伤残，经核算其残疾赔偿金为39842元/年×20年=796840元；6、精神抚慰金50000元，根据原告伤情及伤残程度，本院酌情支持50000元；7、护理费36500元，根据原告护理期365天的鉴定意见，结合株洲市护理行业平均收入100元/天，计算护理费为100元/天×365天=36500元。原告主张过高部分于法无据，本院不予支持。至于后续护理依赖产生的护理费，原告可再另行主张；8、鉴定费2930元，依据原告提交的鉴定费发票予以核定；9、交通费1130元，根据原告实际住院天数和需要家人照顾的情况，酌情计算为10元/天×113天=1130元；10、被扶养人生活费444246元，原告受伤时其父亲67周岁，母亲59周岁，二人现居城镇，年纪较大且无工作收入，二人共同生育二子女；原告与妻子生育一子，原告受伤时11周岁，在城镇学习生活，原告的父母及儿子均系被扶养人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，核算三人生活费共计444246元（26924元/年×13年+26924元/年×7年÷2人）；以上损失合计1739039.13元。另，原告还主张被告赔偿误工费73300元，但就其受伤前从事何种工作及收入情况均未提交任何证据，应自行承担举证不利的后果，故本院对该诉请不予支持。二、责任如何承担问题本案是一起机动车与机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告吴水清驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××重型普通半挂车分别在被告人保公司、平安保险公司投保交强险及商业三者险，且在保险期间发生交通事故，被告人保公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。综上，被告人保公司应在死亡伤残及医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告120000元，原告在交强险项下未获赔付的还有1619039.13元（1739039.13元-120000元）。经交警部门认定，被告吴水清在此次交通事故中负次要责任，原告马立军主要责任。根据交通事故认定书载明的情况，事发前麻石已经掉落在事故路段，原告无证驾驶无牌摩托车，直接与麻石发生碰撞，因未戴头盔导致头部严重受伤，其自身对损失的发生具有重大过错，故本院酌情认定被告吴水清承担30%的民事赔偿责任（1619039.13元×30%＝485711.74元），原告自行承担70%责任。又因被告吴水清驾驶的ＣＣ6458号重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××重型普通半挂车分别在被告人保公司、平安保险公司投保了保险限额为5万元及200万元的商业三者险，经核算，被告人保公司应在商业三者险承保范围内承担11846.63元（485711.74元×5／205）的赔偿责任，被告平安保险公司应在商业三者险承保范围内承担473865.11元（485711.74元×200／205）的赔偿责任。另，被告华泰公司与被告吴水清系融资租赁关系，且对于交通事故的发生没有过错，原告亦不主张其承担责任，故被告华泰公司在本案中不承担责任。综上，被告人保公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告131846.63元（120000元+11846.63元），被告平安保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告473865.11元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告马立军因本次交通事故造成的各项经济损失共计131846.63元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后十日内商业三者险范围内赔偿原告马立军因本次交通事故造成的各项经济损失共计473865.11元；三、驳回原告马立军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11819元，减半收取人民币5910元，由被告吴水清承担4462元，原告马立军承担1448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李叶舟二〇二〇年六月十六日法官助理陈飞书记员杨华附：判决书引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十六条承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。