wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2437号原告：孙辉，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：**芳，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文松，湖南纲维律师事务所律师。被告：杨茜，男，1993年5月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：全永健，湖南坚铮律师事务所律师。原告孙辉诉被告杨茜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙辉及其委托诉讼代理人周文松，被告杨茜及其委托诉讼代理人全永健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告退还货款95500元；二、判令被告向原告支付违约金9550元；三、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2020年2月19日，原告通过微信向被告购买单价为430元／支的体温枪300支，并约定付款后次日发货。同日，原告通过支付宝转账货款129000元至被告指定的其名下账号为18×××59的支付宝账户。原告付款后，次日被告未发货。在原告的催促下，被告于2月21日邮寄发货，但原告收到快递拆开后里面仅有3支体温枪。鉴于该情况，原告要求被告立即退还扣除3支体温枪货款后的余款127710元，被告表示同意。经原告多次催讨，被告总计退还原告货款32210元，尚有货款95500元至今未退还。本案原、被告约定，被告未按照约定足额供货已经构成违约，应当退还余款并承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨茜辩称，一、本案实际因为销售额温枪的实际出售方熊武涉嫌诈骗罪已经被立案侦查，报案人是本案原告孙辉，孙辉实际知道与其直接交易的是熊武，其身份应当是熊武诈骗案件的受害人；二、额温枪依据医疗器械分类规则及相关法律规定，额温枪的买卖属于销售二类医疗器械，该销售属于违反市场秩序及国家宏观政策等公序良俗，依据合同法的相关规定及2019年11月8日九民纪要之规定，双方的买卖合同属于违反国家效力性、强制性规定的合同，属于无效合同，因此双方应当根据过错承担相应责任。经审理查明：2020年2月19日，原告孙辉通过微信向被告杨茜购买额温枪300个，单价为430元/个。原告孙辉于当天晚上20点48分通过支付宝向被告杨茜支付货款129000元。2020年2月22日，原告孙辉收到3支额温枪。同日，被告杨茜通过微信分两笔共计退还12210元货款给原告孙辉。2020年2月3日，被告杨茜通过微信退还20000元货款给原告孙辉。后被告杨茜未向原告孙辉按照约定发货，也未退还剩余货款，原告遂诉至法院。以上事实，有微信聊天记录、转账凭证以及双方当事人庭审陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据当事人的陈述及提供的证据显示,原告向被告采购额温枪，并向被告支付了货款129000元，双方虽未签订额温枪采购合同，实际已形成买卖合同关系。原告向被告支付货款后，被告仅向原告提供了3支额温枪，此后一直未履行提供额温枪的义务，且被告也无法履行提供额温枪的义务，被告已经返还了货款32210元，扣除被告已提供的3支额温枪款项共计1290元，原告要求被告返还剩余货款95500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方的买卖合同属于违反国家效力性、强制性规定的合同，属于无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项的规定,违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条规定,合同法第五十二条第(五)项规定的“强制性规定”,是指效力性强制性规定。额温枪属二类医疗器械，根据《医疗器械监督管理条例》的规定，从事第二类医疗器械经营的，由经营企业向所在地设区的市级人民政府食品药品监督管理部门备案并提交其符合本条例第二十九条规定条件的证明资料。综合该法律法规的意旨,实质上是国家对医疗器械经营实行备案管理制度,该强制性规定规制的是当事人的经营与使用，而非某种类型的合同行为，目的是保证医疗器械的质量安全,促进市场健康发展。故，该强制性规定的类型应属于管理性强制性规定,而非效力性强制性规定，对被告的上述辩解本院不予采信。针对原告主张违约金的问题。原告提供的证据无法证明原被告口头约定了违约金，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告杨茜于本判决发生法律效力后十日内向原告孙辉返还货款95500元；二、驳回原告孙辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2402元，减半收取1201元，由原告孙辉负担108元，被告杨茜负担1093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  阳强强二〇二〇年六月三日法官助理彭丁幸子书记员任文静附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢39号申请执行人：朱昌荣,女性,1969年4月24日出生,住黑龙江省饶河县红旗岭农场被执行人：姜喜春，男性,1980年1月17日生，居民身份证号码230832198001171818，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场。；方芳，女性,1983年3月16日生，居民身份证号码23052419830316182X，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场。；赵鸣，男性,1980年6月28日生，居民身份证号码230524198006281817，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场。；张立明，男性,1983年4月5日生，居民身份证号码230524198304051817，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场。；白昆，男性,1982年4月11日生，居民身份证号码232722198204110218，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场。。本院在执行朱昌荣与姜喜春、方芳、赵鸣、张立明、白昆借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黑8103民初546号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年六月七日书记员  宋旗
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保182号 申请人：葛明，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。 被申请人：越西东方农业发展有限公司，住所地四川省越西县大花乡，统一社会信用代码915134345999629420。 法定代表人：陈秀红。 申请人葛明与被申请人越西东方农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人葛明向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人越西东方农业发展有限公司持有某股权，保全数额650万元。本院依法向申请人告知财产保全风险，申请人已知悉并确认。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人葛明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人越西东方农业发展有限公司持有的某股权。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年，保全数额650万元。 案件申请费5000元，由申请人葛明先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  周章琳 审 判 员  张 军 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年六月十四日 法官 助理  汤 尧 书 记 员  谭 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1221号之七 申请执行人：赵仕信，男，1965年6月1日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王静，女，1973年1月15日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人赵仕信与被执行人王静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人王静在中国工商银行04×××96账户内余额人民币1793.09元，现因已保全够金额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王静在中国工商银行04×××96账户内存款人民币115830.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月三日 书记员  温艳阳
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1202号申请执行人：**霞，女，汉族，1976年12月10日生，住所地睢县。现住睢县。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西侧。申请人**霞与被执行人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月26日依法立案执行。在执行期间，本院查明被执行人在本案立案前已履行完毕。2020年6月1日申请人向我院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年六月三日书记员  盖明伟
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初242号 原告：郝松松，男，1993年3月15日出生，汉族，栾城区于底村。 委托代理人：刘文敬，河北时代经典律师事务所律师。 被告：刘建平，男，1960年2月24日出生，汉族，无极县。 被告：王建合，男，1962年2月2日出生，汉族，无极县。 被告：杨贵良，男，1953年10月1日出生，汉族，藁城市增村镇杨马村。 原告郝松松与被告王建合、刘建平、杨贵良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告郝松松及委托代理人刘文敬、被告王建合、被告杨贵良到庭参加诉讼。被告刘建平经传票传唤无正当理由拒不到庭、本案现已审理终结。 郝松松向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带偿还借款本金15万元及利息（利息自2019年7月15日起按月利率2%计算至实际偿清之日，截止起诉之日暂计1.3万元，本息合计16.3万元）；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年7月15日，被告刘建平因资金周转向原告借款本金15万元，期限自2019年7月15日至2019年7月29日，利息为1500元。被告王建合与杨贵良作为保证人为借款承担连带还款责任，原告已将借款支付被告，现履行期限届满，三被告拒不偿还。特诉至贵院，请求依法判决。 刘建平未作答辩。 王建答辩称，刘建平借了12万元，不是15万元，担保属实。 杨贵良辩称，打的是15万元借条，实际借给了刘建平12万元，担保属实。另，原告将我方的一台测绘仪价值十一、二万元，还有一辆捷达轿车，价值四、五万元和一个测绘仪卡价值1万元取走。 经审理查明，2019年7月15日，经人介绍，原告分两次经银行转账共借给被告刘建平15万元，其中一笔为8万元、一笔为7万元，当天被告刘建平为原告出具了一份借条，被告王建合、杨贵良作为连带保证人在借条上签了名，借条主要载明：借款金额为15万元，借款期限自2019年7月15日至2019年7月29日，借款用途为资金周转，在借款人未能偿还此借款，由连带保证人承担本合同项下所有的利息和本金等。借款到期后，因被告方未能偿还借款本息，经被告同意，原告从被告处开走捷达轿车一辆，并拉走一些设备，由原告卖出后用于偿还借款，由于至今未能卖出，轿车和设备仍在原告处停放。 庭审中，被告王建合、杨贵良称，三被告系合伙关系，刘建平借原告款后，当天又转给原告指定收款人张广阔账户3万元，刘建平实际借款12万元，原告开走的车和拉走的设备，如不好卖，应及时还给我们，但至今未还。为此被告王建合、杨贵良出示了两份活期账户交易明细，显示借款当天从被告刘建平账户转到张广阔账户3万元。原告对二被告出示的活期账户交易明细无异议，但称张广阔与原告没有关系，被告偿还借款后，设备和车都可以取走，具体设备名称和数量不清楚。 以上有双方当事人陈述、借条、转账记录等证据予以证实。 本院认为，被告王建合、杨贵良对刘建平的借款事实及担保事实予以认可，刘建平经传唤既未到庭，又未提交书面答辩，也应视为对借款事实的认可，故双方已形成了民间借款关系，对此，本院予以认定。刘建平借款后，应本着诚信的原则，及时按约偿还借款本息，造成借款拖欠至今，系被告刘建平违约，应承担相应的民事法律责任，故对原告之诉求，本院予以支持。对原告诉求的借款利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应自2019年7月15日起至还清之日止按月利率2%计算。被告王建合、杨贵良作为刘建平的借款担保人，承担的是连带保证责任，在借条中虽未约定保证期限，但原告向其二人主张权利时，未超过六个月，故王建合、杨贵良仍承担连带保证责任，代偿后，享有追偿权。关于被告王建合、杨贵良辨称实际借款12万元的理由，虽出示了活期账户交易明细，但因无法证明原告与张广阔之间的关系，且原告又不认可，属证据不足，故对其辨称的理由，本院不予采纳。被告刘建平经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘建平于本判决生效之日起15日内偿还原告郝松松借款15万元及利息（利息自2019年7月15日起至还清之日止按月利率2%计算）； 二、被告王建合、杨贵良对所判第一项承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘建平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇二〇年五月二十日 书记员  李玉玲 ——
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9181号申请人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层，统一社会信用代码：91120116562683843D。法定代表人：FelixFrie，董事长。委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：陈美芳，女，汉族，住四川省冕宁县。被申请人：廖宗顺，男，汉族，住四川省冕宁县。申请人约翰迪尔融资租赁有限公司与被申请人陈美芳、廖宗顺融资租赁合同纠纷一案，申请人约翰迪尔融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈美芳、廖宗顺名下银行存款463647.15元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人约翰迪尔融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈美芳、廖宗顺名下银行存款共计463647.15元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2838元,由申请人约翰迪尔融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李明桥二〇二〇年六月三日书记员  刘欣宇
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初380号 原告：郑伟杰，男，1982年8月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告：李翠英，女，1958年11月22日出生，汉族，住张家口市宣化区，与郑伟杰系母子关系。 二原告共同委托诉讼代理人：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。 被告：贾宝华，男，1963年4月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：田树平，河北纵腾律师事务所律师。 原告郑伟杰、李翠英与被告贾宝华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟杰、二原告共同委托诉讼代理人胡万斌、被告贾宝华委托诉讼代理人田树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑伟杰、李翠英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告赔偿原告损失15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑伟杰系郑海勇儿子，原告李翠英系郑海勇妻子。2019年8月12日，被告邀请郑海勇一起到崇礼采蘑菇，8月13日凌晨4点从宣化出发，下午2点多钟，原告郑伟杰接到被告电话说郑海勇找不见了，原告郑伟杰听到这个消息后匆忙从宣化赶到崇礼3点多和被告会合，被告见到郑伟杰后说他们俩中午12点一起吃了饭，下午2点多郑海勇就找不到了，郑伟杰赶快打了110和119，同时向蓝天救援队求援，晚上8点多钟搜救队员在崇礼区山林中找到郑海勇的尸体。原告认为被告作为邀请者和组织者且年龄比郑海勇小，应尽到安全保障义务，发现郑海勇找不到后又没有及时报警，郑海勇的死亡和被告有极大的关系，郑海勇的死亡给二原告造成了极大的经济损失和精神伤害。 贾宝华辩称，原告所诉没有依据。被告与郑海勇从小一起长大，关系很好。出事前不久，两个人在钓鱼的时候遇见过。郑海勇提出被告有车方便，过几天一起去采蘑菇问被告是否有时间，被告说过几天找个时间。后二人约定2019年8月13日早上出发，预计中午就回来，因被告晚上六点半上夜班。二人大概相约时间是五点在百思得门口见面，郑海勇住炮院家属院，骑自行车出来，被告开车二人出发。郑海勇带了早点，二人一路上边走边玩。到了崇礼，转了一会儿蘑菇还没有采上就差不多中午了。郑海勇提出再去找蘑菇，二人分了早点剩下的饼子，然后就去找蘑菇。过了一会儿，被告不见郑海勇，打电话没有人接，找了一会儿也没有找到，不知道他手机是否忘带了，就给郑伟杰打电话。郑伟杰带着两个人到了崇礼，大家又一起找了一会儿还是没有找到，被告提醒郑伟杰报警吧，然后报了警还有救援队。最后是救援队给找到的，距离公路比较远，是被告和郑伟杰把郑海勇背出来的。被告帮助原告一家办理了郑海勇的丧事。被告与郑海勇一起长大，二人关系很好，郑海勇是成年人，他的离开本来也是意外。被告不是组织者也不是邀请者，对郑海勇没有安全保障义务，没有法律义务故谈不到法律责任。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案外人郑海勇生前与贾宝华系朋友关系。2019年8月13日早约5时，郑海勇与贾宝华相约去崇礼采摘蘑菇，由贾宝华驾车二人从宣化区至崇礼区。二人在车上吃完午饭后，分开各自采摘。下午14时许贾宝华回到车上，未见郑海勇回来，故给郑海勇打电话，郑海勇未接电话，贾宝华寻找郑海勇无果。15时许贾宝华给郑海勇的儿子郑伟杰打电话通知该情况，郑伟杰赶到喜鹊梁附近后于16时许报警，19时许搜救人员在喜鹊梁附近山林中找到郑海勇尸体。经张家口市公安局崇礼分局刑事侦查大队查明，郑海勇尸体无明显外伤，暂未发现刑事案件线索。本案原告郑伟杰系郑海勇的儿子、原告李翠英系郑海勇妻子。上述事实，由户口本、张家口市公安局崇礼分局刑事侦查大队出具的死亡说明、调查询问笔录、火化证及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，郑海勇生前与贾宝华相约去户外游玩，二者均系成年人，有完全民事行为能力，对户外自助游具有一定风险应当明知；二者之间相互平等，不具有管理或被管理的关系，而是一种自助、自我管理的关系，相互具有相互照顾和注意义务，但此种义务是有限的。尽管受害人郑海勇的死亡属于意外身亡，同行人贾宝华在寻找不到郑海勇后较短时间内及时通知家属，已尽到必要的救助义务，主观上并无过错，但郑海勇与贾宝华相约游玩，系基于结伴户主的依赖与信赖，具有临时互助团体的共同利益。根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，故贾宝华应给予郑海勇的家属以经济上的适当补偿，结合郑海勇的年龄、事故过程、当地物价水平等因素，本院酌定为20000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下： 一、贾宝华于判决书生效后十日内补偿原告郑伟杰、李翠英20000元； 二、驳回郑伟杰、李翠英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由郑伟杰、李翠英负担1500元，由贾宝华负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  申晓璐 二〇二〇年六月十四日 书记员  史艳敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初1586号 原告：吴江市泰福玻璃制品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。 法定代表人：余登峰，总经理。 委托诉讼代理人：费晨吉，江苏恒渊律师事务所律师。 被告：赵长卫，男，1987年7月1日生，汉族，住河南省尉氏县。 原告吴江市泰福玻璃制品有限公司(以下简称泰福玻璃)与被告赵长卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告泰福玻璃的委托诉讼代理人费晨吉到庭参加诉讼，被告赵长卫经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泰福玻璃向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵长卫立即支付原告货款54300元；2.判令被告支付逾期付款利息（以54300元为基数，按照同期银行贷款利率，从2017年4月1日起计算至实际支付日期）；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确逾期付款利息的计算方式为以54300元为基数，按照同期银行贷款利率，从2017年5月1日起计算至实际支付之日止。事实和理由：被告在原告处采购钢化玻璃、夹胶钢化玻璃等玻璃制品，并于2017年前出具《欠条》一份，确认结欠原告货款69800元，并承诺2017年4月前还清。后经原告催讨，被告共计还款15500元，仍欠货款54300元。 赵长卫未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定如下事实:赵长卫向泰福玻璃出具《欠条》一份，载明“今欠泰福人民币69800元，陆万玖仟捌佰元整，2017年4月前还清。”赵长卫在欠款人处签字。 审理过程中，泰福玻璃陈述，赵长卫在出具上述《欠条》后，以微信、支付宝等转账方式支付过货款15500元，目前尚余54300元货款未付。 上述事实，有原告提供的《欠条》及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《欠条》能够体现原、被告之间存在真实的买卖合同关系。被告赵长卫向原告泰福玻璃购买玻璃制品，理应支付货款，被告赵长卫向原告出具《欠条》，明确结欠原告货款69800元，后又拖欠未足额支付，显已构成违约，应当承担支付货款并偿付相应损失的违约责任。审理过程中，泰福玻璃陈述被告赵长卫在出具《欠条》后，又陆续支付了15500元货款，本院予以确认。故本院对原告要求被告赵长卫支付货款54300元（69800元-15500元）的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息，本院依法调整为：以54300元为基数，自2017年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止。被告赵长卫经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告赵长卫应于本判决生效后十日内支付原告吴江市泰福玻璃制品有限公司货款54300元及逾期付款利息（以54300元为基数，自2017年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××66）。 案件受理费减半收取579元、保全费563元，合计1142元，由被告赵长卫负担，被告负担之数于本判决生效后十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。公告费300元，由被告赵长卫负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。 审 判 员  夏 锋 二〇二〇年六月三日 法官助理  张白帆 书 记 员  郑 立 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。包括合同履行后可以获得的利益。但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1049号之二 申请执行人：无为县浩宇建设工程有限责任公司，住所地无为县。 法定代表人：魏锁。 被执行人：安徽斯科塞斯工程技术有限公司，住所地合肥市高新区。 法定代表人：张成稳。 依据已经发生法律效力的(2020)皖0225民终633号民事判决书,申请执行人无为县浩宇建设工程有限责任公司与被执行人安徽斯科塞斯工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人安徽斯科塞斯工程技术有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽斯科塞斯工程技术有限公司在金融机构存款人民币120万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月三日 书记员 周继璇
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执970号申请执行人：哈尔滨市道外区安建建筑设备器材租赁站，住所地哈尔滨市道外区新乐小区。经营者：肖秀珍，女，1963年2月1日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区延平街9-1号18号楼2单元6楼2号。被执行人：山东春天建设集团有限公司，住所地山东省临沂市临沭县沭河西大街。法定代表人：王桂文，职务，经理。本院依据（2018）黑0104民初4765号民事判决书立案执行申请执行人哈尔滨市道外区安建建筑设备器材租赁站与被执行人山东春天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行中，查询到被执行人山东春天建设集团有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东春天建设集团有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇二〇年六月三日书记员 卢帅廷
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1247号之一移送单位：贵州省大方县人民法院。被执行人：黄凯，男，汉族，1995年02月05日生，住贵州省大方县。贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521刑初206号刑事决书已经发生法律效力，被执行人陈明鹏至今未履行罚金刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄凯在中国农业银行62284XXXXXX账户内存款人民币21140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年六月二十五日书记员  熊 伟
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1454号 原告：党娇，女，1996年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市，现租住西安市碑林区XX村XX宾馆。 委托诉讼代理人：吕莎，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：张莎莎，女，1990年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。 原告党娇与被告张莎莎委托合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告党娇及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张莎莎经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告党娇向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告25000元，并从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率向原告支付利息至上述款项全部返还为止。事实和理由：2019年8月5日，原告通过朋友介绍与被告相识，被告承诺其在曲江凤鸣小区有公租房名额，并可为原告办理公租房，原告支付25000元让被告为其办理。后被告又告知原告可以办理曲江乐居公租房，原告了解公租房申请的政策后，不愿意让被告办理，多次联系退款，被告以各种理由推脱，原告只能诉讼至法院。 被告张莎莎未提交答辩状及证据，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交微信转账记录，证明向被告转款25000元；原告提交被告写的收条拍照件，证明被告承诺办理不成全额退款；原告提交其和被告的微信聊天记录截图，证明双方交涉办理公租房全过程。因被告未到庭，本院无法组织原告与其进行证据交换和质证。原告提交的证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 结合原告的陈述及提交的证据，可以认定如下事实：经同事介绍，原告与被告相识，被告表示可以帮助原告在曲江凤鸣小区办理公租房名额手续，2019年8月5日，原告给被告微信转款15000元，被告在当天给原告书写了收款收据单并让原告拍照留存，主要内容是“2019年8月5日，张莎收取党娇金额25000元用于办理曲江凤鸣小区公租房，张莎承诺从收取服务款项到2019年12月5日之前没有入住成功，如办理过程中出现问题导致没有名额，没有成功入住，则退还党娇金额25000元。”第二天原告的男朋友刘恩用微信给被告转款10000元，转款说明标注办理公租房费用。数周后被告说凤鸣小区的公租房办不下来，可以办理其他离原告工作单位更近的公租房，并建议选择曲江乐居。2019年12月12日，原告了解到他人办理公租房的情况后，向被告表示不再办理，让被告退款，被告表示已经给上面把预定费交了，而且原告自愿放弃，无法退还费用。双方意见不合，原告诉讼至法院。因被告不到庭，无法进行调解。 被告既不到庭应诉，亦不答辩，放弃抗辩的权利。 本案的争议焦点是原告的诉讼请求能否依法予以支持。根据法律规定，民事活动应当遵守法律、行政法规，不得违反公序良俗，损害社会公共利益。本案中，原、被告明知应该通过正规途径申请公租房，为了各自利益形成的委托合同，违背国家建立公租房的适用范围，损害社会公共利益，扭曲了公平公开的程序，应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告请求被告退还已付钱款于法有据，应予支持。原告自己亦有过错，要求被告支付资金占用费的主张与法不符，本院不予支持。 综上所述，合法的民事权利受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一．张莎莎于本判决生效之日起十日内退还党娇25000元； 二．驳回党娇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，减半收取为218元，由党娇、张莎莎各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  周艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姜妍 1
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初412号原告：肖唐玉，男，1966年11月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：许博才，男，1978年12月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告肖唐玉与被告许博才劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖唐玉到庭参加了诉讼，被告许博才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖唐玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付下欠原告的工资款6000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月至2016年4月期间受被告雇请为其做油漆工，后经结算，被告下欠原告工资款6000元，并于2018年2月25日向原告出具欠条一纸，约定一年内付清。约定的期限到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今仍未支付欠款，故提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告许博才未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖唐玉于2015年10月至2016年4月期间受被告许博才雇请在北京市门头沟区长安壹号小区做油漆工，工程结束后，经双方结算，被告许博才仍下欠原告肖唐玉劳务报酬款6000元，并于2018年2月25日向原告肖唐玉出具欠条一纸。后原告肖唐玉多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告肖唐玉受被告许博才雇请为其做油漆工，经结算，被告许博才仍下欠原告肖唐玉劳务报酬款6000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告许博才应及时履行支付欠款的义务，据此原告肖唐玉要求被告许博才支付下欠的劳务报酬款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告肖唐玉诉请被告许博才支付利息，因双方在结算时未对利息进行约定，应视为不支付利息，故对原告肖唐玉的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告许博才于本判决生效之日起30日内向原告肖唐玉支付劳务报酬款6000元。二、驳回原告肖唐玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许博才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  刘宗祥二〇二〇年六月十二日书记员  周 涛
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终82号原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司。统一社会信用代码91420583780944431P。住所地枝江市马家店沿江大道与南岗路西北处“领秀之江”A5#1-2F(06-07)。法定代表人袁晓松，男，1974年4月3日出生，住湖北省枝江市。该公司经理。委托代理人李建华，男，1962年7月27日出生，住湖北省长阳土家族自治县。该公司员工。一般授权代理。原审被告人唐伯虎，男，1977年9月19日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，务工，住枝江市。因吸毒，于2019年5月11日被枝江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月25日被枝江市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1943年10月11日出生，汉族，湖北省枝江市人，农民，住枝江市。系被害人陈某4之妻。原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1968年5月21日出生，汉族，湖北省枝江市人，农民，住枝江市。系被害人陈某4之子。原审附带民事诉讼原告人陈某2，女，1962年12月23日出生，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。系被害人陈某4长女。原审附带民事诉讼原告人陈某3，女，1972年4月11日出生，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。系被害人陈某4次女。以上原审附带民事诉讼原告人委托代理人熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。特别授权代理。湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉﹝2019﹞221号起诉书指控被告人唐伯虎犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人张某、陈某1、陈某2、陈某3对被告人唐伯虎和被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年11月27日作出（2019）鄂0583刑初229号刑事附带民事判决，原审被告人唐伯虎没有提出上诉，湖北省枝江市人民检察院没有提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司对附带民事部分的判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，询问附带民事诉讼原告人，听取委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖北省枝江市人民法院认定，2019年5月11日6时30分许，被告人唐伯虎吸毒后驾驶鄂Ｅ×××××海马牌小型轿车，沿沪聂线由东向西行驶至枝江市马家店街道办事处毛湖埫一路1244KM+600M路段时，遇被害人陈某4（男，殁年78岁）驾驶人力三轮车由北向南横过道路。唐伯虎所驾轿车右前角与三轮车左后侧发生碰撞，造成陈某4当场死亡。唐伯虎拨打“120”急救电话和“110”报警电话后弃车逃离现场。当日12时许，唐伯虎主动到枝江市公安局交警大队投案。经枝江市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：唐伯虎服用国家管制的精神药品驾驶机动车，且超过限速标志标明的最高时速在道路上行驶，负事故的主要责任。同时查明，被告人唐伯虎驾驶的鄂Ｅ×××××海马牌小型轿车，于2018年11月16日向中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司投保机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故车辆在保险期间内。附带民事诉讼原告人张某、陈某1、陈某2、陈某3的经济损失有：死亡赔偿金74890元、丧葬费30280.5元，合计105170.5元。唐伯虎已支付3万元。上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、行政处罚决定书、机动车查询结果、驾驶证查询结果；证人李某、唐某的证言；被告人唐伯虎的供述和辩解，荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的鄂荆州楚信盛元鉴〔2019〕毒鉴字第822号司法鉴定意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的平安行司鉴所〔2019〕交鉴字第1334号司法鉴定意见书，现场检测报告书、枝江市公安局交通警察大队第420583120190000070号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；道路监控视频等证据证实。湖北省枝江市人民法院认为，被告人唐伯虎违反交通运输管理法规，吸毒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。唐伯虎主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；赔偿被害人近亲属部分损失，可酌情从轻处罚。唐伯虎负本次事故的主要责任，应当承担主要赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。肇事车辆向附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司投保机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时在保险期间内，对于附带民事诉讼原告人的经济损失，保险公司应该先在交强险责任限额范围内予以赔偿。综上，附带民事诉讼原告人张某、陈某1、陈某2、陈某3的经济损失105170.5元，唐伯虎已先行垫付3万元，故应由保险公司赔偿陈某1、陈某2、陈某375170.5元，支付给唐伯虎3万元。据此，判决：一、被告人唐伯虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月；二、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、张某、陈某2、陈某3的经济损失75170.5元，支付给唐伯虎30000元。宣判后，原审被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司以其不应承担赔偿义务，也不应再向唐伯虎支付3万元为由提出上诉。被告人唐伯虎表示服从一审判决。原审附带民事诉讼原告人张某、陈某1、陈某2、陈某3及其委托代理人认为上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。同时查明，事故发生后，被告人唐伯虎与附带民事诉讼原告方某赔偿协议，赔偿附带民事诉讼原告方安葬费3万元和精神损害抚慰金2万元，并得到附带民事诉讼原告人的谅解。上述事实有交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实。证明肇事车辆向中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司投保机动车交通事故责任强制保险的证据有机动车交通事故责任强制保险单及示范条款投保单、机动车保险单证签收单。本院认为，原审被告人唐伯虎服用国家管制的精神药品后驾驶机动车在道路上超速行驶发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并依法承担民事责任。附带民事诉讼原告人张某、陈某1、陈某2、陈某3的损失为105170.5元，中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对被告人唐伯虎还未支付的赔偿向附带民事诉讼原告人张某、陈某1、陈某2、陈某3赔偿。中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司在赔偿后可以向被告人唐伯虎追偿。故中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司的上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴如玉审判员  韩用交审判员  霍 磊二〇二〇年六月七日书记员  董 艳
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2020）内0524刑初85号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人白某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住址与户籍地一致。公诉机关指控情况起诉书文号：库检公诉刑诉〔2020〕69号指控事实，2019年11月9日21时10分许，被告人白某酒后驾驶×××号小型越野客车在库伦镇山水人家小区东侧路段行驶时遇交警大队民警正在检查车辆，为逃避交警检查，沿库伦镇杏坛路由南向北行驶至景观大道后由东向西继续行驶至库伦旗医院南侧路段时，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。2019年11月13日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人白某血液中的乙醇含量为177.43mg/100m1，属于醉酒驾驶。被告人白某于2019年12月24日，经传唤到案，并自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金三千元。被告人的意见，被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪罪名成立，本院应予采纳。被告人白某无驾驶资格驾驶机动车，且为逃避交警大队检查变更其驾驶路线，应对其从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。被告人已缴纳的行政罚款应予折抵罚金。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（六）项判决结果：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（行政罚款一千元应予以折抵）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘 贵 国二〇二〇年六月三日书 记 员 李特日格乐附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2679号 原告：孙林林，男，1986年8月12日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：陈玉亮，男，1962年11月20日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市新华路2882号吉祥大厦1401号房。 法定代表人：辛强，职务：经理。 原告孙林林与被告陈玉亮、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告孙林林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙林林撤回起诉处理。 审判员  李连弟 二〇二〇年六月二十六日 书记员  安志鹏
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执555号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：付秀明，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省广汉市。本院在执行付秀明罚金一案中，本院作出的（2020）川0682刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付秀明的银行存款1,500元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇二〇年六月三日法官助理  曾 红书 记 员  曾令明
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3941号原告：大庆市泰华建筑工程公司，住所地黑龙江省肇州县肇州镇公园一号。法定代表人：张栗华，该公司经理。委托诉讼代理人：李秀云，该公司员工。委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。被告：张凯峰，女，1962年6月8日出生，汉族，大庆市电业局退休工人，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：鲁显军，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：大庆市四联房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区厂西四中附近。原告大庆市泰华建筑工程公司（以下简称泰华公司）与被告张凯峰、大庆市四联房地产开发有限公司（以下简称四联公司）所有权纠纷一案，原经本院于2019年1月14日作出（2018）黑0603民初3325号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服上诉，大庆市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）黑06民终1768号民事裁定，撤销原审裁定，将本案发回重审。本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭审理。原告泰华公司于2020年6月1日自愿撤回对四联公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予大庆市泰华建筑工程公司撤回对大庆市四联房地产开发有限公司的起诉。审 判 长  董秀娟人民陪审员  马玉华人民陪审员  魏彦华二〇二〇年六月七日书 记 员  孙 莉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5445号原告：尹婷婷，女，1987年8月9日出生，汉族，住济南市。被告：杨继坤，男，1999年9月20日出生，汉族，住济南市。原告尹婷婷与被告杨继坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。尹婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间2019年10月27日签订的《张扬设计工作室装修工程施工合同》；2.判令被告更换、修复质量不合格、不符合合同约定的产品（更换厨卫包立管、卫生间三合一、厨房长灯、窗套、窗户，修复墙面等）；3.判令被告退还原告装修款项暂计12800元及利息（利息以12800元为基数，自2019年10月28日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）（暂计算至起诉之日为246.4元）（实际工程款数额以鉴定为准）；4.判令被告赔偿原告因逾期竣工给原告造成的损失（暂计算为13000元）；5.判令被告向原告出具施工图纸，水电路图并对已施工工程承担保修义务；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月27日，原告与杨继坤、张建签订《张扬设计工作室装修工程施工合同》，约定由被告和张建合伙承包原告位于济南市历下区历山路58号房屋，建筑面积41平方米，承包方式为被告包工包料，工程款为43000元，工程期限为60日，开工日期2019年10月29日，竣工日期2019年12月29日。原告于当日将钥匙交付给被告，并于第二天依约向被告支付装修款项25800元。但在实际施工过程中，被告拒绝出具施工图纸，拒绝制作施工计划，屡次无故停工，乱收费，施工质量屡次出现问题，擅自更改原设计，并因施工不善导致卫生间下水管道破损并未告知原告，多个项目甩项，工期严重拖延，原告多次要求价款施工进度，更换不合格产品，修复不合格工程，但截至起诉之日被告仍未按照合同约定履行，擅自破坏成品，导致厨卫瓷砖地面不平、污损木地板；厨卫包立管、卫生间三合一、厨房长灯、窗套等均与合同约定品牌、质量、颜色不符；窗户质量严重不合格无法使用并拒绝更换甚至要求原告自行更换；墙面屡次裂纹，修复后墙面颜色严重不一致，原告多次要求重新粉刷，被告均不予理会。截至起诉之日，被告已施工的工程按照其报价单计算约为13000元（实际数额以鉴定为准），原告已超付12800余元，被告应当返还；工期逾期5个多月，导致原告无法入住，只能继续租赁房屋，每月房租损失2600元，被告应当赔偿。综上，因被告施工存在严重质量问题，截至起诉之日工期已拖延长达5月有余并拒绝继续施工，已经构成欺诈并且根本违约，给原告造成损失，原告多次要求解除合同，但被告始终避而不见，不继续履行，也不协商解除合同、退款，不交付钥匙，张建甚至都不敢提供其身份信息，原告无奈，只得诉至法院，请求判如所请。本院经审理查明，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。尹婷婷签订的《张扬设计工作室装修工程施工合同》中，发包方（甲方）为尹婷婷，承包方（乙方）为张扬设计工作室，杨继坤在合同委托代理人处签字，杨继坤并非合同当事人，尹婷婷以杨继坤为被告提起合同纠纷之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当予以驳回。尹婷婷可待明确被告后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告尹婷婷的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 阮 斌二〇二〇年六月三日书记员 王志伟
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1042号之二 申请执行人：山东临邑农商银行股份有限公司。 委托代理人：鲍万振，该行职工。 被执行人：龙常玉，男，汉族，1965年4月10日出生，住临邑县。 被执行人：王正兰，女，汉族，1966年8月25日出生，住临邑县。 本院在执行山东临邑农商银行股份有限公司与龙常玉、王正兰借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执1042案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄立欣 二〇二〇年六月二十五日 书记员  郭永收
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0802民初5253号 原告：袁琦，女，1993年8月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。 被告：江西德实普科技有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道46号2栋5单元102室，统一社会信用代码：91360802ＭＡ35Ｇ15Ｂ90。 法定代表人：陈铁清，董事长。 委托诉讼代理人：王铁平、彭海华，江西文修律师事务所律师。 被告：熊亮，男，1964年6月30日出生，汉族。 原告袁琦与被告江西德实普科技有限公司（以下简称德实普公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依被告江西德实普科技有限公司申请追加熊亮为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁琦及其委托诉讼代理人袁国进、被告江西德实普科技有限公司委托诉讼代理人王铁平到庭参加诉讼，被告熊亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款人民币100000元整及自2017年5月19日至实际还清本息之日的利息，按照月2%的标准计算，暂计算至2019年11月7日约为60133元。2、本案案件受理费、保全费、保全责任保险费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，被告德实普公司因经营需要向原告借款人民币100000元，双方约定利息按照月息2%计算。同日，原告将款项汇入被告德实普公司账户。因彼时原告尚在被告公司上班，故未出具借条。2017年12月20日，原告从被告德实普公司离职后，被告遂出具了借款借条，并对利息计算等事宜进行明确。现因原告多次催款，但被告均不予偿还。为此，原告特诉至法院。 被告德实普公司辩称：当初确实是德实普公司和熊亮向原告借了100000元，两被告是共同借款人。在2017年9月20日，德实普公司偿还了原告的本金100000元及利息8000元，总共108000元，是由熊亮代收。双方的借贷关系已经了结，请求驳回原告的诉讼请求。 被告熊亮未作答辩。 原告袁琦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张；2、招商银行交易明细表一张；3、平安保险诉讼保全责任保险保单以及发票。被告德实普公司依法提交了：1、2017年5月19日收款收据一张；2、付款凭证以及转账凭证各一张。本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告德实普公司提供的证据2提出异议，真实性无法核实，关联性与原告袁琦无关，因为该款并未支付给袁琦本人，也没有证据证明袁琦委托熊亮代为收取借款本息。本院认为，原告的异议成立，被告德实普公司提供的证据不能证明是归还袁琦的借款本息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊亮系被告德实普公司股东，同时担任公司总经理，原告袁琦经被告熊亮介绍到被告德实普公司工作。2017年5月19日，被告德实普公司因经营需要向原告借款100000元，当日，原告通过银行向被告德实普公司账户转款100000元，被告德实普公司向原告开具收款收据一张，载明借现金100000元。2017年9月20日，被告德实普公司账户向被告熊亮账户转款108000元。2017年10月左右，原告袁琦与被告德实普公司发生劳动争议，后双方调解结案，调解时，原告提出要求被告公司出具一张借条，2017年12月20日，被告德实普公司向原告出具借条一张，载明“今借到袁琦现金壹拾万元正（100000元），从2017年5月19日开始计息，月息2分。借款人：熊亮2017年12月20日”，借款人处加盖了被告德实普公司公章，该借条系被告德实普公司法定代表人陈铁清书写的，熊亮的名字是陈铁清签的，陈铁清写好借条后交给原告袁琦劳动争议案件的委托诉讼代理人袁国进。原告因多次催款未果，遂诉至法院，原告因诉讼保全支付财产保全保险费500元。 本院认为，被告德实普公司向原告袁琦借款100000元，有其出具的借条及原告的转款凭证予以证实，事实清楚，且合法有效，被告德实普公司理应归还原告借款，借条中明确载明从2017年5月19日按月息2分计息，故原告主张要求被告德实普公司归还借款100000元并自2017年5月19日起按月利率2%计息利息依法予以支持。被告德实普公司辩称被告熊亮与德实普公司是共同借款人，2017年9月20日，德实普公司偿还了原告的本金100000元及利息8000元，总共108000元，由熊亮代收。双方的借贷关系已经了结。本院认为，借条中借款人“熊亮”的签名并非熊亮本人所签，原告的借款是转入被告德实普公司账户，被告德实普公司未提供证据证明熊亮是共同借款人，亦未提供证据证明2017年9月20日转给熊亮账户的108000元是归还本案原告袁琦的借款本息，且被告德实普公司出具给原告的借条是在转款给熊亮之后，如被告德实普公司转给熊亮的108000元是归还原告的借款本息，被告还向原告出具借条不符合常理，故被告德实普公司的抗辩不予以采信，被告熊亮对本案借款不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西德实普科技有限公司偿还原告袁琦借款100000元及利息（自2017年5月19日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3502元，财产保全费1420元，财产保全保险费500元，合计5422元，由被告江西德实普科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  曾 晔 人民陪审员  秦文娟 人民陪审员  戴小华 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘爱兰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢165号 申请执行人：赵剑，男，生于1972年，汉族，高中文化，住四川省平昌县。 被执行人：杨志义，男，生于1957年，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行赵剑与杨志义股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初1936号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人杨志义采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月三日 书记员 杨俊杰
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保80号 申请人：景县华泰液压橡胶制品有限公司。地址：景县城西工业区二中北路。统一社会信用代码91131127731417029T 法定代表人：葛国君。 被申请人：北京天元福晟商贸有限公司。地址：北京市通州区科创东二街5号4幢5层501室。统一社会信用代码91110112MA005NPJ11组织机构代码MA005NPJ-1 法定代表人：魏润风。 被申请人：内蒙古兴通投资集团有限责任公司。地址：内蒙古自治区赤峰市新城区金帝大厦A-C座080611。统一社会信用代码911504045888350599组织机构代码58883505-9 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年6月3日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方平台资金18万元或查封车辆、房产、土地。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方平台资金18万元或查封车辆、房产、土地。 冻结存款期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费1420元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年六月三日 书记员  石明瓒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1221号之十 申请执行人：赵仕信，男，1965年6月1日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王静，女，1973年1月15日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人赵仕信与被执行人王静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人王静在中国邮政储蓄银行62×××29账户内余额人民币510.13元，现因已保全够金额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王静在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币115830.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月三日 书记员  温艳阳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1077号 林夏秋、杨天安： 关于申请执行人浙江永联担保有限公司与被执行人林夏秋、杨天安追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初5902号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执9420号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月三日
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初62号 原告：华北中诚科技有限公司，住所地：河北省邢台市临西县交警北路369号。 法定代表人：杨仕凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴凤侠、杨宗辉，河北冀南律师事务所律师。 被告：邢台森洋电力设备有限公司，住所地：河北省邢台市任县大屯乡岗上村东口。 法定代表人：薛生果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐超，该公司员工。 原告华北中诚科技有限公司（以下简称中诚公司）与被告邢台森洋电力设备有限公司（以下简称森洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中诚公司的委托诉讼代理人吴凤侠、杨宗辉，被告森洋公司的委托诉讼代理人徐超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同欠款343568元；2、本案案件受理费、律师代理费由被告承担。事实与理由：原、被告从2016年至2018年签订工业买卖合同，期间被告公司未按照合同约定的期限支付货款。经原告销售人员多次催要，被告也未能履行。被告累计欠款730800元，现去除被告已支付部分和原告应支付被告款项387232元外，被告至今尚欠原告343568元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 在诉讼过程中，原告公司变更诉讼请求金额为332368元。 被告森洋公司辩称，双方对账时，原告公司主张被告公司拖欠原告公司货款的数额为332368元。对上述货款被告认可。但是被告公司曾答应给被告公司结现金34万元（邢台心河路路灯配电工程款），现还剩185000元未结清，被告公司要求将这185000元抵顶被告公司拖欠原告公司的货款332368元。被告公司同意给付原告剩余货款147368元。 经审理查明，原、被告于2016年至2018年期间，签订《工业品买卖合同》十份。该批合同的甲方为本案被告邢台森洋电力设备有限公司，乙方为本案原告华北中诚科技有限公司。该期间原告公司曾向被告公司供应高压进线柜、高压出线柜、箱式变电站等电力设备。经双方当庭对账确认，被告公司至今尚欠原告公司货款332368元未付。 本院认为，合法的债权关系受法律保护。本案中，原告公司提供的合同、应收账款明细及双方的陈述相互印证，且被告公司认可其拖欠原告公司货款的数额，故原、被告曾存在买卖合同关系，被告公司拖欠原告公司货款事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。综上，对原告要求被告给付货款332368元的诉讼请求，本院予以支持。原告公司要求被告承担律师代理费，但未向本院提交任何证据，也未明确代理的数额，故本院不予支持。 关于被告公司提出的用原告公司拖欠其施工费185000元抵顶部分货款的问题。本案中，原告公司不认可被告公司所述185000元的施工费，认为该主张与本案不是一个诉，应当由被告公司在另案中主张。对被告公司的上述主张，本院不予采纳。理由如下：一是被告公司提供的证据不充分。本案中，被告公司当庭展示、播放微信通话记录，该通话内容无法明确证明拖欠款项的金额，被告也未按法律规定形式提交证据，且无其他证据佐证，以致本院无法认定。二是被告所述施工费即便存在，亦属另一法律关系，可依法另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邢台森洋电力设备有限公司应当于本判决生效之日起十日内给付原告华北中诚科技有限公司货款332368元； 二、驳回原告华北中诚科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6454元，减半收取计3227元由被告邢台森洋电力设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二〇年六月三日 法官助理 薛 刚 书 记 员 刘东娟
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执411号之一 申请执行人：祝小平，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：唐晓阳，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人祝小平与被执行人唐晓阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐晓阳的银行存款60,000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年六月二十六日 书记员  杨盼
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1146号原告：呼和浩特市博凯物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路389号紫云花园2号楼2014号。法定代表人：王中保，总经理。委托诉讼代理人：杨岩，女，住呼和浩特市，该公司职工。被告：王维，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司与被告王维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，2020年6月3日原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元退还呼和浩特市博凯物业服务有限公司。审判员 恒存厚 二〇二〇年六月三日书记员 华 烨
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初43号原告：蒋冬连，女，苗族，1973年9月3日生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：赵云峰，贵州秉尚律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：徐东，一般代理。被告：贵阳南明区名成窗口教育培训学校，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中创联合大厦14楼F座。负责人：张丽。被告：张丽，女，汉族，1980年3月20日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：黄昕，男，汉族，1971年7月25日生，住贵州省贵阳市南明区。原告蒋冬连与被告贵阳南明区名成窗口教育培训学校（以下简称“名成培训学校”）、张丽、黄昕教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋冬连及其委托诉讼代理人赵云峰、徐东到庭参加诉讼，被告名成培训学校、张丽、黄昕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋冬连向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告服务费100000元及违约金1300元（以100000元为基数，按日万分之五的标准，从2019年12月5日起算，暂计算至2019年12月31日）直至付清之日止；2、判令三被告支付律师费12800元；3、判令三被告支付交通费、住宿费3000元；4、本案的诉讼费、保全费、公告费由三被告承担。事实和理由：原告因子女高考志愿填报及指导就读学校等需要，向被告名成培训学校支付服务费100000元，但被告名成培训学校没有完成合同约定义务，2019年8月25日，原告与被告名成培训学校签订《和解协议》，被告承诺于2019年12月5日退还原告100000元服务费，若逾期未付，被告学校应向原告支付日万分之五的违约金直至付清之日止。后续产生的诉讼费、交通费、住宿费及律师费等费用均由被告名成培训学校承担。同时，被告张丽、黄昕对上述债务承担连带责任。后三被告未按期退还服务费，原告为维护其合法权益，故提出如前诉请。被告名成培训学校、张丽、黄昕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：2019年3月4日，中国共产主义青年团贵阳市委员会向各区（市、县）团委下发《关于举办贵阳市2019年高考志愿填报“百问百答”公益讲座进校园活动的通知》,此活动与贵阳市南明区名成窗口教育培训学校合作，邀请填报专家黄昕为高考考生提供高考填报解答，活动举办时间为2019年4月-5月，预计25场次，每场讲座时长3小时。原告蒋冬连为了子女的升学考试填报问题，于2019年7月3日，以转账方式向被告黄昕中国工商银行账户支付100000元服务费，此后，被告未为原告办理升学考试的相关服务，后原告蒋冬连（乙方）与被告名成培训学校（甲方）、张丽（丙方）、黄昕（丁方）于2019年8月25日签订《和解协议》，协议载明：“鉴于甲乙双方协商一致，达成协议由甲方为乙方子女的志愿填报及指导就读学校等内容提供服务，现甲方未能按照约定完成服务内容，经双方协商一致，甲方同意将于2019年7月3日前所收乙方服务费用共计100000元全部予以退还，达成如下协议。一、现经双方协商一致，甲方于2019年12月5日前退还乙方100000元所收乙方的服务费用。……三、如甲方未按上述约定的时间足额退还上述款项的，甲方应向乙方承担违约责任，违约金为日万分之五直至付清止。同时乙方因甲方违约产生的损失，包括但不限于由此产生的诉讼费、交通费、住宿费及律师费所有费用，均由甲方承担。……六、上述款项的履行及违约责任，将由丙、丁两方向乙方承担无限连带责任的担保。”被告张丽、黄昕在协议上签字捺印，并注明担保人。后三被告未支付款项，原告遂诉至本院，提出诉请如前。以上事实，有原告陈述、和解协议、转账凭证等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告为子女的高考志愿填报及指导就读学校等内容与被告贵阳南明区名成窗口教育培训学校达成合意，原告支付100000元培训费用，双方形成培训合同关系。因被告贵阳南明区名成窗口教育培训学校未及时为原告子女高考志愿填报提供相应的服务，双方协商退还100000元并签订《和解协议》。现原告主张被告返还其缴纳的服务费100000元并从2019年12月5日起按日万分之五的标准计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告支付律师费12800元，双方在和解协议上已有约定，并有代理合同、转账凭证、发票为准，本院予以支持。对于原告诉请被告支付交通费、住宿费3000元，双方在和解协议上已有约定，原告提供了火车票与住宿费发票予以佐证，但支票金额为交通费28.5元、住宿费138元，本院酌情按照火车票、住宿费发票上金额予以支持。原告主张被告张丽、黄昕对上述债务承担连带支付责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及《和解协议》第六条约定：“上述款项的履行及违约责任，由张丽、黄昕承担无限连带责任的担保。”的规定，原告此诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十九条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳南明区名成窗口教育培训学校于本判决生效后十日内支付原告蒋冬连服务费100000元及利息（利息以100000元为基数，按日万分之五的标准，从2019年12月5日起至付清之日止）；二、被告贵阳南明区名成窗口教育培训学校于本判决生效后十日内支付原告蒋冬连律师费12800元；三、被告贵阳南明区名成窗口教育培训学校于本判决生效后十日内支付原告蒋冬连交通费28.5元、住宿费138元；四、被告张丽、黄昕对上述债务承担连带担保责任；五、驳回原告蒋冬连的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1321元，保全费1106元由贵阳南明区名成窗口教育培训学校、张丽、黄昕承担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二〇年六月三日书记员 夏明艳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执840号之一被执行人：夏梦，男，汉族，1986年7月29日出生，住四川省峨眉山市绥山镇本院在执行夏梦罚金一案中，经查，被执行人夏梦名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人夏梦名下的汽车一辆；二、上述车辆查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二〇年六月三日书记员  何蕊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4721号原告：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区*******第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层，统一社会信用代码：914**********275XK。负责人：姜杰，行长。委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：严漫茹，广东林德律师事务所实习律师。被告：徐杰英，女，1970年2月11日出生，汉族，住四川省仁寿县**********，身份证号码：511************246。原告招商银行股份有限公司东莞分行因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金139215.23元及相应的利息、罚息、复息（相关利息、罚息和复息按《个人购房借款及担保合同》的约定计算，暂计至2019年11月13日，利息631.94元、罚息0元、复息0元，实际应计至被告全部清偿上述贷款本息之日止）；2.被告立即向原告支付为实现债权而支付的律师费4195.42元；3.原告就被告提供的抵押物[即位于东莞市塘厦镇环市**************办公2006的房产，不动产登记证明号：粤（2016）东莞不动产证明第0021239号、抵押不动产权证号：粤（2016）东莞不动产权第0015389号，抵押顺位为第1顺位]在抵押担保范围内优先受偿；4.本案所有诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。被告徐杰英未答辩。经审理查明：签约情况：2015年1月22日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》。贷款金额：230000元。贷款期限：120个月。约定还款方式：按月结息，按月还本，等额本息。贷款利率：执行中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮15%，如遇中国人民银行调整贷款利率，于每年1月1日开始执行最新的基准利率标准。罚息计收标准：对未按时足额偿还的贷款本金在合同约定利率水平上加收50%计收罚息。复息计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息。贷款发放和欠款情况：原告于2015年1月22日向被告发放贷款230000元。被告于2019年11月15日开始逾期，原告起诉后被告有还款，截至2020年5月11日，被告尚欠贷款本金131672.32元、利息1129.79元、罚息17.02元、复利3.72元，原告主张后续利息、罚息、复利均按合同约定计至全部款项清偿之日止。抵押情况：抵押物为被告名下位于东莞市塘厦镇环市**************办公2006的房产，抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用等。原告于2016年11月10日取得不动产登记证明，房产证号为粤（2016）东莞不动产权第0015389*，原告为第一顺序抵押权人。其他：1.被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，或抵押物发生被查封等情况的视为发生违约事件，原告有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用，原告提交网页截图显示案涉抵押物已被另案司法拍卖；2.《个人购房借款及担保合同》约定在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用，均由借款人承担，原告委托广东林德律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费4195.42元，有《诉讼委托代理协议》、律师费发票及转账凭证为据。本院认为，被告未按合同约定按时足额还款，且案涉抵押物被另案查封拍卖，构成违约，原告有权提前收回全部贷款本金，要求被告清偿贷款本息，计收罚息、复利。关于欠款金额，有原告提交的证据予以证实，被告未提供证据予以反驳，故对原告诉请的贷款本金131672.32元及截至2020年5月11日的利息1129.79元、罚息17.02元、复利3.72元，后续利息按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮15%计算（如遇中国人民银行调整贷款利率，于每年1月1日开始执行最新的基准利率标准），罚息按前述利息利率加收50%对逾期本金计收，复息按罚息利率对逾期利息计收，罚息、复息均计至贷款本息清偿之日止，本院予以支持。原告诉请的律师费，符合合同约定，本院予以支持。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐杰英应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金131672.32元以及截至2020年5月11日的利息1129.79元、罚息17.02元、复息3.72元，后续利息按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮15%计算（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，于次年对日开始执行最新的贷款基准利率），罚息按前述利息利率加收50%对逾期本金计收，复息按罚息利率对逾期利息计收，罚息、复息均计至贷款本息清偿之日止；被告徐杰英应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行支付为实现债权支出的律师费4195.42元；原告招商银行股份有限公司东莞分行对被告徐杰英名下位于东莞市塘厦镇环市**************办公2006的房产[房产证号：粤（2016）东莞不动产权第0015389*]享有抵押权，对抵押物拍卖所得价款就判项一、二的债权享有优先受偿权；驳回原告招商银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3180.85元、保全费1219.24元，共4400.09元（原告招商银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告徐杰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年五月二十八日书记员 梁清霞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民再26号原审原告：杨兆春，男，1971年12月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。原审被告：钱军，男，汉族，1972年7月20日出生，住江苏省淮安市淮阴区。原审被告：马宁，女，汉族，1974年6月21日出生，住江苏省淮安市淮阴区。原审原告杨兆春与原审被告钱军、马宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）苏0812民初664号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。本院于2020年5月19日作出（2020）苏0812民监25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告杨兆春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还借款4.5万元整；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月10日因二被告缺钱，向原告借款4.5万元，被告打了一张借条，而且签了自己的名字，口头承诺年底还清，经过原告多次催要，被告电话不接，信息不回，至今未果，特向法院提起诉讼。本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现原审原告杨兆春可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0812民初664号民事判决书;二、驳回原审原告杨兆春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高 嵩审 判 员  林晓军审 判 员  花 苗二〇二〇年六月三日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3356号原告曾雷，男，1982年07月08日生，住河南省虞城县。被告：田全卫，男，汉族，1972年03月31日生，住洛龙区。被告：田元豪，男，汉族，1998年09月11日生，住址：同上。被告：洛阳珏迪门业有限公司，住伊滨区李村镇南寨村。法定代表人：高文忠，系该公司负责人。原告曾雷诉被告田全卫、田元豪、洛阳珏迪门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾雷及委托代理人王利乐到庭参加了诉讼，被告田全卫、田元豪、洛阳珏迪门业有限公司经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告曾雷诉称：2018年4月份，原告向被告供应门加工材料，价款共计13684元，上述被告在入库单上签字，扣除本分费用，尚欠5684元未付，原告诉至法院请求1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款5684元及自2018年4月11日至实际清付之日期间的利息（按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告田全卫、田元豪、洛阳珏迪门业有限公司逾期未提交答辩意见。经审理查明：2018年4月11日、23018年4月20日原告为被告洛阳珏迪门业有限公司供应货物材料，被告公司在收到原告货物后，向原告出具入库单，该入库单中由被告田全卫及负责收货人员田元豪签字，以上两张入库单借共计13684元。其中2018年4月11日入库单中显示已收未付田元豪。2018年4月20日入库单中显示微信转1000元田全卫。被告共计陆续向原告付款8000元，剩余款项未付。本院认为：原、被告之间发生业务往来，原告为被告供需货物，双方买卖合同关系确已成立，本院予以确认。原告以入库单中田全卫、田元豪签字为由主张其支付欠款，原告系为被告洛阳珏迪门业有限公司供需货物，田全卫及田元豪系该公司工作人员，在入库单中签字应系职务行为，因此，田全卫、田元豪不应承担本案清付欠款责任，应有被告洛阳珏迪门业有限公司承担请负责人，故，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，应自原告主张之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告洛阳珏迪门业有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告曾雷货款5684元元及利息（自原告主张之日即2019年10月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清付之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告洛阳珏迪门业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年六月三日书记员 唐鹏鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执967号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：李峰，男，1971年7月18日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李峰银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0883民初5569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李峰100000元，剩余标的申请执行人与被执行人达成长期履行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0883民初5569号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二〇年六月二十五日书记员  李 根
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执277号 申请执行人山东泽坤国际货运代理有限公司，住所地山东省青岛市XX区XX路XX号XX物流园X号办公楼XX室。 法定代表人：申涛。 被执行人青岛炅秀服饰有限公司，住所地山东省青岛市XX区XX路XX号XX大厦XXX室。 法定代表人：张红艳。 被执行人张红艳，女，1981年X月XX日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 申请执行人山东泽坤国际货运代理有限公司与被执行人青岛炅秀服饰有限公司、张红艳运输合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初2799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人山东泽坤国际货运代理有限公司已向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人青岛炅秀服饰有限公司住所地山东省青岛市XX区XX路XX号XX大厦XX室、被执行人张红艳住所地山东省蓬莱市XX镇XX路X号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2020年1月13日、2020年2月3日、2020年5月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛炅秀服饰有限公司、张红艳的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，本院审判期间查封被执行人张红艳与XXX共同共有的位于青岛市XX区XX路XX号X单元XX户房产，由于该房产既没有抵押权又不属于第一顺序查封，暂无法处置。其余只查询到银行少量存款，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年5月28日，因被执行人青岛炅秀服饰有限公司、张红艳未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年6月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年六月三日 书记员 任永顺
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民再25号原审原告：杨兆春，男，1971年12月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。原审被告：乔忠，男，汉族，1966年6月2日生，住淮安市清江浦区。原审原告杨兆春与原审被告乔忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2017）苏0812民初10584号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。本院于2020年5月19日作出（2020）苏0812民监22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告杨兆春向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金2万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年10月16日向原告借款2万元，并出具了借条，口头承诺2010年年底还清，但经原告多次催要，至今未还，故原告诉至法院。本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现原审原告杨兆春可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0812民初10584号民事判决书;二、驳回原审原告杨兆春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高 嵩审 判 员  林晓军审 判 员  花 苗二〇二〇年六月三日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执337号 申请执行人：晏其进，男，汉族，1960年4月5日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：苏光照，男，汉族，1964年1月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1212号民事判决书，受理了晏其进申请执行苏光照民间借贷纠纷一案。申请执行标的为本金475,000.00元及利息，案件受理费4,213.00元，本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，通过不动产登记中心查询和实地调查也未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初1212号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年六月二十六日 书记员  和 言
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢97号之一 申请执行人李亚塘，女，汉族，生于1963年3月21日，住宝鸡市金台区。 被执行人张博，男，汉族，生于1984年8月11日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人李亚塘与被执行人张博身体权纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李亚塘于2020年3月11日立案恢复执行，本案申请执行标的为赔偿损失57249.09元、案件受理费807.10元。被执行人承担执行费759元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张博银行存款58815.19元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。 本裁定立即执行。 审判员 张 晶 二〇二〇年六月三日 书记员 杜国梁
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执841号之一被执行人：万平，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初257号刑事判决书，于2020年5月29日向本院移送执行。根据该生效法律文书，被执行人万平应支付罚金5万元。经查，被执行人万平名下有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人万平的银行存款，以5万元为限；二、上述银行存款冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二〇年六月三日书记员  张柳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初13394号原告：北京蜜蜂汇金科技有限公司,住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园峪口新能源产业基地峪阳路38号-50-1901,统一社会信用代码：91110108318187880M。法定代表人：赵成春。被告：郑敬耀，男，汉族，1992年7月11日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，本院在审理原告北京蜜蜂汇金科技有限公司诉被告郑敬耀担保物权纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何冰清二〇二〇年六月三日书记员  谢晓帅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3424号申请执行人：文闯，男，汉族，1990年8月18日出生，住西安市雁塔区。被执行人:和你出行（北京）信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路2号院1号楼904。法定代表人：张瑞华，总经理。文闯申请执行和你出行（北京）信息技术有限公司劳动争议一案，北京市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第175号调解书已发生法律效力。文闯向本院申请执行，要求被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司给付2018年12月1日至2019年1月31日及2019年5月1日至2019年7月31日工资共计64017.58元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人文闯亦未提供被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人文闯申请执行的2018年12月1日至2019年1月31日及2019年5月1日至2019年7月31日工资共计64017.58元，已执行5100元，剩余案款未受清偿。经申请执行人文闯确认，被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人文闯享有要求被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司负有继续向申请执行人文闯履行债务的义务。申请执行人文闯发现被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月三日书记员  吕旌辉
临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初1015号 被告王松明，男性，1967年11月5日出生，无业，住临沭县，户籍所在地：临沭县。 被告赵红，女性，1965年10月5日出生，无业，住临沭县，户籍所在地：临沭县。 委托代理人：张建安，临沂兰山利群法律服务所007。 被告张荣艳，女性，1986年5月26日出生，无业，住临沭县，户籍所在地：临沭县。 委托代理人：张建安，临沂兰山利群法律服务所007。 被告张荣欣，男性，1989年7月9日出生，无业，住河北省辛集市，户籍所在地：河北省辛集市。 委托代理人：赵红，临沭县。 原告王松华，男性，1959年10月14日出生，无业，住临沭县。 委托代理人：刘波，山东沭法律师事务所007。 被告山东春天建设集团有限公司，地址，临沭县沭河西大街北城花园B座，社会统一信用代码：91371329723283577R。 法定代表人：王宝金。 委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所007。 原告王松华诉被告山东春天建设集团有限公司、王松明、赵红、张荣艳、张荣欣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年03月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等计220000元。（不含已付金额）2、诉讼费用由被告负担。事实与理由被告承揽了临沭县文化中心后侧的河东岸小区建设项目。2018年3月31日，原告在该小区10号楼，到5号楼施工现场（地下车库）取对讲机，取完东西后，在返回10号楼途中，途经7号楼的-2层时，见一用木板铺成的路通向一个门，因周围没有灯，这个门也没有封上，原告误以为是通向地面的步梯，于是走过去，没想到下面是个深达两米左右的大坑没有回填，原告一脚踩空栽到坑里，原告用对讲机赶紧呼救工友，工友又联系工地的人把原告送至临沭县人民医院住院治疗，一年后又行内固定取出术。原告的伤经鉴定为9级伤残。经多次催要赔偿，被告迟迟不予答复。为维护原告合法权益，根据我国侵权责任法等法律规定，诉至贵院请依法查明事实，支持上述请求为盼!此致临沭县人民法院起诉人王松华2020年3月15日网上立案材料查看页码，1／1民事起诉状原告王松华，男，1959年10月14日生，汉族，住临沭县。身份证号：3728331959××××××××。被告山东春天建设集团有限公司法定代表人：王宝金。137××××7570统一社会信用代码91371329723283577Ｒ住址临沭县沭河西大街北城花园Ｂ座诉讼请求1、判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等计220000元。（不含已付金额）2、诉讼费用由被告负担。事实与理由被告承揽了临沭县文化中心后侧的河东岸小区建设项目。2018年3月31日，原告在该小区10号楼，到5号楼施工现场（地下车库）取对讲机，取完东西后，在返回10号楼途中，途经7号楼的-2层时，见一用木板铺成的路通向一个门，因周围没有灯，这个门也没有封上，原告误以为是通向地面的步梯，于是走过去，没想到下面是个深达两米左右的大坑没有回填，原告一脚踩空栽到坑里，原告用对讲机赶紧呼救工友，工友又联系工地的人把原告送至临沭县人民医院住院治疗，一年后又行内固定取出术。原告的伤经鉴定为9级伤残。经多次催要赔偿，被告迟迟不予答复。为维护原告合法权益，根据我国侵权责任法等法律规定，诉至贵院请依法查明事实，支持上述请求为盼!此致临沭县人民法院起诉人王松华2020年3月15日ｈｔｔｐ：／／142.0.2.212：8081／ｅｓｌａｗｙｅｒｆｌａｓｑ.ｈｔｍｌ？ｃｉｄ＝689133450872266752＆ａｍｐ;ｐａｒａｍｓ＝ＭＥＺＧ...2020／3／16星期一 事实与理由：民事起诉状原告王松华，男，1959年10月14日生，汉族，住临沭县。身份证号：3728331959××××××××。被告山东春天建设集团有限公司法定代表人：王宝金。137××××7570统一社会信用代码91371329723283577Ｒ住址临沭县沭河西大街北城花园Ｂ座诉讼请求1、判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等计220000元。（不含已付金额）2、诉讼费用由被告负担。事实与理由被告承揽了临沭县文化中心后侧的河东岸小区建设项目。2018年3月31日，原告在该小区10号楼，到5号楼施工现场（地下车库）取对讲机，取完东西后，在返回10号楼途中，途经7号楼的-2层时，见一用木板铺成的路通向一个门，因周围没有灯，这个门也没有封上，原告误以为是通向地面的步梯，于是走过去，没想到下面是个深达两米左右的大坑没有回填，原告一脚踩空栽到坑里，原告用对讲机赶紧呼救工友，工友又联系工地的人把原告送至临沭县人民医院住院治疗，一年后又行内固定取出术。原告的伤经鉴定为9级伤残。经多次催要赔偿，被告迟迟不予答复。为维护原告合法权益，根据我国侵权责任法等法律规定，诉至贵院请依法查明事实，支持上述请求为盼! 判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 人民陪审员  徐宏清 人民陪审员  滕丽娜 审 判 长  李华伟 审 判 员      人民陪审员  徐宏清 人民陪审员  滕丽娜 二〇二〇年六月十四日 书 记 员  张 婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初603号 原告：周晓熙，女，汉族，1982年4月19日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 原告：曾智，男，汉族，1977年8月26日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告周晓熙、曾智与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月4日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周晓熙、曾智委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓熙、曾智向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付四个季度收益金39452元；2．判令奥莱公司、东润公司支付延迟支付租金违约金1479.45元（违约金计算方式：按照第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：周晓熙、曾智与奥莱公司于2015年8月6日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定周晓熙、曾智将其购买的位于东能财富广场1栋3层32号、1栋3层33号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准3288元/月、9863元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，周晓熙、曾智与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向周晓熙、曾智支付2019年四个季度的投资性收益（租金）39452元。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。周晓熙、曾智要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，故周晓熙、曾智的诉请于法有据，本院应予支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周晓熙、曾智支付2019年四个季度的投资性收益（租金）39452元，并支付违约金1479.45元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取412元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1165号申请执行人：严宇飞，男。被执行人：叶军喜，男。申请执行人严宇飞与被执行人叶军喜民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3539号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人叶军喜未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人严宇飞于2020年6月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的8650元，被执行人应负担的执行费50元，合计8700元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶军喜银行存款人民币8700元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月三日书记员  吴 坚