广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初435号原告：罗会琼，女，1972年5月14日出生，汉族，住江苏省江阴市************，公民身份号码510************48X。被告：杜宏，男，1997年3月22日出生，住贵州省沿河土家族自治县*********，公民身份号码522************718。被告：田勇，男，1993年7月14日出生，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码522************732。原告罗会琼诉被告杜宏、田勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告罗会琼到庭参加了诉讼。被告杜宏、田勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗会琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜宏、田勇连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计97000元（详见附表）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年11月17日，被告杜宏无证驾驶一辆无购买保险、无车牌的二轮摩托车，在佛山市三水区**********碰伤原告，导致原告左腿受伤，产生经济损失97000元。经交警部门处理，认定被告杜宏承担此事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆的车主和实际支配人是被告田勇，被告田勇协助被告杜宏销毁车辆，故应负事故同等赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告杜宏、田勇没有答辩，亦没有提供证据。当事人围绕案件争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日21时,被告杜宏未依法取得机动车驾驶证驾驶一辆二轮摩托车行驶至佛山市三水区**********时，适遇行人罗会琼跨越道路中央隔离设施自左往右横过道路，双方发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后被告杜宏弃车逃逸，并叫来被告田勇到事故现场将肇事的二轮摩托车开走，被告杜宏于2019年2月25日到公安机关投案自首。2019年3月4日，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告杜宏承担此事故的全部责任，原告罗会琼无责任。事故发生后，原告被送往佛山市中医院三水医院进行住院治疗15天。出院后到江苏省江阴市第三人民医院、佛山市三水区妇幼保健院进行门诊治疗。被告杜宏驾驶的涉案无号牌二轮摩托车的实际支配人为被告田勇，没有发现该车投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险。原告在本案中的经济损失经本院依法审查确认共计45170元（详见附表），属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为36500元（详见附表一至四项），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为8670元（详见附表五至七项）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于原告主张的合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，各当事人均无异议，因此，本院对交警部门作出的事故认定书的证据效力予以认定，并据此作为确定本次事故损害赔偿责任的依据。但是，被告田勇作为事故车辆的实际控制人，致使事故车辆由没有相应机动车驾驶资格证的被告杜宏驾驶而发生本次交通事故，被告田勇存在过错，故确定被告杜宏承担90%的事故损害赔偿责任,被告田勇承担10%的事故损害赔偿责任,原告罗会琼不承担事故损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，因原告在本案的经济损失已经超出交强险医疗费用赔偿限额项下10000元的范围，但没有超出交强险死亡伤残赔偿限额项下110000元的赔偿限额，故被告杜宏与被告田勇应在交强险责任限额范围内连带赔偿原告罗会琼18670元（10000元+8670元），超出交强险责任限额范围的为26500元（36500元-10000元），由被告杜宏赔偿原告23850元（26500元×90%），被告田勇赔偿原告2650元（26500元×10%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗会琼18670元；二、被告田勇对上述第一判项承担连带赔偿责任；三、被告杜宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗会琼23850元；四、被告田勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗会琼2650元；五、驳回原告罗会琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元（原告已预交），由原告罗会琼负担1189元，被告杜宏、田勇连带负担1037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓家石人民陪审员  黎巧群人民陪审员  潘敏华二〇二〇年六月三十日书 记 员  赖卓贤附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费35000元35000元两被告没有提交答辩意见。根据原告提交的医疗收费票据、门诊收费票据、出院小结、门诊病历、费用明细清单等，本院对原告主张的金额予以认定。二后续治疗费0元10000元原告无证据佐证其需要后续治疗，本院对原告的主张不予支持。三住院伙食补助费1500元2000元根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的住院天数，本院认定为100元/天×15天=1500元。四营养费0元6000元原告无医嘱证明需要加强营养，也没有其他证据佐证原告已经产生了营养费，因此，本院对原告的主张不予认定。五护理费2250元18000元根据原告的住院天数，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认定护理费金额为150元/天×15天×1人=2250元。六误工费5700元3000元/月×7个月=21000元根据原告的住院天数、门诊天数及医嘱全休时间，结合原告的收入证明及原告自认其住院期间单位已支付的工资情况，本院酌情认定为（3500元/月-2000元/月）÷30天×114天=5700元。（只有收入证明和社会参保证明，两单位不一致）七交通费720元5000元两被告没有提交答辩意见。原告提供的交通费票据与原告就医无关联，对该交通费票据的证据效力本院不予认定。根据原告的住院及门诊天数，本院酌情认定为30元/天×24天=720元。合计45170元