wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7556号原告：侯天成，男，1990年12月4日出生，汉族，户籍地河南省中牟县，现住北京市昌平区，公民身份号码×××。被告：天启智科（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA01CTAQ9A。法定代表人：关文文，总经理。原告侯天成与被告天启智科（北京）科技有限公司（以下简称天启智科）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯天成到庭参加诉讼。被告天启智科公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯天成向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的房屋出租委托代理合同；2．要求被告支付拖欠的租金9900元；3．被告支付原告违约金6600元；4．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，原、被告双方签订北京市房屋出租委托代理合同，将原告位于北京市顺义区×××的房屋委托被告代理出租，出租期限为2018年12月17日至2021年12月16日，租金每月3200元。合同签订后原告依约向被告交付了房屋。合同履行期间，在2019年12月17日至起诉之日，被告未按合同约定向原告支付租金，共计拖欠租金共计9900元。被告未按合同履行相应义务，已构成违约，应按照合同约定支付违约金。被告天启智科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2018年12月16日，侯天成（甲方）与天启智科公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，双方约定如下：甲方将坐落于北京市顺义区×××的房屋委托乙方代理出租，出租代理期自2018年12月17日至2021年12月16日，每年预留30日为免租期，乙方免费使用，无需向甲方支付租金，免租期在第一次付款中扣除，第一年租金标准3200元/月，第一次2018年12月17日金额3200元，第二次2019年3月17日6400元，第三次2019年6月17日9600元，第四次2019年9月17日9600元。第二年租金标准3300元/月，第一次2019年12月17日金额9900元，第二次2020年3月17日9900元，第三次2020年6月17日9900元，第四次2020年9月17日9900元。合同第十条第四款约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1．未按约定划付租金达15日以上的。第十一条第四款约定，乙方有第十条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。合同签订后，双方依约履行。2019年12月17日，天启智科公司未按照合同约定支付第二年第三期租金，后至2020年3月21日，天启智科公司支付租金3300元，2020年3月25日支付3300元。2020年5月17日，天启智科公司将涉案房屋腾退给侯天成。直至侯天成起诉至法院，天启智科公司未支付后续租金。上述事实，有当事人陈述、北京市房屋出租委托代理合同、银行转账记录等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告天启智科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。侯天成与天启智科公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应属合法有效，双方当事人应该按照约定履行各自义务。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。天启智科公司已于2020年5月17日将涉诉房屋腾退，视为双方已就解除合同达成一致意见，本院予以确认，合同解除日期为2020年5月17日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，天启智科公司应向侯天成支付合同解除之前的租金。关于侯天成主张的违约金，因原被告双方在合同中约定天启智科公司未按约定划付租金达15个工作日以上的，应按月租金的200%向侯天成支付违约金。现天启智科公司的违约行为符合合同的约定，故应按照约定向侯天成支付违约金6600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、原告侯天成与被告天启智科（北京）科技有限公司就北京市顺义区×××房屋签订的《北京市房屋出租委托代理合同》于2020年5月17日解除；二、被告天启智科（北京）科技有限公司支付原告侯天成租金9900元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告天启智科（北京）科技有限公司支付原告侯天成违约金6600元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（原告侯天成已预交），由被告天启智科（北京）科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告侯天成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 林媛媛二〇二〇年六月二十四日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3946、3947号 申请执行人深圳市恒新宇五金贸易有限公司,住深圳市宝安区沙井街道中心路4号慧丰工业园3号门，统一社会信用代码：91440300790475288H。 法定代表人：刘新辉。 委托代理人：邓标华，广东法广律师事务所。 被执行人深圳市长龙专用车制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道大围路20号秋园雅苑1-2-9J，社会统一信用代码91440300312014516K。 法定代表人：魏林贻。 被执行人深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘家社区邦凯工业园4号楼1503，社会统一信用代码91440300775586019E。 法定代表人：田鑫。 申请执行人深圳市恒新宇五金贸易有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1090号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币114834.00元及利息，支付受理费人民币2596元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈恒丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38747号申请人：上海盈坤玻璃钢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：阮永定，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔玉林，上海向心律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘，上海向心律师事务所实习律师。被申请人：上海聿翔建筑科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理申请人上海盈坤玻璃钢工程有限公司诉被申请人上海聿翔建筑科技发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海聿翔建筑科技发展有限公司的银行存款人民币280,605.55元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海聿翔建筑科技发展有限公司的银行存款人民币280,605.55元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12279号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：蓝裕松，男，1967年10月24日出生，汉族，住广州市番禺区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告蓝裕松信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××93。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月22日，欠本金14444.14元、利息13099.88元、其他费用903.82元。截止2016年12月31日，欠滞纳金655.15元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月23日以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告蓝裕松应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月22日的信用卡透支欠款本金14444.14元、利息13099.88元、其他费用903.82元，截止2016年12月31日的滞纳金655.15元，以及从2019年10月23日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告蓝裕松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年六月十七日书记员  何志强
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初193号原告：王双红，女，1950年12月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘月华，系原告女儿，女，1978年1月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：葛长龙，男，1968年2月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告王双红与被告葛长龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王双红及其委托诉讼代理人刘月华到庭参加诉讼。被告葛长龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王双红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。事实与理由：2014年1月，被告因资金困难向原告借款5万元，于2014年2月1日向原告出具了借条，约定年利率10%。现该款至今未还，故原告诉至法院。被告葛长龙未答辩。经审理查明：2014年2月1日，葛长龙向王双红出具借条一份，载明：“今借王双红人民币伍万叁仟元（53000元）（年息1分）”。出具借条当日，王双红实际支付给葛长龙现金5万元，现金交付时证人王某在场。上述事实，有借条、证人王某证言等证据及当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告葛长龙向原告王双红借款，有借条和证人证言予以证实，本院认定双方借款合同成立并于款项实际交付时生效。原告王双红实际交付给被告葛长龙借款50000元，故双方的借款本金应认定为50000元。葛长龙在王双红催要后未偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告王双红关于利息的主张，符合合同约定，也不违反法律规定，本院亦予以支持。被告葛长龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛长龙于本判决生效后十日内偿还原告王双红借款人民币5万元及利息（自2014年2月1日起至实际还款之日止，以年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告葛长龙共同负担（于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谢云参人民陪审员  徐凤玲人民陪审员  王贵琴二〇二〇年六月二十三日书 记 员  马 静
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执3085号 申请执行人:李光成，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：江门市天亨照明有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码91xxxxxxxx1J。 申请执行人李光成与被执行人江门市天亨照明有限公司劳动争议一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2020）0294号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月二十一日立案执行，本案立案执行标的金额为1.0305万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3085号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12281号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：刘神龙，男，1972年6月11日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告刘神龙信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××39。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月23日，欠本金15158.45元、利息13888.24元。截止2016年12月31日，欠滞纳金389.46元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月24日以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘神龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月23日的信用卡透支欠款本金15158.45元、利息13888.24元，截止2016年12月31日的滞纳金389.46元，以及从2019年10月24日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告刘神龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年六月十七日书记员  何志强
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1695号 申请执行人：王环英，女，1966年1月24日出生，汉族，退休职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：马润生，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 本院2020年4月22日立案受理的申请执行人王环英与被执行人马润生民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7396号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金168000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年5月18日查封被执行人马润生所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年5月17日止），但该车辆未能实际扣押。被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董    星 审 判 员 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初2973号 原告：李永智，男，汉族，1980年8月31日出生，住西安市莲湖区，现住西安市曲江新区。 被告：白露露，女，汉族，1989年8月6日出生，住陕西省乾县。 原告李永智与被告白露露房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李永智诉称，原、被告双方于2017年9月28日签订了一份《买卖定金合同》，约定原告购买被告所有的位于西安市曲江新区XX路以南、金华路以东的XX堡XX小区XX幢XX单元XX号房屋。后因双方购房手续无法继续进行，原被告双方在协商一致的基础上于2018年9月30日另外签订一份协议，该协议约定，由被告向原告返还定金300000元并支付相应的利息，若被告未按约定支付，除应返还本金及相应利息外，还应该向原告按照协议约定支付一定的违约金。上述协议签订后，被告仅向原告返还100000元，其余款项至今未还。现原告为维护合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告依照协议约定向原告返还购房款20万元；2、判令被告按照协议向原告支付利息9792元（暂按照协议日期计算，最终金额要求计算至实际给付之日止）；3、判令被告按照协议向原告支付违约金13428元（暂计算至2020.1.9，最终金额要求计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告白露露辩称，原告所述是属实，但现因自身原因经济困难，确实是无力支付欠付原告的购房款。 经审理查明，2017年9月28日，原、被告签署《买卖定金合同》，合同约定，由原告购买被告所有的位于西安市曲江新区XX路以南、金花路以东的XX堡XX小区XX幢XX单元XX号房屋，原告依据该合同向被告支付定金300000元。2018年9月30日，双方签署《协议》，该协议约定，被告自签订本协议之日起按照年息5%支付原告利息，并分期返还款项，即2018年10月15日返还100000元，逾期按照每日67元支付违约金及应付款项，违约金核算给付日；2019年7月15日前返还原告100000元，及当期约定应付利息7500元，未按照约定时间支付，按照每日72元支付违约金及应付款项，违约金核算至给付日；2019年12月31日前被告返还原告100000元，及当期约定的应付利息2292元，未约定时间支付，按日68元支付违约金及应付款项，违约金核算至给付日。如被告未按照上述期限约定支付任意一期款项超过30天，原告有权主张一次性付清剩余款项及利息，违约金。上述协议签署后，被告向原告支付了100000元，剩余200000元未按照约定支付。现原告诉至法院，要求被告支付剩余购房款200000元。按照双方签署的协议约定，截止并按照约定支付利息9792元，利息支付实际给付之日，判令被告支付违约金13428元，违约金支付至实际给付之日。 上述事实，有原告提交的买卖定金合同、转账记录、协议及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案基本事实的依据。 本院认为，原告与被告签署的《买卖定金合同》及《协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。按照上述约定，被告理应依《协议》约定退还原告已付房款，但其未按照约定支付已经构成违约，现原告要求支付剩余房款200000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。至于利息及违约金问题，因违约金及利息均属违约性质，按照民事违约损失填补原则，本院酌情将利息与违约金均认定为违约损失，按照年12%从双方签署《协议》之日起计算至实际给付之日，足以弥补被告违约给原告造成的损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告白露露应于本判决生效之日起十日内退还原告李永智房款200000元，并自2018年9月30日起，以200000元为基数，按照年12%的损失计算标准支付违约金至上述款项实际给付之日。 二、驳回原告李永智的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4648元，保全费1636元，由被告承担。因原告已预交，由被告在向原告支付上述款项时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  陈红联 审判员  郭天鲁 审判员  李晓婷 二〇二〇年六月二日 书记员  李大正 打印:陈红联校对:李大正2020年月日送达 1
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0119民初1842号原告：孙全霞，女，1972年1月6日出生，住河北省张家口市赤城县。被告：纪某，男，1976年5月25日出生，住北京市延庆区。原告孙全霞与被告纪某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全霞到庭参加了诉讼，被告纪某因被羁押未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙全霞向本院提出诉讼请求：要求纪某给付劳务费2220元。事实和理由：2016年4月至5月，纪某雇佣我到其承包的位于北京市延庆区千家店镇沙梁子村修公园厕所。我干小工，约定每天130元，另外我还出车工并负责领班。纪某支付部分劳务费后，尚欠2220元一直未支付，2018年1月21日，纪某为我出具一份总欠条，但经多次催要一直未给付。故诉至法院，要求纪某支付拖欠我的劳务费。纪某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月至5月间，纪某经其舅舅成某介绍，雇佣孙全霞等人到其承包的位于北京市延庆区千家店镇沙梁子村修公园厕所。孙全霞为小工，当时约定每天按130元计算劳务费，另孙全霞出车工并负责领班。后纪某支付部分劳务费，尚欠2220元劳务费未支付。经多次催要后，于2018年1月21日，纪某为孙全霞出具总欠条一张载明“欠孙全霞工人及车款6660元”，至今一直未给付。现纪某因刑事案件被羁押。本院依法向纪某送达起诉书等法律文书，其明确表示不委托诉讼代理人到庭参加诉讼，并认可孙全霞等人的诉讼请求和事实理由，亦认可欠条的真实性。本院认为，提供劳务一方按照约定提供劳务后，有权获得劳务报酬，接受劳务一方应当按照约定给付劳务报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，孙全霞为纪某提供劳务，并且有欠条相互印证，对此纪某表示认可，因此孙全霞要求纪某支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：纪某于本判决生效后七日内给付孙全霞劳务费2220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由纪某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 马家欣二〇二〇年六月二十三日法官助理 于海旭书 记 员 昝 彤
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1895号原告：郑荣辉，男，汉族，1969年7月14日出生，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************532。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告郑荣辉与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑荣辉的委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑荣辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付迟延交房违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为25891.8元）；2.被告退还房屋评估款2631元给原告；3.本案的全部诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称：由于我公司资金短缺导致花园里项目部分工程暂缓施工，但在今年五月份部分工程已继续施工。目前公司仍然面临资金困难，且案涉项目的业主集体诉讼案件较多，按万分之一计算违约金我司实在无法承担，请业主予以谅解。为此请求法院予以降低违约金。对于原告请求我方退还评估费也无异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同(预售)》于2017年10月27日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、郑荣辉（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以526257元的价格出卖位于阳西县新325国道138号花园里25栋402号房给郑荣辉。四、商品房合同约定的交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交付违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。六、房屋价款及评估费支付情况：买受人已向出卖人付清购房款526257元及支付了房屋评估费2631元。七、案涉商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告郑荣辉与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已按约定向被告付清购房款526257元，被告恒茂公司依约应在2018年12月31日前向原告交付案涉商品房，但其未能如期交付，应按合同约定承担相应的违约责任，即被告应从逾期交付之日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。据此，本案逾期交付违约金应以全部房价款526257元为计算基数，按日万分之一从逾期交付之日（即2019年1月1日）起计至案涉商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金计算为526257元×0.01%×492天=25891.8元，此后的违约金应按合同约定继续计算。原告请求被告返还房屋评估费2631元，被告对此无异议并同意返还，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金25891.8元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房屋价款526257元为计算基数，按日万分之一计至案涉商品房实际交付之日止)给原告郑荣辉；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还房屋评估费2631元给原告郑荣辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 李 亮二〇二〇年六月二十四日书记员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执1360号之一被执行人：彭宗玲，男，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人彭宗玲罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2017)皖0603刑初74号刑事判决书，判处被告人彭宗玲缴纳罚金人民币一万五千元。因被执行人彭宗玲未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月21日立案强制执行。本院立案执行后，依法向彭宗玲发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对彭宗玲的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；未发现彭宗玲有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。被执行人应缴纳罚金15000元，未履行15000元。本院认为，生效法律文书确认的处罚内容应予以执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现彭宗玲有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  尹书华审判员  王 森二〇二〇年六月二十四日书记员  宋俊杰附相关法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10496号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。 负责人关忠。 委托代理人吴峰海、陈素娟，均系该分行员工。被执行人肖伟斌，男，1984年12月28日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇万家桥村。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖伟斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初21712号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金37782.22元及利息、罚息、复利（截至2018年4月18日，利息为8021.51元、罚息为5858.17元、复利为2174.61元，后续利息按月利率1.49%计收，后续罚息按月利率2.235%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止），支付诉讼费1145.91元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的70307.03元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人肖伟斌纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执10496号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年六月十七日 书记员  张顺权
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2844号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州德润化工有限责任公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐十六-1路116号，统一社会信用代码91371600661951647P。 法定代表人：薄其安，该公司总经理。 被告：滨州美克木业有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处张富路59号美亿佳工贸3幢，统一社会信用代码91371600493584306X。 法定代表人：汪志强，该公司执行董事。 被告：汪志强，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州德润化工有限责任公司、滨州美克木业有限公司、汪志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾凯华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2019号 申请执行人：李玉莲，女，1972年1月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邓长娣，女，1967年10月10日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人：陈家旺，男，1967年7月9日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人：陈茂林，男，1991年10月16日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2020年5月8日立案受理的申请执行人李玉莲与被执行人陈茂林、邓长娣、陈家旺民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民特43号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院另案查封并处置被执行人邓长娣所有的位于龙岩市新罗区（宝泰商业城）Ｃ、Ｄ幢2及Ａ、Ｂ幢1（房产证号：20××72、20××73；土地证号：龙国用2012第××号、龙国用2012第××号）、曹溪镇下寮村龙岩市农副产品批发市场一期Ａ区（晟龙花园）1幢办公楼（房产证号：20××61）（查封期限至2022年5月7日止）。上述不动产，一拍、二拍、变卖均流拍。本院另案（2019）闽0802执2208号查封被执行人陈家旺所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年6月18日止）,因未实际扣押暂不能处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年六月十七日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1843号 申请执行人柳州市柳南区人民法院，地址柳州市柳南区航生路20号。 被执行人莫运军，男，1969年3月19日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人韦建华，男，1964年8月31日出生，壮族，住柳州市柳北区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204刑初10号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫运军、韦建华的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，莫运军、韦建华名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，莫运军、韦建华名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，莫运军、韦建华没有任何存款可供执行。被执行人莫运军、韦建华目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年六月十日 书记员  周婷婷 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4085号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊安龙。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖支道。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区百色市右江区人民政府。住所地：广西壮族自治区百色市向阳路19号。 法定代表人杨世爵，区长。 再审申请人樊安龙、肖支道因诉被申请人广西壮族自治区百色市右江区人民政府（以下简称右江区政府）房屋征收决定一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1573号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 樊安龙、肖支道以本案适格被告是右江区政府、原审裁定驳回起诉错误为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，确认右江区政府作出的征收房屋决定违法并予以撤销。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”。经核实，关于右政征决（2015）1号《关于征收迎龙广场小区国有土地上房屋建设火车站站前广场的决定》（以下简称1号征收房屋决定）的合法性，广西壮族自治区百色市中级人民法院已经在（2016）桂10行初160号行政案件中进行审查并作出生效判决。因此，樊安龙、肖支道提起本案诉讼，要求确认1号征收房屋决定违法并撤销，属于上述司法解释规定的“诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”情形。原审裁定驳回樊安龙、肖支道的起诉和上诉，结果并无不当。樊安龙、肖支道主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，樊安龙、肖支道的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人樊安龙、肖支道的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理黄有湘 书记员张燕清
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3899号原告：初秀平，女，1979年11月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。被告：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港西路69号光大国际金融中心。统一社会信用代码：913702009648697208.负责人：朱小庆，行长。委托诉讼代理人：周心怡，山东德衡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。原告初秀平与被告中国光大银行股份有限公司青岛分行、被告中国平安财产保险股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。初秀平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵害、恢复名誉，消除个人信用报告不良记录等影响，在全国性报纸赔礼道歉并立即给付原告精神损害抚慰金等50000元；2.本案一切费用由二被告承担。事实与理由：原告没有向中国光大银行股份有限公司青岛分行申请贷款，也没有向中国平安财产保险股份有限公司投保“平安保证保险”。但二被告不听原告解释，持续安排人及委托第三方公司打电话、发信息、到原告平度家门上张贴催收单等，原告也因此被列入个人信用报告不良记录黑名单，近期被告中国平安财产保险股份有限公司还把原告以（2020）鲁0283民初1782号案件起诉到平度市人民法院，查封被告及丈夫银行账户等，虽其后来撤诉，但原告正常工作、生活等受到严重影响。为此，诉至法院，请求处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国光大银行有限公司青岛分行于2020年8月16日前提请消除原告初秀平（开立日期为2013年12月17日、2013年12月19日）不良信用记录，原告初秀平须配合办理相关手续并提交材料。原告初秀平不再以在我行所有贷款对我行及其他关联银行采取诉讼，以及以任何形式进行投诉、信访、诉诸媒体或主张其他权利。二、被告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月24日前补偿原告初秀平15666元（指定付款账户，农行户名：初秀平，卡号：62×××79），消除原告初秀平开立日期为2013年12月19日代偿（不良）记录，原告初秀平不再对中国平安财产保险股份有限公司及平安集团其他关联公司以任何形式进行投诉、信访、诉诸媒体或主张其他权利。如原告初秀平违约，原告初秀平需向中国平安财产保险股份有限公司返还补偿款并支付违约金15666元。原告初秀平配合中国平安财产保险股份有限公司进行后续追偿和维权。案件受理费500元，减半收取250元，由原告初秀平负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审判员  刘德治二〇二〇年六月十七日法官助理刘理红书记员金锋
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2436号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路251号，统一社会信用代码：913302068442812447。 负责人：马一彦，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘德新,浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：冯丽娜，女，1982年5月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：邢大勇，男，1982年7月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称建设银行北仑支行）与被告冯丽娜、邢大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法由审判员贾旭辉适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行北仑支行委托诉讼代理人刘德新到庭参加诉讼，被告冯丽娜、邢大勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行北仑支行以两被告未按约还本付息为由，诉请判令：1.两被告归还借527625元、支付利息13672.07元及罚息680.19元，合计为541977.26元；2.两被告向原告支付实现债权的律师费2400元3.原告对被告冯丽娜名下位于北仑区春晓观海路588号（龙湖·滟澜海岸）33幢12室房产享有抵押权，有权以上述房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告负担。 经审理，本院查明事实如下： 两被告系夫妻。2016年4月8日，被告冯丽娜与原告签订《个人住房（商业住房）借款合同》，约定：被告冯丽娜向原告借款63万元，借款期限自2016年4月8日至2036年4月8日；借款利率为浮动利率，基准利率基础上下调15%，且合同项下贷款利率于每年1月1日调整；等额本金方式还款，每月还款本金2625元，利息逐期结算还清；借款逾期的，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；被告不按期足额偿还借款本息，原告有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即清偿借款本息及其他费用；被告冯丽娜向原告提供保证担保，并以其名下位于北仑区春晓观海路588号（龙湖·滟澜海岸）33幢12室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记；抵押范围包括借款本息及为实现债权和抵押权支出的费用；合同项下与抵押条款及抵押条款项下抵押财产有关的抵押登记费用由贷款人承担，合同项下与抵押条款及抵押条款项下抵押财产有关的除抵押登记费用以外的为实现抵押权产生的费用由抵押人承担，贷款人为实现债权支出的费用（含律师费）由借款人承担。被告邢大勇向原告出具《共同还款承诺书》、《同意抵押承诺书》，承诺与被告冯丽娜共同偿还借款，并同意将上述房产作为抵押物为前述借款提供抵押担保。原告依约于2016年4月8日向被告冯丽娜发放了63万元贷款。合同履行期间，被告冯丽娜、邢大勇未按约归还本息。截至2020年3月17日，被告冯丽娜尚欠本金527625元、利息14352.26元。 原告为本次诉讼支出律师费2400元。 以上事实由原告提供的《个人住房（商业住房）借款合同》、结婚证、不动产登记证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、提前收回个人贷款本息通知书、委托代理协议、发票等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯丽娜、邢大勇应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行借款527625元，并支付暂算至2020年3月17日的利息14352.26元（含罚息），以后利息按合同约定支付至实际履行之日止； 二、被告冯丽娜、邢大勇应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行律师费损失2400元； 三、如被告冯丽娜、邢大勇未按期足额履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行有权就被告冯丽娜名下位于宁波市北仑区××路××号（龙湖·艳澜海岸）33幢12室［浙（2016）北仑区不动产证明第0002346号］房产行使抵押权，并就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费9220元，减半收取4610元，由被告冯丽娜、邢大勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 贾旭辉 二〇二〇年六月十七日 法官助理 鞠云翔 代书记员 张晓燕
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初2304号 原告：安溪县农村信用合作联社湖头信用社，住所地：福建省安溪县湖头镇安湖路288号。 负责人：朱联福，该信用社主任。 委托诉讼代理人：胡毓海。 被告：石梦云，男，1991年9月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社（下称湖头信用社）与被告石梦云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖头信用社的委托诉讼代理人胡毓海到庭参加诉讼，被告石梦云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖头信用社向本院提出诉讼请求：1.判决解除石梦云与安溪县农村信用合作联社湖头信用社2019年11月7日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判决石梦云偿还湖头信用社借款本金50000元及利息、违约金(利息自2020年1月23日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年3月21日起按福万通普惠金融卡领用合约的约定计算至还清款项之日止)。事实及理由：2019年11月7日，石梦云与湖头信用社签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，申领个人福万通普惠金融卡，信用额度50,000元，有效期3年，年利率11.7%。2019年11月8日，湖头信用社向石梦云发放贷记卡。石梦云领卡后于2019年11月9日起陆续办理透支款，只按约定支付利息至2020年1月22日，自2020年1月23日起未能按约定支付透支款本金及利息。根据双方签订的《福建省农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条第三款、第七款规定，石梦云的行为已构成严重违约，湖头信用社有权依法向石梦云进行催收，停止其使用卡片，要求全额偿还所欠款项。 石梦云未作答辩。 湖头信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。石梦云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对湖头信用社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 石梦云于2019年10月7日向湖头信用社申领福万通普惠金融卡，湖头信用社于2019年11月8同意发卡，双方签订了《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》。合同约定：石梦云向湖头信用社申请福万通普惠金融卡，申请额度50,000元，有效期3年，年利率11.7%，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，可以透支取现金（转出），消费按照安溪县农村信用合作联社核定的利率和公布的收费标准计收利息及费用。申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，如未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金。违约金按照《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行（即违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元，最高不超过500元）。合约第五条第三款第一项同时约定：申请人违反合同规定或逾期还款（包含本息），湖头信用社无需通知申请人即可停止该卡的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，宣布福万通普惠金融卡的债务提前到期，并要求立即清偿所有欠款。石梦云领卡后于2019年11月9日陆续透支，至起诉之日起尚欠借款本金50000元及自2020年1月23日起的利息未能支付。 本院认为，湖头信用社是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通普惠金融卡。石梦云向湖头信用社申请办理福万通普惠金融卡，签订了《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》后，系双方签订了金融借款合同。双方签订的金融借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。湖头信用社依约履行了发卡义务，石梦云持卡透支后未能依约按月支付利息，根据合同约定，湖头信用社有权要求解除双方签订的《福建省农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，并要求石梦云承担返还普惠金融卡消费透支的本金、利息及滞纳金的违约责任。湖头信用社的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。石梦云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除安溪县农村信用合作联社新湖分社与石梦云签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》； 二、石梦云应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社湖头信用社借款50000元及利息、违约金（利息自2020年1月23日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算，违约金自2020年3月21日起按福万通普惠金融卡领用合约的约定计算，均计算至还清款项之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089.5元，减半收取计544.75元，由石梦云负担，应在本判决生效后五日内缴交；安溪县农村信用合作联社湖头信用社预交的1089.5元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张晓娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏小清 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保134号申请人：上海东吉信息技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱伟群，董事长。诉讼委托代理人：吴樱，上海达隆律师事务所律师。被申请人：爱驰汽车(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王东晨。申请人上海东吉信息技术有限公司于2020年5月15日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求对被申请人爱驰汽车(上海)有限公司名下的银行账户内存款309,288.35元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的保函作担保。2020年5月27日，该会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起对被申请人爱驰汽车(上海)有限公司名下的银行账户内存款309,288.35元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。(银行存款冻结期限一年,其他财产冻结期限二年,房地产查封期限三年)本裁定立即开始执行。案件申请费人民币2,066元，由申请人预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周   萍二〇二〇年六月五日书记员 单嫕葛培君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1781号 原告：桂林安邦物业服务有限公司，住所地桂林市象山区凯风路18号13栋，统一社会信用代码：91450304662114699P。 法定代表人：张邦云，总经理。 委托代理人：覃彬华，广西明辩律师事务所律师。 被告：莫春英（曾用名姚春英），女，1971年5月16日生，汉族，广东省人，住广西桂林市七星区。 原告桂林安邦物业服务有限公司诉被告莫春英物业服务合同纠纷一案，本院于2020月5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃彬华到庭参加了诉讼，被告莫春英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2017年10月1日至2019年12月31日期间欠缴物业费1287.09元、滞纳金579.19元，合计1866.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与桂林市桂花园业主委员会分别于2017年9月29日、2018年12月26日签订了两份《桂花园小区物业管理服务合同》，合同约定从2017年10月1日至2019年12月31日为桂花园小区提供物业服务，住宅区按每月0.45元/㎡收取物业费，业主按月支付相应物业费；逾期未交纳物业费的，从逾期之日起每天按欠交物业费的千分之三交纳滞纳金。被告系桂林市七星区桂花园小区的业主,产权面积105.93㎡。但直至今日，被告累计拖欠物业费1287.09元，并产生滞纳金579.19元。被告经原告书面催交，仍未交相应物业费，故诉至法院，如前述所请。 被告莫春英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫春英支付原告桂林安邦物业服务有限公司2017年10月至2019年12月的物业费1287元、违约金386元。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告莫春英负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初7662号原告：李穗龙，男，1976年6月26日出生，苗族，住凯里市。原告：杨荣欣，女，1976年1月28日出生，侗族，住凯里市。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：彭育鋆、王春生，贵州七律律师事务所律师。被告：凯里市佳和盛房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。法定代表人：蒋宏永，总经理。委托诉讼代理人：刘心雨（特别授权），贵州泽丰（榕江）事务所律师。原告李穗龙、杨荣欣诉被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司（以下简称：和盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李穗龙、杨荣欣的委托诉讼代理人彭育鋆，被告和盛公司的委托诉讼代理人刘心雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告提供办理房屋所有权证所需的有关文书；2.判令被告支付逾期办理房产登记违约金90900元（以502671元为基数，按年利率6%计算，从2017年5月31日暂时计算至2020年5月20日，继续计算2020年5月21日以后至交付之日止的违约金）;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于凯里市佳和盛世三期房屋出售给原告，价款为502671元；被告在2017年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。合同签订后，原告积极支付购房款，及时全面履行了自己的义务，但被告一直未为原告办理了不动产登记证书。被告应当按年利率6%的标准向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告和盛公司辩称：被告存在逾期办证的违约行为，原、被告签订的商品房预售合同未对违约金进行约定。原告的实际损失不大，原告诉请按年利率6%计算违约金过高，被告请求人民法院调减按日0.1?计算违约金。本院根据原、被告所举证据及陈述，经审理认定事实如下：2015年5月14日，以原告李穗龙、杨荣欣为买受人、被告和盛公司为出卖人，签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买佳和盛世三期住房，购房款为502671元；被告应在2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告未能在约定日期起90日内交付办理商品房转移登记的有关文书，原告不退房的，被告应自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金；双方共同向房屋登记机关申请办理商品房登记。合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款502671元。同时查明，原告至今未取得不动产权证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。结合本案，双方在商品房买卖合同约定被告应在2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，原、被告对逾期办理商品房所有权初始登记及交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金计算方法没有约定。关于原告要求被告向原告提供办理房屋所有权证所需的有关文书的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记的条件，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任，转移登记的时间未能确定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担逾期办理转移登记违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。由于近年来我国金融市场利率化改革，央行不再公布贷款基准利率，由此导致在适用该条上失去了参照的依据。在原告交付相应的购房款后，被告逾期办理所有权变更登记，被告应承担相应的违约金责任，才符合公平原则。原告主张按年利率6%作为违约金计算标准，被告认为过高，本院兼顾被告的过错程度以及原告预期利益等因素，根据公平原则予以衡量，违约金按日0.5?计算比较适宜，即从2017年6月1日暂时计算至2020年6月23日，逾期1118天，即违约金28099.31元（502671元×0.5?×1118天）,2020年6月24日以后的违约金，按日利率0.5?计算至交付之日止。被告辩称应按日0.1?来计算违约金及以提交办理不动产登记证书资料的实际时间计算违约金，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李穗龙、杨荣欣支付从2017年6月1日至2020年6月23日逾期交付转移登记文书违约金28099.31元，2020年6月24日之后的违约金，以502671元为基数，按日利率0.5?计算至交付之日止；二、驳回原告李穗龙、杨荣欣的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1036元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担320元，由原告李穗龙、杨荣欣负担716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘建忠二〇二〇年六月二十四日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8005号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郭奇伟，女，1987年9月17日出生，汉族，住所：沈阳市苏家屯区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭奇伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月21日尚欠本金余额10401.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10401.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭奇伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10401.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告郭奇伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年六月十七日书 记 员  甘 露
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执1020号申请执行人：宋红亮,男,1968年9月19日生，汉族,住荥阳市。被执行人：冯志新,男,1981年7月29日生,汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在执行中，双方经协商已达成和解协议。因协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执1020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月五日书记员  杨 振
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7902号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王伟宁，男，1992年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王伟宁小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%，实际履行每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月15日尚欠本金余额9984元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9984元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王伟宁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9984元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告王伟宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇二〇年六月十七日书 记 员  何志强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢123号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司工作人员。被执行人：胡佳，男，1983年10月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：杨华，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院作出的(2013)绵竹民初字第836号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人胡佳、杨华支付借款本金119678.00元及资金利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡佳、杨华的银行存款人民币121373.00元（未含利息及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年六月五日书记员  汪昶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14441号原告：任翠红，女，汉族，1967年3月5日出生，身份证住址吉林省汪清县，委托诉讼代理人：吴秀萍，广东岭峰律师事务所律师，执业证号14403201111824396。被告：深圳市兆邦基物业管理有限公司百货广场停车场，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号百货广场东侧，统一社会信用代码914403007261762245。负责人：许伟圳。委托诉讼代理人：洪远东，男，汉族，该公司员工。被告：深圳市兆邦基物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号百货广场东座1717室，统一社会信用代码914403007230282851。法定代表人：许伟圳，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾丙庆，男，汉族，该公司员工。上列原告任翠红诉被告深圳市兆邦基物业管理有限公司百货广场停车场（以下称被告一）、被告深圳市兆邦基物业管理有限公司（以下称被告二）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴秀萍，被告一的委托诉讼代理人洪远东，被告二的委托诉讼代理人贾丙庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费29260.6元；2、请求判令被告赔偿伤残赔偿金230176元；3、请求判令被告赔偿精神抚慰金20000元；4、请求判令被告赔偿伤残鉴定费3423元；5、请求判令被告赔偿误工费22144.5元；6、请求判令被告赔偿护理费22144.5元；7、请求判令被告赔偿后续治疗费20000元；8、请求判令被告赔偿交通费1000元；9、请求判令被告赔偿营养费3000元；共计351148.6元。本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项伤残赔偿金的金额为250088元。被告对此无异议，本院亦予以准许。本案相关情况一、事故经过：2019年7月11日，原告在罗湖区××广场××楼行走时，因地面湿滑不慎摔倒，致其右手腕受伤。被告一确认该物业由其提供物业管理服务，但辩称已尽到安全提示义务，被告并向本院提交视频光盘予以佐证。经当庭播放该视频光盘，显示原告摔倒位置有放置“小心地滑”的安全提示牌，原告行至该提示牌附近时摔倒，并将该提示牌撞倒。二、原告的诊疗情况：原告受伤后于2019年7月11日至2019年7月22日在深圳市罗湖区人民医院住院治疗，住院天数11天。深圳市罗湖区人民医院出具的《出院记录》记载：出院后全休3个月，期间需陪护1人；住院期间陪护1人；1年后根据骨折愈合情况，决定拆除内固定时间，费用约20000元；加强营养，不适随诊。三、伤残情况：2020年3月12日，广东中一司法鉴定中心出具编号粤中一鉴[2019]临鉴字第3423号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人任翠红目前伤残与2019年7月11日外伤存在直接因果关系，其右桡骨远端粉碎性骨折致右腕关节功能丧失58.39%伤残程度构成九级伤残。四、其他情况：被告一系被告二依法设立的不具有法人资格的分支机构。五、原告的各项损失如下：1、医疗费：29260.6元。原告受伤后支付医疗费合计29260.6元，被告对此金额无异议，本院亦予以确认。2、后续治疗费：20000元。原告主张的后续治疗费由其提交的《出院记录》为证，本院予以确认。3、伤残赔偿金：230176元。根据广东中一司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，原告的伤残等级九级，受伤时年满52岁，据此本院按照2018年度深圳居民人均可支配收入57544元计算原告的的伤残赔偿金为230176元（57544元/年×20年×20％）。4、误工费。原告主张误工费，但其受伤时已年满52岁，已达到法定退休年龄，加之原告未能举证证明其从事家政行业，应承担举证不能之不利后果，故原告主张误工费，本院不予支持。5、护理费：12450元。根据深圳市罗湖区人民医院出具的《出院记录》，原告在该院住院期间有1人护理，住院天数为11天，住院期间1人陪护；出院后全休3个月，期间陪护1人。故原告在护理费应为12450元（150元×11天+120元×90天）。6、精神损失费、交通费、营养费：20000元、330元、1000元。本院参照原告的伤残情况、住院时间、出院时康复情况，酌定精神损失费、交通费、营养费分别为20000元、330元、1000元。7、鉴定费：3423元。原告主张的鉴定费有其提交的鉴定费收据佐证，本院予以确认。以上损失合计316639.6元。判决结果本院认为，本案为侵权责任纠纷案件。原告在被告一放置“小心地滑”的安全提示牌附近行走时不慎摔倒，由于原告具有完全民事行为能力，其对于该提示牌附近可能存在湿滑等情况，以及由此可能产生的危险应当具备相关认知和避免能力，但其却未尽到相应的安全注意义务，对于损害的发生应承担相应的民事责任。被告一作为涉案物业的管理者，应尽其所能保障行人人身安全，对可能危及人身、财产安全的情况，其应当事先说明或者明确警示，并采取有效措施防止危害发生。被告一虽在湿滑路面处放置了“小心地滑”的安全提示牌，但其采取的措施尚不足以预防可能发生的危险情况，对于损害的发生亦有过错，应承担相应的责任。综上，根据原告及被告一的过错大小，本院确定原告承担70%的责任，被告一承担30%的责任。原告的损失合计316639.6元，原告的损失由被告一承担30%的赔偿责任，即94991.88元（316639.6元×30%），原告的主张超出此部分的，本院不予支持。被告一系被告二依法设立的不具有法人资格的分支机构，因此，被告二应对被告一的上述债务依法承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市兆邦基物业管理有限公司百货广场停车场应于本判决生效之日起十日内赔偿原告任翠红损失合计94991.88元；二、被告深圳市兆邦基物业管理有限公司应对被告深圳市兆邦基物业管理有限公司百货广场停车场的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告任翠红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1128元，由二被告共同负担305元，原告负担823元。原告已预交受理费1128元，其中的305元于本判决生效后，由本院予以退回。二被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费305元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王碧蕾二〇二〇年六月二十四日书记员  刘晓杰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执4747号之一申请执行人邓奇，女，1962年7月12日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人杨秀发，男，1963年9月13日生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人贵州梵净山实业有限公司，地址在贵阳市南明区青山小区48幢5-2-1。法定代表人杨秀发。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初7661民事调解书，已向被执行人杨秀发、贵州梵净山实业有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人邓奇1300万及利息（申请执行人自愿放弃100万元本金产生的利息，以借款本金1200万元为基数，按月息2%的标准，从2016年3月计算至本金还清之日止），并承担案件受理费49900元、执行费80450元，共计13130350元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，查封了被执行人名下车辆及房屋，但不能执行，查明被执行人名下无银行存款、无证券、无工商登记、无网络支付机构登记。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案13130350元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初7661民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭      晖审判员 黄小春审判员沈帅二〇二〇年六月十七日书记员 彭      露
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222财保3号 申请人：麦苏图尔罕·吉拉洪，女，1974年7月14日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。 被申请人：和田县老驴头农业科技有限公司，住所地新疆和田县塔瓦库勒乡阿特贝西村。 法定代表人：吴洪国职务：总经理 申请人麦苏图尔罕·吉拉洪于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人和田县老驴头农业科技有限公司名下56000元财产予以保全，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人麦苏图尔罕·吉拉洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人和田县老驴头农业科技有限公司名下56000元财产予以保全。 案件申请费580元，由申请人麦苏图尔罕·吉拉洪负担,予以免交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓飞 二〇二〇年六月五日 书记员  王晓红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初7113号原告：区淑芬，女，1993年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************227。被告：陈雪华，女，1977年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码441************228。委托诉讼代理人：区泽成，男，1972年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************317，系被告陈雪华的丈夫。原告区淑芬诉被告陈雪华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告区淑芬、被告陈雪华及其委托诉讼代理人区泽成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告向原告赔偿因交通事故造成的各项损坏修理费用，总金额5160元整，扣除对方保险赔偿2000元整，被告需赔偿原告3160元整；2.被告向原告赔偿评估费408元，暂不起诉永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司；3.由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，1.原告事发时是穿着拖鞋驾驶车辆，直接影响了其当时对驾驶安全性的判断导致事故的发生。2.从原告车辆受损情况及车辆维修报价，被告车辆刮花痕迹，可以肯定原告驾驶车辆车速超过30公里，属超速行驶。本院经审理查明:2020年1月31日21时00分许，陈雪华驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至南海区西樵镇平沙村环村路水上乐园路段时，与区淑芬驾驶的粤Y*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈雪华承担此事故的全部责任，区淑芬不承担此事故的责任。事故造成粤Y*****号小型轿车损坏，经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估及实际维修，原告支出了维修费5160元，并支出了评估费408元。肇事车辆粤Y*****号小型轿车的登记权人为被告陈雪华。该车在事发时有参投交强险，没有参投商业第三者责任保险。事故发生后，粤Y*****号小型轿车的交强险承保的保险公司向原告理赔了交强险财产损失赔偿限额范围内的2000元，被告陈雪华没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：1.车辆修理费5160元；2.评估费408元。原告上述损失合共3568元（已扣除粤Y*****号小型轿车的交强险承保的保险公司向原告赔偿的交强险财产损失赔偿限额范围内的2000元），应由被告陈雪华予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：被告陈雪华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失3568元予原告区淑芬。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈雪华负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年六月五日书记员  余剑锋
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执855号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：李兆渠 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人李兆渠借款合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2132号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  魏雯雯
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1198号原告：胡纯双，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：崔正海，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告胡纯双与被告崔正海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告胡纯双、被告崔正海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡纯双向本院提出诉讼请求：1.判令崔正海立即归还欠款194000元（计算方式为：自2014年3月14日起至2020年5月13日为74个月，按月利率1%计算，利息为111000元，本息合计261000元，扣减崔正海已经归还的67000元，尚欠194000元）；2.诉讼费由崔正海承担。事实和理由：胡纯双与崔正海是亲戚关系。2014年3月13日，崔正海因经营酒店向胡纯双借款150000元，月利率1%，截至2020年5月13日，本息合计261000元，崔正海归还67000元，尚欠194000元。为此，胡纯双诉至本院，请求判如诉讼请求。崔正海辩称，对借款本金、利息及还款数额均无异议，但已经归还的67000元，不能按照150000元为基数计息，超出利息部分应当在本金中予以扣除。胡纯双为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1.欠条一张，证明：2014年3月13日，崔正海向胡纯双借款150000元，月息1%；2.证人季某、阚某的证言，证明：（1）崔正海确实向胡纯双借款150000元；（2）借款资金来源为：100000元系阚某还款、50000元为家中流动资金。经庭审质证，崔正海对胡纯双所举证据1无异议，对证人证言的真实性及证明目的无异议。崔正海为支持其答辩意见，向本院提交的证据有：收条4张，证明：崔正海分别于2016年3月7日、2017年1月12日、2018年11月27日、2020年1月23日归还胡纯双30000元、10000元、20000元、7000元。经庭审质证，胡纯双对崔正海所举证据无异议。本院对胡纯双、崔正海提交的证据审核认定如下：双方当事人对对方所举证据均无异议，本院对上述证据均予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：胡纯双与崔正海系亲戚关系。崔正海因经营酒店需要，向胡纯双借款150000元，并于借款当日出具欠条一张，其上载明：今欠到胡纯双人民币壹拾伍万元整，小写150000元整，月利息0.01元，合每月壹仟伍佰元整，小写1500元整。欠款人：崔正海，2014.3.13。崔正海获得借款后，分别于2016年3月7日、2017年1月12日、2018年11月27日、2020年1月23日归还胡纯双30000元、10000元、20000元、7000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔正海向胡纯双借款150000元，并约定月利率1%，该笔借款事实清楚，本院予以确认。崔正海至今仅归还67000元的行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方当事人对于已还款项的充抵顺序约定不明，故，崔正海分别于2016年3月7日、2017年1月12日、2018年11月27日、2020年1月23日归还的30000元、10000元、20000元、7000元，应先充抵利息。经计算，崔正海已还款项不足以充抵相应期间的借款利息，不能折抵本金。综上，崔正海应偿还胡纯双借款本金150000元及利息44000元（111000元-67000元=44000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告崔正海于本判决生效之日起十日内偿还原告胡纯双借款本息合计194000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告崔正海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  宣欢欢二〇二〇年六月二十四日书记员  尹 萍
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0156民初4134号 原告：董泽仁，男，1943年4月12日出生，住重庆市武隆区。 被告：王远伦，男，1972年7月19日出生，住重庆市武隆区。 原告董泽仁诉被告王远伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用小额诉讼程序审理。因被告王远伦下落不明，本院于2020年2月27日裁定转为普通程序，依法由审判员肖青锐担任审判长，与人民陪审员雷建英、冯志伟组成合议庭共同负责对案件的审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告董泽仁到庭参加诉讼，被告王远伦下落不明，本院依法向被告王远伦公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，并要求被告王远伦于2020年6月24日出庭参加诉讼。公告期满后，被告王远伦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董泽仁向本院提出诉讼请求：1、判决被告王远伦归还原告董泽仁借款本金8000元及利息(以8000元借款本金为基数，从2018年4月1日起按年利率24%计算至还清为止)；2、判令王远伦承担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告系师生关系。近几年，被告一直运气不好，在外打工，2018年2月14日，被告给原告打电话借钱，原告当即给被告汇款5000元；2018年3月15日，被告再次给原告打电话称还需要3000元，希望原告能够帮助度过最后的难关，并附上借条约定“在3月31日内还清”。原告为了帮助被告度过难关，又给被告转款3000元，并明确表示借款期内不收利息。还款期限届满后，被告电话停机换号，原告才意识到受骗了。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王远伦无答辩意见。 经审理查明，2018年2月14日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告转款5000元。2018年3月15日，原告再次通过重庆农村商业银行向被告转款3000元。2019年11月26日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，有原告董泽仁提交的中国邮政储蓄银行转账凭条、重庆农村商业银行转账凭条等证据在案证明，上述证据经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，公民的合法债权应当受到法律保护。自然人之间的民间借贷合同是实践合同，自贷款人提供借款时合同成立。从查明的事实来看，原告董泽仁分别于2018年2月14日、3月15日向被告王远伦转账5000元、3000元，累计转款金额8000元，故本院认为原告董泽仁向被告王远伦出借的借款本金为8000元。关于利息的问题，因双方没有签订书面借款合同，原告也没有举示其他书面证据证明双方曾对还款期限和利率进行过约定，对此，本院认为双方没有对还款期限和借款利息进行约定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方没有对还款期限进行约定，原告向法院起诉之日起可以视为向被告主张还款，故被告应当从2019年11月26日起，以借款本金8000元为基数，按照年利率6%支付利息至借款本金付清时止。原告超出部分利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十三条之规定，判决如下： 一、被告王远伦在本判决生效后五日内偿还原告董泽仁借款本金8000元及利息（利息计算方式：利息以借款本金8000元为基数，从2019年11月26日起按照年利率6%计算至借款本金付清时止）； 二、驳回原告董泽仁的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，合计610元，由被告王远伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  肖青锐 人民陪审员  雷建英 人民陪审员  冯志伟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  贺煜棋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17175号原告：中国国际金融股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦2座27层及28层，统一社会信用代码91110000625909986U。法定代表人：沈如军，董事长。原告：中国国际金融股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心72层，统一社会信用代码91440300578813446N。负责人：王曙光，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：张源，北京市金杜律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：曾力，北京市金杜律师事务所实习律师。被告：浙江核新同花顺网络信息股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道同顺街18号，统一社会信用代码9133000070337747XE。法定代表人：易峥，总经理。原告中国国际金融股份有限公司、中国国际金融股份有限公司深圳分公司与被告浙江核新同花顺网络信息股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告中国国际金融股份有限公司、中国国际金融股份有限公司深圳分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国国际金融股份有限公司、中国国际金融股份有限公司深圳分公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国国际金融股份有限公司、中国国际金融股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告中国国际金融股份有限公司、中国国际金融股份有限公司深圳分公司负担。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  韩光明人民陪审员  肖丽英二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘佳宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1893号 申请执行人：佛山市南海区西樵镇大同村二村一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇大同村。 负责人：戴海新，社长。 被执行人：戴惠朝，男，1969年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区西樵镇大同村二村一股份合作经济社与被执行人戴惠朝渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20179号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应支付2018年及2019年1月至8月的承包款11333元及利息，并交还名为吴妹塘的鱼塘，按每月1417元支付从2019年9月1日至实际交还鱼塘之日止的使用费予申请执行人并负担案件受理费916.46元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，申请执行人确认已收回本案被承包的鱼塘，但被执行人未支付承包款。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人有银行存款合共10247.5元，本院已依法扣划，在扣除有关案件执行费合共1403.58元后余款8843.92元以（2020）粤0605执1901号案转退予申请执行人。此外未发现有其他可供执行的财产。另外，本院已冻结被执行人的村股份分红收入。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李敏仪
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽13执143号之二申请执行人：王笑平，男，1965年9月11日出生，汉族,住凌源市。被执行人：凌源市亿豪房地产开发有限公司，住所地凌源市城关街道凌河村。法定代表人：邵艳清，经理。被执行人：邵艳清，男，1978年3月5日出生，汉族，住凌源市。本院在执行王笑平与凌源市亿豪房地产开发有限公司、邵艳清合同纠纷一案中，责令被执行人凌源市亿豪房地产开发有限公司、邵艳清给付申请执行人王笑平股权转让款4570万元并按判决内容计算支付利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月25-26日第一次、2020年3月28-29日第二次拍卖被执行人凌源市亿豪房地产开发有限公司所有的位于凌源市东福小区的15户房产，二次拍卖均因无人应价流拍，第二次拍卖保留价为1010万元（1#01013、154.59m2、64万元，2#09012、121.64m2、50万元，2#09013、181.2m2、76万元，2#09014、208.3m2、88万元，2#09015、228.72m2、97万元，2#01011、136.89m2、32万元，3#09017、198.22m2、84万元，3#09018、196.81m2、83万元，3#09019、147.7m2、69万元，3#090110、112.89m2、50万元，3#090111、155.64m2、69万元，3#090112、112.89m2、50万元，3#090113、113.86m2、51万元，3#090114、136.86m2、61万元，3#090115、194.45m2、86万元）。申请执行人王笑平申请以第二次拍卖保留价接收该资产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下:一、将被执行人凌源市亿豪房地产开发有限公司所有的15户房产作价1010万元（减去评估、拍卖费用21万元），交付申请执行人王笑平抵偿债务989万元。上述资产所有权自本裁定送达申请执行人王笑平时起转移。二、申请执行人王笑平可持本裁定书到登记机构办理相关财产产权过户登记手续。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年六月五日书记员  赵 杨
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执371号申请执行人：苏新生，男，1974年5月17日生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。被执行人：白洪勤，男，1991年3月7日生，汉族，住河南省洛阳市。苏新生与白洪勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）豫0182民初8188号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年1月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产；三、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下网络银行账户有少量存款，本院将该款进行冻结，现该款已被本院划拨并返还申请执行人；四、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。本院已告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5499.52元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白洪勤负有继续向申请执行人苏新生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月二十四日书记员  买鹏姚