甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民初34号 原告：甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行，营业场所甘肃省嘉峪关市新华南路111号。统一社会信用代码：91620200063943073R。 负责人：张峰，行长。 委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。 被告：嘉峪关盛世金利铝业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。统一社会信用代码：916202000946084701。 法定代表人：赵清河，总经理。 被告：嘉峪关嘉晟物资有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉文路1966-28号。统一社会信用代码：91620200576290290A。 法定代表人：李淑香，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。 被告：河南茂祥不动产有限公司，住所地河南省郑州市商城东路146号。统一社会信用代码：91410100737445311B。 法定代表人：张海文，总经理。 被告：甘肃亿海投资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主东路365号。统一社会信用代码：91620100585906210G。 法定代表人：张海文，总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张文革，男，汉族，1967年6月10日出生，系河南茂祥不动产有限公司、甘肃亿海投资有限公司股东，住甘肃省嘉峪关市。 被告：赵清河，男，汉族，1972年5月27日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：高伟，男，汉族，1983年11月24日出生，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：李海平，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：张淑华，女，汉族，1964年8月27日出生，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：张文革，男，汉族，1967年6月10日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称甘行嘉峪关分行）诉被告嘉峪关盛世金利铝业有限公司（以下简称盛世金利公司）、嘉峪关嘉晟物资有限公司（以下简嘉晟物资公司）、河南茂祥不动产有限公司（以下简称茂祥不动产公司）、甘肃亿海投资有限公司（以下简称亿海投资公司）、赵清河、高伟、张淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告甘行嘉峪关分行委托诉讼代理人刘佳妮、被告盛世金利公司法定代表人赵清河、被告嘉晟物资公司委托诉讼代理人陈勇、被告茂祥不动产公司、亿海投资公司、张淑华共同委托诉讼代理人张文革、被告高伟及其委托诉讼代理人李海平、被告赵清河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 甘行嘉峪关分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告盛世金利公司清偿原告以下债务：1、借款本金2500万元，并承担借款利息16.3125万元；2、以借款本金2500万元为基数，按年利率11.745%承担自2019年6月22日起至借款本金还清之日止的逾期罚息；3、按年利率11.745%承担自2019年6月22日起至逾期利息还清之日止产生的复利；4、承担律师代理费7万元。二、确认原告对案涉抵押、质押财产享有优先受偿权。三、其余被告对盛世金利公司应承担的全部债务负连带清偿责任。事实与理由：2018年6月21日，被告盛世金利公司与原告甘行嘉峪关分行签订《流动资金借款合同》，约定原告甘行嘉峪关分行向被告盛世金利公司发放贷款2500万元，年利率为7.83%，期限12个月；于每月第20日按月结息，借款到期后一次性偿还借款本金，借款逾期或欠息，罚息利率在原利率标准上浮50%；由被告嘉晟物资公司、茂祥不动产公司、亿海投资公司、赵清河、高伟、张淑华等人提供连带责任保证担保及权利质押担保。借款到期后，被告盛世金利公司未能按期还款并开始欠息，经原告甘行嘉峪关分行多次催告，各被告均未履行还款义务。 被告盛世金利公司辩称，借款属实，对事实认可。 被告嘉晟物资公司辩称，一、嘉晟物资公司至今未见过借款合同，原告向盛世金利公司发放贷款的用途是购买原材料，但盛世金利公司购买的是水泥，因为水泥不是盛世金利公司所用的原材料，故担保合同没有法律效力；二、《最高额保证合同》约定的保证期间为三年，违反了法律强制性规定的两年，嘉晟物资公司不应承担连带清偿责任；三、《流动资金借款合同》第一页约定的年利率为7.83%，第三页约定年利率为8.925%，贷款凭证载明的年利率为8.925%，可以证明并非同一笔贷款。综上，请求驳回原告对嘉晟物资公司的诉讼请求。 被告茂祥不动产公司、亿海投资公司、赵清河、张淑华辩称，对保证责任没有异议，债务认可，其会想办法还款。 被告高伟辩称，一、本案不存在真实的担保关系，甘行嘉峪关分行向盛世金利公司发放的贷款均被盛世金利公司实际控制人张文革使用，其仅为盛世金利公司聘用人员，并代持盛世金利公司股权，其是按照张文革的指示签订担保合同，并没有提供担保的真实意思表示。二、本案中，在其不了解任何详情的情况下，张文革及甘行嘉峪关分行工作人员多次向其表示只签字，不用承担责任，欺骗其在保证合同上签字，根据担保法规定，主合同债权人存在欺诈行为，违背担保人真实意思的情况下签订的合同，担保人不应承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对双方当事人无异议的《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《最高额权利质押合同》、贷款凭证（借据）、民事裁定书、诉讼收费专用票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，原告甘行嘉峪关分行与被告盛世金利公司签订编号为20180621000231的《流动资金借款合同》，约定原告甘行嘉峪关分行向被告盛世金利公司发放贷款2500万元，借款期限十二个月，自2018年6月21日起至2019年6月21日止，年利率为7.83%，按月结息，到期一次性还本，结息日固定为每月的第20日。贷款人有权对借款人到期（本合同所称“到期”包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；逾期罚息利率，按计收罚息日适用贷款利率加收百分之伍拾执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。合同签订当日，原告甘行嘉峪关分行向被告盛世金利公司发放贷款2500万元。 同日，原告甘行嘉峪关分行分别与被告嘉晟物资公司、赵清河、高伟、张淑华、亿海投资公司、茂祥不动产公司签订六份《最高额保证合同》，约定嘉晟物资公司、赵清河、高伟、张淑华、亿海投资公司、茂祥不动产公司分别为甘行嘉峪关分行与盛世金利公司自2018年6月21日至2021年6月21日期间办理的一系列业务合同或其他法律性文件提供连带责任保证。其中，被告嘉晟物资公司、赵清河、高伟、张淑华担保的本金数额为3000万元，亿海投资公司、茂祥不动产公司担保的本金数额为2500万元，上述《最高额保证合同》同时约定，担保范围除了本合同所述之债权本金，还及于由此产生的全部利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甘行嘉峪关分行支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后三年止。 同日，原告甘行嘉峪关分行分别与被告赵清河、高伟签订编号为20180621000231-QLZY001、20180621000231-QLZY002的两份《最高额权利质押合同》，约定赵清河、高伟分别以其享有的盛世金利公司8998万元、2万元股权为甘行嘉峪关分行与盛世金利公司自2018年6月21日至2019年6月21日期间为债务人办理授信业务而与债务人签订的一系列业务合同或其他法律性文件提供质押担保。担保债权余额以不超过3000元整为限。担保范围除了主合同项下所有融资，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。 上述借款合同到期后，被告盛世金利公司未支付借款本金。截止2019年6月21日，被告盛世金利公司尚欠原告甘行嘉峪关分行借款本金2500万元及利息16.3125万元。原告甘行嘉峪关分行为此次诉讼支出律师代理费1.05万元及诉前保全费5000元。 本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告盛世金利公司未按时、足额支付借款本息，其行为已构成违约，故原告甘行嘉峪关分行要求被告盛世金利公司偿还借款本金及承担利息、罚息的诉讼请求符合合同约定，对该项诉讼请求本院依法予以支持。本案争议的焦点是：一、涉案保证人是否对本案借款承担连带保证责任；二、原告甘行嘉峪关分行对被告赵清河、高伟的股权是否享有优先受偿权；三、原告甘行嘉峪关分行主张的律师代理费是否应当支持。 关于涉案保证人是否对本案借款承担连带保证责任的问题。保证期间是保证合同当事人约定或依法律规定确定的，债权人在主债务履行期限届满后，能够有效要求保证人承担保证责任的最长期限。保证期间，既是保证人承担保证义务的时限，也是债权人向保证人主张权利的时限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十七条规定：“最高额保证合同对保证期间没有约定或者约定不明的，如最高额保证合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期间为清偿期限届满之日起6个月。没有约定债务清偿期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起6个月。”本案中，双方签订的《最高额保证合同》约定，保证期间自主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后三年止，该保证期间的约定并未违反法律强制性规定，故对被告嘉晟物资公司、高伟的抗辩理由本院不予支持。被告盛世金利公司生产经营范围包括五金交电、建筑材料等的加工、批发、零售，其以贷款购买水泥并未超越公司经营范围，故被告嘉晟物资公司、高伟以被告盛世金利公司的贷款目的与合同约定用途不符，保证人不应承担保证责任的抗辩理由本院不予支持。虽然《流动资金借款合同》与贷款凭证（借据）约定的年利率不一致，但上述两份证据中关于借款主体、金额、时间、期限、违约责任的约定均一致，嘉晟物资公司未提交其他证据予以反驳，原告甘行嘉峪关分行自愿按照年利率7.83%主张利息并未违反法律禁止性规定，故嘉晟物资公司关于《流动资金借款合同》与贷款凭证（借据）约定的并非同一笔借款的抗辩理由本院不予支持。高伟抗辩签订《最高额保证合同》过程中，原告甘行嘉峪关分行存在欺诈行为，但其仅有口头陈述，并未提交证据证实，故对其该项抗辩理由本院不予支持。根据《最高额保证合同》的约定，被告嘉晟物资公司、赵清河、高伟、张淑华、亿海投资公司、茂祥不动产公司作为连带责任保证人，应在最高额保证限额内依法对被告盛世金利公司的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权对其自行承担的部分向被告盛世金利公司追偿。 关于原告甘行嘉峪关分行对被告赵清河、高伟的股权是否享有优先受偿权的问题。虽然原告甘行嘉峪关分行与被告赵清河、高伟签订的《最高额权利质押合同》的约定，赵清河、高伟分别以其享有的盛世金利公司8998万元、2万元的股权为盛世金利公司的债务提供质押担保，但根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”因涉案股权并未在工商行政管理部门办理登记，质权并未设立，故原告甘行嘉峪关分行依法对被告赵清河、高伟享有的股权不享有优先受偿权。 关于原告甘行嘉峪关分行主张的律师代理费是否应当支持的问题。因《委托代理合同》约定的受托人为甘肃润物律师事务所，其指派刘佳妮律师作为本案的委托诉讼代理人出庭并不违反法律规定，故被告嘉晟物资公司、高伟关于刘佳妮律师并非《委托代理合同》载明的委托律师而不应支付律师代理费的抗辩理由本院不予支持。虽然双方在《流动资金借款合同》中明确约定盛世金利公司未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，且原告甘行嘉峪关分行主张的7万元律师代理费亦未超过甘肃省律师收费办法规定的数额，但原告甘行嘉峪关分行提交的甘肃银行股份有限公司电子回单中载明的律师代理费实际支付金额为1.05万元，故对原告甘行嘉峪关分行主张的律师代理费本院支持1.05万元，其他费用待实际发生后，原告甘行嘉峪关分行可另行主张。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下： 一、被告嘉峪关盛世金利铝业有限公司于本判决生效后15日内偿还原告甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行借款本金2500万元及截止2019年6月21日前欠付的利息16.3125万元；并以借款本金2500万元为基数，按年利率11.745%支付原告甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行自2019年6月22日起至借款本金清偿之日止的逾期罚息；以欠付利息16.3125万元为基数，按年利率11.745%支付原告甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行自2019年6月22日起至利息清偿之日止的复利； 二、被告嘉峪关盛世金利铝业有限公司于本判决生效后15日内偿还原告甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行律师代理费1.05万元； 三、被告嘉峪关嘉晟物资有限公司、河南茂祥不动产有限公司、甘肃亿海投资有限公司、赵清河、高伟、张淑华对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告嘉峪关嘉晟物资有限公司、河南茂祥不动产有限公司、甘肃亿海投资有限公司、赵清河、高伟、张淑华对上述债务承担连带清偿责任后，有权对其自行承担的部分向被告嘉峪关盛世金利铝业有限公司追偿； 五、驳回原告甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167966元，保全费5000元，均由被告嘉峪关盛世金利铝业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审 判 长  王亚娟 审 判 员  王 丽 人民陪审员  张长青 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王 融 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十七条最高额保证合同对保证期间没有约定或者约定不明的，如最高额保证合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期间为清偿期限届满之日起6个月。没有约定债务清偿期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起6个月。