wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9280号申请人：上海佳年乐电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗青云，执行董事。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被申请人：六安市叶集区幸福里养老管理有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：豆德勇。原告上海佳年乐电子商务有限公司与被告六安市叶集区幸福里养老管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人六安市叶集区幸福里养老管理有限公司银行存款439,575元或查封、扣押同等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以担保金额为人民币439,575元的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人六安市叶集区幸福里养老管理有限公司名下银行存款人民币439,575元，不足之数查封扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 伟二〇二〇年六月八日法官助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初192号之一原告：清远市双木林建材有限公司，住所地：清远美吉特华南装饰城A16栋一层107-109、123-126号商铺。法定代表人：**锋。委托诉讼代理人：陈文辉，该公司职员。被告：清远市三色源装饰工程有限公司，住所地：清远市清城区方正二街东辉汇信大厦二层01/02房。法定代表人：梁家军。原告清远市双木林建材有限公司诉被告清远市三色源装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年6月17日，原告清远市双木林建材有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告清远市双木林建材有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计245元，由原告清远市双木林建材有限公司负担。审 判 长  汤思达人民陪审员  苏瑞彤人民陪审员  陈淑华二〇二〇年六月十七日书 记 员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保117号申请人：奎屯天一物资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯-独山子石化工业园区万科里46幢6、7号。法定代表人：张新荣，该公司经理。委托代理人：张显乐，新疆翰兴律师事务所律师。被申请人：乌苏市汇聚能环保科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市东工业区。法定代表人：范中福，该公司经理。申请人奎屯天一物资有限责任公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌苏市汇聚能环保科技有限公司价值330,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人奎屯天一物资有限责任公司的前述诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人奎屯天一物资有限责任公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人乌苏市汇聚能环保科技有限公司价值330,000元银行存款或等额其他财产。案件申请费2170元，由申请人奎屯天一物资有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李 莉二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   刘美美
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初940号原告：北京燕山华美石材有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水工业区11号。法定代表人：王彬，总经理。委托诉讼代理人：魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。被告：魏景堂，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师委托诉讼代理人：高敏，北京徐凤明律师事务所实习律师。本院在审理原告北京燕山华美石材有限公司诉被告魏景堂房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京燕山华美石材有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京燕山华美石材有限公司撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予北京燕山华美石材有限公司撤回起诉。案件受理费25元由北京燕山华美石材有限公司负担（已交纳）审判员  朱乐二〇二〇年六月八日书记员  白云
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12557号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：施亚亚，女，1981年10月12日出生，汉，户籍地杭州市余杭区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告施亚亚信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告施亚亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、施亚亚偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计70352.82元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、施亚亚承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。施亚亚未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、施亚亚向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，施亚亚因透支产生的信用卡欠款共计70352.82元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以施亚亚透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：施亚亚于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计70352.82元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果施亚亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元以及公告费（以实际发生为准），由施亚亚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特41号申请人：何晓，男，1949年9月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440************916。申请人：吴琴芳，女，1963年2月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************421。本院于2020年5月18日立案受理申请人何晓、吴琴芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2018年8月7日经湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持调解，达成调解协议如下：一、何晓负责赔偿吴琴芳医疗费（凭医院发票结算）；二、何晓一次性赔偿23600元给吴琴芳作后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费及其他各种费用；三、何晓损失自负。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何晓、吴琴芳于2018年8月7日经湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年六月十五日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2022号原告：上海佳多粮食专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：张洪飞，总经理。委托诉讼代理人：金雁，上海市广懋律师事务所律师。被告：陆伟，女，1974年1月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海佳多粮食专业合作社与被告陆伟定金合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  范雄凯二〇二〇年六月一日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申3988号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市天河区东棠胜业鑫建材经营部。地址：广东省广州市天河区广棠北路20号B栋D524房。经营者：宾思敏。委托诉讼代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳春市日昇建筑工程有限公司。住所地：广东省阳春市春城街道育才东路1号美雅苑商住楼2号商铺1号间。法定代表人：游家强，总经理。委托诉讼代理人：陈瑞润，男，公司职员。委托诉讼代理人：何建锐，男，公司职员。一审第三人：韦荣浩，男，1973年9月3日出生，汉族，住广东省阳春市。再审申请人广州市天河区东棠胜业鑫建材经营部（以下简称东棠经营部）因与被申请人阳春市日昇建筑工程有限公司（以下简称日昇公司）及一审第三人韦荣浩买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终19839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东棠经营部申请再审称：（一）一、二审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，仅支持第三人韦荣浩签名确认的未付滞纳金591121.45元，对此后的滞纳金不予支持，适用法律错误。日昇公司在一审首次开庭时未如实陈述韦荣浩的身份，直至审限届满后再追加韦荣浩为第三人，其故意拖延诉讼程序，具有明显的违约恶意，应由日昇公司支付诉讼期间的滞纳金。（二）一、二审调减违约金有违意思自治及公平原则。法院裁判调减违约责任，应结合案涉交易的行业背景。2016年10月至2018年5月，螺纹钢的行情价格持续上涨，东棠经营部依赖销售回款来采购钢材货物。由于日昇公司未能及时付款，东棠经营部无法以相同价格采购同等数量的钢筋，导致周转损失。东棠经营部需借助民间融资完成本案交易，一、二审未支持东棠经营部在本案中对债务人两分息的主张，导致东棠经营部无法偿还“上家”的借贷利息。综上，东棠经营部请求再审本案。日昇公司答辩称：（一）日昇公司与东棠经营部没有构成买卖合同关系。《钢材购销合同》《对账明细表》以及送货单均是韦荣浩签名，不是日昇公司法定代表人签名。日昇公司未委托韦荣浩签署合同和收货，应由韦荣浩承担相应责任。（二）东棠经营部收到的货款都是从韦荣浩个人账户汇款，没有经过日昇公司账户，说明韦荣浩与东棠经营部之间存在买卖关系。（三）一、二审法院判决滞纳金利息计算方法过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，韦荣浩已支付滞纳金的利率超过年利率36%，且过分高于造成的损失，一、二审对此并未做调整，请求依法改判。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据东棠经营部的理由和日昇公司的意见，本案再审审查的争议焦点为滞纳金的认定问题。东棠经营部主张日昇公司支付货款及滞纳金，提交《钢材购销合同》《旗峰花园项目钢筋款对账单明细（截止至2018年8月31日）》（以下简称《对账单明细》）予以证明。根据一、二审查明事实，《钢材购销合同》经东棠经营部、日昇公司盖章和韦荣浩签名，日昇公司确认公章真实性，该合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。韦荣浩于2018年8月31日在《对账单明细》签名确认未付货款1216979.06元、未付滞纳金591121.45元。一、二审判决综合双方的履约情况，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定对滞纳金作出调整，支持韦荣浩签名确认的未付滞纳金591121.45元，不支持此后的滞纳金，处理正确。东棠经营部主张日昇公司恶意拖延诉讼程序应加重其违约责任、钢材市场价格上涨导致周转损失，没有事实和法律依据，不予支持。虽日昇公司提出一、二审判决认定货款错误、滞纳金过高应予调整，但其未在法定期限提出再审申请，本院对此不予审查。综上，东棠经营部的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市天河区东棠胜业鑫建材经营部的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年六月××日书记员 梁艳萍
执行裁定书   （2020）藏0123执15号   申请执行人罗影户，男，1987年9月18日出生，汉族，住所地尼木县，证件号码510184198709188477。   被执行人德琼，男，1986年4月1日出生，地址尼木县，身份证号：×××   申请执行人罗影户与被执行人德琼劳务合同纠纷一案，尼木县人民法院于作出的（2019）藏0123民初87号判决书已经发生法律效力。由于被执行人德琼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗影户于2020年5月11日向本院申请强执行，请求被执行人德琼偿还劳务合同纠纷款38000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结被执行人在中国农业银行尼木县支行账号：   一年（自2020年6月17日至2021年6月16日）   本裁定送达后即发生法律效力。   执 行 员 德 央   二〇二〇年六月十七日   书 记 员 索朗罗布
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4572号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路877号。 法定代表人黄震宇。 被执行人钱则民，男，1975年1月7日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。送达地址：浙江省义乌市戚继光路469号海旭电子。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人钱则民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1833号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人钱则民归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金173392.23元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人钱则民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钱则民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱则民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱则民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人钱则民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱则民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱则民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人钱则民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4572号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王之亮 二〇二〇年六月十七日 代书记员 郑锦凯
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执768号之一申请执行人初宝荣，女，汉族，1958年5月24日出生，住安阳市文峰区。被执行人翟伟伟，男，汉族，1986年10月2日出生，住安阳市文峰区。被执行人唐瑞君，女，汉族，1988年10月19日出生，住安阳市文峰区。初宝荣与翟伟伟、唐瑞君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初4133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人翟伟伟、唐瑞君应支付申请人初宝荣借款182000元及相应利息。因被执行人翟伟伟、唐瑞君未按上述生效法律文书履行义务，初宝荣向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，轮候查封了被执行人翟伟伟名下位于河南省安阳市××区××路与××交叉口东南××绿洲××小区××楼××单元××号房屋；查询到被执行人翟伟伟名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××××号奥迪汽车，但已过户；未发现其它可供执行的财产。申请执行人初宝荣认可调查，但亦未能提供被执行人翟伟伟、唐瑞君名下其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人翟伟伟、唐瑞君发出限制消费令，并依法将被执行人翟伟伟、唐瑞君纳入失信被执行人名单。以督促其履行相关义务。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及住所地周边群众进行了现场调查和了解。亦未能查找到被执行人翟伟伟、唐瑞君下落或可供执行的财产。五、鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人翟伟伟、唐瑞君作出了司法拘留的决定，并到被执行人住所地进行了查找。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计182000元及相应利息。债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初4133号民事判决书的本次执行程序。被执行人翟伟伟、唐瑞君负有继续向申请执行人初宝荣支付工资的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年六月十八日书记员  郭 浩
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执174号之一 被执行人：蒋双雄，男，汉族，1973年04月01日生，住贵州省晴隆县。 本院立案执行的蒋双雄贩卖毒品一案财产刑部分，因蒋双雄一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋双雄在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币51.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年六月十七日 书记员  周小青
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3746号上诉人（原审被告）：叶正贤，女，1963年4月15日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：张正权，贵州道卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张改会，女，1978年12月17日出生，汉族，住贵州省。原审被告：曾萍姝，女，1982年9月2日出生，汉族，住贵州省。原审第三人：王正香，男，1974年8月28日出生，汉族，住贵州省。原审第三人：黄克兰，女，1972年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。上诉人叶正贤因与被上诉人张改会、原审第三人王正香、黄克兰、原审被告曾萍姝合伙协议纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2019)黔0181民初4926号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院(2019)黔0181民初4926号民事判决；二、本案发回贵州省清镇市人民法院重审。上诉人叶正贤预交的二审案件受理费2500元予以退回。审判长  周俊审判员  刘佳审判员  庞敏二〇二〇年六月一日书记员  黄桃
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2780号 绥中县农村信用合作联社： 你(单位)与李春梅金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-06-17
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申59号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹守华，男，1970年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市东风路16号。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：刘威，该区房屋征收办公室工作人员。 委托诉讼代理人：张瑞文，河南泰豫恒律师事务所律师。 再审申请人曹守华因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终57号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹守华申请再审称：金水区政府未按照河南省高级人民法院另案调解时确定的标准，支付2017年5月以后的租金损失。曹守华提起本案诉讼，具有事实和法律依据。一、二审认定的事实缺乏证据，判决结果遗漏诉讼请求。请求撤销一、二审判决，改判支持曹守华的全部诉讼请求。 金水区政府答辩称：河南省高级人民法院另案调解时，并未明确具体的租金损失赔偿标准。双方当事人提交的证据均经过法庭质证，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，不存在遗漏诉讼请求的情形。金水区政府根据一、二审判决，已重新作出赔偿决定，对曹守华房屋损失、装修损失、物业管理补助、临时安置补助费（租金损失）、搬迁补助及其他补助费等一次性作出全面赔偿。曹守华申请再审的理由不能成立，请求裁定驳回其再审申请。 本院经审查认为，金水区政府拆除曹守华房屋行为已经另案生效行政判决确认违法，给曹守华造成的损失，依法应予赔偿。通常情况下，曹守华应当就其房屋被强拆所造成的全部损失一并请求赔偿，以利于一次性解决行政赔偿问题，金水区政府在受理行政赔偿请求时亦应当告知、引导曹守华对全部损失一并请求赔偿。金水区政府仅根据曹守华的租金损失赔偿申请作出金政（赔偿）字〔2018〕第3号赔偿决定，赔偿2017年6月至2018年4月的租金损失，不利于行政赔偿争议的彻底解决。一、二审判决撤销金水区政府金政（赔偿）字〔2018〕第3号赔偿决定后，金水区政府已重新作出金政（赔偿）字〔2019〕第16号赔偿决定，对曹守华的房屋损失、装修损失、物业管理补助、临时安置补助费（租金损失）、搬迁补助及其他补助费等予以全面赔偿，曹守华如不服，可依法另行起诉。曹守华的再审申请，本院不予支持。 综上，曹守华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回曹守华的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  李小梅 二〇二〇年六月八日 法官助理张海婷 书记员李岩松
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保745号之二申请执行人巨野国防种植专业合作社，住所地：山东省巨野县。被执行人：彭本喜，男，1970年11月25日出生，汉族，教师，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初3333号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭本喜在中国工商银行****账户内存款人民币60000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月十七日书记员 刁国顺
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2038号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赖某某，女，1979年3月8日生，汉族，户籍所在地江西省九江市。辩护人戴某，上海绍宇律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]2057号起诉书指控被告人赖某某犯非法吸收公众存款罪(单位)，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人赖某某及辩护人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月起，陈某某(另案处理)先后注册成立上海高溪金融信息服务有限公司(以下简称“高溪金融公司”)和上海高溪实业集团有限公司(以下简称“高溪实业公司”)，陈某某系上述两家公司的实际控制人。2017年9月至2019年5月，陈某某伙同董文栋(均另案处理)，由高溪金融公司设立“菠菜理财”线上P2P平台销售理财产品，采用允诺7%-9%年化收益率的高额利息、网络发布广告等方式，公开向不特定公众宣传，并通过购买空壳公司作为借款人，在该平台上发布虚假借款标的，向社会不特定公众非法募集资金。后平台关闭无法兑付，造成集资参与人实际经济损失。2017年11月，被告人赖某某担任高溪金融公司会计，在陈某某、林某等人的指使下，负责高溪金融公司集资资金数据统计、配合进行提现和放款等工作。经审计，2017年11月至2019年5月期间，被告人赖某某担任会计期间，参与非法吸收公众存款金额共计人民币8.5亿余元(以下币种均为“人民币”)，未兑付金额7,900余万元。2019年8月20日，被告人赖某某自动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人赖某某在家属的帮助下退缴犯罪所得人民币九万七千元。本院审理期间，被告人赖某某在家属的帮助下退缴人民币二万元。上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案犯林某、王某、俞某、郑某某、木某某、张某某、薛某等人的供述笔录，集资参与人吴某某、邱某某、刘某等人的证言及提供的银行交易流水、借款协议，以及广告服务合作协议、推广服务协议等书证，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《会计鉴定意见书》，检察机关出具的扣押清单，公安机关出具的扣押清单、案发经过及被告人赖某某到案后的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某作为公司的其他直接责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第一百七十六条第一款的规定，其行为已构成非法吸收公众存款罪(单位)，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人赖某某犯非法吸收公众存款罪(单位)的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，是从犯，应当减轻处罚。被告人赖某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人赖某某在家属的帮助下积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人赖某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人赖某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退缴在案的赃款人民币十一万七千元,依法按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴或者责令退赔。本院为维护金融管理秩序，判决如下：一、被告人赖某某犯非法吸收公众存款罪(单位)，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的赃款人民币十一万七千元,依法按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴或者责令退赔。赖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  马翠华人民陪审员  严 炜二〇二〇年六月十八日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初34904号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王跃红，男，1971年6月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告王跃红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月9日的本金121700元、利息1935.17元、罚息269.88元、违约金3271.28元、催款函费100元；2、判令被告支付自2019年12月10日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告王跃红未作答辩。经审理查明：2019年8月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额121700元，贷款期限36个月，每期还款定为3642元；基本月利率0.79084%，优惠月利率0.40834%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2019年12月9日，被告尚欠本金121700元、利息1935.17元、罚息269.88元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告王跃红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王跃红于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月9日的本金121700元、利息1935.17元、罚息269.88元，并支付自2019年12月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王跃红于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3271.28元、催款函费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由被告王跃红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2935号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：周欣，男，1978年11月05日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告周欣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告周欣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金7923.01元，利息922.29元、应收利息0元、违约金0元、相关费用1173.75元，共计10019.05元（利息、应收利息、违约金及相关费用暂计至2020年04月03日，2020年04月03日以后的利息、应收利息、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告周欣向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告周欣发放卡号为62×××22的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年04月03日，被告尚欠借款本金7923.01元，利息922.29元、应收利息0元、违约金0元、相关费用1173.75元。庭审中，原告称应收利息是指未入账利息。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任截止2020年04月03日，被告尚欠借款本金7923.01元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、违约金、应收费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周欣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金7923.01元及利息、应收利息、违约金、相关费用（利息、应收利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告周欣承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月十七日 书记员 陶志明
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初303号原告：南阳惠升投资有限公司，住所地河南省南阳市张衡东路396号，统一社会信用代码91411300349473994F。法定代表人：陈德胜，任公司执行董事。委托诉讼代理人：杨现志，河南新律律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：税强，河南新律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南光达天宏科技有限公司，住所地南阳市新店工业园，统一社会信用代码914113006767493372。法定代表人：王子臣，任总经理。被告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。法定代表人：霍振峰，任该行行长。原告南阳惠生投资有限公司与被告河南光达天宏科技有限公司、中原银行股份有限公司南阳分行借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳惠生投资有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、二被告归还原告借款本金500万元及占用费2420元（按日万分之壹点贰壹）；2、二被告从逾期之日起按未还本金日千分之一支付违约金（截止2019年11月22日违约金7125000元）;3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：根据南阳市政府办《关于转发南阳市中小微企业贷款周转金管理办法（试行）的通知》（宛政办【2015】77号）文和有关市领导的批示，原告与被告河南光达天宏科技有限公司办理贷款周转金借款业务。原告与被告河南光达天宏科技有限公司在2015年12月24日签订了借款合同（合同编号：2015年宛惠投字第067号），合同约定借款金额是500万借款用途为还贷周转，借款期限是自2015年12月24日起至2015年12月28日止，借款手续费率是日万分之壹点贰壹，借款人逾期还款的从逾期之日起按未还本金日千分之一加收违约金，由被告河南光达天宏科技有限公司承担借款产生的各项费用，逾期还款所产生的法院诉讼费用、鉴宝费用、差旅费用、律师代理费等均由被告承担。原告与二被告签订了三方借款协议。协议约定，被告二在贷款周转金办理时应确保续贷资金的及时发放并以受托方式将所借款项及时归还原告专户，协议并约定若被告二未兑现续贷承诺或续贷后监督不到位而导致贷款周转金借款不能扩期归还的，被告二要承担贷款周转金偿还的全部责任。协议签订后，原告即按协议约定借款给被告，现借款早己逾期，被告一借款本金及占用费至今未还。原告多次向二被告追要，被告却迟迟未能归还，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告南阳惠生投资有限公司的起诉。案件受理费47282元，退回原告南阳惠生投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年六月一日书记员  彭 博
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执924号李明晶：李明晶罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元至此，（2020）豫0502刑初49号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35044号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王江桥，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告王江桥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月13日的本金97430.11元、利息3763.6元、罚息293.91元、违约金2637.56元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年12月14日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告王江桥未作答辩。经审理查明：2019年7月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额99750元，贷款期限36个月，每期还款定为3307.41元；基本月利率0.98999%，优惠月利率0.98999%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年12月13日，被告尚欠本金97430.11元、利息3763.6元、罚息293.91元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告王江桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王江桥于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月13日的本金97430.11元、利息3763.6元、罚息293.91元，并支付自2019年12月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王江桥于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2637.56元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王江桥所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由被告王江桥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722财保26号 申请人：丁某某，男，住陕西省汉中市城固县。 委托诉讼代理人：伍涛，陕西时代潮律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被申请人：朱某，男，住陕西省洋县。 申请人丁某某因与被申请人朱某名下陕F1XXXX号小型轿车（车辆品牌型号：别克牌SGM7XXXXX）发生机动车发生交通事故，于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人朱某名下陕F18XXXX号小型轿车一辆，丁琳自愿提供银行存款100000元对申请人丁某某申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人朱某名下陕F18XXX号小型轿车（车辆品牌型号：别克牌SGM7XXXXXX）一辆。查封、扣押期限为二年，查封期间禁止买卖、抵押、转让和过户。 二、冻结丁琳名下中国建设银行股份有限公司城固县陕飞支行账户6106572585201XXXXXX内银行存款100000元。冻结期限一年。 案件申请费620元，由申请人丁某某先行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨晓东 二〇二〇年六月十七日 法官助理 演 曦 书 记 员 李 维
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1697号原告：张绍涵，男，1995年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：杨玥，山东麒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李克文，山东麒正律师事务所实习律师。被告：曲政，男，1995年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告张绍涵与被告曲政民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告张绍涵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曲政向原告支付欠款本金246800元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。2、请求判令被告曲政承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：被告曲政与原告原系同学关系，自2019年4月起，被告开始频繁向原告借款，被拒绝后，又请求原告使用美团借钱、招联好期贷、度小满、微博借钱等贷款软件借款给其使用，原告念及多年同学友谊遂答应。此后具体操作为：曲政让原告下载并注册多个贷款软件，再以本人名义在贷款软件上申请分期贷款，待钱款到帐后通过微信、支付宝、银行转账等方式全额将钱款转给曲政，后每月分期账单到期前，由曲政提前将该月应还款项转给原告，再由原告偿还贷款。除此之外，曲政为了能从原告处获得更多借款，还多次通过使用私人pos机扫描原告支付宝花呗付款码、刷原告信用卡等方式套取钱款。后2019年11月起，曲政开始无故拖延还款，原告电话催要数次，其始终未偿还借款，之后便开始拒绝接听电话。2019年11月18日，原告与曲政的另外两名债权人(三名债权人与曲政均系同学关系)一起找到曲政，欲当面索要欠款，曲政又称目前资金紧张无力还款，要求宽限一周，并给原告写下欠条，经过对账，其欠原告246800元。此后原告虽多次催要，但一直无果，曲政至今未偿还借款。现因被告行为，导致原告每月需代其偿还数笔贷款，且对原告的征信记录均产生不同程度的影响，给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未于本院规定的期限内向本院提供被告的联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张绍涵的起诉。案件受理费5002元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇二〇年六月十七日法官助理陈密亮书记员江媛媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2404号原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委4楼。法定代表人：潘岩，经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：宋玲玲，女，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市龙港物业管理有限公司（以下简称龙港物业公司）与被告宋玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙港物业公司的委托诉讼代理人田川泽到庭参加诉讼，被告宋玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙港物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费8038.8元、违约金400元，两项合计8438.8元。2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由，被告居住的金宇国际小区C12-1031号房屋系原告公司物业服务范围，根据双方在《前期物业服务合同》约定的收费标准计算，被告欠付2015年3月10日至2019年12月31日的物业费。经催要未果，诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付违约金的主张。被告宋玲玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，原告龙港物业公司与被告签订《前期物业服务合同》一份，约定：原告龙港物业公司为金宇国际C区提供物业服务，物业服务费为1.5元每月每平方米。物业服务费实行按年度预交，入住时预交一年费用，以后每年的对应日前10天为下一年度交费日期。被告宋玲玲为该小区2幢4单元012室业主，房屋建筑面积107.17平方米。被告入住该小区后，交纳物业服务费至2015年3月9日。此后，原告向被告索要物业服务费，被告未给付。上述事实有原告提供的前期物业合同及原告方当庭陈述在卷佐证，可以证实。本院认为，原告龙港物业公司与被告签订了《前期物业服务合同》，并对被告的物业提供了服务。被告宋玲玲接受该服务，双方之间形成了物业服务合同关系。原告龙港物业公司提供了物业服务，被告宋玲玲应当按照约定向原告龙港物业公司交纳物业服务费。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”，所以，原告要求被告赵新华支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照上述事实、法律、行政法规及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告宋玲玲于本判决生效后立即给付原告赤峰市龙港物业管理有限公司物业服务费8038.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告宋玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭立志 二〇二〇年六月十七日书记员 王 欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35085号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孟祥生，男，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告孟祥生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月29日的本金64513.17元、利息708.24元、罚息267.79元、违约金1622.55元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年9月30日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告孟祥生未作答辩。经审理查明：2017年12月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额125000元，贷款期限36个月，每期还款定为3711.97元；基本月利率0.79084%，优惠月利率0.36546%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年9月29日，被告尚欠本金64513.17元、利息708.24元、罚息267.79元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告孟祥生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥生于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月29日的本金64513.17元、利息708.24元、罚息267.79元，并支付自2019年9月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告孟祥生于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1622.55元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孟祥生所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告孟祥生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保481号申请人田鑫，女，1994年9月18日出生，土家族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人谭晨明，湖南畅元律师事务所律师。被申请人李红，女，1982年6月19日出生，苗族，住湖南省长沙县。申请人田鑫于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李红的银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号为：6031104046020200000950）作为担保。本院经审查认为，申请人田鑫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李红的银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 瑾二〇二〇年六月十七日书记员 周念平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2603号申请执行人张明丽，女，1989年09月20日出生，住江苏省苏州市。被执行人朱鹏云，男，1975年10月10日出生，住北京市通州区。申请执行人张明丽与被执行人朱鹏云借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22156号民事判决书已发生法律效力。因朱鹏云未在规定时间内履行义务，张明丽向我院申请强制执行，要求被执行人朱鹏云给付张明丽借款18529.21元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月20日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月30日向被执行人朱鹏云邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱鹏云名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人朱鹏云列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张明丽认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22156号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4902号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆成明，男，侗族，1954年11月12日出生，住贵州省从江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省人民政府。住所地：贵州省贵阳市中华北路242号。 法定代表人：谌贻琴，该省省长。 再审申请人陆成明因诉贵州省人民政府不履行土地资源行政管理行政裁决法定职责一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终678号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陆成明申请再审称：贵州省人民政府提供的依据不能否定其具有履行裁决的法定职责。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）是针对补偿安置方案不服适用的，而补偿标准争议不是行政复议、行政诉讼案件的受理范围。征地补偿安置方案和补偿标准是两个不同的法律概念，前者侧重于具体行政行为合法性审查，后者侧重“调解裁决”解决纠纷，无论对征地补偿安置方案申请行政复议还是对补偿标准申请协调裁决都是法律赋予被征收人的权利，二者并不等同。陆成明依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点是贵州省人民政府未对陆成明的裁决申请予以处理是否合法。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”被征收人对征地补偿标准不服，可以根据上述规定向批准征地补偿、安置方案的市、县级人民政府的上一级地方人民政府提出申请。贵州省人民政府对陆成明的裁决申请不予处理，并无不当。陆成明可根据上述国法〔2011〕35号文件的规定依法主张权利。 综上，陆成明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陆成明的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年六月××日 书记员  夏 樱
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保109号 申请人:王松，男，1986年9月9日出生，汉族，住。 委托代理人：夏春平，景县景州法律事务所。 被申请人：房立峰，男，1980年12月15日出生，汉族，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年6月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款3.5万元或查封其名下的车辆。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3.5万元或查封其名下的车辆。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年。 本案申请费370元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年六月十七日 书记员  周美辰 ——
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执200号申请执行人：龙文兵，男，汉族，1968年11月15日出生，住云南省华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行龙文兵与华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人龙文兵依据本院作出的（2019）云0723民初1174号民事判决书确定的内容于2020年1月20日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款207000.00元，支付本案执行费3005.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为210005.00元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执200号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月十七日书记员  彭 莉
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执恢65号 申请执行人罗炳武，男，1966年7月23日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人韦敦林，男，1979年6月13日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人李雪强，男，1976年4月16日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人罗炳武与被执行人韦敦林、李雪强民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的（2016）桂1225民初520号民事判决书于2017年7月3日向本院申请执行，本院于依法立案执行，立案号为（2016）桂1225执251号，后因案件不具备执行条件，本院终结案件的执行程序。申请人于2020年6月15向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理，立案号为（2020）桂1225执恢65号。截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人韦敦林、李雪强应当履行的义务为：一、韦敦林向申执行人偿还尚欠本金45701.53元及利息；二、李雪强承担连带赔偿责任。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行款项并已处分给申请人领取，案件已实际执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂1225民初520号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初294号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人张翌恒（曾用名张冬冬），男，1990年1月9日出生于江苏省南京市，回族，大学文化，住所地江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]285号起诉书指控被告人张翌恒犯故意毁坏财物罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员金燕出庭支持公诉，被告人张翌恒到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：2019年9月12日10时许，被告人张翌恒在南京市秦淮区路段因车辆通行问题与被害人施某发生冲突，后双方各自离开现场。11时50分许，被告人张翌恒再次路过路段时，从地上捡起一石块将被害人施某的苏ＡＤ1887特斯拉ＳＵＶ由右侧前车门划至左侧前车门，造成苏ＡＤ1887特斯拉ＳＵＶ损坏。经南京阳光智恒保险公估有限公司评估，苏ＡＤ1887特斯拉ＳＵＶ损失总额为12000元。2019年10月11日，被告人张翌恒被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张翌恒已赔偿被害人施某经济损失人民币26100元，并取得谅解。上述事实，被告人张翌恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，证人代某的证言、车辆维修发票、维修结算清单、收条、谅解书等书证、辨认笔录、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张翌恒故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张翌恒犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张翌恒归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人张翌恒的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张翌恒犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王金海二〇二〇年六月十七日见习书记员  陈 歆
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0408刑初132号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人刘飞，男，1990年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省衡阳县。2018年5月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月。2019年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年1月9日被取保候审。2020年5月13日经本院决定被取保候审。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人刘飞犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉。被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2018年12月16日20时55分许，被告人刘飞无驾驶证饮酒后驾驶湘Ｄ×××××黄灰色五菱小型汽车行驶至衡阳市蒸湘区华新立交桥二层位置时，被执勤的交通民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，被告人刘飞体内的酒精值为171ｍｇ／100ｍｌ。经医院抽取血样并送检，湖南锦程司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书的结论为：被告人刘飞血液中乙醇含量为135.88ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘飞的行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处其三个月以上拘役，不适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人刘飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘飞犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人刘飞曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，在未取得驾驶资格的情况下再次醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人刘飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人刘飞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘军 二〇二〇年六月十七日 法官助理高思敏 书记员廖敬彬 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12427号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：谢宇，行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：魏坚明，男，1973年12月26日出生，汉族，住广州市。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告魏坚明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿欠款本金168000元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每月480元计算，暂计至2020年1月15日，利息为702.69元，分期手续费为2730.82元，逾期违约金为924.48元，自2020年1月16日起的利息、逾期违约金按上述标准计至款项清偿之日止，分期手续费计至60期满止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请了信用卡，并向原告申请了分期借款，被告在使用过程中未依约还款，成讼。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约（个人卡）、中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表及分期业务细则、业务凭证、欠款汇总【即基本资料（账户级）】及交易流水等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年3月22日，被告填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，向原告申请付款，申请分期金额180000元，申请分期期数为60期，总分期手续费率为16%，分期手续费分期扣收，并表示知悉并同意遵守申请表背面的《“乐分易”分期业务细则》。《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》约定：申请人未按期足额偿还本期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费以及包括但不限于诉讼费等银行实现债权的一起费用，贷记卡其他未尽事宜，根据农业银行金穗信用卡章程及领用合约执行。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。金穗贷记卡收费标准载明的还款违约金按最低还款未偿还部分的5%计收。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××12的信用卡。2019年4月1日，原告依约向被告发放信用卡分期贷款180000元。后被告未按约定还款，原告诉至本院。截至2020年1月15日，被告共拖欠信用卡欠款本金168000元、利息702.69元、分期手续费2730.82元、还款违约金924.48元未还。另查明，原告为本案支出了财产保全费1382元。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，被告在使用信用卡发生分期信用贷款时，即与原告产生借贷关系，被告未按照约定如期履行还款义务的行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息、手续费及违约金的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因被告违约导致原告支出了本案的诉讼费和财产保全费，故被告应承担本案的诉讼费和财产保全费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏坚明向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还欠款本金168000元、利息、还款违约金及分期手续费（暂计至2020年1月15日利息为702.69元、还款违约金为924.48元、分期手续费为2730.82元，自2020年1月16日起的利息、还款违约金按照合同订明的标准计算至款项清偿之日止，自2020年1月16日起的分期手续费按每月480元的标准计至60期满为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3747元，保全费1382元，由被告魏坚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年六月十七日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2702号 潘国平： 你(单位)与李希闯财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-06-08
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初1878号 原告：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。统一社会信用代码：916101177228613987。 法定代表人：耿进玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱枝龙，系该公司员工。 被告：李从喜，男，1963年6月3日出生，汉族，户籍所在地为河南省沈丘县，现住山西省临汾市。 原告雨中情防水技术集团有限责任公司（以下简称：雨中情公司）与被告李从喜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判,于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告雨中情公司的委托诉讼代理人朱枝龙到庭参加诉讼，被告李从喜经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 雨中情公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款53700元及违约金8385.59元（违约金自2018年2月28日至实际清偿之日以欠付货款为基数按同期银行贷款利率1.5倍为标准计算违约金，暂计至2020年5月8日违约金为8385.59元），两项合计62085.59元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年原被告达成防水材料买卖合意，原告按被告要求提供防水材料，被告收到货物后却迟迟未予付款。经双方对账，截止起诉之日被告仍有原告53700元货款未支付，已构成严重违约。原告在多次催要无果后，故诉至法院。 李从喜在法定期限内未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2014年5月至2015年12月期间被告李从喜向原告雨中情公司购买防水材料共计209930元，期间共计付款156230元，剩余53700元未支付。被告李从喜于2018年4月9日通过应收账款询证函认可截止2018年2月28日尚欠原告雨中情公司欠款53700元。 以上事实，有当事人陈述、应收账款询证函、欠款明细表等相关证据在卷佐证。 本院认为，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定及时偿还债务。本案中，被告李从喜尚欠原告雨中情公司货款53700元事实清楚、证据确凿，故本院对原告公司要求被告支付53700元货款的诉讼请求依法予以支持。被告李从喜未及时支付欠款的行为明显违约，应自2018年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告雨中情公司支付利息损失。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李从喜于本判决生效之日起十日内支付原告雨中情防水技术集团有限责任公司货款53700元及逾期支付利息（利息以53700元为基数，起止日期自2018年2月28日至实际清偿之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告雨中情防水技术集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为676元，由被告李从喜承担（原告已预交676元，被告在履行判决义务时一并支付原告676元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戈超 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12339号原告：上海至正融资租赁有限公司,住所地上海市普陀区交通路XXX号XXX室A。法定代表人：段廷珮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：刘斌,男，1969年5月28日出生，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：郝玉鑫，江苏显明律师事务所律师。原告上海至正融资租赁有限公司与被告刘斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告上海至正融资租赁有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海至正融资租赁有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元由原告上海至正融资租赁有限公司负担。审判员 徐 啸二〇二〇年六月十七日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初35545号原告：蔡熤，女，1993年4月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海申同律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：王浩，主任。委托诉讼代理人：吴胜男，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾海霞，上海申同律师事务所律师。原告蔡熤诉被告上海申同律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月17日，原告蔡熤经传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡熤撤诉处理。(本页无正文)审判员  金剑二〇二〇年六月十七日书记员  吴钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0923行审13号 申请人博白县环境保护局，住所地博白县博白镇锦绣东路政务中心八楼。 法定代表人江锡海，局长。 委托代理人李其勇，博白县环境保护局宣教法规股股长。 被申请执行人庞永华，男，1970年11月30日出生，汉族，住博白县。 申请人博白县环境保护局申请强制执行博环罚[2019]21号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年5月26日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审理查明，申请人环境保护局作出的博环罚[2019]21号《行政处罚决定书》认定被申请人猪场沼气池外排口数据：化学需氧量2020mg/L，氨氮687mg/L，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）规定的标准，其行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》（国务院令第634号）第十三条第二款的规定，并根据《畜禽规模养殖污染防治条例》（国务院令第634号）第三十九条，《广西壮族自治区规范环境行政处罚自由裁量权实施办法》（桂环规范[2017]）8号）第五条、第九条及《广西环境行政处罚自由裁量权细化标准》第3-9的规定，作出责令被申请人的广西博白县浪平镇新旺村庞永华猪场停止生产，并处以罚款30000元。申请人于2019年7月4日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请人收到处罚决定后，在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，故申请执行人于2020年4月2日向本院提出强制执行申请，要求对被申请人执行罚款30000元，并从逾期缴纳罚款之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款30000元。 本院认为，申请人于2019年5月5日作出博环罚[2019]21号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，该行政行为合法。被申请执行人没有在规定的期限内履行行政处罚决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行行政处罚决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人博白县环境保护局于2019年5月5日作出的博环罚[2019]21号《行政处罚决定书》。 二、对被申请人庞永华加处罚款，以人民币30000元为基数，从2019年7月20日起每日按罚款额3%计算，加处罚款数额不得超出人民币30000元。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  谢 凤 人民陪审员  庞正栋 人民陪审员  黎俊兵 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  林思婷 书 记 员  吴 乐
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初467号原告：王书海，男，汉族，1958年1月1日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。被告：烟台时光环保科技有限公司，住所地，龙口市东莱街道西渠村52号，统一社会信用代码91370681MA3C5MDG4P。法定代表人：李建厚，任经理。委托诉讼代理人：范小玮（系李建厚妻子），女，1978年2月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告王书海诉被告烟台时光环保科技有限公司（以下简称时光公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书海及其委托诉讼代理人梅傲雪、被告时光公司的法定代表人李建厚及其委托诉讼代理人范小玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王书海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告工资34448元（2019年7月到12月工资33523元；2019年4月至6月欠发的每天10元的工资925元，共计是34448元）及利息（自起诉之日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月原告通过朋友介绍到被告处从事钢结构安装工作，约定每日工资230元，工资发放方式为打卡发放，双方签订了自2019年2月26日至2019年12月31日的劳动合同。合同到期后被告拒不支付原告工资，无奈，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法判决。被告时光公司辩称，原告从2017年3月到被告公司从事钢结构安装工作，2017年原告工资为每日180元，工资逐年上涨，到2019年3月原告的工资涨到每日210元，2019年3月23日被告与原告签劳动合同时答应原告从4月开始涨工资，为每日220元，2019年6月份之前的工资已全部付清给原告，2019年7月至12月份工资尚未给付。2019年10月原告曾到外地工作，当月应该有300元的补助费，已经做在工资表里，该款尚未给付。被告之所以欠付原告的工资，是因为2019年10月原告酒后驾车，造成我公司车辆被扣押，至今原告未去处理。另外，被告与原告最后一次签合同的时间是2019年3月23日，原告在被告处工作到2019年12月31日，之后在未到被告公司上班，擅自离岗，按照被告公司规章制度第十条“员工离职必须提前30天……不按规定或擅自离职者，工资按50%发放。”被告认为原告符合该情形，原告的工资应按50%支付，另外规章制度第十一条规定，原告酒后驾驶公司车辆，应该罚款1000元，酒驾给被告公司造成的损失应由原告承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2017年3月到被告公司从事钢结构安装工作，工资逐年上涨，自2019年4月始原告日工资为220元，原告2019年6月之前的工资被告已全部付清，2019年7月至12月工资尚未给付。2019年10月原告曾到外地工作，当月有300元的补助费，该款被告尚未给付。因被告未向原告支付剩余工资款，原告诉至本院。审理中，经原、被告双方确认，原告2019年7月工作270小时、8月工作161.5小时、9月工作154小时、10月工作273小时、11月工作233.5小时、12月工作201小时，共计1293小时。工资计算方式为：每日工资数除以9小时再乘以每月干的总小时数，就是原告当月应得的工资数。另查明，原告提交的劳动合同上盖有被告时光公司印章，但原告劳动合同起止时间为2019年2月26日起至2019年12月31日止，而被告提交的劳动合同起止时间为2019年3月23日起至2020年3月23日止。被告称原告手中的合同是被告盖章后原告拿回家自己写的，而被告提交的劳动合同是原告当场书写的。还查明，原告在工作中曾酒后驾驶被告时光公司车辆，被告主张按公司规章制度每发现一次罚款1000元，请求从工资中扣除1000元，原告同意。本院认为，原告在2019年与被告签订劳动合同时已达到退休年龄,双方是劳务关系。本案中，原告向被告提供劳务后，被告应按约支付原告劳务报酬。原、被告双方确认原告2019年7月至12月共计工作1293小时，按照双方约定的工资计算方式，2019年7月至12月被告应付给原告的工资为31606.66元（220元/日÷9小时/日×1293小时）。2019年10月原告曾到外地工作，被告还需支付原告该月补助费300元。原告同意被告提出的原告曾酒后驾驶公司车辆，按公司规章制度扣除原告1000元，系其自由处分行为，符合法律规定，本院予以准许。原告主张其自2019年4月始其日工资为230元，未向本庭提交相关证据，本院不予支持。被告提出其与原告劳动合同截止到2020年3月23日止，而原告2019年12月31日之后再未到被告公司上班，擅自离岗，按照公司规章制度，工资按50%发放。因原告手中持有的盖有被告公司印章的劳动合同截止时间为2019年12月31日止，故被告该项主张本院不予支持。被告主张原告酒驾给被告公司造成的损失应由原告承担，因该项主张与本案不属同一法律关系，本案不予合并审理。被告应付给原告工资为30906.66元。关于利息，原告主张利息从起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告烟台时光环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告王书海工资款30906.66元及利息（利息以30906.66元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王书海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由原告王书海负担89元、由被告烟台时光环保科技有限公司负担572元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  吕廷国人民陪审员  吕美杰二〇二〇年六月十七日书 记 员  成佳颖
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1409号申请执行人胡德言，女，1948年3月2日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人芦扬，女，1978年9月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人田继勇，男，1959年4月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初12348号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人田继勇名下有位于郑州市邙山区老鸦陈镇老鸦陈村（不动产权证号：0301025490）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封执行人田继勇名下位于郑州市邙山区老鸦陈镇老鸦陈村（不动产权证号：0301025490）的房产一套。二、查封期限为三年，自年月日至年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年六月十七日书记员  杨露露
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8218号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：高海波，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍地北京市崇文区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告高海波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼，被告高海波经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金69336.41元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：应高海波申请，原告同意并与之签订了《个人信用贷款合同》，并向被告发放了210000元贷款。贷款发放后，高海波未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.对账单。被告高海波未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：平安银行、高海波签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行实际向高海波出借210000元，贷款期限为24个月，贷款年利率为18.36％，还款方式为等额还款,贷款发放账户为被告名下账号为×××的银行账户；贷款到期或提前到期，高海波未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如高海波违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求高海波返还所有贷款本息。后，平安银行依约发放贷款，但高海波未按时足额偿还贷款本息，自2017年5月17日起还款出现逾期，高海波尚欠平安银行贷款本金共计69336.41元。本院认为，平安银行与高海波签订的《个人信用额度贷款合同》及平安银行出具的《个人贷款出账凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向高海波发放贷款，高海波应依约偿还借款本息。现高海波逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告高海波偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金69336.41元，以及自2017年5月17日起至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）（以《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告高海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元及公告费（以实际票据金额为准），由被告高海波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 琳审 判 员  梁 良审 判 员  黄 丹二〇二〇年六月十七日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹书 记 员  于 涵
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5458号 上诉人（原审被告）：赵华，女，1981年9月9日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人（原审被告）：位印全，男，1973年9月19日出生，汉族，住河北省辛集市。 被上诉人（原审原告）：魏建起，男，1977年2月6日出生，汉族，住河北省辛集市。 被上诉人（原审原告）：谢艳茶，女，1974年3月6日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：尹翠，河北海州律师事务所律师。 上诉人位印全、赵华因与被上诉人魏建起、谢艳茶民间借贷纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵华、位印全于2020年6月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，赵华、位印全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵华、位印全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人赵华、位印全负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢秀杰 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵亚坤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35079号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄雪珍，女，1979年8月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：黄新宇，男，1979年11月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年9月30日的本金62736.54元、利息876.54元、罚息177.76元、违约金1634.67元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年10月1日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年3月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，每期还款定为第1至35期2978.88元；第36期2978.84元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.79083％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年9月30日，被告尚欠本金62736.54元、利息876.54元、罚息177.76元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄雪珍、黄新宇于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月30日的贷款本金62736.54元、利息876.54元、罚息177.76元，并支付自2019年10月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告黄雪珍、黄新宇于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1634.67元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄雪珍所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告黄雪珍、黄新宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行终195号 上诉人（一审原告）任婷婷，女，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人(一审被告)阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区纬三路商业街5号楼四楼，统一社会信用代码12341200MB13217547。 法定代表人刘宏，该局局长。 委托代理人刘斌，该局工作人员。 委托代理人韩宪生，该局法律顾问。 上诉人任婷婷诉被上诉人阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局﹙以下简称开发区城管执法局﹚履行法定职责一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月27日作出的（2020）皖1202行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人任婷婷向一审法院诉称,其所有的位于阜阳市颍州区××办事处××社区后马庄的拆迁还地自建安置房，于2018年7月19日被开发区城管执法局和阜阳市城市管理行政执法局（以下简称阜阳市城管执法局）非法拆除，该拆除行为已经阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202行初176号行政判决确认违法。为维护自身合法权益，其于2020年1月12日通过邮政ＥＭＳ特快专递的方式向开发区城管执法局邮寄《行政赔偿申请书》，申请开发区城管执法局对非法拆除其房屋造成的损失进行国家赔偿。后经查询开发区城管执法局于2020年1月13日收到申请书，至今未做任何答复。其认为开发区城管执法局至今未对其赔偿申请作出答复的行为构成行政不作为，侵犯其合法权益。请求依法确认开发区城管执法局未对其赔偿申请作出答复的行政不作为行为违法，并判令开发区城管执法局限期对其赔偿申请作出答复。 一审法院经审理查明,任婷婷的涉案房屋位于阜阳市颍州区××办事处××社区后马庄，房屋共三层，砖混结构，建筑面积479.55平方米，所建房屋没有办理建设工程规划许可证，经阜阳市城乡规划局依法认定属违法建设。2018年7月19日，开发区城管执法局配合阜阳市城管执法局将上述房屋强制拆除。任婷婷以阜阳市城管执法局及开发区城管执法局强制拆除行为违法为由向该院提起行政诉讼，2019年7月25日，该院作出（2018）皖1202行初176号行政判决，确认阜阳市城管执法局及开发区城管执法局强制拆除任婷婷上述房屋的行政行为违法。判决发生法律效力后，任婷婷于2020年1月12日通过邮政ＥＭＳ特快专递的方式向开发区城管执法局邮寄《行政赔偿申请书》，申请开发区城管执法局对非法拆除其房屋造成的损失进行国家赔偿。开发区城管执法局自收到申请之日起两个月内未作出是否赔偿的决定，任婷婷遂向该院提起本次行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法同时明确规定了赔偿的范围、程序。本案任婷婷依照上述法律规定向开发区城管执法局提出赔偿申请，该局在法律规定期限内未作出是否赔偿的决定，任婷婷可以依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，向人民法院提起行政赔偿诉讼。开发区城管执法局对任婷婷提出的赔偿申请是否作出答复，并不影响其行使提起行政赔偿诉讼的权利，本案开发区城管执法局对任婷婷提出的赔偿申请未作出答复对任婷婷的权利义务不产生实际影响。故，任婷婷的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回任婷婷的起诉。 任婷婷上诉称，一审认定事实不清，其针对被非法拆除的房屋向开发区城管执法局提出赔偿申请，该局未在法定期限内作出答复，构成行政不作为，属于行政诉讼受案范围。一审适用法律错误，其可以依法直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，也可以在开发区城管执法局不履行法定义务的情况下，起诉要求该局履行作出是否赔偿决定的义务，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条的规定。请求撤销一审裁定，责令一审法院对其提起的诉讼继续审理。 本院认为，本案争议的焦点是开发区城管执法局未作出是否赔偿决定的行为是否具有可诉性问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，行政机关作出或未作出赔偿决定等行为均是行政赔偿程序的组成部分。对于行政赔偿程序行为不服，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。根据该规定，在符合提起行政赔偿诉讼要件的情况下，赔偿请求人在向赔偿义务机关提出赔偿申请后，如赔偿义务机关未作出赔偿决定的，其可以向人民法院提起赔偿诉讼，而不是针对赔偿义务机关未作出赔偿决定等行为另行提起确认违法之诉。这种程序设置有利于及时给予赔偿申请人司法救济，体现了权利保护的经济性。因此，任婷婷要求确认开发区城管执法局未在规定期限内作出是否赔偿的决定违法等诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二〇年六月十七日 书记员 丁茹梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执恢71号本院受理申请执行人秦化亭申请执行被执行人许志海民间借贷纠纷一案，被执行人许志海应履行的义务已于2020年6月17日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35086号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孙欣，女，1998年3月2日出生，汉族，住山东青岛山东省平度市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告孙欣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月9日的本金52248.16元、利息2032.81元、罚息162.69元、违约金1455.62元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月10日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告孙欣未作答辩。经审理查明：2019年7月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额55000元，贷款期限36个月，每期还款定为1836.78元；基本月利率1.03166%，优惠月利率1.03165%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠本金52248.16元、利息2032.81元、罚息162.69元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告孙欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙欣于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月9日的本金52248.16元、利息2032.81元、罚息162.69元，并支付自2020年1月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告孙欣于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1455.62元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孙欣所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告孙欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松