辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初35号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 附带民事诉讼原告人梁某云，男，汉族，住沈阳市于洪区，系本案被害人梁某学父亲。 附带民事诉讼原告人梁某兴，男，汉族，住沈阳市于洪区，系本案被害人梁某学、赵某华长子。 附带民事诉讼原告人梁某光，男，汉族，住沈阳市于洪区，系本案被害人梁某学、赵某华次子。 附带民事诉讼原告人梁某娜，女，汉族，住沈阳市于洪区，系本案被害人梁某学、赵某华女儿。 上述四附带民事诉讼原告人诉讼代理人刘庆丰，辽宁观策律师事务所律师。 被告人毛某某，男，汉族，户籍地辽宁省丹东市东港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月16日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 辩护人暨诉讼代理人赵铁霞，辽宁锦一佳律师事务所律师。 附带民事诉讼被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人王某，系该公司经理。 诉讼代理人郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2019]279号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，本院宣判后，被告人毛某某向沈阳市中级人民法院提出上诉，该案发回本院重审。发回重审后，沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）279号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某云、梁某兴、梁某光、梁某娜向本院提起附带民事诉讼，本院依法另行组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王树利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人刘庆丰，被告人毛某某及其辩护人赵铁霞、附带民事诉讼被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月30日16时58分许，被告人毛某某驾驶辽A93***号小型轿车，由南向北行驶至沈阳市于洪区马三家子镇解范线（X141）15公里处，与同向骑行人力三轮车的被害人梁某学及帮助推行人力三轮车的被害人赵某华发生交通事故，致车辆损坏，被害人梁某学、赵某华当场死亡。经鉴定，被害人梁某学、赵某华死亡原因均为重度颅脑损伤和胸腹腔脏器损伤。经认定，被告人毛某某负此事故主要责任，被害人梁某学、赵某华负此事故次要责任。 肇事后，被告人毛某某打电话报警并在现场等候公安机关处理。 针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为被告人毛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人梁某云、梁某兴、梁某光、梁某娜诉称，要求各被告赔偿各项经济损失共计人民币1833644.875元。 被告人毛某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对给被害人家属带来的痛苦表示歉意。 被告人毛某某辩护人对公诉机关指控被告人毛某某犯交通肇事罪罪名不持异议，但对交警部门出具的责任认定有异议，认为在本起交通肇事中，被告人毛某某应负事故的同等责任，二被害人驾驶三轮车拉载超长物体在行驶中遮挡了被告人毛某某的视线，也应承担本起事故的同等责任。被告人毛某某具有自首、深刻悔罪且积极赔偿被害人的情节，应对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2018年11月30日16时58分许，被告人毛某某驾驶辽A93***号丰田牌小型轿车，由南向北行驶至沈阳市于洪区马三家子镇解范线（X141）15公里处，与同向骑行人力三轮车的被害人梁某学及帮助推行人力三轮车的被害人赵某华发生交通事故，致车辆损坏，被害人梁某学、赵某华当场死亡。经鉴定，被害人梁某学、赵某华死亡原因均为重度颅脑损伤和胸腹腔脏器损伤。经认定，被告人毛某某负此事故主要责任，被害人梁某学、赵某华负此事故次要责任。 肇事后，被告人毛某某打电话报警并在现场等候公安机关处理。 并查明，肇事车辆辽A93***号小型轿车登记所有人为林桐，与被告人毛某某系夫妻关系。该肇事车辆向中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制险和第三者责任险（限额为1000000元，含不计免赔）。事故发生在保险期限内。 另查明，被害人梁某学，被害人赵某华，二人系夫妻关系，住沈阳市于洪区，有子女三人。梁某云系被害人梁某学父亲，朱某某系被害人梁某学母亲，已于2011年3月25日去世。 按照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准》有关数据：被害人梁某学、赵某华户口性质为居民户口、经常居住地按城镇化进行管理属于马三家街道，系城镇，故死亡赔偿金为1399720元（34993元×20年×2人）；丧葬费为62545元（31272.5元×2人）；交通费本院酌定为5000元；亲属处理丧事期间的误工费为3450元（115元×10日×3人）；总计人民币1470715元。 上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某光的证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；道路交通事故认定书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书；户籍信息；保险单；案件来源及抓捕经过；户口证明、亲属关系证明；沈阳市于洪区马三家街道拉马台村民委员会证明；误工证明、营业执照；交通费票据等证据证实，足以认定。 上述证据由公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经庭审举证、质证，可互相印证，经查证属实，本院依法予以确认。 关于被告人毛某某辩护人对交通事故责任认定书有异议，认为被告人毛某某应负本起事故同等责任的辩护意见。本起事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队民警到案发现场依法进行了现场勘验及调查取证，于2019年1月25日制作了道路交通事故认定书：认定毛某某未按操作规范安全驾驶机动车上道路行驶且夜间行驶未保持安全车速的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，是造成此次事故的主要原因；梁某学与赵某华共同驾驶人力三轮车载物超长且未靠车行道右侧通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是造成此次事故的次要原因；认定毛某某负此事故的主要责任，梁某学与赵某华共同负此事故的次要责任。2019年1月28日，被告人毛某某收到此事故责任认定书，2019年1月30日，被害人家属收到此事故责任认定书。被告人毛某某与被害人家属均对此事故责任认定书结论存在异议，向沈阳市公安局交通警察支队提出复核，2019年2月27日公安机关作出复核结论，结论为：从现有书面证据看，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队第210114120180000222号《道路交通事故认定书》中，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，予以维持。结合庭审证据，能够证明公安机关对本起交通事故责任认定清楚明晰，并无不当，对辩护人的该项意见不予采纳。 本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车夜间行驶未保持安全车速，发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人毛某某主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。民事损害赔偿以被害人所发生的实际损失为原则。关于附带民事诉讼原告人提出要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，因未提供被扶养人子女证明，本院暂不予支持。关于附带民事诉讼原告人提出要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人合理且有证据证明的诉讼请求，本院予以支持。肇事车辆在附带民事诉讼被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保车辆保险，该公司应在保险限额内承担赔偿责任，在强制保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人梁某云、梁某兴、梁某光、梁某娜人民币110000元。关于本案赔偿的责任比例，被告人毛某某承担此事故主要责任，本院酌定责任比例为80%。则由附带民事诉讼被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人梁某云、梁某兴、梁某光、梁某娜人民币1000000元[（1470715元-110000元）×80%=1088572元]。由被告人毛某某赔偿附带民事诉讼原告人梁某云、梁某兴、梁某光、梁某娜人民币88572元[（1470715元-110000元）×80%-1000000元]。根据被告人毛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2022年8月15日止。） 二、附带民事诉讼被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人梁某云、梁某兴、梁某光、梁某娜经济损失人民币1110000元。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告人毛某某赔偿附带民事诉讼原告人梁某云、梁某兴、梁某光、梁某娜经济损失人民币88572元。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人梁某云、梁某兴、梁某光、梁某娜的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛莉丹 审 判 员  郝星男 人民陪审员  陈雅贤 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王胜民