江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3479号原告：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道26号。统一社会信用代码：91360700160192902C。负责人：刘相发，系该行董事长。委托诉讼代理人：吴琴文，女，1985年3月24日生，系该行员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：黄威，男，1978年11月23日生，系该行员工，代理权限为一般代理。被告：赣州市志豪源工贸发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣南贸易广场东街188号华融苑198#店面。统一社会信用代码：9136070058921270XJ。法定代表人：耿国旗。被告：赣州科景馨工贸有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋1103室。统一社会信用代码：91360700589204531A。法定代表人：钟飚。被告：赣州源颖贸易发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区大公路146号东单元701室。统一社会信用代码：91360702589224356W。法定代表人：罗小明。被告：耿国旗，男，1956年7月28日生，住江西省赣州市章贡区。被告：罗小明，男，1966年6月17日生，住江西省赣州市章贡区。被告：袁志斌，男，1969年8月24日生，住江西省赣州市。原告赣州银行股份有限公司（以下简称为赣州银行）与被告被告赣州市志豪源工贸发展有限公司（以下简称志豪源公司）、赣州科景馨工贸有限公司（以下简称科景馨公司）、赣州源颖贸易发展有限公司（以下简称源颖公司）、耿国旗、罗小明、袁志斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行的委托诉讼代理人吴琴文、黄威到庭参加诉讼，被告志豪源公司、科景馨公司、源颖公司、耿国旗、罗小明、袁志斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赣州银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告志豪源公司向原告偿还借款本金人民币320万元、借款利息、复利、罚息1291882.40元，合计人民币4491882.40元（暂计算至2020年4月7日，详见利息计算表）。此后产生的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算至所有款项清偿之日止；2、判令被告科景馨公司、源颖公司、耿国旗、罗小明、袁志斌对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。本案在审理过程中，原告向本院书面申请增加一项诉讼请求：请求解除我行与被告志豪源公司合同编号为2810001901120001的《流动资金借款合同》。事实和理由：2016年5月12日，被告志豪源公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告志豪源公司向原告借款400万元；用于经营周转；借款期限自2016年5月12日至2017年5月12日；借款利率为年利率7.83%，按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%等。但借款到期后，被告志豪源公司未依约还款。2019年2月27日，被告志豪源公司再次与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告志豪源公司向原告借款320万元；用于借新还旧；借款期限自2019年2月28日至2021年2月28日；借款利率为年利率7.6%，按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%等。2019年2月27日，被告科景馨公司、源颖公司、耿国旗、罗小明、袁志斌分别与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被担保的主债权为《流动资金借款合同》项下自2019年2月28日起至2021年2月28日期间发生的债权在最高额360万限额内承担连带保证责任；同时原《流动资金借款合同》项下未清偿的债权1218701.77元纳入本次担保范围；担保期间为叁年。合同签订后，原告依约发放贷款，被告志豪源公司未依约还款，担保人未代偿。原告催收未果，遂提起诉讼。被告志豪源公司、科景馨公司、源颖公司、耿国旗、罗小明、袁志斌未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年5月12日，被告志豪源公司（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订《流动资金借款合同》（合同编号：2885001601110035），约定借款用途为周转；借款金额为400万元；借款期限自2016年5月12日至2017年5月12日，共计12个月；借款支付方式为受托支付；借款利率为7.83%，按季缴息，结息日为每季末月的20日；逾期加收50%，还本方式为一次还款等。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2016年5月12日向被告志豪源公司发放贷款400万元。被告志豪源公司盖章确认的借款借据载明，借款金额为400万元，到期日为2017年5月12日，利率为7.83%。借款到期后，被告志豪源公司尚欠原告利息1218701.77元。2019年2月27日，被告志豪源公司（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订《流动资金借款合同》（合同编号：2810001901120001），约定借款用途为借新还旧；借款金额为320万元；借款期限自2019年2月28日至2021年2月28日，共计24个月；借款利率为7.6%，按季缴息，结息日为每季末月的20日；逾期加收50%，还本方式为分期还款；合同项下的借款自实际放款日起按日计息（日利率=年利率/360），借款到期，利随本清；合同生效后，甲乙双方当事人均应积极履行合同约定的义务，任何乙方不履行或不完全履行的，应依法承担违约责任；借款到期后，如甲方未依约定偿还本金及利息，乙方有权要求甲方限期清偿，或用甲方在乙方处设立的所有账户上资金进行冲抵，同时对逾期贷款在约定利率基础上加收利息，对未支付的利息计收复利；甲方违约时，乙方有权解除合同，甲方应无条件向乙方清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担乙方为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。合同还就其他事项进行了约定。同日，被告科景馨公司（保证人、甲方）、源颖公司（保证人、甲方）、耿国旗（保证人、甲方）、罗小明（保证人、甲方）、袁志斌（保证人、甲方）分别与原告（债权人、乙方）签订《最高额保证合同》，均约定被保证债务人名称为被告志豪源公司，被保证的主债权种类为借新还旧贷款；甲方自愿为乙方与债务人自2019年2月28日起至2021年2月28日止按上述约定办理的各项业务提供担保，保证担保的最高限额为360万元整，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：债权本金以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及乙方为实现贷款债权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用；保证期间为叁年；本合同签订前已经存在的债权1218701.77元纳入本次担保的范围；保证方式为连带责任保证；主合同项下债务履行期限届满（包括主债权分次到期、按约定支付的利息、贷款人宣布债务提前到期），借款人未按时足额偿还全部或部分主合同项下到期债务的本金、利息时，甲方应无条件按照与乙方约定的保证范围向乙方立即支付借款人的全部到期应付款项等。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2019年2月28日向被告志豪源公司发放贷款320万元。被告志豪源公司盖章确认的借款借据载明，借款金额为320万元，到期日为2021年2月28日，利率为7.6%。借款到期后，被告志豪源公司未依约还款，担保人未代偿。截止2020年6月22日，被告志豪源公司尚欠合同编号2885001601110035的《流动资金借款合同》项下的利息1218701.77元；合同编号2810001901120001的《流动资金借款合同》项下的借款本金320万元、利息124302.22元及相应的复利。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告提交的原告的营业执照、负责人身份证明书、负责人的身份证、被告的营业执照、身份证、借据、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、股东会决议、利息清单以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告依约向被告志豪源公司发放了贷款，被告志豪源公司未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。现原告依据《流动资金借款合同》的约定要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同中约定的逾期罚息利率加收50%的条款符合规定，被告志豪源公司应自合同解除后按逾期罚息利率支付罚息。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因此，对合同解除前按贷款合同利率计收复利，本院予以支持；对合同解除后的逾期利息计收复利，本院不予支持。被告科景馨公司、源颖公司、耿国旗、罗小明、袁志斌自愿为本案债务提供连带保证担保，在债务人未依约还款的情况下，原告在保证期间要求被告科景馨公司、源颖公司、耿国旗、罗小明、袁志斌对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持，但担保的范围应以合同约定的最高额为限。各保证人代偿后，有权向债务人追偿。关于原告诉请的保全费及实现债权的费用，因原告未提交相应的证据予以证明上述费用已实际发生，故对原告诉请的保全费、实现债权的费用，本院不予支持。被告科景馨公司、志豪源公司、源颖公司、耿国旗、罗小明、袁志斌经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告赣州银行股份有限公司与被告赣州市志豪源工贸发展有限公司签订的签订的合同编号2810001901120001的《流动资金借款合同》解除；二、由被告赣州市志豪源工贸发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州银行股份有限公司支付《流动资金借款合同》（合同编号：2885001601110035）项下的利息1218701.77元；三、由被告赣州市志豪源工贸发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州银行股份有限公司归还《流动资金借款合同》（合同编号：2810001901120001）项下借款本金3200000元；四、由被告赣州市志豪源工贸发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州银行股份有限公司支付《流动资金借款合同》（合同编号：2810001901120001）项下利息124302.22元、复利（《流动资金借款合同》解除前应付未付利息可按合同约定的贷款利率计收复利），并支付自2020年6月23日起至清偿之日止的罚息（以借款本金3200000元为基数，按合同约定的罚息利率计算）；五、由被告赣州科景馨工贸有限公司、赣州源颖贸易发展有限公司、耿国旗、罗小明、袁志斌分别对被告赣州市志豪源工贸发展有限公司的上述第二、三、四项给付义务，在合同约定的最高额范围内承担连带清偿责任；六、被告赣州科景馨工贸有限公司、赣州源颖贸易发展有限公司、耿国旗、罗小明、袁志斌在承担上述保证担保责任后，有权向被告赣州市志豪源工贸发展有限公司追偿；七、驳回原告赣州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21368元（已减半收取），由被告赣州市志豪源工贸发展有限公司、赣州科景馨工贸有限公司、赣州源颖贸易发展有限公司、耿国旗、罗小明、袁志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年六月二十六日法官助理何磊婷书记员彭楚君