广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民终1261号上诉人（一审被告）：吴雄，男，1981年9月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区********，居民身份证号码：360************014。被上诉人（一审原告）：广东家时代装饰科技股份有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区********，统一社会信用代码：914***********223A。法定代表人：冯添全，总经理。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。上诉人吴雄因与被上诉人广东家时代装饰科技股份有限公司（以下简称家时代公司）装饰装修合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初10717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴雄上诉请求：撤销一审判决，在一审判决基础上考虑增加家时代公司因装修问题未及时整改而给吴雄产生的实际影响的补偿，即在一审判决吴雄应支付的装修尾款12603元中扣除9000元，即最终尾款为3603元。事实与理由：一、吴雄未交清尾款的原因。吴雄与家时代公司于2017年10月签订装修合同，因装修问题至今未整改完成，所以未交清尾款。吴雄认为装修问题必须整改完成才能验收，再补交相应尾款。如果不整改，则需要在尾款中扣除三部分赔偿款：装修问题整改费用、装修工期延误费用、装修问题影响入住的赔偿费用，该三项费用在一审答辩时已提出。二、案涉房屋存在的装修问题。因家时代公司对水管保护不周导致主卧墙面发霉，因施工质量导致两个卫生间的淋浴区排水不畅，因施工质量问题导致大门口瓷砖破损，这些问题已经过家时代公司和一审调解员现场确认，至今未整改，一审判决已描述。三、装修问题对吴雄产生的实际影响。上述装修问题中，主卧墙面需要重新刷漆防水，否则墙面会有更多脱落掉漆，未达到装修效果，严重影响主卧入住；卫生间排水不畅导致原来设计的干湿分离无法做到，导致家中两个近70岁老人和两个学龄前儿童生活不便，极易滑倒发生危险；门口第一块瓷砖破损影响美观。以上问题导致无法入住。该房屋本是在2017年购买用于2018年9月小孩入学的学区房，在2017年国庆期间签订合同，同月开始装修，吴雄按正常工期45天是完全可以及时入住的，但因装修问题一直未整改完成，至今仍无法入住。小孩每天上学仍需接送，每天高峰期来回路程需要多花2个小时，影响本人的工作时间，影响整个家庭的时间安排。四、一审判决结果不合理。对于吴雄应补交尾款的扣除事项，一审只判决了装修问题整改费用8000元和装修工期延误费用6000元，但是对于装修问题影响入住产生的实际影响的赔偿未考虑。原来是说避免吴雄反诉造成的案件重复而将赔偿费用等事宜在该案中一并审理，但实际一审法院并未考虑，也未作出任何说明。五、装修问题影响入住产生的实际影响的赔偿数额。一审判决已表明主体装修工程已在2018年7月完工，因此对于装修问题影响入住产生的实际影响期间应从2018年8月开始计算，至2020年1月为止，共计影响了16个月，参考珠海市香洲区安居园小区附近3房南北通的新装修房的租金约3000元/月，综合考虑，吴雄请求对影响入住的赔偿费用共计为9000元。基于以上事实和理由，吴雄认为一审判决不合理，请求改判，即判决吴雄应补交尾款为3603元。家时代公司辩称，一、关于本案房屋装修质量问题。一审法院在第一次庭审过程中，针对吴雄提出的质量问题，指定了一名有从事建筑装修方面经验的调解员到现场查看，并就在现场看到的问题组织双方进行协调。该调解员在现场针对吴雄提出的问题逐一查看：1、图一客厅进门处有一块瓷砖在装修过程中，出现一点破损，面积非常小；2、图二、图三卫生间出现积水情况，现场放水，水流比较顺畅，关紧水龙头，地面的水基本能排出，留有一些水渍；3、关于厨房不平，经现场肉眼观察，属于装修正常范围；4、关于主卧靠近阳台发生渗水、霉变，原因是装修过程安装了热水器的水管，由于当时没有安装热水器，水管口漏水，发生了渗漏，墙体装修不存在问题，霉变部位铲除重新上漆即可。调解员了解上述情况，当时就同吴雄沟通上述反映的问题都是很小的问题，除墙面霉变部位需处理外，其他地方可修可不修，提出让家时代公司承担部分费用，从未支付的装修款中扣除。在沟通过程中，家时代公司为解决问题多次退让，但最终未能达成一致意见。调解员退出调解后，一审法院提出家时代公司将现有问题解决，并指定了进场时间、完工时间，吴雄确认了施工的基本要点。但家时代公司准备好相关材料及人员后，要求吴雄协助，吴雄又提出各种理由不协助，最终导致家时代公司不能进场施工。二、关于工期的问题。本案所涉的工程是旧房改装，拆除原有装修部分的时间，不应计入装修工程的时间，合同约定的装修工程时间为工作日（事实上，小区都是明文规定周六、日及节假日不得装修施工）。在装修过程，增减工程量为3万多元，吴雄负责提供的材料也不能按照约定按时到位，吴雄也未遵照约定按时支付工程进度款。故实际完工时间超出合同约定的时间，不是家时代公司的原因造成的。工程在2018年4月完工后，针对吴雄提出的换砖、洗手间排水和厨房的问题，家时代公司给出了解决方案，但吴雄却总提出其他条件，家时代公司要求其结清余款，吴雄也不同意。经过数次反复沟通，最后家时代公司才决定通过诉讼途径解决问题。家时代公司在完成案涉房屋装修工程中是存在一些问题，是任何一个装修工程不可避免，但所涉的上述问题就整个装修工程来讲，是非常小的装修瑕疵，不影响到整体工程的验收使用。然而在一审法院主持下进行整改，吴雄都不予配合，其因自己的原因放弃整体符合装修要求、完全具备日常生活居住条件房屋的居住，即使真的产生相关损失，也应当由吴雄自己承担。综上所述，家时代公司在案涉房屋的装修过程虽然存在一些问题，但并不是导致装修工程逾期及不能实际交付的直接责任方。基于解决诉争考虑，对于一审法院提出解决纠纷的方案予以接受，由一审法院根据庭审调查及相关证据进行裁决。为此，虽然一审判决结果与家时代公司认为的责任分担有一定差距，但家时代公司仍愿意接受，吴雄的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。家时代公司向一审法院起诉请求：1、判令吴雄立即支付装修款26603元及违约金（自2018年4月28日起至全部款项清偿之日止，每日按照50元计付，暂计至起诉之日为18000元），合计为44603元；2、吴雄承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明：2017年10月8日，家时代公司为承包人（乙方）、吴雄为发包人（甲方）签署一份《装修施工合同》（合同号JSD0000662），约定吴雄委托家时代公司装修位于珠海市香洲区*********，住房结构为3房2厅1厨2卫2阳台平层，面积96平方米；工程内容详见住宅室内工程装饰装修报价单；承包方式为乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料；预计工程开工日期2017年10月25日，总工期45工作日，节假日及物业管理部门或业主个人原因不允许施工的日期相应顺延；工程合同造价为77671元（该合同价内不含增减项目，所有增减项目以增项单方式表现，合同未约定的项目均属于增项）。第七条工程变更约定，1.工程项目如需要变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期。2.因甲方原因提出变更设计、停止施工或增、减项目，应以书面形式通知乙方，列明停止施工或变更增减的原因，工程部位、时间和材料等。因变更所造成的停工、工期延误和无法再利用而造成的材料损耗等损失由甲方补偿，乙方2天内根据变更内容向甲方提出因变更而产生的相关费用清单。第八条装饰装修材料的提供约定，本合同建立在全包套餐的基础上签订。第九条工期延误约定，1.对以下原因造成竣工工期延误，经甲方确认，工期相应顺延：A.工程量变更及设计变更；B.不可抗力（物业因素、自然因素）；C.不能保证双方约定的作业时间及甲方同意工期顺延的其他情况。2.因甲方未按约定完成其应负责的工作影响工期的，工期顺延；因甲方提供的部分材料质量不合格而影响工程质量的，返工费用由甲方承担，工期顺延。3.甲方未按期支付工程款，合同工期相应顺延。4.因乙方责任不能按期开工或无故中途停工而耽误工期的，工期不顺延；因乙方原因造成工程质量存在问题的，返工费用由乙方承担，工期不顺延。第十一条工程验收和保修约定，1.隐蔽工程在隐蔽前，乙方应提前3天内通知甲方进行验收，阶段验收合格后甲乙双方应签字确认。甲方3天内不验收，乙方可自检后隐蔽并如实填写验收单，甲方应予以承认。2.工程竣工后乙方应提供该工程的《竣工验收结算清单》《竣工验收报告》等给甲方，作为竣工验收和结算的依据。3.工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方应自接到验收通知后2天内组织验收，填写工程验收单。在工程款结清后，办理移交手续。如甲方不能在规定时间内验收，需及时通知乙方，另定验收日期，否则乙方视甲方同意通过验收。若另定验收日期，验收合格甲方应承认第一次通知验收时间为竣工日期。本工程验收合格签字后，乙方填写《工程售后保修卡》，具体保修内容详见该卡条款。第十二条工程款支付方式约定，1.双方同意以《装修工程预算书》为本工程单价及数量的基础约定，结算时以双方书面确认的实际工程量为准。2.双方约定按以下付款方式支付工程款：选材料当天付工程款的40%，即首期款31068元；水电完工验收3日内付工程款的40%，即二期款31068元；泥工完工验收3日内付工程款的15%，即三期款11650元；五金开关安装前付工程款的5%，即尾款3885元。3.增项支付方式：1）增项工程项目，须在签订《项目增项单》当日，100%交付。2）增项工程项目，一旦签订，与合同效力同等，非双方同意不能退改。4.本工程合同约定的工程价为不含税价。5.工程总竣工验收前，乙方应向甲方提供工程款结算对账单，甲方接到工程款结算对账单后7日内如未提出异议的，即视为同意，并按合同约定的付款方式向乙方结清工程余款。第十三条违约责任约定，4.未经办理竣工验收手续，甲方擅自进场使用，视作验收合格，当即结算工程款。6.甲方未按期按时足额支付工程款的，每延误一天向乙方支付违约金50元。7.由于乙方的原因致使工程质量达不到双方约定的质量标准，乙方负责返工，工期不予顺延。8.由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付违约金50元。第十五条约定，1.参加“金秋十月、十店开业”活动减4888元，额外优惠3000元，原价85559元，现优惠价77671元；2.赠送衣柜（4㎡内），3800元。合同还对双方的权利及义务，质量标准、等予以约定，家时代公司、吴雄在合同落款处签章。同日，家时代公司向吴雄出示经典全包套餐宣传资料，其中《45天施工进度一览表》显示第1天开工交底定位、第2天水电定位、第3-7天水电项目陶瓷进场、第8-10天防水蹲厕五金地漏、第11-12天厨房工程含橱柜丈量、第13-18天卫生间工程、第19-21天大厅过道泥水、第22-23天房间过水泥砂浆、第24-26天木工工程、第27-35天油漆房门橱柜安装验收工程、第36-37天吊顶工程、第38-39天卫浴工程、第40天木地板工程、第41天完工结算、第42天安装插座开关、第43天内部验收、第44天修整工程、第45天竣工验收。吴雄在套餐外说明上签字确认。2017年11月28日，家时代公司、吴雄因案涉工程橱柜地柜和吊柜均超出长度签署《主材项目增项表》，确认增项849.75元。2017年12月2日，家时代公司、吴雄签署《人辅项目增项表》，确认增项合计24023.72元。2018年2月23日，家时代公司、吴雄因房间门升级签署《主材项目增项表》，增项1800元，并注明“客户选料时，设计师没跟客户说明此门是增项门，选完后才跟客户说是增项门，客户不认可不愿交钱，经门店跟客户协商客户愿意支付一半的钱共900元，剩余900元差价扣原来设计师黄伟强的提成”。2018年4月13日，家时代公司、吴雄因房间衣柜门腰纹图案变更签署《主材项目增项表》，增项3800元，备注：此增项为合同内送项目。在上述增项表中均有工期说明，增项工期根据增项工程额度延工，5000元以下延长工期5天；10000元以下延长工期8天；20000元以下延长工期15天；30000元以下延长工期20天；最长延期不能超过30天。家时代公司主张上述增加项目费用合计30473.4元，经沟通吴雄应付25773.47元。吴雄确认增加上述项目。吴雄分期向家时代公司支付工程款如下：2017年10月8日付10000元；2017年11月18日付21068.4元；2017年12月11日分三次各付10000元、10000元、4873元共24873元；2018年3月29日付900元；2018年5月6日分两次各付2900元、17100元共20000元。家时代公司、吴雄确认吴雄已付工程款76841.4元，其中增加项目工程款25773.47元已付清，扣除合同内工程造价77671元，吴雄尚欠家时代公司工程款26603元未付。家时代公司举证《总竣工验收表》《隐蔽（水、电）工程竣工验收表》复印件，显示两份表所有项目均验收合格，业主栏签署“吴雄”、项目经理签署“陈四中”、巡查栏签署“陈某杰”或“陈伟基”，《总竣工验收表》写有日期“2018.4”。吴雄不认可两份上“吴雄”字样由其本人签署，家时代公司亦未能举证验收表原件。家时代公司陈述，不清楚进场时间，前期进行了一部分工作，最终于2018年春节后进场施工，完工时间是2018年4月底。吴雄陈述，家时代公司于2017年10月中旬进场拆旧，但没有在合同约定的2017年10月25日完成拆旧，完工时间2018年7月12日装完书柜，但至10月份仍未解决施工质量问题，所以拒绝通过验收，也未在验收文件上签字。2018年9月，家时代公司将案涉装修工程交付给吴雄后撤场，但吴雄一直未使用案涉房产。吴雄举证包括家时代公司员工陈某杰、曾海华、陈师傅和吴雄共4人的名称为“群聊（4）”的微信聊天记录显示，2018年7月10日，吴雄问：“上次说的那些改了吗，包括阳台漏水。”陈某杰答：“砖我下午拿过去，阳台漏水那里是软管漏的。”2018年7月12日，吴雄问：“早上装书柜有谁在吗？发个图片看下，装的有没有问题。”陈某杰答：“我在坦洲这边忙，我叫了师傅装好拍照过来。”吴雄还举证其与家时代公司员工陈某杰（昵称Kira）的微信聊天记录显示，2018年10月27日，吴雄说：“主要是厨房很不满意，橱柜地面还是不平，这个说过很多次，快半年了还是搞成这样，客厅瓷砖破的那块还是没换，卫生间排水那里也没整。”2018年10月28日，吴雄发出一份手写文字照片，内容是“厨房地面不平减8000；工期延误1月到10月减15000元；客厅瓷砖破了减3000；卫生间排水问题减3000；大房墙面开裂减3000”。陈某杰答：“好的，我明天上班直接报上去。”2018年11月16日，陈某杰问：“雄哥，公司不接受你这个扣费，这样扣下来等于后面的款都不用交了。你看下怎样打个折可能嘛？”在本案审理过程中，2019年9月7日，根据一审法院要求，家时代公司、吴雄对案涉房产的装修工程进行验收，家时代公司出具《珠海市香洲区************现场验收情况说明》，一、确认装修工程存在如下问题：1、客厅进门处有一块瓷砖在装修过程中，出现一点破损；2、卫生间出现积水情况。属于装修存在的问题，同意进行整改。二、对于安装热水器时，进出水管出现漏水渗水墙体，导致主卧房墙面出现发霉现象，家时代公司认为不属于装修质量问题，为便于解决问题，同意处理该问题。三、关于厨房不平，属于装修正常范围，不是质量问题。一审法院于2019年10月18日要求家时代公司、吴雄在指定时间内，对案涉装修工程存在的质量问题进行整改。家时代公司举证其员工周建龙发给吴雄的短信显示，2019年10月31日，周建龙通知吴雄2019年11月1日安排工作人员过去维修，请安排人员协助。家时代公司还举证其委托诉讼代理人欧阳正确与吴雄（昵称为七十九刀）的微信聊天记录显示，2019年10月23日，吴雄说：“我想想还是不要公司再改了，不太放心，又保护不了现场，怕公司又改出新问题来又扯皮。”欧阳正确答：“那你的意见呢？是否按照上次的方案，因为公司要求安排时间订材料的。”吴雄说：“如果你们能保护好现场也可以由你们整，时间倒是不急。”10月24日，欧阳正确说：“吴先生，我建议你还是按照之前的方案和解，那些问题安全不影响你居住，暂时先不用理它，以后如果要重新装修再动工，目前只需将那个墙面重新粉刷一下，这样大家都省事。”10月25日，吴雄答：“也行，公司给我刷一下主卧的墙，目前卫生间和厨房的问题不用改瓷砖，也不用你们给，客厅的瓷砖也先不换，不过留两块客厅砖给我，尾款方面我们双方都退一半，我给你们9500元，还有就是保修卡要给我，其他地方的保修还是不变。从去年9月离场开始保修，以后有问题还是保修整改。”10月31日，欧阳正确通知吴雄，家时代公司明天安排人员去维修，请安排人员协助。吴雄问：“公司修哪些，把修改方案发给我看下。”欧阳正确答：“地板、洗手间、墙，你看看，还是按照我们上次讲的，我方收11000元，剩下的事你自己搞定，也就是将墙整一下，如何？”吴雄说：“就刷墙吧，其他动瓷砖的怕你们搞出其他问题来。”欧阳正确说：“如果单独刷墙，成本较高，2000元，故建议方案还是按照我方收11000元，就此了结。或者将本次刷墙的成本加上，我方收13000元，我方完成刷墙工作，你看如何。如果这些方案你都不考虑，还是请您明天安排一下，协助我方进场动工，时间有限。”吴雄答：“我明天暂时没空，你要都改的话把方案列一下，把损坏其他东西的赔偿条款写一下，怎么保护现场说明一下，签好了协议就可以动工了。”吴雄又说：“我也同意简单方案，就是刷墙，你们基本不用保护现场不会损坏其他东西，你们要是开工可以明天开始刷漆，带2块砖给我，其他的先不改，钱的问题可以再沟通。”欧阳正确说：“加上刷墙的费用合计为13000元，如果可以，这两天安排人员进场。”吴雄答：“我已经在原来基础上让步了1500元，你们还往上加那就很难沟通了，我出到9500，可以不反诉你们公司的影响损失，否则我反诉过来一个月按市场价3千的话，随便算几个月你们要付的更多，这些我早就咨询过律师的了，我只是不想花太多时间耗在这，也不想让公司再搞的乱七八糟。刷墙周末哪天都可以开始，钱的方面你们不让步的话那就没有办法了。”经多次沟通，家时代公司、吴雄一直未就案涉工程的整改方案达成一致意见，吴雄亦未能对案涉工程质量问题进行整改。一审法院认为，家时代公司、吴雄于2017年10月8日签署的《装修施工合同》是双方真实意思表示，内容上不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，家时代公司进场进行施工，期间增加工程项目的工程款共计25773.47元，加上合同约定造价77671元，案涉工程总造价合计103444.47元，扣除吴雄已付工程款76841.4元（包含全部增项工程价款），吴雄未付家时代公司工程款26603元。吴雄认可案涉工程已完工，但抗辩案涉工程一直未经验收。家时代公司举证的《总竣工验收表》《隐蔽（水、电）工程竣工验收表》主张吴雄已验收案涉工程，但家时代公司仅提供验收表的复印件，未能提交原件予以核对，由于吴雄不认可验收表上“吴雄”的名字系其本人签署，一审法院认为家时代公司举证不足以证明案涉工程已经过吴雄验收，对于家时代公司关于案涉工程已验收的说法不予认可，采纳吴雄的抗辩意见。由于案涉工程未经吴雄验收，家时代公司、吴雄一直未能就案涉工程进行结算，本案中家时代公司、吴雄需对案涉工程进行结算。在结算过程，双方争议的焦点在于①案涉工程整改的问题。②工期延误问题。一审法院对此分析认定如下：关于整改问题，在本案诉讼过程中，经家时代公司确认，案涉工程存在客厅瓷砖破损、卫生间流水不畅、卧房墙面发霉等主要问题。在一审法院指定期限内，双方未对案涉工程的整改方案达成一致意见，家时代公司亦未能经吴雄允许完成对案涉工程的整改，案涉工程存在的质量问题未能协商解决。鉴于家时代公司、吴雄之间基于装饰装修合同产生的信任已不复存在，若要求家时代公司继续对工程质量问题进行整改，可能造成双方新的纠纷发生。根据家时代公司、吴雄微信聊天记录来看，一审法院认为由吴雄根据个人需要自行对案涉工程质量问题进行整改，整改费用直接从装修结算款中扣除更为适宜。关于整改所需费用的认定，由于家时代公司、吴雄均不申请鉴定，考虑到吴雄主张存在的装修质量问题、家时代公司确认的装修质量问题以及装修质量问题的大小、位置等因素，一审法院酌定从吴雄应付家时代公司的工程款26603元中扣减整改费用8000元。关于工期延误，家时代公司、吴雄对于案涉工程开工时间和完工时间说法不一。家时代公司陈述大约在2018年春节之后进场，完工时间是2018年4月底。吴雄陈述是2017年10月25日正式开工，2018年7月12日完工；而在吴雄与家时代公司员工Kira的微信聊天记录中，吴雄手写工期延误时间为“1月至10月”，吴雄关于工期的时间段的陈述亦前后不一致。案涉工程为旧房翻新，需拆除旧房装修后再进行翻新装修，所以《装修施工合同》签署时间为2017年10月8日，而约定预计开工时间为2017年10月25日。合同约定工期为45天，结合经典全包套餐宣传资料中的《45天施工进度一览表》可知，该45天的工期不包含拆旧时间，仅指翻新的时间。从吴雄支付工程款的时间来看，吴雄在2017年11月18日前支付工程款31068.4元，金额上符合《装修施工合同》第十二条约定的首期款，该时间为选材料当天，一审法院认定为开工日期，家时代公司依约应于2018年1月1日完工。关于完工时间，家时代公司主张2018年4月底完工，吴雄主张2018年7月中旬完工。如前所述，家时代公司举证不足以证明案涉房产在2018年4月底竣工验收，而吴雄举证的微信聊天记录显示2018年7月12日装完衣柜，一审法院采纳吴雄主张的完工时间。虽然家时代公司施工过程中，存在如下工期顺延的情形：其一，案涉工程增项金额达30473.4元，可顺延工期30天；其二，家时代公司已施工完毕，而吴雄至今未付清工程款，可顺延工期。但是鉴于家时代公司装修时间过长，且在施工过程中，家时代公司工作人员变更频繁、未及时与吴雄沟通验收，是导致吴雄迟迟未付清工程款的主要原因，一审法院酌定从吴雄应付家时代公司工程款26603元中扣减工期延误违约金6000元。综上，吴雄还需向家时代公司支付工程款12603元（26603元-8000元-6000元）。关于逾期付款违约金，由于家时代公司、吴雄一直对案涉工程未能验收结算，尚未达到吴雄向家时代公司支付全部工程款的条件，故家时代公司请求吴雄支付逾期付款违约金，一审法院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、吴雄于判决发生法律效力之日起十日内向家时代公司支付装修款12603元；二、驳回家时代公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费916元，家时代公司负担658元，吴雄负担258元。本院查明，2019年8月28日一审庭审中，吴雄提出要求家时代公司按照50元/天赔偿需要整改而影响入住的延期费用。一审法院询问吴雄是否需要提起反诉，吴雄称需要15天时间考虑。2019年10月18日一审笔录显示，吴雄表示不提起反诉。2019年12月23日一审庭审中，一审法官告知双方，关于工程延误的费用，虽然家时代公司不同意扣减、吴雄也未提起反诉，但考虑工程延误问题也属于工程结算，且本案金额较小，为避免诉累，也将此列入本案的审查范围。经审查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，吴雄在本案中上诉请求在一审判决的工程尾款中再扣除因装修影响其入住房屋的损失9000元，实际上是要求家时代公司赔偿因未按期完成装修的损失，属于吴雄为抵销家时代公司在本案中要求其支付工程款所提出的一项独立的诉讼请求，吴雄依法应当在一审中提出反诉，但其未在一审期间就此提出反诉，现二审作为上诉请求提出，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉请求进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”的规定，对吴雄在本案中提出的上诉请求，本院不予审处。根据本院查明的事实，一审法院已经对吴雄提出的延期赔偿费用予以一并处理，而吴雄关于参照租金标准主张的影响居住的损失，其在一审中并未提出，一审法院对此未作处理并无不当。吴雄对此的上诉理由不能成立。对于一审判决的其他内容，双方并未提出上诉，本院予以维持。综上所述，上诉人吴雄的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费100元，由上诉人吴雄负担。本判决为终审判决。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二〇年六月三十日书记员  梁 暐