wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初4497号原告：袁自强，男，1985年11月12日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××被告：***，男，1986年3月26日出生，汉族，户籍地：山西省大宁县，住址：临汾市。身份证号：×××委托诉讼代理人：李建生，男，1960年11月26日出生，系被告父亲。委托诉讼代理人：赵建杰，男，1962年4月3日出生，大宁县昕荣社区居民委员会推荐。被告：刘元伟，男，1981年1月8日出生，汉族，户籍地：山西省大宁县。身份证号：×××原告袁自强与被告***、刘元伟侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告袁自强，被告***的委托诉讼代理人李建生、赵建杰到庭参加诉讼。被告刘元伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁自强向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费14309.49元、后续治疗费20000元（后续治疗费当庭变更为7000元）、误工费8273元、伙食补助费700元（当庭变更为1500元）、交通费1000元、护理费2112元（当庭变更为3837.7元）、营养费1500元（当庭变更为3000元）、精神抚慰金2000元（当庭变更为5000元），手机损失赔偿3800元（当庭放弃）等共计53694元（当庭变更为51613.49元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告借款，逾期不还，经原告多次索要无果。2018年3月3日21时许，被告谎称还款，要求原告到东盛华庭南门口。原告到达后，被告伙同其他四人对原告进行围殴并大加辱骂，原告向临汾市尧都区公安局报案，后在临汾市人民医院住院。2018年3月27日经临汾市尧都区公安局鉴定原告为轻微伤。***辩称，打架的事情派出所已经处理，至于原告的损失待质证时再核实，合理的部分绝不推卸，但是没有票据没有依据的部分不予认可，请求驳回原告不合理的诉求。刘元伟在法定期限内未递交答辩状，亦未提供证据。经审理查明，2018年3月3日21时许，因原告与被告***有经济纠纷，被告***伙同刘元伟等四人将原告殴打致伤。后原告向临汾市尧都区公安局报警，2018年3月27日临汾市尧都区公安局出具行鉴通字[2018]000019号鉴定意见通知书，原告为轻微伤。2019年1月16日，临汾市尧都区公安局出具行罚决字[2019]000005号行政处罚决定书，对***行政拘留15日并处罚款1000元。2019年12月31日，临汾市尧都区公安局出具行罚决字[2020]000001号行政处罚决定书，对刘元伟行政拘留15日并处罚款1000元，其余二人身份该局未能查清。2018年3月4日，原告就诊于临汾市中心医院眼科门诊，经诊断为眼外伤、屈光不正；2018年3月4日，就诊于临汾市中心医院口腔科门诊，诊断为牙脱位（11、21牙）、11牙根尖囊肿、上颌骨含牙囊肿，建议择期行上颌骨囊肿割除术，两周后门诊复查；2018年3月6日就诊于临汾市中心医院耳鼻喉科门诊，诊断为鼻骨骨折，建议手术治疗；2018年3月8日原告在临汾市中心医院耳鼻喉科住院治疗7天，进行局麻下行鼻骨骨折复位术。2019年11月12日在临汾市中心医院口腔科住院治疗6天。另查明，原告系临汾市电业局职工，但原告仅提供2017年1月至2018年2月工资流水，未能提供近期工资流水。本院认为，被告***、刘元伟将原告殴打致伤，对原告的损失应当予以赔偿。对原告主张的医疗费21275.79元，其中有票据的为20924.13元，予以支持；2018年3月7日门诊票据30元姓名为袁志强，不予支持；住院伙食补助1500元，原告两次住院共计13天，对住院期间住院伙食补助1300元（13天×100元）予以支持；营养费3000元，原告未提供医嘱证明出院后需加强营养，故对住院期间营养费650元（13天×50元）予以支持；误工费16000元，因原告未能构成伤残，故对住院期间误工费2960.94元（2018年电力行业83134元÷365天×13天）予以支持；护理费3837.7元，因原告未构成伤残，也未提供证据证明出院后生活不能自理，故对住院期间护理费1663.04元（2018年居民服务业46693元÷365天×13天）予以支持；交通费1000元未有票据，酌情支持300元；精神抚慰金5000元，因原告未构成伤残，故对该项诉求不予支持；原告当庭放弃手机损失赔偿额3800元，本院予以支持。以上支持的费用共计27798.11元。被告***、刘元伟系共同侵权人，故对原告的损失承担连带赔偿责任。根据依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后七日内，被告***、刘元伟支付原告袁自强27798.11元，二被告互负连带赔偿责任；二、驳回原告袁自强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由原告袁自强承担591.21元，被告***、刘元伟各承担275.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张永彪人民陪审员 孙 斌人民陪审员 王金宝 二0二0年六月二十九日书 记 员 张晓茹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60571号原告：北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心，住所地北京市海淀区文慧园北路9号今典花园8号楼地下室一层,统一社会信用代码：911101088021044344。负责人：雷琦文，总经理。委托诉讼代理人：杨叶茂，男，该公司员工。被告：徐宁，男，1967年9月8日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心(以下简称今日今典物业公司)与被告徐宁供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今日今典物业公司委托诉讼代理人杨叶茂到庭参加了诉讼，被告徐宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。今日今典物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令徐宁支付欠缴的供暖费25533.5元（计算至2019年3月15日）；2、判令徐宁支付滞纳金2553.35元（按欠费金额的10%计收）。事实与理由：2000年4月30日，原被告之间就被告位于今典花园房屋签订了供暖协议书,供暖费每供暖季平方米30元，约定每年10月31日为交费期限，逾期按月计收2%滞纳金。自2001年11月15日起算至2018年11月15日至2019年3月15日供暖季，被告累计欠缴供暖费25533.5元，原告屡催未果。2000年4月30日被告即办理了入住手续，原告为被告提供了供暖服务，履行了供暖协议书，被告不支付供暖费，是严重的违约行为，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐宁未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：徐宁为北京市海淀区文慧园北路九号今典花园X号楼X层XXX号房屋业主，房屋建筑面积55.75平方米。根据法院已生效的（2019）京0108民初56742号民事判决确认：2002年12月5日，今日今典物业公司（用户单位、甲方）与北京羲和物业管理中心（供暖单位、乙方）签订《供暖协议书》，约定双方就今典花园的供暖达成协议，就此供暖费由甲方向乙方交纳。2006年5月19日，今日今典物业公司（甲方）与北京羲和物业管理中心（乙方）签订《协议书》，约定双方就今典花园的冷水、电、供暖、热水等事宜达成协议，双方对今典花园05-06年度的供暖费缴付达成一致，且约定06-07年度的供暖费由甲方自行收取。2007年4月17日，今日今典物业公司（甲方）与北京羲和物业管理中心（乙方）签订供暖协议书，约定今典花园小区供暖由乙方负责，甲方同意按政府规定的收费标准，每年一次交清年度全冬的供暖费。1998年3月11日北京安地房地产开发有限责任公司与北京市威凯房地产开发经营公司签订的协议书及1999年1月15日签订的供暖补充协议书，证明北京市威凯房地产开发经营公司为文慧园危改小区（包含今典花园）提供供暖，北京安地房地产开发有限责任公司向供暖单位支付供暖费。今日今典物业公司提交2001年10月10日北京安地房地产开发有限责任公司出具的授权书,证明北京安地房地产开发有限责任公司将今典花园的物业管理合同书及供暖协议书项下的全部权利转让给北京今日今典物业管理有限责任公司。今日今典物业公司提交供暖费欠费明细，证明徐宁未交纳2001年11月15日至2003年3月15日、2005年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费共计25533.5元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，今日今典物业公司受今典花园小区供热单位北京羲和物业管理中心委托向今典花园用热用户收取供暖费，及受北京安地房地产开发有限责任公司委托向该小区用户收取供暖费，而徐宁作为涉案房屋业主，在享受了供暖服务后，应缴纳相应的供暖费。现今日今典物业公司要求徐宁支付拖欠的供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持。现今日今典物业公司要求徐宁支付的滞纳金实为违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。徐宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐宁于本判决生效后7日内向北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心支付2001年11月15日至2003年3月15日、2005年11月15日至2019年3月15日的供暖费25533.5元及违约金2553.35元。如果徐宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百零二元、公告费三百九十元，由北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心负担，已交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  孔京朝审判员  侯 镜审判员  石敏敏二〇二〇年六月五日书记员  刘玲玉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9412号原告：温岭市远升贸易有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：邵银珠，总经理。委托诉讼代理人：邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张芳林。原告温岭市远升贸易有限公司与被告上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。本院依法向原告送达缴纳案件受理费通知，原告未在指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，故本案按原告自动撤回起诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温岭市远升贸易有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 陈璐旸二〇二〇年六月二十九日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2648号上诉人（原审原告）：深圳爱地生工程建设有限公司，住所地广东省深圳市宝安区***********************，统一社会信用代码914***********285X。法定代表人：陈安平，总经理。委托诉讼代理人：刘征，广东同观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄加伟，男，1987年8月14日出生，汉族，住广东省中山市************。委托诉讼代理人：王开军，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜月，广东雅商（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中林建筑园林工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区************，统一社会信用代码914************927。法定代表人：陈楚斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。原审第三人：中山市港口镇人民政府，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码114***********467Y。法定代表人：陈有兴，镇长。上诉人深圳爱地生工程建设有限公司（以下简称爱地生公司）因与被上诉人黄加伟、广东中林建筑园林工程有限公司（以下简称中林公司）以及原审第三人中山市港口镇人民政府（以下简称港口镇政府）建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初27372号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月8号立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。爱地生公司上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定将案件发回重新审理。事实和理由：广东省深圳市宝安区人民法院就广东省深圳市宝安区人民检察院作出的深宝检刑诉[2019]1032号起诉书起诉的相关犯罪事实进行了审理，并于2020年2月22日作出（2019）粤0306刑初1375号刑事判决书，在刑事判决中最终查明刘洪文（即刘浩）所涉相关犯罪事实。而本案民事诉讼中爱地生公司诉求涉及的中山市港口镇“最后一公里”畅通工程与该案中认定的三个项目（珠海横琴防洪与珠海西区洪湾码头基础建设100万元、中山市********万元、惠东百建儿童服装批发城装修25万元）合计175万元诈骗金额无关。广东省深圳市宝安区人民法院对中山市港口镇“最后一公里”畅通工程不予认定为诈骗犯罪涉及项目，应为经济纠纷，故一审法院以所诉中涉及的工程款项为犯罪所得与事实不符，应按法律规定，撤销一审裁定，发回重审。黄加伟、中林公司未就本案发表答辩意见。港口镇政府未就本案陈述意见。爱地生公司于2019年10月22日向一审法院起诉请求：黄加伟、中林公司支付爱地生公司工程款2248984.11元及自2018年1月1日起按照同期银行贷款利率计至付清之日止的逾期付款利息，暂计至2019年9月30日为96141元（以2248984.11元为基数，年利率4.75%计付利息）。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”深圳市宝安区人民检察院作出的深宝检刑诉[2019]1032号起诉书查明，陈安平授权案外人刘洪文代表其经营的爱地生公司承接了珠海横琴防洪渠建设项目、珠海西区洪湾码头基础建设项目、中山市港口镇“最后一公里”修路项目（以下简称最后一公里项目）、惠东百建儿童服装批发城装修项目、中铁二十五局土石方项目等工程，其中，对于最后一公里项目，刘洪文则利用其作为合同签订方的身份便利，让实际发包方黄加伟将工程款转至其银行账户，后失联；检察机关认为刘洪文的上述行为触犯刑法，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案庭审中，爱地生公司认为刘洪文介绍涉案工程给其并代表其签订施工合同，再由其向刘洪文支付介绍费；黄加伟、中林公司确认前述刑事起诉书中最后一公里项目包含涉案工程。根据上述法律规定，对于爱地生公司的起诉，一审法院裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回爱地生公司的起诉。一审案件受理费25561元（爱地生公司已预交），由一审法院退回；诉讼保全费5000元（爱地生公司已预交），由爱地生公司负担。本院另查明：广东省深圳市宝安区人民法院于2020年2月22日作出（2019）粤0306刑初1375号刑事判决。被告人刘洪文不服上述刑事判决，已提起上诉，目前该案正在二审审理中。本院认为，爱地生公司二审期间向本院提交广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1375号刑事判决书，拟证明本案所涉最后一公里项目没有被认定为诈骗犯罪涉及项目，应属于经济纠纷案件，二审法院应撤销一审裁定，发回重审。但根据爱地生公司提交的情况说明书显示，刘洪文对广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1375号刑事判决不服提起上诉，该判决尚未生效。因此，本案所涉最后一公里项目是否为诈骗犯罪涉及项目尚无最终认定。爱地生公司提起本案诉讼，依法应予以驳回。综上所述，爱地生公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 官 琳审判员 黎 妙审判员 刘 通二〇二〇年六月十一日书记员 魏丹丹
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1381民初4336号 原告：熊开琼，女，汉族，1956年11月24日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯明弟，四川纪明律师事务所律师。 被告：甘益铭，男，汉族，1987年4月17日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓小蓉（被告甘益铭母亲），住四川省阆中市。 原告熊开琼与被告甘益铭健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告熊开琼及其委托诉讼代理人侯明弟、被告甘益铭的委托诉讼代理人邓小蓉到庭参加诉讼。审理中，被告甘益铭申请鉴定。本案进入鉴定程序后，被告甘益铭经通知交纳鉴定费，逾期没有交纳，鉴定程序终结。本院于2020年6月15日再次公开开庭审理了本案。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊开琼向本院提出诉讼请求：判令甘益铭赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用计102117.75元。事实和理由：2015年4月19日，熊开琼丈夫周刚武与甘益铭母亲邓小蓉发生交通事故后，120救护车到现场将邓小蓉、周刚武用担架抬上救护车，甘益铭不满熊开琼坐在邓小蓉的担架上，将熊开琼从车里拖出，致熊开琼倒地受伤。 甘益铭辩称，南充明澄司法鉴定所对熊开琼所作出的鉴定意见不真实、不客观，人民法院应不予采信；熊开琼诉请的医疗费应当扣除白内障手术的费用596.53元，只认可2015年4月19日-5月16日的医疗费；住院伙食补助费认可840元；营养费认可560元；护理费认可40天，以每天80元计算为3200元；误工费根据实际情况认可28天，以每天80元计算为2240元；交通费认可24元；不认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费。本案按三七责任划分，熊开琼承担70%，甘益铭承担30%。 本院经审理认定事实如下：：2015年4月19日19时许，熊开琼丈夫周刚武驾驶摩托车行驶至阆中市时，与甘益铭母亲邓小蓉驾驶的摩托车迎面相撞，120救护车到现场将邓小蓉、周刚武用担架抬上救护车。上车后，熊开琼亦跟着上车，并坐在熊开琼的担架上，挨着邓小蓉腿部。甘益铭见状，要熊开琼下车，熊开琼未理会，甘益铭拉熊开琼下车，致熊开琼倒地。 当晚，熊开琼被送至阆中市人民医院治疗，检查诊断为“右侧额部头皮血肿、右侧眼眶骨折”，住院27天，用去医疗费10609.65元，入院前检查用去488.80元。出院医嘱：出院后在家休养1月，若有不适，门诊随访。2015年6月4日，熊开琼在阆中市人民医院门诊用去33元。2015年7月11日，熊开琼再次入住阆中市人民医院，检查诊断为“右眼老年性白内障”，住院2天，用去医疗费569.53元，入院前用去63.57元。2015年8月31日，熊开琼在阆中市人民医院门诊用去62元，无相关诊断证明。2015年9月18日，熊开琼委托南充明澄司法鉴定所对自己损伤进行鉴定，意见是：熊开琼右眼外伤后现右眼视力障碍，伤残评定为十级，后续医疗费评定为3000元，误工损失日评定为120日，营养时间评定为50日，护理时间评定为42天，一天一人次。熊开琼支付鉴定费1300元。甘益铭对该意见不服，认为该意见系熊开琼单方委托，鉴定程序违法。熊开琼右眼眶骨折不构成伤残等级，右眼视力障碍是其“老年性白内障”所致，申请对熊开琼的伤残等级、后续医疗费、误工损失日、护理时限进行重新鉴定。本案进入鉴定程序后，甘益铭经通知交纳鉴定费，其以无钱交纳为由，未予交纳，致鉴定无法继续，鉴定程序终结。 本院认为，熊开琼、甘益铭作为交通事故当事人周刚武、邓小蓉的亲属，在事故发生后均应正确对待，冷静处理，但熊开琼却在救护车到现场将伤者邓小蓉抬上救护车后，坐在担架上，并挨着邓小蓉腿部，在这种情况下，甘益铭口头要求熊开琼下车并无不妥，但甘益铭在熊开琼没有下车时，将熊开琼拉下车，至熊开琼倒地受伤，存在主要过错，依法应当承担赔偿责任。综合纠纷发生的全过程，本院认定由甘益铭对熊开琼受伤所造成的损失承担70%的赔偿责任，熊开琼自担30%。 甘益铭提出重新鉴定申请后，虽未按照通知交纳鉴定费，但鉴定意见作为证据的一种，应由当事人进行质证，未经质证的证据材料，不能作为认定案件事实的依据。本案中，南充明澄司法鉴定所对熊开琼提交的送检材料未经质证却直接采纳，并作为鉴定根据，程序不合法，对于南充明澄司法鉴定所作出的鉴定意见，本院不予采信。 熊开琼伤后损失的认定： 1.医疗费，熊开琼主张医疗费10609.65元，由医疗机构出具的证据为据，予以认定； 2.住院伙食补助费，根据住院病历认定住院天数27天，按每天50元计算为1350元； 3.营养费，医疗机构并未建议给予营养，甘益铭答辩认可28天每天20元计560元，予以认定； 4.误工费，根据病历及相关规定，认定误工时间为57天。熊开琼在事发时已达法定退休年龄，未提供证据证明所从事职业及收入情况，甘益铭认可每天80元，予以认定，为4560元； 5.交通费，酌情认定300元； 至于熊开琼主张的其他损失，因证据不足，本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及上引法律规定，判决如下： 一、甘益铭于判决生效后十日内向熊开琼赔偿12165.76元； 二、驳回熊开琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1172元，由甘益铭负担；鉴定费1300元，由熊开琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯洪川 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2152号 原告：杨玲，女，汉族。 委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉锋律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：曾飞，湖南玉锋律师事务所专职律师。 被告：谌康，男，汉族。 原告杨玲与被告谌康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨玲及其委托诉讼代理人曾飞到庭参加诉讼,被告谌康未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费等费用。事实与理由：2007年11月29日，被告通过朋友认识原告，要求向原告借款10万元进行投资，双方于当天签订《融借资金协议书》，约定：被告向原告借款10元万元，借款两个月，每月支付一万元红利。如逾期不能归还，则用于环卫处住宅房做抵押或者由交付的押金原件做担保，逾期超过一个月，在原协议基础上加收红利20%。原告于当天出借现金10万元给被告，被告再次给原告出具借条一张。被告借款后，未按约定支付借款红利，经原告催收，被告将借款10万元用于投资怀化东鹏房地产开发有限公司工程保证金收据抵押给原告。之后，被告躲着不见面，打电话未接，发短信（微信）不回，原告遂诉至法院。 被告谌康未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、收据、《住房公积金借款合同》，本院经核实原件后，予以确认并在卷佐证。原告提交的融借资金协议书因无原件核对，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月29日，被告需要支付工程项目保证金向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。借条中未约定利息。原告将现金10万元交付给被告后，被告将其工程保证金收据原件及其妻子谢莉蓉的《住房公积金借款合同》原件押于原告处。被告至今尚欠原告借款本金10万元。因原告联系不上被告，遂诉至法院，形成纠纷。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告因资金周转向原告借款10万元，原告履行了出借义务，双方的借贷合同成立并生效，被告未按约定偿还借款，构成违约；故原告要求被告偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求从起诉之日（即2020年5月14日）起按照年利率6%支付利息至付清时止的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谌康于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玲借款本金10万元及利息（利息从2020年5月14日起按年利率6%支付至付清之日止）。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告谌康承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  阳 敏 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  肖雅方
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3167号原告：焦某，男，1954年2月9日出生，汉族，某某公司员工，住济南市委托诉讼代理人：党某某（系焦某之妻），住济南市。被告：某某公司，住所地济南市，现住所地济南市。法定代表人：张某某，社长。委托诉讼代理人：魏绪怀，北京大成（济南）律师事务所律师。原告焦某与被告某某公司劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告焦某的委托诉讼代理人党某某、被告某某公司的委托诉讼代理人魏绪怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦某向本院提出诉讼请求：1.判令某某公司支付焦某暂时性养老金每月5778元至判决生效之日；2.把焦某人事档案从济南市人才交流服务局移出，和张晓青等职工的人事档案存放在一起；3.判令某某公司为焦某补齐人事档案中缺少部分时间段的调整工资全部审批原件（即2000年7月-2014年2月期间），办理退休手续所需；4.本案费用由某某公司承担。事实与理由：焦某是某某公司单位正式在编职工。因某某公司拖欠缴纳部分时间段社保，导致焦某已超66岁仍无法享受社保待遇和医疗待遇。之前（2019）鲁01民终8342号判决书已依据有关规定判决某某公司承担焦某全部医药费。目前焦某不能办理退休手续的原因是档案中缺少部分时间段（2000年7月-2014年2月）人事部门工资调整时的批复材料和原始档案（原件），无法计算缴纳社保的额度，继而无法办理退休手续。依据《劳动仲裁法》第39条规定，某某公司应依法提供所掌握的焦某的全部计算待遇所需资料原件，为焦某补齐部分社保，办理退休手续。综上，依据《民诉法》第49条，第64条，依据最高人民法院关于开展人民法院统一证据规定（司法解释建议稿）试点工作的通知[法（2008）129号]第108条、109条、110条、111条有关规定，某某公司应依法提供所掌握的焦某办理退休手续的全部材料，并应当尽早为焦某办理退休手续。某某公司辩称，焦某的社保缴费基数不明，无法确认其主张的5778元养老金金额。某某公司曾多次尝试为焦某办理相关退休手续，也曾前往济南市人才服务局调取焦某的人事档案，但人才服务中心不向某某公司提供，某某公司无法办理。另焦某主张2000年7月到2014年2月期间的调整工资全部审批原件，因此期间焦某并未在某某公司单位处实际工作，也就谈不上调整工资的说法，属于客观无法实现。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，焦某依据济劳人仲案（2019）330号仲裁裁决书向本院提出诉讼请求：判令某某公司按5775元/月的标准，赔偿焦某自2019年5月至判决生效之日止的养老金。本院于2019年12月17日作出（2019）鲁0102民初5720号民事判决书，判决某某公司于本判决生效之日起十日内向焦某支付2019年6月1日至判决生效之日止的养老金损失（按济南市同期最低工资标准计算）；驳回焦某的其他诉讼请求。该判决书已于2020年1月10日生效。2019年11月18日，焦某以某某公司为被申请人向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.要求被申请人支付申请人暂时性养老金损失(5778元/月至判决生效之日)；2.判令被申请人支付申请人因没有享受医保待遇而产生的医疗费，并依法办理医保卡;3.判令被申请人将申请人的档案从市人才交流局移出，和职工档案存放到一起;4.判令被申请人为申请人补齐人事档案中缺少部分时间段(2000年7月至2014年2月)的调整工资全部审批原件，用以办理退休手续。该委经审查后，于2019年11月20日作出济劳人仲案（2019）832号仲裁决定书，决定对申请人焦某的仲裁申请不予受理。焦某不服该裁决，于法定期限内诉至本院。某某公司未向本院提起诉讼。截止庭审日，焦某尚未办理退休手续。庭审中，焦某表明第一项诉讼请求中养老金要求支付的时间从2019年11月开始。本院认为，2014年2月9日，焦某达到法定退休年龄，某某公司与焦某的劳动关系已于2014年2月9日终止。由于某某公司未能及时、足额缴纳焦某的社会保险费，导致焦某在达到退休年龄后无法享受基本养老保险待遇，某某公司应赔偿焦某相应的养老金损失。对于支付养老金的标准。焦某要求每月支付5778元缺乏相关依据。因焦某社会保险账户缴费不足，无法核算其应享受的退休金数额，且无相关类似的人员予以比较。结合焦某与某某公司劳动关系存续期间的工资水平，本院酌情按照同期济南市最低工资标准计发。关于支付养老金的期间。本院作出的（2019）鲁0102民初5720号民事判决书已于2020年1月10日生效，焦应鳞对于2020年1月10日前的养老金请求系重复主张，本院不予支持；对于焦某请求支付自2020年1月11日至判决生效之日的养老金损失，有事实和法律依据，本院予以支持。对于焦某的其他诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。焦某要求到社保中心调取社保开户及缴费记录等证据，以及某某公司要求到历下区信访局调取会议纪要等材料，均于本案无关，本院不予调取。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某某公司于本判决生效之日起十日内向原告焦某支付自2020年1月11日起至本判决生效之日止的养老金损失（按照济南市同期最低工资标准计算）；二、驳回原告焦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇二〇年六月五日书记员 朱家亮
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2055号之三申请人：东营市鑫源建筑安装有限责任公司，住所地东营市西城北二路五金陶瓷市场西街18号。法定代表人：马培忠，该公司总经理。被申请人：山东德润地产开发有限公司，住所地东营市垦利区郝家镇政府驻地。法定代表人：张佳佳，该公司执行董事兼经理。申请人东营市鑫源建筑安装有限责任公司与被申请人山东德润地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据东营市鑫源建筑安装有限责任公司的申请依法裁定冻结了山东德润地产开发有限公司的银行存款15400000元（其中冻结山东德润地产开发有限公司在银行账户92×××00内的存款520000元、冻结山东德润地产开发有限公司在银行账户92×××88内的存款994887.56元、冻结山东德润地产开发有限公司在银行账户81×××74内的存款15400000元）。现因案件二审已调解结案，东营市鑫源建筑安装有限责任公司已通过另案起诉主张权利并申请了诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人山东德润地产开发有限公司在镇银行账户92×××00内的存款520000元的冻结、在银行账户92×××88内的存款994887.56元的冻结、在银行账户81×××74内的存款15400000元的冻结。审判员  周卫亭二〇二〇年六月一日书记员  燕翔宇
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢101号之三十八被执行人：金卫军，女，汉族，1967年01月24日生，居民身份证号码21090419670124152X，住海州区西山花园5-307号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金卫军在阜新银行623166000002005089_1账户内存款人民币2123400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月三十日书记员  王 程
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初676号原告：平安银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人:程成，女，1987年7月26日生，汉族，该行员工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李春芳，江苏元封律师事务所律师。被告朱耿飞，男，1982年1月10日生，汉族，住江苏省沛县。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告朱耿飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人李春芳到庭参加了诉讼，被告朱耿飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还截至2020年3月12日的贷款本金136525.41元、利息及复利4455.68元，并支付自2020年3月13日起以136525.41元为基数按照合同约定的利率计算的利息(含罚息)直至实际清偿之日止(以不超过年利率24%为限)；2、本案诉讼费、律师费12278.49元等费用以及其它原告实现债权的全部费用等由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款166000元，借款期限36个月，还款方式为等额还款；贷款年利率为18.36%。若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款，并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，自逾期之日起，对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告未实现债权所发生的费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款166000元，被告并未按时还款且已多次逾期，原告遂诉至法院。被告朱耿飞未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月29日，原告与被告朱耿飞签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，被告向原告申请使用可用额度，原告审核批准后制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》，《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。原告审核通过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向被告发送《个人贷款确认书》，对双方具有法律约束力。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，即按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。被告确认其有效送达地址为江苏省徐州市沛县XXX号楼XXX单元XXX室，移动电话：137××××1805，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告均认可为有效送达。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下原告未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告向被告发送《个人贷款确认书》，载明贷款金额：166000元，贷款利率（月）：1.53%，贷款用途：购家私电器等，贷款期限（月）：36，还款方式：等额还款，起贷日：2019/04/30，到期日：2022/04/28，还款日：首次还款日为2019/05/20，每月还款日为20日。后被告未按期还款，截至2020年3月12日，被告尚欠原告贷款本金136525.41元、利息4338.49元、复利117.19元，原告遂诉讼来院。另，因本案诉讼，2020年3月19日，原告与江苏元封律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》，约定由江苏元封律师事务所负责本案金融借款合同纠纷一案的一审、二审和清收（执行）；《委托协议-信用类贷款》签订后十日内，原告向代理人支付律师办案杂费1000元/件，办案杂费包括调查费、住宿费、交通费、误餐费等相关费用；债权实际收回后，信用类案件原告按照实际现金收回到账金额的8%向代理人支付律师服务费用。2020年4月16日，原告向江苏元封律师事务所开具1000元的增值税专用发票。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约定发放贷款，被告未按期足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息，并要求被告按照合同约定支付利息、复利、罚息。原告要求被告偿还截至2020年3月12日贷款本金136525.41元、利息4338.49元、复利117.19元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张自2020年3月13日起至实际付清之日止的复利的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限届满之日起，原告再行主张逾期复利的，本院依法不予支持。原告主张的律师费，有其举证的委托代理协议及发票等证据证明其实际花费1000元，按照合同约定应由被告承担，本院予以支持。其余律师费金额尚未实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱耿飞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金136525.41元及利息、复利（计算至2020年3月12日，利息4338.49元、复利117.19元；自2020年3月13日起至本判决确定的给付之日止的利息、复利，按照双方合同约定计算，以不超过年利率24%为限；自本判决确定的给付之日次日起至实际清偿之日止的利息，按照月利率1.53%计算）；如被告朱耿飞在2020年3月12日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告朱耿飞于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元，减半收取1683元，财产保全费1395元，合计3078元，由被告朱耿飞负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王继红二〇二〇年六月一日书记员  朱 贺
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘04执56号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道新城社区。法定代表人：曹淑芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹伟坤，该公司员工。被执行人：伏金池，男，生于1992年5月1日，汉族，住甘肃省会宁县。本院受理的申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人伏金池民间借贷纠纷一案，因生效法律文书为北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-859号裁决书，执行标的额为2762.69元，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人伏金池住所地在会宁县人民法院辖区，经报请甘肃省高级人民法院批准，参照民事诉讼法第三十八条的规定，本案可指定基层人民法院执行。故依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-859号裁决书由会宁县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  冉红武审判员  金江明审判员  李学成二〇二〇年六月十八日书记员  王化斗
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初398号原告：江苏省盐城市阜宁县东沟镇东南村村民委员会，统一社会信用代码54320923ME2403904T，住所地阜宁县东沟镇东南村八组。法定代表人：马志仁，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：王正青，男，1980年8月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏省盐城市阜宁县东沟镇东南村村民委员会（以下简称东南村村委会）与被告王正青委托代建合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东南村村委会的法定代表人马志仁及其委托诉讼代理人宋学怀到庭参加诉讼，被告王正青无正当理由未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东南村村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告王正青返还原告东南村村委会垫付的建房款30000元及利息（利息计算方式：从起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，阜宁县东沟镇东南村为落实县委县政府托底安置政策，为王正青代建安置房，考虑到王正青出资有困难，上级政府的补贴资金未到位，就由东南村村委会垫付了安置房工程款，待政府补贴到位后再收回，东南村村委会为每户垫付了30000元，王正青也书面承诺待政府补贴资金到位后归还。现政府补贴款已汇入王正青个人账户，但王正青拒不归还垫付的建房款。双方协商未果，故诉至法院，请求支持原告的请求。被告王正青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王正青系阜宁县东沟镇东南村村民。2018年，东南村村委会为落实县委县政府托底安置政策，为王正青代建安置房，考虑到王正青出资建房有困难，上级政府的补助款又暂未到位，就由东南村村委会垫付安置房工程款，待上级政府补助款到账后再收回。为此，东南村村委会为王正青户垫付了30000元，王正青亦书面承诺待政府补助资金到位后偿还，东南村村委会制作了格式化的《承诺书》，载明：“村民王正青，住，户籍人口4人，是①建档立卡户，在我村2018年康居工程集中居住点享受特殊困难群体托底改造的政策。我承诺：这次康居工程中政府补贴的3万元/户补助款，因政府在建设康居工程时考虑到我的困难，村、镇在建设时已对我户垫资3万元，在我收到政府补贴的3万元补助款时，我承诺随即将该3万元返还到村账户。如在限定时间内未交该返还款，一切责任由我户承担。特此承诺。”王正青在该《承诺书》的承诺人栏签字。2019年6月1日，王正青收到上级政府安置房补助款22000元，但王正青未有将该款返还给东南村村委会。双方经协商未果，现东南村村委会诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告东南村村委会为被告王正青垫付30000元建房款，被告王正青亦承诺在上级政府补助款到账后偿还。现被告王正青已于2019年6月1日收到上级政府补助款22000元，被告王正青应当予以偿还；但对于原告东南村村委会要求被告王正青偿还剩余8000元的诉讼请求，因被告王正青尚未收到补助款，故偿还条件尚未成就，对于该部分诉讼请求，本院依法不予支持。由于被告王正青收到补助款后未能按约偿还，原告东南村村委会主张自起诉之日起至实际返还之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正青于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江苏省盐城市阜宁县东沟镇东南村村民委员会垫付的建房款22000元及利息（利息计算方式：自2020年1月10日起至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江苏省盐城市阜宁县东沟镇东南村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告江苏省盐城市阜宁县东沟镇东南村村民委员会负担200元，被告王正青负担350元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郑文君人民陪审员  赵学友人民陪审员  李卫国二〇二〇年六月三十日法官 助理  王晓云书 记 员  刘子杰
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初116号 起诉人：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路66号院振华大厦4楼。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪灵春，男，该公司职工。 2020年6月4日，本院收到哈密天山村镇银行有限公司的起诉状，起诉人哈密天山村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.马海东依法偿还贷款本金1100000及利息、罚息；2.案件受理费、邮寄费、实际支出费由马海东承担；3.付建明与刘梅夫妇、白代春与张扬夫妇、张辉、林淑静、哈密双银棉业股份有限责任公司承担连带保证责任。事实与理由：2018年6月，哈密天山村镇银行有限公司与马海东签订了《大额农户联保借款合同》，付建明与刘梅夫妇、白代春与张扬夫妇、张辉、林淑静、哈密双银棉业股份有限责任作为连带保证人为本次借款提供担保。合同生效后，哈密天山村镇银行有限公司依约发放了贷款。现合同到期，马海东未按合同约定偿还本金和利息，哈密天山村镇银行有限公司诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，哈密信合棉业股份有限公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对哈密天山村镇银行有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员  李圆圆 二〇二〇年六月五日 书记员  汤诗瑶 1
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1011号之八被执行人：马雪峰，男性，1957年03月25日生，住所地：辽宁省锦州市凌河区。本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年06月05日向被执行人马雪峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马雪峰在交通银行40×××19账户内存款人民币4146031.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年六月五日书记员  刘敬东
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2549号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，营业地址：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 委托代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。 被告：易小明，男，汉族，1990年11月7日生，户籍地址：江西省南昌市南昌县。 原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中行青云谱支行）诉被告易小明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青云谱支行委托代理人柴芙蓉到庭参加诉讼。被告易小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行青云谱支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金57770.48元及应收利息、应收费用（截至2020年3月10日产生的应收利息为2548.6元、应收费用8454.73元，2020年3月11日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。 被告易小明未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告易小明向中行青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××62的信用卡。 被告使用该卡消费，并于2016年8月31日向原告申请7.6万元分期付款业务并签署客户告知书，分期期数60期，并约定了违约责任。原告同意为被告办理分期付款业务，并给予7.6万元额度，费率20.5%。2016年9月13日，被告通过刷卡方式向原告借款7.6万元，并在原告打印的POS签购单上签字。但被告未按约定履行还款义务，截至2020年5月26日，被告拖欠借款本金56550.52元、应收利息3531.83元、应收费用8973.79元。庭审中，原告称应收费用是指违约金和分期手续费。原告多次催讨未果，故诉诸法院。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生了律师费3000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原、被告的当庭陈述及原告提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年5月26日，被告拖欠借款本金56550.52元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。关于原告诉请的律师费，因被告违约在先，造成本案诉讼，原告也因此实际产生了律师费3000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故对原告的诉请本院予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易小明于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行清偿借款本金56550.52元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告易小明于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费797元（已减半收取），由被告易小明承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月一日 书记员 万追星
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2608号原告：张建忠，男，1958年3月12日，汉族，住太原市。被告：原玉柱，男，1959年9月19日出生，汉族，住太原市。原告张建忠与被告原玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张建忠于2020年6月30日以与被告原玉柱协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建忠撤回起诉。案件受理费减半收取计1350元，由原告张建忠负担。审判员 时学兵 二〇二〇年六月三十日书记员 李 燕
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执383号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大余支行，住赣州市大余县南安镇余西街建设路39号，统一社会信用代码9136072377235073XC。负责人：严斌，系该支行行长。被执行人：伍剑，女，1990年5月30日生，汉族。中国建设银行股份有限公司大余支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1218号民事判决书于2019年11月25日向本院申请执行。本院于2020年3月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行6723元，截至2020年6月29日已执行0元，未执行6723元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十九日代理书记员  陈雨棠
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5938号原告:山东广播电视台，住所地济南市。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：张旭、李亚琦，均为山东舜翔律师事务所律师。被告：山东世纪阳光影视文化传播有限公司，住所地济南市。原告山东广播电视台与被告山东世纪阳光影视文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告山东广播电视台未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东广播电视台撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年六月十八日书记员  张琳琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特629号申请人：烟台盛丰轮胎有限公司。申请人：烟台百盛汽车销售有限公司。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十九日书记员 王涛（代）
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初530号 原告：曾锦发，男，1988年1月17日出生，汉族，住会昌县。 被告：刘小明，男，1990年11月8日出生，汉族，住会昌县。 原告曾锦发与被告刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾锦发到庭参加诉讼，被告刘小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾锦发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款34000元及利息（自2019年8月1日起至本息还清之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告在揭阳榕城区经营一个拼多多店铺名为宜家优品和一个苏宁拼购店铺名为魅惠丹家居专营店。被告因开网店需资金周转，向原告借款，原告经过查看店铺经营后了解被告网店于2018年11月11日当天盈利5万多元，遂同意借款，从2018年11月12日开始，被告多次向原告借取6万多元，原告当时现金不多但考虑与被告是朋友关系，便刷信用卡和支付宝的借呗借给了被告，双方当时协商等网店资金回笼后将资金还与原告，2018年12月底还了一部分，其余至今无法归还。2019年5月1日，被告向原告出具借条一张，借条载明：借现金34000元，借期三个月，月利息一分五，到2019年7月30日归还。后原告要求被告归还本金及利息被拒，此后原告多次要求被告还款，均被拒绝偿还。原告特具状法院，望判如所请。 被告刘小明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告在揭阳经营网店，自2018年11月开始，因开网店需资金周转，被告多次向原告借款共计60000元左右，后被告仅归还了部分借款。2019年5月1日，经结算，被告尚欠原告34000元，遂向原告出具借条一张，借条载明：本人刘小明（身份证号：3607331990××××××××，由于做生意周转，于2019年5月1日借到曾锦发（身份证号：3607331988××××××××）人民币34000元整（大写：叁万肆仟元整）。经双方协商月利息为1.5%，2019年7月30日归还等。此后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告及时履行归还借款的义务。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。本案中，借条中约定按月利率15‰计算利息，未超过上限，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担未到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小明向原告曾锦发归还借款34000元及利息（自2019年8月1日起至本息还清之日止按月利率15‰计算），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费726元，由被告刘小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  李秋平 人民陪审员  *** 人民陪审员  刘 宾 二〇二〇年六月一日 书 记 员  饶泽洪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9551号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：邱才佐，男，出生不详，民族不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告邱才佐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告重庆龙湖富州物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年六月三十日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1310号 原告：中国建设银行股份有限公司汪清支行，住所地汪清县。 负责人：蔡兴锡，汪清支行行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。 被告：杨永久，男，1965年9月9日生，汉族，住址汪清县。 被告：李红，女，1970年4月1日生，汉族，住址汪清县。 原告中国建设银行股份有限公司汪清支行（以下简称建设银行）与被告杨永久、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司汪清支行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼，被告杨永久、李红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司汪清支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令二被告立即偿还借款本金77,083.05元，利息4,555.30元，共计81,638.35元（利息计算至2019年2月23日），并判令二被告承担2019年2月24日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；3、判令二被告承担律师费6,600元；4、判令原告对二被告提供的抵押物优先受偿；5、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月19日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，原告向二被告提供借款人民币11万元，借款期限自2014年6月19日至2024年6月19日。二被告以其所有的位于汪清县益佳花园4栋5单元501室，面积为52.61平方米的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年6月23日，原告依被告申请发放贷款11万元，但二被告未按合同约定及时履行还款义务。 杨永久未到庭也未提交书面答辩意见。 李红未到庭也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨永久、李红未到庭，视为放弃举证及质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经法庭审理本院认定事实如下： 2014年6月19日，原告建设银行与被告杨永久、李红签订了《个人住房（商业用房）借款/抵押合同》，合同编号为×××××。合同约定，原告向被告杨永久、李红提供借款人民币11万元，借款期限为2014年6月19日至2024年6月19日，共计24个月。贷款年利率为5.39%。如逾期还款，罚息利率为该合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即年利率为8.085%。合同第十六条第一款中约定借款人不按时足额偿还借款本息构成违约。第十七条第一款中约定如被告违约，原告有权解除合同，并要求借款人立即清偿本息及相关费用。第三十七条约定，抵押物位于汪清县益佳花园×幢×单元×××室，权属证书及其他有关证书编号为×××××，房屋面积52.61平方米，2015年11月12日办理了抵押登记手续，房屋所有权人为杨永久，债权数额为11万元。第四十一条第一款约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等均由借款人承担。 另查明，杨永久、李红于2014年6月11日登记结婚。2014年6月13日，杨永久、李红向原告出具了共同还款承诺书。被告自2019年2月23日后未偿还欠款本金或利息，尚欠本金77,083.05元及利息4,555.30元。原告因此次诉讼花费律师费6,600元。 本院于2020年6月3日依职权调取了被告不动产信息，查明抵押房屋位于汪清县益佳花园×栋×××室××幢×层×××室，房屋面积52.61平方米，产权编号/不动产权证号为×××，该房屋已抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司汪清支行。 本院认为，原告建设银行与被告杨永久、李红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定向指定账户足额交付借款，二被告未按合同约定按时还本付息，属于借款合同约定的违约事由，原告建设银行要求解除合同，并要求二被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李红作为共同借款人并出具了共同还款保证书，应承担还款责任。二被告未在合同约定的还款期限内偿还借款本息，应当按照合同约定的罚息利率向原告支付利息，故对原告建设银行要求被告自2019年2月24日起按年利率8.085%支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨永久用其名下的房屋作抵押，并办理了抵押登记手续，故原告建设银行对杨永久抵押的房屋享有优先受偿权。对于原告建设银行主张的律师费，因双方在合同中有约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司汪清支行与被告杨永久、李红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告杨永久、李红于本判决发生法律效力后立即向原告中国建设银行股份有限公司汪清支行偿还借款本金77,083.05元及利息（2019年2月23日之前的利息为4,555.30元。自2019年2月24日起的利息及罚息按年利率8.085%计算至还清借款本金之日止）； 三、被告杨永久、李红向原告中国建设银行股份有限公司汪清支行支付律师费6,600元； 四、原告中国建设银行股份有限公司汪清支行对被告杨永久名下的位于汪清县益佳花园×栋×××室××幢×层×××室，房屋面积52.61平方米，产权编号/不动产权证号为×××的房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,006元，公告费600元，合计2,606元，由被告杨永久、李红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  任明浩 审判员  潘 峰 审判员  金秀焕 二〇二〇年六月五日 书记员  赵青苹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2487号之四申请执行人肖军霞，女，汉族，1974年3月26日，住滑县高平镇。被执行人：杨颜兵，男，汉族，1970年03月17日生。居民身份证号码4105261970××××××××，住滑县高平镇前留寨村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨颜兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨颜兵在中国邮政储蓄银行6217994910143×××55账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年六月十六日书记员王萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执10号 申请执行人张洪宝，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人李维峰，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人葛士勇，男，汉族，住临沂市沂水县。 申请执行人张洪宝与被执行人李维峰、葛士勇居间合同纠纷一案，作出的（2018）鲁1311民初2776号民事判决书已发生法律效力，权利人张洪宝于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵 鸣
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1820号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地位于清远市清新区*******。法定代表人：林力，该公司董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，系该公司职员。被告：李金满，男，汉族，1941年6月25日出生，身份证住址为广东省清远市清新区************，公民身份号码为440************716。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告李金满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，由审判员林浩坚适用简易程序进行审理。本院查明：本院于2020年6月8日向原告广东清新农村商业银行股份有限公司送达《受理案件通知书》，要求原告广东清新农村商业银行股份有限公司于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告广东清新农村商业银行股份有限公司未按时预交。本院于2020年6月15日再次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院预交案件受理费，但原告的委托代理人告知与公司财务科未完成交接，导致逾期缴纳诉讼费。本院认为，本院两次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司按规定预交案件受理费，原告仍不交纳。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理，故本案应按原告广东清新农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  林浩坚二〇二〇年六月三十日书记员  蔡健明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果:当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初5117号原告：何西杰，男，1982年11月30日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县凤凰街道办事处北庞行政村胜利胡同34号，现住巨野县。被告：白允福，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县柳林镇秦庄行政村白庄村6号，现住巨野县。原告何西杰与被告白允福追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告何西杰到庭参加诉讼，被告白允福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何西杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还代为偿还的借款14万元及利息，共计154430.81元。事实和理由：2014年3月15日，白允福以最高额担保方式与巨野县农村信用合作联社吕官屯信用社（以下简称吕官屯信用社）签订借款合同，白允福为借款人，何西杰为连带责任保证人。合同约定：担保人自愿为借款人自2014年3月15日起至2019年3月14日止，在吕官屯信用社办理的20万元借款提供担保。2015年11月21日，白允福向吕官屯信用社借款20万元，约定年利率4.75%，每月21日结息。后因白允福未能如期归还利息，从2017年4月15日至2019年6月28日何西杰一直代为偿还利息共计14430.81元，吕官屯信用社要求白允福及担保人偿还全部贷款及利息，白允福没有归还借款，何西杰作为担保人于2019年6月28日向债权人清偿本息142917.05元。何西杰作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿。为此，提起诉讼。白允福未作答辩。原告何西杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《最高额保证合同》、《个人借款合同》及借款借据。证明：白允福向吕官屯信用社借款20万元，何西杰作连带责任担保人。2.贷款还款通知单、还款证明。证明：何西杰为白允福偿还借款本息共计154430.81元。被告白允福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃。对原告何西杰提交的上述证据，本院经审查认为，编号为039931902的贷款还款通知单所显示的借款人虽为白允福，但借款数额与本案借款数额不符，因此，该通知单显示支付的利息1150元，与本案无关，不应在本案中计算，对其他证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，白允福与吕官屯信用社签订《个人借款合同》，同日，何西杰和案外人闫以军作为连带责任保证人与吕官屯信用社签订《最高额保证合同》，合同签订后，吕官屯信用社于2015年11月21日向白允福发放贷款20万元，到期日为2019年3月14日。借款期间，白允福偿还借款本金6万元，因没有按期支付利息，自2017年4月15日开始何西杰陆续替白允福支付利息，至2019年6月28日何西杰替白允福偿还借款本金14万元，共支付利息13280.81元，合计支付153280.81元，至此，何西杰将白允福的借款结清。本院认为，何西杰作为连带责任保证人为白允福垫付了153280.81元借款及利息，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，对于垫付的款项，何西杰有权向白允福追偿。白允福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。综上所述，对于何西杰要求白允福支付垫付款153280.81元的请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白允福于本判决生效后五日内支付原告何西杰垫付款153280.81元；二、驳回原告何西杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3389元，保全申请费1292元，由被告白允福负担4656元，由何西杰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邹祥波人民陪审员  程大峰人民陪审员  庞道申二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张盛旭
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执537号之四 被执行人：郭杰，男，汉族，1989年01月16日生，沁水县嘉峰镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭杰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  何 宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18613号原告：马鞍山唯艺装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：余斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李佩洁，女。被告：上海复旦上科多媒体股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙峰。原告马鞍山唯艺装饰工程有限公司与被告上海复旦上科多媒体股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序审理。原告马鞍山唯艺装饰工程有限公司于2020年6月15日以双方已和解，原告已经收到被告支付的款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山唯艺装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告马鞍山唯艺装饰工程有限公司负担。审判员  汤晓音二〇二〇年六月十八日书记员  周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初35176号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：冯毅，男，1988年3月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告冯毅（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金15249.94元、罚息322.68元，并支付自2020年2月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月26日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为61000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金15249.94元、罚息322.68元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯毅于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金15249.94元、罚息322.68元，并支付自2020年2月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告冯毅于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告冯毅名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告冯毅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年六月十八日书记员  李慧双
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执398号   申请执行人贾某某，男，汉族，1964年4月28日出生，住陕西省，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0078。   被执行人王某某，男，汉族，1989年6月26日生，现住靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，男，汉族，1962年2月8日生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人贾某某与被执行人王某某、王某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初2229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾某某依法向本院申请强制执行，要求被执行人王某某、王某某偿还贾志伟借款本金100000元及利息。   在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：   1.本院依法向被执行人王某某、王某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、王某某名下的相关财产信息，未能查找到存款、车辆、工商信息等可供执行的财产。   3.本院执行人员某某被执行人王某某、王某某居住地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王某某、王某某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贾某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二〇年六月二十四日     书记员 詹树菊
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执异29号案外人:王年喜，男，汉族，生于1974年10月住淅川县上集镇。案外人:李春荣，女，汉族，生于1975年2月,住淅川县上集镇。申请执行人:刘建存，男，汉族，1972年11月，住淅川县解放路。被执行人:肖岗，男，汉族，1975年5月，住淅川县城关镇。被执行人:刘彩霞，女，汉族，1975年1月，住淅川县厚坡镇。本院在执行刘建存与肖岗、刘彩霞民间借贷纠纷一案中，案外人王年喜、李春荣对本院查封拍卖肖岗、刘彩霞位于淅川县新建路与二环路交叉口的房屋二楼整层提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王年喜、李春荣向本院提出下列请求：请求法院解除对肖岗、刘彩霞位于新建路与二环路交叉口二楼整层的房屋的查封和停止拍卖、变卖或以物抵债的执行程序。事实与理由:案外人王年喜、李春荣对淅川法院所查封并在拍卖中的肖岗、刘彩霞位于新建路与二环路交叉口的二层整套房屋有购买和使用权。2013年10月6日前肖岗在建该座房屋时，屡次在案外人处借走现金200万元。因无力偿还，肖岗于2018年4月16日以抵该借款将案涉房产卖给案外人。因该层房屋没有产权证，没有在房管局作抵押及过户手续。因案外人这两年一直在国外居住办厂，没有整合该层房屋。案外人与肖岗以物抵债应受法律保护。案外人对肖岗、刘彩霞的位于二环路及新建路交叉口的二层房屋享有有使用权支配权。故案外人认为淅川县人民法院查封、拍卖案涉房产严重的侵害案外人的合法财产权益。为支持自己的诉求，案外人向本院提交下列证据：1、二异议人的身份证件；2、2013年10月6日注明肖岗为借款人的2000000元借条依法；3、2018年4月16日肖岗与王年喜签订的《房屋买卖协议》一份。本院经审查查明：申请执行人刘建存与被执行人肖岗、刘彩霞民间借贷一案，经淅川县法院及南阳中院生效裁判，被执行人肖岗、刘彩霞应在判决生效后10日内偿还刘建存借款本金957487元及利息。诉讼过程中，本院于2018年12月24日将肖岗、刘彩霞位于淅川县新建路与二环路交叉口的房屋二楼整层及七楼两套房屋予以查封，因肖岗、刘彩霞不予执行生效裁判确定的义务，本院于2019年12月4日作出裁定，对上述房屋予以拍卖。案外人对本院查封拍卖案涉房屋的二层提出异议。本院认为,案涉房产虽然没有办理产权登记，但本院根据该房产土地及建房等手续确认该房产属于被执行人肖岗、刘彩霞所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款，本院对被执行人案涉房产予以查封并无不当。关于案外人所称案涉房产系借款人肖岗以物抵债给案外人的，案外人享有使用权、支配权问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人虽然提交了2000000元借据及《房屋买卖合同》，但因合同签订人王年喜身居外国现也无法联系，李春荣也称自己对欠款及房屋买卖细节不清楚，本院无法查明上述证据的真实性。另外，被执行人肖岗、刘彩霞在本本院诉讼查封及执行评估拍卖中一直参与，从未向本院提出该房产已经以物抵债给案外人这一事实。同时，从案涉房产的现有占有使用来看，该房产一直由被执行人肖岗与他人签订租赁合同并收取租金。综上，案外人称该房产已以物抵债给自己，自己享有支配使用权，证据不足，本院不予认可。案外人所提供的证据不能阻却本院对案涉房产的执行，故案外人申请解除对案涉房产的查封、停止拍卖或以物抵债执行措施的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下:驳回案外人王年喜、刘彩霞的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 ：王书宇代理审判员 ：高申照人民陪审员 ：赵亚楠二〇二〇年六月五日书 记 员 ：张殿许
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2163号原告：山西大众瑞豪科技有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路73号山西大众电子信息产业集团有限公司厂区内。法定代表人：牛锁堂，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王玲瑜，山西隆诚律师事务所律师。被告：山西博瑞泰精线科技有限公司，住所地太原市阳曲县大盂镇南高庄村108国道东侧。法定代表人：赵戎，总经理。被告：赵戎，男，1968年2月2日出生，汉族，住太原市。二被告共同的委托诉讼代理人：李建伟，北京隆安（太原）律师事务所律师。原告山西大众瑞豪科技有限公司与被告山西博瑞泰精线科技有限公司、赵戎借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西大众瑞豪科技有限公司的委托诉讼代理人王玲瑜，被告山西博瑞泰精线科技有限公司及赵戎的委托诉讼代理人李建伟、被告赵戎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西大众瑞豪科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告山西博瑞泰精线科技有限公司、赵戎向原告山西大众瑞豪科技有限公司归还借款本金900000元；二、依法判令被告山西博瑞泰精线科技有限公司、赵戎向原告山西大众瑞豪科技有限公司支付借款利息70467.5元（利息计算方式：年利率7.1%，从2019年4月11日起计算，暂计算至2020年5月11日，利息为70467.5元），本息合计金额为970467.5元。三、由被告赵戎承担逾期还款罚息13500元（罚息计算方式：暂从2020年4月12日计算至2020年5月11日，按照剩余本金900000元的日万分之五计算，13500元）。以上起诉的金额合计为983967.5元，利息和罚息仍在计算当中，直至被告全部偿还借款为止。四、依法判令二被告承担原告山西大众瑞豪科技有限公司支出的与本案相关的全部诉讼费、律师费。事实与理由：原告山西大众瑞豪科技有限公司系国有控股的有限责任公司，被告山西博瑞泰精线科技有限公司系有限责任公司，被告赵戎系被告山西博瑞泰精线科技有限公司的法定代表人，也是本案借贷中的担保人。2019年3月下旬被告山西博瑞泰精线科技有限公司向原告山西大众瑞豪科技有限公司提出借款，用于购买太钢不锈钢盘条，借款期限一年，被告赵戎为担保人。2019年3月29日，原告山西大众瑞豪科技有限公司公司作出董事会决议，同意将资金出借给被告山西博瑞泰精线科技有限公司。2019年4月7日，原告山西大众瑞豪科技有限公司与被告山西博瑞泰精线科技有限公司、赵戎签订了《借款协议》，约定借款利率为年利率7.1%，被告赵戎为被告山西博瑞泰精线科技有限公司的借款提供连带保证责任，若逾期还款，由被告赵戎承担日万分之五的罚息，如发生争议，向原告山西大众瑞豪科技有限公司所在地人民法院提起诉讼。原告山西大众瑞豪科技有限公司于2019年4月11日将900000元转账至被告山西博瑞泰精线科技有限公司账户，被告山西博瑞泰精线科技有限公司向原告山西大众瑞豪科技有限公司出具收款收据，该借据已到期。原告山西大众瑞豪科技有限公司分别于2019年11月1日、2020年2月11日、2020年4月15日向二被告出具了催缴函，但二被告至今拒不履行还款责任。被告山西博瑞泰精线科技有限公司、赵戎辩称，原告山西大众瑞豪科技有限公司是股份公司，被告赵戎是原告山西大众瑞豪科技有限公司公司的股东，持股49%，根据原告山西大众瑞豪科技有限公司章程规定，在公司作出重大事项需经全体股东一致同意，对于起诉股东被告赵戎不同意。原告山西大众瑞豪科技有限公司和被告山西博瑞泰精线科技有限公司公司互相参股，关于不锈钢笔芯先后投资1000余0000元，原告山西大众瑞豪科技有限公司向审计部门递交相关材料，将被告的投资作为自己的投资，原告山西大众瑞豪科技有限公司应当返还被告投资款，原告山西大众瑞豪科技有限公司通过借款的方式给被告款项。原告山西大众瑞豪科技有限公司起诉的金额与事实不符，原告山西大众瑞豪科技有限公司借款四天后，被告即将划拨中的600000元转回给原告山西大众瑞豪科技有限公司。即使借贷成立，基数应是300000元。原告山西大众瑞豪科技有限公司以年利率7.1%的利息放贷给被告山西博瑞泰精线科技有限公司，被告赵戎作为担保人承担日万分之五的利息，两项相加超过民间借贷的年利率24%。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，原告山西大众瑞豪科技有限公司（甲方）与二被告签订了《借款协议》，约定借款金额900000元，借款期限一年自2019年4月10日到2020年4月10日，借款利率为年利率7.1%，每半年付息一次，被告赵戎提供连带保证责任。同时约定若逾期还款，由被告赵戎承担逾期还款的借款本金日万分之五的罚息，直到偿还全部本息。如发生争议，向甲方所在地人民法院提起诉讼。协议签订后，原告山西大众瑞豪科技有限公司于2019年4月11日将900000元转账至被告山西博瑞泰精线科技有限公司账户，被告山西博瑞泰精线科技有限公司向原告山西大众瑞豪科技有限公司出具收款收据。以上事实，有山西大众瑞豪科技有限公司董事会决议、借款协议、付款回单、收据等证据在案佐证。本院认为，原告山西大众瑞豪科技有限公司与二被告达成的借款协议均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照协议的约定全面履行相应的义务。原告山西大众瑞豪科技有限公司依约向被告山西博瑞泰精线科技有限公司提供了借款，被告山西博瑞泰精线科技有限公司应当依约向原告山西大众瑞豪科技有限公司归还借款本息，被告赵戎作为连带责任保证人应当对被告山西博瑞泰精线科技有限公司的债务承担连带清偿责任，并按约定承担逾期罚息。协议未约定逾期利息，只约定逾期还款的违约责任，故原告山西大众瑞豪科技有限公司主张按借期内利率计算逾期利息不符合各方约定，本院不予支持。被告辩称的已还600000元借款，系本院另一案件中的还款，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西博瑞泰精线科技有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告山西大众瑞豪科技有限公司借款本金900000元。二、被告山西博瑞泰精线科技有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告山西大众瑞豪科技有限公司借款利息63900元（利息计算方式：年利率7.1％，从2019年4月11日起计算，计算至2020年4月11日）。三、被告赵戎对上述债务承担连带清偿责任。四、被告赵戎于本判决生效之日起十日内，支付原告山西大众瑞豪科技有限公司借款逾期罚息（计算方式：自2020年4月12日起至清偿日止，按未还款本金的每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6820元，由被告山西博瑞泰精线科技有限公司、赵戎负担6720元，由原告山西大众瑞豪科技有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 吴 军 二〇二〇年六月十八日书记员 白浩森
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4887号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人卢启昌，男，1952年6月17日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************533，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区九江镇西桥楼涌村祠边巷19号，因本案于2019年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人钟棠青、杜嘉琦，广东南天明律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4899号起诉书指控被告人卢启昌犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2020年1月19日转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，卢启昌及其辩护人到庭参加了诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日9时许，被告人卢启昌与被害人卢叶辉在佛山市南海区**********鱼塘区菜地劳作期间，因卢启昌将菜地上的木板扔到旁边卢叶辉弟弟承包的鱼塘内一事双方先发生口角，继而互殴。期间，卢叶辉先用鱼塘边的一条竹竿打了卢启昌的头部一下，卢启昌随即用手上的锄头将卢叶辉的头部前额打伤。经鉴定，卢叶辉伤情属重伤二级。同月17日10时许，被告人卢启昌接到民警传唤电话后自行到九江派出所接受调查并对其犯罪行为供认不讳。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，证人卢作辉、卢蕴雄的证言及辨认笔录，被害人卢叶辉的陈述，被告人卢启昌的供述及辨认笔录，现场勘验笔录，户籍材料等相关在案证据予以证实，并认为被告人卢启昌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；卢启昌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；卢启昌认罪认罚，建议判处卢启昌二年至二年三个月有期徒刑。被告人卢启昌在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人卢启昌的辩护人以本案系由邻里纠纷引发的，卢启昌有自首情节，认罪认罚，是防卫过当为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人卢启昌故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：1.案发后，被告人卢启昌的亲属赔偿了被害人卢叶辉损失人民币20000元；2.经鉴定，卢叶辉的伤残程度评定为十级伤残。本院认为，被告人卢启昌故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。卢启昌持械伤人，致人伤残十级，酌情从重处罚。卢启昌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被害人对本案的发生存在过错，赔偿了部分损失给被害人，依法减轻处罚。卢启昌不属于防卫过当，不予采纳辩护人的该点辩护意见，采纳其他相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢启昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2022年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁健辉人民陪审员  田 威人民陪审员  李伟箭二〇二〇年六月二十九日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3660号原告：烟台金航钢铁销售有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区牡丹江路1号2楼203号。法定代表人：翟广春，该公司总经理。委托诉讼代理人：田晓青，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕绍文，上海市华诚（烟台）律师事务所实习律师。被告：荆州市宝隆建筑劳务有限公司。住所地：湖北省松滋市新江口镇乐乡大道62号。法定代表人：代方民，该公司总经理。原告烟台金航钢铁销售有限公司诉被告荆州市宝隆建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田晓青到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为请求被告偿付钢材价款6299.37元及逾期付款的违约金1795.32元（暂计算至2019年10月24日）。事实与理由：原、被告于2013年10月24日签订买卖合同约定被告指定签收人为王瑞青。同年11月21日，被告自原告处购买钢材2079千克，价款合计6299.37元。被告接收原告交付的钢材后未支付价款给原告。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。庭审中，原告向本院提交了下列证据：1、2013年10月24日原、被告签订的买卖合同一份，用以证明原告向被告销售钢材。2、被告于2011年9月2日出具的委托书及2012年11月25日出具的通知各一份，用以证明王瑞青有权代表被告签收货物。3、2013年11月21日原、被告签订的购销合同书复印件一份，该合同复印件中王瑞青代表被告在买受方处签字，原告提交上述证据用以证明被告自原告处购买钢材2079千克，价款合计6299.37元，并约定了违约金的计算方法。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，当事人向法院提供证据，应当提供原件或者原物，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的2013年10月24日买卖合同、被告于2011年9月2日出具的委托书及2012年11月25日出具的通知可以证实原、被告曾签订了买卖合同，王瑞青有权代表被告签收货物。2013年11月21日原、被告签订的买卖合同为复印件，且原告未提交原、被告履行该合同的证据，故原告主张其向被告交付了钢材2079千克，被告未支付价款，并请求被告偿付钢材价款及违约金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是其对诉讼权利的放弃，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：驳回原告烟台金航钢铁销售有限公司对被告荆州市宝隆建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台金航钢铁销售有限公司自行负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董海涛二〇二〇年六月五日书记员  林迎秋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执540号申请执行人：张金周，男，1954年2月15日出生，汉族，住登封市。被执行人：张二军，男，1972年2月29日出生，汉族，住登封市。申请执行人张金周与被执行人张二军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6607号民事调解书，已发生法律效力，依据该调解书，被执行人张二军应于2019年12月28日前支付申请执行人10000元；2020年3月28日前支付申请执行人10000元，2020年4月28日前支付申请执行人10000元，2020年5月28日之前支付申请执行人10000元，2020年6月28日之前支付申请执行人10000元，共计50000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月17日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、2020年4月20日、2020年6月9日、2020年6月28日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，未发现有可供执行的财产。4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。5、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执540号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月二十九日书记员 耿**
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保674号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地济南市，统一社会信用代码：9137XXXF。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人:李楠，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:耿家玺，男，该公司员工。 被申请人：盛传健，男，1977年2月3日出生，汉族，住济南市 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盛传健的银行存款2500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人盛传健的银行存款2500000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年六月一日 书记员  巩 静
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1547号 原告：浙江五芳斋实业股份有限公司,住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路2946号 法定代表人：厉建平，董事长。 被告：郫都区宏业酒行，住所地：四川省成都市郫都区安靖镇雍渡村海霸王成都食品物流园区内食品交易区2栋30号 经营者：李清。 原告浙江五芳斋实业股份有限公司与被告郫都区宏业酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告浙江五芳斋实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  印维娜 审 判 员  张耀元 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年六月一日 书 记 员  牟徐全
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初292号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。被告：冉国光，男，1950年7月20日生，住重庆市土家族苗族自治县。被告：冉茂军，男，1968年10月26日生，住重庆市土家族苗族自治县。被告：冉桃香，女，1952年9月10日生，住重庆市土家族苗族自治县。被告：王永，男，1973年10月7日生，住重庆市土家族苗族自治县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告冉国光,冉茂军,冉桃香追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。本案诉讼费免收审 判 员  王 翔二〇二〇年六月三十日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初2108号  原告：渭南某某食品有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：雷某某。被告：胡冰涛，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告渭南某某食品有限公司与被告胡冰涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告临渭区星源食品厂于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南某某食品有限公司申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许渭南某某食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临渭区星源食品厂负担。审  判  员   杨晓东   二0二0年六月一日 书  记  员   田一清 1
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228民初679号 原告：杨敦云，男，1985年4月24日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：张剑，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：田燕明，女，1988年7月15日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告杨敦云与被告田燕明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告杨敦云于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨敦云向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杨敦云撤诉。 案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由杨敦云承担。 审判员  李敏 二〇二〇年六月一日 法官助理康双喜 书记员贺娟
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1011号之十一被执行人：马雪峰，男性，1957年03月25日生，住所地：辽宁省锦州市凌河区。本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年06月05日向被执行人马雪峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马雪峰在锦州银行11×××37账户内存款人民币4146031.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年六月五日书记员  刘敬东
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1242号之三 申请执行人：肖夕霞，女，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：郑基好，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：凌光照，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行肖夕霞、郑基好与凌光照民间借贷纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人肖夕霞131200元及利息、郑基好98080元及利息，负担案件受理费1462元、执行费3361元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人凌光照的银行存款274000元或价值相当于274000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩 畅