wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8695号 原告：成都盛世多美广告传媒有限公司，住所地成都市双流区九江街道双九路一段75号明珠花园3幢8号。 法定代表人：邹昌礼，总经理。 被告：武侯区德益展览制作部，住所地成都市武侯区金花镇江安河村3组。 经营者：胡晓彪，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告成都盛世多美广告传媒有限公司（以下简称“盛世多美公司”）与被告武侯区德益展览制作部（以下简称“德益制作部”）定作合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛世多美公司的法定代表人邹昌礼到庭参加诉讼，被告德益制作部经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 盛世多美公司向本院提出诉讼请求：判令德益制作部向盛世多美公司支付货款20000元及迟延支付的利息（自2018年9月30日计算至判决生效之日止，按每月未付货款的3%计算）。事实和理由：2017年开始，德益制作部与盛世多美公司开始合作。德益制作部每次都不按时支付货款，经盛世多美公司多次催款仍未果。故盛世多美公司诉至本院，请求判如所请。 德益制作部未作答辩。 本院经审理后认定事实如下：2017年10月30日，德益制作部向盛世多美公司定作发光字及画面等。2018年4月18日，盛世多美公司向德益制作部送达采购的发光字及画面，总额29256元，已付9000元，德益制作部的经营者胡晓彪在送货单的客户签字栏签字确认。同日，德益制作部出具《欠款单》，载明：“我（单位）今向成都市盛世多美广告传媒有限公司采购货物，送货单号为NO.000000185，所发货物共计29256元，该批货物已收到，现尚欠成都盛世多美广告传媒有限公司货款20000元（大写：贰万元整），此款我承诺于2018年9月30日前付清，如逾期15日仍未付清，按欠款总额每月3%收取资金利息。并承担损失包括违约金，诉讼费，律师费等相关费用或卖方有权将买方的货物、车辆、有价值的物品进行折价冲抵此欠款，买方不得阻拦。客户单位为德益展览，胡晓彪在购货经办人栏处签字确认。” 庭审中，盛世多美公司陈述，德益制作部出具《欠款单》后未再支付过款项，其通过电话催收过欠款，但无法找到德益制作部的经营者胡晓彪，胡晓彪的工作室亦关闭了。 认定上述事实的证据有：双方身份信息，送货单，欠款单，盛世多美公司陈述等证据材料在案佐证。本院认为，上述证据材料，符合证据的要件，且能够相互印证本案的基本案件事实，故本院予以采信。 本院认为，盛世多美公司、德益制作部虽未签订书面合同，但盛世多美公司为德益制作部定作发光字及画面，德益制作部向盛世多美公司支付款项，双方形成了事实上的定作合同关系，双方均应按约履行各自义务。德益制作部在《欠款单》上确认应结算给盛世多美公司的款项是其真实意思表示，能反映德益制作部欠盛世多美公司款项的事实。故对盛世多美公司要求德益制作部支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算标准，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，《欠款单》关于“按欠款总额每月3%收取资金利息”的内容，即为双方约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，该约定的性质系违约金。双方在《欠款单》中约定的利息计算标准过高，应予调整。对此，本院认为，德益展览部逾期未支付款项的违约行为给盛世多美公司造成的实际损失，在盛世多美公司未举示任何证据证明的情况下，应系资金占用利息损失，根据公平原则和诚信原则，结合德益展览部在合同履行过程中的过错程度、合同实际履行情况，本院将违约金的计算标准酌情予以调整。鉴于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日之前的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、武侯区德益展览制作部于本判决生效后五日内向成都盛世多美广告传媒有限公司支付货款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年9月30日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至2019年8月19日；以20000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回成都盛世多美广告传媒有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由武侯区德益展览制作部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡 蓉 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  马洪荣 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  杨 晗 书 记 员  熊 琴
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执786号 申请执行人：杨庆伟，男，1968年8月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人：谢长虎（曾用名谢虎），男，1972年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 以上二申请执行人共同的委托代理人：张茹君，安徽镜远律师事务所律师。 被执行人：王执鸿（曾用名王之宏），男，1967年10月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行杨庆伟、谢长虎与王执鸿建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人王执鸿自收到通知书之日起向申请执行人杨庆伟、谢长虎支付705500元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年3月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费9455元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王执鸿名下的银行存款714955元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年六月一日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3826号 原告：卢潮斌，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所执业律师。 被告：黄俊生，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告卢潮斌与被告黄俊生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨开欢到庭参加诉讼。被告黄俊生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卢潮斌向本院提出诉讼请求：判令黄俊生立即偿还借款20000元并支付从起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄俊生因资金周转需要，于2016年10月6日向卢潮斌借款30000元，双方约定每年分期还款，即黄俊生应于12月底之前付5000元，直至本金30000元全部还清。黄俊生出具借条后，于2017年底与2018年底还款共计10000元后，2019年起没有继续履行还款义务，剩余20000元借款仍未归还。卢潮斌多次催讨未果遂向法院起诉。 黄俊生未作答辩。 经审理查明：2016年10月6日，黄俊生向卢潮斌借款30000元，并出具借条一份。该借条主要载明：“今向卢潮斌借30000元用于周转，于每年12月前分期付款5000元。此据。”借款后，黄俊生仅于2017年底返还借款本金5000元，于2018年底返还借款本金5000元，其余分文未偿。卢潮斌多次催讨未果遂向法院起诉。 上述事实有卢潮斌提供的借条一份及其庭审陈述在卷佐证。 本院认为：卢潮斌与黄俊生之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应认定为合法、有效。黄俊生承诺从2016年起于每月12月前还款5000元，而其至今仅返还10000元，黄俊生已以其行为表明不履行合同义务，故卢潮斌可以在履行期限届满之前要求黄俊生其承担违约责任,即黄俊生应归还卢潮斌尚欠的借款本金20000元并支付相应的利息。卢潮斌要求黄俊生支付从起诉之日即2020年5月12日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。黄俊生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄俊生应于本判决生效之日起七日内返还卢潮斌借款本金20000元，并支付从2020年5月12日起至款清之日止，以20000元为本金、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由黄俊生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱 熠 枫 二〇二〇年六月三十日 书记员 林倩(代) 附注：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初57号之二申请人：株洲建坤建材有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路1号石峰住宅产品大市场仓1栋9-11号。法定代表人：季小红，总经理。委托诉讼代理人：周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：纪欢，女，汉族，1991年6月20日，户籍地湖南省株洲市石峰区。系公司员工。被申请人：扬州市森亿装饰工程有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区广陵路334号。法定代表人：顾成森。被申请人：江苏亚上建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市区希望大道58号绿地商务城12幢2-811室（18）。法定代表人：吴昊。原告株洲建坤建材有限公司与被告扬州市森亿装饰工程有限公司、江苏亚上建筑工程有限公司、第三人湖南海伦妇产医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）湘0204民初57号民事裁定：冻结被申请人扬州市森亿装饰工程有限公司、江苏亚上建筑工程有限公司名下的银行存款合计为320000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产及财产权益。2020年6月5日，本院作出（2020）湘0204民初57号之一民事裁定，准予原告撤回起诉。本院经审查认为，（2020）湘0204民初57号之一民事裁定已经发生法律效力，保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人扬州市森亿装饰工程有限公司、江苏亚上建筑工程有限公司名下的银行存款合计为320000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产及财产权益的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李欣欣人民陪审员  吴群辉人民陪审员  林志军二〇二〇年六月五日法官助理张凯书记员袁婷
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692财保43号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台高新支行，住所地烟台市高新区。负责人：曲波，任支行行长。被申请人：胡树涛，男，汉族，1975年11月26日出生，住烟台市莱山区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台高新支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡树涛的银行存款85848.51元或查封相应价值财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡树涛的银行存款85848.51元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年六月一日书记员  任奎文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4689号申请执行人蒋海全，男，1968年3月2日出生。委托代理人陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被执行人蒋建安，男，1979年9月12日出生。申请执行人蒋海全与被执行人蒋建安借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初7672号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人蒋建安银行存款204300元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  左凯二〇二〇年六月二十九日书记员  王波
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1119号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：谌传富，男，1954年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行谌传富机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初6514号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除部分存款外，未查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，其中已兑现金额为2400元，未兑现金额为45640元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1119号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  龚建勇二〇二〇年六月二十九日法官助理  黄冠男书 记 员  汪程炜
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初762号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人孙伟弼，男，1984年8月22日出生于浙江省玉环市，汉族，大学文化，公司员工，户籍地玉环市；因本案于2020年4月17日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕836号起诉书指控被告人孙伟弼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李静出庭，指控： 2020年3月13日晚，被告人孙伟弼在杭州市萧山区××村陈吉秀家中吃饭饮酒，2020年3月14日0时38分，被告人孙伟弼驾驶浙ＡＭ××××小型轿车沿杭州市萧山区通惠路由北向南行驶至通惠路和金城路交叉路口地方掉头时碰撞机非隔离金属护栏，造成金属护栏和车辆损坏的交通事故，后被民警现场查获。经鉴定，被告人孙伟弼的血液中的乙醇含量为161.9ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，被告人孙伟弼负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人孙伟弼的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人孙伟弼拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人孙伟弼对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人孙伟弼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙伟弼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈立芳 二〇二〇年六月一日 法官助理 于 涛 书 记 员 吴佳萍
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢557号之五 申请执行人：杨旸，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：黄伍红，男，汉族，住安徽省无为县。 依据已经发生法律效力的（2018）皖0225民初4070号民事调解书,申请执行人杨旸与被执行人黄伍红民间借贷纠纷一案，因被执行人黄伍红未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣留被执行人黄伍红在金融机构存款人民币340万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月五日 书记员 周继璇
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初59号原告：王晓妮，女，1982年1月29日出生，汉族，住山东省招远市。原告：王晓艳，女，1986年12月25日出生，汉族，住山东省招远市。原告：王秀英，女，1937年9月18日出生，汉族，住山东省招远市。三原告共同委托诉讼代理人：富明岩，山东岳平律师事务所律师。被告：烟台市北海医院，地址：龙口市绛水河东路162号。统一社会信用代码：1237060049350357XB。法定代表人：郑绪鹏，任院长。委托诉讼代理人：盛善雷，任被告医务科副科长。委托诉讼代理人：赵永才，任被告法律法规室主任。原告王晓妮、王晓艳、王秀英与被告烟台市北海医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓妮、王晓艳、王秀英共同委托诉讼代理人富明岩，被告北海医院的委托诉讼代理人赵永才、盛善雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓妮、王晓艳、王秀英向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失459893.08元（死亡赔偿金846580元+丧葬费37562.5元+被扶养人生活费26731元=910873.5元）*45%=409893.08元，另外主张精神损害抚慰金50000元，两项合计459893.08元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，原告王晓妮、王晓艳之母，王秀英之女王淑美因“查体发现右肺部阴影1天”在烟台市北海医院住院治疗。该院给予抗感染、控制血压及血糖等治疗。12月6日10时30分许静滴左氧氟沙星时发生输液反应，继而给予扑尔敏10毫克肌注、葡萄糖酸钙10毫升静推、甲强龙20毫克静滴等处理。病人虽然有所好转，但仍然持续感觉不适，最终于12月7日02时43分发生心脏骤停，经抢救无效于03时35分死亡。原告认为，是被告违反诊疗规范，因严重医疗过错导致患者王淑美死亡，被告应承担赔偿责任。故今日诉至贵院，望查明事实，依法判如所请。被告北海医院辩称，王淑美右肺占位、部分支气管闭塞，随时有病情变化可能，且院外糖尿病、高血压、高脂血病史多年，血糖控制差，血管基础差，发生心脑血管病变风险大，本身存在猝死可能。依据司法鉴定所鉴定意见：王淑美死亡的原因系多因一果，是多种原因力的结合所致，包括医疗本身存在的风险、被鉴定人自身因素、死亡原因的不确定性以及医院的过错等。医患双方在本案中虽对王淑美死亡原因不存在争议，但病历及其他资料记载的王淑美死亡原因只是临床推断，不是具体死因，因近亲属不同意尸检致具体死因不明，故应由患方承担举证不能的法律责任。依据鉴定意见：王淑美死亡内因多为与自身体质相关的药物不良反应，此为本案损害后果发生的内在因素，内因是事物变化发展的根本性原因、主要原因；鉴定意见认为本案原因力大小建议为次要至同等；考虑本案王淑美死亡原因多样性、复杂性，死亡内在因素多为与自身体质相关的药物不良反应等，医院承担15%责任。另补充一点，对于死亡赔偿金没有异议，丧葬费没有异议，被扶养人生活费缺少相应的关于被抚养人关系及人数的相应证明，责任参与度不予认可，精神损害抚慰金不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王淑美(1960年2月16日出生）系原告王晓妮、王晓艳之母，王秀英之女。2019年12月2日，王淑美因“查体发现右肺部阴影1天”在被告烟台市北海医院住院治疗。入院诊断：1、肺部阴影性质待查；2、支气管扩张；3、高血压；4、糖尿病；5、高脂血症，入院后完善辅助检查，给予行支气管镜检查、抗感染、调节免疫、控制血压、调节血糖等治疗，2019年12月7日02时43分王淑美呼吸、心脏骤停，经抢救无效死亡。经原告申请，本院委托北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所对医疗过错等问题进行司法鉴定。该所作出北京迪安法润[2020]临鉴字第025号司法鉴定意见书，意见为“烟台市北海医院对被鉴定人王淑美的诊疗行为存在医疗过错，医方过错与被鉴定人王淑美的损害后果之间存在一定的因果关系，原因力大小建议为次要至同等原因。原、被告对司法鉴定结论均无异议。司法鉴定费18000元由原告预交。另查明：王秀英与丈夫王春祥（已故）共生育五个子女，其中王淑美于2019年12月7日去世。上述事实有当事人陈述、病历、用药明细、居民死亡医学证明、司法鉴定意见书、招远市阜山镇解家村民委员会证明等证据在卷佐证。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，王淑美在被告处就诊，后经诊治无效死亡。司法鉴定意见显示，被告对被鉴定人王淑美的诊疗行为存在医疗过错，医方过错与被鉴定人王淑美的损害后果之间存在一定的因果关系，原因力大小建议为次要至同等原因。故被告应承担相应的赔偿责任。原告主张丧葬费37562.5元，系自由处分民事权利的体现，于法无悖，本院予以准许。原告的经济损失计算为：死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费37562.5元（75125元÷2）、被扶养人生活费26731元（26731元/年×5年÷5人），司法鉴定费18000元，共计928873.5元。本院根据庭审查明事实及相关证据并参考司法鉴定意见，综合认定被告应承担因王淑美死亡产生损失的45%，计417993.08元。根据本案案情，被告应另行赔偿二原告精神抚慰金10000元，三原告主张超出部分，本院不予支持。以上数额共计427993.08元，应由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告烟台市北海医院赔偿原告王晓妮、王晓艳、王秀英各项经济损失及精神抚慰金共计427993.08元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王晓妮、王晓艳、王秀英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8198元，原告王晓妮、王晓艳、王秀英负担479元，被告烟台市北海医院负担7719元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  邢宏元人民陪审员  吕美杰二〇二〇年六月十八日书 记 员  成佳颖
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初310号原告：张秀球，女，汉族，1968年10月21日出生，住广东省阳山县****************，身份证号码440************76X。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所：广东省阳山县**********901（仅限办公），统一社会信用代码91441823MA4UM5NP6E。法定代表人：陈某1。原告张秀球与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称盛景名城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀球到庭参加诉讼，被告盛景名城公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀球向本院起诉请求：一、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年4月16日迟延交楼违约金8984.31元；二、判令被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：原告于2017年3月9日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于阳山县***************************出售给原告，购房款为565051元。按照合同约定，被告应在2018年12月30日前向原告交付案涉房屋，被告在2019年2月28日向原告发出收楼通知书。被告在2019年4月16日取得竣工验收备案表，才具备收楼条件，逾期共106天，应支付8984.31元的违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。张秀球为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、被告企业信用信息公示信息，证明诉讼主体资格；二、商品房买卖合同、收楼通知书、工程竣工验收备案审批通告、竣工验收备案表、收据、业主领取装修钥匙登记表，证明原、被告房屋买卖合同关系。盛景名城公司无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：2017年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的广东省阳山县***************盛景·江南壹号三幢2101房，房款为565051元；原告应当在2017年3月9日前支付首期房款335051元；被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告，且交付前需取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，如没有前述材料，原告有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由被告承担，具体承担方式为按照逾期时间分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内的，自2018年12月31日起实际交付之日止，被告按日支付全部房价款万分之1的违约金给原告；（2）逾期超过90日的，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此情况下被告需按日支付全部房价款万分之1.5的违约金给原告。原告已付清购房款。2019年2月26日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室通过竣工验收。2019年2月28日，被告向原告发出收楼通知。2019年4月16日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室办理建设工程竣工验收备案手续。原告主张在2019年10月4日收楼，提交了领取房屋钥匙的登记表的证据予以佐证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议的焦点是如何计算被告逾期交楼的违约金。根据案涉房屋买卖合同约定，被告交付房屋前提为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告。虽然案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室在2019年2月26日通过竣工验收，但在2019年4月16日才办理建设工程竣工验收备案手续。因此，本案计算逾期交付房屋违约金的截止时间不是2019年2月28日，应为被告实际交付房屋之日。原告已于2019年10月4日收楼，其主张计算逾期交楼违约金的日期从2019年1月1日至2019年4月16日，属于原告自愿处分其权利，本院予以确认。截至2019年4月16日，被告逾期交付房屋超过90天，在原告要求继续履行合同的前提下，被告应支付此期间每日按全部房价款万分之1.5计算的违约金565051元×0.15‰×106天=8984.31元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张秀球违约金8984.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告张秀球已预交），由被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年六月一日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执332号申请人：尤树伟,男,汉族,1964年9月26日生,住址;商丘睢县尤吉屯乡尤吉屯村。被申请人：林德领，男，汉族，1971年12月5日生，住址;商丘市睢县城关镇工农路申请人尤树伟与被申请人林德领民间借贷纠纷一案，2017年11月10日作出的（2017）豫1422民初3663号民事调解书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人林德领,偿还申请人欠款90000元。因林德领未按上述生效法律文书履行义务,尤树伟向本院申请强制执行,本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人林德领有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人林德领有继续向申请执行人尤树伟履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年六月十六日书记员  张媛媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初92号原告：荣桂花，女，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：余智明，安徽晟川律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏，安徽晟川律师事务所律师。被告：梅文阁，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：安徽阁兰梅生态科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：梅维国，经理。被告：王世兰，女，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告荣桂花与被告梅文阁、安徽阁兰梅生态科技有限公司、王世兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣桂花及其委托诉讼代理人余智明、程鹏到庭参加诉讼。被告梅文阁、安徽阁兰梅生态科技有限公司、王世兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金160000元、利息暂计18000元,合计暂定178000元（分别以10万元为本金,自2019年5月16日起;以6万元为本金,自2019年6月16日起,按照月利率2%暂计算至起诉之日,之后的部分顺延至款清之日）；2、判决本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年5月16日、6月16日两被告以投资开超市、资金短缺为借口,分别向原告借款10万元人民币、6万元人民币。原告受被告梅文阁的指示以支付宝转账、银行转账方式向梅文阁的配偶王世兰交付借款后,被告向原告出具借条,确认共计收到借款16万元的事实,另借条对借期、借款利息及还款事项等作了明确约定。但借款到期后,被告拒不还款。并且目前原告无法联系到被告,原告认为原告与被告之间的借贷关系受法律保护,但被告拒绝还款的行为已严重损害了原告的合法权益。根据《合同法》第二百零六条的规定,为维护原告的合法权利,特诉至贵院,请求依法及时支持原告诉请。被告梅文阁未作答辩。被告安徽阁兰梅生态科技有限公司未作答辩。被告王世兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，梅文阁出具一份借条给荣桂花，载明：今借到荣桂花现金壹拾万元整（￥100000.元），月息伍仟元（￥5000.元)，用期叁个月，如到期继续使用，由双方共同协商利息、期限；此据双方共同遵守，如有违约由造成方承担一切法律责任。落款处有梅文阁签名及书写的身份证、手机号155××××8888，还盖有安徽阁兰梅生态科技有限公司财务专用章。庭审中，荣桂花陈述此笔借款100000元已实际出借，其中于2019年5月23日通过支付宝支付至梅文阁指定的王世兰支付宝账户80000元、10000元，同日通过光大银行转账支付至王世兰账户10000元，并提供了交易凭证。2019年6月16日，梅文阁出具一份借条给荣桂花，载明：今借到荣桂花人民币陆万元整（￥60000.元），月利贰分，月结利息，以银行到账或书面签字为准，使用期叁个月，到期本利结清，如有违约，承担一切法律责任与损失…以利贰分，加叁分共月利伍分（月利叁仟元）。落款处有梅文阁签名，还盖有安徽阁兰梅生态科技有限公司合同专用章。庭审中，荣桂花陈述此笔借款60000元已实际出借，于2019年6月15日通过支付宝支付至梅文阁指定的王世兰支付宝账户60000元，并提供了交易凭证。梅文阁、安徽阁兰梅生态科技有限公司均未还款给荣桂花。以上事实，有当事人陈述及原告提供的被告身份信息、企业信息、借条、转账记录在卷证实，本院予以确认。本院认为,原告提供的借条落款借款人处有梅文阁签名及安徽阁兰梅生态科技有限公司印章，故依法应当认定梅文阁、安徽阁兰梅生态科技有限公司为共同借款人，原告要求被告梅文阁、安徽阁兰梅生态科技有限公司共同偿还借款160000元，符合法律规定，本院予以支持。原告以低于约定的利息标准主张按月息2%计算借款利息，符合法律规定，但其主张第一笔借款自2019年5月16日起算利息，没有事实依据，应自2019年5月23日起算利息，其主张第二笔借款自2019年6月16日起算利息，有事实依据。原告未能举证证明梅文阁与王世兰系夫妻关系及该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示，故本院不予认定为梅文阁与王世兰夫妻共同债务。原告要求被告王世兰承担民事责任，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梅文阁、安徽阁兰梅生态科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告荣桂花借款本金160000元；二、被告梅文阁、安徽阁兰梅生态科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告荣桂花借款利息（以借款100000元为基数，自2019年5月23日起按年利率24%计算至款清之日)；三、被告梅文阁、安徽阁兰梅生态科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告荣桂花借款利息（以借款60000元为基数，自2019年6月16日起按年利率24%计算至款清之日)；四、驳回原告荣桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3860元、保全费1420元，由被告梅文阁、安徽阁兰梅生态科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  张 慧人民陪审员  朱贵萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1741号申请执行人：华威乐铭品（北京）建材有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：樊梅芳，经理。被执行人：北京井辰国际建材发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郭春旺。华威乐铭品（北京）建材有限公司申请执行北京井辰国际建材发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初2490号民事判决书已发生法律效力。华威乐铭品（北京）建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京井辰国际建材发展有限公司给付货款20748.34元、案件受理费328元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京井辰国际建材发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京井辰国际建材发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人华威乐铭品（北京）建材有限公司亦未提供被执行人北京井辰国际建材发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人华威乐铭品（北京）建材有限公司申请执行的货款20748.34元、案件受理费328元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京井辰国际建材发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人华威乐铭品（北京）建材有限公司享有要求被执行人北京井辰国际建材发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京井辰国际建材发展有限公司负有继续向申请执行人华威乐铭品（北京）建材有限公司履行债务的义务。申请执行人华威乐铭品（北京）建材有限公司发现被执行人北京井辰国际建材发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月五日书记员 梁 栋
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保192-1号张继武,高淑玲、胡金丽,胡志学,胡勇；张继武,高淑玲与胡金丽,胡志学,胡勇买卖合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初13号原告：周某，女，1975年12月30日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告:张娅楠，女，2001年3月29日出生，土家族，学生，住贵州省德江县，系原告周某之女。原告：张某1，女，2005年9月4日出生，土家族，学生，住贵州省德江县，系原告周某之女。原告：张某2，女，2008年7月24日出生，土家族，学生，住贵州省德江县，系原告周某之女。原告：张某3，男，2010年10月21日出生，土家族，学生，住贵州省德江县，系原告周某之子。法定代理人：周某，女，1975年12月30日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告：张宗尧，男，1940年11月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告：徐登仪，女，1942年4月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系原告张宗尧之妻。原告张娅楠、张某1、张某2、张某3、张宗尧、徐登仪的共同委托诉讼代理人：周某，女，1975年12月30日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：彭立怀，男，1975年5月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告周某、张娅楠、张某1、张某2、张某3、张宗尧、徐登仪与被告彭立怀承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某，并作为原告张娅楠、张某1、张某2、张某3、张宗尧、徐登仪的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告彭立怀经本院公告传唤，公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告周某、张娅楠、张某1、张某2、张某3、张宗尧、徐登仪向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院判决被告彭立怀立即给付原告工程款5000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告彭立怀于2015年11月在承建德江县共和镇中坝完小安装铝合金门、窗时，雇请原告亲人张晓伟为民工，为其提供劳务，后经双方结算，被告尚欠原告亲人张晓伟劳务费5000.00元，并书写一份“欠条”给原告亲人持有。该款原告至今未支付，因张晓伟由于意外事件去世，其户口于2019年4月30日被注销。被告所欠其劳务费5000.00元，只有原告亲人根据法律规定向被告主张权利，但被告确以各种理由拖欠，甚至不接听原告电话，导致原告难以实现债权。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告彭立怀未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供的证据有：1、一份“欠条”拟证被告尚欠原告亲人张晓伟劳务工资5000.00元，定于2016年腊月之前付清的事实；2、《公墓销售合同》拟证周某于2018年11月11日购买公墓安葬张晓伟的事实；3、《结婚证》拟证原告周某与张晓伟是夫妻关系的事实；4、“户口薄”拟证原告之间以及原告与死者张晓伟之间身份关系和张晓伟户口被注销的事实。本院认为，被告未到庭质证，是对其权利的放弃，原告提供的上列证据中“欠条”内容上有被告的身份证号码，可以说明是被告自己书写，对该证据的真实性，本院予以确认；而其他证据能形成证据链，共同印证权利人张晓伟已经去世，原告主体资格适格，符合证据三性，予以确认。根据原告提供的上列证据，本院认定事实如下：原告张宗尧、徐登仪是夫妻关系，其子张晓伟与原告周某是夫妻关系，张晓伟与周某共同生育四小孩（原告张娅楠、张某1、张某2、张某3）。因被告是从事建筑施工行业，原告周某之夫张晓伟是从事定作、销售（包含安装）铝合金门、窗行业。2016年9月，被告在承建德江县共和镇中坝完小时需要安装铝合金门、窗，并与原告周某之夫张晓伟达成协议，张晓伟负责安装小学教室铝合金门、窗（含材料、按照实际安装的面积和米数计算），张晓伟安装完后，经结算尚欠工程款5000.00元，被告并于2016年9月11日书写一份“欠条”给张晓伟持有，“欠条”内容载明：今欠到张晓伟共和镇中坝学校工程工资5000.00元，定于农历腊月之前付清。后张晓伟因意外事故于2018年10月29日（农历）去世，原告周某向被告主张权利，被告外出至今下落不明，导致原告难以实现债权。原告为了维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告亲人张晓伟去世后，其在被告处的债权5000.00元是原告周某与张晓伟的共同收入，扣减2500.00元归原告周某所有外，其余2500.00元，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当将共同所有的财产的一半分出作为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”和第十条“遗产按照下列顺序继承。第一顺序：配偶、子女、父母。……”的规定，应当认定为遗产；因原告均系第一顺序继承人，故在本案中主体资格适格。被告尚欠原告方工程款5000.00元，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。至于对该款如何分割，因原告在诉讼中未主张，原告可自行协商解决，在本案中本院不再调整。综上所述，被告不诚信，致使原告难以实现债权，理应承担相应的民事给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭立怀欠原告周某、张娅楠、张某1、张某2、张某3、张宗尧、徐登仪工程款5000.00元，限在本判决生效后十日内，一次性给付。如果未按照判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告彭立怀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  杨秀海人民陪审员  陆 勇人民陪审员  彭 宇二〇二〇年六月十八日法官助理张鹤曦书记员孟陶
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初188号 原告：蔡小龙，男，1986年10月8日出生，汉族，住平和县。 被告：曾志鹏，男，1985年11月5日出生，汉族，住平和县。 原告蔡小龙与被告曾志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小龙到庭参加诉讼，被告曾志鹏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡小龙向本院提出诉讼请求：判令曾志鹏归还蔡小龙借款20000元，并由曾志鹏承担本案诉讼费用。 事实与理由：曾志鹏于2018年7月1日向蔡小龙借款20000元，并口头承诺一个月还清。但曾志鹏借款至今一年多，仍未还款，特向法院起诉。 曾志鹏未作答辩。 蔡小龙围绕诉讼请求依法提交了证据：借条复印件一份，证明被告曾志鹏向原告蔡小龙借款贰万元的事实。曾志鹏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 曾志鹏于2018年7月1日向蔡小龙借款20000元，并出具一张《借条》交蔡小龙收执。《借条》载明：“今借到蔡小龙人民币贰万元（20000元）正，于2018年8月1号前还清。3506281985××××××××13459600001借款人：曾志鹏（捺印），2018年7月1号”。借款期限届满后，曾志鹏至今未履行还款义务。 本院认为，蔡小龙与曾志鹏借贷关系合法有效，符合法律规定，应受法律保护。曾志鹏向蔡小龙借款后，未及时偿还，蔡小龙请求曾志鹏偿还借款本金20000元，并提供曾志鹏出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。曾志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾志鹏应在本判决生效之日起十日内偿还蔡小龙借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由曾志鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  卢海滨 人民陪审员  林锦山 人民陪审员  卢小兰 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  郭晓贤 书 记 员  李舒婷
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢85号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行（原中国银行股份有限公司青岛市市南第二支行），住所地青岛市市南区香港中路6号。 负责人：邱彦玲，行长。 被执行人：张林，男，1978年7月17日出生，汉族，住青岛市。 被执行人：黄慧华，女，1978年2月10日出生，汉族，住岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初675号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因上述被执行人无可供执行财产线索，本案以（2017）鲁0202执2096号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现申请执行人于2020年3月2日立案恢复执行。 现查明，被执行人张林与青岛市城阳区流亭街道办事处签订《征迁补偿协议》，被执行人张林享有其名下位于青岛市城阳区XXXXXXXXXXXX层房屋（证号：青房地权市字第2012129740号，建筑面积：249.50㎡）的补偿金3982453元，现申请执行人向法院申请扣留、提取该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人张林与青岛市城阳区流亭街道办事处签订的《征迁补偿协议》中涉及青岛市城阳区XXXXXXXXXXX层房屋（证号：青房地权市字第2012129740号，建筑面积：249.50㎡）的补偿金3982453元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇二〇年六月三十日 书记员 吕晓航
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执412号 申请执行人：蒋上军，男，汉族，生于1972年3月27日，住平昌县。 被执行人：雷培林，男，汉族，生于1986年10月1日，住平昌县。 本院于2018年11月21日作出（2018）川1923民再4号民事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年3月11日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民再4号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 文
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执恢86号申请执行人齐国军，男，汉族，1964年5月24日生，个体业户，住辽宁省昌图县。被执行人沈阳迈视安防工程有限公司四平分公司,住所地：四平市铁东区北门街北山委15组（烈士陵园北侧）。负责人陈英，该公司负责人。被执行人沈阳迈视安防工程有限公司,住所地：沈阳市和平区三好街100号3B58室。法定代表人常黑小，经理。被执行人常黑小，男，汉族，1984年12月12日生，住沈阳市和平区。本院受理的申请执行人齐国军与被执行人沈阳迈视安防工程有限公司四平分公司、沈阳迈视安防工程有限公司、常黑小合伙协议纠纷执行一案，执行内容为：“给付申请执行人投资款149万元，收益款31万元，上述款项共计180万元。并承担案件受理费10500元，保全费5000元。”本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初248号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇二〇年六月三十日书记员  王 欣
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1109号上诉人（原审原告）：熊小丽，女，汉族，1965年4月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈宇鑫，湖北经立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十堰市瑞田汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路9号。法定代表人：郭应明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郭应兵，男，汉族，1972年9月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：徐涛，男，汉族，1973年10月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人熊小丽因与被上诉人十堰市瑞田汽车贸易有限公司、郭应兵、徐涛民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊小丽于2020年6月4日向本院递交申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人熊小丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人熊小丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人熊小丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  向斌审判员  熊品审判员  刘煜二〇二〇年六月五日法官助理党龙泉书记员沈雯婷附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1256号 申请执行人：朱昌国，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：杨一奇，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人朱昌国与被执行人杨一奇委托合同纠纷一案中， 1.本院于2020年6月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月15日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年6月30日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月三十日 书记员  周继璇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2293号申请执行人：李友强，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：周铎，男，1979年9月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。李友强申请执行周铎民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终14078号民事判决书已发生法律效力。李友强向本院申请执行，要求被执行人周铎偿还借款1810000元、2018年10月21日起至实际给付之日止的逾期利息、案件受理费10089元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周铎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人周铎有可供执行的财产。申请执行人李友强亦未提供被执行人周铎可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李友强申请执行的借款1810000元、2018年10月21日起至实际给付之日止的逾期利息、案件受理费10089元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人周铎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李友强享有要求被执行人周铎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周铎负有继续向申请执行人李友强履行债务的义务。申请执行人李友强发现被执行人周铎有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十八日书记员 梁 栋
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初32号原告：梁长玉，男，汉族，1960年1月27日生，住址黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：郭方（系原告的妻子），女，汉族，1966年3月4日生，住址黑龙江省鸡东县。被告：曲升华，女，汉族，1972年9月29日生，住址黑龙江省鸡东县。被告：周振峰，男，汉族，1970年11月2日生，住址黑龙江省鸡东县。梁长玉与曲升华、周振峰民间借贷纠纷一案，本院于2020于1月6日立案后，依法适用普通程序，由鸡东县人民法院审判员王学军担任审判长和人民陪审员刘畅、李晓娟组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁长玉委托诉讼代理人郭方到庭参加诉讼，被告曲升华、周振峰经公告传唤其未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。梁长玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告借款250000.00元，利息44400.00元，（从2015年3月14日开始计算至2019年3月13日期间的），资金占用期间利息按年利率6%计算，计算至实际给付之日止。2、要求本案受理费由被告承担。二被告是夫妻关系，与原告是同一个村的村民。在2014年3月14日之前二被告因家庭生活、做买卖，多次向原告告借现金共计250000.00元，由于二被告经济紧张，而且需要供孩子上大学，经双方协商，以上借款定于2015年3月14日前还80000.00元，2016年3月14日还80000.00元，2017年3月14日前还90000.00元，三年必须还清，原告不收取利息。请求判令被告立即给付借款本金250000.00元，利息元4400元（80000.00元2015年3月14日-2019年3月13日按年利率6%计算利息19200.00元，80000.00元2016年3月14日-2019年3月13日按年利率6%计算利息14400.00元，90000.00元2017年3月14日-2019年3月13日按年利率6%计算10800.00元，合计4400.00元）；250000.00元本金从2019年3月14日起按年利率6%给付利息至本金实际给付时止，并要求案件受理费由二被告承担，望全面支持原告的诉讼请求。被告曲升华、周振峰未出庭、未答辩、未举证。本院审理查明：二被告是夫妻关系，在2014年3月14日之前二被告因家庭做买卖，多次向原告告借现金累计250000.00元，后由于二被告经济紧张未能偿还，以上借款经双方协商结算，由证明人李永民在场做证，双方收回原借据，签下新的借据一份，约定于2015年3月14日前还80000.00元，2016年3月14日前还80000.00元，2017年3月14日前还90000.00元，三年必须还清，原告可以不收取利息。签完借据后不久，二被告即失联，以上借款到期后经原告人主张权利打听二被告的下落，但一直没有结果。以上事实有原告代理人的庭审陈述、古城村委会开具的曲升华、周振峰不在本村居住且无法联系的证明，有原告代理人郭方提供的借据原件一份在卷佐证，有本院对原告借贷事实的真实性予以审查甄别的视听文字资料在卷佐证。本院认为：二被告经公告传唤拒不到庭的行为，应视为其对抗辩权的放弃，原告梁长玉的起诉事实经本院甄别后借款本金250000.00元的事实足以认定，双方的借款事实清楚，证据充分，原告主张资金占用期间的利息年6%在法律规定的范畴内，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲升华、周振峰于判决生效后共同给付原告梁长玉借款本金250000.00元，资金占用期间利息44400.00元，（三笔款本金的利息分别为80000.00元、80000.00元、90000.00元，分别从2015年3月14日、2016年3月14日、2017年3月14日开始依次计算至2019年3月13日，资金占用期间利息按年利率6%计算，计算至实际给付之日止）本息合计294400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5716.00元，（原告已垫付）由被告曲升华、周振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王学军人民陪审员  刘 畅人民陪审员  李晓娟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 静
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初518号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄志某，男，1973年6月20日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市荔湾区。2012年12月18日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月25日刑满释放。因本案于2018年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2019年8月1日被监视居住，2020年3月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人钟文，广东格林律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]449号起诉书指控被告人黄志某犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员王满红出庭支持公诉，被告人黄志某及其指定辩护人钟文均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄志某为取得他人给予毒品吸食的好处，帮助他人购买毒品，并委托被告人王某（已判刑）帮助寻找贩毒人，后王某联系到被告人李某（已判刑）购买毒品，并且约定于2018年6月26日晚上到本市海珠区工业大道361号工地进行交易。6月27日凌晨0时许，黄志某准备好2包现金分别人民币23700元和人民币4700元、1台电子秤，在王某的带领下到上址准备进行毒品交易时发现伏击的民警，于是各自逃跑，后被告人黄志某与同案人王某、李某被民警现场抓获，现场缴获白色块状粉末2包（经称量，净重79.92克，均检出海洛因成分）。公诉机关认为，被告人黄志某无视国家法律，贩卖毒品海洛因五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄志某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。惟被告人黄志某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处十五年有期徒刑量刑，并处没收财产，提请本院判处。被告人黄志某对指控的事实与罪名均无异议，但辩称其只是购买毒品的，应认定为从犯，而且交易没有成功就被抓获了，所以应该是犯罪未遂。被告人黄志某的辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出以下量刑方面的意见：1、被告人的犯罪主观恶性小、社会危害性小，其只是为了获得自己吸食的毒品而帮人购毒，主观上并不是为了贩卖。2、毒品交易是在公安机关控制下进行的，毒品尚未完成转移交付就被公安机关抓获，没有造成毒品进一步扩散的后果。3、毒资并不是被告人所筹措的，而被告人的4700元仅是用于购买供自己吸食的毒品。4、被告人归案后如实供述，自愿认罪，悔罪态度较好。综上，请法庭对被告人黄志某从轻处罚。经审理查明:被告人黄志某为取得他人给予毒品吸食的好处，帮助他人购买毒品，并委托被告人王某（已判刑）帮助寻找贩毒人，后王某联系到被告人李某（已判刑）购买毒品，并且约定于2018年6月26日晚上到本市海珠区工业大道361号工地进行交易。6月27日凌晨0时许，黄志某准备好2包现金分别人民币23700元和人民币4700元、1台电子秤，在王某的带领下到上址准备进行毒品交易时发现伏击的民警，于是各自逃跑，后被告人黄志某与同案人王某、李某被民警现场抓获，现场缴获白色块状粉末2包（经称量，净重79.92克，均检出海洛因成分）。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录、被告人的户籍证明、前科材料、现场检测报告书、穗公海（华）毒瘾认字[2018]第062702号吸毒成瘾严重认定书；调取证据通知书、接受证据材料清单、机主资料及通话记录、现场勘验笔录、视听资料；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2018]01201号、01179号检验报告；同案人李某、王某的供述及辨认笔录、签认笔录；被告人黄志某的供述及亲笔供词、辨认笔录、签认笔录等证据证实，被告人黄志某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄志某无视国家法律，与他人共同贩卖毒品海洛因五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄志某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人黄志某称其只是代购毒品，属于从犯的辩解意见，经查，现有证据可认定被告人黄志某系以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳，属于变相加价贩卖毒品，其与同案人李某、王某地位、作用类同，故不区分主、从。另对被告人黄志某认为本案属于犯罪未遂的辩解意见，经查，被告人黄志某作为变相加价的代购毒品人，其事前与贩毒人已就毒品交易的数量、金额、交易方式等细节达成一致，毒品交易合意已经达成，且案发当天，贩毒人李某在中间人王某的居间介绍下，在约定的时间将约定数量的毒品送到约定的地点，被告人黄志某亦携带了相应的金钱到现场，双方已经开始毒品交易行为，已实际进入交易环节，严重侵害了国家对毒品的严控秩序，也形成了对公民健康权的直接威胁，故上述贩卖毒品的行为应认定为既遂。被告人黄志某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。惟被告人黄志某如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人黄志某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄志某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，共折抵129日，即自2020年3月26日起至2034年11月16日止），并处没收财产人民币三万元（没收财产在本判决发生法律效力后立即执行）。二、扣押被告人黄志某的白色手机1部、毒资人民币现金28400元、红色环保袋1个、电子秤1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  区均庭人民陪审员  何稀璇二〇二〇年六月××日书 记 员  陈舒宁邱小晴
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2020）陕0327民初689号 案由：机动车交通事故责任纠纷 原告：高灵艳，女，生于1978年7月15日。 委托诉讼代理人：张建峰，陕西衡真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭超，陕西衡真律师事务所实习律师。 被告：郑义劳，曾用名郑义芳，男，生于1972年5月3日。 被告：中国人民财产保险股份有限公司千阳县支公司。负责人：吕玉发，任公司经理。 委托诉讼代理人：罗小琴，女，生于1972年12月10日。 诉讼请求:被告赔偿原告经济损失共计476928.43元，其中包括医疗费238579.93元、后续治疗费7200元、伙食补助费7170元、营养费3900元、误工费26800元、护理费22230元、交通费1945元、其他损失费用2006.9元、鉴定费2400元、残疾赔偿金144392元、被扶养人生活费9405.6元、残疾辅助器具费499元、精神抚慰金10000元、复印费400元。 事实与理由:2019年4月30日7时15分，被告郑义劳驾驶超载的陕XXXX号重型仓栅式货车碰撞，沿212省道由南向北行驶至28KM+240M（陇县滨河路交叉路口)右转驶入滨河路时，与同方向原告丈夫亢巨龙驾驶的二轮电动摩托车，造成亢巨龙及乘坐人原告高灵艳受伤、车辆受损的交通事故（亢巨龙已另案处理）。事发发生后，原告当即被送往陇县人民医院住院治疗1天，后又转入中国人民解放军第三医院住院治疗，伤情诊断为“创伤性重型颅脑损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折、吸入性肺炎等”，住院治疗92天于2019年7月31日好转出院。2019年7月31日至2019年8月12日，原告以“脑挫裂伤术后、脑外伤后遗症”为诊断，在陇县中医医院住院治疗12天。2019年8月13日至2019年8月25日，原告以“创伤性重型脑损伤、颅骨修补术后”为诊断，在中国人民解放军第三医院住院治疗12天。2020年2月2日至2020年2月7日，原告以“继发性癫痫、肺炎、脑积水”为诊断，在陇县人民医院住院治疗5天。2020年2月25日至2020年3月3日，原告又以“继发性癫痫、脑外伤术后、颅骨修补术后、肺部感染”为诊断，在中国人民解放军第三医院住院治疗7天好转出院。此次事故发生后，原告共花费医疗费238579.93元。2019年6月27日，该事故经陇县公安局交通警察大队作出事故认定，被告郑义劳承担此事故全部责任，原告及亢巨龙无责任。2020年3月30日，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告伤情构成九级伤残，后续服用抗癫痫药物两年内每月约需人民币300元，综合评定误工期限为定残前一天，护理期限评定为150天，营养期限评定为130天。 另查，被告郑义劳为陕XXXX号重型仓栅式货车登记所有人，在第二被告处为该车辆投保了交强险和商业险并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，第一被告垫付医疗费等费用合计76871.9元，第二被告垫付医疗费10000元。 具体财产赔偿项目如下: 1、医疗费238579.93元，10111.05元+228198.42元+271元,医疗费票据及门诊费票据及原告诉请； 2、住院伙食补助费7170元，30元/天×17天+60元/天×111天，标准：机关出差,期限，住院天数； 3、营养费3900元，30元/天×130天，标准，司法实践，期限，司法鉴定； 4、后续治疗费7200元，24×300元/天，司法鉴定； 5、误工费，26800元，80元/天×335天标准，被告认可期限，司法鉴定； 6、护理费14850元，3780元+90元/天×123天-标准，依据原告证据酌情认定期限，司法鉴定； 7、残疾赔偿金144392元，36098元×20年×20%城镇居民人均可支配收入； 8、被扶养人生活费9405.60元，23514×（18-14）×20%÷2城镇居民人均消费支出； 9、精神抚慰金10000元，司法实践。 10、残辅器具费499元。购买票据； 11、鉴定费2400元，鉴定费票据； 12、交通费1500元，本院酌情认定； 13、其他生活用品2006.90元，购买票据； 14、复印费170元，复印费票据； 合计468873.43元。 判决事项，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司千阳县支公司在交强险责任限额范围内赔偿高灵艳医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元，扣除已付的10000元，再付110000元； 二、由中国人民财产保险股份有限公司千阳县支公司在商业三者责任险限额范围内赔偿高灵艳医疗费228579.93元、后续治疗费7200元、住院伙食补助费7170元、营养费3900元、误工费26800元、护理费14850元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）43797.6元、鉴定费2400元、残疾辅助器具费499元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元、其他生活用品费2006.90元，共计348703.43元； 三、由郑义劳赔偿高灵艳复印费170元； 四、由高灵艳返还郑义劳垫付费用76871.9元； 五、驳回高灵艳的其余诉讼请求。 上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8454元，减半收取4227元，由被告郑义劳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 说明：判决主文（一）、（二）项合计，扣除垫付款10000元后，保险公司实际再应赔偿金额为458703.43元，由保险公司在保险范围内直接赔付高灵艳损失共计386228.53元，直接支付郑义劳垫付的费用72474.9元（已扣除郑义劳应负担的复印费170元及案件受理费4227元）。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年六月十二日 法官助理  王秀洁 书 记 员  李小芳 1
雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3325民初43号 原告：崔金忠，男，1976年8月8日出生，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。 被告：张建华，男，汉族，1966年6月10日出生，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。 原告崔金忠与被告张建华不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 原告崔金忠诉称，1.被告立即向原告返还46000元不当得利，并支付资金占用利息3958.5元（从2018年5月25日起以46000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月25日计算至2019年8月19日的利息2506.80元，和按全国银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日暂计至2010年5月18日的利息1452元）共计是49958.8元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因四川雅砻江两河口水电站项目需要，原告同意将四川雅砻江两河口水电站5号导流洞由被告组织工人施工，在被告的要求下，原告与2018年5月9日、2018年5月24日，通过银行转账支付6000元及40000元劳务费给被告，用于代原告发放相关工人工资，但被告收到46000元款项后与2018年5月25日凌晨跑路消失，没有向工人支付工资。原告自2018年5月25日后再也联系不上被告，随后原告及相关民工向两河口公安分局一号营地派出所报案，出于对农民工负责的态度，原告通过派出所人员调查核实后，垫付了46000元农民工工资。故为维护原告的合法权益，原告依据《民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损害的人有权请求其返还不当利益”之规定，请求贵院依法判决。 被告人张建华在提交答辩状状期间，对管辖权提出异议认为，原告崔金忠与被告张建华曾在雅江共事，但是自2018年以来，被告张建华已经离开雅江县，现雅江县既不是被告张建华的住所地也不是其经常居住地，其次本案的案由为不当得利纠纷而且在本案中双方也没有达成协议不属于合同纠纷，而不能由合同履行地人民法院管辖。因此，被告张建华的住所地为重庆市云阳县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案理因由云阳县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。我国民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告张建华的住所地为重庆市云阳县，本院对该案无管辖权，故被告张建华提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送至重庆市云阳县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判长 郭 雅 雅 审判员 李  琴 审判员 郎吉泽里 二〇二〇年六月十八日 书记员 洛绒邓珠
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执223号申请执行人：李兰火，男，1980年10月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：吴向东，男，1981年1月7日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。被执行人：杜晶，女，1982年1月15日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人李兰火与被执行人吴向东、杜晶承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人杜晶名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杜晶名下奥迪牌汽车一辆（车牌为浙Ｇ×××××），查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张志渊二〇二〇年六月三十日书记员  王 凯
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初623号原告：刘志民，男，1987年6月26日出生汉族，依兰县华阳保险公司员工，住依兰县。被告：王文利，男，1970年11月2日出生汉族，依兰县达连河镇市政管理有限公司职工，住依兰县。原告刘志民与被告王文利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志民到庭参加诉讼，被告王文利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金35400元及利息8802元，本息合计44202元，从2020年5月25日起以35400元为基数按月利2分计算至实际给付之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年9月12日，被告在原告处借款人民币45000元，约定月利2分，并为原告出具借据一张，从2018年9月12日至2019年5月12日偿还了借款本金9600元，利息7200元，现尚欠原告借款本金35400元，利息8802元，此款经原告多次索要，被告至今未能给付，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告王文利经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。经审理查明，原被告系朋友关系。2018年9月12日，被告在原告处借款现金45000元，双方约定借款利息按2分计算，借款期限1个月。被告为原告出具了欠款数额为60000元的借据一份，理由是如此款到期后被告不能偿还，原告按照本金60000元主张债权。借款到期后，被告仅偿还了借款本金9600元，利息7200元，余款本金及利息至今未能偿还，故原告依法提起诉讼。上述事实有王文利为刘志民出具的借据、及当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原告诉请被告给付借款有被告为原告出具的借据为凭，双方当事人之间借贷关系成立，被告应承担偿还借款的责任。原告诉请符合法律规定，应予支持。被告王文利经本院合法传唤未出庭应诉，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文利于本判决生效后十日内给付原告刘志民借款本金35400元及利息8802元，本息合计44202元，自2020年5月26起，以本金35400元为基数，按照月利2分继续支付利息至实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.52元，由被告王文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年六月十八日书记员  兰 超
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初527号原告：唐敏芳，女，1973年12月23日生，汉族，个体工商户，原住湖南省衡南县谭子山镇上唐村皂仁组，现住澜沧县。被告：漆明晋，男，1965年7月13日生，汉族，农民工，原住四川省大英县，现下落不明。原告唐敏芳与被告漆明晋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告唐敏芳到庭参加诉讼，被告漆明晋经本院公告送达应诉材料及传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐敏芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款6266.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年3月11日至2019年7月14日先后向原告购买五金材料总货款8266.5元，后被告支付原告货款2000元，尚欠货款6266.5元，被告承诺2019年7月30日前付清全部货款，但被告至今都未支付剩余的货款，被告不讲诚信的行为严重损害原告的合法权益，原告维护法律相关规定，判令被告支付原告货款6266.5元；本案诉讼费由被告承担。被告漆明晋未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。唐敏芳针对自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、居民身份证（复印件），欲证明：被告漆明晋法律主体适格，属于本案当事人。证据二、收款收据（售货单）18页（原件），欲证明：被告漆明晋于2019年3月11日至2019年7月14日期间，先后在原告唐敏芳桥隧物资经营部购买材料欠货款6266.5元的事实。被告漆明晋经本院送达应诉材料及传票传唤，未到庭进行质证，也未向本院提交任何证据，由其承担相应的法律后果。本院认为，唐敏芳提交的证据有被告漆明晋的签名，能证明漆明晋欠唐敏芳五金材料款8266.5元的事实，已付2000元，剩余6266.5元未支付的事实。唐敏芳提交的两份证据，客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原告唐敏芳在澜沧县经营桥隧物资生意，被告漆明晋于2019年3月至2019年8月期间，到澜沧县参与承包思澜高速公路建设。2019年3月因被告到原告桥隧物资经营部购买五金材料认识，自原、被告认识后，被告漆明晋就经常到原告唐敏芳的店铺购买五金材料。后被告漆明晋向原告唐敏芳提出暂时无法支付购买五金材料的钱，先以赊购方式记账，待其拿到相应工程款后会付清所赊购的五金材料款给原告。原告唐敏芳同意了被告漆明晋的请求，专门用一本收款收据记录被告漆明晋所赊购的五金材料款。之后，经原告唐敏芳向被告漆明晋催要，被告漆明晋于2019年7月14日与原告唐敏芳进行结算，支付了部分五金材料款2000元，剩余6266.5元未支付。为此，原告唐敏芳诉至本院，要求判决被告漆明晋支付原告五金材料款6266.5元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告漆明晋向原告唐敏芳的店铺以赊购方式记账购买五金材料，双方已成立买卖合同关系，原告唐敏芳已按合同约定向被告漆明晋履行了交付五金材料的义务，被告漆明晋应按合同约定支付相应价款，但被告至今未履行支付相应的五金材料款义务，其行为已构成违约，应承担支付合同价款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告漆明晋向原告唐敏芳出具的收款收据记录虽未对付款期限进行约定，但经原告唐敏芳催要其于2019年7月14日支付了部分五金材料款，并就尚欠的五金材料款6266.5元未另行出具欠条给原告唐敏芳，视为原被告进行结算，被告漆明晋签字认可，已付2000元，剩余6266.5元未支付，双方仍未对付款期限进行约定，但原告唐敏芳曾向被告漆明晋主张过付款事宜。故原告唐敏芳的诉讼请求事实清楚、证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告漆明晋本院在审理本案过程中，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告漆明晋于本判决生效之日起十五日内支付原告唐敏芳五金材料款6266.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告漆明晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  赵永清人民陪审员  周 燕人民陪审员  周 敏二〇二〇年六月三十日书 记 员  陶开梅
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初449号 原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路。 负责人：侯慧敏，行长。 委托代理人：张东升，系该行职工。 被告：张小静，女，1986年12月18日出生，汉族，住阳原县。 原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行与被告张小静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东升到庭参加诉讼，被告张小静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告贷记卡消费的全部拖欠23738.16元及日后新生利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日被告经向原告申请，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》后办理贷记卡一张，卡号：62×××73。开卡后，正常使用。到2019年5月7日逾期，拖欠金额23738.16元，其中：本金20366.67元，利息2206.05元，逾期还款违约金1165.44元（拖欠截止日2019年7月25日）。由于被告信用恶化，造成银行卡长期拖欠，经我行数次催要未予归还，故原告诉至法院。 被告张小静经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份、基本信息一份、财务信息一份、被告身份证复印件一份，证明办卡情况及拖欠情况。原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，对原告提交的证据本院予以认定。由于被告未出庭应诉，视为其放弃了对原告上述证据质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年3月2日被告在原告银行申请办理了贷记卡一张，卡号：62×××73。截至2020年6月29日，被告李昌盛拖欠原告贷记卡本金20366.67元，利息2206.05元，逾期还款违约金1165.44元，共计23738.16元。 本院认为，信用卡的申领与发放，原、被告双方成立信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，未按领用合约约定及时还款，已构成违约，应承担违约责任。截至2020年6月29日，被告张小静拖欠原告贷记卡本金20366.67元，利息2206.05元，逾期还款违约金1165.44元，共计23738.16元，故原告要求被告按照领用合约的约定偿还所欠的本金、利息、逾期还款违约金共计23738.16元及2020年6月29日后至实际还款日新生的利息、违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张小静经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张小静于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金共计23738.16元，并支付从2020年6月30日起至实际还款之日止的利息、违约金（按照领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196.73元，由被告张小静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闫润芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩子龙
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保678号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地济南市，统一社会信用代码：913XXX。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人:李楠，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:耿家玺，男，该公司员工。 被申请人：全宗建，男，1962年2月13日出生，汉族，住山东省临沂市 被申请人：卢念芬，女，1964年9月23日出生，汉族，住山东省临沂市 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人全宗建、卢念芬的银行存款5500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人全宗建、卢念芬的银行存款5500000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年六月一日 书记员  巩 静
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1836号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：杨智星，男，1990年07月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨智星信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告杨智星经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币8722.03元及利息和费用（截止2019年2月19日的利息和费用为10722.99元，从2019年2月20日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年1月9日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8747），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告杨智星未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，被告杨智星向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8747），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8722.03元、利息及费用10722.99元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨智星于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币8722.03元及截止2019年2月19日的利息、合同约定的其他费用10722.99元，共计19445.02元，及自2019年2月20日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元减半收取143元、公告费300元，共计443元，由被告杨智星承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      沈  颖 二○二○年六月二十九日 书  记  员      何盼盼
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1724执988号之十五申请执行人：张爱梅，女，1964年6月16日出生，汉族，住正阳县。被执行人：周玉喜，男，1968年2月14日出生，汉族，住正阳县。被执行人：熊连红，女，1965年2月14日出生，汉族，住正阳县。本院在执行张爱梅申请执行周玉喜、熊连红买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人熊连红河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县正大路支行账户（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年六月十六日书记员代 新军
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保637号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：某某某某某某某某某某某某某某某某某某。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，1982年2月7日出生，汉族，住山东省陵县 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某的银行存款393856.29元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款393856.29元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年六月五日 书记员  李宇桐
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执177号之二申请执行人王海群，男，1963年8月7日出生，汉族，住新野县。被执行人白会堂，男，1971年9月14日出生，汉族，住新野县，现住新野县。申请执行人王海群与被执行人白会堂为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白会堂应支付申请执行人王海群27720元，并负担案件受理费495元。被执行人白会堂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人白会堂名下有产权证号为NY1201013711-1的房产一处，本院已依法进行了查封，查封期限为2020年3月9日至2023年3月8日止，但该房产被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请。2、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人白会堂发出限制消费令，并依法将被执行人白会堂纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王海群本案的执行情况、财产调查措施、被执行人白会堂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王海群未能向本院提供被执行人白会堂其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权27720元未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白会堂负有继续向申请执行人王海群履行债务的义务，被执行人白会堂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王海群发现被执行人白会堂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月十六日书记员 万春磊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初4953号原告：范丽婷，女，1991年1月1日出生，汉族，无业，住北京市。委托诉讼代理人：贺欢，北京市德达律师事务所律师。被告：陈桃，女，1987年2月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告范丽婷诉被告陈桃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范丽婷的委托诉讼代理人贺欢及被告陈桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款56777元；2、判令被告支付借款利息（以本金56777元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至全部本息实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金紧张，通过其朋友臧海东介绍，向原告借款。原告通过银行转账方式，借给被告56777元，但未约定利息。后原告要求被告偿还借款，但被告一直拖欠不给，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告确实收到了三笔钱共计56777元，但这些钱并不是向原告的借款，而是被告前男友臧海东给被告的生活费，被告根本不认识原告，没有向原告借过钱。本院经审理并认定事实如下：2019年5月20日、2019年5月31日、2019年6月5日，原告通过招商银行账号×××向被告建设银行账号×××分别转入5000元、1777元、50000元。案件审理过程中，原告提供了3张银行转账凭证以证明被告向原告借款的事实，被告对转账凭证的真实性不持异议，但认为不是向原告的借款。被告提供了与臧海东的微信聊天记录、转账给臧海东60000元的转账记录以证明与原告并不相识及并未向原告借款，原告认为被告所提供的证据并不能证明没有向原告借款，另外被告与臧海东的纠纷与原告没有关系。案外人臧海东于2019年8月31日发给被告的微信显示：“我一共给你转了57000元，微信转了10000左右！日常开销3个月大概8000.合计约等于75000……我和你在一起，你可以一分钱不花……我之所以给你算不是我想要，是想你看看我不是不花钱，也不是非要什么钱！而是我都是在付出着，你总是觉得我没有付出我才计较”。此外，为查明案件事实，本院就案件相关情况询问了案外人臧海东，臧海东称被告系其前女友，当时被告因还不上信用卡而向其借款，其向被告介绍了原告。关于被告向其借款及介绍原告借钱给被告，均为打电话或者见面说的，没有其他证据证明此事。上述事实，有银行转账记录、微信聊天记录、双方当事人及案外人陈述等证据在案为证。本院认为：本案的争议焦点为原告与被告是否形成了民间借贷法律关系。一方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条和第二条的规定，民间借贷法律关系是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张其对被告出借款项，但仅仅提供了双方之间的转账凭证。被告认可收到了相关款项，但认为此款项并非借款。并提供了与案外人臧海东的微信聊天记录，说明该款项系臧海东给其用于二人共同生活的费用。臧海东与被告的微信聊天记录中提到的金额与本案中借款金额大致相同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告出示了微信聊天记录，意在证明此款项系臧海东转给其用于二人生活花销的费用，其与原告并非民间借贷法律关系，故原告应负担进一步的举证责任。在原告未出示借据、收据、欠条凭证等能够证明借贷法律关系存在的其他证据情况下，本院无法认定双方之间存在民间借贷法律关系。综上所述，对于原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，第十七条之规定，判决如下：驳回原告范丽婷的诉讼请求。案件受理费609元，由原告范丽婷负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨继良二〇二〇年六月二十一日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南