湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初96号原告：魏云金，男，1948年5月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市城区。委托诉讼代理人：蔡望元，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为出庭诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。被告：鲁汉田，男，1963年6月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市城区。被告：闵望林，女，1965年8月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市城区。被告：鲁汉明，男，1950年1月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市城区。以上三被告委托诉讼代理人：杜红梅，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。原告魏云金与被告鲁汉田、闵望林、鲁汉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。本案因“新冠”××疫情防控扣除审限三个月，原告魏云金及其委托诉讼代理人蔡望元，被告鲁汉田、闵望林、鲁汉明的委托诉讼代理人杜红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏云金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款600000元及约定利息125000元，后期利息按约定的月息1.5%计算至还清之日；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告以开发房地产缺少资金为由，向原告借款600000元，并约定借款利息为月息1.5%，借款期限为二年。原告通过银行转账的方式汇到被告闵望林的银行账户上。在借款期限内，被告均能按时支付利息。借款到期后，被告分文未还，原告多次上门索要，被告均以暂时困难为由搪塞，就连2018年9月12日至2019年3月19日的利息50000元也只能以出具欠条的方式拖欠。故原告魏云金诉至法院。被告鲁汉田、闵望林、鲁汉明辩称，1.鲁汉田是鸿鹏光电公司的法定代表人，其借款是职务行为，此款三被告均未使用，被告应该是鸿鹏光电公司，三被告不是本案的被告，原告起诉的诉讼主体资格不适格；2.此借款约定利率为月利息0.015%，被告已用闵望林的账户偿还原告354000元，其中偿还利息3240元，偿还原告本金350760元，故被告下欠原告借款本金为249240元；3.原告申请查封闵望林名下302.90平方米的房产系错误；4.原告申请查封的闵望林名下302.90平方米的房产系被告唯一房产，并且全家五口人居住于此，债权人不能查封和拍卖。综上，原告的起诉无事实依据，无法律依据，请求驳回其诉讼请求。本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交的证据一无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告对原告提交的证据二、三有异议，认为证据二的真实性无异议，对其证明目的和关联性有异议，三被告均没有收到此款，此借款是鸿鹏光电有限公司所借，双方约定的利息为0.015%；证据三真实性无异议，只能证明2018年9月12日至2019年3月12日的利息是50000元，而不能证明2015年3月12日至2018年9月12日的利息是1.5%，除了2018年9月12日至2019年3月12日的利息是1.5%以外，其他利息均应按照0.015%计算，而且还款人都是鸿鹏光电有限公司，而不是三被告。原告对三被告提交的证据一、二、三、四均有异议，认为证据一的真实性无异议，对其证明目的有异议；证据二对银行转款的凭证无异议，但达不到证明的目的；证据三被告支付的仅是利息，而不是本金；证据四与本案无关联。对上述有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二借条及汇款凭证，能够证明被告鲁汉田、鲁汉明借款60万元，并将该借款汇至被告闵望林账户的事实，对该证据本院依法予以采信；证据三证明了2018年9月12日至2019年3月12日双方约定的利息为5万元的事实，对该证据本院依法予以采信。三被告提交的证据一只证明了被告鲁汉田、闵望林的身份信息，其证明的居住情况与本案无关联性，对该证据本院依法部分予以采信；证据二，因案涉借款发生在孝感市鸿鹏光电有限公司成立之前，不能证明本案的借款60万元为孝感市鸿鹏光电有限公司所借，对该证据本院依法不予采信；证据三证明了被告支付原告的借款利息的事实，对该证据本院依法予以采信；证据四与本案无关联性，对该证据本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告鲁汉田、鲁汉明以缺少资金周转为由，向原告魏云金借款600000元。为此被告鲁汉田、鲁汉明向原告魏云金出具借条一张，借条注明：今借老魏现金600000元，月息0.015%。借条出具后，原告魏云金当天通过自己银行的账户向被告闵望林的账户汇款600000元。2015年6月11日至2018年9月12日期间，被告闵望林用其账户向原告魏云金账户汇款共计354000元，用以支付借款利息。其中2015年6月11日偿还27000元；2015年9月12日偿还27000元；2015年12月16日偿还25000元；2016年3月12日偿还25000元；2016年6月12日偿还25000元；2016年9月12日偿还25000元；2016年12月9日偿还25000元；2017年3月11日偿还25000元；2017年6月10日偿还25000元；2017年9月15日偿还25000元；2017年12月11日偿还25000元；2018年3月12日偿还25000元；2018年6月12日偿还25000元；2018年9月12日偿还25000元。之后因三被告再没有偿还原告的借款利息，以致成讼。另查明，被告鲁汉田与闵望林于1995年4月26日结婚，于2019年5月7日离婚。被告鲁汉明系被告鲁汉田之兄。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告魏云金出借资金600000元给被告鲁汉田、鲁汉明，被告鲁汉田、鲁汉明理应予以偿还借款本息。关于被告闵望林在本案中是否承担还款责任的问题。本院认为，案涉借款属被告鲁汉田、闵望林夫妻关系存续期间的共同债务，被告闵望林应承担还款责任。现由如下：第一，借款人虽然是鲁汉田、鲁汉明，但借款的账户为被告闵望林账户;第二，从当庭被告的陈述来看，其所借款资金全部投资到由被告鲁汉田、闵望林共同筹建的孝感市鸿鹏光电有限公司当中;第三，本案中对原告进行还款的账户均为被告闵望林的银行账户，故由此推定，该借款被告闵望林是知晓的，且该借款用于了夫妻（借款时被告鲁汉田、闵望林为夫妻关系）共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该借款为被告鲁汉田、闵望林夫妻关系存续期间的共同债务，被告闵望林应对被告鲁汉田的600000元借款本金及利息承担还款责任。关于被告下欠原告的借款本息的问题。本案原、被告的借款本金为600000元。虽然双方在借条上注明的利息为月息0.015%，但从被告还款的情况来看，被告先是按照月利率1.5%（2015年6月11日偿还27000元；2015年9月12日偿还27000元）计算支付利息的，自2015年9月13日之后双方又是按照月利率1.3888%（年利率16.666%）支付利息的。由此可见，原、被告双方约定的利率原为年利率18%（月利率1.5%），后按年利率16.666%约定的，并且被告一直按上述约定支付原告的利息至2018年9月12日。综上，三被告未偿还原告的借款本金为600000元，利息为以600000元为基数，按年利率16.666%计算，自2018年9月13日至该借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鲁汉田、闵望林、鲁汉明于本判决生效之日起三日内向原告魏云金偿还借款本金600000元并支付利息（利息的计算标准：以借款本金600000元为基数，自2018年9月13日起至全部借款还清之日止，按年利率16.666%计算）；二、驳回原告魏云金的其他诉讼请求。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11050元，简易程序减半收取计5525元，诉讼保全费4145元，两项合计9670元，由被告鲁汉田、闵望林、鲁汉明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董劲松二〇二〇年六月十日书记员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告魏云金证据目录：证据一：魏云金居民身份证复印件。拟证明原告魏云金的基本情况。证据二：借条、银行转账凭证各一份。拟证明被告向原告借款60万元的事实及约定利息为月息1.5%，原告通过银行转账将60万元借给被告的事实。证据三：欠条一份。拟证明被告欠原告2018年9月12日至2019年3月12日月息5万元的事实，及约定利息为月息1.5%。被告鲁汉田、闵望林、鲁汉明证据目录：证据一：鲁汉田、闵望林、鲁浩、饶宝燕、鲁米尧的身份证复印件及户口本复印件、社区证明、鲁浩与饶宝燕结婚证复印件。拟证明鲁汉田、闵望林、鲁浩、饶宝燕、鲁米尧的身份信息及原告申请查封的房屋系鲁汉田、闵望林唯一房屋，且居住着全家六口人的事实。证据二：孝感市鸿鹏光电有限公司营业执照及法定代表人证明书、证明及汇款收据。拟证明60万元借款系公司的职务行为，借款应由鸿鹏光电公司偿还。证据三：闵望林账户的14次还款明细及银行交易明细和银行流水。拟证明从2015年6月11日始至2018年9月12日止闵望林用自己的银行卡分14次转账偿还魏云金的借款，共计354000元的事实。证据四：民事调解书。拟证明丁思明下欠鲁汉田借款本金273908.9元及利息262951元，该案正在法院执行，该执行款可抵付本案被告下欠的借款。