wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3332号原告：张伟，男，汉族，1989年5月12日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：张玉梅（系张伟之父），男，汉族，1964年7月28日出生，住兖州市，特别授权代理。被告：渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市红星西路北、济安桥路西（济宁运河大厦）。主要负责人：李锡静，经理。委托诉讼代理人：姚建彬，男，公司工作人员，特别授权代理。原告张伟诉被告张金廷、张后琪、渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称渤海财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回对被告张金廷、张后琪的起诉，经审核，原告申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告张伟委托诉讼代理人张玉梅、被告张金廷、被告渤海财险济宁支公司委托诉讼代理人姚建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费4,294.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月16日23时10分，张伟驾驶“鲁Ｈ×××××”小型汽车与张金廷驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。邹城市交警大队作出第370883420190005524号道路交通事故认定书，认定张伟承担事故的主要责任，张金廷承担事故的次要责任。“鲁Ｈ×××××”小型轿车在被告渤海财险济宁支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。双方多次协商无法就赔偿问题达成一致，原告至今未得到合理赔偿，无奈之下诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。渤海财险济宁支公司辩称：对事故的事实及责任划分无异议。原告张伟应对其主张车辆维修费提交维修清单相印证，且原告张伟对其轮胎进行更换，属过度维修，对此不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日23时10分许，张伟驾驶“鲁Ｈ×××××”小型轿车，沿邹城市康复路由东向西行驶至文圣路十字路口处，遇张金廷驾驶“鲁Ｈ×××××”小型轿车由北向南行驶至上述地点发生碰撞，致两车受损，无人员受伤，造成交通事故。邹城市交警大队作出第370883420190005524号道路交通事故认定书，认定张伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定。当事人张金廷的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾通驶。”之规定。张伟负主要责任，张金廷负次要责任。事故发生后，原告车辆受损，其在邹城润德汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费9,647.68元。张金廷驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型轿车在被告渤海财险济宁支公司投保交强险和商业三者险，第三者限额1,000,000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，事故发生时，张金廷所持驾照准驾车型与“鲁Ｈ×××××”小型轿车车型相符。本院认为，本案争议焦点问题为：一是本次交通事故民事赔偿责任应如何承担：二是原告请求赔偿项目及数额应如何确定：关于本次交通事故责任应由如何承担的问题，本院认为：张伟及张金廷发生机动车交通事故，业经邹城市公安交通管理部门作出交通事故责任认定书，认定张伟负事故的主要责任，张金廷负事故的次要责任。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，事故车辆“鲁Ｈ×××××”小型轿车受损，张伟作为车辆索赔的权利人，具有要求被告赔偿各项经济损失的权利。被告渤海财险济宁支公司作为“鲁Ｈ×××××”小型轿车的保险人，亦无免赔情形，依法应当在被保险机动车交强险责任限额范围先行赔偿，不足部分再按照商业保险合同约定进行赔偿。在本次交通事故中，张伟承担事故的主要责任，张金廷承担事故的次要责任，双方均有过错，应根据双方在本次事故中的过错程度，对超出交强险责任限额范围以外的损失，按照张伟承担70%和张金廷承担30%分担民事赔偿责任。关于原告请求赔偿车辆损失费应如何确定的问题，本院认为：原告向本院提交修车发票1份、维修清单1张、车辆损坏照片1张、行驶证复印件1份，权利转让书1份，旨在证明原告驾驶车辆车主系张玉梅，张玉梅将车辆索赔权利转让原告张伟，该车辆因交通事故致损，维修车辆支出维修费9,647.68元。经质证，被告渤海财险济宁支公司认为，对原告维修清单中的轮胎、轮廓和前轮轴承维修，均不予认可。经审核，本院认为，车主张玉梅将车辆索赔权利转让给原告张伟，张伟在本案中即具备诉讼主体资格，本院予以认定。原告驾驶车辆因交通事故致损，其主张车辆损失符合法律规定，本院应予支持。原告提交维修清单中，其中对前轮轴承的维修系邹城润德汽车销售有限公司记录错误，且已予以更正，该维修项目及原告提交车辆损坏照片相一致，故本院对原告支出维修费9,647.68元应予以认定。综上，原告张伟因本次交通事故造成的损失认定为：车辆损失费9,647.68元。应由被告渤海财险济宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费2,000元，余额7,647.68元属保险外损失，应由被告渤海财险济宁支公司在商业三者险责任限额范围内按照30%责任比例赔偿2,294.3元。综上，被告渤海财险济宁支公司需赔偿原告共计4,294.3元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司在“鲁Ｈ×××××”小型轿车交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计4,294.3元，将款汇入原告张伟在中国建设银行的账户，账号为：62×××57，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇二〇年六月二十二日法官助理赵玫瑰书记员卢燚
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保120号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：黄仕雄，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：招力才，男，1978年11月20日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：林卓明，女，1979年10月8日出生，汉族，住址广东省湛江市坡头区。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人招力才、林卓明价值169,028.17元（人民币，下同）的财产。 本院经审查认为，申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人招力才、林卓明价值169,028.17元的财产。 案件申请费1,365.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初704号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：姬思康，男，1995年7月21日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：吴恩国，男，1984年10月20日出生，汉族，住山东省夏津县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告吴恩国保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人姬思康到庭参加诉讼。被告吴恩国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴恩国向保险公司支付理赔款84716.49元；2.判令吴恩国向保险公司支付保费6577.63元；3.判令吴恩国向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额91294.12元为基数，自2018年8月22日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由吴恩国承担。事实和理由：吴恩国向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于吴恩国向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，吴恩国每月应支付保费人民币1862元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，吴恩国应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。吴恩国向光大银行申请贷款并于2017年11月3日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币9.8万元，光大银行按约定向吴恩国指定账户放款。后因吴恩国未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2018年8月22日向光大银行赔偿人民币84716.49元，且截至理赔日，吴恩国尚欠保险公司保费6577.63元未付。上述欠款经保险公司多次向吴恩国催讨无果，故保险公司特诉至法院。吴恩国未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案吴恩国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，吴恩国为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与吴恩国之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单吴恩国与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向吴恩国发放贷款。吴恩国应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。吴恩国未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代吴恩国偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向吴恩国进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准为每日千分之一，但保险公司主张按日万分之五标准进行计算，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴恩国于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款84716.49元及违约金（以84716.49元为基数，自2018年8月22日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、吴恩国于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费6577.63元及违约金（以6577.63元为基数，自2018年8月22日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元，由吴恩国负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由吴恩国负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初6235号原告：北京都市新缘物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里240号3011室法定代表人：李沛强。被告：罗玲，身份信息不详，住北京市昌平区。原告北京都市新缘物业管理有限公司与被告罗玲物业服务合同纠纷一案，本院已受理，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京都市新缘物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京都市新缘物业管理有限公司撤诉。审 判 员  王 辉二〇二〇年六月二十日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3627号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞星浩手袋有限公司，住所地：广东省东莞市*******高丽工业区，统一社会信用代码：914************878。法定代表人弗兰克。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年9月10日作出的东公积金责[2019]1229号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币32385元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月13日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年9月10日作出的东公积金责[2019]1229号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币32385元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞星浩手袋有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  李洪朝二〇二〇年六月二十四日书记员  殷振贤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23483号原告：王某某，女，1979年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。被告：程某1，男，1979年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱小坚，湖南弘天律师事务所律师。原告王某某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人谢静宇，被告程某1及其委托诉讼代理人朱小坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子程2、程3随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1.30万元；3、依法分割牌号为沪A5XXXX宝马轿车一辆；4、依法分割上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋；5、依法分割夫妻共有的存款、理财、股票。事实和理由：原、被告原系同事关系，2001年9月确定恋爱关系，2006年2月18日登记结婚，2007年3月6日生育一子程2，2018年5年25日生育一子程3。婚初感情尚可，婚后因孩子教育等生活琐事产生矛盾，且被告对原告及原告家人存在辱骂殴打行为，双方亦因家庭琐事多次发生肢体冲突，故原告认为双方感情已经破裂，无任何和好可能，要求法院判如所请。被告程某1辩称，对原告所述相识、相恋、结婚登记、生育子女情况无异议。婚初双方感情尚可，婚后双方并无实质性的矛盾，因被告患有轻度抑郁，疑心较重，故而与原告发生争吵及肢体冲突，但并非家庭暴力。被告现已认识到自己的问题，并已采取了积极的改正措施，双方感情并未完全破裂，故不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，2001年9月确定恋爱关系，2006年2月18日登记结婚，2007年3月6日生育一子程2，2018年5年25日生育一子程3。婚初双方感情尚可，婚后双方因家庭琐事时有争吵并存在肢体冲突，导致夫妻间产生矛盾。以上事实由原告提供的结婚证、户口簿、接报回执单、验伤单、照片、微信截图、协议以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告虽称被告存在家庭暴力，但从原告提供的证据来看尚不足以证明被告有实施家庭暴力的行为，故对此本院不予采信。原、被告属自由恋爱，感情基础较好，婚后虽有争吵但无实质性矛盾。现被告不同意离婚，且和好态度诚恳，原告应顾念双方之间的夫妻情谊，以家庭利益及孩子成长为重，现原告坚持要求离婚尚无必要。同时，双方在夫妻矛盾的处理上应当讲究方式和方法，只要双方多沟通理解，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告王某某要求与被告程某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院审判员  王蓓二〇二〇年六月二十二日书记员  安珊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执191号申请执行人：李洪霞，女，1967年12月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区四委358栋113号。委托诉讼代理人：李东峰（李洪霞哥哥），住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区大孤山小区十四委100栋5号。委托诉讼代理人：米俊杰，黑龙江省双柳河法律服务所法律工作者。被执行人：刘振川，男，1971年6月3日出生，汉族，职业不详，原住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区一委吉兴公寓2单元602室，现下落不明。本院在执行李洪霞与刘振川借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培铭二〇二〇年六月二十八日书记员  陈江荣
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3048号原告：陈爱英，女，1959年4月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：李保全，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：刘美霞，女，1973年2月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告陈爱英与被告李保全、刘美霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。本院认为，原告陈爱英应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈爱英撤诉处理。审判员  史红珍二〇二〇年六月二十四日书记员  杨敏杰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2795号原告：段利莎，女，1992年5月6日生，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘万超，系江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赣州赣晟房地产综合开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道8号轩雅居2栋1单元202室。统一社会信用代码：91360700772384390U。法定代表人：古钟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张尧，系江西正制律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告段利莎与被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段利莎及其委托诉讼代理人刘万超，被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司的委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段利莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金人民币：19114.2元（暂自2019年7月1日以246000为基数按照日万分之三计算至起诉之日）；2判令被告承担本案诉讼费用。本案在诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求作出说明，主张诉讼请求中违约金计算期间系自2019年7月1日起至2020年3月15日止。事实和理由：2017年3月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区住宅式公寓一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款246000元。按照双方合同约定，被告应于2019年6月30日将该房屋交付给原告，但该房至今未取得《建筑工程竣工备案表》，无法按合同约定交付房屋。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司辩称，被告对原告提交的诉状中所载明的事实和理由无异议，被告确实存在延期交付房屋的情况。延期交房的原因是因为公司涉及其他诉讼，公司的账户已被法院冻结，未出售的房屋亦已被法院查封，现公司资金短缺，且公司前法定代表人因涉嫌非吸，从而导致房屋迟延交付。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原告段利莎（买受人）与被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：×××），约定原告段利莎购买被告开发的赣州市住宅式公寓；总价款为246000元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年3月6日前支付首期房价款50000元，余款196000元向赣州银行（贷款机构）申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年6月30日前向原告段利莎交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告段利莎支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，应当书面通知被告并配合办理合同解除相关手续；被告应自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款（含已付贷款部分），并自原告付款之日起，按银行同期贷款基准利率（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时被告按照全部房价款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之叁的违约金。合同附件补充协议载明合同第十二条第1项（2）逾期超过180日原告要求继续履行合同的，合同继续履行，经双方约定该违约金的金额累计不超过15000元；合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告段利莎依约交付了购房款246000元，但被告至今未依约交房。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，因被告逾期交房，在赣州市住建局等政府领导组织协商下，被告与部分业主于2019年6月30日签订《江湾一号二期（原名御澜湾）项目2019年6月30日补充协议》，约定：1、于2019年6月30日前成立工作协调小组，由住建等相关部门、被告、业主代表组成协调小组。确认住宅在2019年9月20日前、公寓在2020年2月28日前按期交房；2、若住宅在2019年9月20日前交房，则之前的违约金按原合同赔偿方案执行。公寓在2019年12月31日前交房，则之前的违约金按原合同赔偿方案执行；住宅违约金支付时间为2019年10月、11月、12月三次足额平均支付，公寓违约金支付时间2020年3月、4月、5月三次足额平均支付；3、若住宅在2019年9月20日前未能交房、公寓在2020年2月28日前未能交房，则住宅在2019年6月30日之后、公寓在2019年12月31日之后的违约金由万分之一提升至万分之三，上不封项且违约金按月足额支付，原合同补充协议的累计违约金赔付不超过一万五千元条款作废；4、若本协议与原购房合同补充协议有冲突的，以本补充协议为准。原告未在该补充协议上签字。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业查询信息、《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、房屋首付款发票及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按约定如期交付房屋，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付自2019年7月1日起至2020年3月15日止的逾期交房违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案《赣州市商品房买卖合同》约定逾期180日以内的，逾期交房违约金按日利率万分之一计算，逾期超出180日的，逾期交房违约金按日利率万分之三计算，故截至2020年3月15日止，被告逾期交房258天，产生逾期交房违约金10184.4元（246000元×0.0001×180天+246000元×0.0003×78天），故本院对原告主张超出实际所产生的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段利莎支付逾期交房违约金10184.4元；二、驳回原告段利莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元减半收取139元，由被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年六月二十四日法官助理何磊婷书记员彭楚君
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初2859号 原告：李玉荣，女，1961年6月30日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：宋玉萍，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关广灿，河北冀华律师事务所律师。 被告：河北塔坛投资股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区塔谈大街21号。 法定代表人：吕文合，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕新进，男，该公司员工。 原告李玉荣与被告河北塔坛投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉荣、被告河北塔坛投资股份有限公司之委托诉讼代理人吕新进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年2月12日，被告向原告出具《借据》，显示：李玉荣，贰万元整，借款到期日2020年2月12日，年利率12%。同日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠李玉荣，人民币贰仟肆佰元正”。 现原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款2万元，利息4866.67元（欠条利息2400，依据借据年利率12%约定主张利息；以2万元为基数，自2019年2月13日起至付清之日止。以2万元为基数自2019年2月13日至2020年2月18日期间利息和欠付利息2400元，共计4866.67），以上共计24866.67元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告称，于2014年2月12日在被告公司财务处给付被告工作人员现金2万元，当天收到被告出具的贰万元借据，双方约定借款期限为一年，利息为年利率12%。每年借款到期后到被告单位支取上述款项上一年度按年利率12%计算的利息，同日收到被告重新出具的借据，直至2019年2月12日。2019年2月12日之前的借据被告均已收回。 被告辩称，借款属实,本金未偿还，出具借据后的利息也尚未支付，利息约定为年利率12%，自2020年1月1日利息调整为年息5%，并在六楼财务室门上张贴了《通知书》，公司现在经营困难，资金紧张。 原告为了证实其主张，提交了《借据》、《欠条》；被告为了证实其抗辩意见，提交了《通知书》的照片。 裁判理由与结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为了证实其主张，提交了代表借贷合意的《借据》、《欠条》，同时，对款项来源、借款给付时间、地点、经办人以及到期更换借据等借款履行的详细情况均进行了合理陈述。被告对借款事实亦予以认可，故本院确认双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。借贷本金应以实际支付数额为准，即2万元，被告应对此承担偿还义务。 关于利息，根据被告于2019年2月12日出具的《欠条》以及本案借款的事实，可以确认被告尚欠原告利息2400元。根据被告于2019年2月12日出具《借据》，可以确认原被告之间就本案借款所约定的利息为年利率12%，现原告主张以2万元本金为基数，自2019年2月13日起至付清之日止的利息，按年利率12%计算，未超过双方约定，亦未超过法律规定，本院予以支持。关于被告辩称，借款利息自2020年1月1日起调整为年利率5%，并在财务室门口张贴了《通知书》，但《通知书》仅是张贴至财务室门口，并未送达至原告，也未经原告同意，不符合合同变更的情形，故对被告该项意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九规定，判决如下： 1、被告河北塔坛投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉荣借款本金20000元及利息（以20000元本金为基数，自2019年2月13日起至付清之日止，按年利率12%计算）； 2、被告河北塔坛投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉荣利息2400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元，由被告河北塔坛投资股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王素青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王天文
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执2654号 申请执行人吴国英，男，1968年7月3日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人莆田市名艺古典家具有限公司，住所地仙游县鲤南工业园区，统一社会信用代码91350322565376427K。 法定代表人陈丽英。 本院在执行申请执行人吴国英与被执行人莆田市名艺古典家具有限公司劳动争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会做出的仙劳仲案[2020]52号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市名艺古典家具有限公司立即支付给申请执行人吴国英工资12709元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2647号、生效法律文书为仙劳仲案[2020]50号裁决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2647号、生效法律文书为仙劳仲案[2020]50号裁决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会做出的仙劳仲案[2020]52号裁决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  俞清玲 书记员  俞清玲 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付工资，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7028号 原告:恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市 法定代表人：黄志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩从辉，男，该公司员工。 被告：王清红，女，1979年8月13日出生，汉族，住晋江市。 原告恒禾物业（福建）有限公司与被告王清红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告恒禾物业（福建）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢远欣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李荣传 书 记 员 王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32410号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：沈恒，男，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告沈恒信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告沈恒经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令沈恒立即偿还截至2019年6月2日的信用卡透支本金33956.71元、利息20581.8元、分期手续费563.83元及截止2016年12月31日的滞纳金760.58元，并支付自2019年6月3日起至付清之日止，以未偿还的本金33956.71元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由沈恒承担。事实和理由：沈恒向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向沈恒发放了信用卡。截至2019年6月2日，沈恒透支拖欠欠款本息共计55862.92元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告沈恒未作答辩。经审理查明，2014年5月20日，沈恒向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向沈恒发放了信用卡。沈恒从其信用卡账户中透支，截至2019年6月2日，沈恒尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金33956.71元、利息20581.8元、分期手续费563.83元及截止2016年12月31日的滞纳金760.58元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，沈恒与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向沈恒发放了信用卡，沈恒使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。沈恒应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费及截止2016年12月31日的滞纳金。被告沈恒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈恒在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月2日的信用卡透支本金33956.71元、利息20581.8元、分期手续费563.83元及截止2016年12月31日的滞纳金760.58元;并支付从2019年6月3日起至欠款清偿之日止，以本金33956.71元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告沈恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1197元，由被告沈恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十四日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1143号之一 申请执行人：苏凤民，男，1968年11月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇。 被执行人：围场满族蒙古族自治县国彬萤石开采有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇沙里把村1组。统一社会信用代码91130828073718531R。 法定代表人：崔国彬，职务：经理。 关于申请执行人苏凤民与被执行人围场满族蒙古族自治县国彬萤石开采有限公司劳动争议一案，本院做出的（2019）冀0828民初2790号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人围场满族蒙古族自治县国彬萤石开采有限公司在中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（账号:50×××36）存款**元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  肖志红
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初322号 原告:鲍彦斌，男，1979年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：主炳坤、李世海，河北中儒律师事务所律师。 被告：张法现，男，1979年1月22日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县盛凯汽车运输服务有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇北关村，统一社会信用代码：91130634MA08BUUM7J。 负责人：董**，该公司总经理。 被告：曲阳德运汽车运输服务有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇北关村，统一社会信用代码：91130634MA07XB070A。 负责人：刘晓东，该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号，统一社会信用代码：911306007941997947。 负责人：郑谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马经纬，该公司员工。 原告鲍彦斌与被告张法现、曲阳县盛凯汽车运输服务有限公司、曲阳德运汽车运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告鲍彦斌于2020年6月4日申请撤回对被告曲阳县盛凯汽车运输服务有限公司、被告曲阳德运汽车运输服务有限公司的起诉。 本院认为，原告鲍彦斌的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鲍彦斌撤回对被告曲阳县盛凯汽车运输服务有限公司、被告曲阳德运汽车运输服务有限公司的起诉。 审判员  **平 二〇二〇年六月四日 书记员  张新丽
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执8号申请执行人：杨文喜，男，汉族，1947年1月28日出生住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌市金桥科技开发有限责任公司，（统一社会信用代码：91420500722093325E），住所地宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村1组。法定代表人蔡廷坤，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨文喜与被执行人宜昌市金桥科技开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行。在执行中本院对被执行人昌市金桥科技开发有限责任公司的财产进行了调查，并进行了网上查控措施，被执行人宜昌市金桥科技开发有限责任公司无财产可供执行，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。本院认为，执行中本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0506执8号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在被执行人有执行条件时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇二〇年六月二十二日书记员  杨界平
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初211号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人孙开波，男,1968年5月28日生于山东省日照市,汉族，中专文化，无职业，住山东省日照市东港区。2019年12月19日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年12月31日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人韩丽，山东振鲁律师事务所律师。辩护人杨昆，山东博翰源（日照）律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人孙开波犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘振泉出庭支持公诉，被告人孙开波及其辩护人韩丽、杨昆到庭参加诉讼。本案于2020年5月8日中止审理，同年6月10日恢复审理。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年3月，被告人孙开波以给刘某某办理取保候审为由，骗取刘某某的朋友杜某某90万元。案发后，孙开波对杜某某进行了赔偿并取得谅解。2019年12月19日，孙开波主动到公安机关投案。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过、辨认笔录、银行卡交易明细、网上银行转账单、微信聊天记录截图、存款凭证、常住人口基本信息表、谅解书、公安机关情况说明等相关证据，以证明指控被告人孙开波犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙开波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。其具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人孙开波对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控事实及罪名无异议，同时认为：1、孙开波具有自首情节；2、孙开波在被采取强制措施之前已全部退赔被害人损失，并获得谅解；3、孙开波系初犯，主观恶性不大，社会危害性小。请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年3月，刘进宝因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，被告人孙开波对刘进宝的朋友杜某谎称可以托关系为刘进宝办理取保候审，自3月23日至29日，孙开波以此为由多次骗取杜某钱款共计90万元，孙开波除为刘进宝缴纳5万元保证金外，将其余85万元用于偿还债务及生活花销。2019年11月18日，杜某报警后，孙开波将全部非法所得退赔杜某并取得谅解。2019年12月19日，孙开波到公安机关投案。上述事实，有被害人杜某的陈述，证人周某、田某、时某、马某、郭某、孙某、王某、陈某、李某、徐某的证言，被告人孙开波的供述及案件来源、到案经过、辨认笔录、银行卡交易明细、网上银行转账单、微信聊天记录截图、存款凭证、常住人口基本信息表、谅解书、公安机关情况说明等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人孙开波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙开波自动投案并如实供述犯罪事实，依法认定自首，结合其退赔被害人经济损失并取得谅解的情节，可对其依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙开波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月19日起至2024年6月18日止。罚金刑于本判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  朱俊华人民陪审员  刘玉芳二〇二〇年六月十八日法官助理明海荣书记员商晔
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1986号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄永东，男，1981年6月4日出生，居民身份证号码441********604*350，汉族，高中文化，户籍所在地广东省东莞市，住大朗镇松木山村祥和区33号，2012年因吸毒被东莞市大朗镇黄草朗派出所行政拘留十五天，2014年因吸毒在广州市增城戒毒所强制戒毒两年，现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z1941号指控罪名危险驾驶罪羁押情况2020年4月27日1时约束酒醒至2020年4月27日10时量刑建议拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2020年4月27日0时30分许,被告人黄永东醉酒(经鉴定,其血中乙醇含量为81.56mg/100ml)驾驶一辆小型普通客车（车牌号粤S*****）途径东莞市********时,被执勤民警当场查获。经查，被告人由于吸毒，驾驶证已被注销。本院意见被告人黄永东酒后驾驶机动车，酒精含量已达到81.56mg/100ml，已构成危险驾驶罪。其在驾驶证被注销后无证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于其到案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人黄永东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的1天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年六月二十二日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执734号 申请执行人余国强，男，汉族，生于1982年2月21日，住重庆市沙坪坝区。 被执行人张文俊，男，生于1971年10月18日，汉族，住四川省平昌县。 本院于2019年11月21日作出（2019）川1923民初3467号民事判决书，判决被执行人张文俊应支付申请执行人余国强工程款10775元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人余国强于2020年5月19日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人张文俊名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 文
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢696号 申请执行人：陈贤云，男，生于1959年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：赵太成，男，生于1951年，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人陈贤云与被执行人赵太成民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4888号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成和解协议，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4888号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨俊杰
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执120号申请人：王爱琴，女，1967年8月17日生，汉族，住河南省睢县。被告：胡东旭，男，汉族，1989年12月30日生，住河南省睢县。王爱琴与胡东旭借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5310号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初5310号民事判决书生效法律文书的规定:被告胡东旭在本判决书生效之日起7日内支付原告王爱琴欠款302900元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2900元，由胡东旭负担。因胡东旭未按上述法律文书履行义务，王爱琴向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人胡东旭发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人胡东旭向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡东旭名下的财产。1.查明被执行人胡东旭无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人胡东旭住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人王爱琴与胡东旭劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5310申请，已向被执行人胡东旭发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初5310号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡东旭负有继续向申请人王爱琴履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年六月二十八日书记员  刘淑文河南省睢县人民法院发文稿纸            签发：                    核稿：                  标题：执行裁定书              主办单位和拟搞人：      执行局：姚鹏                  文件种类：执行裁定文书                    文号：（2020）豫1422执120号                  发文日期:2020年6月28日      河南省睢县人民法院执行裁定书（2020）豫1422执120号申请人：王爱琴，女，1967年8月17日生，汉族，住河南省睢县城关镇工农路152号附1号。被告：胡东旭，男，汉族，1989年12月30日生，住河南省睢县周堂镇苏营村。王爱琴与胡东旭借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5310号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初5310号民事判决书生效法律文书的规定:被告胡东旭在本判决书生效之日起7日内支付原告王爱琴欠款302900元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2900元，由胡东旭负担。因胡东旭未按上述法律文书履行义务，王爱琴向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人胡东旭发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人胡东旭向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡东旭名下的财产。1.查明被执行人胡东旭无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人胡东旭住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人王爱琴与胡东旭劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5310申请，已向被执行人胡东旭发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初5310号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡东旭负有继续向申请人王爱琴履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长司连杰审判员余伟方审判员宋忠辉二〇二〇年六月二十八日书记员刘淑文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8356号原告深圳市国运达科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区创业三路B栋二楼，统一社会信用代码9144030030607538X3。法定代表人何声国委托代理人王亚飞，公司员工。被告深圳市乔鸿泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭大道34号A栋302-1，统一社会信用代码91440300342827374G。原告深圳市国运达科技有限公司诉被告深圳市乔鸿泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市国运达科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年六月二十四日书记员  罗冰冰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执182号之一申请执行人吴豹，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被执行人辛念，男，1987年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0114民初2745号民事判决书，向被执行人辛念发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辛念至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人辛念的银行存款700000元。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年六月二十八日书记员  肖 虎
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执45号之一 申请执行人：陈国洪，男,1978年9月27日出生，汉族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：安正清，男,1973年03月14日出生，彝族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 本院在执行陈国洪与安正清租赁合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人安正清发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安正清在财付通支付科技有限公司085e9858e6feacb9b225b0b37@wx.tenpay.com账户内存款人民币256.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年六月四日 书记员  谭入鞅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初3278号原告：怀远县永兴运输有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇靠山村，统一社会信用代码91340321MA2NTGB2XL。法定代表人：常先成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层，统一社会信用代码913403006758802888。负责人：石爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宽，该公司员工。原告怀远县永兴运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员汪世宝独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告怀远县永兴运输有限公司的委托诉讼代理人王漫漫，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的委托诉讼代理张宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀远县永兴运输有限公司诉称：2020年2月29日8时许,葛平凡驾驶车牌号为皖Ｃ×××××（苏Ｋ×××××）的重型集装箱半挂货车,沿宁洛高速由西向东行驶至宁洛高速540公里100米时,方向失控撞到高速公路护栏后造成车辆侧翻,导致皖Ｃ×××××（苏Ｋ×××××）重型集装箱半挂货车损坏、所载货物毁损及高速公路护栏等公共设施毁损,事故经漯河市公安局交通管理支队认定驾驶员葛平凡全责。事故发生后车辆被送往漯河市源汇区振通汽车维修站维修,另原告已对造成的高速公路护栏等公共设施予以赔偿。后期原告多次找到被告对相关损失理赔,但被告一直无故拖延。请求贵院依法判决被告支付原告车辆维修费、施救费等共计148740元并承担本案诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司辩称：对事故发生的真实性无异议，原告的诉请金额过高，且部分诉请项目与事故的发生无关联性。本案诉讼费、评估费我司不承担。经审理查明：2019年9月17日，原告将其所有的皖Ｃ×××××（苏Ｋ×××××）重型集装箱半挂货车在被告处投保了机动车商业险且不计免赔，其中商业三者险赔偿限额为1000000元、车辆损失险赔偿限额为380000元，被保险人为原告，保险期间自2019年9月18日至2020年9月17日。2020年2月29日8时许,葛平凡驾驶车牌号为皖Ｃ×××××（苏Ｋ×××××）重型集装箱半挂货车,沿宁洛高速由西向东行驶至宁洛高速540公里100米处时,方向失控撞到高速公路护栏后造成车辆侧翻,导致皖Ｃ×××××（苏Ｋ×××××）的重型集装箱半挂货车损坏、所载货物及高速公路护栏等公共设施毁损,事故经漯河市公安局交通管理支队认定，葛平凡负事故的全部责任。事故后原被告因车辆损失数额发生争议，原告于2020年5月9日委托安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司对受损车辆的损失金额进行评估，结论为：评估标的2020年2月29日皖Ｃ×××××欧曼牌重型半挂牵引车因道路交通事故造成的损失金额为人民币91580元（大写：玖万壹仟伍佰捌拾元整）。原告支付鉴定费2400元。本起事故原告另支付路产损失43960元、施救费10800元。以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、鉴定结论书、施救费发票、路产损失发票、维修费发票、车辆行驶证和驾驶人驾驶证等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内，原告车辆因交通事故发生损失，原告向被告提出理赔，被告依法应当按约给予赔付。对于被保险车辆车损问题，经安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司鉴定，鉴定结论书客观、真实，且原告提供保险车辆维修发票能够佐证保险车辆产生的实际损失，故本院对该项损失予以支持。原告主张的鉴定费，是为确定受损车辆损失所支付的必要、合理费用，应有被告承担。被告虽认为原告车辆的部分维修项目与事故之间无关联性，存在扩大维修的嫌疑，但未提供相应证据予以证明其主张，本院对此抗辩不予支持。被告提供的定损单无原告签字认可，本院不予采信。原告因此次事故造成的损失为:车辆维修费91580元、路产损失43960元、施救费10800元、鉴定费2400元，共计148740元。该损失应由被告在机动车商业险赔偿限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告怀远县永兴运输有限公司保险金148740元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，减半收取1637元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇二〇年六月二十八日法官助理孙兴丽书记员张璐瑶提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1069号申请执行人曲延广，男，1969年1月24日出生，汉族，住乳山市。被执行人王忠喜，男，1956年11月19日出生，汉族，住乳山市。申请执行人曲延广与被执行人王忠喜追偿权纠纷一案，我院2019年4月1日作出的（2018）鲁1083民初1448民事判决书已经发生法律效力，申请执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年4月24日立案执行。我院受理后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人王忠喜银行、证券、车辆、互联网银行、婚姻、人行、工商总局等进行网络查控和传统查控，但未发现被执行人有财产可供执行。经查询被执行人王忠喜现在已经离异，在我院涉执行案件较多，其工资账户已经被冻结。在乳山市不动产登记中心查询王忠喜名下无房产，其经营的鸡厂已经处置。我院约谈申请执行人曲延广，向其说明案件执行情况和存在的问题，申请执行人不能提供可供执行的线索，要求对被执行人王忠喜银行存款进行轮候冻结。我院已经冻结了王忠喜的工资账户，因本案需要长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）鲁1083执1069号案件终结执行。如果发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年六月四日书记员 于 辉
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执45号之二 申请执行人：陈国洪，男，1978年9月27日出生，汉族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：安正清，男，1973年03月14日出生，彝族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 本院在执行陈国洪与安正清租赁合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人安正清发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安正清在中国农业银行62×××73账户内存款人民币10111.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年六月四日 书记员  谭入鞅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执1338号之九 申请执行人段改绣与被执行人王二换身体权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初11043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人X，案件受理费X元。本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行中，被执行人自行向申请执行人偿还X元，下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月六日 承办人：马绥绥
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初625号 原告：郭辉，男，1979年1月1日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：徐云，男，1987年10月27日出生，汉族，住广西东兴市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月1日 开庭时间：2020年6月23日 当事人到庭情况： 原告方：郭辉到庭 被告方：徐云到庭 原告郭辉诉讼请求：原告当庭变更诉讼请求：被告徐云偿还原告借款本金10750元及支付利息（利息计算：以10750元为基数，按年利率2%，从2019年10月1日起计付至被告还清本金之日止）。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告借款10750元。上述借款事实，被告于2020年4月13日向原告出具《借条》予以确认，《借条》载明：借款时间为2019年9月3日，借款期限3个月，还款时间到2019年12月3日；借款按月利率2%计付利息。借款到期后，被告未能按约还款。 被告徐云意见：被告承认原告郭辉提出的全部诉讼请求。 本院意见： 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告徐云承认原告郭辉的诉讼请求，不违反法律规定。 判决依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款。 判决主文： 被告徐云于本案判决生效之日起十日内偿还原告郭辉借款本金10750元并支付利息（利息计算：以10750元为基数，按年利率2%，从2019年10月1日起计付至债务实际清偿之日止）。 诉讼费：案件受理费418元，减半收取209元（原告已预交），由原告郭辉负担119元，被告徐云负担90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费418元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年六月二十八日 书记员 叶杨晓娜
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初251号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人袁某。2019年9月30日被抓获，同年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年9月30日23时50分许，被告人袁某酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在无锡市新吴区长江北路由北向南行驶至时，被公安机关查获，后如实供述了自己的罪行。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人袁某的血液中检出含有乙醇，其含量为182mg/100m1。公诉机关认为：被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人袁某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人王某、蒋某的证言笔录，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，查获视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于袁某血液中乙醇含量的鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过，被告人袁某的身份资料等证据予以证实，被告人袁某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人袁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人袁某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年9月7日止），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二〇年六月二十四日法官助理 郑维和书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执612号申请执行人：杨光伟，男，1965年5月2日生，汉族，居民，住临沧市临翔区。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人杨光伟与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修基金、税费、登记费、工本费合计15084元及利息。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年5月25日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年5月25日查询了被执行人的银行存款信息，经查无可供扣划的银行存款。三、本院于2020年5月25日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号鲁旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第××号土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年6月8日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款50000元，本案申请执行人受偿1388元。七、本院于2020年5月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人的维修基金、税费、登记费、工本费执行到位1388元，未执行到位13696元及利息，执行费126元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鲁进强
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1460号上诉人（原审原告）：张丽蓉，女，1970年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘晓庆（系张丽蓉之夫），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘涛（系张丽蓉之夫弟），住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。法定代表人：姚景泉，总经理。委托诉讼代理人：董建康，上海中伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴雪静，上海中伦（天津）律师事务所律师。上诉人张丽蓉因与上诉人天津大港油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初65209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初65209号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人张丽蓉预交的二审案件受理费495元予以退回。上诉人天津大港油田房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费356元予以退回。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年六月十八日法官助理王洪飞书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7541号之二解除保全申请人：苏州维鼎特斯精密机械有限公司被申请人：富腾(上海)工业设备有限公司解除保全申请人苏州维鼎特斯精密机械有限公司与被申请人富腾(上海)工业设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出(2020)沪0116民初7541号民事裁定，冻结被申请人富腾(上海)工业设备有限公司银行存款人民币242,906.74元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人苏州维鼎特斯精密机械有限公司于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人富腾(上海)工业设备有限公司银行存款人民币242,906.74元或查封、扣押其相应价值的财产的上述财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇二〇年六月二十八日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执37号之三 申请执行人:陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省杨凌示范区康乐路43号。 被执行人：邓某某，男，住杨陵区。身份证号： 610323XXXXXXXXXXXX。 被执行人：杨某某，女，住杨陵区。身份证号： 132533XXXXXXXXXXXX。 被执行人：惠某，男，住杨陵区。身份证号：610403XXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘某某，女，住杨陵区。身份证号： 232331XXXXXXXXXXXX。 关于申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被执行人邓某某、杨某某、惠某、刘某某借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请执行人偿还借款50万元及利息，并承担案件受理费4809元、执行费7650元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人分期于2021年5月前向申请执行人支付完全部案款。故本案依法做执行结案处理。如被执行人未按照约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 曹亚琦 审判员 张艳萍 二〇二〇年六月二十八日书记员安宇航
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执190号 申请执行人:张志鸿。 被执行人:叶羽湛。 申请执行人张志鸿与被执行人叶羽湛买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2019年11月9日作出的（2019）桂1121民初1603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶羽湛没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人张志鸿于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还40000元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，申请执行人张志鸿主动同意放弃该案的案款本金11000元及该案的全部利息，被执行人叶羽湛主动履行，交来案款本金29000元，申请执行人张志鸿领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执190号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫雄光 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周文兰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执714号之六 被执行人：蔡广旭，男，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：秦俊杰，男，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：于慧鹏，男，户籍地黑龙江省伊春市五营区。 被执行人：刘伟，男，户籍地黑龙江省肇州县。 被执行人：雷荔峰，男，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：张闯，男，户籍地黑龙江省大庆市红岗区。 被执行人：劳东，男，户籍地河北省唐山市滦县。 被执行人：李辉，男，户籍地黑龙江省大兴安岭地区新林区。 被执行人：孙博，男，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人蔡广旭、秦俊杰、于慧鹏、刘伟、雷荔峰、张闯、劳东、李辉、孙博罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于慧鹏存款0.01元。 审判长  李泽军 审判员  孟范亮 审判员  孙 威 二〇二〇年六月四日 书记员  马 烁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4258号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张朝元，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张朝元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张朝元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张朝元偿还华融公司借款本金67534.58元、利息8315.71元、罚息10556.28元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张朝元承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用875元；3.张朝元承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月15日，华融公司与张朝元签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金140000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（六安碧桂园102-502）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月21日向张朝元发放贷款140000元。张朝元自2019年1月21日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，张朝元尚欠华融公司借款本金67534.58元、利息8315.71元、罚息10556.28元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费875元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张朝元未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，张朝元应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求张朝元清偿借款本金67534.58元、利息8315.71元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息10556.28元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8445.02元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费875元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张朝元于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金67534.58元、利息8315.71元、罚息8445.02元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张朝元于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费875元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计991元，由被告张朝元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0802行初22号原告秦新芳，女，1972年7月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被告焦作市解放区城市管理局，住所地：焦作市解放区环城北路66号。负责人郭礼成，局长。委托代理人寇宏，河南海搏律师事务所律师。委托代理人林洋，河南海搏律师事务所实习律师。被告焦作市解放区人民政府，住所地：焦作市解放区大厦南街2号。法定代表人赵海燕，区长。原告秦新芳诉被告焦作市解放区城市管理局、焦作市解放区人民政府确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告秦新芳诉称，原告向被告焦作市解放区城市管理局邮寄《查处违章建筑申请书》，被告焦作市解放区城市管理局拒收。原告向被告焦作市解放区人民政府申请行政复议，请求确认焦作市解放区城市管理局拒不受理原告的《查处违章建筑申请书》的行政行为违法，责令焦作市解放区城市管理局对原告提出的申请事项作出处理。被告焦作市解放区人民政府没有认真审理案情，就作出了一份认定事实错误、行政程序违法的驳回行政复议决定书。故提起诉讼，请求依法判令：1.确认被告焦作市解放区城市管理局拒不受理原告的《依法履职申请书》的行政行为违法；2.撤销被告焦作市解放区人民政府作出的驳回行政复议决定书（解政复驳字〔2019〕25号）。经审查，原告秦新芳以邮寄信件的方式向被告焦作市解放区城市管理局发出《查处违章建筑申请书》（信封上标注：查处违章建筑申请书三份），要求对南水北调焦作城区段生态保护PPP项目违章建筑一案进行处理，被告焦作市解放区城市管理局拒绝受理，原告秦新芳不服，向焦作市解放区人民政府申请行政复议，要求：1.依法确认被告焦作市解放区城市管理局拒不受理《查处违章建筑申请书》的行政行为违法；2.依法责令被告焦作市解放区城市管理局对原告秦新芳提出的申请事项作出处理。被告焦作市解放区人民政府审查后认为被告焦作市解放区城市管理局没有相应的法定职责，驳回了原告秦新芳的行政复议申请。本院认为，申请行政机关履行法定职责的前提之一是行政机关依法或经授权具有法定职责。向一个无相关法定职责的行政机关提出申请,要求其履行法定职责，即使该行政机关予以拒绝,也不会使申请人当然地获取诉权。《中华人民共和国城乡规划法》规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；……无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，原告秦新芳要求对南水北调焦作城区段生态保护PPP项目违章建筑一案进行处理，该建筑无建设工程规划许可证，根据上述法律规定，明显不属于被告焦作市解放区城市管理局的法定职责，原告秦新芳的诉请不符合起诉条件；基于同样理由，原告秦新芳对复议机关被告焦作市解放区人民政府的起诉亦不符合起诉条件，应当驳回起诉。另，原告第一项诉请中的《依法履职申请书》在本案中亦不存在。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项、第三款之规定,裁定如下:驳回原告秦新芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 李 婧审判员 原 琳审判员 王文之二〇二〇年六月二十八日书记员 陈 雄附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1952号原告：汪桂兰，女，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告：纪小龙，男，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇中央花园商1幢112-113、212-214，统一社会信用代码9134022006897632858。负责人：胡啸，副经理。委托诉讼代理人：王陈，公司员工。原告汪桂兰与被告纪小龙、被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪桂兰及其委托诉讼代理人王杰、被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司的委托诉讼代理人王陈均到庭参加了诉讼，被告纪小龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失合计172431.2元（含当庭增加诉请18952元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月13日，被告纪小龙驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，由金色城品小区往漳河大道出口时与原告汪桂兰驾驶的电动车相撞，造成原告汪桂兰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经南陵县公安局交通警察大队认定,被告纪小龙负事故的主要责任，原告汪桂兰负事故的次要责任。原告受伤后在南陵县中医医院住院治疗63天，花去医疗费27944元。被告纪小龙驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司无为支公司购买了交强险和商业险。中国平安财产保险股份有限公司无为支公司辩称，1.对事故发生及责任划分无异议。2.事故车辆在我公司投保了交强险和1000000元商业三责险附加不计免赔。3.原告部分诉请过高，我司不承担鉴定费和诉讼费。纪小龙未向法庭提交答辩意见本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生的经过、责任认定及事故车辆购买保险的事实，本院予以确认。原告伤情经安徽博爱司法鉴定所鉴定，评定原告左下肢损伤为十级伤残；误工期180天，护理期90天、营养期90天；二次手术费（三甲医院）需8000元左右。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司无为支公司向原告垫付了10000元。汪桂兰系个体工商户。本院认为，本案争议焦点为原告的各项赔偿请求是否合理。中国平安财产保险股份有限公司无为支公司认为后续治疗费未实际发生，应在实际发生后再行要求。原告提供伤残及“三期”的司法鉴定意见，被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司均认可，且后续确需二次手术治疗，该费用业经鉴定机构评估，为避免诉累，在本案中一并处理为宜。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司处购买交强险、商业三责险，所以原告的损失应先由中国平安财产保险股份有限公司无为支公司在交强险范围内进行赔付，超出部分依据保险合同约定在商业三责险限额内按责赔偿。被告纪小龙负事故主要责任，超出交强险部分，被告纪小龙承担80%的赔偿责任。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见及原告的就医地点、伤残鉴定意见等，本院核定原告的各项损失如下：1.医疗费凭票核定27944元；2.住院伙食补助费30元/天×63=1890元；3.营养费30元/天×90=2700元4.二次手术费酌定为7000元；5.护理费120元／天×63+80元／天×27=9720元；6.残疾赔偿金37540×20×10%=75080元；7.根据原告从事的行业，酌定误工费150元/天×180=27000元；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费酌定1200元；10.电动车施救维修费用酌定1000元；11.鉴定费2090元。以上1-10项合计158534元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司在交强险范围内赔偿原告120000+1000=121000元，在商业三责险范围内赔偿原告（158534-120000）×80%=30827.2元，合计151827.2元。扣除已支付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司尚应向原告赔偿141827.2元。鉴定费2090元，由被告纪小龙按责负担2090元×80%=1672元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪桂兰各项损失合计人民币141827.2元；二、被告纪小龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪桂兰人民币1672元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1874元，由被告纪小龙负担1585元，原告汪桂兰负担289元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹爱东二〇二〇年六月二十八日书记员  刘丽芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1290号原告：刘秀高，男，汉族，1954年11月12日出生，住河南省。联系电话：17739016215。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：周中原，男，汉族，1988年2月19日出生，住河南省夏邑县。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100MA456YMW6E，住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路16号鑫地大厦18楼1812、1813、1814、1815室。联系电话：0371－56563221。委托诉讼代理人：姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。原告刘秀高诉被告周中原、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕新芝的委托诉讼代理人郭爱华，被告周中原、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人姜国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀高提出的诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、共计10.5万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日10时许，被告周中原驾驶豫Ｎ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车沿长江路由西向东行驶至长江路与睢阳大道交叉口时，与右前侧同向行驶的原告刘秀高驾驶的金彭牌三轮电动车相刮，造成原告刘秀高受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故由商丘市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书第411403420190002107号认定书,认定被告周中原承担此事故的全部责任，原告刘秀高无责任。事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。被告周中原辩称，本案事故是真实的，我的车投保有交强险和商业险，应该有保险公司赔偿，另外我给原告垫付了2000元的医疗费。被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，一、在核实事故真实且驾驶证、行车证相关证件真实有效的情况下，我公司愿意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险的部分我公司不承担责任。二、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院确认以下案件事实：2019年8月15日10时许，被告周中原驾驶豫Ｎ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车沿长江路由西向东行驶至长江路与睢阳大道交叉口时，与右前侧同向行驶的原告刘秀高驾驶的金彭牌三轮电动车相刮，造成原告刘秀高受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书作出第411403420190002107号认定书，认定被告周中原承担此事故的全部责任，原告刘秀高无责任。事故发生后，原告刘秀高在商丘市中医院住院治疗13天，支付医疗费21050.84元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2020年3月5日出具商丘商都司鉴所[2020]临鉴字第20号司法鉴定意见书及护理期限参考意见，认定原告刘秀高的伤情构成十级伤残，综合护理期限为两个月，原告支付鉴定费1300元；原告的车损经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队委托的河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估损失价值为550元。被告周中原为原告刘秀高垫付了医疗费2000元。原告刘秀高在商丘市××区宝贝空间奶粉店工作，月平均工资4050元。另查明：本案事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；2019年河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定被告周中原承担此事故的全部责任，原告刘秀高无责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告周中原驾驶豫Ｎ×××××号在被告华农财产保险股份有限公司州中心支公司投保有交强险，原告的损失应先由被告华农财产保险股份有限公司州中心支公司在交强险限额内先行予以赔付。不足部分，原告与承保商业三者险的渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司在庭外已自行协商解决。涉案伤残鉴定系受法院委托的有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，对该鉴定结论本院予以确认，对被告提出的重新鉴定的申请，因其没有相反的证据证明该鉴定结论程序不合法，本院不予准许。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院予以支持。认定本案原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费21050.84元；营养费260元（20元/天×13天）；住院伙食补助费650元（50元/天×住院13天）；护理费7508.55元(45677元/年÷365天×60天)；误工费12150元（4050元/月×3月）；交通费酌情支持260元；残疾赔偿金51301.45元（34200.97元/年×15年×10%）；精神抚慰金5000元；鉴定费1300元；车损550元。共计100030.84元。原告损失上述损失，被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险责任限额内赔付原告刘秀高各项医疗费等各项损失共计88070元。超过交强险部分，原告与渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司在庭外已自行协商解决，本院不再审理。原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。被告周中原垫付的2000元医疗费，扣除其应承担的诉讼费后，余额部分由原告在收到保险公司赔付款后即予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘秀高医疗费等各项损失共计88070元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。一审案件受理费减半收取计1200元，由被告周中原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年六月二十日书记员  路乃晖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9435号原告：石伟，男，汉族，1987年5月11日出生，职业不详，住重庆市长寿区。原告：吴琴，女，汉族，1993年1月14日出生，职业不详，住重庆市合川区。被告：重庆峰畔置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路10-1-11号，统一社会信用代码91500106MA5UHEG81P。法定代表人：易平安，该公司总经理。原告石伟、吴琴与被告重庆峰畔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告石伟、吴琴未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石伟、吴琴撤回起诉处理。审判员 陈 昊二〇二〇年六月二十八日书记员 彭超群
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执133号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行。住所地：古县煤炭大厦一层。负责人：陕亚丽，该行行长。被执行人：冯小娃，男，1986年08月17日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：刘珠财，男，1983年1月13日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村034号。被执行人：王海连，女，1985年10月28日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村034号。被执行人：王四美，女，汉族，1989年1月23日出生，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：冯新红，男，1986年8月18日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：于文静，女，1986年11月1日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行与刘珠财、王海连、冯小娃、王四美、冯新红、于文静借款合同纠纷一案，经查，被执行人王海连在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海连在银行账户内存款人民币76456.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年六月六日书记员  葛才才