安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初596号原告：郑义国，男，汉族，1980年4月8日生，住安徽省定远县。被告：张发田，男，汉族，1981年9月4日生，住安徽省定远县。原告郑义国与被告张发田民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1125民初4286号民事判决书，张发田不服提起上诉，2019年11月18日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2019）皖11民终2595号民事裁定：一、撤销安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初4286号民事判决；二、本案发回安徽省定远县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑义国，被告张发田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑义国向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本息8.2万元及2017年11月17日之后的利息（以30600元为基数，按照年利率6%计算至借款偿还清之日止），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2010年3月至4月期间，被告数次向原告借款共计28600元、2011年4月份又借原告2000元，被告共计欠原告借款本金30600元，约定月息2分（月利率2%）。被告未能偿还原告借款本息，期间多次为原告变更借条，2017年11月17日，经结算，被告欠原告借款本息合计8.2万元，并向原告出具借条一张。现原告要求被告偿还借款本息，但其拖延不还，诉至你院。本案在重审期间，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还65000元，放弃其他请求。被告张发田辩称：从27600元开始按照2.5%计算的，我没算，都是原告计算的，算过之后原告写的条子我签字的，27600元是分期借的，第一次大概是2008年至2009年之间借1万元，与上次借款大概七个月时间后借9000元小猪款，我和原告在一起合伙养猪，猪卖给行老板了，我以前少行老板的钱，行老板把钱扣掉了，等于我少原告的钱了，大概在2010-2011年是树钱2000元，也是少原告的树钱，2010年10月26日我少原告哥的小猪钱3000元。原告要买我的房子，原告买我房子4万元，原告倒少我11700元，剩下的就是利息了，原告按照24000元本金，按照一分利息算的，算了4300元，两个月以后，拆迁了，原告亏本了，他又把房子退给我了，原告倒少我11700元也没有给我，所以房子就退给我了，我拆了，亏2万元，这个损失原告要认。原告郑义国围绕诉讼请求提交如下证据：出示借条一份，证据在原一审卷宗中，证明被告少我82000元。被告张发田对原告提交的证据质证如下：条子是原告写好我签字的，利息是按照2.5%分计算的。被告张发田为支持其抗辩理由向本院提交证据如下：出示房屋转让协议，证明我和原告之间房屋买卖情况，房屋价款是4万元，我少原告钱从房款直接扣，原告倒少我11700元。原告郑义国对被告提交的证据质证如下：属实，协议背面注明的下欠11700元是我写的，房屋价款是40000元，扣除被告少我的28300元，然后我倒少被告11700元，房子我购买后第三天就退给他了，退过之后我让被告把转让协议给我，被告说找不到，后来被告打了11700元收条给我，当时又打了一张28300元的借条给我。本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交的借条的真实性予以认可，对其证明目的不予认可；对被告提交的房屋转让协议的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。根据双方当事人举证、质证，本院认证及当事人当庭陈述，认定事实如下：被告于2008年至2009年期间向原告借款10000元，于2009年5月份欠原告卖猪款9000元，于2010年10月份欠原告卖树款2000元，于2010年10月26日欠原告小猪款3000元。2010年11月26日，经原、被告双方结算，被告欠原告本金24000元，被告需支付上述借款利息4300元，本息合计应付28300元，另原、被告于该日签订《房屋转让协议》，双方约定被告将自有房屋作价40000元出卖给原告，扣除被告欠原告28300元，原告尚欠被告11700元。后因双方均未按房屋转让协议实际履行，被告遂就上述28300元欠款重新向原告出具条据。2017年11月17日，原告书写一张借条，载明:“借条今借到郑义国人民币拐万贰仟元整借款人2017.11.17”被告张发田在该借条上签名。现原告因被告拒不偿还借款本息诉至本院。庭审中，原告主张另3600元系其替被告代为支付的银行到期贷款的利息，被告不予认可；原告自认借款本金按24000元计算，被告称按月息1分计息是自己同意的，认为原告系按月息2.5分计息得来的82000元，不同意按2分或2.5分计息。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。2010年11月26日，经原、被告对前期借款及多笔欠款进行结算，被告欠原告本金24000元，另被告需按照月息一分支付前期借款利息4300元，本息合计28300元，原、被告之间的结算行为，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方均具有约束力；关于被告辩称，按照《房屋转让协议》原告尚欠其11700元，后因房屋拆迁被告亏损2万元，原告应承担该损失，该辩称属于另一法律关系，当事人可另行解决；2017年11月17日，由被告在原告书写的借条上签名，被告欠原告借款82000元。对此，被告张发田在庭审中辩称82000元借款数额系原告以28300元为基数，按照月息二分五计算得出，其仅同意原告按照月息一分计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故被告自2010年11月26日起应向原告偿还的本息应按照如下计算方式计算：1.本金为24000元；2.利息应以24000元为基数按照年利率24%自2010年11月26日计算至2017年11月17日计40768元（24000元×2458天×24%/360天=40768元），加上之前的利息4300元，应偿还的本息合计为69068元（24000元+40768元+4300元）；原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还65000元，放弃其他请求，本院认为原告变更诉请，系对民事权利的处分行为，本院予以准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告张发田于本判决生效后十日内偿还原告郑义国借款本息合计65000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告张发田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  黄家河人民陪审员  傅延康人民陪审员  胡炳胜二〇二〇年六月二十九日法官助理马达原书记员季珊珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。