内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终553号上诉人（一审原告）：马某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古恒俊律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韩某，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇，公民身份号码：×××。被上诉人（一审被告）：白某，女，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古通宇律师事务所律师。上诉人马某因与被上诉人韩某、白某民间借贷纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2019）内0525民初5251号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某上诉请求：一、撤销一审判决,依法改判或发回重审;二、一、二审诉讼费用全部由二被上诉人承担。事实和理由：一、二被上诉人于2016年2月1日偿还上诉人借款利息36000元,于2017年10月11日偿还利息10万元,于2017年11月14日偿还借款利息48200元,偿还借款本金51800元,尚欠借款本金348200元。二被上诉人对上述还款金额没有异议，但被上诉人提出于2015年10月12日还款3万元,于2015年10月9日还款54890元。上诉人确实收到该笔款项,但该笔款项与本案无关,理由如下:一是，2015年8月9日,二被上诉人找到上诉人拆借资金,上诉人考虑到与被上诉人系邻居,且平时关系不错,便再次借给被上诉人80000元,约定利息按照月利率3%计算,并出具了借据。2015年10月9日,经过双方结算,利息共计4890元(80000元×0.03元/月×2个月),本息共计84890元,当日,被上诉人通过转账的方式转给上诉人54890元,剩余的30000元于2015年10月12日转给了上诉人,故双方争议的84890元是被上诉人偿还的另一笔借款;二是,上诉人在起诉时,便已说清二被上诉人陆续偿还了本案借款本息共计236000元,若争议的84890元是偿还本案借款的本息,上诉人没有理由不予认可;三是,上诉人在庭审中提交的台历,明确记载二被上诉人于2015年8月9日在上诉人处借款80000元,且还款时所算应还利息与实际还款的利息相吻合,转账记录、台历记录、借款时间及利息相互印证,能够形成完整的证据链,能证明84890元是二被上诉人偿还的另一笔借款,与本案无关。二、一审判决适用法律错误。诉争借款为夫妻共同债务,故被上诉人白某应承担还款责任。诉争借款系二被上诉人婚姻关系存续期间形成,且在借款时便说用于经营牛肉干厂,否则上诉人也不可能将如此大的一笔钱款借给二被上诉人。依据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外,故应认定诉争借款系夫妻共同债务。韩某与白某离婚,不影响夫妻债务的认定，且二被上诉人办理离婚手续后,一直在一起共同生活,牛肉干厂也一直由被上诉人白某经营管理,故被上诉人韩某称借款与白某无关不能成立。韩某辩称，8万多元是偿还诉争借款的，借款与白某无关。白某辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，答辩人服从一审判决，答辩人不承担责任。马某向一审法院起诉请求：一、判令二被告偿还原告借款本息453879元。二、由二被告承担诉讼费用。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。未约定还款期限的,经债权人主张权利的,债务人应积极履行其给付义务。本案中,依据对无争议事实的确认及对证据的审查认定,能够认定原告马某与被告韩某间借款合同成立、履行的事实及被告韩某向原告偿还借款本息320890元的事实，因原被告就债务清偿顺序未作明确约定,故应先清偿债务利息，故被告韩某负返还剩余借款本息义务,依原被告的借款数额、利息约定及偿还借款本息数额认定，现被告韩某应偿还原告借款本金234332元及自2017年11月15日始按月利率1.5%计算的利息。庭审中原告方未就被告白某为借款人的事实及该借款用于二被告共同生产、生活经营的事实提供有证明力的证据予以证明,故请求被告白某偿还借款本息的诉讼请求不予以支持。被告白某无正当理由拒不到庭,视为放弃答辩权和质证权,不利后果由其自行承担。综上所述,原告马某请求被告韩某偿还借款、借款本息的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决:一、被告韩某自本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款本金234332元及自2017年11月15日始至本息清偿日止按月利率1.5%计算的利息;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8108元，由原告马某负担2352元,由被告韩某负担5756元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马某出示三组新证据：证据一、申请证人夏某、德某、刘某出庭作证，拟证明临时拆借的8万元，大部分是上诉人从夏某、德某、刘某借处的。证人夏某陈述：2015年8月份马某跟我说要借钱，是韩某急用钱，给3分钱利息，我说手里有3.5万元，给她拿3万元。当时她没拿，她说9日用。9日上午我去马某家，是最先到的，当时马某的丈夫跟几个收皮子的人在院子里说话。我给了她3万元，她给我打了条。10月9日下午，马某给我送过来3万元及1800元的利息，当时就我自己在家。证人德某陈述：2015年8月9日刘德和我说朋友用钱，1万元给300元的利息，借两个月。我就借给刘德2万元，半年以后才还给我的。马某还给我的。我记错了，应该是刘德和马某两口子给我送过去的。证人刘某陈述：2015年8月9日的前几天韩某到我家跟我妈说急需用钱，我妈说手头没有，韩某说让给凑一下，我说我手里有2万元货款。我妈说韩某就用2个月，我在店里把货品陈列一下，就回到我妈家，我夏姨和德某叔当时也在家呢，我爸去叫的韩某，家里当时就这几个人，没有其他人。10月9日韩某还给我妈，我妈就还给我了。具体是上午、下午我忘了。上诉人对证人证言无异议。韩某对证人证言均有异议。白某对证言均有异议。三位证人中两位是邻居，一位是亲属，证言的可信度低。上诉人曾在笔录中陈述家中总有现金，无需向他人借用。双方有转账交易习惯，该8万元用现金支付与交易习惯不符。证人德某就还款时间所述不真实。民间借贷应当以自有资金出借，向多人吸收借款再转贷，违反法律规定。即使存在借贷关系，法律也不应保护。证据二、出示网上电子回单两份，拟证明该两笔款项系偿还8万元借款的本金及利息。电子回单金额为36000元一枚，标注有6个月的利息是36000元。证明之前没有偿还40万元借款，不然无法计算出该笔利息。韩某对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议。白某对三份电子回单的真实性、合法性无异议。即使存在6个月的利息36000元与40万元利息存在巧合，也不能证明上诉人已经向韩某支付了借据中所列款项。从上诉人出示的证据显然上诉人虽然收到被上诉人韩某的借据但并未按照借据的数额向韩某支付款项。证据三、出示天眼查工商信息打印件一份，拟证明2019年1月30日前韩某和白某是牛肉干厂的法定代表人和股东。韩某是离婚之后退出的。韩某对该证据无异议。白某对该证据无异议，但韩某明确表示借款用于联通的电信工程，并非是两人经营的牛肉干厂，且借据中未标注借款用途。韩某出示中国农业银行业务凭证两页原件，拟证明第一笔借款20万元是2014年4月20日转账交付，第二笔借款10万元是2014年5月4日以现金方式存到其农业银行卡内。其仅收到上诉人的30万元。马某对该证据的真实性无异议。白某对该证据的真实性、合法性、关联性无议，该证据恰能证明上诉人仅向韩某支付了30万元的款项，没有支付其他款项。双方支付款项的交易习惯是转账而非现金交付。白某对一审中上诉人出示的借据无异议，但应当出示款项交付凭证，佐证借款关系的生效。对上诉人出示的日历有异议。对一审中韩某出示的电子回单和离婚协议均无异议。白某未出示新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人出示的证据一中各证人与上诉人之间为亲属或朋友关系，证人证言无其他有效证据予以佐证，故本院不予采信；证据二为被上诉人韩某一审出示的网上银行电子回单，对该证据的真实性本院予以确认，但该证据不能直接证明除涉案借款外，还存在上诉人主张的另一笔8万元的借款；被上诉人对证据三的真实性均无异议，故对该证据本院予以确认，该证据能证明诉争借款发生时，二被上诉人经营有通辽市古街食品有限责任公司。被上诉人韩某出示的中国农业银行业务凭证加盖有金融机构业务专用章，且上诉人对该证据的真实性无异议，故本院予以采信。二审查明的其他事实及采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人虽然称84890元是偿还另外的8万元借款，但没有提供任何证据予以证明，故不予认定。对于诉争借款本金40万元，韩向军一审时予以认可，没有提出异议，承认本金是40万元，在二审虽然提出抗辩，但没有充分有效的反驳证据，故对其在二审的抗辩不予支持。因借据中有用于做生意的字样，且借款时白某与韩向军确实经营牛肉干生意，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，应由白某共同承担还款责任，撤销原审判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:一、维持奈曼旗人民法院（2019）内0525民初5251号民事判决第二项；二、撤销奈曼旗人民法院（2019）内0525民初5251号民事判决第一项；三、由被上诉人韩某和白某自本判决生效之日起十日内共同给付上诉人马某本金234332元及2017年11月15日始至本息清偿日止按月利率1.5%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8108元、二审案件受理费8108元，合计16216元，由上诉人马某负担4695元，由被上诉人韩某、白某负担11521元。本判决为终审判决。审判长刘娟审判员孙向群审判员石莹二〇二〇年六月二十八日书记员 王宏静