云南省威信县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0629刑初61号公诉机关云南省威信县人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某，男，生于1987年2月25日，汉族，无业，群众，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。诉讼代理人舒云聪，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。被告人宗某1，男，生于1990年12月10日，汉族，云南省威信县人，高中文化，农民，群众，住云南省昭通市威信县，现住威信县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月30日被威信县公安局刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。辩护人、诉讼代理人李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师。威信县人民检察院以威检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人宗某1犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人谢某以被告人宗某1的犯罪行为应当承担民事责任为由提起附带民事诉讼。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威信县人民检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某及其诉讼代理人舒云聪，被告人宗某1及其辩护人、诉讼代理人李洪毅到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控，2008年4月的一天，杨洪（另案处理）在威信县老阳光网吧（现图书馆）内上网时与被害人谢某因争抢电脑一事发生争执并打架，杨洪心生报复便将此事告诉被告人宗某1和杨柳、周天华（均另案处理）等人。2008年5月10日23时许，由周天华监视谢某行踪并通知被告人宗某1、杨洪、杨柳等人，后被告人宗某1、杨洪、杨柳等人在威信县人民医院门口持刀砍伤被害人谢某，致谢某左枕骨和颞骨线性骨折、左中指离断等部位受损。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，谢某头部和左手的损伤分别构成轻伤。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，指控被告人宗某1的行为构成故意伤害罪，并当庭提出判处被告人宗某1一年二个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。附带民事诉讼原告人谢某诉请判令被告人宗某1赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计61319.10元。被告人宗某1对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出：第一，本案发生在2008年，公安机关于2019年8月13日立案，已过追诉时效；第二、若认定本案未过追诉时效，本案发生在2008年，谢某于2011年做了伤情鉴定，当时对轻伤不作等级区分，2014年后人体损伤对轻伤做了级别区分，故对宗某1的量刑应根据从旧兼从轻原则，采用2011年的伤情鉴定意见书对宗某1进行量刑，宗某1犯罪时系未成年人犯罪，系从犯、初犯、偶犯、无犯罪前科、在本案中的主观恶性不大，请求判处被告人宗某1十个月有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2008年4月的一天，同案人杨洪（另案处理）在威信县扎西镇原网吧城（现图书馆位置）一网吧内与被害人谢某为争抢电脑上网发生争执并打架，杨洪心生报复，便将此事告知被告人宗某1和同案人杨柳、周天华（均另案处理）等人。2008年5月10日23时许，由周天华监视谢某行踪并通知被告人宗某1、杨洪、杨柳等人，宗某1、杨洪、杨柳等人在原威信县扎西镇原网吧城门口发现谢某，并持刀砍谢某，谢某往威信县人民医院方向跑，宗某1、杨洪、杨柳等人便持刀追，追至威信县人民医院门口后，宗某1、杨洪、杨柳等人持刀砍伤谢某。谢某受伤后随即到威信县人民医院治疗，并于5月11日转至泸州医学院附属医院住院治疗，经诊断谢某伤为全身多处刀砍伤、左枕骨、颞骨线性骨折、左中指离断、左第三、四指伸肌腱断裂。2011年12月6日，经威信县公安司法鉴定中心鉴定，谢某头部和左手的损伤分别构成轻伤，2020年3月12日，威信县公安司法鉴定中心对谢某此次损伤程度补充鉴定为轻伤一级。2020年5月12日，昭通市公安司法鉴定中心对谢某此次损伤程度鉴定为轻伤一级。上述事实，有公诉机关提供的被告人宗某1的供述，同案人杨洪、杨柳、周天华的供述与辩解，被害人谢某的陈述，证人肖某、解某、钱某、刘某、杨某1、李某1、李某2、倪某、毕某、庄某、范某、宗某2、杨某2、晋某、宗某3的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，谢某住院病历，威信县公安司法鉴定中心的威公司鉴字（2011）122号、（2020）27号临床法医院检验鉴定书，昭通市公安司法鉴定中心出具的（昭）公（司）鉴字（2020）460号法医学人体损伤检验鉴定书，威信县公安局的情况说明，受案登记表、立案决定书，常住人口详细信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗某1明知同案人杨洪与被害人谢某因琐事发生争执后杨洪要报复谢某而仍旧与杨洪等人相伙同持刀故意致害他人身体致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宗某1犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人宗某1积极参与，起主要作用，系主犯；其犯罪时系未成年人，依法应从轻或减轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚；案发后与被害人谢某达成并履行了赔偿协议，取得被害人谢某的谅解，依法可酌予从轻处罚。就被害人谢某提出昭通市公安司法鉴定中心出具的（昭）公（司）鉴字（2020）460号法医学人体损伤检验鉴定书鉴定人不公平、不公正、不公开的问题，本院认为，被害人伤情鉴定系法定机构进行鉴定，该鉴定意见符合法律规定，内容客观真实，程序合法，且被害人亦未提供证据证明其观点，对被害人谢某的上述观点，本院不予采纳。对被告人宗某1辩护人提出宗某1在本案中系从犯的辩护意见，对于该问题，对其在共同犯罪中的地位、作用已做分析认定，认定宗某1在本案中系主犯，故对被告人宗某1辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；对被告人宗某1辩护人提出本案已过追诉时效的辩护意见，结合被害人谢某的陈述和本案证据，根据《中华人民共和国刑法》第八十八条第二款之规定，被告人宗某1辩护人的该意见不成立，本院不予采纳；对被告人宗某1辩护人提出宗某1量刑应适用案发时的判决标准辩护意见，其辩护人提出该意见的理由是基于威信县公安司法鉴定中心出具的威公司（2020）27号临床法医学检验鉴定书、昭通市公安司法鉴定中心出具的（昭）公（司）鉴字（2020）460号法医学人体损伤检验鉴定书意见区分了轻伤级别，应适用2011年威信县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，本院认为，本案三份鉴定意见书属于证据，不属于法律的适用范围，该三份鉴定意见书鉴定程序合法，符合法律规定，鉴定结论客观、相互之间并不矛盾，结合被害人的伤情，综合三份鉴定文书结论，该三份鉴定文书符合证据的三性，故对被告人宗某1辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳；综合被告人宗某1的犯罪事实、情节，对被告人宗某1予以从轻处罚，但不适用缓刑，对被告人宗某1辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳，对其余辩护意见酌情予以采纳。就被告人宗某1当庭与被害人谢某达成并履行赔偿谢某各项损失共计18000元，被害人谢某表示对宗某1予以谅解的调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宗某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年3月29日止）。二、确认附带民事诉讼原告人谢某与被告人宗某1达成的由被告人宗某1赔偿谢某各项损失共计18000元（已履行），谢某对被告人宗某1予以谅解的协议。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄朝映审 判 员  刘祥恒人民陪审员  杨远江二〇二〇年六月五日书 记 员  罗 琴