北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3124号原告：宋禧，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：宋春花（宋禧之女），女，1990年1月2日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：罗正军，男，1962年1月6日出生，汉族，住河南省固始县。被告：北京东风南方大成汽车销售服务有限公司，住所地北京市昌平区昌平路317号龙城花园北二区北侧。法定代表人：秦伟，董事长。委托诉讼代理人：郝立，北京市君商律师事务所律师。被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道8号。负责人：Antoine,Rene,DamienBARTHES(安东尼．巴瑟斯)，总经理。委托诉讼代理人：黄树培，男，本公司职员。原告宋禧与被告北京东风南方大成汽车销售服务有限公司（以下简称东风汽车销售公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产乘用车公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋禧的委托诉讼代理人宋春花、罗正军、被告东风汽车销售公司的委托诉讼代理人郝立、东风日产乘用车公司的委托诉讼代理人黄树培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋禧向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告更换存在质量问题的故障车；2.判令东风汽车销售公司支付误工费7000元及交通费2000元；3.判令二被告承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月10日原告在东风汽车销售公司处购买东风日产乘用车公司生产的尼桑天籁轿车一辆，车牌号为×××。原告购买后正常行驶，时至今日共发生三次变速箱严重故障。在2016年3月20日发生第一次变速箱故障，送至东风汽车销售公司处修理，东风汽车销售公司以更换变速箱解决问题；第二次故障发生在2017年7月6日，东风汽车销售公司检测结论仍是变速箱故障，最终仍是以更换变速箱解决；第三次故障发生在2019年10月9日，东风汽车销售公司检测仍是变速箱故障，诊断结果是需要更换变速箱解决，声称这次需要原告自费才能更换变速箱。综上所述，原告认为东风汽车销售公司销售的东风日产乘用车公司生产的轿车变速箱存在质量问题，理应按照法律规定无偿进行修理。故原告诉至法院，望判如所请。东风汽车销售公司辩称：一、原告应举证证明变速箱存在质量问题。涉案车辆在原告使用过程中变速箱发生故障，与被告生产的变速箱是否存在质量问题并无直接关联性。原告对涉案车辆变速箱2019年10月出现故障的情况，并未提供证据证明该故障系质量问题引起。车辆变速箱出现故障的原因较为复杂，存在多种可能性。二、根据涉案车辆的使用情况，其不符合《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》中关于家用汽车产品有关更换的要求与规定。首先，根据家用汽车产品三包期的计算规定，涉案车辆购车开票日期为2015年7月10日，距原告此次诉请故障发生的日期2019年10月9日已经超过4年；同时此次故障发生时车辆的行驶里程已达18．2万公里。涉案车辆的使用年限和行驶里程均超出汽车三包法及我公司3年/10万公里（以先到者为准）三包期的规定。其次，涉案车辆在2017年7月第二次免费更换变速箱后，车辆恢复正常使用状态。原告在2019年10月再次提出车辆故障问题时，涉案车辆已经超过三包期限，并不属于汽车三包法规定的变速箱累计更换2次仍不能正常使用的情形。涉案车辆在三包期内已2次免费更换变速箱，被告已经按照三包法履行了法定义务，在此情况下原告再次要求换车的请求，明显不符合汽车三包法的规定。退一万步说，即使被告同意对涉案车辆进行更换，根据汽车三包法第二十五条的规定，原告应当支付因使用家用汽车产品所产生的合理使用补偿。涉案车辆到2019年10月9日时的行驶里程为18．2万公里，补偿系数在0.5-0.8间计算，原告应当支付相应的使用补偿费用。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。东风日产乘用车公司辩称：意见同东风汽车销售公司。另原告要求支付误工费和交通费的主张，并未提供任何证据证明，缺乏合理依据。要求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，东风汽车销售公司向宋禧出具购车发票，显示宋禧购买东风日产乘用车公司生产的尼桑天籁轿车一辆,厂牌型号为东风日产牌DFL7203VAL4，合格证号为WAC291000956173，车辆识别代号/车架号为LGBF5AE06FR336176，发动机号为075919U，价税合计为157500元。同时，东风汽车销售公司向宋禧提供《三包及保养手册》，该手册注明“本公司提供的非营运车辆质量包修期为3年或者行驶里程100000公里，以先到者为准；本公司提供的家用汽车产品三包有效期为2年或者行驶里程50000公里，以先到者为准；本公司提供的家用汽车备件包修期为1年或者行驶里程20000公里，以先到者为准；自开具购车发票之日起60日内或者行驶里程3000公里之内（以先到者为准），汽车的发动机、变速器的主要零件出现产品质量问题的，消费者可以选择免费更换发动机、变速器总成；在三包有效期内，发生下列情况之一，消费者可以选择更换或退货：（1）因严重安全性能故障累计进行了2次修理，严重安全性能故障仍未排除或者又出现新的严重安全性能故障的；（2）发动机、变速器累计更换2次后，或者发动机、变速器的同一主要零件因其质量问题，累计更换2次后，仍不能正常使用的，发动机、变速器与其主要零件更换次数不重复计算；在三包有效期内，因产品质量问题修理时间累计超过35日的，或者因同一产品质量问题累计修理超过5次的，消费者可以选择换货”。2015年12月24日，宋禧将车辆送去维修，送修问题“给油转速高车速起不了”，此时车辆行驶里程31455公里。2016年1月18日，宋禧再次就同样问题进行维修。东风汽车销售公司予以保养、更换发动机油，此时车辆行驶里程36944公里。2016年3月20日，东风汽车销售公司第一次免费为原告更换变速箱，当时车辆行驶45066公里。2016年9月7日，宋禧提出“检查发动机故障灯亮”，此时车辆行驶里程52560公里。2016年9月20日，宋禧向东风汽车销售公司提出“加油车不走”。2016年11月23日，宋禧提出送修问题“全车检测、变速箱升级、检测玻璃水冰点、倒车打死方向有咯噔的异响”。2016年12月25日，宋禧提出送修问题“感觉变速箱有问题，行驶中加油不升档”。2017年6月26日，宋禧提出“发动机故障灯亮，玻璃水加上”。2017年7月6日，东风汽车销售公司第二次免费为原告更换变速箱，当时车辆合计行驶93853公里。宋禧陈述2019年10月9日车辆出现问题至东风汽车销售公司维修时，东风汽车销售公司以购买期限超过3年为由，要求宋禧自费8000元维修变速箱，宋禧不同意，此时涉案车辆行驶182180公里。故诉至本院。庭审中，宋禧陈述其车已行驶19万多公里。庭审中，宋禧陈述其购买车辆为家用。以上事实，有发票、车辆登记证、委托维修申请单、接车问诊单及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，宋禧从东风汽车销售公司处购买车辆，双方之间的买卖合同关系合法有效，东风汽车销售公司提供的《三包及保养手册》，基本内容与《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》内容一致，对双方亦有拘束力。宋禧要求更换所购买车辆的前提为车辆应该在三包期内，而上述手册明确注明“本公司提供的家用汽车产品三包有效期为2年或者行驶里程50000公里，以先到者为准”。东风汽车销售公司出具购车发票日期为2015年7月10日，而宋禧提交的委托维修结算申请单显示2016年9月7日时车辆已行驶5万余公里。故本案中涉案车辆三包期的截止时间为车辆行驶里程至50000公里时。现宋禧要求更换车辆，其本人陈述车辆行驶里程已至19万余公里，已过三包期限，故对其要求更换车辆的请求，本院不予支持。宋禧要求支付误工费、交通费，无合法依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回宋禧的诉讼请求。案件受理费50元，由宋禧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二〇年六月二十九日书记员  王婷婷