wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初455号原告：孔洋洋，男，汉族，农民，住邹城市。委托代理人（特别授权代理）：焦凌云，山东匡衡律师事务所律师。被告：韩现勇，男，汉族，居民，住邹城市。被告：范庆真，女，汉族，居民，住邹城市。被告：韩元元，女，汉族，农民，住邹城市。被告：郑淑丽，女，汉族，居民，住邹城市。被告：张晓龙，男，汉族，农民，住邹城市。原告孔洋洋与被告韩现勇、范庆真、韩元元、郑淑丽、张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔洋洋的委托代理人焦凌云到庭参加诉讼，被告韩现勇、范庆真、韩元元、郑淑丽、张晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孔洋洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金140000元并支付利息（以140000元为基数，自2018年7月8日至实际付清止，按照年利率24%计算）；2.判令被告韩元元、郑淑丽、张晓龙对以上借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2018年7月8日被告韩现勇、范庆真二人因经营白酒生意，需用进货资金向原告借款150000元，原告于借款当日将150000元出借给二被告后，二被告向原告出具借条一份，并由被告韩元元、郑淑丽、张晓龙作为该借款的连带保证人。后被告韩现勇通过微信向原告转款10000元，剩余140000元及利息经原告多次向各被告催要，至今未予归还。故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告韩现勇、范庆真、韩元元、郑淑丽、张晓龙未作答辩。原告孔洋洋为证明自己的主张，向法庭提交五被告签字的借条、原告孔洋洋与被告韩现勇的微信聊天记录截屏，本院认为原告提交的证据，与案件待证事实有关联性、合法性，本院予以确认，证据已存卷。根据以上证据及审理查明的事实，可确认以下事实：被告韩现、范庆真系夫妻关系，被告韩元元、张小龙系夫妻关系，韩元元系被告韩现勇妹妹。2018年7月8日被告韩现勇、范庆真因向原告借款15万元，二被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到孔洋洋现金（150000元），大写壹拾伍万元整该款本人已如数收到收款方式现金已如数收到（壹年内付清，本息一起付清）借款人：韩现勇范庆真2018.7.8号本人自愿承担连带责任，担保期2年连带担保人：韩元元、郑淑丽、张小龙”，被告韩现勇、范庆真作为借款人在借条上签字按手印，被告韩元元、郑淑丽、张晓龙作为连带保证人也在借条上签字按捺手印。后被告韩现勇通过微信向原告转账还款10000元，剩余140000元经原告多次向各被告催要，各被告至今未予归还。2020年1月7日原告诉讼至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告韩现勇、范庆真向原告孔洋洋借款150000元，有被告韩现勇书写借条佐证，原告与被告韩现勇、范庆真之间债权债务关系明确，借贷关系清楚。被告韩现勇、范庆真仅偿还10000元，剩余借款140000元未能偿还，已构成违约，依法应承担继续向原告偿还借款的违约责任。借条虽有到期本息一起付清的内容，但在借条上没有明确的借款利息的约定，原告提交的微信聊天记录中原告虽提出按照2分利息计算，被告并未作出明确认可，仅表示“我有数我在想想别的法哥”，故不能据此认定双方约定月利率为2分，应视为没有约定借款期限内的利息。故原告要求按照年利率24%自2017年7月8日起至实际给付之日支付利息，没有依据，本院不予支持。但法律规定既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，故本院支持从逾期次日即2019年7月9日起按照6%支付原告资金占用期间利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩现勇、范庆真于本判决生效后十日内偿还原告孔洋洋借款本金140000元、并支付逾期利息（以140000元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告韩元元、郑淑丽、张晓龙对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孔洋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1550元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张亚光审 判 员  张苗苗人民陪审员  孔祥颖二〇二〇年六月十九日书 记 员  孙萌灿
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85248号原告：于水爱，女，1990年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:董浩（原告丈夫），男，1987年8月25日出生，汉族，住址同上。被告：天津开发区韦博国际英语培训学校，住所地天津经济技术开发区泰达MSD-A1二层。法定代表人：高卫宇。原告于水爱诉被告天津开发区韦博国际英语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人董浩到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还未上课程款15950元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求数额调整为15675元。事实和理由：原告与被告于2018年6月7日签订教育培训合同。原告依约向被告支付学费19800元，被告向原告开具发票。被告未能如约全面履行教育培训的合同义务，故诉至法院请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2018年6月7日签订《韦博英语学生入学注册合同》。合同约定，被告向原告提供教育培训服务。合同签订后，原告向被告支付学费19800元。2019年10月，被告向学员发出了《学员安置告知书》，载明：韦博英语由于各种原因，业绩持续下滑，学校严重亏损，无法继续办学，本月8号以后出现全国范围内的学校关停，韦博英语在津4家学校关停等内容。原告陈述其支付的19800元购买了72课时，剩余57课时未上。以上事实有原告提供的证据及其陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应依法、依约行使各自的权利、履行各自的义务。本案中，双方签订合同后，原告如约支付了教育培训费，但被告未能履行提供教育培训服务的合同义务。被告通知停课，属于根本违约行为，双方合同已然解除。合同解除后，被告应当返还原告尚未履行部分课程的费用15675元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津开发区韦博国际英语培训学校于本判决生效之日起十日内向原告于水爱返还学费15675元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由原告负担3元，由被告负担196元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  石鑫润人民陪审员  于金萍人民陪审员  李俊梅二〇二〇年六月二十三日书 记 员  冯 宇
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执304号之三申请执行人：陈伟康，男，1972年10月23日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：孙蔡荣，男，1985年2月20日生，汉族，X县X镇X村人，农民。本院在执行申请执行人陈伟康与被执行人孙蔡荣借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人孙蔡荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙蔡荣在中国工商银行X账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年六月十五日书记员  郝婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7830号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：刘平，男，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告刘平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.刘平立即向兴业金融公司偿还借款本金51157.60元，以及利息、罚息、违约金（其中截至2020年6月10日尚欠的总额为16437.57元；从2020年6月11日起至借款本金付清时止的金额，以本金51157.60元为基数，按年利率24%的标准计算）；2.刘平立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：2017年12月9日，刘平向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款150000元，贷款期数为24个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向被告发放了100000元贷款，但刘平未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告刘平未作答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年12月9日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：刘平。2、贷款金额：100000元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.60%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年12月10日。8、欠款情况：借款发放后，刘平出现逾期，截至2020年6月10日，刘平尚欠借款本金51157.60元，利息、罚息、违约金16437.57元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。庭审中，兴业金融公司陈述，其主张的截至2020年6月10日尚欠的利息、罚息、违约金总和的计算标准未超出尚欠借款本金为基数的年利率24%。本院认为，兴业金融公司与刘平签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。刘平收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司要求刘平偿还尚欠借款本金51157.60元并支付截至2020年6月10日尚欠的利息、罚息、违约金16437.57元的诉讼请求，本院予以支持。兴业金融公司要求刘平从2020年6月11日起以借款本金51157.60元为基数，按年利率24%计收的罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于兴业金融公司要求刘平支付律师服务费1000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，且兴业金融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘平于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2020年6月10日尚欠的借款本金51157.60元，并支付利息、罚息、违约金（其中截至2020年6月10日尚欠的总额16437.57元；从2020年6月11日起至贷款本金结清之日止的金额，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告刘平于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取551.97元，由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二〇年六月十五日书记员 熊文艺
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初589号之二 原告：陈跃，男，1981年12月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周林，福建新世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王素兰，福建新世通律师事务所律师。 被告：叶谷修，男，1974年12月16日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：张琪，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈棋，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 第三人：福建麦田房产经纪有限公司，住所地福州市台江区宁化街道望龙二路1号海西金融大厦38层03、06、13单元，统一社会信用代码91350100MA3481D3XD。 法定代表人：缪寿建，总经理。 委托诉讼代理人：池建伟，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁龙也，福建名仕律师事务所律师。 第三人：福州市马尾区温莎麦田房产中介所，住所地福州市马尾区儒江东路18号名城港湾A地块55#楼1层01店面，统一社会信用代码92350105MA2XWRC13W。 法定代表人：张力军，总经理。 委托诉讼代理人：许大为，该公司员工。 本院在审理原告陈跃与被告叶谷修、第三人福建麦田房产经纪有限公司、第三人福州市马尾区温莎麦田房产中介所房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈跃于2020年6月4日向本院提出撤回对第三人福建麦田房产经纪有限公司、福州市马尾区温莎麦田房产中介所起诉的申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。为此，原告陈跃请求撤回对第三人福建麦田房产经纪有限公司、福州市马尾区温莎麦田房产中介所起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈跃撤回对被告第三人福建麦田房产经纪有限公司、福州市马尾区温莎麦田房产中介所的起诉。 审判员  张希德 二〇二〇年六月五日 书记员  林 楠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民特1号申请人：马金桂，男，1940年4月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人马金桂申请宣告被申请人马海群失踪一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马金桂称：1、宣告被申请人马海群失踪；2指定马金桂为失踪人马海群的财产代管人。事实及理由：申请人马金桂与被申请人马海群系父子关系，因马海群2016年3月8日失踪，申请人于2016年3月16日到鹤壁市淇滨区九州路派出所报案，查找至今未果，故申请宣告被申请人马海群失踪。经审理查明：下落不明人马海群，男，1978年4月6日出生，汉族，户籍地河南省××县，原住鹤壁市淇××区大赉店镇××号，身份证号，系申请人马金桂的次子。2016年3月16日申请人马金桂报案称马海群外出未归，申请人到处查找无果，至今下落不明。申请人马金桂申请宣告马海群失踪后，本院于2020年3月3日在《人民法院报》发出寻找马海群的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，马海群仍然下落不明。本院认为，自申请人马金桂2016年3月16日报案称马海群失踪至今杳无音信，下落不明已满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告马海群失踪；二、指定马金桂为失踪人马海群的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 温 丽二〇二〇年六月五日书记员 蒋俊歌
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4287号 申请执行人吴英明，男，1985年7月16日出生，汉族，住义乌市。 被执行人楼天真，男，1984年5月10日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人吴英明与被执行人楼天真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金义廿三里商初字第250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴英明向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人楼天真归还申请执行人吴英明借款34000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人楼天真发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼天真履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼天真逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼天真的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼天真有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼天真拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼天真采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人楼天真暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4287号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴英明。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月五日 代书记员 郑锦凯
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初2125号 原告：马小林，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。 被告：邓兆科，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告马小林与被告邓兆科民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告马小林于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告马小林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许马小林撤诉。 案件受理费1218元，减半收取609元，由马小林负担。 审判员  谢旭 二〇二〇年六月十九日 书记员  谈敏
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初274号原告：陈某，现住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：马飞，辽宁东亚律师事务所律师。被告：孙某山东省龙口市。原告陈某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人马飞到庭参加了诉讼，被告孙某1经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求判令原、被告婚生子孙某2由原告抚养，抚养费每月1000元，由被告按月支付。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚登记，由于婚前双方缺乏了解，婚后经常吵架。2011年10月，双方又一次发生严重冲突，被告更是以出去打工名义出走。原被告双方的感情破裂，无和好的可能。现原告为解除痛苦婚姻，特具状贵院，恳请贵院查明事实，判如所请。被告孙某1未到庭答辩亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。判决内容不公开审 判 长  曲 岩人民陪审员  郑淑红人民陪审员  彭炳霖二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘柄弟
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1136号 原告：于云龙，男，汉族，1988年10月14日出生，住保定市。 被告：张健，男，汉族，1982年5月26日出生，住保定市。 被告：保定光阳投资咨询有限公司，住保定市竞秀区韩村乡韩村，统一社会信用代码91130602MA07K3GY0A。 法定代表人：黎秀珍，该公司总经理。 原告于云龙与被告张健、保定光阳投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于云龙、被告张健到庭参加诉讼、被告保定光阳投资咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于云龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金150,000元及2019年6月30日至2019年7月29日的利息2,400元；2、判令二被告向原告支付自2019年8月1日至借款付清之日止的利息（按照月利率1.6%计算），暂计算至2019年12月24日止的逾期付款利息为12,000元；3、诉讼费等程序性费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月30日，被告张健向原告借款150,000元人民币，借款期限为2019年4月30日至2019年7月29日，并约定借款月利率为1.6%。同时，被告保定光阳投资咨询有限公司对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告张健未能按照约定归还借款本金及利息，经原告多次催要，但被告张健仍不能履行还款义务，被告保定光阳投资咨询有限公司对此笔借款提供担保，应当承担连带还款责任。 被告张健对借款事实及借款本金150,000元无异议，对利息有异议，认为2019年7月17日电话通知过原告调整借款利息改为月利率1.2%。 被告保定光阳投资咨询有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年1月30日，原告通过中国建设银行分两笔向黎秀珍账户转款共150,000元，被告张健每月向原告于云龙支付借款利息2,400元，自2018年1月30日至2019年6月30日，共计支付利息18笔。黎秀珍为被告保定光阳投资咨询有限公司的法定代表人，被告张健当庭陈述张健本人为保定光阳投资咨询有限公司的总经理和实际经营人。2019年4月30日，于云龙与张健签订《借款协议》，约定于云龙将人民币150,000元借给张健，借款期限为三个月整，自2019年4月30日起至2019年7月29日止，借款月利率为1.6%；每一个月支付一次利息，每期利息金额2,400元，支付日期为2019年4月30日、2019年5月30日、2019年6月30日，本金于2019年7月29日归还。经查明，前述借款协议项下的借款即为2018年1月30日的150,000元借款，原、被告双方每隔三个月重新签订一次借款协议，新的协议签订，旧的协议收回，2019年4月30日的《借款协议》为双方最新签订的《借款协议》，该协议张健签字处有保定光阳投资咨询有限公司盖章。保定光阳投资咨询有限公司出具字据一份，载明“放款人于云龙与借款人张健在2019年4月30日签订的2019年4月30日起至2019年7月29日止）借款合同，放款金额为大写壹拾伍万元。当借款人不能归还本金时，光阳投资咨询有限公司自愿承担全部责任，并先行支付放款人本金。”。另，被告尚未偿还借款本金。 上述事实有借款协议、银行交易明细、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照法律规定和合同约定及时偿还借款。原告于云龙和被告张健之间的借款已经到期，尚未清偿，原告要求被告张健偿还借款本金的请求本院予以支持。根据双方的协议约定及利息支付清单可以确认，双方之间约定的利息为月利率1.6%，被告张健主张曾通知原告降低利息至1.2%，但原告于云龙未同意，故该变更未达成，仍按照月利率1.6%计算利息。根据双方的约定，被告张健2019年6月30日支付的2,400元利息应为2019年6月30日至2019年7月29日的借款利息，故，对原告要求被告支付2019年6月30日至2019年7月29日的利息2,400元的主张本院不予支持。双方未约定逾期利息，原告主张被告自2019年8月1日起按照借款期限内的利率1.6%/月支付资金占用期间的利息本院予以支持。被告光阳投资咨询有限公司对被告张健的借款本金承担保证责任，未明确保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故原告于云龙要求被告光阳投资咨询有限公司偿还借款本金的请求本院予以支持。对原告要求被告光阳投资咨询有限公司归还借款利息、逾期利息的请求，超出了保证责任范围的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张健在本判决生效后十日内偿还原告于云龙借款本金150,000元并支付逾期利息（以未清偿本金为基数，按月利率1.6%计算，自2019年8月1日起计算至借款付清之日止）； 被告光阳投资咨询有限公司对借款本金150,000元承担连带清偿责任； 驳回原告于云龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,588元，减半收取1,794元，由被告张健、保定光阳投资咨询有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于保定市中级人民法院。 审 判 员  王 蕾 二〇二〇年六月十五日 法官助理  刘艳蕊 书 记 员  郄俊皓
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1858号 原告：李继全，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李琴琴，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，陕西众致律师事务所实习律师。 被告：王明哲，男，1992年6月15日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区，现住西安市未央区。 被告：张林刚，男，1994年5月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，现住西安市临潼区吉利2级售后修理厂。 原告李继全与被告王明哲、张林刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告王明哲、张林刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告李继全先行垫付的房租共计71680元，其中二被告各支付35840元。事实和理由：2018年9月4日，原告租赁案外人王某某位于长安区XX小区XX＃、2＃、3＃三层商业铺面并签订《房屋租赁合同》，约定月租金17920元，按半年付款，原告于9月6日向王某某支付了第一个半年的房租107520元。原告与二被告口头约定上述房屋共同使用，三人均摊房租，若公司注册成功，则三人同意暂用上述房屋工作。二被告按照约定给原告支付了分摊的房租，当年9月14日，三人注册成立了西安匠鑫居装饰工程有限公司并使用上述房屋。2019年3月4日，原告按照前述约定向王某某支付了第二个半年的房租，向二被告索要租金未果，遂诉至法院。 被告王明哲、张林刚辩称，原告所述租赁房屋作为公司办公场所及租金支付情况均属实，前期租房时公司还没有成立，三人约定是共同投资，由原告出面签订合同，公司成立后用经营的利润来支付房租，出于信任，公司成立后没有另行立户，使用原告在建行的银行卡作为公司的公户使用，现金收入及公司账务由原告负责。因为三人合作的不愉快，公司业务已经停止，租赁的房屋被房主收回。公司没有进行全面清算，不同意给付原告租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交房屋租赁合同、原告于2018年9月6日和2019年3月4日向王某某支付两次租金的银行流水单，二被告向原告支付垫付房租的银行流水及支付宝电子回单，证明原告个人租赁房屋并支付了租金，三人共同使用并均摊了第一个半年的租金，应均摊第二个半年的租金。二被告认可原告提交证据的真实性，表示三人约定公司成立后用经营的利润来支付房租，故原告是用公司的资产而非个人的资金支付房租。原告提交的证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，对上述证据真实性本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述及提交的证据，可以认定如下事实：原、被告因从事装修经营相识，三人约定成立公司方便业务经营。2018年9月4日，原告与案外人王某某签订《房屋租赁合同》，租赁位于长安区XX小区XX＃、2＃、3＃三层商业铺面，合同约定月租金17920元，每半年付款107520元。原告于当年9月6日使用自己在建设银行的银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX4450）向王某某支付了第一个半年的房租。当天被告王明哲给原告的建设银行卡转款20000元，支付宝转款15840元，被告张林刚使用支付宝给原告转款8840元。9月14日，三人注册成立了西安匠鑫居装饰工程有限公司，原告为法定代表人，公司使用租赁的房屋作为办公场所并进行了装修。2019年3月4日，原告使用自己在建设银行的另一张银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX5733）向王某某支付了第二个半年的房租。原、被告在经营中因意见不合产生矛盾，2019年9月后没有继续缴纳租金，房屋被房主收回。庭审时经核实，该公司没有进行清算，没有注销登记。 本案的争议焦点是原告的诉讼请求能否依法予以支持。原、被告成立装饰公司，三人均为公司股东，原告获得二被告的同意以个人名义租赁房屋，实际属于公司成立及经营中的行为，是代表将成立的公司与外界进行的经济交往。原告给房主支付第一笔租金后，二被告给原告转款，系自愿履行股东在公司成立前的出资义务。原告使用另外的账号给房主支付第二笔租金，目的还是使用该房屋用于公司经营，支付该笔租金是代表公司而不是原告个人的民事法律行为。庭审时原、被告均认可2019年9月后没有继续缴纳租金，房屋被房主收回，公司没有清算也没有注销登记。故原告要求二被告均摊租金的诉讼请求，没有法律依据，本院不能支持。 综上所述，合法的民事权利受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条之规定，判决如下： 驳回原告李继全的诉讼请求。 案件受理费1592元，减半收取为796元，由李继全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  周艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜妍 1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民4665号之一申请人：李建民，男，1957年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭游，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏语含，天津则立律师事务所律师。被申请人：张国燕，女，1983年3月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告李建民与被告张国燕民间借贷纠纷一案，申请人李建民于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张国燕名下银行存款447125元予以冻结或查封、扣押其它等值财产。申请人李建民以大家财产保险有限责任公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人李建民的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张国燕名下银行存款447125元予以冻结或查封、扣押其它等值财产。案件申请费2756元，由申请人李建民预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建华二〇二〇年六月十六日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2630号原告：张雷雨，男，1984年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县，现住天津市武清区。被告：信义汽车部件（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区广源道南侧。法定代表人：李贤义，董事长。委托诉讼代理人：李国杰，该公司员工。委托诉讼代理人：吴及娟，该公司员工。原告张雷雨与被告信义汽车部件（天津）有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。张雷雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告就恶意隐瞒《工伤职工停工留薪期确认通知书》及《延长停工留薪期鉴定结论书》向原告赔礼道歉；2、请求法院判决被告就在停工留薪期间原告正常上班赔礼道歉；3、请求法院判决被告因隐瞒《工伤职工停工留薪期确认通知书》及《延长停工留薪期鉴定结论书》，且要求原告正常上班，导致原告在停工留薪期间二次受伤，造成身心严重受创，向原告赔礼道歉；4、请法院判决被告支付原告精神赔偿抚慰金30000元；5、诉讼费用及律师费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，原告入职被告处任操作工。2018年11月15日，被告生产设备上的气涨轴两端没有加上卡环挡住吊带，带着安全隐患生产，导致气涨轴脱落砸到原告，原告右足2-5跖骨骨折。2018年11月19日，因被告未给原告向武清区人力资源和社会保障局报备工伤，医院要求交纳巨额押金，致原告手术拖延，后原告主张报警被告才被迫为原告报备工伤。2019年2月12日，被告通知原告工伤假到期，三天后必须打卡上班，当时原告骨折尚未愈合无法走路，被告说如原告不回来，会对其所在部门和个人造成影响，原告在胁迫之下回厂上班。2019年2月19日复查后，医院确认骨折仍未愈合，原告要求回家休养，部门领导不允许。因被告设置的员工宿合洗漱间在楼道里，对骨折病人非常不便，且原告伤处未得到休养，伤情加重疼痛难忍，导致原告2019年2月23日在楼道拐弯处摔倒，后原告被送到武清中医院检查，诊断为内固定术后改变，医院要求住院治疗，被告拒绝支付相关医疗费用，要求原告回家休养。2019年4月底，被告又要求原告回厂上班，原告无奈只能复工。2019年5月16日，经武警区院复查，医院告诉原告由于二次受伤造成了不可逆转的影响，此期间骨头没长，无愈合迹象，二次手术也会增加难度和风险，必须好好静养，增强营养。原告告知部门领导蔡仔强情况，要求回家休养，蔡仔强仍不允许。2019年5月23号，被告把停工留薪延期通知书打印件给原告，原告才知道2018年11月27日至2019年6月29日，自己一直处于停工留薪期。原告工伤后向单位提出消除安全隐患的意见，单位却仍旧带着安全隐患生产导致气涨轴又掉了，差点碰到同事任晋亮，任晋亮也因此辞职。原告一心赤诚对公司，公司却隐瞒停工留薪通知书，在停工留薪期间要求原告回厂上班，造成原告二次受伤。原告身体遭受巨大创伤，精神大受打击，几乎崩溃。被告严重侵犯原告健康权，造成身心无法弥补的伤害。被告应当做出相应道歉和精神损害赔偿。本院经审查认为，原告系劳动者，被告系用人单位，根据《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位必须建立、健全劳动安全卫生制度，严格执行国家劳动安全卫生规程和标准，对劳动者进行劳动安全卫生教育，防止劳动过程中的事故，减少职业危害。县级以上各级人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正。原告如认为被告违反劳动法律、法规，影响其休息休假权利，并对其造成损害，应当向劳动行政部门提出。原告张雷雨主张的精神损害赔偿，也系劳动争议，不是平等主体之间的民事法律纠纷，应当先经过调解或申请仲裁，不应直接向本院提起诉讼。故原告张雷雨的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国劳动法》第五十二条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张雷雨的起诉。案件受理费150元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年六月十九日书记员  丁玉静附裁定引用条文：《中华人民共和国劳动法》第五十二条用人单位必须建立、健全劳动安全卫生制度，严格执行国家劳动安全卫生规程和标准，对劳动者进行劳动安全卫生教育，防止劳动过程中的事故，减少职业危害。第八十五条县级以上各级人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）（二）有明确的被告；（三）（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0124行审12号 申请执行人平阴县综合行政执法局，住所地平阴县。 法定代表人张明国，局长。 委托代理人鹿焕霞，女，平阴县综合行政执法局工作人员。 委托代理人尹逊峰，男，平阴县综合行政执法局工作人员。 被执行人江某某，男，汉族，住平阴县， 申请执行人平阴县综合行政执法局向平阴县人民法院申请审查执行江某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人平阴县综合行政执法局以被执行人江某某未经批准，擅自占用平阴县安城镇东毛铺村集体土地建设房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平综执罚字（2019）第AC037号行政处罚决定书。处罚内容是：1、没收当事人江某某在非法占用的符合土地利用总体规划的356.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施并责令其将非法占用的356.7平方米集体土地退还东毛铺村民委员会。2、对其非法占用的356.7平方米集体土地（建设用地）按每平方米15元处以罚款，共计人民币5350.5元。申请执行人平阴县综合行政执法局向本院申请执行平综执罚字（2019）第AC037号行政处罚决定书的第1项内容。 本院经审查认定，申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2019）第AC037号行政处罚决定书，于2019年10月11日依法送达给被执行人江某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行平综执罚字（2019）第MG013号行政处罚决定书的全部内容。申请执行人平阴县综合行政执法局于2020年4月24日依法向被执行人送达了平综执履告字（2020）第AC002号催告书，被执行人仍未履行义务。 另查明，被执行人江某某于2020年6月3日将涉案占用的位于平阴县安城镇东毛铺村集体土地退还给平阴县安城镇东毛铺村民委员会。 本院认为，申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2019）第AC037号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县综合行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。平阴县综合行政执法局向我院提出执行申请后，在审查过程中，经查实，被执行人江某某已将非法占用的356.7平方米集体土地土地退还给平阴县安城镇东毛铺村民委员会，申请执行人对此亦予以认可，故平阴县综合行政执法局向我院提出要求江某某退还土地的申请，已无执行必须。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2019）第AC037号行政处罚决定书的第1项内容中“没收当事人江某某在非法占用的符合土地利用总体规划的356.7平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施”的部分； 二、本案没收部分由平阴县安城镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 勇 审判员 韩新宇 审判员 李玉霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 赵 琦
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保126号 申请人：华建飞，男，1987年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：江丹，女，1990年10月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请人华建飞于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江丹的财产进行查封、冻结，保全价值65000元，申请人华建飞已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人华建飞的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江丹的财产，保全价值65000元。 案件申请费670元，由申请人华建飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吕 强 二〇二〇年六月五日 书记员 姜茂琴
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执515号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，住所地睢宁县。负责人：程斌，该支行行长。被执行人：邱良，男，1963年11月9日生，汉族，住睢宁县。中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与余涛信你用卡纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初8468号民事判决书,法律文书内容为:被告邱良欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行的信用卡透支款本金6690.13元及利息、滞纳金【利息、滞纳金按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定标准计算至实际还清之日止；截止至2019年12月3日的利息为648.94元、滞纳金947.14元】，自2020年1月起至2020年4月止，于每月15日前各偿还1500元，剩余信用卡透支本金、利息及滞纳金【本金、利息、滞纳金的数额按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定计算至被告实际履行完毕之日】于2020年5月15日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年六月十九日书记员  田 伟
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4029号 原告：李宗新，男，1964年11月24日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。 被告：新泰市汶南镇岩庄村民委员会，住所地新泰市汶南镇岩庄村。 负责人：刘建明，该村村书记。 原告李宗新与被告新泰市汶南镇岩庄村民委员会（以下简称岩庄村民委员会）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宗新的委托诉讼代理人禹方秋及被告岩庄村民委员会负责人刘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宗新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款2000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。后变更诉讼请求第1项为：依法判令被告支付原告欠款2000元。事实与理由：2013年，被告原村干部安排原告在村内修桥修路，2014年11月18日经双方结算，共计欠原告人工费2000元，被告出具欠条两张。后经原告多次催要，被告至今未还。为此特诉至贵院，望依法公断。 岩庄村民委员会负责人刘建明辩称，我是2018年新任的村书记，现在村里没有村主任，我是负责人，李宗新找过我，公章没有问题，因为往届村里欠账过多、也没有把账交接给我，既然已经起诉，按照法律程序依法办理。 李宗新围绕诉讼请求提交了2014年11月18日加盖“新泰市汶南镇岩庄村民委员会”公章的欠条两张，对上述欠条岩庄村民委员会质证称真实性无异议。 本院经审理认定事实如下：2013年李宗新为岩庄村民委员会从事村内路面硬化、修桥等工程提供劳务，至2014年11月18日经双方结算，岩庄村民委员会为李宗新出具欠条两份，分别载明欠款1200元、800元，并载明了李宗新从事劳务的工作量。此后岩庄村民委员会未支付劳务费。 本院认为，岩庄村民委员会欠李宗新劳务报酬2000元的事实，由其出具的欠条予以证实，证据合法有效，李宗新请求被告支付劳务报酬2000元符合法律规定，本院予以支持。李宗新当庭放弃利息主张，系对自己权利的自由处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告新泰市汶南镇岩庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告李宗新支付劳务报酬2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告新泰市汶南镇岩庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 梅
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初167号原告：吴某，男，汉族，2014年8月16日出生，住九江市柴桑区。原告：李某1，女，汉族，2016年8月9日出生，住九江市柴桑区。两原告法定代理人：李某2，女，汉族，1984年7月8日出生，住九江市开发区。委托诉讼代理人：王文涛，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，江西顺合律师事务所律师。被告：吴从仁，男，汉族，1958年3月23日出生，住九江市柴桑区。被告：张金姣，女，汉族，1962年9月10日出生，住九江市柴桑区。委托诉讼代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：展倩，江西柴桑律师事务所律师。本院在审理原告吴某、李某1诉被告吴从仁、张金姣共有纠纷一案过程中，原告吴某、李某1于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某、李某1撤回起诉。本案受理费11300元，减半收取5650元，由原告吴某、李某1承担。审判长  吴雨洲审判员  卢 金审判员  程章汶二〇二〇年六月五日法官助理徐红红书记员陈星汉
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1965号 原告：闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，地址福州市闽侯县青口镇大义村前街101号。 法定代表人：**峰，主任。 委托诉讼代理人：李娇清，公司员工。 委托诉讼代理人：张圣洁，公司员工。 被告：陈红光，男，1968年1月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社（以下简称“汽车城信用社”）与被告陈红光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法进行审理。 汽车城信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈红光立即归还借款本金420万元，利息、罚息、复利76288.41元（计算至2020年3月20日，之后利息、罚息及复利按合同约定计至还款之日止），合计人民币4276288.41元。2、依法判令对陈红光用于抵押的房地产【房产证号：闽（2019）福州市不动产权第XX号】进行变卖和拍卖偿还贷款本息，并由汽车城信用社优先受偿。3、依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由陈红光承担。 事实与理由：2019年10月30日陈红光向汽车城信用社申请贷款。2019年11月04日双方签订《最高额抵押借款合同》。合同约定：自2019年11月04日至2022年11月03日止，由汽车城信用社在最高贷款本金余额420万元内，对借款人一次或分次发放贷款，贷款利率为固定利率（年利率7.13%），按月度结息，到期还本，结息日为每月第20日，并约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息；同时约定借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔贷款由陈红光名下位于福州市鼓楼区作为抵押物并办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 汽车城信用社与陈红光于2019年10月30日签订《文书送达地址及通信方式确认书》，约定：1.确认书上面确认的地址为借款人或担保人接收信用社发送通知等文书的指定送达地址；2.若有诉讼，上述地址亦确认为法院法律文书的送达地址。 合同签订后，汽车城信用社按约定履行了义务，于2019年11月6日向陈红光发放了合同约定的贷款数额，但陈红光没有按约定履行还款义务，为此，汽车城信用社多次催讨，陈红光均借故不还，其行为已构成了违约。综上所述，汽车城信用社请求判令如上诉请。 本院经审查认为，陈红光提交《营业执照》《购销合同》《不动产权证》等材料向汽车城信用社申请贷款。2019年11月4日，双方签订《最高额抵押借款合同》，约定汽车城信用社向陈红光发放贷款4200000元，贷款利率为固定利率年利率7.13%。同日，陈红光以登记在其名下位于福州市鼓楼区作为抵押物并办理了抵押登记手续。2019年11月6日，汽车城信用社向陈红光发放了4200000元贷款，经陈红光签字确认将该笔贷款转入案外人李婷名下。2019年11月20日、2019年12月20日案外人郑清榕、陈滨依次转钱至陈红光银行账户代为偿还讼争款项利息。此后陈红光未如期偿还利息。审理中，陈红光自认其通过案外人于佳利向担保公司借款320万元用于购买讼争抵押房屋，后又通过于佳利办理《营业执照》等材料向汽车城信用社申请贷款，《购销合同》系伪造，于佳利向陈红光表示该笔贷款由担保公司代为偿还。陈红光在汽车城信用社办理的用于偿还讼争款项的银行卡、银行预留手机号码非由陈红光实际掌控，本案涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院将本案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  丁秋云 二〇二〇年六月十五日 法官助理林朝阳 书记员郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初604号 原告：任丽新，女，1969年1月13日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：陈曰峰，男，1970年5月17日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：王博文，吉林史金花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬梅，吉林史金花律师事务所实习律师。 原告任丽新与被告陈曰峰相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告任丽新、被告陈曰峰委托诉讼代理人王博文、李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任丽新向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令陈曰峰停止侵害任丽新相邻权的噪音扰民行为；2．要求陈曰峰因制造噪音赔礼道歉；3．本案诉讼费由陈曰峰承担。事实和理由：任丽新与陈曰峰上下层相邻关系，2019年1月至8月因陈曰峰家厨房下水管道向任丽新家漏水，经多次协商无效，任丽新将陈曰峰告上法庭，陈曰峰败诉后，怀恨在心，经常通过包括在客厅地板上用力蹦跳、跑动、把酒瓶子往客厅和厨房地板扔等方式故意制造噪音扰民，特别是在晚上19点至23点期间，仍然不断地通过以上方式扰民，给任丽新的身心造成了严重的伤害。任丽新多次找陈曰峰协商，告知其噪音干扰了任丽新的正常休息，给任丽新的生活、心理和身体造成了严重影响，这是一种民事侵权行为。然而陈曰峰拒绝承认其噪音扰民行为，且屡次提醒不改，甚至变本加厉故意制造噪音。5月19日晚在协商过程中，甚至动手殴打任丽新，经邻居劝阻未打到任丽新。综上所述，任丽新、陈曰峰系相邻关系，理应本着相互体谅、方便生活的原则共处，陈曰峰作为任丽新的上层业主，在生活过程中理应注意自律，避免给下层业主造成精神、心理和身体影响，而陈曰峰给任丽新造成损失后，不仅拒绝承认侵权行为，且在明确侵权行为后还变本加厉故意制造噪音甚至殴打任丽新，根据《民法总则》《民法通则》和《中华人民共和国环境噪声污染防治法》关于相邻权的宗旨原则和相关规定，陈曰峰严重违反了法律，侵害了任丽新的合法权益。同时，陈曰峰的违法事实清楚，证据充分，任丽新现依法向辽源市龙山区人民法院提起诉讼，请求依法审判，支持任丽新全部诉请。诉讼依据：一、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第六十一条规定：“受到环境噪声污染危害的单位和个人有权要求加害人排除危害，造成损失的依法赔偿损失。”二、关于噪音分贝限制，可参考《中华人民共和国城市区域环境噪声标准》。三、噪音扰民，要求停止侵害行为。 陈曰峰辩称，1、本案不存在任丽新相邻权的事实，不存在制造噪音的行为，更不存在任丽新诉请的情形；2、依据我国物权法规定相邻关系只是在涉及水电气暖等必要的不动产使用及通行的相关权利义务，并非本案当中的噪音；3、任丽新提出的赔礼道歉依据我国物权法规定，物权的请求权没有该项规定，因此不应得到支持。 任丽新向本院提交如下证据：不动产权证复印件、报警回执、录音光盘各1份，证明房子是任丽新的，陈曰峰在楼上来回跑跳把吊灯震的响，噪音大，双方矛盾经公安局报警没有得到解决。陈曰峰质证认为对不动产证及报警回执真实性无异议，但报警回执是由陈曰峰向公安局报警的相关回执，无法证明陈曰峰存在噪音等扰民行为；对于录音光盘的真实性有异议，该证据来源不明，真伪不明，无法证明系任丽新家中录制的，对其关联性有异议，无法证明光盘中的所谓噪音就是由陈曰峰的行为造成的。 陈曰峰向本院提交如下证据：任丽新丈夫与陈曰峰之间的短信截图照片3张，证明任丽新丈夫认可陈曰峰家里不存在制造噪音等相关行为，并且也就此事向陈曰峰进行道歉，也可以证明任丽新对陈曰峰进行人身侮辱等行为。任丽新认为证据不真实，电话号是任丽新爱人的，但任丽新没有见过任丽新爱人在微信上说过这些话。 经本院审理查明：任丽新与陈曰峰系辽源市龙山区晨风上东名苑2号楼邻居，任丽新居住406室，陈曰峰居住506室。现任丽新以楼上邻居陈曰峰故意制造噪音扰民为由，诉至法院。另查明，陈曰峰向本院提出反诉请求：要求任丽新停止对陈曰峰及其家人的侮辱、停止侵犯其人身权、人格权及名誉权；要求任丽新停止寻衅滋事并赔礼道歉，本案在审理过程中陈曰峰将反诉撤回。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。任丽新要求陈曰峰承担制造噪音的侵权责任，但其向本院提交的相关证据，无法证明其主张，任丽新的诉讼请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回任丽新的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由任丽新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱子晋
云南省福贡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3323行审8号申请执行人福贡县架科底乡人民政府，住所地福贡县架科底乡，统一社会信用代码：11533323015282717R。法定代表人：李向华，该乡乡长。委托代理人：胡婷娇，女，1989年9月6日出生，汉族，住福贡县架科底乡,福贡县架科底乡人民政府副乡长。特别授权代理。被申请执行人坡夺言，男，1983年4月21日出生，傈僳族，住福贡县。申请执行人福贡县架科底乡人民政府于2020年6月11日向本院申请强制执行该乡政府于2019年12月1日对被申请执行人坡夺言作出的架罚字〔2019〕026号行政处罚决定，强制被申请执行人坡夺言送被监护人娜阿白到福贡县委党校普职融合班接受并完成义务教育，缴纳罚金200.00元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人福贡县架科底乡人民政府对被申请执行人坡夺言作出的架罚字〔2019〕026号行政处罚决定书内容为：⒈责令坡夺言于2020年春季学期开学之日送被监护人到校接受并完成义务教育；⒉处以罚金200.00元，于2019年12月3日前缴至福贡县架科底乡人民政府党政办公室。被申请执行人坡夺言的监护人娜阿白现年14岁，属义务教育学龄人口，依法应到校接受义务教育。申请执行人福贡县架科底乡人民政府于2019年12月1日对被申请执行人坡夺言作出架罚字〔2019〕026号行政处罚决定，被申请执行人坡夺言接到该处罚决定书后，经催告仍未履行该处罚决定书确定的义务，也没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，申请执行人福贡县架科底乡人民政府现依法申请对被申请执行人坡夺言强制执行。申请执行人福贡县架科底乡人民政府向本院提交如下证据：⒈户口证明二份；⒉依法送被监护人到学校接受义务教育承诺书一份；⒊责令送被监护人接受义务教育通知书及送达回执各一份；⒋行政处罚决定书及送达回执各一份；⒌履行行政决定催告书及送达回执各一份；⒍福贡县义务教育阶段辍失学生劝返复学工作情况记录表；⒎照片。本院认为，申请执行人福贡县架科底乡人民政府向被申请执行人坡夺言作出的行政处罚决定证据充分、程序合法、适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人福贡县架科底乡人民政府于2019年12月1日向被申请执行人坡夺言作出的架罚字〔2019〕026号行政处罚决定书，对被申请执行人坡夺言送被监护人娜阿白到福贡县委党校普职融合班接受并完成义务教育，缴纳罚金200.00元实施强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  李志坚审判员  李建忠审判员  王文荣二〇二〇年六月十五日书记员  苏金华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢34号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市经七路386号。代表人邢鸿雁，行长。委托代理人:徐峰，山东保君律师事务所律师。委托代理人:李振旺，山东保君律师事务所律师。被执行人：曲来冈，男，1975年5月10日生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。被执行人：张娜娜，女，1979年1月11日，汉族，职业不详，住济南市历城区。被执行人：山东汇欣担保投资有限公司，住所地济南市二环东路国际广场D座608室。法定代表人：康景峰，经理。中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与曲来冈、张娜娜、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初1308号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告曲来冈、张娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金44643.77元。二、被告曲来冈、张娜娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2016年1月5日的利息6028.99元（包括复利和罚息）及自2016年1月6日起至判决生效之日止按借款合同约定计算的利息（包括复利和罚息）。三、原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行对被告曲来冈名下位于济南市天桥区房产的折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项范围内优先受偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。因曲来冈、张娜娜、山东汇欣担保投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未查到可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人曲来冈、张娜娜、山东汇欣担保投资有限公司高消费至本案义务全部履行完毕。2020年6月15日，本院已对申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇二〇年六月十五日书记员  郝雅萍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院行政裁定书（2020）内0121行审31号申请执行人：土默特左旗环境保护局，住所地：土默特左旗察素齐镇旗政府西侧环境保护局办公楼。法定代表人：刘文君，该局局长。委托诉讼代理人：庞慧萍，女，土默特左旗环境保护局法制科科长。委托诉讼代理人：彭成虎，男，土默特左旗环境保护局监察大队一室主任。被申请人：土默特左旗蒙丰饲料有限责任公司，住所地：内蒙古土默特左旗台阁牧镇大东营村。法定代表人：王翠平，该公司总经理。申请执行人土默特左旗环境保护局与被申请人土默特左旗蒙丰饲料有限责任公司其他案由纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，申请执行人土默特左旗环境保护局于2020年6月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人土默特左旗环境保护局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人土默特左旗环境保护局撤回土默特左旗蒙丰饲料有限责任公司的强制执行申请。审  判  长 哈布日其其格人民 陪 审员 弓  忠  孝人民 陪 审员 杜  乐  乐二○二○年六月十五日书  记  员 邢  鹤  翔附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3503号原告：高柏伦包装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道安良社区安业路10号5栋101，统一社会信用代码91440300708463545X。法定代表人：周焕文，总经理。委托诉讼代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋悦然，广东利人律师事务所律师。被告：松泽化妆品（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区科技路3号，统一社会信用代码91440300724724987A。法定代表人：陈松泽。原告高柏伦包装（深圳）有限公司与被告松泽化妆品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告高柏伦包装（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高柏伦包装（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  简小飞二〇二〇年六月十五日书记员  邓钰玮
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫1003执1232号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘超亚，男，1998年1月8日出生，汉族，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初80号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘超亚银行存款、收入10050.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月十五日书记员  毕玉媛
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执恢6号赵万超（申请执行人）、张少杰（被执行人）：赵万超与张少杰买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，赵万超（申请执行人）向本院申请执行的(2017)豫0328民初1242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7101执3号之二 申请执行人：湖南省新研建筑工程有限公司，住所地：湖南省湘乡市望春门办事处东风路3号万隆中央广场2603号。 法定代表人：吴均涛，总经理。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 本院在执行湖南省新研建筑工程有限公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院立案执行后向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人于10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 本院查明，被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在中铁十九局集团有限公司处享有到期债权。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司对中铁十九局集团有限公司享有的到期债权。本院经审查认为，申请执行人湖南省新研建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第67条规定，裁定如下： 冻结中铁上海工程局集团北方工程有限公司在中铁十九局集团有限公司处享有的到期债权392854.15元，冻结期限三年，自冻结生效之日起计算，债权冻结期间，中铁十九局集团有限公司不得向被执行人清偿。 若擅自履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵文杰 二〇二〇年六月十日  法官助理郎春如  书记员王晓宇
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初115号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人侯玉秀，女，1993年12月10日出生，居民身份证号码441************021，汉族，初中文化，群众，户籍所在地广东省梅州市梅江区*************之二，捕前住原籍。2019年4月24日因涉嫌诈骗罪被梅州市公安局梅江分局取保候审。2020年4月22日被梅州市梅江区人民检察院取保候审。2020年5月13日经本院决定，同日由梅州市公安局梅江分局执行取保候审。辩护人刘海苑，系广东立政律师事务所律师。梅州市梅江区人民检察院以梅区检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人侯玉秀犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人侯玉秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人侯玉秀从事移动外呼业务时认识了被害人朱某灏，2019年3月，侯玉秀因赌博欠下债务，于是对朱某灏谎称自己亲戚认识移动公司的高层领导，自己从事移动外呼业务零风险稳赚不亏，骗取朱某灏的信任，随后以二人合伙成立工作室从事移动外呼业务来赚钱为由，分别于2019年3月13日、15日、16日收取朱某灏的投资款和借款共计人民币25万元。侯玉秀将朱某灏的投资款和借款用于赌博挥霍一空。2019年4月24日，被告人侯玉秀经电话传唤到梅州市公安局梅江分局三角派出所接受调查。公诉机关认为，被告人侯玉秀无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人侯玉秀有期徒刑六年至八年，并处罚金。庭审时公诉人提出作出量刑建议时被告人不认罪，故未考虑其自首情节，被告人庭审时认罪认罚，法庭可从宽处理。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人侯玉秀的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。庭审中，被告人提交有：1.梅州市中医医院检查申请单、彩超报告单、户口登记证明，证实被告人的女儿患有心脏病及轻度肺动脉瓣膜狭窄。2.残疾人证，证实被告人的家属多重残疾，残疾等级一级。被告人侯玉秀对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。辩护人提出被告人具有自首情节；庭审中自愿认罪、认罚，并愿意尽最大能力退赔受害人经济损失；被告人是初犯、偶犯，家庭困难，父亲70多岁，母亲是残疾人，均无劳动能力，两个小孩大的三周岁，小的哺乳期，且患有先天性心脏病，公诉机关量刑建议过重，请求对被告人予以从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于2019年8月5日生育一女孩郭某蕊。被告人在本案审理过程中，向本院退赔了受害人经济损失人民币10000元。本院认为，被告人侯玉秀已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人侯玉秀诈骗款项部分用于赌博，本院予以从重处罚。被告人经公安机关电话传唤后自动到案，且如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人予以从轻处罚。被告人是初犯，在庭审时自愿认罪认罚，案发后积极赔偿受害人部分经济损失，确有悔罪表现，本院酌情对被告人侯玉秀予以从轻处罚。公诉机关作出量刑建议时未考虑被告人自首情节和退赔情况，辩护人对量刑建议提出异议，异议理由成立，对公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人侯玉秀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。刑期从判决交付执行之日起计算至三年十个月刑满时止。）二、责令被告人侯玉秀退赔受害人朱东灏剩余经济损失人民币二十四万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  黄卫红审判员  滕 婷审判员  张炜健二〇二〇年六月十六日书记员  黄睿智
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4354号原告：朱晶晶，女，1982年11月24日出生，汉族，北京市通州区×××居民，住北京市通州区，身份号码×××。被告：北京舒适家房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院2号楼2层212，统一社会信用代码91110111MA01ECX15F。法定代表人：舒振兴，总经理。原告朱晶晶与被告北京舒适家房地产经纪有限公司（以下简称舒适家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晶晶到庭参加诉讼。被告舒适家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令原被告签订的房屋租赁合同于2020年1月17日解除；2、判今被告支付违约金1万元；3、判令被告给付原告因家具丢失的违约金1万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告双方于2018年10月13日签订协议。被告需于2020年1月17日支付合同款15000元，但被告未按约定划付租金达15日以上，经原告多次催促，被告以拒听电话拒回任何信息的方式拒绝履行合同。同时经原告多次催促，被告拒绝交还房屋钥匙，导致房屋内双人床及部分家具丢失、损坏。被告法人舒振兴与公司财产混同，应承担连带责任。为了维护原告利益，故起诉。被告舒适家公司既未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，朱晶晶与舒适家公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，朱晶晶委托舒适家公司代理出租北京市顺义区×××室房屋，出租代理期自2018年10月17日至2020年10月16日，并约定二个月免租期。月租金为4800元，自2019年10月17日至2020年10月16日期间的月租金为5000元。同时约定2018年10月17日支付4800元，2019年1月17日支付14400元，2019年4月17日支付14400元，2019年7月17日支付14400元，2019年10月17日支付15000元，2020年1月17日支付15000元，2020年4月17日支付15000元，2020年7月17日支付15000元。合同第九条第四款约定有下列情形之一的，朱晶晶有权单方解除合同：1、未按约定划付租金达15日以上的……4、保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的。合同第十条第一款约定，出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金……第三款舒适家公司如有第九条第四款情形之一的,应按月租金的200%向朱晶晶支付违约金，朱晶晶并可要求舒适家公司将房屋恢复原状或赔偿相应损失。合同后附房屋交割清单，确认双方交接时涉诉房屋内有双人床2张、餐桌1张、椅子4把、衣柜1个、沙发1个、茶几1个、空调3台、冰箱1台、电视1台、洗衣机1台。舒适家公司租金付至2020年1月16日止，此后未按照约定于2020年1月17日支付2020年1月17日至2020年4月16日期间的租金，朱晶晶于2020年1月18日、2020年1月19日通过微信向舒适家公司催要租金，并于2020年1月23日表示不租给舒适家公司了。2020年2月3日朱晶晶将舒适家公司及租户拉进微信群聊，在微信群中告知与舒适家公司的合同按照合同约定自动解除。2020年2月29日，朱晶晶自租户处收回涉诉房屋。庭审中，朱晶晶表示因2020年1月17日联系不上舒适家公司，故主张双方合同于该日解除；关于第二项要求给付违约金的诉讼请求，依据的是合同第十条第一款；关于第三项诉讼请求，涉诉房屋收回时发现丢失双人床一张、床头柜两个、五斗柜一个（即清单上的衣柜）、沙发一套，这些物品均是2013年购买，票据找不到了，现依据合同第十条第三款要求被告因家具丢失给付违约金一万元，并提供照片三张予以证明。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告舒适家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。舒适家公司与朱晶晶之间签订的《北京市房屋出租委托代理合同》实质为房屋租赁合同，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效，双方应当依约履行。舒适家公司未按合同约定支付租金，已经构成违约，朱晶晶有权解除合同。关于合同解除时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条的规定，解除合同应自通知到达对方时解除，结合双方合同第九条第四款的约定以及朱晶晶提供的微信聊天记录，舒适家公司逾期支付租金超过十五日，朱晶晶才享有合同解除权，故合同解除时间应为2020年2月3日朱晶晶在微信群中通知舒适家公司解除合同的时间为准，故对于朱晶晶该项请求合同解除时间本院予以调整。舒适家公司未依约支付租金已构成违约，朱晶晶有权依据合同第十条第三款请求支付违约金，朱晶晶称其第二项请求依据的是合同第十条第一款主张违约金，因该条款以一方提出提前解除合同为适用前提，而本案舒适家公司并未提出要求提前解除合同，故该条款并不适用，朱晶晶同时主张依据合同第十条第三款要求给付因家具丢失的违约金，而根据合同第十条第三款主张违约金的情形包含了第九条第四款的全部内容即本案所涉的逾期支付租金以及家具丢失问题，朱晶晶明确表示其主张的是家具丢失的违约金而非要求赔偿，故本院仅能依据合同第十条第三款对朱晶晶主张的违约金1万元予以支持，不能重复支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱晶晶与被告北京舒适家房地产经纪有限公司于二〇一八年十月十三日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》于二〇二〇年二月三日解除；二、被告北京舒适家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告朱晶晶违约金一万元；三、驳回原告朱晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由原告朱晶晶负担一百二十五元（已交纳），被告北京舒适家房地产经纪有限公司负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 棋其格二〇二〇年六月十九日法官助理 程珊珊书 记 员 常思宇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执26号之二 申请执行人：刘某某，男，住杨陵区。居民身份证号码：610324XXXXXXXXXXXX。 被执行人：付某，男，住岐山县。居民身份证号码：610323XXXXXXXXXXXX。 申请执行人刘某某与被执行人付某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0403民初29号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人借款33000元，并承担案件受理费625元、执行费395元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产信息，并冻结了被执行人名下的所有银行账户，查封了被执行人名下的汽车，通过传统查控手段查询了被执行人的其他财产线索，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年2月17日对被执行人发出限制消费令，于2020年5月18日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产信息，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  曹亚琦 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵奔奔
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1978号申请人：吕友来，男，1961年6月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：余火婷，湖北高照律师事务所律师。被申请人：李琦，男，1983年4月29日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区，被申请人：汤奇伟，女，1956年2月19日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区，申请人吕友来与被申请人李琦、汤奇伟民间借贷纠纷一案，申请人吕友来向本院申请财产保全，请求本院依法查封、冻结被申请人李琦、汤奇伟名下价值283001元的财产，并提供了财产线索：1.被申请人李琦的银行账户（62×××73，开户行：北京银行翠微路支行）；2.被申请人李琦的支付宝账户（17×××77、13×××83）；3.被申请人汤奇伟的银行账户（62×××23，开户行：中国工商银行武汉邮科院支行）；4.被申请人汤奇伟的支付宝账户（15×××88）。申请人吕友来向本院提供其名下的小型轿车（大众汽车牌，车辆型号：SVW71810BU，车牌号：鄂Ａ×××××）作为担保财产。经审查，本院认为，申请人吕友来的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、在283001元范围内冻结被申请人李琦名下的银行账户（账号：62×××73；开户行：北京银行翠微路支行）及支付宝账户（17×××77、13×××83），被申请人汤奇伟名下的银行账户（账号：62×××23；开户行：中国工商银行武汉邮科院支行）及支付宝账户（15×××88），冻结期限为一年；二、查封申请人吕友来名下的小型轿车（大众汽车牌，车辆型号：×××，车牌号：鄂Ａ×××××），查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国阳二〇二〇年六月五日书记员  周 锦
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2213号申请人：天津市兴瑞达机电设备安装有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇大陈街北（大陈驾校院内）。法定代表人：李秀强，执行董事。被申请人：天津弘野建设集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达物流园当杨路977号401室。法定代表人：邱中全，监事。第三人：天津宁基置业有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：李德福，执行董事。申请人天津市兴瑞达机电设备安装有限公司与被申请人天津弘野建设集团有限公司，第三人天津宁基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市兴瑞达机电设备安装有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津弘野建设集团有限公司对第三人天津宁基置业有限公司到期债权即第三人名下坐落于宁基花园A地块住宅15-2-102（工具间15-2-Y102和车位C209）房屋采取财产保全措施。担保人富德财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人天津弘野建设集团有限公司对第三人天津宁基置业有限公司到期债权即第三人名下坐落于宁基花园A地块住宅15-2-102（工具间15-2-Y102和车位C209）房屋，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甄如辉二〇二〇年六月二十三日法官助理赵会君书记员金晓娟
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执恢117号之一 申请执行人孙伟丽，女，汉族，住所地黑龙江省巴彦县。 被执行人大连嵘瑞绿化工程有限公司，地址大连市金州区拥政街道三里村憬园河畔29号-6。 法定代表人高家争。 被执行人高家争，住址大连市金州区。 被执行人王庆华，地址大连市金州区。 本院（2015)大民一初字第00109号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的5400万元及利息等。 在执行过程中，案外人大连鑫邦投资咨询有限公司向本院提 供执行担保书，自愿以大连鑫邦投资咨询有限公司的财产为被执 行人提供担保，如被执行人不履行义务，法院可直接执行该公司 的全部财产。本院据此查封了大连鑫邦投资咨询有限公司所有的 位于大连经济技术开发区之江路公寓及车库计36套，并依申请执行人申请对其中的26套进行了网络司法拍卖，因无人竞买，全部流拍。 现申请执行人申请对其中的一套房屋即位于大连经济技术开发区××江路××2-4-3以流拍价57.8117万元抵顶本院作出的（2015)大民一初字第109号三初字第70号民事判决书项下等值本金及利息等债务。 本院认为，申请执行人孙伟丽的抵债申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九之规定，裁定如下： 一、将大连鑫邦投资咨询有限公司所有的位于大连经济技术开发区之江路25栋2-4-3作价人民币57.8117万元抵偿给申请执行人孙伟丽所有。 二、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人时转移。 三、申请执行人孙伟丽可持本裁定书到相关登记机构办理所有权过户登记手续。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行长  任恩科 执行员  马会敏 执行员  肖国辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  高乐迪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执740号之二 申请执行人：广西XXXX银行股份有限公司南边山支行，住所地：广西桂林市临桂区南边山。 负责人：李XX，该行行长。 委托诉讼代理人：温XX，广西XXXX银行股份有限公司南边山支行员工。 被执行人：梁XX，男，1980年6月4日出生，汉族，住址：广西桂林市七星区。 被执行人：马XX（曾用名：马X玲），女，1979年4月30日出生，汉族，住址：桂林市七星区。 本院在执行广西XXXX银行股份有限公司南边山支行与梁XX、马XX金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0312民初918号民事调解书，于2020年5月20日立案受理申请执行广西XXXX银行股份有限公司南边山支行与被执行人梁XX、马XX金融借款合同纠纷一案。2020年6月19日申请执行人广西XXXX银行股份有限公司南边山支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0312民初918号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年六月十九日 书记员  龙威诚
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调232号申请执行人：王欢欢，女，1988年3月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：巨野县三农种植专业合作社，住所地：山东省巨野县，统一社会信用代码：9337172409448325XB。法定代表人：邢鹏程，任该合作社董事长王欢欢诉巨野县三农种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人王欢欢于2020年6月18日向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巨野县三农种植专业合作社的银行存款140000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月十九日书记员 刁国顺
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初662号原告：张宝梅，男，1965年12月14日出生，汉族，住洛宁县。被告：杨鹏鹏，男，1991年10月16日出生，汉族，住洛宁县。被告：雷春丽，女，1991年3月4日出生，汉族，住洛宁县。原告张宝梅与被告杨鹏鹏、雷春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张宝梅于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝梅撤回起诉。案件受理费775元，由原告张宝梅负担。审判员  金利兵二〇二〇年六月十五日书记员  夏 雨
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执57号 申请执行人：李世荣。 被执行人：吴永威。 申请执行人李世荣与被执行人吴永威民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）桂1121民初814号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴永威没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李世荣于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金26660元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人吴永威发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人吴永威于2020年1月14日前交案款本金4000元，余下案款本金于2020年8月1日前全部交清，申请执行人李世荣同意被执行人吴永威的还款计划并放弃该案的全部利息。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执57号案件。 终结执行后，如发现被执行人吴永威不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7095号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：孙巍然，男，1987年7月5日出生。原告维仕融资担保有限公司与被告孙巍然追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告孙巍然经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币55491.01元；2.判令被告向原告支付违约金29700元，共计85191.01元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月29日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款99000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2018年2月17日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年5月16日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计55491.01元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据及放款凭证、个人客户扣款授权书及还款情况截屏、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）及银行电子回执。被告孙巍然未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告孙巍然经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2016年6月29日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款99000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款手续费及服务费；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2018年5月16日，原告代被告偿还信托公司55491.01元，其中本金52250元、利息2673元、罚息568.01元。另查，2019年9月26日,维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日,维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司,即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙巍然于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款55491.01元及违约金29700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告孙巍然负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年六月十九日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初256号 原告：苏国栋，男，1993年6月21日出生，汉族，住永泰县。 被告：丁婷，女，1996年1月24日出生，汉族，住南平市浦城县。 原告苏国栋与被告丁婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏国栋到庭参加诉讼。被告丁婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏国栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令丁婷归还苏国栋借款20000元及利息（利息从2017年12月14日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由丁婷负担。事实和理由：丁婷因做生意缺乏资金于2017年12月4日向苏国栋借款20000元，约定利息两分（即月利率2%），借款期限10天，并出具借条为据。但借款之后，丁婷言而无信，未按约偿还借款本息。经苏国栋多次催讨，丁婷以生意亏本为由拒绝归还。为此，特提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 丁婷未作答辩。 经审理查明：苏国栋与丁婷系朋友关系。2017年12月4日，丁婷向苏国栋借款20000元，并出具借条一张，约定于2017年12月14日还清。苏国栋当场以现金方式履行了足额出借义务。后丁婷仅向苏国栋偿还3000元，其余款项至今未还。上述案件事实，有苏国栋提供的借条予以证实。本院分析认证如下：苏国栋提供的借条与原件核对一致，来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。丁婷经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年1月间，苏国栋诉至本院。 本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。苏国栋与丁婷之间借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。苏国栋主张双方口头约定利息按月利率2%计付，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信，故对其庭审中自认丁婷已偿还的3000元，应认定为偿还借款本金，即本案尚欠借款本金应为17000元。双方约定于2017年12月14日还清借款，现丁婷未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于双方未约定借款利息，亦未约定逾期利率，苏国栋依法有权要求丁婷以借款本金17000元为基数从逾期还款之日即2017年12月15日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付利息。苏国栋诉讼请求超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁婷于本判决生效之日偿还苏国栋借款17000元及利息（利息从2017年12月15日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）； 二、驳回苏国栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由苏国栋负担45元，由丁婷负担255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  许林平 人民陪审员  张秀华 人民陪审员  张晓燕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  林艳华
广西壮族自治区博白县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0923司救执8号 救助申请人罗李妹，女，1960年9月24日出生，汉族、农民，住博白县黄凌镇而水村宋屋队011号。 救助申请人罗李妹以其在与宋典福健康权纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由向本院提出国家司法救助申请，本院经审查处理，现已审查终结。 救助申请人称因受到人身伤害伤情尚未完全好转，系六旬的老人年迈多病，日常生活靠低保维持，生活困难，请求本院给予国家司法救助金7054.9元。 经审查查明，罗李妹以其在与宋典福健康权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初1193号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行义务，申请人遂向法院申请强制，本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查相关银行、房产、土地、车管等有关单位，未发现被执行人有可供执行的财产，并告知申请执行人调查结果，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 另查明，救助申请人因本案被故意伤害造成损害未完全好转，系六旬的老人年迈多病，日常生活靠低保维持，家庭生活困难。 本院认为，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》，应给予国家司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人罗李妹司法救助金7054.9元。 博白县人民法院 二〇二〇年六月十九日
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民监13号 监督机关：浙江省开化县人民检察院。 原审原告：郑德喜，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 原审被告：汪顺利,男,1969年9月12日出生,汉族,住浙江省开化县。 浙江省开化县人民检察院依职权对本院（2016）浙0824民初2674号郑德喜与汪顺利民间借贷纠纷一案进行了审查，认为本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0824民初2674号民事调解书，系以郑德喜为首的黑社会性质组织恶意隐瞒相关事实制造的虚假诉讼案件，现有新的证据足以推翻，故以开检民（行）监［2020］33082400032号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 王 佳 审判员 姚斐杰 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月十五日 书记员 徐巍芹
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初690号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人许涵斐，曾用名沈子荷，女，1993年11月13日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化，公司员工，户籍地长沙市芙蓉区；因本案于2020年1月28日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人汤安平，湖南扬法律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕853号起诉书指控被告人许涵斐犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈运红出庭支持公诉，被告人许涵斐及其辩护人汤安平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9、10月份期间，被害人姚某在杭州市萧山区通过手机微信向被告人许涵斐购买女士拎包等物，二人结识，2019年11月6日被告人许涵斐以另一手机微信号冒充外国留学生向被害人姚某订购拎包，后被害人姚某提出做被告人许涵斐的下线代理。2019年11月份期间，被告人许涵斐多次冒名留学生向姚某订购物品，并支付少量订金获取被害人姚某的信任，骗得姚某向被告人许涵斐订货，共计骗得人民币180000元。 案发后，被告人许涵斐家属已退赔被害人损失198310元，被害人姚某退回相关订购物品。 上述事实，被告人许涵斐在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有被害人姚某的陈述，电子勘查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，接受证据清单，调取证据清单，转账记录，银行转账明细，收条复印件，案发经过，情况说明，被告人许涵斐的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许涵斐以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许涵斐到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人一方已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。采纳公诉机关量刑建议。根据本案的性质、情节以及被告人许涵斐的悔罪表现，可以适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许涵斐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送的作案工具手机2部，予以没收，上缴国库；被害人退货的石榴红爱玛仕BK包1个、银色卡地亚满钻窄款手镯1个，发还被告人许涵斐。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  傅 慧 人民陪审员  肖建江 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  高 洁 书 记 员  方梦燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4547号原告：烟台市嘉德物业管理有限责任公司，住所地烟台市芝罘区世裕路9号付1号。法定代表人：黄树炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彩云，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦成，山东瀛伟律师事务所实习人员。被告：徐光明，男，1972年11月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司与被告徐光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司负担。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月十五日书记员 王涛（代）
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执849号之二十八 被执行人姜红，女，汉族，1974年06月20日出生，住鲅鱼圈区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜红在光大银行35800166000XXXXXX账户内存款人民币258776.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  周显广 二0二0年六月十九日 书记员  孙默然