山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3208号原告：邹城市源耀物流有限公司，住所地：邹城市中心店镇驻地中二村复兴路北首,统一社会代码：91370883056209663C。法定代理人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：李常青，邹城圣地法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：唐凡彬，男，汉族，1989年7月19日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：田飞，山东报捷律师事务所律师，特别授权代理。原告邹城市源耀物流有限公司诉被告唐凡彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告邹城市源耀物流有限公司委托诉讼代理人李常青、被告唐凡彬及其委托诉讼代理人田飞到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，经审核，原告申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。邹城市源耀物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失等各项损失，共计42,800元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更损失赔偿数额为41,825元。事实和理由：2019年12月11日15时许，高德磊驾驶“鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××”重型半挂牵引车由北向南行驶至岚济路邹城市兴中路路口处，与唐凡彬驾驶“鲁Ｈ×××××”轿车发生碰撞，致唐凡彬受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。事故后，原告所有的车辆受损，因原告车辆系营运性车辆，故本次事故造成原告车辆停运损失等，为维护原告合法权益特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。唐凡彬辩称：唐凡彬驾驶的车辆“鲁Ｈ×××××”轿车在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保保险，故原告损失应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日15时许，高德磊驾驶“鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××”重型半挂牵引车由北向南行驶至岚济路邹城市兴中路路口处，与唐凡彬驾驶“鲁Ｈ×××××”轿车发生碰撞，致唐凡彬受伤，车辆损坏，造成交通事故。2019年12月11日，邹城市公安局交通警察大队作出“第370883120190001154号”《道路交通事故认定书》，调查交通事故得到的事实：1、现场位于岚济路邹城市兴中路路口处，有信号灯控制的路口，沥青路面的道路，道路平直。2、2019年12月1日15时许，高德磊驾驶“鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××”重型半挂牵引车由北向南行驶至岚济路邹城市兴中路路口处，与唐凡彬驾驶“鲁Ｈ×××××”轿车由东向西行驶至此处发生碰撞，致唐凡彬受伤，车辆损坏。3、经当事人唐凡彬陈述，唐凡彬驾驶“鲁Ｈ×××××”轿车，由东向西行驶至岚济路邹城市兴中路路口处，与高德磊驾驶“鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××”重型半挂牵引车由北向南行驶至此处发生碰撞，致唐凡彬受伤，车辆损坏。5、经调查“鲁Ｈ×××××”小型轿车车辆行车记录仪视频录像，唐凡彬驾驶“鲁Ｈ×××××”小型轿车通过路口发生事故时信号灯为红灯，“鲁Ｈ×××××”轿车车辆行车记录仪视频录像及现场调取的监控视频录像均无法看清高德磊驾驶“鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××”重型半挂牵引车通过路口发生事故时信号灯状态。6、经调查访问，现场无目击证人，无交通警察指挥，该事故形成原因无法查清。7、该事故无法认定责任。”事故发生后，原告所有的车辆受损。山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司受本院委托，对事故车辆“鲁Ｈ×××××”号重型半挂牵引车因交通事故造成的损失价值和停运损失进行鉴定，并于2020年5月14日作出“山东鲁伟鉴评字[2020]第045号《鉴定意见书》，根据相关法律法规作出评估结果：1、“鲁Ｈ×××××”号重型半挂牵引车实际更换配件，材料配件价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定该车在鉴定评估基准日（2019年12月1日）损失价值为：￥10,175.00元，大写：壹万零壹佰柒拾伍元整。2、鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车每日停运损失为：￥1,106.00元。唐凡彬驾驶的车辆“鲁Ｈ×××××”轿车在中华联合财险济宁中心支公司投保交强险和商业三者险，交强险保险期限自2019年7月9日起至2020年7月9日止，商业三者险保险期限自2019年7月10日起至2020年7月10日止。事故发生在保险期限内，事故发生时，唐凡彬所持驾照准驾车型与“鲁Ｈ×××××”轿车车型相符。原告邹城市源耀物流有限公司与中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成调解协议，由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告邹城市源耀物流有限公司车辆损失费7,436元。本院认为，本案争议焦点问题为：一是本次交通事故民事赔偿责任应如何承担：二是原告请求赔偿项目及数额应如何确定。关于本次交通事故责任应由如何承担的问题，本院认为：唐凡彬与高德磊发生交通事故，致原告所有的车辆受损，造成交通事故，业经邹城市公安局交通警察大队作出交通事故证明，双方对道路交通事故证明均无异议，本院予以认定。根据唐凡彬车辆行车记录仪视频及现场调取的监控视频录像显示，事故发生时，唐凡彬在通过有交通指示灯的路口时，未按照交通指示信号灯行驶，而是闯红灯行驶，其行为违反了《道路交通安全法》第二十六条及《道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定。高德磊驾驶机动车在通过路口时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条之规定。唐凡彬的违法行为相比较高德磊的违法行为，对本次交通事故的发生所起的作用大，应承担事故的主要责任，高德磊承担事故的次要责任。在本次交通事故中，原告邹城市源耀物流有限公司作为事故车辆鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车的所有人，具有要求被告赔偿原告各项经济损失的权利，原告邹城市源耀物流有限公司已与中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司就保险责任限额范围内的损失达成赔偿协议，保险外损失应按照《侵权责任法》和《交通事故安全法》的相关规定由侵权责任人唐凡彬赔偿。在本次交通事故中，唐凡彬承担事故的主要责任，高德磊承担事故的次要责任，双方均有过错，应根据双方在本次事故中的过错程度，对保险外的损失，按照高德磊承担30%和唐凡彬承担70%分担民事赔偿责任。关于原告请求赔偿项目及数额应如何确定的问题，本院认为：1、停运损失费：原告向本院提交车辆行驶证1份、道路运输证1份，旨在证明原告系“鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××”重型半挂牵引车的车主，该车辆具有营运资格。提交事故认定书1份，旨在证明原告自2019年12月1日发生交通事故至原告向法院申请扣押原告车辆之日即2019年12月13日，车辆扣押停运期为12天；提交邹城市恒能商贸有限公司出具的证明1份，旨在证明原告自2020年4月10日至2020年4月23日期间对车辆进行维修，维修停运期13天。综上，停运期共计25天。提交《评估结论书》1份，旨在证明原告车辆停运损失为每天1,106元，停运损失为27,650元。经质证，被告唐凡彬认为，对原告方提交证件的真实性无异议，对评估报告的真实性没有异议，但是不认可其证明目的，原告提交的证件及评估报告不能证明其实际减少的收入情况，原告方应当提供从事故发生前一年的道路营运收入证明以及相关的缴纳税费的证明，才能证明其实际减少的收入。对原告主张修车停运期13天有异议，对原告提交的邹城市恒能商贸有限公司出具的证明不予认可，邹城市恒能商贸有限公司不具有修车资格，故无法证明原告修车时间。对车辆扣押停运期12天有异议，该期间不应计算在停运期内。经审核，本院认为，原告提交“鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××”重型半挂牵引车车辆行驶证、道路运输证，足以证明该车辆系营运车辆，具有货运资质，本院予以认定。原告提交的《评估结论书》鉴定程序合法、所依据检材充分、鉴定机构具有鉴定资质，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，根据原告向本院提交事故认定书、维修发票、维修证明，足以证明原告自事故发生即2019年12月1日至事故证明作出之日即2019年12月11日，其车辆扣押停运期应为11天，因其未提交证据证明其实际提车的时间，故本院对其主张车辆扣押超出时间不予认定。根据原告车辆的损坏情况，原告主张维修期13天过高，本院酌情以10天为合理维修期。综上，停运期间共计21天。据此计算，原告车辆停运损失为23,226元。根据中华联合财险济宁支公司提交的商业示范保险条款及投保单，足以证明其已经将免赔条款及事由以加粗加黑的形式，向投保人唐凡彬履行了提示说明义务，且投保人唐凡彬签字确认知悉内容。故根据商业保险合同约定，停运损失系间接损失，不应由保险公司承担，应由侵权责任人按照这责任比例予以承担（计算公式：1,106元/天×21天=23,226元）。3、评估费：原告提交评估费发票1张，主张评估费4,000元。经质证，被告唐凡彬认为，对发票的真实性无异议经审核，本院认为，原告提交评估费发票系正规发票，本院予以认定，根据保险合同约定，鉴定费系间接损失，保险公司不予承担，应由侵权责任人唐凡彬承担。综上，原告邹城市源耀物流有限公司因本次交通事故造成的损失认定为：停运损失23,226元、评估费4,000元，共计27,226元。以上损失均属于保险外损失，应由被告唐凡彬按照责任比例70%赔偿原告损失，共计19,058.2元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告唐凡彬在保险外赔偿原告停运损失费、评估费，共计19,058.2元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由原告承担297元，被告唐凡彬承担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇二〇年六月十七日法官助理赵玫瑰书记员张晓涵