河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1565号 上诉人（原审被告）：张雨红，男，1984年5月24日出生，汉族，现住河北省邢台县。 委托诉讼代理人：张海斌，男，1958年2月24日出生，汉族，现住河北省邢台县，系张雨红的父亲。 委托诉讼代理人：梅三妮，女，1961年11月18日出生，汉族，现住河北省邢台县，系张雨红的母亲。 被上诉人（原审原告）：梅永瑞，男，1999年11月10日出生，汉族，邢台县。 委托诉讼代理人：李朝霞，邢台县天平法律服务所法律工作者。 上诉人张雨红因与被上诉人梅永瑞健康权纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张雨红的委托诉讼代理人张海斌、梅三妮、被上诉人梅永瑞的委托诉讼代理人李朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雨红上诉请求：撤销原审民事判决书，改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对本案事实认定错误。上诉人只应承担被上诉人面部的伤害。 上诉人在与被上诉人发生争执时，只动手打了被上诉人面部，没有动被上诉人其他部位，所以对被上诉人其他部位的医疗费用不应承担责任。被上诉人提供的医疗费用中，包括上诉人垫付的5600多元的医疗费用。一审法院剥夺了上诉人对《司法鉴定意见书》申请重新鉴定的权利。一审法院适用法院错误。一审法院应在查清本案事实的基础上，对于被上诉人故意扩大治疗部分，应根据法律规定，判决由被上诉人自行承担。 梅永瑞辩称，被上诉人所受外伤系张雨红殴打所致，其住院医疗费用完全是正常治疗的花费，不存在扩大治疗，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，应依法驳回上诉人的上诉诉求。 梅永瑞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失33354.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系同村村民。2018年6月10日14时许，在同福超市门前，梅永瑞与张雨红因琐事发生纠纷，后双方厮打在一起，其中梅永瑞头面部被打伤，经邢台县公安局法医室鉴定其伤情为轻微伤，后经邢台市公安局法医室重新鉴定其伤情为轻微伤。 2018年10月8日，邢台县公安局做出了邢县公（太）行罚决字XXX号行政处罚决定书，对张雨红行政拘留十日，并处罚款500元。 原告受伤后，在邢台市第三医院住院治疗，经诊断为：1.创伤性闭合性硬膜外下血肿；2.下颌部皮肤裂伤；3.头面部多处软组织伤，共计住院10天，花费住院医疗费21294.18元。邢台正和司法医学鉴定中心于2019年6月28日出具邢司医鉴[2019]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，经鉴定，梅永瑞误工期为45日，护理期为10日，营养期为10日。庭审中，被告对原告医疗费用合理性提出异议，于2019年8月6日向本院提出申请，申请对原告的医疗费用合理性进行鉴定。本院依法委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年4月10日出具中衡司法鉴定所[2019]临床鉴字第XXX号司法鉴定意见书，载明原告住院期间的医疗费用均与本次外伤直接相关，参与度100%。原告2018年6月27日、2018年6月28日、2018年7月16日、2018年8月1日、2018年9月6日的门诊费票据，因无相应的门诊病历，故难以评定其合理性。因原告也未向法庭提交上述日期的门诊费票据与本案具有关联性的证据，故根据证据认定的真实性、关联性、合法性原则，本院对该日期的门诊费票据依法不予认定。本院依法认定原告提交的门诊费有效票据2张，时间均为2018年6月21日，共计351.8元。综上，原告医疗费共计21645.98元（21294.18元+351.8元）。另，被告主张已向原告垫付医疗费5600元，原告认可被告垫付5000元，就多垫付的600元，被告未提交相应证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人未提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故本院依法认定被告为原告垫付医疗费5000元。 根据本院查明的事实，本案中梅永瑞的损失有：1、医疗费21645.98元；2、误工费4866.85元[（3100元+3400元+3450元）÷92天×45天]；3、护理费1114.13元[（3250元+3450元+3550元）÷92天×10天]；4、营养费300元（30元×10天）；5、住院伙食补助费500元（50元×10天）；6、交通费200元；7、鉴定费600元，以上损失共计29226.96元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费以及因误工减少的收入等合理损失。本案被告张雨红与原告梅永瑞因琐事发生口角，被告将原告头面部打伤，造成轻微伤，张雨红应当承担相应的赔偿责任。原告对事件的发生也有过错，应减轻被告赔偿责任。结合本案实际，本院酌定被告承担原告损失90%的赔偿责任，即张雨红应赔偿梅永瑞损失26304.26元（29226.96元×90%）。因被告已先行垫付5000元，故张雨红应赔偿梅永瑞损失共计21304.26元（26304.26元-5000元）。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告张雨红自本判决生效之日起七日内赔偿原告梅永瑞损失共计21304.26元。二、驳回原告梅永瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元由被告张雨红负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2018年10月8日，邢台县公安局作出邢县公（太）行罚决字[2018]XXX号行政处罚决定书，该决定书查明张雨红打伤梅永瑞的事实，并对张雨红进行行政处罚。一审中，张雨红对梅永瑞医疗费的合理性申请鉴定。一审法院委托北京中衡司法鉴定所对梅永瑞住院和门诊的医疗费的合理性进行鉴定。经过北京中衡司法鉴定所鉴定，一审法院确定了梅永瑞医疗费的具体数额。张雨红没有提交证据证明北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书存在法定的错误，一审采信该司法鉴定书的鉴定意见正确。同理，张雨红所主张的重新鉴定没有事实依据和法律依据，本院对张雨红的该上诉主张不予支持。张雨红主张已经为梅永瑞垫付医疗费5600多元。梅永瑞认可张雨红为自己垫付5000元。张雨红就自己主张的多出600多元，没有提交有效证据证明，由张雨红承担举证不能的不利后果。一审法院民事判决书第4页本院认为部分明确记载张雨红应当赔偿梅永瑞损失26304.26元。因张雨红已先行垫付5000元，故张雨红应赔偿梅永瑞损失共计21304.26元（26304.26元-5000元）。所以，张雨红该项上诉主张违背客观事实，本院不予采信。 综上所述，张雨红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张雨红负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 杨拥军 审判员 张庆安 二〇二〇年六月二十九日 书记员 尹 乐