广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3814号原告:周伟占，男，1964年9月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：温志威、潘思宇，广东金日律师事务所律师、实习律师。被告：罗燕萍，女，1979年2月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：罗勇鹏，男，1980年11月7日出生，汉族，广东省广州市增城区，被告：罗海航，男，1991年5月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告周伟占与被告罗燕萍、罗勇鹏、罗海航民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟占的委托诉讼代理人温志威，被告罗燕萍到庭参加诉讼，被告罗勇鹏、罗海航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟占向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款本金406000元及利息（暂计至2020年3月31日的利息为165280元，自2020年4月1日起以剩余借款本金为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；2.三被告共同向原告支付律师费8000元；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：三被告因急需资金周转，于2018年1月29日共同向原告借款700000元，利息按月利率2%计算，借款日期为2018年1月29日至2018年5月29日，并于当日向原告出具《借款合同》一份，《借据》一份。借款当日，原告通过名下工商银行账户向被告罗燕萍名下银行账户转账700000元，交付了借款本金700000元。借款后，三被告归还了两期利息，2018年2月、3月利息已支付。2018年4月、5月6月、7月利息未付，三被告在2018年8月8日归还借款300000元，按照先还利息后还本金原则，三被告在2018年8月8日归还的300000元中，有56000元是归还2018年4月、5月、6月、7月利息后，归还本金244000元本金，归还了利息本金后，三被告尚欠原告456000元本金。2019年8月1日，三被告归还借款本金50000元，归还借款本金50000元后，三被告还欠原告本金406000元，计算至2019年8月1日，三被告欠原告利息100320元。从2019年8月1日起，按本金406000元，月利率2%计算利息，截至2020年3月31日，三被告尚欠原告借款本金406000元，借款利息165280元。根据原被告《借款合同》、《借据》约定，借款人逾期归还借款利息本金，实现债权之费用包括律师费由借款人承担。三被告逾期归还借款本金利息，原告委托律师起诉本案债权，花费律师费8000元，故该项费用支出应该由三被告承担。被告罗燕萍答辩称：借款的金额没有错，借款是公司的借款，借款合同是原告提供的借款合同。被告罗勇鹏、罗海航无答辩。原告周伟占围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.三被告身份证，拟证明三被告身份资料，居住情况。2.借款合同、借据，拟证明三被告向原告借款人民币700000元，按月利率2%计算。3.银行转账凭证，拟证明原告于2018年1月29日向被告罗燕萍转账人民币700000元，原告足额交付了借款本金。4.委托合同、代理费发票，拟证明原告为起诉本案花费律师代理费8000元。被告罗燕萍对上述证据无异议。被告罗勇鹏、罗海航未发表质证意见。被告罗燕萍、罗勇鹏、罗海航均未向本院提交证据。鉴于三被告没有提出异议，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：2018年1月29日，原告周伟占作为出借人与被告罗燕萍、罗勇鹏、罗海航作为借款人签订《借款合同》、《借据》，约定三被告向原告周伟占借款700000元，借款期限自2018年1月29日至2018年5月29日，借款利率为月利率2%；原告周伟占将借款转入指定的被告罗燕萍工商银行账户，利息按月支付，如逾期付息视为三被告违约，须按日支付借款金额的0.5%作为罚息，承担违约责任包括支付合同项下的借款本金、利息、律师费等费用。当日，原告周伟占向被告罗燕萍账户转账700000元。庭审中，原告周伟占与被告罗燕萍确认，在借款后三被告分别于2018年2月支付14000元、2018年3月支付14000元、2018年8月8日支付300000元、2019年8月1日支付50000元。原告周伟占承认2018年2月的14000元与2018年3月的14000元均为三被告支付的利息，2018年8月8日支付的300000元在扣减尚欠利息56000元后剩余244000元扣减本金，2019年8月1日支付的50000元为归还借款本金。原告周伟占主张为实现本案债权委托广东金日律师事务所代理本案，并支出律师费8000元。本院认为，原告周伟占主张三被告向其借款，提交有三被告签名的《借据》、《借款合同》及转账流水予以证明，被告罗燕萍对借款事实无异议，被告罗燕萍抗辩称涉案借款为三被告经营的公司所借，无证据证明，本院不予采信。本院认定原告周伟占与三被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。现《借款合同》约定的还款期限已届满，原告周伟占要求三被告返还尚欠借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。原告主张三被告分别于2018年2、3月各付了14000元支付该月利息，三被告于2018年8月8日支付的300000元在扣除拖欠的利息56000元（自2018年4月至2018年7月）后，剩余244000元应予以抵充本金，即截至2018年8月8日，三被告尚欠原告周伟占借款本金456000元。因三被告未对欠款金额提出异议，亦未提出相反证据反驳原告主张，故对原告的上述主张本院予以采信。对于三被告在2019年8月1日支付的50000元，原告确认该款项抵充本金，本院亦予以确认，则被告尚欠本金应为406000元。对原告主张截至2020年3月31日三被告尚欠利息165280元。经核算,该利息计算标准低于合同约定，属于原告自身权利处分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，三被告还应向原告周伟占支付自2020年4月1日起以406000元为本金按月利率2%计算至清偿之日止的利息。原告周伟占主张的律师费8000元，有《委托合同》及律师费发票予以佐证，原告主张该费用应由三被告承担，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗燕萍、罗勇鹏、罗海航在本判决生效后五日内共同向原告周伟占返还借款本金406000元；二、被告罗燕萍、罗勇鹏、罗海航在本判决生效后五日内共同向原告周伟占支付利息（截至2020年3月31日的利息为165280元；自2020年4月1日起以406000元为本金按月利率2%计至清偿之日止）；三、被告罗燕萍、罗勇鹏、罗海航在本判决生效后五日内共同向原告周伟占支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元、保全费3416元，由被告罗燕萍、罗勇鹏、罗海航共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇二〇年六月三十日书记员  陈彩茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。