北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初487号原告：李宝华，男，1961年5月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：胡素卫，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：王彦昌，男，1985年12月30日出生，汉族，户籍地河北省保定市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。第三人：北京市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地北京市朝阳区来广营西路90号，统一社会信用代码12110000MB0592907J。法定代表人：闫立波。委托诉讼代理人：曹海洲，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋潮，男，1992年10月28日出生，汉族，北京市道路交通事故社会救助基金管理中心职员。原告李宝华与被告王彦昌、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）、第三人北京市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张莉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝华之委托诉讼代理人胡素卫，被告王彦昌，被告平安北京分公司之委托诉讼代理人张岩，第三人救助基金中心之委托诉讼代理人曹海洲、宋潮参加了诉讼。现本案已审理完毕。原告李宝华诉称：2019年3月10日8点30分，董小乐驾驶车辆×××由南向北行驶，适与由南向北骑行正三轮摩托车的原告李宝华相撞，造成李宝华受伤。该事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定董小乐负事故主要责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗。经医疗机构诊断，事故造成原告创伤性左肾动脉破裂、左侧第1-10肋骨骨折、双肺挫伤等。为治疗其所受伤害，原告自2019年3月10日至2019年4月7日在北京市红十字会急诊抢救中心住院28天，出院后门诊定期复查。经查，×××车辆所有人系王敏，机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）承保公司系平安北京分公司。另，2019年7月19日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定。原被告未能就赔偿事项达成协议，故现根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定诉至贵院请求判令：1、请求被告赔偿原告医疗费60126.67元、住院伙食补助费2800元、营养费6000元、护理费24624元、残疾赔偿金738490元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3752.2元、交通费2000元、财产损失500元，被告负事故的主要责任，请求被告赔偿657955元；2、诉讼费由被告承担。被告王彦昌辩称：对事故事实及责任认定没有异议，我方没有垫付，事故发生时车辆实际所有人是我，董小乐是给我干活的，履行的职务行为。被告平安北京分公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保的交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生内我公司已经在交强险项下垫付医疗费1万元，商业险项下11万元，我方没有票据，请求法院依法予以扣除。涉案车辆存在客车载货及超高的违规装载规定，且属于免赔事项，加扣10%，所以超出交强险部分商业险内承担责任不应超过63%，诉讼费、鉴定费不予承担。提交免责条款，因为是电子投保，没有纸质投保确认单。第三人救助基金中心辩称：医疗费部分主张的数额不包括我方垫付的120000元，请法院一并处理我方垫付的120000元。第三人救助基金中心诉称：2019年3月10日8点30分许，在北京市顺义区高下路联庄桥北侧，董小乐驾驶×××车辆由南向北行驶，适与由南向北骑行正三轮摩托车的李宝华相撞，造成李宝华受伤。该事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定董小乐负事故主要责任。事故发生后李宝华被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行救治，截止2019年3月17日李宝华抢救治疗费用共计花费133119.46元。基于以人为本，挽救生命的宗旨，我中心在收到北京市红十字会急诊抢救中心的垫付抢救费用申请后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》等相关规定，于2019年5月7日依法垫付伤者李宝华抢救费用共计人民币120000元。综上，为保障道路交通事故社会救助基金的良性运作，持续发挥其救助功能，上述当事人对在此次事故中的垫付费用在各自的责任承担范围内依法予以返还，现申请人特向贵院提起申请作为第三人参加诉讼，并请求判令：1.各方当事人偿还申请人依法代为垫付李宝华交通事故抢救费120000元；2.案件受理费由责任人承担。原告李宝华辩称：认可第三人救助基金中心垫付的120000元。被告王彦昌与被告平安北京分公司未对第三人救助基金中心诉讼请求发表意见。经审理查明：2019年3月10日8时30分，董小乐驾驶车牌号为×××小型普通客车由南向北行驶时，适有李宝华驾驶正三轮摩托车由南向北行驶，小型普通客车前部右侧与正三轮摩托车后部左侧相撞，造成李宝华受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定董小乐为主要责任，李宝华为次要责任。事故发生后李宝华被送往北京市红十字会急诊抢救中心，被诊断为脾破裂、胰尾破裂、创伤性左肾动脉破裂、左侧第1-10肋骨骨折、双侧胸腔积液、脑外伤后神经反应、低氧血症、高血压2级（高危）、左腰大肌损伤、低钙血症、低钾血症、双侧筛窦积液、呼吸性碱中毒、创伤性脾门动脉破裂、左肾破裂、回盲部肠系膜撕裂、双肺挫伤、左侧气胸、全身多处软组织损伤、鼻部皮擦伤、脂肪肝、低蛋白血症、低磷血症、代谢性酸中毒、双侧甲状腺结节、心脏挫伤。李宝华于2019年3月10日至2019年4月7日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗28天。后李宝华于北京市红十字会急诊抢救中心复查。2019年7月19日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对李宝华伤情做出鉴定。李宝华系农业家庭户。李宝华提交北京空港物博物业管理有限公司（以下简称物博物业公司）证明1张、个人收入证明1张、甲方为北京峪通致通劳务服务有限公司乙方为李宝华劳动合同书1份、中国光大银行对私活期账户对账单1份、北京农商银行客户回单1份、北京市社会保险个人权益记录1份，证明事故发生时李宝华收入来源于城镇。李宝华提交买受人为李建超的北京市商品房预售合同1份、北京市公安局赵全营派出所出具的李建超与李宝华父子关系证明信1张。李宝华提交以上收入及居住证据，拟证明虽然李宝华户籍性质为农业家庭户，但应按照北京城镇可支配收入主张残疾赔偿金。×××小型普通客车实际所有人为王彦昌，事故发生时由董小乐驾驶车辆，董小乐系履行王彦昌委派的职务行为。平安北京分公司承保×××小型普通客车交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后平安北京分公司将其交强险项下10000元及商业三者险项下110000元直接赔偿给李宝华，李宝华予以认可并计算于本案诉讼请求内。救助基金中心提交北京市红十字会急诊住院费用票据1张，证明事故发生后其为李宝华垫付医疗费120000元，李宝华予以认可但该垫付金额并未计算在本案诉讼请求内，李宝华同意将救助基金垫付费用在本案中一并处理。平安北京分公司提交免责条款1份，主张事故发生时×××小型普通客车存在载货及超高的违规装载规定，属于免赔事项，平安北京分公司在保险限额内应免除10%的赔偿责任。李宝华与王彦昌均认为平安北京分公司未就免赔事项尽到提示义务并对平安北京分公司免赔10%的辩解意见不予认可。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病案、住院收费票据、门诊票据、鉴定意见书等在案佐证。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费属于原告李宝华因此次交通事故造成的合理损失范围。对于原告李宝华上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据、以及有关法律规定和统计数据予以确认。对于原告李宝华主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费本院按照原告提交的证据及道路救助中心提交的票据予以计算；2.住院伙食补助费有事实及法律依据本院依法予以认可；3.营养费本院根据原告的伤情予以酌定；4.原告主张的护理费含护理用品费本院根据原告伤情、提交的证据及一般护理标准予以酌定，原告主张过高的部分本院依法不予认可；5.残疾赔偿金本院审核原告提交的证据按照北京城镇居民可支配收入予以计算；6.精神损害抚慰金本院根据原告伤情予以酌定，原告主张过高的部分本院不予认可；7.交通费本院根据原告的就医、鉴定情况予以酌定，原告主张过高部分本院不予支持；8.财产损失本院考虑原告交通事故伤势较重造成衣物损失，本院对其损失予以酌定；9.原告主张的鉴定费提交鉴定费票据为证，本院依法予以认可。经过庭审质证，本院审核确认原告李宝华因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费180126.67元、住院伙食补助费2800元、营养费5000元、护理费10900元、残疾赔偿金738490元、精神损害抚慰金25000元、交通费1000元、财产损失300元、鉴定费3752.2元，以上共计967368.87元。平安北京分公司提交免责条款主张事故发生时×××小型普通客车存在载货及超高的违规装载规定，属于免赔事项，平安北京分公司在保险限额内应免除10%的赔偿责任，但平安北京分公司未向本院提交证据证明就其免责事项向被保险人进行了提示说明，故本院对其保险限额内应免除10%的赔偿责任的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告李宝华的上述合理损失由被告平安北京分公司在机动车交强险限额内先行赔偿，不足部分由平安北京分公司在商业三者险限额内按照70%责任比例承担赔偿责任，不足部分由王彦昌按照70%责任比例负担。事故发生后，平安北京分公司将其交强险项下10000元及商业三者险项下110000元已经赔偿给李宝华，李宝华予以认可，本院依法对平安北京分公司应赔偿给李宝华的金额中予以扣减。救助基金中心在事故发生后为李宝华垫付120000元医疗费，由平安北京分公司应赔偿给李宝华的金额中直接返还救助基金中心。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李宝华残疾赔偿金、财产损失等共计110300元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李宝华医疗费、残疾赔偿金等损失共计360321.67元，于本判决生效之日起七日内给付；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内返还第三人北京市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款120000元，于本判决生效之日起七日内给付；四、驳回原告李宝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3752.2元（原告李宝华已预交），由原告李宝华负担1125.66元（已交纳），由被告王彦昌负担2626.54元，于本判决生效之日起七日内给付原告李宝华。案件受理费5190元（原告李宝华已预交），由原告李宝华负担993元（已交纳），由被告王彦昌负担4197元，于本判决生效之日起七日内给付原告李宝华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年六月八日法官助理  王珊珊书 记 员  张宏云