云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3323民初327号原告：和四友，男，1985年1月12日出生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。被告：李又华（又名李文华），男，1991年5月7日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。原告和四友与被告李又华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后。依法适用简易程序分别于2020年5月21日、5月25日在本院审判公开开庭进行了审理。原告和四友与被告李又华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和四友向本院提出诉讼请求：1.判令被告李又华立即支付原告和四友工程款肆万陆仟陆佰贰拾（￥46620）元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告李又华承包了石月亮乡派出所建筑工程。2019年12月的一天，原告和四友在张某的介绍下与被告李又华签订了口头劳务分包合同协议。原、被告是证人张某、余某、普某三人参加的情况下签订的口头协议。口头协议约定：“该项目工程总价为每平方米三百三十元整（330元／平方米），书面协议由被告李又华起草”。2020年1月1日，被告李又华把该工程劳务分包合同书书面写完后，拿给原告和四友签字。原告和四友以为被告李又华所写的合同书是按照先前（2019年12月份）约定的口头协议内容一致，自己也是个文盲，看不懂合同具体内容，就摁了手印。双方签订合同后，原告和四友召集工人进行施工。2020年3月6日，原告和四友电话联系被告李又华，但他不接电话，故意躲避。原告和四友准备停工时，因王总说：“工程不能停工，需要继续做，等做完后一定会支付给你们工程款的。”故，原告和四友边做工程边联系被告李又华，但一直联系不到。2019年3月29日工程完工。被告李又华于2019年3月31日才到工地。在工地结算时，被告李又华说，该工程不是按照每平方米330元计算，是分项单价计算，柱体混泥土的单价是每立方188元，不是按照平方计算。此时原告和四友才知道被告李文华在把口头协议整理成书面合同时，擅自将工程单价分项单列，而且，柱体混泥土的单价自己变更为每立方188元。原告和四友认为，被告应当以口头协议每平方330元结算工程款，扣除已经预付的，被告李又华应当支付原告和四友46620元。被告李又华有乘人之危，诈骗原告和四友的欲望。为维护原告和四友的合法权益，特提起诉讼。被告李又华辩称：我没有欺骗原告和四友，书面的合同也是和口头协议说的一样，我并没有改动。当时我和张某谈好的价格也就是书面合同所写的价格，即工程款以分项单价计算，不是说以建筑面积每平方米330元，我不知道张某是如何和原告和四友说的。砌砖按实际砌筑立方计算（包含打构造柱混泥土）188元／ｍ3，我和上个老板之间也是按立方计算的，并非是原告和四友说的按照平方计算。原告和四友不是文盲，合同是他自己看了后摁的手印，我要求按照书面合同约定的内容来结算工程款。双方争议焦点归纳如下：1.原、被告双方于2020年1月1日签订的建筑劳务分包合同书是否有效？2.原告和四友所做工程价款以何种标准计算？现被告李又华还应支付原告和四友多少的工程款？原告和四友为证明其主张，向本院举示如下证据：1.原告和四友的身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息。2.建筑劳务分包合同书，欲证明原、被告双方签订的书面合同与口头约定的内容不一致的事实。3.证人张某的证言，欲证明1.张某和被告李又华口头约定案涉工程以地面面积计算，每平方330元的事实；2.施工过程中途原告和四友联系不上被告李又华的事实。4.证人余某的证言，欲证明原、被告双方约定案涉工程以地面面积每平方330元计算以及中途原告和四友联系不上被告李又华的事实。5.证人普某的证言，欲证明原告和四友与张某口头约定案涉工程以地面面积每平方330元计算以及中途原告和四友联系不上被告李又华的事实。6.工程款结算单，欲证明2020年春节前，被告李又华扣除相关费用后总支付原告和四友16220元。上述证据，经庭审举证质证，被告李又华对证据1无异议，对证据2的证明目的不予认可，认为书面合同就是按照口头约定书写的。对证据3-5不予认可，认为自己与张某约定的内容与书面合同一致，自己并不知道张某和原告和四友说了什么。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：证据2虽系原、被告双方当事人本人书写签订，但因违反法律禁止性规定，合法性不予采信。证据3，无其他证据予以佐证，不予采信；证据4和证据5系原告和四友的工人所作陈述，有利害关系，其真实性难以考证，不予采信。被告李又华为证明其答辩事由，向本院提交如下证据：1.被告李又华的身份证复印一份，欲证明被告李又华基本身份信息。2.建筑劳务分包合同书一份，欲证明原、被告双方约定案涉工程以单项分开计算，而并非以整体建筑面积每平方330元计算。上述证据，经庭审举证质证，原告和四友对证据1无异议。对证据2不予认可，认为被告李又华并没有按照口头约定书写合同。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：证据2虽系原、被告双方当事人本人书写签订，但因违反法律禁止性规定，合法性不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月左右，被告李又华在张某的介绍下，将福贡县石月亮乡利沙底村警务室建设项目以包工不包料的方式分包给原告和四友施工。张某先与被告李又华对上述项目的劳务分包事项商量后，于2020年1月1日，由原告和四友与被告李又华签订书面的建筑劳务分包合同书。合同约定，被告李又华将上述项目的部分劳务分包给原告和四友，被告李又华则根据工程完成进度付款，工程款按建筑面积计算（1.混泥土浇筑工45元／ｍ2；2.钢筋工70元／ｍ2；3.抹灰工按实际墙面积结算，其中内墙10元／ｍ2、外墙17元／ｍ2；4.砌砖按实际砌筑立方计算（包含打构造柱混泥土）188元／ｍ3。同时，原、被告双方当事人还就其他权利义务进行了约定。2020年春节前，原、被告对已做工程量进行结算，被告李又华在扣除1020元帮工费、160元生活费和原告和四友借支的1000元后，向原告和四友支付了部分工程款16220元。原告和四友继续施工，于2019年3月29日，工程完工。原、被告双方便于2019年3月31日再次结算。因双方对工程结算方式有争议，原告和四友遂起诉至本院。另查明，在庭审中，双方一致认可的原告和四友所做的工程量具体如下：混泥土浇筑面积200m2、钢筋面积200m2、内墙435m2、外墙336.2m2、砌砖43.2m3，整栋警务室的建筑面积为200m2。针对第一个争议焦点：原告和四友称，自己文化水平较低，被告李又华签订书面劳务合同时存在乘人之危，欺诈之行为，其没有按照口头协议内容书写的意见。本院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据，否则承担举证不能的不利后果。本案中，原告和四友提供的证据不足以证明被告李又华在签订《建筑劳务分包合同书》时存在欺诈、乘人之危之行为。原告和四友作为完全民事行为能力人，文化水平不足，并不当然影响其作出民事法律行为的效力，原告和四友应当对自己行为的后果负责。但，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。以及根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本院认为，原、被告双方均系自然人，无相关建筑施工的资质，故原、被告双方签订的《建筑劳务分包合同书》因违反法律禁止性规定无效。针对第二个争议焦点：本院认为，虽然《建筑劳务分包合同书》无效，但原告和四友已经按照合同约定提供劳务，将工程交付使用，被告李又华未对工程质量提出异议，可视为工程合格。被告李又华应当支付相应的劳务费于原告和四友，劳务费参照双方约定的价格计算，具体如下：混泥土浇筑工200m2×45元/m2=9000元、钢筋工200m2×70元/m2=14000元、内墙工435m2×10元/m2=4350元、外墙工336.2m2×17元/m2=5715.4元、砌砖工43.2m3×188元/m3=8121.6元，以上合计共41187元。扣除1020元帮工费、160元生活费、原告和四友借支的1000元以及支付了的部分工程款16220元，被告李又华还应向原告和四友支付劳务费22787元。现被告李又华未支付费用的行为已经构成违约，应当承担继续履行付款的义务。原告和四友的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李又华限判决生效之日起3日内向原告和四友支付劳务费22787.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965.00元，减半收取482.5元，由原告和四友负担216元，被告李又华负担226.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  桑丽丽二〇二〇年六月十三日书记员  福志中附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。