wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3176号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号。统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人:白进才，董事长。 委托诉讼代理人：黄钦猛、林金锥，该行职工，特别代理。 被告：林志红，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司（下称石狮农村银行）与被告林志红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告石狮农村银行的委托诉讼代理人黄钦猛到庭参加诉讼，被告林志红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮农村银行向本院提出诉讼请求：1、被告林志红立即偿还截至2020年4月28日信用卡透支产生的本金、透支手续费、违约金合计：110695.17元（其中透支本金：96807.2元、透支手续费11264.12元、违约金2623.85元），并支付自2020年4月29日至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费、违约金；2、本案案件受理费、保全费等原告实现债权的一切费用由被告承担。 林志红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，林志红填写《福万通贷记卡（福农宝）申请表》及《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）使用须知》，向石狮农商行申请办理福万通贷记卡（福农宝），额度为10万元，双方签订的《领用合约》约定：年费为每年200元，持卡人按实际透支天数支付手续费，透支手续费＝透支本金×当期费率×透支天数；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额为持卡人应该偿还的最低金额，包括所有费用、透支手续费、以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条和第四条约定，透支手续费初始月费率为12%，费率按季调整（2015年1月22日起调整为15%）；还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天，超过还款期限还款的属违约行为；持卡人违反《领用合约》及有关规定，经常逾期，收入降低，丧失或可能丧失还款能力等其他可能影响债权人债权实现情形的，石狮农商行有权要求持卡人立即偿还所有债务。随后，石狮农商行依约向林志红发放卡号为62×××02的信用卡，额度为10万元。2016年12月20日，石狮农商行发布《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变，仍是按照最低还款额的未付部分的5%收取。林志红使用福万通贷记卡消费期间，自2019年3月20日起，未按时足额还款，其行为已经构成违约，林志红偿透支本金96807.2元及相应的透支手续费、违约金。因索款无着，石狮农村银行于2020年5月12日诉来本院请求处理。 上述事实，有石狮农商行陈述及其提供的营业执照、法定代表人身份证明书、林志红的身份证复印件、《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）申请表》、《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）使用须知》、已发送短信列表、《石狮农商银行关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》、《福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡交易明细》、《石狮农商银行催款通知单》、挂号信复印件等证据证实。林志红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据经庭审审查，予以认定。 本院认为，农商银行与林志红签订的《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）申请表》、《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）使用须知》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。福建石狮农村商业银行股份有限公司已依约给林志红发放信用卡，林志红使用该卡取现，透支本金96807.2元，有福建石狮农村商业银行股份有限公司提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。林志红在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向农商银行归还全部欠款本金、手续费和违约金并承担逾期还款的违约责任。农商银行要求林志红还款及支付手续费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林志红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林志红应在本判决生效之日起十日内偿还给福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金96807.2元、截至2020年4月28日的透支手续费11264.12元、违约金2623.85元，并支付自2020年4月29日起按《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）申请表》及《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）使用须知》约定标准及计算方式计至还清之日止的透支手续费、违约金（以上手续费、违约金总计不超过年利率24%的金额，已经结算的手续费、违约金如有超过年利率24%的部分应予以扣减）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，减半收取计1257元，由林志红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇二〇年六月十八日 书记员  苏丽双 附：一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5437号 上诉人（原审被告）：刘贵理，男，1958年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：刘林涛（系刘贵理儿子），男，1986年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。 原审被告：都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区育才街56号九派大厦16层。 负责人：王江海，该公司总经理。 上诉人刘贵理因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、原审被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险代位求偿权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘贵理于2020年6月17日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，刘贵理在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许刘贵理撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费459元，减半收取计229.5元，由上诉人刘贵理负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初18396号原告：黄逸敏，女，1952年9月25日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙晓宁（黄逸敏之女），住北京市海淀区。被告：李倩，女，1994年5月23日出生，住北京市西城区。原告黄逸敏与被告李倩健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄逸敏委托诉讼代理人孙晓宁，被告李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄逸敏向本院提出诉讼请求：判令李倩赔偿黄逸敏医疗费901.02元、误工费25246元、营养费2800元、交通费500元、精神损失费2000元，共计31447.02元。事实与理由：2019年2月12日7时38分许，在北京市海淀区北太平庄路北太平桥至牡丹园路口段北太平庄桥北150米，李倩骑电动自行车由北向南行驶，黄逸敏骑自行车由北向南行驶，发生交通事故，李倩车前部撞击黄逸敏车后部造成其受伤。据道路交通事故认定书判定，李倩负全部责任，黄逸敏无责。事发后，黄逸敏立即赴北京大学第三医院骨科急诊进行治疗，医生诊断为左足跖骨骨折，建议全休三天。黄逸敏于2月21日再次复诊，诊断为多发跖骨骨折，建议休息壹月、随诊。黄逸敏从事故发生当日至2019年3月18日期间一直因伤休养治疗。自事故发生后，李倩除事发后第一次赴医院就诊时支付医疗费外，拒绝黄逸敏其他所有合理赔偿的要求。后黄逸敏虽多次联络李倩，要求李倩支付黄逸敏相应的经济损失，但是李倩均以各种理由、借口拒不支付，态度恶劣。黄逸敏年事已高，在2018年因腰痛刚刚做腰椎骨水泥手术，本次伤害导致其腰痛症状更加严重，且休息养病期间由于需要卧床休养导致心脏状况也变得严重。尽管如此，在黄逸敏与被李倩联络过程中，李倩对于因其过错对黄逸敏造成的伤害毫无悔过或愧疚之意，且屡次出言不逊，致黄逸敏在遭受身体伤痛的同时情绪也备受影响。李倩的言行给黄逸敏造成了极大的心理伤害，因此要求其赔偿黄逸敏精神损失费。李倩辩称：认可事故事实和责任认定。营养费是需要有医院医嘱的。精神损失费应该按照是否有功能障碍或构成伤残判断。误工费应该按照扣发数额计算。交通费应该是就诊产生的，由法院判定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对于事故事实及责任认定无异议，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：事故发生后，黄逸敏在北京大学第三医院治疗，诊断为多发跖骨骨折，医院建议休息至2019年3月20日。黄逸敏自行支付医疗费629.98元。黄逸敏按照每日80元标准主张35日营养费；主张交通费系估算；其按照每月21964元标准主张2019年2月12日至2019年3月18日误工费，向本院提交了黄逸敏与北京宝岛妇产医院签订的劳务合同、在职证明、工资明细、完税证明等，其中工资明细显示2019年2月出勤扣发3670.1元、2019年3月出勤扣发7034.3元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。此次事故经认定李倩负全部责任，故对于黄逸敏因此次事故造成的损失，应由李倩承担赔偿责任。黄逸敏主张的医疗费过高，本院根据医疗费票据予以判定；黄逸敏主张的营养期合理，标准过高，本院按照每日30元的标准予以判定；黄逸敏主张的误工费过高，本院根据其工资表中记载的扣发数额予以判定；黄逸敏主张的交通费过高，本院酌情予以判定；黄逸敏虽未构成伤残，但此次事故造成其跖骨骨折，对其精神、生活造成一定影响，精神损害抚慰金本院酌情予以判定。综上所述，黄逸敏的全部损失为：医疗费629.98元、营养费1050元、误工费10704.4元、交通费200元、精神损害抚慰金500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、李倩于本判决生效后七日内赔偿黄逸敏医疗费629.98元、营养费1050元、误工费10704.4元、交通费200元、精神损害抚慰金500元，以上共计13084.38元；二、驳回黄逸敏其他诉讼请求。案件受理费293元（黄逸敏已预交），由黄逸敏自行负担171元，已交纳；由李倩负担122元，于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年六月八日书记员  赵一凡
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初12494号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许科阳，北京德恒律师事务所实习律师。被告：郭泳，男，1985年04月10日出生，汉族，户籍地福建省福州市闽侯县。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与被告郭泳融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，通过在线电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告沣邦公司的委托诉讼代理人秦立男、许科阳通过在线电子诉讼平台参加诉讼。被告郭泳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令郭泳支付全部到期未付租金及未到期租金合计168956元；2.判令郭泳支付律师费2800元；3.判令郭泳支付违约金34351.2元（以前1、2项诉讼请求合计金额的20%）；4.判令案件受理费由郭泳承担。事实和理由：2017年6月22日，我公司与郭泳签订《沣邦公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），约定郭泳向我公司以售后回租型方式融资租赁车辆，租赁期限30个月，租金每期8447.8元。如郭泳未按期履行支付租金义务，我公司有权追索已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等款项。同日，郭泳确认收到我公司交付的车辆，并签署了《车辆交接单》，双方同时还签订了《沣邦公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同），郭泳以承租车辆作为抵押物为其在融资租赁合同项下的债务向我公司提供担保，双方办理了机动车抵押登记手续。我公司于2017年6月26日支付了融资款项，郭泳已正常支付2017年7月26日至2018年4月26日共计10期的租金，但是自2018年5月26日至我公司起诉之日，郭泳再未付任何租金。故诉至法院。被告郭泳未答辩。原告沣邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对其提交的以下证据予以确认并在卷佐证：融资租赁合同、抵押合同、银行回单、车辆交接单、机动车登记证书、还款计划表、委托律师代理合同及费用发票。根据上述证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2017年6月22日，沣邦公司（出租人）与郭泳（承租人）签订融资租赁合同，约定：租赁车辆品牌：路虎；租赁车辆融资额215000元，融资项目：车款、加装费、汽车管家费，租赁期限30个月，每期租金8447.8元；承租人委托出租人将租赁车辆融资款支付至江苏安信金融信息服务有限公司。出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车销售方后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定；承租人应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护和追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括律师费用，因诉讼产生的律师费等据实承担；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%；所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。同日，郭泳与沣邦公司签订抵押合同，约定将郭泳购买的汽车作为抵押物抵押于沣邦公司。双方于当日签署了车辆交接单，郭泳确认收到融资租赁合同中约定的租赁车辆，并验收合格。2017年7月17日，双方办理抵押登记，将车辆抵押于沣邦公司。沣邦公司于2017年6月26日向融资租赁合同中约定的江苏安信金融信息服务有限公司支付购车款215000元。合同履行过程中，郭泳支付了10期租金，自2018年5月26日起逾期，尚欠2018年5月26日至2019年12月26日期间的20期租金共计168956元未付。故沣邦公司诉至本院。另查，沣邦公司（甲方）曾与北京德恒律师事务所（乙方）签订《法律服务协议书》，约定甲方委托乙方律师代理甲方汽车融资租赁相关诉讼案件。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将郭泳诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费2800元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭泳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，沣邦公司与郭泳之间签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。沣邦公司按照合同约定交付车辆并履行融资义务后，郭泳应按照约定支付租金。现郭泳未能按约支付租金已构成违约，应承担相应的违约责任。故沣邦公司要求郭泳按照合同约定支付全部租金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金数额，沣邦公司将律师费一并计入计算基数，数额明显超出其实际损失，本院综合双方在合同中的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭泳于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司租金168956元；二、郭泳于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司律师费2800元；三、郭泳于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金33791.2元；四、驳回沣邦融资租赁（上海）有限公司其他诉讼请求。如郭泳未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，由原告沣邦融资租赁（上海）有限公司负担6元（已交纳），由被告郭泳负担2190元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郝 洁二〇二〇年六月十七日法官助理  王淼淼法官助理  赵泽培书 记 员  李少航
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初125号 公诉机关：平罗县人民检察院 被告人：丁某，出生于宁夏平罗县，公民身份证号码：×××，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2020年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。 辩护人：无 公诉机关指控情况 起诉书文号：平检二部刑诉〔2020〕119号 指控事实：2020年3月21日1时23分许，被告人丁某饮酒后从平罗县城关镇金水湖畔小区北门处驾驶×××号白色“名爵”牌小型轿车，行驶至该小区内道路上与小区楼中间临时设置的铁门相撞，后他人报警，丁某被平罗县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：丁某血液中检出乙醇含量为186.4mg/100ml。另查明，案发后丁某已将撞坏的大门修复。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：判处拘役二个月十五日，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人意见：被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人已将撞坏的大门修复，可酌情从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。 判决结果：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 吴 婷 二〇二〇年六月十七日 书记员 王志鹏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3841号之一申请人：马德森，男，1965年12月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张国堂，河南濮兴律师事务所律师。被申请人：张彦，男，1974年6月7日出生，汉族，住陕西省岚皋县。申请人马德森与被申请人张彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。审理中，申请人于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张彦名下网络资金账户予以冻结，冻结金额为1000元；申请人马德森缴纳了保全费。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人张彦名下网络资金账户予以冻结，冻结金额为1000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世虎二〇二〇年六月二十六日书记员  付英娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初64号 原告：叶福寿，男，1967年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡一安，厦门市莲前法律服务所法律服务工作者。 被告：陈伟雄，男，1987年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告叶福寿与被告陈伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶福寿及其委托诉讼代理人胡一安到庭参加诉讼。被告陈伟雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶福寿向本院提出诉讼请求：判令陈伟雄偿还借款本金110000元及利息（以本金110000元为基数，自2019年6月23日起按月利率2%计至实际偿还之日止）。事实与理由：2019年5月22日，陈伟雄向叶福寿借款110000元，并出具一份《借条》，约定月利息3000元。借款后，陈伟雄并未依约还款。 陈伟雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，陈伟雄向叶福寿借款110000元，并出具一份《借条》，约定每月利息3000元。叶福寿主张陈伟雄借款后仅支付1个月利息，后分文未还。叶福寿遂诉至法院。 以上事实有：叶福寿提供的《借条》及叶福寿的庭审陈述为证。陈伟雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，陈伟雄向叶福寿出具的《借条》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。叶福寿已经向陈伟雄提供借款110000元，双方成立合法有效的借贷关系。借款后，陈伟雄未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应还款责任。叶福寿请求陈伟雄偿还借款110000元及其利息。具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈伟雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶福寿借款110000元及其利息（以本金110000元为基数，按月利率2%自2019年6月23日起计至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费2740元，由被告陈伟雄承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  曾 莉 人民陪审员  徐 达 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执779号 申请执行人：中华人民共和国坪山海关，住所地：广东省深圳市坪山区丹梓路13号，统一社会信用代码：11440300MB2D168764。 负责人王峻。 被执行人：深圳艾迪斯电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山丰田村工业区东深供（丰田段）1号，统一社会信用代码：914403007716379315。 法定代表人：唐辉。 申请执行人中华人民共和国坪山海关与被执行人深圳艾迪斯电子科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7664号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付中华人民共和国坪山海关作出的坪关缉字[2019]001号《中华人民共和国坪山海关行政处罚决定书》中科处罚款人民币13025300元，并承担本案执行费80425元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金中心调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，亦无其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄燕师
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初2436号原告：李正杭，男，汉族，1965年11月08日出生，现住滕州市。委托诉讼代理人：梁城栋，男，汉族，1967年11月01日出生，住滕州市。与原告系朋友关系。被告：谷传忠，男，汉族，1960年03月26日出生，住滕州市。被告：赵巍，男，汉族，1980年08月05日出生，住江苏省沛县。原告李正杭与被告谷传忠、赵巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正杭的委托诉讼代理人梁城栋，被告谷传忠到庭参加了诉讼。被告赵巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李正杭向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款20000元及利息（按双方口头约定利息2分，从借款之日起计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月1日，被告向原告借款2万元，并出具借据一份，约定月息2分，借期一年。借款到期后经原告多次催要未果。被告谷传忠辩称，赵巍跟着陈振峰开车，陈振峰用钱，我领着陈振峰认识了梁城栋，梁城栋和原告是仁兄弟，梁城栋打电话让我去找原告李正杭说借款的事，当时说借款2万元，李正杭让我打了2万元的借条，我当时和赵巍一起去的，我和赵巍共同签的字。我回忆当时款没准备好，我在借条上写了一句话“以拿款的条为据”，我当时签了字，我就回去了。被告赵巍未作答辩。本院经审理认定如下：2006年8月1日，谷传忠、赵巍向李正杭出具借据一份，内容为“今借到李正杭现金贰万元整（20000.00元）。特立此据。借款人：谷传忠、赵巍。2006年8月1日”。庭审中，李正杭称当时谷传忠来借款，说是其一个亲戚出了车祸急需2万元救命，还带着一个叫赵巍的，口头约定月息2分，于是就借给谷传忠2万元，谷传忠打了一个2万元的借据，也让赵巍在借据上面签了字。对此谷传忠予以认可。李正杭还称称借款满一年后谷传忠支付了1000元的利息。本院认为，本案中李正杭向本院提交了谷传忠、赵巍出具的借据，能够证明李正杭与谷传忠、赵巍之间存在借贷合意，本案借款数额不大，以现金给付，符合日常交易习惯，对借款已实际交付应予认定，李正杭与谷传忠、赵巍之间借贷关系成立。双方之间的借贷关系，出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谷传忠、赵巍应负偿还借款本金责任。虽然借据未载明借款利率及借款期限，但李正杭称当时口头约定月息2分，对此谷传忠予以认可，李正杭称借款满一年后谷传忠支付利息1000元，故对李正杭关于利息的主张部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷传忠、赵巍于本判决生效后十日内偿还原告李正杭借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2006年8月1日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1000元）；二、驳回原告李正杭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元减半收取975元，由被告谷传忠、赵巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇二〇年六月十七日书记员  殷昭玲
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初11038号原告：董天龙，男，汉族，1986年12月31日，住沈阳市大东区。被告：沈阳陵东机动车检测有限公司，住址地沈阳市皇姑区金山北路55号。（未到庭）法定代表人：倪作人，系该公司经理。原告董天龙与被告沈阳陵东机动车检测有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法按照普通程序公开开庭进行了审理。原告董天龙到庭参加诉讼。经合法传唤，被告未到庭。本案现已审理终结。原告董天龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告因公司股东纠纷造成公司停止营业，拖欠工资（2019年2月1日至2019年12月31日。每月工资：3600元X11个月，加住房补助220元X11个月）；2、判决被告给付经济补偿金48480元（每满一年给付一个月工资，12个月X3600元，12个月X220元）；3、判决被告给付经济补偿金13370元（拖欠工资金额超过1万元及以上，补偿金为拖欠工资的50%）；4、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告董天龙于2007年4月16日通过学校分配，应聘到被告处工作，职务是引车员，应聘时是股东周萍，股东李文革当面讲的，工资形式现金发放，由股东女儿兼员工李春娜发工资，每月工资3600元，因公司一直未办理住房公积金，现补偿每月费用元。公司现因股东之间利益纠纷，其中股东周萍带走公司财务章，导致公司面临营业执照到期，未能办理营业执照年审，造成公司停止营业，员工无法正常工作，股东李文革及其儿子兼主任李春来开会通知全体员工，回家等待随时营业的通知，全体员工在家等待期间，从2019年2月至2019年4月每月初开员工会议，说明公司情况，但2019年5月至今再未开过员工会议，诉讼之日前一周开员工会议说明单位即将动迁，动迁时间2个月之内，通知员工走法律程序追回工资及经济补偿金。因为单位养老保险交到2019年12月底，所以我要求给付工资到2019年12月底。因为被告只将养老保险交到12月底，又因被告长期不能给付工资，又不能复工，足以证明被告已不能继续履行劳动合同，我要求给付经济补偿金。被告沈阳陵东机动车检测有限公司未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董天龙到被告处工作，职务是引车员，被告于2009年4月起为原告交纳养老保险至2019年12月。2018年4月被告与原告最后一次签订劳动合同，约定月标准工资2208元。2019年2月至2019年4月公司不能正常经营，2019年5月至今未上班，并通知员工走法律程序追回工资及经济补偿金。2019年8月28日原告向皇姑区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，当日皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲不字（2019）814号不予受理通知书，原告于2019年9月6日诉至人民法院。本院认为，原、被告签订的《劳动合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的。按照合同约定，接受劳务一方应当按照约定向提供劳务的劳动者支付报酬。本案被告从2019年2月1日起开始拖欠原告的劳动报酬，已经构成违约，原告有权要求解除劳动合同。劳动合同的解除时间应当以被告为原告交纳养老保险至2019年12月底时为准。关于原告要求被告支付拖欠的工资及住房补助款的诉讼请求，因双方的劳动合同中明确约定了原告劳动报酬为每月2208元，而原告提供的被告出具的《欠据》上所记载的工资及房屋补贴的数额与劳动合同上约定的数额不符，本院以劳动合同上记载的工资数额为准。房屋补贴款属于劳动者可以自由支配的津贴、补贴，应当计入在工资总额内，不再另行计算。被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告的该项诉讼请求部分予以支持。从2019年2月1日至2019年12月31日被告欠付原告工资具体数额为2208元/月×11个月=24288元。根据劳动合同法的规定，劳动者因用人单位欠付劳动报酬而解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金的标准为按照劳动者在本单位工作的年限，每满一个年支付一个月工资，不满六个月的支付半个月工资。现原告有证据证明的其在被告单位开始工作的时间为2009年4月1日，故截止至2019年12月31日止，其工作年限应为10年另8个月，故其应得经济补偿金数额为2208元/月×10.8个月=23846元。根据劳动合同法的规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，应当按照应付金额百分之五十以上百分之一百以下向劳动者加付赔偿金。故原告请求判令被告支付加付赔偿金的诉讼请求本院予以支持，具体数额为24288元×50%=12144元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，根据综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2018年4月1日原告董天龙与被告沈阳陵东机动车检测有限公司签订的《劳动合同书》于2019年12月31日解除；二、被告沈阳陵东机动车检测有限公司于本判决生效后三日内支付原告董天龙拖欠的劳动报酬24288元；三、被告沈阳陵东机动车检测有限公司于本判决生效后三日内支付原告董天龙经济补偿金23846元；四、被告沈阳陵东机动车检测有限公司于本判决生效后三日内支付原告董天龙加付赔偿金12144元；五、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、保全费905元，由被告沈阳陵东机动车检测有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱建军人民陪审员  汪 洋人民陪审员  马 睿二〇二〇年六月十七日书 记 员  王玉婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保123号申请人：广州华卓供应链管理有限公司，住所地广州市黄埔区东江大道132号综合楼505房（仅限办公）。法定代表人：王文静，总经理。委托诉讼代理人：钟延惠，广东晔通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈白瑜，广东晔通律师事务所实习律师。被申请人：北京宜花花卉有限公司，住所地北京市海淀区西郊北洼路1区195幢4层020。法定代表人：荣超。申请人广州华卓供应链管理有限公司于2020年3月27日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人北京宜花花卉有限公司价值698232.50元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司提供保证担保。2020年4月17日，北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人广州华卓供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京宜花花卉有限公司价值六十九万八千二百三十二元五角的财产。案件申请费四千零一十一元，由广州华卓供应链管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年六月十八日法官助理 王靖康书 记 员 张 娈
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7550号原告：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路XXX号。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊哲，上海佳遥律师事务所律师。被告：阮以标,男,汉族，1967年6月28日出生，住福建省宁德市。被告：陈丽妃，女，汉族，1969年9月6日出生，住福建省。被告：邓英，女，汉族，1962年12月12日出生，住福建省宁德市。原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被告阮以标、陈丽妃、邓英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  缪景好二〇二〇年六月十八日书记员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6258号起诉人：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地为广东省东莞市****************。委托诉讼代理人高家贤，广东华誉品智律师事务所律师。2020年4月14日本院收到起诉人东莞灵炫咨询服务有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，并在其淘宝店铺首页置顶位置连续30天登载致歉声明；2.被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支10000元（包括律师费4000元及购买产品费用35.28元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年2月29日与第三人雷波签订了《著作权转让合同》，取得了雷波创作美术作品《长颈鹿》的著作权，该著作权已在重庆版权保护中心登记，登记号为渝作登字-2020-F-10044177。故原告是本案适格的原告。被告在淘宝/天猫“影流母婴专营店”的店铺上销售的产品及宣传上使用的卡通图案与该美术作品高度一致，且未向原告支付任何报酬，被告在未经许可的情况下将原告美术作品作为商品配图使用，并进行商品制作、销售、宣传，将原告美术作品作为商品主要卖点，吸引购买客户。被告使用原告作品未署名，未支付费用，并对作品进行修改，被告的行为严重侵犯了原告依法享有的复制权、发行权、信息网络传播权等多项权益。原告根据《中华人民共和国著作权法》向被告主张赔偿10000元，请法院予以支持。本院经审查认为，本案系因著作权侵权纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地为安徽省安庆市，且起诉人提交的现有证据不能证明侵权行为的实施地、侵权商品的储藏或查封扣押地位于东莞市第三人民法院辖区，故本院对本案没有管辖权，起诉人东莞灵炫咨询服务有限公司的起诉，依法不应由本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对东莞灵炫咨询服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  冯鼎臣二〇二〇年四月二十一日书记员  邓敏珠附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14096号原告：北京云汉文化交流有限公司，住所地北京东城区王家园胡同甲10号(商之苑大厦503室)。法定代表人：崔洋，总经理。被告：上海城市剧院演艺经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：佟超，执行董事。原告北京云汉文化交流有限公司(以下简称云汉公司)与被告上海城市剧院演艺经纪有限公司(以下简称城市剧院)演出合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人崔洋到庭参加诉讼，被告城市剧院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告云汉公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款37,424元。事实和理由：原、被告于2019年7月2日签订《租场合同》，原告于2019年11月9日向被告租用剧场演出英国书屋剧院话剧《呼啸山庄》。为此，原告于2019年7月4日将场租费45,000元和押金20,000元通过企业网上银行付给了被告。按照合同，被告应在演出结束后将20,000元押金退还原告。另按合同，被告应在演出结束后将代售演出票款转给原告，被告共售出演出票113张(含工作票28张)，票款为21,780元，扣除20%代理服务费4,356元后，应结算给原告17,424元。以上两笔款项合计为37,424元。但演出结束后，原告迟迟未收到被告应付款项，经致电催款，被告以经营不善为由拒绝支付，故为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告城市剧院未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2019年7月2日，原告与被告签订《租场合同》一份，约定被告于2019年11月9日将上海城市剧院观众厅、舞台租借给原告用于进行英国书屋剧院《呼啸山庄》的演出。合同第3.2.2条约定原告同意由被告票务代理点售票的票款，被告收取20%的服务费后与原告结算，原告出具发票。第3.3条约定本合同自签订之后3个工作日内，原告向被告支付20,000元定金，待被告收到所有费用后定金即转为保证舞台及大厅完好无损和不被垃圾污染的押金；如原告在租用被告场地期间造成被告任何演出设备和公共设施的损坏和遗失，则被告有权在押金中扣除相应的赔偿费用，并有权就超出押金部分继续向原告追赔；赔偿费等其他附加费用由被告出具统一单据，经原告签字认可于活动结束后7个工作日内向被告一次性结清，被告出具票据。第3.4条约定本合同自签订之后10个工作日内，原告向被告一次性支付基本用场费45,000元，被告出具发票。2019年7月4日，原告向被告支付场租费45,000元及押金20,000元，合计65,000元。此后，被告就上述2019年11月9日演出售票共计113张，票款合计21,780元。演出结束后，被告向原告制表确认上述票款及应付金额，但之后未予支付票款及押金，原告遂起诉。本院认为，原告与被告之间签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，当属有效，原、被告均应按照合同的约定，遵循诚实信用原则、全面善意的履行各自的合同义务。现原告依约支付押金、场租费及使用演出场地，并已完成演出活动，被告理应依约履行向原告返还交付押金及代收票款之义务，故原告主张被告支付押金20,000元及扣除20%服务费后的票款17,424元合计37,424元之诉请，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告城市剧院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海城市剧院演艺经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京云汉文化交流有限公司37,424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取367.80元，由被告上海城市剧院演艺经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  归 鸿二〇二〇年六月十八日法官助理  张 静书 记 员  吴雪菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执356号申请执行人：宋朝万，男，汉族，1978年6月23日出生，住永胜县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行宋朝万与华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人宋朝万依据本院作出的（2019）云0723民督218号支付令确定的内容于2020年3月17日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款9490.18元，支付本案执行费50元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为9490.18元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执356号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月十七日书记员  彭 莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7170号 原告：曹水发，男，1988年8月17日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：涂人文，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告曹水发与被告涂人文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。曹水发于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹水发自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹水发撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由曹水发负担。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年六月十七日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1178号原告：张修贵，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：杨翠菊，女，1969年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：王春山，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：徐凤菊，女，1975年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告张修贵诉被告王春山、徐凤菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张修贵及委托诉讼代理人杨翠菊、被告王春山、徐凤菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张修贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付欠款本息合计11,866元(本金10,373元，利息1,500元)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系屯邻关系，2018年3月20日因被告购买种子和化肥等生活用款从原告借款10,373元，被告给原告出具欠据一张，后原告多次找被告索要欠款，未果。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。被告王春山辩称，没有借款，不同意偿还。被告徐凤菊辩称，没有借款，不同意偿还。二被告未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告徐凤菊2018年夏季因种地连续向原告赊购农资物品（玉成10瓶）×28元=280元，431（5瓶）×25元=125元，芦田化肥23袋×86元=1,978元，盛单种子219（10袋）×70元=700元，美联20袋×70元=1,400元，玉米面35元，羊饲料3袋×62=186元，土豆50元，汽油70元，底肥24×160元=3,840元，农药6瓶×12=72元，灭荤剂2瓶×8=16元，羊饲料600斤＋615元＋727元=1,942元×0.77=1,495.34元，黄袋4×80=320元，白袋11个×70元=770元，粘大米13斤×2.8=36.4元，共计11,373元）。2018年秋季被告王春山给付原告货款1,000元，剩余货款10,373元未给付，被告王春山于2019年3月13日在赊购的货物清单上签字。庭审中，被告王春山承认原告出示的货物清单上是王春山本人签字（用铅笔签写，清单正反面均有王春山本人签名），但称是喝酒后签的。综上所述，合法的民事权益受法律保护。二被告系夫妻关系，被告徐凤菊向原告赊购货物，被告王春山在赊购清单上签字，证明双方之间的买卖关系成立，被告理应按货物清单上约定的内容履行给付货款义务，其不能如此，属于违约行为。原告在庭审变更诉求，请求被告从签订货物清单之日起至实际给付之日止，按月利率10‰计息，因其是买卖合同法律关系，且原告没有证据证明双方约定了逾期付款的违约方式，故对原告变更利息请求部分不予支持。被告王春山答辩称未向原告赊购货物，其在借据上签字系喝酒时候所写，什么时间所写也不清楚，最后陈述又称没有借过，清单上的物品货款10年还清，前后叙述自相矛盾，故本院对二被告的抗辩理由不予采信。另，二被告系夫妻关系，被告徐凤菊向原告赊购农资物品，系用于家庭生产、生活，二被告应对赊购的货物承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王春山、徐凤菊于本判决生效之日起3日内给付原告张修贵货款本金10,373元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告王春山、徐凤菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄晓冬二〇二〇年六月十七日书记员  李 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8052号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市非凡印刷有限公司。法定代表人甘维嘉。 被执行人深圳市海健印刷有限公司。法定代表人黄元生。 被执行人甘维嘉。 被执行人黄元生。 在被执行人深圳市非凡印刷有限公司、深圳市海健印刷有限公司、甘维嘉、黄元生借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1361号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初1361号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8052号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初1102号原告：孙翠平，女，1975年4月16日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被告：滕建勋，男，1962年10月9日出生，汉族，吉林市江城日报社员工，住吉林市船营区。原告孙翠平与被告滕建勋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠平、被告滕建勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙翠平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告经济损失（暂定）50,000.00元（待评估）；2、诉讼费用由被告承担。审理中，孙翠平变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告经济损失28,681.00元；2、诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年12月12日被告在吉林市船营区永红小区3号楼2单元35号房屋室内暖气跑水漏到楼下致原告的吉林市永红小区3号楼2单元31号住房被水浸泡。原告的房屋、地板、衣服等泡水后变形、变质，给原告造成一定的经济损失，双方对赔偿事宜多次协商未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。滕建勋辩称，法院如果判决我该拿多少钱再说，鉴定费我不承担，我需要原告拿原始发票我认账。经审理查明：滕建勋与孙翠平系邻居关系。孙翠平系吉林市船营区临江街永红小区3号楼2单元5层31号房屋所有权人，滕建勋系吉林市船营区临江街永红小区3号楼2单元7层35号房屋所有权人。2018年12月12日滕建勋家暖气管断裂漏水，将孙翠平家电视机、音响、空调、家具及室内装修浸泡，造成孙翠平经济损失。双方就赔偿损失事宜协商未果，孙翠平诉至法院。审理中，本院根据孙翠平申请，委托吉林市方舟资产评估有限公司对孙翠平被水浸泡物品的经济损失进行价值评估鉴定，吉林市方舟资产评估有限公司于2020年6月10日作出吉舟评字（2020）第056号资产评估报告，评估结论为：“本次评估采用成本法，对吉林市船营区人民法院委估的吉林市船营区临江街永红小区3号楼2单元5层31号房屋装修损失及部分家电价值进行了评估。在本报告揭示的假设条件基础上，评估对象在基准评估日2020年5月8日的评估价值为人民币28,681元，大写金额为：人民币贰万捌仟陆佰捌拾壹元整”。孙翠平支付评估费2,000.00元。认定上述事实的主要证据有：房权证一份、照片9张以及双方当事人当庭陈述。本院认为：本案系侵权纠纷。滕建勋房屋漏水导致孙翠平房屋装修及相关的物品受损，滕建勋应就其因管理不善造成他人的损失承担侵权赔偿义务，庭审中滕建勋对其侵权的过程以及给孙翠平造成财产损失予以认可，故滕建勋应对孙翠平的合理损失承担赔偿责任。孙翠平的房屋损失经过了鉴定，滕建勋虽对鉴定内容系有异议，但就此滕建勋并未充分举证，故本院采信鉴定机构的鉴定结论，按照28,681.00元支持孙翠平主张的财产损失。对孙翠平主张滕建勋赔偿评估费2,000.00元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：滕建勋赔偿孙翠平经济损失28,681.00元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，评估费2,000.00元，由孙翠平负担267.00元（已交纳），滕建勋负担2,258.00元，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李耀和二〇二〇年六月十七日书记员  杨伊元
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初2893号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和事务所律师。委托诉讼代理人：郝丰，北京瀛和事务所律师。被告：赵廷香，女，1973年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外信托公司)与被告赵廷香小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告对外信托公司的委托诉讼代理人邵晓玉到庭参加诉讼，被告赵廷香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠的贷款本金14876.57元；2.判令被告支付合同约定的全部利息共计1417.68元；3.判令被告向原告支付罚息：以逾期欠款本金14876.57元为基数,自逾期之日2019年5月13日起至实际还清之日止，按照合同约定罚息利率计算，暂计算至2020年2月24日,为2645.95元；上述三项诉讼请求合计18940.2元。事实和理由：原告系经过中国银行保险监督管理委员会批准，许可从事财产权信托、通过发放个人信用贷款的方式运用信托财产等业务的非银行金融机构（金融许可证机构编码：K0003H111000001）。被告与原告签订贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款，贷款本金19800元，贷款期限自2019年3月13日至2019年9月13日止，共计6期；此外，贷款合同约定，被告逾期偿还贷款本息的，应向原告支付逾期违约金。同时，贷款合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息达到15日以上，原告作为贷款人有权在发出贷款提前到期通知后3日内，收回余下的贷款本金并按约定对被告计收利息、逾期违约金；有权要求被告承担贷款人催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告委托第三方支付机构以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金数额19800元划付至合同约定的被告专用账户，履行了放款义务。此后，被告未能正常偿还第4期本息，后一直处于逾期状态。截至起诉之日，被告共偿还本金3300元，利息354.42元，逾期尚未偿还的本金数额为16500元、利息为1417.68元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未应诉答辩,亦未提交证据。经审理查明：原告对外信托公司系经过中国银行保险监督管理委员会批准，许可从事发放个人信用贷款等业务的非银行金融机构。2019年3月13日，原告对外信托公司（作为贷款人、乙方）与被告赵廷香（作为借款人、甲方）通过网络签订《贷款合同》，合同约定的主要内容有:借款金额为19800元；贷款利率1.79%/月；借款日期自2019年3月13日起至2019年9月13日止。甲方收款账户为被告赵廷香名下银行账户。乙方自主发放或委托第三方支付机构/银行以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金从乙方账户划至甲方专用银行账户。甲方出现第五条第1款（1）项规定的违约情形，未能按时、足额偿还贷款本息的，从逾期之日起，乙方按实际逾期天数对逾期借款本金按照该笔贷款约定的利率加50%计收罚息，直至本息清偿为止。提前到期：甲方逾期偿还贷款本息达15个自然日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方发出贷款提前到期通知后3个自然日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、罚息及因此给乙方造成的全部损失（包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用）。2019年3月13日，原告通过第三方支付公司将合同约定的贷款支付至《贷款合同》中约定的被告名下银行账户。截至2020年5月18日，被告欠借款本金14876.57元、借款合同期内利息1417.68元，合计16294.25元。上述事实，有当事人提交的金融许可证、《贷款合同》《上上签电子签约平台服务协议》《上签电子签约云平台电子签约数据证据报告》、付款回单、还款明细表、当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还借款本息。因被告违约，现原告有权要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息，但原告主张的利息、罚息存在混同主张的情形，且合同约定的罚息标准过高，综合考虑本案实际情况，被告应向原告支付拖欠的借款本金、合同期限内利息及合同期满之后的罚息，罚息可按年利率24%的标准支付。原告的部分诉讼请求数额过高，对过高部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵廷香于本判决生效后十日内支付原告中国对外经济贸易信托有限公司借款本金14876.57元、利息1417.68元，合计16294.25元，并按照年利率24%的标准支付罚息（以借款本金14876.57元为基数，自2019年9月14日起计息至实际偿还借款本金之日止）；二、驳回原告中国对外经济贸易信托有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告赵廷香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年六月十八日书记员  张勇
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特37号申请人：邓思理，男，1998年9月30日出生，汉族，住广东省雷州市****************，公民身份号码440************034。申请人：陈敬，女，1986年9月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************468。本院于2020年5月18日立案受理申请人邓思理、陈敬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2019年5月9日经湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持调解，达成调解协议如下：一、邓思理的一切损失自己负责；二、邓思理一次性赔偿7000元给陈敬作为其在该事故中的全部损失（含医疗费、住院各项补助、电动车损失、后期治疗费等）；三、按上述意见了结此案并自签字之日起生效，双方今后互不追究；四、支付方式：微信支付。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓思理、陈敬于2019年5月9日经湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年六月十五日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1203号 原告：刘某，住甘肃省镇原县。 被告：李某，住甘肃省镇原县。 原告刘某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.要求李某支付其砖款19200元；2.案件受理费由李某负担。事实与理由：因郭强拖欠其啤酒款，经其与李某、郭强协商，将李某于2017年5月17日给郭强出具的20张砖票（数量为40000页砖，每页砖开票价0.32元，折合人民币12800元）抵顶给其。2017年12月前，因李某拖欠其啤酒款20000余元，其将李某起诉至法院，经法庭调解，将李某弟弟在其处借现金10000元，李某于2017年12月1日给其开具100000页砖票用于抵顶啤酒款，每页0.32元，其撤回诉讼。抵顶的砖其已经拉运了80000页，下剩20000页砖票1张，折合人民币6400元，用于抵顶啤酒款，且李某给其的是三联单，期间，李某父亲让其将大票拿去换成小票，以上两笔货款合计19200元。后其多次向李某催促拉运砖，但因李某砖厂没有砖，致使砖票不能兑现，其遂提起诉讼。 李某辩称，2017年3月至5月间，刘某以亲戚名义在其处开具300000页砖（实际为200000页），当时刘某给其弟弟李正虎支付砖款10000元，后刘某将所有砖拉完。2017年12月之前，刘某以其拖欠啤酒款为由，将其起诉至法院，但拖欠啤酒款的数额因双方未进行结算，其也不清楚。经法庭调解，双方进行结算，其并未拖欠刘某啤酒款，且超支付了刘某货款。2017年5月17日，其父亲给郭强出具的砖票，是恒丰砖厂的提货单，该单据为五联单，如果未拉运砖块应该是四联，经查账，发现郭强未支付砖款，其与郭强、刘某三方也未协商过以砖票抵顶啤酒款的事。2017年12月1日的砖票是其开具的，但当时砖厂正常经营，是刘某未去砖厂拉砖。要求刘某将欠条或拉运砖的大票拿来，其给刘某支付欠款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据已当庭依法予以确认并在卷佐证。对李某刘某提交的给郭强开具的20份砖票，证实郭强将砖票交付给刘某，李某应该退付砖款的事实；李某认为郭强的砖票其不清楚，调货单上的印章虽然是其砖厂的，但拖欠刘某的啤酒款已付清，没有收款收据，其对调拨单不予认可；经审查，刘某主张的其与李某、郭强三方协商将郭强的砖票用于给其抵顶啤酒款的事实，李某仅认可系其父亲给郭强开具，刘某未提交其他证据对该事实加以佐证，该砖票是否抵顶李某拖欠刘某的啤酒款的事实存疑，且刘某与李某是否将拖欠的啤酒款结算清楚双方均未提交证据加以证实，该事实亦存疑，因此，该20份调拨单属于李某与郭强之间的法律关系。关于2017年12月1日李某给刘某出具的砖票，李某予以认可，但刘某主张该砖票亦用于抵顶啤酒款，双方对于啤酒款的事实不清，且与本案砖块买卖合同纠纷无关，因此，对2017年12月1日砖票的真实性、客观性依法予以确认，对证明目的依法不予确认。 本院认为，买卖合同关系是基于出卖人转移标的物所有权于受买人，买受人支付价款的合同而产生的。本案中，刘某虽提交的2017年12月1日砖票系抵顶啤酒款所产生、郭强的20份砖票系抵顶其他款项所产生，但刘某没有提交其他证据佐证其与李某之间形成买卖合同法律关系，现刘某仅以调拨单为由要求退付货款，未提交李某收取货款的证据，刘某应当承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费280元，减半收取140元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘建勋 二〇二〇年六月十七日 法官助理 （曹越 书 记 员 包婷芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初7596号原告（反诉被告）：黄杨，女，1985年11月13日生，汉族，住徐州市泉山区。被告（反诉原告）周源，女，1975年9月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被告（反诉原告）赵岩青，女，1990年11月17日生，汉族，住徐州市铜山区。原告（反诉被告）黄杨与被告（反诉原告）周源、赵岩青民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，于2019年5月6日作出（2019）苏0311民初1233号民事判决。后被告（反诉原告）周源、赵岩青不服，上诉于徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）苏03民终4484号民事裁定，撤销本院（2019）苏0311民初1233号民事判决，发回本院重新审理。本院于2019年12月14日重新立案受理。现已审理终结。原告黄杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告周源偿还原告借款本金40000元及利息（按照月利率2%，自2019年1月20日计算至借款本金全部清偿时止）；2、判令被告周源支付律师费3000元；3、被告赵岩青对该给付义务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告周源因资金周转需要向原告提出借款，双方签订了借款合同后原告于同日将80000元借给被告周源，被告周源向原告出具收到借款80000元的收据，被告赵岩青作为担保人在借据上签字。借款到期后，被告周源偿还借款40000元，余款40000元未偿还。被告周源、赵岩青共同辩称，被告周源因资金周转需要于2017年5月25日向案外人梁红雨提出借款，梁红雨介绍原告黄杨将73600元通过银行转账和现金方式交付给周源，并由周源与黄杨签订借款合同、赵岩青作为担保人，约定月息8分。周源向原告出具的借条显示的金额虽然为80000元，但原告交付借款时扣除了第一个月的8分利息实际向周源交付的金额为73600元。其后周源及赵岩青陆续向原告及梁红雨还款共计187200元，远远超出法律规定的还款利息及本金，对此提起反诉要求原告予以返还。且案外人梁红雨以民间借贷为业以高额利息对外放款，依据最高人民法院的有关规定本案原、被告间的借款合同应为无效合同，请求驳回本案原告的诉讼请求。反诉原告周源、赵岩青向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告黄杨返还反诉原告多支付的款项107287元；2、本诉及反诉案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：2017年5月25日，反诉原告周源因生意周转需要向案外人梁红雨借钱，反诉原告周源在梁红雨的带领下找到反诉被告黄杨并在梁红雨的见证下向黄杨出具借条，赵岩青作为担保人签字。周源实际自黄杨处借得本金73600元，但实际向黄杨还款合计187200元，其中的152800元直接向黄杨偿还，后在黄杨及梁红雨要求下向梁红雨转账34400元。反诉原告向反诉被告偿还的金额远远超过借款本金和利息，反诉被告的行为符合“套路贷”的构成，请求法院将该案移送公安机关处理。反诉被告黄杨辩称，反诉原告向反诉被告支付的款项中一部分用于支付涉案借款利息，一部分用于其偿还其他借款，还有一部分是向案外人梁红雨支付的款项。因此反诉原告的反诉请求没有事实和法律依据。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。根据查明的事实，现涉案借款存在月利率8%、预扣利息等非法放贷特征，而参与本案借款的梁红雨在收取借款人款项后又未交付出借人，造成了债务的垒高。故本案有经济犯罪嫌疑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告黄杨的起诉；二、驳回反诉原告周源、赵岩青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵艳鹏人民陪审员  张 锦人民陪审员  马步合二〇二〇年六月八日书 记 员  陈 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保244号 申请人：郑光明，男，汉族，1970年11月2日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：刘玉文，男，汉族，1970年8月6日出生，住乌鲁木齐市。 申请人郑光明于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉文名下价值900000元的财产进行查封、冻结。申请人郑光明以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额900000元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘玉文名下价值900000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人郑光明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 缪 晓 丽 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨    静
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初563号   原告：芦某，女，1957年8月15日生，汉族，山西省高平市人，农民。   委托代理人：刘某1，晋城市城区光明法律服务所法律工作者。   被告：刘某2，男，1963年2月19日生，汉族，山西省泽州人。   原告芦某诉被告刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托代理人刘某1、被告刘某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告芦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计50934.92元（当庭陈述保留后续治疗的权利）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日8时3分许，被告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“劲浪”普通二轮摩托车沿泽州路东侧铺道由南向北行驶至泽州路与书院街交叉口路段，与由东向西在人行横道上横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。根据晋城市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告在晋城大医院住院8天，入院诊断为左胫腓骨上段骨折。原告损失医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计50934.92元。后原、被告就赔偿问题协商未果，原告提起诉讼。   被告刘某2辩称：原告主张的各项损失均不认可。   当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。被告对原告所述的事故发生的经过及责任认定、原告住院的情况及伤情均未提出异议，且有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、费用清单等在案佐证，本院依法予以认定。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。根据事故责任认定，被告刘某2负事故的全部责任，本院确定原告的合理损失由被告刘某2承担全部赔偿责任。   关于原告合理损失的金额确认，根据在案证据及被告的质证意见，本院确认如下：   1、医疗费，原告举证医疗费票据2支，主张医疗费为29300.92元，并称包含被告支付的2万元，另795元的票据由被告持有。被告质证称对原告医疗费无异议，并举证医疗费票据4支（共795元）及收条1支，主张事故发生后已向原告支付医疗费20795元。原告对被告已支付的款项无异议。经审查，原告因本次事故实际产生的医疗费为其自己支出的9300.92元和被告支付的20795元组成，故原告因本次事故的发生所产生的医疗费为30095.92元。   2、住院伙食补助费，按照每天100元，计算原告的住院天数8天，为800元。   3、营养费，原告主张按照每天50元计算60天，为3000元。本院认为，原告的出院医嘱中并未显示其出院后仍需加强营养，营养费应按照每天30元，计算原告的住院天数8天，为240元。   4、护理费，原告举证护理人身份证、户口本、护理证明及单位营业执照，证明原告受伤后由其女儿进行护理，要求按照2018年山西省居民服务业46693元计算90天，为11511元。本院认为，原告的出院医嘱中并未显示原告出院后仍需护理，本院确定的原告的护理期为其住院期间8天；原告主张按照2018年山西省居民服务业标准46693元计算，属于合理请求，故原告的护理费为1023.4元（46693÷365×8）。   5、误工费，原告提供证明、土地承包经营权证，证明原告事故发生前以务农为生，主张按照2018年农林牧渔业行业标准52963元计算180天，为26118元。经审查，原告的出院医嘱中显示“1、创口3天/次换药，术后20天拆线；2、扶拐下地行走，患肢避免负重……”的记载，再考虑到原告年龄较大伤口愈合较慢，本院酌定原告的误工期为60天；土地承包经营权证中显示的承包方式为“家庭承包”，承包方家庭成员中包含有原告的姓名，故原告主张按照2018年农林牧渔业行业标准52963元计算，属于合理请求，经核算，误工费为8706.25元（52963÷365×60）。   6、交通费，原告主张500元，并未提供相关证据证明，但考虑到原告的伤情、住院地点及住院天数，本院酌定交通费为200元。   7、财产损失费，原告主张因事故造成原告衣物损坏500元。本院认为，原告未提供证据证明其主张，本院依法不予认定。   故本次交通事故造成原告芦某的各项损失分别为：医疗费30095.92元、住院伙食补助费800元、营养费240元、护理费1023.4元、误工费8706.25元、交通费200元，共计41065.57元。被告刘某2承担全部赔偿责任，扣除被告已支付的20795元，被告还应赔偿原告20270.57元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   被告刘某2赔偿原告芦某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计20270.57元，于本判决生效后十五日内付清。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费535元，由原告芦某承担320元，被告刘某2承担215元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0二0年六月十七日   书记员 孟盼盼
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初170号公诉机关揭西县人民检察院。被告人张秋城，男，1981年4月4日出生，身份证号码：445************334，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，经商，住揭西县**************。因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人张秋城犯赌博罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈叙钊出庭支持公诉，被告人张秋城到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2017年开始，被告人张秋城接受参赌人员刘某1、张某1、张某2、张某3、张某4等人投注香港“六合彩”外围码，每期汇总后使用电脑登录赌博网站投注给上家，并从中赚取佣金。2020年1月13日，公安机关在揭西县**************出租屋内现场抓获被告人张秋城，并扣押到“六合彩”外围码单据2张等物品。经查，被告人张秋城于2020年1月7日和1月12日两期接受“六合彩”外围码投注金额合计人民币115141元。另查明，案发后，被告人张秋城的亲属向揭西县人民检察院退赃人民币10000元。上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证的投注单据，作案工具照片，微信聊天、转账记录截图，投注网站截图，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，提取笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，其他书证材料，证人刘某1、张某1、张某2、张某3、张某4的证言，被告人张秋城的供述，揭西县公安局刑事侦查大队出具的K445********02020020001号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人张秋城犯赌博罪，建议本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，且不适用缓刑。被告人张秋城对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人张秋城无视国家法律，为牟取非法利益，接受他人投注“六合彩”外围码，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，应依法惩处。被告人张秋城归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张秋城案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张秋城所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张秋城犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年8月12日止。）二、随案移送的作案工具黑色电脑主机一台、黑色OPPO手机一部及赃款人民币一万元（实物均未移送，详见公诉机关移送清单），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴焕照二〇二〇年六月十八日书记员  刘晓钰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2019)陕0581民特16号 申请人：樊云，女，生于1957年7月3日，汉族，不识字，租住于陕西省韩城市，系陕西省洛南县村民，公民身份号码：61252XXXX70703652X。被申请人：尚全民，男，生于1955年4月17日，汉族，初中文化，租住于陕西省韩城市，系陕西省洛南县村民，公民身份号码：61252XXXX504176514。代理人：尚军利，女，生于1983年7月11日，汉族，初中文化，住陕西省洛南县，村民，系被申请人尚全民之女，公民身份号码：61252XXXX307116540。申请人樊云申请认定尚全民无民事行为能力一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人樊云称：2019年3月25日19时20分许，尚全民驾驶无号牌正三轮摩托车沿韩城市XX镇XX村XX组XX路由东向西转弯驶入108国道时，与沿108国道由北向南行驶高增光驾驶的陕EXXXXX号小型轿车相撞，致尚全民受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故后，尚全民在韩城市人民医院住院治疗51日。但至今，尚全民反应迟钝，难以辨别自己的行为，不能正常作出意思表达。为按照法律规定提起交通事故侵权纠纷诉讼，现申请法院宣告被申请人尚全民为无民事行为能力人，并指定樊云为监护人。被申请人尚全民的代理人尚军利称，其同意樊云申请尚全民为无民事行为能力，亦同意樊云为尚全民的监护人。经审理查明：被申请人尚全民于2019年3月25日发生交通事故后被送至韩城市人民医院进行治疗，经诊断为：急性重度闭合性颅脑损伤；闭合性胸部损伤；右腓骨上段骨折；右踝关节损伤；全身多处软组织挫伤。审理过程中，本院依法启动司法鉴定程序，陕西司法精神医学鉴定中心于2020年6月1日作出陕司精鉴字（2020）079号法医精神病学司法鉴定意见书，鉴定意见为尚全民2019年3月25日颅脑损伤后患有：颅脑损伤所致重度痴呆，其无民事行为能力。另查明：申请人与被申请人系夫妻关系，于1978年4月10日结婚，婚后生育两个子女，均已成年。上述事实，有韩城市人民医院诊断证明及病历、陕司精鉴字（2020）079号法医精神病学司法鉴定意见书等相关证据在卷作证，可以认定。本院认为，被申请人尚全民经诊断患有急性重度闭合性颅脑损伤等疾病，且经鉴定患有颅脑损伤所致重度痴呆，无民事行为能力，被申请人尚全民目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人樊云的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人与被申请人系夫妻关系，属于法律规定的第一顺序的监护人，申请人对被申请人具有法定的监护职责。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、尚全民为无民事行为能力人。二、指定樊云为尚全民的监护人。本判决为终审判决。      审  判 员     孙娟娜 二〇二〇年六月十二日 书  记  员    梁  莹   1
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2220号原告玉溪汇海物业服务有限公司，统一社会信用代码：915304026908907400。法定代表人：周海燕（执行董事）。住所地：玉溪市红塔区。委托诉讼代理人张伟，云南干城律师事务所律师。特别授权代理。被告姚赓，1983年5月10日生，住玉溪市红塔区。被告**，1983年5月23日生，住玉溪市红塔区。本院在审理原告玉溪汇海物业服务有限公司诉被告姚赓、**物业服务合同纠纷一案中，原告玉溪汇海物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪汇海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉溪汇海物业服务有限公司负担。审判员  陈红莲二〇二〇年六月八日书记员  高丽玲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执280号之一 申请执行人：陈杰，女，1960年8月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地：防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。统一社会信用代码：914506006976097551。 法定代表人：马靖，总经理。 被执行人：广西华瓴投资开发有限公司，住所地：防城港市港口区仙人湾港务集团住宅小区6-D5-2号。统一社会信用代码：914506005640458379。 法定代表人：张蓉，执行董事。 申请执行人陈杰与被执行人广西松沅金花茶研发有限公司、广西华瓴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）桂0603民初1661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应履行如下义务：1、被执行人广西华瓴投资开发有限公司返还申请执行人陈杰购房款618644元及利息（以618644元为基数，从2012年4月10日起至购房款清偿之日止，利率按银行同期贷款计算），广西松沅金花茶研发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2、承担案件受理费2274元。因被执行人广西松沅金花茶研发有限公司、广西华瓴投资开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况，也不履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等。 查明被执行人名下位于防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号有土地及“伴山伴海度假庄园”1、2号公寓有部分未出售的房屋，但该土地及房屋由桂林市中级人民法院首次查封，暂无法处理。本院对被执行人座落于防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号“伴山伴海度假庄园”1号公寓楼6层605、606号房二套予以轮候预查封，暂无法处理。其他无可供执行的财产。广西华瓴投资开发有限公司无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二〇年六月二十一日 书记员  唐嘉育
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34956号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈海龙，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告陈海龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月30日的本金77050元、利息3044.24元、罚息197.69元、违约金2149.8元；2、判令被告支付自2019年12月31日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告陈海龙未作答辩。经审理查明：2019年8月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额77050元，贷款期限36个月，每期还款定为2573.16元；基本月利率1.03167%，优惠月利率1.03164%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年12月30日，被告尚欠本金77050元、利息3044.24元、罚息197.69元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告陈海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海龙于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月30日的本金77050元、利息3044.24元、罚息197.69元，并支付自2019年12月31日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告陈海龙于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2149.8元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈海龙所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告陈海龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1317号申请执行人：苏州达铭担保有限公司。法定代表人：吴晓明。被执行人：胡学宝。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人胡学宝追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5844号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人胡学宝未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年6月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的164217.33元，被执行人应负担的执行费2363元，合计166580.33元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡学宝银行存款人民币166580.33元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年六月十七日书记员  吴坚
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1319号原告：硕腾服务有限责任公司，住所地美利坚合众国新泽西州07054帕西帕尼，森林路10号。授权代表：简·恩加罗，助理秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：彭飞，北京市中咨律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：白杨，北京市中咨律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵继伟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000260913号关于第33909100号“VETSCAN”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月29日。本院受理时间：2020年1月20日。开庭时间：2020年6月16日。被告以原告申请注册的第33909100号“VETSCAN”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：诉争商标是一个整体，是没有字典含义的臆造词，具有商标应有的显著性，与指定商品的功能、技术等特点没有任何关联性，同时国际注册第1358806号“VETSCAN及图”商标（简称引证商标一）、国际注册第1377314号“VETSCAN及图”商标（简称引证商标二）的成功注册也说明“VETSCAN”并未直接表明商品的功能和技术等特点。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告未出庭，但提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33909100。3.申请日期：2018年10月9日。4.标识：5.指定使用商品：医疗器械和仪器；医用测试仪等商品。二、其他事实被诉决定认定，鉴于原告已提交经公证认证引证商标一、二所有人出具的共存同意函，声明同意诉争商标与引证商标一、二并存，且诉争商标与引证商标一、二整体有所不同，故诉争商标与引证商标一、二未构成相同或类似商品的近似商标。原告对此无异议。上述事实，有诉争商标的商标档案、行政阶段相关材料、当事人陈述及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项、的规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。商标的显著特征是指足以使相关公众区分商品或者服务来源的特征，商标标识是否具有显著性，应当综合考虑该标识本身的含义、呼叫和外观构成以及商标指定使用商品或者服务、商标指定使用商品或者服务的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品或者服务所属行业的实际使用情况等因素。本案中，诉争商标由英文字母“VETSCAN”构成，其构成部分之一“SCAN”可翻译为“扫描”，将其使用在医疗器械和仪器；医用测试仪等复审商品上，相关公众不易将其识别为商标标识，故诉争商标缺乏商标应该具有的显著性。同时，原告所提交证据亦不足以证明其通过使用获得了商标应具有的显著性，故诉争商标构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告硕腾服务有限责任公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告硕腾服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告硕腾服务有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告硕腾服务有限责任公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郭灵东人民陪审员  韩君华二〇二〇年六月十七日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执146号申请执行人：马长友，男，汉族，现住黑龙江省抚远市。被执行人:滕秉言，男，汉族，现住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人马长友与被执行人滕秉言借款合同纠纷一案中，申请执行人马长友向本院提出申请，请求撤回申请执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年六月十七日书记员  周秀军
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6697号申请人：天津市荣博宇装饰工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽十三段（丁字沽街生产服务管理处院内）。统一社会信用代码91120106578301520L法定代表人：王志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学福，天津莫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨甜，天津莫道律师事务所律师。被告：朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司，住所天津市河西区纪庄子4号。统一社会信用代码91120103MA05NQBG9M法定代表人：赵义民，该公司董事长。天津市荣博宇装饰工程有限公司与朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市荣博宇装饰工程有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司名下642824元银行存款或等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，天津市荣博宇装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司名下642824元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安铭二〇二〇年六月十七日书记员  赵娜
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初115号原告：张正远，男，1985年2月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：玄绪帅，男，1988年7月28日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市泰山区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张正远与被告玄绪帅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正远、被告玄绪帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正远向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我方反光镜的维修费800元。事实和理由：2019年7月31日，我方车辆停靠在北京市顺义区南法信镇炫立方小区1号楼、2号楼之间，当时为空地，未规划为停车场，被告将原告车牌号为×××的现代牌轿车右侧反光镜踢坏，北京市公安局顺义分局对被告作出行政处罚决定书。我方自行修理花费金额为800元，被告不予赔偿，故起诉至法院。被告玄绪帅辩称：当时原告车辆停靠在未加装路桩的消防通道上，我要从停车位置通过，因为其挡住道路我方还扛着水，且其没有停放在停车位上，我方一时气愤就踢了原告的车，发生这件事后派出所已经对我进行了处理。维修结算单未有检验员、接车人签订，也没有加盖公章并写明开户行，我方不同意给付赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原告将其现代牌小型汽车（车牌号为×××）停放在北京市顺义区南法信镇炫立方小区1号楼、2号楼之间的空地处，被告故意踢坏原告汽车右侧反光镜。原告报警后，北京市公安局顺义分局对被告作出京公顺行罚决字[2019]004095号行政处罚决定，被告被公安机关处以行政拘留五日的处罚。2019年8月8日，原告自行支付修理费800元。被告称其踢坏涉诉汽车反光镜的原因是车辆的停放地点为消防通道，一时气愤才故意去踹，庭审过程中，被告承认其做错了事情，违反了法律规定，解决方式过于极端。原告承认其停车地点并非停车位，但称不影响行人通行。经本院核实，原告提交的维修发票与原件一致。上述事实，有庭审笔录、行政处罚决定书、维修结算单、发票复印件等在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告故意踢坏原告小型汽车右侧反光镜，自身行为不当，该原告造成了修车损失，被告辩称原告未提交发票原件，原告称原件无法提交，复印件是从汽车修理的4S店取得，本院经向该4S店核实发票真实性无异，故本院对原告主张的汽车修理费800元予以支持，对被告的辩称意见不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告玄绪帅于本判决生效之日起七日内赔偿原告张正远车辆修理费八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告玄绪帅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，于本判决生效之日起七日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 冯晨晨二〇二〇年六月十七日法官助理 夏 天书 记 员 田小星
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3175号原告：陈曲，女，1988年8月27日生，汉族，住常州市武进区。被告：柳萍，女，1988年7月8日生，汉族，住宜兴市。原告陈曲与被告柳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈曲到庭参加诉讼，被告柳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈曲向本院提出诉讼请求：1.判令柳萍归还借款359000元；2.柳萍承担本案诉讼费用。事实与理由：其与柳萍系同学关系，柳萍因资金周转需要向其借款359000元，此后柳萍并未归还借款，借款经多次催要未果，故诉至法院。被告柳萍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈曲与柳萍系同学关系，柳萍因资金周转需要向陈曲借款，并于2019年11月28向陈曲出具借条1份，载明：柳萍因个人负债及店铺问题于2019年2月2日至2019年11月28日以银行卡及支付宝、微信转账方式通过陈曲借款共计718800元。嗣后柳萍并未归还借款，借款经陈曲多次催要未果，故诉至本院。审理中，陈曲称，其累计向柳萍出借2000000多元，因诉讼费等原因，其本次起诉的金额仅是实际出借的一部分，本次起诉的的款项均是通过银行转账的方式交付的，于2019年6月14日转账30000元、2019年6月29日转账50000元、2019年7月12日转账90000元、2019年7月15日转账29000元、2019年7月15日转账50000元、2019年7月16日转账50000元、2019年8月1日转账28000元、2019年9月5日转账14000元、2019年9月5日转账15000元、2019年9月12日转账3000元。上述事实，有借条、转账记录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据陈曲提供的证据，能够确认柳萍结欠陈曲借款359000元的事实，柳萍未按照约定返还借款，应负引起本案纠纷的全部责任。柳萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳陈曲的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柳萍于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈曲借款359000元。如柳萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5657元，其中案件受理费减半收取计3342元，财产保全费2315元，由柳萍负担。（陈曲同意其预交的诉讼费用5657元本院不再退还，由柳萍在本判决发生法律效力之日起10日内直接向陈曲支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二〇二〇年六月十七日书记员  周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。