广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初16号 原告：南丹县农村信用合作联社，住所地：南丹县城关镇新城区祥宁街010号，统一社会信用代码：91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：韦日明，男，1968年9月1日生，壮族，住南丹县城关镇河东路184号。系南丹县农村信用合作联社不良资产清收办主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：韦云雷，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：广西龙源天然泉水有限公司，住所地：南丹县城关镇民行中路9号，统一社会信用代码：914512210674306469。 法定代表人：陈祥生，该公司董事长。 被告：南丹庆达借缘矿业投资有限公司，住所地：南丹县城关镇民行中路华星大厦，统一社会信用代码：9110112751146。 法定代表人：陈祥生，该公司董事长。 以上二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：陈球，男，1978年8月25日生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：陈聪，男，1984年6月13日生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：卢宝树，男，1982年5月4日生，壮族，住南丹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈聪，男，1984年6月13日生，壮族，住南宁市青秀区。 原告南丹县农村信用合作联社（以下简称“南丹信用社”）与被告广西龙源天然泉水有限公司（以下简称“龙源公司”）、南丹庆达借缘矿业投资有限公司（以下简称“庆达惜缘公司”）、陈聪、卢宝树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告南丹县农村信用合作联社的委托诉讼代理人韦日明、韦云雷，被告广西龙源天然泉水有限公司、南丹庆达借缘矿业投资有限公司的委托诉讼代理人陈球、被告陈聪（被告卢宝树的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南丹县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告广西龙源天然泉水有限公司2018年4月28日签订的《固定资产借款合同》的借款期限提前于2019年11月28日到期；2、判令被告广西龙源天然泉水有限公司向原告偿还借款本金1,000万元，利息703,064.38元（利息按合同约定的计息方式计至偿清借款本息之日止，现暂计至2019年12月2日），本息合计10,703,064.38元；3、判令被告南丹庆达借缘矿业投资有限公司、陈聪、卢宝树对被告广西龙源天然泉水有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、由四被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年4月23日，因被告一不能按期偿还原告的借款向原告申请续贷1,000万元。被告二向原告出具《担保承诺书》，被告三、被告四是被告一的股东，向原告出具《股东连带偿还承诺书》，被告二、被告三、被告四均承诺对被告一的该笔借款承担连带清偿责任。2018年4月28日，原告与被告一签订《固定资产借款合同》；原告与被告二签订《保证担保合同》。《固定资产借款合同》约定：1、本合同项下的借款金额为人民币1,000万元；2、借款期限为36个月，自2018年4月28日至2021年4月27日止；3、固定利率，执行年利率6.175%；4、按季结息，分期还本，结息日为每季末月20日；2019年4月27日，偿还本金50万元；2020年4月27日，偿还本金50万元；2021年4月27日，偿还本金900万元；5、逾期贷款罚息按约定的借款利率加收50%执行，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；6、合同记载的借款金额、发放日期、到期日期等与借款借据不一致的经借款借据为准；7、借款人的控股股东及其他关联公司经营或财务方面出击重大危机，应落实贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。《保证担保合同》约定，担保的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告依合同约定向被告一发放贷款1,000万元。被告一获得借款后没有按期偿还到期的借款本息，现被告一控股股东及其关联公司经营、财务方面出击重大危机，但其没有向原告清偿债务。原告认为，被告不按时足额偿还本息，已构成违约，且已出现合同约定的应当提前还款的情形。为确保信贷资产安全，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如诉请。 被告龙源公司、庆达惜缘公司对原告起诉的事实没有异议。 被告陈聪、卢宝树辩称，公司成立至今我们没有领取公司的任何工资、收益，对股份属于代持，去年我（陈聪）已经把公司股份转让给陈祥生。出现债务违约也是公司出现问题，我认为债务应该由股份实际持有人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月23日，被告龙源公司不能按期偿还原告的借款向原告申请续贷1,000万元。被告庆达惜缘公司向原告出具《担保承诺书》，被告陈聪、卢宝树向原告出具《股东连带偿还承诺书》，承诺对被告龙源公司的该笔借款承担连带清偿责任。2018年4月28日，原告与被告龙源公司签订《固定资产借款合同》，原告与被告庆达惜缘公司签订《保证担保合同》。《固定资产借款合同》约定：1、本合同项下的借款金额为人民币1,000万元；2、借款期限为36个月，自2018年4月28日至2021年4月27日止；3、固定利率，执行年利率6.175%；4、按季结息，分期还本，结息日为每季末月20日；2019年4月27日，偿还本金50万元；2020年4月27日，偿还本金50万元；2021年4月27日，偿还本金900万元；5、逾期贷款罚息按约定的借款利率加收50%执行，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；6、合同记载的借款金额、发放日期、到期日期等与借款借据不一致的经借款借据为准；7、借款人的控股股东及其他关联公司经营或财务方面出击重大危机，应落实贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。《保证担保合同》约定，担保的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期间为最后一期到期日起两年。合同签订后，原告依合同约定向被告龙源公司发放贷款1,000万元。后被告龙源公司没有按期偿还到期的借款本息，原告即向本院提起诉讼。 根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原告请求确认与被告龙源公司签订的《固定资产借款合同》借款期限提前到期是否有事实依据；2、被告陈聪应否对被告龙源公司的债务承担连带清偿责任。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告南丹信用社与被告龙源公司、庆达惜缘公司签订的《固定资产借款合同》《保证担保合同》是当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。2018年4月28日，原告依约向被告龙源公司发放了贷款10,000,000元，履行了合同约定的放贷义务。被告龙源公司即应当按照约定的期限及方式偿还原告贷款的本金及利息，但被告至原告起诉之日，未按期偿还约定本金及利息的义务，已构成违约。根据双方《固定资产借款合同》第十五条15.5（2）约定“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本金、利息及其他应付款项；贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，行使担保权”。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”。本案被告龙源公司逾期未偿还约定期限的贷款本金及利息，出现合同约定提前还款的情形。原告请求确认与被告龙源公司签订的《固定资产借款合同》提前到期，符合合同约定的条件，本院予以支持。 关于被告陈聪应否对被告龙源公司的债务承担连带清偿责任问题。被告陈聪向原告出具《股东连带偿还责任承诺书》，承诺：若借款到期时，广西龙源天然泉水有限公司不能按期、无能力偿还贷款本息时，全体股东负连带偿还责任，无条件主动承担偿还贷款本息责任，直至还清贵社贷款本息为止。其在诉讼中辩称已将股份转让给陈祥生，但未向本院提供证据予以证实。同时，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，被告陈聪转让股份并未向原告南丹信用社书面告知，对龙源公司的债务承担未与原告达成任何协议。因此，对被告陈聪的辩解理由，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第八十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告南丹县农村信用合作联社与被告广西龙源天然泉水有限公司2018年4月28日签订的《固定资产借款合同》提前到期； 二、被告广西龙源天然泉水有限公司应于本生效判决之日起三十日内偿还借款本金10,000,000元，利息703,064.38元（暂计至2019年12月2日，往后利息按合同约定的计息方式计至偿清借款本息之日止），本息合计10,703,064.38元给原告南丹县农村信用合作联社； 三、被告南丹庆达借缘矿业投资有限公司、陈聪、卢宝树对被告广西龙源天然泉水有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费86,018元，财产保全费5,000元，合计91,018元，由被告广西龙源天然泉水有限公司、南丹庆达借缘矿业投资有限公司、陈聪、卢宝树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  陆耀立 人民陪审员  杨凤英 人民陪审员  廖洪梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  罗 焱 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。