广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2649号原告：程元朝。委托诉讼代理人：刘小妹，广东兆科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘经，广东保顺律师事务所律师。被告：梁永恒。委托诉讼代理人：张志伟，广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳林，广东**海天律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司），住所地广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：江俊伟，该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求：（1）两被告连带赔偿原告损失412663.68元（医药费833元、住院伙食补助费9500元、营养费2100元、误工费23684元、护理费14250元、残疾赔偿金335686.68元、精神损害抚慰金21000元、鉴定费2730元、交通费2880元）；（2）被告太平洋财险东莞公司在交强险与商业第三者险保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；（3）本案的诉讼费用由两被告承担。2.事发经过及责任：2019年1月9日4时，梁永恒酒后驾驶其所有的桂P*****号小型轿车从东莞市***********方向行驶，途经富康路文化公园对出路段时，右前车头追尾碰撞原告驾驶的二轮电动车车尾，致原告受伤及车辆损坏。交警部门认定梁永恒负事故全部责任，原告不负事故责任。3.车辆保险情况：太平洋财险东莞公司承保了桂P*****号小型轿车的交强险、商业第三者责任险（下简称三者险）及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），三者险限额为1000000元。太平洋财险东莞公司提交了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，其中第二十四条以加粗字体载明驾驶人饮酒的，保险人对三者险不负赔偿责任。太平洋财险东莞公司据此主张在商业险范围内无需承担赔偿责任。原告及梁永恒均认为太平洋财险东莞公司没有就免责条款向梁永恒履行明确说明义务。本院认为，饮酒驾驶机动车是法律法规明令禁止行为，且太平洋财险东莞公司已以加粗字体的形式予以提示，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院对原告、梁永恒的该主张不予支持。4.当事人情况：原告主张其事故前在城镇居住及工作满一年，主要收入来源于城镇，月平均工资3500元。为此原告提交了东莞市**冠弘鞋材加工店出具的工作证明、居住证明及营业执照复印件，载明原告自2017年11月至2018年11月期间在该加工店工作，后辞职，月平均工资3500元；原告自2017年11月起就在该加工店的宿舍居住。原告另提交了加盖有东莞市和顺清洁服务有限公司印章的收入证明一份，载明原告从2018年11月到事故前在该公司上班，事故发生后单位停发全部工资。梁永恒、太平洋财险东莞公司对原告提交的上述证据均不予确认。5.医疗及医疗费情况：原告受伤后到东莞市**医院住院治疗，共住院95天，梁永恒提交了医疗费发票主张其已垫付原告住院期间的医疗费用，原告予以确认并明确在本案中没有主张该部分医疗费。太平洋财险东莞公司称梁永恒所垫付的医疗费中包含太平洋财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付的10000元，梁永恒予以确认。出院后原告进行复查1次，共花费医疗费833元。6.伙食补助费：原告住院95天，按每天100元计算，即9500元。7.营养费：2019年7月31日，原告经广东康怡司法鉴定中心司法鉴定，伤残等级评定为一处七级伤残、两处十级伤残。本院根据原告的伤情，支持营养费2100元。梁永恒认为不应支付营养费的意见，本院不予采纳。8.误工费：原告事发时已从东莞市**冠弘鞋材加工店离职，且已达退休年龄。虽然原告提交了东莞市和顺清洁服务有限公司出具的收入证明，但该证明没有相关负责人或制作人的签字，又缺乏其他证据辅助证明收入情况的真实性，故本院对该收入证明不予采信。因此，未有充分证据证明原告在事发后存在误工损失，故对原告该项诉请，本院不予支持。9.护理费：原告住院95天，住院期间护理费按每日150元计算为14250元，梁永恒提交两张收据主张其已支付原告住院期间护理费2340元，原告予以确认，故抵扣后护理费为11910元。10.就医交通费：原告住院95天，门诊复查1次，虽然原告没有提交相应的交通费发票，但该费用为原告住院及复查时必然产生的费用，故本院酌定就医交通费为2880元，梁永恒关于不应支持交通费的答辩意见，本院不予采纳。11.残疾赔偿金：原告经广东康怡司法鉴定中心司法鉴定，伤残等级评定为一处七级伤残、两处十级伤残。原告提交东莞市**冠弘鞋材加工店出具的工作证明及居住证明、营业执照等证据足以证明原告事故前在东莞市*住及工作满一年，其残疾赔偿金应按上年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入标准计算。太平洋财险东莞公司关于残疾赔偿金按农村居民的标准进行计算的答辩意见，本院不予采纳。原告在伤残等级评定时年满60周岁，原告主张按19年年限计算，伤残等级系数为42%，上一年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入为42066元，故残疾赔偿金为335686.68元（42066×19×42%）。12.鉴定费：2730元，有鉴定费发票为据。13.精神损害抚慰金：结合原告的伤残情况，本院酌定21000元。梁永恒关于原告主张的金额过高的答辩意见，本院不予采纳。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。关于本案民事赔偿责任问题，太平洋财险东莞公司承保了桂P*****号小型轿车的交强险、三者险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由太平洋财险东莞公司在交强险财产损失有责赔偿限额范围内予以赔付，不足部分，则由被告梁永恒按事故责任，即100%赔偿给原告。梁永恒酒后驾驶机动车，根据保险条款约定，太平洋财险东莞公司可免除三者险的赔偿责任。故对太平洋财险东莞公司主张三者险免责，本院予以支持。上述第5-7项损失合计12433元，属于交强险医疗费分项，因太平洋财险东莞公司已在交强险限额内支付了10000元，故该部分损失应由梁永恒承担。上述第9-12项损失合计374206.68元，属于交强险死亡伤残赔偿分项，应由太平洋财险东莞公司在交强险限额内赔偿原告110000元，超过部分264206.68元，由梁永恒承担。综上，太平洋财险东莞公司需赔偿110000元给原告。被告梁永恒需赔偿276639.68元（12433+264206.68）给原告。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿110000元给原告程元朝；二、限被告梁永恒于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿276639.68元给原告程元朝；三、驳回原告程元朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的受理费3745元，由被告梁永恒负担2511元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担998元，由原告程元朝负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邝中允二〇二〇年六月八日书记员  梁润霞强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。