黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初389号原告：韩加林，男，1972年4月12日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：大庆禾丰农业科技有限公司，住所地大庆市红岗区太平山村路口，统一社会信用代码9123060506179815。法定代表人：于晓辉，总经理。被告：于晓辉，男，1968年6月3日出生，汉族，公司法定代表人，户籍所在地：广州市白云区，常住大庆市大同区。被告：孙永龙，男，1982年11月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告韩加林与被告大庆禾丰农业科技有限公司、于晓辉、孙永龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告韩加林、被告大庆禾丰农业科技有限公司、于晓辉、孙永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告、第二被告偿还借款人民币240000元。2.要求法院确认被告提供的抵押物有限折抵偿还原告借款。3.孙永龙在第一被告、第二被告提供的抵押物偿付范围外与第一被告、第二被告共同承担连带保证责任。4.被告方承担原告律师费、实现抵押权产生的机械费、人工费、保管费等基本费用。5.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，第一被告向原告借款人民币240000元，第一被告以温室大棚铁框架做抵押，约定在2019年7月1日还清，第三被告作为保证人。时至今日，被告方不履行还款义务，根据法律规定，故原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告当庭变更诉讼理由和请求：钱是于晓辉花的，于晓辉无力偿还，于晓辉个人并代表公司向我借的钱，至今未还，我要求三被告共同偿还，于晓辉用公司棚子做的抵押，公司名下有87栋大棚，作为抵押，每栋棚子100片，被告于晓辉承诺不计重量、无条件归原告韩加林所有，他保证此棚没有抵押没有债务纠纷，按废铁残值抵押给全部借款。于晓辉和公司是第一顺序的偿还人，如还不上，由担保人孙永龙承担责任。如果被告于晓辉不能还钱，就给我方大棚。原告在法庭调查时增加要求被告于晓辉和公司支付在2019年7月1日后到现在按银行利息2倍支付利息，及承担所有费用。被告于晓辉、禾丰农业公司辩称：借原告本金及利息24万元我认可，我公司的资产价值远远大于24万元，本人要求与原告协商解决还款一事；借据和担保书上是我签的字，是我的真实意思表示，当时原告向我要钱，我当时没钱偿还，后补的借据和担保协议；因为我外面也有债务，我尽快清理偿还原告；我不主张担保人偿还这笔债务。被告孙永龙辩称：当时原告把钱拿给于晓辉，是经我介绍，我也给担保了，当时于晓辉出具了一份借据和大棚抵押手续，当时是原告借24万元给大庆禾丰农业科技有限公司法人于晓辉24万元，借款日前2019年7月1日前偿还，到期未还清全部借款，于晓辉自愿将大庆市红岗区太平山村路口内的禾丰公司的87栋大棚，每栋100片，作为借款的全部金额，归还韩加林，于保证此棚没有经济纠纷，如到2019年7月1日于晓辉未还款，自愿将87栋大棚，每栋100片归韩加林所有。于晓辉要是还不上，我不承担连带责任，如果要是让我承担，我还得告于晓辉。原告为证实自己的主张向法庭提供借据一张、担保书一张（原件），欲证明：2019年4月1日原告借给被告于晓辉本金24万元，当时有欠条，于晓辉在担保书和借据上又作为禾丰公司的法人代表签字，当时我是现金给付24万元的；被告孙永龙在担保人处签的字；被告后期没给我钱；欠条是在2019年12月13日给我补的条。被告于晓辉质证称：条是我出的，对真实性我没异议。被告孙永龙质证无异议。本院认为，此份证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。三被告未提交证据。经审理查明：2019年4月1日，作为被告大庆禾丰农业科技有限公司法定代表人的被告于晓辉因公司经营缺少资金，于是找到被告孙永龙，由孙永龙介绍并担保向原告韩加林借钱人民币24万元。当时约定此款于晓辉于2019年7月1日前一次性还款，如还不上，被告于晓辉承诺将其名下的位于大庆市红岗区太平川村路口的87栋冷式蔬菜大棚（第栋100片）全部金属框架抵押给原告韩加林，如24万元借款未能现金给付原告，则其名下87栋棚架无条件归韩加林所有，于晓辉保证此全部棚室没有任何抵押、贷款等债务债权纠纷，全部棚架按废铁残值充值全部借款及损失，由韩加林自行拆除。原告当场借给被告于晓辉现金24万元。当时有欠条，于晓辉在担保书和借据上又作为禾丰公司的法人代表签字；被告孙永龙在担保人处签的字。被告于晓辉于2019年7月1日未能偿还原告借款，原告于是找到于晓辉和孙永龙追索借款，并要求于晓辉配合其拆除于晓辉名下的87栋冷棚棚架以抵债。于晓辉以各种理由拒不配合。2019年12月13日，被告于晓辉向原告出具24万元借据一张，由孙永龙在借据上担保人处签字。同时，于晓辉又为原告出具担保书一份，内容为：于晓辉向原告承诺的内容一致于晓辉承诺将其名下的位于大庆市红岗区太平川村路口的87栋冷式蔬菜大棚（第栋100片）全部金属框架抵押给原告韩加林，如24万元借款未能现金给付原告，则其名下87栋棚架无条件归韩加林所有，于晓辉保证此全部棚室没有任何抵押、贷款等债务债权纠纷，全部棚架按废铁残值充值全部借款及损失，由韩加林自行拆除，无异议，无条件配合其全部拆除拉运结束，如违约给付出借人全部借款20%违约金。于晓辉出具借据和担保书后一直未能还款，原告诉至法院。本院认为，被告于晓辉在借据和担保书上签字，是其真实意思的表示，且其已当庭承让欠原告24万元的事实，故原告与被告于晓辉、孙永龙间存在民间借贷关系，原告已向被告于晓辉交付了现金24万元，现被告未能在规定的期限内偿还借款，故被告于晓辉行为已构成违约，应承担违约责任，其应向原告承担给付24万元的义务。原告主张由被告于晓辉给付利息，因双方在借据中未约定而不予支持。关于原告主张其对被告于晓辉抵押的大庆禾丰农业科技有限公司的87栋冷棚享有优先受偿权的主张，因于晓辉出具的担保书中涉及到企业的财产，原告和于晓辉应按我国担保法的有关规定到有关部门办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。而原告与于晓辉在2019年4月1日未办理有关抵押登记，故于晓辉出具有抵押内容的担保书的行为无效。被告孙永龙作为担保人，其应在24万元范围内与于晓辉共同向原告承担连带清偿责任。原告要求被告方承担律师费、机械费、人工费及保管费等基本费用因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。因被告大庆禾丰农业科技有限公司未在借条上加盖公章，故其不承担责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。三被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告于晓辉于本判决生效后七日内给付原告韩加林借款人民币24万元；二、被告孙永龙对上述24万元借款向原告韩加林承担连带清偿责任；三、被告大庆禾丰农业科技有限公司不承担本案民事责任；四、驳回原告韩加林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告于晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇二〇年六月一日书记员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。