wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初502号 原告：高文祥，男，1939年6月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：高鸿宇（系高文祥女儿），女，住福建省福州市长乐区。 被告：曾永，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告高文祥与被告曾永民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文祥的委托诉讼代理人高鸿宇到庭参加诉讼，被告曾永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文祥向本院提出诉讼请求：1．判令曾永向高文祥偿还借款50000元及利息（按照月利率1%标准，自2019年9月18日计至债务清偿之日止，暂计至2020年2月18日为600元；2．本案诉讼费用由曾永负担。事实和理由：2016年8月17日，曾永向高文祥借款50000元并出具《借条》确认，双方约定月利率1%。借款后，曾永支付利息至2019年10月17日。后曾永不再还款，高文祥遂提起诉讼，请求判如所诉。 高文祥围绕诉讼请求依法提交了《借条》、存折记录（账户名：高文祥），本院组织当事人进行了举证、质证，曾永未在本院限定的期限内对上述证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对高文祥主张的事实予以确认。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案借贷关系业经曾永出具《借条》确认，依法予以认定。曾永作为借款人，应返还借款本金，并按约定的利率自2019年10月18日起继续支付利息。案涉借款未约定借款期限，高文祥向本院起诉，应视为催讨借款，曾永作为借款人应在合理的期限内偿还借款。综上，高文祥的诉讼请求，予以部分支持。曾永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、曾永应于本判决生效之日起十日内一次性返还高文祥借款50000元并支付利息（以50000元为计息基数，按照月利率1%计算，自2019年10月18日计至借款清偿之日止）。 二、驳回高文祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，由曾永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄秀凤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄巧钗 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异171号申请人:元源普慧信息服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼12层1201单元。法定代表人：**伟，总经理。委托诉讼代理人：贾龙宇，北京市京师律师事务所律师。申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号。法定代表人：龙雨，董事长兼总经理。被执行人：李春兰，女，1964年3月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：周信，男，1963年2月6日出生，汉族，住北京市大兴区。在本院执行申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满公司）与被执行人李春兰、周信公证债权文书一案的过程中，申请人元源普慧信息服务（北京）有限公司（以下简称元源普慧公司）向本院申请变更为（2020）京0115执1669号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、补充协议、农业银行网上银行电子回单、农业银行客户收付款入账通知、债权转让通知书、快递查询结果、债权转让确认函等证据。本院查明，2019年9月10日，元源普慧公司与度小满公司签订《债权转让协议》，度小满公司将其对李春兰、周信享有的涉案债权全部转让给元源普慧公司。后元源普慧公司与度小满公司签订《补充协议》，约定债权受让价款支付方式。元源普慧公司支付相应对价。2019年9月10日，度小满公司向李春兰、周信邮寄债权转让通知书，2019年9月20日，李春兰、周信予以签收。后度小满公司向本院提交债权转让确认函书面认可元源普慧公司取得涉案债权。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，元源普慧公司提交的证据证明其受让了对李春兰、周信的全部债权。度小满公司亦向李春兰、周信履行了债权转让告知义务，且度小满公司书面认可债权转让事宜。故元源普慧公司关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更元源普慧信息服务（北京）有限公司为（2020）京0115执1669号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二〇年六月二十三日书 记 员  熊诗岚
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2214号 原告：胡先进，男，1975年4月1日生，汉族，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：栾广斌，吉林滳壇律师事务所律师。 被告：长春阔达装饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区开运街富腾•家天下第5（C）幢C单元106号房。 法定代表人：孙硕聪。 被告：冯言，男，1989年5月23日生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：吴迪，男，1983年5月4日生，汉族，住长春市南关区。 被告：李贺，男，1985年3月19日，汉族，住长春市二道区。 原告胡先进诉被告长春阔达装饰工程有限公司（以下简称“阔达公司”）、冯言、吴迪、李贺装饰装修合同纠纷一案，该案于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡先进及其委托诉讼代理人栾广斌、被告吴迪到庭参加诉讼，被告阔达公司、冯言、李贺经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告胡先进向本院提出诉讼请求：四被告连带清偿原告工程款136,147.00元及利息9,664.55元（利息以136,147.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年10月4日起计算至全部履行完毕为止的利息，现暂计至2020年3月25日）合计：145,811.55元。事实及理由：2017年5月3日，原告与被告阔达公司签订《施工合作协议》，约定：阔达公司将承揽的装修工程项目交给原告及其工程施工队进行作业，工程内容以阔达公司提供的施工图纸、预算报价以及增减项为准，合作方式为原告包工包料，阔达公司按工程进度支付工程款。合同签订后，原告依约交付5,000.00元工程履约保证金，阔达公司出具收据。2018年10月4日，原告在阔达公司处承揽的工程全部竣工，经双方最终结算工程欠款为136,147.00元。2018年8月20日阔达公司法定代表人及股东全部变更，变更前的法定代表人（股东）冯言及股东李贺、吴迪与变更后的法定代表人孙硕聪就阔达公司债务达成协议，约定“2018年8月20日以前以冯言为阔达法定代表人的阔达债务（包括工长欠款、主材欠款、业主施工工地的债务和问题）与2018年8月20日以后的孙硕聪为法人的阔达公司无任何关系”，落款处被告冯言、吴迪、李贺均签字并按手印。据此，被告冯言、吴迪、李贺认可对冯言担任阔达公司法定代表人阔达公司的债务承担共同清偿义务。此外，该三被告为原告出具欠条，认可阔达公司拖欠原告装修工程款136,147.00元，并同意共同清偿。综上，原告已多次要求各被告支付工程款，但各被告均推诿拒绝，致原告诉讼来院。 被告吴迪辩称：1.原告的起诉主体有误，原告的工程款属于公司的债务，根据公司法第三条规定，公司应该对其公司债务承担债务，股东仅是对认缴出资承担责任。股东不应承担责任。2.被告给原告出具的证据虽然名头上是欠条，但内容上就是证明第一被告欠原告工程款的事实，且公司债务转让的话要经过债权人的同意，根据相关法律规定，应以合同内容确定性质。综上，应驳回原告对二、三、四被告的起诉。应由第一被告承担责任。对上次两个类案的判决结果无异议。 被告阔达公司、冯言、李贺在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2017年5月3日，原告与被告阔达公司签订了《施工合作协议书》，约定，阔达公司将承揽的工程交给原告施工，原告接受阔达公司的指派，以包工包料的形式具体实施阔达公司所承揽装修工程的具体施工部分，工程内容以阔达公司提供的施工图纸、预算报价以及增减项为准，阔达公司按工程进度支付工程款。2018年10月4日，被告冯言、吴迪、李贺为原告出具欠条，内容为“今有长春阔达装饰工程有限公司（位置东南湖大路600号）欠项目经理工程款胡先进136147元”，落款处冯言、吴迪、李贺均签字并按捺手印。 另查明，2018年8月20日，阔达公司的法定代表人由冯言变更为孙硕聪，股东由李贺、吴迪、冯言变更为贾岩、孙硕聪、李兰星。 本院认为，《施工合作协议书》是原告与阔达公司的真实意思表示，阔达公司应当依约在原告施工完毕后向其支付工程款。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，原告施工的工程全部完工且验收合格后，经与原阔达公司法定代表人冯言结算确认应付工程款为136,147.00元，被告无证据证明原告对公司法定代表人、股东变更情况明知，原告有理由相信冯言与其结算工程款的行为系代表阔达公司，冯言、吴迪、李贺又于2018年10月4日为原告出具欠条对拖欠工程款的事实予以确认，因此该工程款应由阔达公司承担。现原告未能证明工程实际交付的具体日期，但由《欠条》可知，交付日期应当不晚于2018年10月4日，故原告主张自《欠条》出具之日起算逾期付款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯言、吴迪、李贺为原告出具欠条的行为，属于债的加入，视为自愿对阔达公司应付的案涉工程款共同承担连带清偿责任，故对被告吴迪主张不承担责任的意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告长春阔达装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡先进工程款136,147.00元及利息（利息以136,147.00元为基数，自2018年10月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告冯言、吴迪、李贺对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1,608.00元，由被告长春阔达装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢省伦 二〇二〇年六月二日 书记员  程 喆
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0606执恢38号之二 申请执行人上海某贸易有限公司，住所地上海市卢湾区。 法定代表人严某，总经理。 被执行人吕某谦，男，1965年8月出生，汉族，住河北省保定市。 申请执行人上海某贸易有限公司诉吕某谦买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二（商）初字第70号民事判决书。本院于2018年3月6日恢复执行，要求被执行人吕某谦偿还原告货款1233246元及利息，被执行人依法应承担本案案件受理费15899元、公告费560元、执行费14733元。 在执行过程中：1、本院于2019年11月26日向被执行人吕某谦送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕某谦全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、保定市工商管理局、保定市不动产登记中心等单位，被执行人吕某谦名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 3、本院于2019年7月27日查封被执行人吕某谦与赵某宇名下夫妻共同财产中赵某宇名下位于杭州市余杭区xxxx房产。因该房产涉及执行异议，暂时无法处置。 4、本院依职权于2020年6月5日将被执行人吕某谦纳入全国失信被执行人名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月417日上午10时30分本院执行干警前往被执行人吕某谦住所地进行了调查、走访。未发现被执行人财产线索。 6、本案标的款1233246元、受理费15899元、公告费560元、执行费14733元，共计1397038元。本案案件款全部未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月二日 书记员  邵壮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）皖0291刑医1号 申请机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被申请人叶瑞萍，女，汉族，1984年7月10日出生，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌故意杀人罪于2020年2月29日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,因经鉴定患有偏执型精神分裂症，案发时处于发病期，无刑事责任能力于2020年3月2日被芜湖市公安局经济技术开发区分局予以释放，并送至芜湖市第四人民医院治疗。 法定代理人叶忠林，男，汉族，1986年1月28日出生,高中文化，教师，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。系被申请人叶瑞萍的弟弟。 指定诉讼代理人刘甲洋，安徽兴皖律师事务所律师。 指定诉讼代理人张海波，安徽兴皖律师事务所律师。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部医申[2020]号强制医疗申请书，于2020年5月20日向本院申请对被申请人叶瑞萍强制医疗。本院受理后，依法会见了被申请人叶瑞萍及其法定代理人叶忠林，依法组成合议庭适用特别程序，不公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭履行职务，被申请人叶瑞萍经征求其本人及其主治医生意见不予出庭，其法定代理人叶忠林、指定诉讼代理人刘甲洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 芜湖经济技术开发区人民检察院申请称：被申请人叶瑞萍2019年9月经合肥仁宇劳务公司介绍,进入芜湖瑞昌电气系统有限公司工作。期间一直幻想有人要害她,其中以自己的班长夏某为甚,认为夏某对自己过于严厉,把自己管成了“哈巴狗”。2020年2月27日晚,叶瑞萍再次幻想夏某会对自己下手,便产生了先下手杀死夏某的想法,自己也能得以解脱。2月28日早上,叶瑞萍随身携带事前买好的羊角锤到了公司。到中午11时许,公司员工饭后都在生产线边休息，叶瑞萍看到夏某也坐在离自己两米远的地方，正在低头玩手机，随后就从工具箱里拿出羊角锤，来到夏某身后，朝其后脑勺部位砸了两下,致夏某后脑勺受伤。经医院检查，被害人夏某头部挫裂伤、急性脑颅损伤,未形成骨折等后果。 芜湖经济技术开发区人民检察院认为，被申请人叶瑞萍实施故意杀人（未遂）行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请我院对其强制医疗。 庭审中，被申请人叶瑞萍的法定代理人叶忠林及诉讼代理人同意对被申请人叶瑞萍强制医疗。 经审理查明： 被申请人叶瑞萍于2019年9月经合肥仁宇劳务公司介绍进入芜湖瑞昌电气系统有限公司工作。工作期间，叶瑞萍认为班长夏某对自己过于严厉,自己在夏某面前就像“哈巴狗”，并幻想有人要害自己，特别是夏某，如果不杀夏某，自己就会死。2020年2月27日晚,叶瑞萍幻想夏某会对自己动手,便产生了先杀死夏某的想法。2月28日早上,叶瑞萍携带事先准备的羊角锤到公司上班，羊角锤放在工位边的工具箱中。中午11时许,公司员工饭后在生产线边休息，叶瑞萍看到夏某也坐在离自己两米远的地方低头玩手机，遂从工具箱中拿出羊角锤走到夏某身后，朝其后脑勺部位砸了两下,致夏某后脑勺受伤。经皖南医学院弋矶山医院检查，被害人夏某被临床诊断为急性脑颅损伤，（顶部）头皮挫伤。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，夏某的损伤程度为轻微伤。2020年5月8日，经安徽昌平司法鉴定所鉴定，叶瑞萍患有“偏执型精神分裂症”，案发时处于发病期，其故意杀人（未遂）行为是在其精神病症状支配下实施的，事发时无刑事责任能力。 上述事实，有申请机关提供且经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍信息、叶瑞萍作案时使用的银白色铁柄羊角锤照片、叶瑞萍入职体检表、芜湖瑞昌电气系统有限公司出具的工作证明、扣押决定书和清单、叶瑞萍在百联华胜精品生活超市购买案涉羊角锤的购物票据、皖南医学院弋矶山医院门诊病历、到案经过、芜湖市女子看守所出具的情况说明、叶瑞萍就诊住院记录、撤销案件决定书；被害人夏某陈述；证人胡某、魏某、徐某、郭某、奚某、叶某等人证言；被申请人叶瑞萍供述和辩解；现场勘验检查笔录、人身检查笔录、指认笔录、辨认笔录；监控视频；芜湖市公安司法鉴定中心出具的芜公物鉴（损伤）字［2020］32号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽昌平司法鉴定所出具的皖昌司鉴所［2020］精司鉴字第42号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被申请人叶瑞萍持械故意剥夺他人生命，致一人轻微伤，其暴力行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其患有偏执型精神分裂症，案发时处于发病期，其故意杀人（未遂）的行为是在其精神病症状支配下实施的，事发时无刑事责任能力，依法不负刑事责任，但其有继续危害社会的可能性，符合强制医疗的条件，有必要对其强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人叶瑞萍强制医疗。 如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院申请复议。书面申请复议的应提交申请书正本一份，副本三份。复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  楚会娜 人民陪审员  姜建业 人民陪审员  陈世富 二〇二〇年六月十日 法官助理丁慧芬 书记员冷晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初791号 原告：包奕军，男，1972年6月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑建飞，浙江厚仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 被告：谢利萍，女，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝燕萍，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：蔡炳泉，男，1955年11月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 第三人：衢州市喜事多房地产营销策划有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴中路229-1号。 法定代表人：陶银姣。 原告包奕军与被告谢利萍、蔡炳泉、第三人衢州市喜事多房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告包奕军于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包奕军申请撤诉，系其对诉权的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告包奕军撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告包奕军负担（已缴纳） 审判员  徐金洪 二〇二〇年六月九日 书记员  吴珊珊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申187号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，女，1937年2月16日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，男，1935年12月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。 再审申请人刘某1因与被申请人刘某2继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终5980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘某1申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，应予再审，请求本院：1.依法撤销（2019）鲁07民终5980号民事判决；2.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：被申请人提交的（83）坊法坊民字第14号民事调解书并不产生物权变动的法律效力，被继承人刘恩成有权对其名下的涉案房屋进行处分。刘恩成于1995年立下公证遗嘱，将涉案房屋留给申请人，系刘恩成以实际行动撤销了对被申请人的赠予。原审认定公证遗嘱对本案房屋产权不发生效力，属于事实认定错误。综上所述，请求再审本案，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，被继承人刘恩成于1983年5月19日经法院调解将涉案房屋赠予被申请人，法院作出（83）坊法坊民字第14号民事调解书予以确认，且涉案房屋已经由被申请人实际占有、使用。民事调解书虽然并不能产生物权变动的效力，但在该调解书未经法定程序撤销的情况下，刘恩成又另行立下公证遗嘱将涉案房屋遗赠与申请人违反法律规定。申请人提供的公证遗嘱显然不能对抗法院作出的民事调解书。因此，原审判决驳回申请人的诉讼请求，有事实及法律依据。综上，申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘某1的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘文文
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民再9号原审原告：陈海涛，男，汉族，1992年8月7日出生，住江苏省涟水县。原审被告：李军霞，女，汉族，1953年1月8日出生，住淮安市清江浦区。原审原告陈海涛与原审被告李军霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日作出（2017）苏0812民初9106号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。本院于2020年5月14日作出（2020）苏0812民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告陈海涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款29500元、利息1700元（计算至起诉之日），共计31200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月12日，被告李军霞因资金周转向原告陈海涛借款30000元，并写下借条，双方约定2017年9月2日还清本息，但到期后找不到人。本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现原审原告陈海涛可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0812民初9106号民事判决书;二、驳回原审原告陈海涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高 嵩审 判 员  林晓军审 判 员  花 苗二〇二〇年六月一日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3342号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某，宁夏固原市人，住固原市。原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令婚生长子李某2、次子李某3由被告抚养并承担抚养费；3.判令共同财产位于固原市××区住院一处（价值15万元），养殖牛3头（价值3万元）归判被告所有；4.共同债务（贷款）由被告清偿本息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2005年12月28日依法登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育两个男孩。婚后被告不能履行其义务，反而经常借故实施家庭暴力。致原告全身伤情不断，原告认为：被告的行为已致夫妻感情彻底的破裂。被告李某辩称：我不同意离婚，我与原告感情尚好，没有什么大的矛盾，因贷款、还款与原告的兄弟产生了矛盾。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1.结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告婚姻的事实；2.固原市人民医院门诊病历一份、固原市正源司法鉴定所鉴定意见书一份，证明被告对原告进行殴打致原告受伤住院治疗的事实。被告质证意见为：对证据1没有异议；对证据2有异议，被告没有对原告动手殴打。是被告在原告娘家去叫原告，原告家人与被告发生冲突，致原告自己跌倒受伤的。被告未提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据1被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据2再无其他证据佐证的情况下，不能达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年举行婚礼，后于2010年6月23日补办结婚登记。婚后双方生育两男孩：长子李某2（现年13岁）、次子李某3（现年12岁）。2019年农历11月21日，双方因琐事发生矛盾后，原告回居娘家至今。现原告起诉要求离婚。本院认为：原、被告未进行婚姻登记而以夫妻名义同居生活，但婚后补办了结婚证，双方属合法婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。原、被告结婚十余载，应建立起了一定的夫妻感情，且生育两个男孩，孩子正处于学习、成长的关键时期，夫妻双方在共同生活过程中发生矛盾在所难免，但并不足以导致夫妻感情的彻底破裂，从有利于孩子的成长及维系家庭完整的角度出发，双方应冷静处理家庭关系中出现的问题，积极的缓和夫妻关系，加强对对方的理解，多进行感情上的交流，而不是单纯以解除婚姻关系为唯一解决途径。原、被告如能加强沟通、互相体谅、悉心照顾子女、共同维护家庭幸福美满，夫妻和好是完全有可能的。综上所述，对原告马某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○二○年六月九日书记员 杨金燕
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初4157号原告：内蒙古金河房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘某,该公司负责人。委托诉讼代理人：张某1，该公司法律顾问。被告：张某2，现住址锡林浩特市。原告内蒙古金河房地产开发有限责任公司与被告张某2商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告内蒙古金河房地产开发有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金河房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请复核法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金河房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元，由原告内蒙古金河房地产开发有限责任公司负担。审 判 长 谢 伟 英审 判 员 丽   娜人民陪审员 白   洁二〇二〇年六月十六日书 记 员 呼和苏勒德
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1008号之二申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该行行长。委托代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：佘长青，男，1987年1月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佘长青在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币577679.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月十六日书记员  张曼丽
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢293号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光职务：董事长。被执行人：周俊超，男，汉族，住禹城市。被执行人：韩兰芳，女，汉族，住禹城市。被执行人：马鹏，男，汉族，住禹城市。被执行人：杨泉勇，男，汉族，住禹城市。本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行周俊超、韩兰芳、马鹏、杨泉勇金融借款合同纠纷一案，标的额81100元及利息。执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执恢293号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凤强审判员  王其顺审判员  郝成才二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 琛
云南省云县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0922刑初103号公诉机关云南省云县人民检察院。附带民事诉讼原告人：代某1，男，汉族，农民，住云县。附带民事诉讼原告人：李某，女，白族，农民，住云县。委托代理人：代大从，男，汉族，1977年3月9日出生，住云县。被告人代朝兵（曾用名：代早兵），男，汉族，1978年6月30日出生，云南省云县人，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因犯故意伤害罪，于2017年10月30日被云县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因本案于2020年2月21日被云县公安局刑事拘留，同年2月28日经云县人民检察院批准逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉［2020］91号起诉书指控被告人代朝兵犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人代某1、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员李成金出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代某1、李某及其委托代理人代大从，被告人代朝兵及其指定辩护人杨雁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人代某1、李某诉称，被告人代朝兵的犯罪行为给其造成伤害，要求赔偿各项经济损失共计9230元。其中医疗费800元、误工费1600元（160元／天×10天）、护理费800元（160元／天×5天）、营养费250元（50×5天）、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、交通费500元（50元×10天）、洗衣机价值500元、微型车修理费1180元、房屋损坏修理费600元、原告代某1牙齿重置费用3000元。经审理查明，被告人代朝兵与被害人李某原是夫妻，并育有一子一女，2017年代朝兵和李某在云县人民法院调解离婚，在调解书中明确李某每年8月30日前支付两个孩子的抚养费7200元到两个孩子成年，因李某未按时足额支付两个孩子的抚养费。2020年2月20日，被告人代朝兵喝酒后在自家房顶上骂李某，并与代大从发生争吵，代朝兵用瓦片砸向代大从家，导致代大从家的房顶、汽车、洗衣机等部分损坏，并砸到李某手臂，致使李某右前臂软组织挫伤伴皮肤裂伤，构成轻微伤，争吵中代朝兵跑到代大从家院子，用手中的工具打代某1，砸到代某1的唇部，致使右上颌侧切牙、尖牙脱落，右上唇裂伤，下颌部皮肤青紫，构成轻伤二级，后代朝兵一直在现场争吵，直到民警到现场将其抓获。另查明，刑事附带民事诉讼原告人代某1和李某没有提供相关的医院证明其受伤后住院治疗的时间的费用支出;没有三期评定;代朝兵的家庭属单亲家庭，目前有两个未成年孩子独自在家里，大孩子在上初中，没有人接送，小孩子在读小学，生活还未能完全自理。上述事实，被告人被告人代朝兵对指控的犯罪事实和证据没有意见，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，且有被损坏的车辆、洗衣机照片、案发现场碎瓦片、砖头、血迹、接处警登记、受案登记表、立案决定书等文书、抓获经过，户口证明、前科材料，接受证据清单、证人代大从、代某2、代某3、代某4的证言、被害人代某1、李某的陈述，被告人代朝兵的供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、人身检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代朝兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人代朝兵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；本案中被害人对案件的引发存在一定过错，酌情对被告人代朝兵从轻处罚；被告人代朝兵自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议判处被告人代朝兵有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的意见恰当，予以采纳。指定辩护人提出，被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人主张的微型车修理费1180元、牙齿重置费3000元，予以支持；医疗费800元、护理费800元（160元/天×5天），误工费1600元、营养费250元、房屋损坏修理费600元、洗衣机价值500元、交通费500元，因被害人未能提供证据予以证明，且本院亦无法进行调查核实，故依法不予支持。以上予以支持费用合计人民币4180元，由被告人代朝兵进行赔偿。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人代朝兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起至2020年8月20日止。）二、被告人代朝兵于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人代某1、李某经济损失人民币4180元；三、驳回附带民事诉讼原告人代某1、李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  那云生人民陪审员  王泽富二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘潇潇
西藏自治区江孜县人民法院执行裁定书（2020）藏0222执13号 申请执行人德吉，女，1984年7月21日出生，住所地日喀则市，证件号码被执行人群培，男，1982年12月19日出生，住所地江孜县，证件号码申请执行人德吉，依据已经发生法律效力的（2017）藏0222民初141号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行抚养费2500元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人德吉提交了撤销申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0222执13号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 普扎西 二〇二〇年六月十日书 记 员  德 央
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保160号 申请人：衢州市衢江区磊景石材经营部，住所地：浙江省衢州市衢江区峡川镇大桥村。 负责人：杨红燕，女，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系衢州市衢江区磊景石材经营部经营者。 被申请人：嘉兴天佑建设工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中环西路1238号隆禧大厦1108室。 法定代表人：黄惠丰。 申请人衢州市衢江区磊景石材经营部于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人嘉兴天佑建设工程有限公司所有的价值1160000元的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人嘉兴天佑建设工程有限公司所有的价值1160000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人衢州市衢江区磊景石材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 袁凤良 二〇二〇年六月十八日 法官助理 吴 正 书 记 员 王 奕
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初770号 原告：杨某，男，1986年2月28日出生，回族，住大厂回族自治县。 被告：杨某1，男，1988年8月15日出生，回族，住大厂回族自治县（广场对面）。 被告：杨某2，男，1985年3月25日出生，回族，住大厂回族自治县。 原告杨某与被告杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈连友独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金150000元并按月利率2%的标准支付自2019年4月4日起至实际给付之日止的利息；2、被告杨某2对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告杨某1、杨某2于2019年4月4日签订《借条》，被告杨某1、杨某2向原告借款150000元，借款期限1个月，即自2019年4月4日至2019年5月4日。借款月利率为2%，支付方式为转账，如被告到期不能全额偿还借款本息，则从逾期之日起视为违约。被告杨某2对被告杨某1的上述借款承担连带保证责任。借条签订后，原告向被告提供了借款，但被告未如期偿还。故诉至法院，请求依法判决。 被告杨某1、杨某2均未到庭进行答辩。 经审理查明，原告与二被告系同村村民。2019年4月4日，被告杨某1以倒卖牛羊肉需要资金为由向原告借款150000元，为原告出具借条，约定借期内利率为3%，借款期限为1个月，自2019年4月4日至2019年5月4日。被告杨某2自愿在借条中以保证人身份签名，并在借条中约定担保人对借款人的还款责任承担连带保证责任，约定担保期限为借款期限内和借款期满后两年。后原告通过掌上银行转账向被告杨某1提供借款150000元。被告杨某1自2019年5月4日至2019年9月4日（共5个月）以月息5%的标准向原告支付利息共计37500元（150000元×5%×5=37500元）。之后借款本息二被告拖欠至今。 上述事实，有原告提供的借条、转账记录及原告的陈述在案予以证实。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依照《最高人民法院的规定》的规定，自然人之间的借款合同，属于实践性合同，自然人间就借款意思表示一致，出借人将借款交付给借款人后，借贷合同成立并生效。本案中，原告向被告杨某1转账提供借款，被告杨某1为原告出具借条，可以证明借款事实，双方借款合同成立并生效。被告杨某1未及时偿还借款，构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告杨某1自2019年5月4日至2019年9月4日被告杨某1向原告支付利息是以月5%的标准计算，超过法律规定的部分即15000元（37500元-150000元×3%×5=15000元），本院不予维护，15000元可视为被告杨某1偿还原告的本金，应从原借款本金中予以扣除，故被告杨某1应实际偿还原告借款剩余本金135000元（150000元-15000元=135000元）。关于利息如何计算问题，被告杨晓东已实际支付利息至2019年9月4日，故利息应从2019年9月5日开始，以实际欠付本金135000元为基数，按照月息2%标准计算至实际给付之日止。被告杨某2自愿对借款本金及利息承担连带保证责任，符合法律规定，故对原告要求被告杨某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。担保人承担责任后，有权向被告杨某1追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某1于本判决书生效之日起五日内偿还原告杨某借款135000元，并向原告杨某支付以135000元为基数按月息2%的标准计算自2019年9月5日起至实际给付之日止的利息。 二、被告杨某2对上述借款及利息承担连带清偿责任。保证人被告杨某2承担责任后，有权向债务人杨某1追偿。 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，原告负担150元，被告杨某1、杨某2负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  陈连友 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘洪滔
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1420号上诉人（原审被告）刘智录，男，1963年10月14日生，汉族，榆次区村民，住本村新建区。被上诉人（原审原告）刘清象，男，1954年11月12日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人吴旭召、吴非，山西丰汇律师事务所律师。上诉人刘智录因合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4384号民事判决。向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘智录上诉请求：1、请求依法撤销山西省晋中市榆次区人民法院作出的(2019）晋0702民初4384号民事判决,改判上诉人向被上诉人承担工程款33000元。（不服金额10000元)2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人进行的山西省曲沃县城建局喷浆柱工程项目中的机械劳务施工,发包单位山西省曲沃县城建局原设计为盖9层办公大楼,但是在被上诉人完成喷浆柱工程中的机械劳务施工以后，发包单位山西省曲沃县城建局突然变更了设计方案,办公大楼由原来的9层变更为6层。发包单位认为盖6层办公大楼就不需要进行喷浆柱工程，因此发包单位至今未支付上诉人此部分工程款,当时上诉人与被上诉人约定工程款支付时间是在发包单位将工程款支付给上诉人以后,由上诉人再向被上诉人支付，但是发包单位至今未能给上诉人支付,才导致上诉人一直未能给被上诉人支付。二、2017年11月29日上诉人给被上诉人出具欠条情况是:上诉人在被上诉人的办公室里，被上诉人与他人威胁、逼迫上诉人必须写下欠条，如果不写欠条上诉人将无法离开被上诉人办公室，上诉人一人面对被上诉人的威胁、恐吓产生了恐惧心里，无奈之下为被上诉人出具了欠条，因此此欠条是无效的。三、鉴于被上诉人确实进行了案涉工程的机械劳务施工,虽然发包单位至今未能向上诉人支付相关工程的工程款,但是上诉人愿意为被上诉人承担33000元，被上诉人自己应该承担10000元。综上，恳请二审法庭查明本案事实，改判上诉人向被上诉人支付工程款33000元，而不是43000元。刘清象辩称，因为业主没有支付给他钱，所以他不给我们钱没有依据；要是他认为欠条是被迫签的，根据法律规定他应该申请撤销，但是他没有；他说要少支付一万块钱也没有依据。刘清象向一审法院起诉请求:1、判令被告偿还原告欠款43000元，及逾期还款的利息2651.5完，共计45651.5元;2、判令被告支付原告自2019年6月2日起至还清全部款项之日止的逾期利息（按年息6%计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月29日，被告刘智录给原告出具欠条一份，载明:今欠到刘清象工程款肆万叁仟元整，年前付两万元，余欠2018国庆节前付清。但至今被告分文未付，故原告诉至法院。被告刘智录未到庭参加诉讼为本案事实。上述事实有原告提交的欠条一份及原告的陈述在案为凭,被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，予以确认并在卷佐证。一审法院认为,原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，有被告给其出具的欠条为凭，被告不依约还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还43000元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期利息的主张，因双方并无约定，故本院不予支持。一审法院判决:一、限刘智录于本判决生效后五日内支付刘清象工程款43000元;二、驳回刘清象的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，刘智录在庭审中对其向刘清象出具的欠条真实性认可，故一审法院据此裁判刘智录支付刘清象相应工程款并无不妥，刘智录以发包单位未支付其相关款项为由拒绝支付刘清象工程款于法无据。至于刘智录主张欠条是其受胁迫所签一节，因其未能提供证据证实该欠条经法定程序被撤销或确认无效，故刘智录应承担举证不能的法律后果。关于刘智录主张应少承担欠款10000元，因其无法提供相应的证据和法律依据，本院难于支持。综上所述，刘智录的上诉依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘智录负担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年六月十日书记员  张耀方
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1023号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李小生，男，1968年7月15日出生于江西省新余市，公民身份号码×××，汉族，硕士研究生，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被取保候审。辩护人王忠，北京京凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人李小生犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉,被告人李小生及其辩护人王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日22时许,被告人李小生饮酒后驾驶一辆小型轿车（×××）行驶至本市海淀区花园东路与龙翔路交叉口南侧100米处时与他人发生事故，对方拨打电话报警。当日23时15分，医务人员抽取被告人李小生体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为180.8mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队出具道路交通事故认定书认定：李小生醉酒后驾驶机动车变更车道时未让右侧车道的车辆先行发生交通事故，为全部责任。被告人李小生于2020年3月30日明知他人报警而在现场等待，后如实供述了上述犯罪事实。本案侦查期间，李小生在家属帮助下赔偿事故相对方吴某及车主王某修车费用人民币18448元。吴某及车主王京南对李小生表示谅解。上述事实，被告人李小生及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有被告人李小生的供述，证人吴某的证言，当事人血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，涉案车辆照片，交通事故谅解备忘书、中国工商银行电子银行回单及发票，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。其辩护人的辩护意见为：被告人李小生系自首，系初犯、偶犯，本案系偶然因素引起的酒驾行为，已赔偿事故相对方的经济损失取得谅解，认罪认罚，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李小生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人李小生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李小生醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人李小生有自首情节，愿意接受处罚，已赔偿事故相对方的经济损失并取得谅解，本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人李小生犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，不宜宣告缓刑，故对其辩护人所提对被告人李小生适用缓刑的意见，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条之规定，判决如下：被告人李小生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后之次日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 郑红艳二〇二〇年六月二十三日法官助理 王 珏书 记 员 张晓萌
山西省壶关县人民法院民事判决书（2020）晋0427民初362号原告:***，女，1949年4月10日出生，汉族，现住壶关县。委托诉讼代理人：秦花丽，女，1977年3月4日出生，汉族，现住壶关县。系原告***儿媳，特别授权代理。被告:侯振芳，男，1977年3月4日出生，汉族，现住壶关县。原告***与被告侯振芳返还原物纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人秦花丽、被告侯振芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1.判决被告侯振芳将原告位于××县的土地0.45亩归还原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告***与被告侯振芳为了种菜方便口头约定双方换种土地0.45亩，2019年原告的配偶去世埋于自己的土地，随后原告想经营自己的土地，从去年春天到现在一直去向被告要土地，但是被告屡次拒绝原告的要求，不予返还。原告提供如下证据：农村土地承包经营权证一份三页，证明承包方代表***承包土地面积及位置。被告侯振芳口头辩称，如原告要地，我从坟往北的地都给了原告，原告给我一块地。被告提供如下证据：壶关县百尺镇韩庄村民委员会书面证明一份，证明村委两次调解情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告请求返还的的位××县的土地0.45亩，系以原告***为承包方代表承包的土地，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日止。2017年被告为了方便耕种，与在同一块地的另外两家（原告和另外一人）分别进行了土地调换，原告的地在被告与另外一个人的地之间，调换后被告自己修建了通往地的道路。2019年原告配偶去世埋于这块调换的地里，由于原告想把调换的土地收回，经村委两次调解双方都达成过共识，但事后原告均又反悔，2020年4月22日原告诉讼在案。本院认为，返还原物纠纷案件的原告应为物的合法所有人，被告应为无合法理由占有该物的侵权人。本案中，争议的土地系原告确权登记承包的土地，法律虽规定承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，但双方没有向发包方备案，现原告要求返还，本院予以支持。由于原告对互换耕种土地反悔，造成被告返还原告互换的土地后，被告耕种的一块土地变成了两块，不能达到预期目的，耕种不便不说，还造成耕种成本增加，另外被告为耕种此地出入方便自己还投入人力物力新修建道路，原告重新换回土地耕种明显受益，综合考虑以上因素，原告酌情支付被告部分补偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，判决如下：一、被告侯振芳在本判决生效后十日内归还原告***位于××县西张的土地0.45亩。二、原告***在本判决生效后十日内支付被告侯振芳人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告***、被告侯振芳各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李冬青 二〇二〇年六月十日书记员 杜 川
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保17号本院受理林鹤与被申请人马锦峰借款合同纠纷财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知二〇二〇年六月十日睢县人民法院
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执恢51号哈尔滨哈汽实业开发总公司：你公司与杭州和利时自动化有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2017]哈仲裁字第0502号裁决书已发生法律效力。申请执行人杭州和利时自动化有限公司于二Ｏ一九年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、履行[2017]哈仲裁字第0502号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176224386669特此通知。（院印）二〇二〇年六月一日联系人：执行一庭景学武联系电话：0451-82376729本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初161号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人于某某，男，1976年10月10日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，辽源市联通公司设备维护员，户籍所在地及现居住地辽源市龙山区。曾因犯盗窃罪，于2006年3月21日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 被告人苏某某，女，1977年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，现居住地山东省济南市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。 辩护人张恒波，吉林旭东律师事务所律师。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]107号起诉书，指控被告人于某某犯盗窃罪、被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人张恒波到庭参加诉讼，被告人于某某通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人于某某于2019年10月在辽源市联通公司设备维护科工作期间，趁公司库房没有锁门且无人看管之机，先后盗窃库房内7块中兴8端口ETGO接口板、4块华为2端口ND2接口板，价值共计约为51000余元。后于某某将7块中兴8端口ETGO接口板以每块1900元卖给被告人苏某某，苏某某明知该接口板不是好道来的，仍予以收购，并以每块2100元卖出，非法获利共计1400元。经相关部门价格认定，7块中兴8端口ETGO接口板价格共计为49949.90元。 公诉机关认为，被告人于某某盗窃公私财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人苏某某明知是违法犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。建议判处于某某有期徒刑三年四个月，并处罚金；建议判处苏某某有期徒刑一年二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人于某某、苏某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用简易程序。 辩护人对指控被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议，认为：一、苏某某法律意识淡薄。二、苏某某没有前科劣迹，主观恶性不深，应认定为坦白。三、苏某某认罪认罚，可依法从宽处理。四、苏某某犯罪情节轻微，考虑其家庭，对其免于刑事处罚。 经审理查明，被告人于某某在辽源市联通公司设备维护科工作期间，于2019年10月间盗窃公司库房内7块中兴8端口ETGO接口板（价值49949.90元）、4块华为2端口ND2接口板（价值约1200.00元，已发还）。苏某某明知该接口板市场价格，仍以每块1900元明显低于市场的价格，从于某某处收购7块中兴接口板，非法获利共计1400元。 上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：抓获经过、照片、扣押清单、调取证据通知书、微信聊天记录、转账记录、情况说明、出入记录、刑事判决书、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、证人唐某、冯某、潘某、刘某证言，被告人于某某、苏某某供述。 本院认为，被告人于某某盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。于某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。苏某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合苏某某的犯罪情节，辩护人的免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2023年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10,000.00元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 三、责令被告人于某某退赔中国联合网络通信有限公司辽源市分公司人民币49,949.90元。 四、被告人苏某某违法所得人民币1,400.00元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李文东 人民陪审员  裴秀波 人民陪审员  张亚芬 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  郭 峰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2514号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 委托代理人：胡丽君，系本行员工。 被告：勾朝敏,女,1980年12月28日生，汉族,身份证地址：江西省乐平市。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告勾朝敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告勾朝敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币4661.15元，利息208.36元，逾期还款违约金251.59元，消费手续费99.28元，合计：5220.38元。利息及逾期还款违约金结算至2020-4-14止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告勾朝敏未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告勾朝敏向原告农行南昌青云谱支行申领信用卡,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审批遂向被告勾朝敏发放卡号为62×××89的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年4月14日，被告信用卡拖欠借款本金4661.15元，利息208.36元，逾期还款违约金251.59元，取现手续费99.28元。庭审中，原告称诉请中的消费手续费系笔误，实际是指取现手续费。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年4月14日，被告信用卡拖欠借款本金4661.15元，取现手续费99.28元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告勾朝敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金4661.15元，取现手续费99.28元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定计付）。 二、上述判决第一项中的取现手续费、利息、逾期还款违约金总计不得超过年利率24%。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告勾朝敏承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月九日 书记员 万追星
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执26号之一申请执行人：董文弟，男，1952年9月8日出生，个体养殖户，住辽宁省长海县小长山岛镇。被执行人：刘诗庆，男，1970年4月11日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县大长山岛镇。本院在执行董文弟申请执行刘诗庆租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人刘诗庆名下位于长海县大长山岛镇养殖场房一栋（建筑面积约500㎡）。现被执行人已主动履行义务，偿还全部债务，申请执行人向本院申请对上述养殖场房解除查封。本院经审查认为，申请执行人董文弟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人刘诗庆名下位于长海县大长山岛镇养殖场房（建筑面积约500㎡）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  栾玉广二〇二〇年六月二十三日书记员  朱新晔
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2015号原告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼、1楼102室，统一社会信用代码91370200718098406T。负责人：贾斐超，职务总经理。委托诉讼代理人：王文静，山东鑫盛方律师事务所律师。被告：李秀珍，女，1955年3月20日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号7-9楼，统一社会信用代码91370200264577049G。负责人：黄渭，职务总经理。被告：青岛亨通汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市即墨区经济开发区烟青一级路196号，统一社会信用代码913702827064702586。法定代表人：刁丕照，职务总经理。被告：青岛万科物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路89号22号楼501，统一社会信用代码9137021406907856XQ。法定代表人：唐海斌，职务董事长。原告华泰财产保险有限公司青岛分公司与被告李秀珍、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、被告青岛亨通汽车销售服务有限公司、被告青岛万科物业服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告华泰财产保险有限公司青岛分公司于2020年6月4日向本院提出撤回对被告李秀珍、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、被告青岛亨通汽车销售服务有限公司、被告青岛万科物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华泰财产保险有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。审判员  刘叶二〇二〇年六月十日法官助理崔鹤书记员项雅雯
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执87号申请执行人：孔祥婧。被执行人：吴建萍、孙寒。申请执行人孔祥婧与被执行人吴建萍、孙寒民间借贷纠纷一案，申请执行人孔祥婧依据已经生效的（2019）鲁0883民初5523号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883民初5523号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰二〇二〇年六月一日法官助理王亚新书记员赵士庆
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初499号原告：杨博，男，2003年5月19日出生，满族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。法定代理人：马艳华，女，1969年3月27日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，地址：齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。法定代表人：李志勇。委托诉讼代理人：尹衍波，该公司员工。被告：陆爱宝，男，1982年10月18日出生，汉族，出租车司机，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告杨博与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称：中国人保）、陆爱宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，于2020年6月2日适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘阳、被告中国人保委托诉讼代理人尹衍波、被告陆爱宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付原告医疗费2130.12元、住院伙食补助费1400.00元、护理费2304.82元、交通费42.00元，共计5876.94元。事实与理由：2019年11月17日18时30分许，被告陆爱宝驾驶黑Ｂ×××××小型轿车载马艳华、杨博沿榆树屯镇方正新村西侧道路由南向东左转弯时，由于观察瞭望不周、遇情况采取措施不当，与由南向北行驶毕明春驾驶的黑Ｅ×××××号重型货车相撞，造成两车损坏及马艳华、杨博受伤的结果。道路交通事故认定书认定被告陆爱宝负事故全责，毕明春不负该事故责任，马艳华、杨博无责任。事故发生后，马艳华、杨博被送往齐齐哈尔市昂昂溪区人民医院进行治疗，杨博诊断为：“脑震荡、双下肢多处擦伤”等。肇事车辆黑Ｂ×××××在中国人保投保了机动车道路客运承运人责任险。故原告请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计5876.94元。被告中国人保辩称：对杨博用于本次事故所致损伤的医疗费，同意按照医疗保险报销比例进行赔付，伙食补助费、交通费没有异议，护理费计算标准有异议。被告陆爱宝辩称：对事故过程没有异议，原告各项损失应由保险公司赔偿。原告杨博为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1、事故认定书复印件一份，证明发生交通事故的事实；2、医疗费票据、费用明细、门诊病历、住院病历、住院诊断书各一份、住院诊断书两份，护理人身份证明复印件一份，证明原告因交通事故住院治疗14天花费医疗费2130.12元，住院期间需一人护理，护理人为梁阿丹；经庭审举证、质证，二被告对上述证据真实性无异议，本院予以采信。被告中国人保向法庭提交特别约定清单一份，证明每次事故每座绝对免赔350.00元。经庭审质证本院对该组证据予以采信。被告陆爱宝向法庭提交如下证据：为马艳华垫付医疗费票据6张，证明陆爱宝为杨博垫付各项医疗费1179.00元，待保险公司赔付后，予以返还；经庭审质证，原、被告对该组证据均无异议，原告当庭变更诉请，将医疗费变更为3309.12元，本院对该组证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2019年11月17日18时30分许，被告陆爱宝驾驶黑Ｂ×××××小型轿车载马艳华、杨博沿榆树屯镇方正新村西侧道路由南向东左转弯时，由于观察瞭望不周、遇情况采取措施不当，与由南向北行驶毕明春驾驶的黑Ｅ×××××号重型货车相撞，造成两车损坏及马艳华、杨博受伤的结果。道路交通事故认定书认定被告陆爱宝全责，毕明春不负该事故责任，马艳华、杨博无责任。事故发生后，马艳华、杨博被送往齐齐哈尔市昂昂溪区人民医院进行治疗，杨博诊断为：“脑震荡、双下肢多处擦伤”等。肇事车辆黑Ｂ×××××在中国人保投保了机动车道路客运承运人责任险。本院认为：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。此次事故经交警部门认定被告陆爱宝负事故全部责任，原告杨博不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保机动车道路客运承运人责任险，保险公司应在保险限额内予以赔偿，不足部分（免赔部分）由陆爱宝承担赔偿责任。根据本案查明的事实，本院对原告的损失确定如下：原告主张医疗费3309.12元，符合法律规定且有相关票据证实，本院予以支持；住院伙食补助费1400.00元（100.00元／天×14天），符合本地区的实际情况，故对该项主张予以确认；护理费2304.82元（164.63元/天×14天），原告主张参照2018年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算护理人护理费符合法律规定，本院予以支持；交通费42.00元系原告住院期间合理支出，本院予以支持。以上各项费用共计7055.94元，扣除绝对免赔额350.00元，中国人保应在机动车道路客运承运人责任险责任限额内赔偿原告各项损失共计6705.94元（含应返还被告陆爱宝垫付部分医疗费）；绝对免赔350.00元由被告陆爱宝负责赔偿，陆爱宝先行垫付医药费共计1179.00元，扣除绝对免赔350.00元，尚余829.00元待保险公司赔付后，由杨博返还给陆爱宝。综上，中国人保应赔偿原告杨博各项损失共计6705.94元，该款赔付后由杨博返还陆爱宝垫付医药费829.00元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司赔偿原告杨博医疗费、伙食补助费、护理费、交通费共计6705.94元；上述款项赔付后，原告杨博返还被告陆爱宝垫付医疗费共计829.00元；上述所有款项于本判决生效后十五日内支付；案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈国威二〇二〇年六月十日书记员  庞 浩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保83号 申请人：杨淑侠，女，1968年9月29日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张凤平，男，1964年9月12日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王金艳，女，1964年2月8日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请人杨淑侠与被申请人张凤平、王金艳诉前财产保全纠纷一案，申请人杨淑侠于2019年6月1日向本院提出保全申请，请求对被申请人张凤平座落在围场满族蒙古族自治县围场镇富强村三组（原电影公司南）房屋及院落一处（房证号围房登字第××号，土地证号围国用2001字第0146号）予以查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张凤平座落在围场满族蒙古族自治县围场镇富强村三组（原电影公司南）房屋及院落一处（房证号围房登字第××号，土地证号围国用2001字第0146号）予以查封。查封期间由被申请人张凤平管理，不得变卖、毁损，否则承担法律责任。查封期限三年，自2020年6月1日起至2023年5月31日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘立宇 二〇二〇年六月一日 书记员  李京扬
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1724民初1031号 原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。 法定代表人：李太勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘德玲，女，系原告风险管理部员工。 被告：尹华祥，男，生于1964年3月25日，汉族，住四川省大竹县。 被告：余代芬，女，生于1965年9月7日，汉族，住四川省大竹县。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告尹华祥、余代芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈邦奇、刘德玲到庭参加诉讼，被告尹华祥、余代芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹华祥、余代芬共同偿还借款本金49000元以及按合同约定的标准支付到还清之日止的资金利息、罚息（算至2019年6月5日的利息为23041.22元）；2.判令被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费等全部费用。事实和理由：2015年9月29日，被告尹华祥因建房缺乏资金，向原告所辖的妈妈支行（原妈妈信用社）申请借款49000元。当天，原告所辖妈妈支行与被告尹华祥签订《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定：由原告向被告尹华祥提供农户小额信用借款49000元；借款期限为731天（2017年9月29日到期）；利随本清；月利率为9.225‰，逾期借款加收30％的罚息。合同签订后，原告按约向被告尹华祥发放了贷款49000元。借款逾期后，经多次催收，被告都今推明缓。截止2019年6月5日，被告尚欠借款本金49000元及利息23041.22元。原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》的相关规定诉至法院，请依法裁判支持原告的诉讼请求。 被告尹华祥、余代芬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会四川监管局关于四川大竹农村商业银行股份有限公司开业的批复》、原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件、《借款申请书》《农户小额信用借款合同书》、借款借据、划款凭证、欠款说明书等证据。被告尹华祥、余代芬经本院公告送达开庭传票而未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据质证的权利。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证，本院予以认定。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院确认法律事实如下：被告尹华祥、余代芬系夫妻，双方于1989年5月22日登记结婚。2012年7月16日，被告尹华祥因建房向大竹县农村信用合作联社妈妈信用社借款50000元。2015年9月29日，被告尹华祥因无法按期归还借款，又向原告所辖妈妈支行（原妈妈信用社）申请借新还旧，要求借款50000元，双方同日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额49000元，借款用途建房，借款期限731天（2015年9月29日至2017年9月29日），月利率9.225‰，从逾期之日起贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收30%的罚息。《农户小额信用借款合同》还约定了双方的其他权利义务。 2015年9月29日，大竹县农村信用合作联社妈妈信用社向被告尹华祥发放贷款49000元，被告尹华祥在借款借据上签名捺印。该借款借据载明：借款用途建房，结息方式不批量结息，借款到期日2017年9月29日。被告尹华祥借款至今，本金及利息未予偿还。 2016年3月11日，中国银监会四川监管局以《中国银监会四川监管局关于四川大竹农村商业银行股份有限公司开业的批复》，核准大竹县农村信用合作联社在四川大竹农村商业银行股份有限公司开业时自行终止，其债权债务转为四川大竹农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，大竹县农村信用合作联社妈妈信用社与被告尹华祥签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，该合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力，被告尹华祥在取得借款后，未按合同约定偿还借款本金和利息，已构成违约，应承担违约责任。原大竹农村信用合作联社的债权债务已转为四川大竹农村商业银行股份有限公司的债权债务，原告据此享有原大竹县农村信用合作联社妈妈信用社的债权，被告尹华祥应向原告偿还涉案借款本金、利息、罚息。本案借款虽然发生在被告尹华祥、余代芬婚姻关系存续期间，但原告提供的证据不能证明被告余代芬在借款申请、借款合同、借款借据上签名认可涉案借款为夫妻共同债务，亦无法证明案涉借款用于二被告夫妻共同生产、生活,故案涉借款不属被告尹华祥、余代芬夫妻共同债务，被告余代芬不应承担共同偿还责任。 综上所述，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司要求被告尹华祥归还原告借款49000元及按合同约定的标准支付到还清之日止的利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告余代芬对上述债务承担共同偿还责任，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹华祥于本判决生效后十五日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，并支付该款从借款之日起按合同约定利率及逾期贷款的罚息利率计算至本判决指定履行期间内实际给付之日止的利息、罚息； 二、驳回原告四川大竹农村商业银行股份有限公司要求被告余代芬对上述借款本金、利息、罚息承担共同偿还责任的诉讼请求。 如果被告尹华祥未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1601元，由被告尹华祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 罗 雄 审判员 罗雪松 审判员 廖彧涵 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 颖
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初687号原告：深圳市东乐物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道沿港社区盐田港进港三路盐田港物流中心大楼503，统一社会信用代码91440300664181908B。法定代表人：苏红媛，该公司总经理被告：夏耀华，男，汉族，1973年10月31日出生，住址广东省肇庆市高要区土镇长坑村委会十一队，公民身份号码441221197310314636。原告深圳市东乐物流有限公司与被告夏耀华清算责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费人民币12000元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以人民币12000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至运费人民币12000元全部实际清偿之日止）暂计算至2020年1月6日为人民币452元。上述两项共计人民币12452元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与肇庆市健力物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，深圳市盐田区人民法院已于2018年10月17日作出（2018)粤0308民初1885号《民事调解书》，该《民事调解书》于2018年10月23日生效。肇庆市健力物流有限公司未按上述《民事调解书》履行义务，尚欠原告运费人民币12000元，被告向原告出具了《承诺书》，承诺对上述《民事调解书》中肇庆市健力物流有限公司的债务承担连带清偿责任。同时，被告作为肇庆市健力物流有限公司控股股东、总经理、执行董事及法定代表人，在未清算的前提下通过简易程序注销了该公司，同时做出了承诺：“本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则有全体投资人承担相应的法律后果和责任”。根据被告的上述承诺及相关法律规定，被告应当就上述《民事调解书》承担全额的清偿责任。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告一直在广东省××区居住，不在本院的管辖区域，且身体患病，行动不便。本院经审查认为，本案为清算责任纠纷。原告主张被告作为肇庆市健力物流有限公司的股东，在该公司未完全履行生效裁判文书的情况下，通过简易程序注销了该公司，原告据此认为被告应当承担清算责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，清算责任纠纷应当由公司住所地人民法院管辖。被告夏耀华承诺对公司债务承担连带清偿责任，由此引发的纠纷亦属一般债务纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地和公司住所地均不在深圳市盐田区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告夏耀华对管辖权提出的异议成立，本案移送肇庆市高要区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐飞二〇二〇年六月二日书记员  洪川
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初805号 原告：张某，男，2011年7月22日出生，汉族，住元氏县。 诉讼委托代理人张少宁，系张某之父。 被告：董彩宾，男，1982年7月28日出生，汉族，住元氏县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地，元氏县长春路25号。 负责人：屈星星 诉讼委托代理人：符裕，公司员工。 原告张某与被告董彩宾、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人、被告董彩宾、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿张某医药费、精神补偿费、鞋衣补偿费、张少宁误工费共计5000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年4月4日18:50许董彩宾驾驶ＡＤ6Ｐ78小型客车沿叩村村内道路由南向北行驶至张某家门口时，将从家中出来的张某刮撞倒地，造成张某受伤，鞋衣损坏。张某被撞以后，被告并没有立即拨打120急救电话而是张某家人要求去医院，被告才陪同原告家人赶往医院急救。经交通事故认定，董彩宾此事故负全部责任，张某无责任 董彩宾辩称，我的车投保保险，由保险公司赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险不计免赔，对于赔偿数额，未见相关证据，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年4月4日18:50分许，董彩宾驾驶ＡＤ6Ｐ78小型客车沿叩村村内道路由南向北行驶至张某家门口时，将从家中出来的张某刮撞倒地，造成张某受伤。事故经交通事故认定，董彩宾此事故负全部责任，张某无责任。在庭审过程中，原告主张被告赔偿损失5000元但未提交证据证明。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任，故二被告应当赔偿原告损失。对于赔偿数额，应由原告负有举证责任，本案中，因原告未提交医疗费票据，误工损失等证明损失的证据，导致本院无法查明原告明确的损失数额，原告可在取得损失证据确定赔偿数额后另行主张权利。综上所述，原告要求被告赔偿5000元损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求 案件受理费25.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  智立强 二〇二〇年六月二日 书记员  张晓红
江苏省无锡市滨湖区人民法院支 付 令（2020）苏0211民初2704号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜。委托诉讼代理人：孙敦萍，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被申请人：叶兴武，男，1976年12月13日生，居民身份证号码3303291976××××××××，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇西大街32号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行以叶兴武为被告起诉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，审查认为本案债权债务关系合法、清楚，符合督促程序规定条件，依照法律规定转入督促程序审理。申请人交通银行股份有限公司提供信用卡申请资料、交易明细、催收记录、余额拆分明细表及领用合约证明被申请人叶兴武的欠款事实。要求被申请人叶兴武给付申请人交通银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金108226.85元、利息（截至2019年12月22日为179686.38元，自2019年12月23日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用21440.09元。经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人叶兴武应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人交通银行股份有限公司无锡分公司支付信用卡欠款本金108226.85元、利息（截至2019年12月22日为179686.38元，自2019年12月23日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用21440.09元。申请费1980元，由被申请人叶兴武负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  郁 松二〇二〇年六月一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执9187号郑州市海源石化有限责任公司：你/你单位与河南日报报业集团有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初20712号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南日报报业集团有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年六月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）兵0201行初1号 起诉人刘露萍，女，1970年5月1日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十二团。 委托代理人李某（系原告刘露萍丈夫），男，1973年1月10日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十二团。 2020年6月1日，本院收到起诉人刘露萍的起诉状，原告刘露萍向本院诉称：原告2012年2月期间在新疆生产建设兵团第二师二十二团医院（以下简称二十二团医院）做了左侧乳房内上限肿瘤手术，以左侧乳腺小叶间纤维增生治愈后出院，2017年底再次入院确诊为乳腺癌晚期，2018年8月，原告和二十二团医院做了二师医鉴字〔2018〕06号医疗事故技术鉴定，鉴定结论为三级丙等医疗事故，医方承担主要责任。2019年12月原告查看2012年病历后，发现当年的手术和麻醉没有原告及家属签字同意，原告于是向新疆生产建设兵团第二师卫生健康委员会（以下简称二师卫健委）递交了医疗事故补充调查申请书，申请对当时实施手术和麻醉的人员资质以及二十二团医院资质依法依规审核，同时还要求被告组织调解。《医疗事故处理条例》第五十五条规定：医疗机构发生医疗事故的，由卫生行政部门根据医疗事故等级和情节，给予警告；情节严重的，责令限期停业整顿直至由原发证部门吊销执业许可证，对负有责任的医务人员依照刑法关于医疗事故罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，依法给予行政处分或者纪律处分。2018年10月1日起施行《医疗纠纷预防和处理条例》第三章医疗纠纷处理：第二十二条，发生医疗纠纷，医患双方可以通过下列途径解决：（一）双方自愿协商；（二）申请人民调解；（三）申请行政调解。 本院认为，原告在本案中要求二师卫健委履行的法定职责，涉及对二师医鉴字〔2018〕06号医疗事故技术鉴定的审核，本院（2019）兵0201行初5号民事判决已对原告要求二师卫健委履行对该〔2018〕06号医疗事故技术鉴定审核的法定职责进行了处理，故原告的起诉，属重复起诉，不属人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对起诉人刘露萍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判长  迟万龙 审判员  赵 利 审判员  谢桂芳 二〇二〇年六月四日 书记员  李 雪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3356号 申请人：邓术芳，女，1979年6月18日出生，汉族，住资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。 被申请人：胡中杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住成都市双流区。 本院受理原告邓术芳诉被告胡中杰离婚后财产纠纷一案中，申请人邓术芳于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡中杰在中信银行双流支行的银行存款21万元予以冻结，天安财产保险股份有限公司四川省分公司为该申请出具保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，同时为了保障被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡中杰在中信银行双流支行的银行存款21万元（账号：62×××07）. 以上保全价值以21万元为限。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高瑛 二〇二〇年六月九日 书记员  王丽
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2424号原告：章朝波，男，1987年5月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：熊宗德，男，1985年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告章朝波与被告熊宗德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章朝波到庭参加诉讼，被告熊宗德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。章朝波向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还所欠借款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告因资金欠缺，向原告借款24000元，双方签订借款协议书，约定在当年偿还14000元，次年偿还10000元，并由被告向原告本人出具借条为证。借款后，被告一再拖延还款日期，原告多次催收未果，遂诉至法院。熊宗德未答辩。本院经审理认定事实如下：原告章朝波与被告熊宗德系地邻。2016年9月21日，被告熊宗德因需向原告章朝波借款24000元，并出具借条一份，载明：“今借到章朝波现金24000元，大写：贰万肆仟元正。在腊月30日前还14000元，大写：壹万肆仟元，剩余壹万还款时待定。（注：4月30日还）借款人熊宗德，证人熊某，2016年9月21日。”现因被告熊宗德至今未还款，遂原告章朝波诉至法院。本院认为，原告主张被告偿还借款24000元，有原告提供的借条原件以及原告的当庭陈述，足以证明被告尚欠原告24000元。根据债务应当清偿原则，原告该主张具有事实和法律依据，应予支持。被告熊宗德经本院传票传唤无正当理由未到庭，由此产生的法律后果，其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊宗德于本判决生效后五日内偿还原告章朝波借款24000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告熊宗德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟雨曦二〇二〇年六月二日书记员  蔡回成
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1877号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地江门市新会区***********，统一社会信用代码：914************029。负责人：韩德仁。委托诉讼代理人：曾德军、李槟成，均系广东汉铎律师事务所律师。被告：梁健满，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************130。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（下称原告）诉被告梁健满（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告梁健满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年7月28日，共计22419.50元（包含本金20086.54元，利息960.31元，逾期还款违约金969元，手续费403.65元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2019年7月29日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年7月29日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年1月22日向原告申请办理信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********563的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2019年7月28日拖欠原告信用卡本金20086.54元，利息960.31元，逾期还款违约金969元，手续费403.65元，原告催讨无果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。综上所述，原告为维护自身的权益，故提起诉讼。被告没有答辩。被告在举证期限内亦未向本院提供相反证据反驳原告的主张。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审核，原告所列举的证据真实可信，来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院对原告起诉所陈述的事实予以确认。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，与被告之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应依约履行。被告开办信用卡后，产生透支消费，应按约及时还款，产生逾期还款时，还应承担偿还透支本金及支付利息等责任。原告作为一个帐务信息系统较为完备的金融机构，其提供了详细的银行卡交易历史对帐单来证实被告拖欠的前述费用，而且在本案诉讼期间被告对原告所举证据及主张的欠款数额均无提出异议，故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告提出的计至2019年7月28日，被告尚欠透支本金20086.54元、透支利息960.31元以及手续费403.65元的主张予以支持。因被告对原告提出的此后利息按原章程约定计算并无提出异议，故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告主张此后的利息按每日万分之五计算予以支持。对于原告提出的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》,自2017年1月1日起实施，其中第三条规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件,对原告具有约束力。因此，具体在本案中，原告与被告并未在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定收取违约金，原告亦未另行与被告就逾期还款行为收取违约金的事宜签订相关的协议，故原告主张被告逾期还款的违约金缺乏相应的依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁健满应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金20086.54元、透支利息（计至2019年7月28日止透支利息为960.31元；自2019年7月29日起至清偿日止，以20086.54元为本金，利率按每日万分之五计算，逐月计收复利)以及手续费403.65元给原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，一审案件受理费减半收取为180.25元，保全费244.2元，合计424.45元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告梁健满负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行已预交的受理费，由本院予以退回；被告梁健满应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费424.45元。本案为终审判决。审 判 员 林家荣二〇二〇年六月十二日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初6326号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托代理人：郑经宇，该公司盐城路救办员工。 被告：蔡只芳，女，1940年4月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告：陈付元，男，1966年11月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告蔡只芳、陈付元追偿权纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，于2019年12月26日适用简易程序、于2020年6月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告紫金财保公司的委托代理人郑经宇，被告被告蔡只芳、陈付元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的医疗费17515.56元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月8日，陈付元驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至建湖县，与蔡只芳驾驶的电动自行车发生相撞，导致蔡只芳跌地受伤，送至建湖县中医院抢救。因肇事方和受害人无力支付抢救费用，经中心审核于2017年6月16日垫付蔡只芳抢救费用17515.56元。建湖县交警大队出具事故认定书认定蔡只芳、陈付元负事故责任。事故双方至今未偿还路救垫付费用。为此，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告蔡只芳辩称，我听我儿子赵明兵说救助资金汇给医院，医疗费用是保险公司垫付的，救助资金应该由陈付元承担。 被告陈付元辩称，我不知道有原告的救助资金，药费我已经全部结算给蔡只芳儿子赵明兵了，有赵明兵出具的3份收据和协议书，他没有告诉我收到救助资金的事情。 经审理查明，2017年6月8日10时50分左右，被告蔡只芳驾驶非机动三轮车在机动车道内，沿建湖县由东向西行驶至389号路灯杆处由路北向路南斜过道路时，与相对方向由西向东陈付元驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的正三轮摩托车发生碰撞，事故造成蔡只芳、陈付元均受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经建湖县公安局交通警察大队认定，蔡只芳和陈付元分别负该事故的同等责任。蔡只芳在事故发生后即被送至建湖县中医院住院治疗，同年6月10日，蔡只芳儿子赵明兵与陈付元签订协议书1份，主要内容：蔡只芳在该事故造成的医疗费用由双方各承担50%。因当事人无力承担抢救费用，经被告蔡只芳儿子赵明兵和被告陈付元向原告申请，并出具书面承诺，紫金财保公司于2017年6月13日为蔡只芳垫付住院治疗费17515.56元。蔡只芳住院后，陈付元分四次向蔡只芳支付医疗费25000元，均由蔡只芳儿子赵明兵向其出具了收条，同年6月21日，蔡只芳及其儿子赵明兵与陈付元签订协议书1份，内容为：“陈付元与蔡只芳交通事故，经双方协议成功，陈付元一次付清蔡只芳人民币30000元整，以后一切后果与陈付元无关”。因事故双方未偿还该垫付费用，紫金财保公司遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、承诺书、母子关系证明、医疗费票据、付款回单；被告陈付元提交的协议书、收据及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告蔡只芳与陈付元之间发生交通事故，致蔡只芳受伤，因事故双方无力支付抢救费用，故由蔡只芳近亲属和陈付元申请道路救助基金，依据法律、法规规定，紫金财保公司作为道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后，有权向事故责任人追偿。根据建湖县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，该起事故中，蔡只芳、陈付元负本起事故的同等责任，原告对本起事故的垫付费用17515.56元，依法调整为蔡只芳偿还垫付款17515.56元*50%=8757.78元，陈付元偿还垫付款17515.56元*50%=8757.78元。被告陈付元辩称对垫付款不知情，住院费用已全部支付给蔡只芳的儿子赵明兵，不承担还款责任。对此，本院认为，被告陈付元虽与被告蔡只芳达成赔偿协议，并支付了赔偿款，但偿还道路救助资金垫付款系事故责任人的法定义务，法律规定道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后，有权向事故责任人追偿，故对被告陈付元该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈付元于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币8757.78元。 二、被告蔡只芳于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币8757.78元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告蔡只芳负担119元、被告陈付元负担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  夏 云 人民陪审员  夏文娣 人民陪审员  杨加喜 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  徐海玉 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2639号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:张怀镇，男，汉族，1981年10月1日出生，农民，户籍所在地山东省莘县。张怀镇犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）京0115刑初1568号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月29日移送执行，执行罚金4000元。本院在执行过程中，已向被执行人张怀镇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，本院扣划被执行人张怀镇银行存款11.35元。本院查封被执行人张怀镇名下车牌号为×××，但未能实际扣押车辆，无法处置。经查，本院未发现被执行人张怀镇有其他可供执行的财产。未作价的手机及其他物品尚未能追缴到位。被执行人张怀镇应缴纳罚金4000元，已执行11.35元，剩余罚金尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张怀镇负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月二十三日书记员  耿 爽