四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民初449号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行，住所地四川省成都市青羊区蜀源路1号“华府金沙”1号楼。 负责人：黄志，行长。 委托诉讼代理人：王一诗，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺璇，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：华蓥市富泰洗选煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇觉庵村2组。 法定代表人：刘桂雄。 被告：华蓥市林丰煤炭有限责任公司，住所地四川省华蓥市溪口镇南路81号。 法定代表人：郭志琼。 被告：刘桂雄，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：郭志琼，女，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：徐天军，男，1976年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：吴川，女，1976年7月11日出生，汉族，住四川省广安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行（以下简称浦发银行成都金沙支行）与被告华蓥市富泰洗选煤业有限公司（以下简称富泰公司）、被告华蓥市林丰煤炭有限责任公司（以下简称林丰公司）、被告刘桂雄、被告郭志琼、被告徐天军、被告吴川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都金沙支行的委托诉讼代理人王一诗到庭参加诉讼，被告富泰公司法定代表人刘桂雄、被告林丰公司法定代表人郭志琼到庭参加诉讼，被告徐天军、吴川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行成都金沙支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告富泰公司立即偿还原告借款本金人民币98135499.11元，并支付欠付的利息、罚息、复利3470808.23元（暂计至2019年12月25日，自2019年12月26日起的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；2．判令被告林丰公司、刘桂雄、郭志琼对被告富泰公司的上述债务承担连带保证责任；3．判令原告就被告林丰公司名下位于广安市华蓥市邻水县的红岩煤矿采矿权享有抵押权，并有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4．判令原告就被告徐天军名下位于广安市广安区土地及房产行使抵押权，并有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告吴川在与徐天军的夫妻共同财产范围内承担与徐天军相同的抵押担保责任；5．判令原告有权就被告刘桂雄持有的富泰公司100%股权享有质押权，并有权就质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告郭志琼在与刘桂雄的夫妻共同财产范围内承担与刘桂雄相同的质押担保责任；6、判令原告有权就被告郭志琼持有的林丰公司100%股权享有质押权，并有权就质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告刘桂雄在与郭志琼的夫妻共同财产范围内承担与郭志琼相同的质押担保责任；7、判令所有被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的全部费用。事实和理由：2018年8月6日至2018年12月10日，原告与被告富泰公司签订4份《流动资金借款合同》，向其发放贷款共计9950万元。被告林丰公司、刘桂雄、郭志琼分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为原告的贷款提供最高额连带保证责任担保。原告分别与林丰公司、刘桂雄、郭志琼、徐天军签订《采矿权最高额抵押合同》、《权利最高额质押合同》、《最高额抵押合同》，约定为原告的贷款提供最高额担保。上述借款合同履行过程中，富泰公司未依约归还贷款本息，其他被告也未履行担保责任，故原告依法向本院提起诉讼请求，请求判如所请。庭审过程中，原告庭审明确第七项诉讼请求中已产生的费用为诉讼费以及保全费5000元。 被告刘桂雄、郭志琼答辩称，对原告主张的借款事实、尚欠的本息无异议，应当根据计划来还。关于罚息和复利的计算有异议，收取罚息之后不应该再收复利。 被告徐天军、吴川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交如下证据：原、被告企业信息和身份信息；《流动资金借款合同》、提款申请书、借款凭证；《采矿权最高额抵押合同》及抵押物清单、董事会（股东会）决议、采矿权抵押备案通知书、采矿许可证；《最高额抵押合同》、财产抵押清单、承诺函、土地证、房产证、抵押登记他项权证；《权利最高额抵押合同》、《补充合同》、财产质押清单、承诺函、股权出质设立登记通知书；《最高额保证合同》及《补充合同》；催收函、对公贷款应收利息查询信息、还款情况。被告刘桂雄、郭志琼质证称对前述证据均无异议。被告刘桂雄、郭志琼未提交证据。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、关于借款 2018年8月6日，原告与被告富泰公司签订编号为73012018280905的《流动资金借款合同》（以下简称0905号《借款合同》），约定：1．被告富泰公司向原告借款1,950万元，用于经营周转；2．借款期限为自2018年8月6日起至2019年5月5日止；3．贷款利率为固定利率，按每笔贷款发放日贷款人公布的一年期的浦发银行货款基础利率＋88BPS计算；4．结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；5．被告富泰公司未按期还本付息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，并对不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息）自逾期之日起按罚息利率按实际逾期天数计收复利，罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。同日，原告向富泰公司发放1,950万元借款，借款凭证载明按年利率5.2%执行。 2018年10月25日，原告与被告富泰公司签订编号为73012018281259的《流动资金借款合同》（以下简称1259号《借款合同》），约定：1．被告富泰公司向原告借款2,000万元，用于经营周转；2．借款期限为自2018年10月25日起至2019年7月24日止；3．贷款利率为固定利率，按每笔贷款发放日贷款人公布的一年期的浦发银行货款基础利率＋88BPS计算；4．结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；5．被告富泰公司未按期还本付息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，并对不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息）自逾期之日起按罚息利率按实际逾期天数计收复利，罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。同日，原告向富泰公司发放2,000万元借款，借款凭证载明按年利率5.2%执行。 2018年12月7日，原告与被告富泰公司签订编号为73012018281520的《流动资金借款合同》（以下简称1520号《借款合同》），约定：1．被告富泰公司向原告借款2,500万元，用于经营周转；2．借款期限为自2018年12月7日起至2019年9月6日止；3．贷款利率为固定利率，按每笔贷款发放日贷款人公布的一年期的浦发银行货款基础利率＋88BPS计算；4．结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；5．被告富泰公司未按期还本付息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，并对不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息）自逾期之日起按罚息利率按实际逾期天数计收复利，罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。同日，原告向富泰公司发放2,500万元，借款借款凭证载明按年利率5.2%执行。 2018年12月10日，原告与被告富泰公司签订编号为73012018281521《流动资金借款合同》（以下简称1521号《借款合同》），约定：1．被告富泰公司向原告借款3,500万元，用于经营周转；2．借款期限为自2018年12月10日起至2019年9月9日止；3．贷款利率为固定利率，按每笔贷款发放日贷款人公布的一年期的浦发银行货款基础利率＋88BPS计算；4．结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；5．被告富泰公司未按期还本付息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，并对不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息）自逾期之日起按罚息利率按实际逾期天数计收复利，罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。同日，原告向富泰公司发放3,500万元借款，借款凭证载明按年利率5.2%执行。 二、关于抵押 2016年1月12日，原告与被告徐天军签订编号为ＺＤ7304201600000001的《最高额抵押合同》，约定被告徐天军以其位于广安市广安区土地及房产（广市国用（2009）第03209号、广安市房权证广房字第××号）为原告与被告富泰公司在2015年5月11日至2019年1月12日期间办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有）提供抵押担保，担保的主债权余额以最高不超过1463万元为限。担保范围除合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行抵押合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，吴川作为徐天军配偶签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，表示对徐天军签署的前述《最高额抵押合同》事宜已知悉，同意该抵押合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生抵押人依据《最高额抵押合同》承担抵押担保责任时，抵押权人有权处分共同财产。前述抵押物于2016年1月14日办理抵押登记，他项权证号为：广安市房他证字第××号。 2016年6月2日，原告与被告林丰公司签订编号为ZD7304201600000015的《采矿权最高额抵押合同》，约定被告林丰公司以其位于广安市华蓥市邻水县的红岩煤矿采矿权（采矿权证编号为C5100002010041120061629，采矿有效期限为自2012年1月19日至2022年1月19日）为原告与富泰公司在2015年5月11日至2019年7月31日期间办理各类融资业务发生债权以及双方约定的在先债权（如有）提供抵押担保，担保的主债权余额以最高不超过2.31亿元为限。担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行抵押合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2016年8月2日，四川省国土资源厅出具川国土资采矿抵备字（2016）75号《采矿权抵押备案通知书》，对前述采矿权进行抵押备案。 三、关于质押 2017年11月17日，原告与被告刘桂雄签订编号为ZZ7301201700000092的《权利最高额质押合同》，约定刘桂雄以其持有的富泰公司100%股权（500万元）为原告与富泰公司在2015年5月1日至2020年11月30日期间办理各类融资业务发生债权及双方约定在先债权（如有）提供质押担保，担保的主债权余额以最高不超过1.2亿元为限。担保范围除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行质押合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告郭志琼作为刘桂雄配偶签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，表示对刘桂雄签署前述《权利最高额质押合同》事宜已知悉，同意该质押合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生出质人依据《权利最高额质押合同》承担质押担保责任时，质权人有权处分共同财产。2019年8月9日，华蓥市市场监督管理局出具（华蓥市监）股质登记设字（2019）第868号《股权出质设立登记通知书》，载明：出质人为刘桂雄，质权人为上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行），质权登记编号511681201908090003，出质股权所在公司富泰公司，出质股权数额500万元。 2017年12月6日，原告与被告郭志琼签订编号为ZZ7301201700000244的《权利最高额质押合同》，约定郭志琼以其持有的林丰公司100%股权（1,260万元）为原告与富泰公司在2015年5月1日至2020年11月30日期间办理各类融资业务发生的债权及双方约定在先债权（如有）提供质押担保，担保的主债权余额以最高不超过1.2亿元为限。担保范围除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行质押合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告刘桂雄作为郭志琼配偶签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，表示对郭志琼签署前述《权利最高额质押合同》事宜已知悉，同意该质押合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生出质人依据《权利最高额质押合同》承担质押担保责任时，质权人有权处分共同财产。2019年8月9日，华蓥市市场监督管理局出具（华蓥市监）股质登记设字（2019）第867号《股权出质设立登记通知书》，载明：出质人为郭志琼，质权人为浦发银行成都分行，质权登记编号511681201908090002，出质股权所在公司林丰公司，出质股权数额1,260万元。 四、关于保证 2017年7月19日，原告与被告林丰公司签订编号为ZB7301201700000210的《最高额保证合同》，约定林丰公司为原告与富泰公司在2017年7月19日至2020年7月19日期间办理各类融资业务发生的债权及双方约定在先债权（如有）提供连带责任保证担保，担保的主债权余额以最高不超过1.2亿元为限。保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和债权人根据主合同要求债务人需补足的保证金。 2018年7月6日，原告分别与被告刘桂雄、郭志琼签订编号为ZB7301201800000199、ZB7301201800000200的《最高额保证合同》，约定刘桂雄、郭志琼分别为原告与富泰公司自2017年7月1日至2021年7月6日期间办理各类融资业务发生的债权及双方约定在先债权（如有）提供连带责任保证担保，担保的主债权余额以最高不超过1.2亿元为限。保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和债权人根据主合同要求债务人需补足的保证金。被告郭志琼、刘桂雄分别签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，表示对配偶签署前述《最高额保证合同》事宜已知悉，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。 案涉担保合同均约定：担保人确认，除非本合同另有其他约定，否则债权人对担保财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求担保人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2019年5月7日，原告就已到期的借款合同一项下逾期未还本息向富泰公司、林丰公司、徐天军、郭志琼、刘桂雄发送《催收通知书》（第1次），被告富泰公司、林丰公司、郭志琼、刘桂雄于2019年5月10日收讫。2019年7月25日，原告就已到期的借款合同一、二项下逾期未还本息向上述借款人和担保人发送《催收通知书》（第2次），被告富泰公司、林丰公司、郭志琼、刘桂雄于2019年7月29日收讫。2019年9月11日，原告就已到期的借款合同一、二、三、四项下逾期未还本息向上述借款人和担保人发送《催收通知书》（第3次），被告富泰公司、林丰公司、郭志琼、刘桂雄于2019年9月17日收讫。原告向向徐天军签订的《最高额抵押合同》中约定地址邮寄的前述《催收通知书》的邮件均被退回。 另查明，原告陈述被告富泰公司四份借款合同项下本息还款情况为：1．关于本金。0905号《借款合同》项下本金1,950万元，被告富泰公司已于2019年5月20日归还363,175.89元，于2019年12月24日归还1,001,325元，共计1,364,500.89元，尚欠本金18,135,499.11元。其余三份借款合同项下本金均未归还。四份借款合同项下尚未归还本金合计为98,135,499.11元。2．关于利息。原告认可被告已将案涉四笔借款项下2019年4月21日前的利息付清，自2019年4月21日起开始欠息。其中，本金为1,950万元的借款，被告富泰公司于2020年5月5日归还利息1,108.77元；本金为2,000万元借款，被告富泰公司于2020年6月21日归还利息8,955.56元；本金为2,500万元借款，被告富泰公司于2020年6月21日归还利息111,944.44元；本金为3,500万元借款，被告富泰公司于2020年6月21日归还利息156,722.22元。3．关于罚息。本金为1,950万元的借款，被告富泰公司于2020年5月20日归还罚息101,824.11元，于2020年5月24日归还罚息50元，于2020年6月21日归还罚息128,792.28元，于2020年9月21日归还罚息130,975元，共计361,641.39元；本金为2,000万元借款，被告富泰公司于2020年9月21日归还罚息134,133.33元；本金为2,500万元借款，被告富泰公司于2020年9月21日归还罚息140,833.34元；本金为3,500万元借款，被告富泰公司于2020年9月21日归还罚息187,055.55元。前述还本付息情况系原告自认，且有相应账单予以佐证，到庭被告对此亦不持异议，故本院对前述还款情况予以确认。 本案审理过程中，浦发银行成都分行向本院出具《情况说明》，载明浦发银行金沙支行系其下属分支机构，浦发银行成都分行授权金沙支行发放贷款，故本案债权属于浦发银行成都分行的授信业务。同时案涉（华蓥市监）股质登记设字（2019）第867号、868号《股权出质设立登记通知书》项下对应的主借款合同，仅有本案讼争的四份《流动资金借款合同》。 本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《权利最高额质押合同》、《最高额抵押合同》系缔约各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告浦发银行成都金沙支行按约向被告富泰公司发放总计9,950万元贷款，富泰公司未归还借款本金及利息，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，富泰公司应承担还本付息等法律责任，各担保人亦应按照合同约定承担担保责任。 关于本金。根据已查明的事实，被告富泰公司仅归还0905号《借款合同》项下本金1,364,500.89元，四份借款合同项下尚欠本金合计98,135,499.11元。故原告诉请富泰公司偿还前述尚欠借款本金的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利。根据约定，四份借款合同项下贷款利率均为固定利率，均按每笔贷款发放日贷款人公布的一年期的浦发银行货款基础利率＋88BPS即年利率5.2%计算；被告富泰公司未按期还本付息的，原告有权对逾期贷款按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%计收罚息，并对借款人不能按时支付的利息、罚息，自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。故原告有权主张富泰公司按照合同约定支付利息、罚息、复利。被告虽主张不应对罚息计收复利，但并无事实和法律依据，本院对此不予支持。经查，被告已将案涉四笔借款项下2019年4月21日前的利息付清。故原告有权主张的四笔贷款项下尚欠利息、罚息、复利计算方式分别为：1．本金为1,950万元贷款：利息以1,950万元本金为基数自2019年4月21日起按约定的年利率5.2%计算至2019年5月4日止，并减去已于2019年5月5日归还的利息1,108.77元；罚息以1,950万元本金为基数自2019年5月5日起按照合同约定的借款执行年利率5.2%上浮50%即年利率7.8%计算至2019年5月19日止，以19,136,824.11元为基数自2019年5月20日起按年利率7.8%计算至2019年12月23日止，以18,135,499.11元为基数自2019年12月24日起按年利率7.8%计算至该笔贷款本金实际清偿之日止，并扣除已归还的罚息361,641.39元；复利以应付未付利息、罚息为基数，自2019年5月5日起按合同约定的罚息利率即年利率7.8%按实际逾期天数计算至利息、罚息付清之日止。2．本金为2,000万元贷款：利息以2,000万元本金为基数自2019年4月21日起按年利率5.2%计算至2019年7月23日止，并扣减已于2020年6月21日归还的利息89,555.56元；罚息以2,000万元本金为基数自2019年7月24日起按年利率7.8%计算至该笔贷款本金实际清偿之日止，并扣除已归还的罚息134,333.33元；复利以应付未付利息、罚息为基数，自2019年7月24日起按合同约定的罚息利率即年利率7.8%按实际逾期天数计算至利息、罚息付清之日止。3．本金为2,500万元的贷款：利息以2,500万元本金为基数自2019年4月21日起按年利率5.2%计算至2019年9月5日止，扣减已于2020年6月21日归还的利息111,944.44元；罚息以2,500万元本金为基数自2019年9月6日起按年利率7.8%计算至该笔贷款本金实际清偿之日止，并扣除已归还的罚息140,833.34元；复利以应付未付利息、罚息为基数，自2019年9月6日起按合同约定的罚息利率即年利率7.8%按实际逾期天数计算至利息、罚息付清之日止。4．本金为3,500万元的贷款：利息以本金3,500万元为基数自2019年4月21日起按年利率5.2%计算至2019年9月8日止，扣减已于2020年6月21日归还的利息156,722.22元；罚息以3,500万元本金为基数自2019年9月9日起按年利率7.8%计算至该笔贷款本金实际清偿之日止，并扣除已归还的罚息187,055.55元；复利以应付未付利息、罚息为基数，自2019年9月9日起按合同约定的罚息利率即年利率7.8%按实际逾期天数计算至利息、罚息付清之日止。 关于抵押担保责任。徐天军、林丰公司分别与原告签署《最高额抵押合同》，为富泰公司债务提供担保，抵押物分别办理了抵押登记，原告主张对徐天军提供的房产及林丰公司提供的采矿权折价或拍卖、变卖所得价款在约定的最高额限额内优先受偿，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”之规定，原告主张对徐天军的房屋分摊土地使用权享有优先受偿权，符合上述法律规定。各抵押人承担责任后，可以向富泰公司追偿。 关于质押。刘桂雄、郭志琼分别与原告签订《权利最高额质押合同》，以其持有的股权为富泰公司债务提供担保，并办理了股权出质设立登记。前述《股权出质设立登记通知书》载明的质权人虽为浦发银行成都分行，但根据浦发银行成都分行向本院出具的《情况说明》，案涉债权属于其授信业务，且该两份《股份出质设立登记通知书》项下对应的主借款合同仅有案涉的四份《流动资金借款合同》，故原告主张对刘桂雄、郭志琼提供质押财产折价或拍卖、变卖所得价款在约定的最高额限额内优先受偿，本院予以支持。各出质人承担责任后，有权向富泰公司追偿。 关于保证担保责任。林丰公司、刘桂雄、郭志琼分别与原告签署《最高额保证合同》，为富泰公司债务提供担保，案涉债务发生在担保期间内，原告在保证期限内向各保证人主张了担保责任，本院对原告主张各保证人在相应的担保限额内对富泰公司债务承担连带保证责任予以支持。各保证人承担责任后，可以向富泰公司追偿。 吴川、刘桂雄、郭志琼虽分别以担保人配偶的身份，出具同意执行其共同财产的承诺函，表示愿意依据担保合同的约定，在其配偶承担担保责任时，原告有权依法处分其家庭共同财产。但该承诺并非吴川、刘桂雄、郭志琼同意以其家庭共同财产向原告提供相应的担保，而仅仅是原告有权依法处分其家庭共同财产的依据，在能够确认各担保人应以其个人财产和家庭共有财产承担担保责任的情况下，原告的权利也不会因此受到影响。因此，原告要求吴川、郭志琼、刘桂雄分别在与配偶徐天军、刘桂雄、郭志琼的夫妻共同财产范围内承担相同抵押担保或质押担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告华蓥市富泰洗选煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行偿还贷款本金18,135,499.11元并支付利息、罚息、复利（利息的计算方式为：以1,950万元为基数，自2019年4月21日起按年利率5.2%计算至2019年5月4日止，扣减1,108.77元；罚息的计算方式为：以1,950万元为基数自2019年5月5日起按照年利率7.8%计算至2019年5月19日止，以19,136,824.11元为基数自2019年5月20日起按年利率7.8%计算至2019年12月23日止，以18,135,499.11元为基数自2019年12月24日起按年利率7.8%计算至本金实际清偿之日止，并扣除已归还的罚息361,641.39元；复利的计算方式为：以应付未付利息、罚息为基数，自2019年5月5日起按年利率7.8%按实际逾期天数计算至利息、罚息付清之日止）； 二、被告华蓥市富泰洗选煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行偿还贷款本金2,000万元并支付利息、罚息、复利（利息的计算方式为：以2,000万元本金为基数自2019年4月21日起按年利率5.2%计算至2019年7月23日止，扣减89,555.56元；罚息的计算方式为：以2,000万元本金为基数自2019年7月24日起按年利率7.8%计算至本金实际清偿之日止，并扣除134,333.33元；复利的计算方式为：以应付未付利息、罚息为基数，自2019年7月24日起按年利率7.8%按实际逾期天数计算至利息、罚息付清之日止）； 三、被告华蓥市富泰洗选煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行偿还贷款本金2,500万元并支付利息、罚息、复利（利息的计算方式为：以2,500万元为基数，自2019年4月21日起按年利率5.2%计算至2019年9月5日止，扣减111,944.44元；罚息的计算方式为：以2,500万元本金为基数，自2019年9月6日起按年利率7.8%计算至本金实际清偿之日止，并扣除140,833.34元；复利的计算方式为：以应付未付利息、罚息为基数，自2019年9月6日起按年利率7.8%按实际逾期天数计算至利息、罚息付清之日止）； 四、被告华蓥市富泰洗选煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行偿还贷款本金3,500万元并支付利息、罚息、复利（利息的计算方式为：以本金3,500万元为基数自2019年4月21日起按年利率5.2%计算至2019年9月8日止，扣减156,722.22元；罚息的计算方式为：以3,500万元为基数自2019年9月9日起按年利率7.8%计算至本金实际清偿之日止，并扣除187,055.55元；复利的计算方式为：以应付未付利息、罚息为基数，自2019年9月9日起按年利率7.8%按实际逾期天数计算至利息、罚息付清之日止）； 五、如被告华蓥市富泰洗选煤业有限公司未履行本判决确定的债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行有权对被告徐天军位于广安市广安区的房产及土地（以广安市房他证字第××号他项权证为准）折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高余额1463万元范围内享有优先受偿权，被告徐天军承担担保责任后，有权向被告华蓥市富泰洗选煤业有限公司追偿； 六、如被告华蓥市富泰洗选煤业有限公司未履行本判决确定的债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行有权对被告华蓥市林丰煤炭有限责任公司的采矿权【以川国土资采矿抵备字（2016）75号《采矿权抵押备案通知书》为准】折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高余额2.31亿元范围内享有优先受偿权，被告华蓥市林丰煤炭有限责任公司承担担保责任后，有权向被告华蓥市富泰洗选煤业有限公司追偿； 七、如被告华蓥市富泰洗选煤业有限公司未履行本判决确定的债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行有权对被告刘桂雄持有的被告华蓥市富泰洗选煤业有限公司的股权数额500万元【以（华蓥市监）股质登记设字（2019）第868号《股权出质设立登记通知书》为准】折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高余额1.2亿元范围内享有优先受偿权，被告刘桂雄承担担保责任后，有权向被告华蓥市富泰洗选煤业有限公司追偿； 八、如被告华蓥市富泰洗选煤业有限公司未履行本判决确定的债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行有权对被告郭志琼持有的被告华蓥市林丰煤炭有限责任公司的股权数额1,260万元【以（华蓥市监）股质登记设字（2019）第867号《股权出质设立登记通知书》为准】折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高余额1.2亿元范围内享有优先受偿权，被告郭志琼承担担保责任后，有权向被告华蓥市富泰洗选煤业有限公司追偿； 九、被告华蓥市林丰煤炭有限责任公司、刘桂雄、郭志琼对本判决确定的被告华蓥市富泰洗选煤业有限公司的债务分别在最高余额1.2亿元、1.2亿元、1.2亿元范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告华蓥市富泰洗选煤业有限公司追偿； 十、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费549,831.54元、诉讼保全费5,000元，共计554,831.54元，由被告华蓥市富泰洗选煤业有限公司、华蓥市林丰煤炭有限责任公司、刘桂雄、郭志琼、徐天军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘一颖 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  商德微 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  何 艳