wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂12民终1089号 上诉人（原审原告）：覃永树，男，1965年9月16日出生，壮族，住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：蓝芝黎，男，1949年2月3日出生，壮族，住河池市金城江区。 被上诉人（原审被告）：韦木华，男，1954年5月15日出生，壮族，住河池市宜州区。 原审第三人：黄正东，男，1962年10月9日出生，壮族，住河池市宜州区。 原审第三人：兰孟德，男，1957年5月10日出生，壮族，住河池市宜州区。 上诉人覃永树因与被上诉人韦木华、原审第三人黄正东、兰孟德合伙协议纠纷一案，不服河池市宜州区人民法院（2019）桂1281民初3121号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人覃永树上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认上诉人覃永树与被上诉人韦木华1991年11月共同种植宜州区拉浪便岜梭岭林木的事实；2、案件全部诉讼费由被上诉人韦木华承担。事实和理由如下：1、在1991年4月25日，覃永树和黄正东、兰孟德一起，与宜州区拉浪乡加村丰公所签订承包合同书，覃永树依约支付了承包金，并进行合伙投入。1991年11月，由于资金周转紧张，才找到韦木华，双方约定由韦木华提供补助资金，覃永树负责组织民工种植，获取利润按四分之一分割。2、本案与村委签订承包合同书的是覃永树，韦木华是1991年10月份才参与投资，之前的事情其并不清楚，覃永树才是讼争林地的承包权人。3、韦木华主张，覃永树以及黄正东、兰孟德退出林地经营，并非事实，覃永树从未将林地承包权转让给韦木华经营。4、韦木华作为信用社在编人员，经商办企业是非法的，应依法没收其非法所得。 被上诉人韦木华答辩称，与覃永树之间既没有书面合伙协议，也没有共同投资、共同管理树木的事实，双方不存在合伙关系。 原审第三人黄正东、兰孟德未发表答辩意见。 覃永树向一审法院起诉请求：一、判令韦木华支付合伙财产收益款110000元；二、本案诉讼费由韦木华负担。 一审法院认定事实：原告覃永树系河池市宜州区龙头乡的村民，1991年其了解到拉便岜梭岭有一片荒坡，便介绍第三人黄正东、兰孟德对该岭坡进行投资。之后，拉浪乡公所（甲方）与覃永树、黄正东和兰孟德（乙方）于1991年4月25签订《承包合同书》，该合同主要约定“甲方将所管辖范围内的拉便岜梭岭总面积约140亩发包给乙方经营，承包期限从1991年4月25日起至2006年4月25日止，乙方每年缴纳承包费200元，承包费缴纳以5年为一期，分三期交清。”黄正东、兰孟德缴纳第一期承包费1000元（200元×5年）。黄正东、兰孟德于1991年11月介绍被告韦木华加入该岭坡的管理经营，双方未签订书面的合伙协议。韦木华与黄正东、兰孟德雇请工人在该岭坡上割草、烧山、挖坑等，并种植有沙田柚等果树，但未产生收益。1993年3月，韦木华与黄正东、兰孟德协议扩大投资事宜，黄正东、兰孟德以资金困难为由退出该岭坡的经营并出具《同意书》。之后，该岭坡由韦木华一个人经营和管理，并由韦木华缴纳《承包合同书》约定的第二、三期承包费。韦木华于1995年购买马尾松树苗后雇请兰甘念等人在该岭坡上种植马尾松约90亩。因《承包合同书》约定的承包期限已到期，但种植的马尾松尚未成材，龙头乡委员会（甲方）与韦木华（乙方）于2006年5月9日签订《岭坡承包合同书》，该合同主要约定“甲方将所管辖范围内的拉便岜梭岭除岭顶平地面积50亩由其另外发包外，其他部分90亩发包给乙方，承包期限从2006年4月26日起至2016年4月26日止，乙方每年缴纳承包费400元，承包费缴纳以5年为一期，分二期交清。”又因韦木华所种植的马尾松尚未成材，龙头乡委（甲方）与韦木华（乙方）于2017年9月16日签订《岭坡延期承包协议》，该协议主要约定“乙方对甲方岜梭岭的承包合同已到期，因乙方树木太小要求延期承包一年。经双方协商承包合同延期截止至2017年12月31日，乙方须在2017年12月31日前把树砍完并把所承包的岭坡归还甲方。”韦木华于2017年将其承包在便岜梭岭的马尾松以440000元的价格出售给案外人黄横，并将该岭坡的林权权属在龙头乡公示无异议后办理《林木砍伐证》。 一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动;合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。本案在没有书面合伙协议的情况下,合伙关系的认定关键在于是否有共同出资经营、共享收益、共担风险的特征。覃永树主张与韦木华和第三人共同合伙承包经营位于拉便岜梭岭的荒地，对合伙财产收益享有1/4的分配权即110000元的分红，韦木华予以否认。因此对合伙关系的成立覃永树应当承担举证责任。虽覃永树和第三人黄正东、兰孟德与公所于1991年签订了《承包合同书》，但结合第三人黄正东、兰孟德的陈述和《同意书》及韦木华与委签订的延期承包合同书等证据，均证实覃永树未参与拉便岜梭岭的投资管理和双方未约定盈亏分担比例及黄正东、兰孟德于1993年3月以后退出该岭坡投资管理后韦木华一人承包经营该岭坡的事实。因此，覃永树未能提供证据证明与韦木华就该岭坡的承包达成共同经营、盈余分配、共担风险等合伙事项的合意。即便合伙关系的存在，分割合伙财产收益款是在已结算且仍有盈余的基础上进行分割，双方当事人未经结算退伙，其请求分割合伙财产收益款110000元也无法律依据。综上，覃永树未能证明其与韦木华之间存在合伙关系，其请求按比例分配合伙财产收益款也就丧失请求基础，故对覃永树的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院(试行)》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告原告覃永华的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告覃永华负担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人覃永树对讼争林木款，是否享有相关收益？ 本院认为：1、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人覃永树称，其与韦木华等曾口头约定，承包荒坡所种总收入，每人占一股，但在本案审理过程中，覃永树不仅未提交证据证明存在前述口头协议，亦不能证实其对讼争林木进行过任何投资和管理，因此覃永树请求分割讼争林木款没有事实依据，依法不予支持。2、至于覃永树在1991年与拉浪乡公所签订的《承包合同书》，只能证明其与公所之间的承包合同关系，与本案讼争林木的权属收益无直接关联。 综上所述，上诉人覃永树的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人覃永树负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  祝 贺 审 判 员  韦 媛 审 判 员  张桂生 二〇二〇年六月四日 法官助理  韦 浪 书 记 员  梁 捷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14458号原告：沈宝宏，男，1956年5月23日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：上海信态建筑装饰设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡运生，执行董事。委托诉讼代理人：周飞，上海市金马律师事务所律师。被告：徐志，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：韩海明，男，1983年12月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：周飞，上海市金马律师事务所律师。原告沈宝宏诉被告上海信态建筑装饰设计有限公司、徐志及韩海明劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。因被告徐志下落不明，需公告送达，故依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2020年6月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈宝宏撤诉。本案案件受理费减半收取25元及公告费300元，共计325元，由原告沈宝宏负担(已缴纳)。审 判 长  唐军花审 判 员  焦 锐人民陪审员  戚昕洲二〇二〇年六月二十二日书 记 员  阮彦宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初656号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：姬思康，1995年7月21日出生，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：林长，男，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告林长保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人姬思康到庭参加诉讼。被告林长经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令林长向保险公司支付理赔款73372.94元；2.判令林长向保险公司支付保费2926.4元；3.判令林长向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额76299.34元为基数，自2019年4月1日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由林长承担。事实和理由：林长向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于林长向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，林长每月应支付保费人民币1080元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，林长应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。林长向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币8万元，光大银行按约定向林长指定账户放款。后因林长未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2019年4月1日向光大银行赔偿人民币73372.94元，且截至理赔日，林长尚欠保险公司保费2926.4元未付。上述欠款经保险公司多次向林长催讨无果，故保险公司特诉至法院。林长未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案林长经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，林长为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与林长之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单林长与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向林长发放贷款。林长应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。林长未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代林长偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向林长进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准过高，结合案件审理情况，本院按照日万分之五的标准确定，保险公司亦按照日万分之五的标准主张，故本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林长于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款73372.94元及违约金（以73372.94元为基数，自2019年4月1日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、林长于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费2926.4元及违约金（以2926.4元为基数，自2019年4月1日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元，由林长负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由林长负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2685号原告：岳楠，男，1991年3月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张明军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：白瑞君，河南陆达律师事务所实习律师。被告：王超，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省封丘县。原告岳楠与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明军、白瑞君到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息1050元（以10万元为基数，按年利率6%自2020年3月10日起暂计算至2020年5月13日，此后计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2019年2月7日至2020年2月26日期间，向原告借款共计10万元。2020年2月26日，被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告拒绝还款，原告多次催要无果，故诉至法院。被告王超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年1月份，通过银行分8笔向被告转账共计40000元；于2019年2月15日、2019年2月17日、2019年5月27日、2019年10月31日分四次向被告微信转账共计20000元；于2020年2月26日通过银行向被告转账40000元。以上共计10万元。2020年2月26日，被告针对上述转款向原告出具《借条》一份，载明：“王超于2020年2月26日向岳楠借人民币100000元（拾万元整）。借款人：王超2020年2月26日”。后因被告一直未能偿还借款，原告多次催要无果，故起诉来院。本院认为，原告提交的借条及支付凭证能够证明原被告之间的借贷事实，故本院对被告尚欠原告借款10万元的事实予以认定。现原告主张被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，被告应自本案起诉之日即2020年6月12日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，本院对原告主张的过高部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内返还原告岳楠借款100000元，并自2020年6月12日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；二、驳回原告岳楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1161元，保全费1025元，共计2186元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年六月二十八日书记员  李 洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0305民初857号原告：闫家志，男，1968年6月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者.被告：孙井玲，女，1947年10月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李晓嫚，女，1997年1月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李凯，男，1997年12月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上三被告共同委托诉讼代理人：李洪侠，女，1975年2月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理原告闫家志与被告孙井玲、李晓嫚、李凯追偿权纠纷一案中，原告闫家志于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫家志申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫家志撤回起诉。案件受理费25元，由原告闫家志负担。审 判 员 李徐州二〇二〇年六月二十四日法官助理 郑 伶书 记 员 林 翠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3349号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈永峰，男,1974年12月22日出生，汉族，户籍地址山西省太原市迎泽区。 被执行人赵建花，女,1975年7月19日出生，汉族，户籍地址山西省交城县。 被执行人山西食尚一族商贸有限公司，住所地山西省太原市小店区许坦东街中段锦东国际西塔楼13001号，统一社会信用代码91140105MA0GRB1A7B。 法定代表人陈永峰。 在被执行人陈永峰、赵建花、山西食尚一族商贸有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21822号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初21822号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3349号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月四日 书记员  马俊杰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1004号申请执行人：天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。法定代表人：王建，经理。被执行人：张秀茹，女，1966年3月27日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）津0113民初5946号判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款6451.75元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱钢二〇二〇年六月十八日书记员  张龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初255号 原告贵州正和祥药业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区东站路35号，统一社会信用代码91520100750189914E。 委托代理人张亮，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告广安市广安区市场监督管理局，住所地四川省广安市广安区银顶街92号。 负责人赵功能，局长。 委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师。 委托代理人刘烊，四川亚美律师事务所律师。 原告贵州正和祥药业有限公司不服被告广安市广安区市场监督管理局工商行政注销登记一案，本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，广安市天希康平药业连锁有限公司（以下简称天希康平）由吴建中、谭敏（天希康平原股东、清算小组成员）于2013年2月16日在广安市广安区工商行政管理局（现广安市广安区市场监督管理局）注册成立。2020年1月13日，吴建中、谭敏以天希康平与原告在2017年发生的资产收购过程中存在纠纷为由，将原告诉至广安市中级人民法院，要求原告向天希康平支付资产收购款及违约金4754.5444万元，并申请冻结了原告银行账户现金3000万元（截止2020年5月24日，已实际冻结1251.3万元），给原告造成了重大经济损失。2020年4月28日，原告委托律师至被告处查询天希康平工商档案，才发现天希康平已于2018年3月13日申请注销，被告已于2018年3月19日准予天希康平注销并为其办理了注销工商登记。原告认为，天希康平注销前有大量债权债务未结清，被告未对清算组提交的清算报告进行审查，其准予天希康平注销的行政行为严重侵犯了原告的合法权益；天希康平注销前欠缴应纳税款金额特别巨大，被告未依法予以审查核实，严重损害了国家利益；被告注销程序违反法律规定。综上，天希康平注销时提交虚假的《清算报告》，被告未尽职尽责予以审查，其作出的行政行为严重损害了国家利益并给原告造成了巨大的经济损失，原告保留向被告提起国家赔偿的权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定，提起诉讼，请求撤销被告准予天希康平注销的行政行为。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第三款规定,非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。本案中，天希康平是由自然人共同投资成立的有限责任公司，原广安市广安区工商行政管理局对天希康平作出的准予注销登记行政行为的相对人系天希康平，并非贵州正和祥药业有限公司，且提起本案诉讼的原告亦非案涉注销登记行为作出前的天希康平公司的法定代表人，贵州正和祥药业有限公司针对原广安市广安区工商行政管理局依据申请作出的核准天希康平注销登记行政行为提起行政诉讼，不符合上述司法解释的规定。贵州正和祥药业有限公司与被诉注销登记行政行为不具有行政法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十六条第三款、第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告贵州正和祥药业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢202号申请执行人：张玲，女，1964年11月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人:日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。住所地乳山市海阳所镇海林小区。法定代表人**田，经理。被执行人:日照丽城建设发展有限公司。住所地山东省日照市丽城花园8号楼。法定代表人**田，经理。本院在执行张玲与日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、日照丽城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷（2018）鲁1083民初5585号一案中，威海市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）鲁10破申3号民事裁定书，裁定受理国家税务总局乳山税务局对日照丽城建设发展有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2018）鲁1083民初5585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年六月二十二日书记员 刘光辉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2128号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人廖世宏。 被执行人：张修梅，女，住山东省青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初6260号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张修梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张修梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币222.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周笑笑
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初378号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人：项福定，任董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：龙口市黄城东兴商店，经营场所龙口市。经营者：隋美芝。原告宁波市福达刀片有限公司与被告龙口市黄城东兴商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，因原被告已和解，被告已赔偿。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  于成乐二〇二〇年六月二十二日书记员  任奎文
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执468号 申请执行人:苑小军，男，1964年9月6日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘明，男，1979年6月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人:眉山市彭山区龙祥农业发展有限公司，住所地：眉山市彭山区武阳一村。 法定代表人：宋将伟，总经理。 本院在执行苑小军与刘明、眉山市彭山区龙祥农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的1700000元，执行费19400元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，经查，被执行人刘明在彭山区江口街道办事处有拆迁款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 对被执行人刘明在彭山区江口街道办事处的拆迁款在2000000元限额内予以冻结，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年六月六日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初3047号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码:911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 委托代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：黄经纬，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：熊永旺，男，1975年9月5日生，汉族，户籍地址：江西省南昌市东湖区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告熊永旺信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊樟平、被告熊永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金174772.28元、利息0元、交易手续费11238.52元、违约金10579.94元（暂计算至2020年2月24日，之后的利息、交易手续费及违约金按领用合约约定，以欠款本金为基数计算至被告清偿上述全部欠款之日止），以上金额暂合计196590.74元；2、依法判令本案案件受理费、诉讼保全费、公告费、前期律师费3500元、风险代理费等原告实现债权费用由被告承担。 被告熊永旺辩称：欠款本金属实，违约金过高，信用卡是本人办理。 本院经审理认定事实如下：被告熊永旺向原告民生银行信用卡中心提交申请书，申领信用卡，并在申请书上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核后，向被告熊永旺发放了卡号为62×××09的信用卡。被告熊永旺使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。截止2020年2月24日，被告尚欠借款本金174772.28元、利息0元、交易手续费11238.52元、违约金10579.94元。庭审中,原告称持卡人所有消费免收利息,但须自记账日起按照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收交易手续费,余额构成表中的还款前费用实际就是指违约金。原告多次催讨未果，故诉至法院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月24日，被告尚欠借款本金174772.28元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、交易手续费、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、交易手续费、违约金的诉请。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告熊永旺于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金174772.28元及利息、交易手续费、违约金（利息、交易手续费、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费2150元（已减半收取），由被告熊永旺承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月二十八日 书记员 万追星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初37064号原告：北京金银建出租汽车有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街56号甲56号。法定代表人：王京胜，董事长。委托诉讼代理人：郭光荣，男，1967年4月19日出生，汉族，北京金银建出租汽车有限公司员工，住北京市密云区。被告：钱新帼，女，1979年8月8日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。被告：王卫辙，男，1974年8月6日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。被告：国任财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区黄河大街83号甲（中国二冶集团综合办公楼副楼l0层、9层903）。负责人：刘玲，总经理。委托诉讼代理人：董开智，男，1988年4月2日出生，蒙古族，国任财产保险股份有限公司包头中心支公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区东邻劳动路、北邻友谊大街友谊嘉园11-102、103、104、105号。负责人：闫江涛，总经理。委托诉讼代理人：马荣联，女，1983年6月17日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司员工。原告北京金银建出租汽车有限公司（以下简称原告）与被告钱新帼（以下简称姓名）、王卫辙（以下简称姓名）、国任财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称国任包头中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称太平洋包头中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郭光荣，钱新帼，王卫辙，国任包头中心支公司之委托诉讼代理人董开智，太平洋包头中心支公司之委托诉讼代理人马荣联均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、发生事故的时间：2019年10月19日18时20分。二、地点：北京市朝阳区北三环辅路安贞桥上。三、事故发生经过：钱新帼驾驶×××车辆（以下简称事故车辆）与王某某驾驶的×××车辆及郭光荣驾驶的×××车辆发生交通事故，造成三车接触部位受损，郭光荣受伤。原告系×××车辆登记所有权人。王卫辙系事故车辆登记所有权人。四、交通事故责任认定情况：钱新帼负此次事故全部责任，王某某无责任，郭光荣无责任。五、关联案件情况：2020年6月10日，郭光荣将钱新帼、王卫辙、国任包头中心支公司、太平洋包头中心支公司诉至本院，要求各被告共同赔偿郭光荣误工费1233.3元、车辆承包金损失1725元、医疗费839.9元、交通费200元，以上共计3998.2元。六、车辆投保情况：事故车辆在国任包头中心支公司投保交强险，在太平洋包头中心支公司投保商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。国任包头中心支公司已在交强险财产损失项下赔偿王某某财产损失2000元。七、需要说明的其他事项：×××车辆维修费2000元。八、原告的诉讼请求：判令钱新帼、王卫辙、国任包头中心支公司、太平洋包头中心支公司共同赔偿车辆维修费2000元。以上事项各方均无争议。本院认为，钱新帼驾驶事故车辆与王某某车辆及原告车辆发生交通事故，造成原告财产损失，经交通管理部门认定钱新帼负此次事故的全部责任，故钱新帼应对原告因此次事故产生的合理合法损失，承担赔偿责任。事故车辆在国任包头中心支公司投保交强险，在太平洋包头中心支公司投保商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。国任包头中心支公司已在交强险范围内赔偿王某某车辆损失2000元，本院对此予以确认，故原告车辆维修费2000元应由太平洋包头中心支公司根据合同约定在商业三者险限额内赔偿，不足部分由钱新帼赔偿。王卫辙作为事故车辆登记所有权人，在此次事故中不存在过错，不承担赔偿责任。综上，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告北京金银建出租汽车有限公司车辆维修费2000元；二、驳回原告北京金银建出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钱新帼负担（于本判决生效后十日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙雪婷二〇二〇年六月二十二日书记员  王鹏宇
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初258号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人张申江，男，1964年2月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月13日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检二部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人张申江犯合同诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人张申江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年7月，被告人张申江在签订国有土地地上房屋及附着物征收补偿协议过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款195511元人民币。现被告人张申江已将195511元退还。 被告人张申江于2019年11月12日到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人张申江以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究被告人张申江的刑事责任。被告人张申江自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，对被告人张申江犯合同诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了政府通告、会议纪要、在建证明、征收补偿结算单、补偿协议书、交验房单、估价结果、企业征收现场勘验表、支款单、卫星图片、建筑设施合法性认定意见、结算票据等书证、证人任某、李某、程某的证言、被告人张申江的供述与辩解等证据证实。 被告人张申江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张申江构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张申江主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；全部退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张申江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾军超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高 倩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初2726号原告：王辉领，男，出生于1983年3月23日，汉族，住河南省太康县。被告：刘镇豪，男，出生于1990年6月10日，汉族，住河南省新密市。原告王辉领与被告刘镇豪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告王辉领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王辉领撤回起诉处理。审判员  王华超二〇二〇年六月二十二日法官助理赵朋飞书记员刘莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执102号 申请执行人：马旺城，男，1989年8月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：江丽华，女，1990年5月12日出生，住广东省广州市花都区。 马旺城与江丽华借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4703号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人江丽华未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马旺城于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人江丽华的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为63600元及利息，未执行金额为63600元。 本案已将被执行人江丽华列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人江丽华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马旺城在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江丽华新的财产线索，申请执行人马旺城可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒋 翼
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执478号申请执行人：段家忠，1964年6月2日生，汉族，住临沧市凤庆县。委托代理人：周子熙，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：马丽，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：临沧市天移园林绿化工程有限责任公司。住所地：云南省临沧工业园区（临翔区白塔路438号）。法定代表人：江惠，系该公司总经理。(已死亡)申请人段家忠与被执行人临沧市天移园林绿化工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沧工业园区劳动争议仲裁委员会作出的临工劳人仲案字[2017]008号裁决书已生效，被执行人未按裁决书履行付款义务。申请人于2020年4月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金28002元，承担执行费320元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年4月23日以公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2020年6月18日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年6月18日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院到云县林业局了解，被执行人在云县林业局有未付工程款1414800元，本院以向云县林业局发生提取未付工程款的执行裁定书、协助执行通知书，现拨付了97500元，本案分配得3109.4元，剩余款项待工程款可以拨付再次提取。七、被执行人法定代表人于2019年4月22日死亡，该公司未注销，仍属存续状态。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人受偿3109.4元，剩余24892.6元未受偿，执行费320元未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鲁进强
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1118号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路123号。代表人：李凤。委托诉讼代理人：陈全利，该公司员工。委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。被执行人：叶秉清，男，1984年11月10日出生，汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人叶秉清金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶秉清应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款94834.05元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十二日代书记员 周璐妍
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2251号 原告：郴州小埠物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区保和乡小埠村3号楼。 法定代表人：徐志平。 委托诉讼代理人：许哲姣，女，1988年2月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：张琳，女，1982年7月19日出生，汉族，住湖南省横山县。 原告郴州小埠物业服务有限公司（以下简称小埠物业公司）与被告张琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告郴州小埠物业服务有限公司委托诉讼代理人许哲姣到庭参加诉讼，被告张琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告小埠物业公司请求判令：1、被告向原告支付物业管理费，其中截止2019年12月31日被告应付物业管理费合计87666元（405.86平方米×3元/月/平方米×72个月）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告张琳未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实: 1、被告张琳系湖南省郴州市北湖区保和乡小埠村小埠莲湖生态园.南岭生态城B37栋101号房的业主，物业面积405.86平方米。2013年5月8日，原告小埠物业公司与案外人郴州小埠投资开发集团有限公司就南岭生城别墅住宅小区的物业管理签订《前期物业管理委托合同》。委托管理期限为10年，自2013年7月至2023年7月。协议第二章约定：（四）房屋建筑共用部位如楼盖、梁、柱、内外墙和基础等重结构部位，外墙面、走廊通道、设备用房等的维修、养护和管理；（五）小区共用设施、设备如上下管道、落水管、垃圾道、共用照明系统、配电系统、供水系统、消防设施设备、电梯等的维修、养护、管理和运行服务；（六）公用设施及附属建筑物、构筑物、，如道路、路灯、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、地面与地下停车场等的维修、养护和管理…。委托合同第六章约定别墅区住宅每月每平方米3元。 2、2013年7月7日，被告张琳验收了南岭生态城B37栋101号房后正式接房。并在《接房声明》中声明：自愿委托郴州小埠物业公司对本物业进行管理并承诺遵守小区的有关物业管理规定，履行《前期物业服务合同》、遵守《临时管理规约》、《精神文明建设公约》等物业管理规定。但被告自收房后一直拖欠物业服务费，经催讨，被告仍未交付。为此，原告向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《物业管理条例》规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。同时规定，物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。郴州小埠投资开发集团有限公司与原告郴州小埠物业服务有限公司签订的《前期物业管理委托合同》合法有效，对作为业主的被告张琳具有约束力。被告张琳的《接房声明》也同意委托郴州小埠物业公司对自己的物业进行管理。但被告张琳自2014年1月1日起至2019年12月31日止，被告张琳尚欠原告小埠物业公司物业费87666元（405.86㎡×3元/月/㎡×72月）。本院认为被告接受原告提供了物业服务，被告理应按照约定支付物业费。故对原告要求被告支付上述物业费87666元，本院予以支持。被告张琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃相应的诉讼权利,不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第六条第二款第（一）项、第七条第（五）项、第二十一条、第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张琳于本判决生效之日起十日内支付原告郴州小埠物业服务有限公司物业管理费87666元。 如被告张琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取996元，由被告张琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗琛 二〇二〇年六月二十日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第六条房屋的所有权人为业主。 业主在物业管理活动中，享有下列权利： (一)按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务; (二)提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议; (三)提出制定和修改业主公约、业主大会议事规则的建议; （四)参加业主大会会议，行使投票权; (五)选举业主委员会委员，并享有被选举权; (六)监督业主委员会的工作; (七)监督物业管理企业履行物业服务合同; (八)对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权; (九)监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金(以下简称专项维修资金)的管理和使用; (十)法律、法规规定的其他权利。 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： (一)遵守业主公约、业主大会议事规则; (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度; (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定; (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金; (五)按时交纳物业服务费用; (六)法律、法规规定的其他义务。 第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第二十二条建设单位应当在销售物业之前，制定业主临时公约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反公约应当承担的责任等事项依法作出约定。 建设单位制定的业主临时公约，不得侵害物业买受人的合法权益。 第三十六条物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初299号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李彦霖，男，1979年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地北京市丰台区；1999年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2002年5月刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月26日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪、伪造国家机关证件罪，于同年9月27日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。辩护人刘宁宁，北京驰坚律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]297号起诉书指控被告人李彦霖犯开设赌场罪、伪造身份证件罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员冯莹出庭支持公诉，被告人李彦霖及其辩护人刘宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年1月至9月间，被告人李彦霖伙同赵文钧（已判决）在本市东城区贡院西街9号11层1212房间内开设赌场，置备赌博用具以及POS机等设备用于赌资结算，招揽余某、王某、吴某等人员在此处多次以“德州扑克”等方式从事赌博活动，赌资共计人民币400余万元。涉案赌博用具POS机、扑克牌等物品被公安机关起获。2、2015年下半年，被告人李彦霖在明知已被公安机关网上追逃后，利用他人身份信息及自己的真实照片伪造了姓名为“李昊”的机动车驾驶证1本。上述机动车驾驶证已起获并扣押在案。被告人李彦霖于2019年8月26日在上海市闵行区银都路2588弄莫泰168酒店被民警查获。公诉机关认为被告人李彦霖具有开设赌场及伪造身份证件的犯罪事实及自愿如实供述犯罪事实的量刑情节，建议以开设赌场罪判处被告人李彦霖有期徒刑三年，并处罚金；以伪造身份证件罪判处被告人李彦霖有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李彦霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案另有公诉机关当庭出示的到案经过、抓获经过、情况说明、银行账户查询明细、扣押清单、被告人指认现场照片、伪造的机动车驾驶证及物证照片，证人王某、吴某、余某、杨某等人的证言，辨认笔录，报案视频资料，被告人李彦霖的供述、身份证明材料及前科材料等证据证明指控的事实。本院认为，被告人李彦霖伙同他人开设赌场，情节严重，同时被告人李彦霖伪造用于证明身份的驾驶证，其行为妨害了社会管理秩序，已分别构成开设赌场罪、伪造身份证件罪，应当数罪并罚。北京市东城区人民检察院指控被告人李彦霖犯开设赌场罪、伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李彦霖能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人李彦霖依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百八十条第三款，第五十二条，五十三条，第六十九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：一、被告人李彦霖犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2022年12月25日止），并处罚金人民币三万二千元（于本判决生效后7日内缴纳）。二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张又明人民陪审员  赵 强人民陪审员  钟启龙二〇二〇年六月二十二日法官 助理  白 宇书 记 员  孙晨飞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初726号原告：土默特左旗福福水果蔬菜经销部,住所地土默特左旗毕克齐镇跃进路。委托诉讼代理人：腾格尔，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告:内蒙古金铂丽酒店管理有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区110国道529公里北。法定代表人:张华普，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。被告:高立兵,男,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告土默特左旗福福水果蔬菜经销部与被告内蒙古金铂丽酒店管理有限公司、被告高立兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告土默特左旗福福水果蔬菜经销部的委托诉讼代理人腾格尔，被告内蒙古金铂丽酒店管理有限公司的委托诉讼代理人孙行广、被告高立兵到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告向原告支付尾欠的货款共计113755.3元,并由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告是一家经营水果、蔬菜、预包装食品、散装食品等的个体工商户,从2018年12月开始至2019年6月为止,第一被告陆续从原告处购买蔬菜、水果、肉类、鸡蛋等产品,由于第一被告购买时没有现金结算,原告便允许其赊账,每次买卖都是原告将蔬菜、水果等产品送往第一被告指定地点。鉴于第二被告高立兵是第一被告的餐厅主任,于是原告的收货单及货款价格每次都由第二被告高立兵签字结算确认。从2018年12月份开始至2019年6月为止，第一被告从原告处购买的蔬菜、水果、肉类、鸡蛋等散装食品共计153755.3元,第一被告曾给付原告货款40000元,但剩余货款113755.3元在原告多次找二被告索要时,二被告一直相互推诿,拒不给付。无奈之下,原告只好向人民法院提起诉讼,以维护自己的合法权益。原告认为:二被告欠原告货款事实清楚,证据确实充分,二被告拒不还款的行为构成违约,故原告的诉讼请求应予依法维护,根据我国《民法通则》第84条、第108条的规定恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告内蒙古金铂丽酒店管理有限公司辩称，与公司联系可确认被告确实欠原告一部分货款，货款数额需确认。被告高立兵辩称，我是第一被告雇佣的员工，原告在诉状中也是清楚表达和确认这一事实，第一被告授权我对原告食材进行验收确认，原告的蔬菜、水果、肉、蛋等食材是第一被告采购并指明时间送到指定的餐厅地点，以第一被告名义接受的，不存在私自用我名义用货情形，这点原告也很清楚，原告的食材全部用于第一被告加工经营销售，所得收入全部归被告，我既不是第一被告的法定代表人也不是合伙人，综上，我的行为完全属于职务行为，行为后果应当由第一被告承担，我不承担责任。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，:原告是一家经营水果、蔬菜、预包装食品、散装食品等的个体工商户,从2018年12月开始至2019年6月为止,第一被告陆续从原告处购买蔬菜、水果、肉类、鸡蛋等产品,由于第一被告购买时没有现金结算,原告便允许其赊账,每次买卖都是原告将蔬菜、水果等产品送往第一被告指定地点。鉴于第二被告高立兵是第一被告的餐厅负责人,于是原告的收货单及货款价格每次都由第二被告高立兵签字结算确认。从2018年12月份开始至2019年6月为止，第一被告从原告处购买的蔬菜、水果、肉类、鸡蛋等散装食品共计153755.3元,第一被告曾给付原告货款40000元,但剩余货款113755.3元在原告多次找二被告索要时,被告一直相互推诿,拒不给付。无奈之下,原告只好向人民法院提起诉讼,以维护自己的合法权益。本院认为，被告内蒙古金铂丽酒店管理有限公司欠原告货款113755.3元事实清楚，有收货单及被告餐厅负责人高立兵的确认，被告内蒙古金铂丽酒店管理有限公司应予以给付。被告高立兵是内蒙古金铂丽酒店管理有限公司的员工，在收货单签字是职务行为，不应承担给付货款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、内蒙古金铂丽酒店管理有限公司于判决生效后10日内向土默特左旗福福水果蔬菜经销部支付尾欠的货款共计113755.3元。二、驳回土默特左旗福福水果蔬菜经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，由内蒙古金铂丽酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 郑国庆人民陪审员 连新旺人民陪审员 杜乐乐 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 樊俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若于问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执161号申请执行人：山东嘉士德投资置业有限公司，住所地烟台市莱山区滨海中路31号，统一社会信用代码：91370613729270371G。被执行人:程建军，男，1985年3月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院依据（2020）鲁0692民初300号民事调解书，于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：撤销合同编号为高预字第140523200060号《商品房买卖合同》备案登记及商品房预告登记手续。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  王 茂
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执恢281号 兰宏敏，男，1951年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇公园路22号。 被执行人：肥东县蒋岗福兴建材厂，住所地安徽省肥东县梁园镇蒋岗村。 经营者：林金利，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：李学华，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初6088号民事判决书，执行兰宏敏与肥东县蒋岗福兴建材厂、李学华民间借贷纠纷案件。经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人肥东县蒋岗福兴建材厂、李学华纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史国庆 审判员  石 磊 审判员  崔 明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨雨辰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初984号 原告：赵立娟，女，1976年11月22日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘纤，河北元恒律师事务所律师。 被告：白雪原，男，1971年1月7日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告赵立娟与被告白雪原民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立娟的委托诉讼代理人刘纤到庭参加诉讼，被告白雪原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵立娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元及以5万元为基数按月利率2%计算自2019年5月1日起至全部归还之日止的利息（暂计算至2019年10月8日利息共计5333元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，向原告借款，故双方于2017年11月20日签订《借款协议》，约定原告赵立娟借给被告白雪原现金5万元，每月1号向原告支付利息1500元（不包括本金）。原告依约支付给被告借款本金，被告在《借款协议》上也签字确认收到现金5万元整。然而被告只支付利息到2019年5月1日，之后便再未支付过利息也未偿还本金。根据法律规定，现原告有权要求被告偿还全部借款本金及相应利息。 综上，为维护原告的合法权益，特向责院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 白雪原未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年11月20日签订《借款协议》，约定赵立娟借给白雪原50000元，白雪原须每月1号按时支付赵立娟利息1500元。白雪原在《借款协议》上签字确认收到现金5万元整。现原告诉至本院。庭审中，原告陈述被告支付利息到2019年4月30日，之后便再未支付过任何本息。 以上事实有原告提交的借款协议和当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告赵立娟已按约定向被告履行了出借义务，但被告白雪原未能按期偿还借款及利息，构成违约，应承担相应的还款责任，现原告主张被告偿还尚欠借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告白雪原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白雪原于本判决生效之日起十日内偿还原告赵立娟借款本金50000元及利息（以尚欠本金为基数自2019年5月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,183.0元，减半收取计591.5元，由被告白雪原负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 师天淼
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执301号之一申请执行人：交通银行股份有限公司营口分行,住营口市渤海大街西21号。被执行人：于晓东，男性,1964年5月20日生，汉族，住辽宁省盖州市。；营口市多源兽药有限公司，社会统一信用代码736729603，住所地盖州市太阳升办事处张大寨村2号。法定代表人：于晓东。；金凤，女性,1963年7月19日生，汉族，住辽宁省盖州市。；于清峰，男性,1986年11月2日生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与于晓东、营口市多源兽药有限公司、金凤、于清峰借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许娇二〇二〇年六月二十二日书记员  高阳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执531号之一申请执行人胡宗金，男，汉族，1958年12月11日生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人洛阳沁园春食品有限公司，住所地洛阳市瀍河区马沟村大庆路。法定代表人：宁光灿，该公司董事长。本院在执行胡宗金申请执行洛阳沁园春食品有限公司劳动争议一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人胡宗金于2020年6月24日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0304执531号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙世良二〇二〇年六月二十四日书记员  孙利娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1477号 原告:张根定,男,1967年11月26日出生,汉族,户籍地安徽省宣州区,现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：徐婷，安徽律研律师事务所律师。 被告:武良强,男,1986年12月24日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:张文华,女，1989年4月29日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告张根定与被告武良强、张文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根定及其委托诉讼代理人徐婷到庭参加诉讼，被告武良强、张文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张根定向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告货款45000元及利息（利息自起诉之日起至实际支付之日止,利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻，从事船舶运输行业。张根定与两被告是同乡，张根定经张文华的父亲介绍与两被告相识。2020年3月16日，张根定像以前一样托两被告用其船舶到长江江阴浮水上黄沙市场买沙运到宜兴市丁蜀镇青龙水泥制造厂码头，并由被告向沙场支付购沙款，等到目的地后由原被告按照实际购沙的数量结算，为此张根定预先向武良强转账45000元用于支付购沙款。随后被告出发了，这段航程一般需要三天，前两天原被告一直保持正常联系，可是第三天开始武良强就拒不接听张根定电话，也没在约定的时间内将沙送到指定码头。后张根定通过张文华父亲才知道被告已将该批沙私自卖给了他人。为此，张根定要求被告返还已付的45000元，但被告以没钱为由拒不返还。诉讼中，张根定补充陈述事实，原被告已协商解除了口头购沙协议，由被告返还45000元购沙款，但被告称暂时没钱，所以一直没有实际返还。 两被告未答辩，亦未举证、质证。 张根定为支持其主张向本院提交了张根定身份证、两被告结婚登记审查表、银行转让凭证、张根定与武良强的微信聊天记录截图复印件各1份。本院经审查认为，张根定提交的证据内容真实、来源合法、且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定的案件事实为:2020年3月16日，张根定与武良强口头订立了购沙协议，双方约定武良强用其船舶到长江江阴浮水上黄沙市场买沙运到宜兴市丁蜀镇青龙水泥制造厂码头，先由武良强向沙场支付购沙款，待到目的地后再由张根定和武良强按照实际购沙的数量结算。张根定支付了武良强购沙预付款45000元，后武良强将该批沙子卖给了他人。2020年4月，张根定与武良强协商解除了双方口头订立的购沙协议并由武良强向张根定返还已支付的货款。后武良强未返还，张根定诉至本院。案涉债务发生在武良强与张文华夫妻关系存续期间。诉讼中，武良强陈述张文华知晓其与张根定之间的沙子买卖关系，其从事船运的收入要交给张文华。张文华陈述武良强从事船运的收入部分给其作为儿子的生活费。本院根据张根定的财产保全申请，依法作出裁定冻结武良强、张文华的银行存款合计46500元，不足部分查封登记在池州远航船务有限公司名下由武良强实际所有的“远航6988”轮船舶。 本院认为：债务应当清偿。张根定与武良强于2020年4月协商解除了双方口头订立的购沙协议并由武良强向张根定返还已支付的货款，现张根定要求武良强立即返还货款45000元及逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。武良强经营船运的收入用于夫妻共同生活，故上述债务应属于两被告夫妻共同债务，张文华应对上述债务承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武良强、张文华于本判决生效之日起十日内返还原告张根定货款45000元及利息（自2020年4月29日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取463元，保全费520元，合计983元，由被告武良强、张文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡光月 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王志卉 书记员高齐雨 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执263号 申请执行人：张美怡。 申请执行人：张荣标。 被执行人：陆福伦。 被执行人：韩伟成。 申请执行人张美怡、张鍀泉、张荣标与被执行人黄正国、陆福伦、陆兆伦、韩伟成、陆启发生命权纠纷一案，昭平县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）桂1121民初418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄正国、陆福伦、陆兆伦、韩伟成、陆启发没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人张美怡、张鍀泉、张荣标于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金17183.6元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人黄正国、陆福伦、陆兆伦、韩伟成、陆启发发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，被执行人陆福伦、陆兆伦、韩伟成、陆启发主动履行，交清所负担的部分案款。现因被执行人黄正国长期在外打工，去向不明，没办法与其取得联系，申请执行人张美怡、张鍀泉、张荣标提供不了被执行人黄正国的有效财产线索，等其春节回家再交案款，同意法院将该案终结执行。 本院认为，该案需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执263号案件。 终结执行后，如发现被执行人黄正国有财产履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1388号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县。法定代表人：王磊珊，女，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，职员。被告：黄其深，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告黄其深金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱玉楂二〇二〇年六月十八日书记员  黄幸珊
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执92号申国平：你与张安秀物权一案，长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终2111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安秀于二Ｏ二Ｏ年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人腾退其所居住的××区号房屋后与申请人张安秀居住的××区号房屋前的土地。负担案件受理费××元，执行费500元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月二日 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初9772号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人：龚志浩。委托诉讼代理人：黄志勇，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚莉，广东金桥百信律师事务所律师。被告：钟永明，男，汉族，1973年6月18日出生，身份证住址广州市花都区，被告：谭耀明，女，汉族，1983年3月14日出生，身份证住址广州市海珠区，被告：钟建武，男，汉族，1976年2月4日出生，身份证住址广州市花都区，被告：钟景峰，男，汉族，1971年1月27日出生，身份证住址广州市花都区，上述原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序。原告富德财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告富德财产保险股份有限公司承担。原告已预交2716元，本院应向其退还2691元。审判员 奚  少  君二〇二〇年六月二十二日书记员 邓文彤（兼）
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1245号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郭红岗，男，1983年2月16日出生，公民身份号码412************816，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省太康县***********。因本案于2020年1月26日被刑事拘留，同年1月29日被中山市公安局取保候审，同年5月28日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕774号起诉书指控被告人郭红岗犯危险驾驶罪一案，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭红岗已接受中山市法律援助处指派的袁媛律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人郭红岗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月30日晚上10时许，被告人郭红岗未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车搭载王碧梧、王冬英，沿中山市坦洲镇第一工业区***由第一工业区方向往丽晶路口方向行驶，途经第一工业区腾云路与嘉联路交叉路口时，与由被害人林超群驾驶的粤S*****号小型普通客车发生碰撞，事故造成其本人、乘客王碧梧受伤（经鉴定，损伤程度达轻伤一级）、王冬英（经鉴定，损伤程度达轻伤二级）受伤及两车损坏。事故发生后，被告人郭红岗受伤被送医院救治，后被公安人员在南华医院查获。经鉴定，被告人郭红岗驾驶车辆时血液中乙醇含量为111.0mg/100ml。经交警部门认定，被告人郭红岗承担此事故的主要责任。2020年1月26日，被告人郭红岗在中山市*******商场内被公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人郭红岗自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人郭红岗在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人郭红岗的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭红岗无视国家法律，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郭红岗如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人郭红岗符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭红岗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年六月二日书记员  李永祥吴曼榕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈小燕，女，1989年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币42,679.73元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息6,477.74元、违约金17,396.40元，并偿付以欠款本金42,679.73元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年4月12日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金42,679.73元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,679.73元；二、被告陈小燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费866.99元，减半收取计433.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初278号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人王某某，男，1945年10月26日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌失火犯罪，于2019年9月26日被湖南省涟源市公安局监视居住，2020年3月18日经湖南省涟源市检察院决定监视居住，同日由湖南省涟源市公安局执行。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员梁晓平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年9月25日11时许，被告人王某某在涟源市龙塘镇龙欣村“长冲山水库”边上放牛，因想腾出一块空地守牛，王某某遂用打火机点燃茅草，不慎引发森林火灾。经鉴定：过火有林地面积41.54亩，疏林地面积93亩，无立木林地面积12.6亩。 2019年9月26日，被告人王某某被涟源市龙塘镇林业站工作人员扭送至涟源市森林公安局。 被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2020年6月4日在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人王某某判处有期徒刑一年以上二年以下，可适用缓刑。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、请求从轻处理的报告、无犯罪记录证明、现场照片等书证，现场勘验笔录，提取笔录，鉴定意见书，被害人王某初、王某祥、王某台、王某初等人的陈述，证人吴某平、王某升等人的证言及被告人王某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本案在审查起诉过程中，涟源市人民检察院依法委托涟源市司法局对被告人王某某是否适宜社区矫正进行了社会调查，涟源市司法局调查后认为被告人王某某符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。 本院认为，被告人王某某因过失引起火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及被告人王某某居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人王某某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  谢 忠 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  刘兆永 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考 验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2700号原告：深圳市金力圣电子科技有限公司，住所：广东省深圳市宝安区********************。法定代表人：欧阳远路，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁文利，系广东达乐律师事务所律师。被告：东莞市九摩电子有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，汉族，1986年3月7日出生，公民身份证住址：湖北省武穴市*******，公民身份号码：421************418。原告深圳市金力圣电子科技有限公司（以下简称金力圣公司）诉被告东莞市九摩电子有限公司（以下简称九摩公司）、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法由审判员罗磊担任审判长，与审判员杨欢、黎杰安组成合议庭，于2020年6月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金力圣公司的委托诉讼代理人袁文利到庭参加了诉讼，被告九摩公司、张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金力圣公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款511356.08元；2、两被告向原告支付逾期货款利息（以511356.08元为本金，从2019年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至货款清偿之日止）；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告长期供货物给被告九摩公司。2019年8月7日，原告与被告九摩公司签订《货款确认书》、《货款保证书》，确认被告九摩公司尚欠原告货款511356.08元，并约定被告九摩公司应在2019年12月30日前支付总货款的15%等相关条款。被告张某1为该协议的保证人。但时至今日，原告多次催款未果，被告九摩公司也已经搬离注册地，原告无法与两被告取得联系。两被告恶意逃避债务的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，现原告特向法院提起诉讼。被告九摩公司、张某1均没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月份至2019年7月份期间，原告与被告九摩公司之间存在交易往来，原告向被告九摩公司供应货物。2019年8月7日，经对账，被告九摩公司确认尚欠原告货款511356.08元，并在《货款确认函》上盖章。同日，被告张某1作为连带责任保证人，向原告出具了一份《货款保证书》，被告九摩公司承诺货款分三期还清，2019年12月30日前支付15%、2020年12月30日前支付35%、2021年12月30日前付清余款，任何一期未按时足额支付，原告有权要求支付全部货款；被告张某1的保证范围为货款本金、实现债权的费用（诉讼费），保证期间为协议约定的履行期限届满之日后三年。原告多次催收，未果。本院于2020年2月6日立案受理了原告提起的诉讼。庭审中，原告陈述，被告九摩公司出具《货款确认函》后没有向原告支付过款项。上述事实，有对账单、货款确认函、货款保证书等证据以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律的保护。被告九摩公司、张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告向被告九摩公司依约履行了交货义务，被告九摩公司应当及时足额支付货款。被告九摩公司没有向本院提交证据证明其已经支付过货款，应当承担举证不能的不利法律后果。因此，原告请求被告九摩公司支付货款511356.08元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某1作为保证人，尚在保证期间，应当对被告九摩公司的上述货款511356.08元承担连带清偿责任。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告张某1承担保证责任后，有权向被告九摩公司追偿。由于被告九摩公司没有及时、足额向原告支付货款，构成违约，原告请求被告九摩公司支付逾期付款利息[以511356.08元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍自2019年12月31日起计至实际清偿之日止]的诉讼请求，本院予以支持。超出上述标准的部分，本院不予支持。原告请求被告张某1对逾期付款利息承担保证责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市九摩电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市金力圣电子科技有限公司支付货款511356.08元及逾期付款利息[以511356.08元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍自2019年12月31日起计至实际清偿之日止]；二、被告张某1对被告东莞市九摩电子有限公司的上述货款511356.08元承担连带清偿责任，被告张某1承担了保证责任后，有权向被告东莞市九摩电子有限公司追偿；三、驳回原告深圳市金力圣电子科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8914元，由被告东莞市九摩电子有限公司、张某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 罗 磊审判员 杨 欢审判员 黎杰安二〇二〇年六月二十三日书记员 吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更106号     罪犯刘金林，男，1975年2月13日出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。   广东省兴宁市人民法院于2011年1月17 日作出(2011)兴刑初字第26号刑事判决，以被告人刘金林犯抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元，刑期自2010年9月20日起至2025年3月19日止。2011年2月16日交付监狱执行。经本院于2013年9月30日裁定减刑八个月;2015年11月12日裁定减刑九个月;2017年10月30日裁定减刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为,罪犯刘金林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。执行机关提交了《罪犯提请减刑建议书》、《罪犯提请减刑审核表》、《入监登记表》、《考核汇总表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行能力评估意见书》、《财产性判项履行情况审查表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯刘金林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年下半年、2019年上半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分129.262分，2019年9月5日缴纳罚金5000元。名列芳草湖监狱三监区四片区第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯刘金林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯刘金林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。   （刑期自2010年9月20日起至2022年9月19日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  王启全   审判员  朱世平   审判员  孙杰       二〇二〇年六月十五日     书记员  任惠玲
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初93号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人吴在富，男，汉族，1963年12月7日出生于广东省南雄市，初中文化，农民，户籍地广东省韶关市南雄市****上坪村委会新屋村999号，现住广东省南雄市****赤水塘一队。因本案于2020年4月21日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检一部刑诉（2020）92号指控事实2020年4月15日18时05分许，被告人吴在富无驾驶资格且饮酒后驾驶无号牌三轮摩托机动车沿X338线行驶至南雄市**************时，与黄东山驾驶的粤F*****小型轿车发生碰撞，导致双方车辆受损的道路交通事故。经广东南天司法鉴定所韶关分所对吴在富的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇含量为162.02毫克/100毫升。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴在富负事故的同等责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人吴在富拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千三百元。被告人及辩护人意见被告人吴在富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派南雄市法律援助处律师谢伟红为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（五）项的规定，被告人吴在富在道路上醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚，同时，无机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关指控被告人吴在富犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴在富归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人吴在富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千三百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二〇年六月四日法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1629号 原告：何燕林，女，汉族，1975年5月4日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王倬邦，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：赵治国，男，汉族，1973年3月5日出生，住四川省阆中市。 被告：胡容，女，汉族，1966年1月6日出生，住四川省阆中市。 原告何燕林与被告赵治国、胡容民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员于2020年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何燕林的委托诉讼代理人王倬邦到庭参加了诉讼，被告赵治国、胡容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告何燕林向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款530,000元，并从借款之日起至付清之日止按月利率0.5%计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：判决解除原、被告于2016年8月1日签订的《还款协议》。事实和理由：2012年11月1日，二被告在原告处借款420,000元，2013年3月17日，二被告在原告处借款110,000元，2016年8月1日，原、被告签订《还款协议》，约定了还款期限及还款方式。其后，二被告没有按约定偿还原告本金及利息，原告遂诉讼来院。 被告赵治国、胡容未作答辩。 原告何燕林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵治国、胡容经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、赵治国、何燕林户籍信息；2、赵治国、何燕林结婚登记档案；3、《还款协议》原件1份、借条复印件2份。 本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：被告赵治国、胡容原系夫妻关系，原告与二被告赵治国系朋友关系，2012年11月1日，被告赵治国向原告书立借款金额为42万元的借条1份，该份借条下方注明：“以前所有借条作废”；2013年3月17日，原告陈述因二被告一直未还款，被告胡容称让原告再支付110,000元，则可与前期借款420,000元共同抵扣一套房屋，故原告再次向被告胡容提供现金110,000元，被告胡容于同日向原告书立借条1份，该借条载明：“今借到何燕林夫妻人民币壹拾贰万元整，此款与前期借据同属购买江山多娇处房款”；借条书立后，二被告既未还款，亦未向原告提供所承诺的房屋，2016年8月1日，何燕林（债权人）与被告赵治国（债务人）签订《还款协议》，主要约定：1、应归还债权人借款总额为530,000元，此借款由2012年11月1日赵治国出具420,000元与2013年3月17日胡容出具借条110,000元共同组成；2、债务人定于从2018年7月1日起至2023年6月31日止，共分20期，单期金额30,000元以上，向债权人归还归还借款，以银行转账方式还款，三个月为一期；3、利息为月利率0.5%，利息计算自借款之日计算，债务人在此协议终止时一并付清；4、债务人若有特殊情况暂时不能履行当期还款时，要与债权人提前10天沟通，征得债权人同意，并应承诺在单期逾期后的下期补齐，否则视为债务人违约。被告赵治国在《还款协议》中签字并捺印。该协议签订后，二被告未按约定偿还本金及利息，原告遂诉讼来院。 认定上述事实，有身份信息、户籍证明、还款协议原件、当事人的陈述及前述证据为据。 本院认为，关于是否解除合同的问题。原、被告自2016年8月1日签订《还款协议》后，被告至今未按约定偿还借款本金，致使合同目的不能实现，构成根本违约，故原告现请求解除与被告签订的《还款协议》并请求被告提前偿还全部借款，符合法律规定，本院予以支持。 关于还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，本案中，虽然《还款协议》中被告胡容未签字，但根据原告提供的二被告书立的两份借条复印件共计金额与被告赵治国签订的《还款协议》原件中的总金额一致，且被告胡容在书立借条时一并载明“此款与前期借据同属购买江山多娇房屋”，该证据能够推定胡容对被告赵治国之前向原告的借款420,000元知情，该笔借款又发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告向原告借款530,000元的事实，本院予以认定，二被告应共同承担按约定向原告偿还借款530,000元的民事责任。 关于借款利息的认定问题。双方在协议中约定利息计算时间及标准，利息标准为月利率0.5%，该项利息的计付标准未超过法律相关规定，本院予以支持。 综上，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及上引法律之规定，判决如下： 一、解除原告何燕林与被告赵治国于2016年8月1日签订的《还款协议》。 二、被告赵治国、胡容在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告何燕林借款530,000元；并自2016年8月1日起至付清之日止按月利率0.5%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4550元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 蓉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保366号申请人：河北欧施德电气设备有限公司，住所地香河县渠口镇店子务村（通唐公路北侧）。法定代表人：邵德文，总经理。委托诉讼代理人：张照平，北京市华城律师事务所律师。被申请人：远鹏能源智能装备制造文安有限公司，住所地河北文安经济开发区。法定代表人：范家淇。被申请人：国电远鹏能源科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号3号楼1层101-6室。法定代表人：左鹏强。申请人河北欧施德电气设备有限公司与被申请人远鹏能源智能装备制造文安有限公司、国电远鹏能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北欧施德电气设备有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人远鹏能源智能装备制造文安有限公司、国电远鹏能源科技股份有限公司名下价值九十万二千九百九十三元的财产。中国人寿财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保证担保函》为上述保全提供担保，保险限额九十四万三千六百二十八元，保函有效期自财产保全申请日起至被申请人因保全错误而享有的损害赔偿权的诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人河北欧施德电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人远鹏能源智能装备制造文安有限公司、国电远鹏能源科技股份有限公司名下价值九十万二千九百九十三元的财产。案件申请费5000元，由申请人河北欧施德电气设备有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **晶二〇二〇年六月二十二日书记员  张 颖
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1422号申请执行人：王永琼，女，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人：邓红青，男，1970年6月29日出生，汉族，住湖北省红安县。关于王永琼申请执行邓红青劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初21356号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为5694元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1422号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  龚建勇二〇二〇年六月二十八日法官助理  黄冠男书 记 员  汪程炜