wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执115号之一申请执行人：朱翠翠，女，1985年2月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：金新倩，女，1988年6月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人朱翠翠与被执行人金新倩民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）鄂01民终545号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱翠翠于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人金新倩下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人金新倩向申请执行人朱翠翠偿还借款330753.74元，并以330753.74元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年7月23日起至实际付清之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件一审受理费3451元、二审受理费6902、公告费260元、执行费5290元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、本院先后于2020年1月3日、2020年3月11日、2020年6月12日，通过司法网络查控系统查询了被执行人金新倩的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人金新倩名下无存款、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。二、本院已向武汉市江夏区建设局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人金新倩无房产及土地登记信息。三、本院对被执行人金新倩予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人金新倩可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金新倩应继续履行（2019）鄂01民终545号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年六月二十三日执行员  卢志军书记员  张 红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4534号 申请执行人龙旺。 被执行人柴琪。 申请执行人龙旺与被执行人柴琪借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23668号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人返还30万元及利息；受理费3275元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月十日 书记员  李壬贵
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初1168号 原告：覃启尤，男，1965年4月17日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：莫荣光，广西辉博律师事务所律师。 被告：陈桂凤，女，1977年12月25日出生，壮族，住广西横县。 原告覃启尤与被告陈桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告覃启尤及其委托诉讼代理人莫荣光，被告陈桂凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃启尤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金10万元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金10万元为基数，按年利率24%，从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告陈桂凤承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告归还借款本金9万元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金9万元为基数，按年利率24%，从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2013年3月16日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款10万元，约定借款期限三个月，2013年6月16日还清。同时双方口头约定按月利率2%计算利息。原告以转账方式向被告支付借款本金10万元。被告向原告出具一份《借条》。借款期限届满，被告未能归还借款本金，经原告不断追索，被告断断续续支付了部分利息。但自2019年1月1日至今，被告只在2019年6月3日、10月29日和12月21日分别支付过利息1000元、1000元和2000元，这4000元是被告支付2017年和2018年的部分借款利息，现原告主张本案借款利息自2019年1月1日开始计算。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请支持原告诉请。 被告陈桂凤辩称，1.对原告提交的《借条》、转账记录和微信聊天记录的真实性无异议，被告确实曾向原告借款10万元，被告于2018年11月24日已经向原告归还借款本金1万元，尚欠借款本金9万元。2.对原告主张的利息计算方式无异议。3.被告目前经济困难，无法及时向原告还本付息。 本案的争议焦点为：原告请求被告归还借款本金9万元并支付相应利息有何事实及法律依据。 原告围绕争议焦点提交了证据。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告覃启尤与被告陈桂凤是朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2013年3月16日向原告借款10万元，原告于借款当天通过银行转账的方式向被告交付借款本金10万元，被告向原告出具一份《借条》，确认借到原告10万元，借款期限为三个月，即2013年3月16日至2013年6月16日。双方未在借条中约定借款利息。庭审中，被告自认双方曾约定借款利息按月利率3%计算，后来双方协商后将借款利息调整为按月利率2%计算。 借款后，被告断断续续向原告支付部分利息，并于2018年11月24日向原告归还借款本金1万元。 本院认为，根据原告与被告的陈述以及原告提供的证据，可以证实原告与被告存在借贷的事实，对于原告覃启尤与被告陈桂凤存在真实合法的借贷关系，本院予以确认。被告向原告借款后未依约向原告归还借款本息，构成违约，依法应承担还本付息的违约责任，原告请求被告归还借款本金9万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于本案借款利息问题，原告与被告均认可双方曾约定利息按月利率2%（即年利率24%）计算，被告逾期未归还借款造成原告利息损失，原告主张被告自2019年1月1日起，按年利率24%支付逾期利息合法有据，被告亦无异议，本院对此予以支持，即本案借款逾期利息的计算方式为：以尚欠本金9万元为基数，按年利率24%，从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈桂凤向原告覃启尤归还借款本金9万元； 二、被告陈桂凤向原告覃启尤支付借款逾期利息（利息计算方式：以9万元为基数，按年利率24%，从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告覃启尤已预交1150元），由原告覃启尤负担125元，被告陈桂凤负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴少维 二〇二〇年六月十六日 法官助理 谢 添 书 记 员 宋 莹
河南省西峡县人民法院支 付 令（2020）豫1323民督25号申请人：西峡县天洋矿产有限公司，住所地：西坪镇豫边村。法定代表人：罗红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：权晓锋，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：西峡县福盈冶金材料有限公司，住所地：西峡县阳城乡街南组。法定代表人：贾长福，该公司总经理。申请人西峡县天洋矿产有限公司于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人西峡县天洋矿产有限公司称，申请人做橄榄砂生意，被申请人与申请人一直有业务往来，2014年双方结算被申请人下欠申请人货款1214.8元未支付，2015年12月9日被申请人又陆续在申请人处购买橄榄砂60.4吨，每吨240元；2016年10月20日购买20吨每吨240元；2016年12月20日购买20吨的单价为260元每吨，共计货款24496元。被申请人一直未能支付相应货款，申请人一直催要无果，故向法院申请督促被申请人支付申请人货款25710.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人西峡县福盈冶金材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西峡县天洋矿产有限公司货款25710.8元。申请费148元，由被申请人西峡县福盈冶金材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛连青二〇二〇年六月十日书记员  王 冬
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2172号 申请执行人：**成，男，1973年8月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 委托诉讼代理人：周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被执行人：王志荣，男，1976年11月7日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：王仁伟，男，1989年5月22日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：王进跃，男，1987年3月17日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人**成与被执行人王志荣、王仁伟、王进跃合伙协议纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初3987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王志荣、王仁伟、王进跃价值人民币390992元(包括合伙投资款373125元及相应利息、案件受理费12370元、执行费5497元)的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年六月十日 法官助理 杨文婕 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4031号原告：杨某，女，汉族，生于1973年11月7日生，户籍住所地昆明市官渡区。被告：胡某，男，汉族，生于1973年1月26日，户籍住所地河北省河间市。原告杨某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，本院依法适用简易程序，由审判员贺丽纯独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原、被告购买位于昆明市官渡区房屋，建筑面积120.53平方米，地下车库一处（负一层0221号）。原告在离婚时没有提出房产分配问题，2019年7月，被告提出要出卖房屋及地下车库，原告要求被告卖房后支付给原告房款100000元，被告同意且给原告签定了一份承诺书，但被告至今没有支付给原告100000元房款。被告胡某答辩称:我不愿意支付原告房款100000元，因为我欠了很多债务需要卖房子还钱，承诺书我是被迫签的，我不签承诺书原告就不同意卖房。本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2018年12月24日，原、被告经人民法院判决离婚，离婚时双方对夫妻共同财产未进行分割。2019年10月9日，原、被告签订《承诺书》，《承诺书》明确：胡某与杨某名下共有房屋一套即位于昆明市官渡区房屋，经协商一致自愿出售此房屋，成交价1320000元（含车位价款），其中房款100000元归杨某所有，胡某承诺办理完所有手续后，将此款支付给杨某。现因被告未履行付款义务，故而引发本案诉讼。以上事实有当事人陈述、（2018）云0111民初10729号民事判决书、《承诺书》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”本案中，原、被告于2019年10月9日签订的《承诺书》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，受到法律保护，被告应按照《承诺书》的约定向原告支付房款100000元。审理中，被告抗辩称《承诺书》是在原告不同意卖房的情况下被迫签订的，被告对其主张未提交有效证据证明，故本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效之日起三十日内支付原告杨某房款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨某、被告胡某各承担一半，剩余1150元退还原告杨某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为二年。审判员 贺 丽 纯二〇二〇年六月十日书记员 刘盛安宁
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更567号罪犯杨显强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2017年10月27日作出(2017)粤0981刑初372号刑事判决，以被告人杨显强犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月24日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨显强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨显强在服刑考核期间，获得总分2803分，表扬4次，剩余考核分403分。2019年6月6日违规上厕所扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨显强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨显强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复74号复议申请人（案外人）：周晓虹，女，1973年3月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。申请执行人：赵必铭，男，汉族，1986年3月3日出生，澳门特别行政区居民，住江苏省苏州工业园区汇金大厦1510室。被执行人：季晓霞，女，1970年4月7日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：曹清，男，1967年8月9日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：南通微纺电子商务有限公司，住所地江苏省南通市莲都区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场（金川路）6-1幢2号。法定代表人：曹清。被执行人：南通猫空餐饮娱乐加盟管理有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区世纪大道东侧195号。法定代表人：曹清。复议申请人周晓虹因不服苏州工业园区人民法院（以下简称执行法院）（2020）苏0591执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，赵必铭诉季晓霞、曹清、南通微纺电子商务有限公司、南通猫空餐饮娱乐加盟管理有限公司民间借贷纠纷一案，执行案件案号为（2018）苏0591执3314号。在执行过程中，执行法院依法拍卖了被执行人名下的多处房产。其中，被执行人季晓霞、曹清名下位于南通市××沙镇世纪大道××室、××室、××室、××室、××室、××室六处房产的拍卖成交时间为2019年3月6日，拍卖成交价30626100元。因被执行人所欠债务众多，其名下不动产均有抵押负担，又被多家法院多轮查封，执行法院在拍卖完成后，区分优先债权、普通债权制作了分配方案。供普通债权参与分配的是上述南通市××沙镇世纪大道××室、××室、××室、××室、××室、××室六处房产的拍卖款余款。根据规定，申请参与分配的时间节点应为被执行人的财产被拍卖完毕前，执行法院针对2019年3月6日前收到的参与分配申请制作了普通债权分配方案。异议人周晓虹是浙江省丽水市莲都区人民法院执行案件的债权人，被执行人为执行法院（2018）苏0591执3314号案件的被执行人曹清。异议人周晓虹得知执行法院在拍卖处置被执行人曹清、季晓霞的财产后，通过浙江省丽水市莲都区人民法院向执行法院提出参与分配申请。浙江省丽水市莲都区人民法院发给一审法院的《参与分配函》落款时间为2019年4月29日。被执行人曹清、季晓霞名下的南通市××沙镇世纪大道××室、××室、××室、××室、××室、××室六处房产已于2019年3月6日拍卖完毕，因此，周晓虹未被执行法院同意参与分配。周晓虹不服上述执行行为，向执行法院提出执行异议。该院认为：根据规定，在法院执行过程中，其他债权人申请参与分配的时间节点应为被执行的财产拍卖完毕前。案涉房屋于2019年3月6日拍卖完毕。浙江省丽水市莲都区人民法院关于周晓虹的《参与分配函》落款时间是2019年4月29日，是在被执行的财产拍卖完毕之后提出。执行法院未同意周晓虹参与分配符合规定，异议人周晓虹的请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人周晓虹的异议请求。周晓虹不服上述裁定，向本院申请复议称，执行法院认定申请参与分配的时间节点应为被执行人的财产被拍卖完毕前错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第二款规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。故申请参与分配的时间节点为被执行人的财产被执行完毕前。虽被执行人曹清的房产在2019年3月6日被执行法院处置完毕，但处置后的拍卖款至今未分配给申请执行人。参照江苏省高级人民法院关于动产或者银行存款类财产执行终结的认定标准，拍卖款未分配给申请执行人，被执行人曹清的财产尚未执行完毕。请求：撤销（2020）苏0591执异46号执行裁定。本院经审查查明的事实与执行法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案中，执行法院收到周晓虹参与分配申请时，被执行人的财产已经拍卖成交，执行法院据此不同意周晓虹参与分配，并无不当。周晓虹主张拍卖款交付申请执行人之前，其均有权提起参与分配的申请，缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项，裁定如下：驳回周晓虹的复议申请，维持苏州工业园区人民法院（2020）苏0591执异46号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蔚珏审 判 员 谢 坚审 判 员 水天庆二〇二〇年六月十八日法官助理 夏玉琴书 记 员 徐思盈
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4762号申请执行人庞丽君。被执行人黄俊雄。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初9784号民事判决书，立案执行的庞丽君与黄俊雄买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄俊雄银行存款18499元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年六月二十三日书记员  王瑞卿
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执706号 张永青： 你与大荔县金宗长钢材经营部借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初1018号判决已发生法律效力。申请执行人大荔县金宗长钢材经营部于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日向本院申请报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请执行标的135668.5元，案件受理费1521.5元，执行费1935元。 特此通知。 二〇二〇年六月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执恢279号之一 申请执行人：徐中兴，男，生于1961年11月27日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：田明宇，男，生于1956年6月12日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：杨玉兰，女，生于1956年8月15日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：田园，男，生于1989年8月12日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：田丽，女，生于1983年12月8日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：王海江，男，生于1981年12月4日，汉族，四川省射洪市居民。 本院执行徐中兴与田明宇、杨玉兰、田园、田丽、王海江民间借贷纠纷一案，经查，被执行人田明宇田明宇在中国邮政储蓄银行开设有账号为62×××99的账户。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田明宇在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币4886053.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二〇年六月十日 书记员 李虹儒
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1477号之二 申请执行人：程宪法，男，1961年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙国先，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初4646号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙国先未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人孙国先名下有皖Ｆ×××××（车辆类型Ｋ32）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人孙国先名下皖Ｆ×××××（车辆类型Ｋ32）车辆。车辆。查封、扣押期限二年。 二、在查封期间内，由被执行人孙国先负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人程宪法负责保管上述财产，申请执行人不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年六月二日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初897号原告：刘永剑，男，1982年8月9日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。被告：广州市湘林餐饮管理有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道西23-10号，统一社会信用代码91440101MA5ATQ936X。法定代表人：胥军林。被告：胥军林，男，1984年7月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：陈冬香，女，1975年1月16日出生，汉族，住湖南省会同县。原告刘永剑诉被告广州市湘林餐饮管理有限公司（以下简称湘林公司）、胥军林、陈冬香买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘永剑及其委托诉讼代理人唐斌到庭参加诉讼，被告湘林公司、胥军林、陈冬香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永剑向本院提出诉讼请求：1.三被告连带返还原告货款15000元；2.三被告承担逾期付款利息（从出具欠条之日起按每月500元计算至付清款日止）；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年至今，原告在花都区狮岭镇康政市场经营一家猪肉档口（没有进行工商登记）。被告湘林公司经营的是一家餐饮公司，工商营业执照登记的名称为湘林公司，但实际被告湘林公司对外经营餐饮的名称是湘林餐饮忆香园湖南料理。被告胥军林、陈冬香系被告湘林公司的实际出资合伙人。被告湘林公司成立于2018年4月24日，原告从2018年7月份开始就与三被告有业务往来。被告湘林公司从2019年1月就开始拖欠原告货款，截止至2019年5月19日，三被告共拖欠原告15000元货款。2019年5月19日，被告湘林公司、胥军林向原告出具欠条，具体内容如下：今欠刘永剑猪肉货款人民币壹万伍仟元整，并备注每月支付人民币伍仟元整，每月20号支付，违约逾期另支付伍佰元利息。但三被告至今没有支付上述欠款。此后，原告多次要求三被告支付货款，但三被告以各种理由进行推脱。时至今日，三被告拖欠的15000元货款仍未支付。综上所述，由于三被告违背诚实信用原则，拒不支付货款。根据民事诉讼法等相关法律规定，特向法院提出上述请求，请依法判决。被告湘林公司、胥军林、陈冬香未作答辩。经审理查明，被告湘林公司是自然人独资的有限责任公司，该公司的法定代表人是被告胥军林。2019年5月19日，被告湘林公司、胥军林向原告出具一张《欠条》，确认尚欠原告猪肉货款15000元，并载明：“每月（6-8月）支付人民币伍仟元整，每月20号支付，违约逾期另支付伍佰元利息”。原告提交《送货单》6张，拟证明原告与被告湘林公司存在买卖合同关系的事实。经本院核对，上述《送货单》的分别由被告胥军林、陈冬香签字确认。原告提交微信转账记录，拟证明被告陈冬香在2019年通过微信支付货款13610元的事实。原告称被告胥军林、陈冬香是被告湘林公司的实际出资合伙人。本院认为，原告与被告湘林公司存在买卖合同关系，被告湘林公司拖欠原告货款15000元的事实，有《送货单》、《欠条》及原告的陈述予以证实。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。货款应当支付，故原告请求被告湘林公司支付拖欠的货款15000元合理合法，本院予以支持。关于利息的请求。被告湘林公司承诺每月（6-8月）支付5000元，每月20日支付，违约逾期另支付500元利息。被告湘林公司至今未向原告支付货款，构成违约，应按承诺承担相应的法律责任。所以违约逾期利息应以2019年6月20日起算，该部分利息本院予以支持，原告超额请求的部分应予驳回。关于被告胥军林承担清偿责任的请求。被告湘林公司是被告胥军林设立的自然人独资有限责任公司，被告胥军林未出庭举证证明公司财产独立于其自身的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告诉请被告胥军林承担责任合理合法，本院予以支持。原告请求共同责任有误，本院依法调整为：被告胥军林对上述被告湘林公司所负债务承担连带清偿责任。关于被告陈冬香承担清偿责任的请求。原告主张被告陈冬香是被告湘林公司的实际出资合伙人，提交了《送货单》和微信转账记录为证。但被告陈冬香在送货单上签名不足以证实被告陈冬香是被告湘林公司的实际出资合伙人。微信转账记录仅可以证明被告陈冬香向原告付款，即使所支付的款项是支付货款，亦不足以证实被告陈冬香是被告湘林公司的实际出资合伙人。所以原告诉请被告陈冬香承担责任理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市湘林餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永剑支付货款15000元；二、被告广州市湘林餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永剑支付上述货款的利息（以15000元为基数，从2019年6月20日起按每月500元的标准计至付清款日止）；三、被告胥军林对上述第一、第二项确定的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告刘永剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告广州市湘林餐饮管理有限公司、胥军林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年六月九日书记员 李芳伟林宝茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7579号原告深圳航空有限责任公司，住所地深圳宝安区宝安国际机场深航办公大楼，统一社会信用代码91440300192211290H。法定代表人陈志勇，职务董事长。委托代理人张锟阳，男，汉族，1993年5月12日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托代理人王伟巍，男，汉族，1995年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。被告吴明清，女，汉族，1974年4月20日出生，身份证住址重庆市梁平县，委托代理人上官维华，广东润鹏律师事务所律师，系深圳市宝安区法律援助处指派律师。原告深圳航空有限责任公司（以下简称深航公司）与被告吴明清劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年5月31日。二、工作岗位：厨师。三、签订劳动合同的情况：已签订书面劳动合同，劳动合同期限为2016年5月31日起的无固定期限劳动合同。四、双方解除劳动关系时间：2019年11月20日。五、双方解除劳动关系原因：原告深航公司以被告吴明清“不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作”为由解除了劳动合同。六、申请仲裁的时间：2019年12月11日。七、仲裁请求：吴明清请求深航公司支付违法解除劳动合同的赔偿金150000元。八、仲裁结果：深航公司支付吴明清解除劳动合同赔偿金73454元。九、诉讼请求：原告深航公司请求：1、原告解除双方劳动关系的行为属于合法解除；2、原告无需向被告支付解除劳动合同赔偿金73454元。十、吴明清离职前12个月的月平均工资：原、被告一致确认为3866元。十一、关于违法解除劳动合同赔偿金问题：被告吴明清就职期间，原告深航公司对其进行过调岗。2018年9月25日，吴明清以腰椎间盘突出导致疼痛加剧为由，提出调岗申请。深航公司将吴明清调为晚班（中午1点到晚上9点），工作内容是加蒸笼、加水。2019年5月16日吴明清在工作中因搬抬重物不慎受伤，于2019年9月24日又向深航公司提出了调岗申请，深航公司将吴明清调到洗刷班，因这个工种经常需要弯腰，对吴明清的身体有更大损伤，吴明清又于2019年10月9日提出调岗申请，深航公司将吴明清调至仓库。2019年10月31日，吴明清在月结盘点中出现差错，深航公司遂解除了双方的劳动合同。另查明，吴明清调岗至仓库后，原告深航公司没有对吴明清进行相关的岗前培训，而是由老员工在工作中以“一带一”的方式对吴明清进行培训。2019年10月31日的月结盘点，是吴明清调岗后第一次参与的月结盘点。在盘点过程所使用的计量单位，如“盒”、“件”等，深航公司并没有给予吴明清清晰的指引。综上，原告深航公司在没有对吴明清进行有效的岗前培训，且未能明确盘点的工作标准及操作规范的情况下，以吴明清“不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作”为由解除劳动合同，构成违法解除，应支付违法解除劳动合同赔偿金。关于违法解除劳动合同的起算时间问题，吴明清虽然是2016年5月31日与深航公司签订的劳动合同，但吴明清自2011年11月10日起与深圳航空港配餐有限公司签订劳动合同并建立了劳动关系，深航公司是深圳航空港配餐有限公司的控股股东，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持”的规定，违法解除劳动合同赔偿金的年限应从2011年11月10日起算，为73454元（3866元/月×9.5个月×2倍）。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳航空有限责任公司的全部诉讼请求；二、原告深圳航空有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向被告吴明清支付解除劳动合同的赔偿金73454元。本案受理费人民币5元，由原告深航公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇二〇年六月十日书记员 张智明（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2034-9号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行。被执行人迟京波，男，1974年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被执行人迟京波等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初1171号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟京波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1851.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年六月二日书记员  杨 洁
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初225号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人江全坤，男，1971年11月12日出生，汉族，高中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2020］179号起诉书指控被告人江全坤犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同年5月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员周全新出庭支持公诉，被告人江全坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月份起至2020年1月12日期间，被告人江全坤在广西平南县平南街道的一楼停车场内，多次实施盗窃，将被害人徐某堆放在该处的39箱麒麟花瓷砖（价值人民币2574元）盗走后堆放在自家。 另查明，破案后，公安机关已将涉案被盗瓷砖发还给了被害人徐某。 上述事实，被告人江全坤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车头盔、风衣，书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明，被害人徐某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、监控视频截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人江全坤以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江全坤犯盗窃罪罪名成立。被告人江全坤到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人江全坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人江全坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年6月19日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 随案移送的摩托车头盔、风衣予以没收，随案备查；已被扣押在案的作案工具女装摩托车一部由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈文胜 二〇二〇年六月二日 书记员  韦雨欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初951号原告雷春华，女，汉族，1971年12月21日出生，身份证住址广东省徐闻县，原告郑小强，女，汉族，1994年2月16日出生，身份证住址广东省徐闻县，被告黄小峰，男，汉族，1990年2月10日出生，身份证住址广西梧州市龙圩区，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告支付借款17000元；2被告承担本案诉讼费。庭审中，两原告明确第一项诉讼请求为被告向原告雷春华归还借款本金7000元、向原告郑小强归还借款本金10000元。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小峰应于本判决生效之日起十日内向原告雷春华归还借款本金7000元；二、被告黄小峰应于本判决生效之日起十日内向原告郑小强归还借款本金10000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年六月十六日书记员  常潆尹书记员  王 欢
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1392号原告：邢志鹏，男，1979年1月14日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭志伟、朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。被告：张光波，男，1972年1月5日出生，汉族，洛阳市鑫安金属材料有限公司法定代表人，住安阳市文峰区。被告：郭丽珍，女，1972年6月25日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。原告邢志鹏诉被告张光波、郭丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢志鹏的委托诉讼代理人郭志伟、朱新宇、被告张光波到庭参加诉讼，被告郭丽珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告789205.81元，其中借款本金591000元，欠付利息43380元，逾期支付利息违约金35460元，逾期偿还本息违约金118200元，逾期利息暂计1165.81元，逾期利息按照年利率18%计算，从2020年1月11日暂计至起诉之日，应计至被告实际偿还完毕之日止；2、依法确认原告对二被告名下的书香雅居3号楼1单元7层西户房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：2019年1月10日，原、被告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款600000元，借款期限为12个月，借款利率为每月1.5%，按月息付息。二被告将其名下的书香雅居3号楼1单元7层西户房屋抵押给原告，并办理了不动产抵押登记。次日，原告向被告张光波交付了借款591000元，张光波向原告出具了借条。借款合同约定逾期支付利息及逾期偿还本息应承担相应违约责任，包括原告为实现债权支付的律师费。借款期限内，二被告未按约定支付利息，并在借款到期后仍未偿还本息，因此诉至法院。被告张光波辩称，我当时给原告打的是600000的借条，但原告实际只支付了我591000元，利息我支付到2019年8月份，我共支付了8个月的利息一个月9000元，原告计算的利息是高利息，我们约定的利息是1.5%。合同约定的是抵押房产。被告郭丽珍未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张光波、郭丽珍系夫妻关系。2019年1月10日，被告张光波、郭丽珍与原告邢志鹏签订借款合同一份，约定两被告向原告借款600000元，借款期限为12个月，自2019年1月10日至2020年1月10日，借款利率为1.5%，每月15日付息，借款到期偿还本金，并以二被告所有的位于安阳市××峨嵋大街街道办事处广顺街书香雅居3号楼1单元7层西户房产以及相应的土地使用权抵押给原告。借款合同还约定了违约责任：被告未能按期支付原告利息，逾期每日支出原告违约金1000元；被告在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向原告支付全部借款本金20%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师、公证费、交通费、保全费。借款合同签订后，原告于2019年1月11日出借给二被告借款591000元。双方于2019年1月10日办理了不动产登记证明，证明为二被告名下的位于安阳市××峨嵋大街街道办事处广顺街书香雅居3号楼1单元7层西户房产办理了抵押权登记，权利人为原告邢志鹏。借款后，二被告每月支付原告利息9000元，支付利息至2019年8月15日，本金至今未还。另查明，原告邢志鹏因本案委托河南兴亚律师事务所律师代为诉讼，支出律师费3000元。本院认为，被告张光波、郭丽珍与原告邢志鹏签订借款合同，向原告邢志鹏借款600000元，并向原告出具了借据，双方之间的债权债务关系明确，但原告实际出借二被告借款金额为591000元，因此二被告偿还原告借款本金应为591000元。原告要求二被告支付欠付利息43380元、逾期支付利息违约金35460元、逾期偿还本息违约金118200元及逾期利息，逾期利息按照年利率18%从2020年1月11日计算至被告实际偿还完毕之日止，双方在借款合同中约定借款期限为12个月，借款利率为1.5%，逾期付息每日支付违约金1000元，双方约定的利息及逾期付息违约金的总和明显高于法律规定，应按照年利率24%计算，现双方均认可利息支付至2019年8月15日，因此二被告应按照年利率24%支付2019年8月15日至2020年1月10日之间的利息及逾期付息违约金。借款期限届满后，双方约定未足额偿还借款本息支付借款本金20%的违约金，但未约定逾期利息，根据法律规定，被告应支付按年利率24%自逾期之次日即2020年1月11日起计算的违约金，但2020年1月11日之后违约金的总额不得超过借款本金20%即118200元，对于原告主张的逾期利息本院不再支持。被告郭丽珍与被告张光波在借款合同上签字，应当承担共同偿还借款及利息的责任。原告要求确认对二被告名下的书香雅居3号楼1单元7层西户房屋享有优先受偿权，因二被告在借款合同上已约定将二被告所有的位于安阳市文峰区峨嵋大街街道办事处书广顺街香雅居3号楼1单元7层西户房产以及相应的土地使用权抵押给原告，并在房产管理部门办理了抵押权登记，因此原告对二被告名下的上述房产享有优先受偿权。原告要求二被告承担律师费，因双方在借款合同中已进行了约定，二被告应按照合同约定承担律师费。被告郭丽珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张光波、郭丽珍在本判决生效后十日内偿还原告邢志鹏借款591000元，并按年利率24%支付自2019年8月15日至2020年1月10日之间的利息及逾期付息违约金；自2020年1月11日至本判决履行完毕之日止的违约金按照年利率24%向原告支付，但2020年1月11日之后的违约金总额不得超过借款本金20%即118200元；二、原告邢志鹏有权对被告张光波、郭丽珍名下的位于安阳市文峰区峨嵋大街街道办事处广顺街书香雅居3号楼1单元7层西户房产的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、限被告张光波、郭丽珍在本判决生效后十日内给付原告邢志鹏律师费3000元；四、驳回原告邢志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11692元，减半收取计5846元，由原告邢志鹏负担272元，被告张光波、郭丽珍负担5574元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇二〇年六月十六日代理书记员  梁丽平
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初454号 原告：郭生，男，1985年10月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：吉玉江，男，1984年11月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告郭生与被告吉玉江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告负担。 审判员  马文田 二〇二〇年六月九日 书记员  张学友
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5971号原告胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址，被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场，住所地深圳市宝安区前进二路世外桃源28栋裙楼负一层、一层、二层，统一社会信用代码91440300782786051E负责人朱晓峰。原告胡丽华与被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤诉。案件受理费收取为25元，由原告胡丽华负担。审判员 李  晓  霞二〇二〇年六月二日书记员 洪浩江(兼)
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执79号 申请执行人：董利军，男，19xx年xx月xx日生，汉族，山西省柳林县人。 被执行人：冯明亮，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初46号民事调解书关于申请执行人董利军与被执行人冯明亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行全部义务。现查明，被执行人冯明亮享有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人冯明亮每月工资收入1500元，直至偿还完借款为止。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年六月九日 书记员 胡利文
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5762号之二原告：秦皇岛市泰德管业科技有限公司，住所地秦皇岛市。法定代表人：高芳。委托诉讼代理人：彭金贵，河北昊宇律师事务所律师。被告：济南中创工业测试系统有限公司，住所地济南市。法定代表人：张洪闪。委托诉讼代理人：刘媛，山东齐鲁律师事务所律师。原告秦皇岛市泰德管业科技有限公司和被告济南中创工业测试系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告秦皇岛市泰德管业科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市泰德管业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市泰德管业科技有限公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，保全费1270元，由原告秦皇岛市泰德管业科技有限公司负担。审 判 长  李志龙人民陪审员  李桂萍人民陪审员  高俊峰二〇二〇年六月一日书 记 员  马新月
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初125号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人何喜忠，男，1968年7月20日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗，于2019年8月7日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。指定辩护人李继红，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2020)44号起诉书指控被告人何喜忠犯合同诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，何喜忠及其指定辩护人李继红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月24日，被害人张某经朋友介绍欲购买被告人何喜忠位于尉氏县城宏宇国际3号楼1单元504号的房子，何喜忠隐瞒该房子已被尉氏县人民法院财产保全的事实，张某于2019年2月24日、26日、27日先后支付给何喜忠购房款400000元。何喜忠得到该款后用于结清银行的贷款等。案发后，何喜忠的近亲属代为退赔张某损失450000元。2019年8月7日，被告人何喜忠被尉氏县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人何喜忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某的证言，民事裁定书，执行案件立案登记表，执行通知书，执行笔录，申请书，到案经过，收到条，尉氏县公安局蔡庄派出所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何喜忠以非法占有为目的，隐瞒真相，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名不当，应予更正。何喜忠系初犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且退赔被害人经济损失，依法可从轻处罚。指定辩护人李继红关于何喜忠是初犯，具有坦白、退赔损失等情节，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何喜忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2023年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  韩天宇审 判 员  沈凤丽人民陪审员  刘书香二〇二〇年六月一日书 记 员  胡 涛
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初1255号原告：中国建设银行股份有限公司韩城市支行统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX5020 T住所地：陕西省韩城市新城区太史大街中段 负责人：张玲丽，女。委托诉讼代理人：王争林，男，特别授权。被告：孔志刚，男。被告：孔启峰，男。被告：赵玲兰，女。原告中国建设银行股份有限公司韩城市支行与被告孔志刚、孔启峰、赵玲兰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告中国建设银行股份有限公司韩城市支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司韩城市支行撤诉。案件受理费5065元，减半收取2532.5元，由原告中国建设银行股份有限公司韩城市支行负担。   审  判  员       王  萍        二〇二〇年六月十五日 书  记  员       秦  兴 1
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初881号 原告：李阿玉，女，1976年10月6日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈深旺，男，1967年3月8日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省宁德市蕉城区。 原告李阿玉与被告陈深旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阿玉到庭参加诉讼，被告陈深旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李阿玉向本院提出诉讼请求：判决陈深旺偿还借款20000元及利息（按月利率2%自2014年1月26日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2014年1月26日，陈深旺以做生意资金不足为由向李阿玉借款20000元，双方约定利息为月利率2%，并由陈深旺写下借条为证。后经多次催讨无果，故提起诉讼。 陈深旺未作答辩。 李阿玉围绕诉讼请求依法提交证据：借条3份。陈深旺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。李阿玉提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据李阿玉的陈述和经审查确认的证据，本院对李阿玉所述的双方确认的借款数额、借款时间以及利息约定等事实，予以认定。 本院认定的事实如下：1.陈深旺分别于2012年4月20日、2012年8月22日向李阿玉出具借条确认向李阿玉借款10000元，以上借款共计20000元，利息均约定为月利率2%；2.双方经结算，陈深旺于2014年1月26日重新出具借条确认向李阿玉借款20000元，约定利息为月利率2%。 本院认为，民事主体依法享有债权。根据李阿玉提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定李阿玉与陈深旺之间的债权债务关系明确，现李阿玉要求陈深旺偿还借款本金及利息，于法有据，予以支持。陈深旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈深旺应于本判决生效之日起十五日内偿还李阿玉借款本金20000元及利息（利息按月利率2%自2014年1月26日起计算至实际还款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈深旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 陈承伟 二〇二〇年六月十日 法官助理 罗丽容 书 记 员 林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更552号罪犯杜茂维，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2016年6月28日作出(2016)粤1704刑初104号刑事判决，以被告人杜茂维犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月8日作出(2016)粤17刑终178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年11月5日作出（2018）粤07刑更1261号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年3月3日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杜茂维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杜茂维在服刑考核期间，获得总分2017分，表扬3次，剩余考核分217分。2018年9月19日违规上厕所扣5分；2019年4月7日内务不规范扣5分；2019年5月20日虚报工效扣5分。该犯缴纳罚金人民币1万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜茂维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杜茂维减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1421号申请人新乡市振新水泥有限公司，住所地辉县市新辉路李固站东998米，统一社会信用代码914107821732308912。法人代表***，该公司执行董事兼总经理。被执行人王青龙，男，1959年12月4日生，汉族，住辉县。新乡市振新水泥有限公司申请执行王青龙民间借贷纠纷一案，申请人新乡市振新水泥有限公司依据生效的（2019）豫0782民初5821号民事判决书，于2020年6月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人王青龙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人新乡市振新水泥有限公司借款本金628000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费10080元、执行费8781元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王青龙名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王青龙名下存款以646861元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月十日书记员  于朝阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1804号之六申请执行人：李广林。被执行人：白保清。被执行人：李东海。申请执行人李广林与被执行人李东海、白保清民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李广林申请，于2020年5月28日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初969号民事判决书。申请执行标的：X元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年5月10日达成执行和解协议：一、被执行人向申请执行人偿还借款本息等共计X元，该款于2020年6月10日向申请执行人偿还X元，下剩X元于2020年8月20日前偿还完毕。二、执行费X元，被执行人白保清自愿负担。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执1804号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月十日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初619号原告：吴思全，男，汉族，1962年5月29日生，住河南省洛阳市涧西区。原告：吴小花，女，汉族，1988年11月12日生，住址同上。系吴思全女儿。原告：吴宗煌，男，汉族，1990年8月15日生，住址同上。系吴思全儿子。三原告委托代理人暨原告：朱小萍，女，汉族，1963年7月26日生，住址同上。系吴思全妻子。被告：吴元正，男，汉族，1971年1月31日生，住新县。委托代理人：吴思裕，男，汉族，1996年10月17日生，住。系吴元正儿子。被告：吴元银，男，汉族，1974年12月4日生，新县。原告吴思全、朱小萍、吴小花、吴宗煌与被告吴元正、吴元银占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人暨原告朱小萍、被告吴元正委托代理人吴思裕、被告吴元银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告委托代理人暨原告朱小萍诉称，原告朱小萍与吴思全于1987年结婚，并将户籍迁到箭厂河乡箭厂河村大湾东队，双方于1988年、1990年先后生育女儿吴小花、儿子吴宗煌。1991年箭厂河乡箭厂河村大湾东对大分田地，村里按人口分田地，原告四人均分得有责任田地，共计约4亩，当时队里有土地权属的集体产权本明确各片田地归属，原告自分得上述田地后一直由原告朱小萍耕种，直到1997年原告朱小萍带着两个孩子到洛阳照顾上学，无法继续耕种田地于是原告将土地暂借给原告大哥吴望新耕种，等原告一家人回来后再归还，吴望新耕种了两年后因故没有再种，期间原告的田地荒废了一年，后二被告父亲吴世艳提出耕种要求，村里说田地不能一直荒废，经过商量村里和原告都同意由吴世艳耕种原告的责任田，当时约定等原告回村后吴世艳再把责任田归还给原告。吴世艳去世后，把原告耕种的属于原告的田地交给他的两个儿子继续耕种，后本案两个被告一直耕种原告的责任田。2018年原告从洛阳回来，要求二被告返还原告的责任田，二被告至今拒不返还，只能诉至法院。被告吴元正委托代理人吴思裕及吴元银辩称，我们有土地承包经营权证，证明该土地已经分给我们耕种。不属于原告方。经审理查明，被告吴元正农村土地承包经营权证为（2016）新县农村土地承包经营权第130064号，发包方为箭厂河乡箭厂河居委会（大湾东组），承包方式为家庭承包，承包地总面积为3.92亩，其中和原告争议土地为东面和吴保国交界土地0.46亩，北面和吴自成交界土地0.29亩；被告吴元银农村土地承包经营权证为（2016）新县农村土地承包经营权第130066号，发包方为箭厂河乡箭厂河居委会（大湾东组），承包方式为家庭承包，承包地总面积为2.98亩，其中和原告争议土地为西面和吴先定交界土地0.55亩，西面和吴向阳交界土地0.55亩。庭审中原告方表示上述争议田地包含了1991年箭厂河乡箭厂河村大湾东队分给自己的全部田地，且现为二被告耕种，系1997年原告带孩子到洛阳上学后，经原告与村里及二被告父亲吴世艳协商交由吴世艳耕种，待自己回来后再交回，但吴世艳去世后将土地交由自己的两个儿子暨二被告来耕种，二被告向村里报送土地面积，所以村里才给二被告发放的经营权证。对此二被告表示土地经营权证包含原告方91年分的土地并实际耕种是事实，但没听说过将土地交回的事情，被告方表示这么多年农村各种统筹村里都是按田地数向被告征收交纳。本次延包时，村委会，政府根据政策将该争议田地确权由被告继续承包经营，并不是自己申报就取得的，而是政府依政策确权的。上述事实有原告身份证复印件、农村土地承包经营权证复印件及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的物权受法律保护。庭审中原告亦认可诉争土地均在被告吴元正、吴元银名下的农村土地承包经营权证上，原告并不能提供证据证明争议的田地应由自己承包经营的权属证明或承包合同书，故对原告要求被告返还其田地的诉求，本院不予支持，对此原告应承担举证不能的责任。原、被告双方的争议实质上是土地使用权的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，双方应协商解决，协商不成的，由人民政府处理，个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故原告应寻求政府途径解决土地承包经营权争议，不属于人民法院民事案件受理范围。经本院组织调解，双方未能达成一致协议。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴思全、朱小萍、吴小花、吴宗煌要求二被告返还原告位于箭河村大湾东队的约4亩田地的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴思全、朱小萍、吴小花、吴宗煌负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  殷鸣二〇二〇年六月十八日书记员  周青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3483号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市鑫干线物流有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道白石洲上白石四坊77-1，统一社会信用代码91440300MA5D8L7F6A。 法定代表人吴良玉。 被执行人吴良玉，男,1976年8月24日生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人深圳市鑫干线物流有限公司、吴良玉合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初16166号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费1729.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执3483号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初16166号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初16166号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年六月一日 书记员 李壬贵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初468号原告陈镇明，男，汉族，1988年12月3日出生，身份证住址广东省陆丰市，被告温卫棠，男，汉族，1987年11月10日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县，原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼。请求判令：被告偿还欠款11259元。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温卫棠应于本判决生效之日起十日内支付原告陈镇明货款11259元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年六月十六日书记员  常潆尹书记员  王 欢
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初415号原告：洛阳福伟商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区310国道营庄段洛阳钢材城6排107号。法定代表人：李伟光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王铁召，男，该公司员工。被告：河南国安建设集团有限公司。住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治亮，河南航星律师事务所律师。原告洛阳福伟商贸有限公司(以下简称洛阳福伟公司）与被告河南国安建设集团有限公司（以下简称河南国安集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳福伟公司的法定代表人李伟光及委托诉讼代理人王铁召，被告河南国安集团公司的委托诉讼代理人陈治亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳福伟公司向本院提出诉讼请求：1.判令河南国安集团公司偿付拖欠的钢材款本金2300747.42元；2.判令河南国安集团公司偿付逾期付款利息暂计948383元（按月利率1.5%，从供货第二个月开始分段计算，暂计算到2020年3月31日为948383元，剩余利息自2020年4月1日起计算至实际履行之日止）；3.判令河南国安集团公司承担本案一切诉讼费用。被告河南国安集团公司辩称，对洛阳福伟公司提供的钢材采购合同及7份销货清单真实性均无异议，但2017年11月21日的销货清单上现场接货负责人姚晓亮仅签字，没有写明货已收。对洛阳福伟公司主张的钢材款金额2300747.42元有异议，因其提供的证据只显示供应钢材的数量，既没有单价，也没有金额。对洛阳福伟公司开具的20张增值税专用发票真实性无异议，河南国安集团公司已经收到了该发票。从洛阳福伟公司提交的证据无法看出供货单价，不能按照洛阳福伟公司主张的方法计算利息。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于洛阳福伟公司主张的钢材款2300747.42元，虽然7份销货清单均未载明单价，但洛阳福伟公司已向河南国安集团公司开具了全部货物的增值税专用发票，河南国安集团公司已经收到该发票且并未提出异议，该20张发票的金额合计为2300747.42元，故本院对洛阳福伟公司主张的钢材款2300747.42元予以确认。本院认为，原告洛阳福伟公司与被告河南国安集团公司签订的钢材采购合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告河南国安集团公司未按照合同约定支付货款，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告洛阳福伟公司要求被告河南国安集团公司支付钢材款2300747.42元，合法有据，本院予以支持。关于原告洛阳福伟公司主张的逾期付款利息，根据合同约定，货到一个月内未付款，从第二个月按货款的月利率1.5%计息，原告洛阳福伟公司主张按月利率1.5%计算逾期付款利息，符合合同约定，但起算时间因其不能举证证明每批货物的金额，故应当自最后一次送货时间2017年11月21日的第二个月2017年12月21日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告河南国安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳福伟商贸有限公司钢材款本金2300747.42元及逾期付款利息（利息按月利率1.5%、自2017年12月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告洛阳福伟商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16397元，由原告洛阳福伟商贸有限公司负担397元，被告河南国安建设集团有限公司负担16000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  袁玲玲二〇二〇年六月九日书记员  席 蕊
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2772号 原告：袁鑫，男，1990年1月10日出生，蒙古族，住济南市。 被告：**军，男，1976年4月30日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告袁鑫与被告**军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁鑫到庭参加诉讼。被告**军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告**军归还原告袁鑫的欠款人民币1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2018年8月7日、8日向原告借款1万元，承诺2019年6月1日前偿还并出具借条一份。经原告多次催要未果，并被拉黑无法取得联系，特诉至法院。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对袁鑫提交的欠条，**军未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年8月被告向原告借款，后出具借条一张，载明借款1万元，于2019年6月1日前偿还。现**军未能按时还款，袁鑫提起诉讼。 本院认为，袁鑫与**军之间存在借贷关系，双方的借贷行为系真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。经袁鑫催要，**军至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任，有借条证实欠款，**军到期未履行债务，故袁鑫要求**军偿还借款10000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： **军于本判决生效之日起十日内向袁鑫偿还借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由**军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郭元龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 磊
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执424号申请执行人：孟合庆，男，1971年5月15日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：李具宝（又名李具保），男，1970年7月1日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：孟伟军（又名孟卫军），男，1971年1月19日出生，汉族，住汤阴县。孟合庆与李具宝、孟伟军民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院作出的(2019）豫0523民初3135号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被执行人李具宝应返还申请人孟合庆借款本金50000元及利息、案件受理费806.5元，被执行人孟伟军对其中的本金20000元及相应的利息承担连带责任。因李具宝、孟伟军未按上述生效法律文书履行义务，孟合庆向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。本案执行过程中依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤二被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人孟伟军已全部履行完毕判决书确定的给付义务，但被执行人李具宝至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有房产、车辆、股份、证券信息。查明被执行人李具宝有银行存款866.92元，本院已扣划866.92元，已支付给申请执行人，另李具宝通过微信履行1000元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李具宝居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人李具宝发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人李具宝已向申请执行人履行1866.92元，被执行人孟伟军已履行22662元，扣缴执行申请费662元后余22000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余26939.58元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李具宝负有继续向申请执行人孟合庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月九日书记员  张晓强
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6831号原告：北京港源建筑装饰设计研究院有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码：911101087934157741。法定代表人：丁春亚，总经理。委托诉讼代理人：何力、翟宝勤，均系北京市盈科律师事务所律师。被告：山东中弘置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100067374226C。法定代表人：何礼萍，董事长。原告北京港源建筑装饰设计研究院有限公司与被告山东中弘置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告北京港源建筑装饰设计研究院有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京港源建筑装饰设计研究院有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京港源建筑装饰设计研究院有限公司撤诉。案件受理费17000，减半收取计8500元，由北京港源建筑装饰设计研究院有限公司负担。审判员  闫秋芹二〇二〇年六月二日书记员  段雅绮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2596号 原告白某，女，1991年5月20日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告廖某，女，2016年5月13日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 法定代理人白某，女，1991年5月20日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告李湾珍，女，1962年6月7日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告马关洪，男，1982年1月25日生，回族，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。 被告马江南，男，，回族，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。 被告中国人寿保险股份有限公司昭通分公司， 统一社会信用代码：91530600627131360 住所地：云南省昭通市昭阳区青年路241号， 负责人：陈维国，系公司总经理 联系 被告：阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司， 统一社会信用代码：915306007998998029 住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路166号， 负责人：刘源，系公司总经理 联系电话：087××××4506 本院在审理原告白某、廖某、李湾珍诉被告马关洪、马江南、中国人寿保险股份有限公司昭通分公司、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人寿保险股份有限公司昭通分公司、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司非适格的被告原告的起司视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下： 裁定驳回原告白某起诉。 如不服本裁定，应自接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李佳伟 二〇二〇年六月十日 书记员  雷婷婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4533号之一申请执行人：吕莉，女，汉族。被执行人：李杰，男，汉族。关于申请执行人吕莉申请执行被执行人李杰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7715号民事判决书立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李杰银行存款1748616.03元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇二〇年六月十六日书记员  李文强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1223号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李冬雪，女，1983年6月26日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3894号民事判决书，于2020年05月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李冬雪在中国工商银行04×××25账户内存款人民币331364.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月一日 书记员  王超越
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2897号 原告：贾某某，女，1968年8月17日出生，汉族，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，总经理。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告贾某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某某向本院提出诉讼请求：1.判令元丰印染厂支付独生子女一次性补助21060元；2.判令元丰印染厂返还垫付的社会保险金69021.13元(89045.94元-20024.81元)；3.判令元丰印染厂支付延误退休2018年9月至2019年11月的退休金36219元及取暖费1700元；4.所有费用及利息；5.诉讼费由元丰印染厂负担。事实与理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂一直未支付我上述款项。请求法院在查清事实的基础上，依法支持我的诉讼请求。 诉讼过程中，贾某某明确社会保险金利息自2015年7月计算至2019年11月，其他费用利息未明确起算时间，以各项诉求数额为基数，利率按中国人民银行利率标准计算。 元丰印染厂辩称，1.独生子女费应按照上一年度平均工资百分之三十支付；2.垫付的保险费企业与个人分别承担；3.贾某某要求支付延误的退休金是因为其本人到了法定退休年龄，因其未补缴社会保险费造成的，我们不予承担；4.取暖费不予认可；5.企业没有经营，无力支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即贾某某提交的非公司法人信息、仲裁决定书、退休证、独生子女优待证、山东省社会保险基金专用票据、补缴社会保险费审批表，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 贾某某为元丰印染厂职工，已于2019年11月退休。2015年7月起，元丰印染厂未给贾某某交纳社会保险。贾某某个人交纳保险费用共计69021.13元（89045.94元－自认退款20024.81元）。贾某某与其配偶仅育有一个子女，该家庭为独生子女家庭，持有独生子女优待证。贾某某退休时，元丰印染厂未向其发放独生子女父母一次性养老补助。 2020年4月13日，贾某某作为申请人，以元丰印染厂作为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2020年4月14日做出济槐劳人仲案字〔2020〕第608号仲裁决定，认为贾某某提出的请求事项不符合受理范围，对其申请不予受理。贾某某不服，提起本案诉讼。 另查明，2018年济南市法人单位在岗职工年平均工资为71124元。 本院认为，贾某某要求元丰印染厂支付独生子女父母一次性养老补助，依照《山东省人口与计划生育条例》（2016年修正）第二十六条第一款第二项的规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助”。贾某某在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿仅生育了一个子女，符合在退休时领取独生子女父母一次性养老补助的条件，元丰印染厂应向其发放独生子女父母一次性养老补助。贾某某要求21060元，符合法律规定，本院予以准许。对于该项费用的利息，贾某某未明确起算时间，本院依法认定自2019年12月1日起算。 贾某某要求元丰印染厂向其返还垫补缴的社会养老保险费69021.13元。关于社会保险问题，本院认为，用人单位同意由劳动者代用人单位缴纳应由其承担部分的社会保险费，此后劳动者要求用人单位返还的，用人单位应当返还。本案中，因元丰印染厂明确表示同意职工代交应由其缴纳的社会保险费，故该费用应予返还给职工。《山东省劳动厅等六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设问题的通知》(鲁劳法【1998】197号文件)的规定，“再就业服务中心以当地上年度社会平均工资的60%为缴费基数，按规定的缴费比例，为下岗职工缴纳养老、医疗、失业保险费用(包括个人缴费部分)，其中养老、医疗保险费按规定计入个人账户。下岗职工个人不缴纳。”参照该规定，贾某某作为元丰印染厂的待业人员，其待岗期间社会保险费中个人缴费部分也应由单位承担。贾某某要求元丰印染厂向其返还垫付的社会保险金的诉讼请求，本院予以支持。对于该项费用的利息，贾某某要求自2015年7月计算至2019年11月没有法律依据，本院不予支持。 贾某某要求元丰印染厂支付因单位未按时交纳社会保险金导致的退休金、取暖费及利息损失，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本院认为，贾某某的该项请求并不符合上述规定，故本院在本案中不予处理。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项的规定，判决如下： 一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告贾某某支付独生子女父母一次性养老补助21060元及利息（以21060元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月1日起计算至实际支付之日止）； 二、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告贾某某返还由贾某某垫付的社会保险金69021.13元； 三、驳回原告贾某某要求社会保险金利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年六月九日 书记员 孙振辉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2026-1号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人曲爱敏，女，1967年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人曲爱敏等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初4900号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲爱敏在中国银行账户内存款人民币240000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年六月一日书记员  杨 洁
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执101号申请执行人：刘奎，男，1961年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇啤酒厂路24号。被执行人：陈忠双，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇镇直。关于刘奎与陈忠双借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初2691号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人陈忠双公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经调查被执行人陈忠双名下无存款、车辆、房屋的财产可供执行，且被执行人陈忠双现下落不明。申请执行人刘奎同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执101号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  魏忠勇二〇二〇年六月十日书记员  张 阳
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初644号 原告：高振满，男，1965年9月17日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：李光，男，50岁，汉族，住张北县。 原告高振满与被告李光劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 高振满向本院提出诉讼请求：1、判令李光给付劳务费3800元；2、李光承担本案诉讼费。事实和理由：我为李光承揽的工程进行施工。完工后，李光欠我劳务费3800元，并为我出具欠条。经我多次催要，李光至今未给付，故提起诉讼，以维护我的合法权益。 本院经审查认为，高振满提供的诉状列写的被告信息不足以认定为明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高振满的起诉。 高振满预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 冯 海 二〇二〇年六月十日 书记员 郭建伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执601-1号 申请执行人梁锦玲，女，1964年12月3日出生，汉族，住广东省广宁县南街镇。 被执行人肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司。住所地：广东省四会市东城街道。 法定代表人：罗秋成。 被执行人罗秋成，男，1970年8月26日出生，汉族，住广东省四会市威整镇。 被执行人梁木强，男，1970年4月28日出生，汉族，住广东省四会市贞山街道。 梁锦玲与肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司、罗秋成、梁木强民间借贷纠纷一案，四会市人民法院（2019）粤1284民初2942号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书判决：一、被执行人肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人梁锦玲归还借款343300元及利息24600元，并应自2017年7月16日起以343300元为本金按年利率24%支付利息至还清借款之日止；二、被执行人罗秋成、梁木强对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。根据申请执行人申请，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除拍卖被执行人罗秋成的房屋分配29412.44元支付给申请执行人外，没有发现被执行人肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司、罗秋成、梁木强有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的线索，本院依法对被执行人肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司、罗秋成、梁木强限制消费。 本院认为，由于被执行人肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司、罗秋成、梁木强暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)粤1284执601号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李     红     基 执行员 廖     晓     瑞 执行员 谭振江二0二0年六月二日 书记员 江     家     俊
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初93号原告周某1，男，2014年11月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人周某2（系原告周某1的父亲），男，1983年7月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人戴万赢，湖南久景律师事务所律师。被告怀化市鹤城区盈口乡人民政府,住所地湖南省怀化市府星路111号。法定代表人李述友，乡长。委托代理人王友华，湖南五湖律师事务所律师。委托代理人邹龙，湖南五湖律师事务所律师。被告怀化市征收安置办公室,住所地湖南省怀化市天星坪。法定代表人戴业驹,主任。委托代理人禹秀,湖南金州（怀化）律师事务所律师。原告周某1诉被告怀化市鹤城区盈口乡人民政府、怀化市征收安置办公室房屋征收补偿安置协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2019年3月28日，原告周某1与周某2、唐艳、周福林作为被征收人与怀化市鹤城区盈口乡人民政府签订《集体土地上房屋征收补偿安置协议》，怀化市征收安置办公室在“稽核单位”处盖章。该协议载明被告征收原告方位于怀化市鹤城区的房屋，房屋建筑总面积289.4平方米，拆迁补偿安置费总计317538元。安置人数为4人，分别为周某2、唐艳、周福林、周某1（“计外”），安置方式为统规统建。安置总面积为315㎡，按每人90平方米安置，但对原告周某1按照50%标准即45平方米进行安置。原告与被告签订的《集体土地上房屋征收补偿安置协议》中对原告周某1按照计划生育外（50%标准，45平方米）进行安置没有任何法律依据，也违反了宪法第三十三条规定的“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”的规定，严重侵害原告合法权益。怀编[2012]14号《怀化市机构编制委员会关于印发的通知》规定怀化市征收安置办公室具体实施鹤城区范围内集体土地征收及村民房屋征收安置工作，怀化市征收安置办公室应为本案被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”。第五条规定：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”。综上，为维护原告合法权益，请求法院：1.确认原被告签订的《集体土地上房屋征收补偿安置协议》中对原告周某1按照计划生育外标准45平方米进行安置违法；2.判令被告依法按照90平方米面积标准对原告进行安置；3.案件受理费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的,由县级以上地方人民政府协调;协调不成的,由批准征用土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”根据上述行政法规和司法解释规定，被征收人不服征地补偿标准，应当先向上一级人民政府申请行政复议，对行政复议不服的，才能够向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告诉请判令被告依法按照90平方米面积标准对原告进行安置，一并请求对有关“违法生育的子女不予安置”的规范性文件进行审查。原告的诉讼请求实质是对被告依据怀政发（2014）2号《怀化市城市规划区集体土地与房屋征收补偿安置办法》等规范性文件制定的征收补偿标准不服。未经行政复议直接提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。经本院释明，原告仍坚持起诉，依法驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告周某1的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费50元，依法退还原告周某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长  **审判员  向春审判员  唐明二〇二〇年六月十日法官助理朱璐颖书记员粟霞附：相关法律、司法解释条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初2865号 原告：骆政，男，汉族，1972年4月24日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈东恒，四川川飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立雄，四川川飞律师事务所律师。 被告：成都亿果邦旅游开发有限公司，住所地：成都市金牛区马鞍街45号附123号。 法定代表人：吴素芳。 委托诉讼代理人：王敏，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 第三人：绵阳易泉森园林工程有限责任公司，住所地：绵阳市高新区虹苑路56号1幢3层6号。 法定代表人：罗鑫。 本院在审理原告骆政与被告成都亿果邦旅游开发有限公司、第三人绵阳易泉森园林工程有限责任公司执行异议之诉纠纷一案中，原告骆政于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆政撤诉。 本案案件受理费100元，由原告骆政负担。 审 判 长  李国峰 人民陪审员  杨雪梅 人民陪审员  刘春燕 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈 丽
四川省阆中市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1381执1679号 王耀邦： 你/你单位与马源借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的(2018)川1381民初3154号法律文书已发生法律效力。申请执行人马源于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1381民初3154号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向马源支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国建设银行阆中支行七里分理处 账户户名：阆中市人民法院诉讼费及案款专户 账号：王耀邦(6232813670001169069) 特此通知。 二〇二〇年六月二日                            联 系 人：阆中市人民法院执行指挥中心                       联系电话：08176357239                               本院地址：四川省阆中市巴都大道157号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705财保24号申请人：方仲妹，女，1966年9月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************169。被申请人：叶小林，男，1980年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市定南县*************，公民身份号码：362************136。案外人：江门市新会区光明五金厂，住所地：广东省江门市新会区，统一社会信用代码：914**********388X8。投资人：方仲妹。申请人方仲妹与被申请人叶小林因申请诉前财产保全一案，向本院申请对上述被申请人总值57000元的财产采取保全措施。案外人江门市新会区光明五金厂自愿以名下的座落在江门市新会区********兴背土地（新府集建1994字第050503767号）为以上财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人方仲妹提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶小林名下57000元银行存款，或查封、扣押其相应价值的其它财产；二、查封江门市新会区光明五金厂所有的座落在江门市新会区********兴背土地（查封份额值57000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯万常二〇二〇年六月二十二日书记员  余颖青