wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执33号申请执行人某网络通信有限公司松原分公司，住所地松原市。法定代表人李昌，经理。被执行人吉林松原某工业循环经济园区管理委员会，住所地松原市宁江区。法定代表人孙长义，主任。申请执行人某网络通信有限公司松原分公司与被执行人吉林松原某工业循环经济园区管理委员会租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月29日作出了（2019）吉0702民初4646号民事判决书，内容如下：被告吉林松原某工业循环经济园区管理委员会于本判决生效后立即给付原告某网络通信有限公司松原市分公司租赁费56,511.63元；被告中航安盟财产保险有限公司松原支公司于本判决生效后立即给付原告某网络通信有限公司松原市分公司电费3364.07元、取暖费17,860元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费757元，由松原石化园区负担550元、松原中航安盟保险负担207元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月6向本院申请强制执行，要求被执行人给付租赁费56,511.65元及案件受理费费550元。本院同日立案执行，本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成还款计划，经申请执行人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年8月29日作出了（2019）吉0702民初4646号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张纯波二〇二〇年六月十二日书记员  毕远杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1135号王仁义、裘莹：关于申请执行人管世妍与被执行人王仁义、裘莹民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款1060249.93元。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2020）浙0212执恢1135号执行案件已部分执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年六月二十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初13943号原告：张好伟，男，汉族，1996年1月15日出生，住甘肃省武威市凉州区，公民身份号码：62230XXXX601150532被告:东莞市威哥电子科技有限公司 ,住所地：东莞市，统一社会信用代码：91441900MA512WRT4D。法定代表人：黎立威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武一帆，男，汉族，1998年1月26日出生，住山西省太原市杏花岭区，该公司员工。原告张好伟与被告东莞市威哥电子科技有限公司（以下简称东莞威哥公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张好伟，被告东莞威哥公司委托诉讼代理人武一帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张好伟诉称，2019年1月13日与2019年1月17日，原告通过淘宝网购平台，在被告店铺凌度威哥专卖店内购买了六套行车记录仪。购买时卖家承诺套餐内存储卡为闪迪品牌。后经闪迪客户全球服务中心鉴定为假货，与原告购买时被告承诺的闪迪正品不符，为假冒伪劣产品。原告认为存储卡作为录像设备运行与使用必不可少的重要组成部分，使用假冒伪劣产品作为存储媒介，当存储卡出现质量问题，录像功能便毫无价值，该录像设备也会无法正常运行与使用。国家工商行政管理总局发布的《流通领域商品质量监督管理办法》第十四条规定：“奖品、赠品等视同销售的商品”。商务部发布的《零售商促销行为管理办法》第十二条规定：“零售商开展促销活动，不得降低促销商品（包括有奖销售的奖品、赠品）的质量和售后服务水平，不得将质量不合格的物品作为奖品、赠品”。赠品跟商品一样都必须确保品质可靠、质量过关。淘宝网也认同存储卡属于商品，要求卖家提供质检报告等凭证，卖家一直超时举证，并未提供相关凭证，但淘宝作为企业只能为原告提供退款处理，并不符合原告诉求。原告将此事投诉至12315，但卖家拒绝调解，被告的行为已经严重侵害了原告作为消费者的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告购买商品时花费的3760元，赔偿11280元；2、本案公告费260元、诉讼费用由被告承担。被告东莞威哥公司辩称，一、被告主要业务是销售行车记录仪，内存卡是作为促销的赠品；二、被告有合法的进货渠道和进货链条；三、被告出售的内存卡并未对原告造成损失。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年1月13日、17日，原告在“淘宝”购物平台上“凌度威哥专卖店”店铺购买凌度行车记录仪6台，金额合计3760元。该商品宣传页显示，套餐机型为wifi导航版，双镜头，云电子狗等，赠品32G内存卡八大礼包。原告收到上述货物后，将被告赠送的6个内存卡通过微信方式在闪迪客户服务进行鉴定，结论为该6张内存卡非闪迪正品。原告遂在淘宝平台提起维权，2019年3月5日，“天猫客服”针对原告的发起的维权，确定处理方案为退款退货，退款金额共计3760元，由卖家承担邮费。因原告张好伟不同意该处理方式，坚持要求按照“一反三”进行赔偿而未退回货物，被告也因未收到退回货物而未向原告退款。上述事实，有原告提交“淘宝”物流信息截图、6张内存卡的照片、闪迪客服聊天记录、闪迪官网邮件回复及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当事人质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方通过“淘宝”网络平台建立买卖合同关系，原告向被告付款，被告依约向原告发货，双方的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十四条规定，因标的物的主物不符合约定而解除合同的，解除合同的效力及于从物，因标的物的从物不符合约定而被解除的，解除效力不及于主物。《流通领域商品质量监督管理办法》第十六条规定，销售者销售的商品不符合质量要求的，应当依照国家规定、当事人约定履行退货、更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。庭审中，原告认可其购买的行车记录仪质量没有问题，提起本案诉讼是因被告赠送的“闪迪”牌内存卡非正品，本院认为，本案原、被告双方买卖合同主标的物系行车记录仪，而内存卡系双方买卖交易中的附赠产品属于从物，该产品的质量问题，不足以致使买卖合同目的无法实现而解除合同。对于内存卡非正品问题，原告可以主张更换或者维修等，既然双方在起诉前已在天猫维权平台上进行纠纷处理，亦可按天猫维权平台的处理方式进行退货退款。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告在庭审中亦认可自己并受到经济损失，故对于原告提出被告返还购买商品时花费的3760元，赔偿11280元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十四条之规定，判决如下：驳回原告张好伟的全部诉讼请求。本案受理费176元,公告费260元，共计436元,由原告张好伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员      张 丽 华 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员     王 景 涵          打印：王博闻    校对：王景涵     2020年  月  日送达 1
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1753号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：万州区艾美歌城，住所地重庆市万州区北滨路三峡之星体育馆一层，统一社会信用代码92500101MA5UAQD870。经营者：聂志斌。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审256号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 负责人龚海祥，局长。 委托代理人王家宁，柳州市社会保险事业局柳东管理部主任。 委托代理人雷璐，柳州市社会保险事业局柳东管理部副主任。 被执行人柳州市半轴汽车配件有限责任公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳惠路5号1号厂房。统一社会信用代码：914502007821362865 法定代表人谢国林 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行柳人社保罚决字〔2019〕198号《社会保险行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：卢某用于2019年4月向柳州市社会保险事业局投诉被执行人欠缴劳动关系存续期间社会保险费。柳州市社保局受理后，经核定，被执行人应为卢某用缴纳社会保险费共计51610.02元。柳州市社保局于2019年6月21日向被执行人下达《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于2019年6月28日前补缴完毕，但被执行人逾期仍未补缴。被执行人的行为违反了《社会保险法》第六十条的规定。为此，申请执行人于2019年9月20日作出柳人社保罚决字〔2019〕198号《社会保险行政处罚决定书》，依据《社会保险法》第八十六条的规定，决定对被执行人处以欠缴卢某用社会保险费数额一倍罚款即51610.02元。该处罚决定书已于2019年9月26日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2020年4月20日，申请执行人作出柳人社保催告字〔2020〕2号《履行行政决定催告书》，该催告书于2020年5月25日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社保罚决字〔2019〕198号《社会保险行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，被执行人未按时为员工补缴社会保险费的行为已违反了《社会保险法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳人社保罚决字〔2019〕198号《社会保险行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  田剑锋
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2187号 申请执行人：杨立国，男，汉族，1979年12月29日出生，户籍地湖南省汉寿县，经常居住地长沙市望城区。 被执行人：侯婷，女，汉族，1994年11月16日出生，住湖南省慈利县。 申请执行人杨立国与被执行人侯婷民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4492号民事判决书立案执行，但被执行人侯婷至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯婷银行存款19000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  金 谣
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1023号原告：秦叙萍，男，1984年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：潘存春，男，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告秦叙萍与被告潘存春合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦叙萍及其委托诉讼代理人董才义到庭参加诉讼，被告潘存春经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦叙萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告合伙清算价款21200元；2.分割共同债权5200元的一半2600元归原告所有；3.分割合伙库存棉袜33900双的一半16950双归原告所有；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合伙关系。2015年11月23日，双方签订书面合同决定加工棉袜，共同生产、共同经营、共享收益、共担亏损，双方各占50%。2019年5月26日，棉袜加工业务经散伙清算，变卖设备，被告出具欠条欠秦叙萍28000元整，另有库存棉袜33900双未处理，合伙债权尚未处理。4年来，原告多次追索未果。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告潘存春未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复制件、被告身份信息、《合作协议》、欠条、合伙债权记录、微信聊天记录、《租房合同》及出租人身份信息等证据。上述证据中双方身份信息、《合作协议》、欠条及微信聊天记录，客观真实，本院予以采信；原告提交合伙债权记录、欠条下方原告秦叙萍备注内容欲证明双方仍有共同债权5200元及库存棉袜33900双可进行分割，但两份证据均系由原告单方作出，被告潘存春未予签名确认或以其他方式进行确认，原告也未提供其他证据予以佐证，本院无法核实其真实性，故不予采信；原告提交的《租房合同》及出租人身份信息，与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同为重庆云阳籍人，相识于火车上，后双方一起到湖北武汉。2015年11月23日，原、被告签订《合作协议》，约定双方自愿合作经营潘瑜棉袜加工厂，由双方共同投资，共同生产经营，收益及亏损由双方各按50%比例享有和承担。2019年5月26日，双方对合伙业务进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠秦叙萍人民币贰万捌仟元整（28000.00元）”，被告潘存春在欠款人处签名确认。2019年7月1日，被告通过微信转账给原告10000元。本院认为，原、被告签订的《合作协议》对合伙权利义务进行了明确约定，是双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后双方基于此协议对合伙事务进行结算并签订了欠条，双方债权债务关系明确，且被告已实际履行了一部分，对下欠款项被告理应支付。欠条中载明欠款金额为28000元，鉴于被告已支付10000元，故还应支付给原告18000元。原告主张其以现金方式出借给被告3200元在本案中一并处理，但原告未举示证据证明出借3200元的事实，且借款属另一法律关系，本案中不予调整。原告主张仍有库存棉袜33900双及共同债权5200元可进行分割，但未举示充分证据予以证明，应当承担举证不力的法律后果。故本院对原告要求分割棉袜及债权的诉求不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘存春于本判决生效之日起十日内支付原告秦叙萍欠款18000元；二、驳回原告秦叙萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由原告秦叙萍负担464元，由被告潘存春负担250元；公告费500元，由被告潘存春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  杨 琼人民陪审员  秦 芳二〇二〇年六月八日书 记 员  向童瑶
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4603号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区，统一社会信用代码914502236998932354。 法定代表人江勇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月23日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028048号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028048号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初325号原告：吴庆，男，1967年9月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：杜瑞安，男，1966年5月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：徐泽玲，女，1961年3月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告吴庆与被告杜瑞安、徐泽玲民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告吴庆于2020年6月12日向本院提交了申请，称双方的纠纷已经解决，申请撤回对被告杜瑞安、徐泽玲的起诉。本院认为：原告吴庆的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴庆撤回起诉。审 判 员 李二焕二〇二〇年六月十二日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1743号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天方夜谈娱乐服务有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道三段28号4号楼负2层，统一社会信用代码915001013204278713。法定代表人：向宇钢，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天方夜谈娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢607号 申请执行人王某某，女，1989年2月23日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。 被执行人邯郸市某某公司，住所地邯郸市。 法定代表人王某某，该公司董事长。 关于申请执行人王某某与被执行人邯郸市某某公司因民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、立案后，本院以邮寄及传唤形式向被执行人邯郸市某某公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院2019年11月30日通过全国查控系统查询了被执行人邯郸市某某公司的银行存款信息，被执行人银行账户无财产可供执行。 3本院于2019年11月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人邯郸市某某公司名下的企业注册登记、对外投资及股权情况、机动车登记信息、财产性保险收益情况均未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年11月30日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人邯郸市某某公司缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年1月15日实地前往邯郸市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程，本院对被执行人邯郸市某某公司采取限制高消费措施。 7、上诉执行情况及信息，本院已告知申请执行人王某某，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本才执行程序。 根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年六月十二日 代书记员  王红杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4980号原告深圳市三谱科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道九栋五楼，统一社会信用代码91440300MA5DAHG192。法定代表人林小样委托代理人赵丽娜，广东广深律师事务所律师。委托代理人黄钰淇，广东广深律师事务所实习律师。被告深圳市广泰光电显示技术有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道和平社区蚝业路骏星工业区B区D栋厂房301，统一社会信用代码91440300782775301B。法定代表人李红光。委托代理人谭新亮，广东怀明律师事务所律师。委托代理人吴耀华，广东怀明律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一次性支付原告材料款70843.70元及利息2185.5（从2019年5月3日暂计到2019年11月4日，之后的利息计至被告清偿之日止），暂计为73029.2；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市广泰光电显示技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市三谱科技有限公司偿还货款70843.7元并支付逾期付款利息（以14199元为基数，自2019年6月1日起计算，以13221.6元为基数，自2019年7月1日起计算，以27642.75元为基数，自2019年8月1日起计算，以4520.75元为基数，自2019年9月1日起计算，以11259.6元为基数，自2019年10月1日起计算，均计算至实际清偿之日，以上利息在2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告深圳市三谱科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告深圳市广泰光电显示技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年六月八日书记员  林晓丹书记员  陈靖怡
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执221号原告：李阳，男，1989年12月4日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘红庆，男，1988年4月27日生，汉族，住河南省睢县。申请人李阳与被申请人刘红庆民间借贷纠纷一案，2019年8月6日作出的（2019）豫1422民初2723号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人刘红庆偿还申请人20000元及利息。因刘红庆,未按上述生效法律文书履行义务,宋振林向本院申请强制执行,本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘红庆有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘红庆有继续向申请执行人李阳履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年六月十二日书记员  张媛媛
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执800号申请执行人:郭某某，男，汉族，59岁，现住昆河镇。被执行人:包头市大安钢铁有限责任公司，住所包头市昆区。法定代表人:刘某某，系董事长。申请执行人郭某某与被执行人包头市大安钢铁有限责任公司劳动争议一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院制作的（2020）包昆劳人仲案033号仲裁裁决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  王雅琴二〇二〇年六月八日书记员  王 菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初3452号 原告：蒯家标，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：朱前伟，男，1981年10月16日出生,汉族，住河南省郸城县。 被告：任梦娟，女，1986年2月13日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告蒯家标与被告朱前伟、任梦娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告蒯家标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 于 佳 二〇二〇年六月八日 书记员 钟文文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3144号 原告：梁瀚城，男，1989年8月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：邓安，男，1989年1月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李玉婷，女，1988年8月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告梁瀚城与被告邓安、李玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。梁瀚城于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁瀚城在诉讼期间提出撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁瀚城撤诉。 案件受理费239元，减半收取计120元，由原告梁瀚城负担。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年六月八日 书记员  李 川
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16258号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 申请执行人王小春与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4210号原告:苏勇，男，汉族，1978年5月25日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：汪燕，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，安徽润天律师事务所实习律师。被告:孙余勇,男,汉族,1977年11月23日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被告:李萍，女,汉族,1976年11月26日出生,住安徽省长丰县。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司。负责人:蒋澄宇,系该公司法定代表人。本院在审理原告苏勇与被告孙余勇、李萍、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏勇于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告苏勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏勇负担。审判员  方芳二〇二〇年六月八日法官助理冯秀娟书记员胡晓君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7823号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：王炜，男，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告王炜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告王炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.王炜立即向兴业金融公司偿还借款本金39757.95元，以及利息、罚息、违约金（其中截至2020年6月10日尚欠的总额为8004.58元；从2020年6月11日起至借款本金付清时止的金额，以本金39757.95元为基数，按年利率24%的标准计算）；2.王炜立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：2017年4月28日，王炜向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款140000元，贷款期数为36个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向被告发放了130000元贷款，但王炜未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告王炜未作答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年4月28日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：王炜。2、贷款金额：130000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年4月28日。8、欠款情况：贷款发放后，王炜出现逾期，截至2020年6月10日，王炜尚欠借款本金39757.95元，利息、罚息、违约金8004.58元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。庭审中，兴业金融公司陈述，其主张的截至2020年6月10日尚欠的利息、罚息、违约金总和的计算标准未超出尚欠借款本金为基数的年利率24%。本院认为，兴业金融公司与王炜签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。王炜收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司要求王炜偿还尚欠借款本金39757.95元并支付截至2020年6月10尚欠的利息、罚息、违约金8004.58元的诉讼请求，本院予以支持。兴业金融公司要求王炜从2020年6月11日起以借款本金39757.95元为基数，按年利率24%计收的罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于兴业金融公司要求王炜支付律师服务费1000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，且兴业金融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王炜于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2020年6月10日尚欠的借款本金39757.95元，并支付利息、罚息、违约金（其中截至2020年6月10日尚欠的总额8004.58元；从2020年6月11日起至贷款本金结清之日止的金额，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告王炜于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取409.48元，由被告王炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二〇年六月十一日书记员 熊文艺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16326号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 申请执行人王小春与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执701号申请执行人：张得年，男，1974年1月18日，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：浠水正方建材有限公司，住所地：浠水县清泉镇华湾村，统一社会信用代码：9142112567366873459。法定代表人：饶兴江，经理。本院在执行申请执行人张得年与被执行人浠水正方建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张得年向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执701号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。审判员  闵敢二〇二〇年六月八日书记员  谈栗
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初215号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人汪新星，男，1987年10月18日出生于安徽省无为市，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为市。被告人汪新星曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年2月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年11月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人汪新星因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月6日被无为市公安局刑事拘留，经安徽省无为市人民检察院批准于2019年12月10日被无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 辩护人任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 被告人徐顺霞，女，1968年11月2日出生于安徽省无为市，汉族，不识字，无业，住安徽省无为市（户籍地安徽省无为市）。被告人徐顺霞因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月12日被无为市公安局刑事拘留，经安徽省无为市人民检察院批准于2019年12月11日被无为市公安局执行逮捕,2020年1月11日被无为市公安局取保候审，2020年5月29日本院决定对其取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕779号起诉书指控被告人汪新星、徐顺霞犯开设赌场罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人汪新星、徐顺霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年11月3日至5日，被告人徐顺霞伙同被告人汪新星以盈利为目的，在无为市十里墩镇吕巷行政村和龙桥行政村民房内开设牌九赌场。徐顺霞负责提供赌具及邀赌，保管和分配抽水钱，并安排陆小平站岗，安排程晗开车接送参赌人员；汪新星负责寻找赌博场地并管理赌场。赌场开设期间，抽头渔利额累计一万余元。具体如下： 2019年11月3日、4日连续两晚，徐顺霞伙同汪新星在无为市十里墩镇吕巷行政村谢村村民谢某1家中开设赌场，赌博方式为牌九，累计抽头获利一万余元。赌博结束后除去支付场地费和其他等费用，汪新星和徐顺霞各分得抽水钱人民币1800元。 2019年11月5日晚，汪新星伙同徐顺霞在无为市十里墩镇龙桥行政村新生自然村沈汝盛闲置的家中开设赌场，赌博方式为牌九。次日凌晨，公安机关将该赌场现场查获，共查获赌具牌九一副，赌资人民币2480元，现场抓获徐顺霞、汪新星以及其他参赌人员5名。 公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人汪新星、徐顺霞的刑事责任，系共同犯罪，被告人汪新星系累犯，建议判处被告人汪新星一年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人徐顺霞一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。 被告人汪新星、徐顺霞在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪认罚。经庭审核实，两被告人系自愿签署认罪认罚具结书，清楚并了解认罪认罚具结书的内容及相关法律后果。 被告人汪新星的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩称被告人汪新星的行为社会危害性不大，如实供述犯罪事实，具有坦白等从轻处罚情节，建议法庭对被告人汪新星宽大处理。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，并有人口信息查询结果、前科查询记录、抓获经过、扣押物品清单、收缴物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人张某2、钱某、鲁某、张某、谢某1、谢某2、方某、沈某等证人的证言；被告人汪新星、徐顺霞的供述和辩解；公安机关辨认、指认、现场勘验笔录；电子数据等证据证实。 本院认为，被告人汪新星、徐顺霞以营利为目的，共同开设赌场，行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪新星曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。两被告人被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案件审理过程中被告人徐顺霞退出分得的违法所得人民币1800元，酌情从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人汪新星、徐顺霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪新星犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年11月5日止。罚金于本判决生效后3日内缴纳。） 二、被告人徐顺霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币伍仟元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、对被告人汪新星违法所得人民币壹仟捌佰元予以追缴；对扣押的赌具一副“牌九”、赌资人民币贰仟肆百捌拾元，以及被告人徐顺霞退出的违法所得人民币壹仟捌佰元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0184民初1284号之一 申请人：李二敏，男，1972年8月29日生，汉族，新乐市人，住。 被申请人：赵作亚，男，1970年8月10日生，汉族，河南省信阳市人，住。 原告李二敏与被告赵作亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）冀0184财保34号民事裁定书，冻结赵作亚名下存款1.1万元。因案件已调解，申请人现申请，申请解除对该存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被申请人赵作亚名下存款1.1万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红朝 二〇二〇年六月十一日 书记员  张美玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0302民初1215号 原告:杨英，男，1945年2月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人:陈文毅，河北君德风律师事务所律师。 被告:秦皇岛市明峣工程机械有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港镇归提寨村东，统一社会信用代码：91130302734355660C。 法定代表人陈庆明，系总经理。 委托诉讼代理人:任树祥，河北沃法律师事务所律师。 被告:陈庆明，男，1964年3月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人:任树祥，河北沃法律师事务所律师。 原告杨英诉被告秦皇岛市明峣工程机械有限公司、被告陈庆明民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员党玮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨英及其委托诉讼代理人陈文毅，被告秦皇岛市明峣工程机械有限公司、被告陈庆明的委托诉讼代理人任树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨英向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还借款本金348658元及利息（从2020年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2002年2月下旬，二被告因工程施工购买机械款不足，向原告借款人民币10万元。2002年3月份，二被告向原告借款人民币3万元、2万美金（折人民币138658元）。2002年5月份，二被告向原告借款人民币8万元。双方未约定还款日期。因原告知道第一被告作为施工单位与建设单位因建设工程施工合同纠纷，工程款一直没有结清，造成二被告资金紧张，故一直没有向二被告索要欠款。近期，原告向二被告索要欠款，但联系不到二被告。原告认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。二被告不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。综上，为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告秦皇岛市明峣工程机械有限公司辩称，原告诉请的借款内容与公司没有关系，依照法律规定有限责任公司依法不对陈庆明个人借款承担责任，陈庆明个人借款也未用于公司经营，请求法院依法驳回原告对公司的诉请。 被告陈庆明辩称，我方对借款内容予以认可，并愿意对此借款积极偿还，借条中双方并未约定利息，从借条反映的情况看双方存在借款关系，根据法律规定没有约定利息的那么对其利息主张不应予以支持，同时自原告主张之日起被告应当承担法定的利息。 原告为支持其主张提交了以下证据： 1、陈庆明2002年2月29日出具的借条一份一页，证明2002年2月29日，被告陈庆明向原告杨英借款现金壹拾万元； 2、陈庆明2002年3月20日出具的收条一份一页，证明2002年3月20日，被告陈庆明收到原告杨英现金人民币3万元，美金2万元； 3、陈庆明2002年5月14日出具收条一份一页，证明2002年5月14日，被告陈庆明收到杨英人民币捌万元； 4、中国银行秦皇岛分行营业部原告杨英存折复印件一份两页（经与原件核对一致），证明2001年8月21日及2001年11月1日原告共存入2万美金，2002年3月20日支出两万美金。 综合证明：杨英与陈庆明存在借款的事实。 被告秦皇岛市明峣工程机械有限公司对原告提交证据的质证意见如下：借款内容与公司无关不发表质证意见。 被告陈庆明对原告提交证据的质证意见如下：对原告提交的证据真实性均无异议，作为本人作为陈庆明的代理人不论陈庆明原来与原告有任何矛盾，当本着公平原则催促陈庆明积极还款。 被告秦皇岛市明峣工程机械有限公司、被告陈庆明未提交证据。 经审理本院认定，被告陈庆明先后于2002年2月29日、同年3月20日、同年5月4日分三次向原告借款人民币现金100000元、美金现金20000元和人民币现金30000元以及人民币现金80000元，被告陈庆明以个人名义向原告出具了借条一份及收条二份。庭审中，原告主张借款中美金20000元折合人民币138658元，三笔借款共计人民币348658元，被告陈庆明对原告此项主张予以认可。 另查，被告陈庆明系被告秦皇岛市明峣工程机械有限公司法定代表人。 上述事实，有原告提供的上述证据及双方当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法债务应当清偿。原告杨英向被告陈庆明支付借款，被告陈庆明向原告出具借条及收条并认可原告是以现金形式向其支付的借款，故能够认定原告与被告陈庆明之间构成民间借贷法律关系。原告杨英与被告陈庆明双方在借条中未明确约定借款期间的利息标准及还款期间，原告可随时向被告陈庆明催要借款，被告亦应偿还借款。原告主张被告应从立案之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的主张于法有据，本院予以认可，经本院确认本案立案时间为2020年3月11日。 被告陈庆明虽系被告秦皇岛市明峣工程机械有限公司的法定代表人，但根据原告提供的证据并结合双方当事人庭审陈述，可以认定该借款系被告陈庆明个人借款，其借款行为不属于职务行为，故被告秦皇岛市明峣工程机械有限公司在本案中不承担民事责任。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈庆明应于本判决生效之日起十五日内向原告杨英偿还借款人民币348658元，并自2020年3月11日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息； 二、被告秦皇岛市明峣工程机械有限公司在本案中不承担民事责任； 三、驳回原告杨英的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3265元，保全费2263元，共计5528元，由被告陈庆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 党 玮 二〇二〇年六月十二日 书记员 史孟蕊
云南省华坪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0723行初19号原告郭荣芝，女，汉族，1952年9月23日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人刘子发，与原告系夫妻关系。被告华坪县人民政府。法定代表人庞新秀，县长。负责人熊健，华坪县农业农村局农经站副站长。委托诉讼代理人谢飞凤，云南伸诉律师事务所律师。第三人贺桂军，男，汉族，初中文化，1977年9月13日出生，云南省华坪县人，住华坪县。原告郭荣芝起诉被告华坪县人民政府、第三人贺桂军土地行政登记纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案，定于2020年6月29日适用普通程序公开开庭审理。在审理过程中原告郭荣芝于2020年6月29日向本院提出撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告郭荣芝提出的撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭荣芝撤回起诉。案件受理费50元，由原告郭荣芝承担。审 判 长  陈加友审 判 员  王贵新人民陪审员  黄丽兵二〇二〇年六月二十九日书 记 员  黄 荣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初962号 原告：楼应莲，女，1971年6月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘曼宁，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：刘玉梅，女，1974年9月30日出生，汉族，住梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：莫焕雄，梧州市万秀区臻诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：兰锦高，男，壮族，1969年3月7日出生，住梧州市万秀区。 原告楼应莲与被告刘玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄贤敬、丘曼宁，被告的委托诉讼代理人莫焕雄、兰锦高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告楼应莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还意向购房订金100000元及利息（利息计算：按月利率5‰，从订金转入被告账户之日起计算至该款付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工作调动原因，需将其坐落于贺州市八步区江北东路38号8号楼（即原贺州市科学技术局院内宿舍8#-25户）房地产对外转让，原告有意向购买，被告向原告承诺该房地产有房产证且可以办理相关过户手续。应被告要求，原告于2019年11月16日通过网银转入订金100000元至被告银行账户。后经原告了解，被告的前述房屋无法办理产权证，亦无法办理过户，无法达到原告购买房屋之目的，遂要求被告退还100000元订金，但被告总以各种理由推脱，拒不退还。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告刘玉梅辩称：原、被告之间的房屋买卖合同合法有效；原告自认为房产证办不了中途退出合同属于违约行为，其主张退还定金没有法律依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：坐落于贺州市江北东路38号8号楼[房屋所有权证：贺房权证八步字第（2011）00048561号，房屋所有权人：贺州市科学技术局]院内宿舍8#-25户之户主为刘玉梅（建筑面积332.31平方米），房屋性质为集资房。 原告楼玉莲的丈夫左国强与被告刘玉梅的丈夫兰锦高系同事，原告了解到位于贺州市江北东路38号8号楼即原贺州市科学技术局院内宿舍8#-25户刘玉梅的房屋欲出售，2019年10月，原告委托朱源新与刘玉梅联系购买事宜，双方通过微信传送《房屋买卖合同》，合同定稿后，2019年11月10日朱源新向刘玉梅发出面谈邀请：“刘姐，没问题，您安排时间上来吧，今天能上来吗？”，刘玉梅回复：“我们今天下午三点座火车大概四点致贺州”，当日下午四点多，刘玉梅的丈夫兰锦高在萧贺古道农耕创意产业园与朱源新等见面商谈房屋买卖相关事宜。 2019年11月16日11点11分，楼应莲通过网上银行向刘玉梅转款100000元，其在交易附言标注“购房子订金”。因了解到涉案房屋目前无法办理不动产权证，2020年1月9日，楼应莲要求刘玉梅退回“购房子订金100000元”。 双方传送的电子版合同，内容为：一、甲方（被告）自愿将从落于贺州市八步区江北东路38号8号楼（原贺州市科学技术局院内宿舍8#-25户）房地产出卖给乙方（原告），并将与所出卖该房产的相关土地使用权同时出卖给乙方（附房产证复印件及该房产位置图）。二、该房屋为四层总面积332.31平方米，土地面积100.67平主米。三、双方议定上述房地产及附属建筑物总价值为人民币壹佰捌拾万元（¥180万元）。四、甲乙双方在签订本合同时，乙方支付定金壹拾万元（¥10万元）给甲方。……。八、本合同签字成交之日起，今后办理房产不动产证手续及后续所产生的一切有关费用均由乙方承担（注：甲方已交纳土地出让金壹拾伍万元（¥15万元）。九、甲方在相关部门同意办理不动产证的情况下，须积极、尽快办好不动产证，在办好不动产证之日起60日内甲方须积极配合乙方办理有关房产过户手续……。十、甲方应在乙方付清款项后即将该房产交付乙方，同时把该房产相关的所有原始凭证移交给乙方，在相关部门同意办理不动产证时，甲方必须保证该房产应无任何担保、抵押、瑕疵……。该电子合同双方当事人未签名。 另查明，2017年11月21日，贺州市科学技术和知识产权局收到刘玉梅土地出让金150000元。2018年1月23日，贺州市科学技术和知识产权局（贺州市科学技术局）向贺州市国土资源局补缴土地价款及其他土地出让金收入费用3935881.04元。 2020年6月9日,本院就贺州市八步区江北东路38号8号楼原贺州市科学技术局院内宿舍8#-25刘玉梅户能否办理不动产权证向贺州市自然资源局发函,2020年6月16日贺州市自然资源局复函如下：“八步区江北东路38号8号楼是市科技局建设的职工集资房，由于该项目未按批准的方案进行建设，违反了相关规定，按照市人民政府研究市城区房地产历史遗留问题2020年第1次会议的要求，市科技局职工集资房项目需完善不按批准的建设方案进行建设的处理，经市人民政府批准房屋性质变更等手续后，才能办理不动产权证。”。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《房屋买卖合同电子版本》1份，《手机短信记录》1份，《网上银行转账截图》1份，《中国农业银行卡/活期存折交易明细清单》1份和被告提交的《微信聊天记录截图》1组，《通话记录截图》1份，《车票》、《车票支付证明》各1份，《光盘》1张，《房屋所有权证》1份，《补缴的土地价款及其他土地出让金收入收据》、《土地出让金结算票据》、《贺州市集资建房买卖协议书》、《审批表》、《房屋平面图》各一份、贺州市自然资源局复函等证据证实，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。被告提交的光盘（被告提交证据聊天记录的来源）能证实原告提交的电子版《房屋买卖合同》的真实存在，本院予以认定。被告提交的定金收据，该收据系被告出具，不管是“订金”或是“定金”，但对被告收到原告100000元的事实，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，原、被告就贺州市江北东路38号8号楼院内宿舍8#-25户之户主为刘玉梅房屋买卖达成合意后，原告即向被告交付定金100000元，因案涉房屋系集资房，经查目前尚不能办理不动产权证，根据“甲方必须保证该房产应无任何担保、抵押、瑕疵…”之约定，被告出售的案涉房产因目前无法办理不动产权证，存在过户障碍的瑕疵，被告存在“其他违约行为”致使不能实现合同目的情形。现原告要求退还100000元，本院予以支持。考虑到被告在与原告交涉中存在从梧州往来贺州致使被告误工的事实，原告酌情弥补被告交通、误工等损失，该损失以2000元为宜。对原告利息的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告刘玉梅向原告楼应莲退还98000元。 二、驳回原告楼玉莲的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取计1150元（原告已预交），由被告刘玉梅负担1100元，由原告楼玉莲负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 黄素芬 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 畅 书 记 员 岑 欢 凌姿
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1219号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：廖平香，女，1986年3月17日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告廖平香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人肖章华到庭参加诉讼，被告廖平香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金6361.49元、利息（含复利）1360.05元及违约金445.43元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月14日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告向原告申请办理了信用卡。开设成功后，被告进行了消费，但未依约还款。原告催收未果，遂诉至法院。被告廖平香未作答辩及未提交证据。经审理查明：2017年4月13日，被告向原告申请信用卡，并填写了原告制作的信用卡申请表，载明被告已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在申请人处签署了名字。此外，原告制作的领用协议载明甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。信用卡开设成功后，被告陆续消费，但未依约还款。截至2020年5月14日，被告尚欠透支款6361.49元、利息（含复利）3466.01元、违约金445.43元(已计收完毕)。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表及领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、违约金的诉讼请求，本院予以支持，但至清偿之日，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告廖平香经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖平香于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款6361.49元；二、由被告廖平香于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金445.43元、利息（含复利）3466.01元【该利息（含复利）截至2020年5月14日】，并支付自2020年5月15日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖平香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  薛春娟人民陪审员  杨 芳人民陪审员  张敏华二〇二〇年六月八日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3017号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十二日书记员  高康
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3172号原告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路39-9号。负责人：郑义，该公司经理。委托诉讼代理人：徐彬，该公司员工。被告：薛守芝，男，1952年5月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：薛文梅（系被告女儿），女，1975年1月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“大地保险徐州公司”）诉被告薛守芝追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告大地保险徐州公司的委托诉讼代理人徐彬，被告薛守芝的委托诉讼代理人薛文梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险徐州公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款4950元[（7900元-2000元）×50%+2000元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日15时，乔智驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在徐州市被告薛守芝驾驶的苏Ｃ×××××号两轮摩托车发生交通事故。经公安机关查明，苏Ｃ×××××号小型轿车实际车主为高洪建，交通事故的真实情况无法查清。根据法律规定，对于不能认定事故责任的双方各承担50%的赔偿责任，且该比例在被告起诉的另一诉讼案件中已得到确认。事故发生后，高洪建就其车辆维修费向被告主张赔偿，被告以各种理由拒绝赔付。原告根据与高洪建的保险合同约定就其损失先行赔付，同时高洪建将其追偿权益转让给了原告。原告认为，被告在本起事故中负50%则担任，且其驾驶的车辆为机动车，高洪建的车辆经原告定损，维修费及施救费共计7900元，应由被告赔偿4950元。原告赔偿后与被告协商未果，无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告薛守芝辩称，事故发生无异议，原告主张的数额较高，我方同意赔偿不超过3000元。本院经审理查明以下事实，2016年6月19日15时39分许，案外人乔智驾驶苏Ｃ×××××号车沿徐州市永宁路由北向南行驶至荆山路永宁路交叉路口与未取得机动车驾驶证的被告薛守芝驾驶的苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车发生交通事故，致被告薛守芝受伤，两车损坏。后经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队调查，无法查清交通事故的真实情况。后被告薛守芝就此次交通事故向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，徐州市鼓楼区人民法院认定被告薛守芝承担此次事故50%的责任。另查明，事故车辆苏Ｃ×××××号车登记在案外人高洪建名下，该车在原告大地保险徐州公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车未投保交强险及商业三者险。事故发生后，原告大地保险徐州公司依据保险合同约定向案外人高洪建赔付7900元（车辆维修费7600元，拖车费300元）。案外人高洪建将索赔权利转让给本案原告。上述事实，有原告提交的民事判决书、报案代超单、定损清单、维修发票、索赔权利转让书，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵犯公民的财产权利应依法由侵权人予以赔偿。被告薛守芝与案外人乔智发生交通事故造成登记在案外人高洪建名下的苏Ｃ×××××号车损毁，被告薛守芝在此次事故中承担50%的责任，其应当赔偿案外人高洪建相关损失。被告薛守芝驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险及商业三者险，故被告薛守芝首先应在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告薛守芝按相应责任赔偿。根据法律规定，被告薛守芝应赔偿案外人高洪建损失4950元[（7900元-2000元）×50%+2000元]。原告大地保险徐州公司将相关损失已赔付高洪建，高洪建将索赔权利转让给原告大地保险徐州公司，故本院对原告要求被告支付赔偿款4950元的诉讼请求予以支持。被告薛守芝辩称原告要求数额较高，最多赔偿3000元的抗辩意见无相关依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告薛守芝于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿款4950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告薛守芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年六月十一日书记员  张珏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2430号原告宁波市江北瑞迪克斯工贸有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇普济路。法定代表人王愉飞。委托代理人张寅，浙江银偌律师事务所律师。被告深圳市吉程达供应链管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。法定代表人钟春华。原告宁波市江北瑞迪克斯工贸有限公司诉被告深圳市吉程达供应链管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁波市江北瑞迪克斯工贸有限公司撤诉。案件受理费人民币1,000元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年六月二十九日书记员 李思淇
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1097号 原告：刘某，甘肃省镇原人，住镇原县。 被告：张某1，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。 被告：张某2，甘肃省镇原县人。 原告刘某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某与被告张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还原告借款本金30000元及2020年4月13日起至实际还款之日止利息（按法律规定判处）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年4月12日原告用微信给被告张某1转款30000元，约定借款期限为一个月，口头约定月利息1000元，被告张某1给原告书写借条一份，载明借款金额、借款期限和日期，担保人张某2签字认可。后被告张某1每月给原告支付借款利息1000元，共计支付了13个月利息13000元。 被告张某1辩称：2019年4月12日借原告款29000元，现已经支付了14000元利息。借款的时候张某2作为担保人，担保期限为一个月，借款期限内每月清偿的1000为利息，借款期限届满后每月清偿的1000元为本金，案件受理费不同意负担。 被告张某2辩称：被告张某1通过我向原告借款，原告说借款可以，但是需要抵押物，张某1就将自己的车辆登记证书交给原告，约定月利息1000元，当时原告给张某1转账29000元，扣除了一个月的利息。我共担保二个月，借款期满后，我告知原告要么找张某1解决，要么去法院起诉。我不同意承担担保责任。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.身份证明复印件1份，证实诉讼主体身份；2.借条原件2份，证实被告张某1借款及张某2担保的事实。3.车辆登记证书复印件1份，证实张某1借款时用自己的车辆登记证书作为抵押。被告张某1、张某2对原告提交的以上证据均无异议。本院对上述证据予以确认。 根据双方当事人陈述和本院确认的证据，认定事实如下：2019年4月12日，被告张某1向原告刘某借款30000元，原告同意。双方约定借款期限一个月，口头约定借款利息为月息1000元，被告张某1给原告书写30000元借条一张，被告张某2签字担保。原告当日用微信给被告张某1转款29000元，扣除利息1000元。借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款本金及利息，被告张某1共计给付原告借款利息13000元，被告张某2同意担保期限延续至2019年7月12日。后原告多次向二被告催要借款未果，现提起诉讼。 本院认为，原告刘某与被告张某1之间的借贷关系合法有效，被告张某1未归还借款，应承担相应的法律责任。原告刘某要求被告张某1归还借款的请求应予支持。但实际借款数额应按29000元认定，已支付利息超过3%的部分（每月130元，13个月共1690元）应折抵本金，借款剩余本金应为27310元。在法律规定的保证期间，原告未要求保证人张某2承担保证责任，被告张某2依法免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告张某1于判决生效后15日内归还原告刘某借款本金27310元及利息（自2020年5月13日至执行之日止，月利率按2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取282.5元，由张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘 周 元 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 （杨延承 书 记 员 包 婷 芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3883号申请执行人：卞寅,男，1974年9月6日出生，汉族，北京市天主教爱国会神父，住北京市西城区。申请执行人：郭文武，男，1970年10月23日出生，汉族，北京天主教爱国会神父，住河北省石家庄市。被执行人：宋俊霞，女，1980年4月5日出生，汉族，无业，住山西省高平市。被执行人：李俊明，男，职业不详，1973年6月5日出生，汉族，无业，住山西省高平市。卞寅,郭文武申请执行宋俊霞、李俊明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初18445号民事判决书已发生法律效力。卞寅,郭文武向本院申请执行，要求被执行人宋俊霞、李俊明给付房屋租金255000元、违约金8333.33元、装修损失127776元、案件受理费7315元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宋俊霞、李俊明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，本院查封了被执行人宋俊霞名下位于山东省威海市乳山市银滩海韵山水佳园-----11-----1-501房产，并在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，经过两次拍卖结果均流拍。申请执行人郭文武、卞寅向本院申请以二次拍卖保留价218400元抵偿债务，并申请将上述房产以物抵债给申请执行人卞寅，本院作出以物抵债裁定，将上述房产以218400元抵偿被执行人宋俊霞、李俊明所欠申请执行人郭文武、卞寅相应债务。本院依法在车管所查封了被执行人李俊明名下车牌号为×××车辆及宋俊霞名下×××车辆，但未找到车辆存放地点，无法采取扣押处置措施。经查，本院未发现被执行人宋俊霞、李俊明有其他可供执行的财产。申请执行人卞寅,郭文武亦未提供被执行人宋俊霞、李俊明可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人卞寅,郭文武申请执行的房屋租金255000元、违约金8333.33元、装修损失127776元、案件受理费7315元，已给付218400元，剩余部分未受清偿。经申请执行人卞寅,郭文武确认，被执行人宋俊霞、李俊明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卞寅,郭文武享有要求被执行人宋俊霞、李俊明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宋俊霞、李俊明负有继续向申请执行人卞寅,郭文武履行债务的义务。申请执行人卞寅,郭文武发现被执行人宋俊霞、李俊明有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月十一日书记员  耿 爽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执514号之一 申请执行人：贵州众汇创业融资担保有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1单元22层1、2、3号。 法定代表人：田文明，该公司总经理。 被执行人：赵加旗，男，1995年10月27日生，汉族，地址在贵州省习水县。 被执行人：张福连，女，1970年19月5日生，汉族，地址在贵州省习水县。 被执行人：赵福全，男，1968年12月23日生，汉族，地址在贵州省习水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9485号民事判决书，依法受理贵州众汇创业融资担保有限公司申请执行赵加旗、张福连、赵福全的追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，现我院已依法查封被执行人赵加旗名下车辆一辆、查封被执行人赵福全名下车辆两辆，但未实际控制上述车辆，无法处置。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产。本院已对被执行人赵加旗、张福连、赵福全限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初9485号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 艳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1291号 申请执行人：修伟，男性，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：修建国，男性，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：修向群，男性，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：修爱芳，女性，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：修建文，男性，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：修晓春，男性，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初3614号，于2020年03月20日立案受理修伟申请执行修建国、修向群 修爱芳、修建文、修晓春一案，执行标的￥9830.4元，执行费￥50元。 在执行过程中申请执行人向本院申请撤回执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 修伟申请执行修建国、修向群、修爱芳、修建文、修晓春一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二〇年六月八日 书记员 张 蕾
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执恢165号之八被执行人：郑志荣，男，汉族，1963年04月17日生，住宜宾县。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑志荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑志荣在中国农业银行XXX账户内存款人民币945740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年六月八日书记员  李玲娟
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审96号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄春木，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕25号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年6月4日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据上级交办的被申请人黄春木涉嫌未经有权机关批准，擅自占用土地建设的线索，于2019年1月14日进行立案调查。经查：被申请人自2016年12月份起，未经有权机关批准，擅自占用基本农田（水田）、其它土地（村庄）建成二层混合结构厝一幢，非法占地总面积为144.8平方米（合0.22亩），实际建筑占地面积为144.8平方米（合0.22亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年2月20日作出南资源行处〔2019〕25号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在用于建住宅的土地，面积144.8平方米（合0.22亩），具体四至为：东至田地，西至民房，南至水泥路，北至田地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积144.8平方米（合0.22亩）。并于2019年2月20日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年5月21日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2019年7月10日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢），并交由执行标的所在地南安市洪濑镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年6月4日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《洪濑镇关于黄春木司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《洪濑镇人民政府关于黄春木非法占地行政处罚强制执行预案》、《洪濑镇人民政府关于黄春木非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》、《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕25号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人黄春木未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市洪濑镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市洪濑镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕25号《行政处罚决定书》第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢）强制执行，并交由南安市洪濑镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年六月十二日 书记员  叶俊妮
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执46号梁育华：李云波、刘俊峰：本院在执行申请执行人梁育华与被执行人李云波、刘俊峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已支付执行款8554.52元，剩余2809.37元申请执行人自愿放弃，被执行人刘俊峰交纳执行费70元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初176号 原告：贵州毅陆工程建材有限公司，住所地贵州省三穗县八弓镇老坟塘。 法定代表人：姜先君，系该公司负责人 被告：杨开辉，男，1972年7月14日出示，住贵州省镇远县。 原告贵州毅陆工程建材有限公司与被告杨开辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州毅陆工程建材有限公司到庭参加诉讼，被告杨开辉外出，地址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉,提出答辩和举证期限分别为公告期届满后15日、30日，上述期限届满后，被告杨开辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州毅陆工程建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告货款10427元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，被告在原告处购买建筑材料（岩棉墙板等），合计金额为15427元，当时已付5000元，尚欠10427元，双方协定且由被告承诺15日内付请。但到期后，经原告多次催要，被告总以种种理由推脱并拒绝支付所欠货款，现被告已下落不明，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。 被告杨开辉未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告杨开辉到原告贵州毅陆工程建材有限公司购买建筑材料（岩棉墙板等），合计金额为15427元，当时已付5000元，尚欠10427元，双方协定且由被告承诺15日内付清。自2019年底以来，被告下落不明无法联系，经原告多次催要未果。原告遂起诉来院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，当事人身份及信息证明，欠条及采购建筑材料清单、被告住所地村委会证明，询问笔录等证据，本院依法对证据进行了审查、核证并在卷佐证，可以采信。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告杨开辉到原告贵州毅陆工程建材有限公司购买建筑材料，自原告交付货物给被告时，原、被告双方之间的买卖合同成立，该买卖行为合法有效。原告贵州毅陆工程建材有限公司提供货物后，被告杨开辉有支付货款的义务，因被告未按约定履行义务，已构成违约，应继续承担支付原告货款的义务，原告主张货款10427元的诉讼请求，其事实和理由成立，证据确实、充分，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告杨开辉于本判决生效之日起十日内支付原告贵州毅陆工程建材有限公司货款10427元。 被告杨开辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币60元（原告预交），由被告杨开辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  欧胜杰 人民陪审员  杨宗城 人民陪审员  李茂金 二〇二〇年六月八日 书 记 员  彭开渠
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执255号申请执行人：邱新水，男，1962年6月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：宣爱兰，女，1963年8月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：横峰县泽云轩餐饮管理有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路，注册号361125210008752。法定代表人：周小青。被执行人：周小青，女，1970年10月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：肖剑，男，1972年9月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：周华明，男，1976年11月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人邱新水、宣爱兰与被执行人横峰县泽云轩餐饮管理有限公司、周小青、肖剑、周华明追偿权纠纷一案中，经查，被执行人肖剑名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人肖剑名下位于江西省横峰县（权证号：03××26）及位于小东门房产（权证号：03××29），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张志渊二〇二〇年六月二十九日书记员  王 凯
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0627民初41号 申请人甘泉森源小额贷款有限责任公司,陕西省延安市甘泉县西台区。法定代表人杜埃均，该公司经理。    被申请人李伟，男，1981年1月10日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人甘泉森源小额贷款有限责任公司与被申请人李伟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的(2020)陕0627财保2号民事裁定书，对被申请人李伟在中国农业银行陕西省甘泉县支行存款予以冻结140000元（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8879）。对被申请人杜埃均所提供的位于延安市宝塔区枣园镇枣园路XX号XX号楼房予以查封。申请人于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人达成和解，被申请人偿还了申请人借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李伟在中国农业银行陕西省甘泉县支行存款冻结140000元（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8879）的冻结措施。解除对被申请人杜埃均所提供的位于延安市宝塔区枣园镇枣园路XX号XX号楼房的查封措施。案件申请费1220元，减半收取610元，由申请人甘泉森源小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    杜泉意 二0二0年六月五日 书 记 员   李  乐  1
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020鲁0103执恢245号本院立案执行的申请执行人胡东方与被执行人重庆天开园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月八日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1224号 原告：李平，男，1980年8月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：巫元明，四川建水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁海，四川建水律师事务所律师。 被告：秦小松，男，1965年1月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张竞，四川铁韬律师事务所律师。 原告李平与被告秦小松合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 李平诉称，其与秦小松签订《转让协议》，约定：秦小松将位于阿芙萝狄忒医疗美容诊所有限公司的股权等，以300000元的价格转让给李平，并将诊所2、3楼的房屋出租给李平。秦小松单方终止合同，应向李平支付违约金300000元。合同签订后，李平按约向秦小松支付100000元股权转让款，并向秦小松预付240000元房租及押金，但秦小松未按协议约定将诊所证照交付给李平，也未将房屋出租给李平。秦小松单方终止合同构成违约，李平起诉来院，请求判令秦小松向其返还股权转让款100000元、房屋押金及租金240000元，并支付违约金300000元。 秦小松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应移送《转让协议》签订地或履行地或被告所在地法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，可以书面协议管辖地。原、被告双方在《转让协议》第八条中约定，发生争议可由原告所在地法院管辖。原告李平所在地在本院辖区内，本院对本案具有管辖权。秦小松提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回秦小松对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由秦小松负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖述花 二〇二〇年六月八日 书记员  唐 娜
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执820号移送执行机构：湖南省益阳市赫山区人民法院刑事审判庭。被执行人：张礼东，男，1966年8月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在执行被执行人张礼东犯集资诈骗罪被判处罚金、退赔集资款一案中，查明本院于2020年1月21日作出的（2019）湘0903刑初804号刑事判决书，判决被告人张礼东犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人张礼东的刑期自2019年9月23日起至2029年9月22日止。）责令被告人张礼东退赔集资款并按同等原则分别发还。本院于2020年4月29日依法立案强制执行。2020年4月30日，本院向被执行人张礼东送达了执行通知书和报告财产令。于2020年4月30日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人张礼东无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险、无工商登记信息、无车辆。本院于2020年5月29日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心查询被执行人张礼东的其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2020年5月14日对将执行人张礼东纳入了限制高消费名单。本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为50000元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人张礼东有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二〇年六月八日书记员  严益江
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1420号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李海莉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：邱国文，男，汉族，1991年8月30日出生，住江西省赣州市南康区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告邱国文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人李海莉到庭参加诉讼，被告邱国文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金15263.55元、利息（含复利）2080.25元、违约金1478.43元、费用986.23元【该利息（含复利）、违约金暂计至2019年1月19日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，被告向原告申请办理信用卡。开设成功后，被告进行了消费，但未依约还款。原告催收未果，遂诉至法院。被告邱国文未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2015年5月31日向原告申请信用卡并填写了原告制作的申请表，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在该申请表的申请人处签署了名字。此外，原告制作的领用协议载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。原告审查后，向被告发放信用卡一张。被告持卡后，陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。2019年1月19日以后，被告归还了部分款项，核减后，截至2020年5月7日，被告尚欠透支款15263.54元、利息（含复利）6815.01元、违约金1478.43元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）、费用986.23元。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的信用卡申请表及信用卡领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，本院不予支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告邱国文经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邱国文于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款15263.54元；二、由被告邱国文于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用986.23元、利息（含复利）6815.01元【该利息（含复利）截至2020年5月7日】，并支付自2020年5月8日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告邱国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  薛春娟人民陪审员  张敏华人民陪审员  杨 芳二〇二〇年六月八日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2899号之一原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽，该公司总经理。被告：关喆，女，1983年6月27日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：门继勇，男，1979年9月6日出生，满族，住沈阳市苏家屯区申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人关喆、门继勇物业服务合同纠纷一案，申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人关喆、门继勇的银行存款人民币7782元等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人关喆、门继勇银行账户存款人民币7782元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李寒二〇二〇年六月十二日书记员  律淼
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执16号之八 申请执行人昔阳县艾欣保健按摩服务部。 经营者：李芳芳，女，任该服务部负责人。 被执行人路志利，女，1987年生，昔阳县乐平镇人。 被执行人宋新喜，男，1946年生，汉族，昔阳县乐平镇人。 被执行人田明娥，女，1964年生，汉族，昔阳县乐平镇人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初262号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路志利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人路志利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币750.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年六月八日 书记员  邵春云
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2295号原告：北京自如资产管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1441。法定代表人：单一刚，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张荣梅，北京恒都（上海）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：滕晓，北京恒都律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：梁朦朦，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000275495号关于第31391975号“MUMU”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月14日。本院受理时间：2020年3月4日。开庭审理时间：2020年5月28日。被告以第31391975号“MUMU”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、引证商标一、引证商标五、引证商标六已因连续三年不使用被公告撤销，不再构成诉争商标获准注册权利障碍。二、原告与引证商标三权利人为关联企业，经双方协商，引证商标三权利人同意诉争商标与引证商标三共存，引证商标三不再构成诉争商标在先权利障碍。三、诉争商标与各引证商标在构成要素、显著识别部分、整体外观等方面区别明显，不会造成消费者混淆误认，应该被核准注册。四、诉争商标经原告使用，已经能够与原告形成唯一对应关系，与各引证商标共存于市场，不会造成相关公众混淆误认。五、引证商标一至七使用在相同或类似商品上均已被核准注册，根据审查一致原则，诉争商标也应予以核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并判令由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：引证商标一、引证商标五、引证商标六均已因连续三年不使用被决定撤销在第20类全部核定使用商品上的注册，撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1691期、第1683期、第1692期商标公告）。庭审中，被告对于上述引证商标已被公告撤销的事实明确予以认可，并明确认可上述引证商标被公告撤销的事实影响本案结论。诉讼程序中，原告向本院提交了引证商标三权利人北京自如信息科技有限公司出具的《商标共存同意书》复印件，用以说明引证商标三权利人同意原告注册本案诉争商标。上述事实，有诉争商标和引证商标一至七档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一、引证商标五、引证商标六在第20类全部核定商品上均已被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定。鉴于上述引证商标撤销公告系原告在诉讼阶段新提供的证据，在被告做出被诉决定前并未提供，本院亦因采信原告诉讼阶段新提交的上述证据判决撤销被诉决定，故本案案件受理费由原告承担。此外，原告其他主张不影响本案结论，故本院在此不再评述。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000275495号关于第31391975号“MUMU”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告北京自如资产管理有限公司针对第31391975号“MUMU”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京自如资产管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 刘 芳人民陪审员 赵振洲二〇二〇年六月十二日法官 助理 陈文慧书 记 员 李梦桐