wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执434号 申请执行人：曾强。 被执行人：林世思。 申请执行人曾强与被执行人林世思民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）桂1121民初1437号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林世思没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人曾强于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金25000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人林世思发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人林世思于2020年6月30日前交案款5000元，余下案款本金及利息在2020年9月30日前全部交清，申请执行人曾强同意被执行人林世思的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执434号案件。 终结执行后，如发现被执行人林世思不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初837号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万明，男，1968年5月5日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地湖南省耒阳市城北中路。 被告：谭小平，男，1973年8月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍所在地湖南省耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谭小平金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李万明到庭参加诉讼，被告谭小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭小平偿还原告贷款本金600000元及截至2020年3月6日的利息和逾期罚息24603.77元，此后的利息计算至欠款偿清之日止；2.判令原告对被告谭小平提供的抵押物享有优先受偿权；3.由被告谭小平负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告与被告签订了个人借款合同，并签订了最高额抵押合同，约定被告从原告下属的小水支行借款600000元，借款月利率7.9166‰，被告用坐落于耒阳市小水镇农科村的房屋作为担保，并办理了抵押物登记。原告于2016年9月2日向被告发放了600000元贷款，借款期限为3年。截至2020年3月6日，被告尚欠原告本金600000元，利息24603.77元。原告多次追讨，均无结果，被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告谭小平未应诉答辩。 本院经审理查明：2016年9月2日，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谭小平签订了一份《个人借款合同》，双方约定被告向原告借款600000元，借款期限为3年。原告于2016年9月2日已向被告实际发放贷款600000元，借款到期日期为2019年8月29日，借款月利率为7.9166‰。被告及谭小伦、欧阳明花、谭志连与原告于2016年8月29日签订了《最高额抵押合同》，被告及谭小伦、欧阳明花、谭志连为本次借款以其所有的坐落于耒阳市小水镇农科村3,4,5组（12#A，C栋），1幢3层308的房屋（房屋所有权证号：耒阳市房权证乡镇字第00125314号），坐落于耒阳市小水镇农科村3,4,5组（12#A，C栋），1幢1层122的房屋（房屋所有权证号：耒阳市房权证乡镇字第00125296号），坐落于耒阳市小水镇农科村3,4,5组（12#A，C栋），1幢2层203的房屋（房屋所有权证号：耒阳市房权证乡镇字第00125308号），坐落于耒阳市小水镇农科村3,4,5组（12#A，C栋），1幢1层108的房屋（房屋所有权证号：耒阳市房权证乡镇字第00125292号）提供了抵押，双方于2016年9月2日在耒阳市房产管理局办理了抵押物登记。被告谭小平借款后，截至2020年3月6日，尚欠原告本金600000元，利息24603.77元，之后被告也未偿还过本息。原告催讨未果后遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谭小平签订的借款合同和抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告已依约向被告谭小平履行了放贷义务，而被告谭小平却未依合同约定履行偿还贷款本息的义务，构成违约，应当承担继续清偿贷款本息的违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金600000元及截至2020年3月6日的利息24603.77元，此后的利息计算至欠款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告及谭小伦、欧阳明花、谭志连为本次借款提供了担保，并办理了抵押物登记，原告要求对被告谭小平提供的抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭小平在本判决生效后5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金600000元及利息24603.77元（该利息仅计算至2020年3月6日止），2020年3月6日以后的利息、逾期罚息按双方约定计算至本息清偿之日止； 二、原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司对被告谭小平提供的抵押物享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10046元，减半收取计5023元，由被告谭小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1909号 原告：江苏尚青建筑安装工程有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道新闸村民委员会A栋办公室，统一社会信用代码91320113MA1R6U323P。 法定代表人：刘东青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：衡雪，五河县法律服务所法律工作者。 被告：五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城关镇城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。(缺席) 法定代表人：袁春华,该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖诗好，该公司员工。 原告江苏尚青建筑安装工程有限公司（以下简称尚青建筑安装公司）与被告五河亿丰置业有限公司（以下简称五河亿丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚青建筑安装公司的委托诉讼代理人衡雪到庭参加诉讼。被告五河亿丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚青建筑安装公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即付清工程款(实际为工资款);19万元及利息(利息从欠款之日起按照年利率6%计算至欠款付清时止);2.被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：2018年，原告承包被告部分主体工程，即原告系五河亿丰置业（彩虹时代广场）有限公司观光电梯钢结构广场承包人和实际施工人，工程结束后，2019年7月15日经过确认，被告尚欠原告工程款19万元，后原告多次向被告催要工程款，被告认可欠款的事实，但是久拖不给。为维护原告的合法权益,特起诉,请支持原告的诉讼请求。 尚青建筑安装公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为： 证据1、营业执照复印件，证明原告主体资格。 证据2、与被告亿丰公司签订的直接签订的工程施工合同，证明原、被告之间的原告是承包人也是实际施工人。 证据3、原被告间结算单，工程签证单，以及竣工验收证书，证明涉案工程竣工验收合格，并且至今为止被告仍欠原告工程款19万元的事实。 证据4、协议书一份，证明在2020年4月6日，原被告双方就质保金达成一致意见，约定扣1%的质保金。 五河亿丰公司未到庭参加诉讼，但在举证期限届满前向本院提交书面答辩状：第一、原告没有证据能够证明已完成工程量及价款应以第三方审计鉴定报告为准。第二、已付款项无法确认，被告相关财务凭据已被查封，请贵院向中辉豪庭处置小组核实准确。第三、质保金按总价5%应扣除，质保期满后无息返还，质保期自竣工验收合格之日起两年。 五河亿丰公司就其陈述事实及抗辨理由未向本院提交证据。 五河亿丰公司未到庭应诉，应视为其放弃对尚青建筑安装公司所提交证据的质证权，本院对尚青建筑安装公司所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性依法予以认定。 根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年11月4日五河亿丰公司作为甲方与乙方尚青建筑安装公司签订一份《工程施工合同》，由尚青建筑安装公司承包五河彩虹时代广场电梯井道工程。合同总工期为45日，合同价款为676000元。合同约定在甲乙双方无异议的前提下，质保金5%一年后付清。2020年4月6日双方又签订一份《协议》，该协议约定甲方同意予以结算给乙方4%质保金（审计后工程款约67.6万元），即结算工程总承包款99%，余1%质保金作为甲方自行维修使用。2019年7月15日五河亿丰公司与尚青建筑安装公司经结算，工程总价款为676000元，增加工程签证单20000元，五河亿丰公司已支付506000元，下欠工程款数额为190000元。 另查明，案涉工程于2019年7月份竣工。 本院认为，五河亿丰公司与尚青建筑安装公司签订的《工程施工合同》及《协议》系双方的真实意思表示，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。尚青建筑安装公司已经按照合同约定将彩虹时代广场的电梯井道工程施工完毕且已竣工验收，将双方结算，五河亿丰公司下欠190000元工程款没有支付。故对尚青建筑安装公司要求五河亿丰公司支付工程款190000元的诉讼请求本院予以支持。尚青建筑安装公司主张按照年利率6%支付利息没有依据，本院不予支持。因双方签订的《协议》明确约定，扣1%的质保金待工程竣工验收合格后一年内返还，故应扣除总价1%的质保金待质保期满后再返还。五河亿丰公司应支付尚青建筑安装公司工程款183040元（已扣除1%的质保金6960元）。五河亿丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告五河亿丰置业有限公司应支付原告江苏尚青建筑安装工程有限公司工程款183040元，于本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告江苏尚青建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告江苏尚青建筑安装工程有限公司负担75元，被告五河亿丰置业有限公司负担1975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘秋侠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 雪 附：执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附相关法律条文 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执2640号之十六申请执行人：王洪，男，1982年5月6日生，汉族，住四川省合江县。被执行人：重庆市康怡棠房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区万金路23号，统一社会信用代码915001186689315266。法定代表人：肖烈水，执行董事。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初11831号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付900000元、违约金(以900000元为基数按照年利率24%计算，从2018年5月16日起计算至付清本金之日止)及迟延履行债务期间的利息、保全费5000元，被执行人至今未履行。执行过程中，本院已向申请执行人出具退还案件受理费7375元的通知单，由申请执行人另行申请退还案件受理费。此外扣划被执行人银行存款248680元，其中结转案件受理费7375元、已支付申请执行人保全费5000元、违约金236305元。另查封被执行人的车辆未实际控制，查封被执行人的房产均系轮候查封。本案尚有900000元、违约金（已执行到位236305元）及迟延履行债务期间的利息未执行，本案执行费11400元未收取。申请执行人同意本案终结本次执行程序事项，已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年六月二十八日书记员  唐 霞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2020）陕0102民初2420号原告:安徽华加商业投资有限公司，住所地黄山市屯溪区。法定代表人：朱秀香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡飞凡，安徽金天都律师事务所律师。被告:中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王林俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭海燕，女，汉族，1983年6月16日生，住西安市新城区，该公司员工。原告安徽华加商业投资有限公司与被告中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽华加商业投资有限公司的委托诉讼代理人胡飞凡、被告中铁十七局集团第二工程有限公司的委托诉讼代理人郭海燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽华加商业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告在2020年3月20日前陆续成就付款条件的货款10855051.07元，并依据成就条件的货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的（一年期）贷款市场报价利息的1.5倍，计付原告自2019年11月30日起至支付日的逾期付款损失。暂计算至2020年3月20日的逾期付款损失为96916.86元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月10日，被告就兴泉铁路宁泉段XQNQ-4标项目工程水泥采购业务，与原告签订了合同为GN/WZCG/XQXW/2019/0037的《合同协议书》（下称：合同），合同约定被告向原告采购水泥，合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务。截止2020年1月20日，双方形成9组结算凭证，累计成交水泥49396.17吨，总货款22437571.08元，期间，被告支付原告货款350万元，接受原告2019年4.21-2019.5.20结算期销售金额中的10万元货款抵缴履约保证金，合计360万元；尚欠原告货款18837571.08元，尚未返还原告履约保证金10万元。合同“专用条款”第13.4.1条约定：在扣除该批物资价值5%的质量保证金后，90天内向卖方支付该批物资95%的货款，质保金在质保期满后一个月内支付，水泥质保期为六个月。依据上述合同约定，结合合同履行事实，被告尚欠原告的18837571.08元货款，原告按付款条件成就时间分为三部分货款。第一部分货款：2019年11月20日前陆续成就付款条件的货款有6533450.61元，依据及计算：第一至第四组结算凭证累计货款10666790.12元的95%货款10133450.61元，减去被告支付的货款360元（包括350元货款及抵缴履约保证金的10万元货款）后的货款6533450.61元（已经诉讼）。第二部分货款：在2020年3月20日前陆续成就付款条件的货款有10855051.07元，依据计算第1至第4组结算凭证累计货款10666790.12元的5%货款533339.51元，第5至第8组结算凭证累计货款10864959.54元的95%的货款10321711.56元；合计货款10855051.07元（本次诉讼）。本诉讼，原告就案涉合同在2020年3月20日前陆续成就付款条件的货款10855051.07元向贵院提起诉讼。并依据成就付款条件的货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的（一年期）贷款市场报价利率的1.5被计付原告自2019年11月30日至支付日的逾期付款损失。暂计算至2020年3月20日的逾期付款损失为96916.86元。被告中铁十七局集团第二工程有限公司承认原告安徽华加商业投资有限公司在本案中主张的事实，但认为双方签订的合同对逾期付款没有相关约定，没有约定就不存在支付逾期损失的事实。在合同履行中，原告先后供货多次，被告数次付款，整个过程原告均接受被告付款进度及金额，从未提出过逾期付款损失问题，认可被告付款金额及进度。被告认为不应支付逾期付款损失。本院认为，被告中铁十七局集团第二工程有限公司承认原告安徽华加商业投资有限公司在本案中主张的事实，故对安徽华加商业投资有限公司主张的事实予以确认。被告中铁十七局集团第二工程有限公司辩称双方对逾期付款损失没有约定，不应支持逾期付款损失。本院认为，双方订立买卖合同时虽然没有对逾期付款损失做出明确约定，但根据《最高人民法院》第二十四条的规定，即使双方对逾期付款损失没有约定，合同守约方仍然有权向违约方主张逾期付款损失，故原告的主张的逾期付款损失于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条规定，判决如下：限被告中铁十七局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽华加商业投资有限公司货款10855051.07元，截止2020年3月20日的逾期付款损失96916.86元以及自2020年3月21日起至实际付款日的逾期付款损失（以10855051.07元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息的1.3倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案诉讼费87512元（原告已预交），减半收取43756元，由被告中铁十七局集团第二工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  吴  刚                 二〇二〇年六月十八日 法 官助 理    陈  俊书 记 员    张  茜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1005执131号之一申请执行人：侯焕生，男，1999年1月9日出生，汉族，住宁安市东京城木业局。被执行人：徐龙江，男，1962年4月13日出生，汉族，户籍地海林市。本院在执行申请执行人侯焕生与被执行人徐龙江刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑1005刑初109号刑事附带民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其给付申请执行人赔偿款11983.41元，但被执行人至今未自动履行法律义务。执行中扣划被执行人名下存款2484.09元，此外经“五查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军人民陪审员  谭杰民人民陪审员  齐宪东二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王忠磊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1588号之三被执行人：宋响来，男，1978年05月20日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋响来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋响来在山东省农村信用社联合社6223190108401180,0101,0账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年六月二十二日书记员  张宣英
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执815号之一 申请执行人黄志勇，男，汉族，1975年4月27日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人魏正强，男，汉族，1983年10月4日出生,住福建省莆田市城厢区。 申请执行人黄志勇与被执行人魏正强民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2018)闽0305民初1481号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄志勇于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人魏正强支付欠款人民币50000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人魏正强名下车牌号为闽Ｂ×××××比亚迪牌轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0305民初1481号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林国煌
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1958号 原告：陆金申华融资租赁（上海）有限公司，住所地:上海市浦东新区自由贸易试验区罗山路1502弄14号401-12室。 法定代表人：胡列类，董事长。 委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。 被告：李建龙，男，1993年7月25日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司与被告李建龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司委托诉讼代理人王志炜、被告李建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性付清应付租金64612.35元及逾期利息（从2019年11月7日起，以64612.35元为本金按日万分之七计算利息至实际支付之日止）；2、请求依法判令被告以其名下的车牌号冀Ｔ×××××车辆（车架号：ＬＪ8Ｂ5Ｃ5Ｄ8ＪＧ518029）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3、请求依法判令被告承担律师费6100元；4、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月7日，被告因购车款短缺，遂向原告融资，原告与被告于同日签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定原告根据被告的要求为被告购买车辆并租给被告使用，将车辆登记在被告名下，被告向原告按月支付租金2393.05元，租赁期共计36月，如被告未按期支付租赁款的，原告可以要求被告一次性支付剩余租赁款，并要求被告就未付租金按日万分之七计算逾期利息至租金支付完毕止，因被告违约行为导致原告主张权利所发生的催收费、诉讼费、律师费等合理支出由被告一并承担。为确保债权的实现，原告与被告办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行合同，然被告却多期未支付租金，已经构成严重违约，经过原告的多次催告，被告仍未支付任何款项。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状诉至贵院，请求人民法院依法裁判。 被告李建龙辩称：原告诉讼属实，希望减免律师费及利息。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，原、被告签订《车辆融资租赁合同》一份，约定原告根据被告的要求为被告购买众泰牌汽车一辆，并将车辆租给被告使用，将车辆登记在被告名下，被告向原告按月支付租金2393.05元，租赁期共计36月，租金总额为86149.8元，若被告发生违约事件，原告可以要求被告立即付清全部到期应付租金、未到期租金、逾期利息及其他应付款项，并要求被告就未付租金按日万分之七计算逾期利息至租金支付完毕止，因被告违约行为导致原告主张权利所发生的催收费、诉讼费、律师费等合理支出由被告一并承担。同日，原告与被告签订《抵押合同》，被告李建龙以其名下的众泰牌汽车为原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年1月7日，原告依约将车辆交付给被告。合同签订后，截止到2019年10月8日，被告李建龙共还款9期，剩余租金64612.35元至今未还。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》及《抵押合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同履行自己的义务。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，但被告只给付原告部分租金，其行为已构成违约，《车辆融资租赁合同》约定若被告发生违约事件，原告可以要求被告立即付清全部到期应付租金、未到期租金、逾期利息及其他应付款项，并要求被告就未付租金按日万分之七计算逾期利息至租金支付完毕止，现原告要求被告支付剩余全部租金及逾期利息，符合合同约定及法律规定，应予支持，但合同中约定的未付租金按日万分之七计算逾期利息过高，可按年利率24%计算逾期利息为宜。被告李建龙向原告提供车辆抵押担保，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告要求被告承担律师费，但未提供证据证实该费用已实际支出，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告李建龙于本判决生效后七日内向原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司支付租金64612.35元及逾期利息（该利息自2019年11月7日起，以64612.35元为基数，按年利率24%计算至租金付清之日止）。 二、原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司对被告李建龙名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆（车架号：ＬＪ8Ｂ5Ｃ5Ｄ8ＪＧ518029）车辆的拍卖、变卖、折价所得价款有优先受偿本判决第一项确定的债务的权利。 三、驳回原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取786元，由原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司负担74元，被告李建龙负担712元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张忠华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 郑 哲 书 记 员 王 玲 ——
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028财保74号 申请人孙燕伟，男，1976年2月13日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被申请人刘凤龙，男，1982年8月12日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 被申请人张海霞，女，1981年1月22日出生，汉族，住址同上。 申请人孙燕伟与被申请人刘凤龙、张海霞民间借贷纠纷一案，于2020年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人名下财产予以查封。申请人已向本院提供相应财产进行担保。 经审查，本院认为，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条之规定，裁定如下： 对被申请人张海霞名下位于大厂回族自治县房屋予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵亚男 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郝佳男
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4363号申请人：李学义。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务总公司。李学义申请执行郑州市二七区环卫清洁服务总公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终864号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人郑州市二七区环卫清洁服务总公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市二七区环卫清洁服务总公司的银行存款人民币22875.32元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月四日书记员 冯建辉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11304号原告：**，男，1986年2月15日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈琼瑛，住湖南省。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱文斐，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孔婕，上海市金石律师事务所律师。原告**与被告上海意邦资产管理有限公司(以下简称意邦资产公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琼瑛、被告委托诉讼代理人朱文斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付2019年第四季度到2020年第二季度保底经营收益人民币55,409.88元；2.判令被告支付逾期付款违约金(2019年第四季度违约金以18,469.96元的日万分之五自2019年10月29日起计算到实际支付之日止；2020年第一季度违约金以18,469.96元的日万分之五自2020年1月29日起计算到实际支付之日止；2020年第二季度违约金以18,469.96元的日万分之五自2020年4月29日起计算到实际支付之日止)。原告主张：被告欠付自2019年第四季度到2020年第二季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准自愿调整为未付款项的每日万分之五。原告提供以下证据：上海市房地产权证、房屋委托管理协议。被告答辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，同意原告自愿将逾期付款违约金计算标准调整为日万分之五。被告提供的证据：无。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年6月3日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：6,326元。五、税后季保底经营收益：18,469.96元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。以上事实，双方均无争议。本院认定及理由：原、被告签订的房屋委托管理协议系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现意邦资产公司拖欠协议约定之款项未付显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求意邦资产公司支付保底经营收益、逾期付款违约金之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方对被告欠付保底经营收益金额、逾期天数均无异议，本院予以确认。原告自愿将逾期付款违约金标准调至未付款项的日万分之五，系对其自身权利的处分，合法合理，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告**2019年第四季度到2020年第二季度保底经营收益55,409.88元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告**逾期付款违约金(2019年第四季度违约金以18,469.96元的日万分之五自2019年10月29日起计算到实际支付之日止；2020年第一季度违约金以18,469.96元的日万分之五自2020年1月29日起计算到实际支付之日止；2020年第二季度违约金以18,469.96元的日万分之五自2020年4月29日起计算到实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,185.20元，减半收取计592.60元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郑 重二〇二〇年六月二十八日法官助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5113号原告：东莞市广盛源抛光材料有限公司，住所地东莞市长安镇新安工业区尚兴路4号，统一社会信用代码91441900675231990B。法定代表人：姚灵莉。被告：深圳鑫景源科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区荣泰佳厂房五栋4楼，统一社会信用代码91440300691166009K。法定代表人：段小燕。上述当事人加工合同纠纷一案，本案已立案受理。在本院审理过程中，因双方达成调解协议，原告现向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳鑫景源科技股份有限公司的起诉。经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市广盛源抛光材料有限公司撤诉。案件受理费4658元，保全费3279元，由原告自行负担。审判员 谌    平二〇二〇年六月二十二日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2330号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某某，男，1973年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。辩护人吴遵莲，北京市京师(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]3855号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员焦某某出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人吴遵莲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年3月22日9时许，被告人潘某某至上海市浦东新区惠南镇城东路XXX号益丰顺堂大药房，窃得养生堂天然维生素C一盒，价值人民币164.30元。2020年3月22日10时许，被告人潘某某至上海市浦东新区惠南镇城东路XXX号世纪联华超市，窃得领航者银鳕鱼切片2包、新元牌五香牛腱子肉2包、百雀羚水感透白莹亮雪肌水1盒，共计价值人民币679.73元。2020年3月22日上午，被告人潘某某至上海市浦东新区惠南镇南门大街XXX号一品永丰南汇南门大街店，窃得香缘里炭烧腰果散1包、越金燕带衣腰果熟盒1盒，共计价值人民币92.10元。2020年3月22日中午，被告人潘某某至上海市浦东新区惠南镇沪南公路XXX号华润万家超市，窃得万诚香卤门腔1包、雨润酱卤牛腱肉1包，共计价值人民币70.39元。2020年3月22日14时许，被告人潘某某至上海市浦东新区惠南镇东门大街XXX号三福时尚店，窃得珀薇虾青素抗氧复颜原液1盒、爱和纯臻致B5玻尿酸水合精华1盒，共计价值人民币269.18元。同日，被告人潘某某作案后即在店内被扭获，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位(人)王燕芳、陈建平、王小平、李梦缘、叶少华、孙秀丽的陈述、相关辨认笔录、证人唐某的证言、公安机关出具的扣押清单、发还物品清单、实物照片、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、相关收条、谅解书、情况说明及案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已追缴并发还被害单位，获得了大部分单位的谅解，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月22日起至2020年7月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、涉案赃物发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1780号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：黄立海，男，1978年11月17日出生，瑶族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：章春红，女，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李劲松，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥怡禾农业有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区安徽青年电子商务产业园二期青网大厦十一层1103室，统一社会信用代码913401006679006052（1-1）。 法定代表人：黄立海。 被执行人：合肥市百世荣农业科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道773号恒生阳光城8幢办公1004室，统一社会信用代码913401001491493489（1-1）。 法定代表人：李劲松。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人黄立海、章春红、李劲松、合肥怡禾农业有限公司、合肥市百世荣农业科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的(2019)皖0103民初7078号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏映松
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执256号 申请执行人：陈金财，男，1969年3月20日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人:刘孟初，男，1961年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 申请执行人陈金财与被执行人刘孟初劳务合同纠纷一案，现因被执行人刘孟初未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘孟初存款人民币16600元或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何玲玲 二〇二〇年六月四日 书记员  宁 倍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1802号 申请执行人：合肥市国正资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市花园街4号安徽科技大厦17层F室。 法定代表人：袁飞，公司董事长。 被执行人：合肥建良工贸有限公司,住所地安徽省肥西县紫蓬镇工业聚集区。 法定代表人：周健，公司执行董事兼总经理。 被执行人：周健，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陈良芝，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：薛彬杰，男，1990年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李义，女，1990年2月15日出生，汉族，住址同上。 本院在执行××人合肥市国正资产经营有限公司与被执行人合肥建良工贸有限公司、周健、陈良芝、薛彬杰、李义金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4504号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏映松
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1511号原告：济南一嗨汽车租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩洪涛。委托诉讼代理人：卢鹏芃，男，该公司经理。被告：李涵旭，男，汉族，1993年7月23日出生原告济南一嗨汽车租赁有限公司与被告李涵旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告济南一嗨汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南一嗨汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南一嗨汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费336元，减半收取计168元，由济南一嗨汽车租赁有限公司负担。审判员  赵冬梅二〇二〇年六月二十四日书记员  刘诗语
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初8016号申请人：成都市武侯区方渝皮鞋厂，住所地成都市武侯区金花镇。经营者：陈帮忠，男，汉族，1963年5月11日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：高媛媛，系北京盈科（成都）律师事务所律师。被申请人：陈健，男，汉族，1971年10月25日出生，住四川省金堂县。申请人成都市武侯区方渝皮鞋厂与被申请人陈健买卖合同纠纷一案，申请人成都市武侯区方渝皮鞋厂向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人陈健在中国交通银行西安城东支行XXX账号内限额XX元的存款予冻结；2.对被申请人陈健在中国平安银行西安分行营业部XXX账号内限额XXX元的存款予冻结；3.对登记在被申请人陈健名下位于成都市金堂县X镇X街X号X栋X单元X楼X号建筑面积为XX平方米的房屋予以查封。以上保全总限额为XXX元。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都市武侯区方渝皮鞋厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈健在中国交通银行西安城东支行XXX账号内限额XXX元的存款；二、冻结被申请人陈健在中国平安银行西安分行营业部XXX账号内限额XX元的存款；三、查封被申请人陈健名下位于成都市金堂县X镇XX街X号X栋X单元X楼X号建筑面积为XX平方米的房屋。以上保全总限额为XXX元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年六月二十二日书记员 谢采吟
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0705民初3116号 原告：常存红，女，1971年1月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：新疆农人种子科技有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市农业园区核心区丘2栋13层十三层01、14层十四层01。统一社会信用代码：916523007108948893。 法定代表人：刘宏，执行董事。 被告：周建明，男，1967年5月14日出生，汉族，住新疆昌吉市。 原告常存红与被告新疆农人种子科技有限责任公司、被告周建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常存红到庭参加诉讼、被告新疆农人种子科技有限责任公司和被告周建明经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常存红向本院提出诉讼请求：1、要求被告新疆农人种子科技有限责任公司归还借款300000元整及其利息（利息按月息1%计算，自2017年8月4日起给付至本金全部偿还完毕止）；2、要求被告周建明对被告新疆农人种子科技有限责任公司借款本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2015年7月3日，被告一因资金紧张向我借款300000元，约定月利息按1%计算，每月结利息3000元。被告一收到我现金后，其会计孙玉芳给我出具了收条，被告二出具了担保书。之后，被告一按月支付我利息3000元至2017年8月3日，共支付利息75000元。2018年10月18日，我与二被告又签订了借款协议对上述事实进行了确认，约定于2019年10月3日归还本息378000元。由于被告一未履行协议，故起诉到法院，要求被告一归还借款，支付利息，被告二承担连带责任。 被告新疆农人种子科技有限责任公司既未出庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩。 被告周建明既未出庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩。 经审理查明，2015年7月3日，被告新疆农人种子科技有限责任公司因缺乏资金向原告提出借款300000元，原告通过网银将300000元汇入被告周建明银行账户（中国农业银行股份有限公司昌吉市支行95×××14）。同日，被告新疆农人种子科技有限责任公司为原告出具收到300000元借款收据，被告周建明为原告出具担保书，双方约定借款利率月息10‰。从2015年7月起，被告新疆农人种子科技有限责任公司每月支付原告利息3000元直至2017年6月23日，此后本息未付至今。2018年10月18日，原、被告重新达成《借款协议》约定：截止2019年10月3日前归还本金300000元，利息已支付至2017年8月3日，后期需付利息至2019年10月3日共需付息78000元，连本带息共计378000元。被告周建明在借款协议上签字担保。 以上事实有原告提交的网银转账凭证、新疆农人种子科技有限责任公司出具的借款收据、周建明出具的担保书、原、被告签订的《借款协议》、中国农业银行业务凭证（收到被告利息的流水）10张、原告常存红与被告周建明微信通话记录2张予以证实。 本院认为，当事人于2018年10月18日达成的《借款协议》是当事人的真实意思表示，是合法有效的合同。合法有效的合同，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，新疆农人种子科技有限责任公司向原告借款300000元至今未还应当偿还，周建明为此笔借款本息提供担保应当承担担保责任。常存红要求新疆农人种子科技有限责任公司偿还借款本金300000元并要求支付利息，从2017年8月4日起至本金给付完毕之日止按月息1%计算期间利息的诉讼请求，本院予以支持。周建明自愿为此笔借款本息提供担保不违反法律规定，常存红要求被告周建明对被告新疆农人种子科技有限责任公司借款300000元本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告新疆农人种子科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告常存红借款本金300000元及利息（利息按月息1%计算，从2017年8月4日起计算至本金全部给付完毕之日止）； 二、被告周建明对上述借款本息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王大启 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭冬梅 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初8404号申请人：四川泰丰源信息工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：杨明武，执行董事。委托代理人：李治，四川宏联威律师事务所律师。委托代理人：蒋淋，四川宏联威律师事务所律师。被申请人：安岳县普洲商贸有限公司，住所地四川省资阳市安岳县。法定代表人：周晓玲，职务不详。申请人四川泰丰源信息工程有限公司与被申请人安岳县普洲商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川泰丰源信息工程有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人安岳县普洲商贸有限公司名下财产进行保全。申请人四川泰丰源信息工程有限公司提供锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在XXX元限额内作为担保。本院经审查认为，申请人四川泰丰源信息工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人安岳县普洲商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司安岳支行账号为XXX的银行存款在XXX元限额内予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢黎明二〇二〇年六月二十四日书记员  姚程程
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初1700号 原告：胡敬，女，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：安庆旭峰装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：王艳南，该公司总经理。 原告胡敬与被告安庆旭峰装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敬、被告安庆旭峰装饰工程有限公司的法定代表人王艳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡敬向本院提出诉讼请求：1、被告支付1550元辞退赔偿金，520元的经济补偿金；2、被告补缴或赔偿1个月零5天的社保950元社保赔偿。事实与理由：2018年11月15日原告开始在被告公司上班，基本工资3100元。上班期间，原告曾多次提醒被告与其签订劳动合同、缴纳社保，都被被告拒绝。2018年12月19日，原告再次提醒被告签订劳动合同，但被告当天下午口头将其辞退，且拒绝出具书面辞退证明。因此，原告向安庆市宜秀区劳动仲裁委员会申请仲裁，经该劳动仲裁委裁决，原告对第二项仲裁裁决不服，遂向法院起诉。 安庆旭峰装饰工程有限公司答辩称：被告聘请原告的职位是电话营销，当时没有签订书面劳动合同，一个月试用期，被告与原告口头约定如果一个月达不到15个客户，原告工资每月工资3100元减半支付。但一个月后，原告没有一个客户，被告已经全额支付原告的工资。原告诉称2018年12月19日提醒我公司签订劳动合同不是事实，因为此时原告已被我公司辞退，原告从未向公司提出的缴纳社保，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张提交的证据是：安庆市宜秀劳动争议仲裁委员会宜秀劳仲裁字（2019）07号仲裁裁决书一份。被告对该仲裁裁决书的真实性没有异议，本院予以认定。 经审查查明：原告自2018年11月15日在于被告安庆旭峰装饰工程有限公司处从事电话营销工作，原告与被告口头约定每月工资3100元，没有签订书面劳动合同，被告亦没有为原告缴纳社保。原告在被告处工作31天后，被告以原告不能胜任工作为由，口头解除与原告的劳动关系。原告认为被告的行为损害其权益，遂向安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会于2019年6月14作出宜秀劳仲裁字（2019）07号仲裁裁决书。原告不服遂起诉。 本院认为，原告与被告之间存在劳动关系应受法律保护。原告主张其在被告处自2018年11月15开始上班，至2018年12月19日被口头辞退，但原告当庭并没有举证证明其具体工作的时间，被告自认原告在其公司工作31天，故以被告自认的天数作为认定原告工作的天数。根据原告在安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会的陈述，被告已经支付了原告工资3300元。根据双方约定每月工资3100元，被告不应向原告补缴工资，故对原告要求补缴工资的诉讼请求不予支持。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动合同订立书面合同的，应当向劳动者支付二倍的工资，故对原告要求支付二倍工资206.6元（3100元/月÷30天×2倍）的诉讼请求，予以支持。因被告辞退原告，被告依法应支付原告经济补偿金1550元（3100元/月×0.5月）。原告要求赔偿其一个月零五天的社保，于法无据，不予支持。原告诉求被告补缴一个月零五天的社保950元，因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法另行裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安庆旭峰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡敬双倍工资206.6元，经济补偿金1550元； 二、驳回原告胡敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告安庆旭峰装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴青花 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1632号 关于蔡X罚金纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行生效法律文书（2020）冀0606刑初181号刑事判决书，现被执行人蔡X已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2020年6月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0924民初703号 申请人：陈小梅，女，汉族，1985年11月10日出生，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：陈龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被申请人：曾维兵，男，汉族，1975年1月7日出生，住四川省乐至县。 被申请人：张世明，男，汉族，1979年4月18日出生，住重庆市彭水县。 被申请人：周尚斌，男，汉族，1968年3月2日出生，住四川省武胜县。 申请人陈小梅与被申请人曾维兵、张世明、周尚斌民间借贷纠纷一案，申请人陈小梅于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾维兵、张世明、周尚斌三人名下银行存款共计人民币79.2万元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈小梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 对被申请人曾维兵、张世明、周尚斌名下银行账户存款共计792000元予以冻结。冻结期限为一年（2020年6月4日至20216月3日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘忠剑 人民陪审员  庞盛慈 人民陪审员  李德义 二〇二〇年六月四日 书 记 员  马维军
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4380号之一原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东，统一社会信用代码914401017676955062。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雯茵，广东骏道律师事务所律师。被告：陈林，女，1982年1月23日出生，瑶族，住广州市花都区，原告广州市万科物业服务有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告广州市万科物业服务有限公司以原被告双方达成和解为由，于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司以原被告双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告陈林的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  胡运如二〇二〇年六月二十八日书记员  张仲娟
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0115行初44号 原告陈某某，女，1965年5月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人欧某某，四川漫江律师事务所律师。 被告崇州市人民政府某街道办事处，住所地：四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人廖强，主任。 委托代理人毛某某，四川彰正律师事务所律师，特别授权。 原告陈某某诉被告崇州市人民政府羊马街道办事处（以下简称羊马街办）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告陈某某诉称，2004年起，羊马镇凌翔社区未征得该经济组织成员同意，不断转让凌翔社区8组集体土地。已知2009年8月20日、2011年1月26日、2011年10月14日凌翔社区与崇州市人民政府统一征地办公室分别签署了三份征地协议书，共征收凌翔社区8组土地37.965亩。此后凌翔社区又陆续转让了该集体经济组织的土地，然而被告从未为原告购买过社会保险。2019年6月11日，原崇州市羊马镇人民政府（2019年12月25日，羊马镇因行政区划调整撤销，设立羊马街办，以下简称羊马镇政府）公示了《羊马镇解决社保遗留问题人员资格审核情况公示》，该公示名单上没有原告的名字，原告提出了书面异议。2019年6月28日，羊马镇政府针对原告的异议回复，称羊马镇政府已按照规定为凌翔社区当时符合男满40周岁、女满30周岁及以上自愿参保人员按程序办理了失地农民社会保险。根据物权法等规定，被告应当为原告购买社会保险。请求：1．确认被告2019年6月28日作出的《羊马镇人民政府关于凌翔社区8组对社保公示异议问题的回复》违法；2．判令被告为原告购买社会保险；3．诉讼费由被告承担。经释明，原告放弃第一项诉讼请求，明确其第二项诉讼请求为被告协助相关部门为原告办理社会保险，具体为与国土、公安等部门协调为原告办理失地农民社会保险。 被告羊马街办辩称，羊马镇政府的公示并未针对凌翔社区8组的群众，只针对凌翔社区1、2、3、4、6、7、9、10组的群众。原告要求协助办理社会保险未向羊马街办提出申请。征地主体是原崇州市人民政府统一征地办公室，办理社会保险的机构也不是羊马街办。 经审理查明，2019年6月11日，羊马镇政府张贴《羊马镇解决社保遗留问题人员资格审核情况公示》，分别公示了羊马镇凌翔社区1、2、3、4、6、7、9、10组《摸底人员名册》，并载明公示期七天，如有异议联系电话羊马镇政府、崇州市国土局征地地籍事务中心和纪检室等。2019年6月17日，原告陈某某等11人向羊马镇政府递交《参保人员资格异议书》，主要内容为：“我们十一人本是羊马镇失地农民，2004年由于国家征收我们村的土地，征收之后，我们十一人按照国家规定进行了‘农转非’，但是你府并没有按照【成府发（2004）19号】文件的相关规定为我们缴纳社保，同时，2008年《成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》，以及2018年12月17日发布的《四川省被征地农民养老保障实施办法》实施以后，均没有解决我们的社保问题，导致我们年老无依，同时致使我们因征地反而生活困难，致使，我们十一人对你府《公示》有异议，期望你府注重我们的民生问题，为我们解决社保问题。”2019年6月28日，羊马镇政府出具《关于凌翔社区8组对社保公示异议问题的回复》，主要内容为：“经核实，镇政府已按《成都市人民政府关于印发〈成都市征地农转非人员社会保险办法〉和〈成都市已征地农转非人员社会保险办法〉的通知》（成府发（2004）19号）文件规定，为凌翔社区8组当时符合男满40周岁、女满30周岁及以上自愿参保人员按程序办理了失地农民社会保险。” 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求羊马街办协助相关部门为原告办理社会保险，而协助相关部门为原告办理失地农民社会保险属于行政机关内部沟通协调行为，不产生外部法律效力，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。按照上述规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 本案依法不交纳案件受理费，原告陈某某已交纳的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 明 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 文 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  唐秋静
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1840号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人罗平，男，2001年1月7日出生，壮族，广西田林县人，初中文化，务工，住田林县************。公民身份号码452************819。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月16日被羁押并被刑事拘留，同年11月23日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕1768号起诉书指控被告人罗平犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年6月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人罗平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月1日1时许,被告人罗平在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后偷开周苏科停在路边的小型客车（车牌号粤S*****），行至东莞市*************与路边石墩发生碰撞,造成车辆损坏（损失价格4920元）的交通事故。后被公安机关抓获并以偷开机动车行政拘留十五天。经鉴定,罗平血液中乙醇含量为82.45mg/100mL。事后，罗平已赔偿周苏科。以上事实，被告人罗平在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人罗平归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处罗平拘役一个月十五天，并处罚金，符合本案实际，合理有据，罗平签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人罗平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的8天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年六月一日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初17140号原告深圳市创亿电力设备有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区第二工业区耙塘第二排第4栋，统一社会信用代码91440300578832559Y。法定代表人姚天友。委托代理人陈婷，广东晟典律师事务所律师。被告重庆驰腾电力设备有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道新南路162号B单元2811号，统一社会信用代码91500000678659677F。法定代表人梁德。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款人民币122000元及利息23356.83元（其中77000元自2015年8月24日起，45000元自2015年10月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕止，暂计至2019年5月6日）；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。本院查明的事实原、被告在2013年10月14日、2014年2月26日、2014年8月5日、2014年9月24日分别签订了四份《高压设备销售合同》，被告向原告采购了分支箱及环网柜设备合计490000元（依上述合同签订时间订购货物价值分别为300000元、55000元、90000元、45000元），合同约定内容均有：“货到后7天内提出异议。结算方式为合同签订即付定金10%、货到重庆再付60%后送货、送货后六个月内再付25%；余下5%作为质保，质保金一年内付清。合同纠纷解决方式为当事人向深圳市宝安区人民法院起诉。”以上货物原告已全部托运给被告，最后两次送货时间为2014年8月23日、2014年10月6日，被告向原告合计支付了368000元。裁决结果本院认为，本案原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同关系未违反国家法律、法规等强制性规定，为合法、有效，应当受到法律的保护。原告与被告签订有《高压设备销售合同》，原告依约向被告供货，被告未按约定足额支付货款已构成违约，故对原告诉求被告支付货款及拖欠货款的利息本院予以支持，被告合计应当向原告支付涉案未结货款122000元及相应拖欠利息（其中以77000元为基数，从2015年8月23日按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止；以45000元为基数，从2015年10月7日按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆驰腾电力设备有限公司在判决生效之日起五日内向原告深圳市创亿电力设备有限公司支付货款122000元及利息（其中以77000元为基数，从2015年8月24日按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止；以45000元为基数，从2015年10月7日按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3208元，由被告重庆驰腾电力设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马 秀 萍人民陪审员 白 翠 兰人民陪审员 杨 国 荣二〇二〇年六月二十四日书 记 员 于佳（兼）书 记 员 高   洁附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1449号 申请执行人：赤峰晟典烟花爆竹经营有限公司。所在地址：赤峰市松山区广场路东侧商贸小区综合楼1-110。 法定代表人：王阿敏，职务：总经理。 被执行人：王建军，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，原住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初849号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建军在河北省农村信用社联合社6235010191100649111_1账户内存款人民币11316.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  温艳阳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1397号之二申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行。负责人：程绍华，行长。被执行人：东营市龙起工贸有限责任公司。法定代表人：孟凡山，执行董事兼经理。被执行人：山东康宝生化科技有限公司。法定代表人：李建新，董事长。被执行人：山东大生新材料科技有限公司。法定代表人：徐如思，总经理。被执行人：徐如思。被执行人：孟龙起。被执行人：李建新。被执行人：孟凡山。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3535号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人徐如思名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐如思名下别克牌、大众牌汽车的车辆登记手续；二、查封被执行人孟龙起名下雷克萨斯牌、奥迪牌汽车的车辆登记手续；三、查封被执行人李建新名下思威牌、大众牌汽车的车辆登记手续；四、查封被执行人山东康宝生化科技有限公司名下埃尔法牌、大众牌、别克牌汽车的车辆登记手续。五、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年六月二十八日法官助理黄建广书记员姜宇清
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执242号申请执行人：马丽，女，1971年10月9日生，回族，居民，住临沧市云县。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人马丽与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修基金、税费、登记费、工本费合计13515元及利息。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年3月15日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年3月11日、6月21日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无银行存款信息。三、本院于2020年4月3日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院于2020年4月7日查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院2020年4月7日查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号鲁旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第××号土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年6月8日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款50000元，本案申请执行人受偿1243元。七、本院于2020年3月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人的维修基金、税费、登记费、工本费执行到位1243元，未执行到位1243元及利息，执行费103元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鲁进强
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执168号   申请人：杨希德，住湖北省武汉市孝感区。   被执行人：闫俊生，住清水河县。   本院在执行杨希德与闫俊生劳动争议一案中，查明该案的执行依据（2019）内0124民初350号民事判决书尚未生效，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：   驳回杨希德的执行申请。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭轶   审判员 呼伦   审判员 王斌     二〇二〇年六月二十二日   书记员 贾晑
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初614号之一申请人：唐美兰，女，1969年5月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被申请人：杨金树，男，1974年2月22日出生，汉族，现住江西省九江市城市。被申请人：韩梅，女，1979年8月17日出生，汉族，现住江西省九江市城市。被申请人：彭泽县金树木业有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县浪溪镇浪溪村居委会对面，统一社会信用代码：913604305560349003。法定代表人：杨金树，系该公司执行董事。被申请人：江西圣金源科技板材有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县定山彭湖湾工业园，统一社会信用代码：91360430399439591B。法定代表人：杨金树，系该公司执行董事。被申请人：江西金树木业有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县澎湖湾工业园，统一社会信用代码：91360430MA35G33Q4X。法定代表人：杨金树，系该公司执行董事。本院在审理申请人唐美兰诉被申请人杨金树、韩梅、彭泽县金树木业有限公司、江西圣金源科技板材有限公司、江西金树木业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人唐美兰于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封被申请人杨金树、韩梅位于九江市庐峰东路55号信华城市房屋，查封价值240万元，申请人唐美兰已向天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定之规定，裁定如下：查封被申请人杨金树、韩梅位于九江市庐峰东路55号信华城市房屋，查封价值240万元，查封期限三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡菲二〇二〇年六月四日法官助理赵晴书记员朱慧芳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保730号申请人：王依武，男，1987年7月3日出生，汉族，住滕州市。担保人：潘丰明，男，1974年10月16日出生，汉族，住滕州市。被保全人：贺开洪，男，1980年3月17日出生，汉族，住滕州市。被保全人：张召英，女，1981年4月6日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人王依武与被保全人贺开洪、张召英民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初3609号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人潘丰明所有的位于滕州市大同天下第1幢1单元1003室房产一处；二、查封被保全人贺开洪名下的位于滕州市问天广场10号楼2单元1506室房产房产一处。本裁定立即开始执行。审判员  陈允具二〇二〇年六月二十八日书记员  程 鹏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初724号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：王彩娥，女，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告王彩娥保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告王彩娥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令王彩娥向保险公司支付理赔款29141.65元；2.判令王彩娥向保险公司支付保费2020.2元；3.判令王彩娥向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额31161.85元为基数，自2019年2月18日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由王彩娥承担。事实和理由：王彩娥向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于王彩娥向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，王彩娥每月应支付保费人民币546元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，王彩娥应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。王彩娥向光大银行申请贷款并于2018年8月28日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币3万元，光大银行按约定向王彩娥指定账户放款。后因王彩娥未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2019年2月18日向光大银行赔偿人民币29141.65元，且截至理赔日，王彩娥尚欠保险公司保费2020.2元未付。上述欠款经保险公司多次向王彩娥催讨无果，故保险公司特诉至法院。王彩娥未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王彩娥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，王彩娥为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与王彩娥之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单王彩娥与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向王彩娥发放贷款。王彩娥应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。王彩娥未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代王彩娥偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向王彩娥进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准过高，结合案件审理情况，本院按照日万分之五的标准确定，保险公司亦按照日万分之五的标准主张，故本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王彩娥于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款29141.65元及违约金（以29141.65元为基数，自2019年2月18日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、王彩娥于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费2020.2元及违约金（以2020.2元为基数，自2019年2月18日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由王彩娥负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由王彩娥负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执224号之二 申请执行人刘莎莎，女，汉族，1987年7月17日出生，住广东省东源县。 被执行人黄明光,男，汉族，1988年1月28日出生，住广东省和平县。 申请执行人刘莎莎与被执行人黄明光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）粤1624民初391号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄明光应偿还申请执行人刘莎莎借款本金人民币6万元及利息（按生效判决计算）。被执行人还应负担案件受理费人民币1300元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年2月29日向被执行人黄明光发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄明光发出报告财产令及限制高消费令，被执行人黄明光违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄明光的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年6月5日依法查封被执行人黄明光所有的小型汽车一辆（未能实际扣押）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人黄明光下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人黄明光银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人刘莎莎，申请执行人刘莎莎在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法查封被执行人黄明光所有的车辆（未能实际扣押），并冻结被执行人黄明光银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄明光有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人黄明光现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘莎莎发现被执行人黄明光有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  骆少志 二〇二〇年六月二十四日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  王小文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5504号原告：广州市隆海橡塑有限公司（以下简称隆海公司）。住所地:广东省广州市花都区****************，统一社会信用代码为914***********994K。法定代表人：邱保强，该公司总经理。委托诉讼代理人：向军华，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成蕾，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：陈正望，男，1973年9月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区*******元组，公民身份号码为430************612。案件案由合同纠纷诉讼请求原告诉求：1.判决被告立即向原告支付执行款77791元及利息（以77791元为基数自2019年11月19日起按照中国人民银行发布的同业拆借利率计算至付清全部款项之日）；2.被告向原告支付律师费8000元及差旅费1500元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉求系要求被告支付（2019）粤1972民初5524号民事判决的判项内容以及诉讼费1429元。本院查明与认定被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，关于隆海公司与东莞市丰正鞋材有限公司（以下简称丰正公司）买卖合同纠纷一案[案号为（2019）粤1972民初5524号]已作出民事判决，判决丰正公司向隆海公司支付货款57850元及逾期付款利息（以57850元为本金，自2019年3月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）以及承担诉讼费1429元。后被告与隆海公司在执行过程中达成执行和解协议[执行案件案号为（2019）粤1972执9951号]，被告自愿代丰正公司偿还该执行案件的款项，并约定如被告未按约支付，隆海公司可要求被告按照（2019）粤1972民初5524号民事判决履行清偿义务，并承担该案件及后续支出的全部律师费。本院认为，上述执行和解协议是原被告的真实意思表示，且不违反法律规定，故对双方均有约束力。现被告未按照约定支付款项，原告诉请被告按照（2019）粤1972民初5524号民事判决的内容支付货款57850元、逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。但2019年8月20日起的逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。（2019）粤1972民初5524号案的受理费已判决由丰正公司承担，原告并不承担该款项且非相关款项的权利人，原告要求该费用由陈正望承担，依据不足，本院不予支持。对于第2项诉求，原告未能提供任何已支出律师费及差旅费的凭证，故本院对该诉求不予支持。判决法律依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容一、限被告陈正望于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市隆海橡塑有限公司支付款项57850元及逾期付款利息（1.自2019年3月17日起至2019年8月19日止的利息，以57850元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以57820元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州市隆海橡塑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991.14元（原告已预交），由原告广州市隆海橡塑有限公司负担108.14元，被告陈正望负担883元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓秀琳二〇二〇年六月二十三日书记员  李宛鸿
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初2993号 原告：樊汉汉，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：刘新成，男，40岁，汉族，住西安市临潼区。 原告樊汉汉与被告刘新成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，樊汉汉于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，樊汉汉自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许樊汉汉撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由樊汉汉负担，其余予以退还。 审判员  张永宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  焦红妮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10380号原告：城阳区吉鸿源菜馆，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道锦宏东路82号。经营者：孙永典，男，1966年6月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：宋颖丽，山东胶澳律师事务所律师。被告：青岛多丽斯优品酒店有限公司，住所地青岛市城阳区锦宏东路82号。法定代表人：李钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金峰，山东圣恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾顺平，山东圣恩律师事务所律师。原告城阳区吉鸿源菜馆与被告青岛多丽斯优品酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋颖丽，被告的委托诉讼代理人金峰、栾顺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城阳区吉鸿源菜馆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失暂计为60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告住所地均是青岛市城阳区棘洪滩街道锦宏东路82号，系上下楼关系，2019年3月被告开始装修房屋，在装修过程中多次漏水，致使原告大厅、走廊、包间等多处被淹，造成多名客人退单并投诉，原告损失严重。原告多次要求被告赔偿损失未果，无奈诉诸贵院，望判如所请。被告青岛多丽斯优品酒店有限公司辩称，被告不是本案涉案房屋的房主，只是房屋使用人，导致房屋漏水的是由李海平承包装修的第三方施工队违法施工造成的，本案实际侵权人是李海平，被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审举证、质证及认定证据，本院确认以下法律事实：原被告均系青岛市城阳区棘洪滩街道锦宏东路82号楼上楼下邻居关系，原告为该楼1-2楼经营使用者，被告为该楼3-6楼经营使用者。2019年3月左右，被告在装修期间因施工漏水将原告顶棚、大厅等损坏。经原告申请，本院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行损失评估，评估结论为原告因漏水造成的财产维修费用及维修期间的经营损失为人民币30329.45元，花费评估费6000元。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告作为房屋的使用者在装修期间漏水到原告处，给原告造成财产损失，被告应予赔偿原告的经济损失。原告要求被告赔偿损失的请求应以评估报告为准，本院予以支持；对其请求超出部分，无证据证实，本院不予支持。被告的辩称，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛多丽斯优品酒店有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告城阳区吉鸿源菜馆经济损失30329.45元。二、被告青岛多丽斯优品酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告城阳区吉鸿源菜馆评估费用6000元。三、驳回原告城阳区吉鸿源菜馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告城阳区吉鸿源菜馆负担590元，被告青岛多丽斯优品酒店有限公司负担710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2838号 原告：吕惠芳，女，1963年8月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：河北塔坛投资股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区塔谈大街21号。 法定代表人：吕文合，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕新进，男。 原告吕惠芳与被告河北塔坛投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕惠芳、被告河北塔坛投资股份有限公司之委托诉讼代理人吕新进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2018年11月24日，被告向原告出具借据五张，借款金额分别为8万元、8万元、1万元、5万元、5万元，共计27万元，借据中均约定借期1年，年利率12%。 现原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金27万元及利息32400元，共计302400元，利息暂计至2019年11月24日；2、给付本息逾期利息（以27万元借款本金为基数，自2019年11月25日到付清之日止的利息，按年利率12%计算）；3、因本案支出的诉讼费等一切费用由被告承担。 原告称，2015年12月份左右将拆迁款16万元在塔坛村委会会计室给的被告员工,在场的有吕秀茹、吕卫乐，当场收到被告出具的借据1张，约定借期一年，年利率12%；2016年11月借款到期后，上述借款产生利息19200元，原告并未支取，双方约定冲抵本金，在塔坛村委会会计室给付被告员工现金800元，共计出借18万元，当场收到被告出具的18万元的借据；2017年11月借款到期后，18万元借款产生利息21600元，原告收到利息1600元，双方约定剩余利息2万元抵为本金，共计出借20万元，后收到被告出具的20万元借据；2018年11月24日借款到期后，20万元借款产生利息24000元，原告并未支取，双方约定抵本金，在塔坛国际8号楼6楼财务室给付被告员工现金46000元,并收到被告出具的借据5张，双方约定：借期一年，年利率12%。2018年11月24日之前的借据被后出具的借据更替，之前的借据被告均已收回。 被告辩称，借款属实,本金未偿还，出具借据后的利息也尚未支付，利息约定为年利率12%，自2020年1月1日利息调整为年息5%，并在六楼财务室门上张贴了《通知书》，通知了所有债权人，公司现在经营困难，资金紧张。 原告为了证实其主张，提交了《借据》；被告为了证实其抗辩意见，提交了《通知书》的照片。 裁判理由与结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为了证实其主张，提交了代表借贷合意的《借据》，同时，对款项来源、借款给付时间、地点、经办人以及到期更换借据等借款履行的详细情况均进行了合理陈述。被告对借款事实亦予以认可，故本院确认双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。 关于借款本金，原被告双方均认可原告实际支付的借款本金数额为206800元，5张借据是对之前206800借款事实的延续，视为双方在协商一致的情况下将2016年11月至2018年11月24日期间的部分利息19200元、20000元、24000元计入本金并重新计入债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，原被告自愿将前期利息计入本金重新计算利息的行为并未违反法律的强制性规定，本院经审查计入本金的利息并未超过年利率24%的前提下确认自2018年11月24日起原被告之间的借贷本金为27万元。 关于利息，根据被告出具的5张借据，可以确认原被告之间就本案借款所约定的利息为年利率12%，现原告主张以27万元本金为基数，自2018年11月25日起至付清之日，按年利率12%计算利息，符合双方约定，亦未超过法律规定，本院予以支持。关于被告辩称，借款利息自2020年1月1日起调整为年息5%，并在财务室门口张贴了《通知书》，但《通知书》仅是张贴至财务室门口，并未送达至原告，也未经原告同意，不符合借款合同变更的情形，故对被告该项意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九规定，判决如下： 被告河北塔坛投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕惠芳借款本金27万元及利息（以27万元本金为基数，自2018年11月25日起至付清之日止，按年利率12%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5836元，减半收取2918元，由被告河北塔坛投资股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王素青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王天文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初722号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：姬思康，男，1995年7月21日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：姚佳佳，女，1985年2月1日出生，汉族，住山西省大同市平城区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告姚佳佳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人姬思康到庭参加诉讼。被告姚佳佳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚佳佳向保险公司支付理赔款24335.89元；2.判令姚佳佳向保险公司支付保费2065.53元；3.判令姚佳佳向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额26401.42元为基数，自2017年12月12日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由姚佳佳承担。事实和理由：姚佳佳向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于姚佳佳向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，姚佳佳每月应支付保费人民币570元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，姚佳佳应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。姚佳佳向东亚银行申请贷款并于2016年12月22日签订《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额人民币3万元，东亚银行按约定向姚佳佳指定账户放款。后因姚佳佳未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2017年12月12日向东亚银行赔偿人民币24335.89元，且截至理赔日，姚佳佳尚欠保险公司保费2065.53元未付。上述欠款经保险公司多次向姚佳佳催讨无果，故保险公司特诉至法院。姚佳佳未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案姚佳佳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，姚佳佳为其向东亚银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与姚佳佳之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单姚佳佳与东亚银行签订贷款合同，东亚银行依照约定向姚佳佳发放贷款。姚佳佳应按时向东亚银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。姚佳佳未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代姚佳佳偿还东亚银行贷款本息后，东亚银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向姚佳佳进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准为每日千分之一，但保险公司主张按日万分之五标准进行计算，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚佳佳于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款24335.89元及违约金（以24335.89元为基数，自2017年12月12日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、姚佳佳于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费2065.53元及违约金（以2065.53元为基数，自2017年12月12日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由姚佳佳负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由姚佳佳负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰