wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫0883刑更8号罪犯王铁锤（曾用名**乾）,男,1977年11月26日出生,汉族,初中文化,无业,住河南省登封市。2019年7月2日本院作出（2019）豫0883刑初209号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人王铁锤有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，罪犯王铁锤向本院提出了暂予监外执行申请。经审查明，罪犯王铁锤经郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定所鉴定：1、慢性肾功能不全失代偿期（维持性血液透析）2、高血压病2级，很高危（合并靶器官损害伴临床疾患）。3、多发性脑梗赛（腔隙性）。2019年9月26日,经焦作市中级人民法院司法技术处组织有关专家就郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定意见书进行诊断、讨论。专家结论为：1、高血压3级（很高危），伴靶器官损害：（双侧颈动脉、椎动脉及锁骨下动脉硬化并斑块形成，IMT左右均为1.1mm）；2、慢性肾功能不全失代偿期V期（维持性血液透析）。根据《保外就医严重疾病范围》第三条第四款和第六条，王铁锤的病情符合保外就医疾病范围。但经本院审查，犯罪王铁锤自1997年以来多次犯罪，王铁锤具有再犯罪的可能性，不具备适用社区矫正条件。本院认为，因罪犯王铁锤的申请不符合办理暂予监外执行的有关规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款之规定，决定如下：不批准罪犯王铁锤暂予监外执行。孟州市人民法院二〇二〇年六月二十二日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1333号原告：郭成军，男，1968年7月5日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：钱露，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：陈明堂，男，1966年8月18日出生，个体户，住泗洪县。原告郭成军与被告陈明堂追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭成军的委托诉讼代理人钱露到庭参加诉讼，被告陈明堂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭成军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资12800元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，原告于2013年跟随被告在泗洪县工地干瓦工，工程结束后被告欠原告工资12800元，被告于2015年2月18日出具欠条一张，后经多次讨要，被告至今未予支付。被告陈明堂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条1份，被告陈明堂未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告陈明堂欠原告郭成军12800元劳动报酬有其出具的欠条为证，其未予支付属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明堂支付原告郭成军劳动报酬12800元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告陈明堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费120元。审 判 长 胡 坤人民陪审员 王 康人民陪审员 夏宏海二〇二〇年六月二十八日书 记 员 李梦晨附录一：本案的证据目录被告陈明堂2015年2月18日出具的欠条，证明欠原告工资12800元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15480号原告深圳市金业达电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂路蓝宝工业区A3栋3楼，统一社会信用代码91440300070367203A。法定代表人唐凤国。委托代理人龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市安信诺电路技术有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区大南海广发工业园B栋4楼，统一社会信用代码91440300MA5EKU3RXF。法定代表人黄少龙。被告沈慧，女，汉族，1968年12月17日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，原告深圳市金业达电子有限公司诉被告深圳市安信诺电路技术有限公司、沈慧加工承揽合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项，特向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告支付原告加工货款人民币99,171元；二、二被告支付原告逾期付款违约金人民币19,338.35元(以人民币99,171元为基数,按日千分之一标准计算，自2018年10月6日起计至款项付清之日止，暂计至2019年4月19日止)；三、二被告承担本案所有诉讼费、保全费。庭审中，原告明确其主张的逾期付款违约金即利息。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市安信诺电路技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金业达电子有限公司加工货款人民币99,171元及利息(其中以人民币15,000元为基数，从2019年5月1日起；以人民币15,000元为基数，从2019年6月1日起；以人民币15,000元为基数，从2019年7月1日起；以人民币15,000元为基数，从2019年8月1日起；以人民币15,000元为基数，从2019年9月1日起；以人民币15,000元为基数，从2019年10月1日起；以人民币9,171元为基数，从2019年11月1日起；均按年利率6%计至实际清偿之日止)。二、被告沈慧对第一判项负连带清偿责任。三、驳回原告深圳市金业达电子有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,670元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王 庄人民陪审员 肖 清人民陪审员 王先月二〇二〇年六月四日书 记 员 李思淇书 记 员 温燕云
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初688号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：姬思康，1995年7月21日出生，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：刘亚南，男，1965年11月6日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告刘亚南保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人姬思康到庭参加诉讼。被告刘亚南经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘亚南向保险公司支付理赔款67031.42元；2.判令刘亚南向保险公司支付保费4927.53元；3.判令刘亚南向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额71958.95元为基数，自2018年11月1日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由刘亚南承担。事实和理由：刘亚南向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于刘亚南向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，刘亚南每月应支付保费人民币1376元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，刘亚南应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。刘亚南向光大银行申请贷款并于2017年12月13日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币8万元，光大银行按约定向刘亚南指定账户放款。后因刘亚南未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2018年11月1日向光大银行赔偿人民币67031.42元，且截至理赔日，刘亚南尚欠保险公司保费4927.53元未付。上述欠款经保险公司多次向刘亚南催讨无果，故保险公司特诉至法院。刘亚南未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘亚南经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，刘亚南为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与刘亚南之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单刘亚南与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向刘亚南发放贷款。刘亚南应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。刘亚南未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代刘亚南偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向刘亚南进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准过高，结合案件审理情况，本院按照日万分之五的标准确定，保险公司亦按照日万分之五的标准主张，故本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘亚南于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款67031.42元及违约金（以67031.42元为基数，自2018年11月1日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、刘亚南于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费4927.53元及违约金（以4927.53元为基数，自2018年11月1日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，由刘亚南负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由刘亚南负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1769号之二申请执行人：刘猛，男，1976年12月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：邵启武，男，1981年5月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵启武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵启武在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年六月二十四日书记员  李 娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21174号 申请执行人陈代坚。 被执行人伟兴鑫光电(深圳)股份有限公司。 申请执行人陈代坚与被执行人伟兴鑫光电(深圳)股份有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1792号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21174号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李壬贵
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初615号原告:张迟英，女，汉族，1964年9月6日出生，户籍地湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：李智翀、刘亚琴，湖南东放明律师事务所律师。被告:孙露连，女，汉族，1963年5月13日出生，户籍地湖南省邵阳市双清区。原告张迟英与孙露连健康权纠纷一案,本院于2020年5月20日立案受理。依法由审判员张莉独任审判,公开开庭进行了审理。原告张迟英及其委托诉讼代理人李智翀、刘亚琴，被告孙露连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迟英请求判令：1、判令被告孙露连赔偿原告医疗费13,929.91元、后期治疗费200元、误工费5,500元、营养费1,650元、交通费1,000元、鉴定费100元、护理费7,000元、住院伙食补助费3,500元、精神损害抚慰金8,000元等各项经济损失合计40,879.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙露连答辩要点：1.事实是原告造成的,原告在家中用粪水种菜,粪水漏至被告房屋,造成房屋及屋内物品污染，请求法院判决原告赔偿被告74万元。2.本案诉讼费由原告承担。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告孙露连认为原告张迟英在家用粪水种菜，粪水漏至孙露连家中，造成被告房屋及屋内物品污染，双方因此产生矛盾。2019年10月3日，张迟英路过孙露连家门口时，被孙露连打伤，后张迟英被送至邵阳市中医医院住院诊治，诊断结果为：1.头部外伤：脑震荡，头皮多处挫裂伤，头皮血肿；2.全身多处软组织挫伤；3.双侧额顶枕叶白质少许缺血灶；4.轻度贫血。2019年11月7日，张迟英从邵阳市中医医院出院，共住院35天。张迟英在邵阳市中医医院共花费医药费13,929.91元。2019年12月4日，邵阳市公安局双清分局广场派出所组织原、被告双方调解，因双方情绪激动，要求差距较大，调解未果。原告因本案纠纷造成的损失为：1、医疗费13,929.91元；2、误工费3,500元（3000元/月÷30天×35天），误工期以住院天数为准，工资按原告提交证据证明的3,000元/月计算；3、交通费，酌定500元；4、护理费3,792.66元（39552元/年÷365天×35天），工资按湖南省上一年度城镇私营单位服务业行业从业人员年平均工资39，552元计算，护理期以住院天数为准；5、住院伙食补助费1,750元（35天×50元/天），补助标准参照本地区司法实践50元/天计算。6、鉴定费100元。上述损失总计23,572.57元。判决的理由与结果本院认为，本案属健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告将原告打伤事实清楚，证据充分，但原告未能正确处理邻里纠纷，导致双方矛盾升级，原告对损害的发生具有一定过错，亦应自身承担部分责任，综合双方过错程度，酌定由被告负担80%的责任，原告自负20%的责任。因原告提交的邵阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见仅是对原告的损伤程度进行鉴定，是公安本门的内部鉴定证据，被告在本案中不认可，原告亦未申请进行司法鉴定，故对原告要求被告赔偿营养费、后期医疗费的诉求，本院不予支持。被告的行为未对原告造成严重的精神损害，故对精神损害抚慰金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告孙露连于本判决生效之日起七日内赔偿原告张迟英各项损失共计18,858.06元（23,572.57元×80%）；二、驳回原告张迟英的其他诉讼请求。如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告孙露连负担120元，原告张迟英负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年六月二十四日法官助理罗煜书记员唐立敏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保666号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：赵某某，女，1983年5月23日出生，汉族，住辽宁省盖州市 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵某某的银行存款68602.98元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某某的银行存款68602.98元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年六月四日 书记员  李宇桐
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执91、92、93、502号申请执行人：锦州恒鑫润景观绿化工程有限公司，住所地锦州市古塔区北京路二段8-78号，统一社会信用代码：91210700MA0QFLAQ63。法定代表人：程云端，该公司经理。被执行人：锦州北山建筑工程有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区海盛街3-2号，统一社会信用代码：91210700120540749C。法定代表人：杨新，该公司总经理，工商档案记载的法定代表人为唐兴顺。申请执行人锦州恒鑫润景观绿化工程有限公司与被执行人锦州北山建筑工程有限责任公司服务合同纠纷一案，因双方达成和解协议，且申请执行人书面同意解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人锦州北山建筑工程有限责任公司名下财产的查封。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年六月二十二日书记员  张洪涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32484号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘倚，男，1980年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘倚信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告刘倚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘倚立即偿还截至2019年6月3日的信用卡透支本金34990.78元、利息23523.18元、增值服务费12元、手续费35元及截止2016年12月31日的滞纳金1396.09元，并支付自2019年6月4日起至付清之日止，以未偿还的本金34990.78元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘倚承担。事实和理由：刘倚向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向刘倚发放了信用卡。截至2019年6月3日，刘倚透支拖欠欠款本息共计59957.05元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘倚未作答辩。经审理查明，2012年3月6日，刘倚向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向刘倚发放了信用卡。刘倚从其信用卡账户中透支，截至2019年6月3日，刘倚尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金34990.78元、利息23523.18元、增值服务费12元、手续费35元及截止2016年12月31日的滞纳金1396.09元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘倚与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向刘倚发放了信用卡，刘倚使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。刘倚应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费、手续费及截止2016年12月31日的滞纳金。被告刘倚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘倚在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月3日的信用卡透支本金34990.78元、利息23523.18元、增值服务费12元、手续费35元及截止2016年12月31日的滞纳金1396.09元;并支付从2019年6月4日起至欠款清偿之日止，以本金34990.78元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告刘倚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1299元，由被告刘倚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十四日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保411号 申请人：马健，男，1983年3月1日出生，汉族，住济南市 被申请人：胡强荣，男，1965年9月20日出生，汉族，住山东省济南市 申请人马健于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款6万元或查封其他同等价值的财产。申请人马健以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人马健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡强荣银行存款6万元或查封相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人马健预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 磊
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1609号 原告：洪海棠，女，1950年6月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊彩霞，福建闽隆律师事务所实习律师。 被告：蔡建成，男，1964年10月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。统一社会信用代码914420007480174002。 负责人：黄凯，经理。 委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。 原告洪海棠与被告蔡建成、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称平安财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江凯雄、熊彩霞、被告蔡建成、被告平安财险中山公司委托诉讼代理人黄高声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失合计82983.95元并互负连带赔偿责任;2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月3日7时45分许，洪海棠驾驶无牌号二轮电动车（车架92178）沿208省道西港线由海澄往东园方向行驶至肇事路口路段，遇蔡建成驾驶贵Ｂ×××××号正三轮载客摩托车从肇事路段中央缺口左转欲驶入崎沟村路口，洪海棠驾车临近发现避让不及，两车发生碰撞，造成洪海棠受伤及两车局部受损的交通事故。经龙海市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》,认定蔡建成承担事故的全部责任，洪海棠不承担本事故责任。洪海棠受伤后被送医院住院治疗14天。事故造成洪海棠损失有：1、医疗费24750.75元；2、营养费2475元；3、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；4、后续治疗费7000元；5、护理费14920.2元【165.78元／天×（14＋76天）】；6、交通费800元；7、残疾赔偿金19568元（19568元／年×10年×10%）；8、车损1250元；9、精神抚慰金10000元；10、鉴定费1800元。以上合计82983.95元。蔡建成驾驶的车辆在平安财险中山公司投保了交强险，又因蔡建成负事故全部责任，故平安财险中山公司应在交强险限额内赔偿洪海棠损失58338.2元，扣除交强险赔偿部分后，再由蔡建成赔偿24645.75元。 蔡建成辩称，我在上班途中，因摩托车熄火停在第三道，被一辆牌号为32788电动车开过给撞了。原告说是她驾驶的是无牌号电动车，我认为与我发生交通事故的不是原告。 平安财险中山公司辩称，一、贵Ｂ×××××号三轮摩托车在答辩人处投保交强险，且事故发生时在保险期限内。对原告的诉求：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，答辩人只在交强险医疗限额内只承担10000元。2.护理费，出院后护理费用应当按照50%予以计算，护理费用的标准应按照居民服务员标准135元／天计算护理费。3.对残疾赔偿金没有异议。4.精神损害抚慰金应不超过3000元为宜。5.交通费以住院期间每天10元为宜。6.鉴定费属于原告的举证费用，应当由其自行承担。7.不认可原告主张的车损金额，我司自行定损金额为300元。四、事故发生时原告的电动车是有牌照，而在事故认定书是无牌照，且原告未能提供车辆行驶证证明为其所有，无法确认车损发票的费用是否是事故车辆的费用，该费用不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院确定如下： 2019年12月3日7时45分许，洪海棠驾驶悬挂车牌号为龙海32788的二轮电动车（实为无牌号，车架号92178）沿208省道西港线由海澄往东园方向行驶至龙海市，遇蔡建成驾驶贵Ｂ×××××号正三轮载客摩托车从肇事路段中央缺口左转欲驶入崎沟村路口，洪海棠驾车临近发现避让不及，两车发生碰撞，造成洪海棠受伤及两车局部受损的交通事故。经龙海市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》,认定蔡建成承担事故的全部责任，洪海棠不承担本事故责任。 洪海棠受伤后被送到福建省龙海市第一医院住院治疗14天，花医疗费用24750.75元。经诊断为左桡骨下端骨折、左胫骨平台骨折（伴骨挫伤）等。出院医嘱为注意休息、加强营养、必要时二期行钢板内固定取出术等。洪海棠委托福建闽南司法鉴定中心对其伤残等级、出院后护理期限进行评定。2020年3月13日，该鉴定中心评定洪海棠的伤残等级为十级伤残，出院后护理期限为76日。为此，洪海棠支付鉴定费用1800元。 蔡建成驾驶的贵Ｂ×××××号车的交强险投保于平安财险中山公司。事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案事故发生后，交警部门作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。 原告系农村居民，本院按福建省农村居民标准计算原告的各项损失。事故造成原告的损失如下：1、医疗费24750.75元；2、营养费2475元；3、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；4、护理费14920.2元【165.78元/天×（14+76天）】；5、交通费140元；6、残疾赔偿金19568元（19568元/年×10年×10%）；7、车损1250元；9、精神抚慰金5000元。以上合计68523.95元。原告主张后续治疗费，因出院医嘱为“必要时二期行钢板内固定取除术”，故本院确定后续治疗费待实际发生后，原告再另行主张。 蔡建成负事故的全部责任，其应承担原告在本事故相应的损失。因蔡建成驾驶的肇事车辆交强险投保于平安财险中山公司，该保险公司先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分再由蔡建成赔偿。本院确定平安财险中山公司在交强险限额赔偿原告损失50878.2元（医疗限额10000元+护理费14920.2元+交通费140元+残疾赔偿金19568元+精神抚慰金5000元+车损1250元），蔡建成赔偿原告损失19445.75元（68523.95元-50878.2元+鉴定费1800元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险限额赔偿洪海棠损失50878.2元； 二、蔡建成赔偿洪海棠损失19445.75元； 上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。 三、驳回洪海棠的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由洪海棠负担171.5元,蔡建成负担766元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐向东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卢铂浜 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2536号原告:杨科文，男，1975年1月5日出生，汉族，住。被告:欧阳阳，女，1979年7月25日出生，汉族，住。被告：张月华，女，1974年6月11日出生，汉族，住湖南省。被告:张志强，男，1980年10月30日出生，汉族，住。原告杨科文与被告欧阳阳、张月华、张志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告杨科文向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法共同返还原告所交购买丰天汉兰达车全款300000元；2、判令被告支付原告购车合同违约金70000元（300000×2%月×11个月20天，从2019年4月12日至2020年4月2日止，并支付从2020年4月2日起至实际给付之日利息，逾期给付的加倍支付；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与“长沙驾驭汽车贸易有限公司”（以下简称“公司”）股东之一张志强系同村好友，被告将“公司”销售场地开设在本村范围内（玉煤大道由东向西2公里处）表面规模较大，在被告张志强、欧阳阳的大力宣传推广下，原告于2019年4月9日与被告欧阳阳依法签订了公司格式“范本”购车合同（合同签字全由被告欧阳阳执笔代签）。该合同约定：1、品名为“丰田汉兰达”;2、车型为“四驱七座豪华版”，颜色:黑白均可；3、报价29.98万元，成交价29.23万元，保险12000元，购置税25630元，上户500元；4、另注明一个星期内交清余款，享受此价格：小计38280元；5、总价款330580元；6、预交定金10万元，预定交车日期为2019年5月25日左右，交车地点:玉媒路售后；7、该合同约定事项：购方交定金后，双方签字后本合同生效！该合同以上被告均知情。该“购车合同”签订后，原告于2019年4月9日依约分四次向被告欧阳阳私账转款10万元（其中2万元按被告欧阳阳指定账户转给湖南翰悦制木家居有限公司，7060元用微信支付给欧阳阳）。原告于2019年4月11日应被告欧阳阳之约分四次将20万元购车余款全部转入被告欧阳阳指定私人账户。“购车合同”约定提车时间到期后，被告没有一点交车的迹象，原告多次催促，被告多次敷衍搪塞，最后，被告将该公司销售场地及售后处全部搬迁拆除，被告连人都不见踪影。至此，原告在被告公司预定的汽车、购车全款鸡飞蛋打，原告对被告这种以经营为幌子实施坑蒙拐骗的行为十分气愤，被告的行为不但触犯了相关法律，而且给原告的家庭造成了毁灭性的打击。原告现从长沙市市场监督管理局查询后才得知“长沙驾驭汽车贸易有限公司”在2019年5月8日早已注销，被告与原告签订“购车合同”实际拿到原告现金人民币300000元后不到一个月时间就将“长沙驾驭汽车贸易有限公司”快速解散注销;至今，被告均没有一人向原告做出合法的解释和处理，“公司”“购车合同”现根本无法履行，系根本违约。根据相关法律规定，公司股东注销公司应当依法清算，对未履行的相关合同及原告的投资入股金要依法履行解决并承担责任。被告该些行为系恶意串通欺诈。经查，被告张月华系“公司”法人代表，应当依法承担落实主体责任；被告欧阳阳自称系“公司”会计，代公司签订“购车合同”，代被告股东张志强签字收款并私设个人账户，将原告的购车等款项全部转入个人账户，被告欧阳阳在该案中的行为超出了“会计”职能，涉嫌恶意欺诈甚至涉嫌犯罪。被告欧阳阳应当依法承担首问直接责任人责任；被告张志强系“公司”注册股东，同时兼任销售顾问，对公司的注销解散应当依法对原告与其签订的“购车合同”、投资入股金等进行合法的履行或清算、清偿，但被告张志强至今未依法进行清算、清偿，被告张志强应当依法承担共同清偿责任。三被告作为共同侵权行为责任人应当共同承担对原告的给付义务。原告将对三被告继续保留追究法律责任的权利。本院经审查认为，被告张志强、欧阳阳以出售房屋、出售汽车、汽车团购热销活动等名义，收取买受人大额资金，到期却无房、无车提供，又无资金返还，自2019年2月至今集中进入本院诉讼的有14案，涉案标的400多万元。张志强、欧阳阳有涉嫌诈骗的犯罪嫌疑,应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨科文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇二〇年六月二十二日书记员  王 方附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1140号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：赛音毕力格，男，1989年6月2日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赛音毕力格借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4607号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额61435.39元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1140号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执恢106号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人许智泉，系该公司董事长。 被执行人南充双利建材有限公司。 法定代表人张红星，系该公司总经理。 被执行人四川亚速行投资管理有限公司。 法定代表人李中煦，系该公司总经理。 被执行人四川银峰置业有限公司。 法定代表人张明生，系该公司经理。 被执行人张红星，男，生于1977年4月1日，住南充市顺庆区。 被执行人吴一和，男，生于1964年2月6日，住成都市青羊区。 被执行人黎雪，女，生于1974年11月4日，住成都市青羊区。 被执行人吴放，女，生于1986年11月2日，住成都市青羊区。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人南充双利建材有限公司、四川亚速行投资管理有限公司、四川银峰置业有限公司、张红星、吴一和、黎雪、吴放金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款12000000元及利息。本院于2019年4月25日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下执行人名下无银行存款、证券信息，在都江堰市都抵押资产，但现处于荒废状态，不宜处置。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈荷柠
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5839号原告:于仁美，女，1963年5月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张海杰，山东创鑫律师事务所律师。被告：张曾康，男，1997年6月28日，汉族，住所地山东省宁阳县，被告：山东顺丰速运有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭隽，职务不详。被告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：李科，董事长。原告于仁美与被告张曾康、被告山东顺丰速运有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于仁美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于仁美撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年六月二十四日书记员  程若梅
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803财保45号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区******************，统一社会信用代码914***********400F。法定代表人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，汉族，1981年4月1日出生，住湛江市霞山区**************，公民身份号码440************916，系该行职员。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，汉族，1985年7月18日出生，住湛江市霞山区***************，公民身份号码440************23X，系该行职员。被申请人：陈建明，男，汉族，1983年12月20日出生，住湛江市麻章区*************，公民身份号码440************011。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2020年6月3日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人陈建明名下位于湛江市霞山区************[证号：粤（2016）湛江市不动产权第0001226*）。保全限额220000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人陈建明名下位于湛江市霞山区************[证号：粤（2016）湛江市不动产权第0001226号），查封期限三年。不动产查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与。本案保全限额220000元。案件申请费1620元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审 判 员 吴凯超二〇二〇年六月四日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29198号原告：刘杰夫，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省渠县************，公民身份号码513************735。被告：刘玮，男，1989年3月10日出生，汉族，住湖南省洞口县**************，公民身份号码430************912。原告刘杰夫与被告广东藏艺轩传媒有限公司（以下简称藏艺轩公司）、刘玮合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，广东藏艺轩传媒有限公司于2020年4月1日登记注销。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。刘杰夫到庭参加诉讼，刘玮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰夫向本院提出诉讼请求如下：1.藏艺轩公司、刘玮退回艺术品委托服务协议服务费32000元、艺术品鉴定费300元；2.藏艺轩公司、刘玮赔偿往返车船费用及精神损失费2300元。事实和理由：2019年1月7日前，有一名古玩交易陈总电话17602053385打给刘杰夫称有古钱币可在国外拍卖几百万元，叫刘杰夫带藏品到公司，考察鉴定等签合同，刘杰夫在陈总、刘总监多人的游说下签下合约，将古钱币留下，回家后转账32000元给藏艺轩公司的法定代表人刘玮。后藏艺轩公司寄来合同正本，刘杰夫签字后至2019年4月6日合同期届满，没有拍卖消息，在刘杰夫再三追问下，陈总在2019年5月才发信息称在英国威尔斯拍卖，再三推托后在微信发来两个小视频告知刘杰夫流拍。刘杰夫在2019年5月18日又来到公司，与陈总签下协议附件，其私下继续推荐出售，但至今人去楼空。藏艺轩公司未履行合同的义务，造成刘杰夫往返多次支出费用以及精神上的极度恐慌，请求藏艺轩公司、刘玮退回费用并补偿一切损失。刘玮没有答辩，亦没有提供证据材料。刘杰夫围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对刘杰夫举证的《委托展览服务合同》、协议附件、转账凭证、收款收据予以确认，刘杰夫举证的车票，本院对真实性予以确认，对关联性不予确认。本院经审理查明以下事实：刘杰夫述称其在网上看到了藏艺轩公司的一则插播广告，后藏艺轩公司一名工作人员联系刘杰夫，询问刘杰夫是否有藏品，可以为其拍卖，故刘杰夫于2019年1月7日到藏艺轩公司处签订《委托展览服务合同书》。《委托展览服务合同书》约定：双方就刘杰夫合法所有的艺术收藏品在藏艺轩公司的艺术品交易平台上进行委托交易达成协议；刘杰夫委托藏艺轩公司在其艺术品交易平台进行服务，服务内容系指在协议期限内，藏艺轩公司为刘杰夫的藏品进行展览销售而做出的服务行为（具体服务方式包括实物展览，图片展览），刘杰夫授权藏艺轩公司对其藏品可进行与服务内容有关的各种形式的展示、印刷、制作图片及宣传品等，刘杰夫委托藏艺轩公司就委托物品进行相关市场营销活动以及包含送拍卖一次；协议约定服务期限自2019年1月7日至2019年4月6日止，服务期限届满后，协议自动终止（如赠送的其他服务时间超出服务期限，则协议约定的服务期限自动延续至赠送的服务结束为止）；刘杰夫应当支付藏艺轩公司委托交易的基础服务费用32000元；刘杰夫如需特别刊登图录页面或其他媒体特别宣传，需另加收费用，另行商榷。刘杰夫在签订合同当日将2枚银币（大清银币、四川银币）交付给藏艺轩公司，并支付300元咨询服务费，刘杰夫陈述藏艺轩公司安排了人员对藏品进行鉴定，该费用为鉴定费。2019年1月9日，刘杰夫向刘玮转账32000元。刘杰夫陈述藏艺轩公司在签订合同后向刘杰夫邮寄了一本展册，展册最后一页有刘杰夫银币的介绍。2019年5月18日，刘杰夫到藏艺轩公司处取回其2枚银币。另，藏艺轩公司为一人有限责任公司，刘玮是公司股东。藏艺轩公司的企业名称于2019年5月20日由广州藏艺轩文化艺术发展有限公司变更为广东藏艺轩传媒有限公司，经在“企查查”APP查询，藏艺轩公司于2020年4月1日登记注销。本院认为：根据刘杰夫与藏艺轩公司签订的《委托展览服务合同》的约定，双方系就刘杰夫委托藏艺轩公司在其艺术交易平台交易藏品而达成的协议，藏艺轩公司为刘杰夫提供服务，刘杰夫支付服务费，但截至合同约定的服务期限届满，藏艺轩公司未举证证明其已完全按协议约定履行其提供展览、促进交易的义务，藏艺轩公司已构成违约，应承担相应的违约责任。刘杰夫陈述合同签订后，藏艺轩公司向刘杰夫邮寄了一本展册，有对其藏品进行介绍，即藏艺轩公司已履行了部分义务，刘杰夫请求藏艺轩公司全额退还服务费32000元，缺乏依据，根据合同的履行情况，本院酌定藏艺轩公司向刘杰夫退还28000元，藏艺轩公司现已注销，刘玮为藏艺轩公司的唯一股东，未举证证明公司财产独立于股东的财产，刘玮应对本案债务承担清偿责任，刘玮应向刘杰夫退还28000元，刘杰夫超出部分请求，本院不予支持。刘杰夫请求刘玮退还鉴定费300元，根据刘杰夫陈述，藏艺轩公司已安排人员对其银币进行鉴定，刘杰夫该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘杰夫请求刘玮赔偿往返车船费及精神损失费2300元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘玮经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘玮应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘杰夫返还服务费28000元；二、驳回刘杰夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费665元（刘杰夫已预交），由刘杰夫负担127元，由刘玮负担538元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。刘杰夫可于本判决生效后向本院申请退回538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  吴新月人民陪审员  周敏巧二〇二〇年六月二十八日书 记 员  廖嘉颖
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102民初5408号 原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市,统一社会信用代码:913701026846556643。 负责人：刘常宝，总经理。 委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：宋城，男，1987年9月18日出生，汉族，住山东省广饶县,本院于2020年5月18日立案后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 绿城物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋城支付物业费31083.81元及违约金3100元；2.诉讼费、公告费用由宋城承担。事实和理由：宋城系绿城物业济南分公司管理服务的海尔绿城·全运村桂花园的业主，绿城物业济南分公司按照双方签订的《前期物业服务协议》的约定提供了物业服务，宋城却未按照协议约定缴纳物业费及停车服务费。该费用经绿城物业济南分公司多次催要未果。绿城物业济南分公司为了维护自身的合法权益依法提起诉讼。 本院认为，《物业管理条例》第六十四条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。上述法律规定已经明确将“书面催交”或“催告”作为物业服务企业起诉的前置程序。本案中，绿城物业济南分公司所提交的向宋城邮寄的《物业服务费催收函》EMS回执单中显示：他人收，倍全超市菜鸟驿站。不能证明其已向宋城书面催交或催告，故绿城物业济南分公司的起诉不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张兴欣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程若梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2190号 申请执行人：刘江艳，女，汉族，1986年9月2日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：王传进，男，汉族，1979年1月15日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王本和，男，汉族，1966年12月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人刘江艳与被执行人王传进、王本和民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初13号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏映松
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1841号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王胜利，男，1974年4月12日出生，汉族，河南省宝丰县人，小学文化，无业，住宝丰县***********。公民身份号码410************515。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕1763号起诉书指控被告人王胜利犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年6月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人王胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月30日07时30分许,犯罪嫌疑人王胜利在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌二轮电动车（经鉴定属于机动车）途经东莞市**********时,与王丹驾驶的小型普通客车（车牌号粤S*****）发生碰撞,造成王胜利受伤（经鉴定为轻伤一级）及车辆损坏的交通事故，造成王丹的车辆损失8413元。经认定，王胜利负事故的主要责任，王丹负事故的次要责任。经鉴定,王胜利血液中乙醇含量为192.51mg/100mL。以上事实，被告人王胜利在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王胜利违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王胜利犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人王胜利醉酒驾驶并发生交通事故，致一人轻伤一级，应当从重处罚；其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处王胜利拘役二个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，王胜利签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年六月一日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执535号被执行人：李凤芹，男，1969年10月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区一委2栋6号。本院在执行代李凤芹罚金、退赔一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培铭二〇二〇年六月二十八日书记员  李煜鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4845号原告：林某，女，1987年5月21日出生，汉族，住青岛市。被告：姜某，男，1987年3月28日出生，住青岛市。原告林某与被告姜某婚姻家庭纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林某撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二〇年六月二十八日书记员  王倩
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初259号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈清，男，1977年06月24日出生，汉族，公民身份号码440************015，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县**********。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年7月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2020年1月13日因吸毒被处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年3月21日自首，同年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］215号起诉书，指控被告人陈清犯容留他人吸毒罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人陈清可以要求法院通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人陈清明确拒绝指派律师为其辩护，表示自行辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员李秀宇出庭支持公诉，被告人陈清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查，2019年12月14日12时许、12月16日中午、12月18日中午，被告人陈清共三次容留吸毒人员林河在自己位于遂溪县**********的家里以烘烤的方式吸食毒品海洛因，二人三次吸毒使用同一个吸毒工具锡纸，所吸食的海洛因均是由被告人陈清出钱向江洪码头一男子购买所得。2020年1月13日，被告人陈清因吸毒被公安机关抓获。同年3月21日，被告人陈清在遂溪县强制隔离戒毒所中主动向公安民警供述其容留林河吸毒三次的犯罪事实。同年3月25日，公安民警根据陈清的供述带陈清到遂溪县**********指认犯罪现场，并在现场扣押了该吸毒工具锡纸。经检验，该吸毒工具锡纸中检出海洛因成分。上述事实，被告人陈清在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有被告人陈清的供述；证人林河、程孟裕的证言；检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单；辨认笔录、辨认照片；现场勘验检查笔录、现场检测报告书；鉴定意见、鉴定意见通知书；强制隔离戒毒决定书；违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、吸毒人员信息详情；公安监管场所犯罪线索转递函、受案登记表、立案决定书；常住人口登记表、归案情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈清无视国家法律，容留他人吸毒三次，被扣押的吸毒工具检出海洛因成分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈清犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈清属累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈清在强制戒毒过程中主动交待其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈清认罪认罚，具有法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚从宽情节，依法可从轻处罚。综合全案，公诉机关提出的量刑建议与被告人陈清的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2021年3月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具锡纸壹张，由扣押机关依法予以没收，按规定予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年六月二十二日书记员  覃若冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执387号 申请执行人：王福巨，男，1978年4月23日生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：周延勇，男，1975年7月20日生，汉族，住河北省海兴县。 被执行人：韩晓尉，女，1982年8月10日生，汉族，住河北省海兴县。 被执行人：高扬，男，1980年3月18日生，汉子，住河北省海兴县。 本院在执行申请执行人王福巨与被执行人周延勇、韩晓尉、高扬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王福巨撤回对被执行人周延勇的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2020）冀0903执387号执行案件中对被执行人周延勇的执行程序 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高长增
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执329号申请执行人朱耀洪，男，1964年4月5日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，执行委托代理人李伦，湖北达讼律师事务所律师。被执行人湖北麦金地餐饮管理服务有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大道1号。法定代表人曾浩，该公司总经理。执行委托代理人冷莹，该公司员工。被执行人苏州嘉瑞人力资源服务有限公司，住所地江苏省苏州市常熟高新技术产业开发区贤士路88号1幢303室。法定代表人王则灵。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字[2019]第540号仲裁裁决书，于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人湖北麦金地餐饮管理服务有限公司名下有足额银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖北麦金地餐饮管理服务有限公司的银行存款人民币81307.86元。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年六月二十八日书记员  王 喆
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初599号原告：肖志文，男，1967年9月2日出生，汉族，务工人员，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。被告：十堰市艳湖宾馆管理有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路113号。法定代表人：黄俊芳。该公司总经理。第三人：王恩正，男，1963年12月16日出生，汉族，个体，住湖北省十堰市，原告肖志文诉被告十堰市艳湖宾馆管理有限公司、第三人王恩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告肖志文于2020年6月19日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告肖志文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告肖志文撤回起诉。案件受理费163元减半收取81.5元，由原告肖志文负担。审判员  陈旗红二〇二〇年六月二十日书记员  李黎明
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执379号之三申请执行人昌图某某公司。被执行人王某某。被执行人刘某某。本院在执行昌图某某公司与王某某、刘某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初820号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：靳从朋，男，1978年6月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告靳从朋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告靳从朋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令靳从朋向保险公司支付理赔款94514.19元；2.判令靳从朋向保险公司支付保费3721.29元；3.判令靳从朋向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额98235.48元为基数，自2019年1月31日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由靳从朋承担。事实和理由：靳从朋向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于靳从朋向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，靳从朋每月应支付保费人民币1030元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，靳从朋应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。靳从朋向光大银行申请贷款并于2018年7月12日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币10万元，光大银行按约定向靳从朋指定账户放款。后因靳从朋未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2019年1月31日向光大银行赔偿人民币94514.19元，且截至理赔日，靳从朋尚欠保险公司保费3721.29元未付。上述欠款经保险公司多次向靳从朋催讨无果，故保险公司特诉至法院。靳从朋未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案靳从朋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，靳从朋为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与靳从朋之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单靳从朋与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向靳从朋发放贷款。靳从朋应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。靳从朋未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代靳从朋偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向靳从朋进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准为每日千分之一，但保险公司主张按日万分之五标准进行计算，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、靳从朋于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款94514.19元及违约金（以94514.19元为基数，自2019年1月31日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、靳从朋于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费3721.29元及违约金（以3721.29元为基数，自2019年1月31日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，由靳从朋负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由靳从朋负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执91-3号申请执行人：邓生权，男，汉族，1977年11月3日生，住贵州省息烽县。被执行人：遵义通达建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗海尔大道万方商住楼A栋1号。法定代表人：雷开兵被执行人：贵州中海城投房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇建设北路。法定代表人：付正强本院受理邓生权申请执行遵义通达建设工程有限公司、贵州中海城投房地产开发有限公司纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人贵州中海城投房地产开发有限公司名下有外地房屋两套，执行中，本院已经委托外地法院在房屋登记机关办理轮候查封手续。现查明被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初2001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 莲
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审771号申请执行人:珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：梁建军，男,1964年8月19日出生，住广东省湛江市吴川市**********，公民身份号码：440************510。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月10日对被申请执行人梁建军作出的粤珠交罚〔2019〕03440号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30,000元。2019年1月2日，在高栏港电厂路段，申请执行人未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输行为,涉案车船号为粤H*****。同日，申请执行人依法制作《现场笔录》，记录现场检查情况：2019年1月2日，我大队执法人员到高栏港交警大队接收涉嫌非危车辆运输危险品车辆粤H*****，车辆所有人是凌日兴，司机是梁建军；交警通知被申请执行人到高栏港交警大队进行询问调查，司机未到场接受调查。后，申请执行人通知被申请执行人接受调查，被申请执行人未到场接受调查。申请执行人认为被申请执行人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第十条、第十一条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币30,000元的行政处罚，并责令改正违法行为。本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”本案中，申请执行人在未对被申请执行人进行询问，未查明违法行为人的情况下，即对被申请执行人作出粤珠交罚〔2019〕03440号《行政处罚决定书》，明显缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予珠海市交通运输局强制执行其作出的粤珠交罚〔2019〕03440号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30,000元的申请。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向广东省珠海市中级人民法院申请复议。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月四日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执714号之二十四 被执行人：蔡广旭，男，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：秦俊杰，男，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：于慧鹏，男，户籍地黑龙江省伊春市五营区。 被执行人：刘伟，男，户籍地黑龙江省肇州县。 被执行人：雷荔峰，男，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：张闯，男，户籍地黑龙江省大庆市红岗区。 被执行人：劳东，男，户籍地河北省唐山市滦县。 被执行人：李辉，男，户籍地黑龙江省大兴安岭地区新林区。 被执行人：孙博，男，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人蔡广旭、秦俊杰、于慧鹏、刘伟、雷荔峰、张闯、劳东、李辉、孙博罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张闯存款3.66元。 审判长  李泽军 审判员  孟范亮 审判员  孙 威 二〇二〇年六月四日 书记员  马 烁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨灵，女，1993年8月30日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨灵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告杨灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币43,821.03元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息2,186.55元、分期付款手续费2,626.70元、违约金4,102.87元，并偿付以欠款本金43,821.03元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年3月29日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金43,821.03元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨灵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,821.03元；二、被告杨灵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费895.53元，减半收取计447.76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1395号 原告：杨胜方，男，生于1962年4月23日，汉族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。 被告：冉显江，男，生于1963年4月13日，汉族，住重庆市涪陵区。 杨胜方与冉显江合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨胜方及其委托诉讼代理人袁向东到庭参加了诉讼，冉显江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 杨胜方向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2016年2月21日签订的《土石方运输承包合同》；2.判决冉显江退还履约保证金5万元，并支付资金占用期间的利息（利息以5万元为基数，从2016年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）；3.判决冉显江赔偿律师费、误工费、交通费、食宿费等2万元；4.案件受理费、公告费、保全费由冉显江承担。事实和理由：2016年12月21日，杨胜方、冉显江签订《土石方运输承包合同》，载明工程名称“达州市中大置业有限公司三里坪人文生态园F线土石方工程”，工程地点“四川省达州市北外山里坪人文生态园”，工程内容“土石方车辆外运，即由杨胜方负责组织车辆进行土石方运输”。合同约定杨胜方须交履约保证金5万元，该合同第八条约定因履行合同产生的争议双方协商解决，协商不成，双方愿意提交项目当地管辖的人民法院诉讼。同年2月24日，杨胜方交纳保证金5万元给冉显江后，至今未入场，经杨胜方多次催促，冉显江拒不退还保证金，故诉对法院请求依法支持如诉所请。 冉显江未作辩称，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，冉显江（甲方）与杨胜方（乙方）签订《土石方运输承包合同》，合同约定工程名称为达州市中大置业有限公司三里坪人文生态园土石方工程；工程地点位于四川省达州市；工程内容为土石方车辆外运；单价、外运土石方、原土按每立方土石方15元计算，松土按11.30元计算，内转按每车50元计算，车辆进场时间2016年3月10日；合同履约保证金5万元，合同签订时向甲方以现金或汇票的形式缴5万元，履约保证金按前二次结算比例全额退还乙方（不计利息）。同时该合同第八条还约定，因履行合同产生的争议由双方协商解决，协商不成，双方愿意提交项目当地管辖的人民法院诉讼。该合同签订后，杨胜方于2016年2月21日通过其62×××74账户向冉显江的62×××18账户转款5万元，现因杨胜方至今未入场从事土石方运输，且冉显江一直未退还杨胜方所缴付的保证金5万元，以致双方形成纠纷。 杨胜方为追索案涉保证金，支付住宿费、交通费等共计981元。 本院认为，冉显江与杨胜方签订了《土石方运输承包合同》后，杨胜方已按约向冉显江缴纳了保证金5万元，对该款项杨胜方提供了银行转款凭证，故因案涉承包合同冉显江收取杨胜方保证金5万元的事实清楚，本院予以确认。自双方签订案涉承包合同后至今，杨胜方一直未入场施工，基于该合同目的根本不能实现，杨胜方现主张解除双方签订的运输承包合同及要求冉显江退还保证金5万元的诉求，符合法律的规定，本院应予支持。 根据双方签订的《土石方运输承包合同》约定，案涉土石方运输工程入场时间为2016年3月10日，因冉显江违约致使合同目的不能实现，故冉显江应于2016年3月11日将收取的5万元保证金退还给杨胜方，由于冉显江未及时退还保证金，由此给杨胜方造成一定的经济损失，其要求冉显江承担资金占用利息，符合法律的规定，本院予以支持。对于资金占用利息，本院参照民间借贷的相关法律规定，确定从2016年3月11日起以本金5万元为基数按年利率6%计付至本金付清时止。同时，基于冉显江拒不退还保证金，杨胜方为追讨该费用实现债权目的，由此产生的住宿费、交通费等981元请求冉显江承担，符合法律的规定，本院予以支持。关于杨胜方主张误工费、律师费，缺乏事实依据，本院不予支持。冉显江经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除冉显江与杨胜方于2016年2月21日签订《土石方运输承包合同》； 二、冉显江于本判决生效后10日内退还杨胜方保证金5万元及承担资金利息（资金利息以保证金5万元为基数，从2016年3月11日起按年利率6%计付至保证金付清时止）； 三、冉显江于本判决生效后10日内向杨胜方支付交通费、住宿费981元； 四、驳回杨胜方的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由冉显江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王阁阁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4865号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。 负责人：张壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑加堂，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：元氏县海博汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村村南路西。 法定代表人：王志英，该公司经理。 委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华农业河北分公司）因与被上诉人元氏县海博汽车运输有限公司（以下简称元氏海博公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安华农业河北分公司的委托诉讼代理人郑加堂，被上诉人元氏海博公司的委托诉讼代理人左亚丽到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 安华农业河北分公司上诉请求:1.依法撤销一审判决，发回重审或改判安华农业河北分公司赔付40,000元；2.二审诉讼费用由元氏海博公司负担。事实与理由：一、根据受损程度，元氏海博公司属于过度维修，且存在未更换的损失配件，故针对第42项牵引盘、第43项水箱、第47项前悬上托架和第48项车门合页等经复勘确认未更换的损失应当剔除；二、公估报告金额明显过高，已超过专修店维修价格；三、对于元氏海博公司主张的施救费损失，一审法院既未审核施救单位是否具有资质，也未审核施救距离是否违背了就近施救原则，属于不作为且认定事实不清。四、对公估费等间接损失，根据保险合同该部分损失不属于保险理赔范围，安华农业河北分公司不应赔付。 被上诉人元氏海博公司辩称：一、一审认定的车辆损失证据充分，报告系人民法院依法委托，内容真实客观有效，上诉人主张过高，未提供相应证据佐证；二、事故发生时为夜间且为雨天、雪天，施救难度较大，动用了多辆器械，加之涉案车辆本身为重型车辆，施救费产生的金额符合施救情况，上诉人抗辩过高，未提供证据；三、公估费是根据保险法规定，属于查明案件事实，确定损失的赔偿项目，依法应由保险公司赔偿。 元氏海博公司向一审法院起诉请求：判令安华农业河北分公司支付元氏海博公司理赔金共计79,284元，并承担案件受理费用。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对于有争议的事实，元氏海博公司的主张及举证情况如下：1.提交事故认定书原件一份，证明事故发生经过及责任划分，元氏海博公司司机全责；2.提交元氏海博公司车辆乘坐人陈国军12张医疗费票据及本人出具的情况说明，证明事故发生时其乘坐在事故车辆上，因事故受伤产生医疗费739元，该费用由元氏海博公司垫付，保险公司应直接理赔给元氏海博公司，该车在安华农业河北分公司处投保了车上人员责任险，保额为10万元且不计免赔；3.提交施救费发票两张，证明施救费金额为18,000元，出具单位为南宫市迅通道路救援中心出具的正规发票，且本次事故发生在2019年2月13日20时40分因雪天路滑侧翻至公路东侧，该车自重较大，施救难度很大，发生的施救费金额符合本次施救情况；4.公估报告一份，元氏海博公司申请法院依法委托河北天元保险公估有限公司出具的评估报告，载明车损为57,195元；5.公估费发票一张3,350元，为查明案件损失数额所产生的费用，提供发票一张；6.提交商业险保单复印件一份，驾驶人赵国强驾驶证、从业资格证复印件各一份。事故车辆的行车证、营运证复印件一份，证明元氏海博公司车辆在安华农业河北分公司处投保车辆损失险，保额为主车27万元，挂车保额为66,500元，本次索赔未超保额，事故发生在保险期间内，元氏海博公司司机及车辆均拥有合法证照资格。 一审法院认为，安华农业河北分公司承认元氏海博公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。南宫市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》记载“陈国军受伤”的事实，伤者在南宫医院治疗，元氏海博公司垫付医疗费739.06元，本案事故车辆在安华农业河北分公司投保车上人员险10万元，发生事故安华农业河北分公司应予赔偿。发生事故产生施救费客观存在，安华农业河北分公司认为施救费过高，但没有提交相应的证据，应承担举证不能的法律后果，一审法院对其主张不予采信。本案《公估报告书》是元氏海博公司申请一审法院委托鉴定机构出具，安华农业河北分公司不予认可，但没有提供足以反驳的相反证据和理由，一审法院对《公估报告书》的证明力予以认定。保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案公估费是为查明和确定保险标的损失程度而产生的必要的、合理的费用，应由安华农业河北分公司承担。综上所述，元氏海博公司请求安华农业河北分公司赔付79,284元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：安华农业河北分公司于判决生效之日起10日内赔付元氏海博公司79,284元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取891元，由安华农业河北分公司负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，一、关于车辆损失金额认定问题。本案评估机构是由元氏海博公司与安华农业河北分公司共同协商选定，一审法院委托河北天元保险公估有限公司进行评估，河北天元保险公估有限公司出具评估报告。河北天元保险公估有限公司具有评估资质，评估程序合法，评估报告后机动车辆损失项目清单、车辆鉴定损失照片予以证明。安华农业河北分公司虽不予认可评估金额，但没有提供足以反驳的证据和理由。关于安华农业河北分公司主张元氏海博公司存在过度维修问题，并未提交充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，对其主张本法院不予采信。 另《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。”本案公估费用即为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由安华农业河北分公司承担。 二、关于施救费问题。施救费金额应当根据具体的天气、环境、地点等因素综合考虑。元氏海博公司述称，事故发生当时为夜间且为雨天、雪天，施救难度较大，动用了多辆器械，加之涉案车辆本身为重型车辆。安华农业河北分公司并未举证本案施救费金额不符合施救当时具体情况，对其认为施救费过高的主张，本院不予支持。 综上所述，安华农业河北分公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费1,782元，由上诉人安华农业河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年六月四日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹
江苏省无锡市惠山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0206行审136号申请执行人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。负责人：彭红宇，该局局长。委托诉讼代理人：严炜东，该局惠山生态环境局宣教法制科科长。被执行人：无锡市三翔织物整理厂，统一社会信用代码913202067768584692，住所地无锡惠山区经济开发区前洲配套区龙潭路10号。投资人：季韶锋。申请人无锡市生态环境局于2020年6月17日向本院申请强制执行锡惠环罚决（2018）4号行政处罚决定书，本院于同日立案后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。2016年4月12日、2016年7月8日、2016年10月21日、2017年1月9日，无锡市生态环境局下发排污费缴纳通知单和排污核定与排污费缴纳决定书，无锡市三翔织物整理厂逾期未按要求缴纳排污费，2017年6月15日，无锡市生态环境局下发排污费限期缴纳决定通知书（收费限2017[009]号），无锡市三翔织物整理厂逾期拒不缴纳排污费。无锡市三翔织物整理厂行为违反了《国务院排污费征收使用管理条例》的相关规定。2017年12月4日，无锡市生态环境局向无锡市三翔织物整理厂送达锡惠环罚听告【2017】245号行政处罚听证告知书及锡惠环法责改决【2017】301号责令改正违法行为决定书。2018年1月3日，无锡市生态环境局作出锡惠环罚决【2018】4号行政处罚决定书，决定立即改正违法行为，并决定行政处罚，罚款81088元（处应缴纳排污费数额1倍罚款），同时限期缴纳，逾期将每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年5月9日，上述处罚决定书公告送达无锡市三翔织物整理厂。无锡市三翔织物整理厂在期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行缴款义务。2020年1月17日，无锡市生态环境局向无锡市三翔织物整理厂公告送达锡惠环催字【2020】1号督促履行义务催告书。因无锡市三翔织物整理厂始终未履行，2020年6月17日无锡市生态环境局向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款81088元及逾期加处罚款81088元。无锡市生态环境局向本院提供现场检查笔录、排污核定与排污费缴纳决定书、排放污染物与排污费缴纳金额核定表、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达材料等证据材料。本院认为，无锡市生态环境局作出的锡惠环罚决（2018）4号行政处罚决定书，有事实和法律法规依据，无明显违法，符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下:准予执行无锡市生态环境局作出的锡惠环罚决（2018）4号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  殷 敏人民陪审员  胡志新二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨红瑜
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初118号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人张丽丽,女,1984年9月25日出生,汉族,甘肃省漳县人,初中文化,居民。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月19日沅陵县人民检察院不批准逮捕，同日被沅陵县公安局取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人张丽丽犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人张丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2019年12月份，被告人张丽丽在沅陵县郑家村“XXXX水果店”内多次实施盗窃，盗得现金人民币105元、2包精品白沙烟、3包黄色硬盒芙蓉王香烟。具体分述如下： 1、2019年12月18日6时许，被告人张丽丽来到沅陵县郑家村“XXXX水果店”内，趁被害人张某称菜时从放钱的纸盒中盗窃人民币20元； 2、2019年12月19日6时许，被告人张丽丽来到沅陵县郑家村“XXXX水果店”内，趁被害人张某称菜时从放钱的纸盒中盗窃人民币20元，又从烟柜中盗窃1包精品白沙烟、2包硬盒黄色芙蓉王香烟； 3、2019年12月20日6时许，被告人张丽丽来到沅陵县郑家村“XXXX水果店”内，趁被害人张某称菜时从放钱的纸盒中盗窃人民币45元，又从烟柜中盗窃1包精品白沙烟； 4、2019年12月21日6时许，被告人张丽丽来到沅陵县郑家村“XXXX水果店”内，趁被害人张某称菜时从放钱的纸盒中盗窃人民币20元，又从烟柜中盗窃1包硬盒黄色芙蓉王香烟。 2019年12月21日，被告人张丽丽在盗窃现场被张某抓获，次日，沅陵县公安局民警从张丽丽处依法扣押的人民币20元、1包硬盒黄色芙蓉王香烟发还给被害人张某。 公诉机关认为，被告人张丽丽多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人张丽丽承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人张丽丽拘役五个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人张丽丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院于2020年6月19日委托沅陵县司法局对被告人张丽丽进行社区矫正调查评估，该局至开庭前未作出调查评估意见书。另查明，在本案审理过程中，被告人张丽丽已自愿赔偿被害人1000元经济损失。 本院认为，被告人张丽丽构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人张丽丽如实供述自己的盗窃罪行，且认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚并适用缓刑确实不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张丽丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 健 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谭可明 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初958号 原告黄某某，男，1949年4月21日，汉族，地址：陆川县，、。 诉讼代理人梁春，律师。 被告何某梅，女，42岁，1977年5月17日，汉族，地址：广西陆川县。 被告何某光，男，44岁，1975年6月2日，地址：广西陆川县。 被告陈某，男，地址：广西陆川县。 黄某某何某梅、何某光、陈某一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称。 本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 驳回黄某某的起诉。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。 审判长 覃 彬 审判员 彭冬梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘华珍
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初3561号原告：薛必荣，男，1975年5月26日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：赵星云，女，1971年10月20日出生，汉族，山西省运城市。被告：山西万谷丰农业科技有限公司。法定代表人：赵星云。住所地：山西省运城市。原告薛必荣与被告赵星云、山西万谷丰农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告薛必荣于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵星云、山西万谷丰农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告薛必荣申请撤回对被告赵星云、山西万谷丰农业科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛必荣撤诉。案件受理费7300元减半收取计3650元，由原告薛必荣负担。审判员 王勤平 二〇二〇年六月四日书记员 郭 强
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初660号 原告：黄敏，女，汉族，1985年12月10日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。 被告：四川哈瑞斯体育文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区沙堰西一街25号1栋1层374号。 法定代表人：张仲伟，职务：执行董事兼总经理。 原告黄敏与被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司娱乐服务合同纠纷，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄敏的诉讼请求：1、解除原被告签订的《健身入会协议》；2、被告退还原告健身会员费1418.47元；3、被告按照年利率6%的标准支付2019年10月17日至付清时止的利息。事实和理由：2018年8月18日，原被告在成都市郫都区哈瑞斯健身门店签订《健身入会协议》，约定原告购买被告哈瑞斯健身的会籍资格，开卡时间为2018年8月18日，到期时间为2022年8月17日，卡种为游泳健身卡两年（另赠送两年，共计四年），入会费为1999元。协议签订当日，原告向被告支付1999元，后被告以各种原因导致原告无法享受协议约定的服务，且被告多次关门歇业，直至2019年10月，原告才知被告工作人员已于2019年10月16日撤离案涉门店，被告已关门停业。同时，原告了解到，被告已拖欠其员工工资达2个月之久。被告的种种行为表明其不再履行服务义务，构成违约，原告有权要求解除协议，退还未消费的服务价款，支付违约金，望判如所请。 被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月18日，原被告签订《健身入会协议》，约定原告为被告公司健身会员，双方约定了相关权利义务事项。原告向被告支付1999元会费，被告于2018年8月18日向原告出具的收据中载明为两年卡，第一次锻炼开卡，金额1999元。 庭审中，原告提交了四川省人力资源和社会保障厅2020年3月31日发出的2020年第一批重大劳动保障违法行为的公告，其中对被告公司的查处情况有：2019年10月23日郫都区人力资源和社会保障局接到辜某某等30余名员工投诉被告拖欠工资，经调查核实，被告在2019年7月至10月拖欠34名员工工资，并“藏匿”失联。庭审中。原告提交2019年11月23日拍摄的被告案涉门店处于关闭情况的照片。原告拟证明被告在合同履行期间案涉门店关门停业的情况。 上述事实，有原告的相关陈述，有原被告签订的《健身入会协议》，被告出具的收据，四川省人力资源和社会保障厅2020年3月31日发出的2020年第一批重大劳动保障违法行为的公告、照片等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《健身入会协议》合法有效，双方应按照合同的约定履行权利义务。根据被告向原告出具的收据中载明为两年卡的事实，本院确认双方约定的合同期限为两年，即2018年8月18日至2020年8月17日。虽原告认为被告向原告赠送的时间为两年，并提交双方签订的《健身入会协议》中有手书“共计四年”内容予以证明，但没证据证明该协议中手书“共计四年”系被告方书写或经被告认可，且与被告出具的收据中载明“两年卡”的事实不符，本院对被告的该主张不予支持。根据四川省人力资源和社会保障厅2020年3月31日发出的2020年第一批重大劳动保障违法行为的公告，本院确认2019年10月23日有员工投诉被告拖欠工资，被告“藏匿”失联的事实，结合原告提交的被告闭店停业的照片，本院确认被告在合同履行期间已闭店停业，构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。因此，原告要求与被告解除《健身入会协议》符合法律规定，本院予以支持。在原告未提交充分确凿的证据的情况下，本院确认被告对原告违约的时间为2019年10月23日。根据上述事实确认的合同履行时间和被告违约时间，本院确认被告应返还原告未履行完毕合同约定期限的健身会员费824.25元（1999元-1999元÷730天×429天=824.25元），并以此为基数，从2019年10月24日起按照年利率6%的标准向原告支付利息至付清上述款项为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、解除原告黄敏与被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司2018年8月18日签订的《健身入会协议》。 二、被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司在本判决生效后五日内返还原告黄敏健身会员费824.25元及其利息（利息计算方式：以824.25元为基数，从2019年10月24日起按照年利率6%的标准计算至付清上述款项为止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，公告费560元，由被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 少 二〇二〇年六月二十二日 书记员 全倩如
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6979号原告：宋林清，男，1980年4月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘振旺，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地河北省沧州市东光县，公民身份号码×××。原告宋林清与被告刘振旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。后，原告宋林清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋林清之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋林清撤诉。案件受理费25元，由原告宋林清负担（已交纳）。审 判 员 孙立忠二〇二〇年六月二十二日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执267号申请执行人：宋某，男，1994年10月18日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：陈某，女，1994年8月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人宋某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初1020民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈某未主动履行法律文书确定的义务。申请执行人宋某向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查询及常规查询均未发现被执行人有可供执行财产，并已按相关法律规定对被执行人限制高消费、纳入失信人员名单，通过约谈申请执行人宋某，其同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执267号案件的本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  周敏二〇二〇年六月十八日书记员  苏静