wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执426号申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段208-228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8816K。法定代表人：李书霖，行长。委托代理人：陈美西，该公司员工。被执行人：肖进，女，汉族，生于1990年4月18日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道兴隆街。被执行人：王平轩，女，汉族，生于1963年2月14日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道兴隆街。被执行人：肖祥应，男，汉族，生于1961年5月8日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道兴隆街。被执行人：韩仕友，女，汉族，生于1944年4月16日，住四川省宜宾市南溪区江南镇自由村。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初1359号民事判决，受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与被执行人肖进、王平轩、肖祥应、韩仕友金融借款纠纷一案。被执行人在限定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人肖进所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道景文路成套住宅一套；二、查封被执行人韩仕友所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道北大街成套住宅一套。上述房屋查封期限为三年。从2020年6月28日起至2023年6月27日止。查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二〇年六月二十八日书记员  尤桦
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初658号 原告：安新县山西村鑫德鞋材加工厂，住所地安新县三台镇山西村。 经营者：韩克新，男，1965年6月13日出生，汉族，住安新县三台镇山西村。 被告：王占全，男，成年，汉族，住安新县。 被告：王华，男，成年，汉族，住安新县。 安新县山西村鑫德鞋材加工厂与王占全、王华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告安新县山西村鑫德鞋材加工厂于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安新县山西村鑫德鞋材加工厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由安新县山西村鑫德鞋材加工厂承担。 审判员  高长青 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李浩伟
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1149号原告：蓝葵燕，女，1994年2月20日出生，汉族，住罗定市***********，身份证号码：445************568。被告：陈高弟，男，1992年1月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市***********，身份证号码：445************110。原告蓝葵燕与被告陈高弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蓝葵燕到庭参加诉讼，被告陈高弟经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈高弟偿还借款本金53000元及利息（2018年2月11日开始按月利率2%计算至2020年4月7日共27454元，2020年4月8日起利息按照央行1年期同期贷款利率的3倍计算）给原告。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年2月5日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款53000元，原告以微信转账形式分多次将53000元转给被告，被告于2018年2月11日确认共收到53000元，并立下《借条》。后原告向被告追偿无果，为维护自身合法权益，特向法院起诉。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.身份证复印件、户口簿复印件，证明原、被告的诉讼主体资格和身份信息。2.《借条》原件，证明被告向原告借款的事实。庭后提交3.转账记录，证明原告通过转账向被告交付借款及被告曾还款的事实。被告陈高弟没有提交书面答辩意见及证据。经审查，上述提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈高弟向原告蓝葵燕借款，原告于2017年12月3日至2018年2月11日期间多次向被告转账共计60000元。2018年2月11日，被告补立《借条》给原告，载明陈高弟因生意周转需要，收到原告多次以微信转账方式出借款项共计53000元，并承诺自2018年3月起平均分6个月偿还，月利率2%，在2018年8月31日前还清本息。被告陈高弟在《借条》借款人处签名及捺印。后因被告未能还款，遂成诉。在诉讼过程中，原告称在扣除被告偿还的款项后，其转给被告的款项仍超过53000元，但其仅主张被告偿还《借条》载明的53000元。另查明，自2019年8月20日起，全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率取代中国人民银行贷款基准利率。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交《借条》、转账凭证等证据对被告向其借款的事实予以证明，被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，被告取得借款后即负有按约定期限偿还借款的义务，现被告逾期未能还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。因没有证据证明被告在立下本案《借条》后还款，现原告主张被告偿还双方在《借条》中确认的53000元借款本金，本院予以支持。对于利息，本案《借条》载明为月利率2%，原告诉请利息按月利率2%即年利率24%从2018年2月11日起计算至2020年4月7日，符合双方约定且未违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院依其诉请予以支持。因全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率已取代中国人民银行贷款基准利率，原告诉请自2020年4月8日起利息按照一年期同期贷款利率的3倍计算，即是按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的3倍计算，属其自行处分民事权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对原告该利息请求在不超过年利率24%的范围内予以支持。被告陈高弟经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担相应不利法律后果，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈高弟在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金53000元及利息（自2018年2月11日起的利息以尚欠本金为基础按年利率24%计算至2020年4月7日止；自2020年4月8日起的利息以尚欠本金为基础按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的3倍计算至还清之日止，以不超过年利率24%为限）给原告蓝葵燕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元（原告已预交），由被告陈高弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇二〇年六月二十二日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法信超链：国家法律1篇案例73篇裁判315883篇期刊3篇×
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2020）陕0113民初11993号原告：陕西航华投资管理有限责任公司，住所地，西安市。法定代表人：赵腾飞，该公司总经理。委托代理人：李煜，该公司员工。被告：周某，女，汉族，现住陕西省咸阳市三原县。原告陕西航华投资管理有限责任公司与被告周某房屋买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西航华投资管理有限责任公司撤回起诉处理。 审  判  员    于  勤  生      二〇二〇年六月 二十三 日        书  记  员    李      玎  打印：扈艳红        校对：李玎        2020年  月  日送达1
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执283号 申请执行人：谭黎明，女性，1987年05月26出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：孙源祥，男性，1992年02月12出生，汉族，住大连经济技术开发区。 谭黎明和孙源祥借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初7969号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、被告偿还原告借款203000元（给付方式：自2019年12月起到2020年10月，被告每月28日前偿还原告2000元；于2020年11月28日前偿还剩余欠款181000元。）； 二、若被告孙源祥未按上述约定履行给付义务，则原告谭黎明有权就剩余款项申请全额强制执行； 三、案件受理费2173元，由被告孙源祥负担（原告已预交。被告于2020年11月28日前直接给付原告）。 本案在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人孙源祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，孙源祥未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执283号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  侯璞超
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调155号申请执行人：许超西，男，1990年2月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：李云龙，男，1988年4月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：李仰山，男，1983年4月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。许超西诉李云龙、李仰山民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人许超西于2020年6月12日向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云龙、李仰山的银行存款16800元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月二十二日书记员 刁国顺
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4205-1号申请人张某，男，汉族。被申请人商某1，女，汉族。被申请人商某2，男，汉族。被申请人高某，女，汉族。申请人张某诉被申请人商某1、商某2、高某婚约财产纠纷一案，申请人张某于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求将被申请人商某1、商某2、高某名下的银行账户及网络资产账户予以保全，保全金额66,000元，并提供保险公司担保函予以担保。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，申请张某康为维护自身权益对被申请商某1盼商某2安高某青的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请商某1盼商某2安高某青名下的银行账户及网络资产账户予以冻结，冻结金额66,000元，冻结期限一年。案件申请费680元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯素平二〇二〇年六月二十四日书记员  程晓龙
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执371号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区新建路百悦城一期6栋1701号。 法定代表人：孙建平。 被执行人：张朝伍，男性，1977年06月24出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初5017号民事判决书，于2020年04月10日立案执行中国平安财产保险股份有限公司与张朝伍保证保险合同纠纷一案。立案执行标的49188.81元，申请执行费638元。执行中，本院于2020年5月26日依法查封被执行人张朝伍名下川Ａ×××××宝马牌汽车，查封期限为两年，因车辆为轮候查封且未实际控制，暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初564号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：刘丹，男，1990年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告刘丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘丹偿还海尔金融借款本金34999.66元及借款利息、罚息（以未还本金29166.66元为基数，自2018年3月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5833元为基数，自2018年4月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）；2.本案诉讼费等由刘丹承担。事实和理由：刘丹与海尔金融通过够花APP签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向刘丹提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计40833元。但刘丹至今未还清全部借款本息。刘丹未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议及补充协议》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明一份、放款凭证、履约情况说明、借款人身份证及人脸识别照片等证据。刘丹未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日、2018年3月9日，刘丹与海尔金融通过够花APP使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：海尔金融向刘丹提供借款35000元、5833元；第一笔借款的借款利率（年利率）18%，期手续费率0%，借款人自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费；第二笔借款的借款利率（年利率）14.4%，一次性手续费率3.0%，借款人自放款之日的次月起每个还款日支付利息，并于首个还款日向乙方支付一次性手续费。合同还约定：1.两笔借款的借款期限均为12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款人用于接受借款及还款的账户户名为刘丹，开户行为中国建设银行，开户账号为62×××74；还款方式为按月还本付息（费），借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日。2.借款人未按期归还借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金及分期手续费，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付款项。3.借款人指定河北省石家庄市裕华区国际城18-2-601作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年12月21日、2018年3月11日，海尔金融依约向刘丹发放借款35000元、5833元。第一笔借款，刘丹已还借款本金5833.34元、息费1073.08元，尚欠借款本金29166.66元，最后一次还款日为2018年3月6日；第二笔借款，刘丹未曾按合同约定履行相应的还款义务，尚欠借款本金5833元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述二份合同中刘丹及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与刘丹订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，刘丹应按约偿还借款本息，刘丹未按约履行还款义务已构成违约，应当立即偿还全部借款本金、利息，支付罚息，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融要求刘丹偿还欠付的借款本金34999.66元，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，二笔借款的借款年利率分别为18%、14.4%，罚息按合同利率上浮50%计收，刘丹因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率应分别为18%*（1+50%）=27%、14.4%*（1+50%）=21.6%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，二笔借款分别按照年利率24%、21.6%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘丹于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金34999.66元；二、刘丹于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以未还本金29166.66元为基数，自2018年3月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5833元为基数，自2018年4月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由刘丹负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘振广二〇二〇年六月二十八日法官助理吕晓书记员卢雪娇
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢203号申请执行人：朱雄厚，男，1962年11月8日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人:日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。住所地乳山市海阳所镇海林小区。法定代表人**田，经理。被执行人:日照丽城建设发展有限公司。住所地山东省日照市丽城花园8号楼。法定代表人**田，经理。本院在执行朱雄厚与日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、日照丽城建设发展有限公司商品房预售合同纠纷（2018）鲁1083民初5587号一案中，威海市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）鲁10破申3号民事裁定书，裁定受理国家税务总局乳山税务局对日照丽城建设发展有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2018）鲁1083民初5587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年六月二十二日书记员 刘光辉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2340号 原告：王昌林，男，1966年4月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：钟涛，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告王昌林诉被告钟涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王昌林于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王昌林的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王昌林撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王昌林负担。 审判员  白艳雯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  尹 丽
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调219号申请执行人：蒋雨庆，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：许庆秋，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。蒋雨庆诉许庆秋民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人蒋雨庆于2020年6月17日向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许庆秋的银行存款15000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月二十二日书记员 刁国顺
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初661号 原告：朱内明，男，汉族，1964年7月7日出生，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：杨静文，男，汉族，1976年4月5日出生，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告朱内明诉被告杨静文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱内明及其委托诉讼代理人彭定春，被告杨静文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱内明向本院提出诉讼请求：被告杨静文偿还原告朱内明借款本金5万元及利息（自2016年9月16日起以借款5万元本金为基数按月利率3%计息至付清本金为止），并承担案件诉讼费。事实与理由：2016年9月16日，被告杨静文签字出具借条在原告朱内明处借款5万元，并口头约定月利率3%给付利息，随后，原告将借款实际交付给被告。被告未偿还借款本金，仅预付包括刘辉煌借款8万元在内的利息共10万元。原告多次催收无果。 被告杨静文辩称：借款5万元属实，但口头约定月利率5%给付利息，借条也是我出具的，我已经按照月利率5%给付至2018年6月，对于超过月利率3%的利息请求直接抵充借款本金及利息。 经审理查明：2016年9月16日，被告杨静文在原告朱内明处借款5万元，并书立《借条》一张，载明：“今借到朱内明现金伍万元正（50,000.00元）此据借款人：杨静文2016年9月16日”。原、被告口头约定月利率5%给付利息，利息为每月2,500元。2018年12月13日，原告朱内明与被告杨静文对《借条》为5万元、8万元、20万元的三笔借款利息进行清算，被告杨静文对所欠利息书立《借条》一张，载明：“今借到朱内明现金玖万元正”。 上述事实，有原告陈述，被告陈述，《借条》，座谈笔录，庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款5万元的事实、《借条》的形成、利息的约定及给付，无异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依原、被告约定，杨静文每月欠朱内明利息14,900元（5万元的利息2,500元、8万元的利息2,400元、20万元的利息1万元）计算，至2018年12月13日书立9万元利息《借条》，杨静文欠利息6个月，依此推算，杨静文已支付朱内明利息至2018年6月计21个月52,500元；朱内明认可，后以杨静文未提供证据反悔。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”禁止高利放贷，借款利率不得违反国家有关规定。债务人已经支付的超限利息，在债务人已经表示应抵充借款本息的意思时，人民法院应在民间借贷诉讼中予以直接抵充。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告杨静文已给付的52,500元利息，按月利率3%计算，应为自2016年9月16日起至2019年8月15日35个月的利息。借款人杨静文请求将已经支付的超限利息，直接抵充借款利息，本院予以支持。2019年8月16日后利息，按照月利率2%计算至清偿之日止。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和前述规定，判决如下： 被告杨静文于本判决生效之日起10日内清偿原告朱内明借款本金5万元及利息（利息自2019年8月16日起以5万元为基数按月利率2%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告杨静文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  周 斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  王荣兵 书 记 员  刘 琴
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初18号 原告：蔡方桂，男，1948年4月29日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：周利华，女，农民，住松溪县（系蔡方桂儿媳）。 被告：福建亚达集团有限公司，住所地松溪县水南工业区,统一社会信用代码91350000726444380L。 法定代表人：詹有代，董事长。 原告蔡方桂与被告福建亚达集团有限公司（以下简称亚达集团公司）民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告蔡方桂及其诉讼代理人周利华到庭参加诉讼，被告亚达集团公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡方桂向本院提出诉讼请求：判决亚达集团公司归还蔡方桂借款6000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年10月28日起算至还清款项时止）。事实与理由：亚达集团公司因经营急需资金周转，多次向蔡方桂借款。于2014年4月17日蔡方桂将现金6000元借给亚达集团公司，口头约定月息1.2%。亚达集团公司出具一张6000元的借款收据。后蔡方桂多次要求亚达集团公司还款，亚达集团公司于2018年2月7日前有支付利息，之后就分文未付。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决如诉求。 亚达集团公司未作答辩。 经审理查明，亚达集团公司因需周转资金，多次向蔡方桂提出借款，蔡方桂也多次借款给亚达集团公司。2014年4月17日，蔡方桂又将现金6000元借给亚达集团公司，亚达集团公司向蔡方桂出具了一份《收款收据》，收据中注明：缴款人是蔡方桂，收款方式是现金，摘要是收借款，借款金额是6000元，并盖有亚达集团公司财务专用章。亚达集团公司向蔡方桂借款后，支付了部分的利息，经蔡方桂多次催要无果后，蔡方桂向本院提起诉讼，请求判如所诉。 上述事实，有蔡方桂提交的《收款收据》及当事人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。亚达集团公司向蔡方桂借款，是双方真实意思表示，不违反法律规定。现亚达集团公司欠蔡方桂借款未还，事实清楚、证据确实充分，该款应当偿还。本案借贷双方对利息部分未作书面约定，蔡方桂请求按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但本案的利息计算时间应以蔡方桂向法院主张权利之日起计算，即从2020年1月2日起按年利率6%计算。亚达集团公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建亚达集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡方桂借款本金6000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年1月2日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告福建亚达集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李凯峰 人民陪审员  吴美容 人民陪审员  郑毕琪 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  余 艳 书 记 员  陈燕洁 本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4120号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈宇，男，1986年2月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金86159.92元、拖欠利息9005.28元、罚息6952.56元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1062元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月22日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金190000元，贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15.00‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市福田区福荣路碧海红树园7号楼4C）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月23日向被告发放贷款190000元。被告自2019年5月23日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金86159.92元、利息9005.28元、罚息6952.56元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1062元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，被告应当承担偿还借款本息的违约责任。原告要求被告清偿借款本金86159.92元、利息9005.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6952.56元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5562.05元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1062元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈宇于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金86159.92元、利息9005.28元和罚息5562.05元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈宇于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1062元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1182元，由被告陈宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2544号原告：高道雨，男，生于1969年4月24日，汉族，住河南省泌阳县。被告：**，男，生于1977年4月20日，汉族，住河南省邓州市。原告高道雨与被告**为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高道雨到庭参加了诉讼，被告**经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高道雨向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还其欠款39000元及利息17160元（自2018年7月21日计算至2020年5月20日，月息2分。下余利息自2020年5月21日始至还款日另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告向被告在六盘水市的工地供柴油两次，结算后尚欠余款39000元，被告出具借条（实际欠条）一份，约定2018年7月20日结清，逾期支付月息2分。后经原告追要，被告一直推托不还，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还其欠款，本案诉讼费用由被告承担。原告高道雨为证明其主张，向本院递交如下证据：一、原告身份证一份，证明原告的身份；二、借条一份，证明被告借原告39000元，并约定逾期利息按每月2%计算。被告**经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，未质证亦未答辩。经庭审，本院对原告提交的证据分析如下：原告提交的证据一系职能部门出具，客观真实，本院予以采信；证据二事实明确，本院予以认可。经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年6月，原告向被告在六盘水市的工地供柴油两次，结算后尚欠余款39000元，被告出具借条（实际欠条）一份，借条载明：“借条今借到高道雨人民币：（叁万玖仟零拾零元整）（39000元）于：2018年7月20日前全部还清，逾期未还按借款总金额每月2%利息收取。空口无凭，特此立剧。借款人：**身份证号码：手机号码：180××××0760日期：2018年6月20日”。后经原告追要，被告一直推托不还，无奈之下原告诉至本院，请求依法判令被告偿还其欠款并承担本案诉讼费。本院认为：原告高道雨与被告**之间因买卖合同形成的债权债务关系明确、合法，原告高道雨已履行为被告供柴油的义务，被告**理应向原告履行支付柴油款39000元的义务，其无故推托不还，实属不当。关于利息的约定，未超过法定利率，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效后七日内一次性偿还原告高道雨欠款39000元及利息（按月利率2%自2018年7月21日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，由被告**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬泽二〇二〇年六月二十四日书记员  任林林
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执183号之二 申请执行人：李学玮，男，1971年9月9日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：安徽含笑园林景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区水湖路28幢105室。 法定代表人：莫之炯，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初102号民事调解书，在执行李学玮与安徽含笑园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。经查，案外人协助执行的条件尚未成就，待条件成就后可恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初102号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭西凯 二０二０年六月二十四日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15188号之二 申请执行人陈添龙,男性,1979年4月23日出生,汉族,住广东省兴宁市。 被执行人林东鹏,男性,1982年10月14日出生,汉族,住广东省揭西县。 被执行人钟如凤,女性,1982年11月30日出生,汉族,住广东省廉江市。 申请执行人陈添龙与被执行人林东鹏、钟如凤借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3661号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币968000元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法轮候查封被执行人林东鹏名下位于深圳市××乡镇××大道西北××海××商铺Ｂ-6的房产；依法查封被执行人钟如凤名下位于广东省××火炬开发区××溪花园××号的房产，暂不宜处分。被执行人无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年六月四日 书记员  陈嘉慧
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执42号申请执行人伍叶林，男，1985年6月19日出生，汉族，农民，现住新化县。被执行人方永聪，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人伍叶林与被执行人方永聪侵权责任纠纷一案，娄底市中级人民法院（2018）湘13民终1028号民事判决书、湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初972民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍叶林于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人方永聪送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人方永聪的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产。于2020年1月8日向新化县不动产登记中心查询被执行人方永聪的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2020年1月8日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人方永聪的住房公积金存款情况，经查被执行人方永聪无住房公积金存款。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月28日，本院对被执行人方永聪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的为42752元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹人献审 判 员 曾均安审 判 员 袁仕斌二〇二〇年六月二十八日法官助理 曾电新书 记 员 彭春艳
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审761号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：浙江广裕物流有限公司，住所地：浙江省东阳市*********。法定代表人：张真菱。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月1日对被申请执行人浙江广裕物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05313号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元一案。本院于2020年5月26日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年9月7日在那洲站（沿海珠海）进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为浙G*****，经检测，车货总重54.8吨，轴数是6轴，超限5.8吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年8月4日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05313号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02298号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕05313号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月二日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3101号原告：张诗范，男，1962年8月29日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会。法定代表人：丛培永，村委会主任。被告：于宜生，男，1961年7月15日生，汉族，居民，住威海市文登区。原告张诗范诉被告威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会（以下简称：五里庄村委会）、于宜生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诗范到庭参加诉讼，被告五里庄村委会、于宜生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张诗范向本院提出诉讼请求：请求判令五里庄村委会及于宜生连带偿还借款50000元，并支付利息84000元，共计134000元。诉讼中，张诗范变更诉讼请求，要求五里庄村委会及于宜生连带偿还借款50000元，并以50000元为基数，自2013年5月25日起至实际给付之日止，按24%年利率计算利息。事实和理由：2013年，五里庄村委会要在村内建设房屋60套，由于资金不足，向张诗范借款50000元。原被告于2013年5月25日签订了《借款协议》一份，约定借款于2015年5月25日前还清，利息按每月1000元计算。而五里庄村委会取得借款之后，至今没有偿还借款，为此，张诗范提起诉讼，请求依法判决。五里庄村委会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。于宜生未到庭答辩，但提交书面意见称，我自2004年至2006年、2011年至2017年，担任五里庄村村委会主任，2013年当时五里庄村要建平房，需要购买材料及支付工人工资，由于村委会资金不足，所以，向张诗范借款50000元，并约定每月支付利息1000元，张诗范在2015年5月25日将现金50000元交给我。是五里庄村委会向张诗范借款，应当由五里庄村委会负责偿还。本院经审理查明认定的事实如下：2013年5月25日，五里庄村委会与张诗范签订书面的《借款协议》一份，主要内容为：五里庄村委会因为支付工程材料款及工人工资，向张诗范借款50000元，借款期限自2013年5月25日至2015年5月25日止，每月利息1000元，自贷款之日起按实际用款天数计算。协议落款处由张诗范及时任五里庄村委会主任于宜生签字及捺印，并加盖了五里庄村委会公章予以确认。上述借款五里庄村委会至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，2013年5月25日，五里庄村委会因为建盖房屋支付材料款及工人工资需要，向张诗范借款50000元，并约定借款期限至2015年5月25日止，现双方约定的借款期限早已超过，上述借款五里庄村委会至今未还，张诗范要求五里庄村委会偿还借款50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于张诗范主张的利息部分，本案借款本金为50000元，双方协议约定利息按实际借用天数以每月1000元计算，即为年利率24%，因此，张诗范要求五里庄村委会以50000元为基数，自借款之日起至给付之日止，按24%年利率计算利息，符合双方协议约定，也不违反法律规定，本院予以支持。关于张诗范要求于宜生连带偿还借款50000元并支付利息的请求，根据张诗范陈述及于宜生答辩并结合双方签订的借款协议来看，该50000元系五里庄村委会向张诗范所借，协议当中也加盖了五里庄村委会公章予以确认，于宜生作为时任五里庄村委会主任在借款协议中签字及接收张诗范的借款，系履行职务行为，所借款项应当由五里庄村委会负责偿还，因此，对张诗范的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会于本判决生效后十日内向原告张诗范偿还借款50000元，并以50000元为基数，自2013年5月25日起至实际给付之日止，按24%年利率计算利息。（汇入收款人：张诗范，开户行：中国银行，卡号为：62×××14号银行卡中）。二、驳回原告张诗范要求被告于宜生偿还借款50000元并支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年六月二十四日书记员 王莉莎
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈成，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈成信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师、被告陈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,541.71元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息2,530.03元、分期付款手续费211.72元、违约金3,799.64元，并偿付以欠款本金31,541.71元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年12月10日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金31,541.71元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告辩称：对信用卡逾期的事实没有异议，除本案之外还有其他的债务在处理中，故申请长期的还款方案。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告提供了村委会证明作为证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,541.71元；二、被告陈成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.54元，减半收取计294.27元，由被告陈成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1391号原告：李鑫，男，1996年1月6日出生，满族，送餐员，住岫岩满族自治县。被告：于相洋，男，2001年9月3日出生，满族，无业，住岫岩满族自治县。本院在审理原告李鑫诉被告于相洋纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告于相洋在金融机构的存款36500元，并提供担保。本院认为：原告提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告于相洋在金融机构的存款36500元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明泽二〇二〇年六月十八日书记员  姜 楠
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 （2020）陕0581刑初72号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人贾某某，男，1992年3月3日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，系村民，2019年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员赵韩煜出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2019年11月9日晚8时许，被告人贾某某在韩城市XX镇XX大街XX店内，趁被害人牟某某不备之机，使用被害人牟某某的微信账号给其微信名为“人不狠站不稳”的微信账号，以转账的方式盗窃被害人牟某某人民币2000元，所得赃款已挥霍。案发后，被盗赃款未追退。2、2019年11月11日晚7时许，被告人贾某某在韩城市XX镇禹门大街以相同的作案手段，盗窃被害人牟某某人民币2000元，所得赃款已挥霍。案发后，被盗赃款未追退。3、2019年11月12日晚7时许，被告人贾某某在韩城市XX镇禹门大街以相同的作案手段，盗窃被害人牟某某人民币10000元，所得赃款已挥霍。案发后，被盗赃款未追退。综上，被告人贾某某共盗窃作案三次，盗窃赃款共计14000元。另查明，被告人贾某某于2019年12月16日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牟某某陈述可证，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、视听资料光盘一张、认罪认罚具结书、被告人贾某某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。韩城市人民检察院指控被告人贾某某所犯罪名成立。对被告人贾某某应依法惩处；鉴于其主动到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，故对其依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年12月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具三星手机一部予以没收。三、责令被告人贾某某退赔被害人牟某某经济损失人民币一万四千元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员    陈智英 二〇二〇年六月二十二日 书  记  员    刘  钊           1
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢196号之十八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，地址：禹城市。负责人：赵明滨。被执行人：张彬，男，1973年05月20日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初943号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张彬在平安银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年六月二十八日书记员  陈明华
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初274号原告：杨旭，男，汉族，1970年6月20日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：丁钊，山东安百合律师事务所律师，特别授权。被告：方军，男，汉族，1973年9月15日出生，住湖北省竹山县。原告杨旭与被告方军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭及其委托诉讼代理人丁钊到庭参加诉讼，被告方军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还欠款本金50000元及利息（利息计算方式：自2017年7月21日起，计算至全部清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月21日收到原告现金借款50000元，并出具借条“今收到杨旭现金伍万元正（50000元）（限半年内付清，否则杨旭有权变买）（现在泵站2台，320T千斤顶2个）身份证号码：4236241973××××××××。方军、2017.1.21号”。该借条约定的还款期限到期后，被告仍未归还借款。后经原告多次催讨，被告拒绝偿还。为维护原告合法利益，特诉至于贵院，望判如所请。被告方军未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一,借条一份，证明被告借款的事实。该借条载明到期时间为2017年7月20日。证据二，证人钟某证人证言，内容如下：在2017年1月22日上午，在德兴路水文站对过2楼的旅馆内，被告向原告借款50000元，当时我看见原告拿着现金给了被告，因被告欠我钱，给了我40000，现在仍欠我9000元，给我打了一个欠条。被告方军没有到庭，亦无书面质证意见。是对举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。当事人的陈述及对证据的审查认定，本院认定事实如下：被告方军为给工人发工资于2017年1月21日向原告杨旭出具借条“今收到杨旭现金伍万元正（50000元）（限半年内付清，否则杨旭有权变买）（现在泵站2台，320T千斤顶2个）身份证号码：4236241973××××××××。方军、2017.1.21号”。原告杨旭于2017年1月22日上午，在德兴路水文站对过2楼的旅馆内，将50000元现金交给被告方军，双方约定还款日期为半年内，未约定借期内及违约利息。截止起诉之日止被告方军未偿还原告杨旭借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告当庭陈述及原告提供由被告签名的借条及证人证言可以印证原、被告之间借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方未约定借期内利息及违约利息，原告主张被告自逾期还款之日即2017年7月21日起按照年息6%计算资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故对原告此请求予以支持。被告方军未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证的权利，对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，被告方军应偿还原告杨旭借款本金50000元及利息，自2017年7月21日起至实际付清之日止按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方军于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨旭借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2017年7月21日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费595元合计1120元由被告方军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  贾向民人民陪审员  **霞人民陪审员  周洁华二〇二〇年六月二十二日法官助理林博书记员刘雅男
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初449号原告：袁郁彧，男，1981年4月29日生，汉族，住长春市。公民身份号码：×××。被告：李久灵，男，1982年12月12日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。原告袁郁彧与被告李久灵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁郁彧出庭参加诉讼，被告李久灵经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁郁彧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款15000.00元，利息自借条签订起至判决书指定还款履行期届满之日止，按照人民银行基准利率承担利息；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告在2019年3月25日向原告借款人民币150000.00元；原告与被告约定2019年10月24日偿还，期间原告催促偿还，被告始终推诿搪塞，直至今日仍未还款，现原告为维护自身合法权益，特请求人民法院判决被告向原告偿还全部欠款，以维护原告的合法权益。被告李久灵未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月25日被告向原告借款15000.00元，被告于同日给原告出具借条，写明“今借到袁郁彧人民币15000.00元，借款期限7天，月利率5%，于2019年4月2日归还。”因被告未及时还款，故又于2019年10月18日出具还款计划，明确于2019年3月25日向原告借款15000.00元，重新约定月利率2%，约定每月还款2300.00元，于2019年10月23日还全部本金与利息，如不能按时还本付息承担产生的一切费用及法律责任。本院认为，被告先后给原告出具借条及还款计划，均写明于2019年3月25日借到原告15000.00元的事实，且明确还款时间，足以认定原、被告于2019年3月25日成立数额为15000.00元的民间借贷法律关系。被告应按还款计划最后约定的还款时间向原告偿还借款，现逾期仍未偿还，系被告违约，原告要求被告立即偿还借款15000.00元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李久灵于本判决生效后立即偿还原告袁郁彧借款本金15000.00元及利息（以15000.00元为基数，自2019年3月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告李久灵负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇二〇年六月二十二日书记员  石 峰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1519号 申请执行人：刘毅，男，1968年12月25出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。 委托代理人：樊艳红，四川得力律师事务所律师。 被执行人：四川千驹房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤北路2号。 法定代表人：刘荣富，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民督9号支付令立案受理申请执行人刘毅与被执行人四川千驹房地产开发有限公司支付令一案，执行标的376173元及利息，执行费5543执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回对被执行人的执行，并书面申请终结本案所有执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）川0106执1519号刘毅和与被执行人四川千驹房地产开发有限公司支付令一案的所有执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘艾佳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4357号申请人：冯建强。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务总公司。冯建强申请执行郑州市二七区环卫清洁服务总公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终884号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人郑州市二七区环卫清洁服务总公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市二七区环卫清洁服务总公司的银行存款人民币19625.6元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月四日书记员 冯建辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10207号申请人：上海世创功量信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：史吉武，执行董事。委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申理律师事务所律师。被申请人：沈珠敏，男，1990年2月3日生，汉族，住江苏省昆山市。申请人上海世创功量信息科技有限公司与被申请人沈珠敏房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人金额为350,000元的财产采取保全措施并以中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈珠敏存款350,000元或查封同等价值的财产。案件申请费2,270元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 珣二〇二〇年六月二十二日书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4812号原告:南平市延平区山泉豆制品厂，住所地福建省南平市延平区樟湖镇坂头街沙基峡。投资人：陈学良，经理。委托诉讼代理人：张玮，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：杨庆得，男，1975年5月18日出生，回族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘宏镇，湖南麓邻律师事务所律师。被告：翟小丽，女，1980年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李博，湖南金州律师事务所律师。原告南平市延平区山泉豆制品厂（以下简称原告）与被告杨庆得、翟小丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张玮，被告杨庆得及其委托诉讼代理人刘宏镇，被告翟小丽的委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款114480元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨庆得经营的原长沙市雨花区光翔贡菜商行系供货关系，自2017年成立起向长沙市雨花区光翔贡菜商行供应腐竹等豆制品货物。2019年7月15日向被告发腐竹1000件，货款为84000元，8月26日发腐竹960包，货款为84480元，两笔货物共计168480元。被告收到货物后至今只支付了货款54000元，尚欠114480元未支付。原告多次向被告杨庆得催要货款，被告杨庆得均拒绝支付。被告翟小丽是与原告的联系人及对账人，应依法共同承担连带付款责任。被告杨庆得于2020年3月注销了长沙市雨花区光翔贡菜商行。原告为维护自身权益，提起诉讼。被告杨庆得辩称：本案的买卖合同关系不存在，被告杨庆得与原告不存在供货关系。被告翟小丽辩称：原告的诉讼请求与事实相符，被告杨庆得与被告翟小丽经济条件不好，请求减少货款。当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兹有长沙市雨花区光翔贡菜商行（已注销），工商登记经营者为被告杨庆得。被告翟小丽与被告杨庆得原系同居关系，二人同居期间共同经营长沙市雨花区光翔贡菜商行。本案中，原告为证明与长沙市雨花区光翔贡菜商行存在买卖合同关系，提供了以下证据：1、原告自行出具的《出库单》2份；2、原告法定代表人陈学良与被告翟小丽的微信聊天记录。其中，证据1没有两被告签名或加盖长沙市雨花区光翔贡菜商行印章，证据2没有原件予以核对。本院经审查认为：上述两份证据不足以证明原告与长沙市雨花区光翔贡菜商行存在买卖合同关系，故对该两份证据本院不予认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据并不能证明其与长沙市雨花区光翔贡菜商行存在买卖合同关系。故对原告主张被告杨庆得、被告翟小丽支付欠付货款114480元的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告南平市延平区山泉豆制品厂的诉讼请求。本案受理费2590元，因简易程序减半收取1295元，由原告南平市延平区山泉豆制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二〇年六月二十二日书记员  王 婷
广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2020）粤0103民初2202号原告：深圳市富鑫达电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马山头社区第四工业区78栋C1楼B单元、2-3楼A单元、4至5楼。法定代表人：谢革行，职务：总经理。委托诉讼代理人：周庆利，该司员工，联系地址。被告：广州市安宜智能科技股份有限公司，住所地广州市荔湾区桥中北路46号自编211房。法定代表人：罗宇雄。原告深圳市富鑫达电子有限公司（以下简称“富鑫达公司”）与被告广州市安宜智能科技股份有限公司（以下简称“安宜公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富鑫达公司及其委托诉讼代理人周庆利到庭参加诉讼，被告安宜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富鑫达公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付货款27361.80元；2、被告支付利息（自起诉之日起，以起诉金额为基数，按央行同行业拆借利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2019年4月至6月，向我公司采购线束等电子产品，共欠我公司货款27361.80元，经我公司多次催要被告无正当理由拒不偿还。为尽快收回货款，特诉至贵院，请求贵院依法判决。被告安宜公司没有提交答辩意见，也没有提交证据。原告富鑫达公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、送货单，证明原告已向被告履行全部送货义务，被告已全部签收；2、对账单，证明原告向被告交付的货物金额总计人民币27361.80元。被告安宜公司没有对原告富鑫达公司的证据发表质证意见。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：安宜公司在富鑫达公司购买安防用电子原器件，包括电子线、接头、端子等，由安宜公司通过电话向富鑫达公司订货，富鑫达公司根据安宜公司的要求送货到其指定地点，双方约定现金结算，货到付款，后来安宜公司要求月结。富鑫达公司提供的对账单显示安宜公司拖欠4月货款8278.2元、5月货款12506.4元、6月货款6577.2元，共计27361.80元，安宜公司在上述对账单上盖章确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系有《对账单》、送货单予以证实，且该买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故应认定为依法成立有效。在双方对拖欠货款金额通过《对账单》确认一致后，安宜公司未清偿欠款，至今尚拖欠原告货款27361.80元，显属违约，故安宜公司理应立即将拖欠的货款27361.80元支付给原告。关于原告主张的逾期利息。双方盖章确认的《对账单》未约定付款期限，原告可随时要求被告履行，现原告要求被告从立案之日起以27361.80元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付逾期利息合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市安宜智能科技股份有限公司向原告深圳市富鑫达电子有限公司清偿货款27361.80元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市安宜智能科技股份有限公司向原告深圳市富鑫达电子有限公司支付利息（以欠款27361.80元为本金，从2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告广州市安宜智能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二〇年六月二十四日书记员  王盼麦嘉颖
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初619号原告：江西天态建材有限公司，住所地江西省抚州市东乡区岗上积工业园，统一社会信用代码91361029553545799G。法定代表人：祝剑成，公司董事长。委托诉讼代理人：朱少博，男，公司办公室主任。被告：徐志辉，男，1985年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告江西天态建材有限公司（以下简称：天态建材公司）与被告徐志辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天态建材公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐志辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天态建材公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付货款23,742.5元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事经营保温材料、建筑材料生产、销售、建筑工程装饰等，被告是从事工程承包。自2016年开始至2018年期间，被告陆续在原告处购买多彩粒子、真石漆、黑漆、多彩面油等材料，原告送货到其承接的工程，而被告购买使用至今，在2017年8月31日向原告出具一张20,000元欠条。2017年10月7日至2018年1月17日期间，被告又多次从原告处采购上述材料，共欠款3,742.5元，合计欠货款23,742.5元。原告多次向被告催收，但都索要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望尽快采取相关措施。徐志辉未提交答辩意见。原告天态建材公司围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1.2017年8月31日的欠条，证明被告至2017年8月31日尚欠货款20,000元。2.2017年10月7日、10月10日，2018年1月9日、1月14日、1月17日的销售单，证明被告于2017年10月7日购货1,935元、10月10日购货3,400元，2018年1月9日购货1,327.5元、1月14日购货540元、1月17日购货2,100元。3.2017年10月7日、12月22日，2018年1月9日、1月14日被告的付款凭证，证明被告于2017年10月7日付款2,000元、12月22日付款560元，2018年1月9日付款1,320元、1月14日付款540元、1月16日付款1700元。被告徐志辉未到庭参加诉讼，本院依法对上述证据进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明事实如下：原告天态建材公司是从事经营保温材料、建筑材料生产、销售、建筑工程装饰的企业，被告徐志辉在原告处购买建筑材料，至2017年8月31日，被告徐志辉尚欠原告天态建材公司货款20,000元。2017年10月7日、10月10日，被告徐志辉在原告天态建材公司购货1,935元、3,400元。2018年1月9日、1月14日、1月17日被告徐志辉又从原告天态建材公司购货1,327.5元、540元、2,100元。被告徐志辉于2017年10月7日、12月22日给付原告天态建材公司货款2,000元、560元，于2018年1月9日、1月14日、1月16日给付原告天态建材公司货款1,320元、540元、1,700元，2018年1月9日销货单载明收到被告1,320元货款时已结清。本院认为，原告将货物的所有权转移给被告，被告给付价款的合同，本案属于买卖合同纠纷。被告于2017年8月31日结欠原告货款20,000元，之后尚有货款3,175元未结清，至今尚欠原告货款23,175元。原、被告对给付货款时间未作约定，被告应在收到货物时同时支付，被告未在收到货物时支付。被告至今未支付，原告要求被告给付货款23,175元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐志辉自本判决生效后十五日内支付原告江西天态建材有限公司货款23,175元；二、驳回原告江西天态建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.56元，减半收取计196.78元，由被告徐志辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  饶其良二〇二〇年六月二十四日书记员  吴梦晨
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执247号 申请执行人：谷振，男性，1996年10月20出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：王修彤，男性，1994年06月12出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 谷振和王修彤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初7524号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、被告王修彤偿还原告谷振借款本金55万元（偿还方式：于2019年11月28日前偿还5万元，自2019年12月1日起至2020年4月30日止，每月28日前偿还10万元）； 二、如被告王修彤未按上述任意一期约定履行还款义务，则原告谷振有权就全部剩余借款本金申请人民法院强制执行； 三、案件受理费4650元，由被告王修彤负担（原告已预交。被告于2020年4月28日前一并给付原告）。 本案在执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人王修彤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王修彤未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执247号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  侯璞超
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3442号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞长安江贝钱大五金制品厂，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：914************955。负责人黄太贵。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年9月3日作出的东公积金责[2019]1139号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币13573元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月7日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年9月3日作出的东公积金责[2019]1139号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币13573元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞长安江贝钱大五金制品厂承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  李洪朝二〇二〇年六月十八日书记员  殷振贤
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初813号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：蔡建飞，男，1982年1月26日出生，汉族，住上海市崇明区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告蔡建飞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告蔡建飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡建飞向保险公司支付理赔款77710.28元；2.判令蔡建飞向保险公司支付保费5387.2元；3.判令蔡建飞向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额83097.48元为基数，自2018年11月12日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由蔡建飞承担。事实和理由：蔡建飞向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于蔡建飞向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，蔡建飞每月应支付保费人民币1456元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，蔡建飞应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。蔡建飞向光大银行申请贷款并于2018年5月18日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币8万元，光大银行按约定向蔡建飞指定账户放款。后因蔡建飞未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2018年11月12日向光大银行赔偿人民币77710.28元，且截至理赔日，蔡建飞尚欠保险公司保费5387.2元未付。上述欠款经保险公司多次向蔡建飞催讨无果，故保险公司特诉至法院。蔡建飞未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案蔡建飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，蔡建飞为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与蔡建飞之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单蔡建飞与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向蔡建飞发放贷款。蔡建飞应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。蔡建飞未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代蔡建飞偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向蔡建飞进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准过高，结合案件审理情况，本院按照日万分之五的标准确定，保险公司亦按照日万分之五的标准主张，故本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡建飞于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款77710.28元及违约金（以77710.28元为基数，自2018年11月12日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、蔡建飞于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费5387.2元及违约金（以5387.2元为基数，自2018年11月12日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元，由蔡建飞负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由蔡建飞负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1097号申请人：胡玉勇，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被申请人：胡赛文，女，1973年9月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告胡玉勇与被告胡赛文民间借贷纠纷一案，申请人胡玉勇于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡赛文所有的价值13万元的财产采取保全措施。申请人胡玉勇以其所有的位于什邡市方亭的房屋为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡赛文的银行存款13万元或查封、扣押其相同价值额的财产；二、冻结申请人胡玉勇所有的位于什邡市方亭的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二〇年六月二十八日书记员  赖 寒
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执271号申请执行人何士元，男，生于1955年10月28日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人段绪平，男，生于1970年3月18日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初2076号民事调解书，责令被执行人段绪平自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段绪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段绪平的银行存款158700元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年六月四日书记员  向佳雁
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初687号原告：李龙飞，男，1988年12月13日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：张克克，男，1995年8月14日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙真真，女，该公司工作人员。本院在审理原告李龙飞与被告张克克、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李龙飞向本院申请撤回对被告张克克的起诉。本院认为，原告李龙飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李龙飞撤回对被告张克克的起诉。审判员 张 琼二〇二〇年六月二十八日书记员 闫倩倩
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执206号之三申请执行人：临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：临沧市临翔区凤翔路60号。法定代表人：陆敏，系该公司董事长。委托代理人：高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：张道英，女，1964年1月21日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人：临沧市龙凤茶业有限公司。住所地：临沧市临翔区忙畔社区刘沙坝组。法定代表人：刘龙衣。被执行人：刘龙衣，女，1979年8月16日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。本院执行临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司与张道英、临沧市龙凤茶业有限公司、刘龙衣金融借款合同纠纷一案所依据的（2019）云0902民初718号民事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请人借款本金400000元及利息（利息按合同约定计算），负担案件受理费4169元。申请人于2020年2月28日向本院申请执行，本院于3月2日立案执行。执行中，本院依法采取了如下措施：一、本案立案执行后，经本院传唤，被执行人分别到本院领取了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人向本院申报了财产，但未在本院指定的期限内履行；二、2020年3月3日、3月20日、6月6日通过网络总对总查控查询了被执行人张道英、临沧市龙凤茶业有限公司、刘龙衣名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行信息等，经查询，被执行人张道英、临沧市龙凤茶业有限公司、刘龙衣在证券、保险、工商、民政、税务、人行无财产可供执行财产线索。2020年3月4日本院职权对被执行人刘龙衣名下支付宝（中国）网络技术有限公司20×××99账户，冻结金额为15.34元。查明被执行人张道英、临沧市龙凤茶业有限公司、刘龙衣名下仅有零星存款，余额均不足以清偿债务，经回告，申请人不要求扣划，要求继续冻结；三、2020年3月5日本院向临翔区不动产登记中心、临沧市住建局、临沧市住房公积金管理中心查询被执行人张道英、临沧市龙凤茶业有限公司、刘龙衣财产线索，经过查询被执行人张道英、临沧市龙凤茶业有限公司无可供执行财产，查明被执行人刘龙衣名下位于临沧市临翔区集体土地使用权一宗，在本院它案中进行查封，但该土地属于集体土地因涉及政策因素等无法处置；四、2020年3月4日本院对被执行人采取限制高消费措施并予以公布；五、执行中查明，被执行人临沧市龙凤茶业有限公司以存储于云南云茶网络科技有限公司的1578件茶叶作为质押物向申请人临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司借款，因未能履行还款义务，该案已进入执行程序，执行案号（2019）云0902执1248号，该案双方经协商达成一致意见，涉及本案及其他关联案件并案处理，对临沧市龙凤茶业有限公司存储于云南云茶网络科技有限公司的1578件茶叶进行处置，处置得款用于偿还所有涉临沧市龙凤茶叶有限公司及各农户案件的借款本息等相关款项；被执行人刘龙衣名下登记有云Ｓ×××××、云Ｓ×××××汽车，本院在另案中已对上述车辆进行登记查封，因车辆未实际控制暂无法处置；六、被执行人临沧市龙凤茶业有限公司、刘龙衣在本院有多个案件在执行过程中。综上所述，本案经本院执行，申请人未受偿，执行费、诉讼费未缴纳。本案被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  赵 葵
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初696号 原告：黄敏敏，男，1991年3月2日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被告：苏翠雪,女,1993年8月16日出生,汉族,住福建省闽清县。 被告：黄铁恩,男,1988年12月6日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告黄敏敏与被告苏翠雪、黄铁恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄敏敏的委托诉讼代理人张维发及被告苏翠雪到庭参加诉讼，黄铁恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄敏敏向本院提出诉讼请求：1.判决苏翠雪偿还黄敏敏借款本金65000元及自2019年12月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.黄铁恩对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由苏翠雪、黄铁恩承担。事实和理由：苏翠雪因自称做生意需要资金周转为由于2019年12月25日向黄敏敏借款65000元，约定月利率按2%计算，于每月25日付清，未约定还款期限。黄铁恩作为借款担保人予以担保，且立写有借条为凭。此后，苏翠雪没有偿还借款利息和本金，经多次催讨未果，故提起诉讼。 苏翠雪辩称，黄敏敏陈述的借款情况属实，借条确为苏翠雪出具，已收到黄敏敏支付的65000元借款本金，与黄铁恩系夫妻关系。从借款至今，苏翠雪想先支付借款利息，但黄敏敏要求全部偿还借款本金65000元，由于现在在家带小孩，没有收入来源，没能力偿还借款。 黄铁恩未作答辩。 黄敏敏围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细等证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。黄铁恩未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据上述有效证据及双方当事人庭审陈述,本院认定事实如下：苏翠雪与黄铁恩系夫妻关系。2019年12月25日，苏翠雪向黄敏敏借款65000元，并向黄敏敏出具内容为：“本人向黄敏敏借人民币65000元，利率2%，每月25日结算利息”的借条，黄铁恩以担保人的身份在该借条上签字。现黄敏敏以苏翠雪未偿还借款，黄铁恩也未承担保证责任为由，诉至本院。 本院认为，苏翠雪向黄敏敏借款65000元及约定借款利息按月利率2%计算的事实有黄敏敏提供的借条为凭，双方之间形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，合法有效。苏翠雪依法应承担还本付息之责。因双方约定的借款利息未超过法律规定的范围，故对黄敏敏主张苏翠雪偿还借款本金65000元及自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，予以支持。黄铁恩作为完全民事行为能力人，应当知道提供担保的法律后果，其在借条中以担保人身份签字，应承担相应的保证责任，因双方未约定保证方式，依法视为连带责任保证，对黄敏敏要求黄铁恩承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。黄铁恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏翠雪于本判决生效之日起十日内偿还黄敏敏借款本金65000元及自2019年12月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、黄铁恩对本判决第一项确定的全部债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取790元，由苏翠雪、黄铁恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶道伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘薇薇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3394号 原告：四川远通通信有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区龙湖路48号。 法定代表人：何青芸，执行董事。 委托诉讼代理人：王坤，四川开山律师事务所律师。 被告：四川珑耀科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路118号附10号2栋1层10号。 法定代表人：王良，职务不详。 被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇华阳大道二段1栋3单元1层19/20号。 法定代表人：王春良，职务不详。 被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司苍溪分公司，住所地四川省广元市苍溪县陵江镇解放路西段382号。 负责人：李本刚，职务不详。 第三人：周映伟，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 原告四川远通通信有限公司与被告四川珑耀科技有限公司、四川省有线广播电视网络股份有限公司、四川省有线广播电视网络股份有限公司苍溪分公司及第三人周映伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告四川远通通信有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川远通通信有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2549元，保全费1786元，共计4335元，由四川远通通信有限公司负担。 审判员 王 婷 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李亚玲
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初8489号申请人：张浩宇，男，汉族，1988年9月28日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：罗凤丽，系四川川蓉律师事务所律师。被申请人：纪春玉，女，汉族，1990年7月18日出生，住成都市武侯区。申请人张浩宇与被申请人纪春玉离婚纠纷一案，申请人张浩宇向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人纪春玉在招商银行成都分行玉双路支行XXX账号内限额XXX元的存款予以冻结；2.对被申请人纪春玉在中国工商银行四川省成都市成都滨江跳伞塔支行XXX账号内限额XXX元的存款予以冻结；3.对被申请人纪春玉在中国建设银行股份有限公司成都领事馆路支行XXX账号内限额XXX元的存款予冻结。以上保全总限额为XXX元。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张浩宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人纪春玉在招商银行成都分行玉双路支行XXX账号号内限额XXX元的存款；二、冻结被申请人纪春玉在中国工商银行四川省成都市成都滨江跳伞塔支行XXX账号内限额XXX元的存款；三、冻结被申请人纪春玉在中国建设银行股份有限公司成都领事馆路支行XXX账号内限额XXX元的存款。以上保全总限额为XXX元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年六月二十八日书记员 谢采吟