广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5902号 原告：南宁市众志物流有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁西乡塘区安吉大道北延长线东面闽佳安吉物流园A1-5-7号，统一社会信用代码：91450100MA5KDQL77U。 法定代表人：赵晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗深艺，广西国桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄岚，广西国桂律师事务所实习律师。 被告：南宁市义达威运输有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道169号金桥农产品批发市场29号楼16号三楼。 法定代表人：韦胜修，该公司经理。 委托诉讼代理人：玉军，广西志明律师事务所律师。 被告：郑大慧，男，1988年10月10日出生，住广西壮族自治区百色市乐业县。 案由：公路货物运输合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年8月12日 -2- 开庭时间：2020年4月14日 当事人到庭情况： 原告南宁市众志物流有限公司（以下简称众志公司）：委托诉讼代理人罗深艺、黄岚到庭。 被告南宁市义达威运输有限公司（以下简称义达威公司）：委托诉讼代理人玉军到庭。 被告郑大慧：未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、两被告共同连带赔偿各项损失共计104451元，并从起诉之日起以104451元为基数，按照年利率6%的计算方法，赔付资金占用损失；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：原告于2019年3月7日委托被告承运货物从南宁运至昆明（签订委托合同），被告义达威公司为承运单位，被告郑大慧为承运人司机，货物价值为1000000元。被告郑大慧驾驶车辆将原告货物运往昆明途中，行驶至广西至平果县内，由于郑大慧原因，发生交通事故，造成原告货物损失104451元。原告多次要求两被告赔偿但遭拒绝。被告郑大慧挂靠在被告义达威公司名下，因此两被告承担连带赔偿责任。 被告答辩要点 被告义达威公司辩称：1、涉案公路货物运输合同与义达威公司无关，义达威公司不应承担赔偿责任。本案公路货物运输合同是原告与被告郑大慧个人之间签订的公路货物运输合同，义达威公司未与原告签订过任何公路货物运输合同，也没有收取过原告任何运输费用，义达威公司不是本案的承运人。2、原告没有因涉案交通事故 -3- 受到损失。原告所列的损失均是其单方所列的数据，均没有任何一项是经与承运人被告郑大慧现场清点并签字确认，原告没有证据证明涉案交通事故造成托运的货物损失。因此，被告郑大慧不需向其赔偿任何损失。3、本案应追加刘显周为被告承担责任。依据平果县公安局交通警察大队第450123420190000441号《道路交通事故认定书》的认定被告郑大慧负主要责任，刘显周负次要责任。因此如果被告郑大慧需要承担赔偿责任，那么刘显周就应当作为被告承担其相应的赔偿责任。综上，原告主张的损失没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告郑大慧未作答辩。 认定事实及法律适用 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月7日，原告众志公司（甲方、委托方）与被告郑大慧（乙方、承运方）签订《公路货物运输合同》，约定：甲方委托乙方承运百货自南宁至昆明止，货物价值1000000元；运输费（包含货物运输保险费）预付3000元，货到付4200元，合计7200元；甲方的货物自装运日期2019年3月7日装好，要求在约定时间2019年3月8日内乙方如期到达甲方货物终点站昆明，如不能如期到达（指不可抗拒原因）必须在途中及时与甲方联系，否则甲方将追究乙方责任；甲方无人押车，乙方对装运货物必须安全、迅速、完整无损地运达目的地交付甲方收货人，如运输中途发生货差、雨湿、被盗、短缺等事故而造成的损失，均由乙方无条件按照货物的实际价格赔偿；甲方委托乙方承运的货物应货票相符，包装完整，以保证货物安全发运，在符合运输规定的情况下而发生的货损、货差与乙方无关；乙方向甲方提供的司机身份证、驾驶证、行车执照、保险单、养路费单据及附加证等证件，必须真实有效，并承担法律责任；运费结算方式：按甲方委托的将货物到甲方各指定 -4- 收货人后，由甲方各分公司指定的收货人签收确认后，按甲方在委托凭单上所下达的运费由各收货点付款。被告郑大慧在合同落款处“乙方（承运人）（车主）”一栏内签名。 2019年3月7日22时35分，被告郑大慧驾驶车牌号为桂Ａ×××××的重型货车，沿国道324线行驶至国道324线1787公里100米时，郑大慧未查明前方情况，碰撞由刘显周停放在路边车牌号为桂Ｒ×××××的重型货车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经平果县公安局交通警察大队作出第450123420190000441号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告郑大慧负主要责任，刘显周负次要责任。 2019年4月5日、4月8日、5月8日，广西新晟家居有限公司、广西永安华夏新材料有限公司、广西致中和公司、广西伍亿科技有限公司分别向原告众志公司发出《索赔函》，主要内容为其于2019年3月7日委托众志公司承运的货物，就由南宁发往昆明运输途中导致货物的损失要求赔偿，其中广西新晟家居有限公司32樘钢制门损失11080元；昆明市冠茂品商贸有限公司腊肠损失22件3652元；广西伍亿科技有限公司肥料损失67280元；广西永安华夏新材料有限公司涂料12500元；广西致中和公司龟苓膏120件损失9939元。广西伍亿科技有限公司于2019年5月出具的《货物损失清单》，载明：蔗丰宝基肥等损失合计67280元。 2019年4月8日，广西新晟家居有限公司出具《众志物流3月对账》，载明：3月发往昆明总运费16180元，扣除运输单号105832货损11080元，实际已支付物流费用5100元。2019年8月6日，昆明市冠茂品商贸有限公司出具《证明》，载明：收到众志公司2019年3月7日运输事故腊肠（22件） -5- 赔付款3652元。2019年9月7日，广西伍亿科技有限公司出具《2019年3-8月对账单》，载明：3-8月物流费用总计83157元，扣除水肥462桶货损价值67280元，实际应付众志物流15877元。以上原告以物流费用抵扣货物损失合计82012元。 还查明，被告郑大慧系被告义达威公司的员工。车牌号为桂Ａ×××××的所有人为被告义达威公司。2018年3月29日，被告义达威公司与华安财产保险股份有限公司天等中心支公司签订《机动车交通事故责任强制保险单》，被保险机动车为桂Ａ×××××。 在审理过程中，原告表示：原告是和被告义达威公司成立货物运输合同关系，被告郑大慧是义达威公司的员工。签订合同后没有付运费，一般交易习惯是货到目的地才交付运费。之前和义达威公司有过货物运输合同，也是货到目的地才交付运费，交付现金给司机。原告通过信息部进行联系，信息部是中介方，信息部帮原告找车主，然后司机联系原告。郑大慧没有特别声明是以个人名义承运，或以义达威公司的名义来承接。郑大慧提交有驾驶证、行驶证给原告核实。按照交易习惯，原告是直接联系司机签订运输合同，签订运输合同时要求司机出示行驶证、驾驶证，行驶证上面的车辆所有人就是义达威公司。原告有实际赔付给货主，其中交接清单中的序号水肥、门、配件、涂料、龟苓膏是用运费抵扣损失，序号腊肠是微信支付损失。上述赔付原告没有书面证据证实，只是口头约定，因为这是长期客户，原告直接帮客户拉货，不需要他们支付运费。 被告义达威公司表示：义达威公司与原告之前没有过交易。运输合同中提到的预付3000元，义达威公司也没有收到。郑大慧是以个人名义承运。如果以义达威公司的名义来承接，义达威公司应出委托材料给司机或者由公司直接与物流公司签订 -6- 合同，会签订一个大合同，每次货物运输时，在货单上由司机签字确认。收取的运费先转到公司账户，再由公司预付油费给司机。原告提交的公路运输合同不是义达威公司的格式合同。公司有货物运输都是由公司派运。涉案事故发生的那天，义达威公司没有派运车辆。车辆平时都是放在停车场，钥匙由司机管理。 上述事实，《公路货物运输合同》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《索赔函》、证明、对账单、收据及当事人的陈述等为证，本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法合法传唤，被告郑大慧无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。本案为公路货物运输合同纠纷。本案争议焦点主要有三个：1、被告郑大慧与原告签订合同是否属于履行被告义达威公司的职务行为?2、本案的违约问题如何处理？3、被告郑大慧是否应当承担连带赔偿责任? 关于第一个焦点问题，郑大慧系义达威公司的员工，郑大慧与原告众志公司签订《公路货物运输合同》系职务行为。从郑大慧在洽谈业务过程中向原告提交的行驶证、驾驶证等行为分析，原告有理由相信郑大慧是代表义达威公司与原告建立运输合同关系，原告系善意相对方，故郑大慧代表义达威公司与原告建立的运输合同关系对义达威公司具有约束力，义达威公司应当承担由此产生的法律后果。 关于第二个焦点问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”合同签订后，被告应按合同约定将货物及时、安全地运至目的地，由于被告未尽到必要的安全注意义务，造成承运的货物灭失，对此被告应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定“货物的 -7- 毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”原告已提供货物损失的相关证据，故对原告要求被告赔偿货物损失的请求本院予以支持。关于赔偿货物损失的金额，原告主张货物损失为104451元，因原告系以物流费用抵扣货物损失共82012元，即原告已实际赔付货物损失金额为82012元，被告赔偿货物损失应以实际造成原告损失为准，故被告应向原告赔偿货物损失为82012元。 关于资金占用损失，原告主张从起诉之日起以104451元为基数，按照年利率6%计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于第三个焦点问题，因郑大慧系履行职务行为，故对原告要求郑大慧对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告义达威公司提出本案应追加刘显周为被告承担责任，因本案系公路货物运输合同纠纷，根据合同的相对性原则，应由承运人承担运输合同责任。刘显周与本案所涉合同并无关联，故对被告义达威公司的该主张，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南宁市义达威运输有限公司向原告南宁市众志物流有限公司赔偿货物损失82012元； 二、驳回原告南宁市众志物流有限公司的其他诉讼请求。 -8- 案件受理费2390元，由原告南宁市众志物流有限公司负担502元，南宁市众志物流有限公司被告南宁市义达威运输有限公司负担1888元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 艳 人民陪审员  杨园园 人民陪审员  聂广文 二〇二〇年六月二十九日 -9- 法官助理朱力克 书记员林明媚 -10- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。