wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初566号之一原告：贵州省仁怀市茅台镇天造酿酒有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇上坪村。法定代表人：张帮红，董事长。委托诉讼代理人：刘泽前，贵州子尹律师事务所律师。被告：北京众烁科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区世纪东方嘉园204楼1层4-22。法定代表人：孙梦萧。原告贵州省仁怀市茅台镇天造酿酒有限公司与被告北京众烁科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贵州省仁怀市茅台镇天造酿酒有限公司于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州省仁怀市茅台镇天造酿酒有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市茅台镇天造酿酒有限公司撤回起诉。案件受理费1627元（已减半）、公告费600元，由原告贵州省仁怀市茅台镇天造酿酒有限公司负担。审 判 长  钟雨曦人民陪审员  汪成坤人民陪审员  杨玉林二〇二〇年六月一日书 记 员  蔡回成
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初644-2号 原告：曹宏，男，1989年6月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人：成奇，贵州山一律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中冶建工集团有限公司。住所地：重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码：91500000795854690R。 法定代表人：田贵祥,该公司负责人。 本院在审理原告曹宏诉被告中冶建工集团有限公司租赁同纠纷一案中，原告曹宏于2020年5月28日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹宏撤回起诉。 案件受理费4355元，由原告曹宏负担。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年六月一日 法官助理  黄春松 书 记 员  易 茜
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1222号 原告：任某某，女，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：林某1，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告任某某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告林某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判令两个孩子均由被告抚养；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍于2012年1月举办婚礼，后于2015年7月1日补领结婚登记手续，婚后生育两个孩子，2015年3月23日生育长子林某2，2016年9月2日生育次子林某3，两名孩子均随被告共同生活。双方婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，2020年4月27日因原、被告打架原告离开被告家回娘家生活，2天后又回被告家共同生活。由于被告的过分行为，使原告身体和精神受到伤害，请求法院依法判决离婚。 被告辩称，原、被告于2013年1月举行婚礼，于2015年7月1日补领结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，2015年3月23日生育长子林某2，2016年9月2日生育次子林某3，孩子现均随被告一起生活。在共同生活期间，原被告夫妻感情尚可，因被告在外开车，每月回家几次，因原告不同意被告夫妻同房之事发生过矛盾，但被告从未殴打过原告。现原告要求与被告离婚是因为被告在外开车，原告在家有外遇，但被告为了孩子，已多次原谅了原告。现被告不同意离婚，请法院依法驳回原告的诉求。 经审理查明，原、被告于2013年1月同居生活，后于2015年7月1日补办结婚登记，婚后夫妻感情尚可。2015年3月23日生育长子林某2，2016年9月2日生育次子林某3，现均随被告共同生活。在共同生活期间，双方因琐事发生过矛盾，2020年5月原告回娘家居住至今。现原告向本院起诉要求与被告离婚，并要求被告抚养两名孩子。被告则表示婚后夫妻感情较好，不同意离婚。 本院认为，原、被告登记结婚，并生育两名孩子，在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方未发生不可调和的矛盾，且双方已育有两名孩子，两孩子均年幼，正是需要父母双方共同抚养的时候，离婚并不是解决矛盾的唯一办法，现夫妻双方分居时间较短，只要原告放弃离婚念头，夫妻双方加强交流与沟通，彼此真诚相待，珍惜以往的夫妻感情，共同克服生活困难，共同操持家务，和睦相处，夫妻和好是大有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准原告任某某与被告林某1离婚。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  马珊珊
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2020）晋0405民初157号原告张英，女，1975年11月7日出生，汉族，长治市人，现住长治市。委托代理人弓文旭，长治市屯留区麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人靳立威，长治市屯留区麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告山西鑫磊泵业有限公司，住所地长治市屯留区建设北路143号。法定代表人郭书斌，职务经理。委托代理人袁鹏勇，山西振坤律师事务所律师，一般代理。原告张英与被告山西鑫磊泵业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理，长治市屯留区人民检察院于2020年3月24日决定对本案支持起诉，本院依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告张英及其委托代理人弓文旭、靳立威，被告公司经理郭书斌及其委托代理人袁鹏勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告向原告返还垫付的基本养老保险费63833.42元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，在岗期间兢兢业业，尽职尽力完成了本职工作。按照《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等法律法规的规定，被告为原告办理并且足额缴纳各项社会保险是其法定义务。但是被告从2006年起就连基本养老保险费也没有为原告足额缴纳。到2019年因为担心退休后不能补缴养老保险费而无法享受退休金，只好千方百计筹措资金，就个人及单位的应缴部分及利息进行了补缴，其中63833.42元属于代被告补缴。之后原告一直通过信访等途径向被告索要这部分代缴款，但其负责人总是言而无信，光开空头支票不办实事，虽经包括区委、区政府领导重视和协调都至今无果。综上，被告的一系列做法既不合法也不合理，并且原告通过多种途径努力得不到解决，给生活造成了很大影响。为此只好提起诉讼，恳请人民法院支持原告合理合法的诉求。被告山西鑫磊泵业有限公司在庭审中答辩称，1、原告的主体不适格，从被告完成企业改制以后，案涉本案的22位原告中有部分人从来没有到被告单位上班，也没有为其发放工资，其余人也是断断续续的提供劳务，2013年被告停产后已经全部离职，本案的原、被告双方没有形成提供劳动和支付报酬的交换关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，因此双方不存在劳动关系也不存在缴纳社会保险的问题，因此，本案原告不是本案适格主体；2、被告认为，本案原告在向屯留仲裁委员会提起仲裁时已经超过时效，应当在发生劳动争议起六十日内提出，本案原告方在2013年以前已经知道缴纳保险的相关问题但是原告迟迟没有向劳动仲裁委员会提起仲裁，原告申请超过了诉讼时效，本案原告超过法律时效应当驳回其诉讼请求；3、被告认为本案不属于法院的受理范围，根据《社会保险费征缴暂行条例》第26条，逾期不缴纳保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，因此本案不属于法院的受理范围；4、被告缴纳社会保险的行为不合法，缴纳社保的依据是有劳动关系，以及以劳动者获得的薪酬向劳动行政部门缴纳社会保险，本案原告在没有获取劳动报酬的前提下自行向劳动行政部门缴纳了社会保险，因此被告不清楚其缴纳社保的依据在哪里，数据如何得出，因此其缴纳社保的行为及数字被告均不认可且不合法。综合看来，原告请求没有事实及法律依据，应当驳回其诉求。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：原告张英系原屯留县发电设备厂职工。原屯留县发电设备厂原系国有企业。1998年屯留县财政局（出售方、甲方）与郭根生（购买方、乙方）签订整体出售契约，将屯留县发电设备厂（不含土地使用权）出售给郭根生。契约第二条约定：乙方负责接受原企业离退休人员和在岗职工（不包括寄放人员、自动退岗人员、停薪留职人员）的安置，并按劳动法与职工重新签订劳动合同，工龄连续计算。同时要求乙方按时足额缴纳职工的各项保险统筹费用。经过企业改制，郭根生成立山西鑫磊泵业有限公司并接收张英为该公司员工。山西鑫磊泵业有限公司依法承担相应的社会保险缴纳义务至2005年。2006年以来，山西鑫磊泵业有限公司未依法履行缴纳包括张英在内的职工社会保险费的义务。期间，张英等人先后通过政府、信访、劳动保障、仲裁等部门要求解决其养老保险费缴纳问题未果。为不影响退休待遇，张英自行缴纳了2006年至2019年12月的养老保险费，其中包括垫付山西鑫磊泵业有限公司应缴养老保险费部分共计63833.42元。张英曾申请劳动仲裁，长治市屯留区劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效等为由，决定不予受理。现张英向本院提起诉讼，要求山西鑫磊泵业有限公司返还其垫付的养老保险费。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，社会保险费的欠缴，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，追缴社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，原告要求被告返还垫付的基本养老保险费的诉求，不属于民事案件受案范围，故驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张英的起诉。案件受理费10元，退还原告张英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 赵华卿审 判 员 张先成人民陪审员 王 瑜 二〇二〇年六月九日书 记 员 韩 冰
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初972号 原告：高洪，男，1976年11月5日出生，住四川省邛崃市，汉族。 委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被告：成都益家金典家具有限公司，住所地四川省新津县五津镇瑞通路215号附4号1层。 法定代表人：夏吴强，职务不详。 原告高洪与被告成都益家金典家具有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告高洪及委托诉讼代理人周雄伟到庭参加诉讼。被告成都益家金典家具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高洪向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告工伤赔偿款5.5万元；2．判决被告向原告支付违约金（计算方式：从2019年4月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍支付；从2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍支付）。事实与理由：2017年6月起高洪就职于成都益家金典家具有限公司，从事开料工作。2017年12月13日，高洪在上班工作过程中受伤，后被送至四川现代医院住院治疗，期间全部医疗费用由成都益家金典家具有限公司垫付。2018年4月12日，高洪伤情经四川华西法医学鉴定中心评定为七级伤残。2018年6月30日，高洪与成都益家金典家具有限公司达成赔偿协议并签订了工伤赔偿协议书，成都益家金典家具有限公司再一次性赔偿高洪解除劳动关系的经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、后续医疗费、生活护理费、工伤复发医疗费、医疗器具费、伤残津贴停工留薪工资等共计14万元。高洪自愿放弃其他请求，双方从此无涉。成都益家金典家具有限公司在2018年12月31日前付清上述款项。违约责任：成都益家金典家具有限公司延迟付款，高洪有权要求成都益家金典家具有限公司一次性支付余款，并有权要求成都益家金典家具有限公司按照银行同期贷款利息的两倍支付利息。双方达成赔偿协议后，成都益家金典家具有限公司至今只支付8.5万元，余款5.5万元经多次催收，成都益家金典家具有限公司至今仍未支付。现依法起诉，望判如所请。 成都益家金典家具有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，高洪在成都益家金典家具有限公司从事开料工作。2017年12月13日，高洪在上班工作过程中受伤，后被送至四川现代医院住院治疗，期间医疗费用全部由成都益家金典家具有限公司垫付。2018年4月12日，高洪伤情经四川华西法医学鉴定中心评定为七级伤残。2018年6月30日，高洪与成都益家金典家具有限公司达成协议并签订了工伤赔偿协议书，成都益家金典家具有限公司除承担前期垫付费用外，再一次性赔偿高洪解除劳动关系的经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、后续医疗费、生活护理费、工伤复发医疗费、医疗器具费、伤残津贴停工留薪工资等共计14万元，高洪自愿放弃其他请求。成都益家金典家具有限公司在2018年12月31日前付清上述款项。违约责任：成都益家金典家具有限公司延迟付款，高洪有权要求成都益家金典家具有限公司一次性支付余款，并有权要求成都益家金典家具有限公司按照银行同期贷款利息的两倍支付利息。达成赔偿协议后，成都益家金典家具有限公司支付了高洪8.5万元，余款5.5万元至今仍未支付。 另查明，成都益家金典家具有限公司垫付了高洪住院医疗费用24,264.53元、住院期间的护理费9,000元。成都益家金典家具有限公司支付高洪最后一笔赔偿款的时间为2019年4月11日。高洪提供的证据显示成都益家金典家具有限公司支付的赔偿款金额小于8.5万元，高洪确认只向成都益家金典家具有限公司主张未付款5.5万元，并确认在成都益家金典家具有限公司完成未付款支付义务后，双方基于工作工伤赔偿协议书约定的权利义务终结，高洪不再向成都益家金典家具有限公司主张该纠纷项下的其他权利。 上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、工伤赔偿协议书、出院病情证明书、医疗发票、司法鉴定意见书、银行交易明细以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。 本院认为，成都益家金典家具有限公司与高洪达成的工伤赔偿协议书有基础事实和相关证据佐证，该赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律、法规的效力性强制规定，真实有效，本院予以确认。达成赔偿协议后，成都益家金典家具有限公司支付了高洪8.5万元赔偿款，余款5.5万元至今仍未支付。成都益家金典家具有限公司依法应当履行付款义务。对高洪的该请求，本院予以支持。成都益家金典家具有限公司迟延付款，已构成违约，根据双方合同约定，成都益家金典家具有限公司应当支付高洪银行同期贷款两倍利息的违约金。对高洪要求成都益家金典家具有限公司支付违约金的请求，本院予以支持。 综上所述，高洪的请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都益家金典家具有限公司在本判决生效后五日内支付高洪赔偿款5.5万元及违约金（以5.5万元为基数，从2019年4月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算，从2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由成都益家金典家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨皙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗茜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6127号之一申请执行人：陈幼梅，女，1969年12月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：张先文，男，1964年12月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人陈幼梅与被执行人张先文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）鄂0115民初6762号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈幼梅于2019年9月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人张先文下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张先文向申请执行人陈幼梅支付货款180000元及利息（以230000元为基数，按月利率1%，自2018年3月9日起计算至2019年2月4日止，以180000元为基数，按月利率1%，自2019年2月5日起计算至实际履行之日止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费2375元、执行费2636元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、本院先后于2019年9月20日、2019年12月5日、2020年3月4日、2020年4月21日、2020年6月22日，通过司法网络查控系统查询了被执行人张先文的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人张先文名下无存款、有车辆登记信息（鄂Ａ×××××五菱牌小型面包车一辆、鄂Ａ×××××风神牌小型普通客车一辆）。二、查封登记在被执行人张先文名下的鄂Ａ×××××五菱牌小型面包车一辆、鄂Ａ×××××风神牌小型普通客车一辆三、本院已向武汉市江夏区建设局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人张先文无房产及土地登记信息。四、本院对被执行人张先文予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人张先文可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张先文应继续履行（2019）鄂0115民初6762号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年六月二十三日执行员  卢志军书记员  张 红
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2880号 原告：王某某，女，1967年3月16日出生，汉族，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，总经理。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告王某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.判令元丰印染厂支付独生子女一次性补助及利息；2.判令元丰印染厂返还非本人意愿垫付的社会保险金和医疗保险金及滞纳金共计80180.65元（初交91105.32元-退款10924.67元）及其利息；3.判令元丰印染厂支付因社会保险金和医疗保险金未按时上缴而导致2019年3月至2019年12月未发放的退休金18568.2元及利息；4.以上利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实与理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂一直未支付我上述款项。请求法院在查清事实的基础上，依法支持我的诉讼请求。 诉讼过程中，王某某明确各项诉求均自2019年12月起算，均计算至实际给付之日，以各项诉求数额为基数，利率按中国人民银行利率标准计算。 元丰印染厂辩称，1.独生子女费应按照上一年度平均工资百分之三十支付；2.垫付的保险费企业与个人分别承担；3.王某某要求支付延误的退休金是因为其本人到了法定退休年龄，因其未补缴社会保险费造成的，我们不予承担；4.取暖费不予认可；5.企业没有经营，无力支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即王某某提交的非公司法人信息、仲裁决定书、退休证、独生子女优待证、山东省社会保险基金专用票据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王某某为元丰印染厂职工，已于2019年12月退休。2015年7月起，元丰印染厂未给王某某交纳社会保险。王某某个人交纳保险费用共计80180.65元（91105.32元－自认退款10924.67元）。王某某与其配偶仅育有一个子女，该家庭为独生子女家庭，持有独生子女优待证。王某某退休时，元丰印染厂未向其发放独生子女父母一次性补助。 2020年4月17日，王某某作为申请人，以元丰印染厂作为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2020年4月22日做出济槐劳人仲案字〔2020〕第642号仲裁决定，认为王某某提出的请求事项不符合受理范围，对其申请不予受理。王某某不服，提起本案诉讼。 另查明，2018年济南市法人单位在岗职工年平均工资为71124元。 本院认为，王某某要求元丰印染厂支付独生子女父母一次性养老补助，依照《山东省人口与计划生育条例》（2016年修正）第二十六条第一款第二项的规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助”。王某某在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿仅生育了一个子女，符合在退休时领取独生子女父母一次性养老补助的条件，元丰印染厂应向其发放独生子女父母一次性养老补助21337.2元。关于利息，王某某要求的起算时间没有依据，本院依法认定自2020年1月1日起。 王某某要求元丰印染厂向其返还垫补缴的社会养老保险费80180.65元。关于社会保险问题，本院认为，用人单位同意由劳动者代用人单位缴纳应由其承担部分的社会保险费，此后劳动者要求用人单位返还的，用人单位应当返还。本案中，因元丰印染厂明确表示同意职工代交应由其缴纳的社会保险费，故该费用应予返还给职工。《山东省劳动厅等六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设问题的通知》(鲁劳法【1998】197号文件)的规定，“再就业服务中心以当地上年度社会平均工资的60%为缴费基数，按规定的缴费比例，为下岗职工缴纳养老、医疗、失业保险费用(包括个人缴费部分)，其中养老、医疗保险费按规定计入个人账户。下岗职工个人不缴纳。”参照该规定，王某某作为元丰印染厂的待业人员，其待岗期间社会保险费中个人缴费部分也应由单位承担。王某某要求元丰印染厂向其返还垫付的社会保险金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，王某某要求自2019年12月起算，没有明确具体日期，其于2019年12月25日交纳相关费用，本院依法认定自实际交费之日起算。 王某某要求元丰印染厂支付因其未按时交纳社会保险金和医疗保险金而导致的退休金及利息损失，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本院认为，王某某的该项请求并不符合上述规定，故本院在本案中不予处理。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项的规定，判决如下： 一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付独生子女父母一次性养老补助21337.2元及利息（以21337.2元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际支付之日止）； 二、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告王某某返还由王某某垫付的社会保险金80180.65元及利息（以80180.65元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月25日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年六月九日 书记员 孙振辉
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初486号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人代晓冬，男，1986年9月12日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，农民，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。曾因犯危险驾驶罪于2013年9月30日被本院判处拘役三个月，罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月6日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人代晓冬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月6日20时许，被告人代晓冬酒后驾驶黄色“五菱”牌小型普通客车（车牌号：×××），由东向西行驶至北京市昌平区沙阳路铁道桥口处时，被民警查获。经检验，被告人代晓冬血液中酒精含量为87.8mg/100ml。公诉机关认为被告人代晓冬具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的量刑情节，建议判处被告人代晓冬拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人代晓冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代晓冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人代晓冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年六月二十三日书记员 杨月华
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0522民初353号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：罗元保，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙先志，该公司职员。被告：石盛盈，男，1962年9月10日出生，汉族，户籍地：湖南省新邵县。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告石盛盈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐成华担任审判长，与人民陪审员何志英、潘王群组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告石盛盈经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石盛盈立即归还原告贷款本金47800元及利息（含逾期罚息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告石盛盈以工程为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社高桥信用社）提交借款申请书，申请贷款50000元。同日，被告石盛盈与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款用途生意，借款金额50000元整，借款期限24个月，月利率9.4999‰，按季结息，贷款到期，利随本清，逾期利率在原借款利率基础上加收0%。同日，被告立下借据并在借据上加盖手印。原告按合同约定将借款一次性划入石盛盈在原告处开立的存款账户。借款到期后，经原告多次催收，被告石盛盈支付了部分贷款利息。截至2019年3月21日，被告石盛盈尚欠借款本金47800元及利息4227.74元没有偿还。2016年12月，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。现因被告未履行还本付息的义务，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告石盛盈未予书面答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明资料，被告的身份证明,《农户小额信用借款合同》、还本付息授权委托书、借款借据复印件，贷款发放证明、欠息证明等证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告石盛盈未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实与原告诉称事实基本相同。2018年11月5日，原告归还借款本金2200元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告石盛盈与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司所签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真是意思表示，符合法律规定，合同已成立并生效。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告石盛盈发放了借款50000元，已经履行了合同所约定的义务。被告石盛盈在借款到期后仅归还了部分利息及本金，已经违反了合同约定，属于违约行为。故对原告要求被告石盛盈偿还借款本息（含逾期罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石盛盈在本判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金47800元及利息【其中2019年3月21日前借款利息4227.74元；自2019年3月22日起逾期利息，以借款本金47800元为基数，按月利率9.4999‰计算至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取498元，由被告石盛盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐成华人民陪审员  何志英人民陪审员  潘王群二〇二〇年六月二十三日法官助理石洁代理书记员  肖 丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保667号申请人:周本凯，男，汉族，1971年8月14日出生，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：刘健，山东国盾律师事务所律师。被申请人：阮菁，女，汉族，1989年7月4日出生，住山东省济南市章丘区。申请人周本凯于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阮菁名下银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以永安财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人周本凯的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阮菁名下银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1320元，已由申请人周本凯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾桂秀二〇二〇年六月十日书记员  胡 越担保财产说明：永安财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函为本案保全提供担保（保单号：23701002049900200000025）。若保全有误，自愿承担相应担保责任。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1321号之十一 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室，统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 被执行人：陆晓阁，女，1967年1月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人陆晓阁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人陆晓阁在XXXX账户内余额人民币17938.93元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陆晓阁在河北省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币17938.93元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王超越
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8150号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：王冉,该公司职员。委托诉讼代理人：蔡远琴,该公司职员。被告：徐亚珍，女，1953年3月4日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州万宁物业管理有限公司与被告徐亚珍物业服务合同纠纷一案，原告广州万宁物业管理有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日向本院申请撤回对被告徐亚珍的起诉。本院认为：原告广州万宁物业管理有限公司以被告已向其缴清涉案费用为由，向本院申请撤回对被告徐亚珍的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  胡运如二〇二〇年六月二十三日书记员  李巧诗
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初5915号原告：刘淑平，女，1960年11月30日出生，汉族，住北京市西城区。被告：马昌昊，男，1986年2月1日出生，回族，住北京市丰台区。被告：赵欣欣，女，1982年7月15日出生，汉族，住北京市丰台区。原告刘淑平与被告马昌昊、赵欣欣合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告刘淑平于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘淑平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘淑平撤诉。审 判 员  刘京京人民陪审员  李生陆人民陪审员  袁莉娅二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郑曼曼
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初14977号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层(A2-7)。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：凌佳，浙江秉格律师事务所律师。被告：重庆有线电视网络股份有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道白果路99号。法定代表人：牟丰京，董事长。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告重庆有线电视网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，我院于2020年5月22日立案。案件审理过程中，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。审判员 张 博二〇二〇年六月二十三日书记员 时俊萍
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异216号申请追加人（申请执行人）：马素云，女，1954年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请追加人：康连生。被申请执行人：北京康晟房地产开发有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张湾村。法定代表人：康连生。总经理。在本院执行马素云与北京康晟房地产开发有限公司（以下简称：康晟房地产公司）商品房预售合同纠纷一案的过程中，申请追加人马素云向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。申请追加人马素云诉称：申请事项：请求依法追加康连生为本案的被执行人。事实理由：本人将147000元交给了康晟房地产公司，康连生作为法人老总他必须负责任，在我向法院告他之前，多次给他打电话，说他信佛不会亏待我的，我曾经和他公司的会计要过钱，他叫王建辉，他说：“你别着急，找我们也没有用，还是得找康总，你和他好好说，他会给你的”。经法官核实，现在他的公司虽然还在监控之下，但是还在，要求康连生归还本人147000元。请求法官，执法执行。经审查查明，马素云与康晟房地产公司商品房预售合同纠纷一案，经本院审理作出：（2009）房民初字第4215号民事判决书，康晟房地产公司对判决书不服，提起上诉，北京市第一中级人民法院经审理作出（2009）一中民终字第14014号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（2009）房民初字第4215号民事判决书生效后，因康晟房地产公司未按期履行法律文书规定的义务，马素云向本院申请强制执行。立案（2010）房执字第637号执行，在案件执行过程中，马素云请求追加康连生为被执行人。本院认为，在执行程序中可以追加案外人为被申请执行人的情形，我国法律及相关司法解释有明确的规定。在本案中，申请追加人认为康连生是被申请执行人的法人老总，他必须负责任。为此追加康连生为被执行人。缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：驳回马素云追加康连生为被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  尤玉龙二〇二〇年六月二十三日书记员  狄 迪
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执320号申请执行人：康章军，男，汉族，1975年3月21日出生，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行康章军与华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人康章军依据本院作出的（2019）云0723民初1161号民事判决书确定的内容于2020年3月9日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款414000.00元，支付本案执行费6110.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为414000.00元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执320号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月十八日书记员  彭 莉
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢62号申请执行人：连云港兆成建材有限公司，住所地连云港市海州区灌北路东新绿苑A5号楼606室。统一社会信用代码：91320700MA1MGR6K1W。法定代表人：王清，职务经理。被执行人：济宁慧达建材有限责任公司，住所地邹城市看庄镇夏看铺村西。统一社会信用代码：91370883321818823G。法定代表人：李继莉，职务经理。被执行人：赵滕，女，1986年11月27日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。连云港兆成建材有限公司与济宁慧达建材有限责任公司、赵滕合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初1402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年1月14日恢复执行，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2020年1月15日、5月12日、5月15日、6月1日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，未发现被执行人名下有财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。本案标的3040480元，执行到位标的0元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2020年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年六月十日书记员  田 璐
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执939号申请执行人：罗远财，男，1973年4月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：罗皓文，男，1985年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行罗远财与罗皓文劳务合同纠纷一案中，被执行人罗皓文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗皓文的银行存款人民币2300元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年六月十日书 记 员 吴松云
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初923号原告：黄文超，男，2000年1月18日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：刘杰，男，2001年2月26日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告黄文超与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告黄文超于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文超负担。审判员  金利兵二〇二〇年六月十八日书记员  夏 雨
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1279号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：崔永胜，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告崔永胜供用热力合同纠纷一案，本院2020年6月5日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 恒存厚二○二○年六月十八日书记员 华 烨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执161号申请执行人:富一敏被执行人:高静波被执行人:李为民本院在执行申请执行人富一敏与被执行人李为民、高静波借款合同纠纷合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年六月二十三日书记员  隋 健
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执429号申请执行人：武汉市虹旭机械有限公司，住所：武汉市江夏区大桥新区柏木岭村16组35号。法定代表人：洪艳职务：董事长委托代理人：陈婷，湖北泽深律师事务所律师。被执行人：湖北辉创重型工程有限公司，住所：湖北省黄冈市团风县城北工业园，统一社会信用代码：91421121792444020C。法定代表人：戴辉。职务：董事长兼总经理。委托代理人：文新峰，湖北辉创重型工程有限公司员工，本院立案执行申请人武汉市虹旭机械有限公司与被执行人湖北辉创重型工程有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并撤回对于本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初1410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙胜华审判员  童新睿审判员  徐 俊二〇二〇年六月一日书记员  丁晨达
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初780号原告：郭亮，男，1977年5月12日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：万成，男，1967年9月9日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告郭亮与被告万成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭亮到庭参加诉讼，被告万成经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告万成给付借款本金人民币合计100000元及利息（截至2020年3月15日，利息18000元），以后利息另算；2、本案诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，被告以还银行贷款为由向原告借款100000元，约定月利率两分，并出具一张借条。后被告万成未履行还款义务，原告催收未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告万成未做答辩。本院经审理查明：原告郭亮与被告万成是朋友关系，被告以需偿还宁波银行贷款为由向原告借款，2019年6月19日，原告通过中国农业银行进贤银星支行向被告转款人民币100000元，同日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到郭亮，身份证号码3601241977××××××××，人民币现金100000元整，大写壹拾万元整，借作宁波银行垫资解压项目运作。借款人：万成，134××××1010，2019年6月15日”，嗣后，被告未归还原告借款，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。涉案借款未约定利息，但依据法律规定，本案借款可从原告的起诉之日按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告万成归还原告郭亮借款本金人民币100000元及利息（利息的计算方法为：以人民币100000元为本金，按年利率6%，从2020年4月16日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1330元，由被告万成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年六月一日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1725号之二申请执行人：池晓平，女，1971年12月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：赵志刚，男，1969年9月3日生，住宿迁市。被执行人：王玉梅，女，1973年12月18日生，住宿迁市。被执行人：张培军，男，1970年8月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙远楼，男，1968年8月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陆刚，男，1970年8月2日生，住宿迁市宿城区。本院在执行池晓平与赵志刚、王玉梅、张培军、孙远楼、陆刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆刚名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人陆刚名下位于宿迁市宿城区通和桂园西区328幢406室不动产，期限为三年;二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月十日书记员  马勋
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初673号 原告：蠡县王岳建筑工程队，住所地：河北省保定市蠡县万安镇刘铭庄村。 经营者：王岳良，男，1971年5月5日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：蠡县万安镇中心校，住所地：蠡县万安镇刘铭庄村。 原告蠡县王岳建筑工程队与被告蠡县万安镇中心校建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 蠡县王岳建筑工程队向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程价款188900元、违约金87830元，共计276730.53元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告的下属单位蠡县万安镇刘铭庄幼儿园、蠡县万安镇河西幼儿园、蠡县万安镇崔庄幼儿园于2009年7月10日、7月31日、8月1日分别签订了1份《建筑工程承包合同》，合同总价款为188900元，原告按照约定的全面履行了合同义务，且被告已向原告出具了工程合格的验收报告，但被告没有按合同的约定向原告支付工程价款，后经原告多次催要未果。据此，特依法提起诉讼，已达上列请求。 本院经审查认为，被告蠡县万安中心校不具有独立的法人资格。不能作为本案的被告。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告蠡县王岳建筑工程队的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐林飞 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黎静云 书 记 员 王兆轩
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审76号 申请执行人济南市住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人陈勇，局长。 委托代理人王耀，该单位工作人员。 委托代理人李波，山东聚轩律师事务所律师。 被执行人任大海，男，汉族，现住济南市。 被执行人施树洁(系任大海之妻)，女，汉族，现住济南市。 申请执行人济南市住房和城乡建设局于2020年5月22日向本院申请强制执行对被执行人任大海、施树洁作出的《关于责令任大海家庭限期退回承租公共租赁住房的决定》，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。济南市住房和城乡建设局于2020年6月16日，向本院提出撤销强制执行申请书。 本院认为，济南市住房和城乡建设局自愿撤销强制执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 雯
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初952号 原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津。 法定代表人：万钧，董事长。 被告：德州众凯汽车销售服务有限公司，住所地山东省德州市。 法定代表人：李铁，执行董事。 原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥融资）与被告德州众凯汽车销售服务有限公司（以下简称德州众凯）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告德州众凯汽车销售服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告狮桥融资向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《车辆销售合同》；2、判令被告返还原告购车款人民币200万元；3、判令被告支付资金占用期间的利息（以200万元为基础，自2019年1月28日起计算至实际支付之日止，按照年利率12%计算）；4、判令被告承担案件受理费、公告费、保全费、保全保险费等诉讼费用。事实理由：2018年11月26日，原告与被告签订《车辆销售合同》，合同约定原告向被告购买车辆，车辆总价款共计人民币200万元，合同签订后，原告于2018年11月27日依约支付了购车款人民币200万元，但是被告没有交付车辆，因被告没有按时交付车辆，被告按照年利率12%支付了资金占用利息。因被告至今未交付车辆，已经严重违约，合同目的不能实现。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告德州众凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告狮桥融资围绕诉讼请求依法提交了证据：1、车辆销售合同；2、收付款业务回单三张。原告提交的上述证据具有真实性，与本案具有关联性，能形成完整证据链，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，原告狮桥融资与被告德州众凯签订车辆销售合同，原告购买东风牌半挂牵引车八辆及东风牌载货汽车底盘一辆，交车时间为2018年12月7日，合同总价款为人民币200万元。2018年11月27日原告狮桥融资向被告德州众凯支付购车款200万元。被告德州众凯应于2018年12月7日向原告狮桥融资提供车辆，但被告德州众凯未履行车辆销售合同约定的义务。2018年12月26日、2019年1月28日，被告德州众凯通过银行转账的形式向原告狮桥融资支付利息共计4万元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方于2018年11月26日签订的车辆销售合同合法有效，双方均应按约定严格履行自己的义务。原告狮桥融资依约向被告德州众凯支付购车款200万元，被告德州众凯应按照合同的约定于2018年12月7日向原告狮桥融资交付车辆，但被告德州众凯未履行车辆销售合同约定的交货义务，构成违约；原告狮桥融资于2018年11月27日向被告德州众凯转账200万元，故原告狮桥融资要求解除原、被告之间签订的车辆销售合同并返还200万元的诉求，合法有据，本院予以支持。原告狮桥融资虽提交了被告德州众凯分别于2018年12月26日、2019年1月28日支付的利息共计4万元，但原、被告签订的车辆销售合同第六条违约责任约定，“本合同生效后，一方不履行合同的，应依法承担违约责任；造成另一方损失的还应赔偿对方的损失。”双方并没有约定违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告狮桥融资要求被告德州众凯承担支付资金占用期间的利息应以200万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，上浮50%计为宜。被告德州众凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，双方签订的车辆销售合同予以解除；被告德州众凯汽车销售服务有限公司应当偿还原告狮桥融资租赁（中国）有限公司货款人民币200万元并承担资金占用期间的损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告德州众凯汽车销售服务有限公司于2018年11月27日签订的车辆销售合同。 二、被告德州众凯汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内偿还原告狮桥融资租赁（中国）有限公司货款人民币200万元及资金占用期间的损失（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算，自2019年1月28日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元,由被告德州众凯汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  芦 峰 二〇二〇年六月九日 法官助理  王秀岩 书 记 员  魏 杰
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执200号之二十一申请执行人：刘玉军，男，1970年2月19日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。被执行人：马东星，男，1969年2月29日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。被执行人：崔晓，女，1971年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。本院在执行刘玉军与马东星、崔晓民间借贷纠纷（2016）鲁1083民初2680号一案中，于2020年5月21日续行查封了登记在被执行人崔晓名下的鲁Ｂ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车。现因申请执行人刘玉军与被执行人马东星、崔晓达成执行和解协议，申请执行人刘玉军撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人崔晓名下的鲁Ｂ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年六月九日书记员 刘光辉
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2403号原告：偃师市某种子有限公司。住所地：偃师市首阳山镇首阳山市场。法定代表人：王君道，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王安光，该公司员工。被告：王某，男，1957年12月23日生，汉族，住偃师市。原告偃师市某种子有限公司诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告偃师市某种子有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市某种子有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告偃师市某种子有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告偃师市某种子有限公司负担。审判员  石宗平二〇二〇年六月九日书记员  李聪梅
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1856、1961号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:张文等2人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷3案，本院于2020年1月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇二〇年六月十日书记员 肖宥成            序号              案号（2020）粤0303民初*号              被告              被告身份信息              预交诉讼费              本案诉讼费              减半收取费用                  性别              民族              出生日期              身份证号码              身份证地址                  1              1856              张文              男              汉              1992年1月19日              440883199201191112              广东省吴川市长岐镇南良村78号              2378.87              2387.87              1189.44                  2              1961              金晓敏              男              汉              1974年9月18日              362330197409182832              江西省上饶市潘阳县银宝湖乡八大组074              3030.76              3030.76              1515.38
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初3815号 起诉人：李之信，男，汉族，1941年11月6日生，住南京市鼓楼区。 本院收到起诉人李之信诉郭美林的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人返还不当得利102500元及同期利率的利息（从2012年2月起至判决止） 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案案涉纠纷已经南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初8782号民事判决作出处理，现起诉人以提供两份新证据为由向本院提起诉讼于法无据，起诉人的诉请不符合立案登记条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人李之信的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7638号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市诚乐泰实业有限公司。 被执行人深圳市诚乐泰实业有限公司深圳市诚乐泰实业有限公司不当得利纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20143号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费3550.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执7638号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20143号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20143号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年六月十八日 书记员 马俊杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2029号申请执行人楚建奎，男，1990年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李成宇，男，1990年7月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人楚建奎与被执行人李成宇民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6576号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成宇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1268.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年六月一日书记员  杨 洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16279号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郑一锋，男，1990年8月13日出生，苗族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郑一锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告郑一锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑一锋归还原告借款本金32,609.45元，支付原告利息87.27元、逾期利息155.28元(上述利息暂计算到2020年4月7日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告郑一锋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郑一锋向原告贷款70,000元，用于购买泉州市博腾汽车有限责任公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U67HS207052)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郑一锋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郑一锋自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郑一锋构成违约，截止至2020年4月7日，被告郑一锋尚欠原告贷款本金32,609.45元，利息87.27元、逾期利息155.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郑一锋在签字表中注明的居住地址为福建省泉州市惠安县张坂镇奠岭村南山岭。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，被告于2020年5月7归还4,200元。原告确认2020年5月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金28,899.84元、利息74.09元、逾期利息18.15元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑一锋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郑一锋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郑一锋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑一锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑一锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,899.84元，支付至2020年5月12日止的利息74.09元、逾期利息18.15元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郑一锋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郑一锋协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U67HS207052)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郑一锋继续清偿。案件受理费524.80元，减半收取计262.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵金国二〇二〇年六月九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执676号申请执行人：白某，男，1964年11月4日出生，蒙古族，职员，住喀左县。被执行人：李某某，男，1970年12月20日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。被执行人：冯某某，女，1971年5月20日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。本院在执行申请执行人白某与被执行人李某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行，双方已达成分期还款和解协议，正在履行过程中，因履行期限较长，以此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条一款（十一）项的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2020）辽1324执676号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年六月十六日书记员  宋 威
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7104民初444号原告:通辽市永联通信工程有限责任公司。法定代表人：牛长江，经理。委托诉讼代理人：程强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马福君，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。被告：中铁建电气化局集团有限公司。法定代表人：郑斌，董事长。本院在审理原告通辽市永联通信工程有限责任公司与被告中铁建电气化局集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告通辽市永联通信工程有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通辽市永联通信工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费13093.8元，减半收取6546.9元，由原告通辽市永联通信工程有限责任公司负担。审 判 长  姚宏波审 判 员  冯晓宇人民陪审员  霍玉华二〇二〇年六月九日书 记 员  杨 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1506号之一 申请执行人：山东贝特建筑项目管理咨询有限公司。住所地：济南市高新区大学科技园3-5-101。统一社会信用代码：91370100750880959A。 法定代表人：秦昶，董事长。 被执行人：巩遵光，男，1965年10月23日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人山东贝特建筑项目管理咨询有限公司与被执行人巩遵光不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初1035号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人巩遵光的银行存款128000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××59）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月九日 书记员  王 娟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1272号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告:贺馨玉，女，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告贺馨玉供用热力合同纠纷一案，本院2020年6月4日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 恒存厚 二○二○年六月十八日书记员 华 烨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2101号原告：牛效富。被告：黄占辉。原告牛效富诉被告黄占辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告牛效富于2020年6月1日以被告主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告牛效富的申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛效富撤回起诉。案件受理费1195元，退付原告牛效富597.5元。审判员  王英杰二〇二〇年六月一日书记员  彭 婧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9133号 申请执行人：江朝曦，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈志雄，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 本院在执行申请执行人江朝曦与被执行人陈志雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15267号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈志雄的银行存款人民币396766元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈 芳
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执634号申请人：王维翠，女，1982年12月8日生，汉族，居民，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。本院于2018年8月15日作出的（2018）云0902民初1246号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行。申请人王维翠于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司应当履行的义务为支付劳动报酬11300元，承担执行费70元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年6月11日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年5月28日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院2020年1月10日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，房地产均已被临沧市中级人民法院查封；部分房产上设有抵押权，并已被临沧市中级人民法院拍卖，但均流拍现进入变卖程序，本院已做轮候查封。四、2020年6月11日本院到其营业场所了解后，其公司已不在经营。五、本院于2020年5月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年6月16日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的劳动报酬11300元，未能执行到位，执行费70元亦未缴纳。经本院回告，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月十六日书 记 员  赵 葵
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执446号 申请人王菲，女，住所地河南省南宫市。 被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司，住北京市房山区。 法定代表人：赵林英 被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，地址河北省保定市涿州。 法定代表人：韩联合 王菲申请北京东方鼎石科技发展有限公司、涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王菲与被执行人涿州市联合房地产开发有限公司已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5544号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵红利 二〇二〇年六月二日 书记员  卢航
江苏省无锡市滨湖区人民法院支 付 令（2020）苏0211民初2777号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜。委托诉讼代理人：孙敦萍，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被申请人：濮静娟，女，1989年9月23日生，居民身份证号码3202831989××××××××，汉族，住江苏省无锡市惠山区玉祁街道黄泥坝村濮巷上74号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行以濮静娟为被告起诉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，审查认为本案债权债务关系合法、清楚，符合督促程序规定条件，依照法律规定转入督促程序审理。申请人交通银行股份有限公司提供信用卡申请资料、交易明细、催收记录、余额拆分明细表及领用合约证明被申请人濮静娟的欠款事实。要求被申请人濮静娟给付申请人交通银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金14495.39元、利息（截至2020年2月15日为10144.33元，自2020年2月16日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）。经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人濮静娟应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人交通银行股份有限公司无锡分公司支付信用卡欠款本金14495.39元、利息（截至2020年2月15日为10144.33元，自2020年2月16日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）。申请费139元，由被申请人濮静娟负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  郁 松二〇二〇年六月一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1036号之二 申请人：蠡县鑫源皮草有限公司，住所地：蠡县留史镇朱佐村。 法定代表人：王大水，该公司经理。 委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：刘亚洲，男，汉族，1980年2月4日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人蠡县鑫源皮草有限公司与被申请人刘亚洲为加工合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求查询、冻结刘亚洲名下的银行存款371400元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘亚洲名下财付通支付科技有限公司账户：085eXXXXXXXXXXX85@wx.tenpay.com内的银行存款371400元，查封期限一年。 案件申请费2377元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年六月一日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更494号罪犯邵建春，男，1983年11月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年4月26日作出(2017)粤0904刑初1204号刑事判决，以被告人邵建春犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币9000元，追缴违法所得款人民币148000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月30日作出(2018)粤09刑终277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月7日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邵建春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邵建春在服刑考核期间，获得总分1734分，表扬2次，剩余考核分534分。该犯缴纳罚金人民币9000元，已全部履行财产刑；退赃人民币800元，部分履行退赃义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵建春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯邵建春仅部分履行退赃义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邵建春减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执136号之二申请执行人：山东润和热工设备有限公司。住所地：济南经济开发区南园润和路0001号。法定代表人：房超，该公司经理。被执行人：古县永润供热有限责任公司，住所地古县岳阳镇城关村。法定代表人：亓继荣，该公司董事长。本院在执行山东润和热工设备有限公司与古县永润供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人古县永润供热有限责任公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人古县永润供热有限责任公司在银行账户内存款人民币220460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年六月九日书记员  葛才才
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更497号罪犯张安尤，男，1982年4月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2018年11月16日作出(2018)粤0902刑初540号刑事判决，以被告人张安尤犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2019年1月31日作出(2019)粤09刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月14日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张安尤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张安尤在服刑考核期间，获得总分1226分，表扬2次，剩余考核分26分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张安尤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张安尤减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0681民初4636号 原告:周克奇，男，汉族，1960年11月16日出生，住涿州市双塔区。 原告:周航，女，汉族，1990年12月16日出生，住涿州市双塔区。 被告:李海彬，男，汉族，1979年2月28日出生，住高碑店市。 被告:宋春辉，男，汉族，1985年2月23日出生，住高碑店市。 原告周克奇、周航诉被告李海彬、宋春辉合同纠纷一案，本案于2019年9月18日立案。 本院在审理过程中被告李海彬、宋春辉以行政撤销纠纷为由于2020年5月13日向保定市莲池区人民法院另案起诉。 本院认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  杜海涛 二〇二〇年六月二日 书 记 员  单克斯
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执312号申请人：钟飞，男，1990年2月22日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人：张波涛，男，1986年10月9日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人钟飞与被执行张波涛劳务合同纠纷一案的（2019）鄂1121民初841号民事调解书中，申请人刘显撤回了执行申请。根据，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 俊二〇二〇年六月十日书记员 朱光明
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保398号之四申请人：刘开，男，1985年7月18日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：李灿灿，曾用名李珊，女，1981年3月10日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：赵洪军，男，1978年1月19日生，汉族，住山东省安仁镇。上述当事人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款3.6万元或相应价值财产，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵洪军支付宝存款36000.00元或相应价值财产。案件申请费380元，由申请人刘开负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年六月十八日书记员  霍 波
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执167号申请执行人：蔡友华，男，傈僳族，1986年11月17日出生，云南省永胜县人，住云南省永胜县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行蔡友华与华坪县定华能源有限责任公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人蔡友华依据本院作出的（2019）云0723民督402号支付令确定的内容于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款11514.76元，支付本案执行费73.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为11514.76元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执167号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月十八日书记员  彭 莉
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执434号申请执行人：商丘市景恒置业有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：韩兴国。被执行人：宋莉洁，女，1974年07月29出生，汉族，住河南省睢县。关于商丘市景恒置业有限公司与宋莉洁买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额6000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成协议：宋莉洁退还房产，商丘市景恒置业有限公司退还房款270871元。在本院的见证下，被执行人已于2020年5月25日将该领取。至此，商丘市景恒置业有限公司向本院申请执行的（2019）豫1422民初6371号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2663号 原告：胡某文，男，1980年5月20日出生，汉族，住威海。 委托诉讼代理人：臧德泰，山东高新海泰法律服务所法律工作者。 被告：马某苍，男，1964年10月24日出生，汉族，住威海。 原告胡某文与被告马某苍、董某轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告董某轩的起诉，本院予以准许。原告胡某文及其委托诉讼代理人臧德泰、被告马某苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某文向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某苍偿还借款本金20000元及自2011年5月26日至给付之日的利息，按照年利率24%计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告马某苍于2011年5月26日向原告借款20000元，被告马某苍出具借条一份。双方约定还款期为2012年12月31日，如到期未还按银行贷款利率的四倍计息。到期后多次联系被告马某苍均失联，借款20000元及利息至今未还，故诉至法院，请求处理。 马某苍辩称，对于借款以及承诺书均是原告找到了社会人强迫下写的，被告没有借，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年5月26日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：今借到恒汇装饰公司胡彬现金20000元，借款人马某苍。2011年12月2日，被告出具承诺书一份，该承诺书载明：本人原欠胡彬20000元……，以上欠款于2011年12月31日前还清，如果到期未还清，以最初欠款之日起，按当时银行最高贷款利息4倍计算，偿还本金加利息……。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的借条、承诺书，且本案诉争交易额较小，本院对被告向原告借款20000元的事实予以认可。该借款期限已到，原告可随时向被告主张。对于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中，被告出具的承诺书中约定逾期利息为按当时银行最高贷款利息4倍计算，被告主张该承诺书为胁迫所签，但未提供证据，故本院对该承诺书予以认可，参照该承诺书，本院支持被告支付的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告马某苍于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2011年5月26日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年六月十日 书记员  刘彩萍
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1184号移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺17号。被执行人李立强，男，汉族，1983年6月5日出生,户籍地河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102刑初25号刑事判决书，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人李立强名下有位于郑州市金水区宏达街88号11号楼2单元19层1904号（不动产权证号：1501261786）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封执行人李立强名下位于郑州市金水区宏达街88号11号楼2单元19层1904号（不动产权证号：1501261786）的房产一套。二、查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年六月十六日书记员  杨露露
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初534号 原告：李玉成，男，1977年12月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：贺克崎，四川源正律师事务所律师。 被告：李江，男，1977年10月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李玉成与被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李玉成的委托诉讼代理人贺克崎到庭参加诉讼。被告李江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13万元及资金占用利息。事实与理由：原、被告系朋友。2016年9月，被告因做生意向原告借款，原告便向银行贷款后借给被告，当时被告承诺分三次还清，但至今被告未偿还借款。 被告未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：被告李江于2016年9月1日向原告书写借条一份，其内容为：今因生意周转向李玉成借款人民币拾叁万元正（130000.00元正），分三年付清。被告同时将其公民身份号码备注在借条上。原告认可被告至今已偿还利息54770元。 原告于2016年9月6日在广东南粤银行股份有限公司深圳分公司贷款3万元，贷款期限为2016年9月6日至2019年9月6日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额本息。原告又于2016年9月7日在广东华兴银行股份有限公司贷款9.3万元，贷款期限为36个月，贷款年利率9%，还款方式为等额本息。2019年7月3日，广东华兴银行股份有限公司出具贷款结清通知书，表明李玉成在其银行的贷款93000元已于2019年7月2日结清。原告分别于2016年7月12日、9月6日、9月7日、9月8日向被告转账4400元、29500元、50000元、40000元。 审理中，原告陈述，因被告征信问题，请求原告以自己的名义在银行贷款，银行扣除相关手续费将贷款发放给原告后，原告全额转给了被告，加上给付的一部分现金，共计出借给被告13万元。现原告已将银行贷款全部偿还完毕。被告在借条上的落款日期为2016年9月1日，也是为了便于算账。现请求利息以借款金额按原告在银行贷款的利息计算至2020年6月1日。因被告未到庭，本院通过微信向被告核实，被告认可：1、原告出借的款项系应被告的要求在银行的贷款和在银行贷款的利率；2、已经偿还原告本息54770元。 认定上述事实，有借条、贷款合同、转账记录及当事人的陈述等为据。 本院认为，原、被告协商一致由原告以自己的名义向银行贷款后出借给被告，双方建立民间借贷合同关系，且原告未高利转贷给被告，因此本院认定原、被告之间的民间借贷合同有效，借贷本金总金额即为借条载明的金额130000元。现原告已将银行贷款偿还完毕，被告应当依据借条载明的借款金额及认可银行贷款约定的利率向原告承担清偿责任。结合贷款合同的约定以及原告偿还款项的时间，截止2019年9月6日，被告应当承担的银行贷款利息共计40239元。对于原告主张的资金占用利息，因借款总金额最终交付完毕的时间为2016年9月8日，原、被告之间的民间借贷合同关系的建立时间也即为2016年9月8日。同时原、被告在借条上未约定借款利率，结合原告自己的主张，本院认定从被告约定偿还借款逾期之日起、即2019年9月9日起以借款金额按年利率6%计算资金占用利息至2020年6月1日。原告主张偿还银行贷款后仍以银行贷款合同约定的利率计算资金占用利息，于法无据，本院不予支持。当事人认可被告已偿还54770元，但均未提供被告还款的具体时间及金额的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》对举证责任的规定，被告应当承担不利后果，本院依法确定被告已经偿还的金额在应当偿还的本息总金额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李江在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告李玉成借款本金130000元和截止2019年9月6日的利息40239元，并从2019年9月9日起以借款本金130000按年利率6%计算资金占用利息至2020年6月1日。被告李江已经偿还的54770元在应偿还的本息总金额中予以扣减。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告李江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  李文猛 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李 洁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1625号反诉人：范风云，女，住河南省焦作市。反诉人范风云向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人向反诉人支付合伙利润11456.6元；2、本诉、反诉案件诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2011年11月，反诉人、被反诉人及第三人合伙做蛋品加工生意，根据约定：四人投入本金17万元，其中反诉人范风云以技术投资，被反诉人郭凤侠投入4万元，第三人姜旦孩投入8万元，第三人郭晨光投入5万元。合伙期间，四人以被反诉人郭凤侠名义登记注册个体工商户，字号为“砀山县香源蛋品加工厂”，登记经营者（××）为郭凤侠，资金和实物保管人也是郭凤侠。2012年11月四人终止合作，但当时并未对账结算。2020年4月经四人共同对账结算，确认四人在合伙期间，共计收入878236元，共计支出832409.5元，最终获利45826.5元。根据风险由四人平均分担、利润四人共同享有的约定，以及权利义务相一致和公平原则，利润亦应由四人平均分配，反诉人应得四分之一的利润即11456.6元。综上，为维护反诉人的合法权益，特提起反诉。本院经审查认为，范风云提出的反诉的当事人与本诉的当事人不同。依据相关法律规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围，反诉、本诉的当事人必须相同，只是诉讼地位互换，故对范风云的反诉本院不予受理，反诉人可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对范风云的反诉，本院不予受理。审判员  位青杰二〇二〇年六月九日法官助理宋鑫书记员李晓元
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2010）武区执字第1032-6号申请执行人武汉东湖包装材料有限责任公司，住所武汉市武昌区白沙洲街堤后街529号（新687号）。法定代表人甘莉华，董事长。被执行人张强，男，1952年11月15日出生，汉族，住武汉市东湖开关区，被执行人张奡，女，1983年3月4日出生，汉族，住武汉市东湖开关区，申请执行人武汉东湖包装材料有限责任公司与被执行人张强、张奡买卖合同纠纷一案，本院（2009）武区水民初字第225号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被执行人张强、张奡向申请执行人武汉东湖包装材料有限责任公司支付材料款129813.94元，被执行人承担案件受理费1448元，财产保全费1169元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费1886元并支付迟延履行利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张强、张奡的银行存款或者其它收入人民币132430.94元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或者查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年六月十八日书记员  祝黛
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2020)陕0104执恢272号申请执行人：王夺，男，1967年3月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：张涛，男，1981年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王夺与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初1897号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，本判决生效后十日内，被告张涛向原告王夺偿还人民币150000元，十日内向原告王夺支付自2015年1月9日起至本判决确定的给付之日止的利息（以借款本金150000元为基数，按照年利率6%计算），案件受理费4020元、公告费600元，如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张涛未履行付款义务，根据申请执行人王夺的申请，本院于2020年4月9日申请执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。有发现名下银行账户并于2020年4月20日冻结，未发现名下有房产信息，未发现名下有车辆信息，（银行账户查封期限为壹年，请在强制措施到期一个月前申请法院对被执行进行续查封，届满未申请续查封产生的一切法律后果将由申请人自行承担）。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为借款本金150000元及利息、受理费4020元、公告费600元、执行费2219元，均未执行到位。申请执行人王夺享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   员     李    蔷          二Ｏ二Ｏ年六月十七日  书   记   员     张    倩1
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保114号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘远峰，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：陈凌峰，男，1974年7月19日出生，汉族，住址广东省梅州市丰顺县。 被申请人：王丽霞，女，1981年5月23日出生，汉族，住址广东省梅州市丰顺县。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人陈凌峰、王丽霞价值18,385.90元（人民币，下同）的财产。 本院经审查认为，申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人陈凌峰、王丽霞价值18,385.90元的财产。 案件申请费204.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月九日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷