重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初289号原告：冉井华，男，1964年7月15日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈康，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：董世生，男，1964年6月3日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李和平，重庆渝法律师事务所律师。第三人：董孙秀，女，1970年6月27日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告冉井华与被告董世生、第三人董孙秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告冉井华及其委托诉讼代理人陈康，被告董世生及其委托诉讼代理人李和平，第三人董孙秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉井华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8806.24元、护理费8160元、误工费15360元、生活补助费400元、营养费3000元、精神损失费3000元、伤残赔偿金69778元、鉴定费1300元、修车费7000元,共116804.24元；先由被告在交强险赔付标准和范围内对原告进行赔偿，不足部分被告再按其责任比例赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月12日6时10分，原告驾驶车牌号为渝XXXXX的普通正三轮摩托车(该车辆户主为第三人)，由酉阳县龚滩镇往沿岩方向行驶，当行驶到龚滩至沿岩煤厂公路3公里100米处，与被告董世华驾驶的车牌号为渝HAKXXXX的普通正三轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。事故发生后，酉阳县公安局交警队对该事故进行了调查，并作出了第50024212019XXXXXXX号道路交通事故认定书，原、被告承担事故同等责任。后原告被送往酉阳县人民医院进行治疗，经诊断为：右侧肋骨骨折、创伤性脑损伤、右眼擦挫伤、又胫前皮肤裂伤，多处软组织损伤。住院治疗8天后，于2019年6月20日出院。2019年11月28日，重庆市西阳县司法鉴定所经对原告受伤程度的鉴定，作出了渝酉司鉴所（2019）临鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定意见为:原告右侧第3-9肋骨骨折，左侧第5-7肋骨骨折属十级伤残，原告的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。双方协商未果，故原告起诉至法院。被告董世生辩称，一、原告诉称事实确已发生，但事故中未发生碰撞只发生擦挂；二、对原告主张的费用及计算标准有异议。第三人董孙秀未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、住院用药清单、司法鉴定意见书、医疗发票、鉴定费发票等证据，各方当事人均无异议，本院本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的修车费发票，被告质证认为该修车费发票未附维修部件及工时费清单明细，对其关联性持异议；2.对原告提交的房屋买卖合同，被告质证认为该合同系复印件，对其真实性有异议，另仅凭该合同亦不能认定原告长期居住于县城，原告应提交水电费、物业费发票；3.对原告举示的证人冉强华、余永敏出庭证言，被告质证认为证人冉强华、余永敏的证言相互矛盾，二证人所说原告在县城内住所不一致，故对二证人证言真实性存疑。本院审查认为，1.原告提交的修车费用发票仅有维修方信息，未备注该笔费用工时及材料费明细，亦无其它证据进行佐证，本院对其真实性存疑，不作为本案定案证据予以采信；2.原告提交的房屋买卖合同及证人证言，该合同虽能证实原告在县城内购买了房屋，但对于交通事故农村居民按城镇标准进行赔偿的前提是在城镇居住满一年以上，原告方虽然提交了购房合同，但并未提交水电费、物业费等缴费收据予以佐证，故不能仅凭合同认定其长期居住地于县城内，同时，原告申请的出庭证人冉强华、余永敏的证言，但双方对原告居住场所的陈述存在矛盾之处，再结合本次交通事故发生地在龚滩镇（原告户籍所在地），故对上述证据，不作为本案定案证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日6时左右，原告驾驶车牌号为渝DWXXXX的普通正三轮载货摩托车，由酉阳县龚滩镇往小地名为“沿岩”的方向行驶，当行驶到龚滩至“沿岩”煤厂公路约3100米处时，与被告董世华驾驶的车牌号为渝HAKXXX的普通正三轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，双方驾驶的车辆不同程度受损。事故发生后，酉阳县公安局交警大队对该事故进行了调查，并作出了第50024212019XXXXXXX号道路交通事故认定书，认定原、被告在驾驶过程中均存在交通违法行为，对本次事故的发生均有过错，原、被告均承担本次交通事故的同等责任。后原告被送往酉阳县人民医院进行治疗，经诊断为：右侧肋骨骨折、创伤性脑损伤、右眼擦挫伤、又胫前皮肤裂伤，多处软组织损伤。经治疗后于2019年6月20日出院，共住院8天，支出医药费8806.24元。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，忌负重及剧烈运动；2.右胫前皮肤每两天换药一次，一周后据术口情况拆线；3.出院后半月、1月、2月来院复查；4.若有不适，门诊随访。2019年11月21日，原告向重庆市西阳县司法鉴定所申请对其伤残等级、误工期、营养期等事项进行鉴定，重庆市西阳县司法鉴定所于2019年11月28日作出了渝酉司鉴所（2019）临鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定意见为:原告右侧第3-9肋骨骨折，左侧第5-7肋骨骨折属十级伤残，原告的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日，原告为该鉴定支付鉴定费1300元。另庭审中，被告对该鉴定结论有异议，但未在本院限定的期限内申请重新鉴定。另查明，事故发生时，原告所驾驶的机动车所有人为本案第三人董孙秀，已购买机动车交通事故责任强制保险，被告驾驶的机动车所有人为其本人，未购买机动车交通事故责任强制保险。原告主张的损失本院作如下认定：1.医疗费：原告主张医疗费8806.24元，有医疗机构出具的诊断证明、住院病历、用药清单、检查报告、住院及门诊医药费收据佐证，本院予以认定；2.护理费：关于护理费，根据护理期限和护理费标准确定，按鉴定意见确定的护理期限60日，结合我市一般护理费标准120/天计算，其护理费为：60天×120元/天=7200元；3.营养费：关于营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”医疗机构出院医嘱载明加强营养，结合原告的护理期参照医疗机构医嘱、鉴定意见，本院酌情支持500元；4.住院伙食补助费：我市一般住院伙食补助费标准60元/天，原告住院8天，根据原告的住院时间，其住院伙食补助费为：8天×60元/天=480元，原告主张住院伙食补助费为400元，未超过法定标准，本院予以支持；5.误工费：根据渝酉司鉴所（2019）临鉴字第181号《司法鉴定意见书》确定的误工时限，本院确定原告的误工时间为误工期为120天。同时，因原告未提供收入情况证明，受害人无固定收入，故按本市一般误工费标准100元/天计算，其误工费为100元/天×120天=12000元；⑥关于残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告虽主张其长期居住地为县城内，但未提供充分证据予以证明，本案按照农村标准计算，原告定残之日时未满60周岁，计算20年。故其残疾赔偿金为：13781元/年（定残时重庆市上一年度农村居民人均可支配收入）×20年×10%=27562元；7.关于精神损害抚慰金，结合双方过错程度及损害后果，本院酌情支持2000元；8.关于鉴定费，有原告举示的鉴定费发票予以佐证，本院予以采信，故对于原告主张的1300元鉴定费予以支持；9.关于财产损失，原告主张其修理其驾驶的事故车辆支付修理费7000元，但其未提供充分证据予以证明，本院不予认定。本院认为，本案是机动车之间发生的交通事故，应当由有过错的一方承担责任，双方均有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据酉阳县公安局交警大队所作出的道路交通事故认定书查明事实显示，原、被告在驾驶过程中均存在交通违法行为，对本次事故的发生均有过错，并认定原、被告均承担本次交通事故的同等责任。故本院依法认定原、被告均承担本次交通事故的同等责任，双方责任份额均为50%。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，被告董世生的三轮摩托车未依法投保交强险，对于原告的损失，应由被告在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再按过错责任进行划分。综上，因被告董世生的三轮摩托车未依法投保交强险，故被告应先在交强险的责任限额内赔偿原告损失，交强险医疗费责任限额为10000元，原告的医疗费8806.24元、住院伙食补助费400元、营养费500元，合计9706.24元，应当在该项下赔偿。原告的护理费7200元，残疾赔偿金27562元，误工费12000元，精神损害抚慰金2000元，合计48762元，由被告在交强险死亡伤残责任限额内赔偿。根据交强险保险条款的约定，交强险的赔偿范围不包括鉴定费，故鉴定费应由当事人按责任分担。故上述费用，应由被告董世生在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告冉井华9706.24元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冉景华48762元，另赔偿原告冉景华鉴定费650元。以上费用共计59118.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董世生于本判决生效后十五日内赔偿原告冉井华各项损失59118.24元。二、驳回原告冉井华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2636.08元，适用简易程序审理减半收取1318.04元，由原告冉井华承担659.02元，被告董世生承担659.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  冉 华二〇二〇年六月九日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮