wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初395号原告：徐小凯，男，1993年2月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：黄仁霆，男，1998年12月20日出生，汉族，住广东省雷州市。原告徐小凯诉被告黄仁霆民间借贷纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行审理。原告徐小凯到庭参加了诉讼，被告黄仁霆经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐小凯诉称：2019年9月20日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告承诺每天10000元给30元利息。原告转账50000元给被告，被告曾于2019年9月30日还款10000元，但余款一直不归还，为此，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按年利率6%计算，自2019年10月1日计至付清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告黄仁霆未作答辩。经审理查明：徐小凯自称经朋友介绍认识黄仁霆，黄仁霆因资金周转为由向其借款。2019年9月20日，徐小凯向黄仁霆转账50000元。2019年10月9日，黄仁霆向徐小凯转账10000元。庭审时，徐小凯出示微信记录，其中显示：（2019年9月20日，徐）发个银行卡给我；（黄）6230****平安银行。黄仁霆。（徐）转账记录（单据；5万元流水）；（黄）收到。（徐）嗯；（黄）最迟9-30号归还；（徐）好的。庭审时，徐小凯表示没有签订书面约定每天利息120元，其在法庭辩论前明确利息按年利率6%标准，自2019年10月1日起算至付清为止。本院认为：徐小凯、黄仁霆成立民间借贷关系。徐小凯向黄仁霆转账50000元，现其自认黄仁霆还款10000元，予以采纳。对于余款本金40000元，黄仁霆应予返还。对于利息主张，徐小凯主张按年利率6%计算利息损失，并无不当，予以照准。黄仁霆经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告黄仁霆自本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐小凯偿还借款40000元以及利息（以40000元为本金，按年利率6%标准，自2019年10月1日计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告黄仁霆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年六月二十八日书记员  曾舒月
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执159号 申请执行人：周吉福，男，汉族，1954年2月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：朱建军，男，汉族，1985年1月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人周吉福与被执行人朱建军民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月9日作出的（2019）甘0702民初3347号民事调解书已发生法律效力：被告朱建军偿还原告周吉福案件款33000元，案件受理费568.5元，合计33568.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周吉福已向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月14日，我院向申请执行人周吉福送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人朱建军名下的财产线索。 2.2020年1月14日，本院依法分别向被执行人朱建军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年1月15日，2020年2月21日，2020年3月11日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 4.2020年3月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5.2020年4月8日，2020年5月7日，2020年6月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 6.2020年5月27日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人朱建军涉及执行案件9件，现外出务工，下落不明，外债较多。 7.2020年6月4日，本院依据申请人申请将被执行人纳入失信人员名单。 8.2020年6月9日，本院约谈申请执行人周吉福告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的33568.5元，未能执行到位标的33568.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年六月十日 书记员  安 鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10007号 申请人：李友权，男，1960年12月1日出生，汉族，河北省唐山市人，住张掖市甘州区。 被执行人：张掖市荣昌建筑机械租赁有限责任公司。 统一社会信用代码：9162070206724971D。 法定代表人：王国鹏，系该公司总经理。 地址：甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人李友权与被执行人张掖市荣昌建筑机械租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初1009号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告张掖市荣昌建筑机械租赁有限责任公司支付原告李友权租赁费205000元，于2018年6月30日前偿付68333元，2018年9月30日前偿付68333元，2018年12月30日前偿付68333元。案件受理费4486元，减半收取2243元，由被告张掖市荣昌建筑机械租赁有限责任公司负担，原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。本院退还原告2243元。 申请人李友权已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款207243元，本院于2019年11月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月14日，2019年12月18日，2020年2月27日，2020年3月30日，2020年4月15日，2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，被执行人张掖市荣昌建筑机械租赁有限责任公司名下未发现可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产。 3.2019年11月14日，经在线查询被执行人张掖市荣昌建筑机械租赁有限责任公司在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4.2019年12月2日，本院依法将被执行人张掖市荣昌建筑机械租赁有限责任公司限制高消费。 5.2019年12月20日，执行人员前往甘州区南关三社综合楼调查被执行人张掖市荣昌建筑机械租赁有限责任公司情况，该综合楼商户陈述被执行人无可共执行财产。 6.2020年5月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的207243元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初161号原告：魏国，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张凤军，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张振平，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住甘南县。原告魏国与被告张凤军、张振平买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏国到庭参加诉讼，被告张凤军、张振平经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付粮款12869.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月，原告将自己种植的玉米赊给二被告，被告为原告出具卖粮小票，2018年1月21日结算尚欠玉米款12869.00元，被告为原告出具欠据一份，口头约定年底给付，该款被告至今未给付，故诉至法院。被告张凤军、张振平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：收购凭证1份，欠据1张。证明二被告在原告处赊购粮食，2018年1月21日原、被告双方结算时，被告尚欠原告12869.00元欠款事实存在。被告张凤军、张振平未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张凤军、张振平在原告魏国处赊购玉米，2018年1月21日，原、被告双方结算时，二被告尚欠原告12869.00元玉米款，因无钱给付，二被告为原告出具欠据一份，该欠款二被告至今未给付。本院认为，原告魏国与被告张凤军、张振平之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已将玉米交付二被告，且二被告为原告出具收购凭证及欠据对此买卖行为予以确认，二被告应依约支付相应价款，二被告未按约定向原告支付玉米款行为已构成违约，应承担继续给付原告玉米款的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。本案中被告张凤军、张振平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤军、张振平于本判决生效后五日内给付原告魏国玉米款12869.00元。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.73元，由被告张凤军、张振平负担，公告费560.00元，由被告张振平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于跃忠审 判 员  滕 飞人民陪审员  孙永涛二〇二〇年六月三十日书 记 员  李华剑附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初1019号 原告：陈某某，男，汉族，山丹县东乐镇大桥村居民。 被告：杨某某，男，汉族，山丹县霍城镇东山村居民。 原告陈某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即清偿原告货款1500元；2.被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2017年9月14日起，被告自原告处赊购部分装潢材料装修被告在山丹县和谐步行街的茶酒馆铺面，装修竣工后，被告给付了部分货款，剩余1500元未予给付，后原告多次索要，被告推诿拒付，故原告提起诉讼。 被告杨某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告为证明其主张，在庭审中提交了以下证据： 1.2019年2月3日欠款条一张，证明：2017年9月14日，被告在原告处赊购装潢材料，用于装修山丹县和谐步行街茶酒馆铺面，被告陆续给付了部分货款。2019年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告装潢材料款1500元，由被告向原告出具欠款条一张，并约定2019年2月4日前全部归还，被告在欠款人处签名捺印。 以上原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月3日，被告杨某某给原告陈某某出具欠条一张，内容为“欠款条日期：2019年2月3日NO：8804831今欠陈某某货款（小写）1500（大写）壹仟伍佰，该欠款定于2019年2月4日前全部归还，如有违约，每天按欠款的2‰支付违约金，如发生争议。由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签字：杨某某身份证号：622226198910122516联系电话：18993609321”。在庭审中，原告陈述欠条出具后被告向其偿付500元，下欠货款1000元未付。 本院认为，债务应当清偿。被告杨某某从原告陈某某处购买装潢材料，后经双方结算，被告于2019年2月3日向原告出具拖欠货款的欠条，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定。关于欠款数额，原告在庭审中陈述欠条形成后被告向其偿还了500元，对于500元应从欠款数额中予以扣减，欠款数额应认定为1000元。被告杨某某经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某偿付原告陈某某装潢材料款1000元，限于本判决生效后7日内履行； 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担8元（已交纳），被告杨某某负担17元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  花剑云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张丽君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初21号原告：方玉莲，女，1968年2月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：郭东东，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201610647277，特别代理。被告：王发兴，男，1986年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：王重林，男，1964年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：陈华江。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2019年2月1日17时34分，王发兴驾驶的贵Ａ×××××号小型面包车沿金马大道由富士康往清镇方向行驶，行驶至金马大道贵安三中路段时与横穿马路的行人方玉莲相撞，造成车辆受损、方玉莲受伤的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，方玉莲承担主要责任，王发兴承担次要责任。事故发生后，原告在贵州省职工医院住院1天，门诊费为1908.08元，原告支付291元，被告王重林支付1617.08元，住院费为8253.97元，原告支付5000元，被告王重林支付3253.97元。原告在贵州医科大学附属医院住院35天，产生门诊费4843.45元，原告支付3737.27元，被告王重林支付1106.18元，住院费为45928.37元，原告支付30000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付10000元，被告王重林支付5928.37元，原告在花溪区中医院产生门诊费41.5元。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，方玉莲因交通事故致双侧多发肋骨骨折的伤残程度属九级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期60日，后续治疗费为13000-21000元，原告支付鉴定费1900元。另查：1.贵Ａ×××××号小型面包车车主为王重林，王重林与王发兴系父子关系，王发兴具有合法驾驶资格，事发时涉案车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险1000000元。2.被告王重林已支付护理费1700元，担架费110元，加上支付的医疗费共计为13715.6元。3.原告提交花溪区湖潮乡广兴村民委员会证明一份，证明记载原告户籍在该村八组，原告为被征收户，现该村已属于贵安新区管辖。原告提交贵阳喜开颜家政服务中心证明一份，证明记载原告于2018年1月1日至2019年1月30日在其公司从事家政服务工作，月工资3000元。原告诉至本院，请求判决：1.被告王发兴、王重林赔偿原告住院费54182.34元、门诊费4069.76元、住院伙食补助费3600元、伤残赔偿金126368元、误工费11835.6元、护理费11493.6元、营养费3000元、后续治疗费21000元、鉴定费1900元、交通费3000元、担架费150元和精神损害赔偿金10000元，共计为人民币173439.72元。2.中国太平洋财产保险有限公司贵阳中心支公司在保险限额内承担保险赔偿责任。3.本案的诉讼费用由上列被告承担。经审理查明：原告的总损失，经本院确认为：医疗费：60975.4元；护理费：38568元/年÷365天×90天＝9510元；住院伙食补助费：100元/天×36天=3600元；营养费：50元/天×60天=3000元；鉴定费：1900元；交通费：500元；残疾赔偿金：31592元/年×20年×20%=126368元；精神抚慰金：10000元；误工费：3000元/月×120天÷30天/月＝12000元，原告主张11835.6元，从其自愿。后续治疗费：17000元；担架费：260元；合计：244949元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分及原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。医药费有票据予以支持，护理费按照居民服务业标准计算，交通费本院酌情支持500元，后续治疗费取中间值予以支持，残疾赔偿金按照城镇常住居民标准计算，担架费符合实际，予以支持，原告损失合计244949元，应先由贵Ａ×××××号小型面包车投保的保险公司在交强险限额内122000元承担赔偿责任。扣除保险公司已支付的10000元，保险公司在交强险范围内尚需承担112000元，剩余损失为122949元，事故认定书认定方玉莲承担主要责任，王发兴承担次要责任，本案酌情按照7:3的比例承担责任，王发兴承担次要责任30%为36884.7元，现王重林已支付13715.6元，剩余损失为23169.1元，因涉案贵Ａ×××××号小型面包车车购买了第三者责任保险，故23169.1元由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告方玉莲经济损失112000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告方玉莲经济损失23169.1元；三、驳回原告方玉莲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，由原告方玉莲负担416元，被告中国大地财产保险股份有限公司安顺市平坝支公司负担1468元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年六月二十三日书记员  张晓燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李思模，男，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区规划和自然资源局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。法定代表人李青，局长。李思模因诉重庆市沙坪坝区规划和自然资源局（简称沙坪坝区规划自然资源局）履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终517号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李思模申请再审称，其于2019年2月17日向沙坪坝区规划自然资源局递交申请书，要求被申请人按照原重庆市沙坪坝区国土资源管理分局作出的《关于李思模申请信息公开有关情况的复函》公开的征收土地批准文件所涉及征收申请人集体经济组织和涉及申请人承包地与宅基地进行现场指界、确认，被申请人收到申请书后始终不作为，而一、二审法院均以起诉不符合条件为由裁定驳回起诉。申请人对此不服，故申请再审，请求判令被申请人履行法定职责。沙坪坝区规划自然资源局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，李思模要求沙坪坝区规划自然资源局履行法定职责，那么其法定职责必须有法律的明确规定。李思模提供的国发（2004）28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条规定，在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。要加快建立和完善征地补偿安置争议的协调和裁决机制，维护被征地农民和用地者的合法权益。经批准的征地事项，除特殊情况外，应予以公示。以上规定都没有明确沙坪坝区规划自然资源局有到现场进行指界、确认的法定职责。实际上，随着征地行为的实施，申请指界的土地现状已经发生变化，也无重新指界的客观条件，李思模可通过查阅征地红线图等了解有关情况。一、二审法院据此认为李思模的起诉不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定驳回李思模的起诉并无不当。李思模的申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，李思模的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李思模的再审申请。审 判 长 谭秋勤审 判 员 刘佳佳审 判 员 张 桦二〇二〇年六月二十八日法官助理 黄浩淼书 记 员 张荣天
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1061号原告：李颖华，男，汉族，1950年12月26日出生，退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：周丽春，黑龙江周丽春律师事务所律师。被告：韩志忠，男，汉族，1970年5月30日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告李颖华与被告韩志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖华及其委托诉讼代理人周丽春、被告韩志忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李颖华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50，000.00元、利息人民币53，000.00元（从2015年12月28日至2020年5月28日，共计53个月，按约定月息2分利计算），合计人民币103，000.00元。2020年5月28日之后的利息，按月息2分计算，截止至被告给付之日。2、诉讼费被告承担。事实与理由：2015年12月28日被告通过朋友崔巍以急用钱倒粮为名向原告和原告朋友于金利二人借款，并约定利息为月利2分，原告当时在农业银行取出现金20,000.00元、原告的妻子吴淑芳在龙江银行取出人民币30,000.00，被告到原告家取走原告现金人民币50，000.00元，并给原告出具借据，被告在借据中署名“韩五”别名。被告同时也在原告家取走原告的朋友于金利借款50,000.00元，同时，都约定2016年3月末还。借款之后，原告与原告的朋友于金利多次找被告索要，被告总是以各种理由推脱。原告无奈诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。韩志忠辩称，有异议，被告借款是30,000.00元不是50,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据即原告户口本复印件、2015年12月28日、2019年3月3日借条两份（复印件）。对有争议的证据本院评述如下：对原告提供的证据：1、借据一份，证明被告于2015年12月28日向原告借款50,000.00元，并约定2016年3月末还，月息2分。被告质证认为，名是我签的，借据内容不是我写的。韩五的名是我写的，大家都这么称呼我。原、被告对上述证据没有异议，本院予以采信。2、原告李颖华农业银行存折（复印件）、原告李颖华妻子吴淑芳龙江银行存折（复印件），证明原告李颖华在农业银行存折中于2015年12月28日取现金20,000.00元及原告李颖华妻子吴淑芳在龙江银行存折中于2015年12月28日取现金30,000.00元借给被告。被告质证认为，被告不知道钱怎么取的，钱是被告去原告家里取的。本院认为，上述证据与证据1能够相互印证，对该组证据本院予以采信。3、微信截图9张及手机对话。被告质证认为，该聊天记录不完整。本院认为，该证据能够证实原告向被告就借款主张权利，对上述证据本院予以采信。被告未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告别名韩五。2015年12月28日，被告向原告出具借据一份，向原告借款50,000.00元，约定还款期限为2016年3月末，约定利息为月息2分。被告在借款人处签署“韩五”。借款之后被告未偿还借款，原告经索要无果诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告从原告处借款，并出具借条，约定还款期限，原、被告之间借款合同成立并有效。还款期限届满，原告请求被告偿还50,000.00元及利息53,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩志忠主张借款本金为30,000.00元，本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，被告未能提供证据证实实际交付借款为30,000.00元，该抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告韩志忠偿还原告李颖华借款本金50,000.00元及利息53,000.00元（从2015年12月28日至2020年5月28日，共计53个月，按约定月息2分利计算），此后利息以年利率24%顺延至完全履行。上述款项于判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360.00元，减半收取计1,180.00元，由被告韩志忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年六月二十八日书记员 顾哲旭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝05民终1667号上诉人（原审原告）：重庆瀚海塑胶制品有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路18号1幢整幢，统一社会信用代码91500112068250583E。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：冯昆仑，重庆仁业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市优合新型材料有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道16号4幢1-1、5幢1-1，统一社会信用代码91500226345933068H。法定代表人：肖坚烁，总经理。委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。上诉人重庆瀚海塑胶制品有限公司与被上诉人重庆市优合新型材料有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2019)渝0153民初5319号民事判决，向本院提起上诉。在审理中，上诉人重庆瀚海塑胶制品有限公司于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院审查认为，重庆瀚海塑胶制品有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人重庆瀚海塑胶制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3600元减半收取1800元，由上诉人重庆瀚海塑胶制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 淳审 判 员  柳光洪审 判 员  杨 瑾二〇二〇年六月十六日法官助理  熊学敏书 记 员  彭夕弋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀01知民初83号 原告:九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：沧州市新华区瑞龙卫浴经销处，经营场所河北省沧州市新华区彩龙国际商贸广场A-13-123，经营者张瑞华。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告沧州市新华区瑞龙卫浴经销处侵害实用新型专利权纠纷一案（专利号ＺＬ20142062××××.Ｘ），本院于2020年2月18日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈欣欣
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3926号原告：徐亮，男，1990年4月13日生，汉族，住沭阳县。被告：张祖良，男，1980年11月16日生，汉族，住宜兴市。原告徐亮与被告张祖良劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐亮到庭参加诉讼。被告张祖良经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐亮向本院提出诉讼请求：1、判令张祖良支付劳动报酬8000元，交通费、差旅费2000元，合计10000元；2、本案诉讼费由张祖良承担。事实和理由：张祖良于2018年2月至8月转包郭斌承包的上海明富建筑有限公司的装修工程（佛山腾星汽车销售服务有限公司等工程），张祖良雇佣其做油漆工，工程结束后经双方结算，张祖良欠其劳务款8000元，并出具欠条一张，后其多次向张祖良催要未果，故诉至法院。被告张祖良未作答辩。本院经审理认定事实如下：张祖良于2019年3月12日向徐亮出具欠条一份，载明：2018年2月6日至8月上海明富建筑有限公司把承包的装修工程（佛山腾星汽车销售服务有限公司等工程）分包给郭斌，郭斌又把劳务分包给张祖良（男，汉族，1980年11月26日生，身份证号码：3202231980××××××××，住江苏省宜兴市），张祖良通过熟人找了装修工人完成劳务工作。张祖良至今还未付清工人工资。张祖良承诺2019年6月1日支付徐亮工资8000元，如张祖良违约，分期归还（债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼退回之日即为送达之日。以上事实，由徐亮提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，徐亮对其主张的交通费、差旅费2000元未能提供证据证明。本院认为，徐亮与张祖良之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。张祖良出具的欠条系其真实意思表示，属于双方之间有效的结算凭证，本院予以确认。根据徐亮提供的欠条，可以认定张祖良结欠徐亮工资款8000元，并约定于2019年6月1日支付。现张祖良未能按约付款，徐亮有权请求张祖良支付该工资款8000元。对于徐亮主张的交通费、差旅费2000元，因其未能提供证据证明，其应承担不利的法律后果，故对徐亮的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张祖良于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐亮工资款8000元。二、驳回徐亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取）,由徐亮负担5元，张祖良负担20元。徐亮同意其预交的诉讼费用中的剩余部分20元由张祖良向其直接支付，本院不再退还，由张祖良在本判决生效之日起十日内向徐亮支付。本判决为终审判决。审判员  褚学超二〇二〇年六月八日书记员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1338号告：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，营业场所黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街126号，统一社会信用代码912306043332614368。法定代表人：张世民，系该行行长。委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年出生，汉族，系该行客户经理，住黑龙江省大庆市红岗区，委托诉讼代理人：许长龙，男，1990年出生，汉族，系该行客户经理，住大庆市让胡路区，被告：毕中仁，男，1957年出生，汉族，住。被告：王继友，男，1977年出生，汉族，住。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被告毕中仁、王继友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取计），由大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行负担。审判长  于胜军审判员  李金霞审判员  南春峰二〇二〇年六月二十八日书记员  姚红秋
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1052号上诉人（原审被告）张雪芳，女，苗族，1980年9月3日出生，户籍地湖南省沅陵县，现住湖南省怀化市。被上诉人（原审原告）杨秀兰，女，土家族，1972年9月14日出生，户籍地湖南省慈利县，现住湖南省沅陵县。委托代理人周勇，男，汉族，1968年10月13日出生，住湖南省沅陵县，系杨秀兰丈夫。上诉人张雪芳因与被上诉人湖杨秀兰房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：杨秀兰与张雪芳因本案房屋租赁合同纠纷已分别向一审法院提起诉讼，一审法院亦已分别受理形成两案。本案系杨秀兰作为一审原告起诉，张雪芳因已另案起诉被一审法院另案受理故不存在在本案中提起反诉的问题，其在本案中只以被告身份进行答辩。一审法院将其列为反诉原告、并判决驳回张雪芳的其他诉讼请求不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初142号民事判决；二、本案发回湖南省沅陵县人民法院重审。张雪芳预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年六月二十八日书记员  戴蚁玲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5695号原告:××支队，住所地北京市顺义区燕京街5号。法定代表人：吴明华，支队长。委托诉讼代理人：李占法，男，1980年9月20日出生，汉族，××支队保障部部长。委托诉讼代理人：王宝印，男，1987年4月22日出生，汉族，××支队军需营房科助理员。被告：盛金明，男，1972年5月30日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。原告××支队（以下简称八支队）与被告盛金明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八支队之委托诉讼代理人李占法、王宝印，被告盛金明及其委托诉讼代理人柴青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八支队诉称：自2013年3月1日起至今,被告一直住用原告位于×××的房屋（以下简称涉案房屋）,但始终未按规定腾退房屋。原告认为,被告未按规定履行住房腾退义务及相应费用缴纳义务的行为严重损害了原告的合法权益,并给原告造成了损失。现原告为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,请求:1.判令被告腾退位于北京市×××房屋；2.被告承担诉讼费。被告盛金明辩称：我是八支队退役转业人员。我2012年以家庭名义购买过现在单位的住房，2017年离婚时分给了女方。我现在和儿子仍居住在涉案房屋内，我儿子在顺义上小学。根据相关规定，我认为本案不属于人民法院的受理范围。本院认为：盛金明曾是八支队服役军人，部队依据相关规定，将涉案房屋分配给盛金明居住使用。后盛金明办理了退役转业手续，但一直居住使用该房屋至今。由盛金明居住使用八支队分配住房的事实看，双方并非基于平等的民事主体产生的用房关系。故因此而引发的纠纷不是平等民事主体间产生的纠纷，不属于人民法院民事受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告××支队的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建二〇二〇年六月十五日书记员  杨杰
中华人民共和国黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑02民初31号原告:株式会社纳益其尔，住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐芳菲，辽宁共智律师事务所律师。被告:富裕县艺桐宝姿化妆品商店，住所地黑龙江省富裕县朝阳路134号。经营者：孙兆菊。本院在审理原告株式会社纳益其尔与被告富裕县艺桐宝姿化妆品商店侵害商标权纠纷一案过程中，原告株式会社纳益其尔于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元,由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 林 森审判员 朱 浩审判员 王巧姝二〇二〇年六月十八日书记员 宋 阳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10275号 被执行人：王木发，男，1976年9月16日出生，汉族，住址福建省安溪县。 申请执行人申请执行被执行人王木发借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初1061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李志刚
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0213执异27号 异议人（被执行人）：王丽云，女，1975年12月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被异议人（申请执行人）：周地严，男，1975年10月29日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：梁金城，男，1975年8月24日出生，汉族，住厦门市翔安区 在本院执行申请执行人周地严与被执行人王丽云、梁金城借款合同纠纷（2020）闽0213执867号一案中，异议人王丽云对本院执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。 王丽云向本院提出异议请求：一、裁定中止对异议人的执行；二、解除异议人已经被冻结的账号资金，将已经扣划的异议人的资金还给异议人，以免造成异议人的损失。事实及理由：2020年5月22日，异议人的账户及微信零钱被采取立刻查封、冻结措施，部分款项被扣划，经到贵院了解，方知周地严诉梁金城、异议人王丽云的民间借贷纠纷一案，经贵院缺席审理，作出（2011）翔民初字第1171号民事判决书，该判决书已经于2012年3月8日发生法律效力。周地严于2020年向翔安区人民法院申请强制执行，贵院对异议人的银行账号及微信零钱采取了冻结、划拨措施。根据《民事诉讼法》第239条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。异议人认为周地严的申请已经超过法律规定的申请强制执行的期限，特提出异议。 申请执行人周地严辩称，王丽云、梁金城欠款是事实。其有向被执行人催讨过，但是找不到人，打电话也不接。现继续要求王丽云、梁金城还款偿还借款。 梁金城未到庭参加听证、未作答辩。 本院查明，申请执行人周地严与被执行人王丽云、梁金城民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月15日做出（2011）翔民初字第1171号民事判决书，于2012年3月8日发生法律效力。因被执行人王丽云、梁金城未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周地严于2020年5月21日向本院申请执行，本院立案执行。本院于2020年5月22日作出（2020）闽0213执867号执行裁定书，裁定：冻结、扣划、提取被执行人王丽云、梁金城所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费1050元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。同时冻结了王丽云名下的银行及微信财付通等相关帐户。 另查明，申请执行人周地严听证中未能举证证明向王丽云催讨过。 本院认为，申请执行人周地严与被执行人王丽云、梁金城民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月15日做出（2011）翔民初字第1171号民事判决书，于2012年3月8日发生法律效力，申请执行人周地严于2020年5月21日向本院申请执行，已超过法律规定的二年申请执行期限。申请执行人周地严未能举证证明向被执行人王丽云催讨。因此，申请执行人周地严对王丽云的执行申请本院不予支持。综上，王丽云的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，裁定如下： 异议人王丽云的异议请求成立，撤销对王丽云相关执行行为。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向福建省厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 胡敬霖 审 判 员 吴晓华 审 判 员 李婧雯 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 戴小青 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执12号之二 申请执行人：陈培秋，男，1954年8月27日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：永州市德丰房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市**瑶族自治县鲤鱼井大道，统一社会信用代码91431129799142391L。 法定代表人：谭和平，该公司总经理。 被执行人：**神州瑶都大酒店有限公司，住所地湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇瑶都大道**国际新城1号，统一社会信用代码91431129338555476F。 法定代表人：肖运华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的永州市中级人民法院（2019）湘11民初369号民事判决，于2020年1月2日依法立案执行，于2020年1月14日向被执行人永州市德丰房地产开发有限公司、**神州瑶都大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人永州市德丰房地产开发有限公司、**神州瑶都大酒店有限公司三日内履行义务，但被执行人永州市德丰房地产开发有限公司、**神州瑶都大酒店有限公司至今未履行。在执行中，本院于2020年4月20日作出（2020）湘11执12号执行裁定和（2020）湘11执12号之一执行裁定冻结被执行人永州市德丰房地产开发有限公司在**碧桂园德丰房地产开发有限公司49%的股权及股权收益，查封被执行人永州市德丰房地产开发有限公司所有的位于瑶都大道东侧、鲤鱼井大道南侧的土地使用权（面积20103.90㎡，土地使用权证号：江国用2013第XXX3号）和位于沱江镇瑶都大道东侧的土地使用权（面积43135.10㎡，土地使用权证号：江国用2014第XXX1号）和查封被执行人**神州瑶都大酒店有限公司所有的位于沱江镇瑶都大道**国际新城1号的房产。现广州越秀区人民法院、天河区人民法院、广州市中级人民法院轮候查封之中，上述财产正在协调处理之中。2020年6月5日申请人向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结永州市中级人民法院（2019）湘11民初369号民事判决的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二〇年六月八日 书记员 滕金鑫
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终601号原公诉机关山西省太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）史勇，男，1971年2月19日出生于山西省祁县，汉族，初中文化，晋祠宾馆合同工，户籍地及住址山西省太原市。2018年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审，2019年3月14日变更为刑事拘留，并被列为网上逃犯。2019年3月26日被太原市公安局刑事拘留，同年3月29日被予以释放，同年4月3日被太原市公安局决定取保候审。山西省太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人史勇犯危险驾驶罪一案，于2020年5月14日作出（2020）晋0105刑初323号刑事判决，以原审被告人史勇犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人史勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2018年5月22日22时10分许，被告人史勇驾驶×××号启辰牌小型普通客车，在太原市体育西路由南向北行驶至万恒街口时，与同方向王全顺驾驶的×××号比亚迪牌出租车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队小店二大队认定，史勇负全部责任，王全顺无责任。太原市公安局交警支队小店二大队民警在处理事故时发现被告人史勇涉嫌酒后驾车，现场对其进行呼气式酒精检测，结果值为128.7mg/100ml。后民警将被告人史勇、王全顺带至山西煤炭医院抽取血样。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，从送检史勇血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为113.66mg/100ml；从送检的王全顺血样检材中未检出乙醇成分。2018年5月24日，被告人史勇一次性支付王全顺车辆修理费、施工费、误工费等共计5120元，并取得其谅解。上述事实，被告人史勇在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提交了警情信息、归案经过、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、行驶证、驾驶证及车辆网上信息查询、呼吸式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、血样提取登记表、抽血照片、理化检验报告、道路交通事故认定书、陈述笔录、协议书、收据、谅解书、工作及政治面貌证明、被告人的供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。原审认为，被告人史勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人史勇酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其认罪认罚，可从轻处罚；其积极赔偿所造成的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人史勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。上诉人史勇的上诉意见是，系初犯偶犯，主观恶性小，不具有社会危害性，无前科劣迹，原审判决量刑过重，建议对其适用缓刑。经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人史勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人史勇的上诉意见，经查，上诉人史勇醉酒后驾驶机动车，被民警查获后经对其抽取的血液检验鉴定，酒精含量为113.66毫克／100毫升，已超出80毫克／100毫升醉酒并构成危险驾驶罪的标准，且造成交通事故且负事故全部责任亦属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中“从重处罚”的情形。而其“初犯偶犯，主观恶性小，不具有社会危害性，无前科劣迹”等上诉意见，原判已予考虑并在量刑时进行体现，且量刑并无不当。综上，对其上诉意见，本院均不予采纳。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 张顺军 二〇二〇年六月二十二日书记员 朱佳雪
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执118号 申请执行人：罗宏淼，男，汉族，1975年6月18日出生。甘肃省临夏州永靖县人，住甘肃省永靖县。 被执行人：王国福，男，汉族，1969年8月10日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人罗宏淼与被执行人王国福不当得利纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月6日作出的（2019）甘0702民初3172号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王国福返还原告罗宏淼1150000元，于2019年12月30日前一次性履行完毕；二、原告罗宏淼自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费20083元，减半收取10041.5元，由被告王国福负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院向原告退还案件受理费10041.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告罗宏淼向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2020年1月13日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。 3.2020年1月10日、2020年2月20日、2020年3月9日、2020年6月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人账户。 4.2020年1月17日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人王国福名下有位于张掖市，本院约谈申请执行人，申请执行人明确表示暂不请求法院处分该房产。 5.2020年6月24日，本院对被执行人发出限制消费令。 6.2020年6月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本案执行标的1160041.5元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终3389号上诉人（原审原告）：沈行国，男，1968年12月02日出生，汉族，住重庆渝中区。委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。上诉人沈行国因与被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初12847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人沈行国向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈行国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈行国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2164元，减半收取1082元，由上诉人沈行国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 商雪梅审 判 员 吴 杰审 判 员 钱昳心二〇二〇年六月十二日法官助理 刘琳妍书 记 员 高广宇
西藏自治区比如县人民法院执行裁定书（2020）藏0622执38号 申请执行人：嘎多，男，1971年1月15日出生，住所地西藏比如县。被执行人：张小虎，男，1978年1月1日出生，住所地甘肃省甘谷县。本院执行的申请执行人嘎多与被执行人张小虎买卖合同纠纷一案，比如县人民法院作出的（2019）藏2423民初22号民事调解书已发生法律效力。申请执行人米巴于2020年6月1日向我院申请强制执行，我院于2020年6月1日立案，并于2020年6月9日向被执行人张小虎发出了执行通知书及报告财产令。执行过程中，我院通过网络查控对被执行人张小虎财产进行调查，未发现可供执行的财产线索。随后通过传统查控，发现被执行人张小虎在那曲市宾河路运营一所货运部。执行当中被执行人张小虎向申请执行人嘎多履行了7048.65元，对于剩余债务双方当事人达成了长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西藏自治区比如县人民法院作出的（2019）藏2423民初22号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 索朗多布杰审 判 员 多 吉 旺堆审 判 员 刘 荣 辉二〇二〇年六月二十八日书 记 员 白 玛 加布
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3295号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常宏杰，男，1983年9月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：景国富，河北德律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德丽水房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区义泰兴8号楼4单元111-3号房。 法定代表人：蒋茂岐，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所实习律师。 再审申请人常宏杰因与被申请人承德丽水房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 常宏杰申请再审主要称，1.原审法院应适用《中华人民共和国民法总则》第一条、第七条、第一百五十三条规定和《中华人民共和国物权法》第十五条规定，认定合同有效，支持申请人的全部诉讼请求，但却适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定认定合同无效，属适用法律错误。2.商品预售许可证是办理房屋所有权登记的条件，而不是预售合同生效的条件。预售合同属债权合同，为诺成性合同，合同是否有效从签订之日就已经确定，不能通过合同是否履行来决定合同的效力，在双方当事人就订立商品房买卖合同的意思表示达成一致时，合同即产生约束力。3.本案事实是开发商不能按照合同约定的时间交付房屋已构成违约，在商品房市场价格大幅上涨的情况下要求业主支付高价而被业主拒绝，开发商进而主张合同无效，开发商涨价本身属单方变更合同行为，变更行为表明合同是合法有效的。开发商主张合同无效属于恶意抗辩，法院判决支持开发商毁约行为，损害了司法权威和公信力及社会公共利益。4.未办理商品房预售许可证违反的是《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，后果是由行政机关给予罚款的行政处罚，该法并未规定房地产开发企业与购房者签订的房屋预售合同无效。办理商品房预售许可证是房地产开发企业的义务，其不办理违反的是管理性强制性规定而不是效力性强制性规定。5.从司法实践来看，河北省高级人民法院（2018）冀民申5483号民事裁定书中明确指出不宜以未取得商品房预售许可证否定协议的效力。西安市中级人民法院（2018）陕01民终8145号民事判决以商品房预售合同法律关系合法有效，开发商违反诚实信用原则为由根据《中华人民共和国民法总则》第七条和第一百五十三条规定驳回开发商确认合同无效的诉讼请求。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，关于涉案合同的效力问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被申请人至二审庭审结束时仍未取得商品房预售许可证明，因此，依据上述规定，原审判决认定双方签订的商品房认购协议书无效，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，原审法院据此对申请人依据认购协议要求被申请人交付房屋的诉讼请求未予支持，并无不妥。另，申请人提出的相关判例的认定问题。经查，（2018）冀民申5483号一案系购房者起诉唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司以及被申请人，要求解除《卧龙山庄预约协议书》，并由唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司返还购房款，被申请人承担连带给付责任。该案与本案当事人不尽相同，购房者的诉讼请求不同，法院审理的事实和适用法律不同，两案处理结果亦不会相同。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回常宏杰的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年六月三十日 书记员  李昭蕊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1365号 被执行人：文卓元，男，1966年7月23日出生，汉族，住址广东省吴川市。 申请执行人申请执行被执行人文卓元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初1593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李志刚
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初188号原告：叶晨燕，女，1968年2月16日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑洪彬（系叶晨燕之夫），住北京市海淀区。被告：北京市广厦房地产开发公司，住所北京市延庆区延庆镇康安小区11号楼。法定代表人：景鹏宇，总经理。委托诉讼代理人：陈学奎，北京市君致律师事务所律师。原告叶晨燕与被告北京市广厦房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。叶晨燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶晨燕撤回起诉处理。审 判 员 宋维明二〇二〇年六月十五日法官助理 南磊鑫书 记 员 孙 瑶
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4839号 东莞市安触智能科技有限公司、云南云触科技有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市拓之信电子科技有限公司与被执行人东莞市安触智能科技有限公司、云南云触科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月八日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1240号 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码：91440300X18813237H。 负责人：吴乃莘。 被执行人：深圳市宏达业电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区大岗工业区B栋第四层，统一社会信用代码：91440300738837288G。 被执行人：闻斌，男，1975年3月22日出生，汉族，住址江苏省苏州市平江区。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人深圳市宏达业电子有限公司、闻斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初14655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李志刚
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更299号 罪犯杨兰英，女，1951年3月25日出生，汉族，安徽省蚌埠市龙子湖区人，中专文化，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）皖03刑初12号刑事判决，以被告人杨兰英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月10日至2020年6月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨兰英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯杨兰英在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯杨兰英受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯杨兰英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨兰英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年6月19日起至2042年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年六月十九日 书记员 马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执114号 被执行人：赵明远，男，汉族，1952年11月7日出生，住所地辽宁省大连市中山区。现正在服刑中。 根据（2019）辽02刑初95号刑事判决书，本院在执行被执行人赵明远刑事判决涉财产部分一案中，已经向被执行人赵明远发出执行通知书及报告财产令，从移送给执行部门的《移送涉案款物清单》情况发现，大连市人民检察院扣押了被执行人赵明远涉案款项人民币1519.61万元（其中赵明远家属主动返赃50万元）、美元49.1928万元、欧元4.3255万元、港币12万元，存入专用账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵明远涉案款项人民币1519.61万元，美元49.1928万元、欧元4.3255万元、港币12万元（外汇均以划拨当日汇率结汇成人民币）合计19083753.77元。 其余涉案款物详见大连市人民检察院《移送涉案款物清单》（附后）全部清点后接收，继续存放于中国银行大连市分行保险箱内。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 微 执行员 魏 汀 执行员 邹 岩 二〇二〇年六月二十八日 书记员 丁君君
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初581号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人窦雪健，男，1993年1月14日出生，户籍地黑龙江省望奎县，现住重庆市南岸区。2019年4月3日使用伪造的车牌号和行驶证驾驶机动车，于2019年8月28日被行政拘留十日，并处罚款五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1081号起诉书指控被告人窦雪健犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官王莹出庭支持公诉，被告人窦雪健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日20时许，被告人窦雪健在重庆市南岸区福民路39号附114号一烤鱼店与女友严某等人吃饭饮酒，后又在该店附近烧烤摊饮酒。次日零时许，窦雪健驾驶小型轿车搭载严某从烤鱼店附近出发，经拓展路准备返回其租住的南岸区阅江阁小区，行至南岸区腾滨路龙湖郦江小区路段时被设卡民警查获。经鉴定，窦雪健血液中乙醇含量为222.3mg/100ml。归案后，窦雪健如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人严某的证言，被告人窦雪健的供述，现场指认笔录、辨认笔录、车辆指认笔录，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人窦雪健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，窦雪健如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。窦雪健血液中乙醇含量高于200mg/100ml，醉酒程度特别严重，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人窦雪健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 彦二〇二〇年六月二十八日书记员 杨玮玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢4号 申请执行人：雷鹰，女，汉族，1972年4月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘学林，男，汉族，1978年5月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人雷鹰与被执行人刘学林民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年4月9日作出的（2018）甘0702民初2205号民事调解书已发生法律效力：被告刘学林偿付原告雷鹰借款本金95200元，承担利息7000元，合计102200元，案件受理费1000元，共计103200元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷鹰已向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月6日，我院向申请执行人雷鹰送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人刘学林名下的财产线索。 2.2020年1月6日，本院依法分别向被执行人刘学林送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年1月6日、2020年3月2日、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人刘学林在甘州区有不动产，该房产已被本院另案查封，再无其他可供执行的财产。 4.2020年1月6日，本院向被执行人刘学林发出限制消费令措施。 5.2020年5月6日，我院对被执行人刘学林名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2020年6月15日，本院调查了解到被执行人刘学林家庭困难，无偿还能力，名下无可供执行的财产。 7.2020年6月15日，本院约谈申请执行人雷鹰，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的103200元，未能执行到位标的103200元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人刘学林在甘州区有不动产，该房产已被本院另案查封，被执行人名下再无其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 陈 丽 审 判 员 李 匀 二〇二〇年六月十七日 法官助理 宋心宇 书 记 员 杨 朝
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1896号上诉人（原审被告）：杨凯，男，1987年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，该行行长。委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人杨凯因与被上诉人广发银行股份有限公司武汉分行信用卡纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初9156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨凯经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨凯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费148元，减半收取74元，由上诉人杨凯负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 胡 劲审判员 王日升二〇二〇年六月十九日法官助理邹艳伟书记员丁洁
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更490号罪犯邱洪斌，男，1972年5月29日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2018年3月29日作出(2018)吉0581刑初172号刑事判决，以被告人邱洪斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期：自2017年12月19日起至2022年4月18日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯邱洪斌在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年6月8日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯邱洪斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯邱洪斌减去有期徒刑六个月（刑期：自2017年12月19日起至2021年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年六月二十八日书记员  薛 亮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉24执保29号申请人付薪玉与被申请人王发君建设工程合同纠纷一案，延吉市人民法院于2019年6月25日作出（2019）吉2401执379号、执380号执行案件中的执行款75万元，冻结期限一年。现申请人付薪玉申请续保。本院经审查认为，申请人付薪玉的申请符合法律规定，本院依法受理。在保全过程中，本院执行局于2020年6月19日到延吉市人民法院送达了（2020）吉24民终836号民事裁定书、（2020）吉24执保29号协助执行通知书，延吉市人民法院工作人员接收并签字。至此申请保全人付薪玉申请保全部分保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4114号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇马头山。 法定代表人：伍凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立杰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈凤行，男，1959年2月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人屈凤行民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 京环兴宇公司申请再审称，1.申请人提交的《债务转让协议》、《债务转让三方协议》能够证明被申请人所诉债务（存款或利息）已经转移给高世兴。被申请人虽在原审中否认知晓债务转移事实，否认签署上述协议，但未提供任何证据证明，也未对其本人签字申请司法鉴定。原审法院仅凭被申请人否认，便否定上述协议的效力，违反证据规则的规定。2.《债务转让三方协议》签订后，部分债务受让人唐山连福商贸有限公司为被申请人更换了《收据》，并按照更换后的《收据》上记载的金额清偿了全部受让债务。被申请人接受了唐山连福商贸有限公司的清偿并在《收据》上签字确认，将《收据》返还给唐山连福商贸有限公司。《债务转让协议》签订后，另一部分债务受让人高世兴也与部分债权人签订公证协议，开始偿还其受让的债务。以上事实足以证明被申请人知晓债务转移的事实，并实际履行了《债务转让协议》、《债务转让三方协议》。因此，原审法院否认债务转移行为的效力，认定案件事实前后矛盾，缺少依据。3.被申请人起诉主张的是非法“存款”、“利息”，原唐山兴宇橡塑工业有限公司已涉嫌非法集资犯罪。4.被申请人的诉讼请求明显超过诉讼时效，原审法院不支持申请人提出的诉讼时效抗辩，于法无据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于涉案《债务转让协议》、《债务转让三方协议》是否对被申请人产生效力的问题。被申请人并未在《债务转让协议》及《债务转让三方协议》上签字，虽然被申请人在“丙方名册”上签字，但该名册仅记载借款本金、利息，并不能体现债务转移的相关内容，被申请人亦称在“丙方名册”上签字时京环兴宇公司未向其出示《债务转让协议》及《债务转让三方协议》，故被申请人在“丙方名册”上签字，并不足以证明被申请人对京环兴宇公司与高世 兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为是认可的。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，京环兴宇公司与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为对被申请人不发生效力。在《债务转让协议》签订当日，即2015年4月30日，京环兴宇公司为被申请人出具了收据，对双方债权债务再次进行了确认，被申请人基于该收据主张京环兴宇公司应当承担还款责任，依据充分。关于申请人主张本案涉嫌非法集资犯罪的问题。京环兴宇公司在原审中，并未提交充分证据证明涉案借款涉嫌非法集资，原审法院依据双方当事人提交的证据，认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题。京环兴宇公司于2015年4月30日为被申请人出具的收据上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被申请人可随时向京环兴宇公司主张权利，因此，被申请人的起诉并未超过诉讼时效。综上，京环兴宇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李昭蕊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2619号 申请执行人崔建虎，男，汉族，1988年8月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张亚云，男，汉族，1990年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人崔建虎与被执行人张亚云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民特717号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人张亚云偿付申请执行人崔建虎货款19993元，于2020年3月5日前偿付9993元，于2020年4月15日前偿付10000元。 本案在执行过程中，申请执行人崔建虎与被执行人张亚云双方私下协商解决，故申请执行人崔建虎以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2619号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高明涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  张海龙
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执386号之三申请执行人武汉启坤泰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖金桥大道16号东方恒星缓建项目2层1室。法定代表人付静，该公司总经理。被执行人湖北融谷实业有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区老武黄公路26号慧谷时空1幢23楼2309号。法定代表人姜波，该公司经理。被执行人夏月兵，男，汉族，1971年5月3日出生，住湖北省武汉市新洲区，被执行人张灵，男，汉族，1968年8月9日出生，住湖北省武汉市洪山区，被执行人深圳市前海中企国储石化有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人张灵。被执行人湖北国储能源产业发展有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区双柳街周孟村。法定代表人姜波。武汉启坤泰实业有限责任公司（以下简称启坤泰公司）与湖北融谷实业有限公司（以下简称融谷公司）、夏月兵、张灵、深圳市前海中企国储石化有限公司（以下简称前海公司）、湖北国储能源产业发展有限公司（以下简称国储公司）借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的(2018)鄂民终672号民事判决已发生法律效力。该生效判决的主要内容为：1、融谷公司在判决生效之日起十日内向启坤泰公司偿还借款本金9203384元；2、融谷公司在判决生效之日起十日内向启坤泰公司支付截至2017年10月20日的逾期罚息480340元，并支付以本金9203384元为基数，自2017年10月21日起至本金清偿之日止，按每日万分之六点六七标准计算的逾期罚息；3、融谷公司在判决生效之日起十日内向启坤泰公司支付律师代理费10万元；4、夏月兵、张灵、前海公司、国储公司对融谷公司的上述债务承担连带清偿责任。融谷公司、夏月兵、张灵、前海公司、国储公司负担一审案件受理费100265.2元，财产保全费5000元。融谷公司负担二审案件受理费29074.06元。因融谷公司、夏月兵、张灵、前海公司、国储公司未履行生效判决确定的义务，权利人启坤泰公司于2019年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人夏月兵签收后，称其暂无能力偿还债务。其他被执行人至今下落不明，未履行债务，且未向本院申报财产。（二）网络查控收案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月9日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，扣划被执行人前海公司银行存款20512.42元、夏月兵银行存款42594元、财富通账户余额3541.27元，但未发现被执行人的其他可供执行财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人限制高消费，并将融谷公司、张灵、前海限公司、国储限公司纳入失信人员名单。（四）传统查控在本案诉讼财产保全中，本院依法分别查封了融谷公司名下位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛逸城·亲水生态住宅（西区）独别31栋-1-3层31室别墅（房产证号：夏2014001777，建筑面积：622.57平方米）、30栋-1-2层30室别墅（房产证号：夏2014001776，建筑面积：600.2平方米），查封顺位为轮候；夏月兵名下位于武汉市汉阳区武汉世茂锦绣长江三期7栋1单元43A层02号商品房（合同备案号：阳100424867，建筑面积241.45平方米），但该房产已抵押于案外人，暂不宜处置。本院依法对被执行人的上述房产进行了续查封，续查封的期限截至2023年5月31日。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院已执行到位的案款66647.69元，发还给申请执行人。因被执行人无可供执行财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，并书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，并报告财产；被执行人的可供执行财产已执行完毕；已对被执行人限制高消费，并将融谷公司、张灵、前海公司、国储公司纳入失信人员名单；经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人的债权已实现66647.69元，剩余债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院(2018)鄂民终672号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂民终672号民事判决确定的义务。待本案具备恢复执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林   宏   文审判员 郑雄文审判员舒畅二〇二〇年六月十九日书记员 熊   兵   兵
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6597号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心经理，公民身份号码×××。被告：王长林，男，出生日期不详，住北京市顺义区，公民身份号码不详。原告北京石各庄物业管理中心与被告王长林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京石各庄物业管理中心于2020年6月15日以双方正私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京石各庄物业管理中心之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京石各庄物业管理中心撤诉。审 判 员 孙立忠二〇二〇年六月十五日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更394号 罪犯王道全，男，1987年5月6日出生，羌族，四川省茂县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）阿中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王道全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3300元。王道全不服提出上诉，2005年1月13日四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第1号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2007年8月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2010年、2012年、2014年、2016年经本院裁定共减刑五年八个月。2020年6月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯王道全在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬8个，建议对罪犯王道全减刑。 经审理查明，罪犯王道全在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金和连带民事赔偿已终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯王道全在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，本院认为应当调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王道全减刑六个月，剥夺政治权利改为四年。 刑期执行至2021年6月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  刘 茉 人民陪审员  谢跃林 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘陈成
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1042号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，系该行风险部员工。被告：陈艳玲，女，1989年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告陈艳玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告陈艳玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金1829元、利息277.45元、逾期还款违约金114.17元、取现手续费10元（利息、逾期还款违约金计算至2020年5月13日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计2231.3元；2.判令被告承担包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2017年7月3日，被告陈艳玲向原告申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××96的信用卡，被告于2017年9月15日激活该信用卡后多次使用该信用卡透支消费。截至2020年5月13日，被告尚欠信用卡透支款本金1829.68元、利息277.45元、逾期还款违约金114.17元，取现手续费10元，合计2231.3元。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。现被告违反章程和合约的规定未依约还款，原告有权要求被告归还本金并支付利息、逾期还款违约金等，有权要求被告负担诉讼费、保全费、公告费、案件代理费等一切实现债权的费用和损失，故具状诉至法院。被告陈艳玲未进行答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈艳玲未到庭参加庭审，属自愿放弃举证质证权，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告陈艳玲向原告农行贵溪支行申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，申请资料包含了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容,之后原告核准并向被告发放了卡号为62×××96的信用卡，被告于2017年9月激活该信用卡后多次使用该信用卡透支消费。截至2020年5月13日，被告尚欠信用卡透支款本金1829.68元、利息277.45元、逾期还款违约金114.17元、取现手续费10元，合计2231.3元。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务，故原告具状诉至法院，请求判如前之所请。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告陈艳玲向原告农行贵溪支行申领金穗贷记卡（信用卡），并签订了相关合约，系双方真实意思表示，属合法有效，双方应当按照合约行使权利和履行义务。原告农行贵溪支行已依约发放信用卡，而被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，其依法应承担违约责任。被告陈艳玲应支付尚欠全部本金和按照合约约定而产生的利息、违约金等费用。故原告请求被告支付贷记卡（信用卡）本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费本院予以支持。2020年5月13日之后的利息应按合同约定利率计算至借款还清之日止。原告主张被告承担本案的保全费，因原告实现债权进行了财产保全，本院予以支持。原告主张公告费、案件代理费，但并未对该几笔费用提供相关证据予以证明，故本院对该主张不予支持。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈艳玲在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还贷记卡本金1829.68元、利息277.45元、逾期还款违约金114.17元、取现手续费10元，合计2231.3元；利息、逾期还款违约金计算至2020年5月13日，之后的利息、逾期还款违约金以未偿还本金为基准按合同约定利率计算至借款债务还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，诉讼保全费42.31元，合计67.31元，由被告陈艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄卫明二〇二〇年六月三十日书记员  江 阳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执879号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人曹维汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与曹维借款合同纠纷一案，汇中利通公司依据湛江仲裁委员会于2019年9月27日作出的（2019）湛仲字第Z000035197号仲裁裁决书，于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人汇中利通公司仲裁申请一案后，向双方签订的《借款协议》约定的电子邮箱发送了应仲裁通知书、当事人权利义务告知书、仲裁规则、仲裁员名册及申请执行人提交的仲裁申请书、相关证据材料、仲裁庭组成通知书、仲裁员声明书、开庭通知书等材料。因被申请人曹维未到庭，湛江仲裁委员会经缺席审理后作出（2019）湛仲字第Z000035197号裁决书，并向上述电子邮箱发送了仲裁裁决书。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》和《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》的规定，仲裁庭应当在期限内送达案件应仲裁通知、仲裁庭组成、裁决书等材料，电子送达方式应由受送达人向仲裁机构确认或者以文字形式约定。汇中利通公司与被执行人签订的《借款协议》是在本案纠纷发生前签订的，且该《借款协议》仅约定《债权转让通知》以电子邮件的方式送达，进入仲裁程序后，被执行人曹维并未向湛江仲裁委员会以任何形式确认该电子邮箱作为仲裁程序中的送达地址。湛江仲裁委员会以电子邮件方式送达裁决书等法律文书，不能确认被执行人曹维是否已收到，故无法确定该裁决书是否生效。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年六月十九日书记员  吴燕鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁0221刑初70号之一 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人周某，公民身份号码：×××，户籍地内蒙古赤峰市，住宁夏平罗县。2019年12月4日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被平罗县公安局交通警察大队处以罚款1000元的行政处罚；2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪由平罗县公安局取保候审。 指定辩护人金某，宁夏大潮人律师事务所律师。 本院于2020年5月6日以（2020）宁0221刑初70号刑事裁定书，对平罗县人民检察院提起公诉的被告人周某危险驾驶罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  吴 婷 人民陪审员  王翠玲 人民陪审员  李玉芳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  马 楠 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终255号上诉人（原审原告）：李明祥，男，1954年4月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：黄治飞，湖北瀛博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂州市鄂城区人民政府西山街道办事处，住所地湖北省鄂州市滨湖西路159号。负责人：蔡宇，该办事处主任。委托诉讼代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师。原审第三人：鄂州市鄂城美燕童装厂，住所地鄂州市武昌大道81号。法定代表人：李明祥，该厂厂长。上诉人李明祥因与被上诉人鄂州市鄂城区人民政府西山街道办事处（以下简称西山街办）、原审第三人鄂州市鄂城美燕童装厂（以下简称美燕童装厂）物权纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李明祥的委托诉讼代理人黄治飞、被上诉人西山街办的委托诉讼代理人王晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明祥上诉请求：1.撤销一审判决，改判涉案房屋属于李明祥所有，西山街办及美燕童装厂协助将涉案房屋过户到李明祥名下；2.本案一审、二审诉讼费用由西山街办承担。事实与理由：李明祥早在1995年向西山街办购买了位于鄂州市武昌大道西段133号二单元四层东湖房屋，付款方式为分期付款。由于其他原因，李明祥同其他户主一样将该房屋产权证登记在美燕童装厂名下。过后李明祥一直未处理该房屋过户手续，而其他业主均已通过诉讼等方式将各自产权重新登记至自己名下。李明祥诉讼至一审法院请求确认物权并要求西山街办及美燕童装厂协助办理过户登记，一审法院以不能证实涉案房屋系李明祥购买为由驳回其诉讼请求，实属不当。一审中，西山街办已认可涉案房屋系李明祥购买，当年将房屋登记在美燕童装厂名下是李明祥自愿同意，现应由美燕童装厂协助过户，与西山街办无关。另外，据资料显示涉案房屋购买人登记为王银竹（系李明祥之妻），而非美燕童装厂。西山街办辩称：李明祥陈述的事实属实，不办理产权证书不是西山街办原因，在交清房款的情况下，西山街办不反对上诉人办理产权证，但不应当承担相关费用。原审第三人美燕童装厂未到庭，亦未提交书面意见。李明祥向一审法院起诉请求：1.判令位于鄂州市武昌大道西段133号二单元四层东户（403号）不动产权归李明祥所有，并判决西山街办协助李明祥办理不动产权证；2.本案诉讼费用由西山街办承担。一审法院认定的事实：李明祥系第三人美燕童装厂法定代表人，该厂系集体所有制企业。1994年至1998年，李明祥向西山街办支付购买位于鄂州市武昌大道西段133号二单元四层东户房屋购房款共计61726.76元。李明祥主张鄂州市武昌大道西段133号二单元四层东户房屋系其购买，为节省过户费用，才将鄂州市武昌大道西段133号二单元四层东户房屋登记在第三人美燕童装厂名下，为此，诉至法院请求判令位于鄂州市武昌大道西段133号二单元四层东户不动产权归还李明祥所有，并判决西山街办协助李明祥办理不动产权证。一审法院认为，房屋属于不动产，不动产所有权的取得以登记为准。房屋所有权只有经过国家法定部门登记才能发生效力，即房屋所有权的取得应以登记为准。本案中，李明祥未提交证据证实鄂州市武昌大道西段133号二单元四层东户房屋登记在其名下，故不能认定鄂州市武昌大道西段133号二单元四层东户房屋的所有权归其所有。其次，虽然李明祥向西山街办支付了购房款，但其同时是集体所有制企业美燕童装厂的法定代表人，现有证据不足以证实涉案房屋是李明祥个人全部出资购买，亦无法证实李明祥是实际购房人。根据双方陈述，鄂州市武昌大道西段133号二单元四层东户房屋已登记在美燕童装厂名下，李明祥要否定登记产权人美燕童装厂的权利，未提供充分证据证实涉案房屋归其所有，应依法承担举证不能的不利后果，故对其请求判令位于鄂州市武昌大道西段133号二单元四层东户不动产权归还李明祥所有，并要求西山街办协助李明祥办理不动产权证的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回李明祥的全部诉讼请求。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由李明祥承担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉房屋所有权登记在美燕童装厂名下，西山街办与案涉房屋已无法律关系，李明祥以西山街办为被告起诉要求确认案涉房屋不动产权归其所有并要求西山街办协助办理不动产权证，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。一审法院进行实体审理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初2978号民事判决；二、驳回李明祥的起诉。一审案件受理费2000元，退还李明祥；上诉人李明祥预交的二审案件受理费4000元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘岳鹏审判员**军审判员向红芳二〇二〇年六月二十八日法官助理李思书记员尹瑞