成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初202号 被告人陈钢，男，1985年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市武侯区。2013年2月1日因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月13日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2019年9月10日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人陈晓刚，四川开山律师事务所律师。 被告人**，男，1990年9月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住地成都市龙泉驿区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月27日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2019年8月2日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人则金华，四川履枰律师事务所律师。 被告人段虹君，男，1995年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大英县。2017年7月5日因打架被行政拘留十日。2017年7月20日因打架被行政拘留十日。因涉嫌运输毒品罪，于2019年6月26日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年8月2日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人周容雪，四川时代经纬律师事务所律师。 被告人蔡福，男，1994年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2010年因犯抢劫罪被四川省遂宁市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，撤销前罪缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月。2017年因犯妨害公务罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年8月1日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪，于2019年6月26日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年8月2日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人江孝辉，四川中虹律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人陈钢、**犯贩卖毒品罪，被告人段虹君、蔡福犯运输毒品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉，被告人陈钢及其辩护人陈晓刚、**及其辩护人则金华、段虹君及其辩护人周容雪、被告人蔡福及其辩护人江孝辉到庭参加了诉讼。期间，公诉机关书面建议延期审理，本院予以同意。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控，2019年6月24日晚，被告人段虹君与蔡福共谋，由被告人段虹君通过微信联系被告人**，向**购买毒品冰毒，并通过微信将人民币4990元毒资转给被告人**。被告人**收到钱后即联系“王军”（身份未查实，在逃），由“王军”介绍**在被告人陈钢处购买毒品冰毒。后被告人**将人民币5000元通过“王军”转给陈钢，再根据陈钢发送的微信定位，到成都市武侯区，找到被告人陈钢并拿到购买的冰毒。次日凌晨，被告人**在成都市龙泉驿区家中，将上述冰毒交给被告人段虹君和蔡福。后因冰毒质量问题，被告人**带领被告人段虹君、蔡福，三人驾车多次往返于成都市锦江区锦华万达广场、成都市武侯区红牌楼等地，找到被告人陈钢、“王军”商量更换毒品问题，最终成功更换其中15克毒品。被告人段虹君将换来的毒品交给蔡福，并让蔡福放在段虹君驾驶的牌照为粤Ｅ×××××的涉案灰色宝马汽车副驾驶脚垫下方藏匿。 2019年6月25日凌晨，被告人段虹君和蔡福，驾驶上述涉案汽车行至成南高速收费站被民警挡获。民警在汽车副驾驶位的脚垫下面搜出一个黑色塑料封口袋(内有白色晶体状物质，净重:14.51克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分)、一个红色塑料封口袋(内有白色晶体状物质，净重:3.10克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分)、一个透明塑料封口袋(内有一片红色的药片状物质，净重:0.08克，经鉴定，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分)。被告人段虹君、**对上述事实供认不讳，被告人陈钢、蔡福拒不如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈钢、**明知是毒品而贩卖17.69克;被告人段虹君、蔡福明知是毒品而运输17.69克，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈钢、**的刑事责任;以运输毒品罪追究被告人段虹君、蔡福的刑事责任。被告人蔡福在共同犯罪中所起作用次要，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。被告人蔡福在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年之内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人**、段虹君到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人陈钢、蔡福因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人**、段虹君认罪认罚，建议对被告人**在有期徒刑八年三个月至八年六个月幅度内量刑，并处罚金8000元;对被告人段虹君在有期徒刑八年至八年三个月幅度内量刑，并处罚金8000元。建议对被告人陈钢在有期徒刑八年十个月至九年四个月幅度内量刑，并处罚金8000元;对被告人蔡福在有期徒刑六年六个月至七年幅度内量刑，并处罚金5000元。 被告人陈钢对起诉指控的犯罪事实和罪名均有异议，庭审中辩解称2019年6月25日凌晨其给**的毒品系自己购买后免费赠送给**的。其辩护人发表辩护意见认为在案没有陈钢收取毒资的证据，证明其贩卖毒品的证据不足。 被告人**对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.**系居间介绍毒品交易且未牟利，起到次要、辅助作用，应当认定为从犯；2.**如实供述犯罪事实，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚；3.**无犯罪前科，系初犯；4.**法律意识淡薄；5.公诉机关的量刑建议畸重。综上建议法庭对其从轻或减轻处罚。 被告人段虹君对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.段虹君无犯罪前科，系初犯；2.毒品被公安机关查获，尚未进一步流入社会；3.段虹君到案后如实供述犯罪事实，并主动供述上家**的住所等信息，对公安机关抓捕**具有帮助作用；3.段虹君签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚；4.查获的汽车并非段虹君所有，且车主并未参与犯罪活动，车辆不宜作为犯罪工具予以没收；5.根据量刑规范化的相关规定看，公诉机关的量刑建议畸重。 被告人蔡福对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.蔡福如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪悔罪；2.蔡福事前并没有就购买毒品与段虹君进行共谋，系购毒过程中才意识到购买毒品的事实；3.蔡福与段虹君成立共同犯罪，帮助放置毒品系起到辅助作用，是从犯；4.蔡福和段虹君被挡获后如实供述**住所等信息，对公安机关抓获**起到了帮助作用。综上建议法庭对蔡福从轻或减轻处罚。 经审理查明： 2019年6月24日晚，被告人段虹君通过微信联系被告人**，向**购买毒品冰毒，并通过微信将人民币4990元毒资转给**。**收到钱后通过联系“王军”（身份未查实）向被告人陈钢购买毒品，并由“王军”先行收取毒资。次日凌晨，段虹君伙同被告人蔡福一起到**位于成都市龙泉驿区家中，由**将冰毒交给二人。后因冰毒质量问题，**带领段虹君、蔡福，三人驾车多次往返于成都市锦江区锦华万达广场、成都市武侯区红牌楼等地，找到陈钢商量更换，最终更换其中约15克毒品。段虹君将毒品交给蔡福，由蔡福放在段虹君驾驶的牌照为粤Ｅ×××××的灰色宝马汽车副驾驶脚垫下方予以藏匿。 2019年6月25日凌晨，段虹君和蔡福驾驶汽车行至成南高速收费站时被公安民警挡获。公安民警在汽车副驾驶位的脚垫下面搜出一个黑色塑料封口袋(内有白色晶体状物质，净重14.51克，检出甲基苯丙胺成分)、一个红色塑料封口袋(内有白色晶体状物质，净重3.10克，检出甲基苯丙胺成分)、一个透明塑料封口袋(内有一片红色的药片状物质，净重0.08克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分)。公安民警分别于同年6月26日、8月13日将**、陈钢挡获归案。被告人段虹君、**、蔡福到案后如实供述犯罪事实。 另查明，公安民警对查获的毒品、车辆以及各被告人联系使用的手机予以扣押。 上述事实有下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证明案件来源及各被告人到案经过情况。 2.四名被告人户籍证明、辨认说明及前科材料、行政处罚决定书，证明四名被告人的身份信息情况，以及蔡福、陈钢的犯罪前科、段虹君的违法劣迹情况。 3.现场检查笔录、提取笔录、提取物证登记表，证明公安民警在段虹君驾驶的宝马汽车副驾驶位置的脚垫下面搜出一个长方形纸盒，盒内有一个黑色塑料封口袋、一个红色塑料封口袋、一个透明塑料封口袋，其中黑色和红色封口袋转有白色晶体状物质，透明塑料口袋装有红色片剂状物质，公安民警将上述物质予以提取。 4.称量笔录、称量照片、取样笔录，证明公安民警依法对查获的三袋物质分别进行称量，并取样送检。 5.成都市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，证明经鉴定，两袋白色晶体状物质检出甲基苯丙胺，红色片剂状物质检出甲基苯丙胺和咖啡因。 6.现场指认笔录、指认照片，证明段虹君、蔡福对公安民警挡获的地址、**对段虹君、蔡福向其购买毒品的地址予以指认。 7.检测样本提取笔录、现场检测报告书，证明经公安机关提取并检验，段虹君、蔡福、**的尿检呈冰毒阳性，陈刚尿检呈毒品阴性。 8.提取笔录、微信转款记录、聊天记录，证明**与段虹君、陈钢于2019年6月25日凌晨微信聊天情况，反馈出段虹君向**转账支付4990元，**随即转账给“王军”，以及段虹君到**家中的经过、**与陈钢联系的经过。 9.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安民警查获**、陈钢、蔡福、段虹君的手机各一部，随同牌照为粤Ｅ×××××的灰色宝马汽车、毒品等物品一并予以扣押。 10.电子数据检查笔录、电子数据光盘，证明公安民警对**、段虹君、陈钢的手机予以提取并制作了提取报告，反馈出2019年6月25日凌晨0时至4时许，段虹君与**微信联系到其家中购买毒品、退换毒品的经过；当日23时许，**再次微信联系陈钢更换剩余毒品，陈钢表示“换起瘾了是啊吧”，**提出购买，陈钢表示“马上，我在帮你联系”、“我现去拿，你把钱现转给我”、“东西就是我后面给你们换的那种”等相关内容。 11.调取证据通知书、银行账户明细清单，证明陈钢工商银行账户明细情况。 12.辨认笔录、辨认照片，证明段虹君、蔡福、**三人互相进行了辨认，同时三人均辨认出了陈钢。 13.视频资料，主要包括**位于成都市龙泉驿区监控视频、四名被告人同步录音录像。 14.四名被告人的供述及辩解： （1）段虹君的供述，证明其于109年6月24日晚上驾驶其向别人借的牌照为粤Ｅ×××××的灰色宝马汽车到成都，并联系**向其购买毒品冰毒，期间蔡福陪同其一起去**家中找**取毒品，他和蔡福一起吸食所购买毒品后觉得质量不好，遂由**联系予以退换。后其和蔡福一起，搭乘**往返于武侯区红牌楼某小区和锦江区更换毒品，期间接到陈钢到红牌楼某小区，并由陈钢带他们到锦江区拿到毒品，他将毒品交给乘坐在副驾驶的蔡福； （2）蔡福的供述，证明6月24日晚上，其搭乘段虹君汽车准备回遂宁老家，期间段虹君搭乘其到**家中购买毒品以及吸食后质量不好，最终由陈钢予以退换的经过情况，后段虹君将毒品交给自己并让其放置在副驾驶的脚垫下，自己当时意识到段虹君交给他的是所购买的毒品； （3）**的供述，证明2019年6月24日晚上，段虹君向自己购买毒品冰毒并微信转款4990元，因为他与陈钢不熟，所以联系王军向陈钢购买冰毒，并在陈钢处拿到毒品，之后联系段虹君到其家中拿毒品，因段虹君和蔡福吸食后发现质量不好，遂通过王军联系陈钢退换，期间，由段虹君驾车搭载其在锦江区万达广场接盗陈钢到红牌楼附近王军居住小区商量更换毒品，并确认退换其中15克毒品，后由陈钢带他们到万达广场附近更换毒品，自己在半路下车。 （4）陈钢的供述及辩解，主要内容是其前期赠送了20多克假毒品给**，6月25日凌晨，**发现后要调换毒品，自己就带**和他的朋友到锦江区找人购买了15克冰毒。 上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人陈钢、**违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人段虹君、蔡福明知是毒品而运输，数量较大，其行为均已构成运输毒品罪。 对于被告人陈钢所提其给**的毒品系自己免费向其赠送的辩解意见以及辩护人所提在案证明陈钢贩卖毒品证据不足的辩护意见，经查，第一，在案**的稳定供述证明其与陈钢不熟悉，所以通过“王军”向陈钢购买毒品，并由陈钢向其交付毒品；第二，在案微信转账记录显示**微信收到段虹君转款后即将毒资转支给他人，证明**系实施了向他人购买毒品的交易行为；第三，**、段虹君、蔡福的供述及辨认笔录、辨认照片、手机电子数据等证据能够证明6月25日凌晨陈钢对毒品进行更换的事实；第四，手机电子数据中**与陈钢的聊天记录反馈出**再次提出向陈钢购买毒品的事实；第五，陈钢所辩称的赠送毒品给**的辩解意见与常理不符，且与在案手机电子数据、**的供述等证据相悖。综上，本院认为在案证据能够形成证据锁链，足以证实陈钢向**贩卖毒品的事实，对该项辩解、辩护意见不予采纳。 对于**的辩护人所提**系居间介绍买卖毒品，起辅助作用，应当认定为从犯的辩护意见，经查，在案**和段虹君的供述相互印证，结合在案其他证据，能够证实段虹君系向**购买毒品，并非委托**帮助找第三人购买毒品，**也并非仅仅实施了提供交易信息、介绍交易对象等帮助行为，其收取毒资、交付毒品，已经完成了完整的毒品交易行为，后续过程中积极联系更换毒品系贩卖毒品的延续行为，故本院认为**不属于居间介绍毒品交易，也不应当认定为从犯，对该项辩护意见不予采纳。 被告人段虹君和蔡福成立共同犯罪，段虹君购买毒品予以运输，起主要作用，系主犯，蔡福予以配合、掩护，起次要、辅助作用，系从犯，对蔡福依法应当从轻或减轻处罚。被告人蔡福在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈钢、蔡福曾因贩卖毒品罪被判过刑，本次又分别再犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，均系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人**、段虹君到案后如实供述自己的犯罪事实，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人蔡福到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人段虹君、**无犯罪前科，系初犯，可以酌定从轻处罚。 扣押在案的牌照为粤Ｅ×××××的灰色宝马汽车因缺乏证据证明其权属状况，无法确认系段虹君、蔡福所有，故由扣押机关依法予以处置。 对**、段虹君辩护人所提公诉机关对**、段虹君所提量刑建议畸重的辩护意见，本院认为，**、段虹君到案后如实供述犯罪事实，签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，综合其他法定、酌定量刑情节，公诉机关的量刑建议确属不当，本院依法予以调整；对**的辩护人所提**如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯的辩护意见予以采纳；结合前述分析，对段虹君和蔡福的辩护人所提其他辩护意见，予以采纳。 综上，为了维护国家对毒品的管理制度以及社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人陈钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2028年2月12日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2026年12月26日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 三、被告人段虹君犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月26日起至2026年12月25日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 四、被告人蔡福犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月26日起至2023年6月25日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 五、扣押在案的毒品、手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  张焕全 人民陪审员  罗国福 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  干 维