西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6623号原告：李春丽，女，1992年2月8日出生，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：孙丽，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌斌，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。被告：郑浩文，男，1994年7月6日出生，汉族，住陕西省乾县。委托诉讼代理人:李思奇,陕西弘业律师事务所律师。原告李春丽诉被告郑浩文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春丽及其委托诉讼代理人孙丽、李昌斌与被告郑浩文及其委托诉讼代理人李思奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春丽诉称，2019年11月11日，原告搭乘由被告驾驶的陕AXXXXX的小型客车外出，途中因被告操作不当撞上隔离带，造成原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经住院治疗，被诊断为右髋臼骨折、骶骨骨折，期间产生医疗费和其他费用若干，但事故发生后被告仅支付了13000元。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付医疗费3273元、住院伙食补助费3300元（33天×每天100元）、护理费11250元（住院期间33天护理费4950元及出院后42天护理费6300元）、营养费2250元（每天30元×75天）、误工费29096元（原告误工费每月9000元主张3个月共27000元及亲属误工费2096元）、交通费2092.87元、住宿费204元、打印费5.7元、精神损害抚慰金3000元，以上共计54131.57元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑浩文辩称，原、被告本为好友关系。事故发生当日，被告让原告免费搭乘其车辆，是一种民事上的好意施惠行为，本质上属于助人为乐，是中华民族的传统美德，如果过分强调保护原告的利益，加重被告的责任，将会抑制好意同乘行为的作用，与法律所追求的社会效果不符。《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十九条规定：无偿搭乘他人机动车，因该机动车发生道路交通事故受到损害的，应酌情减轻机动车一方的赔偿责任，且该事故对该原告造成的损伤，除事故责任认定书中所述的原因之外，与原告乘坐机动车未能依规系安全带也存在极大的关联，其在事故中受伤所遭受的经济损失，若由被告承担主要责任，不符合民法的公平和公序良俗原则，故被告认为其依法只应承担40%的责任。对于原告主张的费用，应以其实际产生的票据及其他相应证据为准。事故发生后，被告已经实际为原告垫付了医疗费13300元及护理费750元（5天）。因被告购买了平安财产保险公司名为“平安全车驾乘险”，而本案原告未将平安财险列为被告，希望法院在判决中示明，被告给付赔偿款的同时，原告提供全部的病案资料用于配合答辩人进行理赔。经审理查明，2019年11月11日19时39分，被告驾驶陕AXXXXX号（临时号牌）小型客车，沿福银高速行驶至西安方向1694公里200米时，因操作不当，与左侧中央隔离带相撞，造成乘坐人即原告受伤，车辆路产受损的道路交通事故。本次事故经咸阳市公安XX队XX大队作出的第610411420190002855号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往咸阳市中心医院救治，伤情经诊断为右髋臼骨折、骶骨骨折，住院33天于2019年12月14日出院，出院医嘱有加强营养、继续卧床休息、适度功能锻炼、1至2月后骨科复查、继续口服药物治疗等。2020年6月10日，原告至咸阳市中心医院复查，影像学报告单显示骨折线模糊。根据有效医疗费发票显示，原告上述治疗期间共花费医疗费16289.09元，其中原告自付3100元，其余的13189.09元由被告垫付。审理中，原告另主张其于2020年1月1日至通渭县人民医院复查花费医疗费63元，被告对此不予认可，原告也未提交相应的病历相佐证。原告同时还主张其于2020年6月10日至咸阳市中心医院复查，因此花费医疗费110元，并提交影像学报告单及消费清单相佐证，被告对此予以认可。另外，原告住院期间有5天由被告请人护理，被告因此花费750元。另查明，原、被告在事故发生时均系西安中领网络科技有限公司员工，被告系销售主管，原告系被告的下属员工。原告的入职时间为2019年9月24日，原告至事故发生当天在西安中领网络科技有限公司共收入13378.16元，其中原告称其11月工资为9278.76元。事故发生当天，由于被告团队在双十一期间完成业绩较好，故被告利用公司带薪休假半天时间组织包含原告在内的组员前往乾县开展团队建设，在归途中发生交通事故，原告当时未系安全带。关于护理费，原告主张由其母亲护理，但其未能提交其母亲因护理而减少收入的误工证明。关于亲属误工费2096元，原告主张因其弟弟于2019年12月9日至18日从外地前来照顾其并替其处理相关事宜而发生。关于交通费，原告主张因其父母及弟弟来往西安看望及其出院后回老家休养而产生，但其提交的部分票据无客户名称，也无时间落款，无法证明与本案的关联性。关于住宿费，原告主张系其弟弟所产生，但其提交的住宿费票据并非正规的发票，且部分票据无交款人名称。关于打印费，原告主张5.7元，被告予以认可。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、票据等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、护理费等费用。本案中，被告组织包含原告在内的组员开展团队建设，原告在乘坐被告驾驶的车辆过程中，因被告操作不当发生交通事故而受伤，被告作为活动的组织者及造成事故的直接侵害人，应对原告的损失承担赔偿责任，但鉴于原告在行车过程中未系安全带，对自己的人身安全未尽到审慎义务，故酌情减轻被告10%的责任，被告应对原告的损失承担90%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，再结合原告的诉讼请求，其损失范围确定为：1、医疗费，根据有效票据及被告认可的数额，可以确认原告共产生医疗费16399.09元，对于原告另主张的医疗费63元，被告不予认可，原告也未提交相应的病历相佐证，本院无法认定与本案的关联性，故不予支持；2、住院伙食补助费，住院33天，每天酌定100元，计3300元；3、护理费，根据原告伤情及医嘱，酌定护理期限为33天，扣除被告已负担的5天,实为28天,原告未能提交护理人误工损失证明，故参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业2018年度年平均工资37522元，计2878.4元；4、营养费，根据原告的伤情及医嘱，按照每天30元计算60天，计1800元；5、误工费，根据原告的伤情及医嘱，酌定误工期为3个月，原告虽入职不满两个月即收入一万三千余元，但鉴于其仅11月工作11日即收入九千余元，而11月存在“双十一”这一特殊工作日，故该数字无法真实体现原告的日常收入水平，本院综合酌定其月收入4000元，误工费计12000元，关于其家属误工费，于法无据，本院不予支持；6、交通费，对于原告及其护理人员必要的交通费支出，本院予以认可，但其提交的部分票据无客户名称，也无时间落款，无法证明与本案的关联性，本院酌定1000元；7、住宿费，原告主张系其弟弟看望其并替其处理相关事宜所产生，但其弟弟并非必要性护理人员，且其提交的住宿费票据并非正规的发票，部分票据也无交款人名称，故不予支持；8、打印费，被告认可5.7元，本院予以确认；9、精神损害抚慰金，目前尚无证据证明原告伤情已构成伤残，且原告对于其损失亦有过错，故本院不予支持。以上损失共计37383.19元,被告承担90%即33644.87元,扣除被告已垫付的医疗费13189.09元及护理费750元中的10%即75元,被告应再向原告支付20380.78元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下:一、被告郑浩文于本判决生效之日起十日内向原告李春丽支付各项损失共计20380.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李春丽其余的诉讼请求。本案案件受理费1219元，由被告承担。因原告已垫付，故被告应于本判决生效之日起十日内将以上应承担的款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  严玲玲人民陪审员  许宁霞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1