湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初821号原告：何德勇，男，1955年4月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：杨梅，安乡城关法律服务所法律工作者。被告：张立辉，女，1962年1月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：周国良，男，1961年11月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：文桃香，女，1966年3月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告何德勇与被告张立辉、周国良及文桃香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何德勇委托诉讼代理人杨梅，被告张立辉、文桃香到庭参加诉讼。被告周国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何德勇向本院提出诉讼请求：1.判令张立辉、周国良立即偿还借款本金34544元，利息7440元（利息以31000元为基数，按月利率2%标准自2019年5月1日起计算至2020年5月1日止）；2.判令文桃香对上述借款本金和利息承担连带担保还款责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告张立辉与周国良系夫妻关系。2018年3月，被告张立辉通过文桃香认识原告。认识不久后，张立辉以急需资金周转为由陆续向原告借款，并向原告承诺按月利率2%计息，并提供其本人与周国良退休工资卡给原告每月自行取款还款，被告文桃香对借款主动承担担保责任。2019年5月1日，经原告与被告张立辉对之前借款利息进行结算，被告张立辉向原告出具了利息结算款3544元借据一张，并承诺2019年农历年底归还。另有被告向原告借款31000元，约定月利率2%计算利息，2019年农历年底偿还本息。被告张立辉对以上两笔借款均向原告出具了借据，且均由文桃香签字担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予偿还。为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。张立辉辩称，借款属实，会尽力在2020年7月前偿还本金，但该笔借款利息不合法，不再支付利息。丈夫周国良未参与借款，且对借款毫不知情。文桃香辩称，仅担保63000元借款，之后借条上虽是本人签字担保，但本人未参与，是何德勇事后要求补签的。周国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据和答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为当事人提交的证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：何德勇与文桃香系朋友关系，张立辉、周国良系夫妻关系，何德勇与张立辉经文桃香的介绍相识。通过文桃香的介绍，张立辉与发生借贷关系。2019年5月1日，经何德勇、张立辉结算后，张立辉向何德勇出具了借款金额为31000元的借据，约定利率为月利率2%，还款期限为农历2019年12月28日。文桃香作为担保人在借条上签字。当日，何德勇、张立辉结算后，对于前期借款的利息确定为3544元，张立辉又向何德勇出具了借据，约定农历2019年12月28日归还。文桃香作为担保人亦在该借条上签字。本院认为，本案的争议焦点为周国良应否承担连带还款责任，文桃香是否应承担保证责任及张立辉应当偿还的金额和方式。1、对于周国良应否承担还款责任问题。因上述债务在短时间内发生，且数额较大，超出了家庭日常生活所需，周国良既未与何德勇见面借款，更没有在借据上签名，何德勇也未提交证据证明上述债务系用于张立辉与周国良夫妻共同生活、共同生产经营，也未证明上述债务基于其夫妻双方共同意思表示，故本院对何德勇要求周国良偿还相关借款本息的诉讼请求不予支持；2、对于文桃香的保证责任承担问题。文桃香在庭审中承认其作为担保人在2019年5月1日的二张借条上的签字，但系事后补签。本院认为，文桃香系完全民事行为能力人，应当知晓作为担保人在借条上签名的意思表示和法律后果，文桃香应承担保证责任。故对其意图不承担保证责任的辩称意见，本院依法不予支持。文桃香承担保证责任后有权向张立辉追偿；3、张立辉因资金周转需要多次向何德勇借款，并均出具了借据，且二人之间的协议未违反国家法律规定，协议合法有效，张立辉与何德勇之间形成了合法的民间借贷关系，张立辉理应按协议约定积极履行还款义务。对何德勇要求张立辉偿还借款本息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。周国良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、张立辉于本判决生效之日起十日内偿还何德勇借款本金31000元及利息（利息以31000元为基数，按月利率2%标准自2019年5月1日起计算至借款付清之日止）；二、张立辉自判决生效之日起偿还何德勇2019年5月1日之前的借款利息3554元；三、文桃香对本判决主文第一项、第二项债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向张立辉追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回何德勇的其他诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由张立辉、文桃香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  吴炳红二〇二〇年六月五日代理书记员  熊 娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。