wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初8197号申请人：钟家全，男，汉族，1966年11月12日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈阳，系四川忠典律师事务所律师。被申请人：文那，女，汉族，1980年9月27日出生，住成都市武侯区。申请人钟家全与被申请人文那、第三人牟伊媚不当得利纠纷一案，申请人钟家全向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文那依据成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2650号已生效民事判决书在（2020）川0107执2245号执行案件中对申请人钟家全享有限额XXX元的债权，保全限额为XXX元。诚泰财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人钟家全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人文那依据成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2650号已生效民事判决书在（2020）川0107执2245号执行案件中对申请人钟家全享有的限额XXX元的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年六月十六日书记员 谢采吟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50314号原告：同仓林，男。委托诉讼代理人：潘卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂沁心，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：上海金大师互联网金融信息服务有限公司，住所上海市金山区朱泾镇金龙新街528弄1118号-53，统一社会信用代码91310116055055586J。法定代表人：陈锋。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海市信本律师事务所律师。被告：上海金大师网络科技有限公司，住所上海市青浦区徐泾镇双联路158号2层G区295室，统一社会信用代码91310000MA1K388N4P。法定代表人：吕军亮。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海市信本律师事务所律师。被告：深圳金融电子结算中心有限公司，住所深圳市福田区车公庙泰然六路501栋，统一社会信用代码91440300305820587X。法定代表人：曲显斌。委托诉讼代理人：邓天祥，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，广东良马律师事务所律师。原告同仓林诉被告上海金大师互联网金融信息服务有限公司、上海金大师网络科技有限公司、深圳金融电子结算中心有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案审理。2020年6月1日，原告同仓林向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告上海金大师互联网金融信息服务有限公司、上海金大师网络科技有限公司、深圳金融电子结算中心有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告同仓林撤回起诉。本案案件受理费3432.18元（受理费已由原告预交），本院按照相关规定实际收取1716.09元，由原告负担。审 判 长  马 翼人民陪审员  李凤玲人民陪审员  林 花二〇二〇年六月一日（此页无正文）书记员陈思杰（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19420号原告：赵楠，男，1986年5月25日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：北京唯悦商贸有限公司，住所地北京市朝阳区常营中路1号院12号楼1层12-7内02室。法定代表人：王群，经理。委托诉讼代理人：孟威卫，男，1978年6月15日出生，汉族，北京唯悦商贸有限公司副总经理，住北京市朝阳区。原告赵楠（以下简称原告）诉被告北京唯悦商贸有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凤才，被告的委托诉讼代理人孟威卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2017年9月10日签订的《九号铺租赁使用权转让合约》；2、被告返还原告租赁费166666元。事实和理由：2017年9月10日，原、被告就位于北京市朝阳区常营中路X号院XX栋商业楼XX层XXX号房屋（以下简称涉案房屋）签署了《九号铺租赁使用权转让合约》，约定原告租赁涉案房屋20年的使用权，自2018年5月1日起至2038年4月30日止。租赁总价款166666元。此后，被告未按期交房，原告订立合同目的无法实现，故诉至法院，望判如所请。被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。虽然被告与房主有纠纷，导致2019年9月才取得涉案房屋房本，但是在2018年5月的时候被告已经实际占有房屋，是具备交房条件的，只要原告交纳装修保证金、水电费等费用就可以交房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《九号铺租赁使用权转让合约》，约定甲方已合法取得位于北京市朝阳区常营中路X号院XX栋商业楼（推广名“九号铺”）的产权，乙方租赁的使用权标的物为涉案房屋，租赁面积为6.59平米；乙方租赁该标的物二十年的使用权，自2018年5月1日起至2038年4月30日止，二十年租赁使用权到期后，甲方承诺按本合同条件乙方续约十五年的租赁使用权，即自2038年5月1日至2053年4月30日，届时双方不再签订新的合同，续约期间因乙方使用产生的相关费用需由乙方承担；标的物计价按租赁面积计算，总价款为166666元，付款方式一次性付清，乙方于2017年9月10日之前向甲方指定账户一次性付清上述总价款；关于合同解除，甲方延迟交付标的物达60日的，乙方有权单方解除合同。合同签订当日，原告向被告支付166666元，被告出具收据。庭审中，原告主张因被告逾期交房，要求行使单方解除权。被告表示其为了更好经营，需要整体装修，其曾经通过电话及发送信息方式通知原告可以收房，并要求原告交纳装修保证金、水电费等费用，但是原告未交纳相应费用导致房屋无法使用。对此，原告不予认可，表示未接到被告任何通知，被告就该主张亦未提交任何证据加以证明。经询，双方均认可未签订返租协议。另查，位于北京市朝阳区常营中路X号院X号楼X至X层XX及北京市朝阳区常营中路X号院XX号楼X至X层XX房屋于2019年9月20日取得产权登记，登记在被告名下。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得随意变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《九号铺租赁使用权转让合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应当依约履行。根据合同约定，被告应于2018年5月1日交付涉案房屋，但被告至今未履行交房义务。被告抗辩其曾经通知原告可以收房，且原告需要交纳装修保证金、水电费等费用，因原告未交费导致涉案房屋无法交付使用。然双方签订之《九号铺租赁使用权转让合约》中并未约定需要原告交纳上述费用，故无论原告是否交纳上述费用，涉案房屋均应在合同约定之交付时间具备交付条件。现被告就其主张的通知原告收房亦未提交证据，综上对被告的抗辩意见，本院不予采纳。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告未按合同约定时间向原告交付涉案房屋，原告诉至法院要求解除合同及退还租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵楠与被告北京唯悦商贸有限公司于二〇一七年九月十日签订的《九号铺租赁使用权转让合约》；二、被告北京唯悦商贸有限公司于本判决生效后七日内退还原告赵楠房屋租金十六万六千六百六十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，由被告北京唯悦商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  尹航二〇二〇年六月十六日书记员  王珊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟树森，男，1962年3月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘腾，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中环天仪（天津）气象仪器有限公司，住所地华苑产业区（环外）海泰发展二路1号2号楼一层。法定代表人：郑晓林，该公司董事长。再审申请人钟树森因与被申请人中环天仪（天津）气象仪器有限公司（以下简称中环公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟树森申请再审称：（一）钟树森从事的原审中认定的“值班”工作,并非值班,而是加班。首先,中环公司作为生产型企业有许多不同的工种,正常值班作为专业性及难度性都非常低的值守型工作,不需要有特殊工种的要求;但中环公司仅安排电工进行“值班”,没有安排其他工种进行值班,本身就是为了满足中环公司作为企业进行电力工作的需求,这与钟树森的本职工作有直接的关联性。其次,钟树森的正常工作内容为电力系统的检查(具体表现为抄表工作)、维修,而钟树森在所谓的“值班”中不仅要从事原工作内容,还肩负了部分安防义务,“值班”的工作内容比正常工作的强度还要增加,已经脱离了值班的实际意义,而是形成了加班的事实。再次,值班作为专业、经验及难度都非常低的值守型工作,工作自由度相对较高(主要能保证相应的休息),虽然中环公司有相关的值班制度,但在实际执行值班制度时,对电工值班有着严格的制度、管理要求,工作强度也较高,且申请人想要在所谓的“值班”期间休息,需要走请假手续,因此被申请人的行为其实就是以“值班”之名,行加班之实。（二）钟树森因加班时间过长,无法得到充分休息,中环公司严重违反了《中华人民共和国劳动法》中有关工作时长的规定,因此提出解除劳动合同,理应得到经济补偿金。综上，钟树森依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。中环公司提交意见称，钟树森的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，主要争议的问题是钟树森以加班时间过长、无法得到充分休息为由提出解除劳动合同能否得到经济补偿金及钟树森的“值班”应否属于加班范畴并支付加班费。首先，关于解除劳动合同经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。该法第四十六条规定，用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。本案中，钟树森提出的解除劳动合同的理由是因无法承受超负荷工作，但其提交的证据不足以证明中环公司的规章制度违反法律、法规的规定，原审法院认定本案不符合用人单位支付劳动者经济补偿的情形，并无不当。其次，关于是否支付加班费的问题。根据相关法律和司法解释的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原审法院通过对双方提供的证据进行质证、分析、判断，认定钟树森提交的相应证据不足以证明其存在加班的事实，未支持其主张加班费的诉求，并无不当。综上，钟树森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟树森的再审申请。审判长  宫涛审判员  左楠审判员  丁琪二〇二〇年六月十六日书记员  曹淳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3219号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人罗利红，该局工作人员。委托代理人李伟坚，该局工作人员。被执行人东莞市久星装饰工程有限公司，住所地：东莞市塘厦镇蛟乙塘社区*******，统一社会信用代码：91441900MA4XA11917。法定代表人文学惠。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年5月5日作出的东环罚字〔2019〕1326号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元。本院经审查，被执行人东莞市久星装饰工程有限公司于2018年12月28日由东莞市市*监督管理局（原东莞市工商行政管理局）核准注销，被执行人主体不存在，故申请执行人的申请不符合申请执行的条件，申请执行人可以将该公司合法的权利义务承受人作为被执行主体。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年5月5日作出的东环罚字〔2019〕1326号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年六月一日书记员  周晓晴
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1882号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：王德华，银行职工。 被告：王发亮，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：宋维先，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：王成波，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：贾枚燕，女，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王发亮、宋维先、王成波、贾枚燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王德华到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告王发亮立即偿还借款本金53075.03元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告宋维先、王成波、贾枚燕对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2018年9月11日被告王发亮向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款54000元，借款月利率为10.875‰，2019年9月9日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金53075.03元。由被告宋维先、王成波、贾枚燕自愿提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院查明事实、支持原告的诉讼请求。 四被告均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月11日被告王发亮向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款54000元，借款月利率为10.875‰，2019年9月9日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。由被告宋维先、王成波、贾枚燕自愿提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王发亮于2019年9月10日偿还借款本金924.97元，现结欠借款本金53075.03元及合同约定的利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王发亮订立的借款合同，与被告宋维先、王成波、贾枚燕订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告王发亮未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金53075.03元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告宋维先、王成波、贾枚燕作为连带责任保证人对上述债务依法承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王发亮追偿。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王发亮于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金53075.03元及合同约定的利息（按合同约定计算至清偿完毕之日止）。 二、被告宋维先、王成波、贾枚燕对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王发亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3722号原告：春保森拉天时硬质合金（厦门）有限公司东莞分公司。住所地为广东省东莞市***********长安商业广场4区316、317号，统一社会信用代码914************749。负责人：廖佳玲。委托诉讼代理人：李强，男，该公司员工。被告：东莞市长发华德精密模具有限公司。住所地：广东省广东省虎门镇白沙社区四村坣下67至68号1楼，统一社会信用代码91441900MA51F7BG90。法定代表：莫利娜。原告春保森拉天时硬质合金（厦门）有限公司东莞分公司(以下简称春保公司)诉被告东莞市长发华德精密模具有限公司(以下简称长发公司)买卖合同纠纷一案，原告春保公司于2019年12月23日提起诉讼,本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员钟声独任审理，于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告春保公司的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告长发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春保公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告至货款人民币7289元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至被告还清所有欠款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月起，被告向原告陆续购买碳化钨等货物一批。2019年7月1日，被告在《催款函》中确认尚有货款7289元未支付并预计于2019年10月中旬安排给付。后经原告多次催促被告还款，截止至起诉之日，被告仍有7289元未支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求，望法院判如所诉。被告长发公司没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据及质证意见。经审理查明：原告主张其于2019年4月19日、25日分别委托物流公司向被告供应了价值2575元和4714元的货物，关于25日的货物，被告提前称货到后立即现金支付货款，但物流公司送货到被告处时被告却说没有现金，要过几天再支付货款，原告予以同意并指示物流公司将货物交给被告，因此该批货物就没有发货单；原告代理人于2019年7月1日通过微信向被告股东黄应华发送催款函，黄应华在催款函上签名后拍照发回。为证明其主张，原告提供了一张发货单、一张催款函（打印件）、增值税发票和微信聊天记录。发货单显示的客户名称为被告、日期为2019年4月19日、货物为1个冲压工具、含税金额2575元，下方有“韦兴俊”字样签名，原告主张韦兴俊系被告员工；催款函的抬头为被告名称，内容为“截至2019年7月1日，贵公司尚有逾期未按期支付的货款7289元，具体货期为2019年4月，请贵司财务在两日内支付货款，否则总部财务将对贵司进行法律起诉”，下方有手写字样“货款预计在10月中旬安排给付。黄应华2019年7月1日”；增值税发票系原告开具，购买方名称为被告，包含2个货物，分别为2575元和4714元，合计7289元；微信聊天记录一方系原告代理人,另一方的微信号为“hua16888-”、备注名称为“小胜靠智，大胜靠德长发华德”，原告主张微信对方是黄应华，聊天内容显示原告代理人于2019年7月1日向黄应华催收货款，黄应华将有其签名的催款函发回给原告代理人。另查明，被告登记的股东有两名，分别为莫利娜和黄应华。以上事实，有原告提供的一张发货单、一张催款函（打印件）、增值税发票和微信聊天记录，原告陈述及本院庭审笔录附卷为凭。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告主张其于2019年4月分两次向被告供应了合计价值7289元的货物，有一张发货单、一张催款函（打印件）、增值税发票和微信聊天记录为证，且这些证据能互相印证，形成比较完整的证据链，在被告未提出抗辩的情况下，本院予以采信。被告股东黄应华在催款函写明于10月中旬支付上述欠款，按通常理解，应指当年即2019年10月中旬付款；现付款期限已届满，原告诉请被告支付上述欠款，在被告未举证证明已付款的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，本院予以支持。由于被告已逾期付款，原告诉请被告应自其起诉之日即2019年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率向其计付逾期付款损失至货款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期付款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照上述援引之法律以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市长发华德精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告春保森拉天时硬质合金（厦门）有限公司东莞分公司支付货款7289元及逾期付款损失（以7289元为本金，自2019年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 声二〇二〇年六月十五日书记员 曾文静强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5566号原告：济南古月建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡正刚，总经理。委托诉讼代理人：金忠民。北京市（盈科）律师事务所律师。被告：山东楚群建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：王先堂，经理。原告济南古月建筑工程有限公司与被告山东楚群建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告济南古月建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南古月建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  段勇强二〇二〇年六月五日书记员  钱梦琪
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初332号 原告：邢晓峰，男，1986年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。 被告：李素平，女，1964年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告邢晓峰与被告李素平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢晓峰及其委托诉讼代理人王素锋、被告李素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢晓峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李素平立即偿还原告的借款10万元以及利息5000元；2.全部的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李素平的丈夫和原告的舅舅是盟兄弟，因此比较熟悉。2019年春被告李素平给原告打电话说，李素平的姑舅表弟经营玉石，打算到高邑开店，需要资金，如果存放一定的资金十万元每三个月可以给付红利15000元。当时原告半信半疑，后来被告又多次打电话约谈原告。在被告的多次宣传和催促下，又基于存在这种特殊关系的份上原告同意出借10万元，但前提是这10万元只冲着被告出借，必须有被告给原告出具借条，被告满口答应，2019年4月21日原告出借了10万元现金款项，被告出具了借条，并且在2019年6月25日被告李素平支付了利息1万元，可剩余的款项及利息却一再推拖，原告多次找被告催要，被告一直推托至今，实在无奈，原告依法起诉，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 李素平辩称，借款是原告和我的表弟靳美华在微信上说好的，具体给多少钱多少利息什么时间还款我不清楚，他们两个人联系的，给钱的时候是在我店里，我看见的，但是其他细节我不清楚，原告给靳美华钱的时候我没有数钱，靳美华说是10万元，原告走的时候让我给他打一张条，我同意了。靳美华后来给我一万元利息，我给了原告了。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告李素平为原告出具借条一张，载明“今借倒（到）邢晓峰现金十万元正分红一万五，叁个月期限”，借条上有被告签字及捺印。被告出具借条同时，原告出借现金十万元，由案外人靳美华取走。2019年6月25日被告李素平向原告支付两个月红利1万元。以上事实有庭审笔录、借条一份及玉翠园增值收藏专用票据一张予以佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李素平为原告出具借条一张，并在借条上签字、捺印。被告李素平作为具备完全民事行为能力人的成年人，应当知晓在借条上签字的含义以及应当承担的法律后果，故认定原告与被告签订的借条是双方真实意思表示，双方形成合法有效的民间借贷关系，根据合同相对性原则，本案的借款人应为被告李素平。虽然原、被告双方认可款项实际交付给案外人靳美华，但原告将借款交付案外人靳美华系在被告李素平在场情况下直接交付，被告对此予以认可，原告将借款交付给案外人靳美华应视为经被告李素平同意后原告将款项交付给被告李素平指定人员。另，2019年6月25日被告李素平向原告支付利息1万元，本院认为2019年4月21日至2019年6月25日期间的利息1万元对应的利率标准高于年利率36%，超出部分（4000元）应当冲抵借款本金。关于原告主张被告支付借条中约定的借款利息5000元，本院认为借条中约定的借款利率过高，应当予以调整，本院仅支持年利率24%范围内的利息即2000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告李素平于本判决生效之日起十日内支付原告邢晓峰借款本金96000元及利息2000元，共计98000元。 二、驳回原告邢晓峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，由被告李素平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服部分缴纳）并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇二〇年六月十六日 书记员 张国静
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保86号 关于申请执行人王海峰、孙晓楠、徐广福与被执行人王主合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1435号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王海峰、孙晓楠、徐广福向本院请申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被执行人名下财产进行冻结等。 本院认为，（2020）冀0681民初1435号民事裁定书确定的内容已经全部保全，申请执行人王海峰、孙晓楠、徐广福基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1435号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月五日
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1739号 杨军兵，住所地邯郸市丛台区曙光街419号1－1－1103号。，联系方式139××××9039。 河北景国颜文化交流有限公司，所在地武安市玉皇山庄。，联系电话150××××9401。 法定代表人：范起增。 河北玉皇山实业有限公司，所在地武安市。，联系。 法定代表人：范华增。 河北玉皇山庄农业开发股份有限公司，所在地武安市。，联系。 法定代表人：郅苏云。 郅苏云，所在地北京市门头沟区。，联系。 范华增，所在地武安市建设大街1505号联社家属3号楼1单元302室。，联系。 申请人杨军兵与被执行人河北景国颜文化交流有限公司、河北玉皇山实业有限公司、河北玉皇山庄农业开发股份有限公司、郅苏云、范华增（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0403民初4604号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北景国颜文化交流有限公司、河北玉皇山实业有限公司、河北玉皇山庄农业开发股份有限公司、郅苏云、范华增限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0403民初4604号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年六月一日 书记员 [书记员]
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初434号原告：马海月，女，1990年10月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：北京星月顺物流有限公司，住所地北京市顺义区杨镇水平路北侧杜庄段1号，统一社会信用代码91110113580866301A。法定代表人：王德权，总经理。委托诉讼代理人：郝义端，女，1974年11月16日出生，汉族，北京星月顺物流有限公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402，统一社会信用代码911101127817155858。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，1995年1月20日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告马海月与被告北京星月顺物流有限公司（以下简称星月顺公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海月、被告星月顺公司之委托诉讼代理人郝义端、被告阳光北分之委托诉讼代理人闻馨均参加庭审诉讼。本案现已审理完毕。原告马海月诉称：2019年9月6日13时10分许，陈才珍驾驶车牌号为×××的重型厢式货车由西向北行驶，马海月驾驶电动三轮车由北向西行驶，重型厢式货车左侧与电动三轮车左侧接触发生交通事故，造成电动三轮车损坏，马海月受伤。北京市公安局顺义分局交通支队城区中队出具道路交通事故认定书，认定陈才珍为全部责任，马海月为无责任。陈才珍驾驶的车辆所有人系星月顺公司。事故发生后，原告被送往顺义区医院治疗，共花费医疗费1548.83元。现已造成原告留有后遗症，经常胃部不舒服且腰部受损不能长时间久坐，至今不能正常上班。无奈，原告起诉至法院，望依法判决。原告马海月的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费1548.83元，误工费1950元，交通费20元，三轮电动车损失9000元；2、在保险范围内超额部分由第一被告进行承担；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告阳光北分辩称：认可事故事实和责任认定，对于被告在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，具体见质证意见。医疗费认可，误工费不认可，没有证据，认可误工期15天。交通费认可，电动三轮车不认可，数额较高，我方只认可三千元。原告提交的发票购买时间是两年前。被告星月顺公司辩称：同保险公司意见一致。陈才珍是我公司司机，但是现在已经退休了，发生事故时候是履行的职务行为经审理查明：2019年9月6日13时10分许，陈才珍驾驶车牌号为×××的重型厢式货车由西向北行驶，马海月驾驶电动三轮车由北向西行驶，重型厢式货车左侧与电动三轮车左侧接触发生交通事故，造成电动三轮车损坏，马海月受伤。北京市公安局顺义分局交通支队城区中队出具道路交通事故认定书，认定陈才珍为全部责任，马海月为无责任。陈才珍系星月顺公司司机，发生事故时系履行的职务行为。车牌号为×××的重型厢式货车在阳光北分处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。马海月受伤后至顺义区医院治疗及复查。马海月共花费医疗费1548.83元。马海月主张15天误工期，主张按照日工资130元计算其误工费，阳光北分认可马海月主张的误工期，但不认可误工费的计算标准。就三轮电动车损失，马海月主张因涉案交通事故导致车辆已经报废，无法使用，马海月提交2017年10月1日其购买电动三轮车的收据予以证明，显示其购买价格为9000元。阳光北分对此不认可，主张涉案车辆已经使用两年多，当时其公司定损2000元，但考虑到车辆无法维修，其公司同意给付3000元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、门诊病历、医疗费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费，误工费，交通费，三轮电动车损失费属于此次事故马海月造成合理损失的范围。关于医疗费，本院结合其门诊病历、诊断证明书及门诊发票的数额，依法予以核算。关于误工费，结合马海月的伤情及其提交的证据，本院依法予以酌定。关于交通费的请求，属于就医必然费用，被告对其予以认可，本院亦不持异议。关三轮电动车损失费，根据交通事故认定书记载及双方提交的证据，结合司法实践，本院依法酌定。经过庭审质证，本院审核确认马海月因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1548.83元、误工费1800元、交通费20元、电动三轮车损失费4500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。马海月的上述各项合理损失，首先由阳光北分在交强险及商业三者险限额内直接承担赔偿责任。超出部分，因陈才珍系履行的职务行为，应由星月顺公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告马海月各项损失费共计七千八百六十八元八角三分，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告马海月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十七元（原告马海月已预交），由原告马海月负担十七元（已交纳），由被告北京星月顺物流有限公司负担四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年六月十八日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执806号之一 申请执行人：厦门卓顺兴环保材料有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇东辉村徐厝后社36号，统一社会信用代码9135021107939956XM。 法定代表人：陈玉华，总经理。 委托代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托代理人：徐雅红，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。 被执行人：福建圣莉雅环保壁纸有限公司，住所地龙海市角美镇凤山工业园，统一社会信用代码91350600561691243U。 法定代表人：柯仁积。 申请执行人厦门卓顺兴环保材料有限公司于2020年4月10日以本院在2019年12月23日作出的（2019）闽0681民初4690号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的486333元及利息。 本院在执行申请执行人厦门卓顺兴环保材料有限公司与被执行人福建圣莉雅环保壁纸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法对其法定代理人柯仁积采取限制高消费的惩治措施，划拨其银行存款52836.23元，已代缴被执行人受理费、执行费。另查明，被执行人名下登记的闽Ｅ×××××号车辆，已由本院另案查封，但因未实际扣押，无法进行处置。被执行人名下登记的漳台国用（2014）第3182号、漳台国用（2014）第3176号、漳台国用（2014）第3175号、漳台国用（2014）第3183号、漳台国用（2014）第3177号国有建设用地使用权设定了抵押，抵押权人为交通银行漳州分行，且已由他案首先查封，无法进行处置。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈坤城 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邱宝玲
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初135号 原告：中铁现代物流科技股份有限公司，住所地北京市海淀区皂君庙14号院1号楼201.202室，统一社会信用代码91110000710930181F。 法定代表人：王渭，董事长。 委托诉讼代理人：张景南，公司员工。 委托诉讼代理人：祁雯雯，公司员工。 被告：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇北大街成灌东路349号，统一社会信用代码91510000201827469M。 法定代表人：李东林，董事长。 委托诉讼代理人：王宇，公司员工。 原告中铁现代物流科技股份有限公司与被告中国水利水电第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中铁现代物流科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中铁现代物流科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨树全 二〇二〇年六月一日 书记员  周 全
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1453号 原告：四川华维物业管理有限公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇建设路90号，统一社会信用代码915110247090149288。 法定代表人：曾桂芳，经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。特别授权。 被告：唐远明，男，汉族，住四川省内江市威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告唐远明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告四川华维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 付 军 二〇二〇年六月三十日 书记员 张唯巍
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0306民初837号 原告：李世刚，男，1958年9月15日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：淄博创星工贸有限公司，住所地：淄博市周村区南郊工业园。统一社会信用代码91370306267100836Y1-1 法定代表人：张昕，经理。 被告：张昕，男，1966年7月11日出生，汉族，系淄博创星工贸有限公司经理，住淄博市周村区。 共同委托诉讼代理人：马辉，山东淄明律师事务所律师。 被告：孟宪恩，男，1976年6月23日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：许学文，男，1967年9月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：张晨瑜，男，1992年8月4日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告李世刚与被告淄博创星工贸有限公司、张昕、孟宪恩、许学文、张晨瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序审公开开庭进行了审理。原告李世刚，被告淄博创星工贸有限公司、张昕共同委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼，被告孟宪恩、许学文、张晨瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李世刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金、利息及违约金共计4870000.00元并承担本案诉讼费用，并追偿本案利息（月息2%）至全部债权实现为止。事实和理由：2015年10月10日，张昕因为其公司盖商贸楼资金紧张，向原告借款人民币2000000.00元。第一年尚能按时支付利息，此后三年多再没有还本付息。经原被告多次催要，被告拒不偿还，请求法院按法律规定判决被告偿还借款。 淄博创星工贸有限公司、张昕辩称，张昕一直在努力还款，至今已经归还原告李世刚共计934000.00元；借条显示今借到现金200万元整，没有约定利息，借款当日张昕从中国工商银行分两次分别转给原告120000.00元。根据合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；原告主张4870000.00元的本金及利息、违约金金额过高，请法庭根据法律规定公正判决。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 孟宪恩未到庭，亦未答辩。 许学文未到庭，亦未答辩。 张晨瑜未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李世刚与被告张昕系朋友关系，张昕系被告淄博创星工贸有限公司法定代表人，孟宪恩、许学文为张昕朋友，系本案共同借款人，被告张晨瑜系张昕之子，为本案借款的担保人。2015年10月10日，张昕因淄博创星工贸有限公司资金紧张，找到原告李世刚请求借款人民币2000000.00元。借贷双方经协商签订借款协议一份，协议约定出借人为李世刚，共同借款人淄博创星工贸有限公司、张昕、孟宪恩、许学文，担保人为张晨瑜。借款时间为2015年10月10日，还款时间2015年12月9日，借款金额2000000.00元，月利息60000.00元。同日，原告李世刚通过中国招商银行账户汇款至被告张昕个人账户62×××33人民币2000000.00元，张昕出具收到条一张，收到条有淄博创星工贸有限公司盖章、张昕签名确认。2015年10月10日，张昕从中国工商银行分两次转给李世刚共计134000.00元；2015年12月14日、2016年2月13日、2016年3月8日、2016年4月20、2016年5月10日、2016年6月8日、2016年7月18日、2016年8月22日、2016年9月10日、2016年11月10日、2016年12月3日、2017年1月25日，张昕安排公司会计袭霞分别从中国工商银行卡、中国农业银行卡、网上银行转账给原告共计790000.00元；2016年1月31日，淄博创星工贸有限公司会计袭霞又用现金偿还原告李世刚10000.00元。截止2017年1月25日借款时间为15个月，被告淄博创星工贸有限公司、张昕、孟宪恩、许学文共支付原告李世刚15个月借款利息934000.00元，按借款合同约定的月利息60000.00元计算，15个月利息应为900000.00元，超付利息34000.00元应当计入下月利息。自2017年2月至2020年6月，以上共计41个月，借款利息不应当超过受司法保护的年利率24%的标准。以本金2000000.00元为基数，按年利率24%的标准计算，被告淄博创星工贸有限公司、张昕、孟宪恩、许学文尚欠原告41个月借款利息1640000.00元，减去超付利息34000.00元，为1606000.00元，以上本息共计3606000.00元。 本院认为，原告李世刚与被告淄博创星工贸有限公司、张昕、孟宪恩、许学文借款合同成立，应当受法律保护。原告按期履行了交付款项的义务，被告在借款到期后应当及时还本付息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定无效。原被告约定月息60000.00元，被告淄博创星工贸有限公司、张昕、孟宪恩、许学文支付原告李世刚借款利息至2017年1月，共计15个月借款利息900000.00元，没有超过年利率36%，本院予以尊重。被告超付原告借款利息34000.00元应当计入下月利息。自2017年2月至2020年6月，共计41个月，借款利息不应当超过受司法保护的年利率24%的标准。被告淄博创星工贸有限公司、张昕、孟宪恩、许学文为共同借款人，应当履行共同还款责任，张晨瑜作为保证人应当承担连带还款责任。被告孟宪恩、许学文、张晨瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告李世刚请求判令被告立即偿还借款本金2000000.00元、借款利息1606000.00元的诉讼请求，本院予以支持；请求判令被告按月息2%偿还本息至全部债权清偿为止的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博创星工贸有限公司、张昕、孟宪恩、许学文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李世刚借款本金2000000.00元，并支付利息1606000.00元（自2017年2月至2020年6月），并按月息2%偿还本息至全部债权清偿为止； 二、被告张晨瑜对上述款项承担连带还款责任； 三、驳回原告李世刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45760.00元，由被告淄博创星工贸有限公司、张昕、孟宪恩、许学文、张晨瑜负担33883.00元，原告李世刚负担11877.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  崔景禹 人民陪审员  张伯顺 人民陪审员  李兆峰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  石 俊
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执恢153号之一被执行人：张淑华，女，汉族，1955年07月02日生，住锦州经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张淑华在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二〇年六月十六日书记员 刘敬东
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执208号之十三申请执行人：黎玉霞，女，汉族，1973年3月1日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：刘可可，男，汉族，1993年8月13日出生，住河南省项城市。被执行人：徐等等，男，汉族，1986年5月6日出生，住河南省项城市。被执行人：项城市远通汽贸运输有限公司，住所地河南省项城市环城路东段，统一社会信用代码：91411681789166453H。黎玉霞与刘可可、徐等等、项城市远通汽贸运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2019年7月26日作出的（2019）湘06民终1747号民事判决驳回上诉，维持湖南省屈原管理区人民法院于2019年2月28日作出的（2019）湘0691民初4号民事判决，本院于2019年10月10日向被执行人刘可可、徐等等、项城市远通汽贸运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘可可、徐等等、项城市远通汽贸运输有限公司接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，赔偿申请执行人黎玉霞233342.78元，案件受理费2600元，执行费3400元，款项合计239342.78元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人刘可可、徐等等、项城市远通汽贸运输有限公司至今未履行。本院依据已发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2019年2月28日作出的（2019）湘0691民初4号民事判决，于2020年6月28日依法在淘宝司法拍卖网拍卖被执行人项城市远通汽贸运输有限公司名下的豫Ｐ×××××重型普通半挂车及豫Ｐ10283重型半挂牵引车。2020年6月29日，买受人梁桂华（公民身份号码4306811969××××××××）以23200元的最高价竞得该车，并于2020年6月29日将尾款缴纳至法院执行局专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人项城市远通汽贸运输有限公司名下的豫Ｐ×××××重型普通半挂车及豫Ｐ10283重型半挂牵引车所有权及相应的其他权利归买受人梁桂华（公民身份号码4306811969××××××××）所有，汽车财产权自本裁定送达买受人梁桂华时起转移。二、买受人梁桂华（公民身份号码4306811969××××××××）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  许建明审判员  周 平二〇二〇年六月三十日书记员  彭智星
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1183号申请执行人：陈力燕，女，1956年2月14日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京采育鑫海农业科技发展有限公司（组织机构代码：MA00D6BUX），住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼7层741。法定代表人：李志伟，总经理。陈力燕申请执行北京采育鑫海农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17944号民事判决书已发生法律效力。陈力燕向本院申请执行，要求被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司给付承包费168000元、案件受理费1830元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈力燕亦未提供被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈力燕申请执行的承包费168000元、案件受理费1830元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈力燕享有要求被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司负有继续向申请执行人陈力燕履行债务的义务。申请执行人陈力燕发现被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年六月十八日书记员  张 冰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初98号 原告陶某，男，2010年10月8日生，汉族，住贵州省威宁县。 法定代理人费某，女，1994年8月6日生，汉族，住贵州省威宁县，系原告之母亲。 委托代理人周光佑，男，汉族，1968年9月26日生，住贵州省毕节市。特别授权代理。 被告肖代全，男，1970年10月28日生，汉族，住四川省岳池县。 被告重庆市嘉富汽车运输有限公司。住所地：重庆市綦江区永城镇永城街道。 统一社会信用代码：91500222556764735B。 法定代表人李良树，系该公司经理。 被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市上清寺9号30楼C1#、C2#、C3#、D1#、D2#、D3#、E1#、E2#、E3#、F#。 统一社会信用代码：91500103774853699L。 负责人彭波，系该公司经理。 委托代理人龚秦，一般授权代理。 原告陶某诉被告肖代全、重庆市嘉富汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员代定梅适用简易程序公开进行审理，原告于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陶某撤回起诉。 案件受理费减半收取1972元，由原告陶某承担。 审判员  代定梅 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 尧
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2033号 上诉人（原审被告）：王炅，男，1977年8月29日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：郭振斌，河北三杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武江涛，男，1979年9月28日出生，汉族，住永清县。 上诉人王炅因与被上诉人武江涛侵权责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 王炅上诉请求：撤销一审民事判决，依法发回重审或改判上诉人不承担侵权及赔偿被上诉人经济损失5000元的法律责任。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决结果证据不足。被上诉人诉称的空调外机，上诉人根本不知情，更没有以任何方式取得过空调外机，怎么会存在被上诉人诉称的怡园小区24号车库的空调外机系上诉人放置的这一事实？上诉人在霸州市怡园小区根本没有住房，因此空调外机系被上诉人放置是不符合常理的。但是一审法院仅凭不能核实身份的录音资料及道听途说的证人证言便判决上诉人承担责任，明显系认定事实不清，判决结果错误。 被上诉人郭振斌辩称，上诉人已经将涉案的三台空调外机拉走了，但是没有通知我拉走，把车库门弄坏了，要求上诉人赔偿我损失。认可一审判决数额。 原审原告武江涛向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令被告停止侵权行为，将空调室外机搬出原告所有的位于霸州市车库；二、依法判令被告赔偿原告损失45000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月22日通过抵账的方式合法取得了位于霸州市车库的所有权，后车库一直由原告占有、使用。但原告于2017年2月份发现车库被被告放置了三台空调室外机，导致原告无法正常使用。综上所述，原告系上述24号车库唯一合法的所有权人，未经原告同意被告擅自占用原告车库，已经严重侵犯了原告的权益。原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请依法判如所请。 一审法院认定事实：原告武江涛于2017年1月22日通过抵账的方式合法取得了位于霸州市车库的所有权，后车库一直由原告占有、使用。2017年2月份被告将三台空调室外机放置在原告所有的怡园小区24号车库内，导致原告车库至今无法正常使用。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告将三台空调室外机放置在原告所有的怡园小区24号车库内，导致原告车库至今无法正常使用，有原告提供的与廊坊市奥城房地产开发有限公司签订的协议书、与被告电话录音、与奥城房地产开发有限公司崔银棉会计的电话录音、与怡园小区物业经理薛永军电话录音及证人齐某出庭作证证言证实，被告王炅构成侵权，应当承担侵权责任。故对原告要求被告王炅停止侵权行为，将空调室外机搬出原告所有的位于霸州市车库的诉讼请求予以支持。原告请求被告赔偿经济损失45000元的诉讼请求，因其主张经济损失45000元没有直接证据证实实际经济损失，结合本案实际情况，法院酌定被告给付原告经济损失5000元。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、被告王炅停止对原告武江涛的侵权行为，于判决生效后十日内将三台空调室外机搬出原告所有的位于霸州市车库；二、被告王炅给付原告经济损失5000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费962元，由被告王炅承担。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案武江涛提供的与廊坊市奥城房地产开发有限公司签订的协议书、与王炅电话录音、与奥城房地产开发有限公司崔银棉会计的电话录音、与怡园小区物业经理薛永军电话录音及证人齐某出庭作证证言等证据，能够证实王炅将三台空调室外机放置在武江涛所有的怡园小区24号车库内、导致车库无法正常使用的事实。王炅作为侵权责任人，应当承担侵权责任。故对武江涛要求告王炅停止侵权行为，将空调室外机搬出位于霸州市车库的诉讼请求应予以支持。另经审查，一审法院结合本案实际情况，酌情确定王炅赔偿经济损失5000元，并无不妥。 综上所述，王炅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王炅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二０二〇年六月十八日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初399号 原告灵璧县达通运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇张朱村。 法定代表人张进海，该公司总经理。 委托代理人张尹，1983年3月2日生，该公司驾驶员，住安徽省宿州市灵璧县。 被告徐州市公路管理处，住所地江苏省徐州市泉山区王陵路68号。 负责人燕群利，该处处长。 被告徐州市交通运输局，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路207号。 法定代表人卫道光，该局局长。 本院在审理原告灵璧县达通运输有限公司诉被告徐州市公路管理处、徐州市交通运输局公路行政处罚一案中，原告于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告灵璧县达通运输有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告灵璧县达通运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵璧县达通运输有限公司负担。 审 判 长 焦琰茹 审 判 员 李勇辉 审 判 员 姜 川 法官助理 王 静 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 马 蕾
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初135号原告：张立民，男，汉族，1969年1月29日出生，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：锐奇控股股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴明厅，董事长。委托诉讼代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王文君，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原告张立民因与被告锐奇控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月16日立案。原告张立民于2020年5月11日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立民申请撤诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张立民撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张立民负担。审 判 长 任 静 远审 判 员 贾 沁 鸥人民陪审员 匡 丽 英二〇二〇年六月十八日法官 助理 鲍陆文英书 记 员 鲍陆文英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初905号 原告：肖建英，女，1969年5月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 委托诉讼代理人：傅毅，湖南群利律师事务所律师。 被告：李祥智，男，1972年9月9日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 被告：张秀丽（系李祥智妻子），女，1974年3月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 二被告共同委托诉讼代理人：何东吾，湖南广裕律师事务所律师。 原告肖建英与被告李祥智、张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建英及其委托诉讼代理人傅毅，被告李祥智及二被告共同委托诉讼代理人何东吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖建英的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李祥智、张秀丽的答辩要点：1、原告未向被告提供100,000元借款，两人之间借贷关系不成立；2、原告与被告李祥智自2018年4月至2019年7月在一起居住生活，双方关系密切，经常有金钱往来；3、被告李祥智向原告索要借条，原告以借条丢失为由未归还借条；4、被告张秀丽不是本案适格被告，被告张秀丽对案涉借款不知情，且该借款不是用于二被告夫妻共同生产生活。 本院经审理查明：二被告系夫妻关系，原告肖建英是祁东县春苗小学的法定代表人，与被告李祥智曾系朋友关系。2018年9月16日，被告李祥智向原告借款100,000元并出具了借条，原告提供借款的资金来源是收取的春苗小学学费135万元中的10万元。在2018年4月至2019年4月期间，原告肖建英与被告李祥智另有过频繁的微信及银行转账，肖建英转给李祥智的金额要远高于李祥智转给肖建英的金额。2020年6月9日，原告以被告未偿还借款为由向本院提起诉讼。 本院认为，被告李祥智向原告肖建英请求借款，原告依约提供借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限偿还借款。被告李祥智辩称未收到原告的100,000元借款转账，原告未提供借款，但结合原告的经济实力及其关于借款经过的陈述，以及被告自愿出具借条的行为，可以认定原告在存巨额学费前向被告现金支付100,000元借款的事实，故被告李祥智应当承担偿还借款本金的民事责任。二被告虽系夫妻，但原告提供的借条及转账记录显示，原告均是向被告李祥智提供借款，且借条上落款的借款人也只有被告李祥智个人，原告未提供任何证据证明该笔借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示，原告诉称该笔借款属于二被告夫妻共同债务缺乏证据支持，本院不予采纳。故原告请求被告张秀丽共同偿还案涉借款，于法不符，本院不予支持。 综上所述，原告肖建英的部分诉讼请求，本院依法予以支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告李祥智在本判决生效后五日内偿还原告肖建英借款本金100,000元； 二、驳回原告肖建英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告李祥智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘书剑 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 李晓艳 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终867号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区。负责人：雷广平，系该公司总经理委托诉讼代理人：杨府帆，女，1988年1月28日出生，汉族，系该公司职工，住陕西省榆林市。被上诉人（原审原告）：李立言，男，1960年11月18日出生，汉族，住陕西省定边县。原审被告：刘欣，男，1988年4月15日出生，汉族，住陕西省定边县。上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：榆林中心支公司）因与被上诉人李立言、原审被告刘欣机动车交通责任事故纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初7446号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。榆林中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判一审法院要求上诉人多承担的94172.96元；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、本案一审法院认定伤残赔偿金66638元不合理。伤残鉴定意见虽然是法院委托鉴定，但是在选择鉴定机构以及鉴定时并未通知上诉人参与，故一审法院未准许上诉人重新鉴定，二审法院应委托法定鉴定机构对被上诉人伤残等级进行重新鉴定。本案被上诉人未达伤残，故对于被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费不应予以支持；2、一审法院认定被上诉人误工费36982.85元不合理。李立言答辩称：鉴定是被上诉人起诉之后，由法院委托鉴定的。李立言向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费1263.70元，误工费36982.85元、护理费6000元、营养费2700元、交通费800元、住宿费170元、鉴定费2400元、残疾赔偿金66638元、被抚养人生活费2196.6元、精神抚慰金5000元、车辆损失费3000元，共计127151.15元；2、依法判决被告刘欣对被告永安保险公司赔偿后的不足部分予以赔偿；3、由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2019年5月13日13时许，被告刘欣驾驶宁AJJJJ8号皮卡车由北向南行驶至定边县王闫路超车时与前方同向行驶的原告李立言驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损之交通事故。经定边县公安局交通警察大队作出（2019）第385号道路交通事故认定书，认定被告刘欣承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告在定边县人民医院治疗，原告因事故所受伤害被诊断为：左肱骨外科颈骨折，花费医疗费1239.76元。该肇事车辆在被告永安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本案在审理过程中经原告申请对其伤残进行鉴定，榆林市中级人民法院委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所作出陕驼城法医司法鉴定［2019］法临鉴字第F270号鉴定意见书，鉴定原告符合十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期90天。至今双方未达成赔偿协议，据此原告为主张各项赔偿，故提起诉讼。一审法院审理认为：原告李立言诉被告刘欣、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿医疗费1263.70元，误工费74993元÷365天×180天＝36982.85元，护理费50元×60天＝3000元，交通费182元，住宿费170元，营养费20元×90天＝1800元，鉴定费2400元，残疾赔偿金66638元，被扶养人生活费21966元×5年÷5人×10%＝2196.60元，精神抚慰金5000元，财产损失300元，以上共计119933.15元本院予以支持，超出法律规定范围内的不予支持。被告刘欣驾驶的肇事车辆在永安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故上述合法费用119933.15元由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司首先在交强险范围内予以赔偿。对原告诉请的摩托车维修费3000元，因被告永安保险公司只认可经定损的价格300元，原告也未提供相应的证据予以证明，故对摩托车维修费300元予以支持。对被告永安保险公司辩称的重新鉴定理由，经审查，不符合重新鉴定的法定事由，故本院不予采信。对被告永安保险公司关于营养费和鉴定费的辩称，于法无据，本院不予采信。因被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司已在交强险范围内对原告的各项合法损失已赔偿完毕，故被告刘欣不承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、原告李立言支付的医疗费1263.70元、误工费36982.85元、护理费3000元，交通费182元、住宿费170元、营养费1800元、鉴定费2400元、残疾赔偿金66638元、被扶养人生活费2196.60元、精神抚慰金5000元、财产损失300元，共计119933.15元，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日后五日内付清。2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，被告刘欣负担537元，由原告李立言负担33元。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实相同，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人的上诉请求能否能到支持的问题。本案中，案涉司法鉴定意见系本院司法技术室委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所作出，鉴定客观真实，鉴定程序合法，一审法院依据该鉴定结论认定伤残等级、误工期，并最终确定伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等合法合理，并无不妥。上诉人对该鉴定结论中确定的伤残等级以及认定费用存有异议，但并未向法庭提交足以证明其述称的证据，故其应承担举证不利的后果，本院对上诉人的该上诉请求依法不予支持。另就本案鉴定费认定问题。鉴定费用系被上诉人为确定损失金额所支出的必要的合理的费用，应由上诉人承担。综上所述，永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇二〇年六月五日书记员  李彩彩
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执670号之六申请执行人内蒙古闽融翔实业（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。法定代表人：薛某某。被执行人包头市英华科瑞修造有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：夏某某。被执行人包头市忆恒担保有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：赵某某。被执行人包头市天烁担保有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。法定代表人：张某某。被执行人夏某某，男，1973年2月11日出生，汉族，包头市英华科瑞修造有限责任公司法定代表人，住包头市昆都仑区。被执行人靳某某，女，1973年11月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人郎某某，男，1973年3月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人杨某某，女，1977年3月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院于2019年9月2日制作的（2016）内0203执670号执行裁定书，查封了被执行人靳某某所有的汽车一辆，查封了被执行人夏某某所有的汽车一辆。现本院认为，公证机关出具的具有强制执行效力的执行证书标的金额确有错误，不予执行，故解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人靳某某所有的汽车一辆的查封。二、解除对被执行人夏某某所有的汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年六月五日书记员  王 菲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2157号申请执行人:陈有常，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。被执行人：安徽东昌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园北京路201号1幢5层。法定代表人：邓尚武，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终2737民事调解书，执行申请执行人陈有常与被执行人安徽东昌建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人于2020年5月18日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终2737民事调解书的执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年六月五日法官助理刘杨书记员丁哲
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1477号原告：翟咸连，女，1943年2月6日出生，汉族，住平阴县，身份号码。被告：张立华，女，1961年7月19日出生，汉族，住平阴县，身份号码。被告：张立清，女，1963年10月15日出生，汉族，住平阴县，身份号码。被告：张立平，女，1969年9月7日出生，汉族，住平阴县，身份号码。以上三被告共同委托诉讼代理人：被告：张立君（系以上三被告妹妹），女，1972年1月25日出生，汉族，住平阴县，身份号码。被告：张立君，女，1972年1月25日出生，汉族，住平阴县，身份号码。被告：张海荣，女，1974年8月7日出生，汉族，住平阴县，身份号码。原告翟咸连与被告张立华、张立清、张立平、张立君、张海荣法定继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告张立平、张立君、张海荣，被告张立华、张立清委托诉讼代理人张立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟咸连向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告双方于2019年10月8日所订立的协议合法有效；2、判令五被告协助原告办理房产合同备案号为22-47号房屋的过户手续；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告翟咸连与五被告系母女关系，原告与张守彤共同购买的位于平阴县东关街1号龙居华庭22号楼1单元2层201室住宅一套，尚未办理产权登记。张守彤去世后，母女六人协商五子女均放弃继承父亲遗产，房屋登记于母亲名下并签订协议，并约定原告可随时过户，各被告予以配合。后双方因对房产分配发生发生争议未能办理过户，特提起诉讼，诉求同前。被告张立华、张立清、张立平、张立君、张海荣均辩称，对原告陈述无意见。经审理查明,原告翟咸连与被继承人张守彤系原配夫妻，共生育五子女即被告张立华、张立清、张立平、张立君、张海荣。2019年4月26日，张守彤去世。张守彤之父张忠瑶于1979年因病去世，其母张井氏于1991年因病去世。被继承人张守彤去世时，除本案原、被告外，无其他第一顺序继承人。原告翟咸连与被继承人张守彤共同生活期间，购买坐落于济南市平阴县东关街1号龙居华庭22号楼1单元201室住宅一套，购房合同备案号为22-47号，该房产尚未办理产权登记。2019年10月8日，原、被告签订《协议书》1份，约定五被告放弃继承张守彤的财产，归原告一人所有，如原告办理产权登记，五被告必须无条件配合。以上事实有《协议书》、张守彤的殡葬证、死亡证明、《亲属关系证明》、《购房合同》、《平阴县新建商品购房合同备案信息查询证明》各一份及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。原告及五被告均是被继承人张守彤合法继承人，依法享有继承被继承人张守彤遗产的权利。原、被告于2019年10月8日对案涉房产[购房合同备案号为22-47号]达成协议，诉讼中双方对协议的真实性均无异议。本院认为，该协议系当事人真实表示，不规避法律、行政法规的强制性规定，亦不损害他人合法权益，依法认定该协议书有效。现原告要求五被告协助办理产权登记手续，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十九条之规定,判决如下:一、原告翟咸连与被告张立华、张立清、张立平、张立君、张海荣于2019年10月8日签订的《协议书》有效。二、被告张立华、张立清、张立平、张立君、张海荣于本判决生效后十日内协助原告办理案涉房产购房合同[备案号为22-47号]的所有权登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告翟咸连承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 项茂勇二〇二〇年六月二十九日法官助理 潘晓敏书 记 员 周晓冉
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初475号原告：袁林春，男，1970年9月12日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：马驹，云梦县法律援助中心法律工作者。被告：邹财仁，男，1951年5月2日出生，汉族，无业，住云梦县，委托诉讼代理人：孙俊林，湖北孝法律师事务所律师。原告袁林春与被告邹财仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁林春的委托诉讼代理人马驹、被告邹财仁委托诉讼代理人孙俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁林春向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹财仁给付原告劳务费32145元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，袁林春经人介绍到邹财仁承包的山东省青岛市建筑工地从事抹灰工作。同年底工程完工后，双方经结算，邹财仁应支付袁林春劳务费28560元，后邹财仁继续支付19995元，还下欠劳务费8565元，加上邹财仁往年历欠劳务费33580元，共计下欠劳务费42145元，邹财仁于2018年3月19日出具欠条一张。此后，邹财仁又支付10000元，下欠劳务费32145元袁林春多次催要无获，故诉至法院，请求判如所请。被告邹财仁辩称，1.原告与被告是雇佣关系，被告承包工程雇请原告为其从事抹灰工作，在工作过程中由于原告提供的劳务不合格被建筑公司（被告上级单位）罚款，是按照总造价的百分之八进行了罚款，该损失应由原告承担。2.原告给被告提供劳务时，被告提供了生活费，结算没有扣减原告的生活费。3.原告在为被告提供劳务时，被告为其提供工具及转场费，这样算下来，原告和被告的结算是不准确的。综上，原告与被告之间结算下欠的劳务费数额与实际不符，维修费、生活费、工具费及转场费应该扣减。原告袁林春围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条，被告邹财仁无异议，经审核，该证据真实、合法，应依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院对原告袁林春主张的案件事实予以确认。本院认为，邹财仁雇请袁林春到山东省青岛市建筑工地从事抹灰工作，双方形成的劳务合同关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应依法予以保护。工程完工后，原、被告经结算，邹财仁就下欠的劳务费向袁林春出具了条据，其理应及时支付。邹财仁抗辩主张劳务费应扣除维修费、生活费、工具费及转场费，从一般常理讲，原、被告结算工程劳务费时，如应扣除相关费用，则双方在结算时应及时扣减，或当事人先前及事后进行约定，否则，双方一经结算，则标志着双方债权债务关系最终确定，债务人应按结算结果履行义务。本案中，邹财仁未能提供证据证明前述费用发生的实际数额及双方曾约定由袁林春承担，或结算时双方曾约定应扣除前述费用，在邹财仁出具欠条未扣除相关费用且袁林春认为该费用即使存在也应由邹财仁承担的前提下，邹财仁再主张扣除相关费用，无事实法律依据，且不合常理，本院不予支持。袁林春主张被告邹财仁支付下欠的劳务费32145元，于法有据，本院应予支持。是此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邹财仁限本判决生效后十日内给付原告袁林春劳务费32145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604元，减半收取302元,由被告邹财仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年六月一日书记员 景艳秋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6959号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：傅涛，公司员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:刘凤,女,1968年11月8日出生,汉族,住蚌埠市五河县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告刘凤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6172号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程某，男，1981年8月21日出生，汉族，该公司员工。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地某。法定代表人：耿文华，经理。原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告济南玉盏文化传播有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南玉盏文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南玉盏文化传播有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年六月三十日书记员  钱梦琪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初27554号原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：袁银，北京市雄志律师事务所律师。委托诉讼代理人：景映登，北京市雄志律师事务所实习律师。被告：顾传才，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。法定代表人：缪建民。原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与被告顾传才、中国人民财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本案审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司达成和解，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司申请撤回对顾传才、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉。审判员  孙璟钰二〇二〇年六月二十一日书记员  李明磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12617号申请人：常福和，男，汉族，1964年10月10日出生，住天津市津南区。原告常福和与被告木易云（天津）高新科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月15日，原告常福和向本院申请追加张瑜、张楠为共同被告，理由是该二人为被告木易云（天津）高新科技有限公司股东，该公司注册资本5000万元，张楠认缴出资1500万元，张瑜认缴出资3500万元，该二人在未足额交纳注册资本范围内应对公司债务承担补偿偿付责任。本院经审查认为，依据原告提交的被告木易云（天津）高新科技有限公司股东出资情况表，张瑜认缴出资3500万元，张楠认缴出资1500万元，缴付期限均至2020年8月7日之前。根据相关法律规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，张瑜、张楠应缴付的出资并未到期。被告木易云（天津）高新科技有限公司现仍存续，原告提供的证据未证明该公司存在破产、解散、无力偿还债务等情形，不存在股东出资加速到期的情况，原告申请追加的主体并不属于必须共同进行诉讼的当事人，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回原告常福和申请追加张瑜、张楠为共同被告的申请。审判员 李 夏二〇二〇年六月十六日书记员 杨宝鹏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢373号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：雷泽玉，行长。被执行人：吕洪全，男，1979年1月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月30日审结。该案（2018）湘0103民初5549号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院组织双方当事人对被执行人吕洪全名下所有的位于长沙市天心区房屋（权证号码：Ｃ7××61）议价，双方一致同意以人民币972000元为起拍价进行第一次挂网拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人吕洪全名下所有的位于长沙市天心区房屋（权证号码：Ｃ7××61）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年六月一日书记员  陈岩松
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初147号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人马桃源，男，1999年5月5日出生，公民身份号码：440************937，汉族，广东省遂溪县人，中专文化，住广东省遂溪县*********。因本案，于2019年9月16日被羁押，同年9月17日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕,现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检未检刑诉［2019］56号起诉书，指控被告人马桃源犯寻衅滋事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人马桃源有权申请法律援助机构指派律师为其辩护，被告人马桃源表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员温川出庭支持公诉，被告人马桃源到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月14日13时许，被告人马桃源和同案人黄伟忠（在逃）、莫家豪（作案时未满16周岁）三人驾驶一辆摩托车经过遂溪县********口时，见到庞亚弟摩托车修理档苏麒文（15周岁）送来修理的一辆125摩托车，三人认为该车可能是仇人的。于是被告人马桃源与黄伟忠、莫家豪来到庞亚弟修车档，被告人马桃源与黄伟忠各持一条水管打砸这辆125摩托车。修理档主庞亚弟和程海燕发现后在现场劝阻。被告人马桃源与黄伟忠、莫家豪将该辆125摩托车推出去修理档几米远的马路边，被告人马桃源与黄伟忠、继续持水管打砸该辆125摩托车。打砸烂后，黄伟忠就开始拔掉摩托车的油管，把摩托车的汽油放出来，点火将摩托车烧毁了。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被告人马桃源的供述和辩解；同案人莫家豪的供述和辩解；被害人苏麒文的陈述；证人庞亚弟、程海燕、袁权、陈志伟、袁志毅、陈成的证言；辨认笔录、辨认照片；现场勘查笔录、现场照片、现场图；鉴定书、鉴定意见书；调取证据通知书、通话清单；常住人口信息、归案情况说明。公诉机关认为，被告人马桃源的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人马桃源自愿如实供述其犯罪事实，建议判处被告人马桃源有期徒刑八个月至十个月。被告人马桃源对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人马桃源犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑事实及量刑建议适当，应予采纳。根据被告人马桃源的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马桃源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年六月十二日书记员  吴家惠附：相关法律、法规条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阆中市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1381执1757号 ×××： 一案，阆中市人民法院作出的(2019)川1381民初6205号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇二〇年六月五日 附：(2019)川1381民初6205号裁定书 联系人：马德春联系电话： 本院地址：邮编：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执恢73号 申请执行人：陈小霞，女，1991年4月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：庞朝林，男，1979年8月16日出生，汉族，住玉林市福绵区。 本院在执行申请执行人陈小霞与被执行人庞朝林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初708号民事判决，向被执行人庞朝林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向陈小霞返还借款本金200000元及利息、案件受理费5966元、财产保全费2020元、申请执行费3020元的义务。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人有桂Ｋ×××××宝骏牌汽车一辆，已依法查封，但该车辆下落不明，无法采取评估、拍卖措施；已扣划被执行人名下的银行存款5324.67元。未发现被执行人有股权、证券、理财产品等其他可供执行的财产。 3、依法查封并拍卖庞朝林所有的位于玉林市人民××路××小区××单元××房（所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号），案外人李丽丽（系庞朝林的妻子）对上述拍卖的房产提出执行异议，本院于2019年11月18日作出（2019）桂0903执异10号执行裁定书驳回李丽丽提出的异议请求，李丽丽未就该执行异议提起诉讼。2020年2月27日本院通过网络司法拍卖以209577元的价格拍卖成交上述房产。扣除上述房产的银行贷款73172.09元、房产过户个人所得税费6287.31元后，李丽丽作为房产的共同所有人，应得份额为65058.8元；2020年6月2日我院通过强制搬迁，腾空了该套房产，产生的搬迁费1980元，由庞朝林、李丽丽各承担990元；安置出租屋费用1700元（陈小霞已垫付）由李丽丽承担；李丽丽可领取款项为62368.8元。 4、本案拍卖辅助费838元、申请执行费3020元由庞朝林承担；扣除相关费用后，申请执行人陈小霞可领取执行款为65535.47元；本案申请执行费3020元已从执行款中扣除并上缴国库。本案执行到位金额为68555.47元。 5、已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在自然资源局、不动产登记中心、住房公积金等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院通过调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  林广球 审 判 员  李欣瑜 二〇二〇年六月十八日 法官助理  陈 攀 书 记 员  义秀燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9449号原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：宋建国，总经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：邓秀春，女，1984年3月2日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凯，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告雅鹿控股股份有限公司与被告邓秀春、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二〇年六月二十九日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2850号 原告:六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，该行董事长0。 委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：叶士虎，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：陆长月，女，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安农村商业银行股份有限公司与被告叶士虎、陆长月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵会到庭参加了诉讼，被告叶士虎、陆长月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告六安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿原告借款本金50000元、拖欠借款期限内利息8661.63元及逾期罚息(逾期罚息以50000元借款本金为基数,自2017年11月2日起按年利率11.115%计算至本清息止),暂合计:58661.63元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:两被告系夫妻关系。2015年11月2日,两被告因家庭需求资金为由,向原告申请信用借款50000元。被告叶士虎与原告签订《个人借款合同》,合同约定:借款本金50000元、借款期限自2015年11月2日至2017年11月2日止、借款期限24个月、借款年利率为8.55%、借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%(即年利率11.115%)等。嗣后,原告按照合同约定发放了上述贷款。然借款发放后,两被告未能按照合同约定及时向原告支付利息,借款到期后更是不能偿还借款本金。经原告多次催告,两被告仍然不履行还款义务。现原告为维护自身合法权益,特具状起诉,请求判如所请。 原告围绕其诉请提供证据如下： 证据一、营业执照，证明原告的基本信息。 证据二、身份证复印件，证明两被告的基本信息及主体适格。 证据三、结婚证，证明两被告系夫妻关系。 证据四、贷款申请书、个人借款合同、借款凭证，证明2015年11月2日，原告与第一被告签订《借款合同》，约定由原告向被告借款5万元，借款期限至2017年11月2日，利息按年利率8.55%，逾期罚息利率为借款利率上浮30%，原告按约发放贷款5万元。 证据五、拖欠贷款凭证，证明被告拖欠原告本金5万元、借款期限内利息8661.63元。 被告叶士虎、陆长月未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告叶士虎、陆长月系夫妻关系。2015年11月2日,被告叶士虎以家庭需求资金为由,向原告申请信用借款50000元，被告叶士虎与原告签订《个人借款合同》,合同约定:借款本金50000元，借款期限自2015年11月2日至2017年11月2日止，借款期限24个月、借款年利率为8.55%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%(即年利率11.115%)，约定分四次还款，2016年5月2日还2000元，2016年11月2日还2000元，2017年5月2日还2000，2017年11月2日还44000元。原告按照合同约定发放了上述贷款。借款发放后,两被告未能按照合同约定及时向原告偿还本金、利息,借款到期后更是不能偿还借款本金。经原告多次催告,两被告仍然未能还款，原告诉至本院。 本院认为，被告叶士虎因家庭需求资金为由与原告签订个人借款合同，向原告借款50000元，期限24个月，分期偿还本息，被告未能按时清偿原告借款本息，事实清楚、证据确凿，足以认定，被告叶士虎系因家庭需求资金而向原告借款，被告陆长月与被告叶士虎系夫妻关系，应予共同偿还，原告要求被告叶士虎、陆长月共同偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶士虎、陆长月于本判决生效之日起十日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、借款期限内利息8661.63元及逾期罚息，逾期罚息自2017年11月3日起按年利率8.55%上浮30%即11.115%计付至本金清偿之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1320元，减半收取660元，由被告叶士虎、陆长月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何修胜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  全美燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5607号原告：姚振麒，男，1985年12月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周訸，上海国创律师事务所律师。被告：张一帆，男，1990年4月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告姚振麒与被告张一帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，适用简易程序，于2020年3月10日向原告送达缴纳案件受理费通知。现原告姚振麒未按期缴纳诉讼费，故应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚振麒撤回起诉处理。审判员  杨斯思二〇二〇年六月五日书记员  张 环附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1210号 原告：余世明，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省达县。 被告：余袁中（又名余大明），男，1957年9月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告余世明与被告余袁中不当得利纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告余世明于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余世明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余世明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余世明负担。 审判员  唐娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢敏
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保611号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：某某某某某某某某某某某某某某某某某某。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：孟某某，女，1973年3月20日出生，汉族，住山东省章丘市 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟某某的银行存款207075.53元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款207075.53元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年六月五日 书记员  李宇桐
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初10133号之一原告：北京东方汇才国际文化交流有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座1218室。法定代表人：马建华，董事长。委托诉讼代理人：周晓，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。原告：北京艾德慕课教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区康家沟145号A220。法定代表人：赵翌，执行董事。委托诉讼代理人：乔春苗，天津富永律师事务所律师。被告：美英澳加（深圳）国际文化交流有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：邓洪谦，执行董事。委托诉讼代理人：乔春苗，天津富永律师事务所律师。原告北京东方汇才国际文化交流有限公司诉被告北京艾德慕课教育科技有限公司、美英澳加（深圳）国际文化交流有限公司不正当竞争纠纷一案，本院已立案。本案审理过程中，原告北京东方汇才国际文化交流有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方汇才国际文化交流有限公司申请撤回对被告北京艾德慕课教育科技有限公司、美英澳加（深圳）国际文化交流有限公司的起诉不违反法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东方汇才国际文化交流有限公司撤诉。案件受理费减半收取2476元，由原告北京东方汇才国际文化交流有限公司负担。审 判 员 闫永廉二〇二〇年六月十八日法官助理 李向阳书 记 员 潘 黛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5718号 上诉人（原审被告）：袁占利，男，1972年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄晋州市。 上诉人（原审被告）：郭立巧，女，1973年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄晋州市。 被上诉人（原审原告）：杨献良，男，1960年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄晋州市。 上诉人袁占利、郭立巧因与被上诉人杨献良买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁占利、郭立巧于2020年6月30日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，袁占利、郭立巧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许袁占利、郭立巧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人袁占利、郭立巧负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹