北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初80615号原告：北京联一广告有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号元6号楼201-145。法定代表人：吴某，总经理。委托诉讼代理人：吴君，北京市智丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张希峰，北京市智丹律师事务所律师。被告：正见天地商业管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴硕。委托诉讼代理人：陈彦，北京市东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛竣达，男，正见天地商业管理（北京）有限公司职员。原告北京联一广告有限公司（以下简称联一公司）与被告正见天地商业管理（北京）有限公司（以下简称天地公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联一公司的法定代表人吴某、委托诉讼代理人吴君，被告天地公司的委托诉讼代理人陈彦到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告联一公司向本院提出诉讼请求：1、天地公司支付服务费24万元及利息(以24万元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、天地公司支付公证费5300元。事实和理由：2016年6月1日，联一公司与天地公司签订《梦秀欢乐广场-品牌策略及广告传播代理合同》，双方约定服务期限自2016年6月1日至2017年5月31日，每月服务费8万元。合同期限届满后，双方协商由联一公司继续按照上述合同约定提供为期三个月的广告服务。截至2017年8月31日，联一公司已经按照约定全面履行了合同义务，天地公司拖欠服务费共计24万元至今未付。被告天地公司辩称，不同意联一公司的诉讼请求。1、天地公司已经付清全款，联一公司所做的是对未履行义务的补偿，不应再付款。2、根据合同约定，发生合同外的费用，联一公司应取得天地公司的书面确认，联一公司没有证据证明取得了天地公司的书面同意。3、联一公司提供的超出部分的内容远少于其服务内容，价格也远低于其要求的24万元的费用，故不同意联一公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：甲方天地公司与乙方联一公司签订《梦秀欢乐广场-品牌策略及广告传播代理合同》，约定：甲方委托乙方担任甲方在北京地区的品牌整合推广服务公司，提供广告代理服务，乙方同意接受甲方委托。委托期限自2016年6月1日至2017年5月31日。委托期限内，甲方应以书面形式向乙方提供具体广告的具体内容，以确保工作品质与实效。服务项目包括（一）年度服务工作。1、品牌定位发展。进行市场研究、区域内竞争品牌研究，为梦秀发展独特的品牌定位，输出品牌沟通口号，进行品牌广告创意，其中包括形象TVC广告创意，门店平面物料创意……（二）月度服务工作。1、行销策划……新闻标题撰写（标题撰写围绕主线促销活动开展，每次至少提报3条）；社会新闻角度的标题撰写（围绕社会热点开展，每周至少提报4条）……2、事件性活动推荐：每月度提报一次卖场行销活动，其中包括公益活动/公关活动/异业联合等角度，辅助甲方进行品牌推广/促销活动（具体内容由乙方视传播节奏主导，应符合客户实际需要和要求，与客户共同探讨进行）。3、非平面媒体创意发展。（1）电视、网络、广播媒体；（2）由乙方提出制作方案，制作估价，控制监督制作过程、质量和时间进度。4、每月度市场信息报告。每月度10日前提交上月度市场信息报告，包括指定品牌的微信公众号自发信息，包括新闻信息、促销信息、公益信息；指定品牌的微信公众号转发新闻信息、促销信息、公益信息。上述工作范围描述为月度服务费所涵盖的服务范围，除了已经有明确要求的工作除外，乙方的具体服务必须以甲方的实际要求和需要为前提。甲方支付乙方的合同费用组成：月服务费。发生合同外费用的，乙方须事前取得甲方书面确认或者双方另行签署协议，否则，甲方不承担该合同外任何其他费用。1、月服务费：甲方支付给乙方的品牌推广代理服务费按月费方式支付，2016年6月1日-2017年5月31日每月月费为人民币8万元整。2、项目费用：不涵盖在本合同月服务费范围之内（如：大型的展示活动），则价格和服务条款双方根据协商另行签署合同补充协议。3、第三方费用、佣金及税金。（1）第三方费用：第三方费用是指为甲方提供服务而需支付给本合同甲、乙方以外的其他专业服务方的费用，包括但不限于平面拍摄、租片、扫描、出片打样、刻录光盘、电视广告拍摄制作、广播广告的制作、调研项目等。甲方根据双方书面（含传真和电子邮件）确认，承担所有第三方实际费用。（2）佣金：甲方委托乙方监督指导的合同外的各电视/广播广告的制作、平面拍摄、网络、活动、公关项目、租片、扫描、出片打样、调研项目，如与第三方直接签订合作合同。对于本合同所列服务项目以外的工作，乙方将根据乙方/行业的收费标准，及所花费的时间向甲方收取服务费（收费标准以附件为准），但需要在甲方书面认可后方可执行。月服务费的支付为乙方次月10日前，向甲方开具当月月费的增值税专用发票，发票类目为“设计服务费”，甲方在收到发票并确认乙方已按合同约定及甲方要求合格完成相应工作后，于30日内支付此服务费。根据月度评价标准支付相应服务费，每月根据实际服务情况选择相应的金额。项目费用由甲乙双方签订报价单，根据项目付款约定条款另行约定。任何涉及第三方费用的工作，甲乙双方将另行签订报价单或合同。任何一方违反本合同的约定即构成该违反本合同的事实。补偿对方实际及可能承受或遭至的所有损失、责任、赔偿金或费用（包括但不限于合理的法律顾问费）。庭审中，联一公司提交经公证的微信聊天记录，聊天记录显示2017年12月至2018年1月联一公司人员多次向对方“马总,马哥”催要7、8、9三个月的费用，对方表示“一直在出差，回来安排。”、“在沟通。”、“我在安排艳艳给你处理。”2018年2月22日，对方称“第一，你公司经营跟我没关系，第二，合同我们已经履行完了，第三，你合同外做的我提前不知道，现在是给你们解决遗留问题，第四，在我这还能想办法给你解决，等不了你爱找谁找谁去，第五，这么麻烦你也想你们这一年做的工作达到我们的预期效果了没有。”另一份微信聊天记录显示，联一公司人员向“强总”催要7、8、9三个月的费用，对方表示“我没见过你们的付费清单，你和下面的部门确认以下，我不是很清楚这事儿，流程上我没见过就。你先和马总沟通下。”联一公司提交经过公证的电子邮件显示：天地公司的指定联系人刘某某自2016年6月至2017年9月28日向联一公司的吴某发送图稿。天地公司称上述2017年7月至9月的邮件是联一公司在履行合同期内未履行完毕的义务。联一公司提交经过公证的微信公众号“xxx”显示：2017年7月至9月，天地公司在其微信公众号中使用了联一公司设计制作的图片。天地公司认可联一公司在合同期满后为其制作了3次海报，并进行了1次卡通人物设计。联一公司公证上述证据支付公证费5300元。2016年11月18日，天地公司向联一公司付款40万元；2017年4月14日，天地公司向联一公司付款40万元；2017年8月16日，天地公司向联一公司付款16万元。庭审中，双方确认合同范围内的款项按照每月8万元标准已经全部付清。庭审中，联一公司表示在双方合同期满后，口头约定由联一公司继续提供3个月服务，按照合同约定标准，每月服务费8万元，共计24万元。天地公司否认双方合同期满后续约，并表示联一公司未完成合同范围内的品牌形象TVC广告创意、社会新闻角度的标题撰写（仅完成了6次）、实践性活动推荐（仅完成了1次）、非平面媒体发展、每月度市场报告。本院认为，天地公司与联一公司签订的《梦秀欢乐广场-品牌策略及广告传播代理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定的内容，双方之间形成了委托合同关系。根据微信聊天记录及微信公众号等证据，可以证明联一公司在合同期满后继续为天地公司提供了2017年7月至9月3个月的服务。但是关于提供服务的数量及其对价难以确定，故本院依据现有证据结合合同期内的费用标准，酌定天地公司向联一公司支付16万元。天地公司逾期付款，应当向联一公司支付逾期付款利息。联一公司为证明其主张进行了证据公证，其支付的公证费属于合理损失，其要求天地公司予以承担于法有据，本院予以支持。天地公司称联一公司在合同期满后所提供的服务是完成合同期间未尽的合同义务，因无证据证明双方对此问题进行过协商，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告正见天地商业管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京联一广告有限公司服务费16万元及利息(以16万元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告正见天地商业管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京联一广告有限公司公证费5300元；三、驳回原告北京联一广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告北京联一广告有限公司负担1633元（已交纳）；被告正见天地商业管理（北京）有限公司负担3267元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 董 璐审判员 孙国荣审判员 李佳佳二〇二〇年六月二十九日书记员 邱 堃