贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0526刑初9号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人崔飞，男，1991年2月5日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），汉族，专科文化，住威宁自治县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年4月18日被威宁自治县公安局刑事拘留，2019年5月14日经威宁自治县人民检察院批准，同日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 委托辩护人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。 被告人唐选，曾用名唐明昌，男，1992年12月9日出生于贵州省威宁自治县，汉族，专科文化，经商，中共党员（2020年5月24日被决定中止表决权、选举权、和被选举权等党员权利），住威宁自治县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年3月30日被威宁自治县公安局刑事拘留，2019年4月30日经威宁自治县人民检察院批准，同日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 委托辩护人戴永鹏，贵州引悦律师事务所律师。 委托辩护人吕若华，贵州引悦律师事务所律师。 被告人李江，男，1989年10月16日出生于贵州省威宁自治县，汉族，专科文化，中共党员（2020年5月24日被决定中止表决权、选举权、和被选举权等党员权利），住西藏自治区山南市隆子县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年5月20日被威宁自治县公安局刑事拘留，2019年6月19日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 委托辩护人范荣超，贵州定同律师事务所律师。 委托辩护人余梅，贵州定同律师事务所律师。 被告人李骏，男，1989年4月29日出生于贵州省威宁自治县，汉族，专科文化，经商，住威宁自治县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年4月8日被威宁自治县公安局刑事拘留，2019年5月14日经威宁自治县人民检察院批准，同日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 委托辩护人赵二周，贵州浩锐律师事务所律师。 被告人唐溧，曾用名唐雕，男，1991年9月26日出生于贵州省威宁自治县，汉族，本科文化，经商，住威宁自治县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年4月18日被威宁自治县公安局刑事拘留，2019年5月14日经威宁自治县人民检察院批准，同日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 委托辩护人谢福荣，贵州驰海律师事务所律师。 被告人王亚，曾用名王传亚，男，1986年7月21日出生于贵州省威宁自治县，汉族，专科文化，经商，住威宁自治县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年4月18日被威宁自治县公安局刑事拘留，2019年5月14日经威宁自治县人民检察院批准，同日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 委托辩护人徐盛，贵州瞾成律师事务所律师。 被告人崔晋源，曾用名崔崇，男，1991年2月28日出生于贵州省威宁自治县，汉族，专科文化，中共党员（2020年5月24日被决定中止表决权、选举权、和被选举权等党员权利），住威宁自治县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年5月16日被威宁自治县公安局刑事拘留，2019年6月19日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 委托辩护人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。 委托辩护人孔令宇，贵州浩锐律师事务所律师。 被告人宋邦丽，女，1990年2月21日出生于贵州省威宁自治县，汉族，专科文化，经商，住威宁自治县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年5月16日被威宁自治县公安局刑事拘留，2019年6月19日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 委托辩护人马权，贵州浩锐律师事务所律师。 被告人张绍兰，女，1974年8月16日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年5月9日被威宁自治县公安局刑事拘留，2019年6月10日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 委托辩护人李琴艳，贵州浩锐律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉〔2019〕1615号起诉书指控被告人唐选、崔飞、李骏、唐溧、王亚、崔晋源、宋邦丽、李江、张绍兰犯组织卖淫罪，被告人崔飞、李江犯非法拘禁罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员李爱出庭支持公诉，崔飞及其委托辩护人徐仁凯，被告人唐选及其委托辩护人戴永鹏、吕若华，李江及其委托辩护人范荣超、余梅，李骏及其委托辩护人赵二周，唐溧及其委托辩护人谢福荣，王亚及其委托辩护人徐盛，崔晋源及其委托辩护人陇康和孔令宇，宋邦丽及其委托辩护人马权，张绍兰及其委托辩护人李琴艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控，2017年6月份左右，崔飞、唐选、李骏、唐溧、王亚、崔晋源、宋邦丽、李江八人每人出资人民币45万元，在威宁自治县火车站附近开办黔程大酒店。在酒店筹备前期，崔飞、唐选、李骏、唐溧、王亚、崔晋源等人便商量提出要在酒店搞洗浴中心并计划招募妓女到酒店卖淫以此渔利，征得所有股东同意后，在酒店装修设计时便将酒店三楼设计为客房和包房，中间用密码锁门隔离，客房供客人正常入住，包房提供卖淫服务。2017年11月11日，黔程大酒店开业。开业后，罗某（另案处理）便带领小姐在酒店从事卖淫活动，分成方式为酒店从卖淫收入中提成40%。罗某带领的卖淫女在黔程大酒店卖淫至2018年6月离开。当月，唐选便联系上张绍兰并商议由张绍兰带领卖淫女到黔程大酒店进行卖淫。商定后，唐选、崔飞、王亚便驱车至遵义市将张绍兰、刘某芬、娇娇（艺名）、小小（艺名）四名卖淫女带回至黔程大酒店继续从事卖淫活动，卖淫女由张绍兰进行管理。分成方式为酒店从卖淫收入中提成40%。2018年10月，张绍兰因故便离开黔程大酒店。后该酒店组织卖淫至该案案发。 在酒店营业期间，崔飞任酒店董事长，唐选任总经理。开始由崔飞、唐选、唐溧具体经营管理酒店，后期，崔飞、唐溧退出管理，由李骏接替管理，唐选在酒店营业期间一直从事管理工作。王亚、崔晋源、宋邦丽、李江未到酒店任职。为了便于酒店经营管理，崔飞、唐选等8名股东建立了名为“吃瓜群众”的微信群，在该群中，8名股东多次商议招募妓女到酒店卖淫及如何提高酒店卖淫生意等事项。 另查明，2018年1月25日凌晨，张某1到该酒店8308房间住宿，期间，张某1拨打招嫖卡片联系实施嫖娼活动，后张某1支付500元现金给前来交易的卖淫女，但卖淫女借故未与张某1发生卖淫行为。张某1因此与酒店工作人员理论并报警，崔飞和李江借机威胁张某1私了，张某1遂向出警民警谎称私了此事。民警走后，崔飞和李江以张某1损坏酒店财物为由，无理要求赔偿损失。期间，在崔飞和李江的安排下，江某、祖某超和苏某（另案）等人便对张某1拳打脚踢，逼迫张某1承认是来该酒店闹事的，同时签订赔偿协议并带到海边派出所处理，后又将张某1带回酒店继续看守逼迫张某1找钱赔偿，当日凌晨5时许，民警再次来到该酒店查看物品毁损情况，经初查后，民警带走张某1调查情况，至此张某1才得以被解救。 2018年1月25日下午，崔飞电话联系张某1，欲通过赔偿张某1相关损失化解此事，张某1害怕不敢说其真实藏身之处。崔飞和李江几经周折，于2019年1月27日下午，赶到张某1位于普安县的老家中，与张某1商讨赔偿事宜，后由江某出面与张某1签订赔偿协议，由崔飞等人赔偿张某1人民币13600元并让张某1到派出所撤销该案，张某1遂将签订的协议书、申请及收条送至威宁自治县海边派出所。 据此，认为被告人崔飞、唐选等九人以招募、雇佣、容留等手段，纠集多人从事卖淫活动，九人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定,应当以组织卖淫罪追究九人的刑事责任。被告人崔飞、李江非法剥夺他人人身自由，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究二人的刑事责任。建议以组织卖淫罪判处崔飞有期徒刑五至七年，并处罚金，以非法拘禁罪判处崔飞有期徒刑二至三年。以组织卖淫罪判处唐选有期徒刑五至六年，并处罚金。以组织卖淫罪判处李骏有期徒刑三至五年，并处罚金。以组织卖淫罪判处唐溧有期徒刑三至五年，并处罚金。以组织卖淫罪判处王亚有期徒刑三至四年，并处罚金。以组织卖淫罪判处崔晋源有期徒刑二至三年，并处罚金。以组织卖淫罪判处李江有期徒刑二至三年，并处罚金，以非法拘禁罪判处李江一年六个月至二年六个月。以组织卖淫罪判处宋邦丽有期徒刑二至三年，并处罚金。以组织卖淫罪判处张绍兰有期徒刑二至三年，并处罚金。 被告人崔飞提出的辩护意见是：我不是黔程大酒店的董事长，我没有单独销售权利，非法拘禁那天晚上我是喝醉了酒躺在沙发上的，我去遵义接卖淫女不是事实，我是去检查病，对组织卖淫罪我接受处罚，我没有犯非法拘禁罪。 被告人崔飞的委托辩护人徐仁凯提出的辩护意见是：指控崔飞担任董事长与事实不符，没有证据证明崔飞在酒店管理什么东西及业务，也没有证据证明崔飞是组织、指使、参与卖淫及所得款的分配者，到遵义接小姐的是唐选，小姐到酒店是唐选管理、分配利益，辩护人认为崔飞的作用是从犯。崔飞到案后如实供述，应认定为认罪认罚。崔飞涉嫌非法拘禁罪缺乏关键证据，缺乏张某1的疾病证明书及受伤证据，没有直接证据证实崔飞指使人殴打张某1，对于非法拘禁罪，起因是一个有嫖娼意识的公民引起，张某1应该找小姐而不是找酒店管理人员，酒店的经营者、管理者维护酒店名誉，虽有轻微的动手行为，但没有捆绑等严重行为，在李江和崔飞酒醒后，意识到工作人员的失误，主动赔偿了两万元，辩护人认为达不到非法拘禁的构成要件，不构成犯罪。崔飞举报启程盗窃案应当构成立功，请求对崔飞从轻处罚。 被告人唐选提出的辩护意见是：我不是酒店总经理。 被告人的委托辩护人戴永鹏、吕若华提出的辩护意见是：量刑建议过重，本案属于共同犯罪，唐选是法人，但重大事项均由各个股东商议决定，唐选在股东中无威望，与酒店管理经营作用不大，卖淫的实际管理者是张绍兰，唐选平时生活作风较好，唐选有自首情节、认罪态度较好，建议判处唐选三年以下有期徒刑，并处缓刑。 被告人李江、李骏、唐溧、王亚、崔晋源、宋邦丽、张绍兰对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 被告人李江的委托辩护人范荣超、余梅提出的辩护意见是：李江有自首、坦白情节，认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，李江仅仅是入股，未实际参与管理，酒店经营性质发生改变，其只能盲目的顺从，从其在部队上的表现看，其是一个很优秀的人，请求对其从轻处罚。 被告人李骏的委托辩护人赵二周提出的辩护意见是：李骏接到公安机关的电话通知后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，其主观目的是开设酒店，在酒店营业期间8名被告人组织卖淫行为共获取利润11余万元，组织卖淫收入每人只有1.4万余元，李骏签署了认罪认罚具结书，属从犯，建议判处李骏有期徒刑三年。 被告人唐溧的委托辩护人谢福荣提出的辩护意见是：组织卖淫罪主要是组织、管理和被管理的关系，唐溧合伙开设酒店，在酒店从事收银员的工作，对招募卖淫女不知情，也没参与，对卖淫的管理更谈不上。前期是罗某带人到酒店卖淫，后期是张绍兰招募、管理卖淫女，作为酒店的投资者，仅是提供了一个场所。唐溧到案后如实供述，认罪认罚，请合议庭对唐溧从轻处罚。 被告人王亚的委托辩护人徐盛提出的辩护意见是：王亚没有实际参与招募、管理，系从犯，恳请在三至四年以下量刑。 被告人崔晋源的委托辩护人陇康、孔令宇提出的辩护意见是：崔晋源有正当职业，没有招募、雇佣、引诱、容留卖淫人员的实际行为，只是为实施上述行为提供物质上的帮助，应当以协助组织卖淫罪定罪处罚；崔晋源到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，应当从轻或减轻处罚；在共同犯罪中系从犯、偶犯，认罪认罚，其主观心态是想拿回自己的投资，未实际参与酒店管理，所起作用较小，属于酌定从轻处罚情节。 被告人宋邦丽的委托辩护人马权提出的辩护意见是：宋邦丽接到公安机关的电话通知后主动投案，有自首情节，可以从轻或减轻处罚，其是八名股东中的唯一女性，仅在微信群交流，未实际到酒店管理，系从犯，应当对其从轻减轻处罚，自愿签署了认罪认罚具结书，可以对其从轻处罚。请求对其从轻处罚。 被告人张绍兰的委托辩护人李琴艳提出的辩护意见是：对卖淫女的实际管理不是张绍兰，张绍兰与卖淫女没有管理和被管理的关系。张绍兰符合宣告缓刑的构成要件，张绍兰有自首情节，到案后如实供述，悔罪态度好，其在身患疾病的情况下主动投案，社会危害性不大，恳请合议庭对其从轻处罚并适用缓刑，在法律规定的原则下，对其判处的罚金从低。 经审理查明，2017年6月份左右，被告人崔飞、唐选、李江、李骏、唐溧、王亚、崔晋源、宋邦丽等八人每人出资人民币45万元，在威宁自治县火车站附近开办黔程大酒店。在酒店筹备前期，崔飞、唐选、李骏、唐溧、王亚、崔晋源等人便商量提出在酒店搞洗浴中心并计划招募妓女到酒店卖淫以此渔利，征得所有股东同意后，在酒店装修设计时便将酒店三楼设计为客房和包房，中间用密码锁门隔离，客房供客人正常入住，包房提供卖淫服务。2017年9月8日办理了威宁黔程大酒店有限责公司营业执照，法定代表人为唐选。2017年11月11日，黔程大酒店开业。经唐选、崔飞等人与罗某（另案处理）联系，罗某便带领卖淫女在该酒店从事卖淫活动，分成方式为酒店从卖淫收入中提成40%。罗某带领的卖淫女在黔程大酒店卖淫至2018年6月离开。当月，唐选便联系上张绍兰并商议由张绍兰带领卖淫女到黔程大酒店进行卖淫。商定后，唐选、崔飞、王亚便驱车至遵义市将张绍兰及三名卖淫女带回至黔程大酒店继续从事卖淫活动，卖淫女由张绍兰进行管理。分成方式为酒店从卖淫收入中提成40%。2018年10月，张绍兰因故便离开黔程大酒店。后该酒店组织卖淫至该案案发。 在酒店营业期间，由唐选、崔飞负责，崔飞为董事长、唐选为总经理。开始由崔飞、唐选、唐溧具体经营管理酒店，后期，崔飞、唐溧退出管理，由李骏接替管理，唐选在酒店营业期间一直从事管理工作。王亚、崔晋源、宋邦丽、李江未到酒店任职。为了便于酒店经营管理，崔飞、唐选等8名股东建立了名为“吃瓜群众”的微信群，在该群中，8名股东多次商议招募妓女到酒店卖淫及如何提高酒店卖淫生意等事项。2019年3月30日威宁自治县公安局打黑大队在该酒店查获卖淫嫖娼结算小票若干，经统计金额为115496元。 2018年1月25日凌晨，张某1到该酒店8308房间住宿，期间，张某1拨打招嫖卡片联系实施嫖娼活动，后张某1支付500元现金给前来交易的卖淫女，但卖淫女借故未与张某1发生卖淫行为。张某1因此与酒店工作人员理论并报警，崔飞和李江借机要求与张某1私了，张某1遂向出警民警谎称私了此事。民警走后，崔飞和李江借故张某1损坏酒店财物，无理要求赔偿损失。期间，在崔飞和李江的安排下，江某、祖某超和苏某（另案）等人便对张某1拳打脚踢，逼迫张某1承认是来该酒店闹事的并损毁酒店财物，同时签订赔偿协议并带张某1到海边派出所，要求派出所在协议上盖章，被拒后，又将张某1带回酒店继续看守逼迫张某1找钱赔偿，当日凌晨5时许，民警再次来到该酒店查看物品毁损情况，经初查后，民警带走张某1调查情况，至此张某1才得以被解救。 2018年1月25日下午，崔飞电话联系张某1，欲通过赔偿张某1相关损失化解此事，张某1害怕不敢说其真实藏身之处。崔飞和李江几经周折，于2019年1月27日下午，赶到张某1位于普安县的老家中，与张某1商讨赔偿事宜，后由江某出面与张某1签订赔偿协议，由崔飞等人赔偿张某1人民币13600元并让张某1到派出所撤销该案，张某1遂将签订的协议书、申请及收条送至威宁自治县海边派出所。 案发后办案民警通过电话分别联系唐选、李骏、崔飞、王亚、唐溧、崔晋源、宋邦丽、李江，被告人唐选于2019年3月29日22时许、被告人李骏于2019年4月8日14时许、被告人崔飞于2019年4月17日19时许、被告人王亚于2019年4月17日14时许、被告人唐溧于2019年4月18日18时许、被告人崔晋源于2019年5月16日15时许、被告人宋邦丽于2019年5月16日9时许、被告人李江于2019年5月20日13时许分别主动到威宁自治县公安局接受讯问。被告人张绍兰得知自己被威宁自治县公安局上网通缉后，购买车票准备回威宁向公安局投案过程中，于2019年5月8日早上被重庆市公安局南岸区分局南坪镇派出所民警抓获。九被告人到案后，先后如实交代了组织卖淫的犯罪事实；被告人崔飞否认非法拘禁的犯罪事实，被告人李江交代了非法拘禁的犯罪事实。 威宁自治县人民检察院就认罪认罚从宽制度的相关规定分别于2019年12月20日对被告人唐选、2019年12月20日对李骏、2019年12月20日对唐溧、2019年12月16对王亚、2019年11月28日对崔晋源、2020年5月8日对宋邦丽、2019年12月17日对李江、2019年12月20日对张绍兰进行告知，各被告人分别于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，同意威宁自治县人民检察院对其提出的量刑建议。 上述事实，有经庭审举证、质证的督办通知书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，问题线索移交登记表，鉴定委托书，随案移送物品清单，扣押物品、文件清单，租房协议，特种行业许可审批表，营业执照，到案经过，养生保健承包合同，保证书七份，户籍信息，威宁自治县公安局打黑大队扣押的黔程大酒店卖淫结算小票，张某1与江某签订的协议书、申请书及收条，查封、扣押财产通知书，威宁自治县公安局打黑大队出具说明两份，唐选辨认笔录，张绍兰辨认笔，卯某仙辨认笔录，江某辨认笔录，现场勘验笔录及照片，贵州省公安司法鉴定中心检验报告，微信群“吃瓜群众”聊天记录打印页，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书，草海投资物业管理有限责任公司情况说明，情况说明及回复函，卯某仙的证言，杨某的证言，江某的证言，袁某的证言，陈某某的证言，尹粉花的证言，证人钟某的证言，邓某朋的证言，罗某（另案）的证言，刘某芬的证言，冯某的证言，证人张某2的证言，证人张某3的证言，祖某超的证言，苏某的证言，被害人张某1的陈述，被告人唐选的供述，崔飞的供述，李骏的供述与辩解，唐溧的供述与辩解，王亚的供述与辩解，崔晋源的供述与辩解，被告人宋邦丽的供述与辩解，李江的供述与辩解，张绍兰的供述与辩解等证据证实。 下列证据为被告人各自的辩护人提交：喜报、中国人民解放军西藏军区边防第二团（通令）政组（2012）75号，关于李江同志的工作鉴定，张绍兰车票一张（南岸到威宁），住院病历。 对被告人所提的辩解理由、辩护人所提的辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下： 关于被告人崔飞提出的“我不是黔程大酒店的董事长，我没有单独销售权利”的辩护意见，无论其是否是董事长，其在本案中的作用、地位系主犯。 关于被告人崔飞提出的“非法拘禁那天晚上我是喝醉了酒躺在沙发上的，我去遵义接卖淫女不是事实，我是去检查病，我没有犯非法拘禁罪”的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 关于被告人崔飞的委托辩护人徐仁凯提出的“指控崔飞担任董事长与事实不符，没有证据证明崔飞在酒店管理什么东西及业务，也没有证据证明崔飞是组织、指使、参与卖淫及所得款的分配者，到遵义接小姐的是唐选，小姐到酒店是唐选管理、分配利益，辩护人认为崔飞的作用是从犯”的辩护意见，综合全案看，崔飞与唐选系组织指挥管理者，系主犯。 关于被告人崔飞的委托辩护人徐仁凯提出的“到案后如实供述，应认定为认罪认罚”的辩护意见，因崔飞只如实供述了组织卖淫罪的主要犯罪事实，对其不适用认罪认罚，故对此辩护意见本院不予采纳。 关于被告人崔飞的委托辩护人徐仁凯提出的“崔飞涉嫌非法拘禁罪缺乏关键证据，缺乏张某1的疾病证明书及受伤证据，没有直接证据证实崔飞指使人殴打张某1，对于非法拘禁罪，起因是一个有嫖娼意识的公民引起，张某1应该找小姐而不是找酒店管理人员，酒店的经营者、管理者维护酒店名誉，虽有轻微的动手行为，但没有捆绑等严重行为，在李江和崔飞酒醒后，意识到工作人员的失误，主动赔偿了两万元，辩护人认为达不到非法拘禁的构成要件，不构成犯罪”的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。 关于被告人崔飞的委托辩护人徐仁凯提出的“崔飞举报启程盗窃案应当构成立功，请求对崔飞从轻处罚”的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。 关于被告人唐选所提的“我不是酒店总经理”的辩护意见，无论其是否总经理，其在本案中的作用、地位系主犯。 关于被告人的委托辩护人戴永鹏、吕若华提出的“量刑建议过重，本案属于共同犯罪，唐选是法人，但重大事项均由各个股东商议决定，唐选在股东中无威望，与酒店管理经营作用不大，卖淫的实际管理者是张绍兰，唐选平时生活作风较好，建议判处唐选三年以下有期徒刑，并处缓刑”的辩护意见无事实根据，本院不予采纳。 关于被告人的委托辩护人戴永鹏、吕若华提出的“唐选有自首情节、认罪态度较好”的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。 关于被告人李江的委托辩护人范荣超、余梅提出的“李江有自首、坦白情节，认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，李江仅仅是入股，从其在部队上的表现看，其是一个很优秀的人，请求对其从轻处罚”的辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。 关于被告人李江的委托辩护人范荣超、余梅提出的“李江未实际参与管理，酒店经营性质发生改变，其只能盲目的顺从”的辩护意见，因该酒店装修时就已将三楼装修成卖淫场所使用，对此辩护意见本院不予采纳。 关于被告人李骏的委托辩护人赵二周提出的“李骏接到公安机关的电话通知后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，其主观目的是开设酒店，在酒店营业期间8名被告人组织卖淫行为共获取利润11余万元，组织卖淫收入每人只有1.4万余元，李骏签署了认罪认罚具结书，属从犯，建议判处李骏有期徒刑三年”的辩护意见，符合客观事实及罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 关于被告人唐溧的委托辩护人谢福荣提出的“组织卖淫罪主要是组织、管理和被管理的关系，唐溧合伙开设酒店，在酒店从事收银员的工作，对招募卖淫女不知情，也没参与，对卖淫的管理更谈不上。前期是罗某带人到酒店卖淫，后期是张绍兰招募、管理卖淫女，作为酒店的投资者，仅是提供了一个场所”的辩护意见，与唐溧的原始供述及同案犯的供述、证人证言互为印证的事实相悖，本院不予采纳。 关于被告人唐溧的委托辩护人谢福荣提出的“唐溧到案后如实供述，认罪认罚，请合议庭对唐溧从轻处罚”的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。 关于被告人王亚的委托辩护人徐盛提出的“王亚没有实际参与招募、管理”的辩护意见，经查，王亚参与唐选，崔飞赴遵义市带卖淫女至黔程大酒店从事卖淫活动，对此辩护意见本院不予采纳。 关于被告人王亚的委托辩护人徐盛提出的“王亚系从犯，恳请在三至四年以下量刑”的辩护意见符合罪责刑相适应的量刑原则，本院予以采纳。 关于被告人崔晋源的委托辩护人陇康、孔令宇提出的“崔晋源有正当职业，没有招募、雇佣、引诱、容留卖淫人员的实行行为，只是为实施上述行为提供物质上的帮助，应当以协助组织卖淫罪定罪处罚”的辩护意见，本院认为只要投资者明知实际经营者、管理控制者所进行的是组织卖淫活动，即使没有实际直接参与经营，没有直接对卖淫活动进行管理控制，其投资行为也应认定为组织卖淫行为的组成部分，崔晋源作为实际投资者，其行为应认定为犯组织卖淫罪，故对此辩护意见本院不予采纳。 关于被告人崔晋源的委托辩护人陇康、孔令宇提出的“崔晋源到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，应当从轻或减轻处罚；在共同犯罪中系从犯、偶犯，认罪认罚，其主观心态是想拿回自己的投资，未实际参与酒店管理，所起作用较小，属于酌定从轻处罚情节”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 关于被告人宋邦丽的委托辩护人马权提出的“宋邦丽接到公安机关的电话通知后主动投案，有自首情节，可以对从轻或减轻处罚，未实际到酒店管理，系从犯，应当对其从轻减轻处罚，自愿签署了认罪认罚具结书，可以对其从轻处罚。请求对其从轻处罚”的辩护意见，符合客观事实本院予以采纳。 关于被告人宋邦丽的委托辩护人马权提出的“后发现有卖淫活动发生时，其表示要退股，但因为无法获取股份资金才未退”的辩护意见，无证据证明，本院不予采纳。 关于被告人张绍兰的委托辩护人李琴艳提出的“张绍兰符合宣告缓刑的构成要件，其在身患疾病的情况下主动投案，社会危害性不大，恳请合议庭对其从轻处罚并适用缓刑，在法律规定的原则下，对其判处的罚金从低”的辩护意见，除张绍兰主动投案外，其余辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。 关于被告人张绍兰的委托辩护人李琴艳提出的“对卖淫女的实际管理不是张绍兰，张绍兰与卖淫女没有管理和被管理的关系”的辩护意见，无证据证明，本院不予采纳。 关于被告人张绍兰的委托辩护人李琴艳提出的“张绍兰有自首情节，到案后如实供述，悔罪态度好”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人崔飞、唐选、李江、李骏、唐溧、王亚、崔晋源、宋邦丽、张绍兰等九人以招募、雇佣、容留等手段，纠集多人从事卖淫活动，九人的行为已触犯刑律，构成组织卖淫罪，应予处罚；被告人崔飞、李江故意非法剥夺他人人身自由，二人的行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予处罚；被告人崔飞、李江犯数罪，应对其数罪并罚。据此，公诉机关指控被告人唐选、李骏、唐溧、王亚、崔晋源、宋邦丽、张绍兰犯组织卖淫罪，被告人崔飞、李江犯组织卖淫罪、非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 本案中，被告人唐选、李江、李骏、唐溧、王亚、崔晋源、宋邦丽接到公安机关电话通知后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人崔飞接到公安机关电话通知后，主动投案如实供述了犯组织卖淫罪的犯罪事实，对组织卖淫罪可认定为自首，可以从轻处罚，被告人崔飞未如实交代其非法拘禁罪的犯罪事实，对非法拘禁罪不能认定为自首；被告人张绍兰知道自己被上网通缉后，购买车票，准备到威宁自治县公安局投案过程中被抓获，到案后如实交代犯罪事实，可认定为自首，可对其从轻或减轻处罚。 被告人唐选、李江、李骏、唐溧、王亚、崔晋源、宋邦丽、张绍兰分别签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议，认罪认罚，可以从宽处罚。 对被告人崔飞、唐选、李江、李骏、唐溧、王亚、崔晋源、宋邦丽等八人的违法犯罪所得人民币115496元，应由八名被告各自承担人民币14437元，上交国库。 综上，根据各被告人在犯罪过程中的作用地位，悔罪表现、认罪认罚情况等量刑情节分别予以从轻或减轻处罚。 公诉机关提出的量刑建议，符合本案罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人崔飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万二千元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，总合刑期七年，并处罚金人民币三万二千元，决定执行刑期六年六个月，并处罚金人民币三万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2025年10月17日止，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳） 二、被告人唐选犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2024年3月29日止，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳） 三、被告人李江犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，总合刑期四年，并处罚金人民币三万元，决定执行刑期三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2022年5月19日止，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳） 四、被告人李骏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2022年4月7日止，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳） 五、被告人唐溧犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2022年4月17日止，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳） 六、被告人王亚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2022年4月17日止，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳） 七、被告人崔晋源犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2021年5月15日止，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳） 八、被告人宋邦丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2021年5月15日止，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳） 九、被告人张绍兰犯故组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2021年5月8日止，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳） 十、对被告人崔飞、唐选、李江、李骏、唐溧、王亚、崔晋源、宋邦丽各自违法所得人民币14437元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李苍劲 审 判 员  郭丽娅 人民陪审员  管仕祥 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  周 宇