wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7541号之一反诉原告：富腾(上海)工业设备有限公司反诉被告：苏州维鼎特斯精密机械有限公司反诉原告富腾(上海)工业设备有限公司与反诉被告苏州维鼎特斯精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，反诉原告富腾(上海)工业设备有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现反诉原告申请撤回对反诉被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告富腾(上海)工业设备有限公司撤诉。反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告富腾(上海)工业设备有限公司负担。审 判 员  潘 玅二〇二〇年六月二十八日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2424号原告：程思天，男，1990年10月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路221号E座1181幢。法定代表人：韩歆毅。该公司董事长。委托诉讼代理人：潘乙牛，该公司员工，特别授权。第三人：上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司，住所地：安徽省宿州市宿马园区科创中心2号楼4层六座407室。负责人：汪世权。该公司负责人。原告程思天与被告国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰保险公司）、第三人上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司（以下简称佩仁宿州分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告程思天向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金共计115000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系饿了么平台的外卖员，在饿了么平台购买了被告的《蜂鸟众包网络平台配送人员意外险》，保险费每日从原告的账户中自动扣除3元。该保险是注册饿了么外卖员后平台自动扣费购买。保险单显示投保人为上述第三人。保险范围为：意外身故、伤残、意外医疗、个人第三者责任（合法驾驶）。其中意外身故、伤残的赔偿限额为650000元；意外医疗赔偿限额为50000元。2019年6月30日23时29分，原告在送餐途中骑车摔倒意外受伤，造成锁骨骨折。原告受伤后至医院住院治疗，出院后经武汉普爱法医鉴定所出具的司法鉴定意见书评定构成十级伤残。原告认为，原告在送餐过程中意外受伤，且当天保险费已扣费，被告应当依保险合同约定支付保险金，故原告提起诉讼，望判如所请。被告国泰保险公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为武汉市黄陂区人民法院对本案无管辖权，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。1、基于《蜂鸟众包网络平台配送人员意外险协议》，佩仁宿州分公司作为投保人，向我公司缴纳保费，为其配送人员投保相关保险产品。此协议第十四条争议处理明确约定，本协议之解释及与本协议有关的争议，向被告所在地人民法院提起诉讼；此约定为双方真实意愿表达，且未违反法律强制性规定，应认可其效力；2、基于《蜂鸟众包网络平台配送人员意外险协议》。程思天系个人意外伤害保险的被保险人，原告基于保险合同提起保险合同纠纷，根据民事诉讼法第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，人身保险中无保险标的物的概念。综上，本案应当移送至答辩人住所地人民法院管辖。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故尽管答辩人住所地变更××××海市杨浦区，但本案应由协议签订时的答辩人住所地法院上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款，因人身保险合同纠纷提起的诉讼,可以由被保险人住所地人民法院管辖。故人身保险合同引发的纠纷可由被告住所地或被保险人住所地法院管辖。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的《蜂鸟众包网络平台配送人员意外险协议》第十四条争议处理项明确约定，在协议履行过程中如双方发生争议，未能达成一致时，可向被告所在地人民法院提起诉讼。上述约定内容系双方真实意愿表达，且未违反专属管辖及级别管辖的规定，合法有效，故被告国泰保险公司在答辩期内提出本院对本案无管辖权，应由被告住所地人民法院管辖的管辖异议成立。同时，根据保险单及被告的营业执照可知，被告国泰保险公司的住所地在上××市杨浦区；被告以其住所地发生变更，应由签订时住所地法院即上海市浦东新区人民法院管辖的意见因未提交证据证实，本院不予采纳。综上，上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权，黄陂区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十四条，裁定如下:本案移送至上海市杨浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李勇胜二〇二〇年六月二十八日书记员  张 钊
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2468号原告：杨晓磊，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：牛青峰，男，1990年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告杨晓磊与被告牛青峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓磊到庭参加诉讼。被告牛青峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨晓磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛青峰偿还原告微信借款6080元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：牛青峰2019年向原告借钱，原告通过微信转账方式多次借钱给被告，累计借款6880元。后经原告催促，被告偿还800元，余款6080元未清偿。被告牛青峰缺席未答辩。本院认为，原告通过微信向被告出借款项，双方形成民间借贷关系，双方对偿还日期未进行约定，原告可随时向被告主张还款，扣除被告已经偿还的800元，被告应当向原告偿还6080元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛青峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓磊借款6080元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛青峰负担。本判决为终审判决。审判员  李延娜二〇二〇年六月二十四日书记员  牛怡平
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执582号 申请执行人：江西省第一建筑有限责任公司，地址：南昌市西湖区何坊西路24号，统一社会信用代码：913600001582622974。 法定代表人：胡循忠，职务总经理。 被执行人：黄洪恩，男，1967年5月25日生，汉族，南昌市人，高中文化，个体户，住江西省南昌市东湖区。 我院作出的（2019）赣0825民初889号民事调解书已经生效，申请人于2020年6月2日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄洪恩存款33万元；或者扣留、提取被执行人黄洪恩的收入33万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年六月四日 法官助理黄海根 书记员龙燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32490号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：罗利伟，男，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告罗利伟信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告罗利伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令罗利伟立即偿还截至2019年6月14日的信用卡透支本金32065.64元、利息19450.91元、增值服务费12元、分期手续费647.88元及截止2016年12月31日的滞纳金717.01元，并支付自2019年6月15日起至付清之日止，以未偿还的本金32065.64元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由罗利伟承担。事实和理由：罗利伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向罗利伟发放了信用卡。截至2019年6月14日，罗利伟透支拖欠欠款本息共计52893.44元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告罗利伟未作答辩。经审理查明，2015年1月6日，罗利伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向罗利伟发放了信用卡。罗利伟从其信用卡账户中透支，截至2019年6月14日，罗利伟尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金32065.64元、利息19450.91元、增值服务费12元、分期手续费647.88元及截止2016年12月31日的滞纳金717.01元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗利伟与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向罗利伟发放了信用卡，罗利伟使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。罗利伟应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费、分期手续费及截止2016年12月31日的滞纳金。被告罗利伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗利伟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月14日的信用卡透支本金32065.64元、利息19450.91元、增值服务费12元、分期手续费647.88元及截止2016年12月31日的滞纳金717.01元;并支付从2019年6月15日起至欠款清偿之日止，以本金32065.64元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告罗利伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1122元，由被告罗利伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十四日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5649号原告：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。法定代表人：赵宁康，公司董事。委托诉讼代理人：张鑫，天津诺信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰，天津诺信律师事务所律师。被告：天津滨海思纳投资有限公司，住所地华苑产业区梅苑路6号海泰大厦1804室。法定代表人：于浛，公司经理。委托诉讼代理人：吴鹤然，该公司员工。原告四川华西建筑装饰工程有限公司与被告天津滨海思纳投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告四川华西建筑装饰工程有限公司于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川华西建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川华西建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取67925元，由原告四川华西建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  张欣娣人民陪审员  李学良人民陪审员  王金菊二〇二〇年六月十八日书 记 员  张焱森
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初42号原告王常香（郑建刚之母），女，汉族，1932年6月19日出生，住泗水县。原告苏富荣（郑建刚之妻），女，汉族，1967年10月1日出生，住泗水县。原告郑媛媛（郑建刚之女），女，汉族，1984年1月1日出生，住泗水县。原告郑开锋（郑建刚之子），男，汉族，1988年4月4日出生，住泗水县。委托代理人孟现祥，山东铭信律师事务所律师。被告泗水县人力资源和社会保障局，住所地山东省济宁市泗水县青年路10号。统一社会信用代码：11370831004336652K。法定代表人董继华，职务：局长。委托代理人张志强，泗水县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人张妍，山东泗水滨律师事务所律师。原告王常香、苏富荣、郑媛媛、郑开锋诉被告泗水县人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，原告于2020年5月12日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。被告泗水县人力资源和社会保障局出庭负责人景桂华及委托代理人张志强、张妍到庭参加诉讼，原告王常香、苏富荣、郑媛媛、郑开锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元，由原告王常香、苏富荣、郑媛媛、郑开锋负担。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  秦志伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  颜琬璐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执37号之一 申请执行人:陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省杨凌示范区康乐路43号。 被执行人：邓某某，男，住杨陵区。身份证号：610323XXXXXXXXXXXX。 被执行人：杨某某，女，住杨陵区。身份证号： 132533XXXXXXXXXXXXX。 被执行人：惠某，男，住杨陵区。身份证号：610403XXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘某某，女，住杨陵区。身份证号： 232331XXXXXXXXXXXX。 关于申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被执行人邓某某、杨某某、惠某、刘某某借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请执行人偿还借款50万元及利息，并承担案件受理费4809元、执行费7650元，但被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人邓某某、杨某某名下位于杨陵区鑫苑阳光尚都6号楼4单元4层西户一套。查封期限为三年。 二、被执行人邓某某、杨某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓某某、杨某某可以使用被查封财产；但因被执行人邓某某、杨某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇二〇年六月四日 书记员 赵奔奔
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执1219号 申请执行人马春祥与被执行人泰州市翔中机电设备制造有限公司工资争议一案，于2019年12月13日审结，该案泰海劳人仲案字（2020）第25号裁决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人泰州市翔中机电设备制造有限公司银行存款人民币59300元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年六月四日 书记员  叶 灿
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4311号原告：昆山市超力铝业有限公司，统一社会信用代码统一社会信用代码91320583771519863P，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路315-38号。法定代表人：查福龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子言，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。被告：昆山正顺达智能科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1T8KGUOB，住所地江苏省昆山市周市镇优比路367-2号。法定代表人：张美兰，该公司总经理。被告：何言松，男，1973年7月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。上列两被告委托诉讼代理人：李阳，江苏六典律师事务所律师。上列两被告委托诉讼代理人：钱申译，江苏六典律师事务所实习律师。原告昆山市超力铝业有限公司（以下简称超力公司）诉被告昆山正顺达智能科技有限公司（以下简称正顺达公司）、何言松买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘子言、两被告委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告正顺达公司向原告支付货款212634元及逾期付款利息（以212634元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年4月19日起计算至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至履行完毕之日）；2.被告何言松对被告超力公司的上述付款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告正顺达公司之间存在业务往来，原告为被告正顺达公司提供货物，被告正顺达公司在收货后未足额支付相应的货款。截至起诉之日，被告正顺达公司仍结欠原告到期货款212634元。被告何言松作为被告正顺达公司的股东，向原告出具《欠款单》，其明确愿作为担保人对被告正顺达的付款承担还款责任。但经原告多次催讨，二被告仍未予支付相应货款，故原告起诉至法院。被告正顺达公司、何言松辩称，对原告诉请的欠款金额无异议，对利息起算时间有异议。利息应该按照欠款单上约定的还款日期支付，被告已支付第一期15万元货款，利息应当从2019年8月30日开始起算。本院经审理认定事实如下：被告正顺达公司多次向原告超力公司下订单采购线槽、封条、铝材等产品，订单约定的付款方式为当月月底付款，其最后一笔订单发生在2018年3月17日。经双方对账，截止至2018年4月19日，被告正顺达公司结欠原告货款362634元。2019年5月21日，被告何言松向原告出具一份《欠款单》，该《欠款单》载明：“昆山正顺达智能科技有限公司结欠昆山市超力铝业有限公司货款362634元（2018年4月19日止）。对于上述昆山正顺达智能科技有限公司结欠昆山市超力铝业有限公司货款362634元，本人何言松作为担保人愿与昆山正顺达智能科技有限公司共同承担还款责任。如不能按约定时间支付欠款，则每延期一天，本人愿承担每天1.5%利息向昆山市超力铝业有限公司支付利息费用……约定还款日期如下：7月15号付15万，8月30号付5万，9月30号付5万，10月30号付10万，11月30号付完。担保日期为两年”。另查明，被告分别于2018年12月22日、2019年7月26日支付原告100000元、50000元货款，共计支付货款150000元。上述事实由对账单复印件、《欠款单》、订购单复印件、发货单、增值税发票复印件、付款凭证复印件以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告正顺达公司向原告超力公司多次采购线槽、封条、铝材等产品，截止2018年4月19日，被告正顺达公司结欠原告货款362634元，现被告已支付原告150000元，故原告要求被告正顺达公司支付剩余212634元货款的诉讼请求本院予以支持。因订单约定的付款时间为当月月底，被告正顺达最后一笔订单发生在2018年3月17日，被告正顺达公司逾期付款已构成违约，原告要求被告正顺达公司从2018年4月19日起，按照银行贷款利率支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告何言松向原告出具《欠款单》表示愿意作为担保人为被告正顺达公司所欠货款承担连带还款责任，现被告正顺达公司未能付款，原告要求被告何言松承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告昆山正顺达智能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市超力铝业有限公司货款212634元及利息（以212634元为基数，从2018年4月19日计算至实际给付之日,2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告何言松对本判决第一项所确定的被告昆山正顺达智能科技有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，减半收取计2380元，财产保全申请费1670元，合计4050元由被告昆山正顺达智能科技有限公司、何言松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年六月二十二日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执499号申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，统一社会信用代码913703231686131184，住所地沂源县胜利路15号。被执行人：刘圣山，男，1961年3月13日出生，汉族，沂源县。被执行人：赵国，男，1967年1月25日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人刘圣山金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。对被执行人签发拘留、罚款手续，交于公安协助查找。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年6月24日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0323执499号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 洋
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执706号申请人:灌南县坤阳建材有限公司，统一社会信用代码91320724330986861C，住所地灌南县。法定代表人：孙孝文，总经理。被执行人：黄宜兵，男，1978年7月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请人灌南县坤阳建材有限公司与被执行人黄宜兵买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院于2020年1月9日作出的（2019）苏0724民初4576号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人121000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1715元。本院受理后，于2020年4月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年6月28日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人黄宜兵无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年六月二十八日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初427号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人余银林，男，1987年8月30日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住隆阳区，曾因非法携带管制器具于2007年8月31日被云南省昆明市公安局官渡分局行政拘留5日，因吸食毒品于2015年5月22日被云南省昆明市公安局官渡分局行政拘留15日、并决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年1月14日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］436号起诉书指控被告人余银林犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日在本院执行指挥中心使用远程提讯系统公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人余银林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月12日19时许，被告人余银林到保山海侨园艺绿化公司正在建设的保山市人居环境提升工程工地上（位于本区南侧），趁无人之际将工地铺设的路灯、射灯等照明用的电缆线从管道内抽出盗走，并将电缆线带至附近一桥洞往东10米处的荒地上使用墙纸刀和钳子剥皮抽出铜丝。次日，被告人余银林将上述铜丝以人民币2940元的价格销赃给永昌街道和平路赵风翠再生资源回收站。 2020年1月12日23时许，余银林再次到该工地盗窃，被工地守夜人及工地负责人李某1等人抓住后报警，公安民警至现场将其抓获。 案发后，民警从赵风翠废品回收站查获被盗的铜丝，经称量，该铜丝重量为66.8千克。经侦查实验，余银林盗窃的电缆线型号为铜芯交联电缆YJV3×6，长度约445.3米。经保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗窃的电缆线价值人民币4653元。 被告人余银林对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人余银林在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场勘验笔录、现场图、现场平面示意图、现场照片；检查笔录、搜查证、搜查笔录、称量记录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；侦查实验笔录；鉴定聘请书、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心隆发改价认［2020］65号价格认定结论书、鉴定意见通知书；昆明市公安局官渡分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍前科查询证明；接受证据材料清单、昆明红星电缆有限公司电缆价格明细单，赵某提供的微信名“废旧金属回收——赵某”的聊天记录；被告人余银林对盗窃电缆线的地点、对电缆线进行剥皮处理的地点，以及销赃地点的辨认笔录及照片；被告人余银林对作案工具、销赃赃款、使用微信账号（ｗ158××××5060）以及与微信名“废品金属回收——赵某”（微信账号×××）的聊天、转账记录、使用微信账号（ｗｘｉｄ_ｙ4ｅｋ5ａｕ7ｅ63ｓ22）与微信名“开心就好！”（微信账号×××）聊天记录的确认照片；情况说明；证人李某1、赵某、文某、李某2的证言；被告人余银林的供述及户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余银林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值达人民币4653元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余银林犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余银林到案后，如实供述犯罪事实，且自愿接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人余银林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年1月13日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押的胶把钳1把、手电筒1把、起子1把、扳手1把、墙纸刀2把、美工刀片2盒作为物证随案封存；扣押的人民币2940元作为违法所得予以没收，剩余2443元发还财物所有权人；扣押的铜芯线66.80千克发还被害人保山海侨园艺绿化公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽洁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵晓灿
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初2674号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：侯庆宝，男，汉族，住山西省晋中市。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告侯庆宝追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告侯庆宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款9273.33元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6330651409207C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款15600元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6330651409207C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月30日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告侯庆宝未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯庆宝于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款9273.33元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯庆宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 姜 培 书 记 员 谭丽群 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初186号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司,营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，公司总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：**斌，男，1981年6月13日出生，汉族，住冷水江市。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下至判决主文前简称“平安保险湖南分公司”）与被告**斌追偿权纠纷一案，本院2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安保险湖南分公司的委托诉讼代理人邹佳君到庭参加诉讼，被告**斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险湖南分公司诉称，被保险人刘彬在原告处投保了交强险，被保险车辆车牌号为湘Ａ×××××。2016年3月3日，被告购得刘彬的湘Ａ×××××小型轿车，但未过户，同年9月6日，被告**斌无证驾驶该车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤二级。经道路交通事故认定书认定，被告负此次事故的主要责任，经法院生效判决确定，原告在交强险限额内赔偿苏彬香、谭姝珍、谭伟文、张展云经济损失共计120000元。原告已依据判决内容全部履行了赔偿义务，因被告系无证驾驶，故原告在赔偿范围依法享有追偿权。诉请判令：1.被告向原告赔偿损失120000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告明确诉讼请求第一项中的利息利率标准为：同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告**斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：湘Ａ×××××小型轿车投保了平安保险湖南分公司机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年11月13日至2016年11月12日。医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元。2016年9月6日，被告**斌无证驾驶湘Ａ×××××小型轿车搭乘朋友从冷水江城区驶往冷水江市毛易镇小横村，行驶至冷水江市地段时，遇被害人张展云无证驾驶湘Ｋ×××××两轮摩托车搭乘被害人陈条芝从相对方向驶来。因会车时均未减速靠右行驶，导致两车相撞，造成陈条芝当场死亡、张展云受伤的交通事故。冷水江市公安局交通警察大队认定，被告**斌无证驾驶，负此次交通事故的主要责任。（2018）湘1381刑初306号之一刑事附带民事判决书判决原告平安保险湖南分公司在交强险限额内赔偿苏彬香、谭姝珍、谭伟文（分别为被害人陈条芝的母亲、女儿、儿子）经济损失104252.15元。（2018）湘1381刑初306号之二刑事附带民事判决书判决平安保险湖南分公司在交强险限额内赔偿张展云经济损失15747.85元。2016年9月28日，平安保险湖南分公司先行垫付1万元，后又依据上述生效判决于2019年6月4日将11万元赔偿款汇至本院账户。上述事实，有原告平安保险湖南分公司提交的本院（2018）湘1381刑初306号之一刑事附带民事判决书、（2018）湘1381刑初306号之二刑事附带民事判决书、（2019）湘13刑终162号号之一刑事附带民事裁定书、（2019）湘13刑终162号之二刑事附带民事裁定书、赔款通知书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，原告平安保险湖南分公司作为肇事车辆交强险的保险人，在交强险责任限额范围内对事故受害人予以赔偿，符合法律规定。因驾驶人未取得驾驶证驾车发生交通事故，原告平安保险湖南分公司赔偿后在赔偿范围内向侵权人，即被告**斌主张追偿权，于法有据，本院予以支持。原告平安保险湖南分公司主张支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。本案原定案由保险人代位求偿权纠纷不当，应为追偿权纠纷。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**斌在本判决生效之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司人民币120000元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2700元，公告费560元，共计3260元，由被告**斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李思遥人民陪审员  李 莉人民陪审员  梁荷清二〇二〇年六月二十二日书 记 员  周倩萱
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4336号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人永康市广达物流有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区学院北路9号4区13号，统一社会信用代码91330784MA28PE520P。 法定代表人应礼芝。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024337号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人永康市广达物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024337号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4125号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：张彩霞，女，1976年12月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金115863.57元、拖欠利息20291.18元、罚息16834.79元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月30日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金160000元，贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市从化区良口镇塘尾村大洞社5号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年10月9日向被告发放贷款160000元。被告自2018年11月9日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金115863.57元、利息20291.18元、罚息16834.79元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金115863.57元、利息20291.18元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息16834.79元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为13467.83元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金115863.57元、利息20291.18元、罚息13467.83元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张彩霞于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1692元，由被告张彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 （2020）陕0581刑初71号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人同武斌，男，1962年11月15日出生于陕西省合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，系村民，1984年11月10日因犯强奸罪被合阳县人民法院判处有期徒刑五年，1994年7月29日因犯盗窃罪被合阳县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2005年3月16日因盗窃被渭南市人民政府劳动教养管理委员会决定实行劳动教养一年，2006年10月18日因盗窃被渭南市人民政府劳动教养管理委员会决定实行劳动教养一年，2008年1月29日因盗窃被渭南市劳动教养管理委员会决定实行劳动教养一年六个月，2019年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人同武斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员段娟阁出庭支持公诉，被告人同武斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2018年10月30日下午，被告人同武斌在韩城市XX镇XX村，溜门进入被害人卫某某家里，用作案现场找到的铁铲一把撬锁盗走被害人卫某某现金3000元，所得赃款已挥霍。案发后，被盗赃款未追退。2、2019年11月23日上午，被告人同武斌在韩城市XX镇XX沟村，采用翻墙入室的手段进入被害人张某某家里，盗窃被害人张某某现金500元，所得赃款已挥霍。案发后，被盗赃款未追退。综上，被告人同武斌共入户盗窃作案二次，盗窃赃款共计3500元。另查明，被告人同武斌到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。上述事实，被告人同武斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卫某某、张某某陈述可证，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、同武斌受伤照片、现场勘验笔录及照片、情况说明、同武斌前科材料、视听资料光盘二张、认罪认罚具结书、被告人同武斌的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。本院认为,被告人同武斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。韩城市人民检察院指控被告人同武斌所犯罪名成立。被告人同武斌入户盗窃他人财物，对其应依法从重惩处；鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，故对其依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人同武斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年10月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人同武斌退赔被害人卫某某经济损失人民币三千元，退赔被害人张某某经济损失人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员    陈智英 二〇二〇年六月二十二日 书  记  员    刘  钊      1
湖北省武汉市汉阳区人民法院             民事判决书                               案号：（2020）鄂0105民初806号                       案由：机动车交通事故责任纠纷                       是否缺席：否                               当             事             人                       原告                       原告：方琴，女，1989年2月8日出生，汉族，住湖北省应城市杨河镇张巷村方家湾30,公民身份号码422202198902084224。             法定监护人：田运平，系方琴之母，1968年8月10日出生，汉族，住湖北省应城市杨河镇张巷村方家湾30,公民身份号码422202196808104509。             委托诉讼代理人：周遥远，湖北弘愿律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       被告：张庆辉，男，1989年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县乔集乡后张寨村,公民身份号码411425198909227534。             委托诉讼代理人：刘芬，湖北昊本律师事务所律师，特别授权代理。             被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房。             负责人：董保强，系公司总经理。             委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师，特别授权代理。                               诉             讼             请             求                       一、依法判令被告赔偿原告被抚养人生活费人民币239,960元；             二、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任;             三、本案的诉讼费用由被告承担。                               法院             认定             的事             实与             理由                       查明：2019年1月19日17时56分，张庆辉驾驶豫N8390M号小型普通客车沿武汉市汉阳区罗七路行驶至汉阳大道路口时，与驾驶武汉Z27257号电动自行车的方三明发生碰撞，导致方三明受伤，后被送往医院抢救无效死亡。武汉市公安局汉阳区交通大队作出事故认定书：张庆辉负事故同等责任，方三明负事故同等责任。事故前，方三明经常居住地在武汉市,方三明与田运平育有一女方琴。事故后，当事人就赔偿达成协议：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额内赔偿死者方三明家属损失共计312,000元，除死者方三明的女儿方琴的扶养费有争议外，纠纷就此了结。2019年6月11日，武汉市公安局汉阳区交通大队委托武汉市精神病医院司法鉴定所对方琴是否丧失劳动能力进行鉴定。2019年12月13日，该司法鉴定所出具鉴定意见：方琴目前精神状态诊断为精神分裂症衰退期，受疾病影响，其辨认能力及行为控制能力丧失，综上，评定为丧失劳动能力。             另查明：豫N8390M小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险和商业险三者险。其中，商业三者险限额为1,000,000元，包含不计免赔特约条款。本次事故发生在保险期限内。             本院认为：方三明在本次事故中死亡，方琴作为被抚养人的生活费为239,960元，超出交强险损失部分，按事故责任划分，机动车一方承担50%损失，即119,980元，承保豫N8390M号小型普通客车应商业三者险的中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在保险限额内依法赔偿方琴119,980元。因方三明对事故发生负有同等责任，其余损失应由方琴自行承担，方琴超出部分损失，于法无据，本院不予支持。                               赔             偿             项             目                       损失项目                       金额（元）                       计算公式                       认定依据（证据或有关规定）                               被抚养人生活费                       239,960                       23,996元/年×20年÷2                       按城镇标准计算                               判             决             事             项                       依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：             一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内向原告方琴赔偿119,980元；             二、驳回原告方琴的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计2,450元（原告方琴已预交），由被告张庆辉负担1,225元，原告方琴负担1,225元。被告张庆辉于本判决发生法律效力之日起十日内直接将上述费用1,225元支付给原告方琴。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。             审 判 员 戴 猛                         二〇二〇年六月二十二日                                     法官助理 瞿桂东             书 记 员 卢雨阳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执506号之一申请执行人白翠兰，女，汉族，1971年8月23日生，住洛阳市瀍河区。被执行人洛阳沁园春食品有限公司，住所地洛阳市瀍河区马沟村大庆路。法定代表人：宁光灿，该公司董事长。本院在执行白翠兰申请执行洛阳沁园春食品有限公司劳动争议一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人白翠兰于2020年6月24日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0304执506号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙世良二〇二〇年六月二十四日书记员  孙利娜
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初354号原告：侯志新，男，1972年9月13日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县*******浒岭侯屋。被告：沈银标，男，1982年1月5日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县**********委。原告侯志新与被告沈银标民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告侯志新到庭参加诉讼，被告沈银标经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯志新向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效之日五日内向原告偿还借款本金6.4万元并支付利息（从起诉之日起至清偿借款本金之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告侯志新与被告沈银标是远亲，被告是原告的妻舅的妹夫，被告是某制衣厂的主管。被告以资金周转需要向原告借款，原告同意借款给被告。具体借款情况如下：（1）原告于2017年1月12日将1万元现金交给被告，被告收到人民币1万元现金后便写下《借条》给原告收执，《借条》的主要内容是：“借条本人沈银标因资金周转向借到人民币壹万元整小写￥10000元整。以此为据。借款人：沈银标；2017年1月12日。441************738183*****280。（2）原告于2017年6月7日将1万元现金交给被告，被告收到人民币1万元现金后便写下《借条》给原告收执，《借条》的主要内容是：“借条本人沈银标因资金周转困难特向借到人民币一万元整。借款人：沈银标；2017年6月7日。”（3）原告于2017年6月9日将0.3万元现金交给被告，被告收到人民币0.3万元现金便写下《借条》给原告收执，《借条》的主要内容是：“借条本人沈银标因资金周转向特向借到人民币3000元整。借款人：沈银标；2017年6月9日。”(4)原告于2017年12月21日将1万元现金交给被告，被告收到人民币1万元现金便写下《借条》给原告收执，《借条》的主要内容是：“借条本人沈银标因资金周转向向借到人民币壹万元整小写¥10000元整。以此为据。借款人：沈银标；2017年12月21日。441************738183*****280。”(5)原告于2018年2月26日将1万元现金交给被告，被告收到人民币1万元现金便写下《借条》给原告收执，《借条》的主要内容是：“借条本人沈银标因资金周转向向借到人民币壹万元整，于2018年3月9日还清。借款人：沈银标；2018年2月26日。”(6)原告于2018年4月7日将2.1万元现金交给被告，被告收到人民币2.1万元现金便写下《借条》给原告收执，《借条》的主要内容是：“借条本人沈银标将车粤M*****发动机号码44023441抵押侯志新，借到人民币贰万壹仟元整（¥21000元）。借款人：沈银标；2018年4月7日。”被告从2017年1月12日至2018年4月7日共向原告借款6次，借款金额合计为6.4万元。原、被告双方口头约定了月息，但是被告没有向原告支付利息。被告经原告多次催收，被告未还一元钱借款本金给原告。由于被告的违约行为，原告受到重大影响，并造成了严重损失，为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告沈银标未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是梅州市梅县区浒岭食品经营部的经营者，原、被告有亲戚关系。从2017年1月12日到2018年4月7日，被告以资金周转为由先后六次向原告侯志新分别借款1万元、1万元、0.3万元、1万元、1万元、2.1万元，合计6.4万元。原告将借款交给被告后，被告沈银标均出具了《借条》交原告收执。经原告多次向被告追偿借款，被告均未还分文。为维护其合法权益，原告于2020年2月24日诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的《广东公安户籍人口信息查询资料》、《营业执照》复印件、《借条》原件六张、广东省梅州市梅县*********民委员会出具的《证明》原件以及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在涉嫌赌博债、高利贷等非法行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告表示不存在上述非法行为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告侯志新与被告沈银标之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款6.4万元的事实，有被告书写的《借条》六张为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款本金6.4万元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日（即2020年2月24日）起至还清借款之日止按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈银标应于本判决生效之日起五日内偿还原告侯志新借款本金6.4万元。二、被告沈银标应于本判决生效之日起五日内向原告侯志新支付逾期利息（逾期利息从2020年2月24日起至借款还清之日止以借款本金6.4万元为基数按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告沈银标负担并迳付给原告侯志新。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张锦辉人民陪审员  徐大平人民陪审员  李永源二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 洁
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执1401号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：宋娟娟，男，汉族，1986年8月29日出生，住灞桥区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人宋娟娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9021号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求宋娟娟中银消费金融有限公司支付借款本金142836.21元、利息27234.1元（以142836.21元为基数，年利率24%，暂计算至2019年9月12日，计算至实际清偿之日止），律师费3401元，诉讼费3769元，执行费2150元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,无自然资源财产线索。本院轮候查封了宋娟娟名下房产一套，暂时无法处置。查封宋娟娟名下陕AXXXXX号、陕AXXXXX号汽车两辆，未扣押车辆，无法处置。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴利平 审判员  晏航舰 审判员  白 龙 二〇二〇年六月二十日 书记员  答军伟
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调243号申请执行人：冯建田，男，1978年5月23日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被告：郭长印，男，1988年1月13日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。冯建田诉郭长印劳务合同纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人冯建田于2020年6月19日向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭长印的银行存款51575元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月二十二日书记员 刁国顺
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更107号     罪犯黄昌良，男，1974年6月6日出生于贵州省松桃县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。   广东省汕头市中级人民法院于2009年6月2日作出(2009)汕中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人黄昌良犯非法买卖枪支、弹药罪判处有期徒刑十五年，刑期自2008年3月27日起至2023年3月26日止。2009年9月17日交付监狱执行。经本院于2013年9月30日裁定减刑十个月;2015年11月12日裁定减刑十一个月;2017年10月30日裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为,罪犯黄昌良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯提请减刑建议书》、《罪犯提请减刑审核表》、《入监登记表》、《考核汇总表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯综合表现材料》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯黄昌良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年下半年、2019年上半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分109.9分，名列芳草湖监狱三监区四片区第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯黄昌良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯黄昌良减去剩余有期徒刑。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  王启全   审判员  朱世平   审判员  孙杰       二〇二〇年六月十五日     书记员  任惠玲
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初293号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人刘蕊明，男，1978年1月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月12日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检二部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人刘蕊明犯合同诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人刘蕊明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年，被告人刘蕊明在签订国有土地地上房屋及附着物征收补偿协议过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款92408元人民币。现被告人刘蕊明已将92408元退还。 被告人刘蕊明于2019年11月12日到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人刘蕊明以非法占有为目的，在签订合同中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究被告人刘蕊明的刑事责任。被告人刘蕊明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，对被告人刘蕊明犯合同诈骗罪，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了政府通告、会议纪要、在建证明、征收补偿结算单、补偿协议书、交验房单、估价结果、企业征收现场勘验表、支款单、卫星图片、建筑设施合法性认定意见、结算票据等书证、证人张某、李某、程某的证言、被告人刘蕊明的供述与辩解等证据证实。 被告人刘蕊明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘蕊明构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘蕊明主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；全部退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘蕊明犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾军超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14005号之四 申请执行人王鲜华,女,1958年10月6日出生,汉族,身份证住址江西省九江市彭泽县。 被执行人蒋思林,男,1990年11月26日出生,汉族,身份证住址湖北省天门市。 被执行人蒋水平,男,1966年2月28日出生,汉族,身份证住址湖北省天门市。 申请执行人王鲜华与被执行人蒋思林、蒋水平借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9819号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项600019元。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案执行费人民币15846元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9819号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9819号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈嘉慧
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1483号被执行人：吴刚，男，1982年7月3日生，住重庆市永川区。吴刚犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的(2019)渝0118刑初531号刑事判决书已发生法律效力。吴刚逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月3日移送强制执行，要求被执行人吴刚缴纳罚金3000元，上缴国库。本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人吴刚发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年3月23日对被执行人吴刚采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人吴刚名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证劵、网络资金、社保等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到有其他财产可供执行，目前尚有执行标的款3000元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年六月二十二日书记员 伍常容
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1064号之六 解除保全申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘东文，该公司经理。 被申请人：耿文建，男，汉族，1974年3月11日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：徐兰巧，女，汉族，1977年9月1日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：焦广奇，男，汉族，1977年8月13日出生，住河北省保定市蠡县。 解除保全申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人耿文建、徐兰巧、焦广奇为借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查询、冻结耿文建、徐兰巧、焦广奇名下的银行存款13008.99元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。申请人于2020年6月28日向本院提出解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对耿文建名下在交通银行广州鸿运支行账户：60×××08内的银行存款13008.99元的冻结。 案件申请费150元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2923刑初96号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人王进生，男，1994年10月16日生，汉族，小学文化，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2019年11月6日被祥云县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人王进生犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人王进生到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明,2019年6月20日许，被告人王进生与王某1同在王某2家理发店理发时发生口角，后双方动手殴打对方，王进生在与王某1互殴过程中造成王某1左侧肋骨骨折和右面部挫裂伤的损害后果。案发后王某1拨打了110电话报警，王进生未在现场等待。2019年10月31日经大理滇西司法鉴定中心对王某1的伤情进行鉴定，王某1左侧3、5、6、7肋骨不全性线性骨折的损伤程度为轻伤二级，右面部挫裂伤的损伤程度为轻微伤。2019年11月6日，王进生经祥云县公安局云南驿派出所传唤到案。公安机关对王进生持有的长约60厘米、直径约1厘米的空心铁皮水管一根予以扣押。 上述事实，被告人王进生在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有受、立案文书；被告人王进生正、侧面照片、户口证明；强制措施文书；归案经过、行政处罚决定书；祥云县公安局云南驿派出所的情况说明；扣押决定书、扣押清单；被告人王进生的供述与辩解；被害人王某1的陈述；证人王某2、许某的证言；大理滇西司法鉴定中心鉴定意见书和鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；辨认笔录及照片；王进生现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王进生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一 款之规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王进生犯故意伤害罪成立，本院予以确认。被告人王进生到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定其有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王进生判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的铁皮水管一根应当予以没收。 根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人王进生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月5日止）。 二、扣押在案的铁皮水管一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永清 人民陪审员  李增永 人民陪审员  李连东 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  任 杰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2864号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：韩玉林，男，1961年12月20日出生，汉族，住冠县。被告：韩子旺，男，1987年6月3日出生，汉族，住冠县。被告：霍印国，男，1978年9月25日出生，汉族，住冠县。被告：王西震，男，1993年11月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告韩玉林、韩子旺、霍印国、王西震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张树瑞，被告韩玉林到庭参加诉讼。被告韩子旺、霍印国、王西震经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩玉林偿还原告借款本金195000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判令被告韩子旺、霍印国、王西震对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，被告韩玉林与原告清水支行签订聊城润昌农商银行清水支行个借字（2017）年第173036号《个人借款合同》，从原告处借款195000元，借款期限至2018年4月9日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行清水支行保字（2017）年第173036号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告韩子旺、霍印国、王西震未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。被告韩玉林辩称，借款属实，这笔借款是原来的借款转了几次转过来的，钱我用了，也还了一部分，后来做生意赔了，家里有事，没能力了，就没再还，手里现在没钱，以后慢慢还。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告韩玉林与原告签订的（聊润清水）个借字（2017）年第173036号《个人借款合同》一份，拟证明被告韩玉林向原告借款195000元的事实；2、被告韩子旺、霍印国、王西震与原告签订的（聊润清水）保字（2017）年第173036号《保证合同》一份，拟证明被告韩子旺、霍印国、王西震就该笔借款提供了担保；3、被告韩玉林签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；4、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款195000元打至被告韩玉林账户内，被告未按约定偿还借款本息。被告韩玉林质证称，借款合同和借款借据上是本人签字，担保人签字情况记不清了。被告韩子旺、霍印国、王西震未到庭质证，视为放弃质证权利，被告韩玉林对上述证据无异议，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，被告韩玉林与原告清水支行签订（聊润清水）个借字（2017）年第173036号《个人借款合同》，合同约定被告韩玉林从原告处借款195000元，借款期限至2018年4月9日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为定期结息，到期日利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证，担保合同编号为聊润清水保字2017年第173036号；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告韩子旺、霍印国、王西震与原告清水支行签订（聊润清水）保字（2017）年第173036号《保证合同》，约定为韩玉林在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告清水支行于2017年4月29日将涉案贷款发放至户名为韩玉林、账号为62×××50的银行账户内。被告韩玉林共偿还利息1250元，未偿还下欠借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令四被告共同承担还款责任。本院认为，被告韩玉林向原告借款并签订借款合同，被告韩子旺、霍印国、王西震对该笔借款进行担保并签订保证合同，上述合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告韩玉林发放借款后，被告韩玉林应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告韩玉林承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告韩玉林在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告韩玉林偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告韩玉林支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告韩子旺、霍印国、王西震与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告韩子旺、霍印国、王西震就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告韩子旺、霍印国、王西震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息（以195000元为基数，自2017年4月29日至2018年4月9日，按照月利率8.3375‰计算；以195000元为基数，自2018年4月10日起，按照月利率8.3375‰计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利。利息扣除已支付1250元）；二、被告韩子旺、霍印国、王西震对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告韩玉林追偿。如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，由被告韩玉林、韩子旺、霍印国、王西震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年六月二十二日法官助理张红书记员徐泽超
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1215号张开金：关于申请执行人石奇雷与被执行人张开金请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特1023号民事裁定书[原执行案号:（2019）浙0212执1402号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年六月二十八日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢119号 申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段26号，统一社会信用代码915106002051039271。 负责人:宿秉文，行长。 委托诉讼代理人：江秀英，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。 被执行人：赵云，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：李福梅，女，1975年3月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与赵云、李福梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初355号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司德阳分行于2019年11月21日向本院申请执行。 本案执行标的为215790元及其利息，申请人至今未受偿。本院对被执行人赵云、李福梅名下的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产线索,申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。法院已对被执行人赵云、李福梅采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邓国康（代）
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1377号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县。法定代表人：王磊珊，女，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，职员。被告：郑从艺，男，1963年1月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告郑从艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  向晓韵二〇二〇年六月十八日书记员  黄幸珊
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1844号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈伦生，男，1987年10月8日出生，汉族，广东省南雄市人，初中文化，务工，住南雄市***************。公民身份号码：440********008*714。曾因酒后无证驾驶机动车于2018年8月23日被深圳市公安局处以行政拘留十五日。现被取保候审。辩护人谭文江，广东顺航律师事务所律师。羁押时间2019年12月9日-2019年12月17日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1645号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。辩护人提出被告人陈伦生系自首、无犯罪前科、如实供述、认罪认罚、犯罪情节较轻、系公司法定代表人、有家人需要照顾的辩护意见，建议判处拘役1-2个月并适用缓刑。查明事实2019年12月9日23时许，被告人陈伦生无证、醉酒（血液中乙醇含量为95.65mg/100mL）驾驶小型轿车行驶至东莞市******,被现场执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶机动车，还曾因酒后无证驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出陈伦生系自首的意见，经查，陈伦生系醉酒驾车被当场查获，不具有主动投案的情节，依法不成立自首，该辩护意见，不予采纳；提出的其他辩护意见，予以采纳；提出对其适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议过重，本院已当庭建议调整，但未调整，故对公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。判决被告人陈伦生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（折抵取保候审前被羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年六月二日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4100号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：高永祥，男，1981年7月11日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金129426.54元、拖欠利息20244.61元、罚息17311.54元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月21日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市花都区三东大道1号24栋702）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月22日向被告发放贷款200000元。被告自2018年12月22日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金129426.54元、利息20244.61元、罚息17311.54元。后被告于2020年4月26日向原告还款500元，原告提交的还款明细中明确被告偿还的该笔款项系本金500元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息17311.54元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为13849.23元。扣除被告已经偿还的500元，被告尚欠原告本金128926.54元、利息20244.61元、罚息13849.23元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告高永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金128926.54元、利息20244.61元、罚息13849.23元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告高永祥于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1832元，由被告高永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0118民初680号原告：廖炳光，男，1985年3月23日出生，汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：张海铭，广东民诚众信律师事务所律师。被告：邹志振，男，1986年1月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：广州市圆大房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街园圃路15号。法定代表人：何肖冰。原告廖炳光诉被告邹志振、第三人广州市圆大房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖炳光及其委托诉讼代理人张海铭、被告邹志振到庭参加诉讼。第三人广州市圆大房地产代理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖炳光向本院提出诉讼请求：一、被告支付530000元。二、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年10月24日，原、被告在第三人处签订《房地产买卖合同》，约定被告将其名下位于广州市增城区荔××锦绣××街××房转让给被告，房屋总价款为140万元。合同签订后，原告支付了定金共计35万元给被告，双方亦已交付房产，原告在该房进行了装修并居住至今。由于被告违约反悔不同意将该房转让给原告，经双方协商，在2019年8月4日在中介处签订《解除协议》，约定双方解除原《房屋买卖合同》，被告应于2019年9月30日前退还原告定金、首期款及装修投入共计53万元。但至今被告仍没有履行给付义务。原告了解到，被告有将该房办理抵押或转让给第三人的损害原告权益的行为。为此，诉至法院，请法院判如所请。被告邹志振辩称：要求按照《房地产买卖合同》的约定履行。经审理查明：2017年10月24日，原告（买方）、被告（卖方）与第三人（经纪方）签订《房地产买卖合同》，载明“……买卖双方就买卖位于荔××锦绣××街××房(以下简称该物业）的所有买卖条件达成一致意见，签订协议如下：……二、买卖双方同意该物业的总楼价为1400000元。……四、买卖双方同意该物业交付使用的时间为：卖方收齐定金当天；……备注：……2、本房屋办理的抵押贷款由卖方办理，买方支付本金和利息。3、如果房屋贷款期间买方供房出现逾期超两个月，卖方将没收定金和首期款的两倍及买方将无条件退还房屋给卖方。……附件买卖双方就楼价款的支付方式及交易程序一致达成以下协议，由买方按下列方式办理交易付款给卖方。1、按揭付款：商业贷款；（1）签订本合同时，买方向卖方支付50000元作为购房定金。（2）第二期定金加第一期定金于2018年2月10日前，买卖双方到增城市公证处办理公证委托当天付清共计400000元。……”。2018年1月12日，被告向原告出具《定金收据》，载明“……房屋产权人（收款人）转让物业地址增城区荔城街御景路59号锦绣御景苑御景五街3号1栋202房，产权人（收款人）于2018年1月12日收到购房人(付款人）交来承购转让物业之首期楼款金额人民币叁拾伍万元整……”。2019年8月4日，原告（买方）与被告（卖方）签订《解除协议》，载明“……买卖双方就买卖位于荔××锦绣××街××房的所有买卖条件达成以下一致协议：1、双方约定于2019年9月30日前，卖方邹志振退还买方廖炳光定金、首期款及装修款共计人民币伍拾叁万元正。2、买方廖炳光收到人民币伍拾叁万元正后一个月内搬出上述物业并交清所有水费、电费、物业管理费后交回上述房产给卖方邹志振，屋内所有家私电器归廖炳光，由廖炳光自行处理。……”。审理中，一、原告陈述以下内容：由于涉案房屋的银行贷款问题以及合同条款约定不明，原告找被告协商退款，被告同意退款，于是双方签订《解除协议》。二、被告陈述以下内容：1、被告是要求原告按原合同履行全部流程后，如果原告不要涉案房屋，那么就解除合同，所以才签订了《解除协议》，要履行完合同的义务才能解除合同。2、因为涉案买卖合同，被告用涉案房屋抵押借款，根据合同约定，借款的利息应由原告支付，而原告没有支付，现涉案房屋被查封。本院认为：关于涉案《解除协议》的效力问题，本案中被告未提供证据证明上述协议存在无效、可撤销等情形，故本院对上述协议的效力予以确认。被告抗辩双方应按《房地产买卖合同》履行，《解除协议》的前提是要按原合同全部履行后，原告方可解除合同，原告对此不予确认，且结合《解除协议》的内容，是对《房地产买卖合同》双方权利义务的清结，故对被告上述抗辩理由，本院不予采信。现原告主张要求被告支付530000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邹志振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖炳光返还款项530000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9100元，诉讼保全费3170元，由被告邹志振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  顾丽娟人民陪审员  陈丽华人民陪审员  黄建华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  赖蓝婷
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执475号申请执行人：段志芳，女，1988年7月3日生，汉族，住临沧市凤庆县。委托代理人：周子熙，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：马丽，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：临沧市天移园林绿化工程有限责任公司。住所地：云南省临沧工业园区（临翔区白塔路438号）。法定代表人：江惠，系该公司总经理。(已死亡)申请人段志芳与被执行人临沧市天移园林绿化工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沧工业园区劳动争议仲裁委员会作出的临工劳人仲案字[2017]032号裁决书已生效，被执行人未按裁决书履行付款义务。申请人于2020年4月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金59752.6元，承担执行费796元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年4月23日以公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2020年6月18日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年6月18日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院到云县林业局了解，被执行人在云县林业局有未付工程款1414800元，本院以向云县林业局发生提取未付工程款的执行裁定书、协助执行通知书，现拨付了97500元，本案分配得6635.1元，剩余款项待工程款可以拨付再次提取。七、被执行人法定代表人于2019年4月22日死亡，该公司未注销，仍属存续状态。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人受偿6635.1元，剩余53117.5元未受偿，执行费796元未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鲁进强
浙江省开化县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)浙0824刑更8号 罪犯陆林燕，女，1985年11月4日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。 本院于2019年7月19日作出了（2019）浙0824刑初103号刑事判决，以犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪判处罪犯陆林燕有期徒刑二年，并处罚金二万元。罪犯陆林燕以处于哺乳期为由申请暂予监外执行。经查，罪犯陆林燕于2019年2月19日在开化县人民医院平产分娩男孩一个，确系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合暂予监外执行的规定。本院于2019年7月19日决定对罪犯陆林燕暂予监外执行，暂予监外执行期限自2019年2月19日起至2020年2月18日止，由浙江省开化县司法局依法对罪犯陆林燕实行社区矫正。2020年2月5日，罪犯陆林燕以怀孕为由申请继续暂予监外执行，经查，罪犯陆林燕确系怀孕的妇女，符合暂予监外执行的规定，本院于2020年2月19日再次决定将罪犯陆林燕暂予监外执行，暂予监外执行期限自2020年2月19日起至暂予监外执行情形消失之日止，由浙江省开化县司法局依法对罪犯陆林燕实行社区矫正。2020年5月24日罪犯陆林燕因故流产，浙江省开化县司法局认为罪犯陆林燕刑期未满，原暂予监外执行状况已消失，建议本院对罪犯陆林燕收监执行剩余刑期。本院依法进行了审理。 经查，罪犯陆林燕原暂予监外执行的情形消失，不符合继续暂予监外执行的规定，应收监执行剩余刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、第二款的规定，决定将罪犯陆林燕收监执行。 二〇二〇年六月二十八日
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执保127号申请人：宋兴国，男，1966年5月17日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。委托诉讼代理人：孙春春，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：杨洪应，男，1971年12月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。本院在审理申请人宋兴国与被申请人杨洪应民间借贷纠纷一案中，申请人宋兴国于2020年5月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨洪应的财产采取保全措施。同时，申请人宋兴国提供陈宽、许巧兰（已签担保书）共有的房产作为担保。本院经审查认为，申请人为保障其债权实现，诉讼中向本院申请财产保全，并提供相应财产担保，其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨洪应的银行存款，冻结期限为10个月。二、查封被申请人名下的贵Ｇ×××××号小型汽车（车辆识别代码号：ＬＧＷＦＦＥＡ50ＧＨ000096）、贵Ａ×××××号五菱宏光牌面包车（车辆识别代码号：ＬＺＷＡＣＡＧＡ3Ｂ7113626），查封期限为10个月。以上两项保全限额不超过761400元。三、查封案外人陈宽、许巧兰提供担保的房产（不动产登记证号：黔【2019】平坝区不动产权第××号），查封期限为10个月。财产保全申请费5000元，由申请人杨洪应预交。本裁定送达后立即执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  常礼武审 判 员  邓 艳人民陪审员  张德琴二〇二〇年六月二十二日法官助理申磊法官助理杨韵书记员陈夏珊
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执594号之二被执行人：杨啟炎。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨啟炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨啟炎在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币706.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年六月六日书记员  周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。