山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1267号 上诉人（原审被告）：石雪华，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住江苏省。 被上诉人（原审原告）：朱国山，男，1959年6月1日出生，汉族，农民，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王乃杰，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住江苏省泗阳县。 上诉人石雪华因与被上诉人朱国山、王乃杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服东平县人民法院（2019）鲁0923民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 石雪华上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，并发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决证据不足，认定事实不清。一审判决认定王乃杰将东平观天下项目木工工程承包给上诉人，属于认定事实不清。王乃杰将涉案工程包给包括上诉人在内的被上诉人朱国山、陈锦玉、王安山四人，我们四人按工作量平均分配劳动报酬，实际上我们四人系合伙关系。一审判决漏列诉讼主体，一审判决应将其他合伙人陈锦玉、王安山列为共同被告。另外，一审判决计算朱国山的赔偿数额时没有扣除上诉人垫付的2800元护理费。请求二审法院撤销原判，并发回重审。 朱国山辩称，上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，王乃杰在一审中表明将涉案的木工工程转包给上诉人，其他三人均受雇于上诉人，工资由王乃杰直接支付给上诉人，再由上诉人发给其余三人，上诉人与被上诉人不是合伙关系。至于上诉人垫付的2800元护理费，被上诉人认可，可在赔偿数额里予以扣除。 王乃杰未作答辩。 朱国山向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告误工费、护理费、住院伙食补助等费用10，000元（伤残赔偿及后续治疗费用待鉴定后再行计算）当庭变更为：误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费共计59，994元。（医疗费、护理费、住院伙食补助费是被告石雪华在原告住院期间垫付的，正在核实中）;二、一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月5日原告朱国山在东平县观天下项目从事木工工作时被夹子绊倒受伤，被人送往东平县中医院诊治。2019年3月5日，东平县中医院出具DR影像报告单，诊断提示为：左髌骨骨折，建议治疗后复查；后被人送往肥城市骨科医院住院治疗。2019年3月21日，肥城市安驾庄镇卫生院肥城市骨科医院出具诊断证明书，内容为：患者主因左髌骨粉碎性骨折，在我院住院手术治疗，建议休养治疗三个月。后本院委托的泰安协和司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行了技术鉴定，2019年9月20日泰安协和司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、被鉴定人朱国山因外伤致左髌骨粉碎性骨折，行内固定术后，髌韧带损伤修补术后，符合十级伤残。2、被鉴定人朱国山因外伤致左髌骨粉碎性骨折，行内固定术后，需后续治疗（内固定物取出）费用为七千元。原告支付鉴定费2000元。 同时查明，原告户籍为农村居民，2018年山东省农村居民人均可支配收入为16，297元。庭审中二被告对原告主张的交通费400元无异议。原告朱国山受伤后，被告石雪华为其垫付交通费840元，垫付其它费用共计17，840元（原告认可17，000元+840元）。 另查明，东平观天下项目木工工程由被告王乃杰承包给被告石雪华，被告石雪华与原告朱国山之间无合伙协议，原告受雇于被告石雪华，原告朱国山与被告石雪华、王乃杰均无从事建筑行业的资质资格。 一审法院认为：公民的人身权利受法律保护，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告朱国山系受雇于被告石雪华，且在提供劳务过程中受伤，被告石雪华作为接受劳务的一方，应对其雇员在从事雇佣活动中自身受到的伤害后果承担民事赔偿责任。原告朱国山在从事雇佣活动中，未尽安全工作注意之义务受伤，具有一定的过错，应适当减轻雇主的民事赔偿责任。一审法院酌定被告石雪华承担的赔偿责任为80%，其余20%由原告自负。被告王乃杰、石雪华未提交其具有从事建设工程施工的资质证书，视其无从事建设施工的资质资格。被告王乃杰作为涉案工程的转包人，无从事建设施工的资质资格且未尽审查义务，将其承包的木工部分工程承包给同样没有资质的石雪华施工，以上被告承建、分包行为均已违反我国建筑法的强制性规定，对于原告朱国山遭受人身损害而造成的各项损失，被告王乃杰应与被告石雪华对原告朱国山的伤害后果承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、原告朱国山误工费18，000元、伤残赔偿金32，594元、鉴定费2000元、交通费400元、后续治疗费7000元、被告石雪华为原告垫付的交通费840元及医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用17，000元，共计77，834元，由被告石雪华赔偿62，267.20（77，834元×80%）元，扣除被告石雪华垫付款17，840元，再赔偿原告朱国山44，427元于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）；二、被告王乃杰对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告朱国山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告朱国山负担300元，被告石雪华负担1000元，被告王乃杰对被告石雪华负担的案件受理费负连带缴纳责任。 本院二审期间，上诉人提交证明一份，欲证明朱国山、陈锦玉、王安山、石雪华四人是合伙关系。朱国山质证认为，该证明系上诉人声称替三人去工地讨要拖欠工资，是上诉人误导欺骗的情况下签署的，对此被上诉人朱国山、王安山对四人合伙关系不予认可。本院认为，该证据不能证实朱国山、陈锦玉、王安山及上诉人系合秋关系。另查明，上诉人主张为朱国山垫付的护理费2800元应在赔偿数额里扣除，对此朱国山予以认可。其他事实与一审法院查明一致。 本院认为，本案的争议焦点问题是上诉人朱国山与上诉人石雪华是否属雇佣关系，上诉人石雪华是否应当赔偿被上诉人朱国山的各项损失。公民的人身权利受法律保护，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中朱国山系受雇于石雪华，且在提供劳务过程中受伤，石雪华作为接受劳务一方，应对其雇员在从事雇佣活动中自身受到的伤害后果承担民事赔偿责任。朱国山在从事雇佣活动中，未尽安全工作注意之义务受伤，具有一定的过错，应适当减轻雇主的民事赔偿责任。石雪华承担的赔偿责任为80%，其余20%由朱国山自负。王乃杰、石雪华未提交其具有从事建设工程施工的资质证书，视其无从事建设施工的资格。王乃杰作为涉案工程的人，无从事建设施工的资质资格且未尽审查义务，将其承包的木工部分工程承包给同样没有资质的石雪华施工，对于朱国山遭受人身损害而造成的各项损失，王乃杰应与石雪华对朱国山的伤害后果承担连带赔偿责任。原审判决对此认定，符合法律规定，本院予以维持。上诉人石雪华为朱国山垫付的护理费2800元，应在赔偿朱国山损失数额中扣除。上诉人石雪华其他上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销东平县人民法院（2019）鲁0923民初3020号民事判决； 二、被上诉人朱国山误工费18000元、伤残赔偿金32594元、鉴定费2000元、交通费400元、后续治疗费7000元、上诉人石雪华为朱国山垫付的交通费840元及医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用19800元，共计80634元，由上诉人石雪华赔偿64507.20元（80634×80%），扣除石雪华垫付款20640元，再赔偿朱国山43867.20元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）； 三、被上诉人王乃杰对上述款项承担连带赔偿责任； 四、驳回上诉人朱国山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1300元，由被上诉人负担300元，上诉人石雪华负担1000元。二审案件受理费1300元，由上诉人石雪华负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年六月十九日 书记员  苏 倩