湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6822号上诉人（原审被告）：孟丹。委托诉讼代理人：郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭杰。委托诉讼代理人：李海音，湖南弘一律师事务所律师。上诉人孟丹因与被上诉人彭杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟丹上诉请求：一、请求人民法院依法改判被上诉人承担50%的责任；二、请求判令被上诉人承担案件诉讼费用。事实和理由：一、上诉人不应对被上诉人的责任承担全部责任，其至少应承担50%的责任。被上诉人在工作场所内受伤时仅其一个人在场，对其受伤原因无法达成一致的认可意见，到底是什么原因摔倒，无法认定。被上诉人作为一个工作多年的从业人员，应对工作中存在的安全隐患尽可能的做好安全防范工作，对于施工器具及辅助工具的搭设应尽到安全检查义务，以确保施工过程的人身安全。二、残疾赔偿金及被抚养人生活费均应按农村居民标准进行计算而不是按城镇居民标准进行计算。彭杰辩称，彭杰为孟丹提供劳务过程中，孟丹为彭杰提供的脚手架因为质量问题导致原告摔伤，彭杰不存在过错，不应对自身所受到的损害承担责任。根据彭杰提供的常住人口登记卡上的户别，居民家庭户口以及住址均能认定对彭杰残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算。彭杰向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告向原告支付医疗费72元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1700元、营养费5400元。以上费用小计20172元；2.请求判决被告向原告支付伤残赔偿金73396元、精神损害抚慰金10000元、误工费23965.15元、护理费11807.26元、被抚养人生活费152890.4元、交通费1000元。以上费用小计273058.81元；3.请求被告向原告支付8.5天劳务费，每日300元，共计2550元；4.请求依法判决被告向原告支付司法鉴定费用1900元；5.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月，彭杰经工头杨某邀请到涉外花园外教楼中国蓝主播学院做墙面翻新、粉刷施工。包工头为孟丹。2019年1月14日上午9点20分左右，彭杰在该楼5楼506房工作时不慎摔伤。伤后送至湖南航天医院进行急诊治疗。经湖南航天医院诊断为Ｔ12椎体压缩性骨折，建议住院治疗。2019年1月14日晚，彭杰转院至汉寿县人民医院治疗。入院诊断为：胸12椎体压缩性骨折、胸腰背部软组织挫伤。2019年1月16日汉寿县人民医院为彭杰行ＣＴ检查，检查部位为腰椎64排ＣＴ平扫三维。检查所见：Ｔ12椎体呈楔形改变，椎体压缩约1／3，椎体骨皮质环欠连续，并可见多条不规则负影，椎体前缘见小骨片影向前稍分离，同平面骨性椎管未见明显变窄，椎旁软组织未见明显异常改变改变。诊断提示为Ｔ12椎体爆裂性骨折。2019年1月18日，汉寿县人民医院在全麻下为彭杰行Ｔ12椎体爆裂性骨折经皮椎弓根钉撑开复位内固定术。2019年1年30日，彭杰出院。实际住院16日。出院诊断：胸12椎体压缩性骨折；胸腰背部软组织损伤。出院医嘱：1.卧床休息三个月；2.加强肌肉功能锻炼。根据复查结果，2个月开始拐杖辅助逐步负重；3.定期复查（建议出院后2个月、5个月、8个月……复查）；4.骨折愈合后取出内故对；5.内固定取出前避免暴力、外伤、重体力劳动等，防止钢板螺钉断裂松动；6.不适随诊。原告彭杰住院期间的医疗费用由被告孟丹缴纳。2019年4月19日，彭杰委托湘雅二医院司法鉴定中心就原告的伤情进行伤残程度、后续治疗费用、误工时间、护理期限及人数、营养期限的鉴定。2019年4月29日，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二［2019］临鉴字第500号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭杰本次损伤评定为十级伤残；预计后续治疗费用约为1.3万元或以实际发生费用计算；误工时间评定为180日；伤后需一人护理90日；营养期限评定为90日。鉴定费1900元为彭杰支付。另查，彭杰与妻子朱显贵育有两个女儿。大女儿彭琳茵，2009年10月15日出生。小女儿彭麓壁2014年6月23日出生。彭杰及其父母、妻子、两个女儿均为城镇户口，户籍地均为湖南省汉寿县。彭杰对于其主张的医疗费72元自愿当庭予以放弃。一审法院认为，本案存在以下争议焦点：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，孟丹雇佣彭杰做墙面翻新、粉刷施工。施工过程中，彭杰从脚手架上摔下受伤。孟丹作为接受劳务一方，有义务为原告提供安全的劳动条件，做好安全施工各项措施。但根据彭杰的陈述，摔下的原因系脚手架质量存在问题，施工过程中脚手架的一只脚收回，导致脚手架倒塌致使彭杰摔倒受伤。根据孟丹陈述，彭杰摔伤时只有彭杰一人在场，孟丹也没有提交任何其他证据证明彭杰的摔伤系彭杰自身的过错导致。应承担举证不能的法律后果。综上所述，孟丹应当对彭杰受伤所产生的损害后果承担赔偿责任。关于彭杰的各项诉讼请求数额的确定。1.原告放弃医疗费72元系对自身权利的放弃，一审法院予以确认。2.后续治疗费13000元有湘雅二医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定结论，一审法院予以认定。3.住院伙食补助费，根据彭杰住院的天数和相关标准酌情确定为1020元（17（天）×60=1020）。4.营养费，根据鉴定结论及相关标准酌情确定为2700元；5.残疾赔偿金，根据彭杰的伤残情况，按照城镇居民标准计算73396元（36698×20（年）×0.1=73396）。6.精神损害抚慰金，根据彭杰的伤情酌情确定为5000元。7.误工费，彭杰并未举证证明其工资收入情况，故酌情按照上一年度城镇私营单位建筑业从业人员年平均工资计算，为：23965.15元（48596÷365（天）×180（天）=23965.15）。8.护理费，根据彭杰的伤情酌情确定为9000元（100×90（天）=9000）。9.被扶养人生活费。根据相关司法解释规定，被扶养人是指受害人依法应承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案彭杰父母均不满六十岁，彭杰并未举证证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源。故彭杰主张其父母的被扶养人生活费无事实和法律依据，不予支持。其女儿的抚养费被告应予支付。根据相关标准计算为：52634.4元（25064×8（年）×0.1+25064×13（年）×0.1=52634.4）。由于彭杰的两个女儿是由彭杰与其妻子共同抚养，故彭杰最终应承担的被抚养人生活费为26317.2元。10.交通费，酌情确定为600元；11.鉴定费1900元。以上各项赔偿费用共计为156898.35元。另孟丹尚有部分工资没有支付给彭杰，由于双方未提交证据证明彭杰的工资标准，故一审法院参照相关工资标准酌情确定为2149.43元（5500÷21.75（天）×8.5（天）=2149.43）。湘雅二医院司法鉴定中心是具有合法资质的鉴定机构，其作出的湘雅二［2019］临鉴字第500号司法鉴定意见书尽管是彭杰委托，但该鉴定意见书程序合法，根据彭杰伤情和治疗情况，鉴定结论也并无明显不适当。鉴定意见中关于“T12椎体爆裂性、粉碎性骨折”的表述与汉寿县人民医院的病历资料是相吻合的。孟丹辩称该鉴定意见不能作为合法有效的依据不能成立。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十五条第一款，判决：一、限被告孟丹自本判决生效之日起十日内赔偿原告彭杰残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、后续治疗费等共计156898.35元；二、限被告孟丹自本判决生效之日起十日内支付原告彭杰工资2149.43元；三、驳回原告彭杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取894元，由彭杰负担394元，孟丹负担500元。本院二审期间，孟丹申请证人杨某出庭作证证明彭杰受伤自身存在一定过错。经过庭审查明，杨某证实彭杰摔倒时他并未在场，彭杰摔倒后他看到脚手架翻过来，并未断裂，但是脚是否收回并不清楚，彭杰摔倒时并未佩戴安全帽，孟丹也未提供安全帽，在室内做工时他们很少戴安全帽。本院对杨某证明的事实予以确认。本院二审查明的其他事实与一审查明一致。本院认为，根据已查明事实对本案争议焦点评判如下：一、孟丹是否应当承担全部责任。本案彭杰诉称其受伤的原因系脚手架的脚收回所致，但其并未提供相关照片予以证实，证人杨某亦未能证实本案的脚手架的脚收回。即使本案彭杰受伤的原因系脚手架的脚收回，彭杰作为务工人员，在操作前应对工具的安全性进行检查。因此，彭杰在本案中由于缺乏安全意识，具有一定的过错，依法应该自行承担30%的责任。孟丹未给彭杰提供安全帽等安全措施，具有较大的过错，依法应当承担70%的责任。二、原判关于残疾人赔偿金及被抚养人生活费计算标准是否正确。彭杰提供的证据证实其及被抚养人均系居民家庭户口，依照规定应当按城镇居民标准计算。彭杰提供的困难证明系2016年由村民委员会出具，户籍的登记系2018年，因此，该二份证据并不矛盾。故原判关于残疾人赔偿金及被抚养人生活费按照城镇标准计算并无不当。综上所述，孟丹的上诉请求部分可以成立，本院予以支持，上诉人孟丹应当承担各项赔偿费用的70%，即109828.8元（156898.35×70%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十五条第一款之规定，判决如下：一、维持湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初321号民事判决的第二项；二、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初321号民事判决的第一、三项；三、限孟丹自本判决生效之日起十日内赔偿彭杰残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、后续治疗费等共计109828.8元；四、驳回彭杰的其他诉讼请求。一审案件受理费1788元，减半收取894元，由彭杰负担394元，孟丹负担500元。二审案件受理费1788元，由彭杰负担600元，有孟丹负担1188元。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  赵康宁审判员  匡梓精二〇二〇年六月二十三日法官助理谢鋆书记员张奕颉附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。