wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初819号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：王月，女，1989年3月16日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告王月保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告王月经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令王月向保险公司支付理赔款75041.61元；2.判令王月向保险公司支付保费4890.56元；3.判令王月向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额79932.17元为基数，自2019年5月20日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由王月承担。事实和理由：王月向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于王月向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，王月每月应支付保费人民币1344元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，王月应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。王月向光大银行申请贷款并于2018年8月29日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币8.4万元，光大银行按约定向王月指定账户放款。后因王月未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2019年5月20日向光大银行赔偿人民币75041.61元，且截至理赔日，王月尚欠保险公司保费4890.56元未付。上述欠款经保险公司多次向王月催讨无果，故保险公司特诉至法院。王月未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、对账明细单等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王月经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，王月为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与王月之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单王月与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向王月发放贷款。王月应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。王月未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代王月偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向王月进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准过高，结合案件审理情况，本院按照日万分之五的标准确定，保险公司亦按照日万分之五的标准主张，故本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王月于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款75041.61元及违约金（以75041.61元为基数，自2019年5月20日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、王月于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费4890.56元及违约金（以4890.56元为基数，自2019年5月20日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，由王月负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由王月负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1374号 原告：郑晓然，女，1987年7月13日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秀玲，河北盛誉律师事务所律师。 被告：高乐乐，男，1986年4月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。 被告：高明，男，1990年12月7日出生，汉族，住保定市易县。 原告郑晓然与被告高乐乐、高明为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 原告郑晓然向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除郑晓然与高乐乐的《借款合同》。2.依法判令被告高乐乐偿还原告借款本金人民币400000元及利息（利息按月利率2%计算自2019年5月26日起至实际偿还为止），被告高明对上述借款本息承担连带责任。3.依法判令原告郑晓然对被告高乐乐名下坐落于三丰中路××4-2-201的抵押房屋（他项权证号：冀（2019）保定市不动产证明第0010071号）享有优先受偿权，并对于该房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，原、被告签订了《借款合同》约定，原告出借人民币400000元给被告，期限六个月，借款时间从2019年4月25日至2019年10月24日，月利率2%。被告借款后偿还了原告一个月的利息，截止到2019年5月25日后，被告再也没有偿还过利息。2019年4月25日，原、被告签订了《房屋抵押合同》并于2019年4月28日办理了房屋他项权利证书（他项权号：冀（2019）保定市不动产证明第0010071号）。被告迟延履行债务的违约行为致使借款合同目的无法实现，现原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判允原告的诉求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，保定市公安机关已经对高明涉及的多起诈骗犯罪立案侦查，因此，原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑晓然的起诉。 案件受理费7300元，退还原告郑晓然。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  鲁英华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初28736号原告：重庆市嘉诚会议服务有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号欧鹏K城4幢26-5，统一社会信用代码91500105304851015G。法定代表人：王波，总经理。被告：杨军，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐刚，重庆仁业律师事务所律师。原告重庆市嘉诚会议服务有限公司（以下简称嘉诚公司）与被告杨军劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚公司的法定代表人王波，被告杨军及其委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉诚公司向本院提出诉讼请求：判令嘉诚公司不向杨军支付双倍工资差额13488元，本案诉讼费由杨军承担。事实和理由：2019年2月21日，杨军入职我司从事驾驶员工作，双方约定工资为4000元，试用期一个月。但杨军在试用期间多次迟到、早退，并虚报费用报销，我司也多次接到客户对杨军的投诉，给我司带来了利益损失，故我司延长了杨军的试用期，其一直未转正，双方就未签订正式的劳动合同，期间我司多次与杨军沟通，要求其按公司规章制度按时上下班，在工作中积极为客户服务，实事求是的报销费用，为公司树立良好的形象，但杨军却一直不思悔改，未把规定当回事。2019年7月，杨军迟到半小时，经公司领导决定，对其处罚50元，杨军拒不接受并大吵大闹后离开公司旷工至今，一直未办理离职及交接钥匙等相关手续。现我司不服重庆市江北区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，依法向法院提起诉讼，请求法院判令我司不支付杨军双倍工资差额13488元。被告杨军辩称，嘉诚公司的诉讼请求不成立，因双方没有签订劳动合同，故嘉诚公司应支付双倍工资的差额。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，杨军到嘉诚公司上班，从事驾驶员工作，每月平均工资4000元，杨军于2019年6月29日向嘉诚公司邮寄了解除劳动关系通知书。嘉诚公司已向杨军支付2019年2月到2019年6月的工资，双方在上述期间未签订劳动合同。2019年7月15日，杨军向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.嘉诚公司支付杨军解除劳动合同的经济补偿2000元；2.嘉诚公司支付杨军扣除的工资1930元；3.嘉诚公司支付杨军18个月的失业保险待遇损失25920元；4.嘉诚公司支付杨军没有签订劳动合同的二倍工资差额14000元。该委员会于2019年10月25日作出渝江劳人仲案字（2019）第1092号仲裁裁决书，裁决：1.嘉诚公司向杨军支付未签订劳动合同的双倍工资差额13488元；2.驳回杨军的其他仲裁请求。嘉诚公司不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。庭审中，嘉诚公司举示了通告六份、公司法人与杨军的微信聊天记录截图四张，拟证明杨军在工作期间一再违反劳动纪律，至今未来上班，也未办理离职手续，故不应支付杨军双倍的工资差额13488元。杨军对上述证据的真实性无异议，但辩称其并未违反劳动纪律，且上述证据与本案无关。上述事实，有渝江劳人仲案字（2019）第1092号仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，从杨军到嘉诚公司上班之日起，双方就建立了劳动关系，截至杨军向嘉诚公司邮寄解除劳动关系通知书时，已有四月有余，在此期间嘉诚公司一直未与杨军签订书面劳动合同，虽然嘉诚公司举示了通告、微信聊天记录截图拟证明杨军一再违反劳动纪律等，但杨军并不认可，即使情况属实，也不能成为嘉诚公司不签订书面劳动合同的理由，故嘉诚公司应从2019年3月21起至2019年6月向杨军支付每月二倍的工资，扣除嘉诚公司已支付的工资，差额为13287.36元（4000元/月÷21.75天×7天＋4000元/月×3个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第八十二条，《劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：重庆市嘉诚会议服务有限公司于本判决生效之日起十日内向杨军支付二倍工资差额13287.36元。驳回重庆市嘉诚会议服务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由重庆市嘉诚会议服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 峰二〇二〇年六月二十八日书记员 胡院娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初6233号原告：北京都市新缘物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里240号3011室法定代表人：李沛强。被告：蓝天，女，1962年6月4日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京都市新缘物业管理有限公司与被告蓝天物业服务合同纠纷一案，本院已受理，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京都市新缘物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京都市新缘物业管理有限公司撤诉。审 判 员  王 辉二〇二〇年六月二十日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1350号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，副总经理。 委托诉讼代理人：李健，男，公司客服中心主任。 委托诉讼代理人:黄锋，男，公司客服中心副主任。 被告：张莺芳，女，1985年7月28日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被告：尤永温，男，1985年4月1日出生，汉族，住福建省霞浦县，现住福建省罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司（以下简称：金源物业）与被告张莺芳、尤永温物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金源物业的委托诉讼代理人黄锋到庭参加诉讼，被告张莺芳、尤永温经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、业主房产位置：罗源县罗源湾滨海新城罗富苑29#102。 二、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：2012年8月7日。 三、物业服务合同约定的服务期限：至本物业首次业主大会确定物业管理企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止。业主委员会尚未成立。 四、收房时间：2015年7月3日。 五、业主房产建筑面积：129.36㎡ 六、物业服务合同约定的费用标准（物业管理费、卫生费、水电费等）：物业费标准按高层住宅1.3元/月/平方米，物业服务等级标准一级；水费、电费按政府指导价收费；公共水电费分摊、城市生活垃圾处理费和土头清运费、公共水电能耗每月按实由全体业主分摊；。 七、物业服务合同约定的费用缴纳日期：每半年收取一次，每次提前10天开始缴纳。 八、业主拖欠费用期间及金额：物业费自2016年12月1日至2020年3月31日共计6576.59元；公摊水电费自2016年9月1日起至2020年3月31日共计1055.52元；生活垃圾处置费自2016年3月1日起至2020年3月31日期间共计245元。 九、业主拖欠费用违约金计算方法：以拖欠的物业费为基数自拖欠之日起按日千分之三计算。 十：需要说明的其他事项：2019年10月28日，昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司更名为世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司。 十一：金源物业的诉讼请求：1.判令张莺芳、尤永温偿还金源物业2016年12月1日至2020年3月31日期间所拖欠的物业管理费6576.59元，2016年9月1日起至2020年3月31日期间所拖欠的公摊水电费1055.52元，2016年3月1日起至2020年3月31日期间所拖欠的生活垃圾处置费245元，并从2016年12月1日起以欠款为基数按照《罗源湾滨海新城临时管理规约》规定支付逾期付款违约金，暂计至起诉之日违约金13,385.66元；2.本案受理费由张莺芳、尤永温负担。 张莺芳、尤永温未到庭，亦未提交书面答辩意见，对于上述事项，视为无异议。 本院认为，罗源湾滨海新城的建设单位罗源湾滨海新城置业有限责任公司在该小区业主委员会成立前与金源物业签订的《罗源湾滨海新城前期物业管理服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主均有约束力，且张莺芳、尤永温已经知晓并接受金源物业提供的物业管理服务。故张莺芳、尤永温未按合同约定交纳物业管理费等费用，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。金源物业主张张莺芳、尤永温支付物业管理费6576.59元、公摊电费1055.52元、生活垃圾处置费245元，于法有据，予以支持。金源物业主张从2016年12月1日起计算违约金有合同依据，予以采纳，但合同约定的按日利率3‰计算违约金过分高于张莺芳、尤永温违约造成金源物业的资金被占用损失，依法调整为按月利率2％计算。张莺芳、尤永温经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张莺芳、尤永温应于本判决生效之日起十日内支付世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司物业管理费6576.59元、公摊电费1055.52元、生活垃圾处置费245元及违约金（以当期应缴物业管理费为基数，自2016年12月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，减半收取计165.5元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担83.5元，张莺芳、尤永温负担82元。 本判决为终审判决。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 培 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业己经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1581号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人马哈克，男，1998年7月9日出生，回族，初中文化，户籍所在地为甘肃省临县回族自治州康乐县************，公民身份号码：622************516。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月20日被羁押并被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1201号起诉书指控被告人马哈克犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，于2020年6月18日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉，被告人马哈克到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人马哈克曾于2019年在东莞市东坑镇富强电子厂工作，暂住在富强电子厂外租宿舍华泓大厦。2020年1月10日3时许，马哈克到华泓大厦三楼富强电子厂宿舍，在332房间盗窃了被害人夏韬的一部黑色vivox21手机（约价值1500元），在380房间盗窃了被害人常俊一部黑色华为畅享手机（约价值800元），在303房间盗窃了被害人杨学祥一部银色小米4手机（约价值450元），在320房间盗窃了被害人钟清一部金色oppoR9pIus手机（约价值500元）。事后，马哈克逃离现场。2020年1月20日20时许，马哈克被抓获归案。破案后，涉案手机未能被起回。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，视频监控、常住人口基本信息等书证，常俊等被害人的陈述，被告人马哈克的供述等证据，并据此认为被告人马哈克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马哈克自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人马哈克判处六个月有期徒刑，并处罚金3000元。提请本院依法判处。法庭上，被告人马哈克对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人马哈克犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人马哈克无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马哈克犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人马哈克归案后如实供述其犯罪事实,且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人马哈克的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人马哈克犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年7月19日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人马哈克于本判决生效之日起十日内向被害人夏韬退赔人民币1500元、向被害人常俊退赔人民币800元、向被害人杨学祥退赔人民币450元、向被害人钟清退赔人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  陈永钏审 判 员  崔成民二〇二〇年六月二十二日书 记 员  黄汉聪法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执378号 申请人张伟军，男，住所地山西省。 被执行人崔黎平，女，住所地北京市朝阳区。 被执行人侯永军，男，住所地北京市丰台区。 张伟军申请崔黎平等租赁合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终4935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张伟军与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终4935号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵红利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张文学
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1235号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：张志强，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：李海莉，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：刘飞，男，1986年2月27日生，住江西省赣州市南康区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人李海莉到庭参加诉讼。被告刘飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14909.07元、利息（含复利）1592.81元及违约金854.37元、费用1027.41元，四项合计人民币18383.66元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月2日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月7日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告刘飞未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月7日向原告申请办理了一张尾号为2875的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2018年2月24日起开始逾期还款，截止2019年1月2日，被告尚欠原告透支款14909.07元、利息（含复利）1592.81元、逾期还款违约金854.37元、费用1027.41元。原告多次催收未果，致诉。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金、费用的诉讼请求，本院予以支持。但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘飞于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款14909.07元；二、由被告刘飞于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用1027.41元、逾期还款违约金854.37元、利息（含复利）1592.81元[该利息（含复利）计算至2019年1月2日]，并支付自2019年1月3日起至清偿之日止的利息（含复利）、费用、逾期还款违约金（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、费用、逾期还款违约金不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年六月四日法官助理何磊婷书记员彭楚君
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2682号原告：洛阳某物业有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路滨河新村。法定代表人：岳喜生，职务：董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王利娟，河南大进律师事务所律师。被告：陈某，男，1969年7月15日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。原告洛阳某物业有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳某物业有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳某物业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百某十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳某物业有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳某物业有限公司负担。审判员  石宗平二〇二〇年六月二十二日书记员  曲红艳
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1311执异126号案外人：山东华菱驾驶员培训股份有限公司，住所地费县蒙台路北段东侧。委托诉讼代理人:王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。委托诉讼代理人:葛真真，山东鼎元律师事务所律师。申请执行人：淮安市园林花木公司，住所地：江苏省淮安市徐杨乡严李村。被执行人：山东华菱汽车贸易集团有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路168号。本院在执行申请执行人淮安市园林花木公司与被执行人山东华菱汽车贸易集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人山东华菱驾驶员培训股份有限公司对本院作出的（2019）鲁1311执175号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本院审查过程中，案外人于2020年6月4日向本院申请撤回异议。本院认为，在执行异议审查过程中，案外人向本院申请撤回异议，系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人山东华菱驾驶员培训股份有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兆 山审判员 张 广 林审判员 诸葛晓鲁二〇二〇年六月四日书记员 庄 欣 桐
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1042号 原告：郭双艳，女，汉族，1986年6月10日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者，由仪陇县法律援助中心指派。 被告：南充晟安鞋业有限公司，住所：四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋。统一社会信用代码：91511323MA66LPYY0H。 法定代表人：胡洪君，男，汉族，1981年8月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：蒋志伦，男，1940年9月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：蒋建军，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告郭双艳诉被告南充晟安鞋业有限公司（以下简称晟安鞋业）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，被告晟安鞋业以蒋志伦为公司重要股东、蒋建军系涉案欠款直接经办人为由，申请追加蒋志伦和蒋建军为本案被告，本院予以准许并依法追加；本案公开开庭审理时，原告郭双艳及其委托诉讼代理人花光勇、被告晟安鞋业的委托诉讼代理人唐志全、被告蒋志伦和蒋建军的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭双艳向本院提出诉讼，请求判令被告立即支付下差原告的工资款8982元。事实和理由：晟安鞋业于2019年10月至12月共欠原告工资8982元，未按时支付，多次向晟安鞋业及法定代表人胡洪君追讨未果；经相关部门协调，晟安鞋业委托相关责任人签订欠条，并承诺尽快落实。欠条出具后，却迟迟未能落实。希望人民法院能够支持前述请求。 被告晟安鞋业辩称：1.对尚未发放原告等人工资一事，表示深切惭愧。2.晟安鞋业的法定代表人胡洪君一直在努力寻求晟安鞋业倒闭后的善后事宜处理方案，但胡洪君的合伙人蒋建军，也是晟安鞋业的实际控制人与管理人，一直推诿或阻碍善后工作的开展，才导致目前晟安鞋业欠薪、欠税、欠债的局面。2019年11月7日，胡洪君在支付宝账号看到蒋建军妻子廖冰颖2019年10月27日留言称蒋建军正在私自变卖公司设备、转移公司资产，故意陷害胡洪君。蒋建军先后私自变卖公司价值人民币219360元的电脑车、一辆价值58000元车牌号为川Ｒ×××××的福田面包车、六台价值36000元的裁断机及其它公司设备（待查）。3.蒋建军私自使用公司建设银行公户、私自收取货款、自由支配、多项大额转账不明、很多资金流向不明。⑴2019年9月16日，蒋建军以工资的名义向廖冰颖银行账户转款5000元，2019年10月5日蒋建军以报销的名义向廖冰颖银行账户转款1870元，但廖冰颖从不是公司员工；⑵2019年11月5日，蒋建军以工资的名义向其侄子陈晨银行账户转款2600元，但2019年9月19日陈晨已经结清离职，由魏小凤接替其工作；⑶叶智慧2019年11月17日先后以工资名义从工商银行公户支取2632元和1091元，但2019年11月18日又以工资名义从建设银行公户支取14500元，但此前工资表显示其正常月薪应为2400元；⑷建设银行公户最后仅存的1983.80元，都被蒋建军以备用金名义取走1900元；⑸蒋建军先后以备用金的名义，向其父亲蒋志伦的银行卡，公户转入款项16次，合计金额176643元；⑹邓如国曾系蒋建军为公司聘请的总经理，俩人私交很深，在邓如国2019年5月至8月任职期间，蒋建军先后9次以备用金名义，通过公户转账到邓如国银行账户合计90000元整。4.胡洪君长期在广东务工，无心无力监管公司，当初投资晟安鞋业也是蒋建军巧言相骗；胡洪君的投资款来源都是银行贷款或第三方财务公司借款；蒋建军故意搞垮晟安鞋业，拒交公司账目，坑害股东。5.胡洪君曾委托代理人向蒋建军追要晟安鞋业相关财务资料，蒋建军一直拒交，直接导致无法处理晟安鞋业仪陇分厂欠薪一事。6.晟安鞋业仪陇分厂在开建至此都是实行统一管理，独立核算的制度，属于仪陇分厂的员工都只是登记在仪陇分厂全日制上班的人员，其余实际参与工作的人员，属于晟安鞋业蓬安徐家总厂负责。7.晟安鞋业系合伙公司，蒋志伦系蒋建军的父亲，因蒋建军征信问题，以蒋志伦名义注册，形式上蒋志伦占股49%，实则是蒋建军占股；晟安鞋业仪陇分厂是蒋建军在管理把控，内外负责；蒋建军、蒋志伦应当承担连带责任。 被告蒋志伦、蒋建军辩称：1.欠付工资属实。2.晟安鞋业系自然人设立的有限责任公司，根据公司法相关规定，涉案工资欠款应当由晟安鞋业首要承担，蒋志伦系晟安鞋业股东，在晟安鞋业履行不能后，仅以其出资额度为限承担相应法律责任。3.蒋建军作为公司经理，其向原告等员工出具工资欠条系履行职务行为，不应当作为对外承担责任的主体。 本院经审理认定事实如下:晟安鞋业系有限责任公司，法定代表人为胡洪君，经营范围为皮鞋制造、销售等业务。晟安鞋业仪陇分厂的全部经营权由晟安鞋业拥有，其盈亏与相关债务由晟安鞋业承担。原告于2019年6月1日与晟安鞋业签订员工聘用劳动合同书，在晟安鞋业仪陇分厂务工。原告2019年10月工资4320元、11月工资3947元，12月工资715元，共计8982元未获得支付，于2020年1月16日由蒋建军给原告出具欠条；晟安鞋业、蒋志伦、蒋建军对原告与晟安鞋业之间的劳动合同关系、欠条真实性无异议。 上述事实有当事人依法举出的证据在卷予以佐证，经庭审质证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议范畴，应当适用劳动法的相关规定进行调整处理原告与晟安鞋业之间的工资支付争议。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动法律关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告主张晟安鞋业拖欠其2019年10月至12月的工资共计8982元，有职工考勤表、工资表、蒋建军出具的工资欠条等证据佐证，本院予以采信；原告请求支付拖欠的工资8982元，依法应当由其用人单位即晟安鞋业承担。晟安鞋业辩解主张蒋志伦系晟安鞋业名义股东，蒋建军系晟安鞋业实际控制人和管理人，蒋建军存在私自使用晟安鞋业公户、私自收取货款、自由支配等行为，蒋志伦、蒋建军应当对原告主张的工资承担连带责任；晟安鞋业该辩解主张情形涉及到蒋志伦、蒋建军股东资格确认问题，涉及到蒋志伦、蒋建军是否损害公司、股东或公司债权人的利益问题，属于公司法调整对象，与本案不属于同一法律关系，本案中不能一并作评判处理；故对晟安鞋业该辩解主张，本院不予支持。 综上所述，依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 被告南充晟安鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭双艳支付拖欠的工资8982元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（郭双艳已预交），由被告南充晟安鞋业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李   友   军 二〇二〇年六月四日 书记员 陈    姿    引
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保91号 关于申请执行人赵云鹏与被执行人白伟伟、刘术奇借款合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1133号已经发生法律效力。由于被执行人白伟伟、刘术奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵云鹏向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0681民初1133号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵云鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1133号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3263号原告：徐向阳，男，1977年5月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：夏剑锋，男，1978年2月16日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。原告徐向阳诉被告夏剑锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐向阳到庭参加了诉讼，被告夏剑锋经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元，并按月息2分支付自2017年10月13日起至还清之日止的利息。2.由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月13日，被告在原告处借款30000元用于周转，由向勇担保（已去世），二人向原告出具了借款合同。借款到期后，原告多次催要，但被告至今未还，原告特诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告将其主张的利息标准明确为月利率2%、起算时间明确为2018年1月14日。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，被告夏剑锋以需要资金周转为由，在原告徐向阳处借款30000元，并向原告出具了《借款合同》及借条，载明借款金额为30000元、借款期限自2017年10月13日至2017年12月12日、月利率3%。同日，原告通过其中国工商银行账户向被告转账出借30000元，被告当即向原告支付了当月利息900元。被告支付了2017年11月、12月的利息共计1800元，此后未再还本付息，故原告诉至本院，请求判令前述诉请。审理过程中，经本院释明，原告认可实际出借的本金为29100.00元，并同意将已支付的超额部分利息冲抵本金。本院认为，被告夏剑锋在原告处借款，有其出具的借款凭证、转账凭证在卷为证，事实清楚，本院予以确认，现借款期限已届满，被告应当及时、足额向原告清偿。关于借款金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原告认可实际出借金额为29100元，则每月超过873元（29100元×3%=873元）的利息应当认定为无效。庭审中，原告认可超额部分的利息冲抵本金，故本院将本金确认为29100元-（1800-873×2）=29046元。原告主张由被告自逾期之日即2018年1月14日起按照月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏剑锋于本判决生效之日起五日内向原告徐向阳偿还借款本金29046.00元，并以此金额为基数、按照月利率2%支付自2018年1月14日起至实际偿清之日止的利息。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××444。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费550元以及本案公告费800元，共计1350元，由被告夏剑锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何厚礼人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年六月二十三日书 记 员  常唯一
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1818号 原告：夏柱根，男，1968年7月27日出生，汉族，住当涂县。 被告：徐新银，男，1968年11月5日出生，汉族，住当涂县。 原告夏柱根诉被告徐新银买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏柱根到庭参加庭审；被告徐新银经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏柱根提出的诉讼请求：一、被告给付原告货款13272元；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2019年的7月11日至8月30日，被告分八次从原告处购买价值15272元的鱼饲料和鱼药，并由被告在交易明细单上签名确认。二、其后，被告于2019年11月19日给付货款2000元，余下货款13272元至今未付。 被告徐新银未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告提交一张交易明细单，本院依法将该证据送达给被告，被告没有提出证据异议。本院审查认为，上述交易明细单应当具有真实性，形式和来源的合法性，足以证明原告诉称的事实“一”，故本院对原告诉称的事实“一”予以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告在交易明细单上签名确认欠原告货款，理应随时给付；拖欠至今不付，依法应当承担给付货款的民事责任。因此，原告诉求被告给付余下货款13272元，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐新银于本判决生效之日起十五日内给付原告夏柱根货款13272元。 本案受理费减半收取62元，由被告徐新银负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 舒
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执341号 申请执行人:彭兵,男,汉族,1973年5月8日出生,住商洛市商州区,居民身份证612501XXXXXXXXXXXX。 被执行人:刘重敏,男,汉族,1973年1月25日出生,住商洛市商州区。身份证号码612501XXXXXXXXXXXX。 申请执行人彭斌与被执行人刘重敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1174号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘重敏逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人彭兵于2020年3月25日向本院申请执行。 执行中查明：被执行人刘重敏名下无车辆、无房产，仅有少量存款，经调查刘重敏长年不在家，下落不明，无法联系，本院已对被执行人刘重敏发出限制消费令，已将刘重敏拉入失信被执行人名单。 本院认为，由于被执行人目前下落不明无可供执行的财产。申请执行人也提供不出来其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1002执341号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 健 审判员 葛 敏 审判员 张小玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 辛 鑫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1635号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：杨涛，男，汉族，1978年2月16日出生，住天津市南开区。本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人杨涛借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 胡富源审判员 何水涛二〇二〇年六月四日书记员 李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初121号公诉机关高密市人民检察院。被告人李某，男，1978年8月6日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，户籍地及现住址均系高密市。2019年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，于同年4月21日中止审理，于同年6月22日恢复对本案的审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月19日1时许，被告人李某醉酒驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿高密永安路由北向南行驶至高密市市立医院门口处时，被李家全驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车追尾，致双方车辆受损，后李某继续驾车沿永安路由北向南行驶至立新街路口处时被查获。经鉴定，李某静脉血中检出乙醇成分，其含量为208.90mg/100m1。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，其自愿认罪认罚，对其可从轻处理。建议在拘役三个月至四个月之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后李某赔偿李家全损失，取得谅解；案件审理过程中，被告人李某预交罚金人民币五千元。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行系自首，其愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失，缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋华忠二〇二〇年六月二十二日法官助理 单宝君书 记 员 单 蕾
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3260号原告：卢寒琨，男，1998年12月29日出生，汉族，大学文化程度，洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王小峰、陈亮亮（实习），河南诚然律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈勇，曾用名陈永永，男，1993年8月26日出生，汉族，住河南省新安县。原告卢寒琨诉被告陈勇为民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告卢寒琨的委托诉讼代理人王小峰、陈亮亮到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卢寒琨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28000元并支付利息（利息以28000元为基数，自2019年8月27日起按照年息6%计算至全部本息实际付清之日止），暂计至起诉之日约为1000元；2、判令被告支付原告就此次支付的代理费4000元；3、本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2019年1月起，被告因资金紧张，陆续向原告多次借款。2019年4月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借款29000元，于2019年8月26日前一次性付清，并自愿承担因诉讼所产生的实现债权费用。到期后，经原告多次讨要，被告仅向原告支付1000元后，余款至今未付。为维护合法权益，原告无奈诉至法院，请求依法判令所请。被告陈勇在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。自2019年1月起，被告因资金紧张，陆续向原告多次借款。2019年4月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人陈勇于2019年4月26日向卢寒琨借款人民币合计贰万玖仟元整（29000元），借款于2019年8月26日一次性还清，违约责任：需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。履行期限到期后，原告多次讨要，被告仅向原告支付1000元后，余款至今未付。另查明，原告在本案中聘请河南诚然律师事务所律师委托诉讼代理，并签订委托协议，共收取原告卢寒琨代理费4000元。上述事实，有《借条》，支付宝转账截图，微信转账截图，河南增值税普通发票及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告卢寒琨向被告陈勇出借28000元的事实，事实清楚，证据确凿，原告卢寒琨与被告陈勇之间的债权债务关系成立。原告卢寒琨请求被告陈勇偿还剩余借款本金28000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告未约定逾期利率，原告卢寒琨要求利息按照年利率6%计算至债务履行完毕止的诉讼请求，未超出法律保护范围，本院予以支持。原告卢寒琨出具的《借条》明确载明：需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，故原告卢寒琨请求被告陈勇支付原告就此次诉讼支付的代理费4000元的诉讼请求，本院予以支持；被告陈勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但其法律责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告卢寒琨借款本金人民币28000元及利息（利息以28000元为基数，按年利率6%，自2019年8月27日计算至清偿完毕之日止。）。二、被告陈勇在判决生效后十日内向原告卢寒琨支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告卢寒琨的其他诉讼请求。本案受理费625元，由被告陈勇负担。本判决为终审判决。审判员  张智峰二〇二〇年六月二十八日书记员  黄佳华
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初780号 原告：方业豪，男，1959年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：明辉，男，1986年8月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告方业豪与被告明辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方业豪到庭参加诉讼，被告明辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告方业豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8万元，并支付自2014年12月26日起按月利率2%计付的利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，向原告于2012年10月26日借款10万元，并立有借条一张，口头约定月利率4%，被告支付利息至2014年12月26日。之后，原告多次催收借款本息无果，特向法院提出诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告明辉未到庭，也未向法院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明事实如下：被告因需资金周转，于2012年10月26日向原告借款10万元，并立有借条，口头约定借款月利率为4%。截止到2014年9月，被告偿还本金2万元，支付利息至2014年12月26日。2019年6月11日，原告方业豪与王晓枚签订债权转让协议，由王晓枚将该笔债权转让给方业豪，方业豪于2019年9月16日委托江西金蓉律师事务所在《新法制报》上刊登了债权转让通知公告。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条、保证借款合同、债权转让协议、转账凭证、刊登在《新法制报》的债权转让公告等，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，原、被告约定的借款月利率4%（即年利率48%），不符合上述规定，超出部分应视为归还本金。被告从借款之日起支付利息至2014年12月26日止，月利率4%，借款本金8万元，应核减本金1.12万元，尚需归还本金6.88万元。原告要求从2014年12月26日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告明辉应向原告方业豪偿还借款本金6.88万元； 二、利息计付：从2014年12月26日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，息随本清； 三、履行期限：上述款项限被告明辉于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告方业豪承担300元，由被告承担1500元。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蒙在文 人民陪审员  余宏明 人民陪审员  朱懋景 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  刘章弘 代理书记员  赵丽华
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执84号 广东封开农村商业银行股份有限公司、肇庆市源湘粤贸易有限公司、赵玉霜、梁波、何学连、梁雪光： 关于申请执行人广东封开农村商业银行股份有限公司与被执行人肇庆市源湘粤贸易有限公司、赵玉霜、梁波、何学连、梁雪光金融借款合同一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执84号案件结案。 特此通知。 二０二〇年六月二十二日
西安市雁塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0113执4177号     申请执行人：朱波涛，男性，1985年10月14日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：西安烽火联芯物联科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区，社会统一信用代码91610131MA6UQA135A   法定代表人：张福臣,总经理。   本院在执行朱波涛与西安烽火联芯物联科技有限公司劳动争议一案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）（2019）1403号调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人朱波涛于2020-5-18向本院申请执行。   执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，查封了被执行人名下房产一处，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为11279.88元，全部未受偿。因被执行人公司拒不履行义务，本院依法限制其实际控制人高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0113执4177号案件终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力                             审 判 长王飞   审 判 员郭勇锋   审 判 员吴江     二〇二〇年六月十八日     书 记 员 李培培    打印：张进  校对：张进    年月日 送达
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初632号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：关家龙，男，1988年6月6日出生，汉族，住江苏省丰县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告关家龙保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告关家龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令关家龙向保险公司支付理赔款50594.29元；2.判令关家龙向保险公司支付保费3703.7元；3.判令关家龙向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额13357.31元为基数，自2019年1月15日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由关家龙承担。事实和理由：关家龙向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于关家龙向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，关家龙每月应支付保费人民币1001元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，关家龙应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。关家龙向光大银行申请贷款并于2018年5月23日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币5.5万元，光大银行按约定向关家龙指定账户放款。后因关家龙未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2019年1月15日向光大银行赔偿人民币50594.29元，且截至理赔日，关家龙尚欠保险公司保费3703.7元未付。上述欠款经保险公司多次向关家龙催讨无果，故保险公司特诉至法院。关家龙未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、查询交易明细表等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案关家龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，关家龙为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与关家龙之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单关家龙与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向关家龙发放贷款。关家龙应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。关家龙未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代关家龙偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向关家龙进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准为每日千分之一，但保险公司主张按日万分之五标准进行计算，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、关家龙于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款50594.29元及违约金（以50594.29元为基数，自2019年1月15日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、关家龙于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费3703.7元及违约金（以3703.7元为基数，自2019年1月15日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，由关家龙负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由关家龙负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1018号原告：扬中市大鹏电控设备厂，统一社会信用代码91321182735745003D，住所地江苏省扬中市三茅街道春柳北路中林集中区3号。法定代表人：潘道武，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘韬，该公司员工。被告：宣城泰和电气有限公司，统一社会信用代码9134180007721172XF，住所地安徽省宣城市宣州区青年路西综合楼31号。法定代表人：陈永圣，该公司总经理。原告扬中市大鹏电控设备厂与被告宣城泰和电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘道武及其委托诉讼代理人潘韬，被告法定代表人陈永圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中市大鹏电控设备厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款245350元及利息（自2020年1月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日，被告向原告购买电控设备。2020年3月6日，原、被告间补充签订了《销售合同》一份，载明原告已经将货物全部送到宣城火车站工地，合同总货款为365350元，被告已经支付120000元，余款245350元在2020年3月底前付清。原告多次催要未果，故提起本案诉讼。被告宣城泰和电气有限公司辩称，原告所述属实，所欠款项也属实。因我委托张金平办理付款事项，但张金平将此款转入他自己个人账户，一直未追回，我有责任和义务追回，待追回后再付款给原告。本院经审理查明认定事实如下：被告向原告购买桥架。2020年3月6日，原、被告间签订了《销售合同》一份，载明原告已经将货物全部送到宣城火车站工地，合同总货款为365350元，被告已经支付120000元，剩余245350元在2020年3月底前付清。审理中原告提供了2020年3月5日前的发货清单，被告对发货清单予以认可。被告法定代表人陈永圣在庭审中称，对合同金额、发货数量、已付款金额、欠款金额无异议。张金平与被告法定代表人系合伙关系，张金平系被告的原法定代表人，后将法定代表人职务转给陈永圣。被告委托张金平办理本案合同的付款事项，但张金平未将货款支付给原告，而是转入了张金平自己个人的账户。以上事实，有原告提供的销售合同、发货清单等证据以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告购买桥架产品，应该按照合同的约定及时支付货款。现被告结欠原告货款245350元，有原告提供的合同、发货清单予以证实，被告拖欠不还，显属违约，故本院对原告要求被告给付货款245350元的诉讼请求予以支持。被告应在2020年3月底前及时付款，因被告违约，故原告要求被告承担逾期付款的利息的此项诉讼请求，本院予以支持。被告称张金平未将此款支付给原告，系被告的内部管理事项，其要求等追回张金平占用的款项再支付给原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告宣城泰和电气有限公司结欠原告扬中市大鹏电控设备厂货款245350元及利息（自2020年4月1日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内一并付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，减半收取2490元，由被告宣城泰和电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 韩春华二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 静书 记 员 冷智慧
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0323民初329号 原告：刘敏，女，1980年2月22日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，现住灵川县。 被告：粟继明，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍地广西灵川县。 原告刘敏与被告粟继明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加了诉讼，被告粟继明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敏向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告清偿原告借款22500元以及利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告粟继明因经营缺少资金向原告刘敏借款22500元，原告通过支付宝账号分三次转给被告22500元，借款未立字据，有支付宝转账记录及聊天借款记录，当时约定借期一周，并约定了付利息，期满后，被告未按时归还本息。原告多次催讨，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向灵川法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 原告刘敏对其陈述的事实提供了以下证据：1、原告身份证原件、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2、支付宝聊天记录截屏（15张，原告支付宝账号为18×××46，被告支付宝账号为134××××**90，真实姓名粟继明，在支付宝已经实名认证），证明原告以支付宝转账的形式借给被告22500元，以及原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒不还钱的事实；3、微信聊天记录截屏（原告微信号为×××,被告微信号为×××），证明被告欠原告22500元的事实。 被告粟继明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法送达诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3具有证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，作为本案定案证据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告刘敏在修理厂工作时与被告粟继明认识，被告粟继明于2017年12月18日向原告刘敏借款7000元，2017年12月20日借款10000元，2017年12月24日借款5500元，借款共计22500元，上述借款原告刘敏均通过支付宝转账方式给付被告粟继明。借款后，被告粟继明于2018年8月30日通过支付宝转账方式给付原告1800元，2020年4月1日被告粟继明通过微信转账方式给付原告1000元，剩余借款经原告多次催讨，被告粟继明未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供了支付宝、微信聊天记录证实了被告共向原告借款22500元且原告已通过支付宝转账方式将借款22500元给付被告，原、被告借贷关系明确，事实清楚，被告应向原告偿还借款22500元。因原告未提供证据证实对涉案借款约定了利息，故被告偿还原告的2800元认定为偿还本金。综上，被告还应偿还原告19700元。关于逾期利息，因原告对涉案借款未约定利息及还款期限，故本案的逾期利息计算方式为：从起诉之日起即2020年1月16日起至清偿之日止以尚欠本金19700元为基数按照年利率6%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告粟继明偿还原告刘敏借款本金19700元及利息（以借款本金19700元为基数，自2020年1月16日起按年利率6%计算至清偿之日止）； 2、驳回原告刘敏其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地与本院同级的人民法院申请执行。 案件受理费462元，公告费560元，由被告粟继明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  李 华 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  张莉娟 二〇二〇年六月二十日 法官 助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1240号 原告：赵路兵，男，汉族，1987年6月24日出生，住邯郸市永年区。 被告：赵枝的，又名赵香枝，女，汉族，1964年5月1日出生，住邯郸市鸡泽县。 原告赵路兵与被告赵枝的买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。在本案审理过程中，原告赵路兵于2020年6月28日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵路兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵路兵撤诉。 案件受理费447元，减半收取223.5元，由原告赵路兵负担。 审判员  李一晖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵娅晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初646号 原告：徐银杰，男，1984年2月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：汪家道，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：泰斯安建筑五金（宁波）有限公司，住所地：浙江省宁波高新区聚贤路1515号三号楼二层北侧，统一社会信用代码91330201720464655W。 法定代表人：DARRENADNREWWATERS，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐翔，浙江海泰律师事务所律师。 原告徐银杰为与被告泰斯安建筑五金（宁波）有限公司劳动合同纠纷一案，于2020年4月22日诉至本院，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪家道、被告的委托诉讼代理人徐翔参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2005年11月13日原告进入被告单位工作，任检验员，月工资7433.22元，双方签订无固定期限劳动合同。2019年11月29日，被告向原告发出《关于解除劳动合同的函告》，称因公司人员结构调整，将于2019年12月31日解除与原告的劳动合同。被告系违法解除，应按经济补偿标准二倍向原告支付赔偿金，被告尚有差额未支付。现起诉，要求判令（变更后）：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金差额59465.84元。 被告泰斯安建筑五金（宁波）有限公司辩称：原告2005年11月13日进入被告单位从事检验员工作，实际月工资为7433.22元，双方签订过数份劳动合同，最后一份劳动合同系无固定期限劳动合同。因国际贸易形式发生变化，被告按照英国总部要求实行部门整合进行减员，已将此事于2019年10月起与全体员工进行沟通交流，并积极与各大供应商联系接纳减员员工再就业。2019年11月29日，被告以书面形式函告原告上述客观情况并告知原告关于解除劳动合同后的权利义务，原告当日签收了《关于解除劳动合同的函告》。2019年12月31日，原告按照《解除劳动合同通知》要求办理工作交接手续，填写了离职移交清单。被告于当日向原告发放经济补偿金133797.88元，并向原告出具《终止（解除）劳动合同证明书》。在协商解除劳动合同关系过程中，被告帮助原告对接宁波市鄞州区郎凯斯锁业有限公司接纳原告再就业。被告不存在违法解除的情形，无需支付赔偿金。 经审理，本院认定如下事实： 原告于2005年11月13日进入被告单位从事检验员工作，月工资7433.22元，最后一份劳动合同为无固定期限劳动合同，起始时间为2014年6月14日。到离职时原告在被告单位工作14年余。 2019年11月29日，被告向原告送达《关于解除劳动合同的函告》，通知原告将于2019年12月31日解除劳动合同及经济补偿金协商事宜。同年12月31日，被告向原告送达《解除劳动合同通知》，通知原告即日起解除劳动合同，被告接收该通知，并注明“已接收通知，赔偿没有谈妥”。当日，原告办理离职手续。同日，被告向原告出具《终止（解除）劳动合同证明书》，并向原告支付“经济补偿金”133797.88元。 此后原告向宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额81765.42元。2020年4月10日，宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬高新劳人仲案（2020）4号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。 以上事实由仲裁裁决书、《关于解除劳动合同的函告》、《终止（解除）劳动合同证明书》、劳动合同、《解除劳动合同通知》、离职移交清单、银行交易凭证、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：本案争议焦点为，被告是否违法解除劳动合同。原告主张被告违法解除劳动合同。被告主张其与原告协商解除劳动合同，即使非协商解除，其也是依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，由于贸易量缩减，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，系合法解除劳动合同。本院认为，《关于解除劳动合同的函告》、《解除劳动合同通知》均系被告作为用人单位单方通知原告解除劳动合同，被告未能提供证据证明双方协商一致解除劳动合同，原告在《解除劳动合同通知》上注明“已接收通知，赔偿没有谈妥”说明双方对劳动合同解除事宜并未谈妥，解除行为系被告单方作出。关于被告主张的其依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定合法解除劳动合同，本院认为，被告未举证证明全球贸易环境、订单量为原、被告订立劳动合同时所依据的客观情况，亦未证明贸易环境变化或订单量缩减已经达到重大变化的程度，故被告该主张本院不予采纳。综上，被告违法解除劳动合同，应向原告支付赔偿金，扣除被告已支付的133797.88元，原告主张的赔偿金差额，金额合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告泰斯安建筑五金（宁波）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐银杰违法解除劳动合同的赔偿金差额59465.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈佩佩
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初133号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人王志新，男，1991年5月10日出生于黑龙江省富裕县，汉族，大学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                              公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2020〕128号起诉书。                        指控事实              2020年4月4日23时许，被告人王志新酒后驾驶黑AXXXXX号小型轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区平阳街五中岗南口附近时被查获。经鉴定，王志新静脉血中乙醇含量为158.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶。                  量刑建议              判处王志新拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人王志新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王志新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王志新归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果              被告人王志新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                              审  判  员    王亚明                            二〇二〇年六月二十四日      书  记  员    张  琬      本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1124号之一 申请执行人：洪均，男，生于1972年，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中市社会保险管理局。 法定代表人：许强，该局局长。 本院在执行申请人洪均与被执行人巴中市社会保险管理局工伤保险待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902行初20号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人巴中市社会保险管理局支付申请人洪均判决书确定的款项91206元。被执行人巴中市社会保险管理局承担诉讼费50元，执行费634元。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3245号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何琴
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执790号之一申请执行人：李某1，男，1982年7月7日出生，住河南省沈丘县。申请执行人：李某2，男，1979年2月28日出生，住河南省沈丘县。被执行人：十堰文玉工贸有限公司，社会统一信用代码914203007379410168，住所地湖北省十堰市经济开发区龙门三路11号。法定代表人：杨某,本院依据生效的(2019)鄂0302民初2298号民事判决，在执行李某1、李某2与十堰文玉工贸有限公司继承纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人十堰文玉工贸有限公司的存款、收入5万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年六月六日书记员  张燃
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3543号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市青年东路19-2号。负责人：张永娟，该行行长。委托诉讼代理人：王家飞，该公司职工。委托诉讼代理人：刘彦军，该公司法律顾问。被告：郑建，男，1964年4月18日生，汉族，住邳州市。被告：张会侠，女，1966年9月11日生，汉族，住邳州市。被告：刘军，男，1960年4月1日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行邳州市支行）诉被告郑建、张会侠、刘军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邳州市支行的委托诉讼代理人王家飞、刘彦军到庭参加诉讼，被告郑建、张会侠、刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行邳州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金5万元、利息及罚息按逾期年利率15.6%自2020年1月22日计算至贷款本息结清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月20日，原告与被告郑建、张会侠签订《小额贷款额度借款合同-小额循环额度》、《小额贷款最高额保证合同-小额循环额度》，约定授信额度金额为5万元整，额度有效期为12个月，年利率为12%，采取按阶段性等额本息还款方式。当日，原告与刘军分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告刘军对郑建、张会侠的借款提供连带责任担保，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款。借款到期后，但借款人没有按照合同约定按时还款，经原告多次催要，各被告均不愿履行还款义务。被告郑建、张会侠、刘军未答辩。原告为证明其主张向本院提供《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款客户承诺书、中国邮政储蓄银行小额e捷贷业务开办协议、贷款借据、放款清单、地址确认书、个人贷款还款流水清单及被告身份信息各一份，被告郑建、张会侠、刘军未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提交的上述证据证明力本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，原告与被告郑建签订编号为3200506021707606XX《小额贷款额度借款合同——小额循环额度》，约定授信额度金额为5万元整，额度存续期最长为36个月，每次提款的借款期限以借款借据为准。被告张会侠签订合同时作为郑建的配偶，在合同共同借款人处签名、纳印，承诺愿意对郑建的该5万元贷款共同承担归还本息的义务。当日，原告与刘军分别签订了编号3200506061707654xx《小额贷款最高额保证合同》，合同约定为确保编号3200506021707606xx的《小额贷款额度借款合同》的主合同履行，被告刘军对郑建、张会侠的借款提供担保，合同约定了担保为连带责任担保，担保债权确定的期间为2017年7月20日至2019年7月20日，保证范围为债务人主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等以及实现债权与担保权利发生的费用。担保期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2019年2月21日，被告与原告签订编号法律审字第2017SN001号《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，约定：本协议系被告郑建与原告于2017年7月20日签订的编号3200506021707606xx的《个人额度借款合同》项下的单项业务附加协议。本协议生效后，主合同约定的双方权利义务不受本合同影响。协议有效期为2个月，自2019年2月21日至2019年4月21日。借据编号320050601190245944xx，放款发放日2019年2月22日，放款到期日期2020年2月22日，放款金额5万元，还款方式阶段性等额本息，正常利率12%，罚息利率15.6%。借款到期后，被告仅偿还利息4981.46元。截至2020年1月22日,被告郑建、张会侠尚欠原告借款本金5万元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告郑建发放了借款5万元，但借款到期后，郑建并未能按约偿还借款本息，故原告要求被告郑建偿还借款本息的主张本院予以支持。被告张会侠作为签订合同时郑建的配偶，在合同共同借款人处签名、按指印，承诺愿意对郑建的该5万元贷款共同承担归还本息的义务，因此被告张会侠亦应承担还款责任。被告刘军作为被告郑建、张会侠的担保人，与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任。被告郑建、张会侠、刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建、张会侠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按年利率15.6%，自2020年1月22日起计算至实际给付之日止）；二、被告刘军对上述债务的清偿承担连带责任。被告刘军承担责任后，可以向被告郑建、张会侠追偿。如果未按照指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑建、张会侠、刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。审判员  闫良芳二〇二〇年六月二十四日书记员  余贝贝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4368号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市宝安区石岩美华如家宾馆。 被执行人李文勇。 被执行人深圳市宝安区石岩美华如家宾馆深圳市宝安区石岩美华如家宾馆知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终1119号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费4000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执4368号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终1119号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2018)粤03民终1119号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李壬贵
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3262号原告：王义平，男，1960年11月25日出生，汉族，居民。住邹城市。委托代理人(特别授权代理）：杨娅楠，山东轩鼎律师事务所律师。被告：李波，男，1984年1月16日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：卓召勇，男，1990年7月17日出生，汉族，居民,住邹城市。原告王义平诉被告李波、卓召勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义平的委托代理人杨娅楠到庭参加诉讼，被告李波、卓召勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王义平向本院提出的诉求请求：1、要求判令被告李波偿还原告借款本金80000元，并以80000元为基数，自2020年5月1日至借款偿还之日止，按照同期银行贷款利率计算利息；2、判令被告卓召勇对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。被告李波因资金周转于农历2019年11月份向原告借款现金40000元，由二被告向原告书写借条。后再疫情期间被告再次向被告借款60000元，因为原告平时做生意，因此向被告李波给付一部分微信转账，一部分现金，二被告再次向原告书写借条。借款时被告说借用一个月。后再原告的催促下，被告仅向原告偿还了两万元。原告多次催要。被告均未还款。2020年4月7日，二被告承诺重新书写借条，李波为借款人，卓召勇为担保人，并且卓召峰为证明人，并承诺于2020年4月30日前还清，但至今未偿还剩余款项。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。李波及卓召勇均未作答辩。原告王义平围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、借条一张，证明借款的事实。证据2、微信转账凭证四张；证明原告通过微信方式向被告支付了借款款项。证据3、原告的儿子王超通过银行转账方式向被告李波银行账户的转账凭证；证明原告给付被告李波的款项。由于被告李波、卓召勇放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定其对上述证据没有异议。其内容与本案争议事实具有显著的关联性，对该份证据本院予以采信。依据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告与二被告系朋友关系。被告李波因资金周转于农历2019年11月份向原告借款现金40000元，后再疫情期间被告再次向被告借款60000元。后被告李波仅归还原告20000元。后再原告的催促下，在2020年4月7日，二被告重新为原告出具借条一份。内容载明：“借条今借到王义平现金捌万元整。小写80000元，到2020年4月30日前归还。借款人：李波370883******。如到期李波不还，由本人卓召勇还，本人在新驿煤矿上班掘二工区。担保人卓召勇158*****,2020年4月7日证明人：卓召峰”。在借条上约定期限届满后，两被告均未能按约履行还款义务，形成纠纷，原告于2020年5月21日诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李波与原告王义平就借款形成合意，并从原告处领受相应款项时，双方之间的借贷关系发生法律效力。被告李波作为借款人和被告卓召勇作为担保人在证明人卓明峰的在场下，就李波所欠原告王义平借款进行了结算，并向原告出具了借到条。因此，原告主张被告李波欠其借款本金80000元，本院予以认定。被告李波在向原告出具借据时书面约定了还款时间，但被告并未按约定时间给付，被告行为违约，理应支付逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。因此，原告王义平主张被告李波自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。被告卓召勇自愿为李波向王义平借款80000元提供担保，由于双方未约定具体保证方式，本院依法认定卓召勇应就李波的借款本息承担连带保证责任。被告李波、卓召勇无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本院对证据的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效之日起十日内给付原告王义平借款本金80000元，并以本金80000元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准支付资金占用期间利息。二、被告卓召勇对上述债务承担连带保证责任；被告卓召勇承担保证责任后，有权向被告李波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审判员  张志浩二〇二〇年六月二十四日法官助理李景福书记员张冠文
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初130号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人王英军，男，1968年11月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                              公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2020〕121号起诉书。                        指控事实              2020年4月5日22时许，被告人王英军（没有驾驶证）醉酒后驾驶未悬挂号牌二轮摩托车，沿齐齐哈尔市龙沙区民航路行驶至腾飞路紫金华府北门时被查获。经鉴定，王英军静脉血中乙醇含量为155.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶。                  量刑建议              判处王英军拘役二个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人意见              被告人王英军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王英军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王英军无证驾驶，可从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。                               判决结果              被告人王英军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                   审  判  员    王亚明                                                        二〇二〇年六月二十四日                             书  记  员    张  琬            本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执383号 被执行人：朱学义，男，1988年5月16日出生，汉族，住广宗县。 被执行人朱学义罚金一案，本院于2020年3月18日立案执行，执行标的为11000元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，该案实现的债权为0元，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙培航
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初772号 原告万翔，男，1987年7月18日出生，汉族,住广西玉林市福绵区。 被告朱恒金，男，1987年9月10日出生，汉族，住广西陆川县。 案由合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月15日 开庭日期2020年6月16日 原告诉讼请求1.判令被告退还押金30000元及支付利息6500元给原告;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告万翔口头雇请被告朱恒金自带被告所有的挖掘机为其挖掘土方，被告同意了。为了确保挖掘机的完好无损，被告要求原告需要向其交纳押金30000元,原告答应后，即于2018年9月29日把押金30000元交给了被告。之后，根据双方的劳务合同，被告按照原告的要求按时完成了挖掘土方的工程；在此期间，原告对被告的挖掘机也尽到了妥善保管的义务。而被告在2018年10月份撤离原告工地后并未如约将该押金退还给原告。经原告多次追讨后，被告便向原告补写了一张收条，明确承诺在工程结束时，其携带挖掘机撤离工地三天内便退还该押金，如不退还押金，则按月利率2％计算利息。 被告答辩意见被告朱恒金未作答辩。 查明事实与原告陈述的一致。 本院意见原告万翔与被告朱恒金双方在口头达成了劳务合同后，为了保证该合同的履行，被告又向原告收取了押金，本案中的押金（收条）应视为原、被告双方达成的另一份协议，故本案的案由应为合同纠纷。押金（收条）是原、被告双方当事人真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告在收取原告的押金之后已向原告提供了劳务，原告在支付押金后按照协议对被告的挖掘机也尽到了妥善保管的义务。按照双方的约定，被告在携带其所有的挖掘机撤离工地之日起3天内，其未能及时将该押金退还给原告的行为属于违约。原告诉请被告退还押金30000元，本院依法应予以支持。原告诉请被告以30000元为基数，从2018年11月1日起至起诉之日止，按照年利率24％计算资金占用期间利息，以不超过6500元为限，应视为原告对自己诉讼权利的合法处分，本院依法应予以支持。 判决主文一、被告朱恒金向原告万翔退还押金30000元； 二、被告朱恒金向原告万翔支付资金占用期间利息6500元。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为365元，由被告朱恒金负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 莫 献 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱哲莹
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0115行初33号 原告朱某某，男，1979年9月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人欧某某，四川漫江律师事务所律师。 被告崇州市人民政府某街道办事处，住所地：四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人廖强，主任。 委托代理人毛某某，四川彰正律师事务所律师，特别授权。 原告朱某某诉被告崇州市人民政府某街道办事处（以下简称羊马街办）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告朱某某诉称，2004年起，羊马镇凌翔社区未征得该经济组织成员同意，不断转让凌翔社区8组集体土地。已知2009年8月20日、2011年1月26日、2011年10月14日凌翔社区与崇州市人民政府统一征地办公室分别签署了三份征地协议书，共征收凌翔社区8组土地37.965亩。此后凌翔社区又陆续转让了该集体经济组织的土地，然而被告从未为原告购买过社会保险。2019年6月11日，原崇州市羊马镇人民政府（2019年12月25日，羊马镇因行政区划调整撤销，设立羊马街办，以下简称羊马镇政府）公示了《羊马镇解决社保遗留问题人员资格审核情况公示》，该公示名单上没有原告的名字，原告提出了书面异议。2019年6月28日，羊马镇政府针对原告的异议回复，称羊马镇政府已按照规定为凌翔社区当时符合男满40周岁、女满30周岁及以上自愿参保人员按程序办理了失地农民社会保险。根据物权法等规定，被告应当为原告购买社会保险。请求：1．确认被告2019年6月28日作出的《羊马镇人民政府关于凌翔社区8组对社保公示异议问题的回复》违法；2．判令被告为原告购买社会保险；3．诉讼费由被告承担。经释明，原告放弃第一项诉讼请求，明确其第二项诉讼请求为被告协助相关部门为原告办理社会保险，具体为与国土、公安等部门协调为原告办理失地农民社会保险。 被告羊马街办辩称，羊马镇政府的公示并未针对凌翔社区8组的群众，只针对凌翔社区1、2、3、4、6、7、9、10组的群众。原告要求协助办理社会保险未向羊马街办提出申请。征地主体是原崇州市人民政府统一征地办公室，办理社会保险的机构也不是羊马街办。 经审理查明，2019年6月11日，羊马镇政府张贴《羊马镇解决社保遗留问题人员资格审核情况公示》，分别公示了羊马镇凌翔社区1、2、3、4、6、7、9、10组《摸底人员名册》，并载明公示期七天，如有异议联系电话羊马镇政府、崇州市国土局征地地籍事务中心和纪检室等。2019年6月17日，原告朱某某等11人向羊马镇政府递交《参保人员资格异议书》，主要内容为：“我们十一人本是羊马镇失地农民，2004年由于国家征收我们村的土地，征收之后，我们十一人按照国家规定进行了‘农转非’，但是你府并没有按照【成府发（2004）19号】文件的相关规定为我们缴纳社保，同时，2008年《成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》，以及2018年12月17日发布的《四川省被征地农民养老保障实施办法》实施以后，均没有解决我们的社保问题，导致我们年老无依，同时致使我们因征地反而生活困难，致使，我们十一人对你府《公示》有异议，期望你府注重我们的民生问题，为我们解决社保问题。”2019年6月28日，羊马镇政府出具《关于凌翔社区8组对社保公示异议问题的回复》，主要内容为：“经核实，镇政府已按《成都市人民政府关于印发〈成都市征地农转非人员社会保险办法〉和〈成都市已征地农转非人员社会保险办法〉的通知》（成府发（2004）19号）文件规定，为凌翔社区8组当时符合男满40周岁、女满30周岁及以上自愿参保人员按程序办理了失地农民社会保险。” 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求羊马街办协助相关部门为原告办理社会保险，而协助相关部门为原告办理失地农民社会保险属于行政机关内部沟通协调行为，不产生外部法律效力，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。按照上述规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告朱某某的起诉。 本案依法不交纳案件受理费，原告朱某某已交纳的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 明 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 文 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  唐秋静