广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民申25号再审申请人(原审被告)：陈吉日，男，汉族，1969年9月18日出生，身份证住址：广东省连州市****************，公民身份号码：441************110。委托诉讼代理人：唐腾晖、刘翔宇，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄建红，男，汉族，1973年1月4日出生，身份证住址：广东省连州市***************，公民身份号码：441************918。委托诉讼代理人：赵碧华，广东宇伦律师事务所律师。原审被告：连州北山医院，住所地：广东省连州市城西西兴路。法定代表人：陈吉章。原审被告：连州小北江投资有限公司，住所地：广东省连州市连州镇湟川北路吉大名居A幢二楼101房。法定代表人：唐国海。上述原审被告破产管理人：广东环球经纬律师事务所，住所地：广东省广州市海珠区阅江西路370号广报中心北塔23楼全层。负责人：劳敏生，该所主任。委托诉讼代理人：陈俊伊，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓哲，广东环球经纬律师事务所实习律师。原审被告：陈吉章，男，1956年9月26日生，身份证住址：广东省连州市***********，公民身份证号码：441************612。原审被告：陈勋，男，汉族，1982年8月24日出生，身份证住址：广东省连州市************，身份证号码：441************634。再审申请人陈吉日因与被申请人黄建红、原审被告连州北山医院、连州小北江投资有限公司、陈吉章、陈勋民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2016）粤1302民初1809号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。再审申请人陈吉日申请称：由于连州北山医院和陈吉章、陈勋父子为了筹建连州北山医院向黄建红借贷资金，由申诉人为其担保。当时陈吉章借款时，向申诉人承诺，只要申诉人签名即可，其他具体事务，包括发生诉讼也由其负责处理，无需申诉人理会，故申诉人基于亲情，为陈吉章等提供担保，但是，在连州北山医院、陈吉章等人被黄建红起诉后的整个诉讼过程中，均忽视法律风险，怠于行使诉讼权利和维护自身合法权益，造成不利法律后果，严重损害申诉人的合法权利。申诉人因与黄建红民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院于2016年6月30日作出的(2016)粤1302民初1809号民事判决，现于发现新证据后6个月内，依法向惠州市中级人民法院提出再审申请。2018年3月，因公安机关在侦办陈吉章被合同诈骗案件时，陈吉章发现了新证据，即陈吉章分别转账给被申诉人黄建红、其配偶张绿英、其兄弟黄建欢3人的还款流水明细，足以推翻惠城区法院作出的(2016)粤1302民初1809号民事判决，于是连州北山医院、陈吉章、陈勋父子提出再审申请，即民申40号案。但黄建红在民申40号案的听证中，声称连州北山医院、陈吉章、陈勋父子没有归还过其诉请的1100万元借款的任何本息，新证据载明的转账流水是陈勋等人与黄建红及其家庭成员3人之间的其他交易，贵院认为，在无相关证据予以证明的情况下，连州北山医院、陈吉章、陈勋父子等人无法证实转账给黄建红及黄建欢、张绿英的用途是用于还款，裁定驳回了连州北山医院、陈吉章、陈勋父子等人的再审申请。事后，陈吉章、陈勋父子对黄建红等3人分别提起不当得利纠纷之诉，分别为：(2019)粤1882民初684、685、686号案，该三案的民事判决中法院查明并认定黄建红、黄建欢、张绿英承认民申40号案中陈吉章、陈勋父子提交的付款给黄建红等3人的银行流水，确实是用于归还1809号案涉案借款本息的。这与黄建红在1809号案中隐瞒陈吉章、陈勋父子已经部分清偿债务，且在民申40号案中称陈吉章、陈勋父子等人支付给黄建红家庭成员3人的流水是他们之间其他交易的陈述完全相反，证明黄建红在1809号案中作出了虚假陈述，属于隐瞒债务已经部分清偿的事实，仍向人民法院提起民事诉讼，要求申诉人、陈吉章父子等人履行债务的虚假诉讼行为。综上，684、685、686号案民事判决等新证据证明1809号判决存在错误，足以推翻（2016）粤1302民初1809号民事判决。在取得上述新证据后，申诉人多次要求陈吉章、陈勋父子及时通过法律途径解决与黄建红的纠纷，陈吉章、陈勋父子近日突然告知申诉人，他们已经穷尽维权的途径。申诉人最初怀着一颗善良朴素的心，想着自己兄弟有困难应该帮助，没想到作为兄长却临时撂挑子。申诉人认为黄建红玩弄法律，为了实现其侵占法律不予保护的高息的非法目的，最初在1809号案中向法院隐瞒陈吉章等人偿还过部分债务的事实，到后来谎称陈吉章等人的还款是其他交易往来，而在连州法院的684、685、686号案中，为了抗辩其收取陈吉章等人的款项不是不当得利，才承认对双方之间的借款约定了法律不保护的高利，而不是1809号案主张的月息2分，且陈吉章等人向其支付的款项确实是偿还双方之间的借款，对黄建红等人恶劣的虚假诉讼行为，为了维护自身的合法权利，只好以自己的名义向贵院申请再审。另外，黄建红除了与陈吉章的民间借贷纠纷案外，还存在与朱晶锐，邓国贞、余秋英，许惠定，温奕波等五人四宗民间借贷纠纷案。根据相关法律法规，黄建红属于职业放贷人，深谙各种借贷套路，精于计算，诸如砍头息、恶意垒高借款金额等行为，心本善良的陈吉章、陈勋受其迷惑，在还款的过程中，陈吉章对黄建红所言深信不疑，以致怠于行使权利，没有及时拿起法律武器维护自己的权利，造成现在的被动局面，拖累申诉人欠下巨额债务。综上所述，黄建红利用自身深谙高利放贷套路，迷惑陈吉章、陈勋父子，致其迟延依法维权，加大陈吉章、陈勋父子的取证难度，同时，为获取非法利益，向人民法院作虚假陈述，通过人民法院的审判权力侵占陈吉章的合法财产，请贵院依据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》的相关规定，依法加大对借贷事实和证据的审查力度。除根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷以及还款等的真实情况。综上，请求人民法院查明本案事实，裁定撤销(2016)粤1302民初1809号民事判决，发回原审法院再审。再审请求：请求贵院依法裁定撤销惠州市惠城区人民法院作出的(2016)粤1302民初1809号民事判决，依法再审。被申请人黄建红答辩称：一、申请人陈吉日未在法定六个月期限内申请再审，其再审请求依法应予驳回；二、惠城区人民法院（2016）1302民初字1809号民事判决认定1100万元借款应该清偿，事实清楚，证据充分；三、所谓“新证据”，无法推翻惠城区人民法院（2016）1302民初字1809号民事判决认定的事实。陈吉章等已经支付的利息，是支付前期1300万元借款的利息，并不是支付1100万元借款的利息。1100万元借款金额，是借贷双方对此前借贷本息重新结算的结果，借款人对结算结果没有异议。经审查查明，再审申请人除提交原审的相关判决与证据材料外，在申诉审查期间提交新的证据有：连州市人民法院作出的（2019）粤1882民初684、685、686号民事判决书及其庭审笔录。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，申请人在广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2016)粤1302民初1809号民事判决生效6个月后向本院申请再审，故本案主要争议焦点为申请人申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的问题。现分析如下：关于上述提交的新证据是否符合启动再审条件的问题。根据再审申请人提供的连州市人民法院作出的（2019）粤1882民初684、685、686号民事判决书及其庭审笔录证明再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项：“有新的证据，足以推翻原审判决、裁定的”规定的情形，并且再审申请人在上述裁判作出后六个月内向本院申请再审，故其申请再审亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，故本院对再审申请人申请再审的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年六月三十日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷