湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初118号原告：孙肖侣，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，现住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张响云，当阳市青山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李明，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告：荆州市正达道路运输服务有限公司，住所地荆州市荆州区荆州大道北。法定代表人：杨泽文。委托诉讼代理人：李明，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。该公司挂靠车辆司机。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，统一社会信用代码91421000878984757J，住所地荆州市荆州区荆东路4号。法定代表人：周英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨方，湖北智博律师事务所律师，特别授权代理。原告孙肖侣诉被告李明、荆州市正达道路运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年1月23日中止审理，2020年5月6日恢复审理，2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙肖侣的委托诉讼代理人张响云到庭参加诉讼，被告李明、荆州市正达道路运输服务有限公司（以下简称荆州正达公司）委托诉讼代理人李明、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称荆州财保公司）委托代理人杨方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙肖侣诉讼请求：一、原告因本次交通事故造成的经济损失合计149225.13元[损失明细：1、医药费21586.52元；2、住院伙食补助费2450元（49天×50元/天）；3、护理费6394.02元（38897元÷365天×60天）；4、误工费22087.39元（53746元÷365天×150天）；5、伤残赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）；6、被抚养人生活费（孙一哲）16797.2元（23996元×14年×10%÷2）；7、鉴定费1400元；8、营养费1800元（30元/天×60天）；9、交通费800元；10、财产损失2000元；11、精神损害抚慰金5000元。共计149225.13元]，由被告荆州财保公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由被告李明和正达公司连带赔偿；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日6时39分许，被告李明驾驶鄂车牌号为鄂Ｄ×××××的重型货车，沿环城西路从子龙转盘方向向四桥方向行驶至洪庙桥施工路段时，遇同向在前行人孙肖侣同向在非机动车道内步行，车辆与行人发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。经当阳市公安局交警大队现场勘查，作出第420582420190002124号道路交通事故认定书，认定被告李明负事故的全部责任。原告受伤后，被送往当阳市人民医院住院治疗。事故车辆鄂Ｄ×××××重型货车车辆登记所有人为荆州正达公司，该车在被告荆州财保公司投保交强险和商业三者险，事故发生于保险有效期间内。被告李明未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称：1、事故发生后我给原告垫付了1万元的医疗费和1250元护理费，我投保了保险，应由保险公司先在保险限额内理赔，我垫付的钱应在保险公司理赔之后退还给我；2、诉讼费不应由我承担。被告正达公司未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称：只要原告请求合理，我公司没有意见。被告荆州财保公司未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称：一、对于本案的交通事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，驾驶员应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证，我公司审核无异议后在保险限额内依法赔偿；二、原告的诉请过高，无证据支持的部分应当依法予以扣减：1、医疗费应当提供正规的发票，如无发票不予认可，且仅在医保范围内予以核赔；2、营养费计算标准过高，应当以20元每天为宜；3、误工费、误工期应当计算至定残日前一日142天，且其标准按照53746元每年计算没有依据；4、残疾赔偿金应按照原告的户籍性质即农村标准计算；5、鉴定费根据保险合同不应由保险公司承担；6、精神抚慰金过高，请法院酌定不超过2000元；7、交通费过高，请法院酌定不超过200元；8、财产损失和被抚养人生活费没有证据支持应当扣减；9、本案诉讼费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日6时39分许，被告李明驾驶鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿环城西路从子龙转盘方向向四桥方向行驶至洪庙桥施工路段时，遇同向在前行人孙肖侣同向在非机动车道内步行，车辆与行人发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。2019年7月17日，当阳市公安局交通警察大队作出第420582420190002124号道路交通事故认定书，认定被告李明负事故的全部责任。事故发生后，孙肖侣在当阳市人民医院住院治疗49天，共花医疗费20239元。出院诊断：1、胸外伤左10、11肋骨骨折，左下肺挫伤，创伤性气胸；2、第5胸椎棘突骨折；3、右腓骨骨折；4、一级脑外伤、脑震荡，头皮挫裂伤；5、面部、肩背部、四肢多发皮肤挫伤。医师建议：……加强营养，近期忌剧烈活动，左下肢减少负重，……，休息2月，一月后复查胸部CT及胸椎、有胫腓骨X线。2019年8月13日，孙肖侣到三峡大学附属仁和医院复查，花费医疗费391.5元。2019年12月9日，当阳市人民医院司法鉴定所对孙肖侣在本次交通事故所受损伤作出鄂当阳人医[2019]临鉴字第395号司法鉴定意见书，内容：被鉴定人孙肖侣因交通事故造成多发肋骨骨折、第五胸椎棘突骨折及右侧腓骨骨折：1、伤残等级为十级；2、误工时间150日，护理时间60日，营养时间60日。花鉴定费1400元。同时查明，被告李明驾驶的鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车系荆州正达公司所有。荆州正达公司为鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车在荆州财保公司投保了交强险，内容：“保险单号PDZA201842100000117760、保险限额为122000元、保险期限2018年7月22日0时起至2019年7月21日24时止”；以及投保了商业三者险，内容：“保险单号PDAA201842100000194462、保险金额为1000000元不计免赔的商业三者险，保险期限2018年12月2日0时起至2019年12月1日24时止”。原告孙肖侣系武汉万洲建筑工程劳务承包有限公司职工，2019年8月23日，当阳人力资源和社会保障局作出当人社工伤认定[2019]158号认定工伤决定书，认定孙肖侣因本次交通事故受伤为工伤。另查明，原告孙肖侣与其妻子乐玲于2015年10月30日生育一子孙一哲，孙一哲与孙肖侣父亲孙则均自2011年7月一直居住在湖北省××经济开发区西岳社区。事故发生后，被告李明为原告孙肖侣垫付了10200元医疗费。本院认为：一、关于赔偿数额认定的问题。医疗费依据与本次交通事故相关联且有发票和诊断报告单佐证的医疗费用，本院认可20630.5元；住院伙食补助费，本院根据审判实践酌定按照30元/天予以支持，即1470元（49天×50元/天）；交通费酌定支持500元；精神抚慰金酌定支持3000元；财产损失没有证据证明确实因事故发生了损失及具体数额，本院不予支持。原告孙肖侣其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告孙肖侣因本次交通事故受伤造成的各项损失共计142989.11元（含医疗费20630.5元、住院伙食补助费1470元、护理费6394.02元、误工费22087.39元、伤残赔偿金68910元、被抚养人生活费16797.2元、鉴定费1400元、营养费1800元、交通费500元、精神抚慰金3000元）。二、关于被告李明、荆州正达公司、荆州财保公司如何承担本案赔偿责任的问题。被告荆州正达公司为肇事车辆鄂Ｄ×××××重型半挂货车在被告荆州财保公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保‘交强险’和‘商业三者险’的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告李明在本次事故中承担全部责任，因此原告孙肖侣在本次交通事故中的经济损失共计142989.11元，应由被告荆州财保公司在交强险和商业三者险限额内全额理赔。因被告荆州财保公司赔付之后没有不足部分，故被告李明、荆州正达公司在本案中不承担赔偿责任，被告李明为原告孙肖侣垫付的10200元医疗费，原告应予退还。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司赔付原告孙肖侣因本次交通事故受伤的各项经济损失人民币142989.11元；二、原告孙肖侣退还被告李明垫付款10200元；三、驳回原告孙肖侣的其他诉讼请求。上述应履行事项于判决生效后十日之内履行[给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59；注明系支付（2020）鄂0582民初118号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取523元（原告孙肖侣已预交），由被告李明、荆州正达公司各承担261.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王亚平二〇二〇年六月二十九日书记员  左陈杨