内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事判决书   （2020）内0523民初811号   原告：王桂琴，女，1969年9月1日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。   委托代理人：包海英，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。   被告：苗国磊，男，1986年4月2日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。   被告：许凤英，女，1988年9月20日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。   以上二被告委托代理人：张月，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：苗国慧，男1981年12月18日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。   委托代理人：冯玉艳，系内蒙古义源律师事务所律师。   原告王桂琴与被告苗国磊、许凤英、苗国慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告王桂琴及委托代理人包海英、被告苗国磊、许凤英委托代理人张月、被告苗国慧委托代理人冯玉艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王桂琴诉称，苗国磊与许凤英系夫妻关系。苗国慧系苗国磊的哥哥。在2017年开始至2019年5月、6月份间苗国磊、许凤英以生活用款、做生意进货为由向原告陆续借款人民币200万元。之后在2019年7月2日始，原告向二被告索要借款时，苗国磊将原始借据抽回，为原告重新出具200万元借款总条一枚，苗国慧自愿为此款担保。同时，苗国磊自愿以其位于开鲁县建华镇市场的三间门市抵押。但是，现二被告只偿还了25万元，余款175万元至今未还。此款经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告苗国磊、许凤英立即清偿借款175万元，苗国慧承担连带担保责任，共同清偿借款175万元。   被告苗国磊辩称，借款200万元不属实。被告苗国磊与原告之间存在债务关系，当时苗国磊为原告联系农村借款人，将原告的钱款放给他人，原告打给被告苗国磊的款项未用于夫妻共同生活，因当时苗国磊手中已有与原告之间的录音【留存于（2020）内XXXX民初XXX号卷宗中】，苗国磊咨询他人录音是否有效，被告知原告仅有借据，但不能证明如何交付钱款，即使诉至法院也不能胜诉，应根据实际交付的本金进行计算，所以被告苗国磊为原告出具了200万元借据，具体原告交付给苗国磊本金数具体在（2020）内XXXX民初XXX号卷宗中已阐述。现减去苗国磊已经偿还原告的钱款本金1301480.00元，原、被告之间债务共剩212400.00元未偿还。苗国磊从2015年开始开装潢商店，在借据形成前后关门了。   被告许凤英辩称，对该借据不知情，不同意还款。   被告苗国慧辩称，被告苗国慧在签订此借据时，被告苗国磊告知其已经偿还原告大部分款项，实际借款金额并非200万元，故被告苗国慧才在借据担保人处签字。   经审理查明，被告苗国磊与被告苗国慧系兄弟关系。被告苗国磊与被告许凤英原系夫妻关系，2019年8月27日双方离婚。自2018年以来，被告苗国磊就多次向原告借款，双方有多次经济往来。自2018年4月30日至2019年5月28日原告给被告苗国磊微信转账41笔，金额为739880.00元；自2018年11月21日至2019年3月4日原告在开鲁县农村信用社给被告苗国磊转账15笔，金额为614000.00元；2019年3月13日至2019年4月11日原告在包商银行给被告苗国磊转账5笔，金额为26万元。从2018年4月30日至2019年5月28日，原告共给被告苗国磊转账合计1613880.00元。原告称与被告还有现金往来。   从2018年2月2日至2019年6月15日，被告苗国磊共给原告微信转账114笔，金额为1051480.00元。   双方当事人通过结算，2019年6月16日，被告苗国磊、许凤英给原告出具金额为50万元的借据一枚，由苗国慧、苗国志担保，双方约定按月息1分2厘支付利息；2019年6月22日被告苗国磊为原告出具的金额为10万元的借据一枚；2019年7月2日，被告苗国磊又为原告出具金额为200万元的借据一张，并将（除了2019年6月16日出具的金额为50万元的借据一枚、2019年6月22日出具的金额为10万元的借据一枚，已另案处理）其余借款原始借据抽回。由被告苗国慧提供担保，借据上标注商店进货用款。同日，被告苗国磊、苗国慧(作为乙方)又与原告（作为甲方）签订还款协议一份，约定：2018年4月至2019年3月间，乙方因经营需要陆续向甲方借款260万元，除了乙方及其他担保人2019年6月16日出具的金额为50万元的借据、2019年6月22日出具的金额为10万元的借据外，其余借款原始借据抽回，重新为甲方出具200万元借据一枚，此三张借据总计金额为260万元。现因乙方一次性无力偿还借款，故甲乙双方自愿签订还款协议如下：一、乙方二人于2019年7月10日前一次性偿还甲方王桂琴贰拾万元；二、余款自2019年8月1日开始于每月月末前每月偿还甲方现金叁万元；三、如果乙方二人能够按照此协议中一、二条按期履行还款义务，甲方自愿放弃壹佰叁拾万元。如果乙方二人不能按此协议约定的内容还款，甲方有权立即起诉要求乙方一次性按贰佰陆拾万元总借款数额减去已偿还借款金额的剩余金额起诉，向乙方主张权利；四、如果乙方按照此协议一、二项履行壹佰叁拾万元后，甲乙双方再无其他经济纠纷。此协议签订后，被告苗国磊、苗国慧用现金于2019年7月10日偿还原告20万元，2019年8月30日偿还原告3万元，2019年9月30日偿还原告2万元，此后被告再无还款。   经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：原告出示借据一枚，借据内容是苗国磊写的，苗国磊和苗国慧签的名字。被告苗国磊对证据的真实性没有异议，被告苗国慧承认担保人处系本人所写，本院予以采信。原告出示的原告为苗国磊微信转账记录以及银行汇款二份（其中微信转账记录62笔，金额为739880.00元；包商银行汇款单3页5笔，金额为26万元；信用社转账记录6页15笔，金额为614000.00元），双方当事人无异议，证明双方的经济往来，本院予以采信。原告称除上述款项外，其余均为现金交付。对于原告出示的原告与被告苗国磊、苗国慧于2019年7月2日签订的还款协议书一份、2019年7月2日签订的抵押协议书两份，与本案具有关联性，能够证明被告苗国磊向原告借款的事实及协议还款事实，本院予以采信。   对于被告提供的苗国磊给原告微信转账记录114条，总金额为1051480.00元，原告对微信转账记录真实性无异议，证明原告与被告苗国磊之间的经济往来，本院予以采信。对于被告出示的2019年7月10日、2019年8月30日、2019年9月30日收据三枚，与本案具有关联性，能够证明被告苗国磊，苗国慧还款事实，本院予采信。对于被告出示录音一份，不能证明案件事实，不能对抗原告提供方原始书证，本院不予采信。被告出示的原告书写的利息结算单四枚复印件，不能与原件核对，原告有异议，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。被告苗国磊没有提供充分证据证明原、被告之间的借贷存在高利,被告苗国磊的辩解不能成立。   本院认为，被告苗国磊向原告王桂琴借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告苗国磊应偿还原告借款。从保护原告合法权益的角度考虑，被告偿还的借款应该认定偿还此笔借款。此债务系被告许凤英与被告苗国磊在夫妻关系存续期间家庭经营所欠，被告许凤英应与被告苗国磊共同偿还。被告苗国慧自愿为苗国磊担保，双方未约定保证方式，被告苗国慧应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可以向借款人追偿。被告苗国磊、苗国慧与原告签订还款协议后，没有按协议全部履行，按照协议内容约定，原告可以继续向被告主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告苗国磊、许凤英偿还原告王桂琴借款本金175万元。此款项于本判决生效后立即给付；   二、被告苗国慧对以上借款承担连带给付责任。   如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。   案件受理费减半收取10275.00元，由被告苗国磊、许凤英负担，被告苗国慧承担连带给付责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判员 董 伟   二0二0年六月六日   书记员 王宇杰   《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。