成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7210号 原告：刘盛田，男，汉族，1981年8月17日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：魏洁来、董欢，四川盛豪律师事务所律师，一般授权。 被告：邱远福，男，汉族，1990年4月16日出生，住四川省资中县。 被告：成华区温馨三商贸部，经营场所：四川省成都市成华区东紫路666号附6036号6层。 投资人：温馨，职务不详。 被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，经营场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道575号中海国际中心J座11层09-10单元。 负责人：柳志，职务不详。 委托诉讼代理人：郝远飞，男，汉族，1987年9月3日出生，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，经营场所：成都市梓潼桥西街39号。 负责人：李森林，职务经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师，特别授权。 被告：温馨，女，汉族，1990年2月4日出生，住四川省资中县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司，经营场所：四川省内江市东兴区汉安大道西段919号1幢3单元13楼。 负责人：胡兵，职务不详。 委托诉讼代理人：赵俊德，男，汉族，1988年11月10日出生，住四川省苍溪县，系公司员工，特别授权。 原告刘盛田与被告邱远福、成华区温馨三商贸部（以下简称：温馨三商贸部）、华农财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称：华农保险四川分公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称：人保高新支公司）、温馨、中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：大地财保内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盛田及其委托诉讼代理人魏洁来，被告邱远福，被告华农保险四川分公司的委托代理人郝远飞，被告人保高新支公司的委托诉讼代理人赖小霞，被告大地财保内江支公司的委托诉讼代理人赵俊德均到庭参加了诉讼，被告成华区温馨三商贸部、温馨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。 原告刘盛田向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失等共计953320.02元；2、判令被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司在其保险限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月27日12时35时，被告一邱远福驾驶川Ａ×××××号荣威牌小型普通客车，从资中县城方向驶往资中县龙江镇方向，行至国道Ｇ247线1332ＫＭ＋200Ｍ处，因操作不当，致使车辆侧滑，撞上公路左边站着的原告刘盛田、停着的川Ｋ×××××号长安牌小型普通客车，造成车辆受损、刘盛田受伤的道路交通事故。事故发生后，刘盛田被送往内江市人民医院治疗。2019年2月2日，资中县公安局交通警察大队作出编号为511025120190000033号《道路交通事故认定书》，认定被告一邱远福承担此次交通事故的全部责任，刘盛田不承担此次事故责任。经查实，事故车辆为被告二成华区温馨三商贸部所有。另查实，被告一邱远福和被告二的法定代表人温馨分别为事故车辆向被告三华农财产保险股份有限公司四川省分公司、被告四中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司投保了机动车强制责任保险、商业险。事发后，刘盛田一直在内江市人民医院住院治疗，于2019年3月20日出院，并在成都长亭假肢矫形器有限公司安装了假肢。2019年6月26日，四川华大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘盛田左大腿中段截肢术后属六级伤残。刘盛田右胫骨平台骨折、右膝内外侧半月板损伤、右膝前后交叉韧带损伤术后遗留右膝关节功能障碍属十级伤残。原告受伤住院后，邱远福垫付了4000元，保险公司垫付50000元；原告安装假肢时，邱远福垫付了8000元。为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向贵院提出上述诉讼请求，望判如所请。 被告邱远福辩称，对交通事故的发生以及事故的责任认定没有异议，对原告提出的赔偿也无异议。 被告华农保险四川分公司辨称，邱远福在我司只购买了交强险，我司已经垫付了10000元，请法院在本案中进行一并处理。 被告人保高新支公司辨称，对事故发生的经过和责任划分无异议，我司前期已经垫付了40000元，请求在本案中一并处理。 被告大地财保内江支公司辨称，对事故发生无异议，我司在此时事故中不适用无责理赔的原则，理由根据交强险保险条例第三条，本案原告刘盛田系我司承包车辆的投保人，他是被保险人，应当进行排除。 被告温馨三商贸部、温馨经本院传票合法传唤，期满后未到庭应诉、答辩。 经审理查明，2019年1月27日12时35时，邱远福驾驶川Ａ×××××号荣威牌小型普通客车，从资中县城方向驶往资中县龙江镇方向，行至国道Ｇ247线1332ＫＭ＋200Ｍ处，因操作不当，致使车辆侧滑，撞上公路左边站着的刘盛田停靠的川Ｋ×××××号长安牌小型普通客车，造成车辆受损、刘盛田受伤的道路交通事故。2019年2月2日，资中县公安局交通警察大队作出编号为511025120190000033号《道路交通事故认定书》，认定邱远福承担此次交通事故的全部责任，刘盛田不承担此次事故责任。 事发当日，刘盛田被送往内江市人民医院入院治疗，入院诊断：1、左大腿毁损伤；2、失血性休克（代偿期）。急诊行了左大腿截肢术等对症治疗，后于2019年3月20日出院，住院52天，出院医嘱建议“1、患者住院期间需护理两人；2、出院后……复查骨折愈合情况；3、骨折愈合后患者需取出内固定治疗，预计手术费用约人民币10000元左右；4、出院后继续休息三月，右下肢禁忌负重；5、骨科门诊随访”。后刘盛田在成都长亭假肢矫形器有限公司安装了假肢，所花费用为56000元。 刘盛田受伤住院后，邱远福垫付了4000元；华农保险四川分公司垫付了10000元；人保高新支公司垫付了40000元。另在刘盛田安装假肢时，邱远福垫付了8000元。 2019年6月26日，四川华大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘盛田左大腿中段截肢术后属六级伤残；刘盛田右胫骨平台骨折、右膝内外侧半月板损伤、右膝前后交叉韧带损伤术后遗留右膝关节功能障碍属十级伤残。刘盛田支付鉴定费1000元。 经查实，事故车辆川Ａ×××××号荣威牌小型普通客车登记车主为温馨三商贸部，该商贸部系个人独资企业，投资人为温馨，邱远福为事故车辆在华农保险四川分公司投保了机动车强制责任保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元；温馨为事故车辆在人保高新支公司投保了不计免赔的第三者责任保险，保险额1000000元。刘盛田为川Ｋ×××××号长安牌小型普通客车在大地财保内江支公司投保了机动车强制责任保险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。 庭审中，人保高新支公司向本院申请对刘盛田的假肢器具合理安装费用进行鉴定，本院准许后委托四川民生法医学司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年3月5日出具川民司[2020]临鉴字第65号司法鉴定意见书，认为刘盛田应安装及更换义肢6次，一次需要56000元，共计需要336000元。人保高新支公司支付鉴定费2000元。 庭审中，刘盛田提交了相关出院病情证明、医疗费票据、鉴定意见书等证据，以此支持其提出的医疗费用、后续治疗费、护理费等项目。华农保险四川分公司、人保高新支公司、大地财保内江支公司在质证时提出：对医疗费主张按20%扣除自费药；不认可出院医嘱护理需要两人以及后续治疗费10000元；只有安装假肢，鉴定意见书计算次数错误，应该共计5次，每次2.8万元。刘盛田认可按15%扣除自费药；鉴定意见书计算安装假肢次数6次是正确的，安装费用是实际产生的。邱远福提出其除了垫付医药费4000元、假肢费用8000元，还购买了刘盛田所需用的人血球蛋白2700元，并赔偿了损坏的果树2160元，请求法院一并处理。刘盛田认可邱远福在外面购买了人血球蛋白由其使用，认为其只主张了住院费用。 再查明，刘盛田于1981年8月17日出生，其母亲陈代菊生于1955年11月20日，陈代菊有子女三人（包括刘盛田）。刘盛田与游小燕于2005年2月4日登记结婚，婚后生育两女一子，长女刘裕瑞于2005年11月18日出生，次女刘裕兰于2009年6月20日出生，儿子刘京于2009年6月20日出生。上述人员户籍地均为四川省资中县。庭审中，各被告对原告主张按城镇标准计算均未提出异议。 上述事实，有各方当事人身份信息，原告所举交通事故认定书，驾驶证、行驶证，事故车辆的交强险、商业险保单，内江一医院出院病情证明书、病人费用清单、结算票据，假肢发票、假肢安装诊断证明书、四川省民政厅的批复、四川民生法医学鉴定所司法鉴定意见书，四川华大司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票，原告亲属关系及居住证明、陈代菊的子女证明、原告及各被扶养人户口、营业执照、结婚证，原告眼镜配镜单；被告邱远福举出的垫付费用的发票；以及各方当事人的当庭陈述在案证实。 本院认为，邱远福驾车未按照操作规范安全驾驶，致使车辆侧滑，撞上公路左边站着的刘盛田和停着的川Ｋ×××××号长安牌小型普通客车，致刘盛田六级伤残、十级伤残，且负事故全部责任，邱远福依法应当承担侵权赔偿责任。华农保险四川分公司作为邱远福所驾车辆的交强险承保单位，应当依照法律规定履行保险责任。人保高新支公司作为邱远福所驾车辆的第三者责任保险承保单位，应当依照保险合同约定履行保险责任。 关于温馨三商贸部以及温馨是否承担责任的问题？《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，虽然川Ａ×××××小型客车的所有人为温馨三商贸部，但其并非直接侵权人，且原告未能举证证明温馨三商贸部对本案交通事故的发生存在上述过错情形；同理，温馨三商贸部虽系温馨的个人独资企业，但其并非直接侵权人，且原告未能举证证明温馨对本案交通事故的发生存在上述过错情形。故温馨三商贸部以及温馨在本案中不应承担赔偿责任。 关于大地财保内江支公司是否承担保险责任的问题？根据资中县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》，本次事故属于单车事故，所以事故的发生以及刘盛田的受伤致残的情况与川Ｋ×××××号长安牌小型普通客车无关，故大地财保内江支公司不应承担本案刘盛田因伤致残之损失的保险责任。 结合原告诉讼请求以及被告垫付情况，关于本案赔偿项目，本院认定如下：1、残疾赔偿金：刘盛田于1981年8月17日出生，定残时间为2019年6月26日，故按20年计算，适用城镇标准，认定为：36154元/年×20年×51%=368770.8元。2、医疗费为55423.02元，各方当事人未就自费比例申请鉴定，庭审中亦未达成一致意见，故本院按15%比例酌定自费部分为8313.45元；另刘盛田还使用了人血球蛋白，由邱远福支付了2700元，也应计入自费部分。3、后续治疗费，从出院医嘱来看，后续治疗是必需的，故原告提出的10000元，应予支持。4、护理费，根据出院医嘱的内容，鉴于原告的伤情情况，确需两人护理，原告提出的护理费为100元/天×52天×2人=10400元，并未超出标准，本院予以支持。5、营养费，同理认定为30元/天×52天=1560元。6、住院伙食费，同理认定为30元/天×52天=1560元。7、鉴定费，按实际产生的1000元认定；8、残疾辅助器具费，四川民生法医学司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，分析说明合理，其根据川高法[2001]字320号文件，以刘盛田定残之月起计算至其70周岁，需安装及更换假肢共计6次，每次需要人民币56000元，合计金额336000元，符合法律规定，本院予以支持。9、关于被扶养人生活费，根据四川省统计局2020年5月22日公布的上一年度即2019年全省城镇居民人均消费性支出为25367元；刘盛田有三位未成年被扶养人，根据相关规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；长女刘裕瑞：25367元×51%÷2=6468.58元/年×5年=32342.9元，次女刘裕兰：25367×51%÷2=6468.58元/年×9年=58217.22元，儿子刘京：25367×51%÷2=6468.58元/年×9年=58217.22元，共计148777.34元。同时，三人的年赔偿额仅为19405.74元，并未超过2019年全省城镇居民人均消费性支出为25367元。关于其提出的母亲陈代菊的被扶养费的问题，根据《最高人民法院》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。事故发生时，陈代菊才年满63周岁，且原告并未提供证据证明陈代菊丧失了劳动能力又无其他生活来源，不排除其享有基本养老金等其他生活来源，故对原告提出的其母亲的被扶养人费用，本院不予支持。10、误工费，根据本院所在地相似行业上一年度职工的平均工资55223元予以计算，55223元/年÷12÷21.75×（52+90）=30044.7元。11、交通费，本院酌定为1000元。12、原告提出的财产（眼镜）损失826元，证据不足，本院不予支持。13、原告提出的精神抚慰金25500元，合情合理，本院予以确定。上述损失共计990035.86元，由被告华农保险四川分公司、人保高新支公司在保险限额范围内赔付990035.86元-8313.45元（自费部分）=981722.41元，不属于保险赔付范围的自费部分8313.45元+2700元=11013.45元则由被告邱远福承担。被告华农保险四川分公司先行垫付的10000元以及人保高新支公司先行垫付的40000元均应予抵扣。被告邱远福已垫付的医疗费4000元和假肢费8000元应予抵扣，为便于执行，其超额支付部分986.55元，本院判决由被告华农保险四川分公司或人保高新支公司直接支付给被告邱远福；至于邱远福先行赔付了财产损失2160元，由被告华农保险四川分公司在财产损失赔偿限额内直接支付2000元给被告邱远福，其余160元由邱远福自行承担。人保高新支公司支付的鉴定费2000元由其自行负担。 被告成华区温馨三商贸部、温馨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司承担机动车强制责任保险责任应在本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内向原告刘盛田支付赔偿金人民币110000元（已扣除垫付的10000元）； 二、被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司承担机动车强制责任保险责任应在本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内向被告邱远福支付赔偿金人民币2000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司承担第三者责任保险责任应在本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内支付赔偿金人民币821722.41元（已扣除垫付的40000元）；其中向原告刘盛田支付人民币820735.86元，向被告邱远福支付人民币986.55元。 四、驳回原告刘盛田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5167元，减半收取2583.5元，由被告邱远福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月三日 书记员  刘奕