安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初1786号 原告：汤永智，男，1993年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。 被告：安徽元泰停车设备（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道飞阳产业园综合楼202室，统一社会信用代码91340221MA2MYJFDXC。 法定代表人：谢萍，总经理。 委托诉讼代理人：彭克月，该公司员工。 被告：王世炎，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 汤永智与安徽元泰停车设备（集团）有限公司、王世炎买卖合同纠纷一案，安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2020年3月17日立案受理后，作出（2020）皖0207民初1230号民事裁定书，将该案移送我院审理。本院于2020年5月15日受理该案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。汤永智的委托诉讼代理人胡长余、安徽元泰停车设备（集团）有限公司的委托诉讼代理人彭克月、王世炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤永智向本院提出诉讼请求：1.二被告给付货款35372元；2.以35372元为基数，按年利率24%从2018年4月25日起开始计算并支付逾期付款违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事交通设备设施及配件批发销售，被告曾多次在原告处购买交通设施器材及配件。2018年3月购买配件后除支付部分货款外，尚欠原告货款10000元。2018年4月14日，被告又从原告处购货，货款21990元，加之前的欠款10000元，由被告当时的法定代表人王世炎出具欠条一份，欠条载明：“今欠到汤永智货款人民币31990元，承诺于2018年4月25日前付清，如逾期不付，按欠款额的日3%支付违约金”。欠款人王世炎签名捺手印。此后的4月21日被告又购货1450元；7月17日购货1932元，被告累计拖欠原告货款35372元。对拖欠的货款原告多次催要，被告总是借故推诿，被告的行为违背了商业往来的诚信之道，原告有权要求被告立即支付货款，按承诺承担违约责任。因违约金过高，原告仅主张14628元。被告王世炎系第一被告的法定代表人，所购货物用于第一被告的生产经营并向原告出具欠条，双方转为债权债务关系，根据相关司法解释之规定，两被告应共同承担还债责任。为了维护原告合法权益，故提起诉讼。 安徽元泰停车设备（集团）有限公司辩称，依据民法总则第三章规定，我公司是依法成立的独资企业法人，被告是自然人，我们与其互不认识。依据民法通则第84条，当事人之间产生特定的权利和义务需要有特定的法律关系作为前提和基础。原告诉讼的核心证据是2018年4月14日王世炎的欠条，如果说是的话，由此只能认定两个自然人之间买卖关系而产生的债权债务关系。债权人只能向债务人王世炎主张，我司根本未参加两人之间的买卖合同，更未在欠条上签字或者加盖法人公章确认，故此欠条对我不发生任何效力，原告与我司买卖合同纠纷依法不成立，应予以驳回。原告主张的利息或者违约金过高，不予认可。 王世炎辩称，对于打欠条的3万多元事实认可，但欠款与安徽元泰公司无关，利息同意按照银行的行息给。 本院经审理查明：王世炎原系安徽元泰停车设备（集团）有限公司法定代表人，后于2019年5月8日该公司将法定代表人由王世炎变更为谢萍。2018年4月份，王世炎数次向原告购买护角、广角镜等设施设备，并在销货清单上签字确认。2018年4月14日，王世炎向原告出具欠条一张，载明“今欠到汤永智货款31990元，承诺于2018年4月25日付清。如逾期不付按欠款总额的日3%支付违约金。未还清欠款之前，此欠款日期、欠款数目、欠条长期有效”。2018年7月17日，王世炎又向原告进货1932元，并在销货清单上签字确认。后原告多次催要欠款未果，故提起诉讼。 以上事实有销货清单、欠条、工商注册登记信息以及双方当事人的陈述等证据。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。而判定法定代表人以何人名义从事民事活动，需要结合当事人之间的意思合意、行为的特征、日常交易习惯、凭证的具体情况等因素综合判断。本案中，原告提交的证据不足以认定为王世炎意在以安徽元泰停车设备（集团）有限公司的名义从事民事活动。1.销货清单上仅有王世炎的签名，而没有公司印章；2.欠条已清楚载明，王世炎系以个人名义欠款而非代表公司欠款；3.原告亦不能提供证据表明王世炎所购货物用于安徽元泰停车设备（集团）有限公司生产经营。在日常生活中，数个法人可以由一名法定代表人兼任，若简单的将法定代表人的民事行为认定为法人的民事行为，则权利义务归属问题难以厘清。原告认为两被告应承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。原告向本院提交的2018年7月17日的销货清单虽有涂改，但王世炎当庭表示同意将该债务追加到其欠款总额中，故本院认可王世炎共计欠付原告33922元（31990元+1932元）。原告向本院提交的2018年4月21日的销货清单发生在王世炎出具欠条之后，未有王世炎本人签字确认，且以显著不同字体在销货清单抬头栏载明“要货单位：王老板”与之前的销货清单抬头栏系空白这一事实明显不同，王世炎本人亦不予认可，故该1450元诉求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。本案中，原告并未提交其因王世炎迟延付款而造成实际损失的证据，故本院以利息损失作为认定其实际损失的基础。王世炎出具的欠条所约定的违约金过高，王世炎请求本院予以调减符合法律规定。本院根据案件的实际情况，酌情确认王世炎应当以31990元为基数，按年利率10%支付迟延付款违约金。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王世炎于本判决生效之日起十日内支付原告汤永智货款33922元； 二、被告王世炎向原告汤永智支付逾期付款违约金。逾期付款违约金以31990元为基数，按年利率10%自2018年4月26日算至该31990元欠款付清之日；以1932元为基数，自本判决生效之日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该1932元欠款付清之日； 三、驳回原告汤永智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为525元，由被告王世炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。