河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1222号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市经济开发区中兴东大街1699号创智园A座。 负责人：马志国，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱海阳，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵立克，男，1974年6月23日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被上诉人（原审被告）：靳鹏飞，男，1984年10月25日出生，汉族，住河北省沙河市。 被上诉人（原审被告）：沙河市跃轩运输有限公司，住所地沙河市西环王庄村南。 法定代表人：周进的，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩建广，河北文谦律师事务所律师。 上诉人安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人赵立克、靳鹏飞、沙河市跃轩运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：一、请求依法撤销河北省沙河市人民法院做出的（2019）冀0582民初2138号民事判决书，发还重审或依法改判。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决我司赔偿原审原告停运损失费10,200元、交通费500元明显判决不合理。理由：1、根据交强险第十条中（三）及商业险免责条款第二十六条（一）均明确指出致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气等间接损失保险人不负责赔偿。2、根据司法解释二第三条，第十条行政法规中禁止性规定情形作为保险合免责理由，已经缴费的，保险人对条款作出提示的，视为生效。 赵立克答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 沙河市跃轩运输有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 靳鹏飞未进行答辩。 赵立克向一审法院起诉请求：一、判令被告靳鹏飞赔付原告医疗费、交通费、施救费、车辆损失、停运损失、营养费、误工费、护理费等共计75,955.5元。二、请求判令被告沙河市跃轩运输有限公司与被告靳鹏飞承担连带赔偿责任。三、请求判令被告安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。四、全部诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月13日10时05分许，被告靳鹏飞驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车，沿钢铁路南延由南向北行驶至沙河市八里庄村北处向右转弯时，与赵立克驾驶冀Ｅ×××××重型普通货车由南向北行驶时发生道路交通事故。造成赵立克受伤，两车不同程度损坏。经沙河市公安交通警察大队第130582420190000608号道路交通事故认定书认定靳鹏飞负事故全部责任，赵立克无事故责任。原告赵立克受伤后经沙河明华医院、冀中能源邢矿集团总医院检查，支出医疗费651.5元。原告赵立克的冀Ｅ×××××重型普通货车经河北展金机动车鉴定评估有限公司作出车辆损失鉴定评估结论书，鉴定原告的车辆损失为46295元；原告的车辆停运损失经本院依法委托邢台盛金机动车评估有限责任公司作出机动车停运损失评估报告书，鉴定原告的车辆日停运损失金额为人民币340元。原告为此支出评估费共计5389元，施救费1600元。另查明，原告赵立克系冀Ｅ×××××重型普通货车车主。被告靳鹏飞驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车登记车主为被告沙河市跃轩运输有限公司。该车在被告安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司投保强制险和第三者责任险，限额100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。本案中被告靳鹏飞驾车与原告赵立克驾车发生交通事故，致原告受伤及车辆受损。冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车在被告安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司投保强制险和第三者责任险。现原告要求各被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。但赔偿项目及数额应依照法律规定计算。原告提交的经河北展金机动车鉴定评估有限公司作出车辆损失鉴定评估结论书，鉴定原告的车辆损失为46295元，被告安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司提出异议，但同意赔偿原告车辆损失费用31000元，原告同意被告保险公司按照31000元赔付原告的车辆损失，故本院依法确认原告的车辆损失为31000元。另原告因此次交通事故支出医疗费651.5元、施救费1600元、评估费5389元、交通费酌定500元。关于原告主张的车辆停运损失费用，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定中，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”鉴于原告的车辆系货物运输的性质，其因交通事故造成合理停运损失符合情理，其该项请求合法有据，本院予以支持。被告保险公司辩称停运损失属于间接损失、不属于保险赔偿责任范围的意见，于法无据，本院不予支持。本案中，原告的车辆因此次交通事故维修产生停运损失属于客观事实，结合事故发生时间、维修站出具的维修发票及车辆损失情况，综合本案案情和日常情理，本院酌定原告的合理停运天数为30日，停运损失为10200元（30天×340元），故被告安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司应在保险限额范围内予以赔偿。被告安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告赵立克医疗费、车损共计2651.5元，在商业三者险限额范围内赔偿原告赵立克车损、停运损失、施救费、交通费共计41300元，以上共计43951.5元。关于原告主张的拖车费800元，未提供相关票据，本院不予支持。鉴定费5389元由侵权人靳鹏飞负担。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵立克43951.5元。二、被告靳鹏飞于本判决生效后十日内赔偿原告赵立克5389元。三、驳回原告赵立克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取849元，由被告靳鹏飞全部负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司提交交强险条款（复印件）1页，拟证明其上诉请求。被上诉人沙河市跃轩运输有限公司质证称，对证据的真实性无异议，上诉人提交的仅仅是空白示范性的交强险条款，与本案无关，不能证明待证事实。被上诉人赵立克质证称，同沙河市跃轩运输有限公司意见。本院审查认为，结合当事人的举证质证意见，本院对该证据的真实性予以认可。其他审理查明的事实与一审基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司虽提出原审判决其赔偿被上诉人赵立克停运损失费及交通费不合理，并称已对相应免责条款作出了提示，条款已生效，但并未提供足以证实其主张的有效证据，应承担举证不能的不利后果。赵立克的停运损失和交通费是合理的财产损失，原审法院依据车辆损失情况及维修发票等，再结合本案案情，酌定的停运损失和交通费并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费67.5元，由上诉人安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年六月一日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方