文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3589号原告：董秀玲，女，1959年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：郑兵，广东民诚众信律师事务所律师。被告：梁孙华，男，1968年2月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：赖国洪，广东合众之源律师事务所律师。原告董秀玲与被告梁孙华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀玲的委托诉讼代理人郑兵，被告梁孙华及其委托诉讼代理人赖国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿本金76000元及其利息（利息计至2019年10月16日为56620元，从2019年10月17日起以本金76000元按月息2%计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告向原告借款人民币50000元，约定利息为每月3000元；2016年9月15日，被告向原告借款人民币26000元，约定从2016年10月15日起按月息2%计付利息。经多次向被告催告清偿债务，被告均借故不还。为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定诉至法院，望法院判如所请。被告梁孙华辩称，1.借款事实不实。双方是朋友关系，被告确认于2015年8月15日因经济困难向原告借款50000元整，并写下借条。但原告所请求的第二笔“2016年9月15日，向原告借款人民币26000元”为虚假诉讼，被告没有向原告借该笔款项，当时出于朋友间打牌游戏，期间被告被强迫写下该笔借条。该笔借款没有转账记录，借款事实不成立。2.借款本金不实。被告借款后，分别通过银行转账、微信转账、现金等方式已经向原告还款共计61500元，其中银行转账28800元，微信转账8300元、现金还款25000元。3.借款利息自相矛盾。原告在诉求1中所讲利息为2%，在事实与理由中又为每月3000元，自相矛盾。且被告认为本案是简单的民间借贷案件，原告作为出借人，应对借款的金额、利率清晰，不应存在一再改动的情形。补充：1.被告向原告实际借款本金50000元，借款后，被告返还了本金、利息共62100元给原告。同时，被告同意原告在原诉讼请求中所提起的从2015年8月15日起以本金50000元按月利率2％计算利息。2.对于2016年9月15日借据上所记载的借款金额26000元，并不是真实借款，也没有实际履行。在第一次50000元借款中，原告并不是一次性支付给被告，一开始支付了40000元，在2015年9月30日再支付了5000元，在2016年1月28日支付5000元，以上合计出借本金50000元。请求法庭查明案件事实，对原告的不合理的诉讼请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因资金需要向原告借款。2015年8月15日，被告出具《借据》交原告收执，该《借据》记载：今借到董秀玲现金人民币50000元整，借款期限从2015年8月15日起；每月红利3000元；借款人梁孙华。原、被告均确认原告分别于2015年8月15日、2015年9月30日、2016年1月28日向被告支付借款40000元、5000元、5000元，合计支付50000元。2016年9月15日，被告再次出具《借据》交原告收执，该《借据》记载：今借到董秀玲现金人民币26000元整；2016年10月15日后计息；借款人梁孙华。被告称原告并未实际支付该26000元的借款，并称该《借据》上的“2016年10月15日后计息”在被告书写时并没有。原告则称该26000元借款是其在2016年9月15日以现金足额出借给被告，还表示原告平时身上会有大量现金，且原告有向被告催款的微信聊天记录。另查明，被告分多次向原告偿还了部分款项，具体为：2015年9月8日还1000元、2015年9月15日还3000元、2016年1月4还6600元、2016年1月21日还3300元、2016年2月4日还5000元、2016年3月15日还3300元、2016年3月25日还3300元、2016年5月14日还3300元、2017年1月16日还500元、2017年7月18还1000元、2018年4月6日还500元、2018年6月30日还1000元、2018年8月12日还300元、2019年2月7日还1000元、2019年2月25日还1000元、2019年4月1日还1000元、2019年7月3日还1000元、2019年10月16日还1000元，合计还款37100元。被告认为上述还款均是偿还2015年8月15日的借款50000元的本金和利息。原告则认为上述还款均是支付利息，且称2017年1月16日至2019年10月16日的还款8300元是偿还的借款26000元的利息，主张借款26000元的利息约定的是按2015年8月15日的《借据》约定的利率计算，但未提供证据证明。被告对此不予认可。被告主张现金偿还了25000元给原告，但未提供证据证明。原告对此不予认可。关于2015年8月15日《借据》中约定的“每月红利3000元”。被告称是约定利息一共是3000元，后双方又口头约定月利率2%计算利息。原告对被告陈述不予认可，表示约定的利息是月利率6%，即每月3000元。再查明，原告于2020年2月13日向本院提出诉前财产保全申请。本院于2020年2月14日作出（2020）粤0118财保105号民事裁定书。为此，原告缴纳保全费1170元。本院认为，梁孙华向董秀玲借款，双方之间的借款合同关系成立并生效，对双方具有法律约束力。原、被告均确认原告分别于2015年8月15日、2015年9月30日、2016年1月28日向被告支付了借款40000元、5000元、5000元共50000元，本院予以确认。原告主张现金支付了借款26000元给被告，与其提供的2016年9月15日《借据》记载的“借到现金”的表述一致，且该26000元的金额不大，原告称其手上有相应的现金亦符合常理，故本院对其该项主张予以支持。对被告主张其以现金偿还了25000元给原告，因被告未提供证据证明，且原告对此不予认可，故本院对被告该主张不予采信。关于利息问题。原告主张2015年8月15日借款50000元约定的利息月利率为6%，与其提供2015年8月15日《借据》记载的每月红利3000元一致，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本院支持对被告已超过年按利率36%支付利息期间的利息按年利率36%计算，对未超过按年利率24%支付利息期间的利息按年利率24%计算。被告抗辩称该3000元是约定的利息总和，且之后口头约定利息为月利率2%，因被告陈述与“每月红利3000元”的一般理解不一致，且被告未提供证据证明，故本院对被告的该项抗辩不予采信。原告主张2016年9月15日《借据》约定的利息与2015年8月15日《借据》约定的一致，因被告不予认可，且原告未提供证据证明，故本院不予采信。对于2015年8月15日《借据》的借款，被告自2015年9月8日至2016年5月14日已还款项均超过了年利率36%，故该期间的还款均按年利率36%计算；自2017年1月16日至2019年10月16日已还款项均未超年利率24%，故该期间的还款均按年利率24%计算。按借款出借之日起计算至被告每笔还款之日止确定各还款期限内的利息，超出部分用于抵扣本金，并以剩下的本金计算至下一还款时间段的利息，以此类推（如下表）：            年利率              还款日期              本金              还款期限起止日期              占用天数              利息              还款              抵扣本金              尚欠本金                  36%              2015.9.8              40000元              2015.8.15-2015.9.7              23              920元              1000元              80元              39920元                        2015.9.15                    39920元                    2015.9.8-2015.9.14                    7                    279.4元                    3000元                    2720.6元                    37199.4元                        2016.1.4              37199.4元              2015.9.15-2016.1.3              111              4129.1元                    6600元                    1995.9元                    40203.5元                  5000元              2015.9.30-2016.1.3              95              475元                  2016.1.21              40203.5元              2016.1.4-2016.1.20              17              683.5元              3300元              2616.5元              37587元                        2016.2.4              37587元              2016.1.21-2016.2.3              14              526.2元                    5000元                    4443.8元                    38143.2元                  5000元              2016.1.28-2016.2.3              6              30元                  2016.3.15              38143.2元              2016.2.4-2016.3.14              40              1525.7元              3300元              1774.3元              36368.9元                  2016.3.25              36368.9元              2016.3.15-2016.3.24              10              363.7元              3300元              2936.3元              33432.6元                  2016.5.14              33432.6元              2016.3.25-2016.5.13              50              1671.6元              3300元              1628.4元              31804.2元                  24%              2017.1.16      -2019.10.16              31804.2元              2016.5.14-2019.10.15              41个月              26079.4元              8300元              0元（尚欠利息17779.4元）              31804.2元      2016年9月15日《借据》没有约定还款期限和借款利率，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权向被告催告还款，现被告在借款后至今未还清款项，原告要求被告返还尚欠借款31804.2元、26000元共57804.2元及支付利息（至2019年10月15日的利息为17779.4元；自2019年10月16日起利息以借款31804.2元为基数按月利率2%计算，自2020年4月13日起利息以借款26000元为基数按年利率6%计算，均计算至还清借款之日止），符合法律规定和双方约定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁孙华在本判决发生法律效力之日起五日内向原告董秀玲返还借款57804.2元，并支付利息（至2019年10月15日的利息为17779.4元；自2019年10月16日起利息以借款31804.2元为基数按月利率2%计算，自2020年4月13日起利息以借款26000元为基数按年利率6%计算，均计算至还清借款之日止）。二、驳回原告董秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，由原告董秀玲负担700元，被告梁孙华负担883元；保全费1170元，由原告董秀玲负担450元，被告梁孙华负担720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二〇年六月十日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。