wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初229号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨仕洪，男，1965年12月5日出生于湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月5日经该分局决定被取保候审，2020年6月5日经本院决定被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2020］174号起诉书指控被告人杨仕洪犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人杨仕洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月20日19时50分许，被告人杨仕洪酒后驾驶车牌号为湘N0AU**的普通二轮摩托车途径怀化市鹤城区金海路汽车东站路段时，将相向行走在车道内的行人杜某雨撞倒，造成双方受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨仕洪承担事故主要责任，行人杜某雨承担事故次要责任。经鉴定，被告人杨仕洪血液中乙醇含量为186.5mg/1OOml，系醉酒驾驶。案发后被告人杨仕洪赔偿被害人杜某雨经济损失人民币2000元。 另查明，被告人杨仕洪未取得机动车驾驶证。被告人杨仕洪签署具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨仕洪在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍资料、到案经过、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书；被害人杜某雨的陈述；被告人杨仕洪的供述；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人杨仕洪醉酒后且未取得机动车驾驶证在道路上驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨仕洪危险驾驶罪罪名成立。被告人杨仕洪如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人杨仕洪在五个月以下判处拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨仕洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2020年8月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初634号 原告：纪圣海，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。 被告：吴春，男，1964年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告纪圣海与被告吴春劳动合同纠纷一案中，原告纪圣海于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告纪圣海的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告纪圣海撤回起诉。 案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告纪圣海负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员 王珺婕
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1688号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。负责人：刘洪山，职务：行长。委托代理人从立国。被执行人杨海涛，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人杨福占，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被执行人杨海涛、杨福占金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息60902.01元及迟延债务利息，执行费814元。在执行过程中，被执行人杨海涛已给付申请执行人38000元并交纳执行费814元，余款22902.01元经双方协商已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初267号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年六月十八日书记员  齐一鸣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4591号原告：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华,行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：陈海江，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行(以下简称农行丰台支行)与被告陈海江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰台支行的委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼，被告陈海江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海江向原告偿还截止2019年9月27日的信用卡欠款合计111985.34元（含本金83785.33元，利息23332.5元，违约金4671.53元、其他费用195.98元）；2.判令被告向原告支付自2019年9月28日起至实际给付之日止的利息（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月1日，被告向原告申请办理信用卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告同意并于2013年4月5日，向被告发放了卡号为×××的信用卡。截止2019年9月27日，被告共欠款111985.34元，特诉至法院。被告陈海江未答辩。原告农行丰台支行围绕其诉讼请求提供了证据，本院当庭对证据进行了审核，对下列证据予以确认并在卷佐证：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；3.中国农业银行金穗信用卡章程；4.中国农业银行金穗贷记卡调查审批表；5.客户基本信息及账户详细信息表。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，陈海江向农行丰台支行申请领用中国农业银行金穗信用卡，其填写的申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定；本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。该申请表背面的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（个人卡）（版本：ABCS(2012)4009-1）载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金;本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计复利。该合约下部印制的《收费标准》中“滞纳金”收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。陈海江在《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》下部手抄“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。2013年4月5日，农行丰台支行批准了陈海江的申请，向其发放卡号为×××的信用卡。截止2019年9月27日，该信用卡账户欠款本金83785.33元，利息23332.5元，逾期还款违约金4671.53元，其他费用195.98元，共计111985.34元。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，对该行信用卡收费标准进行了调整，其中包含调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”内容。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈海江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈海江与农行丰台支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系合法有效，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定全面履行义务。农行丰台支行按约向陈海江提供了消费透支金融服务，陈海江即应按约归还透支产生的欠款及相关费用。陈海江逾期还款的行为已经构成违约，农行丰台支行要求陈海江偿还信用卡欠款，并按约定支付免息期后的利息、复利及逾期还款违约金的理由成立，现无证据证明农行丰台支行依据贷记卡催收系统生成的各项欠款数据提出的具体诉讼请求金额存在违反双方当事人约定及金融监管部门规定的情形，本院对其诉讼请求予以支持。陈海江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈海江于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金83785.33元以及截至二〇一九年九月二十七日止的利息23332.5元、逾期还款违约金4671.53元、其他费用195.98元；二、陈海江于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇一九年九月二十八日起至实际给付之日的利息（均按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》ABCS(2012)4009-1版本约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元和公告费560元，均由被告陈海江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年六月十八日书记员 刘靖轩
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2031号原告：王某，男，1991年3月10日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告：徐某，女，1990年1月11日出生，汉族，住上蔡县。原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告王某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  周占军二〇二〇年六月十六日书记员  杨希光
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1259号申请人：奚四巧，女，1985年2月20日出生，汉族，住河南省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月12日立案受理申请人奚四巧与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人奚四巧经济补偿金人民币8,618元及代通知金2,985元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人奚四巧与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  郑 重二〇二〇年六月十八日法官助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执280号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限公司,住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号,统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人:李真,执行董事。 被执行人：艾茂太,男,1967年9月19日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 四川省中和农信小额贷款有限公司与艾茂太借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初1843号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年2月7日立案执行。 本案执行标的为借款本金8888.00元，违约金1250.00元,案件受理费50.00元,自2019年4月21日起按照年利率24%计算利息及迟延履行期间的债务利息直至付清为止，截止2020年6月30日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，未发现可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年六月三十日 书记员 王秀文（代）
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1046号 原告：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县环南区乌奇公路南侧。 法定代表人：马永新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明娜，女，该公司职员。 被告：吾尔力夏和湾，男，维吾尔族，出生年月不详，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司与被告吾尔力夏和湾供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清采暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇二〇年六月五日 书记员 陈红红
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8847号 崔伟： 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人崔伟信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2013）思民初字第13165号民事判决书确认的崔伟应负担的诉讼费人民币50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8847号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审336号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：麦旭健、汤婉琪，均是该局工作人员。被执行人:佛山市顺德区***家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区**************，统一社会信用代码914***********148D。法定代表人：张兴中。申请执行人佛山市生态环境局于2020年6月1日向本院申请强制执行其作出的顺管龙罚[2019]第E070号之一《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年9月12日向被执行人佛山市顺德区***家具有限公司作出顺管龙罚[2019]第E070号之一《行政处罚决定书》，认定被执行人佛山市顺德区***家具有限公司在佛山市顺德区**************擅自建设家具制造项目，项目生产过程中木材开料、打磨工序产生的粉尘部分经集尘设施收集处理，部分经车间自然排放外环境；手扫漆、浸漆工序产生的废气经车间自然排放外环境，喷漆工序产生的废气经水帘机初步处理后排放外环境。建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，项目即投入生产使用。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》第一部分的相关规定，对被执行人处以罚款300000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市顺德区***家具有限公司罚款300000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、送达地址确认书、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的顺管龙罚[2019]第E070号之一《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行顺管龙罚[2019]第E070号之一《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市顺德区***家具有限公司罚款300000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年六月三十日书记员  洪韵宜
中华人民共和国 徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初1343号 原告张戈（ZHANGGE），男，1973年12月22日生，新西兰籍，住中华人民共和国陕西省西安市碑林区。 委托代理人赵海亮，陕西平镜律师事务所律师。 被告徐州经济技术开发区行政审批局，住所地中华人民共和国江苏省徐州经济技术开发区龙湖南路11号。 法定代表人韦敏，该局局长。 出庭应诉负责人王莉秋，该局副局长。 委托代理人王辉，该局工作人员。 委托代理人陈燕，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。 第三人徐州世贸通跨境电子商务服务有限公司，住所地中华人民共和国江苏省徐州经济技术开发区科技产业园三期C3。 法定代表人沙迪，该公司总经理。 本院在审理原告张戈诉被告徐州经济技术开发区行政审批局及第三人徐州世贸通跨境电子商务服务有限公司工商行政登记一案中，原告于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张戈申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十八条的规定，裁定如下： 准许原告张戈撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张戈负担。 审 判 长  焦琰茹 审 判 员  姜 川 人民陪审员  张可越 法官 助理  王 静 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郝纹敬
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1060号之三被执行人：安阳市宜丽制衣有限责任公司，统一社会信用代码9141052×××858XQ，住所地滑县新区黄河路与富民路东南角。法定代表人：王相民。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安阳市宜丽制衣有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市宜丽制衣有限责任公司在中国工商银行17×××47账户内存款人民币11679.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年六月十六日书记员  李园园
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初284号原告：北京恒宇天泽基金销售有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋883室。法定代表人：梁越，执行董事。委托诉讼代理人：郇海亮，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：东营东创投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所山东省东营市广饶街道办事处颜徐工委楼。执行事务合伙人：胡昌蕾。被告：李冲，1976年1月26日出生，汉族。被告：卢云军，女，1977年12月23日出生，汉族。被告：孟龙起，男，1971年9月11日出生，汉族。被告：山东英达钢结构有限公司，住所地山东省东营市东营区胜利工业园。法定代表人：冯文杰。被告：刘辉，男，1973年8月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：胡昌蕾，女，1980年5月24日出生，汉族。被告：袁锋，男，1983年6月19日出生，汉族。被告：李强，男，1968年6月30日出生，汉族。被告：韩飞，男，1981年10月15日出生，汉族。原告北京恒宇天泽基金销售有限公司与被告东营东创投资合伙企业（有限合伙）、被告李冲、被告卢云军、被告孟龙起、被告山东英达钢结构有限公司、被告刘辉、被告胡昌蕾、被告袁锋、被告李强、被告韩飞合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告北京恒宇天泽基金销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京恒宇天泽基金销售有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 楠审 判 员  曹 欣审 判 员  王 朔二〇二〇年六月二十一日法官助理  穆小丽书 记 员  崔亚楠
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1826号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：纪占军，男，1982年12月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告纪占军信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告纪占军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币12005.13元及利息和费用（截止2019年2月25日的利息和费用为7548.05元，从2019年2月26日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3557），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告纪占军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，被告纪占军向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3557），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12005.13元、利息及费用7548.05元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪占军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币12005.13元及截止2019年2月25日的利息、合同约定的其他费用7548.05元，共计19553.18元，及自2019年2月26日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元减半收取145元、公告费690元，共计835元，由被告纪占军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      沈  颖 二○二○年六月二十九日 书  记  员      何盼盼
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1971号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，该中心总经理。 被执行人：赵兵，男，1989年6月10日生，汉族，地址在河南省长垣县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初5013号民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行赵兵的信用卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，现查明被执行人赵兵名下暂无其他可供立即执行的财产。本院已对被执行人赵兵列入限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初5013号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 艳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5444号 上诉人（原审原告）：韩红娟，女，1978年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被上诉人（原审被告）：郭丽娜，女，1982年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 上诉人韩红娟因与被上诉人郭丽娜民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 韩红娟上诉请求：1.依法撤销原民事裁定,依法受理本案；2.上诉费用由对方负担。事实和理由：双方间明显是民间借贷关系，单个借贷关系不属于非法集资的犯罪行为。一审法院驳回起诉不当，应予纠正。 一审法院认定事实：据当事人起诉的事实及陈述，经审查，本案涉嫌刑事犯罪，石家庄市栾城区公安局已作出立案决定书。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下:驳回韩红娟的起诉。 本院认为：石家庄市栾城区公安局已经根据郭丽娜向多人借款，非法吸收公众存款的事实作出立案调查的决定。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定驳回韩红娟的起诉并无不当。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：……个人非法吸收或者变相吸收公众存款数额在20万元以上的……规定，且本案远超上述规定的数额，上诉人主张单个借贷关系不属于非法集资犯罪行为的理由，于法无据，本院不予支持。 综上，韩红娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年六月五日 书记员 赵亚坤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1239号申请执行人：刘月红，女，1978年9月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人：北京采育鑫海农业科技发展有限公司（组织机构代码：MA00D6BUX），住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼7层741。法定代表人：李志伟，总经理。刘月红申请执行北京采育鑫海农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17259号民事判决书已发生法律效力。刘月红向本院申请执行，要求被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司给付承包费168000元、案件受理费1830元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘月红亦未提供被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘月红申请执行的承包费168000元、案件受理费1830元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘月红享有要求被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司负有继续向申请执行人刘月红履行债务的义务。申请执行人刘月红发现被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年六月十八日书记员  戚泽宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0624民初932号原告：郭荣兴，男，1961年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被告：罗伟，男，1971年3月11日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。被告：南通华新建工集团有限公司，住所地：江苏省南通市海安县城中坝北路69号。原告郭荣兴与被告罗伟、南通华新建工集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告郭荣兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭荣兴撤回起诉处理。审判员  王郑鑫二〇二〇年六月十八日书记员  李云鹏
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8671号 蔡炎煌： 被执行人蔡炎煌借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的(2019）闽0203民初11371号民事判决书确认的蔡炎煌应负担的诉讼费731元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8671号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1086号之十一被执行人：刘生，男，汉族，1963年05月09日生，住锦州市经济技术开发区。关于申请执行人与被执行人刘生承揽合同纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人刘生在085e9858e5e98cb4ecc12af75@wx.tenpay.com账户内余额人民币176.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘生在中国农业银行62×××75账户内存款人民币35439.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二〇年六月十八日书记员 刘敬东
山东省乳山市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1083执1710号本院立案执行的申请执行人丛祝希与被执行人丛松房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应积极配合申请人办理房产过户手续。执行中，本院依法向乳山市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助办理房产过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执248号之一被执行人:丁协，男，1985年8月25日出生，汉族，重庆市云阳县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2019）川3424刑初164号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁协至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人丁协在中国建设银行账户内存款人民币800.00元；二、划拨被执行人丁协在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币547.38元。三、划拨被执行人丁协在招商银行账户内存款人民币3400.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年六月二十九日书记员 肖鸿体
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初48号原告：安阳市殷都区西郊乡北流寺村民委员会，住所地：北流寺村。法定代表人史振华，主任。委托诉讼代理人：张敬苹、徐克文，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：郭某某，男，1962年4月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王虎，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除安林路南1.95亩土地的租赁协议，及棉毯厂西院12间及部分场地协议，并责令被告限期归还上述土地，将该土地恢复原状并腾清其上建筑物；2.由被告向原告支付拖欠的租赁费121275元及逾期利息29106元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2009年1月1日签订租赁协议一份，约定原告将安林路南地南北长65.4米、东西宽19.9米，面积1.95亩土地租赁给被告使用，期限一年，租赁费每年3900元。协议签订后，双方未重新签订书面协议，被告一直占用该土地，并按协议陆续支付租赁费，现被告欠租赁费3900元。另外，原、被告在2003年签订协议一份，约定2003年10月1日至2012年9月31日承包原告原棉毯厂西院西屋12间及部分场地，南北宽70米、东西宽75米，面积7亩地，承包费每年1000元，合同到期后被告共拖欠承包费8000元。合同到期后未签订协议，被告一直占用该场地至今，参照同块地类型每年每亩2500元，从2003年上述两块地的租赁费经原告多次催要未付。被告辩称，原、被告双方于2009年1月1日签订租赁协议约定每年租金3400元，被告足额缴纳租金至2018年。2019年原告违背约定要被告按3900元缴纳，被告要求按约定费用缴纳而原告拒收。原、被告在2003年签订的协议，被告违背协议约定要求被告按每亩2500元缴纳租赁费。2013年7月31日，原、被告签订租赁协议一份，约定浴池租赁期自2013年7月31日至2023年7月31日。原、被告签订的两份租赁协议不具备解除条件，应继续履行合同。原告要求利息没有事实和法律依据。经审理查明，：原、被告双方于2009年1月1日签订租赁协议一份，约定原告将安林路南地南北长65.4米、东西宽19.9米，面积1.95亩土地租赁给被告使用，期限一年，租赁费每年3900元。协议签订后，双方未重新签订书面协议，被告一直占用该土地。另外，原、被告在2003年10月4日签订协议一份，约定2003年10月1日至2012年9月31日承包原告原棉毯厂西院西屋12间及部分场地，南北宽70米、东西宽75米，面积7亩地，承包费每年1000元。2013年7月31日，原、被告签订租赁协议一份，约定浴池租赁期自2013年7月31日至2023年7月31日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于2003年10月4日原、被告签订的承包协议书，约定租赁期限至2012年9月31日。2013年7月31日，原、被告又签订租赁协议一份，约定浴池租赁期自2013年7月31日至2023年7月31日，现该地块还在租赁期限内，原、被告双方应按租赁协议的约定履行。原告要求解除该租赁协议，并要求被告支付该地块租赁费及利息，理由不足，本院不予支持。原告要求解除与被告签订的2009年1月1日的租赁协议并支付租赁费及利息，与本案不是同一法律关系，本院不予合并处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵芳英审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  申晓宇
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1122号 申请保全人：王传奎，男，1967年4月7日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：袁倩，山东融冠（泰安）律师事务所律师。 被保全人：杭州天仁建设环境有限公司，住所地萧山区宁围街道市心北路831号。 法定代表人：项建儿，该公司经理。 申请保全人王传奎与被保全人杭州天仁建设环境有限公司申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020）鲁0113财保253号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人杭州天仁建设环境有限公司的银行存款70000元或查封其相应价值财产。 案件申请费720元，由申请保全人王传奎预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  孟静
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初329号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人张欣荣，男，汉族，1963年10月16日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务农,住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月18被取保候审。2020年6月19日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人张欣荣犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉。被告人张欣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月20日14时许，被告人张欣荣在临沂市罗庄区××办事处××村南北中心街因买卖玉米一事与被害人孙某1发生争执，后张欣荣采用拳头打、石头砸等手段将孙某1打伤，后经鉴定孙某1的损伤为轻伤二级。2019年11月17日张欣荣在家属的帮助下与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失50000元，并取得被害人的谅解。2019年11月7日，张欣荣被传唤到案，到案后对犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人张欣荣在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人张欣荣的供述，被害人孙某1的陈述，证人邵某的证言，证人凌某的证言，张欣荣的电子档案，案件登记表，抓获经过，鉴定文书，罗庄区付庄中心卫生院CT影像报告单，临沂市妇幼保健院螺旋CT报告单，刑事科学技术照片卡，鉴定意见通知书，罗庄区付庄中心卫生院首次病程记录，罗庄区付庄中心卫生院住院病案首页，入院记录，出院记录，罗庄区付庄中心卫生院CT影像报告单，临沂市罗庄区付庄中心卫生院数字脑电地形图仪报告单，罗庄区付庄中心卫生院临时医嘱单，罗庄区付庄中心卫生院长期医嘱单，谅解书，赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张欣荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。张欣荣系被传唤到案，到案后如实供述犯罪事实；庭审过程中认罪悔罪态度好；张欣荣近亲属已与被害人达成赔偿协议，并取得其谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张欣荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜晓艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  王娇娇
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初509号原告：王虎城，男，汉族，1991年10月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师，特别授权代理。被告：程龙科，男，汉族，1966年1月5日出生，住安徽省长丰县。原告王虎城诉被告程龙科民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王虎城委托诉讼代理人胡景到庭参加了诉讼，被告程龙科经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王虎城向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金170000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2015年、2016年分两次从原告处借现金250000元。2018年4月27日，被告与原告结算，认可利息60000元，并重新出具借条，合计310000元。后因被告经济困难，经多次与原告协商，原告同意免除被告利息，只要求其归还借款本金250000元。2018年10月20日，被告通过案外人周策向原告妻子胡群群中国建设银行账户转账偿还借款本金50000元，2019年春节，被告向原告偿还借款本金现金30000元。剩余170000元借款本金，经原告多次催要，被告一再拖欠不付。原告无奈诉至法院。被告程龙科缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审核，原告提交的证据系原件，在无反证的情况下，可以确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2015年、2016年分两次从原告处借现金250000元。2018年4月27日，被告与原告结算，认可利息60000元，并重新出具借条，合计310000元。2018年10月20日，被告通过案外人周策向原告妻子胡群群转账偿还借款本金50000元，2019年春节向原告偿还借款本金现金30000元。现被告尚欠原告本金170000元。原告自愿放弃借条中载明的60000元利息部分。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了有被告程龙科手书签名的借条，在本院公告送达诉状副本、证据材料、开庭传票、举证通知书等应诉材料后，被告未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，在无反证的情况下，本院认定，原、被告借贷关系成立，被告程龙科应当偿还原告王虎城借款170000元。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程龙科于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王虎城借款170000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告程龙科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  杨吉磊人民陪审员  陈 光人民陪审员  李春林二〇二〇年六月二十九日书 记 员  束 放附件1：本案证据目录:一、原告王虎城提交的证据和证明目的如下：1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实和数额；3、银行账户交易明细、结婚证，证明被告于2018年10月20日，被告通过案外人周策向原告妻子胡群群中国建设银行账户转账偿还借款本金50000元。附件2：本案相关法律条文：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在卷宗中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1995号之一 申请执行人：余洽贤，男，1957年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王海燕、邱正校，福建卓法律师事务所律师。 被执行人：黄以淼，男，1957年9月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人余洽贤依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2427号民事判决书，于2020年1月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人立即支付借款本金300万元及利息，并加倍支付迟延履行的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费37984元及本案执行费32400元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即被执行人名下位于福建省永泰县房产【樟房权证Ｚ字第××号、樟国用（2009）第××号】进行调查，该房屋产权已于2019年8月27日转移登记，权利人已变更。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年4月26日轮候冻结被执行人名下福建省农村信用社联合社账户（账号90×××76）、建设银行账户（账号62×××55），账户冻结期限为一年；于2020年5月26日轮候第二顺位查封被执行人名下位于永泰县樟城镇龙峰园安华商贸城二期市场【樟房权证Ｚ字第××号】的房产，房产查封期限为三年，该房产为永泰县人民法院首封，本院已向首封法院发出参与分配材料，因该案尚未处置完毕，故本案暂无可供分配款项。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 4、申请执行人表示被执行人已不在居住，现下落不明，法院无需上门查看。 5、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有本金300万元及利息未受偿。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年六月十六日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3573号原告：叶晶，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：胡童川，男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：孙雨秀，女，1966年8月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：许志良，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住邹城市。原告叶晶诉被告胡童川、孙雨秀、许志良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶晶到庭参加诉讼，被告胡童川、孙雨秀、许志良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并按照合同约定的利息标准支付原告自2019年4月9日起至本息付清之日止的利息；2、依法判今被告孙雨秀、许志良对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻里关系，2019年4月9日，被告因急需资金周转为由向原告借款5万元，约定使用期为3个月。原告金额给付现金。同日原、被告双方签订借款协议书一份，被告按约定为原告出具了借条及收款条各一份。并有孙雨秀、许志良承担连带责任担保。借款到期后被告不守信用没有及时归还借款，原告多次催要被告总是找各种理由推拖不予偿还。故此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判如所求。胡童川、孙雨秀、许志良均未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年4月9日，被告胡童川向原告叶晶借款5万元，约定年利率36%、使用期为3个月。原、被告双方签订借款协议书一份，被告向原告出具了借条及收款条各一份，并由孙雨秀、许志良承担连带责任担保。现虽经原告叶晶多次催要，被告未予偿还该款，继而引发纠纷，原告遂于2020年6月3日诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，根据叶晶提交借款协议书、收条载明的借款数额为50000元，故告要求被告还款50000元于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本院依法支持按年利率24计算利息。孙雨秀、许志良签字担保，理应承担连带责任。被告胡童川、孙雨秀、许志良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡童川于本判决生效之日起五日内偿还原告叶晶借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数、按年利率24%计算、时间从2019年4月9日起至实际还清之日止）。二、孙雨秀、许志良对上述款项承担连带责任。三、驳回原告叶晶的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告胡童川、孙雨秀、许志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年六月三十日法官助理陈硕书记员李蕾
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1807号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地位于清远市清新区*******。法定代表人：林力，该公司董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，系该公司职员。被告：周卫通，男，汉族，1971年3月13日出生，身份证住址为广东省清远市清新区***********，公民身份号码为441************016。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告周卫通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，由审判员林浩坚适用简易程序进行审理。本院查明：本院于2020年6月8日向原告广东清新农村商业银行股份有限公司送达《受理案件通知书》，要求原告广东清新农村商业银行股份有限公司于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告广东清新农村商业银行股份有限公司未按时预交。本院于2020年6月15日再次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院预交案件受理费，但原告的委托代理人告知与公司财务科未完成交接，导致逾期缴纳诉讼费。本院认为，本院两次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司按规定预交案件受理费，原告仍不交纳。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理，故本案应按原告广东清新农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  林浩坚二〇二〇年六月三十日书记员  蔡健明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果:当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保65号 关于申请执行人张旭与被执行人董平合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1430号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张旭向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被执行人名下财产进行冻结。 本院认为，（2020）冀0681民初1430号民事裁定书确定的内容已经部分保全，申请执行人张旭基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1430号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月五日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川07执73号申请执行人：成都诚胜汽车租赁有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段72号，统一社会信用代码91510703MA624D3G7A。法定代表人：冷从林，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高安安，该分公司员工。被执行人：罗程，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。关于成都诚胜汽车租赁有限公司绵阳分公司与罗程追偿权纠纷一案，执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人罗程发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-1534号裁决确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗程银行存款174675元；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、划拨被执行人罗程名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 吕茂昕二〇二〇年六月二十九日法官助理 郑 琴书 记 员 罗靖雯
安徽省六安市金安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1502行审10号申请人六安市金安区应急管理局，住所地六安市金安区佛子岭路金安区政府五楼，统一社会信用代码:113414027830563330。法定代表人黄定荣，系该局局长。委托代理人文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。被申请人安徽远辉建设有限公司，住所地合肥市庐阳区环城南路28号26栋402室，统一社会信用代码:91340100395807203W。申请人六安市金安区应急管理局于2020年6月12日向本院申请强制执行（金安）安监罚[2018]29号行政处罚决定书及（金安）应急加罚[2019]1号加处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请人六安市金安区应急管理局于2020年6月29日向本院撤回申请。本院认为，申请人六安市金安区应急管理局申请撤回准予强制执行的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人六安市金安区应急管理局撤回申请。审 判 长  赵 卉审 判 员  韩太祥人民陪审员  朱学语二〇二〇年六月二十九日书 记 员  徐海越附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条【撤诉】人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执429号之一申请执行人：洪洞县君福小额贷款有限公司，住所地：洪洞县虹通大厦。法定代表人：武向前。被执行人：曹诚，男，1982年5月15日出生，汉族。被执行人：孟红琴，女，1984年1月22日出生，汉族。本院在执行洪洞县君福小额贷款有限公司与曹诚、孟红琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹诚、孟红琴共同共有位于洪洞县城内古槐北路房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹诚、孟红琴的共同共有位于洪洞县城内古槐北路房屋一栋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二〇年六月十八日书记员  李审非
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初436号 原告：福建万新房地产开发有限公司，住所地漳浦县黄仓工业开发区，统一社会信用代码9135062370525553XD。 法定代表人：刘耀贵，总经理。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1990年12月28日出生，汉族，住漳浦县，系福建万新房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。 被告：郑惠贞，女，1979年8月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告福建万新房地产开发有限公司（以下简称万新房地产公司）与被告郑惠贞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万新房地产公司的诉讼代理人陈潇君到庭参加诉讼，被告郑惠贞经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 万新房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判决郑惠贞支付房屋租金9975元；2、判决郑惠贞支付违约金12500元。事实和理由：2016年7月1日，万新房地产公司与郑惠贞签订《万新商业广场店面租赁合同》，合同编号：NOD3101，租赁期限自2016年9月1日至2018年6月30日。合同签订后，万新房地产公司按合同约定向郑惠贞提供符合合同约定的店面，履行合同义务，但郑惠贞未能按合同的约定按时足额支付相应的租金，截至租赁期限届满之日，扣除郑惠贞交纳的履约保证金后尚欠租金9975元。 郑惠贞未作答辩。 万新房地产公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、《万新商业广场店面租赁合同》1份，证明万新房地产公司与郑惠贞于2016年7月1日签订房屋租赁合同，该合同合法有效，郑惠贞未能按合同约定支付租金的事实；2、债权确认协议1份，证明郑惠贞尚欠万新房地产公司租金9975元的事实。 本院认证如下：因郑惠贞经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利，上述证据1、2有郑惠贞的签名及捺印，该证据的真实性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月1日，万新房地产公司与郑惠贞签订《万新商业广场店面租赁合同》一份，合同编号：NOD3101，合同约定万新房地产公司将址在漳浦县绥安镇西大街与麦市街交汇处的“漳浦万新商业广场”D3101号店面出租给郑惠贞，租赁期限自2016年9月1日至2018年6月30日止；每月租金为2767元，租金分期支付，第一期租金为2767元，第二期至第八期租金为8302元，租金每期支付一次，郑惠贞应在本合同第三条第一款约定的该期租赁期间第一日前15日内付清；第3.4条约定：乙方（以下均指郑惠贞）应于本合同签订的同时向甲方（以下均指万新房地产公司）交纳履约保证金5535元，若乙方在租赁期间没有违约，并在租赁期满时交清租金和水、电、通讯、有线电视收视等相关费用，将本物业腾空并完好交还甲方的，甲方应在15日内将乙方所交的履约保证金无息退还；若乙方违约解除本合同的，则乙方交纳的履约保证金不予退还；第9.1条约定：乙方逾期支付租金或其他应向甲方支付的相关费用，但逾期不超过30日的，每逾期1日按逾期付款金额的千分之三向甲方支付违约金；第9.2条约定：乙方有下列情形之一的，应向甲方支付违约金12500元，且甲方有权解除本合同：拖欠租金或者水、电费等相关费用达30日以上的，或者拖欠应向本物业管理公司—漳州万新物业管理有限公司支付的物业管理费、公共水电公摊费或者宣传推广服务费达30日以上的；第9.4条约定：若乙方逾期支付租金或者其他应向甲方支付的相关费用的，甲方有权以乙方交纳的履约保证金抵扣乙方应向甲方支付的租金及其他相关费用及违约金，不足抵扣的，乙方应予以补足。 合同签订后，万新房地产公司依约将出租的房屋交付郑惠贞使用，郑惠贞按合同约定支付万新房地产公司履约保证金5535元及部分租金，截至2018年6月30日，扣除郑惠贞交纳的履约保证金5535元后，郑惠贞尚欠万新房地产公司第七期、第八期的租金11975元，经万新房地产公司催计，郑惠贞又支付租金2000元，尚欠租金9975元。 本院认为，万新房地产公司与郑惠贞签订的《万新商业广场店面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，《万新商业广场店面租赁合同》合法有效，因郑惠贞未能按《万新商业广场店面租赁合同》的约定履行义务，构成违约的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，万新房地产公司有权要求郑惠贞按合同约定支付尚欠的租金及违约金。根据《最高人民法院印发〈关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见〉的通知》第十一条非违约方应当承担其遭受的可得利益损失总额、必要的交易成本的举证责任的规定，万新房地产公司未能提供证据证明因郑惠贞的违约造成其可得利益损失总额及必要交易成本损失总额的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，万新房地产公司请求郑惠贞支付违约金12500元。万新房地产公司所主张违约金的诉讼请求偏高，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条的规定，应对万新房地产公司的违约金请求，予以调整。郑惠贞未能按合同约定支付租金，郑惠贞应支付违约金，可调整为按逾期付款金额的日万分之五支付违约金。郑惠贞经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，万新房地产公司请求郑惠贞支付尚欠房屋租金9975元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。万新房地产公司请求郑惠贞支付违约金12500元的诉讼请求，因万新房地产公司主张的违约金偏高，调整为按逾期付款金额的日万分之五支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑惠贞应于本判决生效后十日内支付福建万新房地产开发有限公司尚欠的租金9957元，并支付自2018年7月1日起至付清款项之日止按日万分之五计算的违约金； 三、驳回福建万新房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361.8元，减半收取计180.90元，由福建万新房地产开发有限公司负担155.90元，郑惠贞负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林文波 人民陪审员  郑素桂 人民陪审员  蔡春生 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  苏 彦 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执150号申请人:曹凯伦，男，汉族，1995年11月6日，住所地睢县。委托诉讼代理人：曹洪成，男，汉族，1972年8月15日生，住所地睢县。系原告之父。被告：李静，女，汉族，1974年12月25日生，住所地睢县。被告：张欢欢，男，汉族，1996年1月29日生，住所地睢县.本院在执行申请人曹凯伦与被执行人李静、张欢欢民间借贷纠纷一案中，申请人曹凯伦与被执行人李静、张欢欢达成执行和解协议，申请人彭前进提出和解长期履行（2020）豫1422执150案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：余伟方审判员 ：宋忠辉二〇二〇年六月三十日书记员 ：刘淑文河南省睢县人民法院发文稿纸            签发：                    核稿：                  标题：执行裁定书              主办单位和拟搞人：      执行局：姚鹏                  文件种类：执行裁定文书                    文号：（2020）豫1422执150号                  发文日期:2020年6月30日      河南省睢县人民法院执行裁定书（2020）豫1422执150号申请人:曹凯伦，男，汉族，1995年11月6日，住所地睢县白庙乡李楼村5号。委托诉讼代理人：曹洪成，男，汉族，1972年8月15日生，住所地睢县白庙乡李楼村5号。系原告之父。被告：李静，女，汉族，1974年12月25日生，住所地睢县城关镇解放四路182号。被告：张欢欢，男，汉族，1996年1月29日生，住所地睢县城关镇解放四路182号.本院在执行申请人曹凯伦与被执行人李静、张欢欢民间借贷纠纷一案中，申请人曹凯伦与被执行人李静、张欢欢达成执行和解协议，申请人彭前进提出和解长期履行（2020）豫1422执150案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长：司连杰审判员：余伟方审判员：宋忠辉二〇二〇年六月三十日书记员：刘淑文
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初313号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：孙士虎，男，系该单位工作人员。被告：赵一伟，男，1980年11月19日生，汉族，住山东省东阿县。被告：赵云红，女，1985年5月27日生，汉族，住山东省东阿县。被告：董长义，男，1969年3月14日生，汉族，住山东省东阿县。被告：冯玉青，女，1967年1月29日生，汉族，住山东省东阿县。被告：魏庆磊，男，1980年8月5日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告赵一伟、赵云红、董长义、冯玉青、魏庆磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙士虎到庭参加诉讼。被告赵一伟、赵云红、董长义、冯玉青、魏庆磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令赵一伟、赵云红偿还借款本金108,000元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息；2．判令董长义、冯玉青、魏庆磊对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。赵一伟未提供答辩意见。赵云红未提供答辩意见。董长义未提供答辩意见。冯玉青未提供答辩意见。魏庆磊未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年12月8日，东阿农商银行下属支行姜楼支行与赵一伟签订（姜楼支行）个借字（2016）年第16120802号《个人借款合同》。约定：借款人赵一伟向东阿农商银行姜楼支行借款120,000元，借款用途为进食品，借款期限为2016年12月8日至2017年12月7日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。其他情况：2016年12月2日，赵一伟及赵云红向东阿农商银行姜楼支行提交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，赵云红承诺与赵一伟系夫妻关系，认可赵一伟在东阿农商银行姜楼支行的该笔贷款系夫妻共同债务，负有共同偿还责任。另外，2014年8月，原告由原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社姜楼信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司姜楼支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，姜楼支行为原告的分支机构。二、担保概况2016年12月8日，魏庆磊、董长义作为保证人共同与东阿农商银行姜楼支行签订（姜楼支行）保字（2016）年第16120802号《保证合同》。约定保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2016年12月2日，董长义及冯玉青向东阿农商银行姜楼支行提交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，冯玉青承诺与董长义系夫妻关系，清楚为借款人在东阿农商银行姜楼支行的该笔贷款提供连带保证责任的事实，并自愿将该笔贷款作为共同债务，承担连带还款义务。三、履行情况2016年12月8日，东阿农商银行姜楼支行向赵一伟在东阿农商银行姜楼支行开设的账户中（账号：62×××84）发放借款120,000元，到期日为2017年11月25日，月利率为9.60625‰。借款期间内，赵一伟于2017年1月19日归还本金5,000元、归还利息67.24元；借款到期后，经原告多次催要，赵一伟于2017年11月26日归还利息0.76元、2018年7月25日归还本金7,000元，对剩余借款本金108,000元及合同约定的其他利息至今尚未归还。综上所述，东阿农商银行姜楼支行与赵一伟、赵云红、董长义、冯玉青、魏庆磊签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行姜楼支行向赵一伟账户发放借款120,000元，履行了自己的义务，赵一伟也应按合同约定按时足额偿还借款本息，除赵一伟偿还的本金12,000元及利息68元外，对剩余借款本金108,000元及合同约定的其他利息至今均未予偿还，实属违约，故，原告要求赵一伟偿还借款本金108,000元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。赵云红承诺该笔借款是夫妻共同债务，负有共同偿还责任，因此，对该笔借款，赵云红应与赵一伟共同偿还。董长义、冯玉青、魏庆磊作为本案借款的保证人或共同保证人，应对本案借款本息承担连带保证责任。被告赵一伟、赵云红、董长义、冯玉青、魏庆磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵一伟、赵云红自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金108,000元及按合同约定支付至实际给付之日止的利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告董长义、冯玉青、魏庆磊对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460元，由被告赵一伟、赵云红、董长义、冯玉青、魏庆磊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王述林人民陪审员  杨承岭人民陪审员  张思光二〇二〇年六月一日书 记 员  贾 倩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3952号原告：孙金环，女，1975年7月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孔威钧，北京德恒律师事务所律师。被告：孙万振，男，1962年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告孙金环与被告孙万振所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。孙金环向本院提出诉讼请求：判令坐落于北京市昌平区xxx镇x村xxx号宅基地上的房屋（五间半正房、三间东厢房、三间西厢房）归孙金环所有。事实与理由：原告孙金环和被告孙万振于1997年5月24日签订《房宅买卖合同》，卖方为孙万振，买方为孙金环，其内容具体为“孙万振原住房老宅（三间正房，一间偏房），经与孙金环等家人协商愿意出让给孙金环。具体尺寸以《集体土地建设用地使用证》为准。同时公共胡同均有走道权。另外情况说明：孙万振前院孙万青住房后80公分为孙万青散水地。孙万青不能垒墙、盖房。孙金环一家不能挖沟、垒厕所、垛柴火等。院内西墙归西院董长旺所有，东墙归孙金环所有。”合同全文由被告孙万振书写，原被告双方以及中间人孙万清、孙志强签字，北京市昌平区xxx镇x村村民委员会也加盖公章。合同签订之日，原告支付房款9000元，被告将房屋以及《集体土地建设用地使用证》交付给原告。1997年12月9日，原告支付尾款3000元，被告配偶张秀玲签收。之后，因原有4间房屋老旧且存在安全隐患，原告为了改善居住条件，2001年2月20日向x村村委会提出翻建房屋的书面申请，房屋间数为正房5.5间，厢房6间，村委会审核后同意翻建。随后，原告将原有4间房屋推倒，自行出资在原址上建造了现有房屋，即正房5.5间、3间东厢房、3间西厢房，并进行了装饰装潢。原告孙金环为xxx镇x村村民，系农业户口，其全家在其本村只有此一处宅基地，皆居住于此。原、被告签订合同后，受制于政策规定，一直无法办理过户手续，更是给原告带来了诸多不便，包括孩子求学出具证明等。原告认为，《房宅买卖合同》属自愿签订，为双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。根据“房随地走、地随房走”的原则，处分房屋的同时，宅基地的使用权也应一并转移。原告通过法定程序申请并获得批准，自己完全出资，在已有的宅基地上翻建房屋，其相应物权应当得到确认和保护，故诉至法院。孙万振辩称：我跟她没有纠纷，不知道她起诉我是什么意思。我认可现在的房屋是原告盖的，原来出卖的房已经拆了。原告确实是本村村民，原告出嫁了，但没有离村，村里不批宅基地，所以跟我买。我不在村里住，所以卖了。我的两个哥哥还在村里，各有自己的宅基地。前院的孙万清是我二哥。我是后院，我把后院卖了，当时我大哥还不同意，但我已经卖了。卖了之后，我也没跟原告发生过纠纷。我从来也没有对现在房屋所有权提出过主张，也从来没想过要回房子。我收到传票很不理解，我与原告都很多年没见过了。本院经审查认为，孙万振在本院询问中明确表示认可其与孙金环签订的《房宅买卖合同》，亦认可案涉宅基地上现有房屋系孙金环所建，孙万振与孙金环就案涉宅基地上现有房屋的权属认识并无实际争议。孙万振亦表明其从未就现有房屋提出过权利主张。故孙金环与孙万振之间就案涉房屋并无争议，在无争议的情况下，法院无审理的必要性，孙金环提起本案之诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙金环的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李国栋二〇二〇年六月十八日书记员  郑蝶宜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初764号 原告：何红兵，女，1967年7月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李杰，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：平顶山华辰电力集团有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区东风路2号。法定代表人：**，系公司董事长。委托诉讼代理人：**，男，系公司员工。委托诉讼代理人：蔡东升，男，系公司员工。被告：新疆大明德电力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路33号亚中变电所。法定代表人：李钟，系公司总经理。委托诉讼代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。原告何红兵与被告平顶山华辰电力集团有限公司（华辰电力公司）、新疆大明德电力有限公司（大明德电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告何红兵及其委托诉讼代理人李杰，被告华辰电力公司的委托诉讼代理人**、蔡东升，被告大明德电力公司的委托诉讼代理人周德艳到庭参加诉讼。原告何红兵向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告支付工程劳务费865,997.95元；2．判令二被告承担利息301,918.9元（自2012年12月1日起至2020年4月2日按年利率4.75%计算），并继续承担利息至实际付清之日；3．判令二被告承担本案工程劳务鉴定费10,000元。事实与理由：2012年2月19日，被告大明德电力公司作为发包人将位于五彩湾220KV变电站的神华新疆准东电厂220KV配间隔变电工程交由被告华辰电力公司施工。合同签订后，原告作为实际施工人承接了该工程并按要求完成了神华新疆准东金盆湾I、Ⅱ线两个间隔完善工程和土建工程。现该工程已完工并实际交付，被告大明德电力公司已实际使用，被告未按约定支付工程费用，故诉至法院。本院经审查认为，原告何红兵主张的神华新疆准东金盆湾I、Ⅱ线两个间隔完善工程和土建工程款项已包含在原告何红兵挂靠被告华辰电力公司施工的《神华新疆准东热电厂220KV间隔变更工程》、《神华新疆准东电厂220KV配套送出工程（土建）》工程项目内，且被告华辰电力公司与被告大明德电力公司已对以上两个合同中涉及的工程内项目进行了单项决算，而且原告何红兵已对以上两个合同工程向本院提起诉讼，原告再次主张对神华新疆准东金盆湾I、Ⅱ线两个间隔完善工程和土建工程款，属“一事两诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回何红兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   唐慧春二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   史彩霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7987号之一原告:安徽宝龙环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园仰桥路18号，统一社会信用代码91340100764752237D。法定代表人：顾思海，该公司董事长。委托诉讼代理人：费林森，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，北京重光律师事务所律师。被告:河南省欧德尚环保科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东）商鼎路北康平路东A幢9层901号，统一社会信用代码91410100MA441HFD16。法定代表人：余海晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：栗九林，河南惠发律师事务所律师。本院在审理原告安徽宝龙环保科技有限公司与被告河南省欧德尚环保科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告安徽宝龙环保科技有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽宝龙环保科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽宝龙环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告安徽宝龙环保科技有限公司负担。审 判 长  李志明人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇二〇年六月一日书 记 员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执501号申请执行人中国银行股份有限公司瑞丽支行（以下简称中国银行）。统一社会信用代码91533102432871088U。负责人张云，系支行行长。委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936，委托代理权限为特别授权。委托代理人李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193，委托代理权限为特别授权。被执行人董云翠，女，汉族，1984年7月22日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。本院于2020年5月11日受理中国银行股份有限公司瑞丽市支行申请执行董云翠金融借款合同纠纷一案，申请执行依据为(2019)云3102民初542号民事判决书，申请执行标的60650.77元及利息，案件受理费1142元，执行费810元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年六月二十九日书记员  杨绍荣
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执37号之一申请执行人：九江市应急管理局，住所地：江西省九江市八里湖大道166号市民服务中心西楼5楼，统一社会信用代码：113604007460721748。负责人：曾宪奎，该局局长。被执行人：九江中伟科技化工有限公司，住所地：江西省九江市湖口县金沙湾工业园，统一社会信用代码：91360400756756238F。法定代表人：张海峰，董事长。申请执行人九江市应急管理局与被执行人九江中伟科技化工有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2020）赣0491行审3号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人九江市应急管理局于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江中伟科技化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人九江中伟科技化工有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询到被执行人九江中伟科技化工有限公司有十家银行开户信息，其中中国民生银行股份有限公司的3502014180000047账户的9683.13元已被湖口县人民法院首先冻结，交通银行的364006100018150195326账户仅有0.02元，其他账户均为0元；通过传统查询方式调查，亦未发现可供执行财产。本案申请执行人申请执行810400元（含执行费10400元），被执行人均没有履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年六月三十日书记员 宁安泰
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329财保3号 申请人：刘琼，女，1971年9月22日生，汉族，住资源县。 委托代理人:罗初尧，广西资源县资源镇法律服务所法律工作者。 被申请人：陈明社，男，1978年2月18日生，住全州县。 申请人刘琼于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈明社在桂林幸福挺华公馆酒店有限公司持有的20%股份予以冻结，担保人伍扬自愿用其叠彩区清秀路1号广汇·湖光山色1-1栋2-5-2号房(桂林市房权证叠彩区字第××号)作为担保。 本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人陈明社在桂林幸福挺华公馆酒店有限公司持有的20%股份予以冻结,冻结期限为三年。 需要续行保全措施的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出续行保全措施的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全措施的法律后果，被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 保全费4520元，申请人刘琼已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程小英 二〇二〇年五月十二日 法官助理 莫秀兰 书 记 员 赵雅芝
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终364号上诉人（原审原告）：李×1，山西省方山县人。被上诉人（原审被告）：李×2，山西省方山县人，住吕梁市。委托诉讼代理人：王×，离石区吕梁山法律服务所法律工作者。上诉人李×1因与被上诉人李×2土地承包经营权纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李×1、被上诉人李×2及其委托诉讼代理人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李×1上诉请求：撤销山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初786号民事判决，改判李×2归还李×11.4亩耕地（李家祠堂的0.9亩、任家梁的0.5亩），李×2赔偿李×1损失28080元，本案一、二审诉讼费由李×2负担。事实与理由：李×1家的口粮地是通过发包合法取得。该部分承包地未进行过调整，更不归李×2所有。二轮承包时，大武四村仍然按照第一轮的土地发包，并未进行调整。在第二轮承包后，按照我国土地政策三十年不变，增人不增地、减人不减地，不存在将李×1家的部分耕地调整给李×2。李×2占用李×1家的耕地构成侵权。原审法院认定李×1家的土地经过调整后分配给李×2错误，缺乏依据。一审程序违法，李×1提交了大武四村委的土地权属证明，可是在质证后，一审法院却不要，另外，李×2提交的王文龙、李候达、韩廷新的证明系证人证言，没有相关的会议记录可以证实。李×2辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。李×1向一审法院起诉请求：判令李×2归还侵占李×1位于李家祠堂的口粮地0.9亩，任家梁的口粮地0.5亩，赔偿口粮地损失28080元，本案诉讼费由李×2负担。一审法院查明事实：原告于1984年4月间，全家五口人分到原大武大队四十五生产队位于李家祠堂门口的口粮地0.9亩（水地），位于任家梁的口粮地1.5亩（山地），郭家于的口粮地0.6亩（水地）。在原告耕种期间，上世纪九十年代，被告夫妻生育三个孩子后做了绝育结扎手术，完成计划生育政策规定，村委承诺给三个孩子分配口粮地；原告因一女儿出嫁、一儿子接班转户、爱人去世，村委决定由原告退出三口人的口粮地，分配给被告，村委指派队长李候达执行。将原告耕种位于李家祠堂门口的0.9亩水地和任家梁的0.5亩梁地分配给被告耕种，此为本案的事实。一审法院认为，农村集体的土地属于村集体所有，由村民委员会经营、管理。村民委员会有权管理本村属于村集体所有的土地和其他财产。该案中原、被告所争议土地，因原、被告家庭成员的变化，经村委会研究决定，将原告退出三口人的口粮地，分配给被告，有当时村委干部王文龙、肖秀珍、队长李候达证人证言予以证实。根据当时村民承包集体耕地的政策规定，允许对村民承包的规定进行“大稳定、小调整”。且原告与村委订立的承包合载明“口粮地十五年不变，人口增减，按大队规定的执行”。故村委调整将原告所承包的三口人的耕地补给了被告的三口人，属于村集体因耕地承包家庭人口增进行的小调整，符合合同书规定内容。故原告请求属于证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回原告李×1的诉讼请求。案件受理费502元,减半收取251元，由原告李×1负担。二审法院查明事实：李×1提交的1984年农业生产承包合同书记载“口粮地，十五年不变，人口增减，按大队规定的执行”。二审法院查明其余事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。依据时任村委支部书记王文龙、时任村委十三队队长李候达、时任村委妇联主任肖秀珍所述，可以认定村委于上世纪九十年代基于人口增减将案涉土地调整给李×2所属农户的事实。李×1主张其系案涉土地的承包经营权人，对村委所作土地调整不予认可，但在本案一审庭审过程中，李×1自认李×2自1995年或者1996年即开始耕种案涉土地，至今已有二十余年。此外，二审过程中，李×1称其系渠成生将村委调整给其的0.3亩土地要回后，才向李×2主张返还案涉土地。李×1关于对村委调整土地不知情的上诉理由明显有悖常理，且与其陈述相矛盾，依法不予采信。村委代表村民集体在特定时期环境下，按照承包合同约定对集体经济组织内部承包土地进行调整，且李×2亦实际长期占有使用案涉土地，李×1的土地返还及损失赔偿请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费502元，由上诉人李×1负担。本判决为终审判决。审判长 王卫国审判员 薛 昊审判员 王晓强二〇二〇年六月二十九日书记员 张婷婷
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0881民初442号原告：王增辉，男，汉族，农民，住同江市。被告：满庆丰，男，，汉族，个体，住同江市。被告：太平人寿保险公司同江营销服务。住所地：黑龙江省佳木斯市同江市通江街。法定代表人：王冬雪。本院在审理原告王增辉诉被告满庆丰、太平人寿保险公司同江营销服务机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王增辉于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：因原告起诉被告主体有误，故原告要求撤回撤诉的请求合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王增辉撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判长  王芬二〇二〇年六月十八日书记员  温馨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2179号原告：赵海燕，女，1983年5月6日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵亚刚，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：舒晓梅，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢长厚，男，1984年8月10日生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，现涉嫌开设赌场罪被羁押于昆明市西山区看守所。原告赵海燕诉被告谢长厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行了审理。原告赵海燕向本院提出诉讼请求：“一、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币460000元；二、请求依法判令被告偿还原告自2017年4月1日起至还清借款之日止的资金占用费，按照年利率6%计算，暂计算至2020年3月31日，共1095天，共计资金占用费人民币83950元（计算公式：460000×6%÷360×1095），以上本息合计暂合计为人民币：543950元。三、请求依法判令本案全部诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。”事实和理由：2016年，被告谢长厚陆续向原告赵海燕借款，其中部分借款共计人民币460000元。2016年12月3日，被告谢长厚就前述部分借款向原告赵海燕出具借条，双方约定：被告谢长厚借到原告赵海燕460000元，2017年4月份以前还清。经原告多次催促，被告谢长厚至今尚未偿还全部借款。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为：被告谢长厚因涉嫌开设赌场罪被羁押于昆明市西山区看守所，刑事案件正处于审理阶段，被告因客观原因无法参加本案民事诉讼，因目前监所疫情防控要求，也无法组织入监所开庭，本案民事诉讼目前无法进行，故本院对于原告赵海燕的起诉予以驳回，原告可于上述客观原因消除后再行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵海燕的起诉。案件受理费人民币9240元于本裁定书生效后退还原告赵海燕。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 飞二〇二〇年六月二十九日书记员 李林燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3551号 原告：于振霞，女，1948年11月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：赵晓龙，辽宁冠维律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 负责人：周脉刚，系主任。 委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 原告于振霞与被告沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村民委员会（以下简称“北陈村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振霞及其委托诉讼代理人赵晓龙、被告北陈村委会的委托诉讼代理人邓秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于振霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还非法收回原告承包的土地0.49亩；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，原告与被告签订土地承包经营合同，承包方式为家庭承包制，承包期限为30年，每户每口人承包的土地为2.6亩。2015年6月17日，北陈村召开村民代表大会，制定北陈村农民失地保障方案，方案内容为：保障年龄为男60周岁以上、女55周岁以上，参保人的缴费方式为个人负担30%，集体负担40%，财政负担30%。原告符合养老保障标准并支付了全部个人应缴纳的部分20，995元，并已享受养老待遇。2016年，被告以原告未失地为由收回了原告的土地0.49亩，抵顶村集体应缴纳的40%部分。被告出售村集体土地164亩，取得的收入部分按照国家政策应当有20%提留，现已经有226万余元。原告多次找到被告要求返还土地，但协商未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告北陈村委会辩称：一、原告要求返还土地对于其他村民属于不公平、不合理的要求，被告不能返还。2005年开始，由于诸多因素，经村民代表研究决定每5年调整土地，人均2.6亩。由于土地的土质不同即有好地和差地，所以每人分得2亩好地，余下0.6亩差地流转到村里，由村里发包，所得收益年底分给村民。2014年，我村土地有164.31亩被征收。这些被征收的土地是所有村民流转给被告的集体土地，并不是原告所分得的土地。被征收的土地每亩给予补偿款57,500元，补偿款合计9,447,825元，经大兴街道党工委批准为部分失地人员缴纳养老保险。被告用于失地养老保障金为5,922,500元，失地养老保障的人员标准为男60岁以上，女55岁以上。参加第一批失地保障的共计165人，原告也是失地保障人员，即原告自己缴纳30%，被告为其缴纳40，政府统筹缴纳30%。原告既得到了补偿也得到了失地保障，即被告与政府部门都为其缴纳了相应的保险费用。2016年，被告根据2011年初调整土地承包已经到期的情况，又进行一次土地调整。因被国家征用了164.31亩，土地面积减少了，不能按照原来的人均2.6亩进行调地。原告在这次调地中也分得了土地，但是原告是失地保障人员，所以应从每人应得的土地中扣除得到失地保障部分，因此原告应得的土地中扣除0.49亩是合理的。二、原告所称被告少分给其0.49亩土地是抵顶被告为其缴纳养老保险40%部分是合理的，也是对其他村民的公正待遇。综上所述，被告认为原告所诉没有法律依据，应驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告村集体经济组织成员。2004年，原告家以原告丈夫王文德的名义按照每人2.6亩的标准分得村里的承包地。2012年，被告村有164亩土地被征收。2015年6月15日，被告村制定《北陈村失地农民养老保障实施方案》，对183名失地农民办理农民养老社会保障，参保缴费方式为个人负担30%，集体负担40%，财政负担30%。原告符合养老保障标准支付了个人部分并已享受养老保险待遇。2016年，被告召开村民代表大会，制定了《2016年北陈村地块调整方案》，按照三级形式进行地块调整，即一类地块每人1.9亩，二类地块每人0.2亩，三类地块每人0.31亩。该方案依法进行了公示。原告依此方案分得了相应的承包土地，但较以前少分土地0.49亩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，发包方有发包本集体所有的或者国家所有的依法由本集体使用的农村土地的权利；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，被告于2016年经召开村民代表大会会议决定，制定了《2016年北陈村地块调整方案》及《北陈村征地补偿款分配方案》，并依此方案将村集体土地重新进行调整，但原告在本次调整过程中并未实际取得其所诉的0.49亩土地的承包经营权。根据上述法律规定，就案涉0.49亩土地的承包经营权问题，原告应向有关行政部门申请解决。原告要求被告返还0.49亩承包土地的请求不属于人民法院受案范围故，应驳回其起诉。 综上所述，原告的起诉无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下： 驳回原告于振霞的起诉。 原告于振霞预交的案件受理费250元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李凤志 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 冰
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     (2020)陕0118民初2562号     原告：辛武元，男，1974年6月18日生，汉族，农民，公民身份号码：61012XXXX40618XXXX，住西安市鄠邑区。   原告：韩益宁，女，1975年5月25日生，汉族，农民，公民身份号码：61012XXXX50525XXXX，住西安市鄠邑区，系原告辛武元之妻。   两原告共同委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   两原告共同委托诉讼代理人：杨泰来，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：辛武善，系该村民小组组长。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道王渭村村民委员会。   法定代表人：张少甲，系该村委会主任。   原告辛武元、韩益宁与被告西安市鄠邑区秦渡街道王渭村村民委员会（以下简称王渭村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。两原告之共同委托诉讼代理人杨泰来到庭参加诉讼，被告王渭村村委会、王渭村六组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告辛武元、韩益宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告XX村XX组给付两原告征地补偿奖励款2150元，被告王渭村村民委员会承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。   事实和理由：两原告系被告村组村民，为夫妻关系，婚后育有两女，属农村双女户家庭。2019年7、8月份，西安外环高速路项目征用被告XX村XX组部分耕地，被告XX村XX组经研究每人按4300元标准发放征地补偿款，但却未给两原告增加半个人份的份额，剥夺了两原告作为农村双女户家庭应享受的法定利益。嗣后，两原告找被告索要无果，又找秦渡街道办事处进行调解，亦无果，故诉至法院，请求法院依法判决。   被告XX村XX组、王渭村村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。   两原告围绕诉讼请求提交的证据：1、户口本2册、结婚证、王渭村村委会证明。证明两原告系双女户；2、公示。证明分配征地补偿款的时间及数额；3、西安市鄠邑区秦渡街道办事处证明。证明经西安市鄠邑区秦渡街道办事处调解无果的事实。   被告XX村XX组、王渭村村委会，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，原告提交的以上证据，均加盖有相关部门印章，本院依法予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告是夫妻关系，系被告村组村民，两原告1996年1月8日登记结婚后育有两女，长女取名辛望，次女取名辛晴，并已结扎，两原告家庭系农村双女户。 2019年12月26日，被告XX村XX组部分土地因修建西安外环高速被征用制定征地款分配方案向群众公示，确定每户每人按4300元分配，未给两原告双女户增加半个人份的份额。两原告曾向西安市鄠邑区秦渡街道办事处反映，2020年5月17日，西安市鄠邑区秦渡街道办事处出具证明一份，证明就两原告反映的被告村组未落实计划生育奖励政策，经调解未果的事实。2020年5月22日，两原告持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告均未到庭，致本案无法调解。   本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待，享受以下待遇：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。本案，被告XX村XX组在分配征地补偿款时未按法律规定给双女户奖励分配征地补偿款，其行为与法律规定相悖，现两原告主张被告XX村XX组给付其双女户应增加半个人份的份额之征地补偿奖励款2150元，于法有据，本院予以支持。被告王渭村村委会对被告XX村XX组负有监督、管理职责，且对被告被告XX村XX组的账务进行监管，故被告王渭村村委会应对上述给付之款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告辛武元、韩益宁征地补偿奖励款2150元；   二、被告西安市鄠邑区秦渡街道王渭村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款项一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审判员 焦建航     二〇二〇年六月二十八日                               书 记 员  贺静               1
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3439号原告：南昌律赢企业管理有限公司东莞东城分公司，住所地：广东省东莞市***************。负责人：李春旭。委托诉讼代理人：袁佩欣，系原告员工。被告：蔡明珠，女，汉族，1997年12月10日出生，住江西省九江市永修县************，公民身份号码为360************927。本院在审理原告南昌律赢企业管理有限公司东莞东城分公司与被告蔡明珠追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司东莞东城分公司撤回对被告蔡明珠的起诉。本案收取受理费158.17元（原告已预交），由原告南昌律赢企业管理有限公司东莞东城分公司负担。（本页无正文）审 判 长  何 妍审 判 员  方敬萍人民陪审员  蔡欣彤二〇二〇年六月五日书 记 员  王思敏