wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3048号原告：朱世加，男，1957年9月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心。负责人：朱继冬，该公司经理。委托诉讼代理人：邵旭宁，该公司职工。原告朱世加与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫钦鹏、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人邵旭宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱世加向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失57812.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，原告与孙旭东驾驶的鲁Ｙ×××××车在莱阳市发生交通事故，致原告受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，孙旭东负事故的全部责任，原告不负事故责任。由于赔偿数额双方达不成协议，原告现诉至本院，请求依法处理。被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额为100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内进行合理赔偿；商业三者险部分，按保险合同约定依法进行赔偿，但诉讼费、鉴定费不予承担，并扣除非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2018年7月18日18时20分许，原告与孙旭东驾驶的鲁Ｙ×××××小型客车在莱阳市发生交通事故，致原告受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，孙旭东负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告朱世加伤后到烟台市莱阳中心医院住院治疗两次共51天，第一次住院花医疗费13861.07元，第二次住院花医疗费12807.3元，到烟台市毓璜顶医院检查治疗花费570元。2020年3月13日，经原告委托，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱世加病后误工期为120天，病后1人陪护60天。2、被鉴定人朱世加因左眼睑裂伤，多处软组织等所进行清创术、术后抗感染等治疗。经审查认为被鉴定人朱世加已进行的各项诊疗措施与被鉴定人的伤情所需诊疗相符合，由此产生的医疗费用合理。伤后第二次住院所产生的医疗费50%合理。原告支付鉴定费1560元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费20474.72元、误工费21999.6元、护理费6958.20元、住院伙食补助费5100元、交通费800元、鉴定费1560元、车损800元、施救费120元，共计57812.52.01元。要求被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。另查明，原告朱世加系莱阳市大华建筑安装装饰装修工程有限责任公司职工，事故前三个月平均工资为5500元，原告住院期间由女儿朱小波护理，朱小波属于城镇居民。再查明，鲁Ｙ×××××小型客车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（限额为100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平洋保险公司已垫付医疗费9000元。审理中，被告太平洋保险公司主张第二次住院是因疾病导致，鉴定报告认为50%合理过高，对第二次的住院天数不予认可。护理费计算标准没有异议，但护理期限过长。误工费计算标准过高，误工期限过长。对车损800元予以认可。原、被告认可交通费按500元计算。对施救费和鉴定费不予认可。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、扣发工资证明、劳动合同、营业执照、护理人员身份证、不动产证、维修发票、施救费发票等等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告太平洋保险公司对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁Ｙ×××××小型客车在保险期间内发生交通事故，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。其余损失由被告太平洋保险公司在商业三者险约定的范围内承担赔偿责任。山东省莱阳卫生学校司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院依法予以采信。被告太平洋保险公司没有提供证据证实鉴定机构或者鉴定人员没有鉴定资质，鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依所不足等情形，故申请重新鉴定，本院不予准许。鉴定意见书中认定伤后第二次住院所产生的医疗费50%合理，本院依法予以确认。第二次住院21天，根据鉴定报告的医疗费的合理性比例，酌情按10天确定住院天数来计算住院伙食补助费。原告主张的误工费、护理费、车损，于法有据，本院依法予以支持，但原告没有提供纳税证明证实工资数额，故原告每月工资应按5000元计算为宜。原、被告认可交通费按500元计算，本院依法予以确认。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费1800元、施救费120元，应认定为必要、合理的费用，应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费20474.72元、误工费20000元(5000元/月×4个月)、护理费6958.20元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元÷365天×60天）、住院伙食补助费4000元(100元/天×40天)、鉴定费1560元、交通费500元、车损800元、施救费120元，以上损失合计54412.92元，扣除被告太平洋保险公司已垫付的医疗费9000元，其余损失45412.92元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告朱世加各项损失共计45412.92元；二、驳回原告朱世加的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元减半收取计621元、速递费50元，均由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年六月二日书记员 李凯琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5381号原告：薛维双，男，汉族，1962年10月24日出生，身份证住址深圳市福田区，被告：深圳市宝坚电子技术有限公司，统一社会信用代码914403005731394134。法定代表人：贺军。委托诉讼代理人：高波，该公司员工。上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛维双、被告的委托诉讼代理人高波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2019年6月20日。二、工作岗位：营销总监。三、原告的仲裁请求：1.被告支付原告2019年6月20日至同年11月5日未签订劳动合同双倍工资230346元；2.被告支付被告解除劳动合同经济补偿金25594元；3、被告支付代通知金51188元（未提前30天通知原告解除劳动关系）4、被告支付原告违法解除劳动赔偿金51188元；5、被告支付原告业务费用17241元。四、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。五、原告的诉讼请求：同仲裁请求。六、未签劳动合同双倍工资：不予支持。原告主张其与被告于2019年6月20日签订合作协议，担任被告公司营销总监，协议规定双方的权利义务，并未签订正式劳动合同。被告对此予以否认，提交劳动合同用以证明双方已签订书面的劳动合同。原告对该证据真实性予以认可，但主张原告签字时合同是空白的，其余手写内容为事后添加上去的，且被告也未将另一份劳动合同交由原告持有，应视为未签订劳动合同。本院认为，被告提交的劳动合同有原件为证，原告对其真实性亦予以认可，原告未能提交证据证明劳动合同上除了身份证号码、签名、落款时间以外的其他手写内容系在其签字之后添加上去的，且原告作为具备完全民事行为能力的成年人，其亦应当清楚签字的法律效力，在无证据显示其曾在合理期间内提出异议情况下，本院对其签字的效力予以认可，确认双方已签订了劳动期限为2019年6月20日至2020年6月19日的书面劳动合同。原告主张关于未签订劳动合同双倍工资的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。七、解除劳动合同经济补偿金、待通知金及违法解除劳动合同经济赔偿金：不予支持。原告主张2019年11月5日上午被告总经理助理通知原告，双方停止合作，并强制要求原告填写员工离职申请表，单方终止劳动合同。对此被告辩称，公司没有强迫原告填写离职申请表，原告因个人原因申请离职，属于自行离职，并提交了离职申请表予以证明，其中显示辞职事由：另谋发展，申请日期为2019年11月5日，申请离职时间亦为2019年11月5日。原告确认离职申请表是其填写的，对其上的签名亦予以确认，但主张系被告强迫其填写，否则不予办理离职手续。本院认为，被告提交的离职申请表有原件为证，原告确认该表是其填写的，且辞职事由为另谋发展，系其真实意思表达。原告在离职申请表上签名，且经总经理批准，在没有其他证据予以反证的情况下，本院采信被告主张，认定原告离职原因为自动辞职。综上，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、待通知金及违法解除劳动合同经济赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。八、业务费用：17241元。根据原告提交的被告确认真实性的微信聊天记录显示，原告于2019年11月5日向被告法定代表人贺军发送微信消息，称离职手续已经办好，有些报销单据需要找贺军签字，贺军回复让原告将单据交给胡斌，之后原告回复他已将报销单交给胡斌，共计17241元，系四个月来的费用，虽贺军对该金额持有异议，但回复原告“明天早上我和胡斌商量一下回你可以不”。2019年11月7日，胡斌回复原告“已经签了字交给财务了”，2019年12月2日，胡斌向原告发消息称“薛总，刚跟贺总电话沟通了。你明天拿那个协议来该公司当面给你报销一万块钱，你放心”。由此可见，原告确实因工作原因而发生了费用，被告法定代表人贺军虽对报销金额有异议，但后续报销事宜交由胡斌处理，胡斌表示已经签字并将原告的报销单据已经交给被告财务，被告亦有给原告报销的意思表示，在没有其他相反证据的情况下，本院采信原告的主张，被告应向原告支付业务费用17241元。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市宝坚电子技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告薛维双支付业务费用17241元；二、驳回原告薛维双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳市宝坚电子技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年六月九日书记员 叶  宝  英书记员 邓文彤（兼）附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢212号申请执行人：山东邹城中银富登村镇银行有限责任公司,住邹城市太平东路518号。法定代表人：荆聿明。被执行人：邹城市陆飞电动车销售有限公司，住所地邹城市铁山路中段路西。社会统一信用代码91370883552240440K。法定代表人：张维东。被执行人：邹城市科达建设工程质量检测有限公司，住所地邹城市峄山南路369号。社会统一信用代码91370883684847906E。法定代表人：张小四。被执行人：天津宝悦科技发展有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村西。社会统一信用代码911201135565348763。法定代表人：孙喆。被执行人：张维东，男,1969年6月29日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：张小四，女,1970年5月19日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：戴学红，男,1969年12月13日出生，汉族，居民。住邹城市。被执行人：张友福，男,1965年5月21日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：石玉霞，女,1967年10月12日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：初清国，男,1970年7月26日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人孔祥范与夏永华物权一案，邹城市人民法院作出的（2013）邹民初字第112号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，2020年4月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月10日向被执行人发出限制消费令。并于2020年6月10日纳入失信人名单。本院于2020年4月16日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年4月17日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年5月28日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年六月十日书记员  郑洪强
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6092号原告：马某某，女，1979年12月17日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。被告：黄某某，男，1979年7月11日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上述原告马某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告马某某负担(已缴纳)。审 判 员 江彧超二〇二〇年六月九日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初1733号 原告:山东大成生物科技有限公司，住所地禹城市汉槐公园东侧农机小区。 法定代表人:孙德宏,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志强，山东盛强律师事务所律师。 被告：史学安,1974年12月11日出生，住山东省德州市。 被告：李付龙,男,汉族，1987年2月2日出生，住山东省德州市。 原告山东大成生物科技有限公司与被告史学安、李付龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大成生物科技有限公司的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告史学安、李付龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东大成生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付饲料款3023.26元及利息(以逾期支付的货款为基数,自应付货款次日起至实际履行完毕之日止,按照贷款利率的1.5倍计算);2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告史学安自2017年2月25日起在原告公司购买饲料,截止到2017年6月28日尚欠饲料款3023.26元,该笔欠款由业务员李付龙催要,史学安曾许诺2018年2月5日结清,如到期未还,被告李付龙自愿代为结清,后经原告多次催要,二被告均不履行义务,原告迫不得已,诉诸贵院,请求贵院判如所请。 被告史学安、李付龙均未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日原告向被告史学安发出客户对账单，被告李付龙在该对账单上签字确认，内容为“客户史学安欠款9000元，客户承诺于2月5日前结清，如到期未能还款，由业务员李付龙代为结清。”，原告于2020年6月1日起诉要求两被告给付饲料款3023.26元及利息，审理过程中原告提供了与被告李付龙的聊天记录与通话记录，该记录能够证明被告李付龙自愿偿还该笔饲料款。对于史学安的起诉原告未能提供有关证据。 本院认为，从原告提供的客户对账单及与李付龙的聊天记录、通话记录来看，被告李付龙自愿承担该笔饲料款，系其真实意思表示，对该笔款项被告李付龙应予支付。至于利息应从2018年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告李付龙于本判决生效后十日内给付原告山东大成生物科技有限公司饲料款3023.26元及利息（以3023.26元为基数，自2018年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告山东大成生物科技有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李付龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  孙孝艮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程 燕
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1000号之五 申请人：齐会远，男，汉族，1982年4月8日出生，住址蠡县。 被申请人：刘亚东，男，汉族，1979年8月19日出生，住址蠡县。 原告齐会远与被告刘亚东合伙协议纠纷一案，申请人齐会远于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘亚东名下银行存款187200元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人齐会远提供担保。 本院经审查认为，申请人齐会远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘亚东名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858eXXXXXXXXX@wx.tenpay.com的存款187200元，冻结期限十二个月。 案件申请费1456元，已由齐会远交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年六月二日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异207号异议人（案外人）：北京市卫生计生委人才交流服务中心，住所地北京市西城区赵登禹路277号。法定代表人：王庆，主任。委托代理人：常连芳，女，汉族，1977年12月8日出生，北京市卫生计生委人才交流服务中心规培科负责人。申请执行人：深圳华润三九医药贸易有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观澜高新园区华润三九医药工业园综合办公中心2层6-9号。法定代表人：邱华伟，总经理。被申请执行人：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。法定代表人：翁庆苍，董事长。在本院执行深圳华润三九医药贸易有限公司（以下简称：华润三九公司）与北京同济东方中西医结合医院（以下简称：同济东方医院）买卖合同一案的过程中，案外人北京市卫生计生委人才交流服务中心（以下简称：卫计委服务中心）向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。案外人卫计委服务中心称，申请事项：中止（2019）京0111执6242号案对申请人（异议人）支付到被申请执行人账户的财政专项资金82058.64元的执行，并解除保全冻结措施。事实与理由：根据北京市财政局、北京市卫生局和北京市中医管理局《关于印发北京市住院医师规范化培训经费管理办法的通知》（京财社【2013】692号）和北京市卫生和计划生育委员会、北京市财政局《关于调整北京住院医师规范化培训财政补助标准的通知》（京卫财【2017】27号）文件规定，委托培训人员就业单位生均定额政府补助经费由中央财政和市财政承担，2016年10月1日起标准为41029.32元/人/年，用于补助就业单位基本经费。申请人（异议人）负责按标准拨付给委托培训人员就业单位。朱华超（身份证号：×××）和孙婷婷（身份证号：×××）2017年10月参加北京市住院医师规范化培训，当时就业单位为被申请执行人。俩人2018年10月前已从被申请执行人处离职。2019年拨付2018年10月至2019年9月经费时，由于有关单位提供信息有误，异议人仍将朱华超和孙婷婷两人的就业单位政府补助经费拨付给被申请执行人（账户名：北京同济东方中西医结合医院；开户行：中国农业银行北京北潞园支行；账号：×××）。补助经费共计82058.64元（2019年6月4日拨付），其中，中央经费60000元，市财政经费22058.64元。2019年12月25日异议人知悉被申请执行人因经济纠纷被立案，其中国农业银行北京北潞园支行账户被查封冻结。委托培训人员就业单位生均定额政府补助经费属于财政专项经费，由中央财政和市财政承担，用于补助就业单位基本经费。由于朱华超和孙婷婷两人2018年10月前已从被申请执行人处离职，故异议人拨付到其账户的就业单位政府补助经费82058.64元不归其所有。特请求人民法院解除该账户中就业单位政府补助经费82058.64元的保全措施。由于拨付经费使用的是财政资金，跨年度财政资金无法原路退回，而需退回至异议人基本账户。申请人（异议人）账户信息如下：北京市卫生计生委人才交流服务中心（账号：×××，开户行：北京银行官园支行）。为维护申请人合法权益，保证国家财政专项资金专款专用，特请贵院核准申请人的申请。经审查查明，深圳华润三九医药贸易有限公司与北京同济东方中西医结合医院买卖合同一案，经本院审理作出（2018）京0111民初12620号民事调解书，调解书生效后，因同济东方医院未按期履行法律文书规定的义务，华润三九公司向本院申请强制执行。立案（2019）京0111执6242号执行，在案件执行过程中，本院于2019年12月5日依法将被申请执行人北京同济东方中西医结合医院名下账户冻结。（开户行：中国农业银行北京北潞园支行；账号：×××）。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。在本案中，本院未对被申请执行人名下银行账户采取保全措施，亦未对异议人（申请人）支付到被执行人账户的财政专项资金采取保全措施。异议人认为委托培训人员就业单位生均定额政府补助经费属于财政专项经费，由中央财政和市财政承担，用于补助就业单位基本经费，故异议人拨付到被申请执行人账户的就业单位政府补助经费不归其所有。执行中，被申请执行人未按期履行法律文书规定的义务，本院依法对被申请执行人名下银行账户冻结，合法有效，并无不当。案外人提出供的证据，尚不足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，案外人提出的异议，请求中止（2019）京0111执6242号案对申请人（异议人）支付到被申请执行人账户的财政专项资金的执行，并解除保全冻结措施，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，本院裁定如下：驳回案外人北京市卫生计生委人才交流服务中心的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  尤玉龙二〇二〇年六月二十三日书记员  狄 迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15618号 申请执行人万德云。 被执行人深圳市飞欧服装有限责任公司。 申请执行人万德云与被执行人深圳市飞欧服装有限责任公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(石岩）案[2019]1910-1931号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付7823.1元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15618号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李壬贵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22761号 申请执行人：深圳市上山化工股份有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：林雨田。 被执行人：宝兴科技(深圳)有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：徐跻。 申请执行人深圳市上山化工股份有限公司与被执行人宝兴科技(深圳)有限公司民事一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13465号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付383849元，本院于2019年12月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年六月一日 书记员 冯港宁
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初85号 原告：王跃顺，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住广宗县。 委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：陈占根，男，1955年8月23日出生，汉族，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：王立科，河北翔腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方玉棉，女，1957年10月1日出生，汉族，住巨鹿县。 原告王跃顺诉被告陈占根民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃顺的委托诉讼代理人张济杰，被告陈占根的委托诉讼代理人王立科、方玉棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王跃顺向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款430000元及利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月被告因筹建加油站资金不足，通过朋友要求向原告借款，利息2分，原告于2013年6月9日和2013年6月14日通过朋友分别向被告转账330000元和100000元，共计430000元。事后经原告催要，原告也通过朋友向被告催要；但是被告均以目前没钱为由拒不偿还原告借款。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告陈占根辩称：依法驳回原告诉讼请求，原被告根本不认识，根本没有向原告提出过借款的事，根本没有原告所说的借款和约定利息的事，原告说的纯粹是捏造事实，虚假陈述，原告有涉嫌虚假诉讼。 原告王跃顺提交如下证据：1、河北省农村信用社转账凭证（回单）证实：2013年6月9日户名陈占根，交易类别转存，交易金额330000元；2013年6月14日户名陈占根，交易类别转存，交易金额100000元；2、河北省农村信用社转账凭条，证实：2013年6月9日韩某自韩厚栋名下支取330000元，转存到陈占根名下；2013年6月14日韩某转存到陈占根名下100000元。3、证人韩某当庭证称：与王跃顺认识好几年了，与陈占根均系公安局系统的，都是朋友关系。2013年的春天被告找我，因巨鹿整加油站资金不够，让我借600000元，原告那里有430000元，我就通过农村信用社给被告转过去一个330000元，一个100000元，半年后原告要利息，我就向被告要，给了原告利息一共50000元，年年给被告要，因关系不错所以没有打条，当时约定月利息2分，原告一直说要起诉，我就说关系都不错，被告会给的，可是被告一直未给付。 被告陈占根对原告提供证据质证意见：原告提供的证据是韩某向被告转的430000元，是被告与王彦军、李自强、迟钢、孙中起和韩某共同出资建设“巨鹿县金三角加油站”时的六个股东，韩某是后来出资入伙的与原告借款行为不是一个法律关系。证人韩某名下转过来的430000元，是证人韩某转给被告的430000元的入股款，与原告的民间借贷关系没有关联性。 被告陈占根提交证据：1、巨鹿县金三角加油站合作协议书，证明王彦军、陈占根、李自强、迟钢、孙东起五个股东投资加油站各占20%的股份，该加油站共担亏损共负盈亏；2、《证明》，证明该五个股东为筹建加油站设置的陈占根的户名和卡号；3、银行明细查询，证明韩某转款的情况（日期、金额能够与原告提交农村信用社转账凭证（回单）相印证一致）；4、农村信用社回执单，拟证明2014年4月8日向韩某的银行卡“现存”50000元；5、收条：证明孙东起汇款共计200000元；6、陈占根与李自强电话录音，拟证明2013年的时候韩某入股投资加油站的事，投资金额为430000元，后来被告又退给他50000元。 原告对被告提交证据质证意见：1、对银行回执单真实性无异议，但是该50000元是被告给原告的利息；2、对加油站合作协议书真实性无异议，但是该协议书中既不涉及原告也涉及不到韩某，被告陈述韩某入伙加油站，没有任何证据；3、对被告提供的账明细查询真实性无异议，但是该查询单与原告没有关系；4、对被告两张收条（复印件）不做质证，与原告无关；5、对李自强、王彦军、孙东起的证明有异议，根据民事证据规则，证人应当出庭作证，该三人未出庭作证，再就是三个证明人同时写到一个证明上，不符合证明的规定，且没有注明时间，对该证明不予认可；6、对被告和李自强的通话记录有异议，因为李自强与被告系合伙关系，具有利害关系与原告和韩某没有直接关系，另外该录音无法证实是否是李自强所说。根据被告提供的以上证据，可以看出加油站的合伙人中没有原告也没有韩某。 原告提交河北省农村信用社转账凭证（回单）、河北省农村信用社转账凭条能够与被告提交银行明细查询记载时间、数额相互印证一致，被告提交2014年4月8日农村信用社回执单原告认可收到50000元；故本院对原被告提交银行转账凭证及交易明细，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈占根于2013年与王彦军、李自强、迟钢、孙东起合伙筹建“巨鹿县金三角加油站”因资金不足，通过韩某向原告王跃顺借款，口头约定月息2分；韩某于2013年6月9日和2013年6月14日向被告陈占根银行账户转账330000元和100000元共计430000元。借款后经原告向韩某催要、韩某向陈占根催要。被告陈占根于2014年4月8日向韩某银行账户存现金50000元。原告诉至来院，请求判令被告偿还原告借款430000元及利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告王跃顺分两次向被告陈占根银行账户转账共计430000元，有转账凭条及交易明细相佐证，被告陈占根也予以认可，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。被告陈占根辩称，该款不是向原告的借款，是案外人韩某入伙其加油站的投资，并提供了巨鹿县金三角加油站的书面合伙协议、被告与合伙人李自强的通话录音及其他合伙人的书面证言。首先该合伙协议明确显示，合伙人是被告和其他四人，每人投资额为300000元，出资比例各占20%，约定投资额与本案所涉款额不符。其次，根据法律规定，增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。被告提交的其他合伙人的书面证言仅证明建加油站使用被告的银行账户，通话录音内容不能证明韩某入伙的事实且有诱导之嫌。被告陈占根并无其他变更、替代合伙人的证据支持其主张，故对其辩解本院不予采信。原告称口头约定年利率24%，被告2014年4月8日偿还50000元利息的说法，符合法律规定，且按照借款时间计算，支付部分利息符合实际情况。故利息应自2013年6月14日起按照年利率24%计算，被告已偿还的利息50000元，在执行中予以扣减。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告陈占根于本判决生效之日起十日内偿还原告王跃顺借款本金430000元及利息（利息：自2013年6月14日起按照年利率24%计算至给付完毕之日止，在执行时扣除2014年4月8日已给付的50000元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取3875元，保全费2670元，由被告陈占根负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  卫胜文 二〇二〇年六月二日 书记员  刘志飞
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3410号原告：深圳市业丰包装制品有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处田心社区水祖坑金田路492层1-2层，统一社会信用代码91440300676678217P。法定代表人：王林军，总经理。委托诉讼代理人：卢建军，广东泰而安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东东，广东泰而安律师事务所实习律师。被告：松泽化妆品（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区科技路3号，统一社会信用代码91440300724724987A。法定代表人：陈松泽。原告深圳市业丰包装制品有限公司与被告松泽化妆品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告深圳市业丰包装制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市业丰包装制品有限公司撤回起诉处理。审判员  简小飞二〇二〇年六月二日书记员  邓钰玮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初312号 原告：代作玉，女，汉族，1960年1月11日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：成华区椒麻小幺鸡餐饮府青路店，经营场所成华区府青路二段4号附5号。 经营者：蔡元斌。 原告代作玉与被告成华区椒麻小幺鸡餐饮府青路店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告代作玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付医药费10,453.55元，营养费4,500元，误工费6,900元，护理费6,000元，以上共计27,853.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告于2019年8月17日到被告处工作，2019年8月31日上午，原告在工作时间需到卫生间如厕，但因被告工作地点无卫生间，故原告无奈只能到工作地点附近的家乐福广场如厕。原告在去家乐福广场如厕过程中因鞋底油污摔倒，而鞋底油污是由于工作后厨地面所导致。后原告到成医附二院一核工业416医院就诊。截至2019年10月14日被告尚未向原告支付任何费用，为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，成华区椒麻小幺鸡餐饮府青路店在2019年9月30日已在成华市场监督管理局注销，而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告代作玉所诉被告成华区椒麻小幺鸡餐饮府青路店在起诉时确已不存在，其起诉主体错误。 据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下： 驳回原告代作玉的起诉。 案件受理费400元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨岚
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802财保29号申请人：陆国华，男，汉族，1956年1月15日出生，住广东省清远市清城区飞来峡镇高田社区********，公民身份号码441************619。申请人：李春莲，女，汉族，1968年1月12日出生，住广东省清远市清城区飞来峡镇高田社区********，公民身份号码441************281。被申请人：赵石均，男，瑶族，1988年8月4日出生，住湖南省宁远县************，公民身份号码431************017。申请人陆国华、李春莲于2020年6月1日向清远市清城区人民法院申请诉前财产保全，请求在价值10万元范围内查封被申请人赵石均所有的车牌号码为粤S*****号小型轿车。担保人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陆国华、李春莲与被申请人赵石均存在机动车交通事故责任纠纷，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：在价值10万元范围内查封被申请人赵石均所有的车牌号码为粤S*****号小型轿车。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费1020元，由申请人陆国华、李春莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱广毅二〇二〇年六月一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执736号申请执行人：何改平，男。申请执行人：马永祥，男。被执行人：蒲城县福瑞达花炮有限责任公司。法定代表人：高军强，系该公司经理。本院在执行何改平、马永祥与蒲城县福瑞达花炮有限责任公司追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2019）陕0526民初3886号民事判决书，责令被执行人立即履行案款60000元及利息（利息未计算），案件受理费650元，并向本院缴纳执行费800元。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城县福瑞达花炮有限责任公司银行存款61450元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇二〇年六月二日书记员  贾保财
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执314号申请人：吴腊明，男，1964年12月13日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人：张波涛，男，1986年10月9日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人吴腊明与被执行张波涛劳务合同纠纷一案的（2019）鄂1121民初843号民事调解书中，申请人吴腊明撤回了执行申请。根据，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 俊二〇二〇年六月十日书记员 朱光明
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执918号申请执行人：襄城县瑞祥粉煤灰利用科技有限公司，住所地：襄城县姜庄乡大营南村。法定代表人：王得仲。被执行人：潘永杰，男，1972年3月13日生，汉族，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初71号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘永杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人潘永杰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年六月十日书记员  赵萌萌
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2456号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文。 被执行人：林剑峰，男，1990年08月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年10月29日作出的(2019)皖0621刑初174号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林剑峰的存款14000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年六月九日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                        （2019）陕0104民初9596号原告：张愉晨，男，1987年11月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹静，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：耿小民，男，1971年4月4日出生，汉族，住陕西省永寿县。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区、G号。负责人：徐赟赟。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：韩歆毅。原告张愉晨与被告耿小民、上海拉扎斯信息科技有限公司西安分公司、国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后,原告张愉晨于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张愉晨自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张愉晨撤回起诉。案件受理费1275元（原告已预交），退还给原告。   审    判    员    李 娟       二〇二〇年六月二日   书    记    员    种文康    1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6322-6327号原告叶佳修，男，汉族。委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。被告深圳市星梦华尊文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区永和路18-19号E栋4楼A区。法定代表人陈海城。上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷六案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯商标权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告在其点播系统内立即删除原告创作的涉案音乐作品的著作权42首（详见附表）；2、被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任人民币42000元；3、被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用人民币4146元（包括公证费人民币900元、取证费用人民币246元、律师费人民币3000元）；4、被告承担六案的诉讼费及其他诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第十条第一款笫（二）项、第（九）项、第十条第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（三）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市星梦华尊文化传播有限公司应立即停止侵犯原告叶佳修享有的涉案《我们拥有一个名字叫中国》、《又见春天》、《SAYYESMYBOY》、《随风来去》、《自由！自由》、《伸手等你牵》、《心锁等你合》、《伤心也好》、《声声慢》、《稻草人的心情》、《无怨的青春》、《风向球》、《等你脚步声》、《无啥通无采》、《无你是欲搁按怎》、《爱情莎哟哪啦》、《酒窟仔相对看》、《假装我们还相恋》、《梦里新娘》、《酒是舞伴你是生命》、《疼惜我的吻》、《月娘岛有我在等你》、《梦中也好》、《爱你是我所有的言语》、《走味的咖啡》、《我是你爱过》、《再爱我一次》、《七夕雨》、《思念总在分手后》、《流浪者的独白》、《外婆的澎湖湾》、《乡间的小路》、《早安太阳》、《年轻人的心声》、《赤足走在田埂上》、《踏著夕阳归去》、《从不拒绝归来》、《秋意上心头》、《昨夜之灯》、《爸爸的草鞋》、《三个字》、《生为女人》等42首歌曲的著作权的行为；二、被告深圳市星梦华尊文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶佳修经济损失及合理费用共计人民币16800元；三、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案人民币50元，六案共计人民币300元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年六月十日书记员  杨燕婷书记员  曾 雄
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0124民初5880号 原告：黄家林，男，1971年7月24日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：单瑞峰，四川秉济律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：胡世洪，男，1970年11月11日出生，汉族，系社区推荐，特别授权。 被告：成都蜀中通信工程有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇新南街84号。 法定代表人：吴茂林。 委托诉讼代理人：杨峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师,特别授权。 原告黄家林与被告成都蜀中通信工程有限公司（以下简称蜀中公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄家林委托诉讼代理人单瑞峰、胡世洪，被告蜀中公司委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告黄家林向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告通信管道工程施工合同、通信基站建设合同、基站租赁合同、通信线路迁改和317线维护合同未结款项1129519.5元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2012年开始使用被告公司相关资质，承接通信管道施工工程、通信基站租赁、通信线路迁改维护等业务。2013年11月28日，双方正式签订《合作协议》，约定被告将公司资质交由原告使用，由原告承接通信管道及基站租赁业务。相关业务款项进入被告账户，被告针对通信工程扣除8%的管理费（含税费），针对基站租赁业务扣除10%管理费（含税费）后一周内将余款一次性支付给原告。合作期间，双方一直按约定履行，后被告违约，收取运营商相关合同款项后拒不与原告进行结算。原告经诉讼后确认原被告之间为借用资质关系，原告以被告名义承接前述工程业务，并对原被告之间截止2017年11月的应付款项进行了结算且判决被告限期支付。现经原告核实，2017年11月之后以及原庭审中未能核实到的2017年11月之前的付款情况，运营商陆续向被告支付合同款项1335851.71元，扣除税费和管理费，被告应向原告支付1129519.5元。为维护原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼。 被告蜀中公司辩称，原告在本案提出的诉讼请求，在本院的（2016）川0124民初4270号案件中已经全部处理，截止2017年11月之前被告应支付原告的费用已全部结清。2017年11月之后的诉讼金额缺乏事实依据，故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年原被告经口头协商一致，由原告黄家林借用被告资质，承接通信管道施工工程、通信基站租赁、通信线路迁改维护等业务。2013年11月28日，原告作为乙方与被告蜀中公司作为甲方签订书面《合作协议》，约定：1、甲方自愿将蜀中公司所有资质交由乙方使用，并同意承接通信管道及基站租赁业务；2、每单项通信工程款到甲方账户后，甲方一次性扣除工程款总额的8%作为公司管理费及一切税费，剩余款项甲方将于一周内一次性支付给乙方；3、每单项基站租赁费到甲方账户后，甲方一次性扣除基站租赁费总额的10%作为公司管理费及一切税费，剩余款项甲方将于一周内一次性支付给乙方；4、乙方每年提供部分相应的工程款材料发票及人工工资花名册。 协议签订后，从2011年至2015年，原告以被告的名义承接了移动、联通、广电等运营商发包的通信管道施工工程、通信基站租赁等义务，后双方由于款项问题发生纠纷，原告于2016年11月22日诉至本院，本院于2018年9月5日作出（2016）川0124民初4270号民事判决，对原被告截止2017年11月的应付款项作出判决，由被告支付原告各种合同款项共计3190911.04元。现该案经成都市中级人民法院二审维持后已发生法律效力。2019年10月10日，原告认为在2017年11月之后以及原（2016）川0124民初4270号案件庭审中未能核实到的付款情况，运营商陆续向被告支付合同款项1335851.71元，扣除税费和管理费后，被告应向原告支付1129519.15元。其具体构成为：1、移动317线管道维护费：被告收款时间2017年12月31日，金额为69892.43元，扣除税费、管理费后为62904.09元；2、移动16个通信基站租赁费：收款时间为2017年6月9日，金额为504000元，扣除税费、管理费后为418320元；3、移动14个通信基站租赁费：收款时间为2018年7月19日至2018年7月26日共计四笔，金额为448000元，扣除税费、管理费后为371840元；4、广电管道质保金：收款时间为2017年12月27日，金额为40753.8元，扣除税费和管理费后为37493.5元；5、广电管道质保金：收款时间为2018年6月13日，金额为7282.08元，应收6699.51元；6、联通9个基站租赁费：收款时间为2018年1月17日，金额为198000元，应收164340元；7、通信基站电费：收款时间为2013年8月27日、2013年12月19日，应收金额67922.04元。 上述事实有原被告身份信息、《合作协议》、《协议书》、原告以被告名义与移动公司、联通公司等三运营商签订的基站租赁合同、通信管道维护合同、被告出具付款委托书、移动公司、联通公司付款凭证、银行流水凭证、本院（2016）川0124民初4270号民事判决书，成都市中级人民法院（2018）川01民终15916号民事判决书等证据及原、被告当庭陈述在案为证。 本院认为，本案原被告之间签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示，但原告黄家林属个人，其并无通信工程施工资质，其与被告达成的借用资质协议违反相关法律法规规定，应属无效合同。合作协议虽然无效，但该协议双方已实际履行，并据此获得收益，被告应将原告借用其资质所获得的款项向原告按实予以支付。本案争议焦点为被告应向原告支付款项金额及其中是否包含有上一案件已经作出处理的款项。一、结合原告本案诉讼请求金额，共包含7项组成，其中1-6项均为基于原被告双方的合作协议，各运营商支付给被告的合同款项，且该款项被告已实际收到，故应当在扣除原被告双方约定的税费、管理费后支付给原告。关于其中第2项移动16个基站租赁费504000元，该款项虽然被告收款时间为2017年6月9日，根据查明的事实，该金额系原告首次主张，与上一案件不存在交叉或重复起诉。因此被告应当按双方合作协议约定支付给原告；二、关于原告诉讼请求中的第7项通信基站电费，因原被告双方在合作协议中并无该款应由谁承担的约定，原告也未提供其他证据证明该款项应由被告支付给原告，故缺乏事实依据，对该部分请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告成都蜀中通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄家林合同款项1061597.46元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14966元，由被告成都蜀中通信工程有限公司承担13000元，原告黄家林承担1966元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢晓军 人民陪审员  李志琴 人民陪审员  陈世超 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王秋月
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11624号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：王静，女，1990年5月5日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告贷款本金29591.96元，并以29591.96元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月19日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告王静未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019FJS18047140512151542A）的具体约定和欠款事实。借款人：王静。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年5月12日。4、贷款金额：35800元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年5月15日起至2020年11月12日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.59%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年5月14日。10、贷款归还情况：11033.73元（其中，2019年10月18日后还款189.44元）。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王静邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王静签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王静。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向王静发放借款35800元，已经履行相应的合同义务，王静应当按照约定履行还款义务。因王静未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向王静宣布借款全部到期，王静应当承担相应的还本付息的义务。对于逾期利息，本院按照借期内利率予以认定。结合当事人约定的利息及王静的还款情况，截至2019年10月18日，王静尚欠小雨点公司借款本金27862.22元，利息324.82元。小雨点公司自愿自2019年10月19日起计算利息，系其处分自身权利，本院予以认可，已经支付的利息从中予以抵扣。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金27862.22元；二、被告王静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月19日起至付清时止的，以未返还借款本金27862.22元为基数，按年利率23.59%计算，利随本清，已经支付的189.44元从中予以抵扣）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费539.8元，减半收取计269.9元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年六月二十三日书记员  毛 蕾
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1279号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区********前座。负责人：刘海健。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：阙权青，女，1985年10月28日出生，汉族，住广西罗成仫佬族自治县龙岸镇山口村石朝新村22号。公民身份号码：432************165。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告阙权青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼。被告阙权青经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2020年3月11日，共计人民币24151.1元（包含本金17462.15元，利息6606.92元，逾期还款违约金82.03元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年3月12日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月12日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。2、判令本案全部诉讼费用由被告负担。本院查明：阙权青于2013年12月18日向中国农业银行股份有限公司开平市支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。中国农业银行股份有限公司开平市支行经审核后向阙权青发放了卡号为625**********269的信用卡。阙权青持卡后开始交易以及消费。截至2020年3月11日，阙权青结欠信用卡透支款本金17462.15元，利息6606.92元，逾期还款违约金82.03元。中国农业银行股份有限公司开平市支行主张的逾期还款违约金82.03元均产生于2017年1月1日之后。另查明，中国农业银行股份有限公司开平市支行与阙权青签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已对利息和收费作出明确约定，其中领用合约第四条第四款规定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”计费标准约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。但中国农业银行股份有限公司开平市支行与阙权青未就是否收取逾期还款违约金重新签订协议。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告阙权青应自本判决生效之日起十五日内偿还卡号为625**********269的信用卡透支款本金17462.15元、利息6606.92元和后续利息（以17462.15元为基数，自2020年3月12日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.89元（此款原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司负担0.69元，被告阙权青负担201.2元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费201.2元，由本院予以退回；被告阙权青应向本院补缴案件受理费201.2元。本判决为终审判决。审 判 员 梁素娟二〇二〇年六月十五日法官助理 张妙君书 记 员 邝小娴
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1099号 原告：昌吉天润热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭南路。 法定代表人：毛建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛瑞玲，女，该公司主任。 被告：何龙，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告昌吉天润热力有限公司与被告何龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清采暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉天润热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇二〇年六月十日 书记员 陈红红
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1839号原告：李梅英，女，1972年4月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：刘雍，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告李梅英与被告刘雍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅英到庭参加了诉讼，被告刘雍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告李梅英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判由被告偿还借款人民币10000元并支付利息（口头协议每月2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日被告刘雍因做生意需要资金周转而向原告借款10000元，同时写了借条。经原告多次催收，被告刘雍一直未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘雍未予答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年12月5日被告刘雍因做生意需要资金周转而向原告前夫张锁借款10000元，原告因与张锁离婚不离家关系，张锁便拿了原告的银行存折取了10000元借给被告。当时被告没有写借条，后来原告发现被告一直没有还款，便要求被告补写了借条，但未约定利息。经原告多次催收，被告刘雍一直未予偿还。以上事实有原告李梅英提供的借条、微信催款的凭证及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行，被告应按合同约定及时偿还借款。现原告要求被告按借款合同约定偿还借款10000元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。但因双方未书面约定利息，故本院对原告要求被告给付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘雍于本判决生效之日起十日内偿还原告李梅英借款人民币10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘雍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓君二〇二〇年六月九日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执418号之一陕西通家汽车股份有限公司：你单位与深圳市理士新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初322号判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市理士新能源发展有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、支付申请人欠款270892.06元，案件受理费5360元，合计276252.06元；二、承担本案案件执行费4044元。特此通知。二〇二〇年六月十日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更544号罪犯温土起，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2018年4月2日作出(2018)粤0982刑初35号刑事判决，以被告人温土起犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月24日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯温土起在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯温土起在服刑考核期间，获得总分1942分，表扬3次，剩余考核分142分。2018年12月6日因在劳动岗位从事与劳动无关的事情扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温土起确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯温土起减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1625民初505号原告：吴志祥，男，1957年5月10日出生，汉族，住广东省东源县漳溪畲族自治乡圩镇，身份证号：442************01X。委托诉讼代理人：肖伟华，广东法开律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文俊，广东法开律师事务所实习律师。被告：吴伟青，男，1970年9月23日出生，汉族，住广东省东源县******************，身份证号：442************039。被告：吴志彬，男，1976年10月2日出生，汉族，住广东省河源市源城区**********，身份证号：441************632。委托诉讼代理人：李衍武，广东新丰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海美，广东新丰江律师事务所律师。本院在审理原告吴志祥诉被告吴伟青、吴志彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴志祥撤回起诉。本案受理费2732元，减半收取1366元，由原告吴志祥负担。审 判 员 田伟恩二〇二〇年五月二十九日法官助理 叶成才书 记 员 叶旭斌
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行初34号 原告叶桂芳，女，汉族，生于1972年7月22日，住四川省广安市广安区。 委托代理人黄荣全，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 被告广安市前锋区新桥街道办事处，住所地四川省广安市前锋区新桥工业园区。 法定代表人胡建，主任。 被告广安经济技术开发区管理委员会，住所地四川省广安市前锋区奎阁街道青杠街1号。 法定代表人张伟，主任。 本院在审理原告叶桂芳诉被告广安市前锋区新桥街道办事处、广安经济技术开发区管理委员会土地行政管理行政补偿一案中，原告叶桂芳于2020年6月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，原告叶桂芳申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家利益和他人利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告叶桂芳撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告叶桂芳承担。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 叶官清 审 判 员 蒋有富 二〇二〇年六月九日 法官助理 姚俊佚 书 记 员 吴 娇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3391号原告：杨林，男，1983年1月17日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：刘建军，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。被告：林克祥，男，1972年5月10日生，居民身份342425197205107911，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：陈兴，信利律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：缪夫，信利律师事务所上海分所律师。被告：桐乡市乌镇内利仿古园林建设有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道齐富路461号6幢2-5楼，统一社会信用代码91330483787713150M。法定代表人：程爱妃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘爱英，浙江缘缘律师事务所律师。被告：江苏茗岭窑湖小镇旅游有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇新东路388号，统一社会信用代码91320282MA1Q60K7XM。法定代表人：蒋建宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：包云，江苏品悦律师事务所律师。原告杨林与被告林克祥、桐乡市乌镇内利仿古园林建设有限公司（以下简称内利仿古公司）、江苏茗岭窑湖小镇旅游有限公司（以下简称旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年6月8日，杨林向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杨林申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨林撤回起诉。本案案件受理费10607元(已减半收取)，由原告杨林承担。审判员  陆亚琴二〇二〇年六月九日书记员  宗 瑛
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执126号申请执行人：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地：北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。被执行人：张学新，男，1988年9月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司与被执行人张学新融资租赁合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字（2019）719号裁决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，本院通过强制执行，已执行到位40449元人民币。至此，本案执行标的已全部执行完毕。本院（2020）鲁06执126号案件予以结案。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年六月二日书记员  吕素琦
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0924执16号之一申请执行人：宗某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人宗某与被执行人李某追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某向申请执行人宗某给付工资欠款14500元，承担申请执行费118元。但被执行人李某一直未履行。在执行过程中，在执行过程中，我院依法调查了被执行人李某的不动产登记情况、工商登记情况、机动车登记情况以及银行存款情况，未发现被执行人李某有明确可供执行的财产。且被执行人李某始终下落不明，我院于2020年5月14日依法对李某采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施措施。2020年6月9日本院与申请执行人宗某进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  徐文波审判员  火 蕊审判员  卡力达二〇二〇年六月九日书记员  李晓润
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初842号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张琪，男，该联社员工。被告：肖国友，男，1960年11月4日出生，住黑龙江省铁力市。被告：李春香，女，1961年2月15日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告肖国友、李春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告肖国友、李春香经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求肖国友、李春香偿还借款本金63,000.00元和利息（包括罚息）9,255.93元（利息截止至2020年5月9日）及2020年5月10日至借款还清时止利息加罚息；2.要求肖国友、李春香承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月25日肖国友在铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款74,000.00元，还款期限为2019年11月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率（罚息）按合同利率加收50%计算，并签订个人担保借款合同。肖国友与李春香系夫妻关系，借款是夫妻共同债务。借款到期后，肖国友仅偿还本金11,000.00元，剩余借款本息未偿还。故提出上述请求。肖国友、李春香未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。肖国友、李春香未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市农村信用合作联社提交个人担保借款合同、肖国友与李春香的结婚证、农户借款申请审批表、放款通知书及借款凭证复印件，拟证实肖国友借款及该债务系夫妻债务的事实。经与原件核对，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日肖国友在铁力市农村信用合作联社双丰信用社重组借款74,000.00元，还款期限为2019年11月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率（罚息）按合同利率加收50%计算，并签订个人担保借款合同。肖国友与李春香系夫妻关系，肖国友妻子李春香在农户借款申请审批表配偶处签字、捺印。借款到期后，肖国友仅偿还本金11,000.00元，剩余借款本息未偿还。铁力市农村信用合作联社提起诉讼。本院认为，铁力市农村信用合作联社与肖国友签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，肖国友未按合同约定偿还借款本息，构成违约。作为配偶，李春香知晓并同意肖国友申请重组贷款，且该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。铁力市农村信用合作联社要求肖国友、李春香按合同约定给付利息和逾期利息（罚息）的请求，符合法律规定。综上所述，对铁力市农村信用合作联社要求肖国友、李春香偿还借款本息和逾期利息（罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：肖国友、李春香于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社本金63,000.00元及利息（加罚息）9,255.93元，并支付自2020年5月10日起至借款还清之日止的利息（以63,000.00元为基数，按合同约定的月利率7.45‰基础上加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,606.00元，减半收取803.00元由肖国友、李春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  杨艳国二〇二〇年六月二十三日书记员  袁 宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1994号 申请执行人：史雨生，男，1994年8月12日出生，汉族，无职业，户籍登记地址为：内蒙古通辽市科尔沁区，现住：通辽市。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所:通辽市科尔沁区民航路45-1号（军盛综合楼）。 法定代表人：刘华强,职务：董事长。 申请执行人史雨生与被执行人通辽市金港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初1577号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的银行存款79587.70元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年六月二日 书记员  王奥博
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1125号 申请人：王永娣，女，汉族，1976年3月8日出生，住址蠡县。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被申请人：梁杰，男，汉族，1971年10月22日出生，住址北京市西城区。 原告王永娣与被告梁杰民间借贷纠纷一案，申请人王永娣于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁杰坐落于北京市丰台区处。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人王永娣提供担保。 本院经审查认为，申请人王永娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁杰坐落于北京市丰台区处。 案件申请费5000元，已由王永娣交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年六月九日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初13086号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司山西分公司，住所地陕西省山西综改示范区太原学府园区数码西路3号。法定代表人：靳建勇，总经理。委托诉讼代理人：历保光，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯理博，山西黄河律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国电信集团有限公司山西分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。后原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审判员 张 博二〇二〇年六月二十三日书记员 时俊萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33394号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。被告：凌兆勇，男，1973年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，现下落不明。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）诉被告凌兆勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，适用普通程序，由审判员杨月琴独任审判，公开开庭进行审理。原告民生银行的委托诉讼代理人蓝玉容到庭参加诉讼。被告凌兆勇下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支欠款本金88805.9元分期手续费7225.35元及利息（截止至2019年6月18日的利息为5332.84元，2019年6月19日起的利息按照领用合约约定标准计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的律师费1750元；3、被告承担本案的受理费。事实和理由：2014年12月3日，被告向原告申请办理信用卡，原告审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××76的民生银行信用卡，被告持卡消费、透支欠款未如期还款，构成根本违约，经原告多次催收未清偿。被告逾期还款，应当偿还欠款及利息、费用等。故原告提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告凌兆勇辩称：无答辩。经审理查明：2014年12月3日，被告向原告申办民生车车白金信用卡（卡号：62×××76）。信用卡申请表背面载有《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：利息和费用。2.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。3.持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。5.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利。6.持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项。持卡人应承担本行因向持卡人催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。附：白金信用卡收费标准：透支利率（每日）：0.5‰，预借现金手续费：人民币按预借现金交易金额的0.5%，外币按预借现金交易金额的3%、最低每笔收取3美元。之后，被告使用该卡进行透支消费，但却出现了逾期还款的情况。截至2019年6月18日，被告拖欠原告本金88805.9元、分期手续费7225.35元、利息5332.84元。原告催收未果，故成诉。另查：原告与广东金桥百信律师事务所签订了《委托代理协议》，并就本案支付了律师费1750元。上述事实，有信用卡申请表及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、委托代理协议及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的开立民生车车白金信用卡申请表及原、被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金88805.9元分期手续费7225.35元及利息（截止至2019年6月18日的利息为5332.84元），自2019年6月19日起的利息按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。关于律师费的诉讼请求，该诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起五日内，被告凌兆勇向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金88805.9元分期手续费7225.35元及利息（截止至2019年6月18日的利息为5332.84元，自2019年6月19日起的利息按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至清偿欠款本金之日止）；二、于本判决发生法律效力之日起五日内，被告凌兆勇向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费1750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2372元，由被告凌兆勇负担。上述费用原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已同意由被告凌兆勇在本判决确定的给付期限内将被告凌兆勇应承担的受理费直接给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二〇年六月九日书记员  黄静雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初27914号之一原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，经营场所深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506。负责人李春旭。委托代理人邵乐，该公司员工。被告杨尼杆，男，佤族，1997年5月6日出生，住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，本院在审理原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司与被告杨尼杆追偿权纠纷一案中，原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司于2020年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 范  晓  东二〇二〇年六月十六日书 记 员 相惠玲（兼）
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2813号申请执行人：杨秀国，男，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：龙方正，男，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人杨秀国与被执行人龙方正劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民特542号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人龙方正逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人杨秀国向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资45145元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费并将其纳入“失信被执行人名单”。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权劳务工资45145元、迟延履行期间债务利息未能执行兑现，本案执行费577元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年六月二十三日书记员  姜 杰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢72号之三申请执行人：郑少鹏，男，1978年10月24日生，住宁津县。被执行人：宋长付，男，1973年7月1日生，住安徽省阜南县，现住浙江省杭州市萧山区。被执行人：宋俊涛，男，汉族，1993年2月11日生，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2018）鲁1422民初1177号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人宋长付财付通账户085e9858ec38de72a65ede7f2@wx.tenpay.com账户内306.45元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间，不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年六月二十三日书记员  赵新新
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保710号 申请人：王春龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：高希娟（系王春龙之母），住济南市。 被申请人：李光越，男，1971年4月21日出生，汉族，住济南市 申请人王春龙于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李光越银行账户内存款33333.33元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王春龙的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李光越银行账户内存款33333.33元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 阳
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初174号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李永胜，男，1980年11月20日出生于安徽省砀山县，公民身份号码，汉族，初中文化，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被砀山县公安局决定并执行取保候审。                  辩护人              陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉[2020］164号                                    指控事实              2020年5月3日22时许，被告人李永胜醉酒后驾驶皖L02Y13“福田”牌灰色小型轿车，沿110省道由南向北行驶至砀山县关帝庙镇关帝庙村时，被砀山县公安局执勤民警当场查获，经安徽永泰司法鉴定所鉴定：李永胜血样中乙醇含量为129.18mg/100ml。        属于醉酒后驾驶机动车。被告人李永胜于2020年5月9日经砀山县公安局民警电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李永胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李永胜经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首；且系初犯、偶犯并认罪认罚，积极缴纳罚金。建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人李永胜犯危险驾驶罪事实存在、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，其具有自首情节，积极缴纳罚金，对其依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款;第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                  判决结果              被告人李永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                        审判员    邵长稳                            二〇二〇年六月九日             书记员    李  冬
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初792号原告：北京贝塔世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座5层193号。法定代表人：耿军龙，经理。委托诉讼代理人：张一波，北京市百宸律师事务所律师。被告：杨凯凯，男，1997年1月12日出生，汉族，住北京市通州区，户籍所在地河南省沁阳市。委托诉讼代理人：王敏，北京市创然律师事务所律师。原告北京贝塔世纪科技有限公司（以下简称贝塔世纪公司）与被告杨凯凯劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京贝塔世纪科技公司委托诉讼代理人张一波，被告杨凯凯委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝塔世纪公司向本院提出诉讼请求：1、判令我公司无需向杨凯凯支付工资36272元；2、判令我公司无需向杨凯凯支付经济补偿金28000元；3、杨凯凯承担本案诉讼费。事实和理由：杨凯凯原为我公司员工，工资标准为每月5000元，双方协商一致解除劳动关系，我公司已经向杨凯凯支付2018年9月、10月工资，无需再另行支付上述两个月的工资及经济补偿金，鉴此，我公司不认可仲裁裁决，诉至法院。杨凯凯辩称，我认可仲裁裁决结果，请求法院驳回贝塔世纪公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨凯凯于2018年3月7日入职贝塔世纪公司，双方约定每月5日公司向杨凯凯发放工资，贝塔世纪公司向杨凯凯正常发放工资至2018年8月。贝塔世纪公司为杨凯凯缴纳社会保险及住房公积金至2018年11月，社会保险个人应负担费用为每月504.6元，住房公积金个人应负担费用为每月600元。2018年11月19日贝塔世纪公司向杨凯凯出具《欠条》，内容：“今有耿军龙……于2018年11月19日亏欠薪资杨凯凯……绩效工时计两个月加13日和2个月的薪资补偿。经双方协商，债务人必须于2018年12月31日前将薪资全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！”债务人处由耿军龙签署姓名，并加盖贝塔世纪公司公章。双方于同日解除劳动关系。2018年10月16日发放9月份工资3883.54元，2019年1月4日发放10月份工资3895.4元，尚未支付2018年11月工资。杨凯凯与贝塔世纪公司就月工资标准存在争议，贝塔世纪公司主张杨凯凯月工资标准为每月5000元，通过银行转账支付。杨凯凯主张每月工资为14000元，工资通过银行转账方式支付，一部分为以贝塔世纪公司名义转账付款，另一部分为个人名义转账付款，由耿艳梅转账支付。就此主张杨凯凯提交银行交易明细，明细中显示内容与杨凯凯陈述相一致，且贝塔世纪公司转账时间与耿艳梅转账付款时间相一致。另查明，与杨凯凯同时期在职的员工银行交易明细中亦显示耿艳梅付款情形。贝塔世纪公司对银行交易明细真实性不持异议，但表示耿艳梅的转账行为与公司无关，但并未就此主张提交证据证明。杨凯凯另提交微信聊天记录，主张耿军龙微信号为×××，微信名为“龙少”，聊天记录中显示，员工曾在2018年11月5日向“龙少”询问工资是否只发基本工资，“龙少”回复：“嗯”“过几天发剩余的”。贝塔世纪公司认可×××为耿军龙微信号，微信名为“龙少”，但对上述证据证明目的不予认可。杨凯凯以要求贝塔世纪公司支付工资及解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第9164号裁决书，裁决：1、贝塔世纪公司支付杨凯凯2018年9月1日至2018年11月19日工资36272元；2、贝塔世纪公司支付杨凯凯解除劳动关系经济补偿金28000元。贝塔世纪公司不服该裁决，向本院起诉。本院认为，杨凯凯提交银行转账记录及微信记录相互印证足以证明贝塔世纪公司系分两笔支付员工工资，故本院对贝塔世纪公司主张的杨凯凯月工资标准为5000元的意见不予采纳，本院采信杨凯凯主张的月工资标准14000元。鉴此，经本院核算，贝塔世纪公司仍应向杨凯凯支付2018年9月1日至2018年11月19日期间工资差额25275.08元。2018年11月19日，贝塔世纪公司出具《欠条》明确向杨凯凯支付2个月薪资补偿，鉴此，贝塔世纪公司应向杨凯凯支付解除劳动关系经济补偿金28000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条规定，判决如下：一、北京贝塔世纪科技有限公司于本判决生效之日起十日内向杨凯凯支付2018年9月1日至2018年11月19日期间工资差额25275.08元；二、北京贝塔世纪科技有限公司于本判决生效之日起十日内向杨凯凯支付解除劳动关系经济补偿金28000元。如果北京贝塔世纪科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京贝塔世纪科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 正二〇二〇年六月九日书记员 温佳俐
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初857号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张俊杰，男，该联社员工。被告：刘宝和，男，1956年3月29日出生，住黑龙江省铁力市。被告：兰喜平，女，1958年1月2日出生，住黑龙江省铁力市。被告：任旭生，男，1965年12月8日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告刘宝和、兰喜平、任旭生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告刘宝和、兰喜平、任旭生经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求刘宝和、兰喜平偿还借款本金59,000.00元和利息（包括罚息）6,872.81元（利息截止至2020年5月9日）及2020年5月10日至借款还清时止利息加罚息；2.要求任旭生承担连带保证责任；3.要求刘宝和、兰喜平、任旭生承担诉讼费用。事实和理由：刘宝和与任旭生自愿组成联保小组，2019年3月27日刘宝和在铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款59,000.00元，还款期限为2020年1月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率（罚息）按合同利率加收50%计算，并签订农户互保借款合同。刘宝和与兰喜平系夫妻关系，借款是夫妻共同债务。借款到期后，刘宝和、兰喜平、任旭生未能偿还借款。故提出上述请求。刘宝和、兰喜平、任旭生未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘宝和、兰喜平、任旭生未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市农村信用合作联社提交农户互保借款合同、刘宝和与兰喜平的结婚证、农户借款申请审批表、放款通知书及借款凭证复印件，拟证实刘宝和借款、任旭生作为保证人及该债务系夫妻共同债务的事实。经与原件核对，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：刘宝和与任旭生自愿组成联保小组，2019年3月27日刘宝和在铁力市农村信用合作联社双丰信用社重组借款59,000.00元，还款期限为2020年1月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率（罚息）按合同利率加收50%计算，并签订农户互保借款合同。刘宝和与兰喜平系夫妻关系，刘宝和妻子兰喜平在农户借款申请审批表配偶处签字、捺印。借款到期后，刘宝和、兰喜平、任旭生未偿还借款。铁力市农村信用合作联社提起诉讼。本院认为，铁力市农村信用合作联社与刘宝和、任旭生签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，刘宝和未按合同约定偿还借款本息，构成违约。作为配偶，兰喜平知晓并同意刘宝和申请重组贷款，且该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。合同约定保证人任旭生承担保证责任的保证方式为连带责任保证,保证范围包括借款本息、罚息，未明确约定保证期间,只约定保证期间为借款到期后清偿完结止,视为约定不明,保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。铁力市农村信用合作联社要求任旭生承担连带保证责任，未超过保证期间，任旭生作为保证人在被担保人未能履行还款义务的情形下，应当按照合同约定承担连带保证责任。铁力市农村信用合作联社要求刘宝和、兰喜平按合同约定给付利息和逾期利息（罚息）及任旭生承担连带保证责任的请求，符合法律规定。综上所述，对铁力市农村信用合作联社要求刘宝和、兰喜平偿还借款本息和逾期利息（罚息）及任旭生承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘宝和、兰喜平于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社本金59,000.00元及利息（加罚息）6,872.81元，并支付自2020年5月10日起至借款还清之日止的利息（以59,000.00元为基数，按合同约定的月利率7.45‰基础上加收50%计算）；二、任旭生对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,447.00元，减半收取723.50元由刘宝和、兰喜平负担，任旭生负担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  杨艳国二〇二〇年六月二十三日书记员  袁 宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2690号申请人：陈丰，男，1953年1月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。被申请人：盐城市隆达化纤有限公司，住所地阜宁县阜城街道东大街40号。法定代表人：孟召军，该公司董事长。申请人陈丰与被申请人盐城市隆达化纤有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈丰于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市隆达化纤有限公司所有的位于阜宁县阜城东大街40号的厂房及土地予以查封，申请财产保全标的额为33.8万元，并为此向天安财产保险股份有限公司购买了一份诉讼财产保全责任险作为担保，保险期间自被保险人向法院提出诉讼保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止，保险金额为33.8万元。本院经审查认为，申请人陈丰的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人盐城市隆达化纤有限公司所有的位于阜宁县阜城东大街40号的厂房及土地在33.8万元范围之内予以查封，查封期限为三年。案件申请费2210元，由申请人陈丰负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 干审 判 员  赵永祥审 判 员  薛为勇二〇二〇年六月一日法官助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执94号之十七 申请人：李昌友，男，1972年4月生，汉族，陕西省白河县人。 被执行人：李秀军，男，1989年3月生，汉族，山西省昔阳县人，现住本村。 被执行人：李波，男，1981年3月生，汉族，山西省昔阳县人，现住山西省昔阳县。 被执行人：昔阳县四通出租汽车有限责任公司。 住所地：山西省昔阳县。 法定代表人：杨英文，男，任经理。 本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李秀军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币××元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 丰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张岸雄，男，汉族，1974年11月1日出生，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南胖哥食品有限责任公司，住所地湘潭易俗河经济开发区（湘潭天易示范区107国道旁）。法定代表人：殷素云，该公司董事长。委托诉讼代理人：阎忠于，湖南明逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐汝婷，湖南明逸律师事务所律师。再审申请人张岸雄因与被申请人湖南胖哥食品有限责任公司（以下简称胖哥公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张岸雄申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。1、本案中《业务代表销售合作协议》的约定不是判断劳动关系存在与否的绝对标准,再审申请人与被申请人之间形成的法律关系符合劳动关系的本质特征,被申请人不得将劳动关系约定为非劳动关系,从而免除自己劳动用工上的法定义务。2、二审判决认为再审申请人与被申请人不存在人身从属性,属于认定事实错误。3、二审判决认定再审申请人获得报酬的方式不具有劳动关系属性属于适用法律错误。4、本案中送槟榔业务是被申请人销售业务的组成部分，再审申请人亦按月收取劳动报酬，双方符合劳动关系特征，双方的劳动关系成立。5、与本案相类似的胡新奇诉胖哥公司劳动争议纠纷一案，湘潭县人民法院确认两者存在劳动关系。6、对于同样情况诉诸法律的劳动者，被申请人均给予了经济补偿。请求撤销一、二审判决，维护申请人的合法权益并依法予以改判。胖哥公司提交意见称，原判认定双方未形成劳动关系系认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人张岸雄申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于张岸雄的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。张岸雄向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张岸雄的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年六月十六日法官助理林峰书记员周杰