贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初1468号原告：刘某1，女，2013年2月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。法定代理人：周某（系原告刘某1之母），女，1989年5月18日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。法定代理人：刘某2（系原告刘某1之父），男，1989年10月10日出生，汉族，现住贵州省铜仁市碧江区。被告：符治坤，男，1963年10月29日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告刘某1与被告符治坤健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人周某、刘某2、被告符治坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告符治坤支付各项费用7619.70元，其中，医疗费2119.70元（不含被告已支付的1401元）、后续检查费用500元、护理费1000元、营养费500元、交通费500元、监护人（父母）误工费3000元；2．本案的诉讼费用由被告符治坤承担。事实和理由：2020年4月3日21时许，被告符治坤将玻璃摆放在碧江区书香名苑小区常闭式消防通道处，致使玻璃被人推门弄倒后，将正在等电梯的原告刘某1的右足砸伤，经铜仁市第一人民医院鉴定，孩子右足第3-5趾骨骨折，需外固定支具，支具费用为2283元。原、被告双方因费用问题发生分歧，经河西派出所调解未果。2020年4月4日晚，孩子再次额头疼痛，右足背疼痛剧烈，2020年4月5日再次去铜仁市碧江区中医医院就诊，医院建议冰敷消肿及其他辅助性治疗，当日办理了住院手续，原告已自行垫付住院期间产生费用967.20元，2020年4月14日办理了出院手续，预计后期医院检查费用还需要500元。为维护自身的合法权益，原告特起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告符治坤辩称：符治坤没有伤害原告的事实，原告在本案中提供的相关医治病历和费用，纯属与相关医务人员相互勾结作出的伪证，其行为严重违背法律规定。原告诉称2020年4月3日21时许，符治坤将玻璃放在小区常闭式消防通道处，既然是常闭式消防通道处，仅以“闭式”二字而言，就是安全的地方，由此可见，原告诉称玻璃被人推门弄倒后，将正在等电梯的原告刘某1的右足砸伤，并称右足第3-5趾骨骨折均不是事实。因为符治坤三番五次喊去医院，而原告的监护人则说第二天去，第二天早上原告监护人却喊去派出所，因派出所视其无伤，未作任何处理。与此同时，在事故发生后，符治坤反复多次脱掉原告的鞋袜进行目击检查，原告行动自如，没有半点不适，符治坤多次询问原告痛不痛，原告均回答不痛，原告的法定代理人刘某2手搭在原告的肩上细语后，符治坤又问原告脚究竟痛不痛，原告还是活动自如地告诉符治坤不痛。原告的两位法定代理人自始至终在场，对此耳闻目睹。原告诉称其3-5趾骨骨折，那还能活动吗？因此骨折一事纯属捏造，让人不能信服。事实上，在铜仁市人民医院就诊时，医生叫原告的法定代理人回去，说孩子没有问题，当时刘某2也在场。刘某2说“尔后万一有问题呢？请医生给我们做进口的外固定支具”，这就是原告的法定代理人在其中制造伪证。同时，本案究竟是谁推门，原告应举证证明，若举证不能，那毫无疑问是原告自行去闭式消防处自食其果。若原告真正受伤，原告的二监护人亦有不可推卸的监护责任。从原告的诉状可知，是被人推门弄倒玻璃，并不是符治坤，所以责任在推门人和原告的监护人，而不在符治坤。故，本案应追加推门人为本案的被告。符治坤认为如果是右足3-5趾骨骨折，那就应该构成伤残，原告又为何不去做伤残鉴定呢。原告并没有受伤，符治坤保留对医院制作伪证的法定追责程序。请人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人均无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的铜仁市人民医院诊断证明书、铜仁市人民医院DX检查报告单、铜仁市人民医院门诊病历、铜仁市人民医院门诊复诊病历、铜仁市碧江区中医医院DR检查报告单、铜仁市碧江区中医医院诊断证明书、医疗费票据，被告符治坤质证认为原告去医院治疗属实，但是系原告的家人与医院工作人员有关系才弄了案涉医疗费票据。对此，本院认为，原告提供的上述证据客观真实，且加盖了医疗部门的印章，被告符治坤未能提供反驳证据对其主张予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，规定，符治坤应当承担举证不能的不利后果，故，对原告提交的上述证据的真实性、合法性，本院均予以认定。庭审中，被告符治坤陈述，铜仁市人民医院的医生说原告的伤没有什么事，可以带回家养2-3天就好了；原告的父母反问医生说万一有什么事呢？医生便说用石膏固定一下，固定费用有400元-500元的，也有1,000元-2,000元的不等，原告的父母的意思是拿个2000多进口的。原告的法定代理人刘某2陈述，铜仁市人民医院的医生讲支架只有2种，一种是包石膏不能拆的，费用500元-600元，另一种是根据小孩的脚型制作的高分子支架，费用2200多元。医生只讲原告的伤不需要住院，如果有什么疼痛随时就诊，并没有说原告的伤没什么事。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日21时许，原告及其母亲周某一同在铜仁市碧江区电梯处等乘电梯，周某站于里侧电梯门近处，原告则站在外侧电梯门近处（一楼共两个电梯，两个消防通道门，靠近出入大门的为外侧，反之为里侧）。外侧电梯与该层外侧常闭式消防通道斜向相对。该层外侧常闭式消防通道门处于关闭状态，该消防通道门口处有被告符治坤靠门横放的钢化玻璃（即原告站于横放玻璃与外侧电梯门之间）。同日21时13分许，有一人（以下简称推门人）推开该层外侧常闭式消防通道门，致使靠该门横放的玻璃侧倒压到原告的右足，原告亦因此身往后倒，致右侧前额撞在里侧电梯门上。推门人见此事故，当即将门拉拢退了回去（因视频不清晰，加上推门人离避得快，至今仍不明其身份）。事故发生后，原告的父亲刘某2、被告符治坤均到了现场，被告符治坤摸了原告的脚三次询问原告痛不痛，原告均回答说不痛。原告的父亲刘某2对被告符治坤讲“如果今天小孩没有喊痛就算了。”但原告回家后，于当晚11点钟的时候喊痛，于是原告的父亲刘某2就上楼找符治坤，对其讲第二天早上去医院。2020年4月4日早上8点钟左右，原告及其父母与被告一同到铜仁市人民医院治疗，铜仁市人民医院出具门诊病历，载明时间为2020年4月4日9时10分，现病史为：12小时患儿被重物（钢化玻璃）压伤右足，致右足背疼痛，局部肿胀，伴活动稍受限。同日，铜仁市人民医院于2020年4月4日9时41分出具诊断证明书，诊断：原告右足第3-5趾骨骨折。意见及建议：建议予石膏或外固定支具固定，加强营养，定期复查，根据骨折愈合情况，决定取外固定及下床行走时间。铜仁市人民医院于同日11时19分出具的ＤＸ检查报告单亦载明：考虑右足第3-5跖骨近端不完全性骨折，建议结合ＣＴ检查。同日，铜仁市人民医院的接诊医师对原、被告讲，原告的这个情况不需要住院。2020年4月5日，原告因出现前额痛新症状被送往铜仁市碧江区中医医院住院治疗，入院症见为：患者诉右足稍疼痛，头部前额稍感疼痛，无头昏、头痛、无恶心、呕吐等症。无患肢端感觉、血运障碍、肢体麻木等特殊不适。后于2020年4月14日出院，出院记录上载明中医诊断：骨折病（气滞血瘀），西医诊断为：1．右足第3-5跖骨青枝骨折；2．右侧前额部软组织损伤。在铜仁市碧江区中医医院做了足平扫、胸部正侧位DR检查。医嘱：1．加强营养，持续患肢石膏固定及伤后3周视骨折愈合情况拆除；2．伤后2、3周复查DR，伤后1、2、3月避免患肢负重，视骨折愈合情况下地活动。3．不适随诊。另查明，原告在铜仁市人民医院治疗产生医疗费2,817元（膝踝足关节矫形器定制2,283元+DR检查费258元+2020年4月25至2020年5月31日期间的检查费276元），被告符治坤已支付医疗费1,401元（其中支架费1,143元、DR检测费258元）；在铜仁市碧江区中医医院住院治疗期间产生医疗费979.70元（其中挂号费3.50元、住院治疗期间医疗费为976.20元，具体为治疗费91.70元、化验费38.50元、心电图15元、检查费297.80元、护理费58.50元、放射费200元、一次性材料费5.40元、其他费45元、特色治疗61.60元、床位费124.20元，诊查费38.50元）。原告的父母为原告选择2,283元支架时，被告符治坤表示不同意，之后经派出所处理，被告符治坤愿意负担1,143元的支架费用。还查明，2020年4月4日，原、被告双方因原告受伤费用赔偿问题发生分歧，经河西派出所调解，原告的父亲刘某2要求符治坤赔偿全部医疗费用，另外补偿营养费、护理费2500元；符治坤则只同意赔付各项治疗费用共计2000元，双方未能达成调解协议。上述事实，有原、被告的陈述及相应证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，被告符治坤将玻璃横放在一楼常闭式消防通道门口处，其应当能够预见会有人从通道内推门而出致使玻璃侧倒，进而致人受伤的危险，但是却心存侥幸，放任了这种危险的存在，其行为存在过错；案涉推门人推门时，未能问清门外状况而开门导致玻璃侧倒致人受伤，其在目睹事故发生后没有积极应对而是选择逃避，其行为亦存在过错；原告的监护人周某在电梯处等乘电梯时，对原告站于随时会因玻璃侧倒而受伤的危险之地（即里侧电梯门与玻璃之间）没有进行及时的劝止，其行为亦存在过错。考虑三方的过错行为对原告损害结果的作用力大小，认定推门人、原告的监护人周某、被告符治坤以1：2：7的责任比例承担原告的各项损失较为妥当。即原告与符治坤承担原告各项合理损失的70%，原告承担20%，推门人承担10%的赔偿责任。在本案中，被告与推门人无意识联络的共同侵权人，经本院向原告释明，原告明确其仅向被告符治坤主张权利，放弃对推门人的权利主张，此系其对己方诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故被告符治坤要求追加推门人为被告的意见，本院不予准许。关于原告主张后续检查费用、误工费的问题。本院认为，原告主张的后续检查费用500元仅有258元已经实际发生，剩余的242元后续检查费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张；误工费系针对受害人本人，本案的原告刘某1无民事行为能力，不存在误工费的问题，故，对原告主张的尚未发生的后续检查费242元及误工费，本院不予支持，对于已经发生的后续检查费258元，本院予以支持。对原告刘某1主张的各项损失，本院结合证据核定如下：1．医疗费及后续检查费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，原告的法定代理人选择2,283元的膝踝足关节矫形器，被告符治坤仅同意承担1,143元，同时亦存在500元左右的矫形器可供选择，原告的法定代理人选择2,283元的膝踝足关节矫形器系因其过失造成损失的扩大，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任，故，本院支持原告的膝踝足关节矫形器的合理损失为1,143元，超出部分，本院不予支持。此外，虽然原告于2020年4月4日在铜仁市人民医院就诊时，铜仁市人民医院的医师回复原告的伤情不需要住院，但考虑到原告因出现头部疼痛之新症状，遂于次日就近就医于铜仁市碧江区中医医院符合常理，并且铜仁市碧江区中医医院亦结合原告病情给原告办理住院，故，原告在铜仁市碧江区中医医院住院治疗期间所产生的挂号费3.50元、床位费124.20元、护理费58.50元、治疗费91.70元、化验费38.50元、心电图15元、检查费297.80元、放射费200元、一次性材料费5.40元、其他费45元、特色治疗61.60元、诊查费38.50元共计979.70元的医疗费损失，本院予以认定。综上，本院认定原告的医疗费及后续检查费的合理损失为2,656.70元［1,143元+979.70元+258元（符治坤已付的DR检测费）+276元］。2．护理费：原告受伤后虽不需要住院治疗，但护理确属必要。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，鉴于原告及其法定代理人的经常居住地均为铜仁市，应参照2019年贵州省统计局公布的居民服务、维修和其他服务业年平均工资43,654元的标准计算为妥，结合原告伤情，护理人员应为1名，原告主张护理费1,000元未超出法律规定，本院予以认定。3．营养费：根据《人身损害赔偿案件解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，鉴于铜仁市人民医院的诊断证明书中有加强营养的医嘱，结合原告的伤情，本院酌情认定原告的营养费为30元/天×10天＝300元。4．交通费：原告主张交通费500元，但其并未提供相应证据证明，但原告因本次受伤事故确需产生一定交通费，本院结合案情，酌情认定交通费为400元；以上各项合计4,356.70元；该损失应由被告符治坤承担70%即3,049.69元，因被告符治坤已经赔偿原告1,401元，故，被告符治坤还应赔偿原告医疗费、后续检查费用、护理费、营养费、交通费共计1,648.69元，超出部分，本院不予支持。综上所述，本院支持由被告符治坤赔偿原告刘某1医疗费、后续检查费用、护理费、营养费、交通费共计1648.69元，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告符治坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1医疗费、后续检查费用、护理费、营养费、交通费共计1648.69元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，已减半收取计150元，由原告刘某1负担100元，被告符治坤负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田永新二〇二〇年六月十日法官助理龙仲夏书记员章靖宜