湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0721民初851号原告：刘梅秀，女，1939年4月4日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。原告：李某2，男，1976年4月21日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。原告：李某1，女，2003年3月21日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。法定代理人：李某2（系李某1父亲），住安乡县。三原告委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：范羲，湖南开旗律师事务所律师。被告：罗勇，男，1984年9月9日出生，苗族，居民，湖南省麻阳苗族自治县人，住麻阳苗族自治县。被告：何新美，女，1986年2月5日出生，壮族，居民，广西壮族自治区南宁市人，住广西壮族自治区南宁市上林县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地温岭市太平街道东辉南路153号。负责人：王于恩，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道20号红星美凯龙生活广场5幢16-办公11-15。负责人：张天勇，该支公司经理。委托诉讼代理人：皮望，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。原告刘梅秀、李某2、李某1与被告罗勇、何新美、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称人寿财保温岭支公司）、华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司（以下简称华安财保綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2及三原告委托诉讼代理人彭国军、范羲、被告罗勇、人寿财保温岭支公司委托诉讼代理人刘永维、华安财保綦江支公司委托诉讼代理人皮望到庭参加了诉讼，被告何新美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘梅秀、李某2、李某1向本院提出诉讼请求：1、判令罗勇赔偿原告方各项损失共计516514.8元；2、判令人寿财保温岭支公司、华安财保綦江支公司就原告方的上述损失在交强险及商业第三者责任保险限额内向原告先行支付；3、判令罗勇、何新美对上述损失承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2020年1月13日21时38分，罗勇驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号小型普通客车，沿杭瑞高速公路东往西方向行驶至926公里＋245米处，与横穿高速公路主干道的杭瑞高速公路安乡县服务区工作人员张霞发生碰撞，致使张霞死亡的交通事故。根据湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队作出的道路交通事故责任认定书认定张霞负本次事故主要责任，罗勇负本次事故次要责任。罗勇驾驶的车辆在人寿财保温岭支公司投保了交强险和商业险，何新美驾驶的车辆在华安财保綦江支公司购买交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告方合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。罗勇辩称，1、交通事故属实，事发后罗勇立即将车停靠在应急车道上并报警，应当时车流量太大，罗勇不知道受害人撞飞后的具体位置；2、罗勇认可交警大队作出的事故认定书，但肇事车辆已在人寿财保温岭支公司购买了交强险和1000000元商业险，对于原告方的损失应由人寿财保温岭支公司承担；3、原告方的部分诉求过高，应核减。人寿财保温岭支公司辩称，1、依据事故认定书原告方自身应承担不低于70%的赔偿责任，何新美驾驶的车辆碾压了张霞，导致原告方损害的加大，交警虽无法对何新美进行责任划分，但何新美对原告方造成的损害是必然的，应承担次要责任，人寿财保温岭支公司在商业险限额内仅承担不超过15%的赔偿责任；2、被扶养人生活费应按农村标准计算、精神抚慰金应按事故责任比例计算、近亲属处理丧葬事宜产生的费用没有正式票据，不应支持；3、人寿财保温岭支公司非直接侵权人，不承担本案诉讼费。华安财保綦江支公司辩称，1、华安财保綦江支公司承包的车辆在本次事故中不承担事故责任，张霞系横穿高速公路主干道而与罗勇驾驶的车辆发生破碰撞，其自身应承担主要责任，罗勇承担次要责任，交警未对投保人何新美作出责任认定，且事发时间属于春运期间夜晚，事发路段车流量大，事故现场附近的监控视频无法查证何新美驾驶的渝Ａ×××××经过事发路段的时间、运行轨迹及死者状态，死者的死亡与何新美的驾驶行为并无因果关系，何新美无须承担事故责任；2、华安财保綦江支公司承保车辆在本次事故中与事故的发生无直接因果关系，且何新美在发现异常后主动上报；3、原告方的部分诉求过高，应予核减；4、华安财保綦江支公司非直接侵权人，不能承担本案诉讼费。何新美未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告方提交的证据，经与原件核对无异，证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定本案事实如下，2020年1月13日21时38分，罗勇驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号小型普通客车，沿杭瑞高速公路东往西方向行驶至926公里＋245米处，与横穿高速公路主干道的杭瑞高速公路安乡县服务区工作人员张霞发生碰撞，致使张霞死亡的交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队认定张霞负本次事故主要责任，罗勇负本次事故次要责任。另查明，在事发生时，何新美驾驶渝Ａ×××××号小型普通客车于浙Ｊ×××××号小型普通客车3分钟之后才通过距离事故现场前7公里处（杭瑞高速公路919公里处东往西方向）的卡口。事发时属春运车流高峰期，车流量大，在何新美驾驶渝Ａ×××××号小型普通客车路过事发地点时，已有多辆车经过事发地。何新美驾驶渝Ａ×××××号小型普通客车路过事发地点时与张霞有接触。另外，罗勇驾驶的车辆在人寿财保温岭支公司投保了交强险和商业险，何新美驾驶的车辆在华安财保綦江支公司购买交强险和商业险，事故发生在保险期限内。再查明，死者张霞生于1978年1月14日，张霞母亲刘梅秀于1939年4月4日出生，张霞有四兄妹，分别为张雪平（已于2020年3月26日死亡）、张金鈱、张丽萍、张霞，张霞女儿李某1，于2003年3月21日出生，由张霞与李某2共同抚养。本院认为，本案争议焦点是：何新美在本次交通事故中是否有责任？依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。就本案而言，（1）2020年1月13日21时38分罗勇驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车在杭瑞高速926公里＋245米处与张霞相撞发生交通事故。2020年1月13日21时41分何新美驾驶的渝Ａ×××××号小型普通客车才出现在杭瑞高速919公里处东往西方向的卡口，按照高速公路限定的时速，罗勇与张霞发生交通事故时，何新美距事发地点应在10公里以上，当时正值春运期间，高速公路车流量大，当何新美驾驶的车辆经过事发地时，应该有多辆汽车经过了事发地，一个自然人在与超速行驶高速公路上的汽车发生碰撞后，一般都没有生命体征，并且还有其他车辆碾压，故可以认定何新美驾驶汽车经过事发地时张霞已死亡。（2）根据罗勇当庭陈述，“事发时，罗勇驾驶汽车在高速公路的快车道行驶，突然发现前面有一个物体反应时因不能及时刹车，与张霞发生碰撞，事发时间时晚上，再加上车流大，撞倒后没有看到张霞的本人或尸体”。（3）根据死者张霞丈夫李某2陈述，发生事故后收集张霞的尸体时，在事故碰撞地近500米都有张霞的尸块。根据罗勇以及李某2的陈述，可以认定①在事发时罗勇的车速快，将张霞撞飞后，不知张霞撞倒在什么位置；②何新美驾车经过事发地时，张霞的尸体应该经过了多车的碾压才导致在事发地近500米的范围内有张霞的尸块；③这更说明何新美的车辆经过事发地时，张霞已死亡。故何新美在本次事故中没有责任，即无责。根据交警大队的事故认定书，在本次事故中张霞负本次事故的主要责任，罗勇负本次事故的次要责任。依照《湖南省实施办法》第三十八条第一款第三项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十”。故本次事故中张霞应自负60%的责任。罗勇承担40%的赔偿责任。虽然何新美没有责任，但依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《湖南省实施办法》第三十八条之规定，何新美在交强险无责范围内承担赔偿责任外还应赔偿原告方10000元的损失。因何新美的车辆在华安财保綦江支公司投保了交强险和第三者商业险。罗勇驾驶的车辆在人寿财保温岭支公司投保交强险和商业险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。根据原告提交的证据以及本院采信的证据，本院确定原告的损失如下：伤残赔偿费（949069元）1、死亡赔偿金：因张霞死亡时年满41周岁，故死亡赔偿金为39842元／年×20年＝796840元；2、精神抚慰金：因张霞因交通事故当场死亡，并要求在交强险中优先赔付，其精神抚慰金本院酌定为50000元；3、丧葬费，根据2019年湖南省在岗职工平均工资标准，即77563元／年÷2＝38781.5元，原告仅要求被告赔偿36650元，本院予以支持；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，根据当地的社会经济水平，本院酌情认定5000元；5、被扶养人生活费：张霞母亲刘梅秀在事故发生时年满80周岁，对于被告人寿财保温岭支公司辩称原告方的被扶养人生活费应按农村标准予以计算，考虑城乡一体化政策和常德市司法实践，本院对被告人寿财保温岭支公司的辩驳意见不予支持，原告方的被扶养人生活费标准应参照城镇标准予以计算，虽然刘梅秀的女儿张雪平在起诉前已死亡，但死亡在张霞发生交通事故支行，故刘梅秀的生活费应为26924元／年×5年÷4＝33655元；张霞女儿李某1在事故发生时年满16周岁，李某1的生活费为26924元／年×2÷2＝26924元，李某1与刘梅秀两人每年的年度总额之和未超过上年度城镇居民人均消费支出额，本院予以支持。综上，原告的总损失为949069元，人寿财保温岭支公司应在交强险限额内赔偿原告方110000元、华安财保綦江支公司应在交强险无责险限额内赔偿原告方11000元。剩余部分由华安财保綦江支公司、人寿财保温岭支公司在商业险限额内按事故责任比例承担赔偿责任（949069元-110000元-11000元）×40%=331227.6元。因何新美属于无责方，即华安财保綦江支公司在商业险中赔偿原告方10000元，剩余的321227.6元（331227.6元-10000元）由人寿财保温岭支公司在第三者商业险中予以赔偿。故最后华安财保綦江支公司应赔偿原告方各项损失21000元（11000元+10000元），人寿财保温岭支公司赔偿原告方各项损失431227.6元（110000元+321227.6元）。被告何新美经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《湖南省实施办法》第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司在本判决生效后十日内赔偿刘梅秀、李某2、李某1435714.8元；二、华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司在本判决生效后十日内赔偿刘梅秀、李某2、李某121000元；三、驳回刘梅秀、李某2、李某1对何新美的诉讼请求；四、驳回刘梅秀、李某2、李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（安乡县人民法院标的款账户：户名：安乡县人民法院，开户行，工商银行安乡支行潺陵分理处，账号：19×××10）案件受理费8966元，减半收取4483元，罗勇负担4042元，刘梅秀、李某2、李某1负担441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  彭国辉二〇二〇年六月四日法官助理王红叶代理书记员  梅光磊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《湖南省实施办法》第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任:（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。