wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保326号 蒋自玲、崔玉兰、杨树声： 本院根据蒋自玲的财产保全申请，经审查，于2020年6月8日作出（2020）皖1622民初3909号民事裁定书。于6月10日查封杨树声、崔玉兰位于刘桥社区房产，证号：201309240014；查封庞慧杰、陈伟位于蒙城县至尊尚城4#楼2002房产，证号：201605160075。上述房产查封期限为三年。 蒋自玲需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由蒋自玲承担。 二〇二〇年六月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16294号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 申请执行人王小春与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3567号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：富建强，男，1978年10月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告富建强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告富建强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币90,647.72元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2016年6月4日的利息20,376.25元、逾期利息25,906.67元，以及自2016年6月5日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金90,647.72元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月4日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款124,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.69%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为124,000元；贷款期限36个月，自2013年6月4日起至2016年6月4日；贷款利率为月利率1.69%。合同签订后，原告依约向被告发放了124,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年6月4日，被告尚欠原告贷款本金90,647.72元，利息20,376.25元及逾期利息25,906.67元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告富建强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告富建强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金90,647.72元；二、被告富建强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年6月4日止的利息20,376.25元以及逾期利息25,906.67元，以及自2016年6月5日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金90,647.72元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,038元，由被告富建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  马燕侠二〇二〇年六月十二日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执669号之一 被执行人：王喜龙，男，汉族，1966年10月26日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王喜龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王喜龙在ＸＸ账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月八日 书记员  关智昊
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执482号之三 申请执行人：王晓东，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人：刘凤荣（曾用名刘风荣），女，1962年10月23日，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：初印学，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在执行申请执行人王晓东与被执行人刘凤荣、初印学民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）内0523民初2397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金16700.00元及利息，案件受理费230.00元、公告费600.00元。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年2月24日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人至今未履行。 二、本院于2020年2月24日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款5595.56元（冻结后，已划拨并支付申请人），无可供执行证券、理财产品，未能找到其他可供执行财产线索。 三、本院分别到开鲁县不动产登记局，被执行人住所地对其财产情况进行调查，未发现其可供执行财产。 四、本院对被执行人发布限制消费令，对其实施限制高消费措施。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行 审判长  殷国军 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  邹光旭
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3163号 原告：吴朝华，男，1952年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 原告：赵素兰，女，1952年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 原告：刘艳芳，女，1986年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 原告：吴某1，男，2007年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 法定代理人：刘艳芳，系吴某1的母亲。 原告：吴某2，女，2010年1月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 法定代理人：刘艳芳，系吴某2的母亲。 五原告共同委托诉讼代理人：蒋绪亮，安徽京奇律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：刘静，安徽京奇律师事务所实习律师。 被告：何邵军，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：金勇，男，1966年09月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 原告吴朝华、赵素兰、刘艳芳、吴某1、吴某2诉被告何邵军、金勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴朝华、赵素兰、刘艳芳、吴某1、吴某2的诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、办理丧葬人员误工费交通费住宿费、精神损害抚慰金等共计406748.48元并承担本案诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过：2019年12月16日6时10分许，吴琼驾驶“皖Ｓ×××××”号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引“皖Ｓ×××××”号“华劲”牌重型仓栅式半挂车（超载），沿Ｇ329线自东向西以82ｋｍ／ｈ-87ｋｍ／ｈ的速度超速行驶至怀远县线（新增道路）989ＫＭ＋500Ｍ处，与前方同向何邵军持Ａ2型驾驶证驾驶的具有安全隐患的无号牌小四轮拖拉机运输机组尾部发生碰撞，造成吴琼当场死亡、何邵军受伤及车辆和道路隔离设施损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，吴琼夜间驾驶载货超过核定载质量的机动车，在道路上超速行驶，且未与前车保持安全车距与前车尾随碰撞，是造成事故的主要原因，吴琼承担事故的主要责任。何邵军无有效驾驶资格驾驶无号牌、具有安全隐患的四轮拖拉机组上道路行驶，是造成事故的次要原因，何邵军承担事故的次要责任。 二、死亡赔偿金：吴琼于1984年11月21日出生，死亡时35周岁，安徽省2019年城镇居民人均可支配收入37540元，死亡赔偿金为750800元[37540元/年×20]。 三、被扶养人生活费：吴琼的父母吴朝华和赵素兰至事故发生时均年满67周岁，吴朝华与赵素兰生育有吴琼等五个子女。吴琼与妻子刘艳芳生育有吴某1、吴某2两个子女，至事故发生时，吴某112周岁，吴某29周岁，故原告主张关于父母吴朝华和赵素兰，子女吴某1和吴某2的被扶养人生活费的诉请，符合法律规定，本院予以支持，且年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。2019年安徽省城镇居民人均生活消费性支出为23782元，被扶养人生活费为（23782×6）＋（23782×3÷5×2＋23782×3÷2）＋（23782×4÷5×2）＝244954.6元，原告主张被扶养人生活费221172.60元符合法律规定，本院予以支持。 四、丧葬费：2018年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资74378元，丧葬费为37189元（74378元/年÷2）。 五、精神损害抚慰金：五原告主张因受害人吴琼死亡的精神损害抚慰金80000元过高，本院酌定精神损害抚慰金50000元。 六、办理丧葬人员误工费、交通费、住宿费：原告主张10000元过高，考虑到实际情况，本院酌定办理丧葬人员误工费、交通费、住宿费2000元。 七、其他需要查明的事实：事故发生时，金勇雇佣何邵军为其驾驶小四轮拖拉机进行米糠运输。 判决结果 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，吴琼驾驶机动车与前方同向何邵军驾驶的无号牌小四轮拖拉机运输机组尾部发生碰撞，造成吴琼当场死亡、何邵军受伤，吴琼承担事故的主要责任，何邵军承担事故的次要责任，金勇作为何邵军的雇主，依法应当相应的承担赔偿责任，本院酌定以承担30%的责任为宜。何邵军无有效驾驶资质驾驶机动车上道路行驶前，没有对机动车的安全性能进行认真检查驾驶了具有安全隐患的机动车上路具有重大过失，应当与金勇承担连带赔偿责任。五原告因受害人吴琼死亡受到的损失为：死亡赔偿金750800元、被扶养人生活费221172.60元、丧葬费37189元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬人员误工费、交通费、住宿费2000元，共计1061161.6元。因何邵军驾驶的车辆未依法投保交强险，故应先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分按责任比例进行赔偿。即被告何邵军、金勇应当连带赔偿五原告395348.48元[（1061161.6-110000）×30%+110000]。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十七条、二十九条的规定的规定，判决如下： 一、被告何邵军、金勇于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴朝华、赵素兰、刘艳芳、吴某1、吴某2关于吴琼死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬人员误工费、交通费、住宿费等共计395348.48元； 二、驳回原告吴朝华、赵素兰、刘艳芳、吴某1、吴某2的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告吴朝华、赵素兰、刘艳芳、吴某1、吴某2负担33元，被告何邵军、金勇负担1134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇二〇年六月二十七日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1111号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市高要区城区（象山区），统一社会信用代码914***********333G。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：罗佩卿，该公司员工。被告：陈灵敏，女，1981年6月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区白诸镇湾头村委会湾头村一区**，公民身份号码441************783。本院审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司与被告陈灵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司于2020年6月5向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司负担。审 判 员  彭 洪二〇二〇年六月十日法官助理  黄柳青书 记 员  林子茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16225号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 申请执行人王小春与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初417号原告：黄某被告：张某原告黄某诉被告张某身体权纠纷一案，依法由审判员周彰良适用简易程序公开进行审理。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  周彰良二〇二〇年六月十一日书记员  张紫薇
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2585号 原告：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市湖滨南路6号，统一社会信用代码：913601008583698027。 负责人：闵三洪，该行行长。 委托代理人：王兆烨，江西锦成律师事务所律师。 委托代理人：吴洁，江西锦成律师事务所律师。 被告：邹志勇，男，1978年1月21日生，汉族，身份证住址:江西省南昌市西湖区。 原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告邹志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人王兆烨到庭参加诉讼。被告邹志勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹志勇向原告归还卡号为62×××81项下借款本金107219元及利息、违约金（截止至2020年3月11日的利息38403.23元、违约金9117.93元，自2020年3月12日起至借款全部清偿之日止的利息、违约金按领用合约约定计算）；2、判令被告邹志勇向原告归还卡号为45×××76项下借款本金28429.78元及利息、违约金（截止至2020年3月11日的利息10362.91元、违约金7837.21元，自2020年3月12日起至借款全部清偿之日止的利息、违约金按领用合约约定计算）；3、本案案件受理费、保全费、律师费等由被告承担。 被告邹志勇未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告邹志勇向原告申请办理信用卡，并在工商银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告邹志勇发放卡号为62×××81、45×××76的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年3月11日，被告尾号为6081的信用卡，拖欠借款本金107219元，利息38403.23元、违约金9117.93元；被告尾号为7976的信用卡，拖欠借款本金28429.78元，利息10362.91元、违约金7837.21元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告诉请被告承担律师费，但没有提供相关证据予以佐证已实际支付律师费。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年3月11日，被告尾号为6081的信用卡，拖欠借款本金107219元；被告尾号为7976的信用卡，拖欠借款本金28429.78元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹志勇于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行返还尾号为6081信用卡项下欠款本金107219元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告邹志勇于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行返还尾号为7976信用卡项下欠款本金28429.78元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费2160元(已减半收取)，由被告邹志勇承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月八日 书记员 陶志明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17007号之二原告：盛忠强，男，1982年2月9日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：李群，上海恒隆律师事务所律师。被告：上海品星防爆电机有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡丹红，总经理。委托诉讼代理人：钱国峰，上海安宸律师事务所律师。原告盛忠强诉被告上海品星防爆电机有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年2月14日裁定本案中止诉讼，现中止诉讼的原因已消除，应当恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  肖明弟审 判 员  李晓杰人民陪审员  宋亚明二〇二〇年六月八日书 记 员  陆友强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2279号申请执行人马秋生,男,1987年10月20日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被执行人确山县宏龙新型墙体材料有限公司。住所地：确山县刘店镇双楼村。统一社会信用代码：9141172556726180XW。被执行人刘洋伟，男，1991年1月12日出生，汉族，住河南确山县。被执行人郑旺，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南确山县。申请执行人马秋生与被执行人确山县宏龙新型墙体材料有限公司、刘洋伟、郑旺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初10749号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人确山县宏龙新型墙体材料有限公司、刘洋伟、郑旺的银行存款及其他收益138万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年六月八日书记员  彭靓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6612号原告陈军，男，汉族，1974年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人岳世亚，广东万诺律师事务所律师。委托代理人杜少鹏，广东万诺律师事务所实习律师。被告文宝林，男，汉族，1979年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告陈军诉被告文宝林民间借贷纠纷一案，本案适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款人民币90,000元；二、被告向原告支付逾期利息人民币360元(以人民币90,000元为基数，按年利率6%标准，自2019年12月21日起暂计至2020年1月14日，应计至实际还清本息之日止）；三、被告向原告为主张债权所支付律师代理费人民币22,500元；四、由被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等一切诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文宝林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军借款人民币90,000元及利息(以人民币90,000元为基数，从2019年12月21日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、被告文宝林于本判决生效之日起十日内支付原告陈军律师费人民币3,000元及担保费人民币700元；三、驳回原告陈军的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,279元、财产保全费人民币1,084.30元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年六月八日书记员 李思淇书记员 温燕云
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3494号原告：冯单单，女，1985年11月25日出生，汉族，住湖南省淮阳县******5*，公民身份号码为412************865。委托诉讼代理人：张艳，广东彰晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧霭琳，广东彰晨律师事务所辅助人员。被告：黄健，男，1987年11月17日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县******1*，公民身份号码为360************513。委托诉讼代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小凤，广东大洲律师事务所辅助人员。原告冯单单与被告黄健劳动争议一案，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳、被告的委托诉讼代理人温富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2018年11月26日。二、是否签订劳动合同：未签订劳动合同。三、是否购买社保：原告没有为被告缴纳社会保险，包括工伤保险。四、发生工伤时间：2018年12月3日。五、工伤认定时间：2019年6月5日。六、劳动能力鉴定情况：2019年7月29日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。七、工伤住院治疗情况：2018年12月3日至2019年1月15日住院治疗，共产生医疗费44504.2元。出院医嘱为暂休四周。被告受伤后未到原告处上班。八、受伤前工资：被告主张其受伤前月平均工资为7000元/月，但未提交任何证据。原告主张被告受伤前月平均工资以原告公司同岗位的平均工资4068元为准，其提交了工资明细，被告对此不予确认。被告提交了东劳人仲院厚街庭案字[2019]619号仲裁裁决书，该裁决书的申请人为被告，被申请人为东莞市**悦盛鞋材加工厂，原告系该厂的经营者，该厂已注销，东莞市**悦盛鞋材加工厂在该仲裁案件中确认被告的工资为5000元/月。双方均确认该仲裁裁决书已生效。本院据此认定被告受伤前的工资为5000元/月。九、申请仲裁的时间：2019年8月27日。十、仲裁请求：1.确认原告和被告的劳动关系于2019年8月5日已解除；2.原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金7000元、一次性伤残补助金77000元、一次性工伤医疗补助金28000元、一次性工伤就业补助金105000元、住院期间医疗费44504.2元、鉴定费586元、停工留薪期工资49000元、交通费1299元、伙食补助费3010元、未签订劳动合同的二倍工资差额56000元，合计371390.2元。十一、仲裁结果：1.确认双方当事人的劳动关系已解除；2.原告向被告支付一次性伤残补助金55000元、一次性伤残就业补助金75000元、一次性工伤医疗补助金20000元、伙食补助费2150元、医疗费44504.2元、停工留薪期工资差额10166.67元、鉴定费568元。十二、诉讼请求：原告向被告支付一次性伤残补助金50633元、一次性伤残就业补助金69045元、一次性工伤医疗补助金18412元、伙食补助费2150元、医疗费44504.2元。十三、用人单位需支付的工伤待遇种类及金额：被告未对仲裁裁决书提起诉讼，原告亦对伙食补助费和医疗费无异议，故本院对该两项不再论述。且双方对仲裁裁决书认定的劳动关系解除亦未提出异议，故本院认定双方的劳动关系已解除。对于有争议的项目主要针对的是被告受伤前的平均工资，本院已认定被告受伤前的平均工资为5000元。原告没有为被告缴纳工伤保险，也没有向被告支付相应的工伤保险待遇，根据《广东省工伤保险条例》第三十二条的规定，原告应向被告支付一次性伤残补助金5000元/月×11个月=55000元、一次性伤残就业补助金5000元/月×15个月=75000元、一次性工伤医疗补助金5000元/月×4个月=20000元。对于停工留薪期工资，被告住院43天全休28天，停工留薪期为61天，故原告应向被告支付停工留薪期工资5000元/月÷30天/月×61天=10166.67元。对于鉴定费，根据《广东省工伤保险条例》第二十四条的规定，原告应向被告支付鉴定费568元。综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二十四条、第二十五条、第三十二条、第三十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告冯单单与被告黄健的劳动关系已解除；二、限原告冯单单于本判决发生法律效力之日起五日内向被告黄健支付医疗费44504.2元、鉴定费568元、住院伙食补助费2150元、停工留薪期工资10166.67元、一次性伤残补助金55000元、一次性工伤医疗补助金20000元、一次性伤残就业补助金75000元；共计207388.87元。如原告冯单单未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，原告已预交，由原告负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 熊 丹二〇二〇年六月五日书记员 陈翠环强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3034号皇某某、西安市雁塔区格瑞斯健身馆：申请执行人皇某某与被执行人西安市雁塔区格瑞斯健身馆纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初6355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人皇某某向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，(2019)陕0113民初6355号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3034号执行案件执行完毕，于2020年6月17日结案。二〇二〇年六月十七日1
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3478号原告：中国邮政集团有限公司济南市分公司(原中国邮政集团公司济南市分公司)，住所地济南市。负责人：**，经理。委托诉讼代理人：孙法明，男，中国邮政集团有限公司济南市分公司法务。委托诉讼代理人：隋晓东，男，中国邮政集团有限公司济南市分公司员工。被告：济南厚德易广电子商务有限公司，住所地济南市。法定代表人：巩传明，经理。原告中国邮政集团有限公司济南市分公司与被告济南厚德易广电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国邮政集团有限公司济南市分公司提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国邮政集团有限公司济南市分公司申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团有限公司济南市分公司撤诉。案件受理费减半收取542元，由原告中国邮政集团有限公司济南市分公司负担。审判员 耿 露二〇二〇年六月十二日书记员 魏凯欣
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3828号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。 负责人：李征，该行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：胡红仪，男，汉族，1967年02月24日出生，住湖南省株洲县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“浦发银行长沙分行”）与被告胡红仪信用卡纠纷，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼，被告胡红仪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡本息共计38780.98元（截止至2020年5月6日，欠本金31558.55元，利息3839.41元、违约金3383.02元、其他费用0元，共计7222.43元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年07月18日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，卡号为：62×××15。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年5月6日，累计欠款本息共计38780.98元（截止至2020年5月6日，欠本金31558.55元，利息3839.41元、违约金3383.02元、其他费用0元，共计7222.43元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。 被告胡红仪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（申办日期）为2017年7月18日，卡号为62×××15，账号为00×××81。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）违约金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、领用合约中约定如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在境内或境外），也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址视为送达。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年5月6日，共拖欠本金31558.55元，利息3839.41元、违约金3383.02元、费用0元，合计38780.98元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告胡红仪于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金31558.55元，利息3839.41元、违约金3383.02元、费用0元，合计38780.98元(计算至2020年5月6日,此日后的利息、违约金、费用等按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费元因适用简易程序减半收取385元，由被告胡红仪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  曹慧 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初12008号原告：杨霞，女，1978年3月27日出生，汉族。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。委托诉讼代理人：**，山东国杰律师事务所律师。原告杨霞与被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告杨霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告出借资金人民币174900元整，并按《出借咨询与服务协议》约定的借款利率支付上述借款自出借之日起至实际清偿之日的收益（如逾期还须支付逾期收益）；2.请求判令由被告承担本案诉讼费用及因本次诉讼而形成的其他相关费用。事实和理由：原被告共同签署3份独立的《出借咨询与服务协议》，对应协议编号分别为81925650、81919668、81927876，每份均明确：出借方式为“中投富民A”，出借资金年化收益率为9.8%，出借期限为12个月，出借资金支付方式为银行转账，本金及收益方式为到期一次性支付本金及收益，原告按上述3分协议约定向被告出借人民币共计174900元。被告于2019年12月25日在其官网发布“良退公告”，于2020年1月23日发布“对出借人的兑付方案”，明确被告的业务发生重大变化，无法对《出借咨询与服务协议》正常履约。实际被告自发布“良退公告”后，至今未对全体出借人进行现金清偿。由此，原告有理由认为对于即将到期的3份《出借咨询与服务协议》，被告无法按协议约定归还原告本金及支付相应的收益。故诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 彭 宇二〇二〇年六月十一日书记员 郭婧芳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初784号原告：上海盛誉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：吴蓓君，该公司总经理。委托代理人：**允，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。被告：伊恩思货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市闵行区平阳路XXX号一层H1115室。本院在审理原告上海盛誉国际物流有限公司与被告伊恩思货运代理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日以书面形式申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盛誉国际物流有限公司撤回对被告伊恩思货运代理(上海)有限公司的起诉处理。审 判 员 刘琼二〇二〇年六月八日法官助理 何煜书 记 员 何煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审58号申请执行人：昆明市西山区自然资源局。统一社会信用代码：11530112MB1B04230E。机构地址：云南省昆明市西山区西二环路193号3幢。负责人：施智抒。委托代理人：陈兵、陈锐，特别授权代理。被申请执行人：袁贵平，男，汉族，1977年12月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区自然资源局于2020年6月5日以西自然资执罚〔2019〕9号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区自然资源局依照其法定职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处规范标准》、《昆明市国土资源行政处罚自由裁量权规范标准》（昆国土资[2018]151号）的规定，对被申请执行人依法作出如下处罚：1、责令袁贵平退还违法占用的团结街道办事处龙潭社区大河村集体土地4.19亩（2793.73平方米）；2、限期30日内拆除在违法占用4.19亩（2793.73平方米）上新建的0.9亩（599.19平方米）建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年10月31日，申请执行人向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年5月8日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的西自然资执罚〔2019〕9号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：强制拆除袁贵平违法占用4.19亩（2793.73平方米）土地上新建的0.9亩（599.19平方米）建筑物和其他设施，恢复土地原状。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市西山区自然资源局于2019年10月28日作出的西自然资执罚〔2019〕9号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈思源二〇二〇年六月十二日书记员  邓婷婷
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执775号申请人：王某。被执行人：李某。本院在执行王某与李某民间借贷纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初96号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 信审判员 叶思明审判员 宋重武二〇二〇年六月八日书记员 王熙涵
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异140号案外人：丹东银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地辽宁省大连市甘井子区同德路222号。负责人：高革，该行行长。委托诉讼代理人：蔡昕旻，男，该行工作人员。申请执行人：高丽丽，女，1979年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：吴欣，女，1974年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行高丽丽与吴欣民间借贷纠纷一案中，丹东银行股份有限公司大连甘井子支行（以下简称丹东银行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丹东银行向本院提出异议请求：解除对吴欣在丹东银行三份存单（号码为00056410、00056409、04254091）的强制措施。事实与理由：2019年12月26日，大连市中山区人民法院以（2019）辽0202执5536号执行裁定，冻结吴欣在丹东银行的三笔存款，因该三笔存款已办理向我行办理质押手续，故我行对该存单享有质权。2018年9月5日，我行与大连安地固体废弃物转运有限责任公司签订《流动资金借款合同》，约定我行向该公司出借950万元，借款种类为流动资金贷款，期限自2018年9月5日至2021年9月5日，采用固定利率计息。同日，我行与吴欣签订《质押合同》，约定吴欣以其持有的存单为上述债务提供质押担保，存单编号为00056410项下05×××08账内500万元、00056409号存单项下05×××07账内500万元、04254091号存单项下05×××09账内115.5万元。2018年9月5日，我行出借950万元。根据法律规定，我行对案涉存单享有质权，可排除执行，故提出异议。本院查明，高丽丽与刘慧卿、李庆伟、吴欣、大连安地固体废弃物转运有限责任公司、大连安地固废处理控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初8736号民事判决，判令刘慧卿偿还高丽丽借款本金5276378元及利息、律师费263818元，确认李庆伟、吴欣、大连安地固体废弃物转运有限责任公司、大连安地固废处理控股有限公司对上述债务承担连带清偿责任。刘慧卿提起上诉，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终8839号民事判决，驳回上诉，维持原判。后高丽丽申请强制执行，本院以（2019）辽0202执5536号立案执行。本院作出（2019）辽0202执5536号执行裁定，冻结刘慧卿、李庆伟、吴欣、大连安地固体废弃物转运有限责任公司、大连安地固废处理控股有限公司银行存款11500000元及其他等值财产。本院于2019年12月26日冻结吴欣在丹东银行05×××08账户内存款500万元、05×××07账户内存款500万元、05×××09账户内存款115.5万元。另查，2018年9月5日，大连安地固体废弃物转运有限责任公司（借款人）与丹东银行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，约定借款人向贷款人借款950万元，借款期限自2018年9月5日至2021年9月5日，采用固定利率计息，月利率3.958333%。由吴欣提供质押担保。同日，丹东银行（质权人、债权人）与吴欣（出质人）签订《质押合同》，约定出质人为债务人大连安地固体废弃物转运有限责任公司与债权人签订的《流动资金借款合同》项下的债债务提供质押担保，所担保的主债权金额为950万元，质押物为个人定期存单，权属证书编号分别为：00056409、500万元，00056410、500万元，04254091、115.5万元。同日，丹东银行办理了案涉三笔存单的停止支付存款通知书，该通知书载明三笔存款已作为该行贷款的质押物，该账户的存款停止支付。吴欣提供质押的三张存单分别为：普通定期存单04254091、账号05×××09、金额115.5万元，存入日期2018年9月5日，到期日期2021年9月5日。“先得利”特色定期存单00056409，账号05×××07、金额500万元，存入日期2018年9月5日，到期日期2021年9月5日。“先得利”特色定期存单00056410，账号05×××08、金额500万元，存入日期2018年9月5日，到期日期2021年9月5日。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务，债权人可将该金钱优先受偿”，本案中，丹东银行与吴欣签订的《质押合同》约定以三张存单提供质押担保，未经丹东银行同意，吴欣不以馈赠、转让、许可他人使用等方式处分质物，具备金钱特定化和移交债权人占有的特征，形式上符合金钱质押的要求。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条规定“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”，丹东银行对本院冻结的账户内的资金享有质押权，故异议人请求行使优先受偿权，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：中止对吴欣在丹东银行股份有限公司大连甘井子支行存单编号为00056410项下05×××08账内500万元、00056409号存单项下05×××07账内500万元、04254091号存单项下05×××09账内115.5万元资金的执行。如果不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  王圣云二〇二〇年六月八日书 记 员  孙莹莹
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初1771号申请人：杨某，男，1962年10月24日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：刘某，男，1964年7月8日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：史某，女，1964年4月16日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：常州市金坛某商贸有限公司，统一社会信用代码913204137251831907，住所地常州市金坛区西城街道北门大街1号。法定代表人：刘某。被申请人：刘某，男，1941年2月6日出生，汉族，住常州市金坛区。原告杨某与被告刘某、史某、常州市金坛某商贸有限公司、刘某民间借贷纠纷一案，申请人杨某向本院申请财产保全，请求查封被申请人常州市金坛某商贸有限公司名下价值2200万元的财产。天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人杨某的申请及天安财产保险股份有限公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人常州市金坛某商贸有限公司名下价值2200万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人杨某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年六月八日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1928号原告：周宪荣，男，1948年9月26日出生，汉族，住河南省项城市，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：周卫华，系周宪荣三子，1982年7月4日出生，汉族，住河南省项城市，现住洛阳市西工区。被告：河南国安建设集团有限公司。住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：司徒楠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁冰心，男，该公司员工。原告周宪荣与被告河南国安建设集团有限公司（以下简称国安建设集团）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宪荣及其委托诉讼代理人周卫华、被告国安建设集团的委托诉讼代理人司徒楠、梁冰心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宪荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告国安建设集团立即支付拖欠的农民工工资款228000元（自2014年11月26日起按银行同期月期贷款利息，暂算到2019年11月26日利息为57607.79元，计算至实际还款之日）；2.由被告国安建设集团承担本案诉讼费用及经济损失。事实和理由：2004年至2005年，周宪荣率领民工15人在国安建设集团承建的天津路文兴现代城（毛巾被单厂市场改造工程）工程中干粉刷涂料工程，该工程已在2005年12月竣工并交付使用。工程账目由工地负责人郭林结算完毕，工程款还欠115000元至今未付。另外，周宪荣于2004年在御博城工地干活工程款还欠23000元未付（工程已在2005年交工使用）。2011年，周宪荣在国安建设集团承建的伊川县城红太阳工地干活已完工，2012年竣工并交付使用，该工程拖欠的110000元工资已于2014年11月26日达成还款协议，但国安建设集团拒不履行协议，仅支付少量欠款，剩余90000元工资未支付。周宪荣多次向国安建设集团催要无果，诉至法院。被告国安建设集团辩称，1.周宪荣所述不实，国安建设集团不存在拖欠周宪荣228000元劳务费的事实；2.周宪荣本次起诉的228000元系由三个不同事实及三个不同法律关系的诉讼请求组成，不能在本案中一并审理；3.周宪荣的本次起诉已过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回周宪荣的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年8月1日，洛阳市建筑工程公司第109项目经理部（甲方）与周宪荣（乙方）签订《内墙分包合同》一份，约定洛阳市建筑工程公司第109项目经理部将位于洛阳市天津南路与联盟路交汇东南角的洛阳市文兴现代城的粉刷涂料工程分包给周宪荣，不同部位单价不同等内容。2005年12月6日，洛阳市建筑工程公司企业名称变更为洛阳城建集团有限公司。2008年3月27日，洛阳城建集团有限公司企业名称变更为河南国安建设集团有限公司。2014年6月4日，周宪荣曾以国安建设集团拖欠其文兴现代城工地劳务费115000元、御博城工地劳务费23000元、伊川红太阳工地劳务费184469元为由，诉至本院要求国安建设集团支付上述款项，因未按规定缴纳诉讼费用，本院于2014年11月28日作出（2014）老民初字第741号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2014年11月26日，周宪荣与案外人马韬速就太阳绿城工程签订《协议》一份，约定太阳绿城工程款共计215000元，马韬速已支付周宪荣105000元，尚欠110000元未付；马韬速于2015年2月10日前支付周宪荣40000元，于2016年2月10日前支付周宪荣40000元，于2017年2月10日前付清余款30000元。后案外人马韬速陆续向周宪荣支付协议约定款项至今。2014年12月8日，周宪荣又以国安建设集团拖欠文兴现代城及御博城工地劳务费为由，诉至本院，因未按规定缴纳诉讼费用，本院于2015年2月12日作出（2014）老民初字第1421号民事裁定书，裁定该案按周宪荣撤诉处理。现周宪荣以上述诉称为由再次具状诉至本院。本次庭审中，周宪荣自认其所诉称的文兴现代城工地劳务费2005年给予了结算，最后一次收到款项为2006年；御博城工地最后一次收到款项为2004年5月。本院认为：当事人向人民法院请求保护民事权利应当在法律规定的诉讼时效期间内主张权利。本案原告周宪荣主张文兴现代城及御博城工地的劳务费均发生于2004年，按其自认的最后一次收到款项日期，原告周宪荣最迟于2004年5月及2006年应当知道其权利遭受侵害，而本案原告周宪荣所诉事实均发生于《中华人民共和国民法总则》施行前，故原告周宪荣于2014年6月4日才第一次提起诉讼，已超过《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，且原告周宪荣亦未提供证据证明在此期间存在诉讼时效中止、中断的情形，故被告国安建设集团提出原告周宪荣起诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立。关于原告周宪荣要求被告国安建设集团支付其伊川红太阳工地劳务费的诉讼请求，因被告国安建设集团对此不予认可，原告周宪荣未能提供与被告国安建设集团相关的证据加以证明，故原告周宪荣要求被告国安建设集团支付该项劳务费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告周宪荣要求被告国安建设集团支付拖欠的劳务费228000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周宪荣的诉讼请求。案件受理费2792元，由原告周宪荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 余 薇二〇二〇年六月十二日书记员 蔡秀格
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1274号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地高要市*******富豪商业中心首层第14轴中至18轴，统一社会信用代码914***********593P。负责人：陈丽红，该行负责人。委托诉讼代理人：许家辉，该公司职员。被告：赵雪峰，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省桐城市******刘祠组，居民身份号码342************418。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行与被告赵雪峰信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行的委托代理人许家辉到庭参加了诉讼，被告赵雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还暂计至2020年5月16日的欠款共13545.44元，由于发生了新的数据，计算日调整至2020年6月28日，欠借款本金人民币12785.47元、利息648.86元、罚息和违约金的费用1372.85元，以后的利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至还清本息为止。2、由被告承担原告为保障自身合法权益所需要的相关费用。事实和理由：被告于2019年1月5日向我行申请信用卡，卡号为622**********367，被告申领该卡后用该卡进行透支使用，但被告没有还清透支本息，至2020年6月28日被告累计欠原告本金12785.47元、利息648.86元、罚息和违约金的费用1372.85元，共14807.18元。原告多次向被告进行催收，但被告没有还清欠款，故向法院提起诉讼。本院认为：被告向原告申请信用卡，有被告申领信用卡时的“领用合约”等相关证据予以证实，信用卡的申领手续合法、有效，本院予以确认。被告申领了信用卡后，进行了透支使用，但至今未还清有关款项，应承担违约责任，偿还欠款给原告。至2020年6月28日被告累计欠原告本金12785.47元、利息648.86元、罚息和违约金的费用1372.85元，共14807.18元，被告没有提出异议，事实清楚，本院予以确认。原告保证所举的证据的真实性和合法性。被告不到庭参加诉讼进行抗辩质证发表意见，视其对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。本案数额小，事实清楚、权利义务关系明确，被告没有提出异议，故本院立案时适用了简易程序中的小额诉讼进行审理，实行一审终审。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵雪峰应于本判决发生法律后十天内支付暂计至2020年6月28日的欠款本金12785.47元、利息648.86元、罚息和违约金的费用1372.85元，共14807.18元给原告。以后的利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至还清本息为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69元，由被告负担。该诉讼费原告已经预交。本判决为终审判决。审 判 员 郑汉生二〇二〇年六月二十八日法官助理 黄丽莹书 记 员 彭杰杰
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初76号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某1，男，1975年7月12日出生，汉族，住保定市清苑区，系本案被害人。 诉讼代理人贾新占，河北树仁律师事务所律师。 被告人邢彪（曾用名邢影），男，1992年12月30日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为保定市高阳县，现住址为保定市清苑区。 因本案于2020年1月9日被保定市清苑区公安局传唤到案并被拘留，2020年1月21日经保定市清苑区人民检察院批准并由清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人邢彪犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员滕聪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1及其诉讼代理人贾新占，被告人邢彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月15日上午7时许，被告人邢彪因琐事与吴某1发生口角后打斗，邢彪持铁管戳中吴某1右手，造成吴某1右手第4掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。被告人邢彪到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证铁管一根；保定市清苑区公安局报警案件登记表、受案登记表、扣押决定书及照片、调取证据通知书及调取证据清单、诊断证明书、住院病历复印件、办案说明、到案经过、常住人口户籍信息；证人吴某2、李某、吴某3的证言；被害人吴某1的陈述；被告人邢彪的供述和辩解；保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；现场录像等证据。 公诉机关认为，被告人邢彪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人邢彪有期徒刑十个月。 被告人邢彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月15日上午7时许，被告人邢彪因琐事与吴某1发生口角后打斗，邢彪持铁管戳中吴某1右手，造成吴某1右手第4掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。被告人邢彪到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的物证铁管一根；保定市清苑区公安局报警案件登记表、受案登记表、扣押决定书及照片、调取证据通知书及调取证据清单、诊断证明书、住院病历复印件、办案说明、到案经过、常住人口户籍信息；证人吴某2、李某、吴某3的证言；被害人吴某1的陈述；被告人邢彪的供述和辩解；保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；现场录像等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人吴某1受伤后到清苑第五医院住院治疗10天（2019年11月15日至2019年11月25日），支付医疗费共计8370.91元，提交吴某1住院收费票据1张（7056.1元）、吴某1门诊收费票据4张、收据1张（共1314.81元）。吴某1提交保定市王成兰食品有限公司出具的证明二份，证实吴某1、李某每月工资3500元及误工期限，主张交通费1000元，提交出租车票据。被告人邢彪对附带民事诉讼原告人吴某1提交的证据均无异议。庭审中，附带民事诉讼原告人吴某1要求被告人邢彪赔偿医疗费9144.91元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、护理费1750元、误工费10500元、精神损失费80000元、交通费1000元，共计104894.91元。 本院认为，被告人邢彪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邢彪如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人邢彪持凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。对作案工具铁管一根予以没收。公诉机关的量刑建议适当。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿，但超出附带民事诉讼赔偿范围的，本院不予支持。附带民事诉讼原告人吴某1的经济损失为医疗费8370.91元，住院伙食补助费1000元（100元／天×10天），营养费1000元（50元／天×20天，营养期确定为20日），误工费7000元（误工期确定为60日），护理费1750元（3500元／月÷30天×15天，护理期确定为15日），交通费根据实际需要，以认定500元为宜。上述附带民事诉讼原告人吴某1的经济损失共计19620.91元（8370.91元＋1000元＋1000元＋7000元＋1750元＋500元）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人邢彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年11月8日止。） 二、对作案工具铁管一根予以没收。 三、被告人邢彪于判决生效的第二日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某1经济损失人民币19620.91元。 四、驳回附带民事诉讼原告人吴某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张江洲 审 判 员  王亮晶 人民陪审员  张占英 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘颖丽
广东省德庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1226行审38号申请执行人:德庆县自然资源局。地址：德庆县****，机构代码73615825一7。法定代表人:霍好学，该局局长。委托代理人:陈肇兴，该局干部。被执行人:龙家荣，男，1974年4月12日出生，汉族，住广东省德庆县***********。公民身份号码：441************039。申请执行人德庆县自然资源局于2020年6月1日向本院申请强制执行其于2020年1月15日作出的德自然资行决字［2019］110号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为,申请执行人申请强制执行的德自然资行决字［2019］110号土地行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据和法律依据,也不存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形,依法应准予强制执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:申请执行人德庆县自然资源局申请强制执行的德自然资行决字［2019］110号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由德庆县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温泉安审判员  杨向虹审判员  谢 滢二〇二〇年六月二十四日书记员  李莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16239号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 法定代表人KANGGYOUNGCHOL。 申请执行人郑小琴与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3806号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。 负责人：李征，该行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：陈杰，男，汉族，1985年10月28日出生，住长沙市雨花区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“浦发银行长沙分行”）与被告陈杰信用卡纠纷，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼，被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡本息共计112275.67元（截止至2020年5月6日，欠本金95885.11元，利息10634.17、违约金4895.88、其他费用860.51，共计16390.56元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月11日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，卡号为：37×××15。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年5月6日，累计欠款本息共计112275.67元（截止至2020年5月6日，欠本金95885.11元，利息10634.17元、违约金4895.88元、其他费用860.51元，共计16390.56元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。 被告陈杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（申办日期）为2014年8月28日，卡号为37×××15，账号为00×××99。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、领用合约中约定如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在境内或境外），也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址视为送达。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年5月6日，共拖欠本金95885.11元，利息10634.17元、违约金4895.88元、费用860.51元,合计112275.67元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告陈杰于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金95885.11元，利息10634.17元、违约金4895.88元、费用860.51元,合计112275.67元(计算至2020年5月6日,此日后的利息、违约金、费用等按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费元因适用简易程序减半收取1273元，由被告陈杰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  曹慧 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3078号 原告：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：李吉波，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨立松，河北明杰律师事务所律师。 被告：魏某某，男，1986年3月4日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 原告某某融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“某某公司”）与被告魏某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人李吉波、杨立松到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金（含到期未付租金和未到期租金）118968.44元，逾期利息和违约金11499.19元（逾期利息和违约金自2019年8月21日起按照年利率24%暂计算至2020年1月14日，实际计算至还清之日止，）共计130467.63元；二、请求判令原告对涉案租赁物（冀Ａ×××××陕汽重型自卸货车）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，原告与被告签订了编号为ＺＭ031120190619-****的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期18期，第1期至第17期，每期租金为7435.56元，最后一期为7435.48元。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告仅支付前2期租金，后经原告多次催要，未再支付。被告的行为已构成根本违约，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告魏某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，原告某某公司（出租人、甲方）与被告魏某某（承租人、乙方）签订《车辆融资租赁合同》（编号：ＺＭ031120190619-****），约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方；乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约；乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；乙方违约甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；租赁车辆品牌为陕汽，车牌号为冀Ａ×××××；车辆买卖价金100000元，此金额包含增值税费；租赁期限18个月，首付租金7435.56元，应于车辆买卖价金给付当日支付，双方合意得于车辆买卖价金中直接冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1期至第17期租金，每期租金7435.56元，最后一期租金为7435.48元。同日，原告某某公司（抵押权人、甲方）与被告魏某某（抵押人、乙方）签订《抵押合同》，约定：甲方因业务上往来对债务人魏某某，享有债权金额100000元，为担保甲方债权的实现；乙方同意将冀Ａ×××××的车辆（以下称抵押物）抵押给甲方；抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付14871.56元租金，后未再支付。现被告的未付租金为118968.44元。 以上事实有车辆融资租赁合同、网上银行电子回单、转款收款账户确认书、交租清单、抵押合同、机动车登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，但被告未按约支付租金，属于违约，故对原告主张被告支付未付租金118968.44元，本院予以支持。虽《车辆融资租赁合同》中有关于逾期利息和违约金的约定，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年1月19日）计算至付清之日止，基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，对原告主张的违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。原、被告签订《抵押合同》，并办理抵押登记，故对原告主张被告名下冀Ａ×××××的汽车享有优先受偿权，本院予以支持。被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某融资租赁（深圳）有限公司编号为ZM031120190619-****《车辆融资租赁合同》项下未付租金118968.44元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年1月19日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某融资租赁（深圳）有限公司对被告魏某某名下冀Ａ×××××汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2909元（原告已预交），由被告魏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  杜夫香 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  张怡卿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初280号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人付鹏辉，曾用名付汝江，男，1983年4月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，住博白县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被南宁市公安局江南分局取保候审，2020年4月26日被南宁市江南区人民检察院取保候审。同年5月29日经本院决定逮捕，同年6月16日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人付鹏辉犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴林出庭支持公诉，被告人付鹏辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年3月14日2时许，被告人付鹏辉醉酒（静脉血液乙醇浓度为192.03mg/100ml）后驾驶桂Ａ×××××号牌小型轿车行驶至南宁市江南区铝门前路段时，与停放在路边停车位的桂Ａ×××××、桂Ｇ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××号牌小汽车发生碰撞，造成五车不同程度损坏、被告人付鹏辉受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人付鹏辉负事故的全部责任。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，接受证据清单，机动车驾驶证，机动车行驶证，保险单，机动车、驾驶人信息查询结果单，被害人何某、唐某的陈述，证人李某1的证言，辨认违法车辆笔录，桂Ａ×××××车辆技术检验鉴定意见书及鉴定结论告知书，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，当事人血样提取登记表，提取笔录，道路交通事故认定书，警情详情，查获经过，到案经过，交通事故处理协议书，门诊病历，情况说明，监控视频，被告人付鹏辉的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人付鹏辉醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人付鹏辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2019年3月14日2时许，被告人付鹏辉醉酒（经鉴定，案发时静脉血液乙醇浓度为192.03mg/100ml）后驾驶桂Ａ×××××号牌小型轿车沿南宁市江南区亭洪路由亭洪南建路口往亭洪星光路口方向行驶，当行至南宁市江南区铝门前路段时，付鹏辉驾车碰撞到临时停放在停车泊位内的桂Ａ×××××号小型普通客车（车主是南宁领道汽车服务有限公司）、桂Ａ×××××号小型越野客车（车主是唐某）、桂Ｇ×××××号小型轿车（车主是李某2）、桂Ａ×××××号小型轿车（车主是罗某），造成五车不同程度损坏、付鹏辉受伤的道路交通事故。经交警部门认定，付鹏辉负事故的全部责任。 案发后，群众报警，被告人付鹏辉到医院接受治疗。2019年5月8日，付鹏辉在接到传唤后即到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实，认罪认罚。被告人付鹏辉已赔偿李某21348元、南宁领道汽车服务有限公司18380元、唐某8280元、罗某100元。 上述事实，被告人付鹏辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，接受证据清单，机动车驾驶证，机动车行驶证，保险单，机动车、驾驶人信息查询结果单，被害人何某、唐某的陈述，证人李某1的证言，辨认违法车辆笔录，桂Ａ×××××车辆技术检验鉴定意见书及鉴定结论告知书，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，当事人血样提取登记表，提取笔录，道路交通事故认定书，警情详情，查获经过，到案经过，交通事故处理协议书，门诊病历，情况说明，监控视频，被告人付鹏辉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付鹏辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付鹏辉犯危险驾驶罪成立。被告人付鹏辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，故对其从轻处罚。被告人付鹏辉醉酒驾驶发生交通事故，并负事故全部责任，故对其从重处罚。鉴于被告人付鹏辉已赔偿相应经济损失，故对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人付鹏辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2020年8月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵慧玲 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  韦玲玲 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  谭竞江 适用法律： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ——
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执521号之一 申请执行人：郭明，女，1959年1月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：陈继元，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2020）川1323民初126号民事判决书，受理了郭明申请执行陈继元民间借贷纠纷一案。在执行中申请人向本院提供线索称，被执行人在袁晓波处有债权，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人陈继元将房屋抵偿给袁晓波后剩余房款至蓬安县人民法院诉讼费及案款账户。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  龚林 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨盼
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初8696号原告：梁风萍，女，1948年11月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：汤腊喜，男，1951年12月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：党腊芹，女，1956年1月8日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：白鹰，男，1976年8月13日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告梁风萍与被告汤腊喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告梁风萍，被告汤腊喜及委托诉讼代理人党腊芹、白鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金15000元，并支付按照年利率6%计算的自2019年3月1日起至实际付清借款之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告因急需用钱向原告借款15000元，并称几天后归还。2019年3月，原告向被告催要款项，被告称肯定还款。但被告至今未归还借款。故原告提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，原告起诉的借款不存在，被告未曾向原告借款。2017年下半年，原告几乎每天邀请被告在其开设的麻将馆参赌打麻将，原告所诉款项为被告在原告麻将馆输钱后不足部分的记账汇总，且未经被告核对。为此，2018年12月20日，原告要求被告出具1.5万元的借条。综上所述，提请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款书面材料、音频资料、通话记录等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据原、被告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，被告为原告出具书面材料，载明：“今借梁风萍现金壹万伍仟元正”。庭审中，原告称被告曾到其经营的麻将馆打麻将，但金额较小；15000元是以现金的形式一次性交付给被告，但记不清时间了，借款时无其他人在场。被告提供的原告与被告对话音频资料显示：双方就打麻将过程中的记账部分进行沟通，形成案涉15000元的借款书面材料。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条第一款、第二款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告主张的案涉款项为自然人之间的民间借贷款项。对此，原告需要承担双方就案涉款项存在借款合意和其已交付案涉款项的举证证明责任，且需要达到高度可能性的证明标准。本案中，虽然原告提供了借款的书面材料，但根据被告提供的双方对话音频资料及被告到原告经营的麻将馆打牌的情形来看，原告并未完成举证证明责任，在案的证据不能证明双方存在借款合意及原告已交付案涉款项的事实。故本院对原告的主张，不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项、第一百零八条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告梁风萍的诉讼请求。案件受理费192元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    栗  德  亮 二○二○年 六 月 十一 日 书  记  员    薛      丹      打印：扈艳红        校对：贾  凡      2020年  月  日送达 1
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初2770号原告：王照修委托诉讼代理人：马萍被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人：王瑞国被告：兰立明被告：吴志湖被告：刘传聚被告：刘晓丽委托诉讼代理人：张力萍原告王照修与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、兰立明、吴志湖、刘传聚、刘晓丽机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告王照修在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王照修撤回起诉处理。审 判 员 肖建波二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 琪书 记 员 王 琳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2049号原告：赵明兰，女，1980年8月20日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告赵明兰与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称”金速达公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明兰到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告车辆押金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵明兰与金速达公司系劳动关系，金速达公司和左中右电动汽车服务有限公司系合作关系，赵明兰交20000元车辆押金后金速达公司配发给赵明兰电动汽车一台用于工作，车辆所有权人为左中右公司，后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能,按照法律规定车辆押金应当退还赵明兰，左中右公司明知车辆性质不能用于网约车运营服务依然与金速达公司合作，其行为故意违反行政强制性法律法规，因此给赵明兰造成经济损失应当承担相应的责任。综上，金速达公司、左中右公司违反法律规定，给赵明兰造成经济损失，请求贵院依法支持赵明兰的诉讼请求。金速达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵明兰曾与金速达公司签订《汽车租赁合同》，约定租赁期限为12个月。还车时，在车辆完整无损的情况下，凭押金收据与甲方结算。2018年8月6日，赵明兰向金速达公司交纳车辆押金20000元。赵明兰认可牌照号为津ＣＦ××××车辆在其处，并表示在收到退还押金时同意返还车辆。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，赵明兰与金速达公司签订的合同中约定的合同期限为一年，现合同期限已届满，且金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查该公司未再进行经营，故对赵明兰要求金速达公司退还车辆押金20000元的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还赵明兰车辆押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周智峰二〇二〇年六月八日书记员  韩 磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3331号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨大富，男，1972年9月27日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛开发区。 委托诉讼代理人：王来升，河北王来升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹丹，河北王来升律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：暴文立，男，1956年1月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原审被告：王海英（曾用名王丽），女，1968年2月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人杨大富因与被申请人暴文立及原审被告王海英农村房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终2884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨大富申请再审称，再审申请人于2001年从被申请人处购买案涉房屋后，取得了秦皇岛市海港区人民政府颁发的集体土地使用证。2010年房屋拆迁，被申请人向人民法院提起民事诉讼要求确认双方签订的房屋买卖合同无效并分得拆迁利益，人民法院未予支持。被申请人转而提起行政诉讼，诉请撤销再审申请人的土地证，该案最终经河北省高级人民法院再审，于2019年12月19日作出（2019）冀行再9号行政裁定书，裁定撤销原生效行政判决，驳回被申请人的起诉。故再审申请人的土地证合法有效，再审申请人是合法的产权人，被申请人无权分得任何拆迁利益。且案涉土地性质已于2010年由集体土地转为国有土地，再审申请人亦于2016年3月2日落户该村集体。综上，再审申请人提供的河北省高级人民法院（2019）冀行再9号行政裁定书证实据以作出原判决的行政判决书已被撤销，足以推翻原判决。为依法维护再审申请人的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，杨大富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令河北省秦皇岛市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁艺淼
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1763号 原告：李某1。 被告：李某2。 原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案中，原告李某1于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 审判员  于韶华 二〇二〇年六月十二日 书记员  李佳欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初16357号之一原告：周红卫，女，1954年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄世兰，女，1955年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院于2018年7月5日登记立案原告周红卫与被告黄世兰合同纠纷一案，并向周红卫送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，周红卫并未缴纳受理费。本院认为，周红卫在法定期限内未交纳案件受理费，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告周红卫自动撤回起诉处理。审判员 龙 飞二〇二〇年六月二十九日书记员 程雅韫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初6762号之一 原告：李季，男，汉族，1982年12月30日出生，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：王祥柱，湖北崀山律师事务所律师。 被告：湖北美信汇实业有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关南四路35号东港木业生产厂房5层。 法定代表人：胡丽芳，执行董事。 委托诉讼代理人：张恒，湖北今天律师事务所律师。 原告李季（以下简称原告）与被告湖北美信汇实业有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院曾于2018年8月20日立案受理，经审理作出（2018）鄂0192民初4152号民事判决书，后武汉市中级人民法院将该案发回重审，本院再次于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告李季向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告李季的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李季撤回起诉。 本案案件受理费6370元，减半收取为3185元，由原告李季负担。 审 判 长  施何梅 人民陪审员  罗 群 人民陪审员  刘 军 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李文杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16300号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 申请执行人王小春与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰