山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0821民初157号 原告：梅某某，女，汉族，农民，住临猗县。 委托诉讼代理人：李伟娟，山西大懿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，山西大懿律师事务所律师。 被告：席某某，男，汉族，农民，住运城市。 被告：山西宇通远物流有限公司，地址运城市盐湖区解放北路天鸿汽配城。 法定代表人：赵鑫，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地临猗县城新西街。 负责人：陈谦，该公经理。 委托诉讼代理人：赵某某，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。 负责人：杜军，该公司经理。 委托诉讼代理人:代某某，该公司员工。 原告梅某某与被告席某某、山西宇通远物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称临猗保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称兰州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告临猗保险公司到庭参加了诉讼。被告席某某、物流公司、兰州保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、内固定取出费、交通费、财产损失、施救费、鉴定费等合计144224.58元；2.本案全部诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年7月23日10时35分许，席某某驾驶×××号/×××重型半挂牵引车沿省道238线由北向南行驶至北程村口时，与由西向东梅某某驾驶的福田牌三轮电动车相撞，造成原告受伤、车上物品损坏及双方车辆损坏的交通事故。经临猗县公安局交通警察大队认定，席某某负事故主要责任，梅某某负次要责任。事故发生后，原告被送往临猗县人民医院住院治疗，经诊断为：左肱骨骨干骨折、左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、头皮血肿，住院治疗21天，花费医疗费24223.6元。×××号／×××重型半挂牵引车在临猗保险公司投保有交强险，在兰州保险公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间。由于被告席某某的交通违章行为，致原告身体受伤、财产损失，被告席某某作为肇事方，应依法承担相应的民事责任，被告物流公司作为车辆所有人，应承担连带赔偿责任。事故还造成原告的其他损失，但各被告对原告的损失并未赔偿，故诉至法院。 被告席某某未答辩，未出庭。 被告物流公司未答辩，未出庭。 被告临猗保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。×××号车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，我公司愿在合理合法范围内承担原告的损失，诉讼费鉴定费不承担。 被告兰州保险公司辩称：一、答辩人对事故责任及事故真实性无异议。二、×××号自卸货车在答辩人处投保第三者责任保险100万属实，事故发生在保险期限内。三、对原告各项费用明细类具体意见：1.医疗费原告需提供正规的、合法的医疗费用发票予以证实，并提供医疗费用明细清单、病例、诊断报告予以佐证该笔费用确系该交通事故所产生。且依据《第三者责任保险》合同的约定，按照10%的比例予以扣减。2.营养费，应当按照住院天数，每天20元计算认可。3.住院伙食补助费以当地标准计算认可。4.后续治疗费13000元答辩人认为过高，认可8000元处理。5.被答辩人梅某某的财产损失应当提供损失货物清单及货物发票等合理、合法的证据予以审核。施救费应当提供正规的报销票据及施救路线。6.诉讼费用、鉴定费不在保险责任范围之内，答辩人不予承担。综上，原告的因本次交通事故导致的各项损失，在保险责任范围之内的，先由×××号车辆交强险予以赔付，不足部分由×××号牵引车及×××按照主要责任70%在各自的承保限额内分摊予以赔付。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月23日10时35分许，席某某驾驶×××号/×××重型半挂货车，沿省道238线由北向南行驶至孙吉镇北程村口时，与由西向东梅某某驾驶的福田牌电动三轮车相撞，造成原告受伤、车上物品损坏及双方车辆损坏的交通事故。2019年7月30日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定席某某负事故主要责任，梅某某负次要责任。×××号车辆在临猗保险公司投保有交强险，在兰州保险公司投保有商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，本次事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告被送往临猗县孙吉中心卫生院救治，后转往临猗县人民医院住院治疗，经诊断为：左肱骨骨干骨折、左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、头皮血肿，住院治疗21天，共花费医疗费25589.5元（未包含50元救护车费）。 对于原告的伤情，经原告申请，本院经运城市中级人民法院委托山西万荣司法鉴定中心于2020年5月6日进行了鉴定，结论为：原告肋骨多发性骨折评定为十级伤残；左肩关节功能丧失程度评定为十级伤残；左肱骨干骨折、左锁骨骨折内固定取出术费用估算为13000元；伤后的误工期为270日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费3500元。 原告为农业家庭户口人，在事故后支付施救费1100元。原告主张，其电动三轮车维修花费3260元（仅提供了赵宁宁出具的收据1份及手写的维修明细），其子为了照顾母亲、处理交通事故从西安往返支付交通费用2822.75元。被告认为，原告并未提供相应电动车损失照片，无正规维修发票，证据效力不足，但电动车损害是事实，认可300元维修费用；对原告主张的交通费不予认可。 本案争议的焦点为：1.本次事故造成原告的损失情况；2.对原告的损失被告应如何承担赔偿责任。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于本案的交通事故，交警部门已经作出责任认定，认定被告席某某负事故的主要责任，原告负次要责任。对此原被告均无异议，本院予以确认。 针对第一个焦点，关于赔偿标准，原告为农业户口人，相关损害赔偿费用应按照农村居民的标准计算。则原告的损失确认如下：1.医疗费38589.5元（含内固定取出费用13000元），至于保险公司提出应当扣除20%的非医保用药，但未能提供相应证据证实原告治疗期间哪些药品是非医保用药，以及保险合同中有按照20%的比例扣除非医保用药的约定，故对该主张不予采信；2.住院伙食补助费2100元（100元×21天）；3.营养费2700元（30元×90天）；4.误工费8100元（30元×270天），原告虽已经超过70岁，但仍有劳动能力且从事农业劳动，应适当计算；5.护理费9000元（100元×90天）；6.残疾赔偿金19914.4元（22630元×8年×11%），原告两处十级伤残，赔偿系数应按11%计算；7.精神损害抚慰金3000元；8.交通费1000元（含救护车费50元），交通费是指道路交通事故发生后，受害人以及参加处理交通事故的当事人亲属因需到医院诊治、住院治疗以及处理交通事故相关事宜而发生乘车乘船等交通费用，故原告主张的费用应酌情计算；9.电动三轮车损失2000元，原告所举证据不足以证实其损失情况，本院酌情认定；10.施救费1100元，以上合计87503.9元（其中医疗费部分43389.5元，死亡伤残部分41014.4元，财产损失部分为3100元）。至于鉴定费3500元，应按照事故责任比例由侵权人承担70%即2450元。 针对第二个焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失应首先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险范围内赔偿。即被告临猗保险公司应在交强险内赔偿原告53014.4元（10000+41014.4+2000）。对于医疗费及财产损失超出交强险的部分，应按照事故责任比例由被告兰州保险公司承担70%即24142.6元[（33389.5+1100)×70%]。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失53014.4元。 被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费部分损失24142.6元。 被告席某某于本判决生效后十日内支付原告鉴定费2450元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，由原告负担727元，被告席某某负担865元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  谢海涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周格羽