wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35342号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：高峰，男，1979年10月7日出生，汉族，住甘肃省岷县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月17日的本金180000元、罚息748.86元、违约金4206.06元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月18日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额180000元，贷款期限24个月；基本月利率0.80751％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年2月17日，被告尚欠本金180000元、罚息748.86元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月17日的贷款本金180000元、罚息748.86元，并支付自2020年2月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告高峰于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4206.06元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，由被告高峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年六月二十四日书记员 王玮琪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6号之一原告：黄凤英，女，1958年8月14日出生，汉族，住广东省中山市*********之一。被告：中山市卓瑞家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背第二经济合作社“北便围”工业区（中顺纸业侧第一、二座星棚）。法定代表人：丁某1。被告：丁某1，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省安吉县***************。原告黄凤英诉被告中山市卓瑞家具有限公司、丁某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年6月18日，原告黄凤英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄凤英撤诉处理。案件受理费减半收取计104元，由原告黄凤英负担（该款原告黄凤英已预交）。审判长  杜万枝审判员  梁 瑜审判员  邝 羽二〇二〇年六月十八日书记员  梁壁淇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。法定代表人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：洪晓倩，女，1984年9月7日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告洪晓倩信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：33×××64，对应信用卡卡号：62×××62。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月28日，欠本金241507.02元、利息18926.78元、分期付款手续费3899.5元、增值服务费96元、逾期还款违约金7157.45元（自2019年11月26日起）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月29日以后的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告洪晓倩应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年1月28日的信用卡透支欠款本金241507.02元、利息18926.78元、分期付款手续费3899.5元、增值服务费96元，逾期还款违约金7157.45元，以及从2020年1月29日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元，由被告洪晓倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年六月二十四日书记员  何志强
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初118号原告：北京飞行船软件有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路19号四层4003室。法定代表人：刘信，总经理。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼1至19层104号内8层801。法定代表人：周鸿祎，执行董事、经理。委托诉讼代理人：于洪，女，汉族，1989年4月20日出生，该公司法务，住河北省沧州市新华区。原告北京飞行船软件有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法组织合议庭进行审理。原告北京飞行船软件有限公司以其与北京奇虎科技有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，北京飞行船软件有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告北京飞行船软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京飞行船软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长 左慧玲审 判 员 章 瑾审 判 员 崔宇航二〇二〇年六月二十四日法官助理 张嘉艺书 记 员 任 燕
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执444号被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李丹、王平银行存款2000元，或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 铭二〇二〇年六月十七日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1014号之一 被执行人：丁某某，男，汉族，居民身份证号码430726xxx，住湖南省常德市石门县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁某某在招商银行6214835792057xxxx账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年六月十七日 书记员 周科发
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8027号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张小媚，女，1993年2月28日出生，汉族，住所：广东省紫金县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张小媚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月27日尚欠本金余额55000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金55000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张小媚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金55000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，由被告张小媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年六月十七日书 记 员  甘 露
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20082号原告：梁耿光，男，1952年11月12日出生，汉族，住广东省电白县**********，公民身份号码为440************315。委托诉讼代理人：莫志欣，广东骏道律师事务所律师。被告：谭俊杰，男，1980年4月5日出生，汉族，住广东省博罗县******委会深水龙小组，公民身份号码为441************339。被告：柏剑灵，女，1991年4月10日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县热带作物研究所五队，公民身份号码为460************724。原告梁耿光与被告谭俊杰、柏剑灵民间借贷纠纷一案，原告2019年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告偿还原告借款本金人民币780000元及利息（利息按年利率24%计算自2017年6月1日至借款本息全部清偿日止）；2.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告柏剑灵经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据及陈述依法进行审查后认定如下，原告与被告谭俊杰之间存在借款合同关系，根据原告提交的借条及原告与被告谭俊杰的自认，原告向被告谭俊杰出借款项780000元的事实，本院予以确认。根据双方的约定，现因被告谭俊杰未依约向原告偿还借款本息，原告有权自2017年6月1日起，按照年利率24%的标准要求被告谭俊杰支付借款利息及逾期还款利息至款项清偿之日止。原告因案涉纠纷支出律师费5000元，根据双方的约定，原告有权要求被告谭俊杰负担该款项。关于被告柏剑灵的责任问题，虽然案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，其一，原告提交的2018年4月1日的借条中，被告柏剑灵的签名并非其本人签署，且被告柏剑灵并未参与2019年5月17日借条的签署欠款，故原告未能举证证明案涉借款是基于两被告的共同意思表示，或是被告柏剑灵对被告谭俊杰的案涉借款予以知晓并同意；其二，虽然原告提交的2019年5月17日的借条载明借款用于生意周转，且被告谭俊杰称该款项是用于两被告共同经营的公司，但原告与被告谭俊杰对该事实，均未提供相应的证据证明，故原告的证据尚不足以证明案涉借款是用于夫妻共同生活或共同生产经营；综上，原告要求被告柏剑灵承担还款责任的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告谭俊杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁耿光归还借款780000元及利息（以780000元为基数，按照年利率24%，自2017年6月1日起计至实际还清之日止）；二、限被告谭俊杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁耿光支付律师费5000元；三、驳回原告梁耿光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元（原告已预交），由被告谭俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  王锦云人民陪审员  陈瑞琴二〇二〇年六月十八日书 记 员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执232号 申请执行人:邓金花，女，1977年1月17日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：沈锋，男，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人邓金花与被执行人沈锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邓金花向本院申请强制执行。本院于2020年01月21日立案执行。执行标的为被执行人沈锋支付申请执行人邓金花借款146000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1597元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人沈锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈锋名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院依法扣划被执行人网络资金10452.45元。截至2020年6月24日，本案执行标的已执行到位10452.45元。本院暂未发现被执行人沈锋有其他可供执行的财产。本案尚有执行款135547.55元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人沈锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈锋采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓金花，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年六月二十四日 书记员  毛 磊
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初455号原告：黄秀荣，女，1961年7月18日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告：王忠兴，男，1967年11月17日出生，住所地泰来县。原告黄秀荣与被告王忠兴追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀荣的委托诉讼代理人刘冶到庭参加诉讼，被告王忠兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令王忠兴给付黄秀荣借款本金700.00元，利息3038.00元，合计3738.00元；2.诉讼费由王忠兴负担。事实和理由：2002年2月3日，黄秀荣为王忠兴担保向李洪喜借款700.00元，王忠兴与李洪喜约定按月利率30‰计算利息，2002年秋还款。逾期，王忠兴未按约定还款，并外出务工，联系不上。经李洪喜索要黄秀荣亦未承担保证责任。2012年李洪喜病故。2020年1月3日，黄秀荣代王忠兴偿还李洪喜妻子黄秀华借款本金700.00元，并按月利率30‰向黄秀华支付利息4515.00元。现黄秀荣依法向王忠兴追偿，要求王忠兴给付欠款本金700.00元，并自借款之日起按月利率20‰向黄秀荣支付至2020年3月3日的利息3038.00元。王忠兴未作答辩。黄秀荣围绕诉讼请求依法提交了借据及证明各1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年2月3日，黄秀荣为王忠兴担保向李洪喜借款700.00元，王忠兴与李洪喜约定按月利率30‰计算利息，2002年秋还款。逾期，王忠兴未按约定还款，并外出务工，联系不上。经李洪喜索要黄秀荣亦未承担保证责任。2012年李洪喜病故。2020年1月3日，黄秀荣代王忠兴偿还李洪喜妻子黄秀华借款本金700.00元，并按月利率30‰向黄秀华支付利息4515.00元。现黄秀荣依法向王忠兴追偿，要求王忠兴给付欠款本金700.00元，并自借款之日起按月利率20‰向黄秀荣支付至2020年3月3日的利息3038.00元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，黄秀荣提交了合法有效的证据证明了其承担保证责任，代替王忠兴向李洪喜妻子黄秀华偿还借款本金700.00元，利息4515.00元的事实。王忠兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃。黄秀荣要求王忠兴按月利率20‰支付自借款之日起至2020年3月3日期间利息3038.00元的请求不违反法律规定，故本院对黄秀荣要求王忠兴给付欠款本金700.00元，利息3038.00元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：王忠兴于本判决生效后十日内给付黄秀荣欠款3738.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由王忠兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  薛晓峰人民陪审员  刘海英二〇二〇年六月五日书 记 员  刘兆运
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初198号原告仇海，男，1964年12月9日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。原告周亚芳，女，1966年9月28日出生，汉族，北京市顺义区×街道×花园×号居民，住北京市顺义区。委托代理人刘绍昆，北京市中闻律师事务所律师。被告北京市顺义区市场监督管理局，住所地北京市顺义区府前东街19号，统一社会信用代码11110110MB19741144。法定代表人胡小兵，局长。委托代理人**，北京市顺义区市场监督管理局高丽营市场所工作人员。委托代理人刘猛，北京市顺义区市场监督管理局法制科工作人员。原告仇海、周亚芳诉被告北京市顺义区市场监督管理局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。二原告诉称：北京市海玉工贸有限公司成立于2000年7月20日，二原告系该公司股东，仇海任公司执行董事、法定代表人，周亚芳任公司监事。2020年2月15日，仇海、周亚芳因贷款需要查询北京市海玉工贸有限公司工商登记信息，获悉公司章程于2018年1月17日做了变更，增加了新股东谢殿金、赵云峰，原股东周亚芳退出公司股东会。变更材料中使用了很多虚假材料。二原告于2020年3月3日向被告递交了《撤销公司变更登记申请书》，请求依法撤销其于2018年1月17日所做北京市海玉工贸有限公司的变更登记，并追究相关人员责任。随后，原告根据被告的要求，接受了调查，提交了相关证据材料，并根据被告的要求，对工商变更材料中的仇海、周亚芳二人的股东签名和北京市海玉工贸有限公司公章做了司法鉴定。据北京民生物证科学司法鉴定所出具的鉴定报告显示：2018年1月17日由赵玉乾代理的北京市海玉工贸有限公司股东变更登记材料中，仇海、周亚芳二人股东签名系伪造；2020年2月28日北京市海玉工贸有限公司法定代表人变更登记材料中北京市海玉工贸有限公司公章与备案公章不符。因此，赵云峰、谢殿金、赵玉乾伪造股东签名、使用虚假公章进行工商变更登记事实清楚、证据确凿。根据《中华人民共和国公司法》第198条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第65条、《中华人民共和国公司行政许可法》第69条和《工商行政管理机关行政处罚程序规定》（原国家工商行政管理总局令第28号令）第45条第一款规定，被告应当依法撤销北京市海玉工贸有限公司自2018年1月17日以来的所有变更登记。然而，虽然被告已经将赵云峰、谢殿金、赵玉乾提交虚假材料、采取欺诈手段取得公司变更登记的事实调查清楚，但是却迟迟不作出撤销决定。二原告于2020年4月29日向被告递交《撤销公司变更登记的催告》，敦促被告在10天内立即作出相关行政处罚决定，并书面告知二原告。但是，被告依然置之不理。被告这种行政不作为既违反相关法律、法规和行政规章的规定，也损害了原告的合法权利。故起诉，请求法院：1．确认被告行政不作为违法；2．判令被告在5个工作日内作出具体行政行为，撤销北京市海玉工贸有限公司2018年1月17日的变更登记和2020年2月28日法定代表人变更登记。在本案审理过程中，二原告放弃了上述第2项诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，二原告要求确认被告行政不作为违法，即认为被告没有自行撤销北京市海玉工贸有限公司两次变更登记的行为违法，其实质是要求被告对其已经作出的两次行政行为自行纠正，该事项不属于行政诉讼受案范围，故二原告提起涉案之诉不符合法定起诉条件。关于二原告提出的“立即查封、冻结北京市海玉工贸有限公司一切工商变更登记”的诉讼保全申请，因不符合相关法律规定，本院亦不予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告仇海、周亚芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 刘琳琳审 判 员 宋 颖审 判 员 杨 鑫二〇二〇年六月二十三日法官助理 黄 荣书 记 员 高建淘
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执132号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 被执行人：邱正友，男，1961年8月29日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 被执行人：谭秀芳，女，1963年4月23日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 被执行人：王德华，男，1957年4月18日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 被执行人：毛桂香，女，1956年10月27日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 被执行人：邱正利，男，1970年6月24日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 被执行人：臧丽华，女，1970年8月8日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人邱正友、谭秀芳、王德华、毛桂香、邱正利、臧丽华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院作出的（2017）鲁0786民初3219号民事判决书，被执行人邱正友、谭秀芳、王德华、毛桂香、邱正利、臧丽华应偿还申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金92107.17元，本次执行过程中，已执行金额1333.73元，尚欠90773.44元未履行。 本院于2020年1月10日立案执行。法定期限内向被执行人王邱正友、谭秀芳、王德华、毛桂香、邱正利、臧丽华送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人邱正友、谭秀芳、王德华、毛桂香、邱正利、臧丽华未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人邱正友、谭秀芳、王德华、毛桂香、邱正利、臧丽华银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，依法冻结并扣划被执行人毛桂香的银行存款，未能查询到被执行人邱正友、谭秀芳、王德华、邱正利、臧丽华的银行存款、车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0786民初3219号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年六月二十三日 书记员  元 斐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初29731号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司员工。被告：陈茜，女，1994年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。原告与被告陈茜（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金31110.66元、利息694.87元、罚息689.3元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费75元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月17日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额为105180元，贷款期间36个月，合同利率=实际利率-贴息利率：6.74％，实际利率14%，贴息利率7.26%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，2019年11月28日，原告向被告发送宣布贷款提前到期通知函，宣布合同项下全部贷款本息和其他费用立即到期，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金31110.66元、利息694.87元、罚息689.3元、账户管理费75元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈茜于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金31110.66元、利息694.87元、罚息689.3元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告陈茜于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈茜所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元、公告费260元，由被告陈茜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李方二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘茹书 记 员 吴桐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1976号原告：黄宗词，女，1977年2月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋东京，北京双秀律师事务所律师。被告：赵力龙，男，1969年12月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告黄宗词与被告赵力龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗词委托诉讼代理人宋东京，被告赵力龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宗词向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款65910元并支付滞纳金（以未付货款为基数，按日万分之五的标准自2018年4月29日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾系北京精创坊工艺制品有限公司鱼缸产品的代理商。2013年11月8日被告从该公司赊购了一批鱼缸产品，价值65910元。当时，该公司为支持被告，同意被告在2018年4月28日前付清上述货款即可；如逾期未偿还上述货款，则须按照未付款为基数承担每日万分之五的滞纳金。后被告至今未能偿还清上述货款。2019年1月13日由于北京精创坊工艺制品有限公司拖欠原告部分借款无力偿还，故将被告的上述债权转让给了原告，并履行了通知义务。但被告至今仍未能还款，故提起诉讼，恳请依法判如所请。赵力龙辩称，不同意北京精创坊工艺制品有限公司将债权转让给原告。我是北京精创坊工艺制品有限公司东北地区总代理，从北京精创坊工艺制品有限公司购买的产品有很大的质量问题。我也联系不上北京精创坊工艺制品有限公司的人，现在公司没有了，给我造成了很大的损失和困扰。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2013年11月8日，案外人北京精创坊工艺制品有限公司向赵力龙出具欠款单一份，载明：“致辽宁鞍山市众鑫水族中心赵力龙：于2013年11月8日发货给贵单位，总计货款为：（小写）65910元，（大写）陆万伍仟玖佰壹拾元整。未付货款金额为：人民币（小写）65910元，（大写）陆万伍仟玖佰壹拾元整。如与贵单位记录金额相符，请在本页下端“数据无误”处签字盖章，若数据不符，请列明不符金额及事项。”赵力龙在欠款单下端“数据无误，确认金额为65910元”处签字确认。同日，甲方北京精创坊工艺制品有限公司与乙方赵力龙签署《欠款协议》一份，载明：“经甲乙双方协商，就货款问题达成以下协议：1、自甲方发货日期起，该批货物应1800天内付清（截止2018年4月28号），若1800内货款未付清，就未付清的货款部分（即超出付款宽限期的货款），自甲方发货日算起，按日由乙方付万分之五的滞纳金。……”庭审中，原告称自己向赵力龙寄送了北京精创坊工艺制品有限公司出具的债权转让通知书，赵力龙于2019年1月16日签收。赵力龙称自己未收到该份通知书。另外，赵力龙称自北京精创坊工艺制品有限公司处取得的鱼缸在签收时发现存在质量问题，给自己造成了很大损失，但无法向法院提交证据予以证明。本院认为，北京精创坊工艺制品有限公司与赵力龙之间存在事实上的买卖合同关系，双方签署的欠款协议及欠款单得到了双方当事人的一致确认，本院不持异议。北京精创坊工艺制品有限公司已经履行了供货义务，赵力龙应及时支付货款。现北京精创坊工艺制品有限公司已将债权转让给了黄宗词，赵力龙虽称没有收到黄宗词寄出的债权转让通知书，但本院已依法向赵力龙送达了起诉书和证据，视为已经向其通知了债权转让事宜。赵力龙辩称北京精创坊工艺制品有限公司供货的鱼缸产品存在质量问题给其造成较大损失，但未能提交任何证据予以证明，故对其答辩意见本院不予采信。故黄宗词要求赵力龙支付货款及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、赵力龙于本判决生效之日起十日内给付黄宗词货款65910元；二、赵力龙于本判决生效之日起十日内给付黄宗词滞纳金（以65910元为基数，按照日万分之五的标准自2018年4月29日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费724元，由赵力龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二〇年六月二十三日书记员 温倩茜
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初7266号                  原告及委托诉讼代理人              原告：王忠碧，女，1962年08月28日出生，汉族，住黄平县。           原告：李兴文，男，1956年11月21日出生，汉族，住黄平县。            委托诉讼代理人（特别授权）：王雪乂，贵州好时律师事务所律师。                       被告、第三人及委托诉讼代理人              被告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。统一社会信用代码915226200570582622。      法定代表人 ：雷强，系总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：赵良琴，女，1992年12月10日出生，汉族，住黄平县。系公司职工。      第三人：凯里市银时房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路17号，统一社会信用代码91522601569221756U。      法定代表人：唐中华。（未到庭）                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告退还装修履约保证金2000元元。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年05月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年06月24日公开开庭进行了审理。原告李兴文、王忠碧的委托诉讼代理人王雪乂，被告贵州省荣华物业服务有限公司的法定代表人雷强及其委托诉讼代理人赵良琴到庭参加诉讼，第三人凯里市银时房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：      被告贵州省荣华物业服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告李兴文、王忠碧装修履约保证金2000元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州省荣华物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员   吴腾英                  二〇二〇年六月二十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   吴  烨
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1704号原告：某物业管理有限公司，住所地：通化市东昌区建设大街88号。法定代表人：刘贵有，系经理。委托代理人：聂重阳，男。被告：李某，女，1987年2月8日生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李菁华二〇二〇年六月二十三日书记员  刘浩嵋
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2175号 原告：杨明，男，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李宗，安徽淮信律师事务所律师。 被告：谢颖，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张东方，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告杨明与被告谢颖、张东方民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨明向本院提出诉讼请求：1、依法判令谢颖偿还借款10万元及利息88000元（利息以10万元为本金，按照月利率2%，自2015年5月9日计算至2020年1月19日，计108000元，扣除已偿还2万元，剩余88000元）共计188000元；2、判令谢颖支付从2020年1月20日起至其还清该笔借款之日止的利息（以10万元为基数，按月利率2%计算）；3、判令被告张东方对本笔借款承担连带清偿保证责任；4、本案诉讼费由谢颖、张东方承担。诉讼过程中，杨明向本院提交变更诉讼请求申请，将诉讼请求第一、二项变更为请求判令杨颖偿还借款1万元。 审理过程中，原告杨明于2020年6月24日向本院提出撤回对被告谢颖、张东方起诉的申请。 本院认为，杨明撤回对谢颖、张东方起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨明撤回对被告谢颖、张东方的起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告杨明负担。 审判员 王 鸿 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘国庆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122财保14号申请人：盘锦金翼运输有限公司,住所地盘山县太平镇吴家镇榆树村，统一社会信用代码912111223189968213。法定代表人：杨光，该公司经理。被申请人：盘锦市重汽实业有限公司,住所地盘锦市兴隆台区环城西路602号，统一社会信用代码91211100728436149E。法定代表人：李德保，该公司总经理。申请人盘锦金翼运输有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盘锦市重汽实业有限公司名下银行账户存款55,000.00元或等值财产予以冻结、查封、扣押。申请人盘锦金翼运输有限公司提供其名下的解放牌灰色柴油重型半挂牵引车（车牌号：辽Ｌ×××××，车辆识别代号LFWRMUPH2F1E16866）作为担保。本院经审查认为，申请人盘锦金翼运输有限公司为便于与被申请人盘锦市重汽实业有限公司的纠纷审结后，被申请人盘锦市重汽实业有限公司履行给付义务，申请本院冻结被申请人盘锦市重汽实业有限公司名下银行账户存款55,000.00元或等值财产予以冻结、查封、扣押的请求，符合法律规定的诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人盘锦市重汽实业有限公司名下银行账户存款55,000.00元或等值财产,冻结期限为一年;二、查封申请人名下的解放牌灰色柴油重型半挂牵引车（车牌号：辽Ｌ×××××，车辆识别代号LFWRMUPH2F1E16866），查封期限为一年。申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，预期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费670元，由申请人盘锦金翼运输有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦继宁二〇二〇年六月二十四日书记员  王 剡
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3716号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞学义，男，1979年3月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建刚，男，1960年5月18日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：张艳恒，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 再审申请人庞学义因与被申请人王建刚建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终3904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庞学义申请再审称，1.申请人与被申请人已经进行结算完毕并出具结算手续，原审以申请人没有充分证据材料驳回申请人的诉请，于法无据。2.原审依据被申请人提供的工程出现问题复印件，认定申请人承担责任不当，工程责任问题需要通过专业部门审核才能核实。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，庞学义与王建刚签订水稳基层冷再生施工合同后，庞学义对涉案工程进行了施工，工程完工后双方办理了结算手续且出具了共同签字的结算单，该结算单约定2016年6月30日前支付剩余工程款110000元。但本案在卷材料显示，2016年6月2日因施工路段出现不合格情况，高阳县养路工区向王建刚下发通知，要求对不合格路段加紧处理。经王建刚自行进行返修，产生返工156477元。上述事实有高阳县养路工区出具的通知及证明，返修花费数额的票据予以证实。故原审依据本案证据和查明的事实，认定王建刚返修花费156477元系其实际支出并在未付工程款中相应扣除并无不当。综上，庞学义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庞学义的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  郭宝永 二〇二〇年六月十七日 书记员  李昭蕊
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2038号 原告：梁某，女，2016年12月7日出生汉族，住新昌县。 法定代理人：梁凯，男，1979年6月14日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。 被告：新昌县羽林街道丁家园居民委员会（统一社会信用代码55330624MEA790208Q），住新昌县羽林街道丁家园。 法定代表人：丁玲月。 原告梁某与被告新昌县羽林街道丁家园居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁某的法定代理人梁凯的委托诉讼代理人梁晶晶到庭参加诉讼，被告新昌县羽林街道丁家园居民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告梁某向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告土地征用补偿款72000元。事实与理由：原告系被告的集体经济组织成员，于2016年12月7日出生。被告土地因建设需要于2016年10月被征用，被告于2017年1月17日、2017年9月28日向每位村民分别分配土地征用款62000元、10000元，合计72000元。被告以原告出生迟于村民代表会议决定的户口迁入截止时间为由不予分配。现被告不予分配原告土地征用补偿款，严重侵犯了其合法权益。其为证明主张成立，向本院提供了下列证据： 1、出生医学证明复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明原告梁某的出生时间以及原告系被告集体经济组织成员的事实； 2、丁家园村民代表会议决议复印件，证明被告讨论决定截止2017年1月5日被告村户籍在册人员具有土地征用补偿款分配权的事实； 3、（2020）浙0624民初92号民事判决书，证明与原告相同情况的其他集体经济组织成员通过诉讼已获得相应的土地征用补偿款的事实。 被告新昌县羽林街道丁家园居民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告父亲梁凯、母亲胡智莉于2005年8月11日登记结婚，原告于2016年12月7日出生，于2016年12月16日进行出生申报，户籍登记在原新昌县。2016年11月13日，原新昌县党支部、新昌县羽林街道丁家园村村民委员会向各村民发布公告，告知因村土地被征用，涉及到土地款分配问题，经村两委扩大会议研究决定，村土地征用款分配的户口截止日为2016年11月30日零时止。2017年1月3日，原新昌县村民委员会确定分配方案，其中确定村土地征用款分配的户口截止日期为2016年11月30日零时止（包括小孩出生和村民死亡），并于2017年1月5日通过村民代表会议决议。因原新昌县村民委员会的集体土地被征用，原新昌县村民委员会分别于2017年1月17日、2017年9月28日向本集体经济组织成员每人分配土地征用补偿款62000元、10000元，合计72000元，但却拒绝向原告分配上述款项，致本案纠纷发生。另查明：2019年5月5日新昌县人民政府作出新政复〔2019〕36号关于同意调整羽林街道行政村、居民委员会设置的批复，撤销丁家园行政村，以其区域设立丁家园居委会。上述事实有原告陈述及证据予以佐证。 本院认为，原新昌县村民委员会被撤销，设立为新昌县羽林街道丁家园居民委员会，其相应的权利义务包括债权债务由新设立的新昌县羽林街道丁家园居民委员会即本案被告承继。农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费和其他集体经济收益分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案中，原告于2016年12月7日出生，于2016年12月16日进行出生申报，户籍登记在原新昌县，2017年1月3日原新昌县村民委员会确定分配方案时，原告已系被告集体经济组织成员，原告作为农村居民，对于以被告集体经济组织所有的土地作为生存基本条件和生活来源保障的依赖始终存在，原告作为被告集体经济组织成员，理应与其他成员享有同等的收益分配权，任何组织和个人不得以任何形式予以剥夺或侵犯。综上，原告诉请要求被告支付土地征用补偿款72000元，符合法律规定，本院予以支持。被告新昌县羽林街道丁家园居民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百七十六条，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新昌县羽林街道丁家园居民委员会支付原告梁某土地征用补偿款72000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告新昌县羽林街道丁家园居民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告新昌县羽林街道丁家园居民委员会负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞永放 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈丽英
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2886号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，1985年12月30日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，1987年10月6日生，汉族，该公司员工。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路3号一区1号楼8层811。法定代表人：金鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：周政玮，北京市蓝鹏律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：彭海霞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所。原告江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代快报传媒公司）与被告北京新媒体（集团）有限公司（以下简称北京新媒体公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案已审理终结。现代快报传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令被告赔偿案涉1篇作品20850元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，因北京新媒体公司已于庭前删除案涉文章，现代快报传媒公司遂撤销第1项诉讼请求。法院经审理查明：现代快报传媒公司系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动。2017年12月31日，现代快报传媒公司（甲方）与案外人舒某（乙方）签订了《职务作品创作合同》。合同载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。同日，原告现代快报传媒公司（甲方）分别与案外人林某（乙方）、严某（乙方）、黄某（乙方）签订了《职务作品创作合同》，合同内容与上述乙方为舒某签订的《职务作品创作合同》内容一致。2018年6月25日，现代快报传媒公司在现代快报封4版上发表《成绩傲娇！学霸们分享成功心得》一文，分别由四篇短文构成，文章分别标明记者严君臣、记者林某、记者黄某、舒某（两篇）。北京新媒体公司是网站“北京时间”（××）的运营主体。2018年6月25日，北京新媒体公司在“北京时间”上发布了《江苏学霸分享高考成功心得学习效率高有妙招》一文。经比对，该被控侵权作品与现代快报传媒公司在现代快报封4版上发表的《成绩傲娇！学霸们分享成功心得》主文内容上完全一致，仅对标题及排版进行了部分修改。庭审中，北京新媒体公司辩称，现代快报传媒公司非案涉作品权利人；如果存在侵权，现代快报传媒公司主张的经济赔偿标准过高，被告转载文章无恶意、浏览量小、影响小、现代快报传媒公司无损失、被告无获利。本院认为，根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，现代快报传媒公司主张权利的作品署名分别为记者舒某、林某、严某、黄某，在无相反证据的情况下，可以认定该四人系相应作品的著作权人。根据四人与现代快报传媒公司签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，四人仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归现代快报传媒公司享有。北京新媒体公司未经原告许可，在其运营的网站“北京时间”（××）使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了现代快报传媒公司对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，双方当事人均未举证证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，综合考虑涉案作品的类型、字数、创作难易程度、北京新媒体公司侵权行为的性质、情节、后果，以及现代快报传媒公司为制止侵权行为委托代理人取证及出庭支出的合理费用，本院酌定北京新媒体公司赔偿现代快报传媒公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计4000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十条第（十二）项、第十一条、第十六条、第四十八条第（一）项、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告北京新媒体（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用合计4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告北京新媒体（集团）有限公司负担32元，原告江苏现代快报传媒有限公司负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年六月二十三日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执759号 申请执行人：陈献洁，男，汉族，1975年8月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：金文松，男，汉族，1953年4月13日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：应国兄，男，汉族，1957年6月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人陈献洁依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初622号民事调解书，于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100万元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，本院依法处置了被执行人应国兄名下的财产，本案分配得176171元，另查封了被执行人另一处财产，但案外人尚有异议，暂缓处置，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。 截至2020年6月22日，被执行人尚欠申请执行人陈献洁本金823829元及利息。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林铁特
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初1775号原告：长春大禹物业责任有限公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：张文吉，男，汉族，1986年10月28日生，住长春市绿园区。原告长春大禹物业有限责任公司与被告张文吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告长春大禹物业有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春大禹物业有限责任公司撤诉。审判员  黄相立二〇二〇年六月二十四日书记员  孙军严
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执32号申请执行人：赵某某，男，汉族，1990年5月15日生，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码：411325XXXX。被执行人：肖某某，男，回族，1992年9月6日生，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码：622623XXXX。本院在执行赵某某与肖某某借款合同纠纷一案中，被执行人肖某某至今未履行案款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人肖某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，无可供执行财产，现已对被执行人肖某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人肖某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年六月一十七日书记员  余正洋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初19659号原告：北京金汉森啤酒设备有限责任公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院1号楼196室。法定代表人：韩乃海。委托诉讼代理人：王晶，女，1988年1月12日出生，该单位员工。被告：孙吉才，男，35岁，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告北京金汉森啤酒设备有限责任公司与被告孙吉才买卖合同纠纷一案中，原告北京金汉森啤酒设备有限责任公司未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  傅 静人民陪审员  许顺新人民陪审员  王玉君二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘志明
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2425号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人袁世昌，男，1996年11月27日出生，身份证号码：441************476，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为东莞市东城区**************6*****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被东莞市公安局取保候审，同年6月5日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检二部刑诉[2020]1988号起诉书指控被告人袁世昌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人袁世昌到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年4月15日01时03分，被告人袁世昌醉酒（经鉴定，袁世昌血中乙醇含量为167.92mg/100ml），驾驶粤S*****号小型轿车，途经东莞市*******与鸿福东路红绿灯路口路段时，被现场执勤民警当场查获。公诉机关并提供了广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人谢某朋的证言，被告人袁世昌的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人袁世昌对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人袁世昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人袁世昌无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁世昌犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人袁世昌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人袁世昌认罪认罚，建议对被告人袁世昌判处拘役一个月二十日，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人袁世昌的犯罪情节和悔罪表现等，被告人袁世昌符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁世昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年六月十七日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7959号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王颖，女，1963年5月8日出生，汉族，住所：沈阳市和平区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王颖小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月9日尚欠本金余额43750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43750元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王颖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金43750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告王颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年六月十七日书 记 员  甘 露
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖20号原审:刘凤莲，女，汉族，1973年6月28日出生，住河南省商水县胡吉镇后张村三组。被告：樊星，男，汉族，1988年6月24日出生，住周口市川汇区。被告：河南科源置业有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路324号院1号楼19房1935、1936号。法定代表人：胡楼，该公司经理。刘凤莲与樊星、河南科源置业有限公司民间借贷纠纷一案，商水县人民法院于2020年4月15日立案。刘凤莲诉称，1、判决被告偿还欠款135万元及相关国家利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，债务人樊星从原告处借走人民币135万元用于债务人的项目投资，后来，原告因急需用钱多次向被告樊星索要其向原告的借款，但债务人一直并未归还其向原告所借款项，其行为严重损害了被告的合法权益。另据被告樊星说，其所借款项在河南科源有限公司有所投资。现诉求法院判决以上三个被告归他们向原告所借款项及相应国家利息。证据及证据来源：2015年1月30日，被告人樊星在被告王红雷的见证下在周口美林国际大酒店向原告借135人万，并写下此欠条。原告刘凤莲在审理期间向商水县人民法院提出回避申请，理由为商水县人民法院数次庭审无视和公然对抗本院的终审裁定意见，驳回其起诉，且经过商水县人民法院审委会讨论，其对商水县人民法院的诚信度存在严重质疑。商水县人民法院经审查并经审委会讨论认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，有利于实现息诉止争，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定将本案报请本院指定管辖。本院经审查认为，商水县人民法院报请本案指定管辖的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案由商水县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年六月五日法官助理贺宁伟书记员于巍威
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初18812号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京新兴同乐迪餐饮娱乐管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号四层。法定代表人：刘威，职务不详。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京新兴同乐迪餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，表示其已就涉案行为与被告北京新兴同乐迪餐饮娱乐管理有限公司达成和解，故申请撤回对被告北京新兴同乐迪餐饮娱乐管理有限公司的起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担(已交纳)。审判长  杨德嘉审判员  刘君婕审判员  刘佳欣二〇二〇年六月二十三日书记员  曹典典
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10697号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。 负责人关忠。 委托代理人吴峰海、陈素娟，均系该分行员工。被执行人李伏华，男，1965年7月19日出生，汉族，住湖南省桃江县三堂街镇。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人李伏华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初21749号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金15090.32元及利息、罚息、复利（截至2018年4月18日，利息为549.89元、罚息为7005.91元、复利为260.11元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止），支付诉讼费372.65元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法首封被执行人名下车牌号为粤S××轿车一辆，因未能控制实物，暂无法处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的29890.99元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人李伏华纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执10697号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年六月十七日 书记员  张顺权
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7960号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王**，男，1987年5月6日出生，汉族，住所：山西省阳城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王**小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2018年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月25日尚欠本金余额10652.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10652.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王**向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10652.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年六月十七日书 记 员  甘 露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。法定代表人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄日楼，男，1987年3月1日出生，汉族，住广东省和平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告黄日楼信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：27×××43，对应信用卡卡号：62×××91。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月2日，欠本金136092.30元、利息14776.22元、分期付款手续费119.27元、增值服务费48元、逾期还款违约金26469.71元（自2019年7月2日起）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月3日以后的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄日楼应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月2日的信用卡透支欠款本金136092.30元、利息14776.22元、分期付款手续费119.27元、增值服务费48元，逾期还款违约金26469.71元，以及从2020年2月3日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告黄日楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年六月二十四日书记员  何志强
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执838号之一申请执行人：张能玲，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：武康军，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。张能玲与武康军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5488号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：武康军应于判决发生法律效力之日起十日内向张能玲归还借款本金150353元（截止到2019年12月24日），并支付利息（自2019年12月24日至实际给付支付之日止按照年利率6%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3632元，减半收取1816元，保全费1350元，合计3166元，由武康军负担。因武康军未履行生效法律文书确定的义务，张能玲向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人武康军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址查无此人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日作出(2020)苏0402执838号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月20日、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人武康军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法扣划被执行人支付宝账号，执行到位7950.1元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月15日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年6月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的133701元，已执行到位7950.1元，尚有执行款125750.9元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除本院依法扣划被执行人支付宝账号，执行到位7950.1元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年六月二十四日书记员  李晓萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初56号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人杨贤玲，女，1965年2月15日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月25日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审，2019年1月31日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审，2020年3月17日被蚌埠市龙子湖区人民检察院监视居住。 辩护人李维玉，安徽淮河律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人杨贤玲犯诈骗罪,于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬、检察官助理周若冰出庭支持公诉，被告人杨贤玲及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人李维玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨贤玲为骗取45平方米拆迁安置面积，隐瞒其丈夫杨士海已死亡的事实，以杨士海的名义与征地拆迁办公室签订安置协议书等文书。经评估，上述45平方米待建还原安置房屋价值79695元。截至案发，杨贤玲未领取上述安置房。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为：被告人杨贤玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系犯罪未遂、自首，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，并处罚金3000元至5000元。 被告人杨贤玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨贤玲系自首、犯罪未遂，且认罪认罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2010年6月11日，蚌埠市人民政府发布关于蚌山区张公山大塘Ｄ区项目征地拆迁的通告，被告人杨贤玲家的房屋位于蚌山区中施，属于拆迁范围内。依据蚌埠市市辖区征地拆迁补偿安置暂行规定，征地拆迁的农民住宅采取每户人均45平方米产权调换等方式安置。为骗取45平方米安置面积，杨贤玲隐瞒其丈夫杨士海已于2009年死亡的事实，于2011年10月以杨士海的名义与该项目征地拆迁办公室签订征地拆迁补偿安置协议书、结算表等文书。截至案发，杨贤玲未领取上述安置房。经安徽天汇资产评估事务所评估，上述45平方米待建还原安置房屋价值79695元。 另查实，依据拆迁时的规定，不用杨士海的户口进行45平方米产权调换，杨士海名下的原45平方米房屋面积应获得货币补偿25879.5元。2017年9月26日，被告人杨贤玲接民警电话通知后主动到蚌埠市升派出所，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的蚌埠市审计局移送处理书、审计取证单、提供虚假资料等手段骗取征地拆迁补偿待遇移交表、蚌埠市人民政府的通告、蚌埠市市辖区征地拆迁补偿安置暂行规定、征地拆迁补偿安置协议书、征地拆迁补偿结算表、征地拆迁及附着物摸底调查登记表、火化证明、杨士海身份证明及户口证明、承诺书、证明、资产评估报告书、到案经过，证人杨某的证言，被告人的供述等证据证实。 本院认为：被告人杨贤玲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，在征地拆迁补偿安置过程中骗取公共财物，价值53815.5元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，但指控犯罪数额有误，理由是：被告人杨贤玲利用杨士海的户口骗取产权调换面积45平方米价值79695元，但是不用杨士海的户口进行45平方米产权调换，杨士海名下的原45平方米房屋面积应获得货币补偿25879.5元，该款应从诈骗犯罪数额中予以扣除。被告人杨贤玲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其减轻处罚。被告人杨贤玲自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。被告人杨贤玲符合缓刑适用条件，本院依法对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪数额虽有误，但提出的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨贤玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 勇 审 判 员  武 波 人民陪审员  徐子贤 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李 可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初29749号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司员工。被告：张东，男，1988年1月18日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。原告与被告张东（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金16025.98元、利息599.8元、罚息348.1元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年2月7日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额为63000元，贷款期间36个月，合同利率=实际利率-贴息利率：12.09％，实际利率13.5%，贴息利率1.41%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款。2019年11月28日，原告向被告发送宣布贷款提前到期通知函，宣布合同项下全部贷款本息和其他费用立即到期，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金16025.98元、利息599.8元、罚息348.1元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金16025.98元、利息599.8元、罚息348.1元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告张东于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张东所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元、公告费260元，由被告张东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李方二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘茹书 记 员 吴桐
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审186号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱文英、朱强，该局工作人员。 被执行人江苏裕昌光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181339127377E，住所地丹阳市开发区荆林村中巷村。 法定代表人冷裕华，该公司总经理。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年6月4日向本院申请强制执行〔2019〕丹自然资罚定第10038号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年9月26日作出〔2019〕丹自然资罚定第10038号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2017年5月擅自占用丹阳经济开发区荆林村中巷村、丹桂路北侧的土地2.06亩建设水泥场地。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：全部不符合土地利用总体规划，属限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地2.01亩，交通运输用地0.05亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的2.06亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的2.06亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2.01亩的耕地处以25元/平方米的罚款，计33485元；对非法占用的0.05亩一般农用地处以20/平方米的罚款，计693.2元，以上总计罚款34178.2元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、土地利用现状局部图、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款34178.2元，经申请执行人催告后，仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作〔2019〕丹自然资罚定第10038号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交江苏省丹阳经济开发区管理委员会或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6953号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：贾瑞，男，1983年12月15日出生，汉族，户籍地北京市延庆县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告贾瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼，被告贾瑞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金64665.76元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费用等。事实和理由：应贾瑞申请，原告同意并与之签订了编号为RL20150428000072的《个人信用贷款合同》，并向被告发放了150000元贷款。贷款发放后，贾瑞未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.对账单。被告贾瑞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：平安银行、贾瑞签署《个人信用贷款合同》，并产生相应《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：平安银行实际向贾瑞出借150000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为21％，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下账号为×××的银行账户；贾瑞如有任何一期未能及时足额归还本息即视为逾期，平安银行有权从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。如贾瑞违约，则平安银行有权要求贾瑞提前归还全部贷款本息。后，平安银行依约发放贷款，但贾瑞未按时足额偿还贷款本息，自2017年4月28日起还款出现逾期，截至2020年4月1日，贾瑞尚欠平安银行贷款本金共计64665.76元。本院认为，平安银行与贾瑞签订的《个人信用额度贷款合同》及平安银行出具的《个人贷款出账凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向贾瑞发放贷款，贾瑞应依约偿还借款本息。现贾瑞逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告贾瑞偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金64665.76元，以及自2017年4月28日起至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）（以《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告贾瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元及公告费（以实际票据金额为准），由被告贾瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 高中营审 判 员 葛明柱审 判 员 赵克南二〇二〇年六月二十四日法官助理 舒 琳书 记 员 侯雅晖
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2362号原告：郑曼曼，女，1989年5月16日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。被告：张前伟，男，1983年8月12日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。被告：刘桂兰，女，1951年7月27日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。本院在审理原告郑曼曼诉被告张前伟、刘桂兰劳动争议纠纷一案中，本院立案后依法向原告郑曼曼送达缴纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：本案按原告郑曼曼撤回起诉处理。审判员  窦建中二〇二〇年六月十日书记员  赵家康