安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初584号原告：陆启兰，女，1964年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现居住地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。被告：张朝杰，男，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张帆（系张朝杰之子），男，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：夏立新，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县，（系凤阳县府城镇楼东社区居民委员会推荐）原告陆启兰与被告张朝杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆启兰及其委托诉讼代理人张萍、被告张朝杰及其委托诉讼代理人张帆、夏立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆启兰向本院提出诉讼请求：1．判令张朝杰立即偿还借款本金300000元及利息（自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际付清日止。扣除已付利息60000元）；2．判令本案诉讼费由张朝杰承担。事实与理由：陆启兰与张朝杰系多年的朋友。陆启兰系劳务工程施工人，张朝杰系安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的部门领导。张朝杰知道陆启兰手中有闲钱。2016年初，张朝杰向陆启兰借款500000元，口头约定月利率2.7%，张朝杰再高息借给保温瓶厂。2016年2月19日和2016年4月1日，陆启兰通过银行转账给张朝杰300000元和200000元。张朝杰未出具书面借条。后经催要，张朝杰先按月利率2.7%，后按月利率2%偿还陆启兰借款利息至2016年年底，并偿还了本金200000元。张朝杰于2017年9月份偿还陆启兰借款利息60000元，尚欠借款本金300000元及相应利息未偿还。2019年8月11日，双方及朋友在一起吃饭，张朝杰对欠款事实予以认可（有录音为证）。综上，请求依法判如所请。张朝杰辩称：1．张朝杰的孩子在淮北读大学，张朝杰通过陆启兰的弟弟陆启兵认识的陆启兰，从而两个家庭相处往来至今，成为朋友。两家之间常有钱的款项往来，但从未提及过利息问题。2.张朝杰没有借过陆启兰500000元，是陆启兰怕因纠纷被法院查封，从而委托张朝杰代为保管的，双方系委托保管关系，不是借贷关系。3．陆启兰在张朝杰处的钱只有171000元。4.案涉款项不存在利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月19日，陆启兰向张朝杰账户转款300000元。同日，张朝杰通过该账户向张怀新转款300000元。张怀新向张朝杰出具300000元借条一张，约定月息叁分（3%）。2016年4月1日，陆启兰向张朝杰账户转款200000元，该账户余额368438.14元。2016年4月2日，张朝杰通过该账户向张怀新转款50000元。2016年4月3日，张朝杰本人向该账户转款32000元，同日张朝杰通过该账户分两次向张怀新转款合计350000元，该账户余额为168.14元。张怀新、安徽省凤阳县天福保温瓶厂向张朝杰出具400000元借条一张，约定月息贰分柒（2.7%），每三个月付息一次，担保人为高恒昌。2017年8月25日，张朝杰向本院提起诉讼，称安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新于2016年2月5日向其借款300000元，约定月息3分；于2016年2月19日向其借款300000元，约定月息3分；于2016年4月3日向其借款400000元，约定月息2分7，高恒昌提供担保；于2016年5月30日向其借款350000元，约定月息3分。双方利息结清至2016年12月31日。现要求安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新偿还借款1350000元及利息（自2017年1月1日起，按月利率2%计算至实际付清之日），高恒昌对借款400000元本金及利息承担连带清偿责任。案经审理，本院于2017年9月8日作出（2017）皖1126民初3635号《民事调解书》，主要内容：“一、安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新欠张朝杰借款本金1350000元及相应利息（自2017年1月1日起按月利率2%计算）；安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新于2017年11月20日前偿还张朝杰借款本金700000元及相应利息（以本金1350000元，自2017年1月1日起按月利率2%计算），剩余借款本金650000元及相应利息（以本金650000元，自2017年11月21日起按月利率2%计算）于2018年2月10日前付清，双方就该笔债务关系消灭．．．．．．。”另查明，张朝杰于2016年3月22日向陆启兰支付5400元，于2016年8月10日向陆启兰支付33000元，于2016年9月20日向陆启兰支付10000元，于2016年10月31日向陆启兰支付100000元，于2016年12月3日向陆启兰支付15000元，于2016年12月8日向陆启兰支付50000元，于2016年12月10日向陆启兰支付18200元，于2017年1月26日向陆启兰支付36000元。张朝杰儿子张帆代张朝杰向陆启兰支付30000元。张朝杰于2017年9月4日向陆启兰支付30000元，张朝杰儿子张帆代张朝杰向陆启兰支付25000元。另外，张朝杰向陆启兰支付现金5000元。本院认为，本案中，陆启兰向张朝杰转账总计500000元并提交的转账凭证，结合陆启兰的陈述、录音光盘中张朝杰明确表示尚欠陆启兰款项，并支付过利息，再结合张朝杰在收到陆启兰转账后随即将款项出借给案外人张怀新和安徽省凤阳县天福保温瓶厂并收取利息的行为，能够认定陆启兰与张朝杰之间的民间借贷关系成立。至于张朝杰辩称双方系委托保管关系，陆启兰将钱汇到张朝杰账户，该钱就成了张朝杰的钱，张朝杰有权借给任何人一节，张朝杰的抗辩理由前后矛盾，与常理不符，且张朝杰提交的证据亦不足以证明双方之间系委托保管关系，对张朝杰的辩称意见本院不予采信。陆启兰主张借款时，双方口头约定借款月利率为2.7%，在2016年10月31日张朝杰还了100000元本金后降为月利率2%。根据陆启兰提交的录音光盘9分23秒处张朝杰说：“这个钱就等于我少你的240000元。”陆启兰说“别慌，别想和我赖，你少我300000元，我拿60000元回来，可对。”张朝杰说：“对”。陆启兰说：“这个6万元，从那时候到现在，我一分利息没有吧，可对”。张朝杰说：“对”。陆启兰说：“300000元，我拿你60000元回来，从2016年到现在我一分钱利息没看见，你借我300000元，这次我们这回活给别人干了，干干脆脆你就给我300000元，60000元算我的利息，可干．．．．．．”张朝杰说：“涨我利息呢，我也没有话说，几万块钱无所谓。反过来说如果天福钱要来了，我利息给你，但是现在问我要利息不太好，因为你也知道钱去哪了，钱要回来给你，可好”。通过录音可以看出张朝杰与陆启兰之间借款约定有利息，再结合陆启兰与张朝杰及张朝杰儿子张帆之间资金交易往来及张朝杰诉安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新民间借贷案的相关情况，陆启兰的陈述更符合交易习惯和客观实际，本院对陆启兰陈述的事实予以确认。综上，陆启兰要求张朝杰偿还借款本金300000元及利息（自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止。扣除已支付的60000元）的诉讼请求，未超出双方约定及法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张朝杰于本判决生效后十日内偿还原告陆启兰借款300000元及利息（以300000元为基数，自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止。扣除已付利息60000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，减半收取计4115元，由被告张朝杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年六月十七日法官助理张旭书记员刘文琴附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。