北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初75337号原告：姚春平，女，1965年7月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告：王彬，女，1991年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：王自成，男，1996年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李殊，北京金钲律师事务所律师。被告：北京东方石油化工有限公司，住所地北京市朝阳区广文街12号院25号楼、27号楼1至3层101。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：郑宪顺，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丹，北京市京师律师事务所律师。原告姚春平、原告王彬、原告王自成（以下一并提及时简称三原告，分别提及时简称姓名）与被告北京东方石油化工有限公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。姚春平、王彬及三原告之委托诉讼代理人李岩、李殊，被告之委托诉讼代理人郑宪顺、胡丹均通过电子诉讼平台在线参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告2644452.25元（扣除被告事先垫付108895.75元），其中包括：死亡赔偿金1359800元，丧葬费50802元，家属办理丧葬事宜误工费5000元，护理费170700元，营养费227100元，误工费200786元，住院伙食补助费347700元，被扶养人生活费186460元，交通费5000元，精神抚慰金200000元。事实和理由：姚春平系受害人王某之妻，王彬系王某之女，王自成系王某之子，王某父母已去世。受害人王某系北京市保安服务总公司京武分公司（以下简称京武分公司）保安队员，被京武分公司派驻至北京东方石油化工有限公司（原北京化学工业集团有限责任公司东方化工厂）工作，担任东方化工厂罐区押运队队长。1997年6月27日晚21时左右，王某工作结束返回检查工作时，因被告公司工作人员操作失误导致罐区发生重大爆炸事故，王某受伤。受伤后，王某被送入北京积水潭医院住院治疗。经诊断，造成原告：1、烧伤全身总面积90%；2、全身多处烧伤后瘢痕增生畸形；3、疤痕形成、畸形、多关节功能障碍；4、肺部灼伤、肺部感染；5、多处骨折。受害人王某受伤严重，长期在中国人民解放军第304医院综合科住院治疗。自1998年11月16日起至2000年11月9日，先后9次在中国人民解放军第304医院住院部进行住院治疗，共计281天；受害人王某为进一步康复治疗，自2013年8月2日、8月7日起至2018年2月6日，先后43次在中国人民解放军总医院第一附属医院住院部住院康复治疗，共计住院563天；以上共计844天。2019年5月10日，王某因肺部灼伤、肺部感染引发重症肺炎救治无效死亡。2000年3月23日，原告、王某与京武分公司、被告之间就被害人王某受伤治疗一事达成一致，约定由被告承担受害人王某的治疗、善后处理工作。受害人王某住院期间医疗费、护理费、营养费均由被告予以支付。被告每月向王某支付其工资。现原告与被告就受害人王某死亡赔偿一事，一直没有达成一致。三原告认为，被告工作人员工作失误，导致受害人王某受伤，使原告及受害人在财产上造成了损失、精神上带来痛苦，被告作为用人单位应当承担相应的赔偿责任。根据法律规定，为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告辩称：首先，被告对王某的去世深表遗憾，对于王某家属所承受的痛苦以及家庭困难都深表理解。但被告作为国有企业，所有的支出都应当有合理合法的依据，能够经受得住上级监管机构的审计和监督。因此，对原告的主张应当由被告承担的费用，只要有正当的法律依据，被告绝不逃避。但对于无法律依据的费用，被告亦不能承担。一、被告诉讼主体不准确。1997年6月，王某作为京武分公司保安队队员，被派驻至北京东方石油化工有限公司东方化工厂工作。1997年6月27日，东方化工厂罐区发生爆炸事故，王某不幸受重伤，但由于东方厂作为有营业执照的分公司，财务独立核算，具有独立的诉讼主体地位。因此，本案的被告应当为东方化工厂。但是被告作为东方化工厂的上级公司，为了节约诉讼成本，也可以代替东方厂处理并签署相关法律文书。二、三原告提出的诉讼请求依据不明确，证据不充分，只有经过质证后，其中合法有据的部分才应支持。1.原告提出的王某死亡赔偿金为1359800元，但其并未明确提出计算方式及依据，被告无法确定数额的准确性。2.三原告提出丧葬费为50802元，但原告并未提出明确的计算方式及依据。根据原告提供的证据丧葬费票据来看，总共金额为2万余元，与原告主张的50802元存在差距。3.三原告主张家属办理丧事误工费5000元，并未提供相应的证据证明。并且原告已主张丧葬费、办理丧事的误工费应当已经被丧葬费所包含，不应重复支付；三原告提出的交通费5000元亦应包含在丧葬费中，不应重复支付。4.关于三原告提出的护理费、营养费、住院伙食补助费。被告及东方厂于事故发生后，积极向王某及家属提供大量经济、人力支持，其中包含了护理费、营养费、住院伙食补助费三项费用，原告不应再行提出重复要求。截止王某去世之前，被告及东方厂已经向家属支付护理费72万余元、伙食费及营养费36万余元，不仅是住院期间、甚至在未住院期间也同样支付伙食费。因此被告认为，原告不应当再重复要求支付护理费、营养费、住院伙食补贴。因考虑到王某家庭困难，王某子女上学费用，冬季燃煤供暖、家属探望的问题，被告也都向原告支付相应费用。5.原告提出的被扶养人生活费，并无法律依据。根据原告提供证据可见，王某父母均已去世，且子女已经成年，不存在丧失劳动能力又无其他生活来源的情况。虽原告提出王自成患有精神疾病，但不能证明其精神疾病与王某受伤、去世之间有因果关系，且原告也并未提供证据证明原告因患有该疾病而丧失劳动能力。另外，王某从受伤到去世前长达22年的期间内，被告持续不断的按照工资标准给其支付误工费至今高达47万余元，并不影响其对家庭经济支持，而且为其支付租房费用高达30万余元，为其子女上学支付学费6万8千余元。至今其子女均已成年，在原告并无证据证明存在丧失劳动能力无任何其他生活来源情况下，被告不应当向原告支付被扶养人生活费。6.三原告提出的精神抚慰金200000元，并无法律依据。死亡赔偿金即具有精神抚慰性质，被告不应当再行支付。三、被告提前向原告支付购房费用108895.75元，应当从赔偿款中扣除。2003年1月，原告向被告申请提前支取王某善后费用10万元用于购房，并同意从事故处理费用中予以扣除。2003年10月，原告与被告签署协议，约定由被告代原告支付装修费、钥匙费共计8895.75元。上述费用被告已经全部支付，应当从本次的赔偿款中予以扣除。总而言之，从王某受伤至今，被告并没有逃避自己应当承担的责任，已经向其支付了巨额费用，从1997年王某受伤至其去世可能高达620万余元之巨。尽管给企业经营造成巨大的负担，但被告从未逃避依法应当承担的责任。因此，对原告主张中合法有据的部分，被告责无旁贷，依然会依法承担，对于于法无据、重复主张的不合理要求，请求法院不予支持。而且被告垫付的购房费用应当从最终的赔偿款中进行扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京东方石油化工有限公司东方化工厂（以下简称东方化工厂）为被告下属分支机构，不具有独立企业法人资格。王某曾为北京市保安服务总公司京武分公司保安队员，被公司派驻至东方化工厂工作，担任罐区押运队队长。1997年6月27日晚21时许，王某工作结束返回东方化工厂检查工作时，罐区发生重大爆炸事故，导致原告受伤。原告称事故原因为被告工作人员工作失误，被告自述为设备问题。事故发生后，王某被多次被送往医院进行治疗，经诊断为热烧伤（98%Ⅱ。～Ⅲ。），皮裂伤、下颌骨骨折、多发肋软骨骨折、呼吸道烧伤、肺部感染、全身多处烧伤后瘢痕增生畸形等，之后被定为肢体残疾人，残疾等级一级。王某于2019年5月10日死亡。王某治疗期间的医疗费均由被告负担。庭审中，三原告提交如下证据：1、丧葬费票据，金额为21360元，用以证明其丧葬费支出。2、王某的病历，用以证明王某的受伤及治疗情况。3、王自成病历报告单及心理CT分析报告，用以证明原告因王某受伤遭受巨大伤害。被告认可上述证据的真实性。被告提交如下证据：1、支付费用清单及凭据，用以证明东方化工厂为王某支付费用600余万元；2、报告及会议纪要，用以证明东方化工厂向京武分公司定期支付王某餐费、营养费并派人护理等事宜。3、北京市安东服务公司与姚春平签署的协议一份，载明，经京武公司与东方化工厂协商，将王某移交到北京市安东服务公司，继续为王某治疗，并支付劳务费、餐费、营养费、护理费等。4、关于调整王某住院伙食补助费的协议、向王某支付误工费、住院伙食补贴护理费的依据等，用以证明东方化工厂向王某支付相关费用。三原告认可上述证据的真实性，未认可证明目的。另查一、姚春平为王某之妻，王彬、王自成为王某之子女。另查二、被告曾为王某垫付购房费用及装修费用共计108895.75元，双方均同意在赔偿款中一并扣除。被告亦曾支付过交通费、亲属探望王某时的住宿费、王某子女的教育费用、王某承租房屋的租金、论文等用具费用、餐费等。经询，三原告认可被告一直按照北京市最低工资标准支付王某劳务费用；三原告认可被告曾雇佣雇工护理王某，后于2000年10月起每月支付护理费2520元，于2008年4月开始每月支付护理费3000元，但三原告主张护理费标准过低；三原告认可被告于1997年7月至2010年12月期间每月支付住院伙食补助费750元，自2011年1月起每月支付住院伙食补助费900元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成他人死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金及丧葬费。本案中，王某因东方化工厂罐区爆炸而受伤，在经过长期治疗无果后死亡，东方化工厂应就此承担侵权责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”东方化工厂作为被告的分支机构，其因侵权行为所负的民事责任应由被告承担。对于三原告主张的各项损失，本院认定如下：关于死亡赔偿金及丧葬费，于法有据，且计算标准未超过相关规定，本院予以支持。关于误工费，并无充分证据佐证，本院不予支持。关于护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费，根据本案所查明的事实，被告一直在支付相关费用，虽然三原告主张数额过低，但就此并未提交充分证据其实际损失，故本院难以支持。关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年人近亲属。现王彬、王自成已成年，而被告亦曾支付过相应的教育费用、生活费用等，现三原告再次主张被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。关于交通费，依据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，本案中王某的受伤及死亡给其家庭和亲人造成巨大的精神痛苦，对三原告主张的精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持，但三原告主张的数额过高，本院综合事故责任人的过错程度、事故所造成的损害后果及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，对于精神损害抚慰金数额予以酌减。对于以上被告应承担的赔偿责任，本院在扣除其已垫付的购房费用及装修费用108895.75元后，对其余部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告北京东方石油化工有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告姚春平、原告王彬、原告王自成死亡赔偿金、丧葬费及精神损失费共计1400000元；二、驳回原告姚春平、原告王彬、原告王自成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理27956元，由原告姚春平、原告王彬、原告王自成负担10556元（已交纳），由被告北京东方石油化工有限公司负担17400元（原告姚春平、原告王彬、原告王自成已交纳，被告北京东方石油化工有限公司于本判决生效后七日内给付原告姚春平、原告王彬、原告王自成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 乐二〇二〇年六月二十三日书记员 贾宜臻