wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执782号 申请执行人：李守高，男，生于1976年8月29日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：文斌，男，生于1964年2月21日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2406号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人文斌未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人文斌银行存款308771.35元（本金283000.00元、利息15388.00元、迟延履行期间债务利息693.35元、诉讼费5545.00元、执行费4145.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年六月十四日 书记员  向谦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3929号申请执行人廖义辉，男，1964年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人易玉珍，女，1966年12月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘金艳，女，1984年2月10日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人周兆斌，男，1964年6月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人廖义辉、易玉珍与被执行人刘金艳、周兆斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16803号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘金艳、周兆斌至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘金艳银行存款374112元，或扣留、提取被执行人刘金艳经济收入374112元，或查封、扣押、冻结被执行人刘金艳价值相应的其他财产。二、冻结、划拨被执行人周兆斌银行存款177843元，或扣留、提取被执行人周兆斌经济收入177843元，或查封、扣押、冻结被执行人周兆斌价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年六月三日书记员  喻 佳
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1119号 原告：勾某某，男，汉族，现住庆云县。 委托诉讼代理人：于建华，山东弘正兴律师事务所律师。 被告：山东罐运邦供应链管理服务有限公司，住所地：山东省东营市河口区河庆路179号黄河口高新技术企业创业园5楼东侧。 法定代表人：徐静静，经理。 被告：张某，女，汉族，现住东营市河口区。 被告：张某某，男，汉族，现住东营市河口区。 被告：徐某某，男，汉族，现住东营市河口区。 原告勾某某与被告山东罐运邦供应链管理服务有限公司、被告张某、被告张某某、被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告勾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按勾某某撤回起诉处理。 审 判 员 孙卫国 二〇二〇年六月三日 法官助理 李 辉 书 记 员 李羽洁
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初302号原告：肇庆市高要区万协石材有限公司，住所地肇庆市高要区********（赵汇成厂房之一），统一社会信用代码91441283ＭＡ5196Ｍ020。法定代表人:赵国芬，总经理。委托诉讼代理人：俆礼田，广东靓颖律师事务所律师。被告：袁秀梅，女，汉族，1977年2月2日出生，住安徽省涡阳县******************，公民身份号码341************327。委托诉讼代理人：胡开梅，广东金石律师事务所律师。原告肇庆市高要区万协石材有限公司与被告袁秀梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区万协石材有限公司的委托代理人俆礼田，被告袁秀梅及其委托诉讼代理人胡开梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市高要区万协石材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告不存在劳动关系；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁秀梅系佛山市高明区杰明斯石材有限公司的工人。2018年9月26日，被告袁秀梅与其丈夫张伟一起向佛山市高明区杰明斯石材有限公司请假，请假日期为2018年9月26日至11月10日。2018年9月27日，被告袁秀梅与其丈夫张伟找到原告处找活干。原告因临时赶工需要收留了两人，但未与两人签订劳动合同。2018年10月17日上午，被告袁秀梅在生产车间受伤。原告认为与被告袁秀梅不存在劳动关系，理由如下：一、原告与被告袁秀梅双方没有签订劳动合同，没有办理入职手续，且当时说好只是临时雇用干几天活，干完这几天活，被告袁秀梅还是要回到佛山市高明区杰明斯石材有限公司上班。被告与原告即使不是承揽关系，也应该是雇用关系，而不可能是劳动关系。二、被告袁秀梅被告与佛山市高明区杰明斯石材有限公司尚未解除劳动关系，被告袁秀梅在原告处干活是在被告袁秀梅向佛山市高明区杰明斯石材有限公司请假期间。被告袁秀梅在同一时间不可能同时与两个单位都存在劳动关系。基于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告袁秀梅辩称：第一，被告于原告之间存在劳动关系事实清楚，证据确凿充分;被告于2018年9月27日入职原告处，从事粘接工，虽然没有签订书面合同，但是从被告提供的微信聊天记录，工资银行流水以及证人杨锋的证明已经能够充分的证明被告是原告的员工。第二，2018年9月，被告入职之后，被告并不知道原告当时的法定代表人肖名峰在佛山和高要注册了两间不同的公司，因为在高要的公司门口牌子是挂着万协(佛山)公司的招牌，被告也一直以为入职的是万协(佛山)公司，所以被告第一次工伤认定的时候是向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请的工伤认定，但开庭之日，原告公司的一个合伙人称他们老板肖名峰在高要有注册公司，被告入职的公司为肇庆市高要区万协石材有限公司，并且在佛禅劳人仲案非终字【2019】314号案件之中予以确认，现本案原告为了达到拖延时间，通过各种手段拒不赔偿的行为己经造成了严重的诉累，请求法院对该行为进行处罚。第三，本案原告以一张请假条就认为被告不属于原告公司的员工明显就是错误的。仲裁中，被告已经很明确的解释称，当时高明区杰明斯石材有限公司是被告入职原告处之前所就职的单位，被告向杰明斯公司辞职时，那家公司的老板的惯常做法就是让被告写请假条，然后自行离职，而事实上答辨人在离开那家公司之后也从未回到高明区杰明斯公司再行上班，已经是事实上的离职。以一张请假条就否认原告给被告发放工资的银行流水，微信聊天记录中关于工资的核对，以及证人证言，佛禅劳人仲案非终字【2019】314号案件对劳动关系的确认等完整的证据链，完全是错误的，请求一审法院驳回原告的诉讼请求，确认双方之间的劳动关系。被告希望原告方本着以人为本的思想，对在工作中受伤的员工积极进行赔偿，作一个良心企业家应该做的事情。本院经审理查明并认定如下案件事实：被告袁秀梅于2018年6月至9月在佛山市高明区斯石材经营部工作，双方没有签订劳动合同。2018年9月27日，袁秀梅与其丈夫张伟共同入职肇庆市高要区万协石材有限公司，工种是粘接工。工作期间，袁秀梅按肇庆市高要区万协石材有限公司规定的工作时间上、下班及要求的加班工作；工作需要的工具及材料均由肇庆市高要区万协石材有限公司提供；工作时间之外在肇庆市高要区万协石材有限公司的宿舍居住及在其食堂用餐（公司包食包住）。2018年10月17日上午，被告袁秀梅在原告的生产车间工作期间受伤，事后被送到佛山市三水区人民医院治疗。2018年11月9日，被告袁秀梅及其丈夫张伟共收到公司发的工资合计12，208元。原、被告双方没有签订书面的《劳动合同》，没有办理厂卡、出入证，没有登记考勤，没有缴纳社保保险。又查明，被告袁秀梅及其丈夫张伟于2018年9月25日向原工作单位佛山市高明区斯石材经营部出具《请假条》，以“有事回家”为由申请请假，请假时间从9月26日至11月10日。以上事实，有原告举证的肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院的《仲裁裁决书》、被告的《请假条》、佛山市高明区明斯石材经营部的《企业信用信息公示报告》以及被告举证的肇庆市高要区万协石材有限公司的《企业机读档案登记资料》、佛山市三水区人民医院《出院记录》《疾病证明书》、中国农业银行个人明细对账单、微信聊天记录、佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会的《仲裁裁决书》、证人证言等证据在卷佐证。本院认为：本案是劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：原告肇庆市高要区万协石材有限公司与被告袁秀梅之间是否存在劳动关系？本院认为袁秀梅饮食居住在肇庆市高要区万协石材有限公司，工作所需工具及材料均由肇庆市高要区万协石材有限公司提供，受肇庆市高要区万协石材有限公司的管理，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，肇庆市高要区万协石材有限公司与袁秀梅均是符合法律、法规规定的主体资格；肇庆市高要区万协石材有限公司制定的相关的劳动规章制度并对袁秀梅进行了管理，袁秀梅从原告处获得了相应的劳动报酬；袁秀梅提供的劳动亦是肇庆市高要区万协石材有限公司的业务组成部分，故可以认定袁秀梅与肇庆市高要区万协石材有限公司存在劳动关系。原告以其与被告袁秀梅没有签订劳动合同、没有办理入职手续，双方只是存在承揽关系或雇用关系而不是劳动关系等理据不足，本院不予支持。至于袁秀梅是否与佛山市高明区杰明斯石材经营部解除了劳动关系，本院不予审查认定。综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告肇庆市高要区万协石材有限公司的诉讼请求；二、确认原告肇庆市高要区万协石材有限公司与被告袁秀梅存在劳动关系。案件受理费5元，由原告肇庆市高要区万协石材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 彭 洪二〇二〇年四月八日书记员 林子茜
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初169号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人任远远，男，1988年8月17日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，驾驶员，住徐州市新沂市。2020年1月9日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人任远远犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人任远远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月17日5时40分许，被告人任远远驾驶“鲁Ｑ×××××”号重型普通货车，在怀远县境内，沿225省道自北向南以56ｋｍ／ｈ-58ｋｍ／ｈ的速度行驶至芡河大桥桥面时，与前方同车道内孙敦忠未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车尾随碰撞，造成孙敦忠受伤后送经医院抢救无效于2019年11月3日死亡的交通事故。事故后任远远拨打120急救电话和110报警电话，送伤者去医院后主动返回事故现场配合交警调查。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，任远远负此起事故的全部责任。 2020年I月8日，被告人任远远与被害人近亲属达成调解协议并履行，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人任远远违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人任远远事故后主动报警并自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人任远远供述、证人陈某、孙某证言、司法鉴定意见、道路交通事故认定书及复核结论、人口信息表、到案经过、警情详情、受案登记、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病情介绍、死亡医学证明、亲属关系证明、调解协议、谅解书、收条、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人任远远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人任远远的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人任远远有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人方经济损失并取得被害人方谅解，有从轻处罚情节，经社区影响评估，被告人任远远具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人任远远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇二〇年六月三日 书记员  李 默 法院诫勉语：任远远回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3250号之二申请人：王喜仲，男，1949年9月11日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：李红军，男，1968年11月28日出生，汉族，住濮阳县。关于申请人王喜仲与被申请人李红军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。申请人中王喜仲于2020年6月25日向本院提出保全申请，申请将被申请人李红军名下的车辆在300元的范围内进行保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被申请人李红军名下的车辆在300元的范围内予以查封，期限为24个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂泠雪二〇二〇年六月二十六日书记员  甘 霖
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初7297号申请人：周思岑，女，1987年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：陈颖，女，1983年1月27日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：陈亚菲，女，1990年4月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院受理的原告周思岑与被告陈颖、陈亚菲股权转让纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对陈颖在中国建设银行股份有限公司成都锦绣城支行账号为6227xxxxxxxxxx2798的银行存款予以冻结，对陈亚菲在中国工商银行股份有限工商成都芷泉万科路支行账号为6212xxxxxxxxxx6311的银行存款予以冻结，保全总金额45000元。此次保全由浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司出具45000元的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对陈颖在中国建设银行股份有限公司成都锦绣城支行账号为6227xxxxxxxxxx2798的银行存款予以冻结；对陈亚菲在中国工商银行股份有限工商成都芷泉万科路支行账号为6212xxxxxxxxxx6311的银行存款予以冻结。保全总金额45000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年六月三日书记员  陈爱玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1818号 原告：朱蕾，女，1983年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：邓炳霞，女，1937年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告：黄艳庆，女，1960年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。三原告共同委托诉讼代理人：雷宏，新疆西昭律师事务所律师。被告：顾泽荣，女，1965年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告朱蕾、邓炳霞、黄艳庆与被告顾泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告朱蕾、邓炳霞、黄艳庆共同委托诉讼代理人雷宏，被告顾泽荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱蕾、邓炳霞、黄艳庆向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款200000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告向朱基明借款200000元，朱基明通过银行转账的方式向被告支付了借款。2018年3月30日，朱基明因突发急性心梗去世，之后朱基明的家属向被告多次索要借款，但被告以各种理由推诿不还，原告维护自己的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。顾泽荣辩称，这个不属于借款，这是给我的，该笔款一部分用于房子的装修，其余我们俩用完了，当时这个房子装修完给我的，给我写一份证明，我身体不好，我不同意还款。本院经审理认定事实如下2017年3月15日，朱基明向被告通过农业银行转账的形式借款200000元。2018年3月30日朱基明去世。原告黄艳庆与朱基明1983年1月27日登记结婚。1983年8月11日生育一女，取名为朱雷。原告邓炳霞系死者朱基明母亲。原告要求被告支付借款，先诉至法院，故形成诉讼。本院认为，“中华人民共和国继承法”第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第三条规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括；（一）公民的收入；（二）公民的房屋，储蓄和生活用品；（三）公民的林木，储蓄和家禽；（四）公民的文物，图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权，专利权中财产权利；（七）公民的其他合法财产。“继承法”第十条规定遗产按照下列顺序继承，第一顺序；配偶，子女。父母…。本案中三个原告系死者的第一顺序的继承人，借款属于死者的合法遗产，因此三原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持，合法的债权债务关系受法律保护。“中华人民共和国合同法”第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。“合同法”第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。本案中原告在庭审中出示的一份农业银行转账凭证证实死者给被告借款的事实，因此被告应当向原告返还借款200000元。被告虽然辩称“该笔款是给我的，该笔款一部分用于房屋装修，剩余部分我们用完了”的理由不能成立，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百一十九条、“中华人民共和国继承法”第二条，第三条，第十条规定，“中华人民共和国合同法”第一百九十六条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据》第二条规定，判决如下一、本判决书生效日，被告顾泽荣向原告借款200000元返还给原告朱蕾、邓炳霞、黄艳庆。案件受理费2150元由被告顾泽荣负担（诉讼费由原告预付被告加上上述款一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   帕提古丽·依达也提二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   热米娜 · 克热木
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执593号申请执行人：朱凤喜，男，1969年9月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：孔祥健，江苏讼之道律师事务所律师。被执行人：无锡市宇豪涂装工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：姚斌。被执行人：朱华富，男，1975年2月22日生，汉族，住安微省竹霍邱县。被执行人：罗列秀，女，1980年2月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人朱凤喜与被执行人无锡市宇豪涂装工程有限公司、朱华富、罗列秀合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年7月23日作出的（2019）苏1202民初618号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、解除原告朱凤喜与被告无锡市宇豪涂装工程有限公司、朱华富、罗列秀于2016年12月31日签订的《合作协议》。二、解除原告朱凤喜与被告朱华富于2017年5月21日签订的补充合作协议。三、被告无锡市宇豪涂装工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告投资款人民币250000元，被告朱华富、罗列秀对上述款项的给付承担连带清偿责任。四、被告朱华富于本判决生效之日起十日内返还原告朱凤喜投资款及利润分红合计人民币600000元。五、驳回原告朱凤喜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12300元、保全费4920元，合计人民币17220元，由三被告共同负担人民币5166元，由被告朱华富负担人民币12054元（原告已预交，三被告应负担部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年4月2日、8月14日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，发现被执行人朱华富名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆；被执行人罗列秀名下有苏Ｂ×××××的车辆，本院已于2020年8月24日委托无锡市滨湖区人民法院对上述车辆进行了轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押，暂不具备处置条件；发现被执行人罗列秀名下银行账户存款人民币3493.61元，本院予以扣划，上述款项3443.61元予以退还申请执行人，余款人民币50元转本案执行费，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2020年4月7日，通过泰州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、2020年4月20日，本院委托安徽省六安市霍邱县人民法院调查被执行人财产情况，发现被执行人罗列秀所有的登记于霍邱县阳光博文房地产开发有限公司名下众兴集镇商贸综合服务区4幢901室的房屋，于2020年6月3日对上述房屋进行了查封，查封期限为三年，因上述房屋开发商霍邱县阳光博文房地产开发有限公司未能完成全部工程项目，该房屋暂不具备处置条件。4、2020年4月20日，本院委托无锡市滨湖区人民法院调查被执行人财产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年8月12日，本院至被执行人朱华富、罗列秀户籍地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、2020年8月19日，本院对被执行人发布限制被执行人消费令。7、2020年8月14日，本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可且暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院于2020年6月3日查封的被执行人房产，因上述房屋开发商霍邱县阳光博文房地产开发有限公司未能完成全部工程项目，暂不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初618号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年六月二十六日书记员  任 林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初89号原告：周家友，男，汉族，1965年5月26日生，住贵州省观山湖区。委托代理人:曹明华，执业证号：32401131100504。被告：观山湖区百花湖镇三屯村村民委员会，住址地观山湖区百花湖镇三屯村新寨二组。法定代表人：黎德贵，系该村村支书。委托代理人：周真兴，男，汉族，1988年11月3日生，住贵州省贵阳市，系村委综治专干。原告周家友诉被告观山湖区百花湖镇三屯村村民委员会（以下简称三屯村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家友及其委托代理人曹明华，被告观山湖区百花湖镇三屯村村民委员会及其委托代理人周真兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、依法判决被告观山湖区百花湖镇法三屯村村民委员会立即划拨征用原告位于三屯村糖××组毛栗坡土地4.2033亩（丈量亩）的土地补偿费313229.92元，附着物包干补偿费75659.40元，青苗补偿费6304.95元，共计395194.27元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1981年第一轮土地承包时，三屯村××组就分本村本组毛栗坡林给原告为户主承包经营，1981年12月原告就将承包经营的林地开垦耕种粮食，一直耕种到1991年，根据政府的要求改种经济林，2016年6月政府将原告承包的林地开垦的土地位于三屯村××毛栗坡0.24亩（习惯亩）登记上承包证，四至界限为：东抵李传新土，南抵坡，西抵坡，北抵坡，并颁发了农村土地承包经营权证，2019年4月22日国家修环湖公路征收用原告承包位于三屯村××组毛栗坡土地4.2033亩（丈量亩），地块Ｅ0300号，征用土地补偿费用313229.92元，附着物包干费75659.40元，青苗补偿费6304.95元，共计395194.27元，公示期满后，被告以各种理由一拖再拖，迟迟不划拨征地补偿费395194.27元，严重影响了原告的家庭生活，为此，根据相关法律规定，特诉至观山湖区人民法院如前诉请。被告三屯村委会辩称：毛栗坡的山是一个荒山，当时是分给二组的十一家人做的，由于历史原因，有的家庭在荒山上种了树等，有的没有耕种，征收的时候由村民指认确权，没有耕种的人家无法指认土地，但他们认为这个山是十一户人家共同的，故就到村委会要求不予发放，我们之前协调过，但协调不成，我们也建议现走法律程序。村委要求提交承包证进行核实，但他们没有拿给我们看过，每一家承包地具体到哪里村委并不清楚。经本院审理查明：在我国农村土地第一轮承包时，以原告周家友为户主向三屯村村委会承包了3.52亩土地(含烂坝田1.38亩，毛栗坡0.24亩、毛栗坡0.39亩、河边新寨1.11亩、麻子冲0.30亩)。另查明，2019年4月22日，三屯村委会与贵阳市观山湖区征收安置中心（以下简称区征收安置中心）签订《土地征收补偿协议》，因修建观山湖区环百花湖小康路堤等改造工程项目需征收三屯村部分集体土地。本次征收地面积为222.2237亩，征地补偿标准为：土地补偿费按74520元/亩，附着物包干补偿费按18000元/亩，青苗补偿费按1500元/亩，村集体提留部分按6480元/亩计算。区征收安置中心制作的征地丘块图载明丘块号E0300地块4.2033亩登记在周家友名下；区征收安置中心制作的《环百花湖小康路提等改造工程项目（三屯村一期）征地面积补偿标准汇总表》载明周家友被征土地：丘块号E0300耕地4.2033亩，土地补偿费313,229.92元，附着物包干费75,659.40元，青苗补偿费6,304.95元，共计395,194.27元；三屯村委会在该汇总表上加盖了印章。该汇总表在三屯村进行了四次公告。区征收安置中心已将征收补偿款支付给了三屯村。上诉事实，有原、被告当庭陈述、土地经营权证、土地征收补偿协议、环百花湖小康路堤等改造工程项目（三屯村一期）征地面积补偿标准汇总表等证据在案佐证，并经庭审质证核实,足以认定。本院认为,承包地被征收的,土地承包经营权人有权根据我国物权法第四十二条的规定获得相应补偿。被告三屯村委会称登记在原告名下的被征收土地因其他村民提出权属异议，故未向原告发放补偿款，但被告并未举证证实案涉土地确实存在权属争议，案外人也未向本院递交申请中止本案的审理，故本院对被告的该抗辩意见依法不予采信。原告周家友主张其承保的毛栗坡土地4.2033亩（地块块号E0300号），因观山湖区环百花湖小康路堤等改造工程项目被征用。出示了该户承包经营权证、征地丘块图及征地面积补偿标准汇总表予以佐证，本院对原告主张其所承包的毛栗坡耕地4.2033亩被征收的事实依法予以确认。且对原告提出的补偿款金额不持异议，故本院对原告要求被告向其支付土地补偿款土地补偿费313,229.92元，附着物包干补偿费75,659.40元，青苗补偿费6,304.95元，共计395,194.27元的请求依法予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：被告观山湖区百花湖镇三屯村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告周家友支付土地补偿款395,194.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,713元，由被告观山湖区百花湖镇三屯村村民委员会承担。（该款由原告预交，被告在向原告履行债务时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年六月三日法官助理张静书记员邹洪林
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2774号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路1号。 负责人：谢军，系昌吉市支行行长。 委托诉讼代理人：李立新，系昌吉市支行员工。 被告：陈金中，男，1980年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告陈金中信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年六月二十六日 法官助理  李思颖 书 记 员  葛 君
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初864号 原告：元氏县鑫森汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇恒山南大街赵同路口，统一社会信用代码91130132MA07X4L59C。 法定代表人：刘连元，经理。 委托代理人：智刘欢，公司员工。 被告：杨兵，男，1984年10月11日出生，汉族，住陕西省神木县。 委托代理人:刘建荣，男，1987年12月6日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被告：高元东，男，1986年2月20日出生，汉族，住陕西省神木县。 原告元氏县鑫森汽车运输有限公司与被告杨兵、高元东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，同年6月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县鑫森汽车运输有限公司委托代理人智刘欢,被告杨兵委托代理人刘建荣、被告高元东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元氏县鑫森汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告依法要求被告向原告支付所欠车价款5200元、滞纳金19773元、保险费12100元、保费利息7413元共计44486元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告和担保人从原告处分期付款购买解放牌汽车一部，车号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，按照分期付款买卖合同规定。截止到2020年5月12日被告应当支付原告车价款、车价款滞纳金、保险费及利息共计44486元，因原告向被告多次催缴，但被告仍不缴纳。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 杨兵辩称，滞纳金和利息计算太高。 高元东辩称，没有意见。 本院经审理认定事实同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1、分期付款买卖合同一份，证明被告与我司存在分期付款买卖合同关系；2、还款表一份，证明被告已清楚还款日期及金额确认无误后签字并按手印；3、客户对账单一份，对账单上显示每月12日还车价款，截止2020年6月15日应交车价款108900元，实际缴纳103700元，证明被告尚欠车价款5200元；4、滞纳金明细表一份，证明被告未按合同约定日期缴纳车价款，所产生的滞纳金为19773元；5、行车本一份，证明该车具体情况及主体资格；6、应收保险费账单及保险利息，证明被告尚欠保险费12100元，保险费利息7413元。 被告杨兵质证认为，证据1无异议；证据2无异议；证据3有异议，去年7月份给原告打过1万元车价款，车款去年已经给原告打完了就差原告200元，现在就欠原告的保险钱；证据4有异议对滞纳金不认可，金额太高，肯定逾期了，应当按银行利息计算；证据5无异议；证据6保险费认可，保险利息太高，应按银行利息计算。 被告高元东质证认为，同杨兵意见，滞纳金和利息计算太高，应按银行利息计算。 以上事实有原告提交的证据及双方当事人陈述在案证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《分期付款买卖汽车合同》系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。依据分期付款买卖汽车合同、还款表、客户对账单等系列证据，可认定原告实际已履行了交付车辆义务；协议签订后，被告杨兵拒不履行协议约定的还款义务，已构成违约。被告高元东系担保人应承担连带保证责任。 分期付款买卖合同具有一定的融资性质，即买受人在取得分期支款的权利后应相应的承担占用出卖人资金期间的利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告依据《分期付款买卖汽车合同》第十条约定的日逾期金额的千分之十六计算已超出法定利率，综合案情本院酌定12000元。 《分期付款买卖汽车合同》第七条约定该车的保险必须由原告代办，故原告垫付的保险费12100元被告应当清偿；但原告主张的保险费利息7413元，对该部分追偿权进行追偿无事实和法律依据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被告辩称：“去年7月份给原告打过1万元车价款，车款去年已经给原告打完了就差原告200元”的主张，被告未提供相关证据佐证，本院不予支持。 综上所述，原告诉称要求被告支付车价款5200元、滞纳金12000元、保险费12100元（共计29300元）的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告杨兵于本判决生效之日起五日内给付原告元氏县鑫森汽车运输有限公司车价款、滞纳金、保险费共计29300元。 二、被告高元东对上述条款债务承担连带责任，并有权向被告杨兵追偿。 三、驳回原告元氏县鑫森汽车运输有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，原告元氏县鑫森汽车运输有限公司负担156元，被告杨兵、高元东共同负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿一贤 二〇二〇年六月二十五日 书记员  赵 娜 通知：据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初674号原告：丽江东大房地产开发有限公司。法定代表人：和志迪。住所：云南省丽江市古城区。原告：丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司。法定代表人：李旭东。住所：云南省丽江市华坪县。被告：卢勇，男，彝族，1988年5月9日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：沙秋菊，女，彝族，1986年3月16日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。上列当事人因追偿权纠纷一案，原告于2020年4月29日起诉来院。本院受理后，原告以二被告已支付相关款项为由，于2020年6月1日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丽江东大房地产开发有限公司、丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司撤回起诉。案件受理费64.00元，由原告丽江东大房地产开发有限公司、丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司负担。审判员  尹秀梅二〇二〇年六月三日书记员  杨洪艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3352号申请执行人：肖广辉，男，1988年2月23日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。被执行人：刘建生，男，1975年4月5日出生，汉族，职业不详，住北京市平谷区。肖广辉申请执行刘建生民间借贷一案，本院作出的（2019）京0115民初13677号民事判决书已发生法律效力。肖广辉向本院申请执行，要求被执行人刘建生给付借款本金200000元及利息、逾期付款违约金（以200000元为基数，自2018年5月11日起至2018年7月10日止，按照年利率24%计算），律师费10000元、案件受理费5350元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘建生发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人刘建生名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人刘建生有其他可供执行的财产。申请执行人肖广辉亦未提供被执行人刘建生可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人肖广辉申请执行的借款本金200000元及利息、逾期付款违约金（以200000元为基数，自2018年5月11日起至2018年7月10日止，按照年利率24%计算），律师费10000元、案件受理费5350元、公告费260元，已执行2672.64元，剩余案款未受清偿。经申请执行人肖广辉确认，被执行人刘建生确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖广辉享有要求被执行人刘建生继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘建生负有继续向申请执行人肖广辉履行债务的义务。申请执行人肖广辉发现被执行人刘建生有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月三日书记员  吕旌辉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2620号 原告：中国工商银行股份有限公司安义支行，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇和平路1号，统一社会信用代码：91360123158701720A。 负责人：米沉，该支行行长。 委托代理人：朱永钢，江西锦成律师事务所律师。 委托代理人：张泽开，江西锦成律师事务所律师。 被告：**，女，汉族，1984年6月18日生，户籍地址：江西省南昌市安义县。 原告中国工商银行股份有限公司安义支行诉被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安义支行的委托代理人朱永钢、张泽开到庭参加诉讼。被告**经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司安义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还卡号为36×××59的信用卡截止至2020年3月12日的欠款本金12108元（截止到2020年3月12日的利息485.43元、违约金1936.87元，自2020年3月13日起至全部欠款本息付清之日止的利息及违约金按合同约定计算）。2、判令被告向原告归还卡号为52×××28的信用卡截止至2020年3月12日的欠款本金49994.58元（截止到2020年3月12日的利息3688.33元、违约金2500元，自2020年3月12日起至全部欠款本息付清之日止的利息及违约金按合同约定计算）。3、本案案件受理费、保全费、律师费等由被告承担。 被告**未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告**向原告申请办理信用卡，并在工商银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告**发放卡号为36×××59、52×××28的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年3月12日，被告尾号为0559的信用卡，拖欠借款本金12108元，利息485.43元、违约金1936.87元；被告尾号为6028的信用卡，拖欠借款本金49994.58元，利息3688.33元、违约金2500元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告诉请被告承担律师费，但没有提供相关证据予以佐证已实际支付律师费。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年3月12日，被告尾号为0559的信用卡，拖欠借款本金12108元；被告尾号为6028的信用卡，拖欠借款本金49994.58元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司安义支行返还尾号为0559信用卡项下欠款本金12108元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告**于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司安义支行返还尾号为6028信用卡项下欠款本金49994.58元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国工商银行股份有限公司安义支行预交的案件受理费784元(已减半收取)，由被告**承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月三日 书记员 陶志明
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初709号 原告：王志华，女，汉族，1965年6月26日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告王志华与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月4日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志华委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志华向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付四个季度收益金75148元；2．判令奥莱公司、东润公司支付延迟支付租金违约金2818.05元（违约金计算方式：按照第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：王志华与奥莱公司于2015年9月8日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定王志华将其购买的位于东能财富广场1栋1层17号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准6262元/月、18787元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，王志华与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向王志华支付2019年四个季度的投资性收益（租金） 75148元。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。王志华要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，故王志华的诉请于法有据，本院应予支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王志华支付2019年四个季度的投资性收益（租金）75148元，并支付违约金2818.05元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀06执67号之三 申请执行人：朱东升，男，1957年4月23日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 申请执行人：朱斌，男，1982年5月9日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 被执行人：吴荣山，男，1973年1月18日出生，汉族，现住福建省安溪县。 被执行人：福建盛世天和实业发展有限公司，住所地福建省安溪县城东工业园过溪片区7号工业地A座三楼。 法定代表人：吴荣山。 被执行人：泉州盛世三和茶业有限公司，住所地福建省安溪县城东工业园过溪片区7号工业地。 法定代表人：吴荣山。 申请执行人朱斌、朱东升与被执行人吴荣山、泉州盛世三和茶业有限公司、福建盛世天和实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2018）冀民终718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱斌、朱东升于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人执行风险须知、最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定、保定市中级人民法院廉政监督卡等法律文书,责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未实际履行义务。 本院提取被执行人吴荣山在河北省高级人民法院二审案件受理费213619.5元，并已依照申请执行人之间的约定，将其中的99584.5元发放申请执行人朱东升、朱斌。 2018年2月5日本院保全了被执行人泉州盛世三和茶业有限公司名下位于安溪县房产，产权证号分别为：安房权证城厢镇字第××、00××51、00××52号；查封了被执行人泉州盛世三和茶业有限公司名下位于安溪县的土地及地上建筑物，产权证号为安国用（2007）0010433号。因安溪县人民法院（2020）闽0524执444号执行案件债权人对上述查封财产享有顺位在先的担保物权（优先权），我院已于2020年3月19日将上述查封财产移送安溪县人民法院执行。 本院冻结了被执行人福建盛世天和实业发展有限公司在福建金宜房地产开发有限公司享有10%的股权。现因定州市公安局向本院发出告知函，要求我院中止对上述财产的执行。故上述财产未能处置。 本院通过保定市不动产登记中心、保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询了被执行人名下房产、车辆、公积金、商业性保险，未发现有可供执行的财产。 本院通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行（支付宝、网银在线、财付通）、证券股票、工商登记信息，均未发现有可供执行的财产。 本院依法对被执行人吴荣山、泉州盛世三和茶业有限公司、福建盛世天和实业发展有限公司限制消费。 上述执行信息本院通过电话的形式告知了申请执行人，并要求其继续提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的21038258.5元及相应利息未能执行完毕。 综上所述，因本案发现的财产无法处置，被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示再无财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐有才 审判员  霍瑞杰 审判员  李伟仲 二〇二〇年六月十四日 书记员  蔡雅楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3130号原告：深圳市世纪明亮科技有限公司，统一社会信用代码91440300788325950K。法定代表人：刘健伟。委托诉讼代理人：丘峰，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭鸿鹄，XX律师事务所律师。被告：深圳兴启发电路板有限公司，统一社会信用代码914403007152203142。法定代表人：卢威。委托诉讼代理人：彭芳，XX律师事务所律师。原告深圳市世纪明亮科技有限公司与被告深圳兴启发电路板有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付编号为PO1803190001、PO20180500112、PO2018090084的《采购订单》欠付的货款147,500元（大写：拾肆万柒仟伍佰元）；2.被告向原告支付延期支付货款的利息13,829.82元，（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%即年利率7.125%，从各批次货物付款截止日起暂算至2019年9月30日，2019年9月30日至实际清偿完毕货款之日的利息另算）；3.被告继续履行编号为：GEM-201902008的《在线检测现场端设备运营维护管理技术服务合同》，向原告支付设备管理费17,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市世纪明亮科技有限公司的委托诉讼代理人丘峰到庭参加诉讼。被告深圳兴启发电路板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案相关事实2018年3月19日，原、被告签订了编号为PO1803190001的《采购订单》，约定原告向被告提供氨氮在线监测仪1套、总磷在线监测仪1套、总铜在线监测仪1套，合计150,000元,先付30%定金，剩余货款分六期支付，每月一期;2018年5月24日,双方签订了编号为PO20180500112的《采购订单》，约定原告向被告提供超声波明渠流量计含探头1套，合计7,500元，月结30天；2018年9月27日，双方签订了编号为PO2018090084的《采购订单》，约定原告向被告提供镍（废水）在线监测仪，合计金额50,000元；定金30%，货到票到后分6期支付，每月一期。原告依约向被告交付货物，但被告仅对编号PO1803190001的《采购订单》支付了45,000元、对编号PO2018090084《采购订单》支付了15,000元，剩余货款147,500未支付。被告于2019年7月2日通过微信向原告发送《关于贵司余款支付事宜》，确认拖欠原告货款147,500元。被告提交答辩状称关于配件探头的货款金额7500元，原告没有提供相应证据证明，故应扣除该笔货款，被告支付货款应为140,000元。此外，原告主张为维护被告采购的监测设备，双方签订了《在线检测现场端设备运营维护管理技术服务合同》，约定由原告额外对监测设备进行维护管理，费用为17,000元，原告已履行设备维护管理，但被告未支付上述款项。以上事实，有开庭笔录、采购订单、送货单、微信聊天记录、关于贵司余款支付事宜、催款函、收款回单、增值税专用发票等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，原告凭样品向被告交付货物，由被告支付货款，双方构成凭样品买卖合同关系，应全面履行各自的权利义务。关于被告的抗辩，经查，原告已提交双方盖章确认的采购订单及发票原件，而且在被告出具的《关于贵司余款支付事宜》中，被告确认拖欠原告货款金额共计147,500元，被告未举证证明其在出具该文件后还有向原告支付货款，应承担举证不能的后果，故本院认定被告应向原告支付货款147,500元。关于原告主张被告应支付设备管理费17,000元的事实，被告未提出抗辩，故视为认可，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息，根据双方合同约定的付款期限上述款项至2018年11月1日均已逾期，故本院对于原告主张自2018年11月1日起计付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳兴启发电路板有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市世纪明亮科技有限公司货款147,500元及逾期利息（按147,500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年11月1日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2018年8月20日起计至实际付清之日止）；二、被告深圳兴启发电路板有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市世纪明亮科技有限公司设备维护费17,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,933元，由被告深圳兴启发电路板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年六月三日书记员 李  桃  艳书记员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省封开县人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1225行审30号申请执行人：封开县自然资源局，住所地广东省封开县*******，统一社会信用代码11441225MB2D06483U。法定代表人：袁汝章，该局局长。委托代理人：陈庆媚，该局科员。委托代理人：蒙金升，该局科员。被执行人：封开县罗董镇大洞岚岗山花岗岩石场有限公司寨岗石场，住所地广东省封开县罗董镇***委会百银山，统一社会信用代码914********9400839。法定代表人：李锦泉，该石场负责人。申请执行人封开县自然资源局于2020年5月7日向本院申请强制执行封自然资执罚字[2019]28号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人封开县自然资源局查明，被执行人封开县罗董镇大洞岚岗山花岗岩石场有限公司寨岗石场未经批准，擅自占用封开县罗董镇***委会榃广经济合作社位于蛇伞界（土名）的土地建厂棚和构筑物，非法占地面积：395.55平方米，地类为林地、村庄。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《广东省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第三十五条的规定。封开县自然资源局于2019年9月26日作出封自然资执罚字[2019]28号《行政处罚决定书》，责令封开县罗董镇大洞岚岗山花岗岩石场有限公司寨岗石场退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。处罚决定生效后，经封开县自然资源局催告，封开县罗董镇大洞岚岗山花岗岩石场有限公司寨岗石场不履行生效的《行政处罚决定书》。封开县自然资源局遂向本院提交《强制执行申请书》及《询问笔录》、《现场勘测笔录》、《调查报告》等作出处罚决定的依据材料，申请强制执行封自然资执罚字[2019]28号《行政处罚决定书》，执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。经审查，本院认为，封开县自然资源局作出的封自然资执罚字[2019]28号《行政处罚决定书》事实认定清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：申请执行人封开县自然资源局作出的封自然资执罚字[2019]28号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由封开县人民政府组织实施。申请执行案件受理费50元，由被执行人封开县罗董镇大洞岚岗山花岗岩石场有限公司寨岗石场负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  洪木清审判员  袁武衡审判员  莫炎生二〇二〇年六月一日本件与原本核对无误书记员蒙天照
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1496号之十申请执行人：谢义。被执行人：李成军。被执行人：高苗苗。申请执行人谢义与被执行人李成军、高苗苗民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢义于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请人偿还X元及利息X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月三日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1569号之九 申请执行人：王永。 被执行人：朱舒阳。 申请执行人王永与被执行人朱舒阳民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王永申请，于2020年5月12日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民特47号民事裁定书。申请执行标的：X元。文书生效后，被执行人向申请执行人偿还X元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年6月3日达成执行和解协议：一、被执行人向申请执行人偿还借款X元。该款于2020年6月10日前偿还X元，于2020年6月30日前偿还下剩X元。二、执行费X元，被执行人朱舒阳自愿负担。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0802执1569号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年六月三日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
广东省封开县人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1225行审26号申请执行人：封开县自然资源局，住所地广东省封开县*******，统一社会信用代码11441225MB2D06483U。法定代表人：袁汝章，该局局长。委托代理人：陈庆媚，该局科员。委托代理人：蒙金升，该局科员。被执行人：陈福枢，男，汉族，1978年9月30日出生，住广东省封开县**************，身份证号码441************714。申请执行人封开县自然资源局于2020年5月7日向本院申请强制执行封自然资执罚字[2019]35号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人封开县自然资源局查明，被执行人陈福枢未经批准，擅自占用封开县******委会寺坦经济合作社位于罗盛（土名）的土地建房，非法占地面积：92.81平方米，地类为水田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《广东省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第三十五条的规定。封开县自然资源局于2019年10月14日作出封自然资执罚字[2019]35号《行政处罚决定书》，责令陈福枢退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定生效后，经封开县自然资源局催告，陈福枢不履行生效的《行政处罚决定书》。封开县自然资源局遂向本院提交《强制执行申请书》及《询问笔录》、《现场勘测笔录》、《调查报告》等作出处罚决定的依据材料，申请强制执行封自然资执罚字[2019]35号《行政处罚决定书》，执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查，本院认为，封开县自然资源局作出的封自然资执罚字[2019]35号《行政处罚决定书》事实认定清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：申请执行人封开县自然资源局作出的封自然资执罚字[2019]35号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由封开县人民政府组织实施。申请执行案件受理费50元，由被执行人陈福枢负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  洪木清审判员  袁武衡审判员  卢海金二〇二〇年六月一日本件与原本核对无误书记员蒙天照
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2878号原告：张鸿，女，汉族，1974年9月22日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：卢珍，河南卓衡律师事务所律师。被告：河南金珠置业有限责任公司，统一社会信用代码：91411400670092071L。法定代表人：吴文理,职务：经理。被告：河南金珠投资有限公司，工商注册号：411402000021945。法定代表人：祖立海,职务：经理。被告：郭宗领，男，汉族，1978年4月26日出生，住河南省柘城县。被告：祖立英，女，汉族，住河南省柘城县。（系郭宗领之妻）被告：祖立海，男，汉族，1981年9月9日出生，住河南省柘城县。原告张鸿诉被告河南金珠置业有限责任公司、河南金珠投资有限公司、郭宗领、祖立英、祖立海民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案受理后。原告张鸿经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按原告张鸿撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二〇年六月七日书记员  张潇予
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1678号 原告：都江堰市汇联小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇堰华路615号13号楼。 法定代表人：李渝。 委托诉讼代理人：马洁（公司员工），女1992年10月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：朱伟齐（公司员工），男，1968年2月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：胡晓东，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都瑞利恒贸易有限公司，住所地：成都市彭州市致和镇贤德村六社。 法定代表人：胡刚。 被告：成都凯力美贸易有限公司，住所地：彭州市濛阳镇柏桥农物流小区。 法定代表人：周毅。 被告：周毅，男，1965年5月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：郑礼平，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告都江堰市汇联小额贷款有限公司与被告胡晓东、成都瑞利恒贸易有限公司、成都凯力美贸易有限公司、周毅、郑礼平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告都江堰市汇联小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告都江堰市汇联小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇二〇年六月十四日 书记员  徐星月
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3363号原告向炫炫，男，1991年02月25日生，住孟津县。委托代理人：王利乐，何南博同律师事务所律师，特别授权。被告洛阳珏迪门业有限公司，住伊滨区李村镇南寨村。被告田全卫，男，汉族，1972年03月31日出生，住洛龙区。被告郝应团，男，汉族，1956年04月16日生，住偃师市。原告向炫炫诉被告田全卫、洛阳珏迪门业有限公司、郝应团买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向炫炫及委托代理人王利乐到庭参加了诉讼，被告田全卫、洛阳珏迪门业有限公司、郝应团经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告向炫炫诉称：2017年期间，原告向被告供应材料货物，价款共计26640元，上述被告及其他相关人员分别在出库单和入库单中签字，原告多次讨要未果诉至法院请求1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款26640元及自2017年3月12日至实际付清之日期间的利息（按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告田全卫、洛阳珏迪门业有限公司、郝应团逾期未提交答辩意见。经审理查明：2017年期间原告为被告洛阳珏迪门业有限公司供应材料货物，价值共计26640元，由被告公司库管郝应团、被告公司会计田艳丽及田全卫在收货人处签名。其中2017年6月30日出款单中显示付1800元，原告在庭审中认可已收到该款，未在诉求中扣除，剩余款项未付。本院认为：原、被告之间发生业务往来，原告为被告供需货物，双方买卖合同关系确已成立，本院予以确认。原告以入库单中田全卫、郝应团签字为由主张其支付欠款，原告系为被告洛阳珏迪门业有限公司供需货物，田全卫及郝应团系该公司工作人员，在入库单中签字应系职务行为，因此，田全卫、郝应团不应承担本案清付欠款责任，应有被告洛阳珏迪门业有限公司承担清负责任，应扣除已支付的1800元，故，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，应自原告主张之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告洛阳珏迪门业有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告向炫炫货款24840元及利息（自原告主张之日即2019年10月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清付之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费233元，由被告洛阳珏迪门业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年六月三日书记员 唐鹏鹏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初215号原告：南京星途医疗科技有限公司，住所地南京市玄武区板仓街9号。法定代表人：李威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈兴，男，1983年12月10日，该公司员工。委托诉讼代理人：冯敏，江苏宁嘉律师事务所律师。被告：太仓盛嘉医疗器械科技有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇金浪牌九路18号。法定代表人：盛忠芳，该公司总经理。原告南京星途医疗科技有限公司（以下简称星途公司）与被告太仓盛嘉医疗器械科技有限公司（以下简称盛嘉公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告星途公司的委托诉讼代理人陈兴、冯敏到庭参加诉讼，被告盛嘉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星途公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2018年5月13日签订的协议书以及8月16日签订的补充协议；2、判令被告返还原告5万元模具费。事实与理由：经协商，原告就委托被告加工模具等事项于2018年5月13日达成协议书，约定原告向被告支付10万元作为模具费，原告先支付5万元，被告将产品交付后，再支付5万元。原告按约于2018年5月15日支付5万元，但被告至今未交付模具。原告多次与被告协商，要求解除合同并返还费用，被告置之不理。盛嘉公司未作答辩。星途公司依法向本院提供了证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，星途公司（甲方）与盛嘉公司（乙方）签订协议书，约定甲方委托乙方代工生产智能陪护产品的部分配套硬件。甲方应提供产品的设计思想、图片、视频、文字说明以及产品样品，乙方需要根据甲方要求，进行二次设计，作出符合甲方要求的配套产品。合作方式：乙方应于十五日内设计并生产出符合甲方要求的陪护椅、折叠床以及陪护床头柜各一台，甲方收到乙方产品后，如产品符合甲方要求，且报价不高于市场其他厂家，则甲方需优先采购乙方产品。甲方支付十万元作为乙方开模费。先付5万，产品交付后，再付5万元。模具产权，产品专利归甲方所有。2018年5月15日，星途公司向盛嘉公司支付5万元。2018年8月16日，星途公司（甲方）与盛嘉公司（乙方）签订补充协议，约定本协议为2018年5月13日协议的补充协议，关于智能陪护椅和床头柜系统中配套的硬件（陪护椅、陪护床头柜）产权归乙方所有，使用权归甲方所有，并甲方支付10万元模具费，模具仅限在盛嘉公司内保管和使用，生产产品仅供甲方销售，不得在甲方未授权的情况下销售费给其他厂家。自本补充协议签订生效日起，甲方承诺不在追究乙方任何本补充协议之前协议中的责任。乙方交付甲方样品后，甲方支付乙方模具费5万元。本院认为，当事人一方迟延履行债务，导致不能实现合同目的，对方当事人有权解除合同。本案中，星途公司依约支付5万元开模费之后，盛嘉公司应依约制作模具并交付星途公司。盛嘉公司迟迟不予交付模具，导致星途公司的合同目的无法实现，星途公司依法有权解除合同。合同解除之后，星途公司有权要求盛嘉公司返还5万元模具费。综上所述，本院对星途公司的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南京星途医疗科技有限公司与被告太仓盛嘉医疗器械科技有限公司于2018年5月13日签订的协议书、2018年8月16日签订的补充协议；二、被告太仓盛嘉医疗器械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还5万元开发模具费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费520元，合计2820元由被告负担。对于原告预交的2820元，本院予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘昌政人民陪审员  单凌波人民陪审员  朱佩佩二〇二〇年六月二十五日书 记 员  赵五英
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初608号原告韦某，男，汉族，1998年11月25日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人韦朝阳，男，汉族，原告父亲，特别授权。委托诉讼代理人张洪波，河南惠人律师事务所律师。特别授权。被告崔某，女，汉族，1997年4月1日出生，住洛宁县。被告宋某，女，汉族，1972年2月10日出生，住址同上，崔某母亲。委托诉讼代理人崔莹，河南兴川律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人宋争奇，河南兴川律师事务所律师，特别授权。原告韦某诉被告崔某、宋某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某及委托诉讼代理人韦朝阳、张洪波，被告宋某及委托诉讼代理人崔莹、宋争奇到庭参加了诉讼，被告崔某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还彩礼67300元；2、判决被告向原告返还为被告所购买的三金首饰，包括价值9999元的金手镯一个，价值2700元的金戒指一个、价值5124元的项链一条、价值990元金耳钉一副；3、判令被告承担订婚宴、结婚宴、结婚照花费22800元；4、判令被告返还原告为其购物花费支出共计6400元，判令被告承担诉讼费、诉讼代理费5000元。事实与理由:原告和被告在外地打工相识，2016年5月订婚，我方给被告家送去彩礼30000元，××××年××月初六在洛宁县××东宋村举办了婚礼，但一直未进行结婚登记。结婚前送彩礼20000元。2017年端午节、中秋节原告给被告2000元，春节原告爷爷、奶奶给原告1000元。2018年1月22日原告把举办婚礼所收礼金8300元交给被告崔某。以上共计67300元。为原告购买三金首饰价值17913元。举办订婚宴、拍结婚照、在东宋举办婚礼花费14000元，这些花费应双方承担，实际是原告自己承担，应判决被告承担这些费用。原告订婚后为被告崔某买衣服及礼品共计6400元。这都是以结婚为目的的附条件赠与，现双方未能结婚，被告应当返还相应价值现金。原告曾数次找被告方协商，被告不同意结婚也不同意返还财物，原告只好找代理人起诉，要求被告承担诉讼代理费5000元。被告答辩称：1、原告所诉均不属实。不是被告不与原告结婚，是两人没有达到结婚年龄。2、2016年5月订婚后，双方一直共同生活大两年多时间，并不是原告所说举办婚礼2个月崔某外出独自打工，原告经常在网上发布交友信息为此发生纠纷。戒指是原告作为生日礼物送于崔某的，不能作为彩礼。原告给付订婚和结婚彩礼共计5万元，退回660元，实际彩礼为49340元。被告已经将彩礼用以共同生活支出，原告不能要求返还彩礼。订婚、结婚给付三金价值我方不知愿意返还。经审理查明：原告和被告在外地打工相识后自由恋爱，2016年5月1日双方订婚，原告给付被告彩礼30000元，结婚行礼给付彩礼20000元，被告退回660元。原、被告订婚、结婚原告为被告购买金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个、金耳钉一对。××××年××月初六原、被告双方按农村习俗在洛宁县××东宋村举办了婚礼，因双方未达到结婚年龄没有办理结婚登记。原、被告自订婚后在一起同居生活，2019年春节过后，双方发生纠纷自愿分开生活。为彩礼协商未果，原告提起诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”《××××年全国民事审判工作会议纪要》（法办[2011]442号）第50条：“婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。”本案原、被告因年龄未达到法定结婚年龄没有办理结婚登记手续，但按农村习俗举行了婚礼并同居生活时间较长，双方的婚姻关系已被当地乡邻及亲友传知。被告自愿返还订婚、结婚原告购买的金首饰，本院依法予以支持。因金首饰双方均无法提供购物发票，其价值无法确定，本院酌定被告返还原告彩礼20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某、宋某于判决生效之日起十日内返还原告韦某彩礼20000元。二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。本案受理费2906元，原告承担1300，被告承担1606元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈红武二〇二〇年六月三日书记员  王相天
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10088号原告深圳市建浩投资担保有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区西区育才路八巷11号5、6层（办公场所），统一社会信用代码91440300597758534K。法定代表人文建波。委托代理人梁巧玲，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人黄珊珊，广东鼎方律师事务所律师。被告文建洪，男，汉族，1971年10月5日出生，身份证住址，原告深圳市建浩投资担保有限公司与被告文建洪民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月1日向本院申请撤回对被告文建洪的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，且不侵犯他人及社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市建浩投资担保有限公司撤回对被告文建洪的起诉。本案诉讼费人民币93元，由原告承担。审判员 李  晓  霞二〇二〇年六月三日书记员 洪浩江(兼)
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4370号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：邱修来，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告邱修来信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令邱修来立即偿还卡号为62×××13的中信银行信用卡账户截至2020年3月17日的欠款共计513592.58元，其中本金307242.76元、利息54790.53元、违约金139978.62元、分期手续费11580.67元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方当事人均到庭参加诉讼，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××13。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.新快现及续金宝产品分24期、36期的月手续费率均为0.76%；2.圆梦金业务分24期、36期的手续费均为每期0.75%。 六、欠款最新截止时间：2020年3月17日。 七、欠款本金金额：307242.76元。 八、欠款利息金额：54790.53元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：139978.62元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费11580.67元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 邱修来应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××13的信用卡欠款本金307242.76元、利息54790.53元、违约金139978.62元、信用卡分期手续费11580.67元（利息、违约金暂计至2020年3月17日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8936元，减半收取计4468元，由邱修来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月三日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保34号本院受理周肖某与被申请人刘东光、林州市二建设集团建设有限公司劳务合同纠纷财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年六月十四日睢县人民法院
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1739号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 委托代理人：胡丽君，系本行员工。 被告：朱祖彪,男,1981年12月18日生，汉族,身份证地址：江西省南昌市新建县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告朱祖彪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告朱祖彪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币9629.38元，利息484.36元，逾期还款违约金281.17元，消费手续费197.6元，合计：10592.51元。利息及逾期还款违约金结算至2020-2-18止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告朱祖彪未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告朱祖彪向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告朱祖彪发放卡号为62×××51的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年2月18日，被告信用卡拖欠借款本金9629.38元，利息484.36元，逾期还款违约金281.17元，消费手续费197.6元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月18日，被告信用卡拖欠借款本金9629.38元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱祖彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金9629.38元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费32元(已减半收取)，由被告朱祖彪承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月三日 书记员 万追星
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初158号原告：长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区河西大街198号四单元11楼1101室。负责人：周树岭，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。被告：徐松仁，男，1981年5月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：南昌能发汽车服务有限公司，住所地南昌市湾里区竹山路14号（B栋）一单元602室（第6层）。法定代表人：万少林，该公司执行董事兼总经理。原告长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称长安保险公司）与被告徐松仁、南昌能发汽车服务有限公司（以下简称能发公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告长安保险公司的委托诉讼代理人刘晓军、被告徐松仁到庭参加诉讼，被告能发公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告39296元。事实与理由：2019年3月16日，徐松仁接受案外人南京远方物流集团有限公司（以下简称远方公司）委托，驾驶赣Ａ×××××车运输一批伊利奶粉，从南昌荣佳物流有限公司（以下简称荣佳公司）运往玉山县，途中行驶至南昌市星城西大道路段时，由于徐松仁对限高杆高度估量失误，车辆与限高杆发生碰撞，造成车载货物受损40941.74元。由于远方公司在原告处投有货运险，原告依法向其赔偿39296元，并取得追偿权。因能发公司系赣Ａ×××××车登记车主，两被告应承担连带责任。徐松仁辩称：我跟能发公司是挂靠关系，车子是我的，我在信息平台接到这一批货物，发布信息的是荣佳公司，是远方公司发包给它的，发布的信息是50个立方，事发路段限高4.15米，货物装车后超过了4.15米，按照货量计算不应超过3.8米，装货是荣佳公司装货，货物是装箱的奶粉，发生事故是荣佳公司的责任，荣佳公司说有保险，让我配合签单。装货后，我没有量货物高度，我认为是荣佳公司的责任。能发公司未作答辩。当事人依法向本院提供了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，远方公司在长安保险公司投保了国内水路、陆路货物运输保险单，保险金额为10亿元，起运日期为2019年1月17日，装载运输工具为汽车，保险期间为12个月，每一运输工具每次所保最高赔偿限额为400万元，每次事故免赔额2000元或损失的10%，两者以高者为准，货物发生保险责任范围内的损失，如果根据法律规定或有关约定，应当由除承运人外的其他第三者负责赔偿部分或者全部损失，被保险人应首先向其他第三者索赔，如果被保险人提出要求，保险人也可以先予赔偿，被保险人应签发权益转让书给被保险人，并协助保险人向责任方追偿。2019年3月5日，远方公司（甲方）与徐松仁（乙方）签订货物运输协议，约定远方公司委托徐松仁承运一批奶粉，从南昌市运至萍乡市，车号为赣Ａ×××××，运输途中货物毁损、灭失，乙方必须赔偿。2019年4月10日，徐松仁向长安保险公司出具事故证明：本人于2019年3月6日受远方公司委托运输一批伊利奶粉，由荣佳公司运往玉山县等地，于途中行使时，估计有无，导致本车赣Ａ×××××与限高杆发生碰撞，致当批次所运输伊利奶粉货物受损。因碰撞时现场查勘车辆受损较轻且为单方事故，为了及时配送货物，因此未报警处理，无事故认定书。特立此说明，本人声明上述事实经过属实，本人对此声明负法律责任。2019年4月11日，民太安财产保险公估股份有限公司做出的公估报告载明，车辆碰撞致270听奶粉受损，报损金额为48055元，整车货值765409.28元，核损金额40941.74元，理算金额36847.56元（取整36840元），建议赔付36840元。2019年4月11日，民太安财产保险公估股份有限公司苏州分公司向长安保险公司开具了金额2456元的公估费发票。2019年4月19日，长安保险公司向民太安财产保险公估股份有限公司苏州分公司支付2456元，附言“付理赔费用0081Fi”。2019年4月19日，长安保险公司向远方公司支付36840元，附言“付赔款0081H5”。赣Ａ×××××车登记在能发公司名下，荣佳公司系远方公司的子公司。本院认为，根据我国保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，远方物流公司为其承运的货物向长安保险公司投保了货物运输保险，保险事故发生后，长安保险公司依约向远方物流公司支付了赔偿款。由于远方物流公司将其承运的货物转交徐松仁承运，并由徐松仁负责承运货物的安全，因此，徐松仁依约应对货物运输过程中发生的损失向远方物流公司承担赔偿责任。在远方物流公司与长安保险公司之间的保险关系中，徐松仁属于对保险标的造成损害的第三者，长安保险公司依法有权向其追偿。对于长安保险公司向远方公司赔偿的36840元，符合法律规定，本院予以支持。对于长安保险公司主张的公估费2456元，没有法律依据，本院不予支持。对于长安保险公司要求能发公司承担，虽然赣Ａ×××××车登记在能发公司名下，但其要求徐松仁承担责任的依据是货物运输协议，而能发公司并非货物运输协议的当事人，故本院不予支持。综上所述，本院对长安保险公司的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐松仁应于本判决生效之日起十日内向原告长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司给付36840元；二、驳回原告长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告徐松仁负担733元，原告负担49元。对于原告预交的782元，其中应由被告徐松仁负担的733元，本院予以退回，被告徐松仁应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘昌政人民陪审员  单凌波人民陪审员  朱佩佩二〇二〇年六月十四日书 记 员  赵五英
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执469号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200Ｋ24404873Ｎ。法定代表人：李某某，董事长。被执行人：河南新高源农牧有限公司，住所地：开封市祥符区范村乡南村，统一社会信用代码：91410212068946038L。法定代表人：李某，总经理。被执行人：李某，男，汉族，1970年3月29日生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：开封市中原锦程良种羊养殖场，住所地：开封市祥符区范村乡桥南，注册号：410212000046133。法定代表人：薛某，总经理。被执行人：薛某，男，汉族，1978年2月12日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：河南永禾农牧有限公司，住所地：杞县裴村店乡刘庄村朱楼自然村，统一社会信用代码：9141022106265734XT。法定代表人：马某，董事长。被执行人：马某，男，汉族，1980年8月10日生，住郑州市金水区。被执行人：郭某某，男，回族，1976年1月28日生，住开封市顺河回族区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与河南新高源农牧有限公司、李某、开封市中原锦程良种羊养殖场、薛某、河南永禾农牧有限公司、马某、郭某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初105号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南新高源农牧有限公司、李某、开封市中原锦程良种羊养殖场、薛某、河南永禾农牧有限公司、马某、郭某某的银行存款150万元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年六月三日书记员  李文朋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3295号 申请执行人万宇翔,男,1973年12月4日出生,汉族,户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人江日东，男,1965年11月18日生，汉族，户籍地址深圳市宝安区，身份证号码。 申请执行人万宇翔与被执行人江日东借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1599号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人返还本金及利息1689219元；受理费20003元、保全费5000元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封被执行人江日东名下Bxxx99、BXXX1号车辆（期限自2020年3月12日起至2022年3月11日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月三日 书记员  马俊杰
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初5602号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701026846556643。负责人：刘常宝，总经理。委托诉讼代理人：唐某某，山东瀛岱律师事务所律师。被告：杨洋，女，1982年9月27日出生，汉族，住济南市原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二〇年六月三日书记员  方 芳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初290号原告：娄轩然，男，1963年5月16日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李伟杰，河南衡度律师事务所律师。被告：师桃季(曾用名：师露露)，男，1984年8月15日出生，汉族，住原阳县。原告娄轩然与被告师桃季民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄轩然委托代理人李伟杰到庭参加了诉讼，被告师桃季经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄轩然向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告于2014年11月20日以有事需用钱为由向原告借款50000元，并于当时为原告出具借条一份，载明其借到原告现金50000元。现经原告多次催要，被告至今未能偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告师桃季未到庭，亦未向本法院提交书面答辩状。原告娄轩然为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1、借条原件一份；2、证明一份。被告师桃季未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月20日，被告师桃季向原告娄轩然借款50000元，原告以现金方式交付被告师桃季50000元，被告师桃季为原告出具借条一份，该借条载明“今借到娄轩然现金（50000）伍万元整借债人：师露露2014年11月20号185××××4888”，被告师桃季在该借条上签名并按手印。另查明，被告师桃季与借条载明的师露露系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告师桃季向原告借款50000元，并为原告出具了借条，由于双方未约定还款期限，原告可随时向被告师桃季主张权利，故被告师桃季应偿还原告娄轩然借款50000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告主张被告以50000元为基数、按照年利率6%从2020年1月15日起计算利息至还清之日止，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师桃季于本判决生效后十五日内偿还原告娄轩然借款50000元及利息（以50000元为基数、从2020年1月15日起按照年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告师桃季负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李春利人民陪审员  王 旭人民陪审员  樊 振二〇二〇年六月二十五日书 记 员  马文飞
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢1207号申请执行人：谷安佳，男，1972年8月16日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：袁珏，女，1963年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨栋伦，男，1953年11月19日生，汉族，住重庆市大足区。本院受理的申请执行人谷安佳与被执行人袁珏、杨栋伦借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年06月14日作出的(2015)永法民初字第09459号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁珏、杨栋伦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谷安佳于2017年1月11日向本院申请执行。本院以（2017）渝0118执333号案立案执行。该案执行中除保全查封被执行人袁珏所有坐落于重庆市永川区**房产因系轮侯查封不能处置外未查找到被执行人有其他可供执行的财产而终结本次执行程序。此后申请执行人申请恢复执行，本院以（2018）渝0118执恢926号案立案执行。该案执行中扣划被执行人杨栋伦存款20000元，另从2019年1月份起每月扣留袁珏在重庆市大足区社会保险局应领取的退休金3000元支付给申请执行人，此后该案终结执行。后申请执行人再次恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明本案保全查封被执行人袁珏所有坐落于重庆市永川区**房产已由重庆市大足区人民法院进行司法处置。本案执行中扣划被执行人袁珏、杨栋伦银行存款115887.70元。另申请执行人依据本院（2018）渝0118执恢926号案执行中从2019年1月份起每月收取本院扣留提取被执行人袁珏退休金3100元。重庆市大足区人民法院立案执行彭渊与袁珏借款合同纠纷一案要求对申请执行人每月收取袁珏退休金及扣划袁珏存款参予分配。经本院主持双方当事人协商确定，截止2019年12月底，袁渊在本案执行中共计分配案款6004元（其中退休金按13.4%计算，以后均如此），申请执行人共计领取本院划拨被执行人银行存款109883.70元，剩余6004元支付给袁渊作为分配款。3、本院已依法将被执行人袁珏、杨栋伦纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的1770000元及利息（以1770000为本金从2014年12月8日起按月利率2%计算至本金付清之日止，支付迟延履行期间的债务利息是，负担案件受理费24360元，申请执行费20400元，已执行到位金额共计129883.70元（另申请执行人从2019年1月份起每月领取被执行人袁珏退休金3100元，其中扣减袁渊每年应分配的13.4%的份额），尚未执行标的据实结算。此外无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执恢1207号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年六月二十六日书记员  王厚川
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2306号原告：宁夏建源物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：施某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：温某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏建源物业服务有限公司与被告温某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年六月三日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。