山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0391民初721号 原告：邓洪春，女，1953年2月24日出生，汉族，住天津市津南区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：李文秋，男，1977年9月6日生，汉族，住山东省汶上县。 被告：汶上县路运物流有限公司，住所地山东省汶上县城西二环北段路东，统一社会信用代码913708300699699878。 法定代表人：路其伟，总经理。 委托诉讼代理人：田婷，汶上刘楼法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。 法定代表人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区新村西路185号紫园大厦（淄博电子商务产业创新园）A座8层，统一社会信用代码91370300683200297T。 法定代表人：杨博，总经理。 委托诉讼代理人：吴磊，男，1984年10月1日生，汉族，本公司员工，住淄博市张店区。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区商场路与世纪路路口东北角万通商务中心5楼，统一社会信用代码91370300673170135A。 法定代表人：于磊，总经理。 委托诉讼代理人：冯娜，女，1983年12月19日生，汉族，本公司员工，住淄博市张店区。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号，统一社会信用代码91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：郭立强，男，1984年4月21日生，汉族，本公司员工，住淄博市张店区。 被告：浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区新村西路185号青年创业园A座1101，统一社会信用代码9137030009219012XW。 负责人：胡新峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵向鑫，男，1984年10月4日生，汉族，本公司员工，住淄博市淄川区。 原告邓洪春诉被告李文秋、汶上县路运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称“人保财险济宁市分公司”）、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“长安保险淄博中心支公司”）、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称“亚太财险淄博中心支公司”）、华海财产保险股份有限公司（以下简称“华海财险”）、浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“浙商财险淄博中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告邓洪春的委托诉讼代理人刘涛，被告汶上县路运物流有限公司的委托诉讼代理人田婷、被告人保财险济宁市分公司的委托诉讼代理人付相杰、被告长安保险淄博中心支公司的委托诉讼代理人吴磊、被告亚太财险淄博中心支公司的委托诉讼代理人冯娜、被告华海财险的委托诉讼代理人郭立强、被告浙商财险淄博中心支公司的委托诉讼代理人赵向鑫到庭参加诉讼。被告李文秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓洪春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月8日5时30分许，被告李文秋驾驶超载的鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××号重型半挂车顺205国道由西向东行驶至西五路路口时，与顺西五路由北向南行驶至此的赵峰驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车相撞，后又与由南向北行驶的王计生驾驶王守娥、张秀云、袁彩梅、付庆亮乘坐的津Ｂ×××××号小型客车相撞，宋立平驾驶的鲁Ｃ×××××小型普通客车相撞，田宜康驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞、袁训亮驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车相撞、由南向东右转弯的张民驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，赵峰、王守娥、张秀云、袁彩梅、付庆亮受伤，原告车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李文秋承担事故的全部责任。为保障原告的合法权益，诉至法院，望判如所诉。 被告李文秋未到庭亦未提交书面答辩状。 被告汶上县路运物流有限公司辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××系我公司所有，出事时被告李文秋是我公司雇佣的驾驶员，肇事车辆在被告人保财险济宁市分公司处投保交强险及100万元商业三者险及不计免赔，对于原告的损失应首先由我方车辆投保公司在保险限额内先行赔付，不足部分我公司同意依法赔偿。 被告人保财险济宁市分公司辩称，涉案车辆在事故发生时超载行驶，根据保险合同的约定在商业险范围内应当扣除10%的绝对超载免赔率，涉案车辆为七车相撞，有六车无责，原告损失应当扣除其他无责方在交强险限额内应当承担的份额。诉讼费、鉴定费等费用我方不应承担。对涉案事故的其他三者应当在交强险限额内预留相应份额。因本案原告未追加张民及交强险公司为被告，视为其放弃交强险限额。 被告长安保险淄博中心支公司辩称，对于事故的经过及责任划分无异议，我方承保的肇事车辆在事故中无责，在交强险限额内无责的财产损失赔偿限额为100元，根据交强险的理赔原则，该费用应由本案全责方保险公司在交强险赔偿范围内予以垫支，对于本案的诉讼费、鉴定费等费用我公司不应承担。 被告亚太财险淄博中心支公司辩称，对于事故的经过及责任划分无异议，我方承保的肇事车辆在事故中无责，在交强险限额内无责的财产损失赔偿限额为100元，根据交强险的理赔原则，该费用应由本案全责方保险公司在交强险赔偿范围内予以垫支，对于本案的诉讼费、鉴定费等费用我公司不应承担。 被告华海财产保险辩称，对于事故发生及责任划分无异议，我公司承保车辆鲁Ｃ×××××在本次事故中无责，本次事故的赔偿限额为100元。另外，本次事故造成另外六车损失，应为其他车辆预留赔偿份额，不承担本案的诉讼费及鉴定费。 被告浙商财险淄博中心支公司辩称，对于事故发生及责任划分无异议，我公司承保车辆鲁Ｃ×××××，从事故认定书可以看出我司车辆未与原告车辆接触，对原告的损失我司不应赔偿。 经审理查明，2019年6月8日5时30分，被告李文秋驾驶超载的鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××号重型半挂车顺205国道由西向东行驶至西五路路口时，与顺西五路由北向南行驶至此的赵峰驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，后又与由南向北行驶的王计生驾驶王守娥、张秀云、袁彩梅、付庆亮乘坐的津Ｂ×××××号小型客车相撞，宋立平驾驶的鲁Ｃ×××××小型普通客车相撞，田宜康驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞、袁训亮驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车相撞、由南向东右转弯的张民驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，赵峰、王守娥、张秀云、袁彩梅、付庆亮受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，被告李文秋承担事故的全部责任，赵峰、王计生、王守娥、张秀云、袁彩梅、付庆亮、宋立平、田宜康、袁训亮、张民无事故责任。 另查明，津Ｂ×××××号小型普通客车登记车主为原告邓洪春；还查明，鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××号重型半挂车的登记车主为被告汶上县路运物流有限公司，被告李文秋系被告汶上县路运物流有限公司所雇佣驾驶员；该车在被告人保财险济宁市分公司处投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔；案涉事故发生在保险期间。鲁Ｃ×××××号小型普通客车在被告长安保险淄博中心支公司处投保交强险；鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告亚太财险淄博中心支公司处投保交强险；鲁Ｃ×××××号小型普通客车在被告华海财产保险处投保交强险；鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告浙商财险淄博中心支公司处投保交强险；津Ｂ×××××号小型普通客车在被告安盛天平财险天津分公司处投保交强险；案涉事故发生在保险期间。 又查明，被告人保财险济宁市分公司保留申请重新鉴定的权利，但其未在本院指定期间内向本院递交书面的鉴定申请，并预交相应的鉴定费。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、评估报告等证据及原、被告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、车辆损失4544元。2、评估费730元。原告提交事故认定书、评估报告、单据。经质证，被告汶上县路运物流有限公司认为鉴定费单据系手写单据，不是正规票据，评估报告系原告单方委托，不认可；被告人保财险济宁市分公司保留申请重新鉴定的权利；被告长安保险淄博中心支公司、亚太财险淄博中心支公司、华海财产保险、浙商财险淄博中心支公司均认为鉴定费单据系手写单据，不是正规票据，评估报告系原告单方委托，不认可，但均明确表示不申请重新鉴定。本院认为，原告提供的鉴定费单据与评估报告能够相互印证，且上述被告均未提供有效证据证实其辩解意见，故对上述被告的辩解意见，本院不予支持。 综上，原告因该事故遭受的经济损失共计5274元。 根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，因被告李文秋系被告汶上县路运物流有限公司所雇佣驾驶员，故原告要求被告李文秋承担责任的诉求于法无据，本院不予支持。被告人保财险济宁市分公司作为保险人，应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失、鉴定费242.09元；被告长安保险淄博中心支公司、浙商财险淄博中心支公司、华海财产保险作为保险人，应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失、鉴定费12.1元；被告亚太财险淄博中心支公司作为保险人，应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失、鉴定费24.2元。余款4971.41元，由被告汶上县路运物流有限公司在10％的绝对免赔率范围内承担赔偿责任，即赔偿原告497.14元。剩余损失4474.27元，均为原告因事故造成的合理的必要的费用，应由被告人保财险济宁市分公司按100%比例在商业三者险范围内赔偿原告4474.27元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国保险法〕若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在保险责任限额内赔偿原告邓洪春各项损失4716.36元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司在保险责任限额内赔偿原告邓洪春各项损失12.1元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告华海财产保险股份有限公司在保险责任限额内赔偿原告邓洪春各项损失12.1元，于本判决生效后十日内付清。 四、被告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司在保险责任限额内赔偿原告邓洪春各项损失12.1元，于本判决生效后十日内付清。 五、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在保险责任限额内赔偿原告邓洪春各项损失24.2元，于本判决生效后十日内付清。 六、被告汶上县路运物流有限公司赔偿原告邓洪春各项损失497.14元，于本判决生效后十日内付清。 七、驳回原告邓洪春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告汶上县路运物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙红霞