宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民特2号申请人：吴忠新区医院（股份有限公司），住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：张宝财，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉，宁夏法思成律师事务所律师。被申请人：北京友好联中科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周占东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宇，男，该公司职工。申请人吴忠新区医院（股份有限公司）（以下简称新区医院）因与被申请人北京友好联中科技有限公司（以下简称友好公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。新区医院申请请求：依法撤销吴忠仲裁委员会作出的（2019）吴仲字第66号裁决书。事实与理由：2013年11月，申请人与被申请人签订了合同编号分别为YH-131217-76、YH-131217-79的两份《合同书》。该两份合同约定：自2013年11月15日起至2017年5月14日止，由被申请人向申请人提供CT、MRI设备的定期检查与维护、部分零件更换服务，由申请人向被申请人分三期支付服务费。在合同履行过程中，被申请人未能按合同约定完成CT共计14次、MRI共计7次的定期设备检查与维护，申请人由此未向被申请人支付第三次应付的服务费，双方为此产生纠纷，被申请人于2019年9月23日向吴忠仲裁委员会提出仲裁申请。吴忠仲裁委员会收到被申请人的仲裁申请后，按规定组成仲裁庭，对双方的争议进行了开庭仲裁。在仲裁庭开庭过程中，被申请人对申请人提交的证据《新区医院放射科设备维修记录》证明目的不予认可，认为是“申请人单方制作的，不完整的，也是不符合双方合同约定的常理的情况，并非用于合同服务次数等”，而该证据是反映争议双方是否按合同约定提供定期设备检查与维护的四联单式原始记录。当仲裁庭询问被申请人，是否可提供该“四联单”时，被申请人答复说该四联单由业务员持有，被申请人不能提供。由此造成仲裁庭认为合同约定的CT检查设备每三个月的定期检查与维护，MRI检查设备每六个月的定期检查与维护，在设备能运转的情况下，提供定期设备检查与维护的次数是否符合合同要求，不影响合同义务的履行。在此认识上，仲裁庭忽略合同的约定，作出明显违背双方合同约定的（2019）吴仲字第66号仲裁裁决。由于被申请人隐瞒并故意不提供与仲裁案件仲裁结论有直接关系的“设备检查与维护的记录单”证据，造成仲裁庭仲裁员不能全面合理的认定双方争议的焦点及事实，做出了明显违背双方合同约定的仲裁裁决。为维护申请人合法权益，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项规定，现依法提起诉讼，希望法庭依法查明事实，对申请人的请求给予支持。友好公司答辩称，吴忠仲裁委员会作出的（2019）吴仲字第66号仲裁裁决合法有效，法院应依法驳回申请人的请求。申请人未按裁定内容履行付款义务，在被申请人申请强制执行后，申请人无正当理由为达到拖延付款和增加被申请人诉讼成本的目的恶意提起撤销仲裁申请。仲裁时申请人提交了维修记录，主张我方没有足量完成合同约定的服务内容。申请撤销仲裁裁决时又以我方故意隐瞒维修记录为由，前后矛盾。因维修记录需申请人签字确认，实际操作中经常发生养护工作完成，却因保养工作多发生在闲时或晚上，医院工作人员偶尔不在科室而造成无法签字的情况。如我方有维修记录，主动提交就可以证明我方完成维修保养义务，而不主动提交对我方不利。仲裁庭已全面审查了案件事实，也考虑了维修记录的因素，不存在我方隐瞒重要证据，申请人所指的证据也不足以影响仲裁员做出公正裁决。现请求贵院依法驳回申请人的请求，维护被申请人的合法权益。经审查查明：2019年12月19日，吴忠仲裁委员会作出（2019）吴仲字第66号裁决：吴忠新区医院（股份有限公司）向北京友好联中科技有限公司支付剩余合同款890000元。仲裁费13965元，由吴忠新区医院（股份有限公司）负担。仲裁裁决认定，新区医院与友好公司于2013年11月15日左右，签订两份《合同书》（合同书编号分别为：YH-131217-79、YH-131217-76）。《合同书》（合同书编号：YH-131217-79）约定：合同起始日期为2013年11月15日，合同终止日期为2016年11月14日；由友好公司对新区医院的医疗设备AIRISVENTO（MR）提供准全保型技术服务，全保型技术服务包括定期预防性保养、故障维修及零配件更换；友好公司为保证设备的正常运转提供每年度2次的预防性保养，每6个月按照友好公司制定的《定期预防性保养表》实施1次，具体保养日期由双方协商决定；合同总金额为人民币90万元，由新区医院按照每年度1次，共计3次向友好公司支付，即第一年合同款300000元，应于该合同签订后5日内付清；第二年合同款300000元，应于2014年11月15日前付清；第三年合同款300000元，应于2015年11月15日前付清；争议解决方式为提交新区医院当地仲裁委员会仲裁。《合同书》（合同书编号：YH-131217-76）约定：合同起始日期为2013年11月15日，合同终止日期为2016年11月14日；由友好公司对新区医院的医疗设备CT-ECLOS-16（CT）提供全保型技术服务，全保型技术服务包括定期预防性保养、故障维修及零配件更换；友好公司为保证设备的正常运转提供每年度4次的预防性保养，每3个月按照友好公司制定的《定期预防性保养表》实施1次，具体保养日期由双方协商决定；合同总金额为人民币2650000元，第一期合同款1450000元（包括新区医院已支付的管球款750000元，高压发生器320000元），余款应于该合同签订后5日内付清；第二期合同款600000元，应于2014年11月15日前付清；第三期合同款600000元，应于2015年11月15日前付清；争议解决方式为提交新区医院当地仲裁委员会仲裁。上述两份合同签订后，友好公司对新区医院的上述医疗设备提供了技术服务；新区医院已向友好公司支付了两份合同的前两年（期）合同款；新区医院于2019年7月30日向友好公司支付10000元人民币，两份合同的第三年（期）剩余合同款890000元尚未支付。现因新区医院未按合同约定支付剩余款项，友好公司遂依据《合同书》（合同书编号分别为：YH-131217-79、YH-131217-76）中的仲裁条款向吴忠仲裁委员会申请仲裁。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，新区医院以友好公司隐瞒了足以影响公正裁决的“设备检查与维护记录单”证据为由申请撤销仲裁裁决。经核，首先，新区医院未能提出证据证明友好公司持有“设备检查与维护记录单”证据而故意隐瞒拒不提交；其次，新区医院在仲裁时已提交了其持有的“设备检查与维护记录单”一联，从仲裁裁决认定的事实看，友好公司是否提交上述证据并不足以影响仲裁裁决的结果；最后，本案中也无证据反映仲裁裁决存在其他应予撤销的情形。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人吴忠新区医院（股份有限公司）的申请。申请费400元，由申请人吴忠新区医院（股份有限公司）负担。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊 二〇二〇年六月十八日书记员 马 玲附：本案引用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。