wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邯郸市丛台区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执872号 申请执行人籍某某，男，1964年6月21日出生，汉族，住所地邯郸市邯山区。 被执行人王某某，男，1978年10月9日出生，汉族，地址邯郸市丛台区。 被执行人郑某，女，1971年11月28日出生，汉族，地址邯郸市丛台区。 关于申请执行人籍某某与被执行人王某某、郑某民间借贷纠纷一案，于2018年4月23日作出的（2018）冀04民终1713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某、郑某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人籍某某于2019年4月23日向本院中请强制执行，请求被执行人王某某、郑某偿还欠款141575元，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕。 本院认为，（2018）冀04民终1713号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人籍某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2024元已由被执行人王某某、郑某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院于2018年4月13日作出的（2018）冀04民终1713号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 邯郸市丛台区人民法院 二〇二〇年六月八日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1463号原告：闻其亮，男，1954年6月13日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：王强，山东子诚律师事务所律师。被告：陈凤葵，女，1963年7月22日出生，汉族，住淄川区。被告：周先静，男，1965年1月15日出生，汉族，住淄川区。原告闻其亮诉被告陈凤葵、周先静买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告闻其亮及其委托诉讼代理人王强，被告陈凤葵到庭参加诉讼，被告周先静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻其亮向本院提出诉讼请求：要求两被告支付拖欠货款59600.00元。事实和理由：2012年至2013年被告从原告处多次赊欠针织布，期间已归还货款多次，尚欠布款59600.00元至今未付，经多次催要，均已无款为由拖欠至今，为维护原告的合法权益依法诉讼，恳请人民法院依法追回拖欠货款。陈凤葵辩称，欠条是周先静出具，没有和陈凤葵商量，也没有陈凤葵的签字，陈凤葵不认可。现在家里还有很多衣服和布料没有处理，质量也有问题。周先静缺席未作答辩。结合本院依法采信的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年至2013年期间，闻其亮经营针织布生意，陈凤葵与周先静在家从事服装加工，两被告从闻其亮处购买针织布料。2019年12月24日，经闻其亮与周先静结算，尚欠闻其亮59600.00元货款未付，周先静于当日为原告出具欠条一份，该款经原告催要，被告至今未付。另查明，陈凤葵与周先静系夫妻关系，案涉针织布买卖发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，陈凤葵与周先静系夫妻关系，两被告共同在家中从事服装加工，并由原告处购买针织布，同时案涉针织布买卖发生于两被告夫妻关系存续期间，案涉债务应系两被告共同经营期间所欠，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。陈凤葵关于双方结算时其不知情、在欠条上未签字故不认可欠条的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。原告与陈凤葵、周先静之间的买卖针织布合同关系依法成立并有效，闻其亮依约供应了针织布，两被告应当及时支付欠付货款59600.00元。故本院对原告主张要求陈凤葵、周先静支付货款59600.00元的诉讼请求依法予以支持。综上，陈凤葵、周先静拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分，本院对原告主张的货款59600.00元依法予以支持。周先静经本院送达出庭传票既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为放弃自己的权利，应承担举证不能的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈凤葵、周先静于本判决生效之日起十日内支付闻其亮货款59600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290.00元，减半收取645.00元，由陈凤葵、周先静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  韩 宏二〇二〇年六月十七日法官助理李康代理书记员  安芯乐
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事裁定书（2020）宁0425刑初5-2号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人张某，曾用名张维虎，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区彭阳县。2015年1月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2016年12月26日刑满释放。2019年1月19日因涉嫌犯强奸罪被彭阳县公安局决定网上追逃，同年3月20日经彭阳县公安局决定被刑事拘留。2019年4月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪经彭阳县公安局决定被取保候审，同年7月6日经彭阳县公安局决定被刑事拘留。2019年8月9日经彭阳县人民检察院批准被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。指定辩护人，杨某，彭阳县法律援助中心律师。本院于2020年2月3日以（2020）宁0425刑初5-1号刑事裁定，对彭阳县人民检察院提起公诉的被告人张某涉嫌犯寻衅滋事罪一案中止审理。经查，按照疫情期间确需开庭案件的相关文件要求，由法院对所有诉讼参与人员的活动轨迹等向被告人羁押地看守所出具公函证明，并在开庭过程中做好被告人的防护措施，被告人可出所受审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 杨占川审判员 喇 睿人民陪审员 姬治杰 二〇二〇年六月二十八日书记员 张红霞附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。3/3
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执48号 申请执行人：邓新标，男，1967年12月19日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：姚解通，男，1973年7月26日出生汉族，住所地：广东省惠州市惠城区××，现住广东省龙门县。 申请执行人邓新标与被执行人姚解通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初1409号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚解通应向申请执行人邓新标支付借款本金200000元及利息121000元（计至2019年11月5日，并从2019年11月6日起以本金200000元按月利率2%计算至还清款日止），承担案件受理费3305元。因被执行人姚解通未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人姚解通的银行账户仅有零星存款。 2．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××××市场内的房产【龙房××】及龙门县××街道办事处××××市场内的土地【龙府国用（2013）第××号】，经本院在广东省龙门县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，于2020年3月17日成交，拍卖成交价格539790元。 3．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××路××市场××房的房产【龙府××】，经本院在广东省龙门县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，于2020年3月17日成交，拍卖成交价格438410元。 上述2-3项财产拍卖款需进行分配，本案参与分配。 4．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××综合××市场××号的房产【龙府××】。 5．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××综合××市场××号的房产【龙府××】。 6．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××综合××市场××号的房产【龙府××】。 7．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××综合××市场××座的房产【龙府××】。 8．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××综合××市场××座的房产【龙府××】。 9．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××综合××市场××座的房产【龙府××】。 10．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××综合××市场××座的房产【龙府××】。 11．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××综合××市场××座的房产【龙府××】。 12．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××路××市场的房产【龙府××】。 13．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××综合××市场（××、××）的房产【龙房测字××】。 上述查明的4-13项的财产均由本院（2019）粤1324执323号案件处置中。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院已传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚解通负有继续向申请执行人邓新标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐 伟 审判员 廖伟荣 审判员 卢 青 二〇二〇年六月十七日 书记员 吴安怡
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5439号原告：东帝士东熙(上海)地毯贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：韩英才,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐艳，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：荆明，董事长。原告东帝士东熙(上海)地毯贸易有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告东帝士东熙(上海)地毯贸易有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告东帝士东熙(上海)地毯贸易有限公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告东帝士东熙(上海)地毯贸易有限公司负担。审判员  缪景好二〇二〇年六月一日书记员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9873号原告：朱辉，男，1971年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈国英，上海敬贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：金花，上海敬贤律师事务所律师。被告：宋卫英，女，1971年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告朱辉诉被告宋卫英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告朱辉于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱辉撤诉。审判员  胡静静二〇二〇年六月八日书记员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省壶关县人民法院刑事判决书（2020）晋0427刑初66号公诉机关壶关县人民检察院。被告人秦冯艳，女，1987年7月14日出生，汉族，户籍所在地壶关县，现住壶关县，大学本科文化，个体。因涉嫌犯赌博罪，于2020年6月16日被本院取保候审。辩护人宋舟同，山西金壶律师事务所律师。壶关县人民检察院以壶检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人秦冯艳犯赌博罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员田雨薇、检察官助理白雪出庭支持公诉。被告人秦冯艳及其辩护人宋舟同到庭参加诉讼。现已审理终结。壶关县人民检察院指控，2018年2月至2019年6月17日，被告人秦冯艳通过在“大唐麻将”游戏平台建立亲友圈拉人进群的方式，长期组织多人在“大唐麻将”游戏平台进行赌博，并以每局15元的金额抽头渔利，非法获利共计160530元。为证明指控，公诉机关提供了受案登记表、微信截图、微信交易记录等证据。据此，公诉机关认为，被告人秦冯艳以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人秦冯艳认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人秦冯艳有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。被告人秦冯艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，壶关县公安局于2019年6月17日扣押被告人秦冯艳所有的一部蓝色双面屏VivoNEX手机和一部香槟金色iPhoneXs手机。开庭审理前，被告人秦冯艳向本院交纳10000元罚金保证金。上述事实，上述事实，被告人秦冯艳及其辩护人均无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、微信截图、微信交易记录、常住人口基本信息、到案经过等书证；2.证人晋某、马某、张某的证言；3.扣押、检查、辨认、远程勘查等笔录；4.被告人的供述与辩解等。本院认为，被告人秦冯艳以营利为目的，组织多人参与赌博，抽头渔利数额达到160530元，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人庭前交纳的10000元罚金保证金，8000元用于交纳罚金，2000元折抵应追缴的赃款。被告人秦冯艳自愿认罪认罚，可从宽处罚；经过壶关县司法局调查评估，其适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人秦冯艳犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、犯罪所得158530元，予以追缴。三、扣押的犯罪工具蓝色双面屏VivoNEX手机和香槟金色iPhoneXs手机予以没收，由扣押机关壶关县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 堃 二〇二〇年六月二十八日书记员 孟帅洲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初15049号原告：宗红倩，女，1979年5月2日出生，汉族。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。原告宗红倩与被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告宗红倩向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的《出借咨询与服务协议（81909515）》《出借咨询与服务协议（81909537）》和《出借咨询与服务协议(81914834)》解除；2.判令被告返款借款本金200000元；3.判令被告支付借期内利息（以80000元为基数，按年利率9.8%计算，自2018年10月10日起至合同解除之日止；以70000元为基数，按年利率9.8%计算，自2018年10月26日至合同解除之日止;以50000元为基数，按年利率9.8%计算，自2019年1月28日起至合同解除之日止）；4.合同期满30天后，在9.8%的基础上加本金4.8%的违约金，至实际清偿之日止；5.判令被告赔偿经济损失（以200000元为基数，按年利率9.8%计算，自合同解除之日起至实际清偿之日止）；6.判令被告承担案件受理费、误工费、车费、执行费、诉讼保全费，截至到2020年4月15日本金、利息和违约金共计230000元。事实和理由：2017年10月9日，原被告签订《出借咨询与服务协议（81875239）》约定原告出借本金60000元，预期年化收益率9.8%，出借期限12个月，原告实际支付借款本金60000元。2018年10月8日，原告向被告支付14120元，2018年10月10日剩余本金的利息为65888元，债权价值共计人民币80000元整。2018年10月8日，原被告签订《出借咨询与服务协议（81909515）》将先前借款展期至2019年10月10日。2017年10月25日，原被告签订《出借咨询与服务协议（81878444）》约定原告出借70000元，预期年化收益率为9.8%，原告实际支付70000元。2018年10月23日，原被告签订《出借咨询与服务协议》（81909537）》，将先前借款展期至2019年12月26日。2019年1月25日，原被告签订《出借咨询与服务协议（8191434）》，约定原告出借50000元，预期年化收益率为9.8%，期限为12个月，原告实际支付借款本金50000元。借款期限届满后，原告多次催要还款无果，故诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告宗红倩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 炎二〇二〇年六月十八日法官助理  徐斯博书 记 员  程 方
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34388号上诉人（原审被告）：巫海发，男，汉族，1981年8月28日出生，住所广东省丰顺县，原深圳市宝安区沙井星法手机店的经营者。被上诉人（原审原告）：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码×××83Ｕ。法定代表人：施玉坚。委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。上诉人巫海发因与被上诉人维沃移动通信有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人巫海发的上诉请求为：撤销一审判决，改判驳回被上诉人维沃移动通信有限公司的诉讼请求。事实与理由：一审判决的赔偿数额过高，没有考虑老百姓的利益。一审认定被上诉人涉案注册商标知名度较高所依据的证据不应被采信。上诉人不知道自己销售的耳机是假冒注册商标的商品。被上诉人并未向法院提交其维权的合理费用单据。公证员不在现场，被上诉人公证取证的证据不符合法律规定。本院经审理查明，被上诉人享有核定使用在第9类手提电话、头戴式耳机、移动电源等商品上的ViVo注册商标专用权，注册号为15180323A，注册有效期自2016年4月21日至2026年4月20日。被上诉人通过提交china.com、搜狐、新浪等网站上的文章或新闻显示，被上诉人的ViVo智能手机在2018年3月、5月已具有一定的市场知名度。2018年8月6日，被上诉人的委托代理人张晋盛来到福建省厦门市鹭江公证处申请商标维权证据保全。2018年8月8日，张晋盛与公证员刘某、公证处工作人员刘文娟来到深圳市××××号的星法通讯店铺，以70元价格并以普通消费者身份购买了“小米多彩电源适配器”、“vivo耳机”各一个。上诉人巫海发称，其销售的“vivo耳机”进货价格为13元。一审时维沃移动通信有限公司作为原告，将深圳市宝安区沙井星法手机店作为被告，起诉至广东省深圳市宝安区人民法院，请求判令：1、深圳市宝安区沙井星法手机店立即停止销售侵犯维沃移动通信有限公司第15180323A号、第21886212号注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品；2、深圳市宝安区沙井星法手机店赔偿维沃移动通信有限公司经济损失人民币30000元（包括维沃移动通信有限公司为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师费、交通住宿费等）；3、深圳市宝安区沙井星法手机店承担本案的诉讼费。维沃移动通信有限公司当庭撤回上述第一项诉讼请求。2019年6月24日，巫海发到深圳市市场监督管理局将深圳市宝安区沙井星法手机店注销。本院二审将原深圳市宝安区沙井星法手机店的经营者巫海发列为被上诉人。本院认为，本案为侵害商标权纠纷案。被上诉人享有核定使用在第9类手提电话、头戴式耳机、移动电源等商品上的ViVo注册商标专用权。被上诉人已将该ViVo注册商标投入市场使用，已产生商誉，具有一定的市场知名度。上诉人未经许可售卖vivo耳机，构成商标销售侵权，应承担相应的法律责任。由于上诉人与被上诉人均未提供“因上诉人商标侵权致被上诉人受损或上诉人因商标侵权获利数额”的确切证据，故本院综合考虑被上诉人涉案注册商标的使用情况、上诉人实施商标侵权行为的性质、后果、被上诉人为维权所支出的合理费用等因素，酌情判定上诉人赔偿被上诉人经济损失人民币7000元。一审酌定上诉人赔偿被上诉人经济损失人民币12000元过高，本院予以纠正。综上，上诉人上诉请求部分成立，本院予以支持，上诉请求不成立的部分，本院予以驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但处理结果部分欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19890号民事判决第一项为：上诉人巫海发于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人维沃移动通信有限公司经济损失及维权合理费用人民币7000元；二、驳回被上诉人维沃移动通信有限公司的其他诉讼请求。如果上诉人巫海发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币550元，二审案件受理费人民币100元，合计650元，均由上诉人巫海发负担。本判决为终审判决。审判长 祝  建  军审判员 潘    亮审判员 杨  馥  维二〇二〇年六月十七日书记员 姜黎珊（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初8374号 起诉人：张显曲，男，1982年1月26日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。 本院于2020年6月12日收到起诉人张显曲与被起诉人钱海铭劳务合同一案的起诉状。起诉人张显曲向本院提出诉讼请求：判令钱海铭支付劳务费37000元及其资金利息。事实与理由：2019年2月至2019年4月期间，钱海铭承接了位于成都市武侯区创意样板间”装修工程项目，并将其中的部分劳务工作交由张显曲完成。双方约定：安装每天440元，油漆维修每天490元，均包含生活住宿。张显曲完工后，双方办理了结算，其中安装31460元，油漆维修33712元，材料3395元，共计68567元。截至2020年3月18日，钱海铭已支付21000元，剩余47567元未付，双方同意钱海铭实际再支付47000元即可。但钱海铭至今仅支付1万元，尚欠37000元。经张显曲多次催要，钱海铭均置之不理，甚至拒接电话。钱海铭的行为违反了双方约定及诚实信用原则，给张显曲的正常生活造成了影响。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因双方未约定合同履行地，案涉劳务合同争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即原告所在地为合同履行地。综上，本案应由张显曲或钱海铭住所地人民法院管辖，而双方住所地均不在本院辖区，故我院无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对张显曲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱熔成 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈爱玲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2170号之一申请执行人：徐德才，男，1942年9月11日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：***，男，1978年1月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：耿新建，女，1977年2月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人徐德才与被执行人***、耿新建民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1502民初8992号民事判决书发生法律效力。被执行人***、耿新建至今未履行法律文书规定的义务。本院于2020年6月8日立案后查明，被执行人***、耿新建有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人***、耿新建的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：62×××62）。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年六月十七日书记员 路印东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初4555号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#，统一社会信用代码913401000691073839。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：王朋侠，女，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：谢宏胜，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告王朋侠、谢宏胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回对被告王朋侠、谢宏胜的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员 于 佳 二〇二〇年六月十七日 书记员 钟文文
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2482号原告：郭银涛，女，1959年4月26日出生，汉族，住山西省太原市。被告：太原市万柏林区化客头街道办事处赛庄村村民委员会，住所地太原市万柏林区。负责人：刘永胜，村主任。原告郭银涛与被告太原市万柏林区化客头街道办事处赛庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭银涛到庭参加诉讼，被告太原市万柏林区化客头街道办事处赛庄村村民委员会经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭银涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2011年11月30日及12月30日所欠款项共计4310元，请求被告支付所欠8年利息530元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月至12月，被告太原市万柏林区化客头街道办事处赛庄村村民委员会，在原告饭店就餐，饭款共计4310元，大写肆仟叁佰壹拾元整，约定尽快还款。自2012年起，原告以收据为证，多次催要，被告均以种种理由拒绝履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，直至递交诉讼日时，尚未偿还，特提起诉讼，请贵院依法判决。被告太原市万柏林区化客头街道办事处赛庄村村民委员会未到庭也未提交任何答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告郭银涛系迎化饭店的经营人。2011年11月30日，被告向原告出具欠条一份，写明：“兹欠郭银涛（迎化饭店），换届选举工作村民用饭支出，人民币2721元。”2011年12月30日，被告另向原告出具欠条一份，写明：“兹欠郭银涛（迎化饭店），换届选举工作村民用饭支出，人民币1589元。”以上欠条皆盖有太原市万柏林区化客头街道办事处赛庄村民委员会财务专用章。后经原告多次催要，被告均以没有钱为由拒绝给付欠款。上述事实有原告提交的证据及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告出具欠条，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告当庭提交的欠条写明被告共欠原告饭费4310元，有原告提供的欠条为证，原、被告之间债权债务明确，被告应当承担偿还欠款的民事责任。故对于原告要求被告偿还欠款4310元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太原市万柏林区化客头街道办事处赛庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告郭银涛支付拖欠饭费4310元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告太原市万柏林区化客头街道办事处赛庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭锐 二〇二〇年六月十八日书记员 张鑫
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5486号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人俞某某，女，1985年7月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人张建国，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕5715号起诉书指控被告人俞某某犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年1月21日做出刑事裁定，对本案中止审理。根据本案的实际情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王美玲人民陪审员  葛岫峰人民陪审员  顾浩俊二〇二〇年六月十八日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初408号原告：吴芳，女，1980年9月28日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，无固定职业，住天门市。委托诉讼代理人：史大红，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：湖北美洁卫生用品有限公司，住所地：天门市岳口工业园7号路以北、天岳公路以西。法定代表人：潘凌云。委托诉讼代理人：徐海涛，湖北法卒律师事务所律师。原告吴芳与被告湖北美洁卫生用品有限公司（以下简称“美洁公司”）劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芳及其委托诉讼代理人史大红，被告美洁公司的委托诉讼代理人徐海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴芳向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、判决被告支付未签订书面劳动合同9个月的两倍工资117000元；3、判决被告支付解除劳动合同经济补偿金6500元；4、判决被告支付原告为被告垫付的生活费19838.50元，上述费用合计143338.50元。事实和理由：2017年4月，被告美洁公司的法定代表人潘凌云之父潘国兵聘用原告吴芳为该公司员工，双方口头约定工作地点在广东省佛山市南海区盐步大道展示厅工作，负责宣传被告美洁公司的产品。期间，被告美洁公司未与原告吴芳签订书面劳动合同，也未支付原告吴芳工资。原告吴芳于2019年12月16日向天门市劳动人事争议仲裁委员会就上述事项申请仲裁。2020年1月16日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书：一、确认原告吴芳与被告美洁公司不存在劳动关系；二、驳回原告吴芳的其他仲裁请求。原告不服该仲裁，认为劳动仲裁委员会认定事实错误，潘国兵是被告法定代表人的父亲，是被告公司的实际控制人，招录原告到佛山工作是表见代理行为，原告与被告存在劳动关系，故诉至本院。被告美洁公司辩称，原告不是被告处职工，与被告没有劳动关系，故原告基于劳动关系而提出的诉讼请求没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的身份证复印件、企业信息、户籍证明、网银截图、工资表、佛山市极俪生物科技有限公司营业执照、劳动仲裁裁决书，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：1.原告提交的6张手写单据和记账明细，无法核实其真实性，本院依法不予采信。2.原告提交的住宿费发票，被告对其关联性提出异议；本院认可其真实性，但原告没有提供其他证据佐证该发票是其为被告工作期间产生的票据，本院依法不予采信。3.原告提交的微信转账凭证，不能确定真实的交易对象是谁，也无法确定交易与本案的关联性，本院依法不予采信。4.原告提交的2份证明，鉴于证人没有出庭作证，无法核实其真实性，本院不予认定。5.原告提交的出警记录，不符合证据的形式要求，本院依法不予采信。6.原告提交的协议书，有涂改痕迹且内容相互矛盾，本院依法不予采信。本院依据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：湖北美洁卫生用品有限公司成立于2016年3月2日，法定代表人为潘凌云。2017年4月12日，潘国兵招聘原告为销售人员，同年4月13日，原告同潘国兵一起前往佛山市做销售工作，工作至2018年1月7日。2018年原告多次因工资问题与潘国兵发生纠纷。2018年11月19日，潘国兵就本人和原告的工资纠纷，书写协议书一份，原告未签字。2019年12月16日，原告向天门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年1月16日作出天劳人仲裁字[2020]4号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告美洁公司不存在劳动关系，并驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。另查明，潘国兵系佛山市极俪生物科技有限公司的法定代表人，该公司成立于2014年3月28日，注册地为广东省佛山市。本院认为，本案的争议焦点是：原告与被告美洁公司是否存在劳动关系。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己的诉讼请求有举证的义务，主张法律关系成立的一方，应当就法律关系的成立或存在承担举证责任。本案系劳动争议纠纷，双方就是否存在劳动关系发生争议，应当适用劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中确立劳动关系的第二条的规定。该通知第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。原告主张与被告存在劳动关系、为被告工作了9个月，但原告没有提供相应的工作证、服务证、工作记录、工作安排、业绩表等其他可以证明双方存在劳动关系的证据。原告提交的工资表没有原告本人姓名，提交的网银转账截图，原告自述是“被告法定代表人潘凌云向原告支付的广告费”，这两份证据亦不能证明原告是被告公司职工。原告主张潘国兵是被告美洁公司的实际控制人，代表被告美洁公司招聘了原告。被告美洁公司是有限责任公司，原告没有提交任何证据证明潘国兵对被告美洁公司存在实际的股权控制关系，本院认为该主张不成立。原告提交的协议书，协议的当事人是潘国兵和原告，潘国兵为佛山市极俪生物科技有限公司的法定代表人，协议书载明的工作时段和月份与原告起诉状的陈述相互矛盾，不能通过该协议认定原告与被告美洁公司存在劳动关系。综上，原告提交的证据不能证明其与被告美洁公司之间建立了劳动关系，故无法认定被告美洁公司系本案适格的主体，原告的起诉应予驳回。由于无法确认原告与被告美洁公司存在劳动关系，故本院认为原告主张的双倍工资、经济补偿金没有法律依据。关于原告主张的“为被告垫付的生活费”，不是劳动争议审理的范围，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告吴芳与被告湖北美洁卫生用品有限公司不存在劳动关系；二、驳回原告吴芳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴芳负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘红平二〇二〇年六月十七日书记员  罗碧琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35080号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孟腾，男，1988年6月16日出生，汉族，住山东省济宁市兖州县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告孟腾经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月31日的本金64872.08元、利息2598.88元、罚息205.34元、违约金1757.47元、催款函费100元；2、判令被告支付自2020年1月1日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告孟腾未作答辩。经审理查明：2019年7月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额66405元，贷款期限36个月，每期还款定为2217.67元；基本月利率1.03168%，优惠月利率1.03168%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年12月31日，被告尚欠本金64872.08元、利息2598.88元、罚息205.34元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告孟腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟腾于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月31日的本金64872.08元、利息2598.88元、罚息205.34元，并支付自2020年1月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告孟腾于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1757.47元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孟腾所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告孟腾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2080号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：安磊，男，汉族，1985年1月9日出生，住天津市南开区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人安磊追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 何水涛审判员 胡富源二〇二〇年六月二十八日书记员 李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1704号原告：青岛华维安建材有限公司，住所地青岛市李沧区四流中支路8号。法定代表人：潘维信，职务：董事委托诉讼代理人：王睿，山东慧勤律师事务所律师。被告：郝代磊，男，1971年6月28日生，住所地青岛市市北区。原告青岛华维安建材有限公司与被告郝代磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告青岛华维安建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付货款32603元；截止到2019年12月18日的利息13236元，共计人民币45840元；以后利息以32603元为基数，以年17.4%计算到实际支付之日止；二、本案诉讼费用、律师代理费用由被告承担。事实与理由：2017年7月被告以青岛万兴达保温工程有限公司负责人身份以青岛万兴达保温工程有限公司名义与原告签订《供货合同》，供货合同约定：被告向原告购买保温材料，暂定价款为20万元，该款被告应在2017年7月21日前支付给原告，剩余货款在被告停止要货后一周内付清，被告逾期付款按银行利息的四倍计算货款利息，如发生争议，依法向原告所在地法院提起诉讼，被告应承担原告实现应收货款产生的所有费用如律师费、差旅费、财产保全费等。供货合同签订后，原告按被告要求给予供货，截止到2017年11月2日，原告共计向被告供货162603.6元，被告于2017年7月28日付款10万元、2017年8月19日付款3万元，共计付款13万元，余款32603元一直未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未于本院规定的期限内向本院提供被告的联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛华维安建材有限公司的起诉。案件受理费946元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇二〇年六月十七日法官助理陈密亮书记员江媛媛
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1267号 申请人：荆建伟，男，1974年7月23日出生，汉族，住保定市新市区。 申请人：田静，女，1976年1月8日出生，汉族，住保定市新市区。 被申请人：钟赪宇，男，1967年11月16日出生，汉族，住保定市。 被申请人：叶琳，女，1967年7月5日出生，汉族，住保定市。 被申请人：保定市爱特鑫汽车配件制造有限公司，住所地保定市莲池区宝硕路河北农业大学教学实验场三分场内，统一社会信用代码91130606572810340H。 法定代表人：钟赪宇。 被申请人：仝保柱，男，1964年9月11日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 本院在审理原告荆建伟、田静与被告钟赪宇、叶琳、保定市爱特鑫汽车配件制造有限公司、仝保柱民间借贷纠纷一案中，申请人荆建伟、田静于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款500000元或轮候查封叶琳、仝保栓名下房产，天安财产保险股份有限公司对原告的财产保全申请承诺在保全财产限额内承担保证责任，并向本院出具《诉讼财产保全责任保险保险单》。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人叶琳名下银行存款500000元（中国工商银行账号62×××38）； 二、如上述银行存款余额不足,轮候查封被申请人叶琳名下坐落于保定市房屋一套;轮候查封被申请人仝保柱名下坐落于保定市。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人应在保全期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲍云书 二〇二〇年六月八日 书记员  李 丹
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1002民初1424号 原告：孙永权，男，1969年10月2日出生，汉族，住鞍山市台安县。 委托代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。 法定代表人：李峰，该公司总经理。 委托代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。 第三人：台安县鑫安运输有限公司，住所地鞍山市台安县台安镇台大路北二高中西老百姓食品有限公司开发二号综合楼。 法定代表人：王保生。 原告孙永权为与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保财险）、第三人台安县鑫安运输有限公司保险合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼。本案受理后依法由审判员鲁波独任审理，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。原告孙永权的委托代理人胡微，被告人保财险的委托代理人张显到庭参加诉讼，第三人台安县鑫安运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告孙永权诉称：2018年1月19日，孙永权驾驶辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××）号车辆载乘刘洪林沿京哈高速公路（万家一毛家店）行驶至北京，未能躲避由李长顺驾驶的停放道边的辽Ｃ×××××(辽9C12D挂)号车辆，致辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××）号车辆的右侧由后向前与辽Ｃ×××××(辽9C12D挂)号车辆的左侧发生刮撞；同时赵斌驾驶的辽Ｋ×××××(冀Ｇ×××××)号车辆发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经萌芦岛市公安局交通警察支队高速一大队出具的葫芦岛市交认字【2018】第00005号道路事故认定书认定，李长顺负此次事故的主要责任，赵斌负次要责任，原告孙永权负次要责任，刘洪林无责任。第三人在被告处投保了车上人员座位险（司机）10万元。综上，为维护原告的合法权益，特依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请！诉讼请求：1、判令被告给付保险赔偿金86481.21元;2、诉讼费用由被告承担。 被告人保财险辩称：承包的车辆投的是车辆人员责任险，10万元，根据保险合同精神抚慰金不予赔偿，负次要责任的付5%的免赔率。原告主张伤残抚慰金等标准，与辽宁省标准不一样。伙食补助50元/天计算。 第三人台安县鑫安运输有限公司未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2018年1月19日23时00分，原告孙永权驾驶辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)重型半挂牵引货车，沿京哈高速公路(万家一毛家店)行驶至北京，未能及时躲避由李长顺驾驶的停放于第三、应急车道间的辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)重型半挂牵引车，致辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)重型半挂牵引车的右侧由后向前与辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)重型半挂牵引车的左侧发生刮撞；同时赵振斌驾驶辽Ｋ×××××(冀Ｇ×××××)号重型半挂牵引货车由第二车道行驶到事故发生地，向左躲避不及，所驾驶车辆牵引头右侧及车厢右前角由右后向左前与辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)号车辆发生碰撞，事故导致辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)重型半挂牵引货车侧翻起火燃烧，驾驶人原告孙永权受伤，三车不同程度损坏及货物、路产受损的交通事故。 2018年2月12日，葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队出具葫公交认字【2018】第0005号交通事故认定书，该认定书认定李长顺负此次事故主要责任，孙永权负此事故次要责任，赵振斌负此事故次要责任。 原告孙永权的各项损失，经鞍山市立山区人民法院于2019年3月28日出具（2018）辽0304民初2028号民事判决书依法判决，其损失总计为人民币649585.62元，按责任比例应由侵权人承担570147.77元，余款79437.85元未得到赔偿。对于原告孙永权的二次费用，经鞍山市立山区人民法院于2019年21月9日出具（209）辽0304民初4653号民事判决书依法判决，其二次费用损失总计为人民币46955.74元，按责任比例应由侵权人承担32869.02元，余款7043.36元未得到赔偿。故原告孙永权共计有人民币86481.21元未得到赔偿。 辽Ｃ×××××号机动车在被告人保财险投保车上人员责任险，保险金额人民币100000.00元，该车系第三人所有。 本院所确的上述事实有原告孙永权提供的民事判决书、保单抄件及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告孙永权依据本案涉案车辆投保的车上人员责任险而主张赔偿责任，约定的保险内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，被告人保财险应依约对原告孙永权未得到赔偿的数额86481.21元予以赔偿。 被告人保财险虽提供保险条款，但并未提供证据证明对该条款进行了明确的告知；且原告孙永权依据生效法律文书主张相应的损失，故对被告人保财险的辩解，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司给付原告孙永权人民币86481.21元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962.00元，减半收取981.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年六月十七日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2100号申请人：刘天林，男，1958年4月8日出生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人：赵毅，男，1968年11月9日出生，汉族，住晋中市榆次区。本院在审理申请人刘天林与被申请人赵毅合同纠纷一案中，申请人刘天林于2020年5月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人赵毅在中国农业银行晋中晋商支行的账号为62×××10账户的银行存款278万元。保证人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为原告的保全申请提供担保,同意在278万元限额内，如申请人的保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，该公司愿意代申请人承担赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵毅在中国农业银行晋中晋商支行账号为62×××10的银行存款278万元。首次冻结存款期限为12个月；首次查封动产期限为2年；首次查封不动产的期限为3年。申请人需继续保全的，应在保全期限届满前30日内向本院提出继续保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白金山二〇二〇年六月二十八日书记员  邱 煜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初1373号原告：南京佳顿自动化设备有限公司，统一社会信用代码913201166637743067，住所地：南京市六合区经济开发区六新路1202号。法定代表人：张南兵。委托诉讼代理人：杨长路，公司员工。被告：南京星乔威泰克汽车零部件有限公司，统一社会信用代码：913201157838303766，住所地南京市江宁区秣陵街道景祐路29号01幢（江宁科技园）法定代表人：周卫国。委托诉讼代理人：许东洲，公司员工。原告南京佳顿自动化设备有限公司诉被告南京星乔威泰克汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。原告南京佳顿自动化设备有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京佳顿自动化设备有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取2025元，由原告南京佳顿自动化设备有限公司承担。审判员 孟 维二〇二〇年六月十七日书记员 李雅茹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1802号原告：中牟县诚信松山综合商店，住所地中牟县建设路中段路东，统一社会信用代码：92410122MA410W969E。经营者：陈远。委托诉讼代理人：尹占杰，河南有道律师事务所律师。被告：刘宪军，男，生于1964年8月13日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县岗法律服务所法律服务工作者。原告中牟县诚信松山综合商店与被告刘宪军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告经营者陈远及其委托诉讼代理人尹占杰，被告委托诉讼代理人张自学到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告经营者陈远及其委托诉讼代理人尹占杰，被告刘宪军及其委托诉讼代理人张自学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟县诚信松山综合商店向本院提出诉讼请求：判令被告刘宪军偿还原告货款286085元。事实与理由：自2017年11月4日起至2019年5月22日，被告分18次赊购原告商店的烟酒等商品，累计欠款302635元，经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告刘宪军辩称：原、被告存在买卖法律关系，但2019年4月20日双方就将在此之前被告赊欠原告的所有账目进行结算，被告给原告出具了欠条，被告签字认可。之后，被告又于2019年5月20日购买原告价值25000元的烟酒，支付了10000元，欠15000元。经审理查明：2018年2月至12月间，被告分别向原告出具欠款为35620元、13170元、6900元、740元、17000元、11360元的烟酒等商品清单，共计84790元。2019年4月20日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠松山名酒烟酒货款共计186295元，欠款人：刘宪军”。2019年5月22日，被告向原告出具欠款为15000元的销货清单。原告称2019年4月20日欠条不包括之前的84790元欠款。被告称2019年4月20日欠条包括之前的84790元欠款，被告共计欠原告货款201295元，后经原、被告协商未果，原告诉至本院，请求判令支持原告的诉讼请求。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告刘宪军欠原告中牟县诚信松山综合商店烟酒等货款201295元，有原告提供的欠条、销货清单为证，且被告亦认可该货款；关于原告要求被告支付2018年2月至12月间货款84790元的诉讼请求，经过对原告提交的烧毁的清单、短信、录音证据，综合分析认为，原告于2017年11月25日向被告发送的短信显示“共计欠款319295元，已清结133000元，下欠186295元”，能够与上述欠条相印证，结合烧毁的清单、录音、通话记录能够证明2019年4月20日欠条中的欠款不包括之前的84790元欠款，综上，原告要求被告刘宪军偿还货款286085元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告辩称2019年4月20日欠条中的欠款包括之前2018年2月至12月间的84790元欠款，但被告仅以欠条落款时在2018年2月至12月之后，用以证明其主张成立，不足以反驳原告提交的证据，故该抗辩意见证据不足，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘宪军于本判决生效之日起十日内支付原告中牟县诚信松山综合商店货款286085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，已减半收取，由被告刘宪军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十七日书记员  赵亚琼
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执301号申请执行人:陈良信，男，1947年4月27日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人：舒志学，男，1980年7月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：舒章进，男1958年7月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人陈良信与被执行人舒志学、舒章进民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)鄂孝南民初字第01615号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月十七日书记员  杨 青
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申2712号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川福星实业投资集团有限公司，住所地绵阳市涪城区跃进路131号福星时代天骄5幢。 负责人：李俊。 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志(绵阳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志(绵阳)律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙小忠，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐晓丽，女，1978年12月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司，住所地绵阳市涪城区跃进路131号。 法定代表人：李桂珍，执行董事。 再审申请人四川福星实业投资集团有限公司（以下简称福星实业公司）因与被申请人龙小忠、唐晓丽、绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终47号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为,福星实业公司的再审申请理由与二审上诉理由一致，二审法院将其作为争议焦点根据审理查明的事实和证据依法详细阐释了不予支持的理由，本院予以认同，不再赘述。关于福星实业公司提出原审超出原告诉讼请求的问题，经查，原审判决并未超出原告的诉讼请求，福星实业公司二审上诉时亦未提出该项事由，该项申请再审事由本院不予支持。综上，福星实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定应当再审的情形，再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川福星实业投资集团有限公司的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 紫
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更391号罪犯周国新，男，1967年3月12日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。本院于2014年12月20日作出(2014)临刑二初字第1号刑事判决，认定被告人周国新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2014年6月3日起至2025年9月23日止。被告人周国新不服判决，提出上诉，山西省高级人民法院于2015年3月19日作出(2015)晋刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年1月29日，该犯被交付山西省曲沃监狱监服刑改造。2018年7月19日，本院作出(2018)晋10刑更第782号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯周国新在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周国新在服刑期间是一名信息员，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年3月间获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯周国新表示认罪、悔罪。该犯具有从严情节，有财产性判项，罚金30万元，履行6000元。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、执行机关曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周国新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周国新减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月3日起至2025年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 峰审 判 员 秦文彬人民陪审员 候文娟 二O二O年六月二十八日书 记 员 王宁宇
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初1364号申请人：郎溪县特美农业开发有限公司，住所地郎溪县建平镇精忠村下三湾组，统一社会信用代码913418210787481905。法定代表人：张道甫，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞海斌，浙江铭广律师事务所律师。被申请人：上海嘉来景观工程有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街258号10幢3011室，统一社会信用代码913102306822084576。法定代表人：徐东良。申请人郎溪县特美农业开发有限公司诉被申请人上海嘉来景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郎溪县特美农业开发有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海嘉来景观工程有限公司的银行账户或其他等值财产进行保全，保全金额为800516.55元。申请人郎溪县特美农业开发有限公司依法提供了担保。本院经审查认为，申请人郎溪县特美农业开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海嘉来景观工程有限公司800516.55元银行存款或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 洁人民陪审员  诸德想人民陪审员  俞婷婷二〇二〇年六月十七日书 记 员  杨雪华
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2733号原告：赵五星，男，汉族，1979年2月9日出生，公民身份证住址：河南省宝丰县，公民身份号码：410************037。委托诉讼代理人：张亮明，系广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏官全，系广东国律律师事务所律师助理。被告：曾已学，男，汉族，1969年2月12日出生，公民身份证住址：湖南省永兴县********山组，公民身份号码：432************93X。原告赵五星诉被告曾已学买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法由审判员罗磊担任审判长，与审判员杨欢、黎杰安组成合议庭，于2020年6月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵五星的委托诉讼代理人张亮明到庭参加了诉讼，被告曾已学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵五星向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款49086元及利息（以49086元为基数，从2018年7月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计至款项付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、被告应及时支付拖欠的货款。原告是已注销的个体工商户东莞市常平永星玻璃制品店的经营者，被告是已注销的个体工商户东莞市大朗腾轩木制品厂的经营者。原告与被告之间存在交易往来，原告向被告提供玻璃制品，双方没有签订书面买卖合同，由被告打电话、微信沟通下订单，原告将货物送至被告处，口头约定每次当天结算支付货款。但被告一直都拖欠货款，在2016年7月11日至2018年7月10日期间，被告只支付了部分货款，从2016年11月19日至2018年7月10日期间的货款仍有49086元至今未付，原告遂起诉。2、被告应对东莞市大朗腾轩木制品厂的债务承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，被告作为经营者应对已注销的东莞市大朗腾轩木制品厂的债务承担责任。3、被告应向原告支付逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，原告有权要求被告从2018年7月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期付款利息至全部货款清还为止。综上所述，被告不履行付款义务，给原告造成经济损失。为维护自身合法权益，现原告特向法院提起诉讼。被告曾已学没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告是已注销的个体工商户东莞市常平永星玻璃制品店的经营者，被告是已注销的个体工商户东莞市大朗腾轩木制品厂的经营者。原告与被告之间存在交易往来，原告向被告提供玻璃制品，双方没有签订书面买卖合同，由被告打电话、微信沟通下订单，原告将货物送至被告指定处。原告主张，2016年7月11日至2018年7月10日期间的货款共计74086元（216元+6420元+4000元+8000元+8206元+8904元+6590元+4400元+7250元+1520元+13900元+128元+152元+4400元），被告已付25000元（10000元+10000元+5000元），尚欠原告49086元（74086元-25000元）。原告多次催收货款，未果。本院于2019年11月7日签收了原告提交的起诉材料，于2020年2月6日立案受理了原告提起的诉讼。庭审中，原告陈述，双方口头约定送货当天结算货款；刘瑞菊是被告的文员、曹某某是被告的厂长、曾凡兵是被告的侄子及员工；原告起诉后，被告没有向原告支付过款项。另查明，2016年7月11日编号为595的《送货单》中收货单位及经手人处系刘瑞菊签名，货款金额为216元；2017年4月20日编号为604的《送货单》中收货单位及经手人处系曹某某签名，货款金额为6590元。东莞市常平永星玻璃制品店系原告经营的个体户，于2019年1月9日注销。东莞市大朗腾轩木制品厂系被告经营的个体户，于2018年10月30日注销。2016年7月27日、2016年8月27日、2016年10月10日的《送货单》中，曾凡兵的名字前有注明“腾轩”两个字。上述事实，有送货单、微信聊天记录、货款汇总表等证据以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律的保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告依约履行了供货义务，被告已收到货物，应当承担向原告支付货款的义务。被告没有向本院提交证据证明其已经支付过货款，应当承担举证不能的不利法律后果。因此，原告请求被告支付货款42280元（6420元+4000元+8000元+8206元+8904元+4400元+7250元+1520元+13900元+128元+152元+4400元-25000元）的诉讼请求，本院予以支持。超出上述金额的部分，证据不足，本院不予支持。由于被告没有及时向原告支付货款，给原告造成了利息损失，原告请求被告支付利息[以42280元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍自2019年11月7日起计至实际清偿之日止]的诉讼请求，本院予以支持。超出上述期间和标准的部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告曾已学于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵五星支付货款42280元及利息[以42280元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍自2019年11月7日起计至实际清偿之日止]；二、驳回原告赵五星的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1028元，由原告赵五星负担143元、被告曾已学负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 罗 磊审判员 杨 欢审判员 黎杰安二〇二〇年六月十七日书记员 吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初408号原告：赵得林，男，藏族，1966年7月9日出生，个体工商户，户籍地：青海省湟中县。住西宁市。公民身份号码：×××。被告：张海玲，女，汉族，1970年7月25日生，住西宁市。公民身份号码：×××。原告赵得林与被告张海玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵得林到庭参加了诉讼，被告张海玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵得林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款本金869400元；2、依法判令被告向原告支付逾期利息至实际清偿之日止，暂计算为：56728.36元。（从2019年1月1日至2020年1月1日，共365天，利息=869400元×4.35％×1.5／365天×365天）；以上共计：926128.36元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告希望与原告达成合作向澳门等地出售冬虫夏草。原告出于对被告的信任，先后向被告寄出冬虫夏草价值达一百余万元，未向被告收取货款。后经原告多次催要，被告只支付其中部分，截止起诉之日，尚欠原告货款869400元，逾期利息自出具欠条之日开始计算至起诉之日暂计算为56728.36元。原告多次要求被告清偿欠款本金及利息，被告均以各种理由推脱，拒接原告电话。原、被告之间的买卖行为合法有效，原告已经按约交付了货物，履行了全部义务，但被告无正当理由迟迟不归还货款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张海玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为主张其诉讼请求，当庭提交如下证据：1、《收条》《欠条》各1张。拟证明被告于2018年12月17日、2018年12月29日签字确认收到原告所供90000元/斤的货物10斤，价值900000元，及已欠付货款120000元，三次供货货款共计1020000元。2、快递发货单3张。拟证明原告分别于2018年12月1日、2018年12月17日、2018年12月29日向被告供货。3、微信记录21张。拟证明双方存在货物买卖，被告收货后未完全支付货款的事实。本院经审理认定事实如下，原、被告达成合作向澳门等地出售冬虫夏草。2018年12月1日原告向被告寄虫草4斤，90000元/斤，价值360000元，被告分别于2018年12月5日支付90000元、12月12日支付150000元共计支付了240000元，下欠120000元未支付。2018年12月17日、2018年12月29原告又向被告寄虫草10斤，90000元/斤，价值900000元，三次供货货款共计1020000元。原告自认被告于2018年12月28日付款170000元、2019年3月20日付款10000元、2019年4月25日微信转账7000元，2019年4月26日微信转账3000元，以上4笔付款共计190000元，尚欠830000元货款未给付，原告多次催要无果，遂向本院起诉主张权利。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，即被告支付逾期付款利息56728.36元的主张。以上事实，有当事人陈述，原告出示的《收条》《欠条》《快递发货单》等证据材料为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告在其出具的《收条》《欠条》上签名确认为欠款，快递发货单和微信记录进一步证实双方形成买卖合同关系，原告已依约履行供货义务，被告未完全履行支付货款义务，构成违约。原告主张被告给付拖欠货款830000元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。原告对诉权享有自主处分权，其自愿放弃逾期付款利息损失56728.36元，本院予以准许。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告张海玲于本判决生效之日起十日内向原告赵得林给付货款830000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13062元，由原告赵得林负担1356元，被告张海玲负担11706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马占海人民陪审员 刘荣芬人民陪审员 贾利平 二〇二〇年六月二十八日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1204号 申请人：尹金辉，女，1957年4月3日出生，汉族，住岳阳县。 被申请人：蒋建兵，男，1962年5月6日出生，汉族，住岳阳县。 申请人尹金辉与被申请人蒋建兵民间借贷纠纷一案，申请人尹金辉于2020年06月17日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人蒋建兵名下10万元存款或价值为10万元的财产，申请人尹金辉为本次财产保全在中国大地财产保险股份有限公司岳阳县支公司购买了财产保全险。 本院经审查认为，申请人尹金辉提出财产保全的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋建兵的银行存款10万元或价值为10万元的财产。冻结期限为六个月。 案件申请费1020元，由申请人尹金辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡寒梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 妍
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2171号 原告：易发广，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：佘飞，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告易发广与被告佘飞劳务合同纠纷一案,本院依法受理后，于2020年6月12日由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵开文到庭参加了诉讼，被告佘飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付原告劳务费32000元，并从2019年1月26日起按年利率6%计付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至2018年7月底，原告在被告承包的位于阆中市基础设施建设工程做劳务，后经结算，被告尚欠原告工资款共计192000元，已支付160000元，下欠32000元。被告于2019年1月26日书立欠据一张，其后经多次催收，被告至今未付，根据法律规定，特向贵院起诉。 被告佘飞未作答辩，也未向本院提交书面证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至2018年7月底，原告在被告承包的位于阆中市基础设施建设工程做劳务。2019年1月26日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到易发广金枝垭村劳务费192000元（壹拾玖万贰仟元），之前已付160000（壹拾陆万元），下欠32000元（叁万贰仟元整）。被告给原告出具欠条后，经原告多次催收，被告一直没有偿还欠款。 本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告欠原告劳务费，有欠条原件及原告的陈述等为据，故对欠款的真实性予以确认。被告给原告出具欠条后，经原告多次催收，被告一直没有偿还欠款，已损害了原告的合法权益，故对原告请求被告立即支付欠款32,000元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告从2019年1月26日起按年利率6%支付资金占用利息，因双方没有约定利息，依照法律的规定和原告的诉请，被告应当从起诉之日起支付利息而不是从书写欠条时支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告佘飞于本判决生效后十日内偿还原告易发广劳务费本金32,000元，并从2020年5月19日起按年利率6%支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告佘飞负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 雪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1858号原告：李文田，男，1964年3月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李小坤，男，1976年12月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告李文田诉被告李小坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文田到庭参加诉讼，被告李小坤经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文田向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工资16110元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李小坤于2016年9月请原告等人为其开挖天然气管道埋管道的沟，每天给原告报酬110元。2017年支付过一半，到2018年7月13日共欠原告工资16110元，有被告出具的欠条证实。原告多次到劳动部门反映，经有关部门调查，总承包方已付清了被告李小坤承包工程的全部款项，系被告李小坤没有支付给原告，要求原告通过法律程序解决。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告李小坤未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：一、原告身份证一份，证明原告的主体资格；二、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；三、欠条一份，证明被告欠原告劳务费16110元；四、做工清单一份，证明原告及他人为被告做工的事实；五、照片一张，证明被告共欠原告劳务费32110元，2018年1月25日支付了16000元，尚欠原告16110元的事实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。原告所举证据具有真实性、合法性及关联性，本院均予以认定。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年9月至2017年11月4日，原告等人为被告在玉溪市红塔区西河路做开挖天然气管道沟工作，工程完工后，经结算，被告共欠原告劳务报酬32110元，2018年1月25日被告支付了原告劳务费16000元，尚欠原告劳务费16110元。2018年7月13日被告出具欠条给原告，并承诺两年内还清。出具欠条至今，被告未支付过原告劳务费。本院认为，原、被告之间存在劳务关系，且被告就所欠劳务费16110元向原告出具了欠条予以确认后，被告未按约定支付原告已违约，现原告要求被告支付劳务费16110元的诉讼主张事实清楚，证据充分，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利于其的诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李小坤于判决生效之日起三十日内支付原告李文田劳务费16110元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告李小坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇二〇年六月十八日书记员  陈琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39164号申请人：上海君正物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区长清北路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：黄辉，董事长。委托诉讼代理人：章娜，上海浦谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱代勇，上海浦谐律师事务所律师。被申请人：山西世博石化工程项目管理有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区锦绣河山公司办公楼510室。法定代表人：程建峰。被申请人：山西世博石化工程项目管理有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。负责人：张春水。本院在审理原告上海君正物流有限公司与被告山西世博石化工程项目管理有限公司、山西世博石化工程项目管理有限公司河南分公司租赁合同纠纷一案过程中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人山西世博石化工程项目管理有限公司、山西世博石化工程项目管理有限公司河南分公司的银行存款人民币3,690,958.69元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人山西世博石化工程项目管理有限公司、山西世博石化工程项目管理有限公司河南分公司的银行存款人民币3,690,958.69元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡铁红二〇二〇年六月十七日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更452号 罪犯邱伟，男，1989年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地安徽省巢湖市，住山东省苍山县。现在泰安监狱服刑。 山东省苍山县人民法院于二〇〇九年十一月十九日作出（2009）苍刑初字第492号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处邱伟有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。赔偿刑事附带民事原告人马庆伟各种经济损失人民币8718.1元。山东省临沂市中级人民法院于二〇一〇年三月八日作出（2010）临刑二终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。自2010年4月22日起入监执行。刑罚执行期间，山东省枣庄市中级人民法院于二〇一三年十月三十日裁定对其减去有期徒刑一年;于二〇一五年十一月二十日裁定对其减去有期徒刑八个月;本院于二〇一七年九月二十九日裁定对其减去有期徒刑八个月。刑期自2009年7月19日起至2021年3月18日止。 执行机关泰安监狱于2020年6月12日提出对罪犯邱伟减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对邱伟减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯邱伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯邱伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励七次，财产性判项已全部履行，确有悔改表现。该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法予以从严。 依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2009年7月19日起至2020年7月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张泽宇 书记员何青香
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初13006号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：朱勇彬，女，1987年03月16日出生，汉，户籍地湖南省湘潭县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告朱勇彬信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告朱勇彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、朱勇彬偿还北京银行截至2020年06月15日的信用卡欠款共计54921.03元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、朱勇彬承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。朱勇彬未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、朱勇彬向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年06月15日，朱勇彬因透支产生的信用卡欠款共计54921.03元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以朱勇彬透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：朱勇彬于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年06月15日的信用卡欠款共计54921.03元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果朱勇彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元以及公告费（以实际发生为准），由朱勇彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保715号 申请人:宋福刚，男，1971年12月30日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:济南市莱芜区口镇野槐峪村村民委员会，住所地济南市莱芜区口镇野槐峪村。 法定代表人：张景业。 原告与被告买卖合同纠纷一案，申请人宋福刚于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，我院就此作出（2020）鲁0116民初3261号民事裁定书，裁定准予保全，现该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市莱芜区口镇野槐峪村村民委员会在济南市莱芜区口镇人民政府经营管理站的代管资金4万元； 冻结期限一年，自2020年6月28日起至2021年6月28日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘延昌
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢201号 申请执行人：曾广，男，1979年8月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：丁泽宇，男，1981年11月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人曾广与被执行人丁泽宇民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1825号民事判决书立案执行，但被执行人丁泽宇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁泽宇银行存款124659元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产 本裁定立即执行。 审 判 员  贺靖 二〇二〇年六月十七日 法官助理 龙 腾 代理书记员  李硕
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执725号 申请执行人：周朝刚，男，1963年8月3日生，汉族，地址在贵州省贵阳市白云区。 被执行人：贵州智彬旅游开发有限公司，地址在贵州省六盘水市六枝特区文化路鑫鑫源酒楼三楼。 被执行人：宋永华，男，1966年12月28日生，汉族，地址在贵州省桂雨辰南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11704号民事判决书，依法受理周朝刚申请执行贵州智彬旅游开发有限公司、宋永华的合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，现查明被执行人贵州智彬旅游开发有限公司、宋永华名下暂无其他可供立即执行的财产。本院已对被执行人贵州智彬旅游开发有限公司、宋永华限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11704号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 艳
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执690号申请执行人：樊洪春，男，1965年2月3日出生，住邹城市。被执行人：樊忠峰，男，1981年4月7日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人樊洪春与被执行人樊忠峰合同纠纷一案中，申请人樊洪春自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执690号案件中对被执行人樊忠峰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年六月十七日书记员 ： 田 璐
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1936号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王2，男，1992年5月4日出生，汉族，户籍地山东省，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1213号起诉书指控被告人王2犯妨害公务罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王2到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人王2于2020年3月5日8时许，在上海市浦东新区凌空路、华夏东路路口,因交通违法被正在该处进行交通整治的蔡路派出所民警包某示意停车。但被告人王2拒不配合,驾驶电动自行车将阻拦其逃跑的包某拖拽致伤后逃窜。经鉴定,包某遭受外力作用致双手挫伤面积达6.0cm2以上,构成轻微伤。同日，民警在上海市浦东新区华东路XXX号上海埃驰汽车零部件有限公司内将被告人王2抓获，被告人王2到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人王2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人包某的陈述，证人龚某某、王某1、顾某某的证言，上海市公安局浦东分局出具的执法证明、人民警察证复印件，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单，上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、抓获经过及全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王2为逃避处罚，驾驶非机动车拖拽人民警察，致人民警察构成轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人王2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王2犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年1月17日止，已经羁押的1日已予以折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二〇年六月一日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4601号 原告：蔡婉珍，女，1969年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。 被告：黄秀环，女，1975年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄文槟，福建求达律师事务所律师。 本院在审理原告蔡婉珍与被告黄秀环买卖合同纠纷一案中，原告蔡婉珍于2020年6月8日以双方欲庭外和解纠纷为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蔡婉珍申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡婉珍撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告蔡婉珍负担。 审判员  杨白兰 二〇二〇年六月八日 书记员  陈丹云
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2189号原告：袁红宇，男，汉族，1981年2月22日生，住方城县。委托诉讼代理人：王晓，男，河南道睿律师事务所律师。被告：孙保国，男，汉族，1969年5月22日生，住方城县。委托诉讼代理人：徐青海，男，方城县兴达法律服务所法律工作者。原告袁红宇与被告孙保国为健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁红宇及其委托诉讼代理人王晓、被告孙保国及其委托诉讼代理人徐青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁红宇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助金、交通费等共计4895.22元。2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月12日，被告孙保国在方城县××河镇汽车站西边殴打原告袁红宇，造成原告受伤住院。方城县公安局作出方公(拐)行罚决字{2020}3号行政处罚决定书：对孙保国以殴打他人罚款伍百元。原告受伤后在方城县人民医院住院治疗，被告不管不问，拒不承担任何费用。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙保国辩称：1、原告起诉数额过高，没有法律依据。2、本案双方同等责任，有行政处罚决定书可以证实，产生的费用双方各承担一半。综上请求法庭驳回原告诉求。经审理查明：2020年1月12日中午12时许，在方城县××河镇汽车站西边孙保国与袁红宇发生冲突，后两人互相殴打对方，有方城县公安局行政处罚决定书予以认定。在互相殴打过程中，原告袁红宇受伤，到方城县人民医院住院治疗4天，共花费医疗费987元。原告袁红宇请求的损失本院依法确认如下：（1）医疗费987元；（2）护理费484元（121元/天×4天）；（3）住院伙食补助费200元（4天×50元/天）；（4）营养费80元（4天×20元/天）；（5)交通费酌定80元；（6）误工费500元（4天×125元/天）；以上共计2331元。综上法律事实，本院认为：原告袁红宇是在与被告孙保国互相殴打过程中受伤，有方城县公安局行政处罚决定书予以认定，对于原告请求的损失，原告应承担30%的责任；被告孙保国承担70%的责任为宜，即1632元（2331元×70%）。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告孙保国于本判决生效后五日内赔偿原告袁红宇1632元。驳回原告袁红宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年六月八日书记员  乔东生
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执890号之一 申请执行人：袁勇生，男，汉族，1963年1月11日生，江西新余人，住所地江西省新余市。 被执行人：黎奎，男，汉族，1989年9月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初3463号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年06月08日向本院申请执行。执行中查明，被执行人黎奎有车牌为贵JWN338海马牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人黎奎名下贵JWN338号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黎   君   军
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1670号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区太和信用路8号，统一社会信用代码91441803197684089P。负责人：林力，该公司董事长。委托代理人：麦振杰，公民身份号码441827198305235613，系该公司职员。被告：林伟全，男，汉族，1969年6月27日出生，住清远市清新区山塘镇马安华南村，公民身份号码440127196906274310。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告林伟全金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 骆华建二〇二〇年六月十二日法官助理 谭进才书 记 员 陈宗衡
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民辖终23号 上诉人（原审被告）：王加胜，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省广德市。 被上诉人（原审原告）:汪大庆，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被上诉人（原审原告）:陈粉强，男，1968年10月12日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 上诉人王加胜因与被上诉人汪大庆、陈粉强买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初4911号民事裁定，向本院提出上诉。 王加胜上诉称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定中的“接收货币”是指履行合同约定中的卖方接受货币，而不是指诉讼请求中的支付金钱的内容，本案中被上诉人要求上诉人返还预付款并不是基于合同的约定要求对方支付货币，而是针对其他义务，按照合同的约定上诉人才是接受货币一方。另外，该合同双方并未实际履行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条相关规定，本案应由上诉人住所地即安徽省广德市人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省广德市人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，更未对管辖权进行明确约定。被上诉人认为所购买的旧生产设备没有收购价值，故要求退还预付款，提起此诉讼前提要求应解除双方之间的买卖合同关系，并在此基础上要求上诉人返还其已支付的货款30000元。对此，本院认为，一方面，本案被上诉人基于上诉人提货时发现旧生产设备不符合口头约定提起诉讼，因而该案在进入实体审查后的争议点应为上诉人提供的旧生产设备是否符合口头约定，被上诉人已支付的货款30000元非属争议之标的，故而在本案中不能将被上诉人的诉讼请求即要求上诉人返还其已支付的货款30000元作为争议之标的，故不能按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，确定安徽省宁国市人民法院为有管辖权的法院。另一方面，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款与《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项所说的“给付货币”的义务均是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱之请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款与以金钱之形式承担因合同产生的违约责任，但合同被解除后的货款返还则不应被包含在此处的“给付货币”之范畴。因合同被解除后，已不存在所谓的合同权利义务，本案被上诉人诉请的返还货款30000元当然不应被纳入《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款与《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项所说的“给付货币”之范畴，也当然不能因此而确定接收货币的被上诉人所在地为合同履行地。综上，本案所涉买卖合同的履行地亦非被上诉人所在地的安徽省宁国市，故无论系基于被告所在地，还是基于合同履行地，原审法院均无管辖权，上诉人王加胜提出的管辖权异议成立，应予支持，原审法院裁定不当，应予纠正。根据上诉人王加胜的住所地为安徽省广德市，因此本案应移送至安徽省广德市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初4911号民事裁定； 二、本案移送安徽省广德市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年六月八日 法官助理汪澍 书记员章茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。