云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1380号原告：郭发，男，汉族，1967年10月18日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：周慧，云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明建投建设工程集团有限公司统一社会信用代码:91530100216574070U法定代表人：黎兴宏住所:云南省昆明市滇池度假区被告:昆明二建建设（集团）有限公司三分公司统一社会信用代码：915301007704801430负责人:陆俊杰营业场所：云南省昆明市南坝路9号两被告共同委托诉讼代理人：刘英、樊梦丽，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：程立友，男，汉族，1966年7月1日生，居民身份证登记住址：重庆市垫江县。原告郭发与被告昆明建投建设工程集团有限公司（以下简称“建投公司”）、昆明二建建设（集团）有限公司三分公司（以下简称“三分公司”）、第三人程立友债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭发及其委托诉讼代理人周慧，被告建投公司、三分公司的共同委托诉讼代理人刘英、樊梦丽，第三人程立友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告昆明建投建设工程集团有限公司偿还原告郭发欠款447000元及逾期利息62968.02元（逾期利息以欠款447000元为基数，自2017年1月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起暂计至2020年1月13日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），三分公司对上述债务承担连带责任；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：程立友、谢顺德以及被告建投公司（变更名称前为二建公司）三方于2013年10月22日达成债权转让确认书，内容如下：1、程立友欠郭发借款1030000元将来由被告建投公司直接付给原告（以现金或抵房的形式），不再付给程立友；2、被告建投公司应付程立友的工程款减少1030000元；3、该笔款项的成本发票1030000元由程立友提供。自确认书签订后，被告建投公司分别于2014年1月17日向郭发偿还欠款113000元；2014年9月5日向郭发偿还欠款20000元；2016年9月13日向郭发偿还欠款250000元；2017年1月24日向郭发偿还欠款200000元，剩余欠款为447000元。截止目前，被告仍未偿还原告以上欠款。按照三方在转让协议中的约定，被告的行为构成违约，致使协议目的不能实现，应承担违约责任。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告建投公司、三分公司共同答辩称：原告起诉债权债务概括转移，基础法律关系是郭发与程立友之间的借款，但是郭发是建投公司的工作人员，并且是建投公司承建海口项目的项目经理，而程立友又是单向劳务的包工头。基于以上关系，原告需要以相应的转款凭证或者是银行流水予以证明与程立友的借款是否实际发生以及具体的借款金额。原告主张的利息没有事实及法律依据，请求法院依法裁判。第三人程立友述称：第三人长期与三分公司进行木工的劳务分包合作。在2008年春节期间，第三人由于欠付民工工资，故分四次向原告借款合计870000元，期间还款100000元，仍欠770000元未归还，借款时第三人与郭发协商按月利率一分计算利息。由于三分公司欠付第三人的工程款，第三人无法偿还原告借款，因此三方签订确认书，将第三人对三分公司的债权转移给原告，本金和利息合计1030000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对原告提交的原告身份证复印件、被告营业执照、企业资质书，对两被告提交的云南省用人单位续订劳动合同协议书、续签花名册、承诺书的真实性均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的确认书、银行转账流水七页，经质证，建投公司对确认书不予认可，认为确认书没有经过相应的公司的内部审批流程，其次确认书上记载的内容与事实相悖，程立友与郭发之间不存在1030000元的借贷关系；郭发是三分公司的副总经理，也是程立友提供劳务施工项目的项目经理，并且通过程立友的陈述，确认书上的实际借款金额不是1030000元。对银行转账流水的真实性予以认可，原告转账支付第三人200000元可以确认，但其余的670000元，因为只是现金支取的方式，不能证实原告与第三人是否有真实的债权债务关系存在。三分公司对确认书的真实性予以认可，但认为签订确认书时原告是三分公司的副总经理，即使确认书上有三分公司的印章，也不能作为定案证据，且确认书上所载明的程立友向郭发借款1030000元也与事实不相符。对银行转账流水的质证意见与建投公司意见一致。第三人程立友对上述证据无异议，并陈述郭发实际借给第三人的钱是87万元。本院认为，在确认书上盖章的三分公司对确认书的真实性予以认可，银行转账流水各方对真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认，对于证明内容将结合庭审查明的事实予以综合认定。第三人程立友未在本案中提交证据材料。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三分公司系建投公司的分公司。程立友与三分公司存在劳务分包合作关系。郭发曾任三分公司副总经理。程立友因民工工资支付问题，曾多次向郭发借款。庭审中双方一致陈述具体借款为：2008年6月22日借款270000元，转账支付；2010年2月借款100000元，现金支付；2010年12月借款300000元，现金支付；2012年3月借款200000元，现金支付。针对四次借款，双方均口头约定利息为一分，每笔借款程立友均出具了借条。程立友已向郭发偿还了100000元的借款本金。2013年9月22日，郭发、程立友与三分公司签订确认书，载明：因程立友曾向郭发借款1030000元至今未归还，三分公司欠程立友工程款也未付清，2013年9月22日，经三方协商，达成如下协议：1、程立友欠郭发借款1030000元将来由三分公司直接付给郭发（以现金或抵房的形式），不再付给程立友。2、三分公司应付程立友的工程款减少1030000元。3、该笔款项的成本发票1030000元由程立友提供。庭审中，郭发和程立友一致陈述，确认书签订当天，程立友将出具给郭发的四份借条全部撕毁。确认书中记载的1030000元，包括本金770000元及每笔借款计算至确认书签订之日的利息260000元。庭审中，郭发陈述自确认书签订后，建投公司分别于2014年1月17日还款113000元，2014年9月5日还款20000元，2016年9月13日还款250000元，2017年1月24日还款200000元，已支付款项合计为583000元，剩余欠款447000元未付。三分公司对上述还款金额表示认可。本院认为：郭发与程立友之间因民工工资支付问题产生借贷关系，结合郭发提交的银行流水及双方的当庭陈述，可以确认程立友分四次向郭发借款合计870000元的事实，且双方约定了每月一分的利息。借款后，程立友已向郭发偿还本金100000元，仍欠770000元未还。2013年9月22日，郭发、程立友与三分公司签订的确认书中载明程立友将对三分公司的1030000元债权转让给郭发，该转让行为不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。建投公司与三分公司答辩称对郭发、程立友之间的借贷关系及确认书中的转让金额存疑，本院认为，首先，郭发与程立友之间870000元的借贷关系以及双方约定了借款利息的事实已经本院确认；其次，从款项交付之日起至确认书签订之日止，按一分的月利率计算得出的利息高于确认书中记载的利息260000元，未付的借款本金770000元与利息260000元合计金额1030000元，该金额不违反法律规定，本院予以确认；再者，建投公司与三分公司虽有存疑，但未提交有效证据对上述事实予以反驳，应承担举证不能的后果；综上，对建投公司与三分公司的答辩意见，本院不予采信。程立友将对三分公司的1030000元债权转让给郭发，应由三分公司向郭发履行付款义务。三分公司已向郭发支付款项583000元，剩余447000元未支付，因此，对原告郭发要求三分公司偿还欠款447000元的诉请，本院予以支持。确认书中未约定利息和还款时间，三分公司可以随时履行还款义务，现郭发主张自2017年1月25日起至2020年1月13日的利息，但未提交证据证实其在起诉前已向三分公司主张过权利，其主张于法无据，本院不予支持。三分公司系建投公司名下的分公司，原告主张两被告承担连带责任于法无据，本院不予支持，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”之规定，本院判令对上述债务，先以三分公司管理的财产承担，不足以承担的，由建投公司承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告昆明二建建设（集团）有限公司三分公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭发欠款447000元。二、被告昆明建投建设工程集团有限公司对被告昆明二建建设（集团）有限公司三分公司的上述不能还款部分承担补充清偿责任。三、驳回原告郭发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元（原告已预交），原告郭发承担1495元，被告昆明建投建设工程集团有限公司、昆明二建建设（集团）有限公司三分公司共同承担8005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  周媛媛二〇二〇年六月十日书记员  赵丽君