上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初2675号原告：郭元才，男，1956年12月14日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：李晓津，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海众翊建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王颖峰，执行董事。被告：王颖峰，男，1977年11月1日出生，汉族，住上海市静安区。原告郭元才与被告上海众翊建筑工程有限公司(以下简称众翊公司)、被告王颖峰建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法适用普通程序，由法官一人独任审理。因被告众翊公司、被告王颖峰下落不明，本院依法公告向被告众翊公司、被告王颖峰送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满后，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭元才的委托诉讼代理人李晓津到庭参加诉讼，被告众翊公司、被告王颖峰经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭元才向本院提出诉讼请求：1、要求被告众翊公司向原告支付工程款30.9万元，并以30.9万元为基数，按年利率6%的标准向原告支付自2019年3月6日起至实际付清之日止的利息损失，暂计至2020年1月5日的利息损失为15,450元；2、判令被告王颖峰对被告众翊公司前述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告郭元才与被告众翊公司于2014年7月29日签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定，被告众翊公司与建设单位和总承包公司签订总承包合同或专业承包合同，现将位于上海市新江湾城TishmanF2A地块住宅楼精装修工程(以下简称系争工程)劳务分包给原告。劳务分包总日历天数为105天，开始日期为2014年8月1日，结束工作日期为2014年11月15日，保修期两年，自业主最后竣工日期的2015年2月27日起算。合同约定的总价款为303万元，后系争工程实际结算总价格确定为310万元。合同履行中，被告王颖峰通过个人账户、妻子朱某某及其公司账户，陆续支付了部分工程款项，但截至2017年1月13日，仍有30.9万元工程余款未支付。原告多次找两被告，两被告于2017年1月13日向原告出具了两被告盖章签字的《结算证明》，同时被告王颖峰承诺，若被告众翊公司无法支付时，由被告王颖峰先行垫付。现分包工程保修期早已超过，原告多次联系两被告均承诺会付款，但实际却一直未支付，故现提起诉讼。被告众翊公司、被告王颖峰未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，原告郭元才(劳务分包人、乙方)与被告众翊公司(发包人、甲方)签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定，发包人已与建设单位和总承包公司签订了总承包合同或专业承包合同，双方就本工程劳务分包事项协商达成一致。工程名称为上海市新江湾城TishmanF2A地块住宅楼精装修工程，工程地点位于上海市新江湾城TishmanF2A地块(闸殷路与殷高东路交汇处)。项目分包范围及内容：分包范围为4号楼大堂、电梯厅、B1及B1-1、B2及B2-1户型、电梯桥厢精装修，地下室另补充。分包工做工期为劳务分包总日历工作天数为105天，开始工作日期2014年8月1日，结束工作日期2014年11月15日。合同价款及付款方式约定：合同范围共计面积4522.7平方米，按照每平方米670元造价包干，合同金额303万元；付款方式：1、签完合约一周，支付进场费30,000元；2、于2014年8月30日，支付施工进场人员1,500元/人的生活费(按照实际人数表格上报核实为准)；3、如9月份业主款到账，支付合约金额30%计909,000元(扣除前期所支付的进场费及生活费)；否则9月30日继续支付施工进场人员1,500元/人的生活费；10月15日前一定支付到合约金额的30%款项；4、按照每月25日前上报工作量进度的业主批复款项，相应支付施工队；5、10月30日如业主没有批复完成，支付合约金额30%计909,000元；6、11月30日前完工的(以现场初步验收为准)，支付工人完工款合约金额20%计606,000元；7、竣工验收后，交付小业主收房，于2015年2月18日前支付合约金额5%计151,500元；8、交付小业主使用之后，所有结算完成，于2015年4月30日前支付合约金额10%计303,000元；9、质量保证金5%计151,500元，保修期2年，从业主最后竣工期限2015年2月27日起计算。2017年1月13日，两被告向原告郭元才出具的一份《结算说明》，载明：上海众翊建筑工程有限公司与郭元才签订的(铁狮门2期T04装饰工程项目)，现已结算完毕(工程结算总价：310万元)。已支付工程款：284.1万元，整包含本次八局装饰支付12万元。余款(工程款至95%还余8万元)，质量保证金：5%(17.9万元)。另维修及时奖励金5万元。所以未支付款合计：30.9万元。(另上海众翊建筑工程有限公司无法支付由法人王颖峰先行垫付)，与别的单位无关。该《结算说明》上加盖了众翊公司公章并有“王颖峰”的签名。2019年3月6日，郭元才为与众翊公司、王颖峰建设工程分包合同纠纷一案具状来院，本院依法受理了该案。审理中，郭元才于2019年10月25日以需要补充证据材料并查实被告下落为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再预交案件受理费。本院于2019年11月1日作出(2019)沪0110民初9065号民事裁定书，裁定本案按原告郭元才撤回起诉处理。另查，王颖峰系众翊公司的法定代表人，职务为执行董事；王颖峰与案外人朱某某系夫妻关系，双方于2014年12月25日在上海市静安区民政局婚姻登记处登记结婚；朱某某系上海朋永建筑装饰有限公司(以下简称朋永公司)的法定代表人，职务为执行董事。审理中，原告当庭确认2014年8月18日至2014年9月30日期间，众翊公司通过银行转账方式分别向郭元才的个人银行账户转入系争工程款30,000元、30,000元、45,000元；2014年11月15日至2015年3月19日期间，王颖峰通过银行转账方式分别向郭元才的个人银行账户转入系争工程款150,000元、200,000元、35,000元、10,000元、200,000元、200,000元、150,000元、10,000元、400,000元、200,000元、50,000元；2015年4月3日朱某某通过银行转账方式向郭元才的个人银行账户转入系争工程款50,000元；2015年7月17日至2016年2月5日期间，朋永公司通过银行转账方式分别向郭元才的个人银行账户转入系争工程款50,000元、100,000元、50,000元、400,000元；2016年4月13日，中建八局装饰有限公司转账给郭元才系争工程款200,000元；郭元才另收到王颖峰以现金和现金支票方式支付的部分系争工程款项合计281,000元。郭元才确认已实际收到工程款284.1万元。以上事实，有《建设工程施工劳务分包合同》、《结算说明》、银行交易明细、调解告知书、民事裁定书、企业信用信息公示报告、结婚登记审查处理表、户籍资料及当事人陈述等证据予以证明，本院对上述事实予以认定。本院认为，郭元才与众翊公司于2014年7月29日签订的《建设工程施工劳务分包合同》中约定，众翊公司将系争工程分包给郭元才施工，双方并明确约定了工期、工程价款、付款方式、质量保证金金额和保修期限等具体事项，郭元才在向本院提交的银行交易明细中亦可反映出众翊公司、王颖峰及王颖峰之妻案外人朱某某和朱某某担任法定代表人的朋永公司已通过多次转账方式，将部分工程款项支付给郭元才。2017年1月13日的《结算说明》中确定了系争工程的总价和已付款金额，确认尚欠工程余款8万元、质量保证金17.9万元、维修及时奖励金5万元，未付款合计为30.9万元。由此可见，众翊公司尚有30.9万元工程余款未支付，《结算说明》中还注明“众翊公司无法支付由王颖峰先行垫付”，《结算说明》上加盖有众翊公司公章和王颖峰的签名。故众翊公司理应根据约定，向郭元才履行工程余款30.9万元的支付义务。根据《结算说明》可确认王颖峰同意为众翊公司承担担保责任，当众翊公司不能全面、完整地履行付款义务时，王颖峰先行垫付。由此约定可见，王颖峰作为一般责任保证人，理应对众翊公司的应付款项的支付承担一般保证责任，其在承担保证责任后，有权向众翊公司追偿。郭元才诉请要求众翊公司支付自2019年3月6日起的工程余款的利息损失，因缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出答辩意见，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院视为其放弃对原告主张的事实、证据及诉请的抗辩，故予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告上海众翊建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭元才工程余款309,000元；二、对被告上海众翊建筑工程有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项债务时，被告王颖峰应承担保证责任；三、原告郭元才的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,166元，由原告郭元才负担266元，由被告上海众翊建筑工程有限公司、被告王颖峰负担5,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张    扬二〇二〇年六月二十八日书记员 蒋杨锋李玮玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。