广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1005号原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：广东省揭阳市榕城区*****西侧金龙花园G幢。负责人：施煜辉，该行行长。委托诉讼代理人：杨坚，张志鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：广东天蓝投资发展有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区**********北侧凤港村“凤港农民公寓”A幢B梯403号房。法定代表人：陈某1。被告：袁伟生，男，汉族，1958年9月10日出生，住广东省揭阳市榕城区**********之19。被告：林金城，男，汉族，1979年2月10日出生，住广东省揭阳市榕城区**************。被告：陈某1，女，汉族，1979年9月6日出生，住广东省揭阳市榕城区*************。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与被告广东天蓝投资发展有限公司（下称天蓝公司）、袁伟生、林金城、陈某1金融借款合同一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志鹏到庭参加诉讼。被告天蓝公司法定代表人陈某1、林金城、袁伟生、陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告天蓝公司立即偿还借款本金人民币1980000元；2、判令被告天蓝公司支付拖欠本金的罚息，罚息按照合同约定的罚息年利率16.286%，以拖欠本金为基数，从2019年5月19日起计至借款本息实际清偿之日止，暂计至2020年4月20日为人民币300765.96元；3、判令四被告向原告支付因实现债权而产生的律师费22,807元；4、判令被告袁伟生、林金城、陈某1对第1、2、3、5项债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用及其他实现债权费用由四被告承担。事实与理由：2018年6月4日，原告与被告天蓝公司、袁伟生签订《保证担保借款合同》（揭农商行保借字[2018]第10020189*****0256号），约定原告向借款人天蓝公司发放借款人民币1980000元，借款期限为2018年6月4日至2019年5月18日，借款利率为12.528%（年），还款方式为按月还息，期到利随本清。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原定利率加息30%计收利息；不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按本合同约定的利率计收复利。袁伟生对借款人的债务承担连带保证责任。同日，林金城、陈某1分别向原告出具了《保证函》，约定其对主合同所形成的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告天蓝公司签订《借款借据》（编号：20020189*****0432），借款金额为人民币1980000元，借款期限为2018年6月4日至2019年5月18日，借款利率为12.528%（年），还款方式为按月还息，期到利随本清。同日，原告向被告天蓝公司发放借款人民币1980000元。后被告天蓝公司未如期偿还借款，经原告催告被告天蓝公司仍拒不偿还。暂计至2020年4月20日，被告天蓝公司尚欠原告本金1980000元，罚息300765.96元，以及依合同及保证函约定被告应承担原告支出的律师费用22807元，共计人民币2303572.96元。被告拖欠借款的行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院被告天蓝公司法定代表人陈某1、林金城、袁伟生、陈某1均没有作出答辩也未向本院提交证据。经审理查明，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行系经银监部门批准设立并取得金融许可证的金融机构。2018年6月4日，被告天蓝公司、袁伟生与原告签订《保证担保借款合同（揭农商行保借字[2018]第100***********256号）》，合同约定：被告天蓝公司作为借款人，向原告借款人民币1980000元，借款期限均自2018年6月4日起至2019年5月18日。借款年利率均为12.528%，还款方式均为按月还息，期到本清。若借款人未按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息，不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按本合同约定的利率计收复利。被告袁伟生作为保证人，在《保证担保借款合同》上签名，同日，被告林金城、陈某1在《保证函》上签名，均确认对被告天蓝公司的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用。同日，原告依合同约定通过转账向被告天蓝公司发放借款人民币1980000元，被告天蓝公司法定代表人陈某1在《借款借据》上签名及盖章确认。借期期间，被告天蓝公司按合同约定向原告足额按月付息，并于借期届满后付还逾期利息人民币1998.22元。借期届满后，被告天蓝公司没有归还原告本金，至今仍欠原告借款本金人民币1980000元及相应逾期利息。被告袁伟生、林金城、陈某1也未履行保证代偿义务。2020年5月25日，原告向本院提交财产保全申请及财产保全查控申请书，本院民事审判庭于2020年5月28日依法作出（2020）粤5202民初1005-1号民事裁定书，对被申请人天蓝公司、袁伟生、林金城、陈某1名下的财产在人民币2303572.96元的限额内，依法予以查封、冻结、扣押，并将相关材料移送本院执行局实施保全。该局于2020年6月3日书面通知民事审判庭，上述裁定内容无法办理保全。民事审判庭接到本院执行局的通知后，针对原告在申请保全的同时能够提供明确财产保全线索的房屋、车辆，经审查，依法作出（2020）粤5202民初1005-2号民事裁定书，查封被申请人陈某1所有的位于揭阳市榕城区***以东、临江南路以南明珠帝苑一期B区一幢B梯1601号房屋一套（产权证号：粤房地权证揭阳市字第1001122730号）；查封被申请人袁伟生所有的号码牌为粤V*****号奥迪牌小型普通客车一辆。上述查封价值以申请人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行提供担保的金额人民币2303572.96元为限。查封期限均为二年。原告为此支付诉讼保全费人民币5000元。另查，原告为实现债权与北京市盈科（佛山）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费人民币22807元，委托该所律师代为提起诉讼。原告为此举证增值发票，证明其已律师费人民币9900元。上述事实，有金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明、身份证、企业公示信息、《借款借据》、《保证担保借款合同》、保证函账户货款明细、财产保全申请书、还款明细、债权明细、民事委托代理合同、发票及当事人的陈述等为证。本院认为，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与被告天蓝公司、袁伟生签订的《保证担保借款合同》、被告天蓝公司确认的《借款借据》、被告林金城、陈某1签名确认的《保证函》，均系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法成立的合同应受法律保护，当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告天蓝公司向原告借款人民币1980000元，原告通过转账方式向被告天蓝公司交付借款，被告袁伟生、林金城、陈某1为被告天蓝公司向原告的借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告天蓝公司未依约归还本金及利息，已构成违约，应依法承担归还借款本金、逾期利息的民事责任。故原告请求被告天蓝公司归还借款本金，并自逾期之日起按原订利率加息30%计收逾期利息，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。被告袁伟生、林金城、陈某1未按照合同约定履行保证责任，应对被告天蓝公司尚欠原告借款本息承担连带清偿责任。所以，对原告该项请求，也应予以支持。对于原告请求被告支付因本案诉讼的律师费人民币22807元，从原告举证的增值发票可以看出原告为本案已实际支付的律师费人民币9900元，可予支持，对超出部分，因原告未能举证证明其已实际发生，故予以驳回。被告天蓝公司、袁伟生、林金城、陈某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东天蓝投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金人民币1980000元及逾期利息（扣除已付还逾期利息人民币1988.22元，自2019年5月19日起计至本息实际清偿之日止，按年利率12.528%加收30%计）。二、被告袁伟生、林金城、陈某1对被告广东天蓝投资发展有限公司上述判项一确定的债务承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告广东天蓝投资发展有限公司追偿。三、被告广东天蓝投资发展有限公司、袁伟生、林金城、陈某1应于本判决发生法律效力之日起三十日内连带偿还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行律师费人民币9900元。四、驳回原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30228元（含保全费人民币5000元），由被告广东天蓝投资发展有限公司、袁伟生、林金城、陈某1连带负担。四被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林利波人民陪审员  刘小红人民陪审员  黄翠华二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈淡娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。