河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0702民初1686号 原告：唐永昌，男，1963年2月14日出生，汉族，个体，河北省张家口市桥东区。 被告：邸伟，男，1984年4月13日出生，汉族，河北省张家口市桥东区。 被告：紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区永兴西大街2号前屯新天地小区14号楼2层。 负责人：张宁,女，任总经理。 委托诉讼代理人：温彩霞，女，系公司员工。 原告唐永昌与被告邸伟、紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称紫金财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永昌、被告紫金财产保险公司委托诉讼代理人温彩霞到庭参加诉讼，被告邸伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐永昌向本院提出诉讼请求：1、责令赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等共计134163.92元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日9时24分许，邸伟驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿胜利中路由北向南行驶至右转时与同向行驶的唐永昌骑自行车相撞，致唐永昌受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故后唐永昌被送至张家口市建国医院住院治疗。张家口公安交警支队出具伤残鉴定委托书，同时唐永昌告知紫金财产保险公司，取得理赔员同意后到张家口市法医鉴定中心鉴定，评定为十级伤残。由于三方协商未果，向贵院提起诉讼。 邸伟未作答辩。 紫金财产保险公司辩称，车辆在我公司投有交强险和商业三者险、不计免赔，本次事故发生在保险期间内。对于原告主张的各项损失，我公司在保险赔偿范围内进行赔付，诉讼费及鉴定费我公司不承担赔偿责任。事故发生后，垫付过7000元医疗费。 本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生的时间、地点、经过及交警部门对事故的认定，邸伟驾驶的车辆在紫金财产保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的伤情经沽源金御司法医学鉴定中心鉴定，评定为：1、误工期为2个月，从受伤之日计起；2、1人护理1个月；3、营养期1个月；4、对面部条状瘢痕已做伤残评定，不支持后期整容费用。紫金财产保险公司已赔付唐永昌医疗费7000元。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。 唐永昌主张的护理费3600元、营养费900元，紫金财产保险公司无异议，本院予以认可。对唐永昌主张的，紫金财产保险公司不认可的项目，本院认定如下：1、主张医疗费15003.92元，紫金财产保险公司认为不能明确具体治疗项目及费用，应扣除10%的医疗费；本院认为，原告提交的住院病历中载明的住院时间与交通事故发生时间为同一天，费用清单明确载明了具体治疗项目，医疗费票据系正式发票，上述证据形成完整的证据链，足以证明唐永昌因本次事故住院治疗，产生了医疗费，故确定医疗费为15003.92元。2、主张误工费6600元，紫金财产保险公司认为营业执照系复印件、不能证明原告从事修鞋服务业，应按照城镇居民人均收入32997元的标准赔付；本院认为，紫金财产保险公司认可在诉前、唐永昌找其理赔时说明其从事修鞋工作，故适用河北省2019年度居民服务、修理和其它服务业39947元标准计算误工费为6567元。3、主张住院期间伙食补助费1300元，紫金财产保险公司认为应按照30元/日的标准计算；本院认为，根据唐永昌提交的住院病历，其共住院26日，参照张家口经济实际情况确认30元/日，确定住院期间伙食补助费为780元。4、主张交通费200元，紫金财产保险公司认可100元；本院认为，结合就医路程及次数，确定交通费为200元。5、主张伤残赔偿金65980元、精神抚慰金3000元，紫金财产保险公司认为张家口市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书系唐永昌自行委托鉴定，对评定为十级伤残不予认可；本院认为，庭审中唐永昌认可该份鉴定意见系张家口市公安交通警察支队一大队出具司法鉴定委托书，唐永昌自行至张家口市法医鉴定中心进行鉴定，紫金财产保险公司并未参与鉴定过程，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，紫金财产保险公司申请重新鉴定，本院予以准许，但法院委托重新鉴定后，唐永昌两次拒绝重新鉴定，河北北方学院司法鉴定中心分别于2020年5月7日、2020年5月26日出具终止鉴定告知书、鉴定退函，视为唐永昌不能提交证据证明其伤情构成伤残等级，故不支持此项主张。6、主张鉴定费2165元，紫金财产保险公司认为鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予赔付；本院认为鉴定费系为查明案件事实支出的必要费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，紫金财产保险公司未提交证据证明属于商业三者险免赔范围，故紫金财产保险公司异议不成立，但其中1000元鉴定费系唐永昌自行委托鉴定产生的，对此部分不予支持，确定鉴定费为1165元。7、主张整容费40000元，紫金财产保险公司认为沽源金御司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书中不支持整容费，对此不予认可；本院认为，司法鉴定意见书载明“对面部条状瘢痕已做伤残评定，不支持后期整容费用”，不支持整容费用的前提是伤情已构成伤残评定，本院对伤残评定不予支持，面部整容费用与其伤情存在必然联系、可以支持，但因原告并未实际支付此费用，原告可在实际花费后另行起诉。8、主张诉讼费1680元，紫金财产保险公司认为诉讼费系间接损失、不在保险公司理赔范围；本院认为，诉讼费用系原告为获得赔偿支出的必要费用，但与事实部分无关，在此部分不予处理，根据判决结果予以认定。 唐永昌因本次事故造成的损失确定为：医疗费15003.92元、住院期间伙食补助费780元、营养费900元、护理费3600元、误工费6567元、交通费200元、鉴定费1165元，总计28215.92元。 本院认为，本次事故经张家口市公安交通警察支队直属一大队出具交通事故认定书，认定邸伟负全部责任，唐永昌无责任。因邸伟驾驶的车辆在紫金财产保险公司投有交强险及商业三者险，则对于原告的损失，由紫金财产保险公司承担。原告唐永昌的损失确定为28215.92元，因紫金财产保险公司先行赔付医疗费7000元，故首先由紫金财产保险公司在交强险限额内赔付医疗费3000元、护理费3600元、误工费6567元、交通费200元，总计13367元；尚余医疗费5003.92元、住院期间伙食补助费780元、营养费900元、鉴定费1165元，总计7848.92元，由紫金财产保险公司在商业险限额内赔付。 唐永昌自行委托鉴定，因紫金财产保险公司未参与，鉴定程序存在瑕疵，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，本院认为属于重新鉴定的情形、依法准予重新鉴定；但在本院委托河北北方学院司法鉴定中心重新鉴定后，唐永昌无正当理由两次拒绝重新鉴定，视为其不能提交证据证明其伤情构成伤残等级，故对唐永昌要求伤残赔偿金、精神抚慰金的主张不予认可。 综上所述，原告唐永昌的诉讼请求应得到支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司自本判决生效之日起五日内一次性赔付原告唐永昌21215.92元； 二、被告邸伟不承担赔偿责任； 三、驳回原告唐永昌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2983元，减半收取计1492元，由紫金财产保险有限公司张家口中心支公司负担314元，原告唐永昌自行负担1178元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年六月九日 书记员  栗 萌 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十一条对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。