福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初167号 原告：余作明，男，1972年2月11日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。 被告：侯启堂，男，1968年6月24日出生，汉族，住三明市三元区。 被告：明溪县源宏水产养殖场，住所地明溪县雪峰镇十里铺新村1号，注册号：350421600075592。 经营者：李辉，男，1957年8月17日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告余作明与被告侯启堂、明溪县源宏水产养殖场（以下简称源宏养殖场）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余作明的委托诉讼代理人谢文键、被告源宏养殖场的经营者李辉到庭参加诉讼。被告侯启堂经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余作明向本院提出诉讼请求称：1.判令侯启堂赔偿余作明继续治疗期间的医疗费17183.84元、误工费9947元、护理费2473元、交通费200元、住院伙食补助费900元、营养费900元等费用中的60%共计18962.30元；2.判令源宏养殖场对上述第一项承担连带清偿责任；3.由侯启堂、源宏养殖场共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月13日上午，余作明受雇于侯启堂，在由源宏养殖场发包给侯启堂制作、安装的钢结构厂房屋顶上铺设彩钢瓦时，从屋顶坠落到地上，造成余作明左股骨中下段粉碎性骨折、右股骨下段粉碎性骨折伴肘关节脱位、右桡骨小头骨折等多发性骨折等，本起事故损害赔偿经明溪县人民法院于2017年9月18日作出（2017）闽0421民初373号民事判决书认定，对于余作明后期治疗后按实际损失另行主张权利。2019年11月18日，余作明到三明市医结合医院取四处骨折后的内固定物，住院治疗15天，产生费用：1.医疗费17183.84元；2.误工费：60510元／年÷365天＊60天＝9947元；3.护理费：60174元／天÷365天＊15天＝2473元；4.交通费200元；5.住院伙食补助费：60元／天＊15天＝900元；6.营养费：60元／天＊15天＝900元。以上合计31603.8元，根据明溪县人民法院于2017年9月18日作出（2017）闽0421民初373号民事判决书，侯启堂作为雇主和接受劳务一方，应承担60%的赔偿责任，即18962.30元，源宏养殖场对侯启堂的赔偿责任承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请依法裁决。 侯启堂未作答辩。 源宏养殖场辩称：余作明与侯启堂已形成劳务关系，赔偿款依法应当由侯启堂负担。对余作明主张的误工费提出按三明市规定的无固定收入人员年收入45000元的标准计算，时间按43天计算，该项损失可认定为5301元；对护理费建议不予采信，认为余作明可以自理日常生活起居，没有护理的必要性，同时医疗费中已包含护理费370元，不得重复计算；对余作明主张的营养费900元、交通费200元，认为缺乏证据不应认可。对其他项目损失及承担比例未提出异议。 余作明为证实自己的主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.（2017）闽0421民初373号民事判决书一份，证明余作明受伤经过及与二被告的法律关系、各方当事人在本起事故中的责任分担、原告的后期治疗费用按实际损失另行主张权利的规定；3.三明市医结合医院病历和入、出院记录，疾病诊断证明书，证明原告取四处内固定物，住院时间为15天，6周内用三角巾固定患肘的事实；4.医疗费票据一份，证明原告实际支付医疗费17183.84的事实；5.交通费票据一组，证明交通费共计200元的事实。 源宏养殖场对上述证据的真实性、合法性无异议，认为部分证据证明的事实与余作明证明的事实有差异，坚持认定自己的答辩意见。 侯启堂经本院合法传唤，无故未到庭，视作放弃质证权利。对当事人无异议的证据及相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 对各方当事人无异议的事实，本院认定如下： 明溪县人民法院于2017年9月18日作出（2017）闽0421民初373号民事判决书认定“侯启堂与余作明系雇佣关系，侯启堂作为雇主有义务对雇员在雇佣活动中所受的损害承担赔偿责任。余作明在从事雇佣活动中，自身有重大过错，该过错可以减轻雇主的责任。根据双方过错的大小，本院酌定余作明承担所有损失的40%，侯启堂承担余作明所有损失的60%的赔偿责任。源宏养殖场作为发包人，未履行审查承包人的资质或安全生产条件的义务，依法应当对侯启堂的赔偿责任承担连带清偿责任。”同时对余作明所提的后续治疗费的主张作出“余作明可待后期治疗后按实际损失另行主张权利。”的认定。2019年11月18日，余作明至三明市医结合医院摘取四处骨折后的内固定物，其间共住院治疗15天，支付医疗费17183.84元，住院期间由其妻护理。出院后，三明市医结合医院于“出院记录”中作出医嘱“继续三角巾固定患肘至术后4－6周”，另出具“疾病诊断书”注明“建议休息壹个月”。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，余作明的继续治疗费用应当按实际损失计算。余作明提出医疗费损失按发票为17183.84元、住院伙食补助费为900元的主张，源宏养殖场无异议，予以采信。针对余作明提出误工费9947元的主张，源宏养殖场提出标准按三明市相关人员的标准计算的主张，但未提供相应的证据，故源宏养殖场的异议主张不能成立，余作明所提标准符合法律规定，但误工时间应按45天（含住院15天、出院壹个月）计算，即为7460.14元（60510元/365天＊45天）。针对余作明提出护理费为2473元的主张，源宏养殖场认为不需要护理及医疗费中已包含护理费的主张，本院考虑余作明的伤情，认为其住院期间必须有人护理，且医疗费中的护理属特殊护理，参考余作明的家属实际情况，认为余作明的该项主张符合实际需要，具体数额应认定为2472.90元。同理，考虑余作明住院的实际需要，其主张认定交通费为200元的意见，予以支持。余作明提出住院期间的营养费按900元认定的主张，但未提供相应的医嘱证明材料，依照有关规定，该主张不予支持。 综上，余作明的继续治疗费实际损失为医疗费17183.84元、误工费7460.14元、护理费2472.90元、交通费200元、住院伙食补助费900元，合计总损失为28216.88元。侯启堂应承担上述总损失60%的赔偿责任，即应赔偿余作明各项损失16930.13元。源宏养殖场作为发包人，未履行审查承包人的资质或安全生产条件的义务，依法应当对侯启堂的赔偿责任承担连带清偿责任。侯启堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、侯启堂应当赔偿余作明各项损失计16930.13元，该款于本判决生效之日一次性给付。 二、明溪县源宏水产养殖场对上述赔偿款承担连带清偿责任。 明溪县源宏水产养殖场在代为赔偿后可就代垫款向侯启堂追偿。 三、驳回余作明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，公告费600元，合计874元，由侯启堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈立晖 人民陪审员  杨慧敏 人民陪审员  曾福东 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈雪莹 附：本民事判决书适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。