北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3764号原告：田后付，男，1962年2月12日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：刘少薇，北京颂通律师事务所律师。被告：毕合，男，1978年11月16日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告田后付与被告毕合、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田后付的委托诉讼代理人刘少薇，被告毕合、被告保险公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田后付向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付给原告医疗费74020．98元、二次手术费11215．99元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、护理费16200元、误工费18000元、交通费2000元、鉴定费4350元、财产损失500元，合计472361．97元；2．判令保险公司在保险限额内承担保险责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月10日11时0分，原告驾驶电动车由东向西行驶至昌平区北七家奥北市场内时，适遇被告毕合驾驶小型面包车（车牌号：×××）由东向西行驶与原告车头碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往北京王府中西医结合医院救治，经诊断为胸骨骨折，事故经认定，被告负全责。事故车辆在保险公司投保。为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万，不计免赔，事发在保险期。责任认定没有意见，合理合法部分同意赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。关于医疗费，住院病案真实性认可，医疗费中三张复印费不属于保险赔偿范围，票号为401851181979和0094875744的药品与外伤无关，属于内科用药，不认可，营养保健食品发票不认可，不属于医疗费。户籍证明不认可，只能证明取消了户籍统计，不能改变原告的户籍性质。原告证据不能证明被扶养人无劳动能力无生活来源。关于误工费，原告证据不能证明原告收入及生活的实际情况。被告毕合辩称：答辩意见同保险公司一致。我垫付了15000元，要求在本案中一并解决。经审理查明，2018年11月10日11时，在北京市昌平区北七家奥北市场内，毕合驾驶小型客车（车牌号：×××）由东向西行驶，田后付骑行电动两轮车由东向西行驶，两车接触，造成田后付受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，确定毕合承担事故全部责任。事故发生后，原告田后付被送往北京王府中西医结合医院住院治疗，共住院24天，2018年11月10日住院，2018年12月4日出院。经诊断为：胸椎骨折（T12）。后，原告因骨折术后再次到该医院住院治疗，共住院6天，2019年12月3日住院，2019年12月9日出院。经诊断为：骨折术后，取出内固定装置。此外，原告还到兰陵县人民医院进行了治疗检查。2019年4月4日，经原告自行申请，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见:误工期180日，护理期90日，营养期90日。庭审中，经保险公司申请，法院摇号选取了鉴定机构，2019年10月22日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具鉴定意见：田后付误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。保险公司支付了鉴定费3150元。另查，毕合驾驶的车辆（车牌号：×××）在保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为50万元。事发后被告毕合垫付15000元（票据在原告处）。原告田后付的经济损失，经本院核实确认为：医疗费85049．2元（含被告毕合垫付15000元）、住院伙食补助费3000元（100元/天，住院30天）、营养费4500元（50元/天，90天）、误工费14400元（酌定3000元/月，自2018年11月10日计算至定残前一日）、护理费10800元（90天*120元/天）、交通费1000元（酌定）、鉴定费4350元。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、费用明细、住院病历、诊断证明、鉴定费票据、鉴定意见书、户口本等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，毕合负事故全部责任，故保险公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，因被告毕合驾驶的车辆投保了第三者责任险（不计免赔）,被告保险公司为该车辆承保，故对于原告的损失超出交强险的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担；不足部分，由被告毕合承担。原告主张的医疗费及复印费，本院凭票计算核实，与事故无关的部分，本院依法扣减。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，理由正当，本院根据其受伤及恢复情况，结合鉴定报告，酌情认定。原告主张的误工费，因其收入标准未提供银行流水、完税证明等予以佐证，故本院根据其劳动能力、工作性质酌情认定。原告主张的交通费，本院根据其就诊情况支持其就医所必需的费用。原告主张的财产损失，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告垫付的部分，本院依法核算。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告田后付医疗费用类赔偿金10000元，死亡伤残类赔偿金110000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告田后付各项经济损失共计337324．2元（其中15000元支付给被告毕合），于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告田后付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4193元，由原告田后付负担113元，已交纳；由被告毕合负担4080元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费4350元，由被告毕合负担，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费3150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年六月二十九日法官助理 黄 成书 记 员 于静航