wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1370号原告：孟庆新，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。被告：凌源市龙飞矿业有限责任公司，住所地凌源市松岭子镇。法定代表人：张兴祥，经理。委托诉讼代理人：魏然，男，1985年11月20日出生，蒙古族，该公司员工，住凌源市。被告：张景荣，男，1959年10月7日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：张志，凌源市盛营法律服务所法律工作者。原告孟庆新与被告凌源市龙飞矿业有限责任公司（以下简称龙飞矿业公司）、张景荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆新及其委托诉讼代理人谌连华、被告龙飞矿业公司法定代表人的委托诉讼代理人魏然、被告张景荣及其委托诉讼代理人张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告负连带责任支付拖欠原告的劳务费4,500元；2、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年-2019年间，被告龙飞矿业公司将厂房基础工程发包给被告张景荣，被告张景荣雇佣我从事钢筋和电焊工作，约定工资每日200元。工作期间被告支付了部分劳务费，尚欠我劳务费4,500元。经多次索要未果，现诉至法院。被告龙飞矿业公司辩称：我公司不认识原告，我公司已将劳务费支付给被告张景荣，有张景荣出具的收据为证。被告张景荣辩称：2018年-2019年期间，我经人介绍负责龙飞矿业公司厂房地面、框架等施工，但被告龙飞矿业公司没有按照工程预算给付我方工程款，目前尚欠2019年度工程款378,975.36元，其中工人工资295,860元。2018年度账目除质保金35,000元外，龙飞矿业公司均已付清，原告主张的劳务费属于2019年度账目，应由龙飞矿业公司承担。原告孟庆新为支持其诉请，向本院提交了由被告张景荣出具的“拖欠工资明细”一份。被告龙飞矿业公司为支持其抗辩理由，向本院提交了由被告张景荣出具的收款收据50张。被告张景荣为支持其抗辩理由，向本院提交了“龙飞矿业院内挡土墙工程预算书”、“南阳石球石厂厂房基础工程预算书”、“龙飞矿业基础座子预算书”、龙飞矿业基础座子施工图纸、2019年10月张景荣施工记录、施工材料照片。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年-2019年期间，被告张景荣承建被告龙飞矿业公司厂房基础座、地面、挡土墙等工程，2019年3月至11月期间，被告张景荣雇佣原告从事钢筋和电焊工作。工程完工后，被告张景荣向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费4,500元。2020年4月13日，被告张景荣出具拖欠农民工资明细表一张，该表载明：“松岭子龙飞矿业有限公司张兴祥小城子个体维修队张景荣拖欠农民工资295,860元，孟庆新62.5天，日工资200元，合计12,500元，借支8,000元，欠款4,500元”。另查，被告龙飞矿业公司与被告张景荣因涉案工程款是否结清发生争议，龙飞矿业公司向本院出具了2018年2月至2019年10月期间被告张景荣出具的收款收据共50张，被告张景荣表示2018年度账目除质保金35,000元外，龙飞矿业公司均已付清，2019年度账目（包含本案原告孟庆新所涉工程款）并未结清。诉讼期间，二被告对各自的诉讼主张均未能向本院提供充分并经对方认可的证据。本院认为，被告张景荣承包建设被告龙飞矿业公司厂房基础座、地面、挡土墙等工程，原告孟庆新受被告张景荣雇佣从事钢筋和电焊工作，其为被告张景荣提供劳务的事实存在。虽被告张景荣在雇佣原告时，未与其签订书面的劳务合同，但双方之间形成了事实劳务合同关系。被告张景荣系雇佣原告的相对方，原告的劳务工作由其直接指挥、调度，并由其向原告等雇佣人员支付劳务费，原告在对案涉工程付出劳动后，理应获得相应的劳动报酬，而被告张景荣虽对所欠原告的劳务费无异议，但其以被告龙飞矿业公司未向其结清工程款为由，致使拖欠原告的劳务费，其行为已构成违约，应依法依约向原告承担给付所欠劳务费的义务。有关被告龙飞矿业公司是否应在本案一并承担给付所欠原告劳务费责任的问题，参照《保障农民工工资支付条例》（中华人民共和国国务院令第724号）的相关规定，其中第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”本案中，被告龙飞矿业公司作为案涉工程发包方，将工程发包给不具备施工资质的个人即张景荣，被告龙飞矿业公司与被告张景荣对案涉工程款是否结清均存在争议，且双方又未积极自行解决争议事项。被告龙飞矿业公司虽向本院提供了2018年2月至2019年10月期间被告张景荣出具的工程款收据50张，意欲证明其与被告张景荣之间已结清工程款，但未能向本院提交能够充分证明案涉工程款发生的总金额及与被告张景荣之间就案涉工程款已全部结清的相关证据，应属待定的法律事实，其抗辩理由并不充分可信，尚不能免除其应承担的相关法律责任。据此，二被告不能以双方工程款结算存在争议为由作为不向原告支付劳务报酬的抗辩理由。为维护农民工的合法权益不受侵害，故被告龙飞矿业公司对被告张景荣所欠原告的劳务报酬承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款规定，判决如下：被告张景荣、凌源市龙飞矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付所欠原告孟庆新劳务费4,500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张景荣、凌源市龙飞矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇二〇年六月二十九日书记员  温江源
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3532号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王英军，男，汉族，1962年10月20日生，现住河北省沙河市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游聚勇，男，汉族，1973年12月1日生，现住河北省沙河市。 再审申请人王英军因与被申请人游聚勇民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院在审查过程中，王英军于2020年6月5日提出自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，王英军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王英军撤回再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年六月八日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16317号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 申请执行人王小春与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初93号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人黄得英，女，汉族，1971年3月19日出生，小学毕业，无业，户籍所在地河南省光山县，住光山县。因赌博，2014年4月30日被光山县公安局行政拘留;因赌博，2016年4月4日被光山县公安局行政拘留;因赌博，2017年6月2日被光山县公安局行政拘留;因赌博，2017年9月8日被光山县公安局行政拘留。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月23日被光山县公安局刑事拘留;因涉嫌开设赌场罪，经光山县人民检察院批准，于2月10日被光山县公安局执行逮捕;因涉嫌开设赌场罪，于3月5日被光山县公安局取保候审;因涉嫌赌博罪，于4月8日被光山县人民检察院院决定取保候审，于5月6日被本院取保候审。指定辩护人蒋晓超，河南人天律师事务所律师。被告人代大萍，女，汉族，1977年1月1日出生，文盲，无业，户籍地河南省光山县，住光山县。因赌博，2019年12月25日被光山县公安局行政拘留;因涉嫌开设赌场罪，2020年1月9日被光山县公安局刑事拘留;因涉嫌开设赌场罪，经光山县人民检察院批准，2月10日被光山县公安局执行逮捕。指定辩护人刘冬梅，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人黄得英、代大萍犯赌博罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员吴翠出庭支持公诉，被告人黄得英及其指定辩护人蒋晓超、被告人代大萍及其指定辩护人刘冬梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控：2019年8月至11月期间，被告人黄得英召集多人在光山县紫水街道办事处怡家庭院、光山县十里镇北城花园小区、光山县百泰中央花园等地组织赌博活动，被告人代大萍在明知黄得英组织赌博活动的情况下，为从中获利，将自己位于光山县百泰中央花园的住房提供给黄得英组织赌博活动使用，并在黄得英组织的赌博活动中接送参赌人员和接送饭菜等服务。公诉机关认为，被告人黄得英、代大萍的行为均构成赌博组，且系共同犯罪，被告人黄得英在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人代大萍在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄得英、代大萍均自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人黄得英有期徒刑六至八个月，并处罚金10000元，建议判处被告人代大萍拘役四至六个月，并处罚金3000元。被告人黄得英及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人代大萍及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年8月至11月期间，被告人黄得英召集多人在光山县紫水街道办事处怡家庭院、光山县十里镇北城花园小区、光山县百泰中央花园等地组织赌博活动，被告人代大萍在明知黄得英组织赌博活动的情况下，为从中获利，将自己位于光山县百泰中央花园的住房提供给黄得英组织赌博活动使用，并在黄得英组织的赌博活动中接送参赌人员和接送饭菜等服务。上述事实，被告人黄得英、代大萍在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、前科证明、行政处罚决定书、到案经过，证人刘某、李某1、李某2、魏某、李某3、任某、万某、吴某的证言，被告人黄得英、代大萍的供述和辩解，辨认照片、辨认笔录等经庭审举证、质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人黄得英以营利为目的，组织赌博活动，被告人代大萍明知他人组织赌博活动仍提供帮助，二人行为均已构成赌博罪，是共同犯罪。故公诉机关指控被告人黄得英、代大萍犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。本案中，被告人黄得英组织赌博活动，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人代大萍为黄得英组织赌博活动提供帮助，起次要、帮助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄得英曾因赌博多次被行政处罚，现又犯赌博罪，应当酌情从重处罚。被告人黄得英、代大萍到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人黄得英、代大萍自愿认罪认罚，依法可以酌情对其从轻处罚。故公诉人及辩护人以上述理由提出对被告人黄得英、代大萍从轻处罚的意见和建议，本院予以支持和采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，对被告人黄得英，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人代大萍，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄得英犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人代大萍犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄得英的刑期自执行之日起计算，判决前已羁押的43日从中扣除；被告人代大萍的刑期自2020年1月9日起至2020年6月23日止(行政拘留15日已扣除)，二被告人未缴纳的罚金待判决生效后十日内缴齐。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  雷莹莹人民陪审员  杨世新二〇二〇年六月十一日法官助理熊国梅书记员陈涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16254号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 申请执行人王小春与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1920号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：张磊，男，1978年10月2日出生，住：昆明市西山区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人张磊借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8196号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的208,835.89元及利息，执行费3033元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张磊的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年六月八日书记员 李好亚
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3360号原告：徐执嵛，男，汉族，1974年10月4日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈迎春，重庆红岩律师事务所实习律师。被告：唐清春，男，汉族，1973年1月19日出生，住重庆市万盛区。原告徐执嵛与被告唐清春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐执嵛及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐清春经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。原告徐执嵛向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付货款32000元，并从2017年12月1日起按年利率24%计付资金占用损失至货款付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐执嵛长期从事机械销售业务。被告唐清春曾从原告处购买了搅拌机设备，但一直未付清货款。2017年11月17日，被告就前述尚欠货款向原告出具欠条，载明：尚欠货款32000元，承诺于2017年11月30日前付清。但被告至今未付，经原告催收未果，故诉至法院。被告唐清春未作答辩。经审理查明，2017年11月17日，被告唐清春出具欠条一张，载明：本人唐清春欠徐执嵛搅拌机货款32000元，承诺在2017年11月30日前付清。该欠条的欠款人处有唐清春的签名。庭审中，原告徐执嵛表示，唐清春于2016年向其购买价格为48000元的搅拌机设备，由于未付清货款，双方结算后，唐清春向其出具了前述欠条。2020年4月20日，徐执嵛以唐清春至今未支付尚欠货款32000元为由，诉至法院，请求如前。前述事实有原告徐执嵛及其委托诉讼代理人的陈述，有欠条等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告徐执嵛称被告唐清春向其购买搅拌机设备，因未即时付清货款，结算后唐清春对尚欠货款出具了欠条。唐清春经本院合法传唤，无故未到庭，也未提交书面答辩意见，自动放弃了抗辩权，徐执嵛的陈述与涉案欠条内容能相互印证，本院对此予以采信，双方的买卖合同关系依法成立生效；涉案欠条载明尚欠货款32000元以及付款期限，但唐清春至今未付已违约，应承担相应的违约责任，徐执嵛有权要求唐清春立即支付前述货款；因双方未约定违约金的计算方法，徐执嵛要求从逾期付款之日（2017年12月1日）起按年利率24%计付资金占用损失之请求，于法无据，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”的规定，以及从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。故本案的利率标准应分段计算，从2017年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月20日起至货款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐清春在本判决生效后立即支付尚欠原告徐执嵛货款32000元，并以此为基数，从2017年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月20日起至货款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失；二、驳回原告徐执嵛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告唐清春负担（此款原告徐执嵛已向本院预交，被告唐清春在履行前述判决义务时，一并支付给原告徐执嵛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  戴 静二〇二〇年六月八日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1331号申请执行人：张鹏。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司。法定代表人：杨杰，董事长。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人天津市华景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0113民初9198号民事判决书向本院申请强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二十三日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初97号原告：孙保忠，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：杨旭明，男，1982年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：李金鸽，女，1982年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告孙保忠与被告杨旭明、李金鸽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙保忠到庭参加诉讼，被告杨旭明、李金鸽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙保忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同还款400000元及利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2016年被告共向靳武成借款合计400000元，靳武成于2019年12月24日将上述债权共计400000元转让给原告。期间原告多次向被告催要此款，被告拒不还款。原告孙保忠向本院提交的证据材料有：1、2016年9月18日收到条、河南省农村信用社交易明细各一份，以证明被告杨旭明向靳武成借款事实；2、2016年10月28日收到条、中国建设银行交易明细各一份，以证明被告杨旭明向靳武成借款事实；3、中国农业银行交易明细清单二份，以证明借款目的、出资能力；4、债权转让协议一份，以证明债权转让事实；5、短信聊天记录三页，以证明债权转让通知到被告，履行通知义务；6、证人底海涛、底七斤当庭陈述各一份，以证明借款事实。被告杨旭明、李金鸽未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年9月18日，被告杨旭明向靳武成出具收到条一份，载明收到靳武成交来水坝定金100000元。2016年10月28日，靳武成向被告李金鸽转账100000元，同日，被告杨旭明向靳武成出具收到条一份，载明收到靳武成款100000元。2016年12月7日，靳武成向被告李金鸽转账200000元。2019年12月24日，靳武成与原告孙保忠签订债权转让协议，约定靳武成将针对债务人杨旭明、李金鸽的债权400000元整及该债权下一切权益转让给原告孙保忠行使。本院认为，债权人可以将其全部债权或者部分债权转让给第三人,债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。本案中,债权人靳武成以短信通知的方式告知债务人债权转让，但不能证明债务人确已收到通知，故该债权转让对债务人杨旭明、李金鸽不发生法律效力。因孙保忠不能突破合同的相对性直接向杨旭明、李金鸽主张合同权利,本案已不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。被告杨旭明、李金鸽经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告孙保忠的起诉。案件受理费3650元，退还给原告孙保忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  王自豪人民陪审员  宋新玲二〇二〇年六月八日书 记 员  宋佳佳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12350号申请人：昆山宇少自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：杨安成，该公司总经理。委托诉讼代理人：武黎明，上海兰盾律师事务所律师。被申请人：允仓智能科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王钟辉。申请人昆山宇少自动化科技有限公司与被申请人允仓智能科技(上海)有限公司间承揽合同纠纷一案，申请人昆山宇少自动化科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人允仓智能科技(上海)有限公司银行账户内存款363,010元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人允仓智能科技(上海)有限公司银行账户内存款363,010元。本案财产保全费2,335元，由申请人昆山宇少自动化科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇二〇年六月八日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执702号之一申请执行人：张小红，女，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：张东子，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人张小红申请执行被执行人张东子委托合同纠纷一案。本院于2019年9月9日作出了（2019）皖1203民初3739号民事调解书，调解如下：一、被告张东子欠原告张小红款50000元于2019年12月30日前给付20000元，于2020年2月27日给付30000元；二、原告张小红自愿放弃其他诉讼请求；三、双方当事人就本案再无纠纷。四、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张东子负担。调解生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人张小红于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年6月4日向执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到张东子名下银行账号及网络银行账号，已冻结，其他亦未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人张东子纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 邢
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1775号 原告：胡浩，男，1972年4月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：孙小冬，男，1982年7月13日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住仪陇县。 委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，四川泽航律师事务所实习律师。 原告胡浩与被告孙小冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡浩、被告孙小冬的委托诉讼代理人周益帆、张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金52000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月、2019年4月，被告孙小冬以承包工程需要资金为由，找到原告胡浩要求借钱，原告碍于朋友关系，将52000元分两次借给被告。后原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告方的合法权益，故起诉要求判准如上诉请。 被告孙小冬辩称，被告只于2017年上半年向原告借款4万元，当时出具了借条，由于双方关系好，且借款金额不大便没有约定利息。2017年8月2日至2020年4月30日，被告分47次向原告微信还款48200元，另约通过5次现金还款1万余元。由于被告平时还款没有算过账，所以不知还了多少，被告已超额还款，并保留要求原告返还的权利。原告主张其于2018年5月、2019年4月分两次向被告借款5.2万元不是事实。原告向法院提交的照片和转账凭证都是真实的，但事实是被告按照原告的要求走了个程序，照片上的现金，原告当场就收回了，不然被告的银行卡取款凭证原件怎么会在原告处呢？被告没有必要把钱取出来拍照。2018年5月26日的借条是对2017年借条的重新出具。2019年4月2日的借条也是应原告的要求出具的。此外，原告主张的借款提供时间与原告自2017年8月2日便向其还款的实际情况不符。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，被告孙小冬在其身份证复印件背面向原告胡浩书写借条一份，内容载明为：今借到胡浩现金40000元整，大写肆万元整，借款人孙小冬，2018年5月26日，×××2452。2019年4月21日，被告另向原告出具借条一张，内容载明：今借到胡浩现金12200元，大写壹万壹仟贰佰元，×××2452，借款人孙小冬，2019.4.21。案件审理过程中，原告自认借款实际情况：2012年孙小冬因购房需要经案外人孙洪星介绍并担保向原告借款8万元，约定月利率2.5%，担保人提取担保费，约定每年还款1万元，按月结息；2015年底，孙洪星提出不再给孙小冬担保，原告约被告结清利息并更换借据（6万元）；2016年至2018年，被告向原告还款2万元，要求延长还款时间，自愿承担利息，并为余下利息出具欠条，并完善银行转账等手续；2018年至2020年，原告多次催收，被告大多以三五两百打发，双方私下协商未果。 原告为证实其主张向本院提交了借条原件两份、2018年5月26日原告向被告转账4万元的业务凭证原件、同日户名为被告的取款凭证原件、含有孙小冬书写4万元借条的照片打印件、含有4万元借条及4万元现金的照片打印件及含有原、被告身份证、银行卡及若干现金的照片打印件。 被告为证实其主张向本院提交了还款明细表及对应的微信还款账单详情打印件。其中，2017年8月2日至2018年5月16日合计还款13000元，2018年8月24日至2019年3月29日合计还款15900元，2019年4月23日至2020年4月30日合计还款19300元。 本院认为，原、被告虽对借款形成情况陈述出入较大，但被告于2018年5月26日和2019年4月21日再次向原告出具借条，并配合原告进行了转账、拍照等手续，应认为系双方对原借款进行结算后重新出具。原告在庭审过程中自认2018年5月26日的借条载明的4万元系本金，2019年4月21日的借条载明的12200元是利息。被告称原借款没有约定利息，但是其就2019年4月21日借条的形成所作说明不符合常理，故本院认为应采信原告自认的事实。由于这两份借条均未约定利息，视为双方在重新出具借条后未再约定利息。故被告应按借条载明的情况向原告归还本金4万元、利息12200元。对于被告主张通过现金还款的部分，因未能提交证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采信。对于被告通过微信于2017年8月2日至2018年5月16日期间的还款13000元，该期间系在2018年5月26日的借条出具前形成，应认为是在结算前已扣减的部分。对于被告于2018年8月24日至2019年3月29日的还款15900元，应在4万元本金中予以扣减。对于被告于2019年4月23日至2020年4月30日期间的还款19300元，由于双方未约定偿还的是本金还是利息，应认为系偿还的利息，首先应抵扣2019年4月21日的借条载明的利息12200元，剩余部分7100元则应抵扣本金。综上，被告应向原告偿还借款本金17000元，对于原告主张的利息，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙小冬于本判决生效之日起十日内向原告胡浩偿还借款本金17000元； 二、驳回原告胡浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费550元，由被告孙小冬负担113元，由原告胡浩负担437元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 何 秋 霞 二〇二〇年六月十二日 书记员 罗婷（代）
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4761号原告:石教发，男，1972年5月7日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：朱中培，阳新县白沙镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：马驰，男，1983年12月3日出生，汉族，住阳新县。原告石教发与被告马驰合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石教发及其委托诉讼代理人朱中培到庭参加诉讼，被告马驰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石教发向本院提出诉讼请求：1、判令被告马驰立即偿还原告欠款人民币42,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月19日，被告在原告个人经营的雕塑厂定购佛像26尊，原告于2017年1月13日交付，总价款52,000元。当时支付10,000元，下欠42,000元，被告出具了欠条。事后，原告多次找被告催讨无果，特诉至法院，望判如所请。被告马驰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告马驰在原告石教发个人经营的雕塑厂定购佛像26尊，原告于2017年1月13日向被告交付了定购佛像。交付时被告支付佛像款10,000元，下欠42,000元佛像款，被告向原告出具了欠条。事后，原告多次找被告催讨,被告偿还欠款1,000元后，余款一直未付，故而成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依照约定向被告交付了定购佛像，被告理应及时向原告支付货款。故对原告要求被告偿还欠款42,000元的诉讼请求，扣除已支付的1,000元，剩余欠款41,000元，本院予以支持。被告马驰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马驰在本判决生效后十日内向原告石教发支付欠款41,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元,由被告马驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张竹英人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯愈生二〇二〇年六月八日书 记 员  梁玉萍
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2797号 原告：李冬红，女，1952年10月9日出生，汉族，西安市临潼区骊山床单厂退休工人，住西安市碑林区。 被告：房宝芹，女，1946年11月23日出生，汉族，西安市临潼区骊山床单厂退休工人，住西安市未央区。 原告李冬红与被告房宝芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 原告李冬红诉称，2014年9月30日，被告房宝芹以资金周转为由向原告借款陆万捌仟元整（68000元）。双方约定利息为月息1.5%，借款期限一年。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求：1、判令被告房宝芹立即偿还原告李冬红借款本金陆万捌仟元整（68000元）及2014年9月30日至2020年5月30日的利息69360元，本息共计137360元，2、诉讼费由被告房宝芹承担。 本院经审查认为，因合同发生的纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因该案履行地不明确，被告房宝芹住所地为西安市未央区XX楼XX号，原告住所地也不在我院管辖，故本院无管辖权，应移送至西安市未央区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送至西安市未央区人民法院处理。 本裁定书一经作出即生效。 审 判 员 朱漪 二〇二〇年六月十一日 法官助理 冯磊 书 记 员 任璐 1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2383号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码，住址宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：邓某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年六月十一日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初637号之一申请人：刘俊旭，男，1971年11月27日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被申请人：程文丽，女，1969年12月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被申请人：刘时文，男，1970年12月7日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理申请人刘俊旭诉被申请人程文丽、刘时文民间借贷纠纷一案中，申请人刘俊旭于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封被申请人程文丽、刘时文位于江西省九江市柴桑区的土地（土地证号98××01），申请人刘俊旭已向天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定之规定，裁定如下：查封被申请人程文丽、刘时文位于江西省九江市柴桑区的土地（土地证号98××01），查封价值140万元，查封期限三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡菲二〇二〇年六月八日法官助理赵晴书记员朱慧芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1908号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：陈雪敏，女，1985年10月8日出生，住：江苏省。被执行人：赵笛朝，男，1984年10月10日出生，住：江苏省。被执行人：云南泰丽宫珠宝有限公司。统一社会信用代码：91530000727299736R。住所地：昆明市官渡区关上镇双桥梁村。法定代表人：华彦标。被执行人：赵宁，男，1981年1月17日出生，住：昆明市五华区。被执行人：王瑛琰，女，1986年12月23日出生，住：辽宁省本溪市平山区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈雪敏、赵笛朝、云南泰丽宫珠宝有限公司、赵宁、王瑛琰借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1391号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的3,060,230.50元及利息，执行费33002元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈雪敏、赵笛朝、云南泰丽宫珠宝有限公司、赵宁、王瑛琰的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年六月八日书记员 李好亚
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执496号之一 申请执行人：李桂琼，女，生于1974年，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：彭舰，男，生于1968年，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省成都市成华区。 本院在执行李桂琼与彭舰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人彭舰采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨俊杰
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402民初456号 原告：刘凤兰，女，汉族，1976年3月24日生，住所地辽源市龙山区。 被告：马雪冰，女，汉族，1973年6月7日生，住所地辽源市龙山区。 第三人：高平，男，汉族，1965年12月1日生，住所地辽源市龙山区。 原告刘凤兰与被告马雪冰、第三人高平案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 刘凤兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令不得执行涉案房屋（辽河人家1号楼5单元410室，产权证号0XXXX，丘地号019011-0009-410）；2、请求确认涉案房屋为原告与第三人高平共同所有；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与第三人高平于1988年11月16日结婚，婚后育有一子，双方于月2003年12月份向辽源市财增房地产开发有限责任公司全款购买了涉案房屋，并在2006年8月22日办理的产权证；登记在高平名下，后双方于2016年1月26日在辽源市龙山区民政局登记离婚，离婚协议中约定，涉案房屋归原告所有。2015年1月30日，高平向被告马雪冰借款25万元未能及时还款，2016年3月份被告将第三人起诉至贵院同时对涉案房屋申请了财产保全并进入执行程序，在执行过程中，贵院将涉案房屋以流拍价抵给被告。原告认为，按《婚姻法》之规定，涉案房屋系原告与高平在婚姻关存续期间所购买，虽然登记在高平名下，但仍为夫妻共同财产。贵院的执行依据生效调解书并未确认涉案债务为夫妻共同债务，其确定的债务人仅为高平一方，所以贵院强制执行原告与高平的共有不动产，侵犯了原告的合法权益。原告曾向贵院提起执行异议，贵院作出（2020）吉0402执异14号执行裁定书，驳回了原告的异议请求，现原告提起执行异议之诉，请支持诉求。 经审查查明，本院于2019年1月25日作出（2018）吉0402执恢280号执行裁定，裁定如下：一、将被执行人高平名下的位于龙山区辽河人家小区1号楼5单元410室，产权证号0XXXX号、丘号019011-0009-410，不动产单元号220402006001GB00034F00090063的房屋以流拍价格297828元交付给申请人马雪冰抵偿债务，该房屋所有权自本裁定送达时起转移给申请人马雪冰所有，身份证号（220402197306073649）。二、申请人马雪冰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，该房屋原产权证作废。马雪冰办理产权过户登记手续后，于2019年9月29日将该房屋出售给刘迪、陈高源，并于当日将房屋产权变更登记在刘迪、陈高源名下。 本院经审查认为，案外人执行异议之诉制度的功能在于排除案外人异议指向的特定标的物的强制执行，而设立目的在于通过诉讼程序判断是否应当排除对特定标的物的执行。本案中，人民法院已经作出以物抵债执行裁定，将涉案房屋抵偿给申请执行人马雪冰，涉案房屋的所有权已经转移，特定标的执行程序已经完毕。而且，经查，马雪冰已经完成了涉案房屋的所有权变更登记，并将涉案房屋转让给刘迪和陈高源且也已经办理了房屋所有权变更登记。本案中异议指向的特定标的物已经执行终结并已经转让给刘迪和陈高源之后，已经不存在排除执行的可能性，在案外人执行异议之诉中已经不能对刘凤兰的权利进行救济，案外人刘凤兰不能通过执行异议之诉实现其排除执行的诉讼目的，本案应当驳回原告刘凤兰起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘凤兰的起诉。 案件受理费5050元（缓交）不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  王宏伟 人民陪审员  丰炳海 人民陪审员  刘 丽 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  谭敬文
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1052号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12/13/38/39/40层。法定代表人：孙建平，职务：总经理。委托代理人刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。委托代理人崔越，天津张盈律师事务所律师。被执行人高学娟，女，1978年10月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高学娟保证保险合同纠纷一案，本案执行标的35759.1元及利息，诉讼费680元，执行费445元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年六月二十三日书记员  齐一鸣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15786号原告深圳市加韵光学材料有限公司。法定代表人吴燕全。被告广州艾酷光学有限公司。法定代表人陈晓文。原告深圳市加韵光学材料有限公司与被告广州艾酷光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告深圳市加韵光学材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市加韵光学材料有限公司撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇二〇年六月十一日书记员 付志豪
执行裁定书（扣冻划查拍通用） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执357号 申请执行人杨厚山，男，汉族，1970年11月21日生，江西九江人，户籍所在地庐山市。 被执行人江西东坡实业有限公司，住所湖口县武山垦殖场，统一社会信用代码91360429772371688Q。 法定代表人李彩霞，该公司执行董事兼总经理。 被执行人邹祖庚，男，汉族，1958年3月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 本院于2018年5月22日作出的（2018）赣0429民初435号民事调解书，已于2018年5月30日发生法律效力。因被执行人江西东坡实业有限公司、邹祖庚逾期未能自觉履行义务，申请执行人杨厚山已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西东坡实业有限公司、邹祖庚存款1294762元及利息、或扣留、提取被执行人江西东坡实业有限公司、邹祖庚上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人江西东坡实业有限公司、邹祖庚上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 珂
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9356号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：袁伟健，男，该公司职员。被告：江小青，男，1987年10月28日出生，汉族，住广州市越秀区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告江小青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以原被告双方纠纷已解决为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以原被告双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告江小青的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  胡运如二〇二〇年六月二十九日书记员  张仲娟
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行审54号 申请执行人济南市历下区人力资源和社会保障局，住所地济南市。 法定代表人李素婷，局长。 委托代理人吴潇，济南市历下区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队工作人员。 委托代理人周锐，济南市历下区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队工作人员。 被申请执行人济南历下高杨微山湖鱼馆，住所地济南市。 法定代表人高杨。 申请执行人济南市历下区人力资源和社会保障局于2020年5月9日向本院申请强制执行济历下人社理决字[2019]第6号《劳动保障行政处理决定书》，要求被申请执行人济南历下高杨微山湖鱼馆支付林焕鑫工资1080元、赔偿金1080元。本院于同年5月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2019年10月12日，申请执行人济南市历下区人力资源和社会保障局以被执行人济南历下高杨微山湖鱼馆拖欠劳动者工资为由，向被申请人直接送达济历下人社理决字[2019]第6号《劳动保障行政处理决定书》。该决定书主要内容为：“……依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项：决定给予你（单位）下列行政处理：1、要求你单位向劳动者林焕鑫支付工资1080元。2、要求你单位向劳动者林焕鑫加付赔偿金1080元……”该《劳动保障行政处理决定书》依法送达后，被申请执行人在法定期限内未履行该《行政处罚决定书》，亦未提起行政诉讼或者行政复议。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2020年4月15日向被申请人直接送达济历下人社监执催字[2020]第1号《劳动保障监察强制执行催告书》，催告被申请执行人，限期履行义务，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南市历下区人力资源和社会保障局申请执行的济历下人社理决字[2019]第6号《劳动保障行政处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人济南历下高杨微山湖鱼馆在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南市历下区人力资源和社会保障局作出的济历下人社理决字[2019]第6号《劳动保障行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 军 审判员 刘 文 审判员 温进才 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘 洋
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初3062号原告：张艳，女，1980年2月26日出生，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县，被告：宋东，男，1977年4月17日出生，辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市于洪区，本院在审理原告张艳诉被告宋东民间借贷纠纷一案中，原告张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1800元，减半交纳900元，由原告张艳负担。审判员  李静二〇二〇年六月十二日书记员  陈倩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2144-2号申请执行人莱州市自然资源和规划局。被执行人杨吉光，男，1977年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人杨吉光行政处罚一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683行审81号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨吉光在中国工商银行账户内存款人民币103702.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年六月十一日书记员  战农涛
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终99号 上诉人（原审被告）：阳山县韶华房地产开发有限公司。 法定代表人：李帜坚，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：梁思敏，女，汉族，住清远市清城区。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司因与被上诉人梁思敏商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1440号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在商品房买卖合同关系，而是上诉人与被上诉人父亲梁焕标存在借款协议，借款500万元，借款来自梁思敏的账户，约定用上诉人的90间商铺为抵押，并以与梁思敏签署买卖合同的形式办理了登记。本案并非真实的铺位买卖，实属借款合同纠纷，该借款已还清。借款及担保协议的签署和支付、收款行为主要发生在清远市清城区，被上诉人的住所地也在清远市清城区。据此，原审法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，本案移送清远市清城区人民法院管辖。 本院经审理认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，双方在履行合同过程中发生争议，由房屋所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。又因涉案房屋（商铺）位于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗文雄 审判员  曾文东 审判员  杨 玲 二〇二〇年六月九日 书记员  汤有金
河南省固始县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1525行初15号原告葛静，女，汉族，1960年3月9日出生，住固始县。被告固始县蓼城街道办事处，住所地固始县蓼城街道办事处。法定代表人：郑铭华，主任。委托代理人董连祥，人大主任，代理权限为特别授权。委托代理人丰培勇，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告葛静因要求被告固始县蓼城街道办事处履行信息公开的法定职责，于2020年3月12日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月13日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。原告葛静，被告固始县蓼城街道办事处委托代理人董连祥、丰培勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛静于2019年9月3日向被告固始县蓼城街道办事处提出公开固始县蓼城街道办事处二社区南后街周边棚户区项目相关信息申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告葛静诉称,根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条规定，原告于2019年9月3日向固始县蓼城街道办事处邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开“涉及征收固始县蓼城街道办事处二社区南后街周边棚户区项目房屋拆迁户数及户主档案编号明细；补偿费用总额、拨付情况及发放明细；补助费用总额、拨付情况及发放明细；补助费用用于其他方面的使用情况及金额明细”。被告于同日收到了原告的《政府信息公开申请表》。被告至今没有向原告作出答复。依法被告应主动公开原告申请的房屋征收政府信息。请求：1.确认被告在法定时间内未答复原告政府信息公开申请的行政行为违法；2.依法限令被告向原告作出政府信息公开答复，并公开：涉及征收固始县蓼城街道办事处二社区南后街周边棚户区项目房屋拆迁户数及户主档案编号明细；补偿费用总额、拨付情况及发放明细；补助费用总额、拨付情况及发放明细；补助费用用于其他方面的使用情况及金额明细；3.诉讼费由被告承担。其提交的证据：1、原告身份证复印件；2、县政府信息公开申请表；3、邮件交寄单，证明向被告申请信息公开；4、《固始县金桥产权交易有限责任公司挂牌交易成交确认书》，证明房屋所有权人；5、固始县蓼城街道办事处二社区南后街周边棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案；6、固始县人民政府信息公开告知书。被告固始县蓼城街道办事处辩称，1.被告不是固始县人民政府确定的房屋征收部门，要求被告公开房屋征收相关信息是错误的。2.在该棚改项目中，相关部门已经及时公开了房屋征收决定等相关信息。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条规定，“房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，将分户补偿情况在征收范围内向被征收人公布”，原告要求被告公开信息，不符合该规定。请求驳回原告的诉讼请求。其提交的证据：1、二张照片复印件，显示二社区棚改的应该公开的信息相关部门已经依法公开，原告可以去该公示栏处查明相关公开信息。2、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的房屋征收部门并不是被告，实施单位也不是被告，被告不是信息公开的主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2017年5月，固始县人民政府决定征收固始县蓼城街道办事处二社区南后街周边棚户区改造项目国有土地上房屋。被告是房屋征收部门委托的该房屋征收实施单位。2019年9月3日，原告向被告申请公开该房屋征收的相关信息，被告未予答复。本院认为,《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”，第五条规定“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作”，根据上述规定，国有土地上房屋征收与补偿工作中，履行行政管理职能的行政机关是房屋征收部门，不是其委托的房屋征收实施单位。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，该条规定了履行政府信息公开的职能部门是履行行政管理职能的行政机关。同时，《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条规定，“房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，将分户补偿情况在征收范围内向被征收人公布”，该条明确了信息公开的职责部门。故原告请求被告履行政府信息公开职责于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告葛静的诉讼请求。案件受理费50元，由原告葛静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇二〇年六月八日书记员  范 静
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执702号申请执行人：吴金林，男，1973年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：浠水正方建材有限公司，住所地：浠水县清泉镇华湾村，统一社会信用代码：9142112567366873459。法定代表人：饶兴江，经理。本院在执行申请执行人吴金林与被执行人浠水正方建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴金林向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执703号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。审判员  闵敢二〇二〇年六月八日书记员  谈栗
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初126号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人黄永平，男，1989年12月11日出生，居民身份证号码441************137，汉族，初中文化，群众，个体户，户籍所在地广东省梅州市梅县********队，捕前住广东省梅州市梅县区新县***************。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年2月27日被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留；同年3月13日经梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于梅江区看守所。辩护人杨业宏，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。梅州市梅江区人民检察院以梅区检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人黄永平犯重大责任事故罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员陈雯丽出庭支持公诉，被告人黄永平及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月，被告人黄永平在梅江区城北镇明阳村十二队经营小黄汽修店。2019年10月18日16时00分许，汪某亮驾驶车牌号为赣C*****解放牌重型半挂牵引车来到小黄汽修店安装汽车蓬布。黄永平在无焊工特种作业操作资格证的情况下，违规操作焊接在牵引车油箱正上方蓬布固定铁架时，电焊产生的高温且带有明火的焊渣，溅落在油箱上引起油箱爆燃引起火灾，造成被害人严某明当场死亡，黄永平左脸烧伤，并导致相邻的两家汽修厂内物品被烧毁。案发后，被告人黄永平赔偿了被害人家属的部分损失，取得了被害人家属的谅解。2020年2月27日，被告人黄永平被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人黄永平无视国家法律，在作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人黄永平认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年一个月。公诉机关提交了立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、火灾事故调查报告的批复、火灾事故调查报告、损失清单、机读档案登记资料及情况说明、证明、谅解书、收条等书证；被告人黄永平的供述与辩解；被害人何某圣、王某的陈述；证人汪某亮的证言；勘验、辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人黄永平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，案发后积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，认罪认罚，被告人家庭情况特殊，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据，除认定案发后被告人黄永平与被害人严某明家属签订了赔偿协议，赔偿了其部分损失，并取得了其谅解的事实外。其余与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄永平构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人黄永平犯罪后主动向公安机关投案，认罪认罚，且与被害人严某明的家属达成和解，并取得其谅解，依法对被告人黄永平从轻处罚。并根据本案的性质、情节以及适用缓刑的法定条件，依法对被告人黄永平适用缓刑。被告人及其辩护人请求从轻处罚及适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄永平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张炜健二〇二〇年六月五日书记员  麻丹丹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4987号 原告：张治福，男，1975年7月30日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：泰康人寿保险有限责任公司四川分公司，营业场所四川省成都市武侯区 负责人：张威，经理。 委托诉讼代理人：吴思达，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告张治福与被告泰康人寿保险有限责任公司四川分公司（以下简称泰康人保四川分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治福，被告泰康人保四川分公司的委托诉讼代理人吴思达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张治福向本院提出诉讼请求：判令泰康人保四川分公司为被保险人赵小丽续保附加世纪泰康住院医疗（费用型）个人医疗保险至其年满70岁或向被保险人赵小丽赔偿18万元。事实和理由：2005年2月8日，其在泰康人保四川分公司业务员杜玉君诱导下为配偶赵小丽购买泰**命关爱重大疾病终身保险4份，保费1320元/年，缴费期限20年，保额40000元；业务员再三强调，此保险的优势是附加险，每年缴费363元，大病住院报销20000元/年，普通住院报销10000元/年，业务员再三强调附加险不能间断缴费，否则无法再行购买；其为赵小丽购买上述保险至2017年；2017年6月，赵小丽因病住院后报销了部分医疗费，2018年1月泰康人保四川分公司即以短信方式单方终止附加险，后又告知其附加险停售；其向相关部门投诉后与泰康人保四川分公司达成协议，约定缴纳附加险的期限为主险缴费期满止，后其继续缴纳了2018年、2019年的保险费；2020年2月，泰康人保四川分公司以短信方式再次单方终止该附加险；其为维护合法权益，特诉至来院。 泰康人保四川分公司辩称，案涉附加险已于2006年停售，但已购买客户续保不受影响；2017年被保险人赵小丽发生保险事故后不符合续保条件，张治福向相关部门投诉后，其基于人道主义与张治福签订协议续保；2018年4月28日，中国银行保险监督管理委员会发布《关于组织开展人身保险产品专项核查清理工作的通知》，其认为张治福继续购买案涉附加险违反该通知内容，遂通知张治福可转买其他同类型保险，张治福不同意；张治福诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。 经审理查明，2005年2月6日，张治福为其配偶赵小丽投保泰**命关爱重大疾病终身保险，附加世纪泰康住院医疗（费用型）个人医疗保险。该附加险保险条款载有：续保条件为续保时，保险人将根据被保险人的健康状况决定是否承保；保险期间1年，自保险单约定的生效日零时起至约定的终止日二十四时止。 2017年6月16日～27日期间，赵小丽因“1.胃食管反流病，2.风湿性心脏病”住院，后泰康人保四川分公司赔付其相应保险金。2018年，张治福因赵小丽附加险续保与泰康人保四川分公司产生争议。2018年3月22日，张治福、赵小丽与泰康人保四川分公司签订《续保协议》，载有：“经审核，本公司同意保单号12423063下被保人赵小丽名下险种《附加世纪泰康住院医疗（费用型）个人医疗保险》的保险责任的续保要求，本保险合同下《附加世纪泰康住院医疗（费用型）个人医疗保险》将续保承保至保单合同上载明的主险缴费期满为止。”2019年1月9日，泰康人保四川分公司向张治福发送短信：“遵照银保监办发[2018]19号文的要求，您为被保险人赵小丽投保的保单号12423063的附加世纪泰康住院医疗（费用型）个人医疗保险产品，将自其保险期间届满或保证续保期间届满后不再续保，我司已为您提供产品转换方案……” 2019年11月17日，泰康人保四川分公司补发《保险单》1份，主要载明：被保险人系赵小丽；险种为泰**命关爱重大疾病终身保险（2003）；保险单生效日2005年2月8日，每期保费1320元，保险金额40000元，缴费期间20年，自2005年2月8日至2025年2月7日；保险期间至被保险人100周岁；附加险名称世纪泰康住院医疗，保险期间1年，保险档次1档，缴费期间1年，保险费363元。 另查明，一、2006年12月30日，泰康人保四川分公司业务管理部发布《关于等险种停售的通知》，主要载明：自2006年12月31日起全省范围内正式停售“附加世纪泰康个人住院医疗保险（费用型）”等4个健康险种。二、2018年4月28日，中国银行保险监督管理委员会发布《关于组织开展人身保险产品专项核查清理工作的通知》银保监办发[2018]19号。泰康人保四川分公司认为因赵小丽健康状况不符合其承保条件，其2018年3月22日与张治福、赵小丽签订的《续保协议》实为重新建立新的保险合同关系，但因该附加险2006年12月31日起即停售，其行为属于银保监办发[2018]19号文件附件1《人身保险产品开发设计负责清单》第五十二项通过业务展期等方式变相销售已停售保险产品，应予纠正。 以上事实有个人寿险投保单、保险单、《关于等险种停售的通知》、出院记录、续保协议、短信截屏、《关于组织开展人身保险产品专项核查清理工作的通知》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，张治福与泰康人保四川分公司签订的保险合同及续保协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定享受权利履行义务。2018年3月22日，张治福、赵小丽与泰康人保四川分公司签订《续保协议》载明了“将续保承保至保单合同载明的主险缴费期满为止”，应视为双方重新对附加险的保险期间达成合意。就《续保协议》的实际履行情况而言，从续保履行方式上看，双方仍遵循原附加险约定的权利义务，并未设立新的保险权利义务内容，每年保险期间届满后，张治福无需就续保事宜向泰康人保四川分公司提出申请，泰康人保四川分公司也并未向张治福告知其通过保险人审核可以续保；从保险费缴纳来看，保险年度保险费是由张治福将主险和所有附加险的保险费一并缴纳，采用银行自动划扣保险费的方式自动续保。故双方签订的《续保协议》是对原协议的继续履行，并未创设新的权利义务。泰康人保四川分公司关于案涉附加险系通过业务展期等方式变相销售已停售保险产品的抗辩意见不成立，本院不予支持。《续保协议》中双方就续保时间已作出约定，本院对案涉附加险的保险期间予以确认。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告泰康人寿保险有限责任公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告张治福就附加世纪泰康住院医疗（费用型）个人医疗保险履行续保义务，续保承保至保单合同载明的主险缴费期满为止； 二、驳回原告张治福的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，适用简易程序减半收取1950元，由被告泰康人寿保险有限责任公司四川分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 丹
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保69号 关于申请人河北凯筑商品混凝土有限公司与被申请人马义买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1056号已经发生法律效力。申请执行人河北凯筑商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马义的财产进行了查询吧，并对被执行人马义的中国建设银行6217000140031809997_156_1Ｚ账户；中国农业银行62×××76账户采取了冻结措施。 本院认为，（2020）冀0681民初1056号确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1056号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月八日
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初76号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人邱某某。2017年5月19日因殴打他人被云南省昆明市公安局官渡分局行政拘留三日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月15日临时羁押于云南省昆明市盘龙区第二看守所，同年10月22日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，2020年1月22日变更强制措施为取保候审。 辩护人张远贵，云南琅璟律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］64号起诉书指控被告人邱某某犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张延文出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人张远贵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月，被告人邱某某在微信群聊中称可以代他人办理加油卡，被害人王某某看到消息后添加邱某某为好友，并通过微信向邱某某转账800元，购买了40张未充值的中国石油天然气股份有限公司加油卡。邱某某声称能给加油卡充值，经二人商议，2019年7月3日，王某某向邱某某尾号为6122的中国建设银行卡转账54900元，由邱某某给30张油卡充值60000元。邱某某收到钱后，将50000元转给陈某某（另案处理）用于赌博。 案发后，被告人邱某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。 2020年1月17日，被告人邱某某退赔被害人王某某经济损失55200元，并取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人邱某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。因邱某某具有自首、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处其二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人邱某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人王某某的陈述，证人张某、陈某某的证言，被告人邱某某的供述，转账记录，聊天记录，和解协议书，刑事谅解意见书，收条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人邱某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，邱某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。案发后，邱某某退赔了被害人经济损失，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。辩护人张远贵辩称邱某某具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，本院根据邱某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人邱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文丽 审 判 员  万 敏 人民陪审员  王 冰 二〇二〇年六月八日 法官 助理  陈亚强 书 记 员  孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执247号 申请执行人:山西北信贸易有限公司，住所地：长治市颐丰苑东区12号商铺。 法定代表人：张建新，职务：执行董事兼总经理。 被执行人:山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县李阳镇三奇村。 法定代表人：王永珍，职务：董事兼总经理。 本院在执行申请执行人山西北信贸易有限公司与被执行人山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司履行给付申请执行人506856.26元，案件受理费4674元、申请执行费7469元，共计518999.26元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司在金融机构的存款人民币518999.26元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年六月十一日 书记员 巩思维
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1303号之二申请人苏合新，男，1973年2月17日生，汉族，住辉县。被执行人芦盘根，男，1964年9月26日生，汉族，住辉县。被执行人杜爱勤，女，1963年3月16日生，汉族，住址同上。被执行人芦小伟，男，1989年8月14日生，汉族，住辉县。苏合新申请执行芦盘根、杜爱勤、芦小伟民间借贷纠纷一案，申请人苏合新依据生效的(2020)豫0782民初589号民事判决书，于2020年5月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人芦盘根、杜爱勤、芦小伟送达了执行通知书，责令被执行人芦盘根、杜爱勤限期给付申请人借款342046.5元、利息92453.5元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人芦小伟对上述款项承担连带清偿责任；被执行人芦盘根承担案件受理费4691元，三被执行人共同承担执行费6488元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人芦小伟名下登记有豫Ｇ×××××号比亚迪牌、豫Ｇ×××××号大通汽车各一辆，被执行人芦盘根名下登记有豫Ｇ×××××号五菱牌、豫Ｇ×××××号五菱牌、豫Ｇ×××××号长安牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人芦小伟名下登记的豫Ｇ×××××号比亚迪牌、豫Ｇ×××××号大通牌汽车各一辆，被执行人芦盘根名下登记的豫Ｇ×××××号五菱牌、豫Ｇ×××××号五菱牌、豫Ｇ×××××长安牌汽车各一辆予以查封。查封期间，不得进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月八日书记员  宋浩杰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执414号申请执行人：固原鼎新房地产有限公司。法定代表人：马某，任董事长。委托代理人：朱某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的固原鼎新房地产有限公司依据（2019）宁0425民初2055号民事判决书申请执行王某买卖合同纠纷一案，执行标的246549元，在执行过程中查明被执行人王某在中国建设银行股份有限公司彭阳支行有固定收入账户，本院对其工资账户予以冻结并以申请执行标的额定期提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初2055号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年六月二十三日（法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执452号 申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人曹旭扬、徐秀兰、泰州市旭阳商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年10月12日审结，该案（2019）苏1202民初1156号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曹旭扬、徐秀兰、泰州市旭阳商贸有限公司银行存款人民币14651532.82元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王海宾 二〇二〇年六月十二日 书记员  任 林
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初774号原告：陈金海，男，1974年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区横岗大康莘塘东区新村48-2号202房。身份证号码：440************436。被告：刘昭渝，男，1997年5月3日出生，汉族，住广东省普宁市*************之1。身份证号码：445************872。委托诉讼代理人：王炜林，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华婷，广东德万律师事务所实习律师。原告陈金海与被告刘昭渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈金海、被告刘昭渝的委托诉讼代理人王炜林、李华婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还向原告借款500000元，及当初约定的借款逾期年利率24%计息至被告付清全部款项之日止（计息期2020年3月4日起计）。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日，被告刘昭渝因生意经营资金周转，通过朋友洪松武向原告陈金海借款人民币50万元正，借款资金分多次转交给洪松武后交付刘昭渝。双方约定借用期限为一年，逾期年利率24%。并在收到全部款项后立有借据一张作为借款凭证。但是在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝返还本金和利息。被告刘昭渝辩称：1.被告从来没有向原告借款50万元。2.被告从来没有收到原告和洪松武提供的借款50万元。综上，本案属于虚假诉讼，请法庭依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。原告提交的证据有：1.原告陈金海身份证1份，证明原告的民事诉讼主体资格。2.被告刘昭渝的身份证复印件1份，证明被告的身份及民事诉讼主体资格。3.借据1份，证明被告刘昭渝于2019年3月4日向原告陈金海借款500000元，约定借款期限自2019年3月4日起至2020年3月3日止，逾期按年利率24%计息的事实。4.当初签订借据的图片1份，证明当初签订借据时，洪松武向原告陈金海借款给被告刘昭渝生意周转，洪松武当场拍照，被告向原告借款的事实。5.微信转账记录3份、平安银行网上转账电子凭证3份，证明原告陈金海分别于2019年3月1日20:14:04微信转账50000元给洪松武，2019年3月2日18:26:43微信转账11000元给洪松武，2019年3月2日18：22手机银行转账50000元给洪松武，2019年3月2日18：25手机银行转账39000元给洪松武，2019年3月4日11：22手机银行转账217000元给洪松武，2019年3月4日11:23:11微信转账6900元给洪松武，共六笔借款总计373900元转账给洪松武，其余126100元以付现金形式给洪松武的事实。被告刘昭渝没有向法庭提交证据。被告对原告与提交的证据1、证据2没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据3的真实性、合法性无异议，但认为被告刘昭渝并没有向原告借款的意思表示，借据签订时，原告也没有在场，出借人处是空白的。当时被告刘昭渝是向洪松武借款，而不是原告陈金海。被告刘昭渝未向本院提交签订该借据系向洪松武借款的证据，故被告的异议不成立，对原告提交的证据3，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据4的三性有意见，对证据的来源有异议。经本院审查认为，该图片与被告出具给原告的借据仅存在出借人有没有填写的差异，刘昭渝身份证相片内容也与证据2的内容相一致，结合本案其他证据，被告的异议理由不成立，对原告提交的证据4，本院对其真实性予以确认，但该证据未能证实原告所需证明事实。被告对原告提交的证据5有异议，对三笔银行转账记录的真实性没有异议，但关联性、合法性有异议，认为转账记录中并没有注明三笔款项的性质及用途，原告转账给洪松武的款项可能是租金、购物款等等，款项性质并不能确认。且被告刘昭渝并没有收到原告和洪松武的任何款项，即该三份转账凭证与本案没有关联性。对三份微信转账记录及聊天记录的真实性、关联性、合法性均有异议，认为微信的备注姓名是可以随意更改的，该微信转账记录并不能证明收款人是洪松武。并且微信转账款项的性质不明确，即可能是租金、赠予款、货款等等。还有被告并没有收到原告陈金海和洪松武的任何款项，即该三份转账记录与本案并没有任何关联性。经本院审查认为，因证据5该组证据仅可证明原告曾与洪松武有过转账的情况，该证据与本案待证事实不具有关联性，故本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，被告刘昭渝因生意经营资金周转需要，书面立下借据向原告陈金海借款人民币50万元。双方约定借用期限为一年，逾期年利率24%。借据上出借人没有填写，后原告自己补上“陈金海”。原告收到被告书写的借据后，没有向被告交付50万元借款。2020年4月1日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借贷关系是否成立，应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为成立条件。原告陈金海擅自在借据上进行补充内容，且未能举证证明原告有实际交付该款项给被告，被告否认收到原告和洪松武提供的借款50万元。原告主张其已经履行了出借义务，证据不足，本院对原、被告之间的借贷关系不予确认。原告陈金海的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈金海的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告陈金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 陈肖斌二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈洪琦书 记 员 高秀佳附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1573号 原告：许景，男，汉族，1953年8月24日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑莹莹、王英壕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：张亚雄，男，汉族，1974年10月8日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪宏波，福建金方正律师事务所律师。 原告许景与被告张亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许景的委托诉讼代理人郑莹莹、被告张亚雄的委托诉讼代理人洪宏波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许景向本院提出诉讼请求：判令张亚雄偿还借款本金581072元及其利息（以本金581072元为基数，自2018年6月1日起计至实际还款之日止，按月利率2%计）。事实与理由：2016年6月1日，许景与张亚雄签订一份《借条》，约定张亚雄向许景借款600000元，月利率2%，按月支付利息，借款期限自2016年6月1日起计至2017年5月31日止。许景依约向张亚雄账户转账600000元。借款到期后，张亚雄未能依约还款，至今尚欠借款本金581072元及自2018年6月1日起的利息。 张亚雄辩称，借款本息均确认无误，但目前没有经济收入，无法还款。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，许景与张亚雄签订一份《借条》，约定张亚雄向许景借款600000元，月利率2%，按月支付利息，借款期限自2016年6月1日起计至2017年5月31日止。许景依约向张亚雄账户转账600000元。借款到期后，张亚雄未能依约还款，至今尚欠借款本金581072元及自2018年6月1日起的利息。 以上事实有：许景提供的《借条》、银行转款凭证及许景、张亚雄的庭审陈述为证。 本院认为，张亚雄所出具的《借条》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。张亚雄未能依约还款，已经构成违约，许景请求张亚雄偿还借款本金581072元及利息，符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告张亚雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告许景借款本金581072元及其利息（以本金581072元为基数，自2018年6月1日起计至实际还款之日止，按月利率2%计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费5909元，由被告张亚雄负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0424民初964号 原告:张连元,男,1957年8月25日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：张海山（系张连元儿子），住址同上。 被告:伊啟堂，男，1960年12月1日出生,汉族，农村居民,户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 原告张连元与被告伊啟堂民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连元的委托诉讼代理人张海山到庭参加诉讼,被告伊啟堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张连元向本院提出诉讼请求:1.判决伊啟堂归还借款本金39,450元;2.本案诉讼费用由伊啟堂承担。事实和理由：张连元与伊啟堂系雇佣关系。伊啟堂于2017年4月21日以需要资金周转为由向伊啟堂借款30,000元。当日，张连元将借款30,000元以现金方式给付伊啟堂，双方口头约定月利率为15‰。2019年2月2日，双方经结算，伊啟堂尚欠张连元利息合计9,450元，同日，张连元要求伊啟堂向其出具《借条》一份，主要载明：向张连元借到人民币39,450元。因伊啟堂至今未归还尚欠借款本金及利息，经张连元多次催讨未果，引起纠纷，遂诉至本院。 伊啟堂未作答辩。 本院经审理认定事实如下:张连元与伊啟堂系雇佣关系。伊啟堂于2017年4月21日以需要资金周转为由向伊啟堂借款30,000元。当日，张连元将借款30,000元以现金方式给付伊啟堂，双方口头约定月利率为15‰。2019年2月2日，双方经结算，伊啟堂尚欠张连元利息合计9,450元，同日，张连元要求伊啟堂向其出具《借条》一份，主要载明：向张连元借到人民币39,450元。因伊啟堂至今未归还尚欠借款本金及利息，经张连元多次催讨未果，引起纠纷。 上述事实，有张连元提供的《借条》和原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。伊啟堂向张连元借款，双方因借款形成的债权债务关系明确，双方的约定不违反有关法律规定，对双方均有约束力。双方对借款虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张连元可以催告伊啟堂在合理期限内返还借款，伊啟堂经张连元催告后，应当履行还款义务，伊啟堂未返还张连元借款，属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。《借条》中的借款本金39,450元，其中9,450元系按月利率15‰计算的21个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，对张连元要求伊啟堂向其归还借款本金39,450元的诉讼请求，予以支持。伊啟堂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下： 伊啟堂应在本判决生效后十五日内偿还张连元借款本金39,450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取计393元，由伊啟堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 曾显伍 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黄丽珠 书 记 员 杨文倩 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7016号原告：许奕彪，男，1978年4月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：顾鼎文，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告许奕彪与被告顾鼎文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许奕彪到庭参加诉讼，被告顾鼎文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许奕彪向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付材料款544000元并以544000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年9月24日至实际支付之日的利息。事实和理由：2017年，被告承接“燕保马泉营”装修工程，从原告处购买建筑用装饰装修材料。2018年1月30日被告向原告出具《欠条》一张，确认其燕保马泉营工地尚欠原告材料款544000元，并承诺2018年2月5日前支付220000元，2018年2月9日支付210000元，剩余材料款2018年5月前协商付清。但被告未能如约履行承诺。截止目前，被告未付清货款544000元。为维护自身权益，原告诉至法院。被告顾鼎文未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交《欠条》一张，该欠条载明“今欠到许奕彪（350321197804054857）材料款肆拾叁万元整（??430000元），现定于2018年二月五日前支付贰拾贰万元整（??220000元），2018年二月十日前支付贰拾壹万元整（??210000元），剩余款年后五月前协商解决，（因年后需要退还剩余材料），贰拾贰万元的支付款项如遇公休日则延顺。（剩余材料款：壹拾壹万肆仟元整）”。庭审中，原告称其经营装修材料、被告承接装修工程，原告向被告提供石膏板等材料。2018年1月30日，被告向原告出具上述欠条，欠条系被告本人签字并捺印，欠条上的“年后”是指2018年春节后，春节后被告没有退还剩余材料，剩余材料款金额为114000元。被告尚欠544000元材料款未支付，故诉至法院。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顾鼎文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。顾鼎文向许奕彪购买货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。许奕彪交付货物后，顾鼎文应及时支付货款。许奕彪要求顾鼎文支付货款544000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未支付货款的行为属于违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付利息的请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾鼎文于本判决生效后七日内给付原告许奕彪货款544000元及利息（以544000元为基数，自二○一九年九月二十四日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元、公告费560元，由被告顾鼎文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  梁 艳二〇二〇年六月八日法官助理  刘靖轩书 记 员  王 静
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                   （2020）黔2702民初1205之一 原告李兴江与被告张海民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年六月十一日 书记员  何娅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22324号 申请执行人广东中信融资租赁有限公司 法定代表人孟翔。 被执行人深圳市举氏精密五金制品有限公司 法定代表人赵招娣。 被执行人赵招娣，女,1988年10月27日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市寻乌县。 被执行人曾祥举，男,1987年10月1日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市寻乌县。 申请执行人广东中信融资租赁有限公司与被执行人深圳市举氏精密五金制品有限公司、赵招娣、曾祥举融资租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2498号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付融资租赁租金475170.5元及违约金10000元；受理费5453元、保全费4073元、公告费1350元、担保费670.42元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封被执行人曾祥举名下赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××号车辆（期限自2020年5月13日起至2022年5月12日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、轮候冻结被执行人深圳市举氏精密五金制品有限公司名下中国建设银行深圳市分行账户44×××27（期限自2020年2月21日至2021年2月20日止）；三、冻结被执行人赵招娣名下中国工商银行深圳市分行621XXX7（期限自2020年6月2日至2021年6月1日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  马俊杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2168号申请执行人王增寿，男，1971年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张丽英，女，1964年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王增寿与被执行人张丽英民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2620号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽英在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年六月十二日书记员  战农涛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1873号原告：张现银，男，汉族，1972年11月16日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：邱海荣，山东卓知律师事务所律师。被告：山东正晨科技股份有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区新泺大街1166号奥盛大厦2号楼5层。法定代表人：姚晨。被告：尹逊伟，男，汉族，1975年6月21日出生，住泰安市岱岳区（泰安腾荣消防工程有限公司）。原被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张现银撤回起诉。案件受理费3692元，减半收取计1846元，由原告张现银负担。审判员  李冉二〇二〇年六月八日法官助理陈丹书记员张娜