江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1103民初123号原告：余裕敏，男，1981年1月26生，汉族，江西省广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：刘卫国、章昌文，江西洪胜律师事务所律师。被告：邱元德，男，1981年12月28日生，汉族，江西省广丰区人，个体，住江西省广丰区。委托诉讼代理人：刘晓辉，上饶市广丰区排山法律服务所法律工作者。被告：蒋昌田，男，1966年6月21日生，汉族，江西省广丰区人，个体，住江西省广丰区。原告余裕敏诉被告邱元德、蒋昌田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高林芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余裕敏及其委托诉讼代理人刘卫国，被告邱元德及其委托诉讼代理人刘晓辉，被告蒋昌田均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余裕敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、内固定拆除费等共计198,797元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月5日，被告蒋昌田在为被告邱元德的房屋安装外墙铝合金落水管时不小心跌落，原告想接住被告蒋昌田的身体，被蒋昌田冲击摔伤在地，原告受伤后被送往江山桃源骨科医院接受治疗，经诊断为右股骨粗隆间骨折，于2019年5月13日行闭合复位固定手术，共计花费医疗费用24,398.4元，后经广丰铭志司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，误工期270日，护理期180日，营养期180日。原告为维护合法权益，诉至法院。第一次庭审中，原告变更诉请第一项中被扶养人生活费，其子女为5人，总费用为61,682元。第二次庭审中，原告根据重新鉴定意见书再次变更诉讼请求，将各项赔偿项目总金额变更为160,377元。被告邱元德辩称：1、我是房东，事故发生时，我并不在现场，详细情况被告蒋昌田更为了解。我经向我小舅子了解情况，得知安装铝合金落水管系承揽给被告蒋昌田的，按每米70元计算费用，关于铝合金落水管的材料费等我不负责，系由蒋昌田与店家（本案原告）结算，双方系口头约定，没有书面协议。原告在救助被告蒋昌田时摔伤是事实，但原告的损伤后果是因为被告蒋昌田造成的，与我没有法律上的因果关系，因此损害后果应当由被告蒋昌田承担，即使说我有责任，我最多也是一个受益人，在受益范围内承担补充责任。2、原告在本案中也存有过错，应当承担与其过错程度相适应的民事责任，原告作为一个成年人，应当预见到接托高空坠物的严重后果，可原告则盲目行事，致使损害后果的发生，故原告应承担相应的责任。3、原告要求的赔偿标准过高，应当核减，营养费应以每天20元按住院天数计算，护理费应以每天115元按住院天数计算，交通费以实际支出计算，误工费应以每天115元且计算时间算至第一次定残前一天止，拆除内固定费用待实际发生另行主张，被抚养人生活费由法庭核实，其余赔偿项目同意原告的主张。被告蒋昌田辩称：被告邱元德的小舅子叫我帮忙接房屋外墙落水管，我站在三米多高的竹架上接水管时，毛竹架的铁丝松动，我脚底打滑跌落在地上，左肩受伤，但摔下来时并未砸到原告，原告是自己在毛竹架底打滑摔跤的。另外，铝合金落水管的材料费是由被告邱元德向原告支付，我工钱也是由被告邱元德支付。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日下午，被告蒋昌田在为被告邱元德房屋安装外墙铝合金落水管时，被告蒋昌田脚打滑不小心从3米多高的竹架跌落，原告在一楼地面见被告蒋昌田跌落，本能地伸出双手想接住被告蒋昌田的身体，因被告蒋昌田坠落冲击力较大，原告当场摔伤在地。被告蒋昌田经原告接托一下缓冲后摔落地上，仅左肩受伤，事后未就医，仅作贴损伤膏药处理。原告受伤后，原告家人将原告送往江山桃源骨科医院接受治疗，经诊断为右股骨粗隆间骨折，于2019年5月13日行闭合复位固定手术，共计花费医疗费用24,398.4元，原告住院期间，被告邱元德给付了医药费14,000元，被告蒋昌田给付了医药费4,000元。后经广丰铭志司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成九级伤残，误工期270日，护理期180日，营养期180日。审理过程中，被告邱元德申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，经重新鉴定，原告的伤残程度被评定为十级伤残。另查明，原告母亲徐青梅（1953年出生）共育有三个子女，分别为余裕敏、余秀金、余秀银，原告与妻子周银仙共育有五个子女，分别为余乐（2006年出生）、余笑（2009年出生）、余慧（2010年出生）、余萍（2012年出生）、余桉桉（2015年出生）。再查明，原告尚未收到铝合金落水管的材料款，也未收到被告蒋昌田支付的工钱，被告蒋昌田也未向被告邱元德主张结算安装铝合金落水管的费用。本院认为，本案的争议焦点有：一是原告系自行摔伤还是因接托被告蒋昌田而致伤？二是被告邱元德与被告蒋昌田之间系承揽关系还是雇佣关系？三是原告余裕敏与被告蒋昌田之间系雇佣关系还是帮工关系？一、关于原告系自行摔伤还是因接托被告蒋昌田而致伤：事发当时原告在一楼地面作业，且原告事发时仅38岁，假如原告系自己滑倒，不可能导致右股骨粗隆间骨折的严重结果。根据原告及邱元德陈述，原告系为了接托救助被告蒋昌田，受重力冲击造成摔地骨折的后果，本院认为原告及邱元德的陈述符合常理，且根据原告提供的原告妻子与被告蒋昌田的录音材料也证明了原告系接托被告蒋昌田受伤，被告蒋昌田在录音材料中承认了接托事实，现被告蒋昌田否认接托事实的辩解不能成立。二、关于被告邱元德与被告蒋昌田之间系承揽关系还是雇佣关系：庭审中，被告邱元德陈述安装外墙铝合金落水管之事系按每米70元计价承包给被告蒋昌田，被告蒋昌田完工后向被告邱元德结账，原告及被告蒋昌田则陈述被告邱元德系按每天300元工钱雇请被告蒋昌田安装外墙铝合金落水管之事，双方各持一词。因庭审中查明，系被告蒋昌田到原告店里联系购买铝合金落水管材料，原告也是受被告蒋昌田雇请到被告邱元德家做事，被告邱元德与原告不认识，也自始至终未与原告洽谈过购买铝合金落水管之事，从购买材料到雇请原告做事都是由被告蒋昌田自行安排，被告蒋昌田在安装外墙铝合金落水管之事上具有独立性，被告邱元德从未从中介入过，也未指示、支配被告蒋昌田如何安装，故本院认为被告邱元德与被告蒋昌田之间更符合承揽关系的特征，且这种承揽方式符合农村建房习惯。三、关于原告余裕敏与被告蒋昌田之间雇佣关系还是帮工关系：原告余裕敏陈述应被告蒋昌田要求，前去帮助焊接铝合金落水管，当时被告蒋昌田答应给付原告工钱300元一天，被告蒋昌田辩称因铝合金落水管系在原告处购买，原告余裕敏有附随帮助焊接的义务。本院经了解行业习惯，原告余裕敏作为经营铝合金材料的店家，没有附随焊接落水管的义务，焊接落水管系被告蒋昌田的工作，据此本院认为原告余裕敏理应是有偿受雇，不可能是义务帮工，原告余裕敏与被告蒋昌田之间实际上是雇佣关系。原告余裕敏受伤所造成的各项经济损失，经本院核定如下：1、医疗费24,398元;2、住院伙食补助费：40元*23天=920元;3、营养费：20元*23天=460元;4、护理费：134元/天*160天（医嘱护理期间评残的，计算至定残日前一天，即自2019年5月5日算至2019年10月15日第一次残前一天）=21,440元;5、鉴定费：2,000元;6、交通费：1,000元;7、残疾赔偿金15,796元/年*20年*10%=31,592元;8、精神抚慰金：3,000元;9、内固定拆除费：6,000元（根据医嘱）;10、误工费：115元/天*160天（自2019年5月5日算至2019年10月15日第一次残前一天）=18,400元;11、被抚养人生活费12,497元/年*（14+11+10+8+5）年*10%*50%+12,497元/年*14年*10%*33%=35,767元。以上11项合计人民币144,977元。综上所述，本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法应受法律保护。本案中被告邱元德与被告蒋昌田之间虽系承揽关系，但被告邱元德作为定作人，选任不具备相应资质的被告蒋昌田提供劳作，主观上存在过错，应承担相应的过错责任，本院酌定由被告邱元德承担20%的赔偿责任。原告余裕敏受雇于被告蒋昌田，被告蒋昌田作为雇主，理应对其雇员余裕敏的损害承担赔偿责任，且本案中原告余裕敏的损害系被告蒋昌田导致，被告蒋昌田在工作中未尽到安全注意义务，脚底打滑摔落导致原告余裕敏受伤，被告蒋昌田作为致害人，也应承担相应的赔偿责任，同时本案中被告蒋昌田作为受益人，也应给予原告余裕敏适当的补偿，结合全案案情，本院认为应由被告蒋昌田承担70%的主要赔偿责任。原告余裕敏作为成年人，应当预见高空接托人体的严重后果，而冒然行事，其自身对损害后果的发生也有一定过错，本院酌定由原告余裕敏自行承担10%的责任。另外，被告邱元德重新鉴定时垫付的1,952元鉴定费及原告余裕敏重新鉴定时的交通费和住宿费均应由原告余裕敏负担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告邱元德应在本判决生效之日起十日内赔偿原告余裕敏各项经济损失共计人民币13,043元（即144,977元*20%-已付的医药费14,000元-重新鉴定垫付的鉴定费1,952元）;二、被告蒋昌田应在本判决生效之日起十日内赔偿原告余裕敏各项经济损失共计人民币97,484元（即144,977元*70%-已付的4,000元）;三、驳回原告余裕敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,276元，减半收取2,138元，由被告邱元德负担500元，由被告蒋昌田负担1,500元，由原告余裕敏负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  高林芳二〇二〇年六月二十二日书记员  刘文超