重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初9615号原告：郭某1，男，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：郭某2，男，2012年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：郭某1(系郭某2的父亲)，男，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：赵某1，男，2006年5月4日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：赵某2(系赵某1的父亲)，男，1981年3月21日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：曹某某，男，1948年1月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：蔡某某，女，1954年7月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。五原告共同委托诉讼代理人：梁光凤，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1985年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张海，男，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆东特物流有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)。法定代表人：陈昆。被告：重庆轩泰运输有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)松林路72号，统一社会信用代码9150011056787848XP。法定代表人：彭华东，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路7号、9号，统一社会信用代码91500113903440744F。负责人：张世海，总经理。委托诉讼代理人：孟春燕，该公司公司律师。原告郭某1、郭某2、赵某1、曹某某、蔡某某与被告张伟、张海、重庆东特物流有限公司(以下简称东特公司)、重庆轩泰运输有限公司(以下简称轩泰公司)、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称财保巴南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、原告赵某1的法定代理人赵某2以及五原告的共同委托诉讼代理人梁光凤、被告张伟、被告轩泰公司法定代表人彭华东、被告财保巴南支公司委托诉讼代理人孟春燕到庭参加诉讼；被告张海、被告东特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某1、郭某2、赵某1、曹某某、蔡某某向本院提出诉讼请求：1.被告财保巴南支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿五原告各项损失共计800000元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)；2.超出第三者责任险的损失由其余被告承担70%的赔偿责任，并承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由几被告承担。事实和理由：原告郭某1系曹某某丈夫，原告郭某2和赵某1系曹某某的儿子，原告曹某某和蔡某某系曹某某的父母。2019年3月30日19时许，原告郭某1驾驶的渝XXXXX3号二轮摩托车，搭乘曹某某、郭某2沿省道204线由石桥方向往青年方向行驶，当车辆行驶至重庆市万盛区省道204线198KM+700M处时，二轮摩托车发生侧翻，导致摩托车乘坐人曹某某摔倒在原车道内，被后方同车道内被告张伟驾驶的渝XXXXX0号重型罐式货车碾压，造成曹某某当场死亡，郭某2受伤和车辆受损的交通事故。2019年4月29日，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队(以下简称交警部门)认定被告张伟承担此次事故主要责任，郭某1承担此次事故次要责任，曹某某无责任，郭某2无责任。渝XXXXX0号重型罐式货车系被告轩泰公司所有，在被告财保巴南支公司投有交强险和商业三者险。渝XXXXX0号重型罐式货车方垫付了五原告60000元，就其余费用未能达成一致意见。请法院判决支持原告的诉讼请求。庭审中，五原告明确各项费用金额如下：丧葬费44856元(7476元/月×6个月)、死亡赔偿金758780元(37939元/年×20年)、被扶养人生活费412560元〔25785元/年×16年，其中被扶养人曹某某生活费182385元[（25785元/年-5520元/年）×9年÷1人]，被扶养人蔡某某生活费324240元[（25785元/年-5520元/年）×16年÷1人]，被扶养人赵某1生活费64462.50元（25785元/年×5年÷2人），被扶养人郭某2生活费141817.50元（25785元/年×11年÷2人）〕、交通费1000元、办理丧葬事宜支出的误工费720元（80元/天×3人×3天）、办理丧葬事宜支出的住宿费900元（100元/天×3人×3天）、精神损害抚慰金50000元，以上合计1268816元，并要求被告方赔偿五原告损失921171.20元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。被告张伟辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故发生时系被告东特公司请被告张伟驾驶渝XXXXX0号重型罐式货车，其他辩称意见同被告财保巴南支公司的辩称意见。被告张海未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告东特公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告轩泰公司辩称，对事故事实和责任划分无异议。渝XXXXX0号重型罐式货车原系被告张海所有，该车挂靠在被告轩泰公司。被告张海已于2018年11月13日将渝XXXXX0号重型罐式货车卖给被告东特公司并将车辆户籍转给了被告东特公司。因此，被告轩泰公司不承担本次事故赔偿责任。其余辩称意见同被告财保巴南支公司的辩称意见。请依法判决。被告财保巴南支公司辩称，对事故事实和责任划分无异议。但根据事故认定书的认定，曹某某系因摩托车摔倒后再被渝XXXXX0号重型罐式货车碾压，曹某某已转化为摩托车的第三人，本案应追加摩托车的保险公司参加诉讼。因原告郭某1驾驶的摩托车超载并突然倒地，被告张伟无法及时采取制动措施，曹某某应当承担10%的责任，原告郭某1与被告张伟对本次事故应承担同等责任。被告张伟驾驶的渝XXXXX0号重型罐式货车超载，根据保险条款规定，被告财保巴南支公司享有10%的免赔责任。因事故发生时，曹某某当场死亡，其相关费用已确定，死亡赔偿金及被扶养人生活费计算标准应按照死亡时的标准计算。被告张伟因本次事故已被判处刑事处罚，精神损害抚慰金不应予以支持。丧葬费应当按照丧葬协议约定的35444元的标准进行计算；交通费认可600元；误工费认可720元；原告未举示住宿费发票，对住宿费不认可。根据规定，我司不承担诉讼费，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日19时许，原告郭某1驾驶渝XXXXX3号二轮摩托车(搭乘曹某某、郭某2)沿省道204线由石桥方向往青年方向行驶，当车辆行驶至重庆市万盛区省道204线198KM+700M处时，二轮摩托车发生侧翻，导致摩托车乘坐人曹某某摔倒在原车道内，被后方同车道内张伟驾驶的渝XXXXX0号重型罐式货车碾压，造成曹某某当场死亡，郭某2受伤和车辆受损的交通事故。2019年4月29日，交警部门认定被告张伟驾驶货车载物超过核定质量的30%以上上道路行驶，在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”及第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，是导致本次事故的主要原因，承担此次事故主要责任；原告郭某1驾驶载客汽车以外的机动车载人超过核定人数上道路行驶，因操作不当导致车辆侧翻，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”之规定，是导致事故发生的次要因素，应承担本次事故次要责任；曹某某无责任；郭某2无责任。曹某某1988年8月21日出生，生前户口地址系重庆市綦江区(原万盛区)万东镇翠屏路XX号附X号X单元X-X，系城镇地址。原告郭某1与曹某某系夫妻关系，二人生育一子郭某2。曹某某与赵某2生育一子赵某1。原告曹某某、蔡某某系曹某某的父母，二人共生育曹某某一个子女。现曹某某、蔡某某领有低保每人每月490元。渝XXXXX0号重型罐式货车，原系被告张海所有，张海于2011年4月8日将该车挂靠于被告轩泰公司。2018年11月13日，被告张海将该车转卖给被告东特公司，未办理过户手续。被告轩泰公司当时便知晓被告张海的买卖合同，但至事故发生时未解除与被告张海的挂靠合同。事故发生时，系被告东特公司聘请被告张伟驾驶渝XXXXX0号重型罐式货车。被告轩泰公司于2018年3月30日向被告财保巴南支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为1000000元，并购有不计免赔，保险期间均从2018年4月3日至2019年4月2日止。商业三者险合同约定“未经保险人事先书面同意的诉讼费保险人不负责赔偿，违反装载规定实行10%的绝对免赔率”。不计免赔率险第二条约定因违反安全装载规定而增加的应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿。被告轩泰公司在投保人声明处填有“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并签章确认。2019年5月7日，被告东特公司的工作人员刘正红与原告郭某1达成丧葬协议，协议约定：渝XXXXX0号重型罐式货车方支付曹某某家属丧葬费60000元，国家丧葬费标准为35444元，多余的24556元在最后的死亡赔偿金扣除。原告郭某1于当日向被告东特公司出具收条一张，收到渝XXXXX0号重型罐式货车方(东特公司)支付曹某某死者丧葬费60000元。2020年5月21日，被告张伟因本次事故被判处刑事处罚，现已生效，(2019)渝0110刑初649号刑事判决书载明“经鉴定，事故发生是因为张伟采取制动措施过晚或不当，加之车辆超载导致制动距离延长。张伟应承担事故主要责任”。庭审中，原告方对丧葬协议真实性无异议，但不认可丧葬费标准35444元。上述事实，有道路交通事故证明、死亡注销户口证明、结婚证、出生医学证明、低保本、户口本、关系证明、鉴定文书、丧葬协议、收条、买卖二手车合同、代抄单、机动车商业保险保险单、车辆挂靠经营合同、东特公司安全生产例会、机动车综合商业保险条款、投保人声明、保险合同相关资料签收单、强制保险投保单、(2019)渝0110刑初649号刑事判决书及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。原、被告双方对交警部门的责任划分均无异议，本院予以采信。关于被告张伟在本次事故应承担的具体责任比例，根据被告张伟在本次事故中的过错程度，本院确定被告张伟承担70%的民事责任，虽死者曹某某知晓超载行为，但并不影响被告张伟应在本案中承担的责任比例，故对死者曹某某应当承担多少责任比例，本院不予评述。被告张伟因在执行工作任务过程中造成曹某某死亡的，应由用人单位被告东特公司承担侵权责任。关于被告轩泰公司是否应当承担赔偿责任的问题，根据被告轩泰公司举示的车辆挂靠合同和买卖二手车合同，可以确定在事故发生前，被告轩泰公司已知晓被告张海将该车转让给了被告东特公司，被告轩泰公司应当通过协商或诉讼的方式及时与被告张海解除挂靠关系，但直至事故发生时，都未与被告张海解除车辆挂靠关系，被告轩泰公司放任这种后果，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告轩泰公司应当与被告东特公司承担连带赔偿责任。被告张海在事故发生前已将渝XXXXX0号重型罐式货车转让给被告东特公司，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，被告张海不承担赔偿责任。因本次事故致使曹某某死亡造成的损失，应先由渝XXXXX0号重型罐式货车的交强险承保单位财保巴南支公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分由被告东特公司、轩泰公司承担70%的赔偿责任。被告财保巴南支公司系渝XXXXX0号重型罐式货车的商业三者险承保单位，应按商业三者险保险合同的约定对被告东特公司、轩泰公司承担的部分进行赔偿，因渝XXXXX0号重型罐式货车在本次事故存在超载行为，被告财保巴南支公司享有10%的免赔率。如仍有不足的，由被告东特公司、轩泰公司承担连带赔偿责任。关于被告财保巴南支公司辩称应追加摩托车的保险公司参与本案诉讼，因事故发生时曹某某系摩托车车上人员，因事故导致曹某某摔倒在路上，其身份并不因此发生转变，曹某某依然是摩托车车上人员，不是摩托车的第三人，因此对被告财保巴南支公司的辩称意见本院不予采纳。死者曹某某事故发生时其户籍地址系城镇地址，故对五原告的具体损失，本院采用城镇赔偿标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，原告方要求按照重庆市2019年度赔偿标准进行计算，于法有据，本院予以支持。关于五原告的具体损失，本院根据原、被告双方提供的证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定如下：一、丧葬费，虽原告郭某1与被告东特公司员工刘正红签订的丧葬协议约定丧葬费为35444元，但其他几原告对该约定不予认可，故丧葬费应当重新计算，因此丧葬费应为44857元(89714元/年÷2)，原告要求主张44856元，不违反法律规定，本院予以确认，故丧葬费为44856元；二、死亡赔偿金758780元(37939元/年×20年)。被扶养人生活费，曹某某死亡时原告郭某27岁、赵某112岁、曹某某71岁、蔡某某64岁，故被扶养人生活费计算年限分别为11年、6年、9年、16年，其每年被扶养人生活费金额分别为12892.50元(25785元/年÷2人)、12892.50元（25785元/年÷2人）、19905元[（25785元/年-490元/月×12月/年）÷1人]、19905元[（25785元/年-490元/月×12月/年）÷1人]，故四人被扶养人生活费共计383160元（25785元/年×11年+19905元/年×5年），上述被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计1141940元；三、办理丧葬事宜产生的交通费，本院酌情主张800元。四、办理丧葬事宜产生的误工费720元。五、办理丧葬事宜产生的住宿费，原告要求主张900元，但原告未举示其住宿支出的合理性及必要性，亦未举示相关住宿费票据，本院不予主张。六、精神损害抚慰金，原告要求主张50000元，但被告张伟因本次事故已被判处刑事处罚，本院不予支持。以上共计1188316元，由被告财保巴南支公司在交强险范围内赔偿五原告110000元，超出部分，由被告财保巴南支公司在商业三者险范围内赔偿五原告679339.08元[(1188316元-110000元)×70%×(1-10%)]。不足部分75482.12元[（1188316元-110000元）×70%×10%]由被告东特公司、轩泰公司承担连带赔偿责任。扣除被告东特公司已支付的60000元，被告东特公司、轩泰公司还应连带赔偿五原告15482.12元。被告财保巴南支公司共应赔偿五原告789339.08元（110000元+679339.08元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效后二十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告郭某1、郭某2、赵某1、曹某某、蔡某某789339.08元；二、被告重庆东特物流有限公司、重庆轩泰运输有限公司于本判决生效后二十日内连带赔偿原告郭某1、郭某2、赵某1、曹某某、蔡某某15482.12元；三、驳回原告郭某1、郭某2、赵某1、曹某某、蔡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6506元，由原告郭某1、郭某2、赵某1、曹某某、蔡某某负担582元，被告重庆东特物流有限公司、重庆轩泰运输有限公司连带负担5924元(此款原告郭某1、郭某2、赵某1、曹某某、蔡某某已预交11800元，限被告重庆东特物流有限公司、重庆轩泰运输有限公司于本判决生效后20日内连带支付原告郭某1、郭某2、赵某1、曹某某、蔡某某5924元，原告郭某1、郭某2、赵某1、曹某某、蔡某某多交纳的5294元，本院予以退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周 策二〇二〇年六月二十九日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞