山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2020）晋0603民初113号原告：河北润浩源水利工程有限公司宁武分公司，住所地:山西省宁武县凤凰西大街汾水小区。负责人：李晶晶，职务经理。委托诉讼代理人：程志勇，男，河北润浩源水利工程有限公司宁武分公司员工。被告：山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司，住所地：朔州市平鲁区白堂乡陶卜洼村南。法定代表人：王小清，职务董事长。委托诉讼代理人：朱呈龙，山西文青律师事务所律师。原告河北润浩源水利工程有限公司宁武分公司（以下简称润浩源宁武分公司）与被告山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司（以下简称莲盛煤业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润浩源宁武分公司委托诉讼代理人程志勇、被告莲盛煤业公司委托诉讼代理人朱呈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润浩源宁武分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令莲盛煤业公司立即支付所欠润浩源宁武分公司工程款1260000元；2.判令莲盛煤业公司支付润浩源宁武分公司逾期付款利息69793.76元。即自2019年1月15日起至2020年2月3日止共383天，按本金1170000元计算为58315.68元（1170000元×0.0475÷365×383天）。自2020年2月4日起至4月14日共70天，按本金1260000元计算为11478.08元（1260000元×0.0475÷365×70天）；3.本案诉讼费由莲盛煤业公司承担。事实与理由：润浩源宁武分公司与莲盛煤业公司于2018年10月1日签订《水源井施工合同》，合同详细约定了工程施工内容及付款方式、双方责任等，合同总价1800000元。合同签订后，润浩源宁武分公司进场施工，工程于2019年1月4日抽水试验合格，工程施工完毕并交付莲盛煤业公司使用，双方在竣工验收单上签字确认。按合同约定，莲盛煤业公司已支付润浩源宁武分公司工程款540000元。需于2019年1月14日前支付1170000元，2020年2月3日前支付质保金90000元，合计1260000元，但至今没有支付。润浩源宁武分公司为维护自身利益，特向本院提起诉讼，望判如所请。莲盛煤业公司辩称，对润浩源宁武分公司的第一项诉讼请求无异议。对第二项计算利息的诉讼请求有异议，根据2019年最高人民法院关于《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，从2019年8月20日开始，贷款利率应适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。所以，从2019年1月15日起至2019年8月19日，欠款利息应以1170000元为基数，按贷款年利率4.35%计算；从2019年8月20日至2020年2月3日，欠款利息应以1170000元为基数，按贷款市场报价年利率4.25%计算；从2020年2月4日至2020年4月14日，欠款利息应以1260000元为基数，按贷款市场报价年利率4.15%计算。润浩源宁武分公司针对其诉求向本院提交了如下证据：1.润浩源宁武分公司营业执照、负责人身份证明书及负责人身份证复印件，用以证明原告主体适格；2.《水源井工程施工合同》一份，用以证明莲盛煤业公司与润浩源宁武分公司签订上述合同的事实以及合同约定工程名称、价款、支付方式等事项；3.莲盛煤业水源井竣工验收单一份，用以证明涉案工程于2019年1月4日经莲盛煤业公司验收合格。莲盛煤业公司对上述证据无异议。本院对润浩源宁武分公司提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年10月1日，莲盛煤业公司作为甲方与润浩源宁武分公司作为乙方签订了《水源井工程施工合同》，约定：莲盛煤业公司委托润浩源宁武分公司在其公司范围内施工水源井一眼。工程实行包工、包料、包工期、包安全的形式。工程结算：采用固定单价形式，工程预算总价：1800000元，以实际验收决算为准。工程款支付方式：工人设备进场，开钻前甲方付给乙方工程总造价的30％即540000元作为工程启动资金，钻至350米时，再付工程总造价的30％即540000元，待终孔抽水试验合格工程验收后，10天内再支付工程总造价的35％即630000元。剩余工程总造价的5％即90000元作为工程质量保修金，待保修期满后一个月内一次性付清。保修期为一年。合同还约定了其他事项。合同签订后，润浩源宁武分公司按约完成施工义务，工程于2019年1月4日经抽水试验合格，双方在竣工验收单上签字盖章确认。期间莲盛煤业公司仅支付润浩源宁武分公司工程款540000元。按合同约定，莲盛煤业公司应于2019年1月14日前支付润浩源宁武分公司工程款1170000元，2020年2月3日前支付工程质保金90000元，合计1260000元，但至今未支付。本院认为，莲盛煤业公司与润浩源宁武分公司签订的《水源井工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。润浩源宁武分公司已按合同约定履行了施工义务，但莲盛煤业公司未能按照合同约定支付润浩源宁武分公司工程余款1260000元，其行为构成违约，应承担违约责任。现润浩源宁武分公司主张要求莲盛煤业公司支付剩余工程款1260000元，理由正当，本院予以支持。关于润浩源宁武分公司主张欠付工程价款利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付…。本案中，双方当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。而最高人民法院关于《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，自2019年8月20日开始，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，润浩源宁武分公司主张欠付工程价款利息统一按银行同期同类贷款利率计付，不符合现有的相关法律规定，本院不予采信。而莲盛煤业公司主张按银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算欠付工程价款利息，于法有据，本院予以支持。具体利息计算如下：即从2019年1月15日起至2019年8月19日，共计217天，以欠款金额1170000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.35%计算为30258.12元；从2019年8月20日起至2020年2月3日，共计168天，以欠款金额1170000元为基数，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算为22887.12元；从2020年2月4日起至2020年4月14日，共计71天，以欠款金额1260000元为基数，按照2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%计算为10171.48元，合计利息63316.72元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付河北润浩源水利工程有限公司宁武分公司工程余款1260000元，并支付逾期付款利息63316.72元，两项合计1323316.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16768元，减半收取计8384元，由山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 王占先 二〇二〇年六月十九日书记员 曹枝萍