四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初650号 原告：四川金露建筑装饰有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路199号1幢2单元12号。 法定代表人：李璐，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋属斌，四川思朗律师事务所律师。 被告：雅安蜀天建设有限公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道216号附20号。 法定代表人：龚大辉。 委托诉讼代理人：杨富宇，四川兆盛律师事务所律师。 原告四川金露建筑装饰有限责任公司（以下除判决主文外简称金露公司）与被告雅安蜀天建设有限公司（以下除判决主文外简称蜀天公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金露公司委托诉讼代理人王齐凌、宋属斌，被告蜀天公司委托诉讼代理人杨富宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金露公司向本院提出诉讼请求：1.判令蜀天公司给付金露公司工程欠款881,942元及从2018年3月起款清时止的利息；2.案件受理费由蜀天公司承担。事实和理由：蜀天公司承建“雅安市大兴新区滨江西路”和“雅安市大兴新区滨江东路”建设工程项目。2017年6月14日，蜀天建设与金露公司签订了一份《滨江西路金合欢采购合同》；2017年12月8日，蜀天建设又与金露公司签订了一份《大兴新区滨江东路项目绿化材料采购合同》，上述两份合同将滨江东路和西路的附属树木绿化工程分包给金露公司。签订合同后，金露公司按约履行了合同约定的义务，双方于2018年1月19日对滨江东路树木绿化工程进行结算，结算金额为496,252元；于2018年2月10日对滨江西路树木绿化工程进行结算，结算金额为687,220元，两路合计1,183,472元。按照双方合同第五条付款及结算方式的约定：蜀天公司应当于结算日次月10日前支付结算款项的80%。截止起诉时，蜀天公司仅支付301,500元（占总金额的29.52%），尚欠881,942元，蜀天公司的行为已严重违约，金露公司要求支付全部欠款。现工程已竣工，经金露公司多次催收未果。特提起诉讼，请求判如所请。 蜀天公司辩称，一、蜀天公司与金露公司签订的《滨江西路金合欢采购合同》第七条验收中明确指定周文兵作为验收人,签订的《大兴新区滨江东路项目绿化材料采购合同》第七条验收中明确指定黎光红作为验收人。但本案金露公司提供的2018年1月19日材料结算单及2018年2月10日滨江西路工程收方单并未得到双方指定的人对金合欢数量及质量进行验收确认,故蜀天公司对金露公司据此计算得出的工程价款不予认可。二、金露公司提供的金合欢树形不统一,植株分支点及冠幅不符合设计要求,未达到合同约定的质量标准,根据《中华人民共和国合同法》的规定,金露公司应就此违约行为向蜀天公司承担违约责任。三、金露公司作为本项目施工人,应按照合同约定对种植的金合欢进行管理和养护,并保证其成活后交蜀天公司验收。但在本案中,金露公司未履行对金合欢的养护义务,导致金合欢大量死亡,给蜀天公司造成巨大的损失。故请判决驳回金露公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：蜀天公司为“雅安市大兴新区滨江西路”和“滨江东路”的建设方。2017年6月14日，蜀天公司作为甲方与金露公司作为乙方签订《滨江西路金合欢购销合同》，约定由金露公司向滨江西路提供金合欢并包种植成活。合同约定了金合欢树数量（416株）、规格型号、单价（1550元／株）、技术标准及质量要求；并约定：供货数量以甲方需求计划为准，结算数量以甲方实收数量为准；合同总价暂定644,800元，具体金额以实际结算为准；付款方式为甲方每月支付乙方上月供货已用验收合格金合欢货款的80%，剩余20%作为质保金待本工程竣工验收审计后付清；物资到达现场后由滨江西路项目部指定周文兵为验收人，对物资数量、质量进行验收，合格后填写验收单并签字确认，以此作为结算依据；乙方须按甲方的要求送货，货到现场后，由乙方负责栽种，成活后甲方按实进行验收；物资的种类、规格、质量与要求不符,甲方可拒绝接收,乙方接到通知后24小时内自费运出施工现场,因此造成延期交货的,按本合同有关条款承担违约责任。2017年12月8日，蜀天公司作为甲方与金露公司作为乙方又签订了《大兴新区滨江东路项目绿化材料购销合同》，约定由金露公司向滨江东路项目提供绿化材料，并包种植养护。合同主要约定内容：物资名称为金合欢270株（单价1700元／株）、八角金盘107㎡（单价36元／㎡）、混播草坪4029㎡（12元／㎡），供货数量以甲方需求计划为准，结算数量以甲方实收数量为准，合同总价款暂定511,200元，具体金额以实际结算为准；付款方式为甲方每月支付乙方上月供货己用验收合格绿化材料货款的80%,其余15%待本工程竣工验收审计后付清,剩余5%作为质保金待质保期满后付清（如质保期满但本工程未完成竣工验收审计,质保金待审计完成后一并支付）；物资到达现场后由滨江东路项目部指定黎光红为验收人，对物资的规格、数量、质量进行验收，合格后填写验收单并签字确认，以此作为结算依据；甲方在收到物资或在使用过程中发现质量不符合标准的,若有异议须得在3日内以书面形式提出,在质量缺陷确认属实后乙方应立即予以无偿更换并承担一切损失；乙方须按甲方的要求送货,货到现场后,在现场车上或场地堆放后由甲方进行验收。如甲方认为乙方送货的数量与送货单数量不符的,则可以随时抽检,如数量超过误差范围的或有弄虚作假情形的,乙方则必须向甲方赔偿；物资的种类、规格、质量与要求不符,甲方可拒绝接收；乙方对所供树木须有包活养护责任（养护期一年），在养护期间，如遇自然因素或病虫害及养护不到位致使树木枯死、病死等情况，乙方无条件更换，直至树木成活。合同签订后，金露公司进行了采购和种植。在实际履行过程中，双方未按合同约定填写书面验收单。2018年1月初，金露公司完成工作量，2018年1月19日，杨某作为甲方人员与金露公司现场管理人员对滨江东路绿化进行了收方，签署《材料结算单》，载明：金合欢260株（单价1700元／株），金额442,000元；八角金盘107㎡（单价36元／㎡），金额3852元；混播草坪4200㎡（12元／㎡），金额50,400元；实际供货金额合计496,252元。同年2月10日，王存波作为甲方收方人员、王成虎作为审核人与金露公司现场管理人员对滨江西路绿化进行了收方，签署《滨江西路工程收方单》，载明：台湾2＃草坪3000㎡（单价12元／㎡），合价36,000元；金合欢347株（单价1200元／株），合价416,400元；金合欢69株（单价960元／株）,合价66,240元，临时用工53.5个（单价120元），合价6420元；合计525,060元。2017年11月13日和12月1日，由雅安蜀天建设有限公司大兴新区滨江西路道路工程项目部账户向金露公司支付滨江西路材料款共计201,500元。2018年2月13日，由雅安蜀天建设有限公司大兴新区滨江东路道路工程项目部账户向金露公司支付滨江东路材料款100,000元。2018年10月30日，蜀天公司与其他公司签订合同，将包括本案金露公司栽种的树木移植他处。 审理过程中，金露公司申请杨某作为证人出庭作证，杨某陈述自己系雅安蜀天建设有限公司大兴新区滨江东路道路工程项目部聘请的材料员，因此在《大兴新区滨江东路项目绿化材料购销合同》尾部甲方经办人处签名，进行现场验收和收方。金露公司现场施工管理人刘某陈述，西路收方单中，金合欢树存在不同于合同约定的两个单价的原因是，两批树木因规格质量不同，经协商定了两个不同单价。金露公司要求按合同约定的1550元单价计算西路货款6,872,220元。 以上事实有双方签订的《滨江西路金合欢购销合同》《大兴新区滨江东路项目绿化材料购销合同》《材料结算单》《滨江西路工程收方单》、绿化移栽工程劳务分包合同、银行转款流水及凭证、证人刘某、杨某出庭作证的证人证言及当事人的庭审陈述等证据予以证明，经庭审质证，以上证据来源合法，真实有效，能够证明本案需查明的事实，本院予以确认。 本院认为，金露公司与蜀天公司签订的《滨江西路金合欢购销合同》《大兴新区滨江东路项目绿化材料购销合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案在案证据能够证明金露公司在合同签订后提供了金合欢、草坪等绿化材料并种植。根据合同约定，蜀天公司应在物资到达现场时进行验收并出具书面验收单作为结算依据，在一年养护期满后进行验收，但在实际履行中，双方未按合同约定手续进行，且在完工后未满一年，蜀天公司在未告知金露公司的情况下，将树木移植，致使双方现已不可能进行重新验收结算，应当视为蜀天公司领受了工作成果并验收合格。虽进行收方的人员并非合同指定的人员，但综合全案证据，代表蜀天公司与金露公司履行合同的为东、西路道路工程项目部，在收方单上签名的人员系项目部人员，两份收方结算单所载内容基本符合合同约定，蜀天公司无相反证据予以推翻，故本院对两份收方结算单予以确认，并以此作为蜀天公司应付金露公司的货款依据，对金露公司要求按6,872,220元计算西路货款的主张，不予支持。据此，本院确认蜀天公司应当支付金露公司的欠款为（496,252元+525,060元）-301,500元=719,812元。蜀天公司未按合同约定对质量问题以书面形式向金露公司提出异议，其关于金露公司提供的树木存在质量问题和未履行管理养护义务的抗辩，缺乏充分证据证明，本院不予采纳。因合同未约定欠付货款的违约责任，对金露公司提出的利息主张，本院确定从其主张权利之日起，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 雅安蜀天建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付四川金露建筑装饰有限责任公司货款719,812元及利息。利息以未付货款本金为基数，自2020年4月2日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5499元，由四川金露建筑装饰有限责任公司负担1499元，由雅安蜀天建设有限公司负担4000元。雅安蜀天建设有限公司负担的4000元于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给四川金露建筑装饰有限责任公司。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 郭  平 二〇二〇年六月三日 法官助理 王 燕 梅 书 记 员 谢阳映山