山西省襄垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0423民初240号 原告：襄垣县下良镇东邯郸村村民委员会。住所地：长治市襄垣县。 法定代表人：赵某某，职务村委主任。 委托诉讼代理人：刘俊，男，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：姜某某，男，汉族，现住黑龙江省。 委托诉讼代理人：徐玉臣，男，现住山东省特别授权。 被告：东营市盛世物流有限责任公司。住所地：山东省。 法定代表人：赵云平。 被告：都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市。 负责人：李秀春，职务总经理。 委托诉讼代理人：聂义林，男，都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，特别授权。 原告襄垣县下良镇东邯郸村村民委员会诉被告姜某某、东营市盛世物流有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司垦利营销服务部环境污染责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄垣县下良镇东邯郸村村民委员会（以下简称东邯郸村委）法定代表人赵某某及其委托诉讼代理人刘俊、被告姜某某委托诉讼代理人徐玉臣到庭参加诉讼。被告东营市盛世物流有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告东邯郸村委向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告762646.12元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日23时许，被告姜某某驾驶鲁EE****号“红岩”牌重型半挂牵引车、鲁E*****挂号“昌骅”牌重型罐式半挂车（罐内装载柴油）行驶至东邯郸村上坡路段倒车时，车辆失控罐体驶出路外遇路基发生刮擦，造成树木及车辆损坏，柴油泄露流入道路、石壁排水渠及田地内。襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交认字第191128号道路交通事故认定书，被告姜某某承担本次事故的全部责任。原告因本次事故造成损失762646.12元，其中招投标费25000元，工程造价咨询服务费15000元，柴油处理工程660568.12元，永久占地补偿款34488元，回填土取土占地27590元（0.8亩），被告姜某某作为事故责任人、侵权人，被告物流公司作为车辆所有人、管理者，被告保险公司作为车辆承保公司且事故发生在保险期内，三被告依法应对上述费用承担赔偿责任。事故发生后，原告多次与被告协商未果，为维护当事人合法权益，依法诉至法院。 被告姜某某辩称，对原告起诉认可，其它没有。 被告保险公司庭前向本院邮寄递交答辩状辩称，该案件其他损失答辩人不再进行赔偿，诉讼费答辩人不予承担。事故发生后被答辩人单方评估且污染治理的评估费用明显与实际治理费用存在差异。答辩人委托专业评估机构进行了评估，并将结果告知了本案实际车主徐玉臣。徐玉臣对评估的赔偿金额无异议，并提供了运输公司的营业执照、开户信息及赔款确认书（即被保险人东营市盛世物流有限责任公司）。我公司也在收到确认信息后已将赔款支付到保险人东营市盛世物流有限责任公司账户中，该案件已结案。至于被答辩人索要的其他损失不在保险赔付范围之内，属于被答辩人与当事人之间的纠纷与答辩人无关。综上所述答辩人不再承担多余的赔偿责任，请求贵院予以驳回被答辩人申请。 原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间、地点、经过及责任主体。 2、照片，证明事故发生后，原告村委积极组织人员、尽力采取措施补救，对损坏的地方做到了详细的补救，付出了大量的精力、物力、财力。 3、投标公司微信转账5000元、中标通知书、建筑施工合同、工程竣工验收单、现场签证单、工程结算审核报告各一份，有徐玉臣签字确认。 4、保单五份。 5、姜某某驾驶证、鲁EE****、鲁E*****挂机动车行驶证各一份，证明姜某某有驾驶资格且事故发生在保险期限内。 被告姜某某对原告所举证据均予认可。 被告姜某某向本院出示以下证据： 车辆租赁合同一份。 原告对被告姜某某所举证据发表以下质证意见：与我方无关，是被告姜某某与物流公司的事。 被告保险公司庭前向本院邮寄证据如下： 1、民太安财产保险公估股份有限公司公估报告。 2、确认书一份，东营市盛世物流有限公司的确认书。 3、中信银行客户回单两份，均由都邦财产保险股份有限公司转给东营市盛世物流有限责任公司，金额为108000元和251900元。 4、徐玉臣与保险公司微信记录。 5、道路危险货物承运人责任保险赔款理算书两份。 原告对保险公司所举证据发表以下质证意见： 对于证据1，首先没有该公司的营业执照及公估师的资格，不符合法律规定，该报告不能证明原告的实际损失。其程序不合法。里面的照片，有个谈判，对照片证明的目的我方不认可，不能证明其真实性。保险公司到过村委，在事故后4-5天后接触过，证明其来过事故现场，但没有谈过这个事，没有测量，只来过一次。对于金额不认可；证据2，这个是保险公司与物流公司他们的确认，不能证明原告认同。证明目的不认可。也没有车辆所有人的信息，与原告无关联性；证据3，原告不认可关联性，是保险公司与物流公司的凭证；证据4，微信截图与原告无关，应当提供原始的载体，证明目的我方不认可，以上不能证明原告实际损失；证据5，是保险公司单方的，是孤证，我方不认可。上述所有证据与原告无关，不能证明原告实际损失，保险公司提供的不客观、不真实、不具体。 被告姜某某对被告保险公司所举证据发表以下质证意见： 对于证据1，事故发生后，我一直在事故现场，一直在与保险公司协商，其公估人员迟迟不过来，等工程完工过来，来了也没有测量，只是拍照，证明来过；证据2，不认可，我作为车主，赔偿金额只能说挂靠公司单方的认可，我不予认可。我认为打款只能代表一部分款项，是打给物流公司一部分钱；证据3，赔偿金额我与保险公司多次协商，对这个金额我不认可，回单只代表赔偿款的一部分；证据4，是我微信提供的，这部分款项不是东邯郸村的整治款，是我车辆的货物损失赔偿款，所以我发给他的；证据5，理赔书，我完全不认可，我认为开始投保时说过危险品车辆应当是一个比较全的保单，我认为原告的损失，应当由保险公司赔偿。 被告姜某某未出示证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：被告姜某某所举证据，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳。被告保险公司所举证据1、2、3、4、5，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳。 本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实： 2019年11月18日23时许，被告姜某某驾驶鲁EE****号“红岩”牌重型半挂牵引车、鲁E*****挂号“昌骅”牌重型罐式半挂车（罐内装载柴油）行驶至东邯郸村上坡路段倒车时，车辆失控罐体驶出路外遇路基发生刮擦，造成树木及车辆损坏，柴油泄露流入道路、石壁排水渠及田地内。事故发生后，襄垣县公安局交通警察大队于2019年12月2日作出襄公交认字第191128号道路交通事故认定书，认定姜某某承担本次事故的全部责任。华春建设工程项目管理有限公司为采购代理机构进行柴油处理工程招标，山西省长治市现代装潢有限公司中标后与原告签订建筑施工合同，对因本次事故造成的柴油污染进行处理，合同价款为666000元整。原告支付投标审核公司费用5000元。工程完工后，山西晋华诚信工程造价咨询有限公司对柴油污染处理工程进行工程结算审核，并于2020年1月15日作出审字[2020]第009号《关于东邯郸村柴油处理工程结算审核情况的报告》，审定结算金额为660568.12元。被告保险公司在事故发生后委托民太安财产保险公估股份有限公司对因本次事故造成的损失进行定损，定损金额为302938元（其中货物损失166947.9元，除污费用122990.10元，三者物损及施救13000元），保险赔付计算为251953.11元（其中货物损失150253.11元，除污费用90000元，三者物损及施救11700元）。被告东营市盛世物流有限责任公司向被告保险公司出具确认书，表示愿意接受赔偿款108000元。被告保险公司于2020年1月9日向被告东营市盛世物流有限责任公司汇款251900元，2020年2月26日向被告东营市盛世物流有限责任公司汇款108000元。被告姜某某驾驶的鲁EE****号“红岩”牌重型半挂牵引车、鲁E*****挂号“昌骅”牌重型罐式半挂车登记所有人为东营市盛世物流有限责任公司，2017年6月15日被告东营市盛世物流有限公司与徐玉臣签订车辆租赁协议，约定租期为十年，自2017年6月15日起至2027年4月14日止；租金每年为100000元从合同生效日起计，每月结算一次，按月租用，不足一个月按一个月收费，所用燃料、高速费、过桥费及维修开支等由承租公司负责；承租公司租用车辆的只用于危险品运输，承租人负责行车安全，技术操作由承租司机负责，租车期间承租公司不承担车辆运输过程中的任何交通事故，车辆纠纷等；承租人要负责对所出租车辆进行维护保养，在退租时车辆如有损坏，应负责修复原状或赔偿，修复期照收租金……被告姜某某委托诉讼代理人徐玉臣为事故车辆实际承租人、使用人，其当庭表示事故车辆保险费用由其支付，保险合同在出租公司，内容不清楚。 另查明，鲁EE****号“红岩”牌重型半挂牵引车作为保险车辆在被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了两份第三者责任保险，一份第三者责任保险中第三者人身伤亡与财产损失，每次事故责任限额3000000元（其中每人人身伤亡责任限额400000元），累计责任限额10000000元；除污费用每次事故赔偿200000元，累计赔偿限额2000000元；另一份第三者责任保险中第三者人身伤亡与财产损失，每次事故责任限额1000000元（其中每人人身伤亡责任限额400000元），累计责任限额2000000元；除污费用每次事故赔偿100000元，累计赔偿限额500000元，该份合同在特别约定中约定，第三者责任保险的每次事故免赔额：每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。事故发生时，在保险期内。 关于保险公司的责任问题，被告保险公司辩称原告主张的其他损失不在保险赔付范围之内的意见，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”和《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，保险公司未能提供充分证据证明对免责条款已以合理方式向投保人尽到了明确告知义务，对于保险公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，原告与被告保险公司对保险公司承保的第三者责任保险中第三者人身伤亡与财产损失所含费用的理解不一致，作为格式条款的提供方，保险公司应采原告的理解，即清污费为交通事故产生财产损失，保险公司应承担保险责任。故保险公司应当在交强险的财产限额部分2000元范围内及第三者责任险限额内对原告支出的各项合理费用承担保险理赔责任。关于原告主张的招投标费25000元、工程造价咨询服务费15000元、永久占地补偿款34488元、回填土取土占地27590元，因未能提交证据予以证明，本院不予支持。因被告保险公司已将部分除污清理费用及财产损失费用251900元支付给被告东营市盛世物流有限责任公司，故被告东营市盛世物流有限责任公司应将该款支付给原告，被告保险公司对剩余部分的损失413668.12元赔付给原告。被告保险公司、东营市盛世物流有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条、第六十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司自本判决生效之日起三十日内在交强险财产限额部分及第三者责任保险限额内赔付原告襄垣县下良镇东邯郸村村民委员会清污费用共计413668.12元。 二、被告东营市盛世物流有限责任公司自本判决生效之日起十日内赔付原告襄垣县下良镇东邯郸村村民委员会清污费用共计251900元。 三、驳回原告襄垣县下良镇东邯郸村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5714元，由被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司负担3086元，被告东营市盛世物流有限责任公司负担1886元，原告下良镇东邯郸村村民委员会负担742元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 张丽娜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张振超 书 记 员 宣 星