湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初250号原告高炜，男，汉族，1961年10月11日出生，户籍地：湖南省冷水江市。被告邹锋，男，汉族，1989年7月28日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人邹灿，男，汉族，1986年3月17日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区，系被告的哥哥，一般授权代理。被告石书钦，男，汉族，1984年12月10日出生，户籍地：湖南省涟源市。被告中华联合财产保险股份有限公司株洲市荷塘区支公司，营业场所：湖南省株洲市荷塘区磨湾塘散户117号。负责人刘申平，系该公司经理。委托诉讼代理人刘林琳，女，汉族，1978年8月28日出生，户籍所在地：湖南省攸县，系该司员工，一般授权代理。原告高炜诉被告邹锋、石书钦、中华联合财产保险股份有限公司株洲市荷塘区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高炜、被告邹锋的委托诉讼代理人邹灿、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲市荷塘区支公司的委托诉讼代理人刘林琳到庭参加了诉讼。被告石书钦经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车损费、后续治疗费等共计772202.52元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。被告邹锋辩称，被告为原告垫付了23520元，原告从被告的放车保证金里先予执行了3万元，被告不承担非医保用药，对没有超过保险金额的部分被告不承担，被告石书钦系被告雇请的司机。被告石书钦未作答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司株洲市荷塘区支公司辩称：1．本案涉及六车连环相撞，被告石书钦承担全部责任，除原告车辆外，其他四辆车均应承担交强险无责赔偿金额，需在本案中予以扣减；2.被告为原告垫付4万元，需与本案一并处理；3.原告诉求过高，请求法院依法核定；4.应扣除20%的非医保用药费；5.被告不承担本案的诉讼费、鉴定费。根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：2018年2月5日14时00分许，石书钦驾驶湘Ｋ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（以下简称牵引车）牵引装载有29.16吨球矿的湘Ｋ×××××号路飞牌重型平板半挂车，沿潭邵高速原娄底连接线东幅车道由南往北以每小时70-72公里的速度行驶至娄星区蛇形山镇古塘村杨世才家地段时，因超速及操作不当，牵引车车头与停驶在前方车道内排队等候的由高炜驾驶的湘Ｋ×××××号长安牌轻型厢式货车（以下简称厢式货车）尾部发生碰撞，尔后，牵引车推着厢式货车先后与同样处于停驶状态的由谢卫雄驾驶的湘Ｋ×××××号丰田牌小型轿车（以下简称丰田轿车，事发时车上搭乘胡荣年与熊福斌）、由童超华驾驶的湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引的湘Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车（以下简称半挂车，事发时车上装载有球矿）、由李杜明驾驶的湘Ｋ×××××号大众牌小型越野客车及由吴永红驾驶的湘Ｋ×××××号别克牌小型轿车发生连环相撞，造成六车不同程度受损，牵引车和半挂车两车所载球矿散落遗弃及高炜、胡荣年、熊福斌、谢卫雄四人受伤的道路交通事故。事故经娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定石书钦承担本次道路交通事故的全部责任，童超华、谢卫雄、高炜、吴永红、李杜明、胡荣年、熊福斌七人均不承担本次道路交通事故的责任。原告高炜于事故受伤当日入娄底市中心医院住院治疗，至2018年7月13日出院，共计住院158天。出院诊断：1.左开放性胫腓骨干骨折（粉碎性）、右股骨内髁骨折、左下肢皮肤套脱伤、头皮血肿、头部外伤后反应、左下肢神经损伤、双侧胸腔积液、右侧第3、4、5肋骨骨折、肝囊肿、腰椎退行××变、双胫骨上段骨肿瘤：骨软骨瘤、双下肢动脉粥样硬化、前列腺增生、前列腺钙化灶、全身多处软组织挫伤、（11、12、21）牙缺失、（22）残根、（23）松动Ⅲ°。原告高炜于2018年7月13日入娄底市骨伤医院住院治疗，至2019年11月2日出院，共计住院477天。出院诊断：中医诊断骨折病、肝肾不足证；西医诊断：1.左胫腓骨骨折术后胫骨骨不连；2.11、12、21牙缺失22牙残根23Ⅲ度松动；3.左小腿皮瓣转移术后；4.Ｃ3／4Ｃ4／5Ｃ5／6颈椎间盘突出症；5.颈椎退变。原告高炜共计花费医疗费269938.11元。2019年11月1日，原告高炜委托娄底市湘中司法鉴定中心对其伤残鉴定、误工陪护时间、医疗费用评定及营养期限评估进行鉴定，娄底市湘中司法鉴定中心于2019年11月5日作出娄湘中司鉴中心【2019】临鉴字第695号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人高炜致残程度评定为玖级；2.建议继续伤休叁个月；3.建议2019年11月5日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2019年11月6日始继续治疗与检查费用限叁仟元使用；4.建议适时行321+1234义齿修补术，费用约需伍仟陆佰元或按实支付；5.建议门诊及住院期间陪护：前壹个月每天陪护贰人，之后每天陪护壹人；6.建议营养期限叁个月。原告花费鉴定费1600元。在本案审理过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司株洲市荷塘区支公司向本院申请对原告高炜的伤残等级、误工期、护理期、挂床期、挂床费用、护理人数、护理依赖程度进行重新鉴定；对高炜全部医疗费用中的非医保用药比例及不合理用药进行鉴定。本院依法委托娄底市星罡司法鉴定所进行鉴定，娄底市星罡司法鉴定所于2020年6月2日作出娄星罡司鉴所〔2020〕临鉴字第98号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人高炜所受损伤评定为玖级伤残；2.受伤日至鉴定日以前的医疗费用凭医疗发票由调处部门审核认定；3.误工期贰拾肆个月，护理期贰拾壹个月，营养期玖拾天；4.被鉴定人高炜在娄底市中心医院、娄底市骨伤医院住院期间未发现挂床现象；5.无需护理依赖；6.经审查在娄底市中心医院、娄底市骨伤医院的病历资料及费用清单后认为依达拉奉注射液属于疾病用药共计人民币柒仟壹佰壹拾柒元玖角整（￥7117.90元）；7.非医保用药共计人民币玖万贰仟伍佰陆拾肆元陆角伍分（￥92564.65元）。被告中华联合财产保险股份有限公司株洲市荷塘区支公司支付了重新鉴定费4500元。因原告自行做鉴定时还没出现脚骨头坏死现象，重新做鉴定时得知自己的脚里骨头已坏死，以后还需花费取骨费用，故原告明确声明对牙齿外的后续治疗费在本案中暂不主张，以后待实际后续治疗费用开支了再另行主张权利。被告石书钦系被告邹锋雇请的司机，被告石书钦驾驶的湘Ｋ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车登记的所有人为被告邹锋，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司株洲市荷塘区支公司投保了交强险和100万元第三者责任保险且投保了不计免赔率，本次交通事故发生在保险期间。本案事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司株洲市荷塘区支公司垫付原告4万元、被告邹锋垫付原告53520元。原告高炜驾驶的湘Ｋ×××××号长安牌轻型厢式货车登记的所有人是娄底市裕德医疗废物处置有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保；谢卫雄驾驶的湘Ｋ×××××号丰田牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保；童超华驾驶的湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司投保；吴永红驾驶的湘Ｋ×××××号别克牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投保；李杜明驾驶的湘Ｋ×××××号大众牌小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司投保。另查明，原告高炜受伤前系道路旅客运输驾驶员，有大型客车驾驶操作教练员证和机动车维修质量检验人员从业资格。原告的儿子高瑜于1986年3月17日出生，于2015年5月8日办理了精神残疾人证，冷水江市公安局出具证明高瑜已完全丧失劳动能力。原告高炜的母亲谢宋姣于1939年5月20日出生，共生育包括原告在内六个子女。再查明，本次事故另一受伤者胡荣年向本院起诉被告邹锋、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲市荷塘区支公司、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年6月3日作出（2019）湘1302民初2034号民事调解书，调解协议如下：胡荣年的各项经济损失共计50900元，由被告中华联合财产保险股份有限公司株洲市荷塘区支公司负责赔偿41500元，由中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司各赔偿2700元，由被告邹锋负责赔偿4000元。被告中华联合财产保险股份有限公司株洲市荷塘区支公司庭审陈述，除赔付胡荣年人身损失41500元外，还赔付谢卫雄、熊福斌人身损失20236元以及其他车辆损失。庭审过程中，经本院释明后，原告明确本案中不追加无责方，对无责方将另行起诉。原告高炜因此次交通事故所造成的损失，根据本院委托作出的鉴定意见、法律规定并参考其自身主张核定如下：1．医疗费262820.21元（原告医疗费共计花费269938.11元，扣除疾病用药7117.9元）；2．住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告共计住院635天，故住院伙食补助费认定为63500元（635天×100元/天）；3．关于营养费，营养期90天，考虑原告目前的状态,需要加强营养，本院酌情予以支持2700元；4．后续治疗费5000元，对义齿修补术暂支持5000元，若义齿修补术超过5000元的部分以及其他后续治疗费用，待实际支出后，原告可另案继续主张权利；5．残疾赔偿金，原告高炜系城镇户口，故按照城镇居民人均可支配收入标准计算为36698元／年×20年×20%得146792元；6.被扶养人生活费，原告的母亲年事已高，儿子高瑜系精神残疾人且丧失劳动能力，故对原告主张的被扶养人生活费计算为25064元／年×5年×20%÷6人+25064元／年×20年×20%÷2人得54305元，该金额计入残疾赔偿金内；7.误工费，原告受伤前系驾驶员，故误工费参照交通运输行业标准计算为81609元／年×24个月=163218元；8．护理费，护理期为21个月，对护理费参照居民服务行业标准予以支持，护理费计算为61227元/年÷12个月×21个月=107147.25元；9．交通费，对原告主张的6350元，本院予以支持；10．精神抚慰金，根据原告伤情及双方过错,本院酌情予以支持10000元；11.车辆损失费，因原告驾驶的机动车非原告所有，故该笔损失，不应由原告来主张，本案不予处理；12.鉴定费1600元。上述原告高炜各项损失合计823432.46元，其中1-4项属于医疗费用赔偿范围，共计334020.21元；5-10项属于伤残赔偿范围，共计487812.25元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。原、被告发生交通事故后，娄底市公安局交通警察支队直属一大队依法定职权作出了道路交通事故认定结论，经本院审查，该认定书认定适当，本院予以确认。被告石书钦承担本次事故的全部责任，被告石书钦与被告邹锋系雇佣关系,事故发生时,被告石书钦在履行职务中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定,雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应承担赔偿责任。故原告的各项损失应由被告邹锋承担赔偿责任。被告石书钦驾驶的湘Ｋ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司株洲市荷塘区支公司投保了交强险和100万元第三者责任保险且投保了不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由原、被告在各自责任范围内承担。且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,损失超出各机动车交强险责任限额之和的,由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和,当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的,人民法院应予支持。”的规定,本次交通事故造成四人受伤及车辆损坏,其中仅原告截至现在的人身损失已超出所有事故车辆的交强险赔偿限额（一人全责,四人无责,医疗费用限额14000元、伤残赔偿限额154000元）,鉴于童超华驾驶的车辆投保的中国大地财产保险股份有限公司已赔付胡荣年人身损失2700元，因原告高炜在本案中并未起诉承担无责任的保险公司，故本案中应扣除无责任赔偿限额45300元（4000元＋44000元-2700元），由原告另行主张无责任赔偿部分。被告中华联合财产保险股份有限公司株洲市荷塘区支公司在交强险医疗和伤残责任限额范围内赔付原告高炜120000元（10000元＋110000元），原告高炜超出交强险责任限额的部分为658132.46元（823432.46元-120000元-45300元）。被告中华联合财产保险股份有限公司株洲市荷塘区支公司辩称原告的诉讼费、鉴定费不属理赔范围，该辩解意见符合保险合同的约定，本院予以采纳。被告中华联合财产保险股份有限公司株洲市荷塘区支公司申请重新鉴定开支的鉴定费4500元，根据重新鉴定意见，由被告邹锋与被告中华联合财产保险股份有限公司株洲市荷塘区支公司各半承担，即各自负担2250元。被告中华联合财产保险股份有限公司株洲市荷塘区支公司主张扣除非医保用药费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任”。此规定并没有将医疗费限定在医保医疗费用的范围内,在实际情况中,非医保用药也是用于治疗交通事故中被侵权人的伤情,属于医疗费用的合理范畴,应当作为交通事故赔偿的医疗费用项目,且医院用什么药物治疗是根据伤者的具体伤情来确定,并不是伤者自己能控制的。因此,对被告中华联合财产保险股份有限公司株洲市荷塘区支公司的此一观点不予支持。原告高炜超出交强险赔偿限额的部分由被告中华联合财产保险股份有限公司株洲市荷塘区支公司在商业三者险范围内承担656532.46元（658132.46元-鉴定费1600元）。被告中华联合财产保险股份有限公司株洲市荷塘区支公司垫付原告4万元，被告邹锋垫付原告53520元，为鼓励交通事故中侵权人对受害人救助垫付费用的积极性，彰显人性的善良，减少当事人的诉累，被告中华联合财产保险股份有限公司株洲市荷塘区支公司、被告邹锋在应承担理赔责任的情况下，从其应支付原告高炜赔偿款中扣减出其自身为原告垫付的费用。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司株洲市荷塘区支公司在交强险及商业三者险范围内赔付原告高炜734282.46元（120000元+656532.46元-40000元-重新鉴定费2250元）；被告邹锋赔付原告高炜-49670元（1600元-53520元+重新鉴定费2250元），故由原告高炜返还被告邹锋垫付款49670元。综上所述，对原告高炜符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲市荷塘区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高炜因本次交通事故受伤所致的经济损失734282.46元；上述款项由被告中华联合财产保险股份有限公司株洲市荷塘区支公司于本判决生效后十日内直接打入本院账户内（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68，备注“民一庭”）。二、原告高炜在被告中华联合财产保险股份有限公司株洲市荷塘区支公司赔付保险金后三日内返还被告邹锋垫付款49670元；三、驳回原告高炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2081元，由被告邹锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  刘芯二〇二〇年六月二十二日书记员  易也附:相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。