wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2959号 原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。统一社会信用代码：911100005877260101。 法定代表人：欧拓嘉，董事长。 委托代理人：曾慧、齐宝珠，上海市东方正义律师事务所律师。 被告：丁义明，男，1979年12月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，户籍地：江西省瑞昌市。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司诉被告丁义明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司委托代理人齐宝珠到庭参加诉讼，被告丁义明经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付租金22935.64元、尾款267903.20元；2、判令被告支付违约金46536.89元，滞纳金381.24元；3，判令被告支付原告律师费损失12000元；4、判决原告就牌号为豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰轿车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5、案件受理费由被告承担。 原告诉称：被告于2018年向原告申请梅赛德斯奔驰轿车的融资租赁，双方于2018年4月30日签订了《融资租赁与保证合同》，《合同》约定：原告购买被告所有的梅赛德斯-奔驰轿车（牌号为：豫Ａ×××××）一辆，并按约出租给被告，车辆所有权转移至原告名下。合同约定还款金额总额为310245.92元，租期为24个月，月租金为1764.28元，尾款为267903.20元，逾期日利率为万分之五；被告如未按照约定向原告指定账户足额支付任何到期款项，包括但不限于每期租金、尾款等，原告有权要求被告一次性向原告支付全部应付未付的每期租金、尾款以及其他应付款项；被告违约时应向原告支付还款金额总额的15%作为违约金。同日，双方签署了《抵押合同》，原告作为抵押权人就牌号为豫Ａ×××××的梅赛德斯奔驰轿车享有抵押权，双方并办理了抵押登记。合同签署后，原告按照合同约定，向被告履行了融资义务，被告应自2018年5月9日开始支付租金。截止2019年9月3日，被告应向原告支付16期租金28228.48元，但被告仅支付了租金19407.08元，已经严重违约。原告认为合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方应按照约定履行自己的权利义务。原告已经严格按照合同约定向被告履行了融资义务，被告也应按照合同约定按期足额向原告支付租金。现被告多期租金逾期且至今未付，构成严重违约，原告有权按合同约定，提前收回全部租金及尾款，并要求被告承担违约责任。 原告为支持其主张，向本院提供如下证据： 证据一、融资租赁与保证合同10页，证明原告与被告签订了《融资租赁与保证合同》，成立了融资租赁合同关系；该合同约定了原告与被告间的具体权利、义务。证据二、抵押合同及机动车登记证书各2页，证明①被告已登记为融资租赁合同项下车辆的所有人；②原告与被告签订了《抵押合同》，被告愿意将上述车辆抵押给原告，并已经为上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。证据三、汽车销售合同及机动车销售发票，证明被告已从卖方处购买了融资租赁合同项下的车辆。证据四、还款计划、交易声明，证明被告应支付租金及尾款情况及其实际支付租金情况。证据五、《的补充协议》、授权委托书、律师费发票，证明原告就本案产生了12000元的律师费。 被告丁义明未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年向原告申请梅赛德斯奔驰轿车的融资租赁，双方于2018年4月30日签订了《融资租赁与保证合同》，《合同》约定：原告购买被告所有的梅赛德斯-奔驰轿车（牌号为：豫Ａ×××××）一辆，并按约出租给被告，车辆所有权转移至原告名下。合同约定还款金额总额为310245.92元，租期为24个月，月租金为1764.28元，尾款为267903.20元，逾期日利率为万分之五；被告如未按照约定向原告指定账户足额支付任何到期款项，包括但不限于每期租金、尾款等，原告有权要求被告一次性向原告支付全部应付未付的每期租金、尾款以及其他应付款项；被告违约时应向原告支付还款金额总额的15%作为违约金并承担因此而发生的律师费用。同日，双方签署了《抵押合同》，原告作为抵押权人就牌号为豫Ａ×××××的梅赛德斯奔驰轿车享有抵押权，双方并办理了抵押登记。合同签署后，原告按照合同约定，向被告履行了融资义务，被告应自2018年5月9日开始支付租金。截止2019年9月3日，被告应向原告支付16期租金28228.48元，但被告仅支付了11期的租金19407.08元，2019年4月9日之后一直未还。原告因被告违约而进行诉讼，花费律师费用12000元。 本院认为：原被告双方签订的《融资租赁与保证合同》是双方的真实意思表示，没有违反相关的法律、法规的规定，属有效合同，原告已按合同条款规定履行了其全部的义务，其合法权益应当受到保护；被告未能按照合同规定履行其应当履行的义务，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金按未还款金额总额的15%计算，滞纳金按逾期付款额的每日万分之五计算的请求予以支持，但原告要求被告承担违约损失以未还款为基数不超过年利率24%为限计算。原、被告双方签署了《抵押合同》，因此原告享有对牌号为豫Ａ×××××的梅赛德斯奔驰轿车抵押权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、由被告丁义明支付给原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司租金22935.64元、尾款267903.20元； 二、被告丁义明支付给原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司违约损失律师费12000元、按未还款金额总额的15%计算的违约金以及按逾期付款额的每日万分之五计算的滞纳金（从2019年4月9日起计算），但被告承担上述违约损失不超过以未还款为基数年利率24%计算的利息为限。 三、原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司享有对牌号为豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰轿车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告丁义明继续清偿。 四、上述一、二项限被告丁义明在本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3273元，由被告丁义明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  陈立国 人民陪审员  吴志琴 人民陪审员  徐丽红 二〇二〇年六月三日 书 记 员  邓慧茹
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1168号之一申请人：谢芬喜，男，1972年4月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘锋，湖南南天门律师事务所律师。被申请人：深圳重泰吊装有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宏发世纪城都汇大厦A栋1203室。法定代表人：李承耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：许海真，女，该公司员工。被申请人：湘潭程氏建筑劳务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道48号金桂名城1号楼1单元110128号。法定代表人：彭静。申请人谢芬喜与被申请人深圳重泰吊装有限公司（以下简称深圳重泰公司）、湘潭程氏建筑劳务有限公司（以下简称湘潭程氏公司）用人单位责任纠纷一案，申请人谢芬喜于2020年6月3日向本院申请将深圳重泰公司银行存款或深圳重泰公司在湘潭程氏公司的应收工程款360000元予以保全，并由常德海韵非融资担保有限公司以担保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人谢芬喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许谢芬喜对深圳重泰吊装有限公司银行存款或深圳重泰吊装有限公司在湘潭程氏建筑劳务有限公司的应收工程款360000元冻结的申请，冻结期限为一年。案件申请费2320元，由谢芬喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶久万二〇二〇年六月三日法官助理殷璇书记员肖娴
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终289号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市高新区济川西路明珠花园A区61号106室1-2层。负责人：郑晓丽，总经理。委托诉讼代理人：黄伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）:孙萍，女，1967年6月23日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：马程，男，1986年9月4日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：曹兵，男，1967年10月10日生，汉族，住泰兴市。上诉人太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司因与被上诉人孙萍、马程、曹兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初10038号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4072元，减半收取2036元，由上诉人太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  潘贻杰审判员  顾连凤二〇二〇年六月三日书记员  李雅婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7610号原告：上海深日化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵坚敏,董事长。委托诉讼代理人：朱董玲,女,该公司工作人员。被告：长沙鸿安印刷有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：欧阳艳。原告上海深日化工有限公司诉被告长沙鸿安印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告上海深日化工有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海深日化工有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告上海深日化工有限公司负担。审 判 员  张 哲二〇二〇年六月三日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0602民初232号 原告：薛云广，男，1965年10月4日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 被告：薛永军，男，1974年11月13日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 原告薛云广与被告薛永军农村土地承包合同纠纷一案，本案于2020年5月22日立案。原告薛云广于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛云广以与被告薛永军协商解决为由，撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛云广撤诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告薛云广负担。 审判员 姜 放 二〇二〇年六月二日 书记员 王亚楠
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初718号 原告：南皮县信和小额贷款有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇明槐中大街东侧。 法定代表人：郝振杰，董事长。 委托诉讼代理人：张立杰，经理。 委托诉讼代理人：袁国亮，职员。 被告：金彦成，男，1972年2月10日出生，汉族，银行职工，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：孙书行，河北衡泰律师事务所律师。 原告南皮县信和小额贷款有限公司与被告金彦成借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 南皮县信和小额贷款有限公司诉称，请求法院判令被告立即偿还我公司贷款本金420万元及利息，利息按约定利率计算至贷款还清之日止，本案诉讼费由被告承担。 金彦成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为民间借贷纠纷，按照相关司法解释第三条规定，合同履行地应认定为借款方收款行为地，结合原告提供的证据，本案收款账户为河北巨元管道制造有限公司，该公司工商注册地为河北省盐山县，根据管辖的相关规定本案应由盐山县人民法院管辖；如果按照被告经常居住地，也应该是沧州市运河区人民法院管辖。如果原告坚持只起诉本案原告，本案应当由沧州市运河区人民法院进行管辖。 本院经审查认为，被告金彦成虽向本院提出管辖异议申请，主张其系本案被告，本案应当由其经常居住地沧州市运河区人民法院管辖，但是本案系民间借贷纠纷，双方就合同履行地未做约定，应当以接受货币一方所在地为合同履行地，原告要求被告偿还借款本息，原告系接收货币一方，本院作为原告所在地法院对本案拥有管辖权，且根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之精神，借款合同为双务合同，标的物为货币，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地，故被告金彦成提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回金彦成对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  邢家德 二〇二〇年六月三日 书记员  刘梦雅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6123号原告：上海广云贸易有限公司。被告：上海纳轩机械有限公司。被告：唐海宾。被告：沈雪芳。本院在审理原告上海广云贸易有限公司与被告上海纳轩机械有限公司、唐海宾、沈雪芳买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海广云贸易有限公司撤回对被告上海纳轩机械有限公司、唐海宾、沈雪芳的起诉。本案案件受理费减半收取人民币736元，由原告上海广云贸易有限公司负担。审判员  谢荣华二〇二〇年六月十三日书记员  沈 奕附：相关法律条文
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初198号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：赵石磊，男，住所地：河南省漯河市郾城区。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称卡宾公司）诉被告赵石磊侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。卡宾公司2020年7月6日提出撤诉申请。本院认为，卡宾公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王路明二〇二〇年六月三日书记员  许 娇
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执766号之四申请执行人：西华县农村信用合作联社，住所地西华县县城箕城路南段。法定代表人：高瑞。被执行人：王前进，男性，住西华县。被执行人：胡清霞，女性，住西华县。被执行人：谢存海，男性，住西华县。被执行人：王战旗，男性，住西华县。被执行人：王洪海，男性，住西华县。西华县农村信用合作联社与王前进、胡清霞、谢存海、王战旗、王洪海借款合同纠纷一案,于2020年05月09日向被执行人王战旗发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王战旗在财付通支付科技有限公司085e9858e9d60c4d270f610b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币11068.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年六月三日书记员 王 珂
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12160号原告：苗想想，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：纪婷，江苏荣匡律师事务所律师。被告：陈文锡，男，1991年2月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告苗想想与被告陈文锡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗想想的委托诉讼代理人纪婷到庭参加诉讼，被告陈文锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苗想想向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方之间的租赁合同；2、要求被告返还剩余店铺租金54247元；3、判决被告承担违约金8750元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：双方在2019年5月6日在德祐房产中介二楼签订了租赁合同，约定陈文锡把无锡市协信未来城17-3号店铺出租给苗想想，租期为2019年5月15日-2024年4月15日，每年租金是105000元，苗想想在隔天就支付了第一年的租金105000元，陈文锡写了收条，且承诺在2019年5月15日交付房屋，但之后陈文锡以各种理由延期交房，苗想想在办理营业执照时得知陈文锡非租赁房屋的所有权人，遂报警，经民警两次协调，陈文锡出具还款计划，并承诺剩余的5.5万元于2019年6月31日前返还，现陈文锡共计归还了50753元，尚结欠苗想想54247元未归还，苗想想遂诉至法院。陈文锡未予答辩。本院经审理认定事实如下：1.陈文锡（甲方）与苗想想（乙方）于2019年5月6日签订的租赁合同，合同中约定：甲方将坐落于无锡市协信未来城17-3房屋出租给乙方，乙方所租房屋为水果使用，租赁期限自2019年5月15日起至2024年4月15日止，租金为每年105000元；甲方必须保证该房屋内的结构和设施均能正常使用，室内外正常维修由甲方负责，甲方必须在租赁期内不得单方面提供租金，否则算作违约处理；如甲方违反合同第七条，应按照一个月租金向乙方支付违约金，并退回剩余房款及保证金，如甲方擅自提前终止合同应按照一个月租金向乙方支付违约金，并退回剩余房款及保证金……。2．2019年5月7日苗想想向陈文锡支付了105000元租金。3.2019年5月31日陈文锡出具还款计划，载明“本人因2019年5月6日未经原房东同意将协信未来城商铺17-3转让给苗想想并收取十万伍仟元整，本承诺2019年5月15日交付房子，后延期未能交付。现自愿退还租金十万伍仟元整，经民警调节已退还三万元整，本人承诺剩下房租2019年5月28号下午五点全部返还。由于个人原因未能退还，后又经民警协调，2019年5月31日退还贰万元（现未退），剩于五万五千元整，将于2019年6月31日还清，如未归还，自愿承担一切法律后果”。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方订立的合同，于双方具有约束力，双方应依约履行，现陈文锡一方未按约交付房屋，致使苗想想不能实现合同目的，苗想想可解除双方订立的租赁合同。因陈文锡擅自提前终止合同，按照合同约定，应当向苗想想按照一个月租金支付违约金，并退回剩余房款，故苗想想要求陈文锡归还剩余房租54247元及支付违约金8750元，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除陈文锡与苗想想于2019年5月6日签订的租赁合同。二、陈文锡于本判决发生法律效力之日起十日内向苗想想归还54247元及支付违约金8750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，保全费620元，公告费600元，合计2614元，由陈文锡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二〇二〇年六月三日法官 助理  杨 阳书 记 员  秦 莹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4201号原告：何洪磊，男，1972年11月12日生，汉族，住平度市。被告：王振法，男，1971年3月30日生，汉族，住平度市。被告：崔克林，男，1997年10月17日生，汉族，住平度市。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区小港二路28号楼1号楼4楼。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。本院在审理原告何洪磊与被告王振法、崔克林、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、中路财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知，表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王春光二〇二〇年六月三日书记员  吴 奉
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初39号 原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号和54号。 法定代表人：孔祥歌，系该行行长。 委托诉讼代理人：于泱，男，该单位工作人员。 被告：臧维力，男，1978年7月22日生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：陈忠权，男，1962年9月1日生，汉族，住大连市西岗区。 被告：程永安，男，1962年3月19日生，满族，住辽宁省开原市。 被告：侯冬寒，男，1963年12月19日生，满族，住大连市中山区。 被告：大连嘉创工程有限公司，住辽宁省大连市沙河口区如意街46号26层6号。 法定代表人：臧维力，该公司执行董事兼总经理。 原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告臧维力、被告陈忠权、被告程永安、被告侯冬寒、被告大连嘉创工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于泱到庭参加诉讼。被告陈忠权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告臧维力、被告程永安、被告侯冬寒、被告大连嘉创工程有限公司经本院公告送达传票，未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告臧维力偿还借款本金2533616.15元及截至2019年8月19日拖欠的利息203494.77元、罚息1209159.37元；2.判令被告臧维力自2019年8月20日起至实际付清之日止按照合同约定支付原告罚息；3.判令被告二至被告五对上述臧维力应支付之款项承担连带保证责任；上述金额合计：3946270.29元。 被告臧维力未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告陈忠权未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告程永安未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告侯冬寒未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告大连嘉创工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2016年3月31日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告臧维力签订《借款合同》，约定借款金额为2533616.15元，借款期限自2016年3月31日至2017年3月31日；借款用途为归还贷款，贷款年按中国人民银行同期贷款利率上浮130%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息包含逾期罚息计收复利，还款方式为按期还息，到期还本。 二、担保情况 被告陈忠权、被告程永安、被告侯冬寒、被告大连嘉创工程有限公司作为保证人与债权人原告中国民生银行股份有限公司大连分行签订《担保合同》，约定保证主债权数额为2533616.15元；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年；担保方式为连带责任保证；担保范围包括被担保主债权及产生的全部债务。 三、履行情况 2016年3月31日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额2533616.15元。执行利率为年利率10.005%，固定不变，实际贷款期限为2016年3月31日至2017年3月31日；逾期还款日为2016年4月15日。截至2019年8月19日，尚欠本金2533616.15元、利息203494.77元、罚息1209159.37元，合计3946270.29元。 综上所述，被告臧维力逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。借款到期日为2017年3月31日，保证期间为两年，截止到2019年3月31日。原告向保证人主张保证责任时间为2019年9月18日，故保证期间已过，保证人的保证责任免除，原告要求保证人承担保证责任，本院不予支持。被告陈忠权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告臧维力、被告程永安、被告侯冬寒、被告大连嘉创工程有限公司经本院公告送达传票，未到到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告臧维力于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金2533616.15元、利息203494.77元，及截至2019年8月19日的罚息（含复利）1209159.37元，合计3946270.29元； 二、被告臧维力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金2533616.15元为基数，复利以利息203494.77元和罚息（不含复利）为基数，均按年利率15.0075%，自2019年8月20日起计算至付清本息之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。 案件受理费38370元、公告费560元，由被告臧维力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  朱晓红 二〇二〇年六月三日 书 记 员  姜梦迪
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫05刑终34号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨建国，男，1957年4月16日出生于河南省安阳市，汉族，高中文化程度，现住河南省安阳市。因本案，于2018年12月17日被行政拘留十四日；因涉嫌犯交通肇事罪，同年12月31日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。辩护人刘雪峰、巩瑞洁，河南亚兴律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人薛某1，男，1983年5月22日出生于河南省安阳市，汉族，住安阳市文峰区，系被害人张某的儿子。原审附带民事诉讼原告人薛某2，男，1952年7月19日出生于河南省安阳市，汉族，住安阳市殷都区，系被害人张某的丈夫。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人杨建国犯交通肇事罪一案，于2019年11月27日作出（2019）豫0502刑初156号刑事附带民事判决。原审被告人杨建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月16日19时05分许，被告人杨建国驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市弦歌大道由东向西行驶至华强城小区门口时，与行人张某相撞，造成被害人张某当场死亡。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人张某系较大钝性外力致颅脑损伤及创伤性休克死亡。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定，被告人杨建国负事故的全部责任，被害人张某无责任。另查明，事故发生后，现场群众和杨建国先后拨打了110报警，现场群众拨打120急救电话。被告人杨建国在120救护车到达案发现场后逃逸。2018年12月16日23时15分许，杨某（被告人杨建国儿子）打电话报警，并陪同被告人杨建国到安阳市公安局交通管理支队投案。另查明，被害人张某（1955年3月19日出生）系非农业家庭户口，其与薛某2系夫妻关系，二人育有一子薛某1。原判认定上述事实的证据有：1.被告人杨建国的供述与辩解；2.证人杨某、魏某、常某、王某、卞某、薛某1证言；3.接处警信息表、交通事故认定书、死亡鉴定意见书、安阳市120急救指挥中心证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行政处罚决定书；4.被害人户籍簿、居民死亡医学证明书、误工证明、火化凭证、存尸费等收据；5.被告人杨建国到案说明、无前科证明及户籍证明等证据。根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人杨建国驾驶机动车违反交通运输法规，发生交通事故致被害人张某死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人在交通肇事逃逸后又主动向公安机关投案，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人一方支付被害人亲属1万元费用；被害人亲属获赔交强险理赔金11万元，量刑时予以考虑。被告人杨建国因交通肇事致被害人张某死亡，附带民事诉讼原告人主张的合法合理损失共计572825.23元，应予赔偿。扣除被告人已支付的1万元及保险公司支付的交强险理赔金11万元，即共应赔偿452825.23元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，作出判决：一、被告人杨建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；二、限被告人杨建国于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人薛某1、薛某2死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费共计人民币四十五万二千八百二十五元二角三分；三、驳回附带民事诉讼原告人薛某1、薛某2的其他诉讼请求。上诉人杨建国的上诉理由及其辩护人的辩护意见:死亡赔偿金及误工费不应予以支持；杨建国不构成交通肇事逃逸，原判量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人杨建国及其辩护人认为“死亡赔偿金及误工费不应予以支持”的上诉理由及辩护意见，经查，驾驶机动车致人死亡的，死亡赔偿金及受害人亲属误工损失属于赔偿的范围。故该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人杨建国及其辩护人认为“杨建国不构成交通肇事逃逸，原判量刑重”的上诉理由及辩护意见，经查，事故发生后，杨建国虽拨打110电话报警，但并未在现场等待公安机关处理，亦未向公安机关报告其所在地点，直到其亲属拨打报警电话向公安机关说明杨建国所在位置，期间长达三、四个小时。有被告人杨建国供述、证人杨某、卞某、王某证言及公安机关出具的到案说明、现场勘查笔录、接处警信息表等证据予以证实，足以证明被告人在交通肇事后逃逸的事实。杨建国违反交通运输管理法规，致人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，论罪应当判处三年以上七年以下有期徒刑。原判根据杨建国的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在法律规定的量刑幅度内判处其有期徒刑四年六个月，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人杨建国驾驶机动车，违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人杨建国的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  杨如意二〇二〇年六月三日法官助理樊华书记员施歌
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1111号 原告：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地广西南宁市上林县大丰镇丰岭路172号，统一社会信用代码914501250752441066。 法定代表人：李健强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：韦福平，该公司工作人员。 被告：梁健文，男，1979年11月11日出生，壮族，住广西上林县。 被告：罗圆媛，女，1985年7月25日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦金波，男，1981年4月13日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西上林国民村镇银行有限责任公司诉被告梁健文、罗圆媛、韦金波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告应预交案件受理费96元。2020年5月29日，原告以被告已结清借款本息为由向本院提出撤回起诉申请，并不同意缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年六月三日 书记员  李昱熠 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1491号 申请人：杨淑芬，女，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：黄山市天域房地产营销策划有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人:蒋枫，执行董事兼总经理。 被申请人：蒋枫，女，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人杨淑芬与被申请人黄山市天域房地产营销策划有限公司、蒋枫房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨淑芬于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄山市天域房地产营销策划有限公司、蒋枫65万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人胡某顺以其自有的坐落于安徽省黄山市屯溪区世纪花园某苑某幢某房屋【房地产权证号：房地权黄（昱）字第***号】为上述申请提供担保。 本院经审查认为，杨淑芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄山市天域房地产营销策划有限公司、蒋枫银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人胡某顺名下坐落于安徽省黄山市屯溪区世纪花园某苑某幢某房屋【房地产权证号：房地权黄（昱）字第***号】。 案件申请费3770元，暂由申请人杨淑芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 怡 二〇二〇年六月三日 书记员 陈进红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初141号原告：张顺利，男，汉族，1962年12月10日出生。住所地：安徽省蒙城县。被告：石启传，男，汉族，1945年8月30日出生。住所地：江苏省邳州市。被告：石荣江，男，汉族，1972年8月5日出生，住所地：江苏省邳州市。委托诉讼代理人：石启传，石荣江父亲。原告张顺利与被告石启传、被告石荣江通海水域货物运输合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼。本院依法受理后，公开开庭进行了审理。原告张顺利，被告石启传，被告石荣江委托诉讼代理人石启传到庭参加了诉讼。经调解未果，本案现已审理终结。张顺利向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿煤炭损失费、打捞费损失共计人民币（以下均为人民币）845088元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：张顺利与石荣江于2017年签订水运合同，约定石荣江将张顺利的9200吨精煤从周口运至张家港永联内河码头，运费40元/吨，按实际卸货数量计算总运费，起运前支付15万元剩余运费卸货完毕后支付。2018年1月4日，石启传所有的“通航驳102”轮因石荣江使用漏水导致船舶沉没，由此造成损失845088元。以上事实已由生效裁判文书认定，故两被告应当赔偿损失。石启传辩称：原、被告之间运输合同（货损）纠纷的上游合同纠纷，已经武汉海事法院一审判决、湖北省高级人民法院二审维持，现已在执行阶段，而且双方还有其他案件也在执行阶段，张顺利应当等这些案件执行完毕之后再行主张权利。张顺利在本次运输活动中存在违法行为，请求依法裁判。石荣江辩称：其非涉案合同的当事人与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月22日，案外人河南通达集装箱水运有限责任公司（以下简称通达公司）与张顺利签订合同，约定承运人为张顺利，船号为“徐航拖36”一轮八驳，货名为精煤，重量约9200吨，起运港为周口施楼码头，到达港为张家港永联钢厂，运价为每吨43元。同日，张顺利（托运人）与石启传（承运人）签订水运合同，约定“徐航拖36”一轮八驳承运9200吨精煤自周口施楼码头至张家港永联钢厂，运价为每吨40元。2018年1月1日，通达公司与石启传的八条驳船分别签订《水路运输协议》，约定由8条驳船运输煤炭自项城码头至永联内河码头。约定“通航驳102”轮承运的煤炭为1050吨，约定其他7条驳船承运的煤炭为：1480吨、1480吨、1480吨、1050吨、1050吨、1100吨、780吨，共计9470吨。2018年1月2日，“徐航拖36”一轮八驳在河南项城县施楼码头装完煤炭运往张家港永联钢厂内河码头。同年1月4日18时许，船队中的“通航驳102”轮进水沉没，随船煤炭全部沉入水中，其他七艘驳船舶于2018年2月14日到达目的港，卸货8304吨。界首市地方海事处作出对上述事故进行调查，并于2018年5月15日作出2018年第01号《内河交通事故调查结论书》，认定2018年1月4日1800时许，“徐航拖36”一轮八拖从河南省项城县施楼码头装载煤炭9200吨由沙颍河下行开往江苏省张家港永联钢厂，行至沙××界××回民墓地中段时，该拖队艉2档船“通航驳102”因渗漏自沉。事故造成“通航驳102”及实载货物精煤950吨沉没，成功打捞约800吨，损失约150吨。“通航驳102”轮实际已调包为“鲁济宁驳7867”轮。本起事故是由于船舶不适航、超载造成的水上交通责任事故，事故船舶及其所有人石启传应对该起事故负全部责任。石启传不服该结论书，向阜阳市地方海事局提出复核申请，该局于2018年8月7日作出《事故复核结论》，维持原调查结论。“徐航拖36”轮、“通航驳102”轮的登记所有权人均为石启传。就上述损失，通达公司以张顺利、石启传、石荣江在内的五名被向本院提起诉讼。本院依法受理后公开开庭进行了审理，于2018年12月13日作出（2018）鄂72民初563号民事判决书，认定本次货物运输中通达公司为托运人，张顺利为合同承运人，石启传为实际承运人，当事人在运单上约定适用《国内水路货物运输规则》，可视为当事人约定合同承运人与实际承运人共同向托运人承担连带赔偿责任。判决：1、张顺利、石启传于该判决生效之日起十日内连带赔偿通达公司损失845088元；2、驳回通达公司其他诉讼请求。张顺利、石启传不服该判决，上诉至湖北省高级人民法院，该院于2019年6月3日作出（2019）鄂民终399号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该案件现已进入执行阶段，张顺利已向通达公司履行了28万元，石启传未履行该判决确定的给付义务。本院认为，本案系通海水域货物运输合同纠纷。本案原、被告之间的法律关系已经被生效判决确认，涉案合同系张顺利（托运人）于石启传（承运人）签订，该合同合法有效，双方当事人应当依约行使权利履行义务。本案纠纷系（2018）鄂72民初563号案件引起，在该案件中通达公司为托运人，张顺利为合同承运人，石启传为实际承运人。（2018）鄂72民初563号民事判决书已生效，判决确定合同承运人张顺利与实际承运人石启传共同向托运人承担连带赔偿责任。本案中张顺利是托运人，石启传是承运人，其未按合同约定将货物安全运输至目的港，承运的货物发生货损，已构成违约，应就货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，张顺利有权依据合同向石启传主张赔偿损失。石荣江并非涉案合同当事人，张顺利无权依据合同向其主张权利。张顺利要求石启传赔偿损失，但综合本案、原、被告双方的其他纠纷，特别是（2018）鄂72民初563号案件相关情况，该案判决结果是张顺利、石启传连带赔偿通达公司损失845088元，但目前只有张顺利履行了28万元的债务，其遭受的损失尚未最终确定。在本案审理时止，张顺利的损失只有28万，该损失石启传应当赔偿，其余部分张顺利应当在损失确定后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告石启传于本判决生效之日起十日内赔偿原告张顺利损失28万元；二、驳回原告张顺利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12251元，因适用简易程序审理减半收取6125.5元，原告张顺利负担4095.5元，被告石启传负担2030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员 李 岩二〇二〇年六月三日法官助理张雅思书记员 汪香玲
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初365号原告：钟正国，男，1975年8月18日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告：潘旭元，男，1984年10月10日出生，汉族，住当阳市。原告钟正国诉被告潘旭元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年6月2日，原告钟正国经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟正国撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟正国负担。审判员  余天云二〇二〇年六月三日书记员  宋敏敏
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2162号上诉人（原审原告）：岑玉红，男，汉族，1962年9月27日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杨爱玲，女，系岑玉红妻子。上诉人（原审被告）：唐广山，男，汉族，1980年4月25日出生，住安阳市龙安区。上诉人岑玉红与唐广山因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。岑玉红上诉请求：1.撤销河南省安阳市殷都区人民法院(2020)豫民初381号民事判决书；2、改判被申请人赔偿申请人误工费由3000元为7873.5元、改判被申请人赔偿申请人交通费由50元为400元,判被申请人赔偿申请人护理费4873.5元、改判被申请人赔偿申请人总额为19418元；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由:1.上诉人在纠纷发生之前除晚上在鑫盛兴超市做保安每月2000元工资外,白天还经营自己的小卖铺、修鞋、配钥匙、修自行车等服务工作,因此申请人每月收入在五千元以上,一审法院按每月2000元收入计算45天的误工费不妥；2.事发后,上诉人不能动弹,生活不能自理需要全面照顾,期间申请人又多次去医院复查、取药,因此一审不支持陪护费不当,赔偿50元的交通费太少,应按实际支出400元认定、护理费按每天108.3元计算应为4873.5元。唐广山上诉请求：撤销一审判决第一项“被告唐广山于判决生效后十日内赔偿原告岑玉红各项损失共计9321元”。事实理由:1.岑玉红没有证据证明上诉人有侵权行为，根据谁主张谁举证的法律规定,被上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人唐广山无过错,不应当承担侵权责任,无需赔偿。2.一审采信的安阳××新区××卫生室票据及安阳明一骨科医院诊断证明和票据均不合法。根据法律规定,原告应当提交县级以上医疗机构医疗正规票据予以证实其损失。处方笺上手写的金额,没有可信度。牛房村距离岑玉红住所距离远,在郑海霞卫生室治疗不符合常理。明一骨科医院医疗票据显示为2019年7月,与事发相差7个月时间,因岑玉红自身患××,其是否用于治疗自身疾病不能厘清。不能证明用于治疗事发时的所谓的“伤害”。3.岑玉红申请伤残鉴定,花费鉴定费700元，一审判决认定其损失鉴定费1200元,没有事实依据。另外,根据鉴定报告显示,被上诉人岑玉红不构成伤残。根据法律规定,其缴纳的鉴定费应当自己承担,不能计算为其合理损失。岑玉红答辩称，关于明一骨科的发票，是后来补要的发票。正规医院是唐广山找的医生检查的，诊断证明、就诊卡等都给了唐广山。1200元是误工费和后继医疗鉴定，伤残鉴定我们就没有要。原告岑玉红向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告后续治疗费用3000元；2.判令被告向原告支付评估、鉴定费1900元、评估鉴定意见书邮寄费30元；3、判令被告支付原告误工费31776元；4、判令被告支付原告陪护费19761元，其他医疗费2941元、营养费1800元、交通费400元。一审法院认定事实：2018年12月27日，原告岑玉红与被告唐广山在铁西社区新兴医院就诊时发生争执，被告唐广山阻挡原告岑玉红推门时将其撞倒在地，后唐广山的家人带原告到安阳市人民医院进行检查，其中MR影像检查报告单显示：原告腰1椎体许莫氏结节，腰椎退行性改变；DX影像检查报告单显示：原告腰1、2椎体略呈楔形改变，腰椎退行性改变；CT影像检查报告单显示：双侧基底节区、侧脑室旁多发脑梗塞。检查费用由唐广山家人支付。回家后唐广山找人为原告贴了一贴膏药进行治疗，未再支付其他费用。原告由于伤情未愈又自费在安阳明一骨科医院进行了治疗，花费中药费960元，在安阳市中医院门诊花费检查费用73元，在安阳××新区××卫生室治疗软组织损伤花费1008元。一审法院根据原告申请委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度和误工时限进行了鉴定和评估，《鉴定意见书》结论为原告不构成伤残，原告花费鉴定费700元，《评估意见书》结论为：原告误工期限为45天，后续治疗费用为3000元，原告花费评估费1200元，邮寄费30元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告唐广山因碰撞造成原告受伤，事实清楚，被告应当赔偿原告由此造成的合理损失。原告合理损失包括：医疗费2041元，后续治疗费3000元，鉴定费1200元，邮寄费30元，交通费50元，误工费2000元÷30天×45天=3000元，以上共计9321元应由被告赔偿原告。原告要求的其他费用过高部分，于法无据，不予支持。被告称在人民医院检查确定原告无伤情，对原告在其他地方的治疗不予认可，一审法院认为，原告因被告的碰撞受伤事实清楚，原告随后在明一骨科医院及其他门诊治疗腰部及软组织损伤的治疗应当认定为与上述受伤事实有关，故对被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告唐广山于本判决生效后十日内赔偿原告岑玉红各项损失共计9321元；二、驳回原告岑玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告负担620元，由被告负担50元。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，2018年12月27日唐广山与岑玉红在医院就诊时发生冲突，岑玉红倒地受伤，双方对此均无异议。上诉人唐广山主张其没有侵权行为，结合一审庭审时唐广山认可双方存在肢体接触，医院检查报告及鉴定报告显示岑玉红腰椎受损，可以认定双方发生肢体冲突致岑玉红受伤的事实，唐广山应当承担赔偿责任。唐广山主张因岑玉红提交的医疗费票据不是正规医疗机构出具，不应支持该项费用的问题，考虑岑玉红受伤治疗实际发生了相关费用，且提供的票据上均有医疗机构盖章，一审法院予以认定并无不当。关于误工费问题，岑玉红主张其白天经营门市，月收入5000元，但并未提交相关证据及收入减少证明，该项主张证据不足，本院不予采信。关于岑玉红主张护理费问题，因其并未住院治疗，不发生住院护理费，出院护理费需提交医院医嘱或护理依赖程度鉴定意见等证据予以证明，一审法院未予支持其护理费符合法律规定。岑玉红一审提交的出租车定额发票无法证明与其因本次事故就医治疗的关联性，一审法院酌定50元交通费并无不当。关于唐广山主张鉴定费不应支持问题，因岑玉红鉴定不构成伤残，一审法院并未支持鉴定费，1200元系误工期限和后续治疗评估费，唐广山该项主张本院不予采信。综上所述，岑玉红、唐广山的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336元，由岑玉红负担286元，唐广山负担50元。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年六月三日法官助理谢跃楠书记员陈曦
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执981号赵金钟：你与仝方韬不当得利纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人仝方韬于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：1、立即支付本金30000元及迟延期间的加倍利息；2、案件受理费965元，执行费。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××37特此通知。二〇二〇年六月三日()联系人：王博全13938063856李志永15703882055
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保4号之一解除保全申请人：烟台昌昊建筑工程有限公司，住所地烟台开发区长江路57号内1201号。法定代表人：隋朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕云娇，山东书言律师事务所律师。解除保全被申请人：烟台盈蕴建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区塔山东路塔山明珠小区1号楼附301-308号。解除保全申请人烟台昌昊建筑工程有限公司与被申请人烟台盈蕴建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁0602财保4号民事裁定书，冻结了被申请人在银行账户内存款620000元或者查封其相应价值的财产。2020年6月3日，烟台昌昊建筑工程有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台盈蕴建筑工程有限公司名下银行账户内存款620000元的冻结，或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张  文  君二〇二〇年六月三日书记员 林上靖（代）
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特295号 申请人龙福宽与罗来林申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年六月三日 书记员 罗光贵
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初309号之一原告：当阳市图腾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9142058231646563XE，住所地当阳市玉阳办事处长坂路。法定代表人：袁定珍，该公司经理。委托诉送代理人：付立禾，湖北七君律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋春生，男，1976年2月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告当阳市图腾物业管理有限责任公司与被告宋春生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告当阳市图腾物业管理有限责任公司于2020年6月2日向本院提出对被告宋春生的撤诉申请。本院认为，原告当阳市图腾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告当阳市图腾物业管理有限责任公司对被告宋春生的撤诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告当阳市图腾物业管理有限责任公司负担。审判员  雍少波二〇二〇年六月三日书记员  罗星怡
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7052号原告：王立权，男，1974年2月10日出生，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：宋佳艺，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，上海瀛东律师事务所实习律师。被告：**霏，男，1967年1月17日出生，住上海市浦东新区。原告王立权与被告**霏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立权的委托诉讼代理人宋佳艺，被告**霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金100,000元;2、请求判令被告按照银行同期贷款利率支付原告自2019年7月18日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。事实与理由：2016年9月20日，原告通过银行转账方式向被告提供借款10万元。2019年7月，被告明确向原告返还上述借款,但迟迟未予返还，经原告催告后仍未履行，故诉至法院。被告**霏辩称，原、被告之间不是借贷关系，双方从未谋面，原告是代其老板施学松向被告支付律师服务费。原告未出示借贷合同，亦无收款收据，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2016年9月20日，原告银行转账给被告10万元。2019年7月13日，被告微信联系原告：王老板，听说你在上海，你的那个10万元，我要还你的，请告诉我电话和地址。原告回复：陈律师，你好，工行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX王立权。被告回复：施学松不付律师费，还通过身边人发放高利贷，涉黑严打对象，所以请王老板回复确认一下，收到本金10万的，本人与**霏之间的借贷关系了结。2019年7月17日，原告微信联系被告：陈律师，你前两天打电话给我，说还我壹拾万元借款，到现在我没有收到你的钱，我怎么好写条子给你啊。2019年7月18日，原告再次微信联系被告：陈律师你好，请你在近两天把借我壹拾万元还给我，如果再不还给我，我就起诉你了，由此造成的损失应由你承担。另查明，被告**霏系上海锦名律师事务所执业律师，案外人施学松等曾委托上海锦名律师事务所代理与上海置天实业有限公司的居间合同纠纷案件，上海锦名律师事务所委派**霏作为施学松等人的委托诉讼代理人，案件判决生效并申请强制执行后，施学松等未支付律师费。后**霏就职的上海锦名律师事务所向本市杨浦法院起诉施学松等人，经生效判决，施学松等需支付律师服务费43万元并已履行完毕。还查明，原告曾于2019年9月以民间借贷纠纷案由向江苏省建湖县人民法院起诉被告，后撤诉。以上事实，由原告提供的银行历史明细清单、微信聊天记录，被告提供的授权委托书、民事判决书、民事裁定书及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。被告称涉案款项系原告代他人支付的律师费，然案外人与被告之间的诉讼代理合同纠纷一案已经生效判决并履行完毕，故本院不予采纳被告的观点。本案中原告向被告交付钱款，被告虽未出具相应借条或收据，然在双方的微信聊天记录中，被告自认10万元系借款本金并承诺归还，故本院认定双方借贷关系成立。现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。关于利息，双方未约定还款期限，原告微信联系被告要求还款，然被告未还款，应承担相应利息损失，结合微信聊天记录，本院调整自2019年7月21日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告**霏于本判决生效之日起十日内归还原告王立权借款本金100,000元；二、被告**霏于本判决生效之日起十日内支付原告王立权以100,000元为基数，自2019年7月21日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,159元，由被告**霏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 阮广斌二〇二〇年六月三日法官助理 沈凤丹书 记 员 李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1352号 原告：罗蒋秀，女，1978年5月30日生，壮族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：何小艳、卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林华夏经纬实业有限公司，现主要办事机构所在地桂林市象山区民族里98号康桥半岛小区一号公馆，统一社会信用代码：91450300557227536A。 法定代表人：朱忠勇，总经理。 委托代理人：甘永雄、王丽娟，该公司法务。 本院受理原告罗蒋秀诉被告桂林华夏经纬实业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系双方当事人之间关于产权登记过程中提交备案材料所产生的纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指主要办事机构所在地。现被告的主要办事机构所在地在桂林市象山区民族里98号康桥半岛小区一号公馆，本案应由桂林市象山区人民法院管辖。故请求本案移送至桂林市象山区人民法院管辖。 本院认为，本案系双方当事人之间因提交不动产产权登记备案材料所产生的商品房销售合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，本案涉案合同未约定合同履行地，原告诉请要求被告支付逾期备案违约金，属于其他标的，应由被告所在地法院管辖。现查明，被告的主要办事机构所在地在桂林市象山区公馆，故本案应由桂林市象山区人民法院管辖。综上，被告的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送桂林市象山区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年六月三日 法官助理  何敏艳 书 记 员  李志跃
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1716号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李贺稳，男，1981年4月16日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，住东莞市***************。公民身份号码441************356。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月21日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人梁浩忠，广东可园律师事务所律师。辩护人裴欣，广东博舜律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1640号起诉书指控被告人李贺稳犯容留他人吸毒罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人李贺稳及辩护人梁浩忠、裴欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，何仁春（已判刑）原系东莞市*******马鞍山一农庄经营者。被告人李贺稳原系该农庄的厨师，同时还协助农庄订位等管理工作。2016年5月23日晚至次日凌晨，何仁春在上述农庄内的私人KTV包厢为吸毒人员杨春江（男，殁年40岁）等人吸食K粉提供场所。期间，李贺稳在包厢内招待杨春江等人。5月24日凌晨,杨春江在上述KTV包厢内因吸毒感觉身体不适被同行人员送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定，杨春江符合服用含冰毒、摇头丸及K粉等毒品中毒死亡。2019年11月21日，公安机关在东莞市****************将李贺稳抓获归案。以上事实，被告人李贺稳在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人李贺稳容留他人吸毒，且致使一人死亡，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人李贺稳定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李贺稳认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李贺稳七个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人李贺稳不是农庄的经营者，认罪认罚，悔罪，没前科，初犯、偶犯的辩护意见，基本属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李贺稳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年6月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年五月二十八日书记员  罗琬琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1297号 被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。 本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷拖欠案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初3925号民事判决书中确认：案件受理费1069元，由被执行人海南大印房地产开发有限公司承担。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2020年5月8日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元，5幢2单元，6幢1单元，6幢2单元，7幢1单元，7幢2单元，7幢3单元；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费1069元的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费1069元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年六月三日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初191号原告：马虹，女，1981年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：敖雪，女，1992年6月22日出生，满族。原告马虹诉被告敖雪民间借贷纠纷一案，原告马虹于2020年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告马虹及其委托诉讼代理人梁丹，被告敖雪到庭参加诉讼。现已审理终结。原告马虹向本院提出诉讼请求:1.要求法院判令被告给付欠款1万元，并给付以1万元为基数按照年利率6%计算的自2019年2月21日起至实际给付之日止的利息；2.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：案外人杨晨与原、被告是朋友关系，原告通过杨晨认识了被告。2018年10月19日，被告因急用现金，找到原告借款1万元。因是通过杨晨认识的，都是朋友，原告就同意借给被告，被告给原告出具欠条一张。现该笔欠款已经到期，原告要求被告给付，被告拒不偿还。所以原告诉讼至法院。被告敖雪答辩称：2018年的时候，敖雪以其名下房子作为抵押向马虹借款13万元，但原告说被告的房子不值13万元，房子只值12万元，但仍借给敖雪13万元，其中12万元签署了《买卖合同》，1万元签署了《借款合同》。签完两份合同后，被告只收到了33,900.00元，其余借款均未收到。关于《买卖合同》，原告已经提起诉讼，现正在二审程序中。这1万元借款与之前的有关联，被告现在不能给付。房子已经判给原告了，原告又找被告要这1万元，因此被告不同意原告诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.2018年10月19日被告敖雪给原告出具的借条原件一份1页，欲证明本案欠款真实。2.承诺书复印件一份1页（原件经核对无异后退还原告），欲证明房款是12万元整，1万元是借款。3.杨晨转给被告的微信转账账单详情打印件一份1页，欲证明2018年10月18日，杨晨通过微信将1万元转给被告，第二天被告给原告出了1万元的借条。4.建设银行交易明细复印件一份1页（原件核对无异后退还），欲证明原告当庭陈述的4.4万元及3.5万元两笔钱的流水。5.2018年4月15日杨晨给原告出具的借条复印件一份1页（原件经核对无异后退还原告），欲证明杨晨欠原告5万元。6.强制执行过户到原告名下的房产证复印件一份3页（原件经核对无异后退还），欲证明房屋产权是原告的，于2019年7月25日已经过户到原告名下。被告敖雪未提供证据。综合以上证据，经审理查明：2018年10月18日，马虹通过中国建设银行卡号：43×××13转账给杨晨名下卡号：62×××26内35,000.00元，杨晨通过微信向被告敖雪转款1万元。2018年10月19日，敖雪给马虹出具借款1万元借条一份，承诺于2019年2月20日还款。再查明，敖雪和郑雁龙于2018年10月23日给马虹出具承诺书。敖雪、郑雁龙作为承诺人承诺：“2018年10月23日到2018年11月18日将马虹交付的购房款壹拾贰万元整和借给承诺人的壹万元整共计壹拾叁万元整一次性付清，如不能一次性付清，房屋于2018年11月18日过户给马虹。过户后被承诺人保留房屋到2019年2月20日。”另查明，案涉房产于2019年7月25日已过户到原告马虹名下。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。马虹提交的证据能够证明敖雪于2018年10月18日向马虹借款1万元，马虹已经履行了出借义务，双方约定了还款期限至2019年2月20日，敖雪未按时偿还借款，对于马虹的诉讼请求应予以支持。敖雪辩称2018年10月，被告以其名下房子作为抵押向马虹借款13万元，承认其中12万元签署了《买卖合同》，1万元签署了《借款合同》。签完两份合同后，被告收到了33,900.00元。对于双方签订的《买卖合同》已另案处理，故对敖雪的答辩意见不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：敖雪于本判决生效后十日内给付马虹借款本金1万元，并给付以借款本金1万元为基数按照年利率6%计算的自2019年2月21日起至实际清偿时日止的利息。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25.00元（马虹已预交)，由敖雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  侯晶二〇二〇年六月三日书记员  庞月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1264号 申请执行人：张立新，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：吕庆孟，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行张立新与吕庆孟租赁合同纠纷一案中，因被执行人吕庆孟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕庆孟银行存款人民币54423.3元[其中租赁费50000元，利息损失2661.30元（以50000元为基数，自2019年4月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准暂计算至2020年6月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费712元、案件受理费1050元、公告费（以公告费发票为准）]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年六月三日 书记员  严欣
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1548号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人段某某，男，1995年4月9日出生，汉族，户籍地山东省，住上海市浦东新区。辩护人高太领，上海君澜律师事务所律师。辩护人黄鹤，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕2222号起诉书指控被告人段某某犯强奸罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人段某某及辩护人高太领、黄鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年1月8日20时许，被告人段某某在上海市浦东新区航头镇鹤永路XXX弄XXX号XXX室内，采用按住被害人谭某某的双手、掐颈等方式，欲强行与被害人谭某某发生性关系，后自动放弃。经鉴定，被害人谭某某因外伤致颈部外伤，未构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关被害人陈述，证人证言，鉴定意见等书证，据此认为应当以强奸罪追究被告人的刑事责任。被告人系犯罪中止。现提请法庭依法判处。庭审中，被告人段某某及辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均没有意见。经审理查明：2020年1月8日20时许，被告人段某某在上海市浦东新区航头镇鹤永路XXX弄XXX号XXX室内，采用按住被害人谭某某的双手、掐颈等方式，欲强行与被害人谭某某发生性关系，后自动放弃。经鉴定，被害人谭某某因外伤致颈部外伤，未构成轻微伤。2020年1月9日，被告人段某某被公安人员抓获，到案后供述了相关犯罪事实后又翻供。在本院审理期间，被告人在家属帮助下对被害人做出补偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人谭某某的陈述及辨认笔录，证实案发当日，被告人段某某欲与其发生性关系，在遭到其拒绝后，段某某使用暴力欲对其进行强奸，但之后放弃并离开其房间的情况。2.证人吴炳梁的称述，证实2020年1月8日晚22时30分许，其朋友谭某某赶至其住处，向其称同住的男性室友欲强奸其但未得逞的情况。当时谭某某到其家门口时是跪在门口抽泣，边哭边向其述说相关过程。3.上海市公安局浦东分局出具的现场勘验笔录、现场方位示意图、相关照片，证实公安机关对现场进行勘验的情况。4.上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，证实被害人的伤势情况。5.上海市公安局浦东分局物证鉴定所出具的鉴定书，证实从被害人谭某某右手中指指甲涂取物中检出混合基因型，包含段某某、谭某某的DNA分型。6.相关刑事谅解书、收条，证实被害人在家属帮助下对被害人做出补偿并取得谅解的情况。7.上海市公安局浦东分局出具的案发抓获经过，证实本案的案发及被告人的到案经过。8.上海市公安局浦东分局出具的全国常住人口查询，证实被告人的身份情况。9.被告人段某某的供述。本院认为，被告人段某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人段某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人段某某系犯罪中止，依法减轻处罚。被告人段某某到案后曾有如实供述后虽翻供，但当庭能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人当庭表示认罪认罚，依法从宽处理。鉴于被告人在家属帮助下对被害人做出了补偿，酌情从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人段某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人段某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)段某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  陈 玮人民陪审员  徐 佳二〇二〇年六月三日书 记 员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1267号 申请执行人：吴大元，男，1960年5月23日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：张正华，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行吴大元与张正华民间借贷纠纷一案中，因被执行人张正华未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张正华银行存款人民币51436.62元[其中借款本金50000元，利息780.62元（以50000元为基数，自2020年1月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准暂计算至2020年6月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费656元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年六月三日 书记员  严欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）宁01执311号 申请执行人：金继军，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471。 法定代表人：周福琦，区长。 申请执行人金继军与被执行人银川市兴庆区人民政府房屋征收行政补偿纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行,在执行过程中，被执行人银川市兴庆区人民政府向本院交来执行款233184.69元，在扣除本案执行费2999元后，已全部向申请执行人金继军发放。申请执行人金继军向本院交来结案申请书，申请本院结案。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3559号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：万丹，女，1983年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告广发银行股份有限公司与被告万丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金91132.19元、手续费4437.04元及利息、违约金（暂计至2019年10月12日利息7555.18元、违约金6481.39元，自2019年10月13日起的利息、违约金按广发银行信用卡客户协议（个人卡）订明的标准计至债务清偿之日止）；2、被告承担本案受理费2492元。事实与理由：被告使用原告核发的信用卡发生透支，经原告多次催收仍未清偿。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2017年4月12日，被告签署办卡确认函向广发银行申领信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知悉该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。办卡确认函所附广发银行信用卡客户协议（个人卡）对免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等进行了约定。其中透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××93）。被告在使用该卡的过程中出现透支，截至2019年10月12日，被告尚欠原告本金91132.19元、手续费4437.04元、利息7555.18元、违约金6481.39元。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告万丹向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金91132.19元、手续费4437.04元及利息、违约金（暂计至2019年10月12日利息7555.18元、违约金6481.39元，自2019年10月13日起的利息、违约金按广发银行信用卡客户协议（个人卡）订明的标准计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2492元，由被告万丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  卢慧臻人民陪审员  李隽勇二〇二〇年六月三日书 记 员  文 宁法庭记录员邹一民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保266号(2020)新0104财保301号申请人：王立红，女，1972年1月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：王冠宇，男，1970年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人王立红与被申请人王冠宇申请诉前财产保全一案，申请人王立红于2020年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王冠宇价值317581元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人王立红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王冠宇价值317581元的财产。案件保全费2107.91元（申请人王立红已预交），由申请人王立红承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 三 日书  记  员   贺晓燕
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终338号 上诉人（一审原告）：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。 法定代表人：种晓兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：亳州金色华联超市有限责任公司丁瓦房店，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道解放军像北200米路东。 负责人：张冬梅。 上诉人华联超市股份有限公司（以下简称华联公司）因与被上诉人亳州金色华联超市有限责任公司丁瓦房店（以下简称金色华联丁瓦房店）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民初585号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 华联公司上诉请求：撤销一审民事裁定，依法改判支持华联公司诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定双方的争议属于注册商标之间的争议错误。1.华联公司指控金色华联丁瓦房店的侵权行为是其在门头上使用“华联超市”文字，与其是否使用“金色华联”商标没有关联性，根据《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条的规定，将他人注册商标作为商品名称或商品装潢使用，误导公众，构成商标侵权。2.金色华联丁瓦房店在门头上没有规范使用其注册商标，根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款规定，原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理。一审法院以此为由驳回华联公司的起诉属于法律适用错误。二、本案华联公司除指控金色华联丁瓦房店商标侵权外，还请求认定其行为构成不正当竞争，华联公司的举证证据已经证明其企业具有较高知名度，金色华联丁瓦房店在其企业名称中使用“华联超市”字样不具有合理性和正当性，且必然造成消费者误认和混淆。 金色华联丁瓦房店未提交答辩意见。 华联公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.金色华联丁瓦房店立即拆除门头招牌中“华联超市”文字，停止在网络支付账单中、购物袋上使用“华联”文字，停止在购物小票中使用“华联超市”文字，即停止对华联公司商标权的侵害；2.金色华联丁瓦房店停止不正当竞争行为，即更改企业名称，更改后的企业名称中不得含有“华联”字样；3.金色华联丁瓦房店就其侵权行为在其所在地省级报刊上向华联公司赔礼道歉，消除不良影响；4.金色华联丁瓦房店赔偿经济损失、律师费及合理支出8万元；5.金色华联丁瓦房店承担本案全部诉讼费。 一审法院认为，亳州金色华联超市有限责任公司拥有第5208666号“金色华联及图”、第12374193号“金色华联及图形”注册商标，现亳州金色华联超市有限责任公司在其店面招牌上使用的是注册日期为2015年3月28日的第12374193号“金色华联及图形”注册商标，金色华联丁瓦房店系其设立的分公司，有权使用上述商标，华联公司称金色华联丁瓦房店使用与其相同的“华联超市”“华联”，侵犯了其在先的注册商标专用权，依据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款规定，原告以他人使用的在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条（因该司法解释于2008年3月1日施行，民事诉讼法于2017年6月27日进行修正，故根据修正后的民事诉讼法应为第一百二十四条）第三项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决，故本案不属于人民法院受理案件范围，依法应驳回起诉。 一审法院依照《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回华联公司的起诉。华联公司预交的案件受理费1800元予以退回。 本院认为，关于本案是否属于人民法院受理案件范围。第一，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款规定，原告以他人使用的在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第三项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，华联公司在本案中指控金色华联丁瓦房店在其经营活动中使用“华联超市”“华联”字样侵害其第5345627号、5825607号“华联超市”注册商标专用权，其实质是主张金色华联丁瓦房店以拆分方式使用注册商标构成侵权，人民法院应当对其诉讼主张是否成立进行实体审理。一审法院裁定驳回华联公司的起诉属适用法律错误。第二，华联公司同时主张金色华联丁瓦房店的案涉行为构成擅自使用他人企业名称的不正当竞争，一审法院未对此予以审理，径行裁定驳回起诉不当。 综上，一审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民初585号民事裁定； 二、本案指令安徽省亳州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 霍 楠 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年六月三日 法官助理杨芳 书记员程芍
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初1004号 原告：王某，女，1985年10月8日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：梅某，男，1985年8月2日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告王某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告梅某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决双方婚生孩子梅飞婵、梅艳、梅成均由原告抚养，被告每月支付三子女抚养费900元至三子女年满十八周岁止；3、婚姻持续期间没有债权，各自名下银行贷款、网贷、小额贷款、信用卡债务等各自承担。事实和理由：原、被告于2006年底恋爱，2007年5月22日登记结婚，2007年6月3日生育长女梅飞婵，2009年1月20日生育次女梅艳，2010年8月15日生育儿子梅成均。婚后双方性格差异，加上被告存在不良债务，导致债主经常上门讨债，原、被告常因家庭琐事争吵。2018年，原告离家出走回娘家生活。现夫妻感情破裂，特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，孩子梅飞婵、梅艳、梅成均由原告抚养，被告每月支付三子女抚养费900元至三子女年满十八周岁止，双方无共同财产、共同债务处理。 被告梅某没有答辩，也没有提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据：1、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告之间的婚姻关系；2、户口本一份，证明原、被告生育孩子的情况。本院质证意见：原告证据1、2能够证明原、被告结婚、生育的事实，对原告证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年底恋爱，2007年5月22日在琼海市民政局登记结婚，2007年6月3日生育长女梅飞婵，2009年1月20日生育次女梅艳，2010年8月15日生育儿子梅成均。婚后双方性格不投，加上被告不良债务严重，致使双方常因家庭琐事争吵。2018年7月，原告离开被告家外出打工。2020年4月2日，原告向法院提起离婚诉讼，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决双方婚生孩子梅飞婵、梅艳、梅成均由原告抚养，被告每月支付三子女抚养费900元至三子女一年满十八周岁止；3、婚姻持续期间没有债权，各自名下银行贷款、网贷、小额贷款、信用卡债务等各自承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。 本院认为，原、被告婚姻系自主自愿缔结，且生育三位孩子，其婚姻基础是好的。双方纠纷主要是因性格不投及未能妥善处理家庭琐事所致。原告诉请离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院依法不予支持。希望双方在生活过程中，注意夫妻感情的培养，互谅互让，互相尊重，加强沟通，共同努力构建幸福和谐的家庭。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，原告诉请离婚，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 不准原告王某与被告梅某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  史朝晖 二〇二〇年六月三日 书记员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4141号 申请执行人:深圳市森美佳包装制品有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑居委民生3路2号-6-（一楼右），统一社会信用代码91440300558671436C。 法定代表人：胡林锋。 被执行人:航天安华(深圳)科技有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道松白路4048号塘尾社区宝塘工业区A10栋厂房，统一社会信用代码91440300781395323J。 法定代表人：刘勇。 申请执行人深圳市森美佳包装制品有限公司与被执行人航天安华(深圳)科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初40048号民事调解书民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付调解款111762元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并向法院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0306民初40048号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初40048号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇二〇年六月三日 书记员 陈子豪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1466号原告：河南中远物流有限公司，地址：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。法定代表人：冯广军，系该公司经理。委托代理人：钊作林，系该公司员工。被告楚鹏飞，男，汉族，1986年4月3日生，住河南省漯河市郾城区。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告楚鹏飞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人钊作林到庭参加诉讼，被告楚鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中远物流公司诉称，2019年2月26日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年3月4日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××/8671挂号车辆15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。被告楚鹏飞未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，豫Ｌ×××××/8671挂号重型半挂牵引车的登记车主为河南中远物流有限公司。2019年2月26日，原告为甲方，被告楚鹏飞为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××/8671挂号车辆挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告楚鹏飞违反合同约定于2020年3月4日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告楚鹏飞解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××/8671挂号车辆过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告楚鹏飞未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远物流公司要求与被告楚鹏飞解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××/8671挂号车辆15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告楚鹏飞的合同关系；被告楚鹏飞于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××/8671挂号车辆过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。本案诉讼费50元，由被告楚鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年六月三日书记员  张鑫鑫
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初589号 原告：陈开野，男，1988年8月26日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。 被告：单鑫，女，1987年8月23日出生，汉族，住沛县。 被告：胡萍，女，1965年1月28日出生，汉族，住沛县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李其，男，1965年8月30日出生，汉族，住沛县。 被告：李其，男，1965年8月30日出生，汉族，住沛县。 被告：李沐曦，男，2016年1月9日出生，汉族，住沛县。 被告：李子谦，男，2019年1月11日出生，汉族，住沛县。 陈开野与单鑫、胡萍、李其、李沐曦、李子谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈开野及其委托诉讼代理人孙裕翔，被告单鑫、胡萍的委托诉讼代理人李其到庭参加诉讼，被告李沐曦、李子谦的法定代理人单鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈开野向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告在继承李卓然遗产的范围内对原告54900元借款本金承担偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，李卓然（已故）向原告借款67900元，2019年12月23日已偿还13000元，余款未还，被告单鑫系李卓然妻子，李其系李卓然父亲，胡萍系李卓然母亲，李沐曦系李卓然长子，李子谦系李卓然次子，现李卓然已去世，五被告均为李卓然第一顺位继承人，特起诉至法院。 被告单鑫、胡萍、李其辩称，原告与李卓然之间不存在真实的民间借贷关系，不应认定借贷关系成立。继承人只在继承遗产的范围内对被继承人的债务承担责任，现在并无证据证明各被告继承了李卓然的遗产，原告起诉无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 李沐曦、李子谦的法定代理人单鑫未到庭参加诉讼，也未答辩、未提交证据。 陈开野围绕诉讼请求提供了转账记录、微信聊天记录等，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：陈开野与李卓然系仁兄弟关系，2019年10月31日，原告向被告转款67900元，2019年12月23日，李卓然向原告陈开野转款13000元。后李卓然因病死亡。 另查明，被告单鑫系李卓然妻子，李其系李卓然父亲，胡萍系李卓然母亲，李沐曦系李卓然长子，李子谦系李卓然次子。 本院认为，被告李沐曦、李子谦的法定代理人单鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，原告2019年10月31日向李卓然转款67900元，后李卓然于2019年12月23日转给原告款13000元，结合原告与李卓然的聊天记录内容，能够认定李卓然向原告陈开野借款67900元的事实，原告陈开野与李卓然之间的借款合同合法有效。李卓然借款后已偿还借款13000元，尚欠陈开野借款本金54900元，因李卓然现已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故被告单鑫、胡萍、李其、李沐曦、李子谦各自在继承李卓然遗产范围内承担返还原告借款合计54900元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告单鑫、胡萍、李其、李沐曦、李子谦于判决生效后十日内各自在继承李卓然遗产范围内承担返还原告借款合计54900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，保全费569元，合计1742元，由被告单鑫、胡萍、李其、李沐曦、李子谦负担（在继承李卓然遗产范围内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 韩 永 人民陪审员 朱 莹 人民陪审员 李凌春 二〇二〇年六月三日 书 记 员 李慧君
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初947号原告：刘仲达，男，1958年11月28日出生，汉族，北京市平谷区村民。委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：李顺利，男，1972年7月23日出生，汉族。原告刘仲达与被告李顺利劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘仲达提出诉讼请求：判令被告给付我劳务费1600元。事实与理由：我是壮工。2018年11月8日始，被告雇佣我在平谷区镇罗营镇五里庙村干活，日工资160元，我干了10天，共计工资1600元。完工后，被告未给付我劳务费，故诉至法院，请求依法裁判。经审查，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告在起诉后不能提供被告李顺利的准确送达地址和联系方式，亦拒绝交纳公告费采取公告方式向被告送达起诉状和开庭传票，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项、第一百五十四条一款三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款二项的规定，裁定如下：驳回原告刘仲达的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  何术清二〇二〇年六月三日书记员  刘姗姗
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终953号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台江分公司，地址贵州省台江县台拱镇苗疆西大道11号。法定代表人：付恩斌。被上诉人（原审原告）:张某1，男，苗族，2004年9月16日出生，现住贵州省台江县。法定代理人：张某2（系原告之父），男，苗族，1979年12月4日出生，籍贯。法定代理人：刘某（系原告之母），女，苗族，1980年3月10日出生，籍贯。被上诉人（原审被告）:张成才，男，苗族，2000年2月28日出生，住贵州省台江县。被上诉人（原审被告）：姜十龙，男，1976年4月22日出生，住贵州省台江县。被上诉人（原审被告）：王凤鸣，男，1983年2月5日出生，住贵州省凯里市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，地址贵州省凯里市宁波路。法定代表人：杜严华，负责人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司台江分公司因与被上诉人张某1、张成才、姜十龙、王凤鸣等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省台江县人民法院（2019）黔2630民初669号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司台江分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：张华忈因交通事故受到分割，上诉人对赔偿金不认可，根据交通事故责任书认定，上诉人承保车辆在此次交通事故中属于无责，愿意在交强险无责范围内分项赔付。根据《交强险条例》第二十三条规定，上诉人只需承担无责死亡伤残赔偿限额内11000元的赔偿和无责医疗赔偿限额1000元的赔偿以及无责财产损失100元。多余的损失由被上诉人自行承担，一审法院判决上诉人在交强险内不分责不分项承担122000元，属适用法律错误。张某1向一审法院诉请：1、判令五被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费共计人民币174518元，先由被告黔东南分公司及台江支公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其他三被告赔偿。2、诉讼费用由被告承担。一审法院查明：肇事摩托车是原告张某1与其朋友捡来的废旧车辆,原告于肇事前驾驶过该肇事摩托车。2018年5月13日22时25分，原告乘坐被告张成才驾驶的废旧无号牌普通二轮摩托车沿台江县城城南东路往西行驶至城××800ｍ处时,与对向行驶的被告姜十龙驾驶的贵08-×××××号小型拖拉机左侧后轮刮撞,原告被甩出车外受伤,后车上只剩被告张成才随车左拐右拐而追尾碰撞同向前方行驶的被告王凤鸣驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车。经交警认定，被告张成才承担事故全部责任。原告受伤后，原告到台江县人民医院住院治疗1天,到凯里中心医院住院治疗39天,花去医疗费57800.00元,起诉后又到凯里中心医院继续治疗14天,花去医疗费8783.06元。2019年5月27日,贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所对原告伤情进行鉴定,鉴定意见为,原告伤情为十级伤残,原告护理时限为120日,营养时限为90日。被告姜十龙驾驭的贵08-×××××号小型拖拉机向被告中国人民财产保险股份有限公司台江分公司投保,保险凭证号为ＰＤＺＡ201852260000003425,被告王凤鸣驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投保,保险凭证号为ＰＤＺＡ201752260000096127。此次事故在保险期内发生。一审法院认为，被告张成才违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生道路交通安全事故，该事故经台江县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告张成才承担此事故全部责任，双方无异议，本院予以认定。被告姜十龙、被告王凤鸣、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司台江分公司未提交答辩状和相关证据,也未出庭,本院视为放弃质证权利和对原告提供的证据未提出异议。原告在计算护理费和住院伙食补助费时,适用标准错误,护理费标准应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算即“居民服务、修理和其他服务业38568元”计算，住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准。原告明知肇事摩托车是废旧车辆,既捡来驾驶又坐上肇事摩托车,因此原告提出的精神损害赔偿金10000元的诉讼请求,本院不能支持。故原告的经济损失为:医疗费66583元（前期治疗费57800＋后期治疗费8783）＋护理费12680元（38568元／年÷365天×120天）＋住院伙食补助费4320元（80元／天×54天）＋营养费4500元（50元／天×90）＋伤残赔偿金63184元（31592×20年×10%）＋鉴定费1900元＝153167元。原告受伤与被告王凤鸣没有联系,被告王凤鸣不承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，并参照贵州省高级人民法院和黔东南州中级人民法院对交强险赔偿案件实行“不分项不分责”原则的指导意见，被告中国人民财产保险股份有限公司台江分公司应先在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿,即赔偿122000.00元。余下31167.00元,由被告张成才承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十一条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司台江分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张某1经济损失122000.00元；二、由被告张成才本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1经济损失31167.00元；三、驳回原告张某1其他诉讼请求。案件受理费1895.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司台江分公司负担1325.00元,由被告张成才承担338.00元,由原告张某1承担232.00元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，被保险机动车贵HP7706号车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无责任以及责任的大小，上诉人作为承保该车交强险的保险公司，其负有在交强险赔偿限额122000元内向受害第三者进行赔付的法定义务，不足的部分再由当事人按照各自过错的比例分担责任。上诉人主张被保险车辆无责以及在交强险有责限额内实行分项限额赔偿的意见，本院不予采纳。因此，一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司台江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元，由中国人民财产保险股份有限公司台江分公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  龙集东审判员  吴竹春二〇二〇年六月三日书记员  杨正英
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保138号 李元松、陈瑞仕： 申请人李元松与被申请人陈瑞仕财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初801号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院通过网络冻结被申请人陈瑞仕名下合浦县邮政储蓄银行常乐镇营业所、农行合浦常乐支行、合浦县农村信用合作联社常乐信用社的银行账户，冻结金额以100000元为限，实际冻结到位2.66元，冻结期限为12个月，从2020年5月20日至2021年5月20日止。 二、在北海市车辆管理所查封被申请人陈瑞仕名下车牌号码为桂Ｅ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆，查封期限二年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月三日