wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永鑫，男，1957年6月26日出生，朝鲜族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俊，男，1963年7月14日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：赵建伟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。一审第三人：玉溪市荣兴工贸有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区玉带路出租房688号。注册号：530402100002733。法定代表人：王俊，执行董事。委托诉讼代理人：杨栋，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。一审第三人：陈兆英，女，1962年7月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人李永鑫因与被申请人王俊、一审第三人玉溪市荣兴工贸有限公司、陈兆英不当得利纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永鑫申请再审称，（一）玉溪市荣兴工贸有限公司的会计账册是认定王俊收取款项后是否纳入公司账户或用于公司经营的关键证据，也是确定是否应当承担返还责任的关键证据，故李永鑫在原审中申请调取公司会计账簿，法院未予准许系程序违法。（二）玉溪市荣兴工贸有限公司的会计账册中没有涉案70万元款项的记载，原审判决仅以入股现金收据、股权证书系公司出具，推定款项系公司收取没有依据。首先，原审判决认定公司成立前李永鑫向王俊个人账户存入15万元，但公司成立后，没有证据证实王俊实际将款项纳入公司账户或者用于公司经营，原审判决认定该款是公司收取错误。其次，2004年1月14日的50万元现金亦是王俊收取，如其不能举证证实已将款项纳入公司账户或者用于公司经营，应当承担举证不利的后果。再次，在本案一审期间，法院调取的公司会计账簿中没有涉案70万元，但原审判决对此未予认定，有失公允。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人李永鑫要求被申请人王俊返还不当利益70万元及利息，但李永鑫持有的由玉溪市荣兴工贸有限公司出具，王俊作为法定代表人签字确认的金额为70万元的《股权证书》足以构成前述法律规定中的“法律根据”，故原审判决对其诉请未予支持并无不当。再审申请人的其他再审申请理由因无切实的事实及法律依据，依法不能成立。综上，李永鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永鑫的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇二〇年六月二日书记员 陈柏福
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0585民再65号原审原告：钱莽，男，1989年6月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原审被告：阚文娟，女，1969年1月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。原审被告：陈卫国，男，1970年6月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。原审被告：金耀中，男，1959年12月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。原审被告：太仓市威立纺织品有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区板桥常胜北路65号，统一社会信用代码91320585790877754N。法定代表人：陈卫国，该公司执行董事兼总经理。原审被告：太仓市金亚金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇双周公路北侧，统一社会信用代码91320585666395870R。法定代表人：金耀中，该公司执行董事兼总经理。原审原告钱莽与原审被告阚文娟、陈卫国、金耀中、太仓市威立纺织品有限公司、太仓市金亚金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0585民初3214号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月8日作出（2020）苏0585民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告钱莽向本院提出诉讼请求：1.判令阚文娟归还借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2014年9月12日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；2.判令阚文娟支付律师费3万元；3.判令钱莽对位于太仓市的房产及土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令陈卫国、金耀中、太仓市威立纺织品有限公司、太仓市金亚金属制品有限公司对阚文娟的上述债务承担连带还款责任；5.判令五被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月初，原、被告经中介机构撮合后达成借款合意，2014年9月5日，五被告共同向原告出具《借条》1份，约定原告向被告阚文娟出借60万元，借款利率为月息2%，借款期限为1年；同时约定借款逾期的，被告另行承担律师费；被告陈卫国、金耀中、太仓市威立纺织品有限公司、太仓市金亚金属制品有限公司是上述借款的保证人，保证期间为借款期限届满后二年，保证范围包括借款本金、利息、律师费等费用。2014年9月9日，原告与被告阚文娟在太仓市公证处签署《抵押借款合同》1份，约定被告阚文娟以其自有的位于太仓市产作为向原告借款60万元的抵押物，并办理了抵押登记手续。原告于2014年9月12日按照合同约定履行了交付借款本金的义务，但各被告未按约定履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。2017年7月10日，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1、被告阚文娟于2017年7月17日之前归还原告钱莽借款本金60万元、利息20万元，并支付原告律师费3万元，以上合计83万元（上述款项由被告阚文娟直接支付至原告钱莽确认的如下银行账户内：户名钱莽，开户行招商银行南京分行城南支行，账号62×××02），如被告阚文娟如期履行，则原告自愿放弃其余诉讼请求。2、如被告阚文娟逾期支付，则原告除要求被告阚文娟归还借款本金60万元、支付律师费3万元外，还有权要求被告阚文娟支付借条约定的利息（以借款本金60万元为基数，自2014年9月12日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。3、如被告阚文娟逾期支付，原告有权就被告阚文娟名下抵押的位于太仓市屋（房屋所有权证号：太房权证城厢字第××号，房屋他项权证号：太房他证太仓字第××号，抵押债权数额：60万元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。4、被告陈卫国、金耀中、太仓市威立纺织品有限公司、太仓市金亚金属制品有限公司对被告阚文娟的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。5、案件受理费11700元、减半收取5850元，由被告阚文娟、陈卫国、金耀中、太仓市威立纺织品有限公司、太仓市金亚金属制品有限公司共同负担。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原审原告钱莽涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0585民初3214号民事调解书。二、驳回钱莽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郑金硕人民陪审员  李培忠人民陪审员  周跃良二〇二〇年六月二十三日法官助理于静书记员杨改霞
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1448号 申请执行人孙凤兰，女，1959年8月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人罗庄区强强餐饮店，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处迎宾大道与罗六路交汇处东。 经营者：汲生强。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初4518号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙凤兰向本院递交书面申请，申请依法禁止被执行人罗庄区强强餐饮店变更、转让股权，禁止变更法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 禁止被执行人罗庄区强强餐饮店变更、注销股权及法定代表人的一切变更。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年六月九日 书记员  王 东
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1258号 申请执行人：杨卫华，男，汉族，生于1977年1月8日，住四川省阆中市。 被执行人：李川，男，汉族，生于1991年9月13日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人杨卫华与被执行人李川民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为69463元，已执行到位标的为6011.69元。执行中查明：被执行人李川暂无其他财产可供执行，同时对被执行人李川采取了限制消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  陈 利 二〇二〇年六月十八日 书记员  翁大杰
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2020）晋0405民初159号原告李建民，男，1956年12月2日出生，汉族，长治市人，现住长治市。委托代理人弓文旭，长治市屯留区麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人靳立威，长治市屯留区麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告山西鑫磊泵业有限公司，住所地长治市屯留区建设北路143号。法定代表人郭书斌，职务经理。委托代理人袁鹏勇，山西振坤律师事务所律师，一般代理。原告李建民与被告山西鑫磊泵业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理，长治市屯留区人民检察院于2020年3月24日决定对本案支持起诉，本院依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告李建民及其委托代理人弓文旭、靳立威，被告公司经理郭书斌及其委托代理人袁鹏勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告向原告返还垫付的基本养老保险费48289.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，在岗期间兢兢业业，尽职尽力完成了本职工作。按照《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等法律法规的规定，被告为原告办理并且足额缴纳各项社会保险是其法定义务。但是被告从2006年起就连基本养老保险费也没有为原告足额缴纳。到2015年因为担心退休后不能补缴养老保险费而无法享受退休金，只好千方百计筹措资金，就个人及单位的应缴部分及利息进行了补缴，其中48289.1元属于代被告补缴。之后原告一直通过信访等途径向被告索要这部分代缴款，但其负责人总是言而无信，光开空头支票不办实事，虽经包括区委、区政府领导重视和协调都至今无果。综上，被告的一系列做法既不合法也不合理，并且原告通过多种途径努力得不到解决，给生活造成了很大影响。为此只好提起诉讼，恳请人民法院支持原告合理合法的诉求。被告山西鑫磊泵业有限公司在庭审中答辩称，1、原告的主体不适格，从被告完成企业改制以后，案涉本案的22位原告中有部分人从来没有到被告单位上班，也没有为其发放工资，其余人也是断断续续的提供劳务，2013年被告停产后已经全部离职，本案的原、被告双方没有形成提供劳动和支付报酬的交换关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，因此双方不存在劳动关系也不存在缴纳社会保险的问题，因此，本案原告不是本案适格主体；2、被告认为，本案原告在向屯留仲裁委员会提起仲裁时已经超过时效，应当在发生劳动争议起六十日内提出，本案原告方在2013年以前已经知道缴纳保险的相关问题但是原告迟迟没有向劳动仲裁委员会提起仲裁，原告申请超过了诉讼时效，本案原告超过法律时效应当驳回其诉讼请求；3、被告认为本案不属于法院的受理范围，根据《社会保险费征缴暂行条例》第26条，逾期不缴纳保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，因此本案不属于法院的受理范围；4、被告缴纳社会保险的行为不合法，缴纳社保的依据是有劳动关系，以及以劳动者获得的薪酬向劳动行政部门缴纳社会保险，本案原告在没有获取劳动报酬的前提下自行向劳动行政部门缴纳了社会保险，因此被告不清楚其缴纳社保的依据在哪里，数据如何得出，因此其缴纳社保的行为及数字被告均不认可且不合法。综合看来，原告请求没有事实及法律依据，应当驳回其诉求。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：原告李建民系原屯留县发电设备厂职工。原屯留县发电设备厂原系国有企业。1998年屯留县财政局（出售方、甲方）与郭根生（购买方、乙方）签订整体出售契约，将屯留县发电设备厂（不含土地使用权）出售给郭根生。契约第二条约定：乙方负责接受原企业离退休人员和在岗职工（不包括寄放人员、自动退岗人员、停薪留职人员）的安置，并按劳动法与职工重新签订劳动合同，工龄连续计算。同时要求乙方按时足额缴纳职工的各项保险统筹费用。经过企业改制，郭根生成立山西鑫磊泵业有限公司并接收李建民为该公司员工。山西鑫磊泵业有限公司依法承担相应的社会保险缴纳义务至2005年。2006年以来，山西鑫磊泵业有限公司未依法履行缴纳包括李建民在内的职工社会保险费的义务。期间，李建民等人先后通过政府、信访、劳动保障、仲裁等部门要求解决其养老保险费缴纳问题未果。为不影响退休待遇，李建民自行缴纳了2006年以来的养老保险费，其中包括垫付山西鑫磊泵业有限公司应缴养老保险费部分共计48289.1元。李建民曾申请劳动仲裁，长治市屯留区劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效等为由，决定不予受理。现李建民向本院提起诉讼，要求山西鑫磊泵业有限公司返还其垫付的养老保险费。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，社会保险费的欠缴，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，追缴社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，原告要求被告返还垫付的基本养老保险费的诉求，不属于民事案件受案范围，故驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李建民的起诉。案件受理费10元，退还原告李建民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 赵华卿审 判 员 张先成人民陪审员 王 瑜 二〇二〇年六月九日书 记 员 韩 冰
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保169-1号扶余市某木业有限公司、牟洪伟,吴立华；扶余市某木业有限公司与牟洪伟,吴立华合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执503号 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人：林伟，男，汉族，生于1993年2月14日，住四川省仪陇县。 本院（2019）川1324刑初16号刑事判决书，判决林伟因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年十个月并处罚金10000元，追缴违法所得700元，该判决已经发生法律效力。在本院移送执行林伟罚金一案中，被执行人应当履行标的金额10000元及追缴违法所得700元。在执行中，通过总对总网络执行查控系统对被执行人林伟在工商、证券、银行、车辆、房管等部门进行了查询，均无登记信息，银行无存款。同时查询被执行人林伟服刑期未满，经过调查暂无财产可供执行，本院已将被执行人林伟纳入失信被执行人名单库和限制高消费，并依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对仪陇县人民法院移送执行罚金纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年六月九日 书记员 伍建平
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初16号原告：王朋，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住山东省单县曹庄乡霍庄行政村肖六村73号。现住龙口市东城区。委托诉讼代理人：隋涛，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：吴杰，女，1968年3月21日出生，汉族，居民，住武汉市洪山区。原告王朋与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朋及其委托诉讼代理人隋涛到庭参加了诉讼。被告吴杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王朋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款人民币111716.97元及自2020年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：原被告因买卖房屋结识。2018年12月13日，原被告签订《房屋买卖合同》，被告以27万元的价格，将自己所有的位于龙口市东海金域蓝湾Ｂ区卖给原告，原告支付购房款后，因被告无力偿还涉案房屋贷款，无法过户涉案房屋，被告向原告提出借款111716.97元，用于偿还涉案房屋贷款。2019年4月26日，原告通过银行转账方式向被告账户转账131656.53元，被告向原告出具了借条和收条各一份。后原告联系被告，被告拒接电话、微信将原告拉黑，原告无法与被告取得联系，故诉至法院。被告吴杰经本院依法传唤未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，原告王朋作为甲方即出借方与被告吴杰作为乙方即借款方签订《协议书》，协议载明以下内容：1.甲乙双方于2018年12月13日签订《房屋买卖合同》（编号：NO.0000396），合同约定，乙方将其个人所有位于山东省龙口市东海金域蓝湾Ｂ区（建筑面积74.66平方米）卖给甲方个人所有，房屋总价款人民币二十七万元整（￥270000.00），2018年12月13日付定金五万元（￥50000.00），房款二十万（￥200000.00）于签订合同后付清，剩余房款二万元整（￥20000.00）于甲乙双方办理完过户手续后付清。2.现甲乙双方一致认可，甲方已经于2018年12月14日支付给乙方房款人民币二十五万元（￥250000.00），并由乙方出具收条一份交甲方收执，剩余房款二万元（￥20000.00）未付。3.乙方购买上述房屋时，在龙口农商银行办理了贷款手续，至今尚欠银行本金和利息合计人民币131716.97元。因乙方个人原因无力偿还贷款本金及利息，导致上述房屋无法办理过户手续。现双方协商：乙方欠龙口农商银行的贷款本金及利息全部由甲方负责代为偿还，上述贷款本金及利息偿还完毕后，乙方应无条件配合甲方办理房屋过户手续。4.因甲方代为偿还了上述房屋贷款的本金及利息，现甲乙双方一致同意，甲方代为偿还的款项转为乙方向甲方的借款。乙方在扣除剩余二万元（￥20000.00）房款后，尚欠甲方款项十一万一千七百一十六元九角七分，乙方承诺于2019年12月31日前一次性向甲方偿还上述借款。……7.本协议约定的房屋过户事宜及借款事宜，如产生争议，甲乙双方均同意由龙口市人民法院诉讼管辖。8.本协议甲乙双方均已充分理解，不存在任何欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平情形的存在……。同日，原被告签订协议后，原告通过银行转账向被告银行账户内转账131656.53元。据原告陈述，后原被告一同到山东龙口农村商业银行股份有限公司徐福支行办理涉案房屋贷款还款，共计偿还贷款本息共计131656.53元，涉案房屋贷款偿清后，被告将银行的贷款还款通知单业务凭证交由原告，该通知单载明涉案房屋贷款结欠明细本息等均为0元。同日，被告向原告出具借条，载明“今借到王朋（身份证号：）人民币十一万一千七百一十六元九角七分（￥111716.97），于2019年12月31日前还清借款人：吴杰身份证号：2019年4月26日”。同时，被告出具收条载明“今收到王朋（身份证号：）人民币十一万一千七百一十六元九角七分（￥111716.97）。收款人：吴杰，身份证号：2019年4月26日”。经查，原告代被告偿还涉案房屋银行贷款共计131656.53元，兑除原告欠付被告的房屋款2万元，原告实际代被告支付的银行贷款应为111656.53元，而被告向原告出具的借条及收条载明其借款及收到款项为111716.97元，共有差额60元。原告称涉案房屋被告拖欠贷款未还，原告为让被告房屋不被查封曾使用支付宝替被告偿还了1个月的贷款1530元。故60万元差额被告未向原告主张，原告亦未向被告主张其代偿的1530元贷款。2019年12月31日，借款到期后，被告未向原告偿还涉案借款，故原告将被告诉至法院。原告为证明上述事实向本院提交了协议书、银行交易明细、银行业务凭证、借条、收条等证据。本院认为，在民间借贷法律关系中，借款人应当按照约定返还借款、偿付利息。本案中，被告出具的借条是对双方债权债务关系、债务具体数额的确认。对于被告吴杰向原告王朋借款111716.97元的事实，本院依法予以确认。被告逾期未向原告偿还借款，原告主张被告自2020年1月1日逾期还款之日起向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不超出法律规定，但自2019年8月20日起利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭不影响本案审理。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴杰于判决生效后十日内向原告王朋偿还借款本金111716.97元及利息（以111716.97元为基数，自2020年1月1日起计算至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由被告吴杰负担。案件受理费2534元，由被告吴杰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  吕洪丽人民陪审员  尹新利二〇二〇年六月十日书 记 员  胡韵梓
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1069号 原告：郭继新，男，1952年11月5日生，汉族，徐州市云龙湖风景管委会退休职工，住徐州市铜山区。 原告：仕传君，女，1958年4月1日生，汉族，住徐州市铜山区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：郭涛（系原告郭继新、仕传君之子），男，1981年10月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：张学良，男,1960年2月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告郭继新、仕传君与被告张学良合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭继新、仕传君的共同委托诉讼代理人郭涛到庭参加了诉讼。被告张学良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭继新、仕传君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋土地款204000元及逾期给付利息12240元(利息自2019年10月1日暂计算至2020年3月31日，利息标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：徐州市泉山区(七里沟三官庙)改造项目中编号为“X-XX”号房屋原系原告所有。2019年7月7日，原、被告在徐州市泉山区的主持下签订了人民调解协议，协议约定原告所有的“X-XX”号房屋归被告所有，被告给原告504000元，其中200000元给付现金(已付)，余下304000元待拆迁补偿款到账后，再行给付。但协议签订后，被告选择产权置换，取得了“X-XX”号房屋的置换房屋，但并未就房屋转让款给付原告。原告多次催要，被告于2019年10月2日给付100000元，但余款204000元至今拒不给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告张学良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了人民调解协议、宅基地使用证、电话录音、徐州城北支行借记卡账户明细清单，用以证明本案事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，原告郭继新、仕传君与被告张学良签订人民调解协议（编号：XXX）一份，载明：泉山区（七里沟三官庙）改造项目中，各方当事人对郭继新名下的征收编号为X-XX号房屋的有关拆迁安置补偿问题进行协商，经调解，各方协议人自愿达成如下协议：1、郭继新与仕传君系夫妻关系，郭继新、仕传君自愿放弃征迁编号X-XX其名下的房屋土地所有权益归张学良所有。2、张学良付郭继新人民币：伍拾万零肆仟元整，首次付郭继新现金贰拾万元整，余款叁拾万零肆仟元整待拆迁协议签署后，征收补偿款到账后，由拆迁五大队三组以郭继新名义出具变现单，领取人为郭继新。3、双方当事人无其他争议。各方当事人承诺此协议再无其他利害关系人，并保证所提供的材料和所陈述的事实均为真实合法有效，否则此协议各方当事情况人承担因此产生的一切法律责任及相关后果。各方当事人应严格履行本协议，否则违约方承担由此产生的一切法律责任。本协议由协议人、人民调解委员会。有关部门各持一份。郭继新、仕传君与张学良均在协议人处签字捺印，该协议盖有徐州市泉山区七里沟街道办事处人民调解委员会的印章。 2019年7月7日，被告通过其子张文龙银行账户向原告之子郭涛银行账户转账140000元，并支付现金60000元，共计200000元。2019年10月2日，被告通过其子张文龙银行账户向原告之子郭涛银行账户转账100000元。被告已支付原告房屋土地款300000元。 2020年6月5日，被告张学良到庭接受本院询问，其认可欠原告郭继新、仕传君房屋土地款204000元，但对原告主张的利息12240元不同意给付。 另，根据原告提供的郭涛与被告张学良的电话录音，录音中被告承诺于2019年10月1日前将房屋土地款付清。 本院认为，原告郭继新、仕传君与被告张学良签订的人民调解协议，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行各自义务。原、被告双方在人民调解协议中约定郭继新、仕传君自愿放弃征迁编号X-XX其名下的房屋土地所有权益归张学良所有，张学良付郭继新504000元。现被告张学良已依据该协议取得安置房屋并实际居住，其应当给付原告转让房屋的收益。被告张学良已给付原告房屋土地款项300000元，原告要求被告给付剩余土地款项204000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息。根据郭涛与被告张学良的电话录音，被告张学良承诺于2019年10月1日付清全部房屋土地款，现被告未按期付款，已构成违约，原告有权要求被告支付逾期利息。原告主张自2019年10月1日起至2020年3月31日止，以204000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，该期间逾期利息为4486.3元。被告张学良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭继新、仕传君房屋土地款项204000元及逾期利息4486.3元； 二、驳回原告郭继新、仕传君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4544元，减半收取2272元，由被告张学良负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年六月十六日 法官助理  刘璇璇 书 记 员  吴 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2631号原告曾凡振，男，汉族，1977年6月29日出生，身份证住址江西省赣州市上犹县，委托代理人杨永雄，广东仁人律师事务所律师。被告董昌林，男，汉族，1973年1月25日出生，身份证住址湖北省麻城市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款6万元及利息（利息以6万元为基数从2019年9月20日起按年利率6%计至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、担保费。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董昌林应于本判决生效之日起十日内向原告曾凡振偿还借款60000元及逾期付款利息（以60000元为基数，自2019年9月20日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告董昌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年六月十日书记员  洪浩江书记员  陈靖怡
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2529号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐礼星，男，1982年9月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申亚农牧科技股份有限公司，住所地安徽省阜阳市工业园东坡路69号。 法定代表人：徐邦伟，该公司董事长。 再审申请人徐礼星因与被申请人申亚农牧科技股份有限公（以下简称申亚农牧公司）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐礼星申请再审称，原判决适用法律错误。1、依法缴纳社会保险是用人单位与劳动者的法定义务，即便劳动者要求用人单位不为其缴纳社会保险，劳动者离职后按照《劳动合同法》第三十八条主张经济补偿的，应予支持。在劳动者诚信与社会保障的保护两者之间权衡，劳动者社会保险(保障)应优先。2、诚实信用原则目的在于保障当事人基于真实意思表示形成的合理合法的利益预期，该原则不适用于劳动者与用人单位串通侵害社会保险公共利益的情形。用人单位明知不缴纳社会保险的约定违反强制性法律规范，仍协助劳动者实现违法目的，存在明显恶意和过错。同时，用人单位也逃避社会保险费中由单位承担的部分。用人单位作为违法受益主体，理应承担相应的法律责任。依据《民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 申亚农牧公司提交意见称，徐礼星2014年10月起在申亚农牧公司工作至2017年12月，双方存在劳动关系。徐礼星应遵守单位规章制度，不得无故旷工。徐礼星一、二审提供所谓申亚农牧公司员工劝其离职的微信后不再上班，此后申亚农牧公司多次通知其上班、开会，徐礼星均拒不参加，更未说明情况。徐礼星收到所谓劝离微信后未向申亚农牧公司核实，亦未与公司交涉，擅自离职，违反《劳动合同法》及申亚农牧公司的规章制度，不得向申亚农牧公司要求经济补偿。一、二审判决认定事实、适用法律正确。 本院经审查认为，1、一、二审判决确认自2014年10月至2017年12月，徐礼星与申亚农牧公司存在劳动关系，申亚农牧公司亦不持异议。2、双方存在劳动关系，申亚农牧公司有义务为徐礼星办理社会保险手续。但徐礼星在本案中的诉求是要求申亚农牧公司赔偿其社会保险损失，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，徐礼星应证明“社会保险经办机构不能补办”，但徐礼星未提供证据证明此事实。3、徐礼星收到申亚农牧公司员工劝其离职的微信后未与公司核实，不再上班，也未办理工作交接，二审认定其擅自离职，适用法律正确。在此情况下，徐礼星要求公司支付经济补偿金不应得到支持。徐礼星申请再审回避了擅自离职的事实，申请理由不能成立。 综上，徐礼星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐礼星的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年六月十八日 法官助理李红梅 书记员刁萌
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3245号申请执行人：吴应湘，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人：龙方正，男，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人吴应湘与被执行人龙方正劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民特547号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人龙方正逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人吴应湘向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资6351元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费并将其纳入“失信被执行人名单”。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权劳务工资6351元、迟延履行期间债务利息未能执行兑现，本案执行费50元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年六月二十三日书记员  杨文林
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初626号原告：曾伟东，男，汉族，1977年10月21日出生，身份证住址：广东省惠州市大亚湾区西区。委托诉讼代理人：田春明，系广东文功律师事务所律师。被告一：何文华，男，汉族，1969年12月9日出生，身份证住址：广东省东源县。被告二：张景雄，男，汉族，1967年9月14日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。被告三：欧阳可武，男，汉族，1962年1月9日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：刘厚顺、卢海兰，系广东泰伦律师事务所律师。本院在审理原告曾伟东诉被告何文华、张景雄、欧阳可武执行异议之诉一案中，原告自愿于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾伟东自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾伟东撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告曾伟东负担。审 判 长  钟云峰审 判 员  陈国新人民陪审员  钟妮芸二〇二〇年六月十六日法官 助理  李雁君书 记 员  温婉玲
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1238号之二 原告：满某，男，汉族，1976年11月13日出生，住四川省仪陇县。 被告：余某，女，汉族，1978年8月10日出生，住四川省仪陇县。 原告满某诉被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告方在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告满某撤回起诉处理。 审判员  王光学 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶君兰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2317号 被执行人:四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司，住址：四川省三台县北坝镇樟树路10号。 法定代表人：吴守全，该公司总经理。 案由借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市中级人民法院申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终813号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月十日 书记员 王云波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执661号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区顾乡大街62号。负责人：徐建楠，行长。委托诉讼代理人：贾兴华，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被执行人：王海东，男，1986年5月20日出生，汉族，哈尔滨德爱商贸有限公司工人，住黑龙江省哈尔滨市道外区三棵树10号楼4单元201室。被执行人：付红波，女，1977年8月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区三棵树10号楼4单元201室。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的（2019）哈仲裁字第2221号裁决书，受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行申请执行王海东、付红波借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会作出的（2019）哈仲裁字第2221号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬（院印）(院印)二〇二〇年六月十六日书记员  刘 肖
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执720号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，地址：长汀县人民法院。 被执行人：李春花，女，1985年7月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 李春花犯开设赌场罪一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。因李春花未主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，长汀县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行，移送执行标的额为50000元。本院于2020年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人李春花送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人李春花的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年4月24日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。本院于2020年6月6日依法扣划了被执行人李春花在中国工商银行的存款10507.17元、在支付宝的存款13790元，合计24297.17元，已上缴国库。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人李春花的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人李春花的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人李春花未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留15日的决定，因被执行人目前尚在监狱服刑（判决确定刑期至2021年6月16日止），故该拘留决定暂无法实施。 6、本院于2020年6月4日前往被执行人李春花的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院已对被执行人李春花采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案执行到位数额24297.17元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人李春花有可供执行的财产，且被执行人目前正在监狱服刑，无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 员 吴 许 明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 周 小 青 代书记员   岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初109号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人王福文，男，1972年6月13日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省泰来县。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                              公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2020〕107号起诉书。                        指控事实              2020年3月31日0时许，被告人王福文酒后驾驶号牌为黑BXXXXX的二轮摩托车沿齐齐哈尔市龙沙区平阳街由北向南行驶至五中岗地时，被公安机关查获。经鉴定，王福文静脉血中乙醇含量为233.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶。                  量刑建议              建议判处王福文拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人王福文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王福文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王福文静脉血中乙醇含量为200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项。                               判决结果              被告人王福文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                            审  判  员    王亚明                          二〇二〇年六月九日      书  记  员    张  琬      本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终815号上诉人（原审原告）：梁惠萍，女，汉族，住佛山市顺德区,上诉人（原审原告）：梁家涛，男，汉族，住佛山市顺德区,被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人彭聪恩，区长。委托代理人：李土源，系该区司法局工作人员。委托代理人：胡冠东，系顺德大良农业和社会工作局工作人员。上诉人梁惠萍、梁家涛因与被上诉人佛山市顺德区人民政府（以下简称“顺德区政府”）不履行法定职责纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第四十条规定：“省、自治区、直辖市的人民代表大会常务委员会根据本法，结合本行政区域的实际情况，制定实施办法。”《广东省村务公开条例》第一条规定：“为了规范村务公开，加强农村基层民主建设，保障村民对村务的民主决策、民主管理、民主监督，推进村民自治，根据等法律、法规，结合本省实际，制定本条例。”第五条第一款规定：“县级以上人民政府统一领导本行政区域内的村务公开工作……”第十五条规定：“乡、民族乡、镇人民政府，县级人民政府民政主管部门对村务不公开或者公开不及时的村民委员会，应当责令其限期公开……”第十六条规定：“村民小组组务、村集体经济组织的资产与财务、社区居民委员会居务等公开参照本条例规定执行。”本案中，上诉人梁惠萍、梁家涛向被上诉人顺德区政府邮寄《责令村务公开申请书》，要求顺德区政府依法责令新松居委会及新松经济社公开新松村委会征用逢沙土地的有关材料，顺德区政府收到梁惠萍、梁家涛的《责令村务公开申请书》后转相关单位办理，后新松居社区委会及新松股份合作经济社亦于2019年11月15日作出《关于梁惠萍、梁家涛2019年10月17日的回复》并送达。梁惠萍、梁家涛认为该回复没有公开其想公开的内容，于2019年11月18日再次向顺德区政府邮寄一份责令村务公开申请书。梁惠萍、梁家涛认为顺德区政府没有履行责令村务公开的法定职责，未对其进行书面回复，进而提起本案诉讼。首先，根据上述规定，对村务不公开或者公开不及时的村民委员会，应由该村民委员会所在乡、镇人民政府或县级人民政府民政主管部门责令其限期公开，县级以上人民政府对村务公开工作通常仅具有宏观上的领导职责。顺德区政府作为县级人民政府，对梁惠萍、梁家涛提出的责令村务公开申请，并无直接处理的法定职责。梁惠萍、梁家涛认为顺德区政府没有履行责令村务公开的法定职责缺乏法律依据。其次，梁惠萍、梁家涛认为经顺德区政府转办后新松居社区委会及新松股份合作经济社作出的回复没有公开其想公开的内容而再次向顺德区政府重复提出申请，故顺德区政府已无需重复履行相关转办职责。梁惠萍、梁家涛认为顺德区政府存在行政不作为的主张缺乏事实依据，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，原审法院据此裁定驳回梁惠萍的起诉，并无不当，本院予以维持。梁惠萍、梁家涛上诉主张原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审裁定，判令顺德区政府履行职责，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年六月十八日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初686号   原告：刘某，女，1977年10月10日生，汉族，晋城市泽州县人，无业，现住晋城市。   被告：李某1，女，2006年10月9日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：李某2，男，1982年4月21日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。（系李某1法定代理人）   原告刘某与被告李某1、被告李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某和被告暨被告李某1的法定代理人李某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿各项损失共计8011.5元，包括拍核磁费用350元、医疗费1161.5元、误工费2300元、陪侍费3000元、精神损失费1000元、鞋损坏损失200元，诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：2019年7月29日18时50分，李某1骑二轮电动自行车沿晋城市城区**街西侧辅路由北向南行驶至王某口腔医院门口路段超车时，与同向行驶的前车刘某骑的“澳柯玛”电动自行车发生碰撞，刘某、毋某母女二人受伤。本次事故经晋城市公安交通警察支队一大队认定，被告对本次事故承担全部责任，原告不承担任何责任。本次事故给原告造成重大损失，经协商未果，恳请依法处理。   二被告辩称：对事故的发生、责任认定无异议，但对原告主张的赔偿项目和金额有异议。原告在发生交通事故后，如果有医疗机构出具的医疗费单据，被告认可，非正规合法的票据，不予认可。原告没有住院治疗，不存在误工费、陪护费等费用。同时因原告没有构成伤残，其要求承担精神损失费无事实和法律依据。   被告对原告所述的事故发生经过、责任认定均无异议，本院予以确认。   原告针对其主张提供的证据有：1、XXX百货店工资证明，证明原告的基本工资每月2300元；2、晋城市手外科医院检查报告单1份，证明受伤后做了核磁检查；3、原告楼下的医疗门诊开具的收条1支，证明在楼下门诊治疗花费235元；4、刘某医诊所开具的收费条，证明原告在诊所花费80元；5、晋城市手外科医院门诊收费票据4支，证明原告花费846.5元；6、手机存储照片1张，证明事故导致鞋破损要求赔偿200元；7、照片6张，证明事故后原告的伤情；8、事故认定书1份。   被告质证称：证据1出具的时间是在事故发生后好几个月了，不认可；证据2无异议；证据3出具时间如果是5月8日不认可；证据4时间是在事故发生后4个月，对于与事故的关联性不认可；证据5不认同，时间都是事故发生后几个月，关联性不认可；证据6、7不认可关联性；证据8无异议。   本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1、3、4、6客观真实性不能认定，本院不予采用。原告提供的证据2、5可以证明原告在事故后去晋城康宁手外科医院做了检查，并在2019年10月14日、12月7日、12月10日在该医院诊治，花费医疗费846.5元。由于对原告进行检查形成的检查结论为：右膝关节轻度退行性改变；右膝关节周围软组织损伤。考虑到原告自身身体状况及事故实际造成的右膝关节周围软组织损伤，在被告无证据证明原告存在其他就医原因的情况下，本院认定原告在之后进行的诊治与本次交通事故具有关联性。由于被告承担事故的全部责任，医疗费846.5元，被告应予以承担。原告遭受事故并多次诊治难免因治疗和适当休养产生误工损失，在原告未有效举证证明的情况下，本院酌情按照城镇职工最低工资标准每月1700元计算其误工费，误工期本院酌情确定为15天，误工费计850元，被告应予以承担。本院确认的原告的以上两项损失共计1696.5元。由于被告李某1系未成年人，其应承担的赔偿责任由其监护人被告李某2承担。原告主张的其他损失，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   一、被告李某2赔偿原告刘某医疗费、误工费共计1696.5元，于本判决生效后15日内付清。   二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费25元，由原告刘某承担20元，被告李某2承担5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0二0年六月九日   书记员 孟盼盼
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初622号原告：王毛亮，男，1969年9月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高业才，男，1975年3月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：中原农业保险股份有限公司夏邑县支公司，住所地河南省夏邑县华夏大道与创业路东京都紫香山1-11-2商铺，统一社会信用代码：91411426MA3X8GXROR。负责人：林光明，系该公司经理。委托诉讼代理人：王展威，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告王毛亮与被告高业才、中原农业保险股份有限公司夏邑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇二〇年六月二日书 记 员  吴 苗
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初485号 原告：刘玉华，男，生于1972年9月8日，汉族，住陕西省汉中市城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：唐永洪，城固县龙头法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：任元庆，男，生于1947年2月9日，汉族，住陕西省汉中市城固县纺织总厂，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘素平，女，生于1948年6月16日，汉族，住陕西省汉中市城固县三里桥汉白路汉烟一厂，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 二被告共同委托诉讼代理人：任春玲，系二被告之女，代理权限：特别授权。 原告刘玉华与被告任元庆、刘素平房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告任元庆、刘素平及其委托诉讼代理人任春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉华诉称，2011年2月15日，原、被告经人介绍签订了《房屋买卖协议》，约定：甲方任元庆、刘素平将位于城固县南关16号的砖混结构两间两层半住宅房屋一栋卖给乙方，房屋总价款160000元。合同签订当日，原告刘玉华交清了购房款，两被告将房屋整体交付给原告，随同交付资料有国有土地和使用证和房屋所有权证。原告于2011年2月15日接受上列房屋并一直居住至今。2014年3月5日，原告邀请两被告协助办理房屋产权过户，但二被告以各种理由推诿，拒不协助办理过户登记。原告就此事与两被告多次协商，但两被告仍不愿办理过户。为保障原告合法权益，防止日后产生产权争议，原告特诉至法院请求：1、判令两被告任元庆、刘素平在判决生效后十日内协助原告刘玉华办理城固县XX镇XX号房屋产权过户登记手续；2、本案诉讼费由两被告承担。 原告刘玉华为支持其主张向法庭提交证据如下：1、原告刘玉华的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、两被告身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况。3、存折复印件一份，欲证实原告向被告交清了购房款。4、房屋买卖协议书复印件一份，证明原、被告之间签订购房协议的事实。5、国有土地使用证、房屋所有权证复印件各一份，证明被告向原告交付了房屋产权证等手续。6、地产买卖契约复印件一份，证明原、被告在房管局办房产证过户手续时又签订了一份购房协议的事实。 被告任元庆、刘素平辩称，其对与原告之间的房屋买卖事宜没有争议，二被告已经按照《房屋买卖协议》履行了协助义务，2014年至今二被告一直在尽力配合原告到各单位办理相关手续，并将二被告的身份证、户口本、土地使用证、房产证全部交给原告，但因一些客观原因原告一直办不了过户，这个责任并不在二被告身上；二被告已尽到了协助义务，未过户的原因不是二被告造成的，二被告不存在任何违约行为，故本案诉讼费应由原告承担。 经被告任元庆、刘素平质证，对二原告提交的六组证据真实性无异议，均予以认可。经审查，本院对原告提交的第六组证据真实性、合法性、关联性予以认定，作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2011年2月15日，原告刘玉华与被告任元庆、刘素平签订了《房屋买卖协议》，主要约定内容：甲方自愿将其所有的位于城固县XX号XX层半房屋卖给原告，房屋价款为160000元，乙方给甲方一次性交清，甲方须将房产证及相关手续交给乙方，过户手续由乙方办理，甲方协助，应交的费用和税款全部由乙方承担。该协议由被告任元庆、刘素平在落款甲方处签名捺印，原告刘玉华在落款乙方处签名捺印。原告交清购房款后，被告任元庆、刘素平向原告交付了房屋、国有土地使用证、房屋所有权证。该房屋由原告一直居住至今，但一直未办理房产过户登记手续。庭审中，原告表示自愿承担本案诉讼费。2020年3月19日，原告诉至本院请求：1、判令两被告任元庆、刘素平在判决生效后十日内协助原告刘玉华办理城固县XX镇XX号房屋产权过户登记手续；2、本案诉讼费由两被告承担。 本院认为，依法成立并生效的合同关系受法律保护。2011年2月15日原、被告双方订立的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容未违法法律法规的强制性规定，亦无合同无效的事由，应为有效，双方应当按合同约定全面履行自己的义务。原、被告在订立的房屋买卖协议中约定，过户手续由乙方办理，甲方协助，应交的费用和税款全部由乙方承担，但涉案房屋至今未办理房产过户登记，故对原告主张二被告协助办理涉案房屋产权过户登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下: 由被告任元庆、刘素平于本判决生效之日起十日内协助原告刘玉华办理位于城固县XX街道办事处XX号房屋产权过户登记（房屋所有权证号：第96230号）。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告刘玉华自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 杨晓东 二〇二〇年六月八日 法官助理 演 曦 书 记 员 李 维 1
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1567号 关于大邑县人民法院移送执行郑涛罚金一案，郑涛已按大邑县人民法院作出的（2015）大邑刑初子弟14号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1049号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，任总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：任新艳，女，汉族，1983年11月20日出生，住河南省延津县。申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被申请人任新艳追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求法院保全被申请人任新艳价值人民币15663.76元的银行存款或同等价值的其他财产，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具担保函为涉案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任新艳的银行存款15663.76元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费176元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇二〇年六月九日书记员 王彦杰
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执521号申请执行人李春燕，女，1963年3月9日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人秦林，男，1969年2月10日生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人李春燕与被执行人秦林民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂1003民初608号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦林在金融部门的存款1903808元[含借款本金90万元及利息975846元（暂计算至2020年6月9日）、案件受理费6804元、执行费21158元]，或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二〇年六月九日书记员  周海燕
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1916号 原告：王玲,女,1981年10月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:何经龙,男,1986年9月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:何金强,男,1986年2月2日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告王玲与被告何经龙、何金强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告店面装修损失费14200元（木工误工损失4200元、焊工误工损失费用10000元）；2、被告赔偿我的医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失8132元（医疗费632元、误工费4500元、精神损害抚慰金3000元）。事实和理由:我与何经龙、何金强系同在徽商经营生意的邻居，2018年12月29日14时零9分，何经龙、何金强阻止我装修店面将我扭伤，事经肥东县公安局经开区派出所处理未果，派出所建议走司法程序，为此为维护我的合法权益，特此起诉。 何经龙、何金强辩称，1、我们与王玲之前存在诉讼，经一审、二审审理，诉讼的原因是我们与王玲、物业有一个四方协议，协议中明确约定门头装修的尺寸、深度、高度。2、王玲主张的误工费、精神损害抚慰金、医疗费均不认可，王玲受伤与我们无关。 本院经审理认定事实如下：双方因本案纠纷，肥东县公安局作出东公（开）不决字［2019］第10000号不予处罚决定书，决定书载：2018年12月29日14时许，在肥东县经开区门口，商户何经龙因隔壁商户王玲悬挂的门头招牌过大，遮挡住了左右隔壁商户的门头招牌，何经龙遂上前与其理论，理论未果后阻挠其安装，王玲便上前用手紧抓何经龙衣领不放并进行拖拽，何经龙为挣脱便掰开王玲左手后离开，王玲自称左手受伤。经调查，何经龙的行为系使用外力挣脱紧抓自己的王玲，无伤害的故意，且未造成严重后果，王玲报称被殴打的事实不能成立。以上事实有何经龙的陈述和申辩、王玲的陈述、证人证言、电子数据等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，依法不予处罚。 2018年12月30日，王玲至肥东县人民医院检查，CT报告单中记载左腕关节诸骨骨皮质连续性尚光整，未见明显骨折征象，周围软组织未见明显肿胀。此后王玲多次试图悬挂较大的门头招牌，遭到何经龙、何金强阻挠，王玲自称何经龙、何金强的阻挠行为导致其产生了装修损失并提供证人证言，何经龙、何金强不认可。2019年1月3日，经肥东徽商建材城物业协商，张业聪（王玲配偶）、唐辽青（徽商建材城1栋125号美亿硅藻泥经营者）、何经龙三方签订门头店招牌安装约定，对三方的装修门头尺寸进行了约定。但王玲装修门面时未遵守约定，致使何金强、案外人唐辽青于2019年4月2日向本院提起诉讼，要求王玲经营的肥东县淮东装饰建材批发部、张业聪排除妨碍，拆除店面南边门头，按门头店招牌安装约定的内容执行。本院于2019年5月30日做出（2019）皖0122民初3249号民事判决，判决肥东县淮东装饰建材批发部、张业聪停止侵害、排除妨碍，于本判决生效后十日内按照门头店招牌安装约定履行。后肥东县淮东装饰建材批发部、张业聪不服本院判决，提起上诉，合肥市中级人民法院二审作出（2019）皖01民终6853号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公安机关对本案纠纷作出的东公（开）不决字[2019]第10000号不予处罚决定书，认定何经龙的行为系使用外力挣脱紧抓自己的王玲，无伤害的故意，且未造成严重后果，王玲主张被殴打的事实不能成立。况且，王玲装修门面时违反了普遍遵守的善良习俗，何经龙阻止其装修行为具有正当性。因此，王玲的诉讼请求有悖法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王玲的诉讼请求。 本案受理费358元，减半收取179元，由原告王玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇二〇年六月九日 书记员  王兴蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执766号 申请执行人：邓志芬，男，1982年3月8日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：罗满新，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省四会市。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2020年2月25日作出的（2019）粤1284民初2721号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人罗满新有可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产线索可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人罗满新没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执766号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年六月十八日 书记员 谭永昌
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初444号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人潘林，男，33岁（1987年2月4日出生），公民身份号码×××，出生地重庆市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市开县。曾因犯盗窃罪于2005年4月8日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2012年5月29日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币五千元，于2016年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被羁押，同年1月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人潘林犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人潘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控并经审理查明：2020年1月14日4时许，被告人潘林到北京市昌平区××家园郑某1地下室内，窃取中华香烟、华为手机、美图手机、国窖1573酒、五粮液酒、茅台酒等物品，经鉴定，5条中华香烟为真烟，价值人民币2520元，华为手机价值人民币1860元，美图手机价值人民币450元，4瓶国窖1573酒为真酒，价值人民币3008元，合计7838元人民币。2020年1月15日，被告人潘林在其暂住地被公安机关抓获，被盗赃物已起获并扣押。公诉机关认为被告人潘林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议判处被告人潘林有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。被告人潘林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人郑某1、郑某2的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，鉴定证明书，证明，工作说明，价格鉴定报告书，刑事判决书，释放证明书，被告人潘林的身份证明材料及被告人潘林的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人潘林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人潘林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人潘林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗物品已被起获，对被告人潘林予以从轻处罚。综上，根据被告人潘林犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人潘林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案扣押中华香烟五条、五粮液酒四瓶、贵州茅台酒二瓶、国窖酒七瓶，发还被害人郑某1；手机二部，发还被害人郑某2；手套三只、开锁工具三个、锡纸条一盒、外六角扳手一个，予以没收；其他物品，退回公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二〇年六月二十三日书记员  李 尧
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执352号 申请执行人：熊开南，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省泸县，现住四川省攀枝花市西区。 委托代理人：文彬，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201110970694。 被执行人：罗玉忠，男，1983年3月15日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 熊开南与罗玉忠借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初1282号民事判决书，责令被执行人罗玉忠自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人罗玉忠立即向申请执行人熊开南履行债务140000元，并应当支付迟延履行期间债务利息及实现债权等合法费用，同时承担案件受理费3100元、保全费1220元、执行费2065元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月一日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  聂小双
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执134号 申请执行人陈广顺，男，住所地涿州市。 被执行人张春祥，男，汉族，地址涿州市。 陈广顺与张春祥劳动争议一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初3694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张春祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈广顺向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人张春祥目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人张春祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈广顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张春祥新的财产线索，申请执行人陈广顺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年六月一日 书 记 员  卢 航
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0103民初4219号 原告:刘海平，男，1974年6月9日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：刘引川，男，1982年4月8日出生，汉族，住西安市碑林区。原告刘海平与被告刘引川民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘海平于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。  本院经审查认为,原告刘海平的撤诉申请,符合法律规定,应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许刘海平撤回起诉。诉讼费352元,减半收取176元,由原告刘海平承担（原告已预交）。  审  判  员   刘  磊                              二〇二〇年六月十六日  书 记 员    杨旭青 1
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执713号之八 申请执行人：陈君义，住开鲁县。 被执行人：哈斯格日乐，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人哈斯格日乐在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币501.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年六月十日 书记员  **义
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1074号 原告：邓小文，男，1985年7月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑焰心，男，1987年11月24日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被告：王雁琳，女，1990年8月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告邓小文与被告郑焰心、王雁琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日采取诉前登记。依据邓小文申请，本院于2019年11月18日作出（2019）浙0803财保413号民事裁定书，查封了王雁琳所有的坐落衢州市柯城区地产中价值50万元的部分。2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理，原告邓小文到庭参加诉讼。被告郑焰心、王雁琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 邓小文向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑焰心归还原告借款本金50万元并支付自2019年10月16日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.判令被告王雁琳对上述被告郑焰心所负债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告郑焰心因周转需要，于2019年9月27日向原告借款100万元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并出具借条一份，被告王雁琳以连带责任担保人的身份在借条的担保人处签名捺印。同日，原告邓小文将借款100万元汇入被告郑焰心账户。被告于2019年10月11日归还原告借款本金50万元，于2019年10月12日支付原告利息5000元，结息至2019年10月15日。尚欠借款本金50万元及利息，经原告多次催讨，两被告至今未归还。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告郑焰心经原告多次催要，至今未履行还款义务，被告王雁琳亦未履行连带清偿责任，两被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告为此提起诉讼。 郑焰心、王雁琳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行业务回单一份，用以证明被告郑焰心向原告借款100万元并由被告王雁琳提供保证，且原告已履行交付出借款项义务的事实。被告郑焰心、王雁琳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的于2019年9月27日汇入被告郑焰心账户100万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告郑焰心于2019年9月27日向原告出具借条一份，约定被告郑焰心向原告借款100万元，借款借期内利率和逾期利率均为月利率3%；出借人所在地为约定管辖法院；出借人因诉讼而产生的诉讼费、律师费、调查费等一切费用由借款人承担。担保人对借款人上述债务承担连带清偿责任，担保期间自还款期限届满之日起两年，担保范围包括但不限于主债务本金、利息、律师费等。被告王雁琳以连带责任担保人的身份在借条的担保人处签名捺印。同日，原告邓小文将借款100万元汇入被告郑焰心账户，被告郑焰心于2019年9月27日（即借款当日）支付原告借款利息13000元，于2019年10月11日归还原告人民币50万元，于2019年10月12日支付原告人民币5000元，2020年4月9日归还原告人民币5000元。综上，原告主张其实际出借给被告郑焰心的款项为987000元，被告郑焰心已归还原告借款本金490681元，尚欠原告借款本金496319元，利息结算至2019年10月23日止。上述借款本息经原告多次催讨，被告郑焰心至今未足额归还，被告王雁琳也未履行连带清偿责任的义务。 另查明，本院于2019年11月18日作出（2019）浙0803财保413号民事裁定书，裁定案件申请费3020元由原告邓小文负担。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告郑焰心归还原告借款本金496319元并支付自2019年10月24日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费（含案件申请费3020元）由两被告负担。 本院认为，本案系民间借贷法律关系。原告与被告郑焰心之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告通过银行转帐方式履行了向被告郑焰心交付出借款项100万元，但被告郑焰心于借款当日支付原告借款利息13000元，故原告的实际出借金额应认定为987000元。原告已依约向被告郑焰心交付借款，被告郑焰心理应依约按时足额归还借款本息。原、被告双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还借款本息。但被告郑焰心只履行了归还部分借款本息的义务，其行为显性错误；原告与被告郑焰心约定，借款借期内和逾期利息按月利率3%计算，现原告自行将借款利率调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以认定。合同当事人对保证方式、保证范围、保证期间均作出具体约定，且符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定。 综上，原告诉请，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告郑焰心逾期未按时足额归还原告借款本息和被告王雁琳未履行承担连带清偿责任的行为均已构成违约。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑焰心于本判决生效之日起十日内归还原告邓小文借款本金496319元并支付该借款自2019年10月24日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告王雁琳对上述被告郑焰心所负债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元、案件申请费3020元，合计7420元，由被告郑焰心、王雁琳负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐金洪 二〇二〇年六月一日 书记员  吴珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3537号 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行,住深圳市宝安区建安路六区,统一社会信用代码91440300G347784312。 法定代表人王贵斌 被执行人李海清，男,1968年7月5日生，汉族，住郑州市管城回族区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人李海清银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19410号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付欠款本金397900.94元及利息215648.46元；受理费9935元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封被执行人李海清名下的车牌号码为B×××的小型汽车。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月二日 书记员  李壬贵
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执457号申请执行人：李明，男，1978年05月29出生，汉族，住睢县。被执行人：魏康，男，1983年01月26出生，汉族，住睢县（西园大堤老水厂东）。被执行人：徐胜海，男，1987年10月09出生，汉族，住睢县。本院在执行李明与魏康、徐胜海买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人已私下达成和解协议，申请人由自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定：裁定如下：终结（2020）豫1422执457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年六月十日书记员  李 闯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4387号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室法定代表人：冯飞燕，该公司经理。被告：蓬莱市旅游局，住所地蓬莱市北关路171号。法定代表人：王丽丽。原告北京河图创意图片有限公司与被告蓬莱市旅游局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月九日书记员 王涛（代）
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8566号 李志勇： 被执行人李志勇合同纠纷（诉讼费）一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初10345号民事判决书确认的李志勇应负担的诉讼费244元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8566号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初145号原告：侯彩风，女，1971年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：程利军，男，1967年出生，汉族，住温县，现住温县。原告侯彩风与被告程利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯彩风及其委托诉讼代理人张彦明到庭参加诉讼，被告程利军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯彩风向本院提出诉讼请求：1.判决被告程利军归还原告侯彩风借款10万元；2.本案的诉讼费用由被告程利军承担。事实与理由：2016年2月5日，被告以资金紧张为由向原告借款10万元，被告给原告出具借条一张。现原告让被告归还借款，被告一直推脱拒付。原告为支持其诉讼请求所举证据为借款条一份，证明被告向原告借款10万元，原告以现金方式支付给被告，被告未予偿还的事实。被告程利军在法定期限内未予答辩亦未提供相关证据。证据分析与认定：原告所举证据，来源合法，能够证明原告已向被告支付借款10万元，被告未予偿还的事实。被告在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据，表明其放弃诉讼权利，应视为被告对原告诉讼主张的默认，本院对原告所举证据予以采信，并在卷佐证。根据原告的陈述及有效证据，本院认定案件基本事实如下：2016年2月5日，被告以资金紧张为由向原告借款10万元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告给原告出具借条一张，载明：今借到现金壹拾万元整，借款人程利军。后经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，原告提供的有效证据，能够证明原被告之间形成合法的民间借贷关系及被告未偿还原告借款100000元的事实，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程利军在判决生效后十日内偿还原告侯彩风借款100000元。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告程利军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王鸿元人民陪审员  和向阳人民陪审员  刘小红二〇二〇年六月二日书 记 员  张方严河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0825民初145号本院（2020）豫0825民初145号民事判决书所适用的法律条文的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初700号原告：李佶玫，女，1983年9月14日出生，彝族，住华坪县。被告：华坪县河西沙包岩煤矿。统一社会信用代码：915307239192636071。地址：华坪县中心镇河西七村。执行事务合伙人：李碧春。被告：李碧春，女，1967年4月24日出生，彝族，住华坪县。原告李佶玫与被告华坪县河西沙包岩煤矿（以下简称沙包岩煤矿）、李碧春因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告沙包岩煤矿执行事务合伙人李碧春经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，原告李佶玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佶玫向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款700000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系。2014年3月15日被告李碧春因投资经营沙包岩煤矿资金周转困难向原告借款，出于对亲人的信任及帮助，原告借款给被告。同日被告向原告出具借条载明：今借到李佶玫现金700000元。被告至今没有向原告偿还该借款，经多次催要，被告找各种理由推脱。沙包岩煤矿执行事务合伙人李碧春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，李碧春向李佶玫出具借条1张，载明：借到李佶玫现金700000元，用于沙包岩煤矿周转。李碧春在借条上签字，并加盖沙包岩煤矿印章。庭审过程中，承办人与李碧春电话联系后，其称向李佶玫借款700000元用于沙包岩煤矿属实。原告提交的借条原件1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当偿还。本案中，被告李碧春作为沙包岩煤矿合伙事务执行人因煤矿周转困难向原告李佶玫借款700000元未还，原告要求被告沙包岩煤矿偿还借款700000元，有原告提交的借条原件及原、被告陈述相印证，符合法律规定，本院予以支持。因借款用于被告沙包岩煤矿周转，故原告请求被告李碧春偿还借款，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华坪县河西沙包岩煤矿于本判决发生法律效力后十日内返还原告李佶玫借款700000元；二、驳回原告李佶玫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告华坪县河西沙包岩煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  肖远勇二〇二〇年六月十日书记员  田 静
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2702民初1288号之一 原告胡某某诉被告强某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  习 悦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初673号原告：秦丽丽，女，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：孙明哲，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，系原告丈夫。被告：张美芳，女，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：张功，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。两被告委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。两被告委托代理人：魏晶晶，安徽冠亚律师事务所实习律师。原告秦丽丽与被告张美芳、张功民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告秦丽丽于2020年6月8日本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦丽丽撤回对被告张美芳、张功的起诉确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦丽丽撤回对被告张美芳、张功起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告秦丽丽负担。审判员 王 玮二〇二〇年六月十日书记员 伊莉莎
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初446号原告：芒市德顺租车行，经营场所云南省德宏州芒市德瑞路47号，注册号533103600154300。经营者：李勒弄，男，景颇族，1988年5月18日出生，云南省芒市人，中专文化，住云南省德宏州芒市。被告：陈耔虹，男，1988年3月3日出生，住云南省保山市隆阳区。原告芒市德顺租车行与被告陈耔虹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告芒市德顺租车行经营者李勒弄到庭参加诉讼，被告陈耔虹经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告芒市德顺租车行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付剩余租金17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月16日，被告到原告处租赁车辆，并签订《汽车租赁合同》，约定：租赁车辆型号为长安悦翔，车牌号云Ｎ×××××，租赁期限为2014年8月16日11时至2015年1月27日19时（因笔误写成了2014年8月16日11时至2014年1月27日19时），月租价为5000元，日租价为180元，应收押金1000元。租车时，原告要求被告用相关证件抵押，被告称身份证没带、驾驶证经常使用，就以结婚证作抵押。2015年1月27日租赁期限届满，被告共租赁了5个月零10天，因原告经营者李勒弄与被告系认识多年的朋友，只计算被告租赁期限为5个月，合计租金为25000元，2014年9月被告支付了3000元，2014年10月18日被告支付了3000元，加上此前的押金，被告共支付给原告租金7000元，尚欠租金18000元。2015年1月27日车牌号云Ｎ×××××（长安悦翔）车的租赁期限届满。被告到原告处归还该车辆，同时又重新租赁另一辆车，并签订《汽车租赁合同》，约定：租赁车辆型号为本田，车牌号码云Ｎ×××××，租赁期限为2015年1月27日19时至2015年6月2日，月租价6000元（实际是5000元），日租价260元（实际是166元）。2015年6月2日该车租赁期限届满，被告共租赁了5个月零6天，租金共计25996元，租赁期间，被告隔三岔五地共支付了6966元的租金，尚欠19030元，归还车辆当日被告支付了5030元租金，尚欠14000元。因被告两次均不按约定支付租金，于2015年6月2日签了《承诺欠条》，被告承诺共欠德顺租车行32000元的租金，被告承诺于2015年6月17日支付15000元，剩余17000元于2015年7月15日前付清。后被告的岳父替被告支付了15000元，至今被告仍欠原告租金17000元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告陈耔虹未到庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状及相关证据材料，本院依法视为被告陈耔虹自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告芒市德顺租车行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈耔虹未到庭发表质证意见，也未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据芒市德顺租车行营业执照、李勒弄身份证复印件，第二组证据汽车租赁合同，第三组证据承诺欠条原件，本院认为，对原告提交的第一、二、三组证据真实性、合法性、关联性本院予以采信，证明内容结合法律规定予以采信。根据庭审查明，本院认定事实如下：2014年8月16日，被告到原告处租赁车辆，并签订《汽车租赁合同》，约定：租赁车辆型号为长安悦翔，车牌号云Ｎ×××××，租赁期限为2014年8月16日11时至2015年1月27日19时，月租价为5000元，日租价为180元，原告收取押金1000元。租车时，被告以结婚证作抵押。2015年1月27日租赁期限届满，被告共租赁了5个月零10天，原告要求租赁期限为5个月，合计租金为25000元，2014年9月被告支付了3000元，2014年10月18日被告支付了3000元，加上此前的押金，被告共支付给原告租金7000元，尚欠租金18000元。被告于2015年1月27日重新租赁另一辆车，并签订《汽车租赁合同》，约定：租赁车辆型号为本田，车牌号码云Ｎ×××××，租赁期限为2015年1月27日19时至2015年6月2日，月租价6000元（实际是5000元），日租价260元（实际是166元）。2015年6月2日该车租赁期限届满，被告共租赁了5个月零6天，租金共计25996元，租赁期间，被告共支付了6966元的租金，尚欠19030元，归还车辆当日被告支付了5030元租金，尚欠14000元。被告于2015年6月2日签了《承诺欠条》，被告承诺共欠德顺租车行32000元的租金，被告承诺于2015年6月17日支付15000元，剩余17000元于2015年7月15日前付清。后被告的岳父替被告支付了15000元，至今被告仍欠原告租金17000元。为此原告诉至本院，请求：1.请求判令被告支付剩余租金17000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。被告未按承诺履行还款义务，已构成违约，故原告诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈耔虹于本判决生效之日起三日内支付原告芒市德顺租车行租金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告陈耔虹负担（未付），限本判决生效之日一次性向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李同法人民陪审员  张宗楼人民陪审员  陈 玲二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘虹言
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7091号原告：广州市花都第四建筑工程有限公司，住广州市花都区新华街秀全大道55号二楼，统一社会信用代码914401141911904832。法定代表人：黄辉文。委托诉讼代理人：陈琨，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏岳晖，广东合誉律师事务所实习律师。被告：郭开海，男，1990年5月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，原告广州市花都第四建筑工程有限公司诉被告郭开海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告广州市花都第四建筑工程有限公司于2020年6月9日以已与被告郭开海达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市花都第四建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市花都第四建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费696元，由原告广州市花都第四建筑工程有限公司负担。审判员  廖静文二〇二〇年六月十日书记员  利文智
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1014号之二 申请人：展世伟，男，1981年8月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：姚青，男，1981年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：郁海青，男，1981年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告展世伟与被告姚青、郁海青买卖合同纠纷一案，申请人展世伟于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚青、郁海青银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人展世伟提供担保。 本院经审查认为，申请人展世伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚青名下工行账号为11×××65的银行存款90000元，期限为十二个月。 案件申请费920元，已由展世伟交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年六月二日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执591号申请执行人李春凤，女，1964年6月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人康延华，女，1974年4月7日出生，汉族，农民，户籍地山东省乐陵市，现租住天津市宝坻区。申请执行人李春凤与被执行人康延华劳务合同纠纷一案，本案执行标的7200元，执行费50元。在执行过程中，被执行人康延华已给付申请执行人李春凤2735元并交纳执行费50元，余款4465元经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初8334号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年六月九日书记员  齐一鸣
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初185号原告：陈创华，男，1978年7月27日出生（身份证号码：441************055），汉族，住广东省龙门县*********2号。被告：董活聪，男，1986年6月16日出生（身份证号码：441************612），汉族，住广东省龙门县********1*之一。原告陈创华诉被告董活聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序。由于被告董活聪下落不明，于2020年2月27日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈创华到庭参加诉讼，被告董活聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈创华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告人民币本金152000元及利息，利息从起诉日起至还清款日止（按月利息0.2%计算）；2.由被告承担本案的所有诉讼费用；3.要求被告支付未履行判决义务的迟延履行金。事实和理由：2019年9月30日至2019年12月3日，被告董活聪因经营需要分12次从原告处借款人民币152000元整，双方约定借款利息为月利率0.2%，同时被告承诺到期便一次性还清本息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。庭审中，陈创华变更诉讼请求，请求利息按2%计算。被告董活聪未到庭应诉、无答辩。本院经审理认定事实如下：陈创华与董活聪为朋友关系，两人相识七八年之久。陈创华经营唯裕酒庄生意，2019年9月至10月间，董活聪前后共12次向陈创华借款，并分别立下12张借据交由陈创华收执，借款情况如下：2019年9月30日，董活聪向陈创华借款20000元，未约定利息和还款时间；2019年10月2日、10月4日、10月9日、10月10日、10月13日、10月17日、10月18日、12月3日董活聪向陈创华借款30000元、5000元、3000元、10000元、7000、5000元、18000元、24000元，未约定利息，约定借款期限为2个月；2019年10月2日、10月5日、10月11日，董活聪向陈创华借款15000元、10000元、5000元，约定月利息为2%，借款期限为2个月，以上金额合计152000元。庭审中，陈创华表示10月10日出借的10000元、10月11日出借的5000元、10月13日出借的7000元、10月17日出借的5000元、10月18日出借的18000元、12月3日出借的24000元均扣除了2分利息，实际借出本金分别为9800元、4900元、6860元、4900元、17640元、23520元。另外，陈创华变更诉讼请求，请求利息从起诉之日起按年利率6%计算。借款发生后，董活聪未向陈创华偿还借款本息。因被告董活聪下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、证据、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书、开庭传票等，公告期满后，被告董活聪未到庭应诉。本院认为，陈创华与董活聪属于民间借贷关系，董活聪向陈创华借款，有董活聪立下的12张借据为证，借据所约定的借款本金累计152000元，陈创华承认其中10月10日出借的10000元扣除利息200元、10月11日出借的5000元扣除利息100元、10月13日出借的7000元扣除利息140元、10月17日出借的5000元扣除利息100元、10月18日出借的18000元扣除利息360元、12月3日出借的24000元扣除利息480元，共扣除了1380元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应认定本案的借款本金为150620元。董活聪应向陈创华偿还借款本金150620元，陈创华请求超出的部分，本院不予支持。双方对部分借款约定了利息，对部分借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，陈创华请求借款本金的利息从起诉之日起按年利率6%计算，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，故利息应以150620元为本金从2020年1月15日起按年利率6%计算至清偿之日止。被告董活聪经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董活聪向原告陈创华偿还借款本金150620元及利息，利息以150620元为本金从2020年1月15日起按年利率6%计算至清偿之日止，限在本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3340元，公告费300元，由原告陈创华负担受理费34元，被告董活聪负担受理费3306元、公告费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  江永强人民陪审员  廖静敏人民陪审员  张文鹏二〇二〇年六月二十三日法官 助理  李欣桓书 记 员  夏晓敏附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。