河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初751号原告：崔某，男，1977年6月1日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师。被告：任某，男，1995年10月6日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：张某，男，1995年10月27日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：某保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区。负责人：高某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某一，该公司员工。原告崔某诉被告任某、张某、某保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称中华联合财险洛阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人岳鹤、被告中华联合财险洛阳支公司的委托诉讼代理人张某一到庭参加诉讼。被告任某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失抚慰金等费用共计20664.1元；2、判令三被告共同赔偿原告财产经济损失10845元；3.判令被告某保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额范围内优先承担赔偿责任；4.本案诉讼费用及其他费用由三被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为25949.41元。事实和理由：2019年10月2日21时40分左右，被告任某驾驶被告张某所有的豫Ｃ×××××临号小型车沿顾龙路由西向东行驶至顾县镇李湾村路段时，与同向前方左转弯行驶的冯景超驾驶的豫Ｃ×××××号小型车相撞后，豫Ｃ×××××临号小型车驶入路南路下，与站立在路南路下的原告崔某和妻子赵向莉，以及停放在该处的原告经营店铺的电动车、三轮摩托车相撞，造成崔某、赵向莉受伤及财产损坏。任某弃车逃逸后自首。原告及妻子被送往医院急救，后原告住院治疗。事故发生后，交警部门出具交通事故认定书，认定任某负全责，且财产损失报告也已作出。双方因赔偿金额无法达成一致。中华联合财险洛阳支公司辩称，1.本案在事故发生后，驾驶员存在保险合同免责情形，故驾驶员以与受害方达成和解意见为由，向答辩人申请撤案，不再要求答辩人承担任何责任；2.本案驾驶员和实际车主已放弃答辩人赔偿，故要求侵权人和车主赔偿；3.本案诉讼费和其他鉴定费用不属于保险范围，答辩人不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日21时40分左右，被告任某驾驶被告张某所有的豫Ｃ×××××临号小型轿车沿顾龙路由西向东行驶至顾县镇李湾村路段时，与同向前方左转弯行驶的冯景超驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞后，豫Ｃ×××××临号小型轿车驶入路南路下，与站立在路南路下的原告崔某以及停放在该处的电动车、三轮摩托车相撞，造成冯景超、崔某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，任某弃车逃逸。2019年12月22日，偃师市公安局交通警察大队作出偃公交认字[2019]4181号道路交通事故认定书，认定任某应负该事故全部责任，冯景超、崔某无责任。事故发生后，崔某被送往偃师市中医院救治，其伤情入院诊断为：多发软组织损伤。住院36天后，崔某于2019年11月7日出院，支出医疗费8922.21元。原告治疗期间，被告张某垫付医疗费3000元，并支付崔某生活费1000元。2019年10月18日，洛阳市价格事故有限公司对崔某门市前停放或堆放的电动车和摩托车进行了价值评估，作出了洛价认车字[2019]第IV10017号－IV10031号共15份道路交通事故车物损失估价结论书，其中[2019]第IV10018号和[2019]第IV10030号评估的绿佳电动车和福鹰电动三轮车为崔某所有，估损总值分别为790元和580元；另有[2019]第IV10031号评估的货架、水泥管道、车蓬、手机屏的估损总值为710元；[2019]第IV10023号客户所有的北方永盛三轮摩托车估损总值为1175元；其它11辆均为客户所有的二轮的电动车或摩托车，估损总值共计为7590元。另查明，豫Ｃ×××××临号小型轿车在被告中华联合财险洛阳支公司投保有交强险和商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告任某负该事故的全部责任，原告崔某无责任，对此本院予以认定。任某应对原告崔某的合法损失承担赔偿责任。由于任某持有合法驾驶证，肇事车辆豫Ｃ×××××临号小型轿车已合法登记并依法购买交强险，原告没有证据证明作为车主的被告张某在本次交通事故中存在过错，故张某不承担赔偿责任。由于豫Ｃ×××××临号车在被告中华联合财险洛阳支公司投保有交强险，应由该保险公司在交强险限额范围内对原告的各项合法损失先行赔付；虽然豫Ｃ×××××临号车在保险公司也投保有商业第三者责任保险，但被告任某在发生交通事故后驾车逃逸，属于商业三者险约定的责任免除情形，故超出交强险限额部分的损失应由被告任某进行赔偿。根据其赔偿清单，原告的合法损失有：1、医疗费，8922.21元；2、误工费，原告提交的病历中长期及临时医嘱单中原告有21天没有用药，故其实际住院天数应为15天，参照河南省2019年居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年标准，应为1877.13元（45677÷365×15）；3.护理费，原告实际住院15天，期间1人护理，应为1877.13元（45677÷365×15）；4.住院伙食补助费，应为750元（50×15）；5.营养费，应为300元（20×15）；6.交通费，原告未提交相关交通费票据，考虑到原告住院治疗有实际交通费支出，本院酌定为300元；7.财产损失费，从交警部门调取照片及道路交通事故认定书显示，事故发生时，原告所有的两辆电动车及福鹰电动三轮车在路边停放被撞坏，货架、水泥管道、车蓬、手机屏等财产损失也因事故造成，故对上述财产损失3255元，本院予以确认。以上共计17281.47元，由被告中华联合财险洛阳支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告9972.21元（医疗费8922.21元、住院伙食补助费750元、营养费300元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4054.26元（误工费1877.13元、护理费1877.13元、交通费300元）；在财产损失限额内赔偿原告2000元，以上共计16026.47元。超出部分1255元（17281.47－16026.47），由被告任某进行赔偿。原告过高部分的请求，本院不予支持。由于张某不应承担赔偿责任，其垫付的医疗费及支付的生活费共4000元应由原告崔某返还。对于原告主张的其他财产损失，据原告称这些车辆系客户放在其门市修理的车辆，因堆放在一起无法确定发生事故时这些车辆是否被撞到，也无法确定这些车辆在发生事故时是否已由原告修理好，故本院不予支持；原告的伤情轻微，对其主张的精神损害抚慰金，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告某保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告崔某各项损失16026.47元；二、被告任某于判决生效之日起10日内赔偿原告崔某财产损失1255元；三、原告崔某于判决生效之日起10日元向被告张某返还4000元；四、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告任某负担。本判决为终审判决。审判员  郑彦晓二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 晓