山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2030号原告：胡×。委托诉讼代理人：陶×，山西远志律师事务所律师。被告：刘×。被告：田×。被告：孝义市康达运输有限公司。统一社会信用代码91141181MA0H05BX6Q。法定代表人：程×，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司孝义支公司。统一社会信用代码91141181330463382W。负责人：张×1，经理。委托诉讼代理人：张×2，山西晋闻律师事务所律师。原告胡×与被告刘×、田×，被告孝义市康达运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称“大地财险孝义支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡×的委托诉讼代理人陶×，被告田×、被告大地财险孝义支公司的委托诉讼代理人张×2到庭参加了诉讼。被告刘×、被告孝义市康达运输有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡×向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告车辆维修费等36305元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，被告刘×驾驶被告孝义市康达运输有限公司所有的××××××大运牌重型半挂牵引车沿孝义市上庄村自备路由南向北左转弯行驶上孝石线时，与原告驾驶的×××小轿车沿孝石线由西向东行驶至该处相撞，发生致双方车辆损坏的道路交通事故。经孝义市公安局交警大队认定，被告刘×负本事故的全部责任，原告胡×无责任。本事故给原告造成的损失为施救费755元，车辆维修费33550元，公估费2000元，合计36305元。被告的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。为此，原告依法提起以上诉讼请求。原告胡×针对其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、原告所有的×××小轿车的行驶证复印件1份，证明原告为该车的所有人；3、孝义市公安局交警大队事故认定书1份，证明事故发生及责任划分情况；4、被告刘×的驾驶证及××××××大运牌重型半挂牵引车的行车证复印件各1份，证明被告车辆及驾驶人的合法性；5、被告车辆的保单2份，证明事故车辆的投保情况；6、施救费发票1份，证明原告支出施救费755元；7、公估意见书、发票各1份，证明原告的车损为33550元，支付公估费2000元。被告田×辩称，被告是事故车辆××××××大运牌重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠于被告孝义市康达运输有限公司。被告的事故车辆在被告大地财险孝义支公司投保，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告田×未向本院提交证据。被告刘×、被告孝义市康达运输有限公司经本院传票合法传唤，未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。被告大地财险孝义支公司辩称，被告保险公司需审核被保险车辆的驾驶证、行驶证及驾驶人的从业资格证。对于原告的合理损失在交强险限额内承担，超出部分根据事故责任结合证据予以认定。原告的车损经重新鉴定为28315元，但在该鉴定项目中21、22以及29-33的项目并没有实际损失，应扣除该项目的费用，被告保险公司认可原告的车损为22326元。被告保险公司不承担本案的公估费和诉讼费。被告大地财险孝义支公司向本院提交现场照片5张及山西新泰保险公估有限公司鉴定意见书1份，证明原告的车损失为22326元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告大地财险孝义支公司对原告的证据1、2、3、4、5、6无异议，但认为施救费发票应由施救单位出具；对证据7不认可，公估费不予承担。被告田×对原告证据的质证意见与被告大地财险孝义支公司的一致。原告对被告保险公司的照片的来源不认可，认为对于受损车辆的部位在鉴定报告中已确定。被告田×对被告保险公司的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下:2019年6月24日，被告刘×驾驶被告田×所有的××××××大运牌重型半挂牵引车沿孝义市上庄村自备路由南向北左转弯行驶上孝石线时，与原告驾驶的×××小轿车沿孝石线由西向东行驶至该处相撞，发生致双方车辆损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队以第141181420198000474号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告刘×负事故的全部责任，原告胡×无责任。事故发生后，原告的事故车辆由孝义市旺顺机动车信息咨询服务有限公司施救，原告支付施救费733元。经原告委托，2019年7月10日，深圳美臣保险公估有限公司山西分公司第1900132号公估意见书的公估结论为，依据相关的法律、法规和委托人提供的资料，我司公估人员实施了必要的鉴定程序，采用修复价值法进行鉴定，“2019.06.24”交通事故中×××小轿车的车损价值最终公估意见为人民币33550元。原告支付公估费2000元。2019年10月11日，被告大地财险孝义支公司申请对原告事故车辆的车损进行重新鉴定。经本院委托，2019年12月27日，山西新泰保险公估有限公司的鉴定意见为，我司根据实际损失情况采取合理的修复方式，结合事故形态、案件相关资料及市场询价，鉴定本事故造成标的车辆×××号车损价值金额为28315元。原告认可以上车损鉴定意见。被告大地财险孝义支公司虽对以上鉴定意见提出异议，认为该鉴定项目中有部分项目并没有实际损失，但经本院对照以上两份鉴定报告的损失鉴定表，均有以上项目，且鉴定金额大致相当。故对被告大地财险孝义支公司的以上意见，本院不予支持。原告的车损本院按照以上鉴定意见28315元认定。综上，原告胡×的损失为：车损28315元，施救费733元，公估费2000元，合计31048元。本案事故车辆××××××大运牌重型半挂牵引车以被告孝义市康达运输有限公司为被保险人在被告大地财险孝义支公司投保交强险和第三者责任保险，保险金额分别为12.2万元和100万元。事故发生在保险期间。本院认为，本案交通事故发生后，孝义市公安局交警大队以第141181420198000474号道路交通事故认定书认定，被告刘×负事故的全部责任，原告胡×无责任，并无不当，应予认定。原告胡×的损失为31048元。本案事故发生在保险期间，被告大地财险孝义支公司作为事故车辆××××××大运牌重型半挂牵引车的保险人，依法应在机动车第三者责任强制保险财产损失的责任限额内赔偿原告车损2000元。原告的其余车损26315元，由大地财险孝义支公司在第三者责任保险限额内承担。原告的施救费733元、公估费2000元，合计2733元，由事故车辆的实际所有人被告田×赔偿。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失的责任限额内赔偿原告胡×损失2000元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司孝义支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告胡×损失26315元；于判决书生效后十五日内付清；三、被告田×赔偿原告胡×损失2733元，于判决书生效后十五日内付清；四、驳回原告胡×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由原告胡×负担131.80元，被告田×负担576.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 任建恩人民陪审员 原瑞玲人民陪审员 闫柳清二〇二〇年六月二十四日法官助理 李凯峰书记员 余艳青