wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑终92号原公诉机关青海省西宁市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）边杰，男，1994年3月11日出生于青海省海东市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地青海省海东市，暂住青海省海东市。青海省西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人边杰犯敲诈勒索罪、故意伤害罪一案，于2020年3月20日作出（2020）青0103刑初44号刑事判决。原审被告人边杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人边杰，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定书面审理，现已审理终结。原判认定，1.2017年9月8日，被害人王×1经人介绍与段×（另案处理）签订一份借款6万元的合同，后追加1万，借款期限一个月，段×以扣除平台服务费、利息、保证金为理由扣除3.5万元，被害人王×1实际拿到3.5万元。9月25日段×打电话将被害人叫至城中区朵朵品质酒店旁边一酒吧包厢内要求王×1归还借款，王×1无力偿还本金，遭到段×、张建东（另案处理）、阚威威（另案处理）的殴打与威胁，迫使王×1签订一张12万元欠条，后将王×1带至城西区刘家寨一家宾馆内让其筹钱还款。2017年9月26日段×打电话将被告人边杰叫至该宾馆，双方经预谋后，边杰谎称已将王×1所欠12万元向段×还清，随后将王×1带至城中区王府井楼下肯德基店联系相关银行办卡人员给王×1办理信用卡套现还款，因王×1征信不过关办卡未果，办卡期间被告人边杰对王×1实施了殴打并迫使王×1重新签订一份与边杰的12万元欠条，当晚被告人边杰带王×1入住城西区胜利路鑫鑫宾馆，威胁王×1继续向其家人及亲戚筹钱还款，第二天，边杰伙同段×、张建东带王×1在城西区工商银行存取现金12万元，制造借款银行流水，2017年10月2日王×1迫于边杰等人的威胁向边杰提供的银行卡还款5000元。随后在段×的指示下被告人边杰伙同张建东、阚威威通过打电话、上门催债等方式继续威胁王×1及其家人还款，2017年12月，被告人边杰以个人借款名义将王×1起诉至互助县人民法院。2.2018年7月2日1时许，被告人边杰在青海省海东市××区院内因琐事与李祖炎发生争执，继而双方发生相互殴打，在互殴过程中被告人边杰将李祖炎的姐夫王×2的嘴部打伤。经鉴定：被害人王×2的伤情属轻伤二级。案发后被告人边杰赔偿被害人医药等费用，并取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：接处警登记表、被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、同案犯的供述、银行交易明细、到案经过、人员基本信息等证据。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，证明的主要内容能够相互印证，足以证实案件的客观事实。原判认为，被告人边杰以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫手段，敲诈勒索他人财物12万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。被告人边杰故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。但指控数额有误，应予更正。鉴于被告人边杰敲诈勒索金额12万元中11.5万元因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚，被告人边杰到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被告人边杰故意伤害他人后其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人边杰犯数罪，应当数罪并罚。被告人的辩护人提出的边杰构成敲诈勒索罪未遂、到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚、其亲属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条、第六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人边杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人边杰所退赃款人民币5000元，发还被害人王×1。宣判后，上诉人边杰上诉称，其受段×蒙蔽、胁迫，仅帮助段×为王×1办理信用卡，未与段×等人事先预谋，没有逼迫王×1签订12万元的借款合同，王×1向其转款的5000元为其在段×公司工作应得的劳务费，其不构成敲诈勒索罪。经二审审理查明的事实与原判认定的主要犯罪事实一致，原判认定事实的证据，经二审审核，本院予以确认。关于上诉人边杰所提上诉理由，经查，边杰明知段×等人使用暴力手段迫使被害人王×1书写虚高借款本金的欠条，为从中获取好处，帮助段×等人实现非法占有目的，伙同上述人员使用暴力手段殴打王×1，并限制其人身自由，逼迫王×1按照段×等人的要求，为其及亲属办理银行信用卡套现还债，并制造虚假给付资金的银行流水形成虚假的债权债务，随后边杰以自己的名义向法院提起民事诉讼，期间多次通过电话或上门的方式索要债务，迫使王×1向边杰转账5000元。故上诉人边杰提出的上诉理由与查明的事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人边杰以非法占有为目的，伙同段×、张建东、阚威威（均另案处理）等人使用暴力等手段威胁他人，勒索财物且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；上诉人边杰故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；均应予惩处。原判认定的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。但根据2018年1月23日西宁市公安局城中公安分局作出的行政处罚决定，边杰因本案被行政拘留五日（自2018年1月24日至2018年1月28日），原判未折抵相应刑期，同时刑期的起止日期计算有误，本院现予更正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前被行政拘留5日折抵刑期5日，即自2019年6月14日起至2023年2月8日止。）审判长 马芙蓉审判员 李 俐审判员 赵丽艳 二〇二〇年六月十七日书记员 王孟姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4442号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。 主要负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张何婕，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王复川，男，1978年6月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：李璇璇，女，1981年8月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：王顺坚，男，1975年7月3日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商银行石化支行）与被告王复川、李璇璇、王顺坚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行石化支行的委托诉讼代理人张何婕、丁建新及被告王复川、王顺坚到庭参加诉讼，被告李璇璇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行石化支行向本院提出诉讼请求：1．王复川立即偿还晋江农商银行石化支行普惠金融卡透支本金249770.92元及截至2020年4月21日已欠的透支利息154021.61元、滞纳金（违约金）401601.87元，合计805394.40元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2．李璇璇、王顺坚对王复川所负上述债务承担连带清偿责任；3．由王复川、李璇璇、王顺坚承担本案的全部诉讼费用。 王复川辩称，借款属实。借款用于做生意。但是银行利息太高，希望银行计算合理的利息。2019年还在还款，今年因为疫情原因才没有还款。 李璇璇未作答辩。 王顺坚辩称，借款属实。 本院经审理查明，王复川于2015年4月7日向晋江农商银行石化支行申领福万通普惠金融卡（卡好贷），并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡（卡好贷）的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行石化支行经审查后向王复川发放卡号为62×××08的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：普惠卡额度为300000元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰共8档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。李璇璇、王顺坚于2015年4月24日与晋江农商银行石化支行签订担保协议，自愿为王复川申请的普惠卡承担连带责任保证。王复川开通该卡后，在使用该卡过程中于2015年11月22日开始出现逾期还款，截至2020年4月21日共计拖欠本金249770.92元，利息154021.61元，2015年12月22日至2016年12月21日尚欠滞纳金238.64元。李璇璇、王顺坚亦未履行保证义务。 本院认为，王复川向晋江农商银行石化支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行石化支行诉请王复川偿还信用卡透支本金、透支利息及所欠的滞纳金符合法律规定和双方约定，应予支持。李璇璇、王顺坚依法应对王复川所负上述债务承担连带保证责任。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方亦无对违约金进行补充约定，故对晋江农商银行石化支行诉请的自2016年12月22日起至实际清偿全部款项之日止的违约金不予支持。李璇璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王复川应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行信用卡透支本金249770.92元、截至2020年4月21日已欠的利息154021.61元及已欠的滞纳金238.64元，自2020年4月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、李璇璇、王顺坚对王复川所负上述债务承担连带保证责任，李璇璇、王顺坚承担保证责任后有权向王复川追偿； 三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11854元，因适用简易程序减半收取计5927元，由王复川、李璇璇、王顺坚负担2973元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行负担2954元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年六月五日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1958号 原告：杨大珍，女，1961年4月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼，统一社会信用代码91510521204800018E。 法定代表人：廖涛。 被告：李德洪，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：喻大均，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市江津市。 关于杨大珍与被告四川省泸县建筑安装工程总公司、李德洪、喻大均健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告杨大珍于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨大珍自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨大珍撤诉。 案件受理费10元，由原告杨大珍负担。 审判员 邹 胜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 左征义
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执649号 申请执行人：曾琦，男，1991年9月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：鲁志伟，男，1994年3月17日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 曾琦与鲁志伟民间借贷纠纷一案，本院2019年11月28日作出的（2020）皖1822民初300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的17420元，本案申请执行费161元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。多次走访被执行人居住地，未发现被执行人行踪。经电话传唤被执行人，被执行人到庭双方达成和解，承诺每月按期支付。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初300号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年六月十七日 书记员  望程
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执990号之二 申请执行人李某1，女，1957年12月31日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人李某2（曾用名：李大为），男，1955年12月31日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人李某3，男，1962年9月24日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：李某4，女性，1959年12月11日生，住所地：青岛市市南区。 本院在执行申请执行人与被执行人继承纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某2在中国建设银行账户内存款人民币1698.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月五日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13418号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。法定代表人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：冯思卫，男，1980年10月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告冯思卫信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：29×××56，对应信用卡卡号：62×××73。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月19日，欠本金221167.30元、利息23384.55元、分期付款手续费5770.27元、增值服务费96元、逾期还款违约金20907.25元（自2019年10月19日起）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月20日以后的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告冯思卫应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月19日的信用卡透支欠款本金221167.30元、利息23384.55元、分期付款手续费5770.27元、增值服务费96元，逾期还款违约金20907.25元，以及从2020年2月20日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元，由被告冯思卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年六月二十四日书记员  何志强
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2629民初373号 原告：雷老耶，男，1976年2月24日出生，苗族，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：彭栋海，男，1952年1月1日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。住所地：贵州省凯里市宁波路。组织机构代码：915901595。 负责人：李江波，经理。 委托诉讼代理人：杨堂宝，贵州远迈律师事务所律师。 第三人：剑河县岑松镇人民政府。住所地：贵州省剑河县岑松镇街上。 法定代表人：甄达航，镇长。 委托诉讼代理人：高磊。 第三人：剑河县岑松镇下岩寨村民委员会。住所地：贵州省剑河县岑松镇下岩寨村。 法定代表人：雷胜光，主任。 原告雷老耶与被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“人民财保黔东南公司”）、第三人剑河县岑松镇人民政府（以下简称“岑松镇政府”）、剑河县岑松镇下岩寨村民委员会（以下简称“下岩寨村委会”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷老耶及其委托诉讼代理人彭栋海、被告人民财保黔东南公司的委托诉讼代理人杨堂宝、第三人岑松镇政府的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼，第三人下岩寨村委会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 雷老耶向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿房屋受灾损失保险费35000元。事实和理由：按照《关于收缴2019年政策性农房灾害保险费的通知》，因原告是贫困户，由国家代缴纳保险费10元，投保老寨旧木房，一切由第三人办理。2019年7月23日，该房屋因电引发火灾被烧毁。事后原告向被告要求理赔，被告以投保的是王无新木房为由拒绝赔偿。故特向人民法院起诉，请按原告诉求判决。 被告人民财保黔东南公司辩称，原告向我公司投保的是其户经常居住的房屋，该房屋未受灾，原告被烧毁的房屋并非保险标的。请人民法院驳回原告的诉讼请求。 岑松镇政府述称，原告提起的诉求和事实理由不能成立，请人民法院依法驳回。2019年2月，根据剑河县民政局《关于收缴2019年政策性农房灾害保险费的通知》（下称文件）精神，我镇安排驻村干部与村委会一道挨家挨户开展文件宣传、保险费收缴、保险登记造册等工作，明确告知了文件第六条“对一户有多栋房屋的，仅承保户主常住的房屋。其他栋房屋如有受灾的，保险公司将不予赔偿”的内容。原告经常居住的房屋并没有受灾，被烧的是未投保的旧房屋，其诉讼请求和事实理由均不能成立。 下岩寨村委会未陈述意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，剑河县民政局向各乡镇（街道）社会事务办发出剑民通［2019］3号文件，即《关于收缴2019年政策性农房灾害保险费的通知》（以下简称“民政局3号文件”），确定2019年继续实施全县政策性农村房屋统保工作，并向农户统一收缴应由农户自筹的保险费用。民政局3号文件中，关于农房保险的主要内容有：一、投保险种：政策性农房灾害保险；二、保险标的：剑河县境内各乡镇及居委会有人居住（限本县户籍）的农村房屋，以户数承保，实行一户一保（以当地派出所户口册上的户主为准，由乡镇提供投保清册）；三、保险期限：一年，即从2019年3月14日零时起至2020年3月13日24时止；四、保险金额为30000元，保险费每户80元，其中农户自筹10元，政府补贴70元；五、因保险公司对全县精准扶贫对象家庭实行农户自筹部分免交优惠政策，即精准扶贫对象免收农户保险农户自筹费用；六、投保要求：1、所有投保户要求是家庭户口户主，若一家户口有两栋或两栋以上的房屋，户口没有分户但房屋分别有家庭成员居住的，要重新立户后分栋交纳保费；2、原则上一栋房屋不超出三户进行承保，超出三户以上的只按三户进行理赔，投保户均要有单独的公安派出所分户列明的户口；3、一户有多幢房屋的，仅承保户主常住的房屋赔偿责任；4、简易搭盖和正在建造的房屋、室内财产、装潢，单独修建的厕所、柴草间、牛栏、猪舍、粮仓、寨门，单独的店面、作坊、政府移民搬迁等要求搬出的房屋、无人居住房屋、危房、废弃的房屋等不纳入保险标的范围；七、时间安排……；八、工作要求……。民政局3号文件下发后，下岩寨村村委会和驻村干部随即进行宣传，并对本村参保农房进行登记造册、收缴农户自筹部分保险费，最后形成《剑河县政策性农房灾害保险统保农房调查统计表》，由岑松镇政府交剑河县民政局向人民财保黔东南公司投保。剑河县民政局与人民财保黔东南公司双方签订了《剑河县2019年政策性农房灾害保险统保协议书》，协议约定的主要条款与民政局3号文件的主要内容基本相同，另约定了损失及赔偿认定、服务流程、执行条款和责任免除、投保人和被保险人的责任和义务、其他约定、协议生效等内容。原告雷老耶系岑松镇下岩寨村三组村民，其户有6口人，家庭共有两处房屋，一处为位于王无（抽水站公路坎上）的新木房，另一处是位于下岩寨村老寨××头××房。原告户参加了2019年度的政策性农房灾害保险。《剑河县政策性农房灾害保险统保农房调查统计表》载明，原告户投保房屋位于王无（地名），前抵万秀生山林、后抵雷通仁家、左抵雷胜辉家、右抵万德发土，房屋结构为砖木房。庭审中，原告认可表中登记房屋为其户经常居住的房屋。原告户系贫困户，由国家代交纳自筹部分保险费10元。2019年7月23日，原告所在的下岩寨村老寨发生火灾，原告位于下岩寨村老寨的两间旧木房被烧毁。原告向人民财保黔东南公司索赔，人民财保黔东南公司以原告被烧房屋不是保险标的为由拒绝理赔。此后，原告等十余户进行信访反映，岑松镇政府组织工作人员实地走访、调查、甄别，确认原告被烧的房屋不属于保险标的，并以岑府复［2020］2号文件答复了原告，原告仍未接受，遂向本院起诉。 以上事实，有当事人陈述、民政局3号文件、《剑河县政策性农房灾害保险统保农户调查统计表》、《剑河县2019年政策性农房灾害保险统保协议书》、岑松镇政府综治办调查笔录、岑府复[2020]2号文件等为据。 本院认为，本案所涉政策性农房保险，属于财产保险合同关系，合法有效。根据保险法的相关规定和民政局3号文件、《剑河县2019年政策性农房灾害保险统保协议书》的内容，本案保险合同约定的保险标的为《剑河县政策性农房灾害保险统保农户调查统计表》记载的原告位于王无的砖木房，保险事故为自然灾害和事故灾害。在财产保险合同关系中，投保人、受益人取得保险赔偿的前提，是保险合同约定的保险事故发生，保险标的的财产利益受损。2019年7月23日下岩寨村发生火灾后，为解决原告等户提出的索赔纠纷，岑松镇政府组织人员对原告被烧毁的房屋进行了甄别，确认被烧毁的房屋并非《剑河县政策性农房灾害保险统保农户调查统计表》记载的保险标的房屋，庭审中，原告也认可《剑河县政策性农房灾害保险统保农户调查统计表》中记载的房屋为其户经常居住的房屋，且未遭受火灾。因此，足以认定合同约定的保险事故未发生，被告人民财保黔东南公司拒绝原告的理赔要求，有事实和法律依据。据此，原告的诉讼请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告雷老耶的诉讼请求。 案件受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由原告雷老耶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王志恒 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张夏雪 书 记 员 王玉梅
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢96号中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行）与付绍翠借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2016）鲁0125民初1836号民事判决书已经发生法律效力。因付绍翠未主动履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年6月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2016）鲁0125民初1836号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年六月五日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初573号 原告：钟加长，男，1978年1月25日出生，畲族，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：高明星，男，1999年9月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告钟加长与被告高明星买卖合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告需要公告送达，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告钟加长到庭参加诉讼，被告高明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟加长以被告高明星未支付价款为由，诉请判令：被告支付原告货款20143元及利息（利息按照中国人民同期同档次贷款利率从起诉之日计算至判决确定履行之日止）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款19943元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息。 被告高明星未作答辩。 本院经审理认定，原、被告之间存在猪肉的买卖关系。2019年4月6日，双方经结算，被告尚欠原告价款19943元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今2019年4月6日欠菜场卖肉钟加长19943元，本人承诺4月10日一次性支付19943元。10号未还加收200元损失费”。被告在该欠条上签名并捺印。现被告尚欠原告价款19943元至今未付。 以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。现原告已按约交付了货物，被告未按约支付价款，已属违约，其理应承担相应的法律责任。原告要求被告支付拖欠价款19943元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高明星于判决生效之日起十日内向原告钟加长支付价款19943元及自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，由被告高明星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  赵锐应 人民陪审员  冯莉莉 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1036号申请执行人：汤建明被执行人：杭州贡坊参茸有限公司汤建明申请执行杭州贡坊参茸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计49403元。经本院立案受理，被执行人自觉履行义务，向本院支付执行款及执行费共计50044元.本院交付给申请执行人汤建明49403元并缴纳641元执行费。本案执行到位49403元。至此，汤建明向本院申请执行的（2019）苏0404民初6149号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年六月十七日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30442号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，1987年12月22日出生，汉族，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：黄彬，北京市君合律师事务所律师。被告：黄显萍，女，1985年9月15日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被告：王安军，男，1982年10月3日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月31日的贷款本金76679.84元、利息1524.6元，并支付自2019年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2019年10月31日的罚息590.31元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年12月11日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额142400元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年10月31日，被告尚欠本金76679.84元、利息1524.6元、罚息590.31元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄显萍、王安军于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金76679.84元、利息1524.6元、罚息590.31元，并支付自2019年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告黄显萍、王安军于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄显萍所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元、公告费260元，由被告黄显萍、王安军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年六月二十四日书记员  李明磊
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执498号申请执行人：毛江涛，男，1989年2月5日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：张建学，男，1985年10月18日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。毛江涛与张建学民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2018）豫0182民初6227号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年3月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产；三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴纳信息，被执行人名下有不动产登记信息，该房产现已被我院查封，因本案系轮候查封，故无法处置；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。因申请人在外地故本院通过电话告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建学负有继续向申请执行人毛江涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月二十四日书记员  买鹏姚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7821号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴佳，女，1989年10月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴佳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年9月12日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%，实际履行每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26403元；交付时间：2017年9月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月13日尚欠本金余额7731.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7731.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴佳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7731.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇二〇年六月十七日书 记 员  何志强
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执异142号申请执行人：胡桂银，女，1957年11月28日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。被执行人:郭彦辉，男，1980年3月14日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被执行人:北京亿利恒达商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙跃苑三区3号楼1层5单元101号。法定代表人：岳宗桥，经理。被执行人:沧县添诚汽车行租有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡捷地村。法定代表人：赵悦树，总经理。第三人：张广印，男，1952年6月29日出生，户籍地山东省莘县。第三人：李某，女，1977年3月17日出生，户籍地河北省廊坊市固安县。本院在执行胡桂银与郭彦辉、北京亿利恒达商贸有限公司、沧县添诚汽车行租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：(2018)京0114民初329号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执3546号]过程中，申请执行人胡桂银申请追加第三人张广印、李某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人胡桂银申请：追加张广印、李某为(2019)京0114执3546号执行案件的被执行人。事实与理由:2019年2月25日北京市昌平区人民法院作出了(2018)京0114民初329号民事判决书,判决被执行人郭彦辉、北京亿利恒达商贸有限公司、沧县添诚汽车行租有限公司连带给付申请执行人胡柱银经济损失794735.49元,并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4350元,案件受理费11246元,以上共计810331.49元。2019年4月2日胡桂银向法院申请执行,执行法官在执行过程中发现被执行人郭彦辉、北京亿利恒达商贸有限公司、沧县添诚汽车行租有限公司名下无财产,北京亿利恒达商贸有限公司为有限责任公司(自然人投资或控股),被申请追加人张广印、李某为该公司股东,故申请法院追加张广印、李某为(2019)京0114执3546号执行案件的被执行人。本院查明，本院(2018)京0114民初329号生效民事判决书判决如下：一、郭彦辉、北京亿利恒达商贸有限公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内连带赔偿胡桂银医疗费用类赔偿金10000元（含部分医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金110000元（含部分护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金800元，以上共计120800元，于本判决生效后十日内履行；二、郭彦辉、北京亿利恒达商贸有限公司、沧县添诚汽车行租有限公司连带赔偿胡桂银剩余的经济损失共计794735.49元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回胡桂银的其他诉讼请求。后胡桂银就上述判决书第二项向本院申请强制执行，本院以（2019）京0114执3546号立案执行。执行过程中，胡桂银提出前述书面申请。另查，张广印、李某系北京亿利恒达商贸有限公司的股东。本院认为，胡桂银申请追加张广印、李某为本案被执行人，但未能提供张广印、李某的有效联系方式，本院无法与张广印、李某取得联系并送达相关材料，故本院对胡桂银的该项请求终结审查程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结对胡桂银追加张广印、李某为本案被执行人的请求的审查程序。审 判 长  董晶晶审 判 员  安玉霞人民陪审员  杨永红二〇二〇年六月二十四日书 记 员  柳金丽
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初1729号原告：长春大禹物业责任有限公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：李振海，男，汉族，1981年10月04日生，住长春市绿园区。原告长春大禹物业有限责任公司与被告李振海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告长春大禹物业有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春大禹物业有限责任公司撤诉。审判员  黄相立二〇二〇年六月二十四日书记员  孙军严
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1868号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：廖艳萍，女，1973年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告廖艳萍借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的编号为HYJF20180828125254977、HYJF20180828125215150的《信用贷款合同》；2、判令被告立即向原告偿还借款本金71786.82元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年4月28日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2019年9月27日为7174.75元）；3、判令被告承担本案律师费7817元；4、判令被告承担本案受理费1969元、保全费888元、保全担保费130.17元。事实与理由：被告在履行借款合同中有违约行为，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《信用贷款合同》、支付凭证、还款计划书、公证书等证据。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年8月28日，原告（甲方）与被告（乙方）通过互联网签订《信用贷款合同》（合同编号分别为HYJF20180828125254977、HYJF20180828125215150）均约定：被告向原告申请贷款金额50000元，贷款利率为2%/月，贷款期限为自贷款发放之日起24个月，还款方式为等额本息；合同项下逾期还款的违约金应按全部未还本金的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；乙方未能按期归还当期贷款本息、服务费和手续费的，则视为乙方全部未还贷款本金宣告到期，甲方有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息和违约金。乙方未按本合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项构成违约，甲方有权决定本合同的未偿还的贷款全部或部分提前到期，要求乙方提前全部清偿；有权要求解除本合同；乙方应向甲方支付借款本金总额30%的金额作为解除合同违约金；以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师代理费等）由乙方承担。签约后，两份宝付付款电子支付凭证显示原告依约于2018年8月28日向被告分别发放了贷款50000元及50000元。截至2019年9月27日，被告尚欠原告本金共71786.82元及逾期利息（含正常利息、罚息违约金等）共7174.75元。原告提交《民事委托代理合同》、发票等证明本案已实际发生律师费7817元。原告申请了财产保全，支付了保全费888元。原告称其为申请财产保全还支付了保全担保费130.17元。本院认为，原告与被告通过互联网签订的《信用贷款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告未依约清偿借款本息，已构成违约，现原告主张解除双方签订的合同，要求被告清偿借款本金及逾期利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张按年利率24%标准为限合并计算利息、罚息及违约金，是原告对其自身权利的处分，且未违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。为主张本案债权，原告申请了财产保全，支付了保全费，委托律师催讨本案债权，支付了律师费，原告要求被告支付保全费、律师费具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保全担保费，并非诉讼所产生的必要费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告廖艳萍签订的编号HYJF20180828125254977、HYJF20180828125215150《信用贷款合同》予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖艳萍向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金71786.82元及逾期利息（逾期利息已包含正常利息、罚息、违约金等，自2019年4月28日起暂计至2019年9月27日为7174.75元，自2019年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至债务清偿之日止）；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖艳萍向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费7817元；四、驳回原告广州海印互联网小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1969元、保全费888元，由被告廖艳萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 汉人民陪审员  蔡慧文人民陪审员  谢静宜二〇二〇年六月十七日书 记 员  杜敏华
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初501号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，该公司员工。 被告：农丽清，女，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告农丽清电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司因需要补充证据，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司凭祥分公司负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1175号 申请执行人:张勇，男，汉族，生于1964年8月5日，住四川省江油市。 被执行人：王建华，男，汉族，生于1965年12月21日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初238号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王建华的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费25元、执行费50元，从被执行人王建华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年六月十七日 书记员  田雪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2118号 申请执行人：雷志棚，男，1990年9月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：黎琴勇，男，2002年4月15日出生，汉族，住贵州省铜仁地区沿江土家族自治县。 申请执行人雷志棚与被执行人黎琴勇追缴违法所得纠纷一案，（2019）粤1802刑初814号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：追缴被执行人黎琴勇违法所得人民币7300退赔申请执行人雷志棚因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2118号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十日 书记员  钟 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初1451号   原告：王虹，女，1973年3月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。   被告：帕孜来提吐尔逊，女，1988年11月23日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告王虹与被告帕孜来提吐尔逊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王虹及其委托诉讼代理人王亚岗到庭参加了诉讼。被告帕孜来提吐尔逊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王虹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款12,000元；2、判令被告向原告支付利息700元【12,000元×6%÷365天×355天（2018年7月1日至2019年6月20日）】，自2019年6月21日至借款实际付清之日的利息，以12,000元为基数，按照年利率6%计算；3、本案诉讼费，邮寄费由被告承担。事实及理由：2016年7月20日被告租赁原告车辆，欠付租金款项。后于2018年5月21日经双方结算，所欠租金为15,000元，后被告向原告还款3,000元，当日被告向原告出具借条一份，对剩余12,000元出具上述借条并承诺于2018年6月30日前支付，但被告至今未付，为维护原告合法权益，请求贵院支持原告诉讼请求，依法判决。   被告帕孜来提吐尔逊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   原告王虹向法庭提交以下证据：   证据一、借条一张，借条载明：“我帕孜来提吐尔逊，之前在2016年7月20日因为资金困难，向王虹借到了现金人民币15,000元（壹万伍仟元整），期间还了王虹现金3,000元（叁仟元整）还剩12,000元（壹万贰仟元整）未还给王虹，我保证在2018年6月30日之前还给王虹。借款人：帕孜来提吐尔逊，2018年5月21日，捺手印”。证明双方之间的法律关系为民间借贷纠纷。   证据二、微信聊天记录6张，证明被告出具借条后，被告向原告还款3,400元，剩余款项8,600元，现主张借款金额为8,600元，以8,600元为基数主张利息的事实。   证据三、手机短信聊天记录12页，证明原告委托诉讼代理人与被告就此借贷的聊天内容，被告承认尚欠原告8,000多元的事实，具体金额被告提供了相关的证据。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日被告租赁原告车辆，欠付租金款项。后于2018年5月21日经双方结算，所欠租金为15,000元，后被告向原告还款3,000元，当日被告向原告出具借条一份，对剩余12,000元出具上述借条并承诺于2018年6月30日之前支付给原告。被告出具借条后，又向原告还款3,400元，现剩余款项8,600元。   本院认为：庭审中原告提交的证据能够证实原、被告之间已经形成了合法的借贷关系。被告至今未履行还款义务。原告要求被告偿还借款8,600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，原告以8,600元为基数按年利率6%主张2018年7月1日至2019年6月20日止利息501元及2019年6月21日至借款实际付清之日的利息，有事实及法律依据，故本院予以支持。被告帕孜来提吐尔逊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告帕孜来提吐尔逊于本判决书生效之日起十日内偿还原告王虹借款8,600元；   二、被告帕孜来提吐尔逊于本判决书生效之日起十日内支付原告王虹2018年7月1日至2019年6月20日止利息501元；   三、被告帕孜来提吐尔逊按照年利率6%支付原告王虹2019年6月21日至实际清偿之日止利息。（计算方式：未还款数额×6%÷360天×实际天数）   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费58.75元，已减半收取（原告已预交），由被告帕孜来提吐尔逊负担42.12元，由原告王虹负担16.63元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   古丽加娜提玉素甫   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   艾孜买提阿合买提
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初499号原告：乌海市海诚物业服务有限责任公司。法定代表人：刘秀。被告：刘建甫，男，1989年4月20日出生，汉族，现住乌海市。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司诉被告刘建甫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 焦丽英 二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 科书 记 员 苏 桐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3364号原告：王静静，女，1978年9月14日出生。委托诉讼代理人：邱伟，河南耀骅律师事务所执业律师。被告：洛阳市西工区东泓玻璃加工部。经营场所：洛阳市西工区红山乡下沟组一组。经营者：胡月菡。委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所执业律师。被告：孙安静，女，1990年1月21日出生。委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾俊飞，洛阳法律研究会推荐参加诉讼。原告王静静与被告洛阳市西工区东泓玻璃加工部、孙安静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。王静静于2020年6月22日向本院申请撤回对孙安静的起诉，本院予以准许。王静静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金127496.76元，被抚养人生活费53172.52元，精神损害抚慰金10000元，护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等11173.06元，鉴定费700元，检查费459元，以上共计203001.36元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，原告孙静静在被告洛阳市西工区东泓玻璃加工部工作时被机器挤压右手及腕部。受伤当天，原告到洛阳市××医院整形外科病区入院治疗，出院诊断为：1.右手部挤压伤；2.右拇、示、中指血管损伤；3.右拇、示、中指神经损伤；4.右示、中指肌腱损伤；5.右环指末节指骨骨折；6.右小指甲床损伤；7.右腕部皮肤挫裂伤；8.右手骨筋膜室综合征；9.右腕大多角骨撕脱骨折；10.右腕头状骨撕脱骨折；11.右腕豆状骨半脱位。2019年5月，原告到东方医院康复科进行康复治疗，2019年6月22日停止治疗。被告仅支付了住院期间的医疗费、部分误工费和住院伙食补助费，其他损失的赔偿问题，原告与被告未能协商一致。现原告为维护的自身合法权利，诉至法院。本院经审查认为，洛阳市西工区东泓玻璃加工部为个体工商户，其字号为洛阳市西工区东泓玻璃加工部，经营者为胡月菡，于2020年3月31日被注销工商登记。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人是指未注销工商登记且有字号的情况下，应列个体工商户营业执照上登记的字号为当事人。洛阳市西工区东泓玻璃加工部在本案起诉前就已被注销而不存在，其不具备诉讼主体资格。故原告王静静将洛阳市西工区东泓玻璃加工部列为被告起诉，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王静静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  芦炎昌二〇二〇年六月二十三日书记员  李绍男
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初6275号原告：唐敏，女，1977年07月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市文化南路8号。统一社会信用代码：91522600215902853E法定代表人：张守亮，该公司董事长。本院在审理唐敏与贵州中建伟业房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告唐敏当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐敏撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告唐敏负担。审判员  王莹二〇二〇年六月二十四日书记员  袁瑛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14562号 申请执行人：广州铝安装饰工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔北路8号自编1栋，统一社会信用代码91440112721951789B。 法定代表人：吴宇迪。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：方长根。 申请执行人广州铝安装饰工程有限公司与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28524号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付工程款2019191.76元及利息、工程质量保证金483980元及利息予申请执行人并负担案件受理费、财产保全费合共20841.01元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人有银行存款约76783.48元，本院已依法扣划并转退予申请执行人，除此之外未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李敏仪
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3744号 原告：廖富，男，1987年4月26日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托诉讼代理人：胡积辉，江西金蓉律师事务所律师。 被告：李明芳，男，1993年6月8日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告廖富与被告李明芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡积辉到庭参加了诉讼，被告李明芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告因资金周转向原告借款30000元，并于当日出具借据。后被告未还款。 被告李明芳未作答辩，也未提交证据材料。 原告廖富向法庭提交原告身份证复印件及借据原件各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告李明芳因资金周转需要向原告廖富借款30000元，并于当日出具借据一份，约定期限60天。后被告未还款，2019年1月11日，被告在借据背面载明“再给一段时间，尽快还清本息”并签字。之后仍未还款。 本院认为，原告廖富与被告李明芳之间形成民间借贷关系，债务应当清偿。现原告主张被告偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李明芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李明芳应于本判决生效后二十日内偿还原告廖富借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李明芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谢海英 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  徐 艳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  罗春华
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初227号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人赵高杰，男，1998年9月15日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务工，住淮阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月18日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2020年4月18日凌晨1时许，被告人赵高杰在不具有摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌二轮摩托车从泉州市丰泽区石埔路168号出发，行驶至丰泽区时，被公安人员当场查获。经检测，赵高杰血样中乙醇含量为198.03ｍｇ／100ｍｌ。赵高杰归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人赵高杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人赵高杰拘役二个月，并处罚金人民币三千元。赵高杰认罪认罚，且签字具结。 本院认为，公诉机关泉丰检二部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人赵高杰犯罪的事实清楚，证据确实充分。赵高杰虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人赵高杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 郭鹏飞 二〇二〇年六月五日 法官助理 胡彩云 书 记 员 杨聪煜 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执976号 被执行人：王会良，男性，1988年9月14日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 本院在执行被执行人王会良盗窃罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2019）琼9002刑初176号刑事判决书的判决内容，即被执行人应缴纳罚金1000元。本院于2020年3月27日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金1000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执113号之三申请执行人：霍福芹，女性，汉族，1972年10月20日出生,住枣庄市市中区。被执行人：代思斌，男性，汉族，1970年1月13日出生,住枣庄市台儿庄区。被执行人：乔红芹，女性，汉族，1960年12月1日出生,住枣庄市台儿庄区。本院执行的申请执行人霍福芹与被执行人代思斌、乔红芹房屋租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的168270元，执行中已实现标的107714元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执113号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年六月二十三日书 记 员  柏金泉
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执465号 申请执行人：文成县人民法院，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路350号，组织机构代码:002539077。 法定代表人：章禾舟。 被执行人：赵贵江，男，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行申请执行人文成县人民法院与被执行人赵贵江危险驾驶罪一案，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2226号 原告：伏三策，男，1968年12月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：蔡春喜，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告伏三策诉被告蔡春喜返还财产纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，本案进入先调程序，因调解未果，本院于2020年5月27日立案受理。本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告人民币20,000元，并从2017年3月21日起按照年利率6%计算资金利息。事实和理由：2016年，原告雇佣案外人柯长江从事电工装修活，完工后经结算原告尚欠柯长江人工费60,000元。后柯长江委托被告前来收取，原告当即向被告支付20,000元。被告未将该款交给柯长江，后柯长江又持原告出具的欠条找原告收款，原告迫于无奈只有再次将人工费支付给柯长江。原告多次要求被告将收取的款项返还，但被告一直未返还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告雇佣案外人柯长江从事电工装修，工程结束后经结算原告欠柯长江人工费60,000元，原告向柯长江出具欠条一张，载明：今欠到柯长江人工费130,000元，已支付70,000元，下欠人工费60,000元。此款在三个月内付清。2017年3月20日，柯长江委托被告到原告处收款，原告向被告支付20,000元，被告向原告出具收条一张，载明：今收到伏三策现金20,000元。被告收取后未将该款交给柯长江，嗣后柯长江又持原告出具的欠条找原告收款，原告将欠款60,000元支付给了柯长江。后原告多次要求被告返还收取的20,000元，被告一直未返还。原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有欠条、收条、聊天记录、原告的陈述等为据。 本院认为，被告受柯长江委托在原告处收取20,000元欠款的事实有被告向原告出具的收条为据，本院予以认定。被告收取后未将该款交付给柯长江，柯长江又从原告处收取了欠款60,000元，故被告收取的20,000元理应返还原告。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告蔡春喜在本判决发生法律效力后十日内返还原告伏三策人民币20,000元，并从2017年3月21日起至偿清之日止按照年利率6%计算资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告蔡春喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田 园
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8337号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：邵利，男，1969年5月13日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁西区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告邵利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼，被告邵利经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金129672.92元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：应邵利申请，原告同意并与之签订了《个人信用贷款合同》，并向被告发放了200000元贷款。贷款发放后，邵利未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.对账单。被告邵利未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：平安银行、邵利签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行实际向邵利出借200000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36％，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下账号为×××的银行账户；贷款到期或提前到期，邵利未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如邵利违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求邵利返还所有贷款本息。后，平安银行依约发放贷款，但邵利未按时足额偿还贷款本息，自2018年6月15日起还款出现逾期，邵利尚欠平安银行贷款本金共计129672.92元。本院认为，平安银行与邵利签订的《个人信用额度贷款合同》及平安银行出具的《个人贷款出账凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向邵利发放贷款，邵利应依约偿还借款本息。现邵利逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告邵利偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金129672.92元，以及自2018年6月15日起至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）（以《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告邵利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元及公告费（以实际票据金额为准），由被告邵利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 琳审 判 员  梁 良审 判 员  黄 丹二〇二〇年六月十七日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹书 记 员  于 涵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初36244号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：张露冉，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：于衍青,女，1988年10月27日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告于衍青（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张露冉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金69776.41元；2、判令被告支付截至2020年3月23日的逾期利息5789.63元、罚息615.62元、复利317.98元，并支付自2020年3月24日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金69776.41元为基数、复利以逾期利息5789.63元为基数，均按照年利率24%的标准计算）；3、判令被告给付律师费3000元；4、判令原告对被告所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月24日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）在线签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额85000元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为消费性；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款85000元，贷款年利率18%。被告为涉案车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方与北京德和衡（重庆）律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含被告一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2019年10月24日开始出现逾期,截至2020年3月23日，被告尚欠贷款本金69776.41元、逾期利息5789.63元、罚息615.62元、复利317.98元。诉讼中，原告表示因合同约定的罚息利率较高，其自愿按照年利率24%的标准主张自2020年3月24日至本息全部清偿之日止的罚息及复利。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、逾期利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于衍青于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金69776.41元及截至2020年3月23日的逾期利息5789.63元、罚息615.62元、复利317.98元，并支付自2020年3月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金69776.41元为基数，复利以逾期利息5789.63元为基数，均按照年利率24%的标准计算）；二、被告于衍青于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告于衍青名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告于衍青负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年六月二十四日书记员  刘茹
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初1765号原告：长春大禹物业责任有限公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：孙飞，女，汉族，1981年10月02日生，住长春市绿园区。原告长春大禹物业有限责任公司与被告孙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告长春大禹物业有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春大禹物业有限责任公司撤诉。审判员  黄相立二〇二〇年六月二十四日书记员  孙军严
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初4910号原告：宋明丽，女，1990年1月31日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：李国樑，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鑫，男，该公司法务专员。原告宋明丽与被告中铁嘉业（北京）投资有限公司（以下简称中铁嘉业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明丽，被告中铁嘉业公司的委托诉讼代理人李国樑、范鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋明丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金9048.81元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0005、FS00-YF05-0006、FS00-YF05-0009地块FS00-YF05-0006地块xxx住宅楼xxx层xx单元xxx号房屋。合同签订后，原告依约履行了付款义务。根据合同约定，被告应该在2018年5月30日前完成初始登记，因被告责任逾期时，应当自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。而被告实际取得权属证明日期为2018年8月30日，比合同约定晚了92天，被告应当按照合同约定向原告支付相应违约金。被告中铁嘉业公司辩称：涉案房屋实际为自住型商品房，自住型商品房与普通商品房有着本质区别。被告已经积极向相关部门提交材料，积极履行了办证义务，被告不应当承担过错责任。且初始登记逾期并未给原告造成损失，与原告直接相关的是转移登记的办理时间，转移登记并未逾期，故被告已经按照合同约定履行了相应义务。北京市商品房预售合同是住建委的格式合同，住建委新的格式合同文本已经取消了初始登记的相关约定。根据法律规定及合同补充协议约定，如果约定的违约金超过损失的30%，应当对违约金予以调整。基于以上几点，法院应当综合考虑本案房屋性质、原告的损失等种种因素依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房），约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0005、FS00-YF05-0006、FS00-YF05-0009地块FS00-YF05-0006地块xxx住宅楼xxx层xx单元xxx号房屋一套。该房屋预测建筑面积共93.71平方米，房屋总价款983955元。合同约定，出卖人应当在2016年11月30日前向买受人交付该商品房；应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或其指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2016年11月30日向原告交付了房屋。涉案房屋所在楼栋于2018年8月30日办理了初始登记，涉案房屋于2018年11月24日办理了房屋权属转移登记。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据双方合同约定，被告应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得，原告选择不退房的，自2018年5月31日起至实际取得之日，即2018年8月30日，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。现被告存在逾期办理房屋所在楼栋初始登记的违约行为，应当承担违约责任。对于被告要求对违约金数额予以调整的主张，本院综合考虑原告因楼栋初始登记办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额予以调整。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、中铁嘉业（北京）投资有限公司于本判决生效之日起十日内向宋明丽支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金4600元；二、驳回宋明丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中铁嘉业（北京）投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 锐
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3988号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李付林，男，1947年1月29日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：贾飞，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霸州市辛章办事处策城一村村民委员会，住所地河北省霸州市辛章办事处策城一村。 法定代表人：李立军，该村委会主任。 再审申请人李付林因与被申请人霸州市辛章办事处策城一村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终4681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李付林申请再审称，原审法院认定事实错误。（一）申请人与被申请人签订的《土地反包协议》的期限已经超过30年，且被申请人将土地反包后，违法改变土地用途，部分用于非农建设的土地根本无法复垦，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条和《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，该协议应为无效。（二）申请人提交的土地承包经营权证书、照片及被申请人出具的证明等证据，足以证实申请人承包地的具体位置及该承包地被占用情况。申请人与另案25人的承包地是否在一起，不影响申请人承包地位置的确定。原判决认定申请人对协议所涉地块无法说明其位置错误。（三）被申请人应当举证证明案涉地块是否在政府征用范围内，被申请人亦不是法定的征收主体，原判决以该地块是否已在政府的征用范围内不明为由驳回申请人的诉讼请求错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《土地反包协议》系双方当事人的真实意思表示，双方亦按照该协议的约定履行了各自义务。因申请人提交的土地承包经营权证书等证据无法确定协议所涉土地的具体位置，该土地是否已在政府依法征用范围之内不明，且申请人亦未举证证明在法律规定的期限内该协议具有法定无效的事由，故原判决对申请人要求确认《土地反包协议》无效的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李付林的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  习 静 审判员  李冠霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李昭蕊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7825号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：鲍仙庆，男，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告鲍仙庆小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.38%，实际履行每期分期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：62587.5元；交付时间：2017年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月25日尚欠本金余额57090.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金57090.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告鲍仙庆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金57090.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811元，由被告鲍仙庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇二〇年六月十七日书 记 员  何志强
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执复45号 复议申请人（案外人）：潘烨芳，女，1972年2月19日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 委托代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。 申请执行人：郑大杰，男，1976年12月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州银河实业投资有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路20号。 法定代表人：裘培成。 复议申请人潘烨芳因申请执行人郑大杰与被执行人嵊州银河实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 嵊州市人民法院认为，对生效法律文书确认的应承担抵押责任的涉案财产，执行法院查封、处置该财产符合生效法律文书确定的内容。案外人在异议程序中要求中止对涉案财产的执行，其实质是对生效法律文书不服，其请求不属于执行异议审查的范围，案外人应另循法律途径解决，故案外人潘烨芳的执行异议申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回潘烨芳的执行异议申请。 复议申请人潘烨芳申请复议称： 一、复议申请人购买房屋的基本情况。 2002年，嵊州银河时装有限公司（后变更为嵊州银河实业投资有限公司）为解决公司骨干职工及所聘请的专家的住房问题，嵊州银河时装有限公司向嵊州市规划局申批建造住宅及宿舍共三幢，准备在嵊州市××路××号地方，自北向南平行地建造房屋三幢，当时政府也支持鼓励企业为职工集资建房。审批时上报:北面第1幢是专家楼，计套房10套，向南第2幢是职工住宅套房20套，向南第三幢是职工集体宿舍，上报后，规划部门及时批准，嵊州银河时装有限公司立即建造，到2003年下半年竣工，竣工后，银河时装有限公司以略低于市场价的价格出卖给公司职工及聘用的相关专家，2010年申请人购得1幢302室房屋一套，车棚一间，支付房款418115元，现已居住十年，是申请人唯一的住房。 2020年4月13日，申请人看到嵊州法院张贴的(2019)浙0683执2229号拍卖预告，才知道申请人购买的住宅被抵押了，现在知道是嵊州银河实业投资有限公司因民间借贷人民币500万元，将申请人的私人房产抵押给郑大杰，抵押时，嵊州市银河实业投资有限公司未告知申请人。申请人购买的房屋尽管没有办理产权登记，但事实上已经归申请人所有,且已占有使用多年。 二、申请执行人与被执行人签订的房屋抵押合同是无效合同。 申请人不同意自己的房屋被拍卖，于2020年4月20日向嵊州市人民法院提出执行异议，嵊州市人民法院于2020年5月20日驳回了申请人的异议申请。我国《物权法》第一百八十四条第(四)项规定:“所有权、使用权不明或者有争议的财产，不得抵押。”被执行人已将房屋卖给申请人，尽管申请人未办理房屋登记，但房屋的财产权已属于申请人，房屋已为申请人占有使用十年。退一步讲，这房屋至少属所有权、使用权不明或者有争议的财产，不得抵押。所以，申请执行人和被执行人的房屋抵押合同属无效合同，且申请执行人和被执行人明知房屋已经出卖，申请执行人也明知各家银行不同意抵押贷款的情况，也明知有业主长期居住的情况，申请执行人和被执行人恶意串通，谋取申请人财产的行为，是无效的民事行为。所以，申请执行人与被执行人的房屋抵押合同无效。 三、认定申请人的请求不属于执行异议审查的范围是错误的。 1、审查执行异议，应当审查抵押合同的效力，当然是人民法院的审查范围。 2、申请人已提出了申请执行人与被执行人签订的抵押合同无效，一审法院已知道了这个情况，一审法院可以依职权提起再审，撤销(2019)浙0683民初1570号判决中将申请人的房屋拍卖、变卖的判决，不应该直接驳回申请人的执行异议请求。 综上所述，申请执行人与被执行人的房屋抵押合同是无效合同，申请人的异议请求属于执行异议的审查范围。复议请求:1、请求撤销(2020)浙0683执异29号异议裁定；裁定撤销对申请人房屋的执行行为。2、请求贵院依职权提起再审，撤销(2019)浙0683民初1570号判决主文第二条。 经审查，本院认为，嵊州市人民法院生效法律文书确定申请执行人郑大杰有权对被执行人嵊州银河实业投资有限公司的抵押财产通过法定程序予以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，复议申请人潘烨芳主张上述房屋抵押合同是无效合同，其实质是对该执行依据提出的排除执行异议，依法不属于执行异议可予审查的范围，嵊州市人民法院告知其“应另循法律途径解决”并驳回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回潘烨芳的复议申请，维持浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683执异29号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  王常山 审判员  杨子超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陆琪瑜
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初37号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区*******商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：遂溪县遂城歌哥娱乐厅有限公司,住所地：广东省湛江市遂溪县********************。法定代表人：胡小清，该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告遂溪县遂城歌哥娱乐厅有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，余款25元由本院予以退回。审判长  陈翔青审判员  孙 杰审判员  陈 红二〇二〇年六月十六日书记员  陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执恢36号之二 申请执行人：刘贤芬,女,1964年7月14日出生,汉族,贵州省榕江县人,住榕江县。 被执行人：宋炳文，男，1967年11月05日出生，住榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋炳文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋炳文在贵州银行62×××01账户内存款人民币8863.00元。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑茂奎
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执恢220号之四 申请执行人：华夏银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：宋新宇，行长。 被执行人：张吉，男，汉族，1972年6月2日出生，住绵阳市。 被执行人：姜琳，女，汉族，1975年10月26日出生，住绵阳市。 案由：借款合同纠纷。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司绵阳分行与被执行人张吉、姜琳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人姜琳名下位于绵阳市（合同备案号：x）、土地使用权证号：［绵城国用（x）第x号］房屋予以查封。现我院已对上述房屋予以评估、拍卖，买受人贾正莲（公民身份号码：5107271976××××××××）以1561560.00元的最高价竞得并将购房款全部转入我院案款账户。现买受人贾正莲申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人姜琳名下位于绵阳市（合同备案号：x）、土地使用权证号：［绵城国用（x）第x号］房屋的查封； 二、强制注销设定于位于绵阳市（合同备案号：x）、土地使用权证号：［绵城国用（x）第x号］房屋上的抵押权； 三、位于绵阳市房屋的所有权归买受人贾正莲（公民身份号码：5107271976××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人贾正莲时起转移； 四、买受人贾正莲（公民身份号码：5107271976××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  陆政宇