wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更520号罪犯黄继明，男，1981年10月4日出生，汉族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2018年10月15日作出(2018)粤0704刑初117号刑事判决，以被告人黄继明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年二个月；于2018年11月29日作出（2018）粤0704民初110号民事判决，判决黄继明赔偿被害人家属经济损失人民币19024元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年12月14日作出(2018)粤07刑终446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月25日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄继明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄继明在服刑考核期间，获得总分1290分，表扬2次，剩余考核分90分。该犯缴纳赔偿款项人民币19024元，已全部履行赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄继明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄继明减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6595号申请人：天津市大唐富地商用厨具有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华十支路6号一期厂房，统一社会信用代码91120111752220583E。法定代表人：刘树娜，董事长。被申请人：天津天房建设工程有限公司，住所地天津市河西区珠江道77号增1号，统一社会信用代码9120116103656846H。法定代表人：蔡广，董事长。本院在审理原告天津市大唐富地商用厨具有限公司与被告天津天房建设工程有限公司、泰安天房泰岳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津市大唐富地商用厨具有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津天房建设工程有限公司价值6996073元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人天津天房建设工程有限公司价值6996073元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张羽二〇二〇年六月十八日书记员  戴琳
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3389号 原告：刘中志，男，1971年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利荣,安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：殷永飞，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告刘中志与被告殷永飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周利荣到庭参加诉讼，被告殷永飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、判令被告支付原告运输费工资15750元及利息（以所欠工资15750元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月23日计算至付清之日止）;2、由被告承担诉讼费。事实和理由:2018年2月,被告安排原告和刘要武、唐某等人在怀远县白莲坡镇叶湖村“美好乡村”工地驾驶“四不像”拖拉机运输土方、砂石等材料。工作完成后,经结算被告欠原告和刘要武、唐某等人运输费工资共计111250元,其中原告工资为15750元。2019年12月30日,被告向原告等人出具72450元欠条一张，2020年1月20日,被告向原告等人又出具38800元欠条一张，答应2020年1月23日前全部付清,但到期后未付。此后,经原告等人无数次催要,被告多次承诺尽快给付,但至今分文未付。综上,为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求公正判决。 被告殷永飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。 本院经审理查明事实如下：2018年2月,被告安排原告和刘要武、唐某等人在怀远县白莲坡镇叶湖村“美好乡村”工地驾驶农用拖拉机为其运输土方、砂石等材料。工作完成后,经双方结算被告共欠原告和刘要武、唐某等人运费111250元,并于2019年12月30日、2020年1月20日向原告等人出具欠条两份，其中欠原告运费为15750元。以上事实有原告提供的身份证、欠条、被告的户籍证明、工资分配表、证人唐某在（2020）皖0321民初3383号案件中所作的证人证言及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：提供劳务的劳动者有获得劳动报酬的权利。本案原告为被告的“美好乡村”建设工地提供货物运输劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬，原告要求被告支付劳务费用15750元有被告出具的欠条、工资分配表、证人证言及原告的陈述等证据予以证实，本院对原告的该诉讼请求予以支持。原告要求被告按年利率6%支付2020年1月23日后至还清之日止的利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告以公路货物运输合同纠纷提起诉讼与本案审理所查明的案件事实不符，本案应按劳务合同纠纷进行审理。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃自己的抗辩权利，由此造成的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷永飞于本判决生效之日起十日内给付原告刘中志欠款15750元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告殷永飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  尹红 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》（节录） 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初3259号 原告：桑波，男，1973年7月19日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：袁国民，北京市京翰（济南）律师事务所律师。 被告：王毅，男，1966年6月19日出生，汉族，住济南市。 原告桑波与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告桑波及委托诉讼代理人袁国民到庭参加了诉讼。被告王毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还现金借款人民币130，000元，信用卡透支金额人民币88，000元及还信用卡费用40，000元，共计人民币258，000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王毅因生意经营周转，自2018年3月22日至2019年2月2日，四次向原告桑波借款共计现金人民币13万元整，分别是2018年3月22日，3万元；2018年6月6日，2万元；2018年12月2日，1万元；2019年2月2日，7万元。原告使用三张信用卡借给被告共计人民币88000元，原告经与被告协商一致，该信用卡还款期限到期后，由原告还款，被告之后偿还。原告还信用卡费用共计人民币4万元。2019年11月14日，原、被告双方再次确认现金借款金额以及信用卡借款金额，被告出具借条一张，借条确定被告欠付原告共计人民币258000元，还款期限为6-8个月。经原告多次向被告催款，被告仍未向原告偿还借款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，判令被告偿还借款。原告桑波庭审后向本院提交撤销部分诉讼请求申请书。 王毅未提供答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对基本事实认定如下： 2017年12月2日，被告王毅出具借条，载：今借桑波现金柒万元整。借款人：王毅。王毅于2019年2月2日再次在该借条上签名、写日期。 2018年3月22日，王毅出具借条，载：今借桑波现金叁万元整。借款人：王毅。王毅于2019年6月6日再次在该借条上注明“续”，并签名、写日期。 2018年6月6日，王毅出具借条，载：今借桑波现金贰万元整。借款人：王毅。王毅于2019年6月6日再次在该借条上注明“续”，并签名、写日期。 2018年9月11日，王毅出具借条，载：今借信用卡一张金额肆万肆仟元整，多退少补。借款人：王毅。 2018年12月2日，王毅出具借条，载：今借桑波平安信用卡一张金额贰万壹仟元。借款人：王毅。 2018年12月2日，王毅出具借条，载：今借到建行信用卡一张金额25000元。借款人：王毅。 2018年12月2日，王毅出具借条，载：今借到桑波现金壹万元整。借款人：王毅。 2018年9月11日，刘凤、桑波出具情况说明，载：本人刘凤与桑波系朋友关系，于2018年9月11日将本人的平安信用卡通过桑波借给王毅使用，王毅共消费44000元，王毅使用该信用卡消费的款项均由桑波代为向银行还款。 2019年11月14日，王毅出具借条，载:今借到桑波现金肆次合计13万元整，借用信用卡3张，合计88000元整。还款期限6-8个月。该借条下方另有王毅出具的借据，载：欠桑波还信用卡费用4万元（2019年3年——2020年1月10日）。 刘凤平安银行信用卡2019年4月账单显示，本期应还金额38273.91元，其中上期账单金额37695.65元。自2019年4月13日至2020年1月13日，该卡陆续有消费，有还款，2020年1月信用卡账单金额40079.77元，其中上期账单金额40022.73元。 桑波平安银行信用卡2019年4月账单显示，本期应还金额40076.23元，其中上期账单金额39491.11元。自2019年4月17日至2020年2月17日，该卡陆续有消费，有还款，2020年2月信用卡账单应还金额26112.66元，其中上期账单金额39685.76元。 桑波中国建设银行信用卡自2019年3月4日开始还款：2019年3月4日3130元、4月9日3070元、5月7日3140元、6月7日3070元、7月4日还款3070元、8月3日3100元、9月3日3150元、10月5日3095元、11月6日3050元、12月10日3144.59元、2020年1月5日3200元、1月19日22000元、2月7日600元，共计还款56819.59元。 庭审中，原告称被告做工程，急需现金，其向被告交付现金4次，共计13万元；另，被告借用原告信用卡两张、刘凤信用卡一张，三张信用卡额度共计9万元，被告使用后只偿还了2000元，故原告向被告主张信用卡的欠款数额为8.8万元，还款期限6-8个月。后原告偿还上述三张信用卡的欠款，但因原告无偿还能力，只能按照信用卡的最低还款额度还款，自2019年4月到11月共计还款3.8万余元。2019年11月14日，原、被告重新确认欠款数额时，被告自愿书写“欠桑波还信用卡费用4万元。” 本院认为，被告王毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”根据原告桑波提交的证据，结合其在法庭上对案件事实所作的陈述，能够确定桑波作为出借人与借款人被告王毅之间存在民间借贷关系的法律事实成立，并依法生效。桑波先后向王毅交付借款本金13万元，并出借信用卡3张，额度共计9万元，王毅透支了该三张信用卡后，由原告桑波每月按最低还款额向银行偿还透支款项。2019年11月14日，王毅向桑波出具的借条、借据，构成当事人对本案民间借贷债权债务的结算证明，对桑波、王毅均具有约束力。故王毅应依约偿还现金借款13万元，信用卡透支金额88000元及还信用卡费用4万元，现因上述借款13万元及88000元尚未到原、被告约定的8个月的还款期限，原告申请撤销该部分诉讼请求，本院予以准许，即被告王毅现应向原告桑波偿还信用卡还款金额4万元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王毅于本判决生效之日起十日内给付原告桑波信用卡还款金额4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告王毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郭喆 二〇二〇年六月二日 书记员  耿铭
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初575号 原告：曹翠艳，女，1973年5月15日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：宫元良，男，1972年1月12日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。 原告曹翠艳与被告宫元良健康权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹翠艳及其委托诉讼代理人魏义月、被告宫元良及其委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹翠艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告宫元良支付原告曹翠艳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计36049.20元。2.本案诉讼费用由被告宫元良承担。事实与理由：2018年5月8日9时18分，在桓台县马桥镇山东博汇办公大楼门口处，原、被告发生口角并互相撕扯，后被告对原告进行殴打，致使原告头部外伤、多发软组织损伤、颈椎病、右膝内外侧半月板损伤。受伤后，原告被送至桓台县第二人民医院治疗。为此原告诉至法院。 被告宫元良辩称，事故属实，同意依法赔偿。原告在本案中主动挑起事端，应负事故的主要责任，应按责任比例进行赔偿。对原告所述的颈椎病、右侧内外侧半月板损伤，我方认为不是在本次事故中受伤，不应赔偿原告对该部分的治疗费用。对原告主张的赔偿数额均有异议。 本院经审理认定事实如下：原告曹翠艳系桓台县马桥镇五庄村村民，被告宫元良系山东博汇纸业集团股份有限公司保安人员。2018年5月8日上午，原告曹翠艳与本村村民一起到博汇纸业门口，想找博汇纸业的相关人员解决土地补偿的问题。后被告宫元良赶到博汇纸业门口，劝阻原告及相关村民离开，在劝阻的过程中，原、被告发生了口头冲突及幅度较小的撕扯，后被相关人员劝开。此后，原告曹翠艳又拉拽博汇纸业的小门两次，原、被告发生了激烈的冲突撕扯。后马桥派出所出警，桓台县第二人民医院的救护车到场将原告拉走，原告住院治疗，因相关费用未处理形成本案诉讼。 事发后，原告曹翠艳在桓台县第二人民医院住院治疗，医院诊断为“1.头外伤；2.软组织损伤（多发）；3.颈椎病；4.右膝内外侧半月板Ⅰ°损伤”；住院时间为2018年5月8日至2018年7月4日。 2019年11月29日，桓台县公安局作出的桓公（马）刑罚决字[2019]7号行政处罚决定书，认定“宫元良殴打他人的违法行为成立”，并“决定给予宫元良罚款伍佰元的行政处罚”。同日，桓台县公安局作出桓公（马）不罚决字[2019]23号不予行政处罚决定书，决定对曹翠艳不予行政处罚。曹翠艳认为对给予宫元良罚款500元的处罚，有失公平，申请行政复议。2020年2月5日，桓台县人民政府作出桓政复[2019]第27号行政复议决定书，认定“宫元良虽然有殴打曹翠艳的行为，但系由曹翠艳先殴打宫元良的行为引起的，曹翠艳对自身被殴打存在严重过错，并且宫元良的殴打行为未造成曹翠艳任何伤情”，并维持桓公（马）刑罚决字[2019]7号行政处罚决定书。 经本院审核，曹翠艳因损害造成的各项损失为： 1、医疗费12649.20元。原告曹翠艳提交了桓台县第二人民医院病历、住院收费票据各一份，桓台县人民医院的检查费用票据三份，证明原告因受伤支付医疗费12649.20元。经本院审查，原告主张的上述医疗费证据真实有效，本院予以采信。 2、住院伙食补助费1740元。原告曹翠艳主张住院58天，按照每天50元的标准计算住院伙食补助费，合计2900元。经本院审查，原告主张的住院伙食补助计算标准过高，应调整为每天30元，故住院伙食补助费应为1740元。 3、护理费6960元。原告提交住院病历及护理人员身份证，主张其住院58天，由一人护理，按照每天120元计算，护理费为6960元。经本院审查，原告主张的护理费期限和标准不超出法律规定标准，本院予以采信。 4、交通费580元。依据原告提交的住院病历，原告曹翠艳住院58天，按照每天10元计算，合计交通费为580元。 5、误工费3896元。原告依据住院病历，其主张应按照公安部公布的对外伤性椎间盘突出的日评定标准120天计算误工期间，按照2018年城镇居民人均可支配收入每天108元的标准计算误工损失，故误工费合计为12960元。经本院审查，原告曹翠艳的户口所在地、居住地为山东省桓台县马桥镇，故应按照2019年农村居民人均可支配收入17775元的标准计算误工费，依据原告提交病历记载的受伤部位，误工天数酌定为80天，故误工费应为3896元（17775元÷365天×80天）。 上述各项费用，共计25825.20元。 上述事实，有原、被告提交的行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，桓台县人民政府行政复议决定书，桓台县第二人民医院的病历、住院收费票据，桓台县人民医院的检查费用票据，身份证，本院依法调取的桓台县公安局马桥派出所询问笔录、视频资料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。原告曹翠艳与被告宫元良相互撕扯打中，双方发生肢体激烈冲突，在此过程中被告宫元良将原告曹翠艳打伤，导致原告曹翠艳遭受人身损害，被告宫元良应对原告曹翠艳身体损害产生的损失承担赔偿责任。另经依法查明，原告曹翠艳对自身被殴打存在一定过错，应适当减轻被告宫元良的赔偿责任。本院酌定原告曹翠艳对损害结果承担20%责任，被告宫元良承担80%赔偿责任。已查明原告曹翠艳主张的各项费用，经本院核算确定数额为25825.20元，故被告宫元良应赔偿原告曹翠艳医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计20660.16元（25825.20元×80%）的诉讼请求，本院依法予以支持；超出部分，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告宫元良赔偿原告曹翠艳医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计20660.16元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告曹翠艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，由原告曹翠艳负担192元，被告宫元良负担159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  金云霞 二〇二〇年六月二日 法官助理张伟平 书记员吴宗倩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异162号 案外人：四川国沣建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥北街16号1栋1单元1楼附24号。 法定代表人：沈华平，职务不详。 委托诉讼代理人：孙剑，四川扬雄律师事务所律师。 申请执行人：王鹏，男，1988年9月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：曾阳，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎秋君，四川原石律师事务所律师。 被执行人：若尔盖净土农牧产品冷链批发市场有限公司，住所地：四川省阿坝州若尔盖县达扎寺镇麦溪路。 法定代表人：郭留红，职务不详。 在本院执行（2019）川0107执恢266号王鹏与杜帅林、晏启全、赵祖强、若尔盖净土农牧产品冷链批发市场有限公司（以下简称若尔盖冷链公司）借款合同纠纷一案中，案外人四川国沣建筑工程有限公司（以下简称国沣公司）对本院评估拍卖行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人国沣公司称，1.评估漏评地上附着物，也未将地上附着物一起拍卖违反法律规定。2.对于执行异议法院既不立案也不作出不予受理裁定违反法律规定，其后续拍卖行为应予以撤销。3.国沣公司还有许多本工程欠款和藏族民工工资，不妥善处理，将会激化矛盾。故请求撤销拍卖若国用（2014）0191号宗地。 申请执行人王鹏称，地上合法建筑物属于评估对象，但从图片看现场是片尚未开发地块，且地面的板房是很小一块区域，该板房没有报建也未进行备案更无产权证，系违章建筑应当予以拆除，不属于评估拍卖的范围。案外人第2点异议请求不属于申请执行人答辩范围，第3点异议请求与本案无关。 经审查，本院于2015年5月12日受理王鹏与若尔盖冷链公司、郭留红、杜帅林、晏启全、袁静、赵祖强借款合同纠纷一案，于2015年12月30日作出（2015）武侯民初字第3907号民事判决书，判决：一、若尔盖冷链公司向王鹏返还借款520万元并支付逾期利息；二、郭留红、杜帅林、晏启全、袁静、赵祖强对若尔盖冷链公司上述支付义务承担连带清偿责任，郭留红、杜帅林、晏启全、袁静、赵祖强承担保证责任后，有权向若尔盖冷链公司追偿。案件审理过程中，王鹏向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2015年5月21日作出（2015）武侯民保字第470号裁定书，将若尔盖冷链公司名下位于若尔盖县土地使用权［若国用（2014）第0191号，地号Ａ191，使用权面积66880.33㎡］（以下简称案涉土地）予以查封。案件生效后，王鹏于2016年5月19日向本院申请执行，本院于2016年11月15日作出（2016）川0107执2551号裁定：终结本次执行。2019年7月11日，本院恢复王鹏申请执行若尔盖冷链公司、郭留红、杜帅林、晏启全、袁静、赵祖强借款合同纠纷一案，并于2019年7月17日依法委托评估机构对上述土地进行评估，评估价为1805.77万元。2019年12月31日、2020年1月21日，本院对案涉土地分别进行两次拍卖，最终拍卖成交价为1012万元，买受人为赛智。 另查明，本院委托评估机构对案涉土地使用权市场价格评估。四川恒通房地产土地资产评估有限公司于2019年11月20日作出四川恒通（2019）（评）字第034号《土地估价报告》，该报告载明，本次估价设定估价对象的宗地开发程度为宗地外“五通”（通上水、通下水、通电、通讯、通路）、宗地内“局部挖基坑及硬化、通施工水电”。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，本案中，若尔盖冷链公司在未履行生效文书所确定的义务时，本院有权拍卖若尔盖冷链公司的财产。在拍卖若尔盖冷链公司名下案涉土地时，本院委托评估拍卖机构进行评估，辅助法院确定拍卖价格。国沣公司称评估机构出具的评估报告漏评了基坑、活动板房、硬化地面等地上附着物，但根据评估报告显示，评估对象为宗地外“五通”（通上水、通下水、通电、通讯、通路）、宗地内“局部挖基坑及硬化、通施工水电”，即评估时对基坑以及地面硬化均已予以考虑。故，其认为漏评基坑及硬化地面的异议理由不成立。针对是否漏评活动板房问题，本院认为，经查阅，《土地估价报告》确实未将上述活动板房纳入地价评估之中，但活动板房性质上属于临时设施。临时设施是承包人为工程施工所必须搭设的生活和生产用的临时建筑物、构筑物和其他临时设施，其作用是辅助工程建设或工程施工，并非永久性建筑，不构成建筑物实体，属动产性质，是不向发包人交付且在规定期限内必须拆除的设施，不符合物权法所指的“建筑物、构筑物或地上附着物”。国沣公司称活动板房由其搭建，属于其所有，并非若尔盖冷链公司所有，基于其属于动产的性质，国沣公司可以拆除。因此，活动板房不属于依法必须整体一并处置的法定情形，评估机构未将其纳入评估作价范围并未损害国沣公司的实质性权益，不能成为其认为评估报告错误进而主张撤销拍卖行为的理由。综上，案外人国沣公司的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人四川国沣建筑工程有限公司的异议请求。 异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年六月十六日 书记员  曾 凡
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0403民初1232号 原告：白银市中恒商贸有限公司人民广场店。 住所:甘肃省白银市平川区兴平西路。 法定代表人:田万义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜某（该公司员工）。 被告：李某。 原告白银市中恒商贸有限公司人民广场店与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。在审理过程中，原告于2020年6月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告白银市中恒商贸有限公司人民广场店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白银市中恒商贸有限公司人民广场店负担。 审 判 员 张有安 二〇二〇年六月九日 法官助理 李景香 书 记 员 路正敏
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初507号 申请人：徐江阔，男，1989年12月3日出生，汉族，现住饶阳县。 被申请人：栾家鑫，男，1995年5月28日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。 被申请人：栾玉敏，女，1981年3月29日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。 原告徐江阔与被告栾家鑫、栾玉敏买卖合同纠纷一案，申请人徐江阔于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人栾家鑫、栾玉敏名下的银行存款135600元，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人徐江阔提出的要求保全被申请人栾家鑫、栾玉敏名下银行存款135600元的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人栾家鑫、栾玉敏名下的银行存款135600元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾文妍 二〇二〇年六月一日 书记员  宋亚静
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执772号之六申请执行人：李杨。委托代理人：王凯，陕西阳达律师事务所律师。被执行人：榆林市普惠酒业集团有限公司。法定代表人：李瑜，系该公司董事长。委托代理人：张克娇。申请执行人李杨与被执行人榆林市普惠酒业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人李杨申请，于2020年3月17日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕08民终2993号民事判决书。申请执行标的：X元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年6月23日达成执行和解协议：一、被执行人向申请执行人支付共计X元，该款被执行人于2020年6月23日向申请执行人支付X元，于2020年7月30日前支付X元，于2020年8月30日前支付X元。二、执行费X元，被执行人自愿负担。本院认为，申请执行人李杨以与被执行人榆林市普惠酒业集团有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执772号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月二十三日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2016号申请执行人韩月成、杜钦义二人。被执行人刘书献，男，1980年2月4日出生，汉族，农村居民，住河北省。被执行人王连英，女，1978年2月17日出生，汉族，农村居民，住河北省。申请执行人韩月成、杜钦义二人与被执行人刘书献等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初3101号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘书献在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年六月一日书记员  杨 洁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11167号原告：苏建勳，男，1967年8月31日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘赤军，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晨，上海融力天闻律师事务所律师。被告：姜松宁，男，1956年11月30日出生，住上海市闵行区。被告：任利伟，男，1965年5月29日出生，汉族，户籍地北京市。原告苏建勳与被告姜松宁、任利伟其他不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告苏建勳诉称，2010年4月，因原告和被告姜松宁涉嫌犯罪，两人家属委托北京市康达律师事务所律师办理取保候审。被告任利伟介入，为苏建勳、姜松宁先后办理了取保候审，为此向苏建勳收取了423万元。原告认为，向北京市康达律师事务所支付的律师费60万元及任利伟的个人费用40万元因原告和被告姜松宁两人发生，应由两人共同承担，被告姜松宁应向原告返还50万元；姜松宁的取保候审保证金50万元、退赃50万元及用款成本10万元，应由被告姜松宁自行承担，但据悉姜松宁已通过抵押房产的方式向任利伟支付了100万元，故应由两被告共同返还110万元。原告为保障自己债权的实现，特诉至法院，请求判令：1.被告姜松宁向原告支付律师费及办案费50万元；2.两被告向原告返还110万元。被告姜松宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其长期居住在上海市闵行区吴中路XXX号XXX号楼XXX室，从未在长宁区内居住过，故上海市长宁区人民法院对本案无管辖权，根据相关规定，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告姜松宁是台湾地区居民，其自2006年起经常居住地为上海市闵行区吴中路XXX号XXX号楼XXX室，被告任利伟的户籍地为北京市海淀区四季青闵庄村南里5号院6楼105号，亦未居住在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告姜松宁对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴佳琪二〇二〇年六月二十三日书记员  饶 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。......
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初4042号之二解除保全申请人：安徽恒基种业有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区。法定代表人：王旭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮海律师事务所律师。被申请人：北京玉鑫丰农业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区宝盛里19号楼3层304B。法定代表人：王海凤，该公司经理。安徽恒基种业有限公司与北京玉鑫丰农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）皖1302民初4042号民事裁定，对被申请人北京玉鑫丰农业科技发展有限公司在银行等金融机构的存款2000000元采取了冻结措施，对担保人吴艳丽单独所有的坐落于宿州市胜利路南侧、磬云路西侧御河园小区3#楼1601室房产（皖2017宿州市不动产权第0002264号）采取了查封措施。原告于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、对被申请人北京玉鑫丰农业科技发展有限公司在银行等金融机构的存款2000000元存款予以解除冻结。二、对担保人吴艳丽单独所有的坐落于宿州市胜利路南侧、磬云路西侧御河园小区3#楼1601室房产（皖2017宿州市不动产权第0002264号）予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范 永审 判 员  胡陈瑞人民陪审员  王凤梅二〇二〇年六月九日书 记 员  李卓霖
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执保574号申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，地址沂源县鲁山路西首路北。法定代表人：孙红涛，行长。被执行人：山东沂源亚宝商贸有限公司，住所地沂源县石桥镇兴石路57号。法定代表人：王磊，经理。被执行人：淄博汇联光电科技有限公司，住所地沂源县经济开发区。法定代表人：张兆玲，经理。被执行人：淄博帝骋汽车销售服务有限公司，住所地沂源县城鲁山路东首。法定代表人：罗小燕，经理。被执行人：徐志勇，男，1970年12月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：徐冰，女，1977年4月8日出生，汉族，住沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1042号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人山东沂源亚宝商贸有限公司、淄博汇联光电科技有限公司、淄博帝骋汽车销售服务有限公司、徐志勇、徐冰的银行存款600000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家永二〇二〇年六月十日书记员  孙启超
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1048号 申请执行人:吴治明，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：徐萍，四川三目律师事务所律师。 被执行人：德阳东程彩钢结构有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工农街道千佛村二组，统一社会信用代码91510600686109843G。 法定代表人：黄军。 本院依据已经发生法律效力的德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字第（2020）163号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人德阳东程彩钢结构有限公司的银行存款186622.92元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人德阳东程彩钢结构有限公司的收入186622.92元。 本裁定一经送达,即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年六月九日 书记员  裴小龙
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2516号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓云，该公司洪山支行行长。 委托诉讼代理人：杜勇，该公司洪山支行客户经理。 被告：张际东，男，1977年12月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告张际东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杜勇到庭参加了诉讼、被告张际东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、确认解除原、被告双方之间的借款合同，合同编号：阆信农借（2018）009788-0182号；2、被告立即偿还原告借款本金50,000元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张际东于2017年12月22日在我行洪山支行借款50,000元，用途“建筑建材”，月利率6.7292‰元，期限两年，2019年12月21日到期。合同约定按季结息，到期还本。该借款到期后，被告未及时清偿借款本息。故向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告未作答辩，也未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，被告张际东向原阆中市农村信用合作联社洪山分社借款50,000元，借款到期日2019年12月21日，借款月利率6.7292‰元。该借款还约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。该借款到期后，原告多次催收无果，遂诉至本院，并提出前述请求。 同时查明，阆中市农村信用合作联社现已更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告应当依照合同的约定，全面履行合同约定的义务。原告依双方约定履行了借款义务，现借款已到期，被告应当及时、足额偿还在原告处的借款并按双方的约定支付利息，故对原告请求被告立即偿还借款本金50,000元及利息的诉请，本院予以支持；原告请求确认解除原、被告双方之间的借款合同，因原告起诉时原、被告的借款合同已到期，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张际东在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息（从2017年12月22日至2019年12月21日按月利息6.7292‰支付利息，从2019年12月22日至还清借款之日止按月利息10.0938‰支付利息）。 二、驳回原告其它的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告张际东承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执489号：申请执行人孙海军与被执行人黑龙江四通建筑有限公司劳动争议一案，本院已按照发生法律的（2015）龙民初字第359号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：在执行过程中达成和解，被执行人一次性给付申请执行人14730.60元。案件执行完毕，以上情况供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9893号原告：刘常丽，女，汉族，1983年11月8日出生，北京尚大科技有限公司职员，住北京市石景山区。被告：北京斑马律动文化发展有限公司，住所地北京市丰台区槐房南路六号院槐房万达广场三层3059室。法定代表人：宋丹丹。原告刘常丽与被告北京斑马律动文化发展有限公司合同（以下简称斑马律动公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘常丽到庭参加诉讼，斑马律动公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘常丽向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还原告学费35000元；2.被告赔偿损失3000元；3.被告给付原告钢琴一台，品牌为英昌，型号是U-121.Y02536040；4.诉讼费由被告负担。事实理由如下：原、被告双方于2019年5月16日签订《学习协议书》，约定原告一次性交费40000元学习钢琴课，每节课200元，共200节课，另赠送钢琴一台；如斑马律动公司提前搬迁撤店，将按原价200元每节退款，乐器免费赠送。协议签订后，原告支付了40000元学费。2019年12月20日，北京石景山万达广场与斑马律动公司解约。原告当天报警，并向教委、市场监督管理局、万达广场等相关部门、单位反映问题。截止至2019年12月20日前，原告共计上了25节课程，价值5000元。原告与被告充分协商，但至今被告未按协议约定退款，给原告造成重大损失，故提起本案诉讼。斑马律动公司未答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，刘常丽（乙方）与斑马律动公司（甲方）就刘常丽女儿魏兰欣学习钢琴一事，签订《学习协议书》约定：乙方在甲方处进行钢琴教育课程学习，学习地点为：北京石景山万达商场二层厂东门内2029（大艺术家）；收费标准为200元/节，乙方报名200课时，合计费用40000元；乙方应于本协议签订之日一次性向甲方支付全部学习费用，甲方应向乙方开具收据；第五条退费：1.2退费时，已消耗课时按原单价计算，不享受折扣，赠送课时视为自动放弃，赠送的乐器钢琴（品牌：英昌/型号：U-121.Y02536040），乐器价格21800元，退费时按乐器价格的80%折算；备注：1.若学员学习中进行到20节时，学员兴趣问题学不下去，可转化成50节，不享受乐器赠送活动；2.四年之内若因甲方搬迁或退场不再经营，致使乙方被动退款，则按原价200元/节退款，乐器免费赠送……。上述协议签订后，刘常丽向斑马律动公司支付了40000元，斑马律动公司出具了收据，载明收到魏兰欣钢琴专业课200节/45分钟/200元，赠送器乐钢琴一台，型号：U-121.Y02536040，品牌英昌。2019年12月20日，北京万达广场商业管理有限公司张贴告示：尊敬的顾客：我广场已于2019年12月20日与“大艺术家”承租方解除租赁合同，一切有关会员课程储值及退费问题请联系店铺负责人进行办理。庭审中，刘常丽称钢琴课程安排为每周二上一次课，自2019年6月至12月共计上课不超过25次（印象中是22次或者23次课，记不清楚了，但肯定不超过25次，故起诉按上限25次计算），每次上课有签到，签到表在斑马律动公司老师处。庭审中，刘常丽称赠送的钢琴一直放在店里，上课使用的是其他钢琴，因为考虑到女儿年纪小，上不到20节课的话涉及退费问题，将不享受乐器赠送，来回搬钢琴怕有损坏，故暂时未搬走，但后来可以搬走了，还没有搬，斑马律动公司就撤店了。本院认为：刘常丽与斑马律动公司签订的《学习协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方应依约履行。刘常丽支付了全部40000元学费，现因斑马律动公司原因，合同无法继续履行，斑马律动公司应按协议约定退还学费并交付承诺赠送的乐器，故本院对刘常丽此两项诉讼请求予以支持。刘常丽所述损失，未向本院举证，本院不予支持。斑马律动公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据现有证据依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京斑马律动文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内向刘常丽返还钢琴课学费35000元；二、北京斑马律动文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内向刘常丽交付钢琴一台（钢琴品牌为英昌，型号为U-121.Y02536040）；三、驳回刘常丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由北京斑马律动文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 阳二〇二〇年六月二十三日书记员 王旻忞
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保139号 申请人：汪丽萍，女，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人汪丽萍与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款888元或查封等值财产。 案件申请费30元，由申请人汪丽萍预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  芮习凤 二〇二〇年六月十八日 书记员  陶忠清
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1026号 原告:德州某某公司，住所地山东省德州市德城区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被告：郭某某，男，1964年出生，汉族，住山东省夏津县。 原告德州某某公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。德州某某公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对郭某某的起诉。 本院认为，德州某某公司申请撤诉系其在法律范围内对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许德州某某公司撤回对郭某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德州某某公司负担。 审判员  李文桥 二〇二〇年六月十日 书记员  毛艳丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执726号 申请执行人：绵阳高新区建工建筑机械经营部，住所地：绵阳高新区绵兴东路116号五金机电城7栋一层5号，统一社会信用代码：92510700MA65B8F85B。 经营者：黑建鑫。 被执行人：四川思迈尔工程项目管理有限公司，住所地：四川省德阳市区西街钟鼓楼中立街坊A区丙幢4-1号，统一社会信用代码：9151060030940402X5。 法定代表人：钟树林。 申请执行人绵阳高新区建工建筑机械经营部申请执行四川思迈尔工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初294号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川思迈尔工程项目管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川思迈尔工程项目管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡宗才
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0322民初747号之一本院于2020年4月3日对原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行与被告曾纪虎、王慈平、江西鑫岛置业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）赣0322民初747号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）赣0322民初747号民事裁定书第一页第五行“统一社会信任代码”补正为“统一社会信用代码”以及第一页第十三行至十四行“住江西省萍乡市上栗县，公民身份号码36***************8”补正为“住江西省萍乡市上栗县，公民身份号码43***************4”。审 判 员 彭辉明二〇二〇年六月二十三日代书记员 黄 奕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5977号原告:王建新,男,汉族,1963年8月24日生,住江苏省张家港市。被告:王五林,男,汉族,1973年6月18日生,住安徽省巢湖市无为县,原告王建新与被告王五林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。审理过程中，原告王建新于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王建新向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王建新撤回起诉。案件受理费3938元，减半收取1969元，由原告王建新负担。审判员  邹莹玖二〇二〇年六月九日书记员  卫 超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3016号原告：土默特左旗白利民蔬菜门市部，住所地呼和浩特市土默特左旗察素齐镇中山路。经营者：白利民委托诉讼代理人：白丽莎，女。被告：土默特左旗第一小学，住所地土默特左旗察素齐镇中山路。法定代表人：范永在，任校长职务。原告土默特左旗白利民蔬菜门市部与被告土默特左旗第一小学买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告土默特左旗白利民蔬菜门市部的委托诉讼代理人白丽莎，被告土默特左旗第一小学的法定代表人范永在均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告土默特左旗白利民蔬菜门市部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告土默特左旗第一小学给付原告土默特左旗白利民蔬菜门市部蔬菜款30958.3元，并承担案件受理费。事实和理由：2006年至2009年被告先后向原告赊购蔬菜，共欠33958.3元，2013年9月2日给付3000元后，尚欠30958.3元未付，为此提起诉讼，请求依法支持原告诉求。原告土默特左旗白利民蔬菜门市部为证明其主张，向本院提交如下证据：1、欠条原件一张2、收据原件73张，拟证明欠款事实存在。被告土默特左旗第一小学发表如下质证意见，原告所举证据不认可，欠条的情况不清楚，移交下来的欠款金额是11391元。经审查，本院对原告提交的证据真实性部分予以采信。被告土默特左旗第一小学辩称，2018年3月我担任了第一小学校长后，账务显示欠白丽沙11391元，原告主张的其他账务未移交。被告土默特左旗第一小学为证明其主张，向本院提交如下证据：学校的账务复印件，拟证明欠白丽沙11391元。原告土默特左旗白利民蔬菜门市部发表如下质证意见：不认可，学校上任校长是否移交账目是学校的事，我把菜送到学校，就应该找学校要钱。经审查，本院对被告提交的证据真实性予以采信。经审理查明，土默特左旗第一小学于2006年至2009年间先后向土默特左旗白利民蔬菜门市部赊购蔬菜，2006年7月8日，土默特左旗第一小学出具欠条，载明“今欠到白利民各种菜款（2006.2.27-7.7）19566.5元”，并在此条中载明事情属实，移交单在学校搬家中丢失，证明人边毅；准先支付3000元，张振旺审批。2009年学校帐面反映欠白丽莎菜款11391元。。本院认为，出卖人将标的物转移给买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告依约将履行了义务，将被告所需蔬菜交付至学校，被告未能及时给付购菜款，被告称上任校长未移交部分账目，其内部是否移交不能否认原告将蔬菜送至其学校之事实，故其抗辩理由本院不予采纳。原告要求给付蔬菜款30958.3元的诉讼请求，本院部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告土默特左旗第一小学于本判决生效后十日内给付原告土默特左旗白利民蔬菜门市部蔬菜款27957.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元由被告土默特左旗第一小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 恒存厚人民陪审员 乔福俊人民陪审员 葛远庆二○二○年六月一日书记员 华 烨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执312号申请执行人董金旗，男，1978年9月18日出生，住商丘市。被执行人焦玉华，男，1966年2月2日出生，住商丘市。被执行人涂凤芹，男，1967年9月26日出生，住商丘市。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1402民初9328号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人焦玉华、涂凤芹发出执行通知书，限被执行人焦玉华、涂凤芹于2020年3月20日前履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人焦玉华、涂凤芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦玉华、涂凤芹的银行存款65000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇二〇年六月二日书记员  张志建
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执87号 关于申请执行人王宇彬、付兆鹏与被执行人姜韵涵租赁合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初4523号民事判决书；保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终5462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜韵涵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宇彬、付兆鹏向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议并履行完毕。 本院认为，（2018）冀0681民初4523号民事判决书；（2019）冀06民终5462号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王宇彬、付兆鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年10月31日作出的（2018）冀0681民初4523号民事判决书，保定市中级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）冀06民终5462号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0306执19197号 （2020）粤0306执恢1762号 申请执行人深圳市云天工业自动化有限公司。 被执行人深圳市亿越铭科技有限公司。 申请执行人深圳市云天工业自动化有限公司与被执行人深圳市亿越铭科技有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14491号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14491号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14491号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李壬贵
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1276号原告:张志峰，男，汉族，1991年6月23日出生，住河南省嵩县。被告:姬俊伟，男，汉族，1984年10月12日出生，住河南省郑州市。被告：乔玉伟，男，汉族，1984年5月25日，住河南省嵩县。原告张志峰诉被告姬俊伟、乔玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年6月16日，原告张志峰向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张志峰的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张志峰撤诉。本案受理费806元，减半收取403元，由原告张志峰负担。审判员  白宏高二〇二〇年六月十六日书记员  张艺博
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初626号之二 本院对原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告荣莹莹、吴飞飞、吴小强为借款合同纠纷一案于2020年6月15日作出的（2020）冀0635民初626号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0635民初626号民事判决书中书记员“齐纯纯”补正为“王伟芳”。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年六月十八日 法官助理 韩 微 书 记 员 王伟芳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初5697号原告霍振茹与被告鲁宁、鲁建国、杨君霞民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告霍振茹向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍振茹撤诉。审 判 员  刘 洋二〇二〇年六月二日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执880号 申请执行人马某某。 被执行人王某某、刘某某。 本院在执行马某某与王某某、刘某某侵权责任纠结一案，因该案已执行完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 ： 白 寒 二〇二〇年六月九日 书记员 ：王阿娉
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0582行审28号申请执行人：当阳市城市管理执法局，住所地当阳市玉阳办事处广洲路9号。负责人：林华锋，该局局长。被执行人：张先香，女，1971年1月21日出生，经营地址当阳市。申请执行人当阳市城市管理执法局于2020年6月9日向本院提出申请，请求强制执行该局于2019年11月12日作出的当城执罚字（2019）第52036号行政处罚决定书，强制执行被执行人张先香应当缴纳的罚款900元，及滞纳金900元。本院受理立案后，当阳市城市管理执法局于2020年6月18日向本院提出申请，认为因疫情影响，为保障当事人诉权，请求撤回对该案的强制执行，待起诉期限届满后再行申请强制执行。本院认为，当阳市城市管理执法局的申请符合规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院对当城执罚字（2019）第52036号行政处罚决定的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯建伟审判员  马宝华审判员  赵伟旨二〇二〇年六月十八日书记员  王姝尧
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢147号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：孙士伟，男,1978年7月4日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与孙士伟借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2013）邹商初字第33号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，2020年4月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月1日向被执行人发出限制消费令。并于2020年6月1日纳入失信人名单。本院于2020年4月13日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年4月14日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年5月18日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年6月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年六月二日书记员  郑洪强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1484号孙洪涛、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司：执行申请执行人孙洪涛与被执行人齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐龙劳人仲字（2019）第79号仲裁裁决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初64号 原告：周敏强，男，1977年11月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李高昂，广西国锐律师事务所律师。 被告：黎荣华，男。1977年7月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：周兴元，女，1978年10月28日出生，汉族，住玉林市玉州区，系黎荣华之妻。 原告周敏强诉被告黎荣华、周兴元买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李高昂到庭参加诉讼，被告黎荣华、周兴元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周敏强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同支付欠款160497元给原告周敏强；2、请求两被告共同支付逾期付款利息（利息的计算：1、以160497元为基数，自原告起诉之日算起，至被告付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告周敏强是从事饲料生意的个体户。两被告系夫妻关系，从事养殖生意，两被告于2012年3月至2013年8月，不断向原告购买饲料。2013年5月18日，经原、被告双方结算，两被告共欠原告饲料款155697元，有被告黎荣华在欠款凭证上签名为证。后于2013年6月2日向原告购买饲料1360元，于2013年7月7日购买饲料3400元，于2013年8月1日购买饲料2040元，以上合计，两被告共欠原告饲料款160497元。之后原告多次向两被告催款，要求两被告支付饲料货款给原告，两被告均以无钱拒绝支付欠款给原告。2017年年底原告曾到被告周兴元娘家催欠款（因两被告平时居住在周兴元娘家名山社区），被告承诺过了春节支付一部货款给原告，但被告过了春节并没有支付任何货款给原告，甚至于2018年9月15日之后无法打通被告的电话。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望贵院判如所请。 黎荣华、周兴元未作答辩。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、营业执照，证明原告合法经营饲料，诉讼主体适格；3、欠条凭证46张，证明被告欠原告货款的事实。4、民政局婚姻登记查询信息，证明两被告是夫妻关系。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告周敏强是从事饲料生意的个体户。被告黎荣华于2012年3月至2013年8月，共43次向原告购买饲料。2013年5月18日，经原告周敏强与被告黎荣华结算，被告黎荣华在欠款凭证上签名确认欠原告饲料款155697元。其后被告黎荣华于2013年6月2日向原告购买饲料1360元，于2013年7月7日购买饲料3400元，于2013年8月1日购买饲料2040元，以上合计，被告黎荣华共欠原告饲料款160497元。2020年1月3日,原告向本院提起诉讼。 另查明，被告黎荣华、周兴元为夫妻关系。 本院认为，被告黎荣华向原告周敏强购买饲料共46次，有欠款凭证、结算条为凭，双方买卖合同合法有效，欠条未约定支付期限，原告有权随时主张权利,对原告主张被告偿付欠款的主张，本院予以支持,关于逾期付款利息问题，双方末约定欠款期限及利息，利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案为买卖合同纠纷，被告周兴元并未与原告发生买卖关系，不是本案相对当事人，且原告未能提供证据证明被告黎荣华所欠货款用于了被告黎荣华与被告周兴元双方共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告黎荣华向原告购买货物而欠下款项为其个人债务，周兴元并无共同偿还的义务，对原告主张被告周兴元共同偿还欠款本息请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告黎荣华支付欠款本金160497元给原告周敏强； 二、被告黎荣华支付欠款逾期利息给原告周敏强（自2020年1月3日起,以160497元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止，）； 三、驳回原告周敏强其他诉讼请求； 本案受理费3509元，由被告黎荣华承担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨春雷 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  陈美贞 二〇二〇年六月二日 书 记 员  吴大建
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0112行审66号申请人：昆明市西山区自然资源局,机构地址：云南省昆明市西山区西二环路193号3幢,统一社会信用代码：11530112MBIB04230E。负责人：施智抒，系该局局长委托诉讼代理人：毕刚，男，彝族，1980年3月5日生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。系昆明市西山区自然资源局工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡勇，男，汉族，1991年11月4日生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。系昆明市西山区自然资源局工作人员，特别授权代理。被申请人：程燕萍，女，汉族，1950年3月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院收到申请人昆明市西山区自然资源局申请执行书，对西自然资执罚﹝2019﹞33号《行政处罚决定书》中，限制被申请人三十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一项，申请法院强制执行。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定:“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中申请人作出的西自然资执罚﹝2019﹞33号《行政处罚决定书》于2019年8月23日送达于被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也并未提起行政诉讼。申请人于2020年6月2日向法院申请强制执行，已经逾期申请。因此，对申请人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对昆明市西山区自然资源局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨国娟二〇二〇年六月十六日法官助理糜梦雪书记员符慧芸
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3035号申请执行人：张正用，男，1965年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：龙方正，男，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人张正用与被执行人龙方正劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民特541号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人龙方正逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人张正用向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资14062元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费并将其纳入“失信被执行人名单”。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权劳务工资14062元、迟延履行期间债务利息未能执行兑现，本案执行费110元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年六月二十三日书记员  杨文林
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1064号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李汉明，男，1986年10月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2019年9月30日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李毕，广东知荣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人李汉明犯非法持有毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人李汉明及其辩护人李毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年9月30日13时许，被告人李汉明在承租的位于本市白云区太和镇龙归管理区南村蟠龙庄四巷某号楼下被民警抓获，并被民警在上址房间的粉色拉杆箱上的环保袋内的黑色塑料袋内缴获米黄色粉末状毒品101包、在上述环保袋内的白色塑料袋内缴获绿色塑料袋包装的米黄色粉末状毒品42包、白色塑料袋包装的米黄色粉末状毒品19包、紫色塑料袋包装的米黄色粉末状毒品9包，在上述粉色拉杆箱的小纸皮箱中缴获绿色塑料袋包装的米黄色粉末状毒品5包、白色晶体状毒品1包、电子称1把、封口机1个、紫色空塑料袋298个。经称量、检验，民警在上址缴获的米黄色粉末状毒品共计176包，净重181.66克，均检出3,4－亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分；白色晶体状毒品1包，净重3.5克，检出氯胺酮成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人李汉明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，李汉明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李汉明对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人归案后如实供述，具有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年9月30日13时许，被告人李汉明在承租的位于本市白云区太和镇龙归管理区南村蟠龙庄四巷某号楼下被民警抓获，并被民警在上址房间的粉色拉杆箱上的环保袋内的黑色塑料袋内缴获米黄色粉末状毒品101包、在上述环保袋内的白色塑料袋内缴获绿色塑料袋包装的米黄色粉末状毒品42包、白色塑料袋包装的米黄色粉末状毒品19包、紫色塑料袋包装的米黄色粉末状毒品9包，在上述粉色拉杆箱的小纸皮箱中缴获绿色塑料袋包装的米黄色粉末状毒品5包、白色晶体状毒品1包、电子称1把、封口机1个、紫色空塑料袋298个。经称重、检验，民警在上址缴获的米黄色粉末状毒品共计176包，净重181.66克，均检出3,4－亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分；白色晶体状毒品1包，净重3.5克，检出氯胺酮成分。上述事实，被告人李汉明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、江某的证言及辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，搜查笔录，搜查证，提取笔录、称量取样笔录，称重结果照片、涉案物品照片（开心粉、手机、包装袋、电子称、薄膜封口机），扣押物品清单，扣押决定书，现场检测报告书、尿检照片，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公（司）鉴（理化）字[2019]00439号检验报告，被告人李汉明的身份材料，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李汉明非法持有其他毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李汉明犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李汉明归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李汉明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2027年3月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品共计185.16克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  蔡顺华人民陪审员  欧广添二O二O月五月二十七日书记员方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执339号之七被执行人：李某丙，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某丙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某丙在中国邮政储蓄银行621797790000030****账户内存款人民币205000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 军 辉二〇二〇年六月九日书记员 康公正玉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异170号申请人:北京兴泉润德资产管理有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃西路北口北京市海淀区温泉农工商总公司办公楼五层509室。法定代表人：滕轶，董事长。委托诉讼代理人：罗晓丰，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨沅其，女，该公司员工。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：赵冰，男，该公司员工。被执行人：龚金明，男，1973年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：袁俊英，女，1972年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。在本院执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）与被执行人龚金明、袁俊英金融公证债权文书一案的过程中，申请人北京兴泉润德资产管理有限公司（以下简称兴泉润德公司）向本院申请变更为（2019）京0115执5559号案件的申请执行人，并提供了公证书、执行证书、债权转让协议、债权转让对价款明细表、北京银行业务凭证、公告、债权转让确认函等证据。本院查明，2019年12月4日，兴泉润德公司与对外经贸公司签订《债权转让协议》，对外经贸公司将其对龚金明、袁俊英享有的涉案债权全部转让给兴泉润德公司，并支付了相应对价。2019年12月26日，《中国商报》刊登“债权转让暨催收公告”，告知龚金明、袁俊英债权转让事宜，其中第1笔为涉案债权。2020年5月11日，对外经贸公司向本院提交债权转让确认函书面认可兴泉润德公司取得涉案债权。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，兴泉润德公司提交的证据证明其受让了对龚金明、袁俊英的全部债权。对外经贸公司向龚金明、袁俊英履行了债权转让告知义务，且对外经贸公司书面认可债权转让事宜。故兴泉润德公司关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更北京兴泉润德资产管理有限公司为（2019）京0115执5559号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二〇年六月二十三日书 记 员  熊诗岚
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂12执恢14号之四 申请执行人：杨华，男，1963年9月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区温泉桂花街169号。公民身份号码：422301196309090914。 被执行人：朱万会，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区长安大道168号，公民身份号码：422301196808086717。 被执行人：洪湖市景顺房地产开发有限公司，住所地湖北省洪湖市大沙湖管理区发展路。 法定代表人：朱万会，该公司董事长。 被执行人：湖北景顺房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村一组。 法定代表人：朱万会，该公司董事长。 杨华与朱万会、洪湖市景顺房地产开发有限公司、湖北景顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院〔2014〕鄂咸宁中民初字第92号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，截止2014年9月5日，湖北景顺房地产开发有限公司共计差欠杨华借款本金1340万元及利息240万元（杨华放弃按双方约定的利率计算利息，而以本金1340万元为基数，按年利率24%计息），湖北景顺房地产开发有限公司于2014年9月30日前偿还100万元，自2014年10月起每月底偿还200万元，直至还清全部借款本金及利息。朱万会、洪湖市景顺房地产开发有限公司对前述债务承担连带清偿责任。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但三被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，并到不动产登记机构查询，查明洪湖市景顺房地产开发有限公司名下有位于洪湖市大沙湖管理区发展路大沙国际4、5号楼的66套房屋，本院依法评估并在淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖，均因无人竞买而流拍，经申请执行人杨华申请，以第二次拍卖流拍价1480.78万元交付其抵偿相应债务。朱万会、洪湖市景顺房地产开发有限公司、湖北景顺房地产开发有限公司名下其他房产被武汉市中级人民法院、咸宁市咸安区法院及本院另案多轮查封，无法处置。未发现三被执行人有银行存款、股权、公积金等其他可供执行的财产。 三、已向三被执行人发出限制消费令，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人杨华本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人杨华表示知晓上述情况，本案是否终结本次执行程序由法院审查决定。 本院认为，已发现的被执行人洪湖市景顺房地产开发有限公司名下可供执行的财产已经处置，经穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）鄂12执恢14号案件终结本次执行程序。 三被执行人负有继续向申请执行人杨华偿还借款的义务，三被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵志刚 审判员  陈仲军 审判员  宋汉斌 二〇二〇年六月十日 书记员  黄彪元 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3699号原告：蒋辉明，男，1963年7月23日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：彭胥云，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱惠珍，上海市忱实律师事务所律师。被告：蒋军华，女，1963年1月29日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。被告：蒋琳凤，女，1986年8月21日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。委托诉讼代理人：蒋军华。原告蒋辉明与被告蒋军华、蒋琳凤共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日、2020年6月4日二次公开开庭进行了审理。原告蒋辉明及其委托诉讼代理人朱惠珍、被告蒋军华到庭参加二次庭审。被告蒋琳凤到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告蒋辉明向本院提出诉讼请求：依法分割上海市金山区亭林镇金亭花苑XXX号XXX室的房屋(以下简称涉案房屋)，要求判令该房屋归二被告所有，二被告支付原告折价款775,000元(房屋总价1,550,000元)。事实和理由：原告与被告蒋军华于婚姻关系存续期间购买涉案房屋，并登记于原告及二被告名下。后原告与被告蒋军华经法院判决离婚，由于涉案房屋系家庭共同财产，故未进行分割。现原告与被告蒋军华的婚姻关系已经判决解除，共同共有的基础已经丧失，考虑到购买涉案房屋时被告蒋琳凤未成年，没有收入，故应该少分或者不分。二被告辩称，不同意，涉案房屋总价1,550,000元同意，也同意归二被告所有，支付原告折价款，但仅同意支付500,000元，二被告之间的份额无需分割。本院经审理认定事实如下：原告与被告蒋军华原系夫妻关系，双方于1985年7月10日登记结婚，于2017年10月11日经法院判决离婚；两被告系母女关系。另查明，2002年11月1日，涉案房屋办理了上海市房地产权证，登记的权利人为原告蒋辉明、被告蒋军华、蒋琳凤三人，共有情况为原告及二被告共同共有。再查明，本院于2017年7月13日受理蒋辉明与蒋军华离婚纠纷一案，经审理后，于2017年10月11日作出准予离婚判决。庭审中，原、被告双方一致确认涉案房屋的现有市场价值为1,550,000元。以上事实，由原告提供的民事判决书、上海市房地产权证及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。对共有财产的分割，有协议的按协议处理，没有协议的，应当考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况，合理确定各方份额。本案中涉案房屋登记在原、被告三人名下，共有情况为共同共有,故该房屋依法认定为原、被告共有的家庭共同财产，现原告与被告蒋军华已经离婚，共有的基础已经丧失，故原告请求分割该房屋，应当予以准许。原告与被告蒋军华均未提供证据证明出资情况，故本院认定为双方以婚后共同财产出资。购买涉案房屋时，被告蒋琳凤未成年，未对涉案房屋进行出资，但原告与被告蒋军华将蒋琳凤登记为权利人之一，视为对蒋琳凤的赠与，且已经进行物权登记。综上，本院酌情确定涉案房屋由原告占34%的份额，二被告占66%的份额。现原、被告双方对于涉案房屋归二被告所有，支付原告折价款的分割形式达成一致意见，故析产后涉案房屋归二被告所有，二被告给付原告房屋折价款527,000元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、上海市金山区亭林镇金亭花园XXX号XXX室的房屋归被告蒋军华、蒋琳凤所有，被告蒋军华、蒋琳凤于本判决生效之日起三十日内给付原告蒋辉明房屋折价款527,000元；二、被告蒋军华、蒋琳凤向原告蒋辉明付清房屋折价款后七日内，原告蒋辉明与被告蒋军华、蒋琳凤共同办理上述房屋的产权变更手续(由蒋辉明、蒋军华、蒋琳凤共同共有变更登记为蒋军华、蒋琳凤共同共有)，相关税费按照相关规定由原、被告各自承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10,050元，由原告负担3350元，被告蒋军华、蒋琳凤负担6700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 静二〇二〇年六月二十三日书记员 李晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初282号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王新现，男，1974年1月27日出生，户籍所在地河南省中牟县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事，于2019年10月3日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。辩护人李继红，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人王新现犯寻衅滋事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉；尉氏县人民检察院以尉检二部刑变诉（2020）2号变更起诉决定书指控王新现犯强迫交易罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了审理。尉氏县人民检察院检察员田文生出庭支持公诉，王新现及其辩护人李继红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2002年11月份，尉氏县大马乡石桥马村村委会（以下简称石桥马村）干部马某1与被告人冉玉杰商定以85000元的价格将石桥马村所有的一批树木卖给冉玉杰，冉玉杰分三次付树款76000元，下余9000元未付。当时因群众阻止而未伐成，林木采伐许可证因超时间而作废。冉玉杰要求退款，石桥马村分四次退款22500元，下余48500马某1于2003年6月10日给冉玉杰出具了欠条。2004年12月份，马某1又向冉玉杰借款5000元，并讲明是用来办理本村的林木采伐许可证。2005年3月份，石桥马村以公开招标方式拍卖该批杨树，被告人冉玉杰想以75000元的价格购买该批杨树，拒绝参加公开招标，招标前马某1电话通知冉玉杰，冉玉杰未参加招标。被害人丁某以110000元的价格中标该批杨树，并按协议支付了树款。冉玉杰扬言要把树木抢回。2005年3月31日晚上，被害人丁某将砍伐的树木在尉氏县大营乡梁家村路口装车后，冉玉杰带领被告人王新现等人手持棍棒，对装树工人谩骂、威胁、强行驱离，强制挟持司机将车辆及40余方的树木拉到冉玉杰的厂内，在公安派出所多次出警制止的情况下，强行处置抢走的树木，造成丁某损失30000余元。上述事实，被告人王新现在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人冉玉杰、冉路衡、李建生等人的供述，被害人丁某、李某的陈述，证人徐建设、马某1、马某2等人的证言，接处警记录，辨认笔录，民事判决书，认罪认罚具结书，量刑建议书，中牟县公安局三官庙派出所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新现伙同他人，实施强买强卖，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。王新现是初犯，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，且认罪认罚，依法应从轻处罚。辩护人李继红关于王新现是初犯，具有从犯、认罪认罚等情节请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王新现犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月3日起至2020年8月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  韩天宇审 判 员  沈凤丽人民陪审员  刘书香二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李志民
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保891号 申请人：杨李，男，1986年6月17日出生，汉族，住济南市。 被申请人：牟阳，男，1985年5月10日出生，汉族，住山东省日照市。 申请人杨李于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人牟阳名下银行存款8万元或同等价值的财产，申请人杨李以保单提供担保。 本院经审查认为，杨李的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牟阳名下银行存款8万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李萌萌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3348号之一申请执行人大连大森房地产开发有限公司，住所地大连市中山区春生街15号。法定代表人：礼戈，系该公司总经理。被执行人大连华纤科技发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路350号（A）座5楼B506室。法定代表人：邹德帝，董事长。被执行人辽宁衡德投资有限公司，住所地大连市西岗区长江路539号（PE万达大厦）11层1102室。法定代表人：刘波，系该公司负责人。本院于2020年6月9日立案执行大连大森房地产开发有限公司与大连华纤科技发展有限公司、辽宁衡德投资有限公司股权转让纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初9509号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人大连华纤科技发展有限公司、辽宁衡德投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连华纤科技发展有限公司、辽宁衡德投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连华纤科技发展有限公司、辽宁衡德投资有限公司4488691元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年六月十日书记员  闫 蕊
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初2009号 原告：陕西绿森新能源汽车服务有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。 法定代表人：郝卫雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡姣，陕西弘业律师事务所律师。 被告：陕西中交信达谦和新能源有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区。 法定代表人：董勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邢晨，陕西众邦律师事务所律师。 原告陕西绿森新能源汽车服务有限公司与被告陕西中交信达谦和新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陕西绿森新能源汽车服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，在案件审理过程中，原告陕西绿森新能源汽车服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西绿森新能源汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告陕西绿森新能源汽车服务有限公司负担。 审判员  王翠侠 二〇二〇年六月十日 书记员  成珊珊 1
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执7号申请执行人：何显莉，女，1978年2月10日生，汉族，住重庆市双桥区。被执行人：罗才伦，男，1971年9月16日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人何显莉与被执行人罗才伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初5856民事调解书已发生法律效力。由于被执行人罗才伦逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人何显莉向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款5000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。已限制被执行人的高消费，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款5000元及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现，本案执行费50元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年六月九日书记员  何云烽
云南省威信县人民法院支 付 令（2020）云0629民督9号申请人：云南威信农村商业银行股份有限公司。住所地：威信县扎西镇人民路29号。法定代表人：周清松，董事长。委托代理人：杨枭，云南威信农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被申请人：郑明福，男，1955年10月29日出生，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县水田镇水田社区木头科村民小组。身份证号码：5321301955××××××××。申请人云南威信农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请支付令，称被申请人郑明福于2017年2月24日向云南威信农村商业银行股份有限公司水田支行借款10,000元，借款期限36个月，约定年利率4.75%，贷款按季付息，到期还本。期间，被申请人支付了部分利息。现借款期限已届满，被申请人既未按期返还借款又未获展期，且经申请人多次催收未果，根据借款合同约定，故要求被申请人偿还差欠申请人的借款本金10,000元、利息251.36元及至还清借款止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郑明福自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南威信农村商业银行股份有限公司借款本金10,000元及利息251.36元。案件受理费人民币21元，由被申请人郑明福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王帮元二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1702号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，职务行长。委托诉讼代理人：齐玮，男，1985年6月23日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：姜龙，1988年7月29日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住齐齐哈尔市建华区。被告:董耘伯，1994年5月8日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：徐芳，男，1969年12月26日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告董耘伯、徐芳金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月8日向本院申请减少诉讼请求，将诉讼标的额申请变更为1万元。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行承担。审判员  徐智辉二〇二〇年六月二十三日书记员  方树玲
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初985号 原告：赵晓绒，女，1980年5月12日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凯，陕西昭应律师事务所律师。 被告：赵涛，男，1992年6月6日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区。 负责人：李腾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段佳佳，该公司员工。 原告赵晓绒与被告赵涛、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“华安财险陕西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，由审判员邓东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵晓绒之委托诉讼代理人郑凯、被告华安财险陕西公司之委托诉讼代理人段佳佳到庭参加诉讼，被告赵涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵晓绒向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费24783.47元、住院伙食补助费1520元、营养费2700元、误工费21600元、护理费7200元、交通费600元、财产损失700元，以上按责任划分后请求共计57203.12元；2、放弃司法鉴定；3、诉讼费由被告负担。事实和理由，2019年11月12日07时40分许，赵涛驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿临潼区XX路由东向西行驶至15公里+200米处，与行驶至该处由南向北横过机动车道的赵晓绒驾驶的绿佳牌电动车相撞，后又与停放在路边的骆志康驾驶的陕AXXXXX号小型客车相撞，致赵晓绒受伤，三车辆局部损坏，造成交通事故。经公安临潼分局交警大队第610115120190000603号《道路交通事故认定书》认定，赵涛负主要责任，赵晓绒负次要责任。 赵涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 华安财险陕西公司对事故发生、责任认定及陕AXXXXX号小型轿车在其公司投有交强险的事实均不持异议，事故发生在保险期内，愿意在保险限额内赔偿原告合理损失。但辩称，原告主张的赔偿标准均过高，请求法院予以核实，依法确定；案件受理费不属保险赔偿项目。 赵晓绒围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、公安临潼分局交警大队第610115120190000603号《道路交通事故认定书》；2、陕AXXXXX号小型轿车交强险保险单复印件；3、核工业四一七医院急诊留观病历，西安市阎良区中医院诊断证明、住院病案；4、费用清单、医疗费票据；5、护理人员身份证明；6、交通费票据；7、微信记录。 赵涛、华安财险陕西公司举证期限内未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的举证、质证意见，对以上证据证明效力予以确认，并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 一、事故发生经过及事故认定与原告诉称一致。事故中赵涛驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在华安财险陕西公司投有交强险（赔偿限额为122000元，其中包括医疗费10000元、残疾死亡赔偿金110000元、财产损失2000元），事故发生在保险期内。 二、事故发生后，赵晓绒被送往核工业四一七医院急救，诊断为：左肩关节损伤、全身多处软组织损伤。在该院住院留观3日，于2019年11月14日转入西安市阎良区中医院继续治疗至12月2日出院，医疗费为24783.47元。医嘱为：1、左肩关节适当功能锻炼；2、伤口定期换药（每隔2日）；3、加强营养；4、不适随诊。其住院及恢复期间，由丈夫护理，其及丈夫均无固定收入。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。赵涛驾驶机动车发生交通事故，致赵晓绒受伤，且经公安机关道路交通事故认定书认定负事故主要责任。事故中，赵涛驾驶的机动车在华安财险陕西公司投有交强险，事故发生在保险期内，该公司应在交强险项下负赔偿责任；赵晓绒驾驶的电动车系非机动车，交强险限额外的赔偿责任由赵涛负责90%。诉讼中，赵晓绒未申请司法鉴定，为减少双方当事人诉累，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.3.1酌定其误工期为120日、护理期为30日、营养期20日。其庭审中未提交其及丈夫的误工证明，本院予以酌情确定；其主张的住院伙食补助费、营养费未超过通行标准，本院予以确认。根据本院认定的证据及本地区通行标准认定赵晓绒的经济损失为：医疗费24783.47元、住院伙食补助费1520元（19日x80元）、营养费600元（20日x30元）、误工费12000元（120日x100元）、护理费3000元（30日x100元）、交通费500元、财产损失700元，共计43103.47元，由华安财险陕西公司、赵涛及赵晓绒按照事故认定分别予以负担，其他诉讼请求依法予以驳回。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、赵晓绒经济损失40103.47元，由华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险项下赔偿医疗类10000元、伤残类15500元、财产类700元，合计赔偿26200元；由赵涛赔偿医疗类16903.47元的90%，即15213.12元。 二、驳回赵晓绒其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效后20日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，赵晓绒已预交，减半收取615元，由赵涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邓东平 二〇二〇年六月八日 书记员  贾洋洋 1
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初550号原告：五河县四方汽车运输有限责任公司，住所地五河县城关镇四季阳光城10号楼15号，统一信用代码91340322099509607K(1-1)。法定代表人：梁修妹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：范光耀，男，1989年10月19日出生，汉族，驾驶员，住河南省虞城县。被告：虞城县和谐物流有限公司，住所地河南省虞城县刘店乡李楼村，统一信用代码91411425799162974T。法定代表人：张桂珍，该公司经理。被告范光耀、虞城县和谐物流有限公司的共同委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京中路，统一信用代码：9141140006700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。原告五河县四方汽车运输有限责任公司诉被告范光耀、虞城县和谐物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（简称人民保险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日、6月10日两次公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县四方汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失39014元;该损失首先由被告三在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由商业险进行赔偿，不足部分由被告一、二承担连带赔偿责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月17日21时35分许，范光耀驾驶第二被告所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××号重型普通半挂车，与张猛驾驶的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生相撞，造成张猛经抢救无效死亡、车辆损毁的交通事故。经认定：张猛负本起事故的主要责任，范光耀负本起事故的次要责任。被告范光耀驾驶的车辆在被告三投保交强险和第三者商业险100万元，并投保不计免赔。被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。本起事故对张猛死亡赔偿的事宜经固镇县人民法院和蚌埠市中级人民法院分别作出判决，且已经生效。由于事故的发生，造成原告车辆严重损毁。后经评估鉴定车损100318元、评估费3000元、施救费8000元，被告未能进行赔偿。范光耀、虞城县和谐物流有限公司共同辩称：对本起事故发生的事实无异议，范光耀是虞城县和谐物流有限公司雇佣的司机；我方车辆投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔；范光耀具有合法的驾驶资格和从业资格，无法定的免赔事由，对原告合理合法的损失应由保险公司承担。人民保险商丘公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，范光耀在事故发生时的从业资格证我公司未查询到，应在商业三者险范围内免责；范光耀在本起事故中承担次要责任，我司在超出交强险的部分按30%承担赔偿责任，我司不承担诉讼费及鉴定费；申请对原告的车损进行鉴定。经审理查明：2019年6月17日21时35分许，张猛驾驶的登记车主为五河县四方汽车运输有限责任公司的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿S304省道43KM由西向东行驶至固镇县石湖乡刘园路段时，驶到道路左侧，与相对方向范光耀驾驶的虞城县和谐物流有限公司所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××号重型普通半挂车发生相撞，造成张猛经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。本起事故经固镇县公安局交通管理大队认定，张猛负事故的主要责任，范光耀负事故的次要责任。事故发生后，张猛经抢救无效后死亡，其亲属向本院提起诉讼，本院作出（2019）皖0323民初2073号民事判决，判决人民保险商丘公司在交强险限额内赔偿张猛亲属112091元（剩余财产限额2000元）、商业三者险内赔偿95770.72元。范光耀驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｎ×××××号重型普通半挂车登记车主是虞城县和谐物流有限公司，范光耀系该公司雇佣司机，该车辆在中国人保商丘分公司处投保有交强险和商业三责险（限额100万元，不计免赔率），本起事故发生在保险合同有效期内。（2019）皖0323民初2073号民事判决没有支持人民保险商丘公司关于范光耀在事故发生时没有从业资格证、保险公司在商业三者险内免赔的抗辩理由，人民保险商丘公司不服判决提出上诉，蚌埠市中级人民法院作出（2019）皖03民终2809号民事判决，驳回了人民保险商丘公司的上诉请求。五河县四方汽车运输有限责任公司自行委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｃ×××××号车辆的损失进行了评估，该评估意见为：皖Ｃ×××××号车辆因交通事故造成的损失为100318元，原告支付评估费3000元。原告支付了车辆的施救费用8000元。本案审理期间，根据人民保险商丘公司的申请，本院依法委托安徽汇嘉保险公估有限公司对皖Ｃ×××××号车辆的损失进行了评估，经评估，该车的损失为92825元。原告与被告对该评估结果均无异议。本院认为，机动车发生交通事故，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业三者险的限额内承担责任，其他损失应由侵权人承担赔偿责任。本案原告的驾驶员在本起交通事故中承担主要责任，对方车辆的驾驶员承担次要责任，原告的车辆损失首先由对方车辆投保的人民保险商丘公司在交强险2000元财产限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿。原告的损失为：车辆损失92825元、评估费3000元、施救费8000元，合计103825元。保险公司在交强险内赔偿2000元，在商业三者险内赔偿30547.5元{（103825-2000）×30%}。原告超出上述数额的诉讼请求本院不予支持。人民保险商丘公司支付的评估费用自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告五河县四方汽车运输有限责任公司损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告五河县四方汽车运输有限责任公司损失30547.5元，合计赔偿32547.5元；二、驳回原告五河县四方汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取402元，五河县四方汽车运输有限责任公司负担95元，虞城县和谐物流有限公司负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈中于二〇二〇年六月十日书记员  王 璐注：人民保险商丘公司将赔偿款32547.5元转账给本院（开户银行：中国银行固镇支行；开户名称：固镇县人民法院；开户账号：62×××30）。虞城县和谐物流有限公司将诉讼费307元缴纳给本院（请登录安徽政务服务网中公共支付平台【https：//www.ahzwfw.gov.cn】――“法院诉讼费”栏目，按如下所列缴款识别码交诉讼费用。缴款识别码：34032320WWR001890362）。