wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初1598号原告：袁由海，男，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：段祖贤，女，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告袁由海之妻。被告：李兴贵，男，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告袁由海与被告李兴贵不当得利（立案案由劳务合同）纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁由海的委托诉讼代理人段祖贤到庭参加了诉讼，被告李兴贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁由海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务报酬5000元并以此款为基数从2020年2月12日起至支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告雇请原告到其承建的四川省遂宁市XX县XX镇XX湖建筑工地从事外墙抹灰工作。2019年1月17日，原告上班期间不慎受伤后一直未再继续上班，被告仅向原告支付了部分劳务报酬，2020年1月24日，原告向被告催讨时，被告向原告出具证明一份，载明被告无故扣除原告工资5000元并承诺2020年农历正月十八日前解决此事。此后，被告一直借故推诿拒不支付该笔工资，被告的行为违犯了法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。审理中，原告放弃了要求被告承担资金占用利息的诉讼请求。被告李兴贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，原告袁由海在四川宏伟达建筑劳务有限公司承建的四川省遂宁市XX县XX镇“XX湖三期”项目建筑工程劳务中具体从事外墙抹灰工作。2019年1月17日，原告袁由海在做工过程中不慎受伤，被告李兴贵作为班组负责人垫付了医疗费。2019年9月18日，袁由海向蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与四川宏伟达建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。2019年11月6日，四川宏伟达建筑劳务有限公司收到仲裁裁决书，该裁决书裁决袁由海与四川宏伟达建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。四川宏伟达建筑劳务有限公司不服该裁决书，于2019年11月19日向四川自由贸易试验区人民法院提起诉讼，请求判决其与袁由海之间不存在劳动关系。四川自由贸易试验区人民法院于2020年1月13日作出了民事调解书，其调解协议为：1、袁由海住院期间经四川宏伟达建筑劳务有限公司方班组李兴贵支付的医疗费由四川宏伟达建筑劳务有限公司承担，该笔费用不得再向袁由海追偿；2、四川宏伟达建筑劳务有限公司于2020年3月16日之前一次性向袁由海支付工伤保险待遇赔偿款92000元。2020年1月24日，原告袁由海向被告李兴贵催收劳务工资时，被告李兴贵承认其扣发了原告人工工资5000元，并向原告出具了证明一份，原、被告在该证明双方当事人处各自进行了署名，该证明载明：“李兴贵扣袁由海人工伍仟元工资，李兴贵垫付袁由海医药费伍仟元整，现双方协商于2020年农历正月十八日以前一起去公司解决此事，如若一方不去公司，由不去的一方负责并承担一切责任。双方当事人：袁由海李兴贵2020年1月24日”。此后，被告仍未支付其扣发原告的该笔工资。上述事实，有原告的陈述，原告举示的被告出具的证明及四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初12011号民事调解书在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据本案查明的事实，原告袁由海在四川省遂宁市XX县XX镇“XX湖三期”项目建筑工程从事外墙抹灰工作系与四川宏伟达建筑劳务有限公司存在劳动关系而非受雇于被告李兴贵，其与被告李兴贵之间不存在劳务合同关系。根据四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初12011号民事调解书载明的调解协议，李兴贵作为班组负责人支付的原告因做工受伤的医疗费应由四川宏伟达建筑劳务有限公司承担，故被告李兴贵垫付的原告袁由海受伤治疗的5000元医疗费应自行与该公司进行处理，其以此作为扣发原告工资5000元的依据不符合法律规定。被告李兴贵扣发原告袁由海5000元工资没有法律根据，取得的不当利益应予返还，故原告袁由海要求被告李兴贵支付5000元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告李兴贵经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李兴贵于本判决生效后三日内支付扣发的原告袁由海人工工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李兴贵负担。本判决为终审判决。审判员 游 洪二〇二〇年六月四日书记员 蒋季珊
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初840号原告：关蕴华，女，锡伯族，1968年6月2日出生，无职业，现住辽阳市文圣区。原告：刘文砚，男，锡伯族，1990年8月7日出生，辽宁忠旺集团特种车厂区汽车模具冲压件制造厂工作人员，现住辽阳市文圣区。被告：陈芝广，男，汉族，1971年6月7日出生，户籍地辽阳市文圣区。原告关蕴华、刘文砚诉被告陈芝广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关蕴华、刘文砚到庭参加了诉讼，被告陈芝广经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告关蕴华、刘文砚诉称：2019年1月19日，被告陈芝广因经营资金紧张向二原告借款16万元用于周转，写下借条并约定12个月之内还清欠款，并承诺每月支付一分利。借条到期后，被告陈芝广以没钱为由拒绝归还。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告欠款16万元及利息1.92万元。二、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：借据一张，证明原告与被告之间借贷关系。被告陈芝广未到庭答辩。经审理查明，被告陈芝广于2019年1月19日给原告出具借据一张，载明：在2019年1月19日期间，乙方陈芝广从甲方关蕴华、刘文砚手里借人民币壹拾陆万元供生意上资金周转所用，经双方研究协商，乙方陈芝广愿支付月利息1分，期限1年。如果乙方违约逾期不还，后果自负，愿承担法律责任。起止日期2019年1月19日，始止日期2020年1月19日。该借据由甲方关蕴华、刘文砚签字以及乙方陈芝广签名捺印确认。另，庭审中二原告表示借款系在2019年1月19日前陆续借款，总计本金160000元，于当日出具的汇总借据，诉请的利息系按每月1600元，12个月的利息。上述事实，有原告当庭陈述和借据等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告陈芝广向二原告借款，并出具借据，且借据明确载明借款数额和利息标准，应认定双方债权债务关系真实存在，被告应当偿还原告借款和借款期限内的利息（2019年1月19日至2020年1月19日），故对原告诉请，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈芝广于本判决生效后十日内偿还原告关蕴华、刘文砚借款本金160000元及2019年1月19日至2020年1月19日期间的利息19200元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3885元，由被告陈芝广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇二〇年六月二十三日书 记 员  崔洺宇本判决依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11715号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：阿地力·亚生，男，1990年10月7日出生，维吾尔族，住新疆拜城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告阿地力·亚生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告阿地力·亚生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.阿地力·亚生返还贷款本金1393.63元；2.阿地力·亚生支付利息20.38元，并以1393.63元为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算。事实及理由：阿地力·亚生通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。阿地力·亚生收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告阿地力·亚生未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：阿地力·亚生（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月5日。4、贷款金额：3000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：3个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的2%。9、还款：自2017年12月起至2018年2月，每月5日偿还1040.26元。10、贷款发放时间：2017年11月5日。11、贷款归还情况：2017年11月6日支付手续费60元，2017年12月20日偿还借款本息1040.26元，2018年5月16日偿还借款本息671.21元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向阿地力·亚生邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告阿地力·亚生签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为阿地力·亚生。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向阿地力·亚生足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，阿地力·亚生应当按照约定履行还款义务。因阿地力·亚生未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向阿地力·亚生宣布借款全部到期，阿地力·亚生应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及阿地力·亚生的还款情况，截至法庭辩论终结前，阿地力·亚生尚欠小雨点公司借款本金1507.55元，小雨点公司仅主张1393.63元，本院予以支持。关于2020年5月19日之后的利息，因双方约定的罚息利率标准为0.1%/日，该标准超出法律规定，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阿地力·亚生于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1393.63元；二、被告阿地力·亚生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金1393.63元为基数，从2020年5月19日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告阿地力·亚生负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1982号原告：蒋建香，女，1976年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：**，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王华见，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市开州区。原告蒋建香与被告王华见劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告王华见经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋建香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2,065元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：王华见和蒋德平夫妇自2008年起到云阳县江口镇团滩村开办红砖厂，原告一直在厂里务工，工资月结。2014年8月18日，被告因经济困难，无力支付原告剩余的工资，遂向原告出具欠条。欠条出具后，原告多次向被告催收无果，故诉至法院。被告王华见未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王华见与蒋德平系夫妻关系。2008年前后，王华见夫妇到云阳县江口镇团滩村开办砖厂。原告在该砖厂务工，工资按月结算。2014年8月18日，被告因资金周转困难，无力支付工资，遂向原告出具欠条，主要载明“今欠到蒋建香工资2,065元，大写贰仟零陆拾伍元”。欠条出具后，被告至今未向原告履行。上述事实，除有原告的陈述外，还有其提供的原、被告身份信息、欠条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告主张被告欠付其劳务费2,065元，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定及时、足额支付原告的劳务费。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华见在本判决生效后十日内支付原告蒋建香劳务费2,065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元(唐真香、方令、方见、姜正美等十三案累计产生)，均由被告王华见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蒲海波人民陪审员  伍先林人民陪审员  朱文龙二〇二〇年六月二十四日法官 助理  谭 伟书 记 员  欧 园
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725执保61号申请人：肖云宁，男，1970年4月22日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被申请人：韦文相，男，1962年5月6日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请人肖云宁与被申请人韦文相诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）赣0725民初496号民事裁定，冻结肖云宁在崇义县人民法院执行局执行案号（2019）赣0725执字第496号的执行款人民币50000元，现因双方另一案件即（2020）赣0725民初63号判决已发生法律效力，申请人肖云宁基于该法律事实，于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人肖云宁提出的申请内容，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结肖云宁在崇义县人民法院执行局执行案号（2019）赣0725执字第496号的执行款人民币50000元的诉前保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘盛燕二〇二〇年六月二十四日书记员  林燕艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初1199号原告：张育林,男,1967年9月2日出生,汉族,住江苏省南京市栖霞区环陵路XXX号XXX幢XXX室。委托诉讼代理人：李玉奇，上海中夏律师事务所律师。被告：吴锦明,男,1962年7月26日出生,汉族,户籍地上海市长宁区安顺路XXX号XXX号楼XXX室。委托诉讼代理人：肖龙，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敬汇，北京金诚同达律师事务所律师。原告张育林与被告吴锦明合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，于2020年3月20日转为普通程序独任制审理。原告张育林诉称，上海澄鼎股权投资基金管理中心(有限合伙)(以下简称上海澄鼎)是2011年8月18日于原上海市工商局登记成立的有限合伙企业，被告吴锦明为该企业执行事务合伙人。原告持有上海澄鼎200万元财产份额，于2012年4月20日完成出资。2016年12月30日，经原、被告协商一致，签订《上海澄鼎股权投资基金管理中心(有限合伙)合伙企业财产份额转让协议》，原告将持有的上海澄鼎全部财产分为转让给被告吴锦明。《中华人民共和国合伙企业法》第十三条规定：“合伙企业登记事项发生变更的，执行合伙事务的合伙人应当自作出变更决定或者发生变更事由之日起十五日内，向企业登记机关申请办理变更登记。”经查询，被告至今尚未对前述财产份额完成变更登记。现原告为保护合法权益，故诉请判令：1.被告吴锦明将原告张育林持有的上海澄鼎股权投资基金管理中心(有限合伙)全部财产份额变更登记至被告吴锦明名下；2.本案诉讼费用由被告承担。被告吴锦明在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议。被告认为被告经常居住地在上海市青浦区徐泾镇沪青平公路2222弄银涛高尔夫花园别墅59号，并提交了上海市青浦区徐泾镇徐安第四社区居民委员会出具的居住证明，故本案应移送至上海市青浦区人民法院审理。本院认为，本案立案案由合伙企业财产份额转让纠纷，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然原告提供的被告户籍信息显示被告的户籍地址在上海市长宁区，但被告提交的上海市青浦区徐泾镇徐安第四社区居民委员会出具的居住证明载明被告自2018年3月至今实际居住在上海市青浦区。故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 孙 琼二〇二〇年六月二十四日书记员 袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3244号 东莞市岩嘉电子科技有限公司： 本院于2020年04月02日依法受理执行的申请执行人东莞市岩嘉电子科技有限公司与被执行人佛山市顺德区爱玛电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初18212号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执3244号 佛山市顺德区爱玛电子有限公司： 本院于2020年04月02日依法受理执行的申请执行人东莞市岩嘉电子科技有限公司与被执行人佛山市顺德区爱玛电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初18212号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月三日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执361号之一申请执行人：过长容，女，1977年11月10日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：江应发，男，1976年11月22日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人过长容依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1851号民事调解书，于2020年3月17日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下有房产，已依法查封，但该房产位于南丰县洽湾镇长岭村内，一时难以处置，未发现被执行人其他财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的20.4万元，未执行20.4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，于2020年6月17日以电话的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  张 晟人民陪审员  黄光明二〇二〇年六月二十三日书 记 员  涂 畅
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3360号 原告：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：程磊（曾用名：程丑），男，1990年12月6日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告程磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，2020年6月24日原告四川西南交大兴建置业有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川西南交大兴建置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川西南交大兴建置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由四川西南交大兴建置业有限公司承担。因四川西南交大兴建置业有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  沈霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保109号 申请人：王玉清，男，1981年2月25日出生，满族，个体，住河北省。 被申请人：承德市天成防水装饰工程有限公司，所在地河北省承德市高新区力海企业港一期4号楼101室。统一社会信用代码91130802728814269Q。 法定代表人：刘广民，职务：总经理。 申请人王玉清与被申请人承德市天成防水装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院提出保全申请，要求将被申请人承德市天成防水装饰工程有限公司在河北省围场农村商业银行股份有限公司的工程款予以保全，保全金额63万元。并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人王玉清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 将被申请人承德市天成防水装饰工程有限公司在河北省围场农村商业银行股份有限公司的工程款63万元予以冻结，冻结期限自2020年6月24日至2021年6月23日，冻结期间不得支付。申请人应在冻结期限届满前7日内向本院申请继续冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 王志新 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张 岩 书 记 员 何鹏雪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1406号之一申请执行人：戴伟定，男，1968年1月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：熊云霞，浙江永为律师事务所律师。被执行人：林志寿，男，1968年6月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人戴伟定与被执行人林志寿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林志寿应支付申请执行人戴伟定执行款200000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十四日代书记员 周璐妍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终457号 原公诉机关四川省简阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）翁正林，男，1982年4月27日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市盐津县，住云南省昭通市盐津县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年6月26日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。 辩护人牟成源，云南原上草律师事务所律师。 原审被告人王根富，男，1951年12月15日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，成都市青羊区万和化工部法定代表人，户籍地四川省成都市青羊区，住成都市青羊区。因涉嫌犯污染环境罪于2019年9月17日被简阳市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。 原审被告人张小龙，绰号“小付”，男，1997年11月15日出生于四川省简阳市，汉族,初中文化，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯污染环境罪于2019年7月29日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。 原审被告人曾孝荣，男，1947年9月21日出生于四川省资阳市，汉族，中专文化，原成都市青羊区万和化工部库管员，住四川省成都市锦江区。因涉嫌犯污染环境罪于2019年8月13日被简阳市公安局决定取保候审。 原审被告人苏良松，男，1983年10月21日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，无业，住四川省筠连县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年7月12日被简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人翁正林、王根富、张小龙、曾孝荣、苏良松犯污染环境罪一案，于2020年4月3日作出（2020）川0180刑初16号刑事判决，认定被告人翁正林犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人王根富犯污染环境罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；被告人张小龙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；被告人曾孝荣犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人苏良松犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人翁正林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）翁正林申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人翁正林撤回上诉。 四川省简阳市人民法院（2020）川0180刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 楠 审判员 李 衡 审判员 喻小岷 二〇二〇年六月三日 书记员 张明康
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1055号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：周为萍，女，1980年12月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与周为萍新信用卡纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年六月二十三日书记员  龚媛媛
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终940号上诉人（原审原告）：辰溪县安坪镇石马湾村，住所地湖南省辰溪县安坪镇石马湾村。法定代表人：刘明长，村主任。委托诉讼代理人：向林湘，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辰溪县安坪镇安坪村，住所地湖南省辰溪县安坪镇安坪村。法定代表人：罗光晚，村主任。委托诉讼代理人：杨瑞平，湖南纲维律师事务所律师。原审第三人：辰溪县安坪镇桐榆林村，住所地湖南省辰溪县安坪镇桐榆林村。法定代表人：余致方，村主任。上诉人辰溪县安坪镇石马湾村（以下简称“石马湾村”）与被上诉人辰溪县安坪镇安坪村（以下简称“安坪村”）、原审第三人辰溪县安坪镇桐榆林村（以下简称“桐榆林村”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。石马湾村上诉请求：1、撤销原判决第一项,依法判决确认原告对晓滩水库征地等补偿款享有45%的权利，判决上诉人应得补偿款166269.15元。事实和理由：上诉人对争议地有45%的权属比例，对该补偿款有45%权利，故应分得补偿款166267.15元，上诉人有证据证实，法院应予支持。被上诉人安坪村辩称:一审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求依法维持原判。原审第三人桐榆林村述称：请法院依法处理。辰溪县安坪镇石马湾村向一审法院提出诉讼请求：依法判决确认原告对晓滩水库征地等补偿款享有45%的权利，判决原告应得补偿款166269.15元。原判认定：2015年12月1日，石马湾村、桐玉里村、鹅公颈村三村为乙方与湖南中泰水电建设工程有限公司为甲方签订协议，将水打洲作甲方取料场，并一性支付180000元作为取料补偿款，该协议约定，因该洲权属未明确，补偿款180000元暂不分配，由甲方直接汇入当时石马湾乡财政所暂行保管，乙方均表示同意。2015年12月28日，在县协调指挥部、石马湾乡人民政府、县公安局协调下，形成了关于辰水治理工程在水打洲取土相关问题补充协议，约定水打洲的土地未取完部分所产生的经济效益，由乙方共有，乙方所占份额以调解或法院判决书为依据，水打洲补偿款共计369487元。2016年1月，石马湾乡人民政府并入安坪镇人民政府，2016年6月，鹅公颈村并入安坪村，桐玉里村与中庄村合并为桐榆林村，补偿369487元已转入安坪镇人民政府乡财政所。现因三方对该补偿分配产生分歧，故原告诉至法院，要求确认其占有该补偿款45%权利，故应分得补偿款166267.15元。原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告辰溪县安坪镇石马湾村对其提出的对水打洲占有45%权利，应分得水打洲补偿款166269.15元诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，但原告提供的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实主张，故其应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款,判决：驳回原告辰溪县安坪镇石马湾村的诉讼请求。本案案件受理费3705元，由原告辰溪县安坪镇石马湾村负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。经审理查明：原审法院认定事实属实。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人辰溪县安坪镇石马湾村提出其对本案争议地水打洲占有45%的权利，应分得水打洲补偿款166269.15元的诉讼请求，在本案一、二审中均未能提供证据证实，故应承担举证不能的不利法律后果，本案争议地水打洲的权属并未明确，争议人各自所占份额也不能确定，故上诉人辰溪县安坪镇石马湾村的上诉请求与理由均不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3705元，由上诉人辰溪县安坪镇石马湾村负担。本判决为终审判决。审判长  欧晓林审判员  周 晓审判员  彭湘平二〇二〇年六月二十五日书记员  米玉巍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1098号申请执行人朱元平，男，1980年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人蒋佳男，男，1987年4月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人秦毓阳，女，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，职务不详。关于朱元平与蒋佳男、秦毓阳、重庆天字实业集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2019）渝01民终1210号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金1609510.00元及利息。本院于2020年2月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，未兑现金额为本金1609510.00元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执1098号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 秦延旭审 判 员 黄泰萌二〇二〇年六月二十四日法官助理 何 锋书 记 员 王 镇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执687号之一 申请执行人：田艳芳，女，1969年5月27日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：赵金巧，女，1970年8月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行田艳芳与赵金巧买卖合同纠纷一案中，已向赵金巧发出执行通知书，责令被执行人赵金巧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵金巧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵金巧名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨长富
云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初648号 原告：杨秀群，女，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：孙大军，男，1976年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：李丽，女，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告杨秀群与被告孙大军、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员张海波担任审判长，与人民陪审员张小红、董远卫组成合议庭，共同负责案件的审理，适用普通程序于2020年5月21日公开开庭进行审理，原告杨秀群到庭参加诉讼，被告孙大军、李丽无具体联系方式，本院依法公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书，公告期满后，被告孙大军、李丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨秀群向本院提出：1.依法判令被告孙大军、李丽立即偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻村村民，因开药房需要资金周转，向原告提起借款，原告拿出积蓄给被告借款30000元，被告并出具借条及借款期限10个月，并由其妻子李丽担保。此后被告并未向原告偿还借款本金，借款到期后被告拒不偿还借款。 被告孙大军、李丽未到庭亦无书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告举示的证据：原告身份证、借条原件、银行转款凭条、村委会证明。本院认为上述证据客观真实，来源合法能够证明本案的相关事实，本院予以采信并在卷予以佐证。 本院经审理查明认定事实如下：被告孙大军因差周转资金向原告杨秀群借款，原告于2016年1月11日通过案外人程军账户向被告孙大军转款，被告孙大军于2017年1月31日向原告出具借条载明：孙大军（身份证512225197609123353）2017年1月31日借到杨秀群人民币30000.00元（叁万元正），还款时间2017年11月31日内。被告李丽作为担保人在借条上签字并按指印确认，未约定担保方式。另查明，被告孙大军曾还款1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中查明被告孙大军因资金周转向原告借款并出具借条，原告也通过银行转账进行了给付，双方借贷关系成立，故原告主张被告孙大军归还全部借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告李丽作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告李丽对债务承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 对于已经归还的1000元借款应从本金3万元中扣除，故实际应归还本金为29000元。 综上所述，原告杨秀群要求被告孙大军、李丽给付借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙大军于本判决生效后十日内偿还原告杨秀群借款29000元； 二、被告李丽对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告孙大军、李丽负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张海波 人民陪审员  张小红 人民陪审员  董远卫 二〇二〇年六月四日 法官助 理 田小波 书记员颜璐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10174号 东莞市诗宇线路板有限公司、东莞市诚志电子有限公司、袁达光： 本院受理的申请人东莞市诗宇线路板有限公司与被申请人东莞市诚志电子有限公司、袁达光解除保全一案【(2019)粤1971民初30538号之一民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁乐恒
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11790号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：马朋，男，1985年2月18日出生，汉族，住山西省高平市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告马朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告马朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.马朋向小雨点公司偿还贷款本金24100元；2.马朋向小雨点公司支付利息及罚息（自2019年12月18日起至2020年3月18日的利息人民币1108.6元，罚息以应付款项的千分之一/日为标准，从2020年3月19日起计算至全部清偿之日止）。事实及理由：马朋通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。马朋收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告马朋未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：马朋（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年12月18日。4、贷款金额：24100元。5、贷款用途：经营。6、贷款发放：借款人委托贷款人将贷款放款至基础交易项下收款方的指定账号。7、贷款期限：自2019年12月18日起至2020年3月18日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率18%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按每日0.1%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、还款计划：2020年1月18日偿还利息385.6元、2月18日偿还利息373.55元、3月18日偿还借款本息24449.45元。10、贷款发放时间：2019年12月18日。11、贷款归还情况：未偿还任何款项。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向马朋邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告马朋签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为马朋。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向马朋指定账户足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，马朋应当按照约定履行还款义务。现借款期限已经届满，马朋应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及马朋的还款情况，截至法庭辩论终结前，马朋尚欠小雨点公司借款本金24100元，且未将截至2020年3月18日的利息1096.55元付清。关于2020年3月19日之后的罚息，小雨点公司主张按每日0.1%的标准计收罚息，该标准超出法律规定，故对小雨点公司主张逾期罚息的主张，本院按年利率24%予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马朋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金24100元；二、被告马朋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息1096.55元及罚息（以未返还借款本金24100元为基数，从2020年3月19日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取201.25元，由被告马朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112财保33号之一解除保全申请人：陈君，男，汉族，1963年4月4日生，农民，住长春市双阳区。被申请人：薛景龙，男，汉族，1961年10月1日生，无职业，住长春市双阳区。解除保全申请人陈君对薛景龙申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月17日作出（2020）吉0112财保33号民事裁定，查封了被申请人薛景龙名下的吉A4xxxx号福田牌轻型普通货车，查封期限两年。后陈君于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院对被申请人薛景龙的财产采取保全措施后，解除保全申请人陈君自愿申请解除上述保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人薛景龙名下的吉A4xxxx号福田牌轻型普通货车的查封；二、解除对解除保全申请人陈君在银行账户内20000.00元存款的冻结。案件申请费220.00元，由解除保全申请人陈君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫玉洁二〇二〇年六月二十三日书记员  邹京华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初1251号原告：刘兴国，男。委托诉讼代理人：蔡诚。被告：李维柱，男。原告刘兴国与被告李维柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴国及其委托诉讼代理人蔡诚、被告李维柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴国向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款23000元及利息，利息按照月利1.5分计算，从2019年1月5日起计算至实际给付之日止；二、要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告在原告处借款23000元，为此被告为原告出具“借据”一份，双方约定此款按月利1.5分计息，并于2019年12月30日前一次性偿还，对于此款被告应及时偿还，但被告至今未偿还此款，故原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，起诉至贵院，要求被告偿还原告欠款23000元及给付利息，利息按照月利1.5分（即年利率18%）计算，从2019年1月5日起计算至实际给付之日止。被告答辩称“我借了23000元，我年年给利息，现在还不起，事实属实，对借款本金无争议，利息应按年利率15%计算，同意用地租偿还。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日被告向原告借款本金20000元，并约定2019年12月末一次性还清本利，约定的利率为年利率15%，为此被告给原告出具了一份本息合计23000元的借据，出具借据后，被告未偿还借款本息。以上事实有当事人陈述、原告提交的借据予以证明，该借据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院予以认定。被告未向本院提交证据。本院认为，被告向原告借款20000元的事实清楚，证据确实充分，被告应偿还原告借款本金20000元。被告在为原告出具借据时将2019年度的利息3000元计入借据当中，且年利率15%的约定不违反法律规定，被告还应给付原告借款期限内利息3000元。原告主张逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，但逾期利息起算的时间应为原、被告双方约定还款期限届满日的次日即2020年1月1日，计算逾期利息的利率应按借期内利率年利率15%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”的规定，判决如下：被告李维柱自本判决生效后十日内给付原告刘兴国借款本金及利息23000元，并从2020年1月1日起以20000元为本金，按年利率15%给付原告刘兴国利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，由被告李维柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李冬学二〇二〇年六月二十六日书记员  包文涛
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初143号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人朱正红，曾用名朱正宏，男，出生于江苏省盐城市阜宁县，汉族，小学文化，务工，户籍地江苏省盐城市阜宁县，现住福建省莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪，于1996年9月被江苏省无锡市中级人民法院判处有期徒刑六年，2001年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］57号起诉书指控被告人朱正红犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄、姚海山出庭支持公诉，被告人朱正红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月24日0时许，被告人朱正红酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车，途经莆田市城厢区时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人朱正红血样中乙醇含量为93.65ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人朱正红在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证信息查询、车辆信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，强制措施，案经过及破案报告书，江苏省潥阳监狱狱政管理支队出具的证明，江苏省无锡市中级人民法院（1997）锡中刑初字第40号刑事判决书、江苏省高级人民法院（1997）苏刑终字第365号刑事裁定书，户籍证明及被告人朱正红的供述等证据证实，足以认定。 经审前调查评估，阜宁县司法局社区矫正管理局以被告人朱正红长期居住在福建，基本不回户籍地，且在福建有固定房产，被告人朱正红不愿在户籍地接受社区矫正为由，认为被告人朱正红不具备在该县社区矫正的条件。莆田市秀屿区司法局认为被告人朱正红具备社区矫正条件。在本案审理期间，被告人朱正红预交罚金人民币三千元。 本院认为，被告人朱正红违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱正红具有前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪情节及社会危害性，对被告人朱正红不适宜适用非监禁刑。公诉机关对被告人朱正红判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至四千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱正红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄 爽 人民陪审员  何丽萍 人民陪审员  涂 星 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11743号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：库尔班江·买许尔，男，1979年9月10日出生，维吾尔族，住新疆伊宁市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告库尔班江·买许尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告库尔班江·买许尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.库尔班江·买许尔向小雨点公司偿还贷款本金2464.51元；2.库尔班江·买许尔向小雨点公司支付利息（以2464.51元为基数，按照年利率24%的标准从2020年1月25日起计算至全部清偿之日止）。事实及理由：库尔班江·买许尔通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。库尔班江·买许尔收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告库尔班江·买许尔未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：库尔班江·买许尔（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年6月24日。4、贷款金额：4653元。5、贷款用途：华为P30。6、贷款发放：借款人委托贷款人将贷款放款至基础交易项下收款方的指定账号。7、贷款期限：自2019年6月24日起至2020年6月24日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率13.249%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按每日0.1%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、还款计划：自2019年7月起至8月、10月至2020年5月止，每月24日偿还439.99元，2020年6月24日偿还439.89元。10、贷款发放时间：2019年6月24日。11、贷款归还情况：于2019年7月25日、8月24日、9月23日、10月25日分别偿还439.99元，11月25日偿还219.99元，11月26日偿还44元，12月5日偿还176元，2020年1月4日偿还439.99元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向库尔班江·买许尔邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告库尔班江·买许尔签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为库尔班江·买许尔。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向库尔班江·买许尔指定账户足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，库尔班江·买许尔应当按照约定履行还款义务。因库尔班江·买许尔未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司在2020年5月27日以诉讼的方式向库尔班江·买许尔宣布借款全部到期，库尔班江·买许尔应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及库尔班江·买许尔的还款情况，截至法庭辩论终结前，库尔班江·买许尔尚欠小雨点公司借款本金2272.17元。关于小雨点公司主张的利息，因合同约定的借款期限内的利息标准为13.249%，逾期罚息的标准为每日0.1%，小雨点公司主张按年利率24%计算，根据法律规定，对小雨点公司主张利息的主张，本院按以尚欠借款本金2272.17元为基数，从2020年1月25日起至2020年5月27日止，按照年利率13.249%计算；从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告库尔班江·买许尔于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2272.17元；二、被告库尔班江·买许尔于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以尚欠借款本金2272.17元为基数，从2020年1月25日起至2020年5月27日止，按照年利率13.249%计算；从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告库尔班江·买许尔负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2709号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：吴敏，男，1983年12月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告吴敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加了诉讼，被告吴敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴敏立即向原告归还透支本金59999.28元，截止2020年3月10日的利息1771.19元、违约金1756.94元、手续费1403.5元，共计64930.91元。并承担2020年3月10日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。3、律师费2000元由被告承担。 被告吴敏未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2011年8月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号62×××74，双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该信用卡透支消费，于2019年9月最后一次透支后，被告便一直未偿还透支款项，截止2020年3月10日，被告透支的本息、违约金、手续费共计64930.91元。 本院认为，被告吴敏向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告吴敏使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告吴敏逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴敏应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金59999.28元，并承担截至2020年2月17日止的利息及其他费用4931.63元，合计64930.91元。（2020年2月17日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止）。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告吴敏承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，减半收取737元，由被告吴敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  柴晓玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1850号原告：庞丽君，女，1968年7月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王广普，河南开达律师事务所律师。被告：韩沾，女，1989年12月22日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：韩俊辉，男，1989年11月19日出生，汉族，住河南省兰考县。原告庞丽君与被告韩沾、韩俊辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞丽君的委托诉讼代理人王广普到庭参加诉讼。被告韩沾、韩俊辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庞丽君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告货款本金24985元及利息（以24985元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告从事鞋子批发业务，与二被告有业务往来。二被告在原告处批发鞋子用于零售，后被告未按时向原告支付货款，截止于2018年10月23日，二被告共欠原告36026元货款，被告韩俊辉给原告出具欠条一份。后双方继续交易，截止于2019年5月18日，二被告共欠原告货款24985元未予以支付，被告韩沾在欠款还款记录上签字确认。后原告多次催要要求其支付该货款，二被告均不予履行。综上所述，原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告韩沾未作答辩。被告韩俊辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告庞丽君原系郑州市二七区丽君鞋行（个体工商户）的经营者，该鞋行现已注销登记。二被告自2017年开始，从原告处多次进购鞋子，期间仅支付了部分款项。2018年10月23日，被告韩俊辉书写欠条一份，主要内容为“兹有韩俊辉同志，截止到2018年10月23日尚欠庞丽君人民币￥36026元。人民币大写：叁万陆仟零贰拾陆圆。欠款人姓名：韩俊辉。身份证号：。欠款人地址：兰考妍迪。欠款人电话：188××××3993。补充：欠款人与庞丽君双方发生争执协商不成时，可向郑州二七区（当地）人民法院提起诉讼”。欠条出具后，双方继续发生业务往来。2019年4月5日，被告韩沾在《客户资料、承诺及进退货、欠还款记录表》上签字，确认2019年4月5日前结算后尚欠庞丽君现金28137元。该记录表备注“3.鉴于鞋城众所周知的特殊发货、提货形式及庞丽君本人在业内良好的声誉，本人理解、信任并授权庞丽君本人或指定的店员代为记账并承认其真实有效、记录。5.如对本记录有不同理解，本人同意由郑州市二七区法院进行解决一切法律方面的纠纷”。该记录备案表出具后，二被告于2019年4月6日，进货28双，欠款740元，累计欠28877元；于2019年4月24日，退货25双，价值892元，扣除该款项后，累计欠27985元；于2019年5月18日，汇款支付3000元，累计欠24985元。上述三笔款项均在《客户资料、承诺及进退货、欠还款记录表》上进行了记载。后原告催要剩余款项无果，故诉至本院，请求判令：1.二被告返还原告货款本金24985元及利息（以24985为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。本院认为：二被告从原告处多次进购鞋子，尚欠原告24985元货款未付，有二被告出具的《欠条》、《客户资料、承诺及进退货、欠还款记录表》、原告的工商登记资料及当事人的当庭陈述在卷予以佐证，双方的买卖合同法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求二被告支付货款24985元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告逾期还款，原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日即2020年4月23日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩沾、被告韩俊辉于本判决生效之日起十日内支付原告庞丽君货款24985元，并以24985元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.6元，减半收取212.3元，由被告韩沾、韩俊辉负担。余额212.3元退回原告庞丽君。本判决为终审判决。审判员  段雪培二〇二〇年六月二十三日书记员  黄天琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2047号申请执行人：张斌，男，1972年11月12日生，住宿迁市。被执行人：季学军，男，1963年7月20日生，住淮安市清江浦区。申请执行人张斌与被执行人季学军民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初8811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人季学军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人季学军所有的随想园二期工程办公房503室、随想园二期工程办公房504室房产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月四日书记员  朱广
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311破申1号申请人：徐州碧海物资经营部，住所地徐州市煤建路9号。法定代表人：袁媛，经理。被申请人：徐州国立洗选设备厂，住所地徐州市煤建路5号。法定代表人：崔中华，厂长。2020年5月29日，徐州碧海物资经营部以徐州国立洗选设备厂名下财产已不足以支付债权人的债权，严重资不抵债为由向本院申请对徐州国立洗选设备厂进行破产清算，本院审查后向徐州国立洗选设备厂发出了通知。本院查明，徐州国立洗选设备厂于2000年12月21日登记设立，登记机关为江苏省徐州市工商行政管理局，注册资本571600元，住所地为徐州市煤建路5号。企业经济性质为股份合作制，经营范围为洗选设备、配件、铆焊件、非标准五金制作安装、加工、销售等。徐州国立洗选设备厂设立后，因经营不善，对外产生债务，至2020年徐州碧海物资经营部在本院申请执行的债务标的为1406447.49元。本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现徐州国立洗选设备厂有财产可供执行。本院认为，徐州国立洗选设备厂资产不足以清偿债务，徐州碧海物资经营部向本院申请对徐州国立洗选设备厂进行破产清算符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理徐州碧海物资经营部对徐州国立洗选设备厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 孙 浩审判员 赵增尧审判员 赵艳鹏二〇二〇年六月二十四日书记员 石晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1973号原告：佛山市顺德区泓顺水产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇集北工业一路8号。法定代表人：黎经武。委托诉讼代理人：刘婷，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽善，广东昆吾律师事务所律师。被告：马桂芝,女，1975年7月12日出生，汉族，住吉林省农安县。原告佛山市顺德区泓顺水产有限公司诉被告马桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员黄泽林、简明华组成合议庭进行审理，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区泓顺水产有限公司的委托诉讼代理人李丽善到庭参加诉讼，被告马桂芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区泓顺水产有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币146496元及利息（以欠付款项人民币146496元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准上浮50%为标准，自2018年4月17日计至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，自2019年8月20日计至全部欠款付清之日止的利息）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购水产品，2018年11月1日，被告签署《对账单》确认欠原告货款166496元，后被告支付20000元，余款146496元经多次催收未果。被告马桂芝既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告向原告采购水产品，2018年11月1日，被告签署《对账单》确认欠原告货款166496元，后被告支付20000元，余款146496元经多次催收未果。本院认为，合法的债务应当清偿，截止开庭之日，被告欠原告款项146496元的事实清楚，被告应予以偿还。原告诉请被告支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马桂芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区泓顺水产有限公司偿还货款人民币146496元及利息（以欠付款项人民币146496元为基数，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准上浮50%为标准，自2018年4月17日计至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，自2019年8月20日计至全部欠款付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3582.5元（原告已预交），保全费1340.63元，合计4923.13元由被告马桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳希人民陪审员  黄泽林人民陪审员  简明华二〇二〇年六月十九日书 记 员  黎翠玲
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1032号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果县新兴街19号。 统一社会信用代码：91451023672497574B. 负责人：罗显勇，行长。 委托诉讼代理人：马忠圆，该行职员。 被告：韦宏祥，男，1966年1月9日出生，壮族，住广西平果市。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被告韦宏祥信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 岑 雷 二〇二〇年六月二十六日 书记员 黎秋洁
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初624号 原告：福州市马尾区住房和城乡建设局，住所地福州市马尾区君竹路172号三鑫财富中心2号楼12层。 法定代表人：翁杰，局长。 原告：福州市马江房屋征收有限公司，住所地福州市马尾区马尾镇马江路1号1#楼4F-1（自贸试验区内）。 法定代表人：陈昌榕，总经理。 俩原告之共同委托诉讼代理人：黄胜利，福建坤广律师事务所律师。 俩原告之共同委托诉讼代理人：江丹丹，福建坤广律师事务所实习律师。 被告：邵良松，男，1947年8月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：吴俊，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙飞，福建合立律师事务所律师。 原告福州市马尾区住房和城乡建设局（以下简称马尾住建局）、福州市马江房屋征收有限公司（以下简称马江征收公司）与被告邵良松房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。 原告马尾住建局、马江征收公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告于2016年11月9日签订的编号为1-007改签《房屋征收补偿安置协议书》确权面积中74.15平方米无效；2.依法判令被告立即退还多领取的征收补偿款580800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因马尾大桥项目（朏头村片）建设需要，俩原告依法对项目红线内的房屋进行征收。被告所有的坐落于马尾区房屋（以下简称案涉房屋）在征收红线范围内。2016年11月9日，原告与被告就案涉房屋签订了一份《房屋征收补偿安置协议书》，该协议书载明：案涉房屋总建筑面积为178.54ｍ2（其中，无产权建筑面积为178.54ｍ2，折算成确权面积为124.98ｍ2），各项补偿、补助及奖励费总金额合计465975元，被告选择产权调换安置儒江和谐家园75户型一套。同日，被告还签署了《具结书》，其在该份法律文书中承诺：“若今后他人对房屋权属、补偿安置有异议，本人愿承担一切法律、经济责任，并取消所签订协议”。协议签订后，原被告于2018年2月27日做了回迁结算，被告接收了安置房并领取了退款。 2019年3月，福州市审计局在审计中发现，被告在马尾区还有一处产权房屋，门牌号为××，产权证号为榕马Ｓ字第*****号。该房屋在福马路以北棚户区改造项目（朏头、上下片）征收红线范围内。本项目征收补偿方案第七条规定，“被征收人有多幢房屋（含产权房屋）的应合并计算，配偶及未成年子女禁止分户进行补偿安置”；《福州市房屋征收补偿实施细则》（榕政办[2013]100号）第二章第六条第二款之规定，“……无产权房屋的认定以户为单位，被征收人有多幢房屋（含产权房屋）的应合并计算”；《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地”。因此，案涉房屋被征收补偿时，应当与其在福马路以北棚户区改造项目（朏头、上下片）中被征收房屋面积合并计算，相应核减案涉房屋的确权面积。即应核减案涉房屋的《房屋征收补偿安置协议书》中确权面积74.15平方米。审计报告确定，被告因此多领取的征收补偿款为580800元。 由于被告隐瞒了在本市有其他住房的事实，导致其在案涉协议中多享受了确权面积，进而多领取了征收补偿款。经原告多次催促，被告均拒绝改签协议，也拒绝返还多领取的征收补偿款。根据《中华人民共和国合同法》第52条第1、5项、《中华人民共和国民法总则》第122条、153条之规定，多确权的面积应当确认无效并予以核减。被告依据无效确权面积多领取的征收补偿款应当立即返还。现为维护国家和社会公共利益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》载明：“土地、房屋等征收征用补偿协议”属于行政协议；“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定”。所谓行政协议，是指行政机关为实现公共服务或者行政管理目标，在行使职权履行职责的过程中与公民、法人或者其他组织协商订立的协议。本案系因城市房屋征收、拆迁、安置所引发的纠纷，马尾住建局系行政机关，负责辖区内城市房屋的征收、补偿、安置等工作，其与作为被征收主体的被告之间于2016年11月9日所签订的职责范围内的房屋征收补偿安置协议，根据上述法律规定，应属行政协议。原、被告因履行上述协议过程中所发生的争议，不属于民事法律调整及人民法院受理民事案件的范围。因此，对于本案俩原告的起诉，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条第二项、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告福州市马尾区住房和城乡建设局、福州市马江房屋征收有限公司的起诉。 案件受理费9608元，予以退还原告福州市马尾区住房和城乡建设局、福州市马江房屋征收有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 江愈海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 任文伟 书 记 员 陈贻涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》 第一条行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。 第二条公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理： （一）政府特许经营协议； （二）土地、房屋等征收征用补偿协议； （三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议； （四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议； （五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议； （六）其他行政协议。 第二十八条2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。 2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省穆棱市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1085行初3号 原告：刘登殿，男，1953年10月1日出生，住所地黑龙江省穆棱市。 被告：穆棱市自然资源局，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市长征路20号。 法定代表人李强，男，局长。 本院在审理原告刘登殿与被告穆棱市自然资源局不动产管理其他行政行为一案中，因穆棱市公安局对刘登殿虚假诉讼刑事立案侦查，本案的审判须以刑事案件的侦查结果为依据，故应中止审理，待刑事案件完毕后，恢复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  刘玺臣 审判员  郝桂菊 审判员  于谦明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘玮红
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初709号原告：李建华，男，1967年1月20日出生，汉族，住西平县。原告：刘桂芹，女，1969年6月7日出生，汉族，住西平县，系李建华的妻子。被告：魏东，男，1975年8月15日出生，汉族，住西平县。被告：李书霞，女，1978年10月21日出生，汉族，住西平县。原告李建华、刘桂芹与被告魏东、李书霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苑林林人民陪审员  陈保银人民陪审员  赵改画二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王李子
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初20号原告：张某某（又名张升奇），男，汉族，1967年5月13日出生，住河南省社旗县。被告：丁某某，男，汉族，1973年12月5日出生，住河南省社旗县。原告张某某与被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告丁某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款38000元；2、依法判令被告向原告支付自2017年11月8日至2020年1月2日止6%资金占用期间利息4971.67元及自诉讼之日起至偿还之日止6%资金占用期间利息。庭审中原告自愿放弃利息的请求。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营农资生意，被告在苗店大苗庄承包耕地一二百亩，多年使用原告化肥，欠原告化肥款，经过双方结算后，被告于2017年11月8日向原告出具一份欠条，并称很快偿还，欠条签后，原告多次向被告追要欠款，被告至今未还，故具状起诉。被告丁某某未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁某某未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁某某在原告处购买农资，双方经过结算后，被告丁某某于2017年11月8日向原告出具欠条。内容为：欠条欠张升奇38000元2017.11.8号丁某某。被告丁某某至今未偿还欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告为被告供应了农资，原、被告双方之间形成了买卖合同法律关系。被告出具了欠条并注明欠款数额，视为双方对欠款数额达成合意，被告理应按照约定的欠款数额支付货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，公告费600元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 巍审 判 员  申莹萍人民陪审员  王 娟二〇二〇年六月四日书 记 员  樊 喆
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执492号 周伟琴、龙门县裕林置业有限公司： 申请执行人周伟琴与被执行人龙门县裕林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初1191号原告：铜川市耀州区孙塬镇宝鉴村扶贫互助资金协会。法定代表人：雷军远。被告：张小飞，男,汉族。铜川市耀州区孙塬镇宝鉴村扶贫互助资金协会与张小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告铜川市耀州区孙塬镇宝鉴村扶贫互助资金协会于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，铜川市耀州区孙塬镇宝鉴村扶贫互助资金协会的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜川市耀州区孙塬镇宝鉴村扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由铜川市耀州区孙塬镇宝鉴村扶贫互助资金协会负担。审判员  赵忠义二〇二〇年六月二十四日书记员  杨佳豪
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初2043号原告：张妍，女，1992年8月5日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张珊花，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。被告：厉恩友，男，1991年3月12日生，汉族，住徐州市泉山区。原告张妍诉被告厉恩友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张妍的委托诉讼代理人张珊花到庭参加诉讼，被告厉恩友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，自2019年1月4日起，按年利率6%计算至被告实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，被告因生意周转需要向原告借款20000元，双方约定还款日期为2019年1月3日，原告通过微信、支付宝向被告交付了出借款项。还款日期届满后，被告未履行还款义务，原告催要无果，故诉至法院。被告厉恩友未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月27日，原告张妍通过其支付宝账户向被告厉恩友的支付宝账户转账两笔计16700元（10000元+6700元），另通过微信向被告厉恩友转账3300元。原告在支付转账摘要处注明：“一月三号要还钱”。此后，原告多次通过微信要求被告在2019年1月3日前还款，被告表示同意但未履行还款义务。原告催要未果，故诉至本院。在本案诉前调解程序中，被告厉恩友向原告出具还款计划，承诺于2020年6月20日前偿还原告5000元，余款于7月20日前还清。因原告不同意被告以上还款方案，调解未果。以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的支付宝转账电子回单、微信支付交易明细、原、被告微信聊天记录截图及被告出具的还款计划等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，且原告已交付出借款项的事实有被告出具的还款计划、原告举证的支付宝、微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。根据原、被告的微信聊天记录，能够认定双方约定的还款日期为2019年1月3日，现该期限业已届满，原告要求被告偿还借款本金20000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，自被告逾期还款之日起，原告有权要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告诉请的逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉恩友于本判决生效之日起十日内向原告张妍偿还借款本金20000元及利息（自2019年1月4日起，以20000元为基数，按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告厉恩友负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李彩虹二〇二〇年六月二十四日书记员  李慧萱
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6634号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：黄玉梅，女，汉族，1979年5月24日出生，住成都市新都区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告黄玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴、被告黄玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金175,592.2元；2、被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利50,795.39元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款176,000元，期限自2016年9月30日起至2017年9月30日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月30日，原告按合同约定向被告黄玉梅放贷款人民币176,000元。截至2020年1月13日，被告黄玉梅累计欠款本金、利息、罚息、复利共计226,387.59元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告黄玉梅辩称，1．合同系原告单方持有，在当场签订的情况下，原告指定服务工作人员没有给我阅读和质疑的时间，且格式合同没有给我解释条款的内容；2．贷款发放的同时，原告指定工作人员在56秒内扣除了18,734元砍头息；3．原告指定工作人员贷前承诺贷款期限3年，但一年到期后原告就要求归还本金；4．原告指定的工作人员存在欺诈、模糊讲述等不规范的贷款操作活动；5．原告违规放贷，属于无效合同；6．我不清楚此贷款为网贷，应定性为套路贷；7．应还利息应以银行同期贷款利率为准，不认可罚息与复息。综上，我愿意与原告协商解决，希望法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，黄玉梅通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为117,600元，贷款期限自2016年9月30日起至2017年9月30日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为28日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年9月30日向黄玉梅发放了全部贷款176,000元，对于黄玉梅的相关抗辩，本院不予采纳。借款到期后，黄玉梅于2017年9月30日归还借款本金407.8元，尚欠借款本金175,592.2元，故对浦发银行要求黄玉梅归还借款本金175,592.2元的诉讼请求本院予以支持。黄玉梅自2016年10月28日至2017年9月30日已全额支付借款期间内利息13,015.2元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持。黄玉梅逾期归还本金已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息，黄玉梅在借款到期后已支付的罚息0.05元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄玉梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金175,592.2元； 二、被告黄玉梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以尚欠本金175,592.2元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月1日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息0.05元）； 三、被告黄玉梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,696元，减半收取2348元，由被告黄玉梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初378号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某，男，1982年7月26日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。辩护人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。被告人洪某某，女，1975年11月4日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人赵瑾，上海明伦律师事务所律师。被告人徐某2，男，1974年7月9日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。指定辩护人周向军，上海浩锦律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)956号起诉书指控被告人张某、洪某某、徐某2犯贩卖毒品罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉。被告人张某、洪某某、徐某2及上述辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月1日、8月18日、9月11日，被告人徐某2先后分别以人民币1,400元、3,000元、2,000元的价格，多次在本市浦东新区上南一村将毒品甲基苯丙胺若干贩卖给被告人洪某某。2019年3月至6月间，被告人张某先后分别以人民币7,600元、4,000元、8,000元的价格，通过微信联系将毒品甲基苯丙胺若干贩卖给被告人洪某某；被告人洪某某又分别多次将从张某处购得的毒品甲基苯丙胺转卖给徐某1。被告人洪某某于2020年1月2日被民警抓获，到案后如实供述自己的罪行，并揭发被告人徐某2的犯罪行为；被告人张某于2020年1月2日被民警抓获，到案后否认上述犯罪事实，但当庭认罪；被告人徐某2于2020年1月6日被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人张某、洪某某、徐某2及其辩护人对于起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人张某的辩护人提出，张某家庭情况特殊，当庭认罪，社会危害性较轻，无犯罪前科，希望对其从轻处罚；被告人洪某某的辩护人提出，洪某某具有坦白、立功情节，且认罪认罚，系初犯、偶犯，社会危害性较小，希望对其适用缓刑；被告人徐某2的辩护人提出，徐某2无金钱获利，有别于金钱获利型贩毒行为，具有坦白情节且认罪认罚，系初犯，希望对其从轻处罚。认定以上事实的证据有：1、证人徐某1的证言及微信聊天、转账记录截图，证实其听洪某某说能从张某处搞到冰毒，就从洪某某处多次购买毒品。2019年3月、4月、6月，其均通过微信联系，花费人民币8,000元、4,000元、8,000元价格从洪某某处购买毒品。徐某1对张某进行辨认。2、上海市公安局宝山分局的《行政处罚决定书》，证实被告人洪某某及证人徐某1因吸毒行为被行政处罚。3、上海市公安局宝山分局的《办案说明》，证实三名被告人的到案经过；被告人洪某某因吸毒行为被行政拘留期间民警调查后查明其有贩毒行为，随后将其刑事拘留；被告人洪某某揭发了被告人徐某2贩卖毒品的行为。4、被告人洪某某、徐某2的供述及洪某某、徐某2、张某、徐某1的微信聊天、转账记录截图、徐某1的支付宝转账记录截图，证实三名被告人通过微信聊天并转账支付钱款的贩卖毒品经过。5、被告人张某、洪某某、徐某2的户籍信息，证实三名被告人的身份情况。本院认为，被告人张某、洪某某、徐某2分别多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人洪某某、徐某2到案后均如实供述上述犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人洪某某揭发他人犯罪，查证属实，可依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，但根据本案的事实及情节，不宜对被告人洪某某判处缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2023年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人徐某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2023年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2022年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)四、追缴被告人违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  张 金人民陪审员  李有君二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初546号 原告：磴某（以下简称“xx联社”）。统一社会信用代码xx。 法定代表人：兰某，系xx联社理事长。 委托诉讼代理人：王某1。 委托诉讼代理人：高某。 被告：付某，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：王某2，住址同上，公民身份号码×××。 原告xx联社与被告付某、王某2借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。2020年6月24日，xx联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按磴某撤诉处理。 案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告磴某负担。 审判员  李爱霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  候 璐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2162号原告：梁晓辉，男，汉族，1978年4月5日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李波、侯明强，河南安实律师事务所律师。被告：商丘市公共交通有限公司，住所地商丘市睢阳大道北段路西。统一社会信用代码914114001750403388。法定代表人:黄玉波，职务:董事长。委托诉讼代理人:彭占民,男,1960年4月15日出生,汉族,住商丘市,系该公司党委副书记。委托诉讼代理人:蒋举功，河南梁园律师事务所律师。原告翟伟与被告商丘市公共交通有限公司(以下简称公交公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李波、侯明强,被告委托诉讼代理人彭占民、蒋举功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晓辉向本院提出诉讼请求:1、依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告为原告补缴1996年12月到2004年9月的养老保险及1996年12月到2011年4月的医疗保险、失业保险、工伤保险、生育险以及住房公积金；在不能补缴的情况下，被告将其应补缴的部分补偿给原告；3、被告向原告支付12个月工资的经济补偿金；4、被告向原告返还合同风险金2000元及利息（自2000年6月7日起至全部返还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告于1996年到被告公交公司处工作，在自费学习驾驶后，从事驾驶员工作，2000年原告按被告要求缴纳合同风险金2000元。2011年被告因经营管理不善，要求原告在家待岗。之后原告多次要求被告安排工作，但被告一直不予安排。现原告发现被告未给原告足额缴纳养老保险，更是从未给原告缴纳过医疗保险、工伤保险、失业保险、生育险以及住房公积金。被告的行为严重违反劳动法等相关法律规定，损害了原告的合法权益。原告依法向商丘市劳动争议人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，但商丘市劳动争议仲裁委员会不予受理。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告公交公司辩称：一、原告诉请第一项请求不属于人民法院的受理范围。因为依据《劳动合同法》的规定，解除劳动合同有三种方式：一是协商一致解除；二是劳动者通知用人单位解除；三是用人单位通知劳动者解除。请求人民法院判决解除没有法律依据。答辩人已于2011年4月16日通知被答辩人解除了双方之间的劳动合同，被答辩人在法定期间内没有提出异议和提起劳动仲裁，现在又提起诉讼请求解除与答辩人的劳动合同关系，应视为其自始至终对答辩人与其解除劳动合同没有异议。该项请求也没有任何意义，不应支持。二、关于其第二项，请求答辩人为其补交社保基金、不能补交的应补偿给被答辩人的问题：1、本项请求也不属于人民法院的受案范围。因为《社会保险法》规定，收取社保基金是县级以上人民政府的行政职责，不属于人民法院民事案件的管辖范围。同时，社保基金属于社会共有基金，被答辩人个人在未达到法定条件的情况下，对此不享有任何权利，不存在补偿给其个人的问题。2、在答辩人与被答辩人解除劳动关系后，在向社会保险经办机构申请中断与被答辩人的养老保险关系时，已将其解除劳动关系之日之前的养老保险金交齐，否则，社会养老保险机构不予办理中断手续。即事实上也不存在为其补交的问题。其此项请求不应支持。三、关于其第三项，请求答辩人向其支付12个月的经济补偿金的问题：因被答辩人是因严重违反劳动纪律被通知解除劳动关系的，依法不应享受经济补偿金的待遇。其此项请求不应支持。四、关于其第四项：请求答辩人返还合同风险金2000元及利息的问题：1、关于合同风险金及利息的问题，在答辩人经营的过程中有两种性质，视其证据情况再区别对待：一是2006年改制之前交纳的是发展基金，即公司为了解决发展的资金困难，号召本单位职工兑付部分发展基金，用于购买车辆使用，然后把购买的车辆承包出去，收取的承包费用于给兑付发展基金人的分红。因为兑付之人已按份额得到利益，且这些车辆现均已报废，此项费用不存在返还的问题。二是改制在之后，公司由国家事业单位改制成了个人持股的私营企业，职工情绪不稳定，想跳槽的多；加上公交事业本身就是非盈利的赔钱买卖，改制成企业性质后又是负债经营，政府补贴不到位，工人工资普遍偏低，被答辩人等都是持有驾驶A照的成手，到南方去开车月工资是答辩人支付的5-6倍，所以，一时间不辞而别的很多。答辩人为了能保证正常经营，稳定职工队伍是头等大事，为此，借鉴其他地区的经验，向上岗职工收取一定的风险保证金，至其退休时返还，若不辞而别、或违反劳动纪律被解除劳动合同的则保证金不予退还。五、被答辩人的起诉超过了法定的起诉期间，依法应驳回起诉。本院经审理查明，原告梁晓辉于1996年12月到被告公交公司工作，2011年3月28日公交公司在商丘日报发布公告，要求原告梁晓辉等多名长期无故旷工及请假人员于2011年4月15日前到公司人事处办理相关手续，逾期不办理者，公司将与其解除劳动关系。2011年4月16日公交公司第二届二次职工代表大会通过《关于解除徐红新等44名职工劳动关系的决定》，并印发公交字[2011]12号文件一份，决定对包括原告梁晓辉在内的44名严重违反劳动纪律的职工予以解除劳动关系。被告作出与原告解除劳动关系的决定后，公司委派时任二公司经理范民军、管理员张纪明和线路长刘涛负责送达解除劳动关系送达书，2011年4月16日在梁园市场对原告告知解除劳动关系通知后原告不在送达书上签字，三人记载了原告拒绝签字事实。2020年3月16日原告向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁申请事项已超过仲裁时效为由作出商劳人仲案字（2020）0015号《不予受理通知书》。原告遂提起诉讼，形成纠纷。本院认为，原、被告于1996年12月建立劳动关系。当事人以其劳动权利被侵害，应当在知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内向劳动仲裁部门主张权利。本案中，原告没有上班且未按照原告规定的时间办理相关手续，2011年4月16日被告与其解除劳动关系，在为其送达《告知送达书》时，2011年4月16原告拒绝签字，至此，原告应当知道被告解除劳动关系的事实。原告于2020年3月16日向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时明显已超过仲裁时效。原告因不服该委做出的《不予受理通知书》，向本院提起诉讼，在诉讼期间原告未提供不可抗力或其他正当理由的证据证明未超过仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：当事人的仲裁申请超过仲裁期限，仲裁委员会作出不予受理决定，当事人不服提起诉讼，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回诉讼请求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告梁晓辉的诉讼请求。本案受理费5元，由原告梁晓辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇二〇年六月二十三日书记员  张潇予
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1153号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰,该分行行长。委托诉讼代理人：郝羿、**毅，康桥律师事务所律师。被申请人：郝东武，男，1985年2月1日生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：郑云云，女，1983年5月18日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝东武、郑云云在银行账户内的存款175135.2元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝东武、郑云云在银行账户内的存款175135.2元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1396元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年六月二十三日书记员 孙乐（代）
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执419号 申请执行人：彭革玲，女，1974年10月1日生，住蓝山县。 被执行人：湖南三峰茶叶有限责任公司，住所地：蓝山县。 法定代表人：雷沅传，该公司董事长。 委托代理人：胡邦国，该公司员工。 申请执行人彭革玲与被执行人湖南三峰茶叶有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，永州市中级人民法院（2020）湘11民终1号民事判决，已发生法律效力。被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人彭革玲与被执行人湖南三峰茶叶有限责任公司达成执行和解协议并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1号民事判决的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长 吴宏长 审 判 员 黄 飚 审 判 员 孙文富 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 何志鹏 书 记 员 罗泉松