江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终614号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学贵，男，1978年8月16日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王光祖，男，1976年1月19日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：王名宏，男，1966年6月17日生，汉族，住泰兴市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京公司）因与被上诉人张学贵、王光祖、王名宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2019）苏1283民初9284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民财保南京公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支持被上诉人张学贵的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费。事实和理由：被上诉人张学贵阑尾切除，因其自身患阑尾炎，切除不影响其肠功能，且该手术无法证明与事故有关联性，故一审法院不应支持其残疾赔偿金和精神损害抚慰金，或同意我公司的重新鉴定申请。被上诉人张学贵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王光祖、王名宏答辩意见同张学贵。张学贵向一审法院起诉请求：判令王光祖、王名宏及人民财保南京公司赔偿损失478222.72元。一审法院认定事实：2017年12月15日18时47分，王光祖驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿334省道由东向西行驶至131公里800米时，与由西向东步行的张学贵发生交通事故，致张学贵受伤，苏Ｍ×××××小型客车受损。交警部门认定，王光祖负事故的全部责任，张学贵无责任。王光祖驾驶的车辆行驶证登记所有人为王名宏，该车辆在人民财保南京公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，人民财保南京公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元、王光祖支付48102元。张学贵产生的其他损失未获赔偿。另查明，张学贵因本起事故至医院治疗，住院43天，产生住院医疗费58102元、门诊医疗费825元，购买白蛋白4230元，合计63157元，其中10天产生护理费1200元。2018年9月17日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人张学贵因交通事故致肠部分切除构成九级残疾；脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2.被鉴定人张学贵受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。张学贵支付鉴定费用4815元。再查明，张留成（出生于1952年5月10日）系张学贵的父亲，曹瑞英（出生于1953年11月11日）系张学贵的母亲，张留成、曹瑞英夫妇生有一子张学贵。案件审理中，人民财保南京公司认为张学贵肠部分切除构成九级残疾不合理，并申请重新鉴定。人民财保南京公司未能提供足以反驳的相反证据证明该鉴定意见存在程序违法、结论明显依据不足等情形，该鉴定意见系一审法院依法委托具有鉴定资质的机构作出，符合法定程序，来源合法，对其要求重新鉴定的申请不予准许。该鉴定意见可以作为定案依据。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张学贵因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王光祖驾驶的车辆在人民财保南京公司投保了交强险及商业三者险，王光祖负事故的全部责任，张学贵的损失，由人民财保南京公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费中的10%为非医保用药，由王光祖予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保南京公司予以赔偿。关于张学贵的损失，根据其诉讼请求，逐一认定如下：1.医疗费，张学贵合计产生医疗费63157元，有医疗文证证明，予以认定，其中非医保用药5315.70元。张学贵购买的白蛋白，有泰兴市人民医院的住院处方笺为证，予以认定，对人民财保南京公司对该部分费用不予认可的辩称理由，不予采纳。2.住院伙食补助费，张学贵主张880元（20元/天×44天）。张学贵因本起事故住院43天，按20元/天计算，住院伙食补助费为860元。3.营养费，张学贵主张1800元（20元/天×90天）。人民财保南京公司无异议，予以认定。4．护理费，张学贵主张6200元（1200元+100元/天×50天）。张学贵主张其中10天的护理费1200元，有泰兴市舒心陪护中心开具的收据，予以认定。其余期间，其主张按100元/天的标准计算护理费，结合张学贵的伤情及护理依赖度，予以认定，该期间的护理费为5000元。护理费合计6200元。5.误工费，张学贵主张27000元（150元/天×180天）。张学贵主张按150元/天的标准计算误工费，根据泰兴市河失镇沈丁村村民委员会出具的证明，并结合其鉴定时的陈述，能够证明其事发前从事果蔬零售业，但不能证明本起事故致其收入减少的具体数额，对其主张的该标准，不予认定，应按零售业在岗职工平均工资51286元/年计算，误工期限计算180天，误工费为25291.73元。6.残疾赔偿金，张学贵主张198240元（47200元/年×20年×21%）。张学贵的户籍所在地为泰兴地区，对其要求按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年标准计算残疾赔偿金的主张，予以认定。依鉴定意见，张学贵构成一个九级伤残，一个十级伤残，残疾赔偿金为198240元。被扶养人生活费，张学贵主张185610.60元（29462元/年×14年×21%+29462元/年×16年×21%）。张学贵的户籍所在地为泰兴地区，对其要求按城镇常住居民人均生活消费支出29462元/年的标准计算被扶养人生活费的主张，予以认定。张学贵的父亲及母亲均已超过法定退休年龄，无其他生活来源，张学贵负有扶养义务，根据二人的年龄，被扶养人生活费分别计算十四年、十六年，但年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇人均消费支出，被扶养人生活费为98992.32元。7.精神损害抚慰金，张学贵主张10500元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，酌定8500元。8.交通费，张学贵主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合张学贵的医疗地点及伤情，酌定为800元。以上损失合计403841.05元，人民财保南京公司应398525.35元，王光祖应赔偿5315.70元。鉴于人民财保南京公司已赔偿10000元，王光祖已支付48102元，故由人民财保南京公司赔偿张学贵345739.05元，给付王光祖42786.30元。一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起三十日内赔偿张学贵345739.05元；二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起三十日内给付王光祖42786.30元；三、驳回张学贵的其他诉讼请求。案件受理费2792元，减半收取1396元，鉴定费4815元，合计6211元，张学贵负担396元，王光祖负担5815元。二审中，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，首先，常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定机构具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定。上诉人虽对鉴定结论不予认可，但未能提供证据证明鉴定结论明显依据不足或存在不能作为证据使用的其他情形，对上诉人的重新鉴定申请本院不予准许，上述鉴定意见应当作为认定案件事实的依据。据此，一审法院根据上述鉴定意见认定被上诉人张学贵的精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。其次，依照相关规定，残疾赔偿金应当根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起计算二十年。被侵权人有被抚养人的，被抚养人生活费不再作为单独的赔偿项目，不影响赔偿总额，但需在残疾赔偿金中列支，以保护被扶养人的生存利益。据此，依照上述规定并结合张学贵的诉讼请求，张学贵的残疾赔偿金应认定为198240元（含被扶养人生活费84023.52元）。综上所述，上诉人人民财保南京公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持泰兴市人民法院（2019）苏1283民初9284号民事判决第二项、第三项及诉讼费承担部分；二、变更泰兴市人民法院（2019）苏1283民初9284号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张学贵246746.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2792元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担(已缴)。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年六月五日书记员 王 霞