河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初78号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人胡建伟,男,1978年9月4日出生，汉族,初中肄业,无业,住桐柏县。因犯寻衅滋事罪,于1998年4月2日被本院判处有期徒刑二年;因犯故意伤害罪,于2009年11月8日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌聚众斗殴罪,于2019年9月6日被桐柏县公安局刑事拘留,同年10月12日被执行逮捕。辩护人雷大理，河南朝野律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人胡建伟犯聚众斗殴罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人胡建伟、辩护人雷大理到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2005年,范春林、王力、王保军三人合作在桐柏县黄岗镇黄楼村非法开采铁矿,和相邻的张海洋等人非法采矿点巷道打通,双方为争夺交界处的矿石发生矛盾。2005年11月10日下午,张海洋(另案处理)纠集胡建伟、陈三胜（已判决）等二十余人到范春林、王力（已判决）、王保军的铁矿将该处铁矿的房屋和井架等物品损坏。当时在场看场的工人陈世安将这一情况报告老板王力,王力又将情况告知王保军和范春林,范春林让王力和王保军到桐柏县城的交通宾馆商议解决办法。在交通宾馆,范春林召集粱海洲（已判决）、陈昌洲、任大伟,王力联系余吉伟等人。梁海州又联系王涛、常有赶到交通宾馆。在交通宾馆王涛又联系李闯赶到交通宾馆。在宾馆内范春林安排王力、王保军、梁海洲带领陈昌洲、任大伟、常有、李闯、王涛等人在交通宾馆准备好大刀、红缨枪等工具驾驶王保军和陈昌洲的汽车赶至范春林等人的铁矿附近与在此等候的余吉伟等人和铁矿工人汇合。在汇合点王力安排工人给参加斗殴的人员发放白手套、大刀、红缨枪等工具。后王力、梁海洲、王保军带领上述人员冲到矿点和在此等候的陈三胜、张某、胡建伟等二十余人发生械斗。造成张某轻伤、陈三胜、向远峰轻微伤,范春林、王力方被损毁的设备和车辆价值21190元,张海洋方被损坏的车辆价值2370元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为被告人的行为构成聚众斗殴罪，被告人胡建伟在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，建议对被告人判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人胡建伟在公安机关的多次讯问中均表示未参与聚众斗殴，只是事后听说双方打架，当时本人就未到过现场；庭审中承认开车到了斗殴现场，但辩称是去购买矿石，车辆被王力等人砸坏，王力用棒子对其殴打时，其还击了，对于自己是否持械表示时间长了，记不清楚，对是否有人纠集及斗殴的纠集人员不予供述。辩护人认为，现有证据不能证实案件的纠集人员、不能证实被告人是否持械及持械的种类，被告人非持械聚众斗殴的纠集人员，亦非首要分子和积极参加者，系从犯，且案发起因系民间纠纷引起、被告人签署认罪认罚具结书，建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑或拘役，并适用缓刑。经审理查明，2005年,范春林、王力、王保军三人合作在桐柏县黄岗镇黄楼村非法开采铁矿,和相邻的张海洋等人非法采矿点巷道打通,双方为争夺交界处的矿石发生矛盾。2005年11月10日下午,张海洋(另案处理)纠集二十余人到范春林、王力（已判决）、王保军的铁矿将该处铁矿的房屋和井架等物品损坏。当时在场看场的工人陈世安将这一情况报告老板王力,王力又将情况告知王保军和范春林,范春林让王力和王保军到桐柏县城的交通宾馆商议解决办法。在交通宾馆,范春林召集粱海洲（已判决）、陈昌洲、任大伟,王力联系余吉伟等人。梁海州又联系王涛、常有赶到交通宾馆。在交通宾馆王涛又联系李闯赶到交通宾馆。在宾馆内范春林安排王力、王保军、梁海洲带领陈昌洲、任大伟、常有、李闯、王涛等人在交通宾馆准备好大刀、红缨枪等工具驾驶王保军和陈昌洲的汽车赶至范春林等人的铁矿附近与在此等候的余吉伟等人和铁矿工人汇合。在汇合点王力安排工人给参加斗殴的人员发放白手套、大刀、红缨枪等工具。后王力、梁海洲、王保军带领上述人员冲到矿点，将胡建伟的银白色切诺基车辆砸坏，并和在此等候的持钢管、大刀、红缨枪等工具的陈三胜、张某及被告人胡建伟等二十余人发生械斗，造成张某轻伤、陈三胜、向远怀轻微伤,范春林、王力方被损毁的设备和车辆价值21190元,张海洋方被损坏的车辆价值2370元。2006年6月6日，桐柏县公安局决定对王力、张海洋等人涉嫌聚众斗殴立案侦查。2019年7月12日，桐柏县公安局刑警大队在办理范春林等人涉嫌黑社会性质组织犯罪案件过程中，发现2005年范春林等人在黄岗非法开铁矿时与非法开矿的张海洋等人发生矛盾，双方纠集几十余人持械斗殴，张海洋方陈三胜、张某、胡建伟等涉嫌聚众斗殴犯罪，遂于2019年9月5日电话通知胡建伟到案。认定上述事实的证据如下：被告人胡建伟庭审中的供述承认其在双方斗殴当天开车拉着小汪一起到过斗殴现场，但是去购买矿石，车辆被王力等人砸坏，王力用棒子殴打时，其还击了，对于自己是否持械表示时间长了，记不清了。同案被告人陈三胜的供述证实了2005年11月10日下午，在矿井口的小饭店门口，看见张某、向远怀、“铁坨”和矿上的十几个工人在那谈论说一会有人要到矿上闹事，让做好准备，当时饭店门口已经准备好了钢管、“红缨枪”，过了十几分钟，胡建伟开着一辆白色的切诺基带了两个人过来，和我们一起拿着工具在那等着对方，天快黑的时候，对方几十人带着白手套和工具过来，我们在张某、胡建伟的带领下拿着工具和对方混战起来，后来陈三胜、张某、向远怀被打伤去医院治疗，在医院，张海洋到医院说让我们安心养病，所有花销都算他的，若公安机关有人问起此事，就说是去购买矿石的，无人纠集。打架现场看着像是张某在指挥。同案人李仁国（外号铁坨）的供述证实了2005年11月10日下午，在矿井口的小饭店门口，见到自己一方有张某、胡建伟、陈三胜、向远怀、还有胡建伟开车带去的年轻孩及十几个工人，拿着大刀、钢管、“红缨枪”和对方过来的几十人对打，后来陈三胜、张某、向远怀被打伤去医院治疗，胡建伟、陈三胜、向远怀拿的是大刀参与打架，自己拿的是“红缨枪”，胡建伟、张某和一个年轻孩是胡建伟开车带去的，陈三胜、向远怀是开一辆车去的。同案人向远怀的供述证实了2005年11月10日下午，自己一方参与持械斗殴的有陈三胜、向远怀、“铁坨”和矿上的十几个工人，对方有几十人持械参与的事实。证人张某证言证实了2005年11月10日下午，自己一方参与斗殴的有陈三胜、向远怀和矿上的十几个工人与对方王力带领的几十人持械参与的事实。王力、梁海洲、范春林等人的供述证实了2005年11月10日下午，因与张海洋争夺交界处的矿石发生矛盾，双方纠集几十人持械参与斗殴，事后听说对方参与人员有陈三胜、胡建伟等人持械参与的事实。张某、陈三胜、向远怀伤情鉴定书，证实了双方聚众斗殴造成张某轻伤、陈三胜、向远怀轻微伤的事实。桐柏县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实了范春林、王力方被损毁的设备和车辆价值21190元,张海洋方被损坏的车辆价值2370元的事实。发破案经过和到案经过证明，证实了案发经过及被告人系被公安机关电话通知到案的事实。关于被告人王力、梁海洲（又名梁志勇）、陈三胜的刑事判决书，证实了三被告人因犯聚众斗殴罪被判处刑罚的事实。本院关于被告人胡建伟的刑事判决书，证实了被告人因故意犯罪，两次被刑事处罚的事实。桐柏县公安局立案决定书，证实了2006年6月6日对王力、张海洋等人涉嫌聚众斗殴立案侦查。被告人的常住人口登记表，证实了被告人的基本情况。本院认为,被告人胡建伟伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年，缓刑五年的意见，经查，一是本案斗殴双方均因非法采矿召集人员聚众斗殴，参与人员众多，其中范春林一方涉嫌黑恶犯罪已指定方城县公安局管辖，社会影响恶劣；二是被告人曾因故意犯罪，两次被判处刑罚（其中一次故意伤害致人死亡），具有社会危险性；三是被告人到案后，不能彻底的认罪悔罪因此，本案被告人胡建伟不符合宣告缓刑的适用条件；且同案被告人陈三胜具有自首情节，梁海洲到案后能够认罪，考虑案件的影响和社会危害性，均未判处缓刑，按照同案同判的原则，对被告人胡建伟亦不适宜判处缓刑。本院经审理认为公诉机关量刑建议不当，不予采纳。辩护人关于现有证据不能证实案件的纠集人员、被告人是否持械及持械的种类不清、被告人系从犯的意见，经查，被告人在持械聚众斗殴共同犯罪中，现有证据能够证实被告人及同案人员积极参与持械聚众斗殴，至于纠集人员是否查清、持械的种类，不影响对被告人的定罪和量刑，亦不能认定其系共同犯罪中的从犯；关于对被告人判处有期徒刑一年以下的量刑建议，因被告人应当在有期徒刑三年以上十年以下量刑，其无法定减轻处罚情节，对此辩护意见，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定,判决如下：被告人胡建伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2023年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王致岸人民陪审员  牛富林人民陪审员  陈从党二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 珂