wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1519号 原告：于建芹，女，1961年10月28日出生，汉族，住河北省固安县。 被告：刘江涛，男，1983年1月9日出生，汉族，住固安县。 被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区广阳道际华大厦10层。统一社会信用代码：911310006827891249。 法定代表人：杨志军，职务：总经理。 委托代理人：李继昌，该公司法务。 原告于建芹与被告刘江涛、永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告于建芹、被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人李继昌到庭参加诉讼。被告刘江涛经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于建芹向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付医疗费12971.21元、误工费2304元、护理费6900元、营养费1800元、交通费3500元；二、判令被告向原告支付精神损失赔偿金10000元。三、赔偿原告电动三轮车费7300元。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日16时42分许，原告在接孩子放学途中正常行驶，遭遇被告驾驶的小轿车相撞，被告酒后逆行，致使原告当场昏迷，并致使原告的电摩的严重损坏，先送往固安县人民医院，情况严重转入右安门医院，经诊断判断为急性闭合性颅脑挫伤（中型），脑挫裂伤，头皮血肿。请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘江涛未提出答辩意见。 被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，刘江涛未向我司报案，冀Ｒ×××××小型轿车在永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险，事故发生时，驾驶员刘江涛酒后驾驶车辆，我司同意赔偿原告合情合理损失，保留向刘江涛及被保险人滑飞的追偿权。 经审理查明，2019年10月23日16时42分许，刘江涛驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿东高线由西向东行驶至固安县处，与同向行驶的于建芹驾驶的电动三轮车相撞，后于建芹驾驶的电动三轮车与马玉珍停放在路边的电动三轮车相撞，后马玉珍停放在路边的电动三轮车又与刘金凤停在路边的电动三轮车相撞，造成车辆受损、于建芹及电动三轮车乘车人刘益廷、吕文轩、赵子悦、赵紫怡受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，刘江涛醉酒后驾驶冀Ｒ×××××小型轿车上道行驶超越前方非机动车时未保持安全距离是造成此次交通事故的全部原因，刘江涛负此次事故全部责任，于建芹、刘益廷、吕文轩、赵子悦、赵紫怡无责任。事故发生后，于建芹住院治疗6天，花费医疗费12971.21元。于建芹伤情为急性闭合性颅脑挫伤（中型），脑挫裂伤，头皮血肿。冀Ｒ×××××小型轿车在永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险。 本院认为，原、被告对此次交通事故发生的事实、责任认定均无异议，本院予以确认。原告在此次交通事故中受到人身损害及财产损失，有权要求相关责任人予以赔偿。冀Ｒ×××××小型轿车在永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，因刘江涛醉酒后驾驶车辆发生此次交通事故，原告合理损失首先由永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由刘江涛赔偿。被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿后，有权在赔偿范围内向被告刘江涛追偿。被告刘江涛经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩权利、质证权利，对原告请求赔偿的各项损失予以酌定。原告请求赔偿的医疗费12971.21元，有票据可以证实，予以支持。住院伙食补助费按每天100元计算，为600元。主张的误工费2304元在合理范围，予以支持。依照《ＧＡ／Ｔ1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.2，原告主张护理期36日、营养期36日在合理期限，主张的护理费按照河北省2020年度居民服务业标准（年工资42115元）计算，营养费按照每日50元计算，包括护工费1500元在内，护理费为1500元＋3462元＝4962元，营养费为1800元。主张的交通费，含转院交通费在内，酌情支持3000元。主张的财产损失7300元，酌情支持5000元。原告无伤残等级评定，主张的精神损害抚慰金，本院无法支持，可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告于建芹合理损失医疗费12971.21元、伙食补助费600元、误工费2304元、护理费4962元、营养费1800元、车辆损失费5000元、交通费3000元，共计30637.21元，由被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿22266元。于本判决发生法律效力后五日内履行。收款人刘兵，账号62×××57，开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，联系电话151××××7162。 二、由被告刘江涛赔偿原告于建芹8371.21元，于本判决发生法律效力后五日内履行。 三、驳回原告于建芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告刘江涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  张国强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 旭
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1591号之五被执行人：刘平，男，1977年02月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘平在财付通支付科技有限公司085e9858e66d3d5b1db6e0c9b@wx.tenpay.com账户内存款人民币718.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年六月二十二日书记员  张宣英
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2531号申请执行人邓威强，男，汉族。被执行人刘博林，男，汉族。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月16日审结，该案（2020）湘0103民初2196号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。本院在执行中，查封了被执行人刘博林名下房屋，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人刘博林名下房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年六月十八日书记员  甘浩哲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9206号 申请执行人：张海燕，男，1976年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：罗文波，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人张海燕与被执行人罗文波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22775号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗文波的银行存款人民币105670元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈 芳
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执671号之二被执行人：刘丙杰，男，汉族，住夏津县。本院在执行刘丙杰罚金一案中，我院作出的（2019）鲁1426刑初178号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘丙杰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人刘丙杰发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月19日对被执行人刘丙杰采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2、2020年6月3日经网控查询被执行人刘丙杰名下有银行存款645.36元，已扣划至我院，无车辆登记信息和不动产信息。3、因被执行人刘丙杰暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426刑初178号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月二十日书记员  白华鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2131号 原告：陈祝英，女，1967年1月19日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：江琳华，女，1965年3月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：许静，女，1990年1月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告陈祝英与被告江琳华、许静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告陈祝英于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈祝英的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈祝英撤诉。 案件受理费减半收取计1210元，由原告陈祝英负担。 审判员  杨艳红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜 姣
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初20597号原告：卜志民，男，1994年1月12日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李伯亮、姚春新，浙江泰豪律师事务所律师。被告：杨永，男，1981年10月19日出生，汉族，住陕西省勉县。原告卜志民（下称原告）与被告杨永（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈建科于2020年6月23日独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伯亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告应被告要求，承揽西湖花园43幢的拆除清运工作。原告履行了义务，但被告至今还有30000元报酬未付，原告多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款30000元，并支付利息2014.79元（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月8日起计算，暂计至2019年7月1日，并要求计算至实际结清之日），以上暂计32014.79元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：支付宝转账电子回单二份；证明被告欠款原因及金额。被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告为被告提供劳务。2018年2月3日，被告通过支付宝向原告支付40000元，并备注：敲墙运渣费用再次付40000元，83000总，余款43000元。2019年6月17日，被告通过支付宝向原告支付13500元，并备注：过年了先弄点给你，还剩3万回家给你想办法了。本院认为，原、被告经济往来有转账电子回单为凭，本院予以确认。被告确认欠款后，未及时还款，应承担返还款项、支付相应利息的民事责任。关于利息，本院自起诉之日起按LPR计付。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永于本判决生效后十日内支付原告卜志民劳务款30000元。二、被告杨永于本判决生效后十日内支付原告卜志民利息（按本金30000元，自2019年12月20日起，以LPR计付至款项付清之日止）。三、驳回原告卜志民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由被告杨永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈建科二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 瑛
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执765号之一 申请执行人：沈均洪，男，1960年1月12日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人：万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被执行人：刘德宽，男，1970年7月29日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人沈均洪与被执行人刘德宽民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人刘德宽有位于四川省泸州市泸县房屋一套（权证号：01××22）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘德宽所有的位于四川省泸州市泸县房屋一套（权证号：01××22），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周易
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢25号之八被执行人：马彬。关于申请执行人与被执行人马彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人马彬在账户内余额人民币0.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马彬在招商银行账户内存款人民币8469.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年六月二十二日书记员  史磊
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执428号申请执行人：王红云，女，1967年6月9日生，汉族，住临沧市临翔区。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人王红云与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修基金、税费、登记费、工本费合计11221元及利息。执行费68元，执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年4月15日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年4月16日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无可供扣划的银行存款信息。三、本院于2020年4月16日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院于2020年4月16日查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院2020年4月16日查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号鲁旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第××号土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年6月8日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款50000元，本案申请执行人受偿1032元。七、本院于2020年4月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人的维修基金、税费、登记费、工本费执行到位1032元，未执行到位10189元及利息，执行费68元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鲁进强
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0982刑初213号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人黄永忠(绰号：阿狗)，男，1992年11月12日出生于广东省化州市，公民身份号码440************094，汉族，初中文化，农民，住化州市*********1号。因犯抢劫罪于2014年1月14日被本院判处有期徒刑三年六个月年，并处罚金人民币五千元，于2016年1月8日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人黄永忠犯寻衅滋事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员梁嘉荣出庭支持公诉，被告人黄永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，黄敏聪因与杨梅镇滨江下朱村的朱超亮有矛盾而怀恨在心，伺机报复朱超亮等人。2016年8月25日2时许，黄敏聪发现朱超亮、**强、朱尚福、朱康清在化州市*****瑞克斯酒吧饮酒时，便准备好水管套刀、短柄开山刀、口罩等工具在瑞克斯酒吧门口等候伏击。当朱超亮、**强、朱尚福和朱康清等人离开酒吧时，黄敏聪便驾驶一辆小汽车搭梁军权、黄永忠，阿标、阿豪及一名男青年驾驶一辆白色小汽车一起尾随追赶。当朱超亮等人发现黄敏聪等人追赶后，便和朱康清驾驶摩托车往北岸兆康商场方向行驶，**强驾驶摩托车搭朱尚福往北岸罗江桥方向行驶，黄敏聪、黄永忠等人沿着北岸罗江桥方向追赶。当**强和朱尚福行驶到化州市****办北岸顺畅租车行斜对面的斜坡处时，被黄敏聪、黄永忠、梁军权、“阿标”“阿豪”等人的小汽车拦停，黄敏聪、黄永忠等人面戴口罩、手持水果长刀及开山刀下车追砍**强和朱尚福，当场将**强砍伤，并将**强驾驶的摩托车砸烂后驾车逃离开现场。经化州市*********鉴定，被害人**强的损伤程度属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人黄永忠伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄永忠是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人黄永忠认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄永忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。又查明，被告人黄永忠因犯抢劫罪于2014年1月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，于2016年1月8日刑满释放。另查明，2020年4月28日，被告人黄永忠在值班律师林燕玲的见证下，阅读了《认罪认罚具结书》及《认罪认罚从宽制度告知书》后，自愿签署了化州市人民检察院提出有期徒刑一年五个月量刑建议的《认罪认罚具结书》。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的照片及户籍资料、现场检测报告书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、上网追逃人员登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定文书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人陈述、证人证言、涉案人员的供述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、本院(2013)茂化法刑初字第212号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄永忠伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内惩处。公诉机关的指控成立。在寻衅滋事共同犯罪中，同案犯黄敏聪提起犯意，且积极实施犯罪行为，被告人黄永忠相对作用小些，本院在量刑时予以考虑。被告人黄永忠到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。被告人黄永忠因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)、(四)项的规定，判决如下：被告人黄永忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李东帅人民陪审员  周文雄人民陪审员  刘贤婷二〇二〇年六月二十二日法官 助理  陈丽珠书 记 员  吴立铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1251号原告：王文梅,女，1976年2月10日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：李树好，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：许芳,女，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上述两位被告的共同委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。上述两位被告的共同委托诉讼代理人：赵友江，安徽江安律师事务所实习律师。原告王文梅与被告李树好、许芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文梅及其委托诉讼代理人陈树春，被告李树好、许芳及其共同委托的诉讼代理人姜玉刚、赵友江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文梅向本院提出诉讼请求：判令李树好、许芳立即偿还借款500000元及利息80000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：李树好与许芳在凤阳县大庙镇三河村小李村民组经营小型农机配件厂，因缺少资金周转，李树好、许芳于2018年6月23日向王文梅借款500000元，约定月利率1%。现王文梅多次向李树好、许芳索要借款无果，提起诉讼，请求依法判如所请。李树好、许芳辩称，借款事实不存在，王文梅没有向其二人实际交付500000元的借款。借条上只是说李树好于2018年6月23日向王文梅借500000元，并没有写借到500000元。王文梅也不能证明其以现金或者转账方式实际交付500000元的借款。王文梅与李树好、许芳之间的借款合同未生效。本院经审理查明：李树好、许芳系夫妻关系，两人共同经营凤阳县树好农机配件厂。2018年6月份至2018年9月份期间，王文梅为李树好、许芳经营的凤阳县树好农机配件厂垫付电费、材料款、工人工资等款项，李树好、许芳向王文梅出具借条一张，主要内容：“李树好于2018年6月23日向王文梅借500000元，于2019年12月30日还清，如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任，月息一分。”2018年11月8日，王文梅（甲方）与李树好（乙方）、许芳（丙方）签订《借款合同》一份，载明：“甲、乙、丙三方因民间借贷，乙、丙方为夫妻关系，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，在公平、公正的基础上签订以下合同：一、甲方王文梅为李树好、许芳交电费，购买材料，垫付工人工资等合计五十万元整。二、乙、丙方在2019年12月30日以前，将五十万元还给王文梅，如到期不还，不还部分按月息1分计算利息。三、本合同经双方当事人签字生效。甲方：王文梅；乙方：李树好、许芳；见证机关：凤阳县大庙镇法律服务所”。现双方发生纠纷，王文梅以诉称理由诉讼来院。上述事实由王文梅、李树好、许芳的陈述、王文梅提交的身份证复印件、垫付资金清单、垫付电费清单及缴费票据、垫付工人工资清单、借条、《借款合同》及李树好、许芳提交的银行流水等证据证实。本院认为，债务应当清偿。根据双方当事人在本案中提交的证据，再结合庭审中当事人的陈述，能够认定李树好、许芳尚欠王文梅500000元的事实，王文梅要求李树好、许芳偿还500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于王文梅主张2018年6月23日至2019年10月23日的利息一节，因王文梅持续为李树好、许芳垫资，王文梅也陆续收到李树好、许芳及凤阳县树好农机配件厂的货款，且双方于2018年11月8日结算时，约定于2019年12月30日以前还清，不还部分按月息1分计算利息，故利息的起算期间应为2018年11月8日至2019年10月23日，利息共计58166.67元，超出部分不予支持。至于李树好、许芳辩称王文梅已收取凤阳县树好农机配件厂的货款及其二人转账应从总债务中予以扣除一节，2018年6月18日至2018年8月8日期间经李树好签字确认的垫付款为516658元，之后王文梅又陆续垫资至2018年9月份，且李树好、许芳所述的汇款均发生在双方签订《借款合同》之前，双方签订的《借款合同》应视为双方对之前的债权债务已经结算，故对李树好、许芳的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李树好、许芳于本判决生效后十日内支付原告王文梅500000元及利息58166.67元；二、驳回原告王文梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取计4800元，由原告王文梅负担181元，被告李树好、许芳负担4619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年六月二十二日法官助理张旭书记员刘文琴附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈智元，男，1985年6月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈智元信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈智元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币41,985.34元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息3,245.44元、分期付款手续费2,249.20元、违约金3,488.59元，并偿付以欠款本金41,985.34元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年2月24日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金41,985.34元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈智元应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,985.34元；二、被告陈智元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849.63元，减半收取计424.82元，由被告陈智元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初91号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人韩某，男，1964年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，住址辽宁省沈阳市铁西区。曾因盗窃，于2008年11月被行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2012年1月被判处有期徒刑一年三个月；于2013年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2016年12月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2020年1月19日被抓获，同年1月20日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月25日被该局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）87号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理崔健出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月14曰22时许，被告人韩某在沈阳经济技术开发区华润二十四城小区商业街“德佑不动产中介”门市房内，将被害人侯某的两辆电动车及一台电脑机箱盗走。经鉴定，上述物品价值人民币4750元。2020年1月7日1时许，被告人韩某在沈阳经济技术开发区下，将被害人刘某的一辆三轮电动车盗走，随后韩某将上述车辆转卖，获利人民币1200元。2020年1月19日16时许，公安机关在沈阳市铁西区旅店内将被告人韩某抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.（1）常住人口基本信息表，证明被告人韩某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）受案登记表、案件来源、抓捕经过，证明本案的来源及被告人韩某在沈阳市铁西区旅店内被抓获的事实；（3）刑事判决书及电话查询记录，证明被告人韩某曾因盗窃，于2008年11月被行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2012年1月被判处有期徒刑一年三个月；于2013年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2016年12月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元的事实；（4）2020年4月23日昆明湖公安派出所出具的情况说明两份，证明韩某供述的2020年1月7日在富海宏麟小区盗窃电动三轮车的违法犯罪行为没有被其他公安机关调查处理及对该车无法估价的事实；（5）视频截图，证明韩某在案发现场作案的事实；2.（1）被害人侯某的陈述，证明2019年11月15日8时许发现在沈阳经济技术开发区沧海路8-7号15门德祐房产中介内的一台红色和一台黑色小刀牌脚踏式电动自行车及一台组装电脑机箱被盗的事实；（2）被害人刘某的陈述，证明2020年1月7日中午发现停放在沈阳经济技术开发区富海弘麟小区15号楼下的电瓶车被盗的事实；3.被告人韩某的供述，证明2019年11月14曰22时许，其用在网上购买的开锁工具将二十四城楼下的不动产门市房打开并盗走两辆电动车及一台电脑机箱，之后在三百利市场附近卖了800元。作案时穿警服，戴黑色鸭舌帽，手拿雨伞。2020年1月7日1时许，在沈阳经济技术开发区富海弘麟小区里其发现一辆蓝色塑料棚的电动三轮车，当时车钥匙没拔，其将三轮电动车开走并卖了1200元。作案时所穿所拿衣物与上次基本相同。4.沈阳市铁西区价格认定结论书，证明本案被盗物品小刀牌电动自行车等财物于价格认定基准日的市场零售价格为人民币4750元；5.指认照片，证明被告人韩某能够指认出作案现场及作案时所穿衣物的事实；以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。韩某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。审查起诉阶段韩某表示认罪认罚，但审判阶段其不能主动退赔和预缴罚金，故本案不能适用认罪认罚从宽制度审理。鉴于韩某认罪态度较好，能够如实供述罪行，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年3月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人韩某依法退赔被害人侯某经济损失人民币四千七百五十元；三、被告人韩某违法所得人民币一千二百元依法收缴，退赔给被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王智勇人民陪审员  任昕旸人民陪审员  邓 超二〇二〇年六月二十八日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2732民初955号原告：韦永春被告：田会全、洪焕文、李桂兴原告韦永春与被告田会全、洪焕文、李桂兴运输合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二〇年六月四日书记员  韦清利
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初934号之二原告：周和平，男，汉族，1998年7月26日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：胡涛，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：南昌高新技术产业开发区偶屋里老手艺餐饮店，住所地：南昌市南昌高新技术产业开发区昌东镇紫阳大道988号奥体中心卖场6楼6011号，统一社会信用代码：92360106MA36PDC140。经营者：段福军，男，汉族，1972年11月21日出生，住江西省万安县。委托诉讼代理人：苏刚哲，江西博太律师事务所律师。被告：段福军，男，汉族，1972年11月21日出生，住江西省万安县。委托诉讼代理人：苏刚哲，江西博太律师事务所律师。被告：谭某1，男，汉族，2004年5月9日出生，住江西省余干县。法定代理人：谭某2，男，汉族，1973年10月14日出生，住江西省余干县，系谭某1之父。法定代理人：朱某，女，汉族，1970年8月28日出生，住住江西省余干县，系谭某1之母。被告：谭某2，男，汉族，1973年10月14日出生，住江西省余干县。被告：朱某，女，汉族，1970年8月28日出生，住住江西省余干县。原告周和平与被告南昌高新技术产业开发区偶屋里老手艺餐饮店、段福军、谭某1、谭某2、朱某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告周和平于2020年6月24日向本院提出对被告谭某1、谭某2、朱某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周和平对被告谭某1、谭某2、朱某撤诉。审 判 长  匡小明人民陪审员  龚世杰人民陪审员  舒跃华二〇二〇年六月二十四日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢464号 申请执行人：翟小春，男，汉族，住江苏省高淳县。 被执行人：杨华兵，男，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在执行申请执行人翟小春与被执行人杨华兵劳务合同纠纷一案中， 1.本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年6月23日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周继璇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初766号原告：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社委托诉讼代理人：聂祥燕、张琼，贵州诚与成律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：马健。原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称镇宁信用社）与被告马健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇宁信用社委托代理人张琼到庭参加诉讼，被告马健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇宁信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马健偿还原告截止2020年4月12日的本金人民币80000元，利息人民币3666.19元、逾期利息19035.9元、复利人民币2872.99元，以上合计105575.07元；2、判令被告马健以80000元本金为基数，按月罚息利率为12.2025‰计算，向原告支付自2020年4月13日起直至本金清偿完毕之日止的利息；3、判令被告马健以应付而未付利息为基数，按月罚息利率为12.2025‰计算，向原告支付自2020年4月13日起直至本息清偿完毕之日止的复利；4、判令被告马健支付原告为实现债权支付的代理费、公告费、催告费、交通费、食宿费、鉴定费等共计10000元；5、本案诉讼费、财产保全费等全部由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告马健向原告贷款80000元整，双方协商一致并签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》，借款合同和借款借据约定，贷款期限从2017年9月6日起至2018年9月5日止；每月利率8.135‰，按季结息，到期还本；未按期归还债务本息的，从逾期之日起自本息全部清偿之日止按罚息利率（月利率12.2025‰）计收利息和复利，承担因自身违约而带来的任何法律责任。同时借款合同还对其它事项进行了详细约定。合同签订后，原告根据合同约定向被告提供贷款。被告未按合同约定支付，已构成违约，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。被告马健未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年9月6日，原告镇宁信用社与被告马健签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、借款用途等均以《借款借据》为准；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的利率水平上加收50%罚息等等。同日，原告向被告马健支付了借款80000元，《借款借据》载明借款到期日为2018年9月5日，借款月利率8.135‰，按季结息一次还本。被告未按合同约定偿还，截止2020年4月12日，已支付利息4251.89元。原告为此诉至法院，支付律师费7200元。上述事实，有营业执照、法人身份证明、身份证、借款合同、借款借据、还款记录、委托合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告镇宁信用社与被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，本院予以认定。原告镇宁信用社按约定支付借款，被告未按约定偿还借款，现原告诉请被告按约定提前偿还本金80000元及正常利息、逾期利息，予以支持。原告虽主张律师费等10000元，但原告提供的借款合同等证据均未有关于实现债权费用谁承担的约定，故该主张不予支持。关于复利，原告虽主张存在复利，但其未提供原始依据证明复利的产生，故该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十五日内，由被告马健偿还原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币80000元及利息（2017年9月6日至2018年9月5日产生的利息按约定月利率8.135‰计算，并扣除已经支付的4251.89元，2018年9月6日至清偿之日止产生的利息按约定逾期月利率12.2025‰计算）；二、驳回原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社在本案中其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2412元，适用简易程序减半收取1206元，由原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社负担206元，被告马健负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇二〇年六月二十二日法官助理龙伶俐书记员许德贵
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1861号 申请执行人：徐志刚，男，1968年09月24出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人徐志刚与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的额较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；被执行人名下有川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，本院（2020）川0184执590案件已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民特29号民事裁定书申请执行的标的为100,000元及违约利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执212号之六申请执行人：临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：临沧市临翔区凤翔路60号。法定代表人：陆敏，系该公司董事长。委托代理人：高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨忠富，男，1972年2月22日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被执行人：刘龙莲，女，1978年11月11日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被执行人：临沧市龙凤茶业有限公司。住所地：临沧市临翔区忙畔社区刘沙坝组。法定代表人：刘龙衣。被执行人：刘龙衣，女，1979年8月16日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。本院执行临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司与杨忠富、刘龙莲、临沧市龙凤茶业有限公司、刘龙衣金融借款合同纠纷一案所依据的（2019）云0902民初733号民事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请人借款本金450000元及利息（利息按合同约定计算），负担案件受理费4549元。申请人于2020年2月28日向本院申请执行，本院于3月2日立案执行。执行中，本院依法采取了如下措施：一、本案立案执行后，经本院传唤，被执行人分别到本院领取了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人向本院申报了财产，但未在本院指定的期限内履行；二、2020年3月3日、3月20日、6月6日通过网络总对总查控查询了被执行人杨忠富、刘龙莲、临沧市龙凤茶业有限公司、刘龙衣名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行信息等，经查询，被执行人杨忠富、刘龙莲、临沧市龙凤茶业有限公司、刘龙衣在证券、保险、工商、民政、税务、人行无财产可供执行财产线索。2020年3月4日本院依执行冻结了刘龙莲名下银行账户：1.中国建设银行股份有限公司临沧临翔支行62×××65账户，冻结金额1052.33元；2.中国农业银行股份有限公司临沧综合市场分理处62×××75账户，冻结金额3007.03元。2020年6月21日本院依职权扣划刘龙莲名下银行存款：1.国建设银行股份有限公司临沧临翔支行62×××65账户存款2156元；2.中国农业银行股份有限公司临沧综合市场分理处62×××75账户存款3007元。查明被执行人杨忠富、刘龙莲、临沧市龙凤茶业有限公司、刘龙衣名下仅有零星存款，余额均不足以清偿债务，经回告，申请人不要求扣划，要求继续冻结；三、2020年3月5日本院向临翔区不动产登记中心、临沧市住建局、临沧市住房公积金管理中心查询被执行人杨忠富、刘龙莲、临沧市龙凤茶业有限公司、刘龙衣财产线索，经过查询被执行人杨忠富、刘龙莲、临沧市龙凤茶业有限公司无可供执行财产，查明被执行人刘龙衣名下位于临沧市临翔区集体土地使用权一宗，在本院它案中进行查封，但该土地属于集体土地因涉及政策因素等无法处置；四、2020年5月11日本院到临沧市车辆管理对杨忠福名下云52E66号车辆进行查封，因未能查找到该车信息，未能查封；五、2020年3月5日本院对被执行人采取限制高消费措施并予以公布；六、执行中查明，被执行人临沧市龙凤茶业有限公司以存储于云南云茶网络科技有限公司的1578件茶叶作为质押物向申请人临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司借款，因未能履行还款义务，该案已进入执行程序，执行案号（2019）云0902执1248号，该案双方经协商达成一致意见，涉及本案及其他关联案件并案处理，对临沧市龙凤茶业有限公司存储于云南云茶网络科技有限公司的1578件茶叶进行处置，处置得款用于偿还所有涉临沧市龙凤茶叶有限公司及各农户案件的借款本息等相关款项；被执行人刘龙衣名下登记有云Ｓ×××××、云Ｓ×××××汽车，本院在另案中已对上述车辆进行登记查封，因车辆未实际控制暂不予处置；七、被执行人临沧市龙凤茶业有限公司、刘龙衣在本院有多个案件在执行过程中。综上所述，本案经本院执行，申请人未受偿，刘龙莲缴纳执行费5160元，执行费未缴纳1487元，诉讼费未缴纳。本案被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  赵 葵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3159号原告罗超年，男，瑶族，1973年6月13日出生。被告李金林，男，汉族，1979年2月8日出生。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还5000元借款;2、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金林应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗超年借款本金人民币5000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年六月二十二日书记员  欧阳玉书记员  陈家慧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4392号申请执行人张志，男，汉族，1977年9月24日生。被执行人北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司。关于申请人张志申请执行被执行人北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初543号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人杨军伟、王妍红履行生效法律文书确定的义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司收入2110元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周辉二〇二〇年六月二十日书记员  王建
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9200号 厦门瑞丰盛传信息科技有限公司、厦门奥兰朵娱乐有限公司： 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被执行人厦门奥兰朵娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，执行依据为（2019）闽02民终4297号民事判决书。经本院立案执行，中国音像著作权集体管理协会自愿替被执行人厦门奥兰朵娱乐有限公司缴纳执行款5078.5元，其中本院收取执行费50元和诉讼费28.5元，向申请执行人发放执行款5000元。至此，（2020）闽0203执9200号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10249号原告：房锡涛，男，汉族，1964年5月19日出生，住所：山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：周超，即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告：张生堂（曾用名张刚伟），男，汉族，1976年10月14日出生，住所：青岛市即墨区。被告：张秋霞，女，汉族，1977年9月18日出生，住所：青岛市即墨区。两被告委托诉讼代理人：吕义盛，山东方辰律师事务所律师。原告与两被告买卖合同欠款纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两被告因下落不明，本院依法公告送达应诉手续，公告到期后，原告委托诉讼代理人周超，两被告委托诉讼代理人吕义盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付货款20万元；2.要求两被告支付利息，自起诉之日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算；3.诉讼费4300元、公告费300元，由两被告承担。事实与理由：2014年被告张生堂（曾用名张刚伟）购买原告海参苗，2014年12月15日经结算，欠款20万元，经多次催要未付，两被告系夫妻关系，望判如所请。被告张生堂答辩称：与原告并不认识，从未向原告购买过海参苗，双方不存在结算海参苗款的事实；原告起诉已经超出了当时法律规定的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。被告张秋霞答辩称：原告主张系夫妻共同债务，应当提供证据证明被告张秋霞参与了欠款，或者用于两被告的夫妻共同生活，否则不应当支持。对原告主张的债权完全不知情，也从未参与，不应当承担还款责任，其他答辩意见同被告张生堂。根据双方庭审举证、质证意见，本院确认事实如下：2014年原告从事海参育苗，原告将海参苗卖给李学尧，李学尧又将部分海参苗卖给被告张生堂。2014年12月15日经结算，被告张生堂向原告出具欠条一份，载明：今欠房锡涛人民币20万元，2015年秋后参池出参付账，署名张述臣、张刚伟。张述臣系被告张生堂的合伙人。因被告张生堂没有偿付欠款，原告曾约证人房某于2018年农历除夕当天到被告处索要欠款。被告张生堂曾用名张刚伟，其向原告出具欠条时，与被告张秋霞处于夫妻关系存续期间，2019年2月两被告在民政部门协议离婚,两被告称离婚时无夫妻共同财产，约定个人名下的债务由个人承担。本案经调解未成。上述事实，由原告提交的被告张生堂出具的欠条及证人房某出庭证言等证据为证，经庭审质证、本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告张生堂买卖海参苗关系成立，被告张生堂拖欠原告货款20万元未付属实，应予确认。本案争议焦点为：1.本案是否已过诉讼时效；2.原告主张的债权是否属两被告的夫妻共同债务。对焦点1，被告张生堂出具欠条时，载明“2015年秋后参池出参付账”，本院认为，该约定的付款期间不明确，应适用最长20年的诉讼时效期间，证人房某证实于2018年农历除夕当天与原告一起到被告处索要过欠款，经审查该证人证言，具有较高可信度，本院予以采信，则本案债务应自该次索款次日起计算3年的诉讼时效，截止本案原告起诉之日，不超过3年的诉讼时效期间，因此被告关于诉讼时效届满的抗辩意见，本院不予采纳。对焦点2，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号，被告张生堂在夫妻关系存续期间以个人名义向原告出具的欠款20万元，明显超出家庭日常生活需要，被告张秋霞对该欠条没有共同签字、也未事后追认，原告也未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，因此，本院认为原告主张系夫妻共同债务证据不足，不予认定，被告张秋霞于2019年2月与被告张生堂已经离婚，不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下：一、被告张生堂（曾用名张刚伟）于本判决生效之日起十日之内偿付原告房锡涛欠款20万元。二、被告张生堂（曾用名张刚伟）于本判决生效之日起十日之内偿付原告房锡涛利息损失，以20万元为基数，自2019年11月21日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费300元，合计4600元（原告已预交），由被告张生堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  国德锡人民陪审员  于 敏人民陪审员  矫信德二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 雯
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执750号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道XXX号，统一社会信用代码913XXX。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：林文枝，男，1976年11月11日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被执行人：陈启春，男，1983年2月26日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人林文枝、陈启春借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）闽0182民初6393号生效民事判决书，判决被执行人陈文枝应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金15万元及利息；被执行人陈启春在最高债权额15万元限度内承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向各被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，各被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，从各被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、船舶、工商登记等情况，暂未发现各被执行人有本案执行过程中可供立即执行的财产。本院依法对各被执行人采取了限制消费措施并列入失信人员名单。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并同意本案暂缓执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，各被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1267号之四 申请执行人：杨丹，女，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：范兴明，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行杨丹与范兴明民间借贷纠纷一案中，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人55000元及利息，负担案件受理费950元、执行费977元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人范兴明的银行存款74000元或价值相当于74000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩 畅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1960号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码91370200863607414Y。 负责人：刘泽云，行长。 被执行人：谭效勇，男，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：高洋洋，女，汉族，住山东省胶南市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初6326号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高洋洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高洋洋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币67322.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周笑笑
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执411号申请执行人：李自坤，男，1985年1月4日生，彝族，住临沧市凤庆县。委托代理人：周子熙，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：马丽，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：临沧市天移园林绿化工程有限责任公司。住所地：云南省临沧工业园区（临翔区白塔路438号）。法定代表人：江惠，系该公司总经理。(已死亡)申请人李自坤与被执行人临沧市天移园林绿化工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沧工业园区劳动争议仲裁委员会作出的临工劳人仲案字[2017]041号裁决书已生效，被执行人未按裁决书履行付款义务。申请人于2020年4月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金6798.3元，承担执行费50元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年4月23日以公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2020年6月18日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年6月18日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院到云县林业局了解，被执行人在云县林业局有未付工程款1414800元，本院以向云县林业局发生提取未付工程款的执行裁定书、协助执行通知书，现拨付了97500元，本案分配得754.9元，剩余款项待工程款可以拨付再次提取。七、被执行人法定代表人于2019年4月22日死亡，该公司未注销，仍属存续状态。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人受偿754.9元，剩余6043.4元未受偿，执行费50元未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鲁进强
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执315号之一申请执行人：陈金生，男，1957年5月19日生，汉族。被执行人:牛玉生，男，1955年8月5日生，汉族。本院在执行申请执行人陈金生与被执行人牛玉生民间借贷纠纷一案中，被执行人牛玉生至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2019）豫0603民初841号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人牛玉生的银行存款、公积金或其他收入23586元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二〇年六月四日书记员 郭泽林
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执247号 申请人张微，女，住所地河北省涿州市。 被执行人涿州郎俊服装有限公司，地址涿州市。 法定代表人：李福祥 张微申请涿州郎俊服装有限公司劳动争议一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已作还款计划并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4939号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵红利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卢 航
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初783号 原告:张小满，女，生于1957年12月25日，住陕西省洋县，现居住地为陕西省固县自建房，系城固县城市环境卫生管理所环卫工人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：唐永洪，城固县龙头法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告:黄渭军，男，生于1979年10月7日，汉族，住陕西省洋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告张小满与被告黄渭军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告张小满诉称，2018年1月8日，原告张小满在城固县XX环XX路与北环路丁字路口清扫道路，被车牌号为陕FXXXXX号灰色现代牌小汽车撞伤，该车撞伤原告后当场逃逸，经交警查找至今未抓获肇事司机和肇事车辆。事故发生后，原告两次住院治疗，其中第一次住院治疗费由原告工作单位城固县环卫所垫付。经调查，被告黄渭军系逃逸车辆陕FXXXXX号小汽车所有人。为保障原告合法权益，2020年3月25日，原告诉至本院请求：1、判令被告赔偿原告各项损失30340.5元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄渭军无下落，故未进行答辩。 经审理查明，2018年10月8日9时30分许，原告张小满在城固一中丁字路口工作时，被一辆号牌为陕FXXXXX号小型轿车撞伤，致张小满受伤的交通事故，事故发生后，陕FXXXXX小型轿车逃逸，经调查，肇事车辆至今没有线索，肇事司机无法确定。经向被告黄渭军户籍地村委会调查，陕FXXXXX号小型轿车虽登记在被告黄渭军名下，但该车辆在多年前已被被告黄渭军因债务问题抵押给他人，现无法确定该车辆下落，被告黄渭军亦无下落。2020年3月25日，原告诉至本院请求：1、判令被告黄渭军赔偿原告各项损失30340.5元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，起诉应当有明确的被告。导致原告受伤的肇事车辆至今没有线索，肇事司机也无法确定，原告亦无证据证明肇事车辆的实际控制人，故对原告张小满的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张小满的起诉。 本案受理费500元，免予收取。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 杨晓东 二〇二〇年六月十九日 法官助理 演 曦 书 记 员 李 维 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1124号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：郑某某，男，1972年12月13日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人郑胜全、陈海燕保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑胜全、陈海燕名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑胜全、陈海燕名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初767号原告：孔令兰，女，1972年1月2日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王旭，齐河县法律援助中心志愿者。被告：苑先来，男，1973年7月21日出生，汉族，住山东省禹城市城区原告孔令兰与被告苑先来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令兰及其委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告苑先来经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资8396元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，孔令兰变更第1项诉讼请求，要求判令被告偿还原告工资8096元。事实和理由：被告苑先来在齐河美东农业科技有限公司处承包了大棚。2019年1月至8月份，原告在被告承包的大棚里从事育苗工作，并约定每天给原告工资60元，应付原告工资为8696元，苑先来向原告写下了工资条。后经原告多次索要，被告未支付任何费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。苑先来未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：苑先来经营大棚期间，雇佣孔令兰从事育苗等零工，约定每日工资60元，后每日工资约定为80元。2019年8月，苑先来向赵桂梅出具工资欠款单一份，载明2019年1月至8月欠付工资金额为8396元，后苑先来给付工资300元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孔令兰提交的欠款单来源和形式符合法律规定、与待证事实具有关联性，故对该证据的效力予以认定，同时结合孔令兰当庭陈述及其他案件事实，并对苑先来欠付孔令兰工资款8096元的事实予以认定。现孔令兰向苑先来主张权益，苑先来理应依约偿付工资款8096元，故对孔令兰诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：苑先来于本判决生效后七日内一次性偿付孔令兰工资款8096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由苑先来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨承林人民陪审员  孙淑云人民陪审员  张春平二〇二〇年六月二十八日法官助理安珊珊书记员刘若晨
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初1431号 原告：梁尚坤，男，1970年6月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨志勇，四川君易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘正果，四川子昂律师事务所律师。 被告：江绍双，男，1964年11月28日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告梁尚坤与被告江绍双股权转让纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告梁尚坤于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁尚坤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁尚坤撤回起诉。 案件受理费12,261元，由原告梁尚坤负担。 审 判 员  宋 兴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陶云霞 书 记 员  赵 娟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初999号原告：杨秀云，女，1965年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵树森，黑龙江九蕴律师事务所律师。被告：王立军，男，1974年11月5日出生，汉族，装卸工人，住黑龙江省讷河市。原告杨秀云诉被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨秀云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀云负担。审判员  许冬梅二〇二〇年六月二十八日书记员  李 岩
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初148号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人刘某某，男，1966年10月13日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，招远市某某锁具加工厂实际经营者，住招远市。2019年1月3日因涉嫌犯假冒注册商标罪被取保候审。 辩护人贾玉军，山东浩源律师事务所律师。 被告人孟某某，女，1965年9月12日出生于山东省招远市，身汉族，高中文化，招远市某某锁具加工厂法人代表，住招远市。2019年1月3日因涉嫌假冒注册商标罪被取保候审。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉［2020］136号起诉书，指控被告人刘某某、孟某某犯假冒注册商标罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人贾玉军、被告人孟某某及其辩护人杨光煊、马丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，被告人孟某某、刘某某系夫妻关系，二人共同经营招远市某某锁具厂，孟某某系该厂法人代表，刘某某负责日常经营管理。招远市某某锁具厂在没有得到“某甲”、“某乙”牌商标持有人授权的情况下，私自生产假冒的“某甲”、“某乙”牌锁具并对外销售，累计销售金额三万六千余元。经烟台某甲锁业集团股份有限公司举报，2018年11月16日，招远市市场监督管理局联合招远市公安局在某某锁具厂查获假冒“某甲”、“某乙”注册商标的商品一宗。经鉴定，被查扣的假冒“某甲牌”成品锁具价值53670元。并提交了书证，鉴定意见，扣押物品清单，商标注册证明及续展证明及被告人刘某某、孟某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为应当以假冒注册商标罪追究被告人刘某某、孟某某的刑事责任，二被告人均有认罪认罚情节，系自首，建议对二被告人单处罚金人民币五万元。 被告人刘某某、孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘某某、孟某某的辩护人的辩护意见均为，二被告人均认罪认罚，系自首，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某、孟某某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。二被告人作案后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其归案后均认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯假冒注册商标罪，单处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳） 二、被告人孟某某犯假冒注册商标罪，单处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蕴健 二〇二〇年六月四日 书记员  王 昊
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初756号 原告：张清虎，男，1952年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：徐光耀，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：濉溪县新北水泥四厂，住所地安徽省淮北市烈山区新北村，注册号码15106648-6。 法定代表人：张清峰，该厂厂长。 被告：张清峰，男，1948年12月3号生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 两被告共同的委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 两被告共同的委托代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 原告张清虎与被告濉溪县新北水泥四厂不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告于2020年4月24日申请追加张清峰为被告，要求张清峰承担连带责任。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 张清虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告拆迁补偿款1350000元；2.诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：1985年，原告与张清龙、张广田、张玉顺等人合伙设立濉溪县马桥区新北水泥四厂。合伙人先后建成办公楼、立窑等设施。2019年11月1日，被告濉溪县新北水泥四厂与烈山镇人民政府签订征收补偿协议，将原告与其他合伙人建立的濉溪县马桥区新北水泥四厂的财产作为征收对象，取得补偿金5234972元。原告认为，濉溪县新北水泥四厂取得补偿的依据是原告作为合伙人的濉溪县马桥区新北水泥四厂的财产，属于不当得利，应予以返还。为维护原告合法权益，特依据法律有关规定，具状起诉，请依法判决。 两被告辩称，1.原告诉请的法律关系错误，涉案应定性为合伙纠纷；2.濉溪县新北水泥四厂系被告张清峰个人投资并实际经营，作为原告方，没有进行出资，其只是在一定时期在厂里任职，但绝非合伙人身份；3.原告以被告张清峰侵占其合伙财产为由提出诉讼早已超过法定诉讼时效，濉溪县新北水泥四厂一直由被告张清峰实际控制并经营，张清虎自1990年左右不在厂里任职,距今已超过20年，已经超过了法定的最长时效。综上，建议法庭依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：1985年，原告与张清龙、张广田、张玉顺等人出资合伙设立濉溪县马桥区新北水泥四厂，张清峰任厂长，后因马桥区被撤销，该厂更名为濉溪县新北水泥四厂，张清峰仍任厂长。2019年11月1日，濉溪县新北水泥四厂与淮北市烈山区烈山镇人民政府签订征收补偿协议，获得补偿款5234972元。 本院认为：濉溪县新北水泥四厂系濉溪县马桥区新北水泥四厂继用名称，濉溪县新北水泥四厂因资产被征收而获得补偿有合法依据，不构成不当得利；濉溪县新北水泥四厂系多人投资设立的企业，在未经清算的情况下，原告作为股东之一，要求濉溪县新北水泥四厂按其出资比例分给其征收补偿款1350000元、并要求张清峰承担连带责任条件不具备，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告张清虎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  孟 莉 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初767号 原告：陈峰，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李强，男，1984年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈峰与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加诉讼。被告李强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 陈峰向本院提出诉讼请求：1、判令李强偿还借款50000元及其利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由李强负担。事实和理由：陈峰与李强系朋友。李强以临时需要资金周转为由，于2019年9月9日向陈峰借款50000元。陈峰于当日将现金5万元交付给李强。李强于当日出具了一份借条给陈峰收执，未约定借款期限和利息。借款至今，李强未向陈峰偿还分文借款。 李强未作答辩。 陈峰围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：陈峰的居民身份证一份、李强的居民身份证复印件及福清市公安局梁厝边防派出所于2020年1月7日出具的李强的户籍证明一份、落款日期为2019年9月9日的借条一份。 上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。李强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李强以临时需要资金周转为由，于2019年9月9日向陈峰借款50000元。陈峰于当日将现金5万元交付给李强。李强于当日出具了一份借条给陈峰收执，未约定借款期限和利息。借款至今，陈峰未向李强偿还分文借款。 本院认为，李强于2019年9月9日向陈峰借款50000元，有借条等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。因借贷双方当事人未就借款期限作出明确约定，故陈峰有权随时要求李强履行还款义务。李强未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即借款50000元及相关利息依法应由李强承担偿还之责。虽然借贷双方当事人对案涉借款未书面约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈峰提出借款50000元的利息按年利率6%自起诉之日（即2020年1月14日）起计算至款项还清之日止的主张依法成立，本院予以支持。李强经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，陈峰提出由李强偿还借款50000元及其利息（利息按年利率6%自2020年1月14日起计算至款项还清之日止）的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 李强于本判决发生法律效力之日起十日内向陈峰偿还借款50000元及其利息，利息按年利率6%自2020年1月14日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由李强负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  曾朱兴 人民陪审员  陈惠钦 人民陪审员  曾焕朝 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈振翔
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8653号 林雁铃： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林雁铃保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23361号民事判决书确认的林雁铃应负担的诉讼费478元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8653号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异151号案外人:刘延云，女，1971年4月5日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：冯春光，北京正彤律师事务所律师。申请执行人：黄雪雯，女，1986年1月23日出生，汉族，住广西柳州市。委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。被执行人：尚凤菊，女，1968年2月3日出生，汉族，住河北省河间市。黄雪雯与尚凤菊民间借贷纠纷一案，依黄雪雯的诉前保全申请，本院将被执行人尚凤菊名下位于北京市大兴区XXX房屋（以下简称涉案房屋）予以查封。执行过程中，案外人刘延云对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人刘延云称，2017年3月22日，尚凤菊与刘延云就涉案房屋签订房屋租赁合同，约定尚凤菊将涉案房屋出租给刘延云，租赁期限为5年，自2017年3月22日至2022年3月21日。后刘延云分别于2017年3月24日、2018年3月23日、2018年3月24日以银行转账方式向尚凤菊支付租金共计380000元。综上，请求法院中止腾退涉案房屋，并保留租赁权予以拍卖。申请执行人黄雪雯辩称，不认可案外人刘延云的异议请求。第一，对方提交的异议申请书及作为执行依据的民事判决书中，尚凤菊的居住地址均在涉案房屋处，异议申请书中刘延云的居住地址也不在涉案房屋处，刘延云也并未提证据证明其在涉案房屋内实际居住；第二，根据房屋租赁合同计算，每年租金应为102000元，并非对方提交的转账记录中显示的100000元。综上，请求法院驳回刘延云的异议请求。被执行人尚凤菊未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明，黄雪雯与尚凤菊民间借贷纠纷一案，依黄雪雯的诉前财产保全申请，本院于2019年10月15日查封涉案房屋。后本院于2020年1月14日作出（2020）京0115民初174号民事判决书，判决：尚凤菊偿还黄雪雯借款本金5500000及利息。判决生效后，尚凤菊未如期履行判决确定的义务。黄雪雯向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2020）京0115执2748号。为证明已于查封前签订合法有效的租赁合同，刘延云提交了如下证据：一是尚凤菊（出租人）与刘延云（承租人）就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》。该合同约定:租赁期自2017年3月22日至2023年3月21日，共计5年；租金标准为每月8500元。二是中国建设银行交易明细。该明细显示，2017年3月24日刘延云转给尚凤菊100000元。刘延云并未提交相关证据证明已占有使用涉案房屋。本院认为，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，应符合以下条件：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同；二是在人民法院查封之前占有使用该不动产。本案中，第一，本院对尚凤菊与刘延云之间租赁关系的真实性不予认可。《房屋租赁合同》中约定租赁期限为5年，租金标准为每月8500元；刘延云则主张其向尚凤菊支付租金共计380000元，但仅提供其中一笔100000元的转账记录，且该笔转账未备注用途；其余租金的支付则无其他证据予以佐证。第二，刘延云未能提交证据证明其于法院查封前占有使用涉案房屋。综上，对刘延云中止腾退涉案房屋，并保留租赁权拍卖的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人刘延云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二〇年六月二十二日书 记 员  熊诗岚
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1632号 申请执行人曾忠芳,男,汉族,1981年10月3日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人唐秋辟，女，汉族，1986年4月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人欧开山，男，汉族，1983年9月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人曾忠芳与被执行人唐秋辟、欧开山民间借贷纠纷一案，因本案与（2020）闽0305执1628号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执1628号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1632号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林国煌
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1922号原告：张某。身份证号：×××委托诉讼代理人：程某，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：杨某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告张某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人程某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告给付借款本金35000.00元。自2020年1月18日起按月利率2%的标准向原告支付利息直至偿清欠款之日止，暂计算至2020年4月，利息为1866.67元；2.依法判令被告向原告支付原告为实现上述债权而支出的律师费3000.00元；上述金额合计人民币39866.67元。3.被告承担本案诉讼费。事实与理由，原、被告系朋友关系。2020年1月18日，被告因办理房屋过户手续急需用钱向原告借款35000.00元，当时约定月利率2%,2020年3月15日之前还清。但被告拒不还款，诉至法院，请求被告偿还欠款本息。被告杨某未到庭答辩。原告为证明诉讼主张，提供被告杨某出具的借条，证明被告杨某向原告借款35000.00元。双方约定月利率2%,2020年3月15日之前还清本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友。2020年1月18日，被告因办理房屋过户手续急需用钱向原告借款32986.96元，被告当日为原告出具35000.00的借条。当时约定月利率2%,2020年3月15日之前还清。被告杨某未按约定时间偿还欠款，遂涉诉。本院认为，原告张某要求被告杨某偿还借款本金35000.00元，提供了被告杨某出具的借条，原告张某庭审中自认出借本金32986.96元，被告杨某未出庭答辩，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告主张的事实予以认定，要求被告杨某偿还借款35000.00元的请求，本院按实际出借本金32986.96元予以维护。原告要求从起诉之日起，按月利率2%支付利息至欠款付清之日止，符合双方约定利率，本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内给付原告张某借款本金32986.96元，并从2020年1月18日起，按月利率2%支付利息至借款本金偿还完毕之日止。二、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费减半收取398.00元，由被告杨某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 王玉芳 二○二○年六月二十日书记员 王一鸣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执345号之一 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：朱智勇，男，1969年1月6日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张爱卿，女，1972年2月15日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人朱智勇、张爱卿借款合同纠纷一案中，因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人朱智勇、张爱卿限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初2812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周少静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3090号申请人：顾明，男，1963年8月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张卫斌，天津景航律师事务所律师。被申请人：天津花间堂装饰设计有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街京津公路312号红星美凯龙六层F8026-2。法定代表人：马志慧，执行董事兼经理。原告顾明与被告天津花间堂装饰设计有限公司、天津红星美凯龙世贸家居有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津花间堂装饰设计有限公司的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人顾明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津花间堂装饰设计有限公司名下价值162540元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1332.70元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年六月三日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执393号之三申请执行人昌图某某公司。被执行人陈某某。被执行人孙某某。被执行人陈某某。本院在执行昌图某某公司与陈某某、孙某某、陈某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执590号 申请人赵春玫，女，住所地四川省西充县。 被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，地址河北省保定市涿州市。 法定代表人：韩联合 被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司，地址北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号—2839。 法定代表人：赵林英 赵春玫申请涿州市联合房地产开发有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4543号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵春玫与被执行人涿州市联合房地产开发有限公司已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4543号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵红利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张文学
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初6585号原告：青岛蓝色海洋实业公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。被告：马恒建，男，1980年2月5日出生，汉族，住济南市。原告青岛蓝色海洋实业公司（以下简称蓝色海洋公司）与被告马恒建保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告马恒建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金32407.03元，违约金按法律规定主张；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审时，蓝色海洋公司明确诉讼请求，违约金自理赔之日2013年5月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：2012年9月12日，马恒建向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财保公司审核后承保。后光大银行向马恒建发放贷款35000元，因马恒建未按约定还款，光大银行依保险合同向平安财保公司进行索赔。2013年5月3日，平安财保公司依合同进行了理赔，取得对马恒建法定的追偿权。2015年12月14日，平安财保公司与原告签订《债权转让协议》，将包括马恒建在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告、短信、特快专递等方式，向债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但马恒建至今未履行规定还款的合同义务。马恒建未作答辩。蓝色海洋公司围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议及转让明细、报纸等证据，马恒建未提交证据。本院认定事实如下：2012年9月11日，平安财保公司出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，载明：被保险人光大银行，投保人马恒建，保险金额41615元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。次日，光大银行作为贷款人，马恒建作为借款人，签订了《个人贷款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，用途为日常生活消费，贷款金额为3.5万元，贷款期限为36个月。后因马恒建违约，平安财保公司代偿了部分款项，2013年5月5日，光大银行出具了《代偿债务确认书》，载明：致平安财保公司，投保人马恒建个人消费信贷保证保险保险单项下的代偿款32407.03元已于2013年5月3日收到，本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。2015年12月15日，平安财保公司作为转让方、甲方，蓝色海洋公司作为受让方、乙方，签订了《债权转让协议》一份，约定：转让方同意转让，且受让方已同意受让对“标的债权”的全部所有权、权益和利益，附件2转让清单载明马恒建逾期本金31540.9元，逾期利息866.13元，合计32407.03元。2017年12月7日，蓝色海洋公司在山东法制报发布债权催收公告，载明马恒建欠款总额为65622.44元。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。马恒建与平安财保公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。马恒建向光大银行借款后逾期未还，平安财保公司作为保证保险人于2013年5月3日代偿了32407.03元，后平安财保公司将涉案债权转让给了蓝色海洋公司并通知了马恒建，故蓝色海洋公司以自己名义要求马恒建支付代偿款32407.03元，合法有据，本院予以支持。对违约金，虽有合同约定，但约定过高，本院酌定违约金以32407.03元为基数，自2013年5月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，对于蓝色海洋公司主张的超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马恒建于本判决生效之日起十日内向原告青岛蓝色海洋实业公司支付代偿款32407.03元。二、被告马恒建于本判决生效之日起十日内向原告青岛蓝色海洋实业公司支付违约金（以32407.03元为基数，自2013年5月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。三、驳回原告青岛蓝色海洋实业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告马恒建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨克军人民陪审员  张 琰人民陪审员  周立波二〇二〇年六月二十八日法官 助理  王 鑫书 记 员  于 娟