山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终2901号上诉人（原审原告）：王金环，女，1970年4月27日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。被上诉人（原审被告）：李俊青，男，1967年1月25日出生，汉族，山西省静乐县村民，住山西省静乐县。委托诉讼代理人：王帆，山西国晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永胜，男，1988年10月6日出生，汉族，山西省静乐县赤泥洼乡天洼村村民,住山西省静乐县。委托诉讼代理人：王帆，山西国晋律师事务所律师。上诉人王金环因与被上诉人李俊青、李永胜侵权责任纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2020）晋0122民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王金环上诉请求：1.请求贵院依法撤销阳曲县人民法院作出的(2020)晋0122民初32号民事判决书或依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审法院事实认定不清,被上诉人李俊青、李永胜侵权的事实清楚,证据确实充分。我女儿高利峰与被上诉人李永胜系夫妻关系,后因家庭纠纷离婚。2017年4月11日,二被上诉人突然到我家找麻烦,一进门无故用手掐我儿子的脖子,我儿子被迫进行正当防卫。在与二被上诉人的争斗过程中,二被上诉人砸坏了我家的电视机、卧室门以及一部苹果手机,以上损失共计约10550元,被上诉人李俊青、李永胜侵权的事实清楚,证据确实充分。但原审法院却以证据不足驳回上诉人的诉求,系事实认定不清。二、原审法院适用法律错误。正是因为二被上诉人的违法行为才导致了我儿子被打,我家的财产受到了严重的损失。但原审法院却认为“侵权行为与损害结果发生间的因果关系不成立”,系适用法律错误,原审法院的做法不仅无法解决纠纷,更容易引起矛盾的激化。三、原审法院审判程序违法。在审理过程中,原审法官多次打断和阻止上诉人发表自己的诉讼请求和事实及理由,使得上诉人无法正确表达自己的真实意思,最终庭审笔录的内容很多也不是上诉人本人的意思,而且在审理过程中多次劝上诉人撤诉,上诉人认为原审法院的审判程序违法。综上,上诉人认为原审法院事实认定不清,适用法律错误,程序违法,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定向贵院提起上诉,恳请贵院支持上诉人的上诉请求。被上诉人李俊青、李永胜共同辩称，答辩人并无侵害上诉人财产权的行为，一审中上诉人提供的视频证据无法证明上诉人主张的电视机、卧室门等财产有被损害的事实，更无法证明上述财产是由于答辩人的行为损害的，因此，一审法院认定事实清楚。即使上诉人有财产损失，但其并未提供证据证明损失与答辩人的行为之间有直接因果关系，一审法院适用法律正确。一审过程中上诉人充分表达了自己的观点并对最后形成的庭审笔录在核对无误后签字确认，而且一审庭审的全过程为公开审理，庭审直播网均有记录，一审法院不存在程序违法的情况。王金环向一审法院的起诉请求：1、请求法院判令二被告共同赔偿原告财产损失10550元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我女儿高利峰和被告李永胜是夫妻关系，2016年8月3日登记结婚，被告李永胜是我的女婿，被告李俊青是李永胜的父亲也就是我的亲家。后来我女儿高利峰和被告李永胜离婚了。2017年4月11日早上八点多，被告李俊青与其儿子李永胜来到阳曲县县城德师苑1单元501室即原告王金环家中，我以为是叫我女儿来了，一进门就找我儿子高建忠的麻烦，用手掐我儿子的脖子，李永胜把他父亲李俊青的手掰断李俊青才放开我儿子，最后我女儿高利峰报了警。我儿子被打得构成轻伤二级，断了四根肋骨，女儿脸上全是疤。最后处理结果是被告李俊青被关了10个月，被告李永胜逍遥法外。二被告在我家中打架时造成了我的电视、卧室门砸坏，并将我的一部苹果6S砸坏，以上财产损失共计10550元。这些被破坏的东西我以旧换新都重新换了新的。我有一个U盘，可以证明电视机、门是二被告打坏的，看不见，但是能听到电视机、门毁坏的声音。一审法院认定的事实：被告李俊青与被告李永胜系父子关系。被告李俊青是被告李永胜的父亲。原告王金环的女儿高利峰和被告李永胜于2016年8月3日登记结婚，于2019年3月4日经山西省静乐县人民法院判决离婚，该案后经忻州市中级人民法院判决维持原判。因被告李永胜与高利峰的日常婚姻矛盾问题，2017年4月11日9时许，被告李俊青与被告李永胜开车来到阳曲县县城德师苑小区1单元501室即原告王金环的儿子高建忠家中，被告李永胜先与高利峰发生拉扯，后又踢高建忠卧室门，双方引起争执打斗。被告李俊青上楼看到李永胜躺在地上，遂直接用手揪住高建忠的衣领，双方开始相互扭打撕扯。高利峰、被告李俊青在相互撕扯打斗中也造成不同程度的损伤。后高利峰及被告李俊青均向公安机关报警。经山西中宇司法鉴定中心鉴定：高建忠胸部损伤致多发性肋骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级，其掌骨骨折的损伤程度已构成轻微伤；高利峰因外伤致面部损伤程度已构成轻微伤；李俊青右手拇指损伤已构成轻伤二级。该起侵权事件经阳曲县人民法院（2018）晋0122刑初49号刑事附带民事判决书审理查明，李俊青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，现被告李俊青已服刑完毕。上述刑事附带民事案件中，高建忠曾作为附带民事诉讼原告人对本案原告王金环主张的10550元财产损失提出赔偿，经阳曲县人民法院（2018）晋0122刑初49号刑事附带民事判决书认定，该财产损失因缺乏法律依据而被驳回。2020年1月3日，原告王金环因本案再次提起民事诉讼，要求法院判令二被告共同赔偿原告财产损失10550元。认定以上事实的证据有：一、原告王金环提供的原告王金环的身份证复印件、步阳集团太原分公司收据复印件、阳曲爱美电器统一出库票复印件、阳曲县世纪红通讯经销部收据复印件、发票复印件、阳曲县人民法院（2018）晋0122刑初49号刑事附带民事判决书复印件、损坏物品照片四张、光盘两张。二、被告李俊青、李永胜提供的山西省静乐县人民法院（2019）晋0926民初50号民事判决书复印件、山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09民终687号民事判决书复印件、阳曲县人民法院（2018）晋0122刑初49号刑事附带民事判决书复印件。三、双方当事人的陈述、本院的开庭笔录等。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于侵权责任的认定应从侵害行为、损失发生、侵权行为与损失发生间的因果关系三方面综合分析评判。本案中，现有证据仅能证明被告李俊青、李永胜在原告王金环的儿子高建忠家中与其家人发生过争执打斗，并无直接证据证明被告李俊青、李永胜将原告王金环所请求赔偿的电视、卧室门、苹果6S手机砸坏或损坏的事实，侵权行为与损失发生间的因果关系不成立。且原告王金环所提供的票据中步阳集团太原分公司收据、阳曲县世纪红通讯经销部收据未注明购货人；2015年9月27日阳曲爱美电器统一出库票的购货人为高建忠。原告王金环提供的现有证据不能证明其为涉案财产的所有人。故对原告王金环的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决：驳回原告王金环的诉讼请求。案件受理费64元，减半收取32元，由原告王金环负担。二审期间，双方均未提交新证据。双方均对一审法院审理查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人王金环就其主张提交的相关证据，一审法院围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行审核认定，并无不当。二审期间上诉人未补强证据佐证被上诉人的侵权行为与上诉人损失之间的因果关系，其应承担不利的后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64元，由上诉人王金环负担。本判决为终审判决。审判长 关文静审判员 米青山审判员 牛晓斌 二〇二〇年六月二十二日书记员 郭青平