湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民再1号原审原告：刘耀伦，男，1961年8月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，原审被告：湖北伟业石化有限公司，住所地：武汉经济开发区新滩新区荆汉大道。法定代表人：刘进云，系公司经理。被告：刘进云，男，1963年8月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，原审原告刘耀伦与原审被告湖北伟业石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1083民初226号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）鄂1083民监3号民事裁定书，再审本案。再审期间，依法追加被告刘进云参与诉讼。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告刘耀伦、原审被告湖北伟业石化有限公司、被告刘进云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘耀伦称，原审被告湖北伟业石化有限公司在筹建及厂房施工过程中分六次向其借款84.48万元，并出具借条。因原审被告久拖未还，要求原审被告湖北伟业石化有限公司及被告偿还借款84.48万元，并按年利率24%支付四年半利息91.2384万元，共计175.7184万元。原审被告湖北伟业石化有限公司及被告刘进云对所欠刘耀伦的借款事实表示无异议。刘耀伦向本院起诉请求：1、判令湖北伟业有限公司偿还借款本金84.48万元。利息按年息24‰及4年6个月期限计息，计91.2384万元。合计本息175.7184万元。2、诉讼费由湖北伟业石化有限公司负担。原审在审理过程中，经本院主持调解，刘耀伦与湖北伟业石化有限公司自愿达成协议。本院原审调解书：1、被告湖北伟业石化有限公司欠原告刘耀伦借款本息共计1,75万元，于2日内偿还20万元、余款1,55万元10日内还清；2、案件受理费20,550元，依法减半收取10,275元，由被告湖北伟业石化有限公司负担。原审原告刘耀伦为证明其主张，原审中向本院提供如下证据：1．被告刘进云于2013年11月23日出具的内容为“今借到刘耀伦人民币8万元整。借款人：刘进云”的借条复印件一份；2．被告刘进云于2013年11月27日出具的内容为“今借到刘耀伦人民币4.98万元整。借款人：刘进云”的借条复印件一份；3．被告刘进云于2013年12月1日出具的内容为“今借到刘耀伦人民币5.5万元整。借款人：刘进云”的借条复印件一份；4．被告刘进云于2014年3月20日出具的内容为“今借到刘耀伦人民币28万元整。此款用于湖北伟业石化项目施工款（湖北伟业石化有限公司在上盖章）。借款人：刘进云”的借条复印件一份；5．被告刘进云于2014年5月10日出具的内容为“今借到刘耀伦人民币18万元整。此款用于湖北伟业石化付施工方建综合楼用（湖北伟业石化有限公司在上盖章），借款人：刘进云”的借条复印件一份；6．被告刘进云于2014年8月8日出具的内容为“今借到刘耀伦人民币20万元整。此款用于湖北伟业办理环评手续（湖北伟业石化有限公司在上盖章）。借款人：刘进云”的借条复印件一份；7．刘耀伦名下工商银行（卡号：18×××49）账户交易明细复印件一份，载明2013年11月23日、2013年11月27日、2013年12月1日刘耀伦分别向刘进云转账8万元、4.98万元、5.5万元。再审中，原审原告刘耀伦提交证据与原审一致。原审被告湖北伟业石化有限公司及被告刘进云对上述证据无异议。本院认为，证据1、2、3、7符合法律规定，本院予以确认。对证据4、5、6的合法性、真实性的认定将在本案焦点问题中予以阐述。本院再审认定案件事实如下：被告刘进云为原审被告湖北伟业石化有限公司法定代表人及股东，亦为原审被告湖北伟业石化有限公司实际控制人。2013年11月23日、2013年11月27日、2013年12月1日，被告刘进云分别向原审原告借款8万元、4.98万元、5.5万元，共计18.48万元，以上三次借款均通过银行转账的方式出借资金，并由被告刘进云向原审原告刘耀伦分别出具借条。该借款用于原审被告湖北伟业石化有限公司生产经营，当事人双方对此均无异议。另查明，原审被告湖北伟业石化有限公司及被告刘进云于2014年3月20日、2014年5月10日、2014年8月8日共同向原审原告刘耀伦出具借款28万元、借款18万元及借款20万元的借条，上述三份借条载明的借款共计66万元。该三张借条均写明用于湖北伟业石化有限公司建设或付施工款或办理环评手续。本院再审认为，双方当事人之间的借贷关系事实是否成立？借款利息是否支持以及原审被告湖北伟业石化有限公司和被告刘进云是否共同承担还款责任为本案的三个焦点问题，现分别评判如下：一、关于双方当事人之间的借贷关系事实是否成立的焦点问题。原审原告刘耀伦诉称原审被告湖北伟业石化有限公司及被告刘进云欠其借款84.48万元。经查，对于该借款中2014年3月至8月的三次借款66万元，原审原告刘耀伦仅提供三份借条，无其他任何证据佐证其向原审被告湖北伟业石化有限公司及被告刘进云出借资金。其一、原审原告刘耀伦陈述，上述款项不是一次性借出，而是分多次，每次几万元到工地上付给被告刘进云，最后分三次汇总后出具的借条。其的陈述与其中一份借据上的用途不符。该借款20万元的借条写明借款用途是办理环评手续，如若真系支付环评费用，如此大额资金理应通过银行汇款方式办理。其二、原审原告刘耀伦于2013年三次借款18.48万元均通过银行转账借出资金，表明原审原告刘耀伦对借款行为比较谨慎，并熟悉借款流程和法律风险。其在被告刘进云未归还18.48万元借款情况下，仍然继续借款，并放弃更为安全的转账形式，而直接以现金付款，与日常生活经验法则相悖。其三、原审被告湖北伟业石化有限公司因向他人借款未还，已被多人提起诉讼，其公司资产被查封、拍卖拟抵偿所欠巨额债务，原审被告湖北伟业石化有限公司及被告刘进云对原审原告刘耀伦的借款未提出任何合理的申辩意见，对所欠本金及利息无条件的认可，且在原审中迅速达成调解协议。两被告出具借条的行为无法排除其涉嫌套取其他诉讼案件中分配资金的目的。综上所述，原审原告刘耀伦提供的三份借款660万元的借条无法证实其实际出借660万元的资金，本院不予采信。二、关于2013年期间借款18.48万元的借款利息是否支持的焦点问题。原审原告刘耀伦出借给被告刘进云18.48万元，三份借条上均未注明借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，借款合同对支付利息没有约的，视为不支付利息。故原审原告刘耀伦要求被告支付借款利息的诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。因双方当事人即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院仅对借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。三、原审被告湖北伟业石化有限公司和被告刘进云是否共同承担还款责任的焦点问题。原审原告刘耀伦出借给被告刘进云18.48万元，三份借条上的出借人虽然是被告刘进云个人，但被告刘进云借款时任湖北伟业石化有限公司的法定代表人，且原审原告刘耀伦及原审被告湖北伟业石化有限公司、被告刘进云均认可该借款用于湖北伟业石化有限公司的生产经营，故原审被告湖北伟业石化有限公司和被告刘进云对上述借款应承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、二百零七条第一款之规定，判决如下：一、原审被告湖北伟业石化有限公司及被告刘进云共同于本判决生效后十日内偿还给原审原告刘耀伦借款18.48万元及资金占用期间的利息（从2019年2月25日起至本判决生效后确定的给付之日止，以借款本金18.48万元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原审原告刘耀伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费20550元，由原审原告刘耀伦承担10550元，原审被告湖北伟业石化有限公司和被告刘进云共同承担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长 卜 军人民陪审员 罗 莉人民陪审员 尹宏良二〇二〇年六月四日书 记 员 晏兵华