wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1142号 申请人：江西德志商务信息咨询有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场商务办公楼1112号（第11层），统一社会信用代码：91360104MA35FNAG61。 法定代表人：罗妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。 被申请人：四川吉辰建设工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路三段32号南充光彩大市场一期工程标准商铺三区10幢1-3层18号，统一社会信用代码：915113003144653881。 法定代表人：田富强。 被申请人：四川君诚无忧企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号5栋1单元15层39号，统一社会信用代码：91510108MA6DE5X18T。 法定代表人：沈茂林。 本院在审理申请人江西德志商务信息咨询有限公司诉被申请人四川吉辰建设工程有限公司、四川君诚无忧企业管理咨询有限公司股权转让纠纷一案中，申请人江西德志商务信息咨询有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川吉辰建设工程有限公司、四川君诚无忧企业管理咨询有限公司存款人民币3545520元或者价值相当于人民币3545520元的财产进行查封、冻结，由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川吉辰建设工程有限公司、四川君诚无忧企业管理咨询有限公司在金融机构存款人民币3545520元，如有不足则查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷奋进 二０二〇年六月三日 书记员  施林方
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5188号上诉人（原审被告）：佛山市铂菲健身有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄某1。上诉人（原审被告）：佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：覃兆宁。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市丰本物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何某1。上诉人佛山市铂菲健身有限公司、佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司因与被上诉人佛山市丰本物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初24177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人佛山市铂菲健身有限公司、佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市铂菲健身有限公司、佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月二十九日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12133号原告：周振和，男，1947年10月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海释梵资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张润明。原告周振和与被告上海释梵资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告周振和向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告本金人民币(币种下同)60,000元及利息(利息计算至债务全部清偿日止)，现暂从2019年9月、11月、12月计算至起诉之日2019年12月25日，按合同年3%计算利息，每月150元，共计450元利息，依据《中华人民共和国合同法》规定应退款还利息(10月已打)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年12月12日于松江东都路XXX号被告松江门店签订与释梵债权收购协议。原告(甲方)用上海虹奥金融信息服务有限公司60,000元的债务转投被告。合同当日签订，当日有效。合同上保证和承诺将按合同由被告每月支付150元的利息，打到原告银行卡上。但从2018年8月以来，由于被告管理投资方面出现重大问题，资金链断裂，公司人员离走，门店关门，致使每月到账的利息未能按合同支付。故依法起诉至法院。本院经审查认为，本案被告因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关决定立案，故不属人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告周振和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  杨 超二〇二〇年六月三日法官助理  熊轩昱书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省淮北市相山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0603行审46号 申请执行人：淮北市相山区城市管理局，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：黄思华，该局局长。 被执行人：杨露露，男，1996年12月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人淮北市相山区城市管理局（以下简称区城管局）以被执行人杨露露不履行淮相城管（市容）罚[2019]第4076号《行政处罚决定书》为由，于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，现已审查终结。 经审查，区城管局于2019年7月29日分别对杨露露作出《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知其因未经批准张贴宣传品，违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》，拟对其作出罚款伍万玖仟元的行政处罚决定，其可以于2019年8月2日前进行陈述或申辩，及有权三日内提出听证申请。后，区城管局通过邮寄方式向杨露露送达上述文书，杨露露第一次拒收邮件，区城管局再次邮寄，杨露露于同年8月11日签收。2018年8月9日，区城管局作出淮相城管（市容）罚[2019]第4076号《行政处罚决定书》，认定杨露露在城市建筑物上未经批准张贴宣传品，按每处伍佰元，计148处，处罚款伍万玖仟元的行政处罚决定，并再次通过邮寄方式送达，杨露露于同年8月11日签收。因杨露露未履行上述处罚决定，区城管局于2020年2月29日作出《行政处罚催缴通知书》，对杨露露进行催告，并于当日向杨露露邮寄，后杨露露拒收，该邮件退回。区城管局遂于2020年4月22日在安徽日报刊登公告向其送达催缴通知书。 本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，当事人有权进行陈述和申辩，行政机关必须充分听取当事人的意见。同时行政机关在作出较大数额罚款等行政处罚决定前应当告知当事人享有要求举行听证的权利，当事人要求听证的,行政机关应当组织听证。陈述、申辩权及听证程序的设置有利于充分地听取当事人意见,查清事实,从而保障当事人合法权益,监督执法机构和案件调查人员合法、公正执法。本案中，区城管局通过邮寄方式告知被处罚人杨露露陈述、申辩及提出听证的权利，送达日期应以回执上注明的收件日期为准，即2019年8月11日杨露露得知其享有上述权利，区城管局于2018年8月9日即作出案涉行政处罚，剥夺了杨露露应享有的上述权利。同时根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。区城管局通过公告方式向杨露露催告，公告之日起60日后视为送达，区城管局提起本案申请时公告期尚未届满，即催缴通知书尚未送达，区城管局未履行完毕相应催告义务。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人淮北市相山区城市管理局申请强制执行淮相城管（市容）罚[2019]第4076号《行政处罚决定书》的申请不予执行。 对本裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。 审判长  张余庆 审判员  王 鸿 审判员  郑玉爱 二〇二〇年六月三日 书记员  刘国庆 附本裁定适用的相关法律依据： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初200号 原告：李可敏，男，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王京涛，山东文宇律师事务所实习律师。 被告：潍坊鑫阳水利水电工程处，住所地安丘市牟山水库管理局院内，统一社会信用代码9137078474020181XT。 法定代表人：滕师吉，董事长。 原告李可敏与被告潍坊鑫阳水利水电工程处（以下简称“鑫阳工程处”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李可敏及其诉讼代理人张瑞、王京涛到庭参加诉讼，被告鑫阳工程处经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李可敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款882058.00元及利息；2.诉讼费、保全费、担保费及律师费由被告承担。 事实与理由：原告对被告承建的高效节水灌溉项目工程、高标准基本农田建设项目等建设项目进行了施工，截止至2019年1月30日经双方对账，被告共欠原告工程款882058.00元。以上工程款被告至今未支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告鑫阳工程处未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鑫阳工程处经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告出具的证据的真实性予以确认并在卷为凭。 案经审理，本院确认以下事实： 1.被告鑫阳工程处将承建的涉案工程交由原告李可敏实际施工。 2.2019年1月30日，经原被告双方对账，被告鑫阳工程处为原告李可敏出具对账单及欠条一份。欠条记载：“截止到2019.01.30潍坊鑫阳水利水电工程处欠李可敏代收工程款共计捌拾捌万贰仟零伍拾捌元整（882058.00元）”，该欠条中载明的欠款数额与对账单中的欠付工程款数额一致。 3.原告自述被告鑫阳工程处出具欠条后一直未支付过涉案工程款。 本院认为，应当支持原告的诉讼请求。 合同法第269条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”，第272条第2款规定：“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。”原告提供的证据能够证明原告李可敏与被告鑫阳工程处之间存在建设工程施工合同关系的事实，本院予以确认。 合同法第286条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”本案中，原告李可敏自述已经完成己方的义务，被告出具对账单的行为也表明认可了原告李可敏的施工成果，故被告鑫阳工程处应当支付相应的款项。被告尚欠原告882058.00元工程款拒不支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此本院对原告请求判令被告支付882058.00元工程款的诉讼请求依法予以支持。 对于原告所请求的利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，在2019年8月19日之前，原告可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率主张，自2019年8月20日起至实际给付之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）主张。故本院对原告主张的以882058.00元为基数，自2019年1月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失予以支持。 被告鑫阳工程处未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潍坊鑫阳水利水电工程处于本判决生效之日起三日内支付原告李可敏工程款882058.00元，并赔偿李可敏以882058.00元为基数，自2019年1月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日按LPR计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6311.00元，申请费5000.00元，合计11311.00元，由被告潍坊鑫阳水利水电工程处负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二〇年六月三日 法官助理栾菁 书记员李家康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初3703号 原告：蒲猛，男，1968年4月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市建设路仁和家园A区1号楼3单元502室，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。被告：张勇，男，1979年6月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路广源小区1号楼2单元202室，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨建辉，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告蒲猛与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲猛及其委托诉讼代理人王瑜，被告张勇的委托诉讼代理人杨建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲猛向本院提出如下诉讼请求:判令被告归还原告借款本金155000元；判令被告支向原告支付利息51150元；判令本案邮寄费、诉讼费由被告承担，以上合计206150元。事实与理由：2013年至2014年，原告为被告承包的工程提供劳务，主要是土建、油漆粉刷、贴墙纸工作。截止2018年5月，被告欠原告劳务费共计155000元，因被告人急需用钱，原告同意将此笔劳务费暂借给被告使用。同年5月29日被告给原告出具借条一张，约定同年11月底支付，约定到期后，原告催索，被告推诿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告张勇辩称，被告对于原告在被告几处工程从事劳务的事实予以认可，但是对原告主张的劳务费转借款的事实不予认可，且根本不存在，被告已于2014年11月24日向原告结清全部的劳务费用，请求法庭予以纠正驳回。本院经审理认定事实如下：2013-2014年期间，原告为被告承包的工程提供劳务，因劳务费未结清，2018年5月29日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借蒲猛155000元（为劳务费转借条，特此注明）借期至11底，2018年11月。”该款被告至今未支付原告。2019年8月20日，被告张勇向原告发送微信聊天记录一条，内容为：“下周二前这段时间对我非常重要！我在库尔勒确实走不开！如果这事有进展了！你们所有的事都不是事，如果失败了，那我也就破产了，晓军现在也不支持我了！我现在是顶着压力在干！欠我弟的100万都一分也没还！如果我破产了！你愿意给我时间我每年2万3万给你还着！你不愿意给我时间，那我胳膊、腿，包括命你随便取！但不要骚扰我家人，不然我会拼命的！这事我对不住你，但我也是没办法！我从亲戚朋友还有兄弟处借了那么多钱！投在这项目上，如果成不了，那才叫你死我活呢！所以你那边的事我根本就顾不上，事情搞成了我不是赖人，即便搞不成只要活着我就慢慢还，别人还欠我几百万，我也得要呀！再说了，木垒的钱80多万又不经晓军！我想王天祥总不会也坑我吧！总之我不会赖账！等等看吧。”以上事实有借条、微信聊天记录、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的借条，可以证实被告欠付原告劳务费155000元，经协商转为借款的事实存在。劳务合同关系转为民间借贷的法律关系法律并不禁止，故原告按照民间借贷的法律关系向被告主张权利，符合法律规定。被告张勇作为具有民事行为能力的成年人，其应当知晓向原告出具《借条》的法律后果，庭审过程中，被告张勇辩称2018年5月29日出具借条之后4、5个月后经与财务核实，其才知晓原告劳务费已经结清，但其却未提交任何证据证明其向原告沟通过关于借条一事，亦未向法院提起撤销权之诉，涉案借条载明款项金额较大，被告在未向财务核实的情况下向原告出具欠条不符合常理。另，结合被告张勇与原告蒲猛微信聊天记录的内容，可以证实被告与原告之间存在债权、债务关系的事实。本案原告主张款项系劳务费转借款，被告称劳务费已经结清，但是其提交的关于原告施工工程量的具体金额并未经原告确认，在此情况下原告以自己单方结算的工程量扣减已付款项后得出劳务费已经结清的结论无事实及法律依据。综上被告的辩称意见本院不予采信。原告提交的《借条》应为原、被告双方结算的凭证，被告未能按照约定向原告按期履行还款义务，其理应向原告支付逾期付款利息，逾期利息应至被告逾期之日2018年12月起算，计算至原告主张截止之日即2020年3月，按照月息5‰计算，原告利息计算方式错误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张勇归还原告蒲猛借款155000元。二、被告张勇支付原告蒲猛利息12400元（155000元×5×16个月）。以上被告张勇应付款项合计167400元，应于本判决生效后十日内向原告付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392.25元，本院减半收取2196.13元（原告已预交），由原告蒲猛负担412.81元，由被告张勇负担1783.32元，连同案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘 娜二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   滚雅琴
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20226号原告：帅果琦，女，汉族，1954年10月11日出生，住广州市天河区。被告：陈平，男，1961年4月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告帅果琦与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帅果琦到庭参加了诉讼,被告陈平经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告帅果琦向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款50万元；二、被告向原告支付利息（以50万元为基数，自2014年10月25日起至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需资金为由，于2004年4月29日向原告借款20万元并立下借据，于2014年10月25日又向原告借款30万元，并立下借据。2017年10月23日，50万元借款到期，被告却以种种借口拖欠不还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈平未到庭应诉答辩。经审理查明：2004年4月16日，原告帅果琦与被告陈平签订《借贷款合约》，约定：被告由于经营的需要，向原告借款20万元整，期限从2004年4月16日至2012年4月15日共8年，贷款年利息为3万元，利息为按月支付，月支付额为2500元。被告陈平在借款方处签名及捺印确认。2004年4月19日，原告向被告指定的其名下的银行账户32×××55存入20万元。2014年10月23日，原告帅果琦与被告陈平签订《续借款合约》，记载“兹有借款人陈平，由于经营位于广州市从化区龙潭镇宝溪村农场的建设需要，特向贷款人帅果琦借人民币伍拾万元整，此款借款为期叁年，每月利息2分，即每月支付利息壹万元人民币，每月20日前支付。”等。被告陈平在借款人处签名及捺印确认。2014年10月25日，原告通过其名下账户向被告陈平名下的账户62×××79转账30万元。2014年10月25日，被告陈平向原告出具《收据》，记载“兹收到帅果琦从银行转入现金人民币伍拾万元整（卡号：62×××79，户名：陈平）”，被告在收款人处签名及捺印确认。2015年10月27日，被告陈平向原告出具《承诺书》，主要内容：陈平向帅果琦承诺于2015年12月31日归还部分（最少20万元），余款及未付利息承诺于2016年6月30日前付清。原告帅果琦在庭审中表示，被告在2004年是华南师范大学生科院当老师的，2004年4月19日借款20万元给被告，约定月利率为1.5%，被告支付10年利息。后2014年10月25日，又借款30万元给被告,共借款50万元。被告出具了借据并向原告展示其房产证,后被告一直未还款,经原告多次催款,被告才出具承诺书。本院认为，原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借贷款合约》、《续借款合约》、《收据》、《中国建设银行储蓄存款回单》、《中国建设银行转账凭条》等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《续借款合约》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求支付借款本金50万元及其利息（自2014年10月25日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告帅果琦偿还借款本金50万元及其利息（自2014年10月25日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 瞿 栋人民陪审员 李 进人民陪审员 杨慧芬二〇二〇年六月三日书 记 员 谢宜静谢钊颖
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初83号 原告：杨华生，男，1993年6月7日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛昌生，广西桂力律师事务所实习律师。 被告：广西拓驰汽车销售有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市民主北路100号，统一社会信用代码：1450900MA5KBHW71X。 法定代表人：张志荣，执行董事兼总经理。 原告杨华生与被告广西拓驰汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，经审查，被告广西拓驰汽车销售有限公司在本案中涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 1、?驳回原告杨华生的起诉； 2、?本案移送公安机关。 案件受理费57元,由本院退还给原告杨华生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长 农信志 二〇二〇年六月三日 代书记员 梁翠娟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1405号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张翊华，男，1966年10月11日出生于贵州省德江县，公民身份号码522************216，土家族，小学文化，农民，户籍所在地德江县******马胡林组。2010年8月10日因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2011年1月14日刑满释放；2018年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年7月20日刑满释放。因本案于2019年11月22日被羁押，同年11月23日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）1021号起诉书指控被告人张翊华犯盗窃罪，鉴于被告人张翊华自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。经审理查明:2019年11月22日凌晨2时许，被告人张翊华驾驶粤T*****号面包车至中山市**************彩阳全铜灯饰门市内，盗得被害人刘晓勇的现金人民币13000元、美元5900元、葫芦镇纸1个（价值人民币40元、纸巾盒1个（价值人民币10元）、电筒1个（价值人民币50元）、摆件2个（价值人民币1350元）、玉石2块（价值人民币1210元）、百岁山饮用水1箱（共价值30元）、烟灰缸2个（价值人民币80元）、公牛牌插座1个（价值人民币10元）、玉石灯罩1个（价值人民币180元）、黄铜灯座1个（价值人民币10元）、全铜台1个（价值人民币1800元）、铜台灯1个（价值人民币1200元）、铜质壁灯7个（共价值人民币2200元）、吸顶灯8个（其中7个共价值人民币4150元，另有吸顶灯1个未能核价）、惠普牌电脑主机1部（价值人民币740元）、BOSTO牌数位屏一体机1部（价值人民币2000元）、虎牌保险柜1个（价值人民币480元）、U盘3个（价值人民币60元）及毛**纪念章1套、铜灯饰配件1批、铜牛1个、铜像1对、印章3枚、U盾1个、支票夹2个、笔记本1个、资料包1个、手包1个、单据1叠（均未能核价），后逃离现场。2019年11月22日下午1时许，公安人员在中山市**************将被告人张翊华抓获。破案后，公安人员已将现金人民币13000元、美元5900元、葫芦镇纸1个、纸巾盒1个、电筒1个、摆件2个、玉石2块、百岁山饮用水1箱、烟灰缸2个、公牛牌插座1个、玉石灯罩1个、黄铜灯座1个、全铜台1个、铜台灯1个、铜质壁灯3个、惠普牌电脑主机1部、BOSTO牌数位屏一体机1部、虎牌保险柜1个、U盘3个及毛**纪念章1套、印章3枚、U盾1个、支票夹2个、笔记本1个、资料包1个、手包1个、单据1叠缴获并发还被害人刘晓勇，其余赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人张翊华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张翊华无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张翊华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张翊华归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张翊华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张翊华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张翊华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年7月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）责令被告人张翊华退赔被害人刘晓勇5270元及未能核价的吸顶灯1个、铜灯饰配件1批、铜牛1个、铜像1对。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年六月二日书记员  区伟杰谢晓玉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执321号之二 申请执行人：零桂芳，女，1965年6月10日出生，住扶绥县。 被执行人：程华春，女，1976年2月28日出生，住扶绥县。 本院在执行申请执行人零桂芳与被执行人程华春民间借贷纠纷一案,扶绥县人民法院作出的（2019）桂1421民初732号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人零桂芳要求被执行人程华春偿还借款本金20000及利息8200元。在执行过程中，程华春已履行案件款14990元，尚余13610元未履行。在本院的组织下，双方当事人就未履行部分达成了执行和解协议。协议约定：一、被执行人程华春定于2020年12月30日前向申请执行人零桂芳付清余下的案件款13610元。二、执行费329元，由程华春负担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执321号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐光席 审 判 员 韦 剑 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月三日 法官助理 任贤华 书 记 员 陈道兰
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初5275号原告：珠海市飞扬食品有限公司，住所地中华人民共和国广东省珠海市金湾区联港工业区红灯片区永安路21号。法定代表人：林东晓，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：杜晓梅，北京市华泰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：石万军，北京市华泰律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人:申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘中博，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：广祥泰私人有限公司。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第59452号关于第17780433号“廣祥泰飞扬星”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2018年4月12日本院受理时间：2018年5月24日开庭审理时间：2020年5月6日被诉裁定认定：诉争商标相对于第4481206号“廣祥泰”商标（简称引证商标一）、第17048847号“廣祥泰”商标（简称引证商标二）、第5361574号“廣祥泰KWONGCHEONGTHYE及图”商标（简称引证商标三）、第17048846号“廣祥泰KWONGCHEONGTHYE及图”商标（简称引证商标四）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条规定的情形，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与各引证商标不构成使用在相同或者近似商品上的近似商标，诉争商标经过原告的使用，已经具有一定的知名度，被诉裁定的认定错误，因此，原告请求法院依法撤销被诉裁定，责令被告重新作出裁定并判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案的诉讼费用。第三人未向本院陈述意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：177804333.申请日期：2015年8月28日4.专用权期限至：2026年10月13日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：酱油等二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：44812063.申请日期：2005年1月25日4.专用权期限至：2027年8月27日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：酱油等三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：170488473.申请日期：2015年5月27日4.专用权期限至：2026年9月20日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：酱油等四、引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：53615743.申请日期：2006年5月19日4.专用权期限至：2029年4月27日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：酱油等五、引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：170488463.申请日期：2015年5月27日4.专用权期限至：2026年9月20日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：酱油等六、其他事实诉讼阶段，原告向本院提交商标档案、原告使用产品图片、原告产品销售情况4份证据，被告向本院提交诉争商标档案、引证商标档案、原告提交的答辩书及证据、第三人提交的申请书及证据复印件3份证据，第三人未向本院提交证据。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会（简称原商标评审委员会）的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。另查，本案原定开庭时间为2020年5月5日，因该日被调整为2020年“五一假期”法定节假日，故开庭日期顺延至节后第一天即2020年5月6日，本院已于2020年5月5日前在指定法庭张贴改期公告。以上事实，有商标档案、各方当事人在诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标相对于四个引证商标是否违反商标法第三十条、第三十一条的规定。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。诉争商标是“廣祥泰飞扬星”文字商标，其整体不具有相关公众所广泛知悉的固定含义。诉争商标文字完整包含四个引证商标的文字“廣祥泰”，且在字形、读音和排列方式上几乎完全相同。考虑到引证商标“廣祥泰”作为臆造词，具有较高的显著性，且现有证据可以证明其在酱油等商品上具有一定的知名度。诉争商标由“廣祥泰”文字加上“飞扬星”文字组成，整体未形成其他明确的含义，相关公众容易认为诉争商标与四个引证商标为系列商标或具有某种关联。诉争商标核定使用的“酱油、蜂蜜、谷类制品”等商品（简称复审商品）与四个引证商标核定使用的“酱油、调味品”等商品均属于日常副食品，在功能用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相近或者密切相关，构成相同或者近似商品。这种情况下，诉争商标与四个引证商标共存，容易使相关公众误认为上述商品来源于同一市场主体或者具有某种关联，且原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用足以与四个引证商标相区分。因此，诉争商标相对于四个引证商标构成使用在相同或者近似商品上的近似商标，违反了2014年商标法第三十条、第三十一条的规定。据此，原告起诉理由不能成立，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告珠海市飞扬食品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告珠海市飞扬食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告珠海市飞扬食品有限公司和被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人广祥泰私人有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  王立群人民陪审员  魏源送二〇二〇年六月三日法官 助理  菅蓓蕾书 记 员  宋云燕
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初603号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吐尔逊阿依·麦合木提，女，1993年10月11日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告人阿尔曼·买合木提，男，2000年1月15日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区温宿县温宿镇民生路XXX号附297号；2019年12月因犯盗窃罪被上海市浦东新区。本院于2020年4月3日以(2020)沪0112刑初603号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院起诉的被告人吐尔逊阿依·麦合木提、阿尔曼·买合木提犯盗窃一案中止审理。经查，本案现可通过远程开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  马珠凤人民陪审员  龚仁德二〇二〇年六月三日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17541号原告：吴祥柱，男，汉族，1967年9月14日出生，住北京市东城区。被告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：张宝仁，男，汉族，1991年12月28日出生，户籍地黑龙江省七台河市新兴区。原告吴祥柱诉被告北京热能鸿业投资管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院已立案受理。2020年6月3日上午9时，原告吴祥柱经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴祥柱撤诉处理。审判员  葛明柱二〇二〇年六月三日书记员  李晓丛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13889号原告：姚凤林，男，汉族，1953年11月10日出生，住址上海市松江区。委托诉讼代理人：周宝其，上海昌鑫律师事务所律师。被告：上海释梵资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张润明。本院受理原告姚凤林与被告上海释梵资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告姚凤林诉称，原告分别于2018年9月30日、10月2日、10月3日向被告出借93,000元用于投资理财,被告于2018年10月3日与原告及案外人郑州中州铝业科技有限公司签订委托融资出借协议一份,确定已由原告将93,000元出借给被告委托理财,自2018年10月8日至2019年10月7日,年化收益为8%,每期收益为620元,并由被告按规定与原告进行结算,按月交付收益,合同到期时将借款一并交付原告。从2018年11月8日起被告按月支付约定利息,最后的利息支付时间为2019年10月10日,至此共计支付利息为11期。然而至最后一期,被告却未按约将借款本金93,000元及收益支付原告,故原告诉至法院。本院经审查认为，案涉《委托融资出借协议》约定将纠纷或争议提交乙方所在地人民法院诉讼解决，协议中乙方为郑州中州铝业科技有限公司，其住所地为河南省郑州市巩义市小关镇口头村，不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省巩义市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 费芸二〇二〇年六月三日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执768号之二 王海波、吕江： 你们与曾范玉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初4458号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾范玉于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向曾范玉支付执行款14008元及利息。 2.负担案件受理费75元，申请执行费111元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年六月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2162号 原告：郑芦麻，男，1983年8月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：叶描容，福建明证律师事务所律师。 被告：庄劲蕾，男，1969年12月21日出生，汉族，住福建省平和县。 原告郑芦麻与被告庄劲蕾买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告郑芦麻于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑芦麻撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑芦麻负担。 审判员  方顺昌 二〇二〇年六月三日 书记员  林顺妹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保301号申请人：王立红，女，1972年1月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：王冠宇，男，1970年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人王立红与被申请人王冠宇申请诉前财产保全一案，申请人王立红于2020年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王冠宇价值317581元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人王立红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王冠宇价值317581元的财产。案件保全费2107.91元（申请人王立红已预交），由申请人王立红承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 三 日书  记  员   贺晓燕
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初540号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人叶子宁，男，1992年11月17日出生于广东省茂名市，公民身份号码440************054，汉族，初中文化，无业，户籍所在地茂名市茂南区***********。因本案于2019年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年年12月6日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人欧阳艳君，广东中亿律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人叶子宁犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员马立刚出庭支持公诉，被告人叶子宁及其指定辩护人欧阳艳君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年10月12日晚上7时许，被告人叶子宁来到中山市石岐区*************车库，盗窃被害人袁志东停放在该处的雅迪牌电动车1辆（价值人民币2200元），得手后逃离现场。二、2019年10月17日晚上7时许，被告人叶子宁来到中山市石岐区****豪逸御华庭地下停车场，盗窃被害人代雪琴停放在该处的金箭牌电动车1辆（无法鉴定价格），得手后逃离现场。三、2019年10月18日凌晨3时许，被告人叶子宁来到中山市石岐区*******口，盗窃被害人杨琳停放在该处的雅迪牌电动车1辆（价值人民币1900元），得手后逃离现场。四、2019年10月23日凌晨4时许，被告人叶子宁来到中山市石岐区*********下，盗窃被害人吴丹琪停放在该处的五羊牌电动车1辆（无法鉴定价格），得手后逃离现场。五、2019年10月28日下午3时许，被告人叶子宁来到中山市石岐区***名人国际公馆地下停车场，盗窃被害人杨小泉停放在该处的雅迪牌电动车1辆（无法鉴定价格），得手后逃离现场。六、2019年10月31日凌晨5时许，被告人叶子宁来到中山市石岐区*********楼下，盗窃被害人齐晨停放在该处的绿源牌电动车1辆（价值人民币1200元），得手后逃离现场。当日下午5时许，叶子宁在石岐区振业摩托车进行销赃时被公安人员人赃倶获，公安人员从叶子宁处缴获销赃所得人民币150元。叶子宁归案后如实供述了该宗犯罪事实及公安机关尚未掌握的第一至五宗盗窃犯罪事实。破案后，其他赃物均未能缴回。上述事实，被告人叶子宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁志东、代雪琴、杨琳、吴丹琪、杨小泉、齐晨的陈述，中山市公安局石岐区分局岐江派出所出具的抓获经过、接受证据材料清单、检查笔录、证据保全决定书，证据保全清单，现场勘验检查笔录及现场照片、监控录像截图、微信记录截图，中山市石岐区物价检查所出具的价格认定结论书、复函，被害人袁志东、杨琳提供的被盗电动车购买凭证复印件，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，证人黄万勇的证言，辨认笔录，被告人叶子宁的供述、指认照片及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶子宁无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。叶子宁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。叶子宁自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控叶子宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对其判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金二千元至四千元的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。指定辩护人所提叶子宁具有坦白情节，且自愿认罪认罚的辩护意见，与公诉机关的指控一致，经查属实，予以采纳。指定辩护人所提叶子宁是初犯的辩护意见，现已查明叶子宁实施盗窃6宗，显然不是初犯，本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶子宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人叶子宁退赔被害人袁志东被盗电动车折价款人民币2200元；退赔被害人代雪琴被盗金箭牌电动车1辆（无法鉴定价格）；退赔被害人杨琳被盗电动车折价款人民币1900元）；退赔被害人吴丹琪被盗五羊牌电动车1辆（无法鉴定价格）；退赔被害人杨小泉被盗雅迪牌电动车1辆（无法鉴定价格）；三、从被告人叶子宁处缴获的被害人齐晨被盗的绿源牌电动车1辆，依法发还被害人齐晨；（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）四、从被告人叶子宁处缴获的赃款人民币150元，依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龚 凌人民陪审员 叶 彬人民陪审员 马凤玲二〇二〇年六月一日书 记 员 梁嘉玲卜璐
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执440号申请执行人:武春梅，女，1988年1月19日出生，汉族，住灌云县。被执行人：连云港天昂置业有限公司，统一社会信用代码91320723680516632E，住所地。法定代表人：浦建。申请执行人武春梅与被执行人连云港天昂置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0723民初3061号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月14日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。本院依职权分别于2020年2月12日、4月21日对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行网络查询，被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院于2020年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，于2020年6月3日依法采取限制消费措施，限制其法人高消费。该案目前未执行50000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月3日申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年六月三日书记员  吴 海
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初558号之三原告：柯锐世(上海)企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄辕，董事长。委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：大连银峰国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：高远尧，执行董事。被告：高远尧，男，1977年12月5日出生，汉族，住辽宁省盖州市。两被告共同委托诉讼代理人：安然，辽宁双辉律师事务所律师。原告柯锐世(上海)企业管理有限公司与被告大连银峰国际贸易有限公司、高远尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告柯锐世(上海)企业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告柯锐世(上海)企业管理有限公司撤诉。案件受理费91,292.40元，减半收取计45,646.20元，由原告柯锐世(上海)企业管理有限公司负担。审 判 长  吴寅星人民陪审员  沈芳珍人民陪审员  王 斌二〇二〇年六月三日法官 助理  倪小瑛书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8739号 再审申请人（一审第三人）：比利斯福圣塔尼国际有限公司。住所地：毛里求斯共和国伊本市数码城来福士塔3层。 法定代表人：维斯马·达尔辛尼·博约纳特，该公司董事。 委托诉讼代理人：魏晓萍，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。 委托诉讼代理人：胡刚，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：扬州市永业日化厂。住所地：中华人民共和国江苏省扬州市广陵产业园严安村。 投资人：汤礼明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐琳，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：李婧，该局审查员。 再审申请人比利斯福圣尼塔国际有限公司（以下简称比利斯福圣塔尼公司）因与被申请人扬州市永业日化厂（以下简称永业日化厂）、一审被告、二审被上诉人国家知识产权局商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院作出的（2017）京行终5394号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 比利斯福圣塔尼公司申请再审称，1.真实性存疑的单一证据无法证明系争商标在中国市场上公开、真实、合法的商业使用。永业日化厂发票的真实性存疑，，而且永业日化厂提交证据显示，牙刷图片上没有出现中文字样，所有文字均为印尼语和英文可以证明说明，标识有诉争争商标“FORMOLA”的牙刷产品并没有在中国国内市场上进行实际销售和使用。2.永业日化厂对诉争商标FORMOLA的使用，不构成合法、有效的使用。其使用方式属于典型的假冒他人产品包装并出口至他人产品销售地，不仅不能发挥产源识别作用，而且阻碍了他人申请注册和使用该商标。3.永业日化厂主观恶意明显，不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回。故请求撤销二审判决，维持一审判决书。 永业日化厂提交意见认为，1.永业日化厂提供的销售合同及发票已经形成完整的证据链，足以证明其在指定期间内对涉案商标进行了真实、合法、公开的商业使用。2.比利斯福圣塔尼公司多次向永业日化厂协商购买涉案商标，协商不成就多次提撤三或无效，之后再抢注，存在明显恶意，有悖公平正义的市场竞争秩序，应当予以禁止。3.撤三的立法目的在于引导和鼓励商标所有人真实、积极使用商标，避免商标资源的闲置、浪费，对商标权人的证据使用形式不宜过于严苛。故请求驳回比利斯福圣塔尼公司的再审申请。 本院查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，本案的争议焦点问题是诉争商标在指定期间内是否在“牙刷”商品上进行了真实、有效的使用。 《中华人民共和国商标法》（2001修正）第四十四条第（四）项规定：“注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销。”该条规定旨在清理闲置商标，促使商标真实投入商业使用，发挥商标应有的功能与作用。 本案中，永业日化厂为证明诉争商标实际使用，所提交的证据为四份销售合同、合同对应发票、产品及包装照片、3份增值税防伪税控系统的查询结果。销售合同中产品数量、单价、金额，与发票显示内容基本一致，也与增值税防伪税控系统的查询结果相印证。合同虽有笔误瑕疵，但足以形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内在“牙刷”商品上进行了真实、合法、有效的使用。 永业日化厂与国内公司订立销售合同，在生产、运输、销售等渠道均使用了诉争商标，发挥了商标的标识作用。至于出口后是否侵害他人商标权利的问题，不属于商标法第四十四条第（四）项所规制的情形，并且永业日化厂提交使用证据所指向的购买者均为国内公司，该些公司的出口行为亦不能体现永业日化厂的使用意图。故比利斯福圣塔尼公司相关再审理由不能成立。 比利斯福圣塔尼公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回比利斯福圣塔尼国际有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  郎贵梅 审判员  马秀荣 二〇二〇年六月三日 书记员  张晨祎
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2705号 原告：浙江星都融资担保有限公司,住所地:浙江省杭州市下城区庆春路136号2409室。 法定代表人:陈明产，执行董事。 委托诉讼代理人：章顺萍，该公司员工。 被告：刘霞，女，1975年2月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：豆海岗，男，1974年5月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：无锡中快运物流有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流5#物流办公大楼5-2-029。 法定代表人：聂小安。 本院受理原告浙江星都融资担保有限公司诉被告刘霞、豆海岗、无锡中快运物流有限公司追偿权一案后，原告于2020年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告刘霞、豆海岗、无锡中快运物流有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告浙江星都融资担保有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江星都融资担保有限公司撤回对被告刘霞、豆海岗、无锡中快运物流有限公司的起诉。 案件受理费4083元，由原告浙江星都融资担保有限公司减半负担。 审判员 徐 远 二〇二〇年六月三日 书记员 黄渭莉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3845号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：喇彬旭(曾用名：喇斌旭)，男，1988年3月18日出生，回族，住甘肃省临夏市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告喇彬旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋、被告喇彬旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海汽车集团财务有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告喇彬旭归还原告保险贷款本金19,903.33元，支付原告逾期利息566.50元(上述利息暂计算至2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，被告喇彬旭于原告处贷款购买兰州合众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告喇彬旭向原告申请车辆增值贷款授信额度74,613元。据此，被告喇彬旭向原告申请贷款35,826.05元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%，原告按约将上述款项发放至被告指定的账户。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4079%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告喇彬旭保险产品贷款自2019年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告喇彬旭构成违约，截止至2020年1月5日，被告喇彬旭尚欠原告贷款本金19,903.33元，逾期利息556.50元。被告喇彬旭辩称，因上海汽车集团财务有限责任公司的责任致所购车辆脱保，所以不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件、《还款计划表》；《车辆增值消费综合授信贷款合同借款凭证》《上海汽车集团财务责任公司结算业务凭证》、《上海汽车集团财务责任公司放款通知书》，被告对原告提供的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告依法提供证人证词一份。经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告喇彬旭在签字表中注明的居住地址为甘肃省兰州市城关区段家滩路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金19,903.33元、逾期利息880.55元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告喇彬旭关于由于上海汽车集团财务有限责任公司原因导致车辆没有购买保险、不同意支付贷款本金及利息的辩称、并提供证人证词一份，因原告按约将款项发放至被告指定的账户，故法院不予采信。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告喇彬旭支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：被告喇彬旭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,903.33元，支付至2020年3月7日止的逾期利息880.55元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费319.60元，减半收取计159.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年六月三日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初193号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人潘炎（曾用名黄日依），男，1995年12月1日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，中专文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被百色市公安局右江分局取保候审,同年5月27日被本院继续取保候审。 立案日期2020年5月27日 开庭日期2020年6月3日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕178号起诉书，指控被告人潘炎犯危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月刑罚，并处罚金。 辩护意见被告人潘炎对起诉书指控犯罪事实和罪名无异议，并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月26日2时30分，被告人潘炎酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××小型轿车从百色市右江区江滨一路红豆KTV停车场往江滨一路后排丽佳商务宾馆行驶，当行驶至公安局水上派出所门前路段时，碰撞到被害人陈海弟停放在路边的车牌号为桂Ｌ×××××小型轿车，造成车辆车损坏的交通事故。交警接到报警后赶到现场勘查，并将被告人潘炎送百色市人民医院提取血液送检。经鉴定，送检的潘炎血液中检测出乙醇，含量为250.23mg/100ml。 另查明，刑事立案后，被告人潘炎经交警口头传唤后于2020年3月3日主动到交警支队直属一大队接受讯问。案发后，被告人潘炎已赔偿被害人陈海弟经济损失人民币6000元。 本院意见被告人潘炎的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人潘炎醉酒驾驶机动车上路造成交通事故，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，属从重处罚之情节。被告人潘炎在未被采取强制措施情形下，接到办案民警的口头传唤后能主动到案，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人潘炎主动赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人潘炎有自首情节，当庭自愿认罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人潘炎予以从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人潘炎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  郑 敏 二〇二〇年六月三日 法官助理  覃飞玲 书 记 员  梁 涛
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2314号上诉人（原审被告）：广州房美家网络科技有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街迎宾大道20号之二十一商铺。统一社会信用代码：91440101MA59Q0YQ58。法定代表人：朱祖云。被上诉人（原审原告）：胡隆菊，女，1984年10月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。原审被告：鹤山市远景物业发展有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪凤亭路75-91单号五楼（一照多址）。统一社会信用代码：91440784694777198T。法定代表人：陈奇睿。委托诉讼代理人：李向前，该公司员工。原审被告：鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪凤亭路81-91单号四层4-C。统一社会信用代码：91440784398115763L。法定代表人：黄健铭。上诉人广州房美家网络科技有限公司（以下简称房美家公司）因与被上诉人胡隆菊、原审被告鹤山市远景物业发展有限公司、鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2019）粤0784民初3373号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明鹤山法院于2020年1月7日向房美家公司送达《预交上诉费通知书》,房美家公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州房美家网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年六月三日法官助理 罗 婧书 记 员 赵苑芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保633号申请人：侯克芝，女，1975年7月26日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：纪术海，山东舜天律师事务所律师。被申请人：孙璇，女，1977年4月4日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：李国勇，男，1975年6月12日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款220万元或查封其位于济南市市中区二环东路13333号依山郡四区8号楼102处房产（保全价值220万元）。申请人在亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额220万元，并提供了担保书、保单等。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙璇、李国勇银行存款220万元或查封被申请人孙璇所有的济南市市中区二环东路13333号依山郡四区8号楼102房产（保全金额220万元）。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇二〇年六月三日书记员  宫尧尧
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执591号之一 申请执行人陈友旭，男，汉族，1981年9月28日出生。 被执行人四川中和兴达建设有限公司（原泸州市江南建筑工程有限公司）。 法定代表人周克勤，系该公司经理。 本院在执行陈友旭与四川中和兴达建设有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人四川中和兴达建设有限公司在黔西县教育局有未领取的保证金及工程款。因被执行人四川中和兴达建设有限公司（原泸州市江南建筑工程有限公司）未按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人四川中和兴达建设有限公司（原泸州市江南建筑工程有限公司）未领取的保证金、工程款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二〇年六月三日 书记员  王 珂
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初747号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告:张庆富，男，汉族，1977年2月20日出生，住息县，系张庆玲弟弟。被告:史久辉，男，汉族，1971年8月14日出生，住息县。被告:张庆玲，女，汉族，1972年4月8日出生，住址同上，与史久辉系夫妻关系。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告张庆富、史久辉、张庆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县农商行的诉讼代理人程钢、被告史久辉均到庭参加诉讼，被告张庆富、张庆玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张庆富偿还贷款17万元及利息和罚息；2.律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.判决被告史久辉、张庆玲对上诉1、2项诉讼请求承担连带责任。事实与理由:2016年10月26日，被告张庆富在息县彭店信用社签订《个人借款合同》，借款17万元，月利率9.6‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；被告史久辉、张庆玲签订《保证合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。被告史久辉辩称：贷款有这回事，张庆玲是我家属，张庆富是我家属的弟弟，借款合同是我妻弟写的字，担保合同也是我夫妻俩签的，庭后我会主动联系张庆富，催促他还款。被告张庆富、张庆玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告张庆富与息县彭店信用社签订《个人借款合同》，约定被告张庆富借款17万元，月利率为9.6‰，借期为2016年10月26日至2019年10月26日，逾期还款利息为原借款利率基础上加收50%，即月利率14.4‰,贷款人为实现债权发生的律师费由借款人承担。被告史久辉、张庆玲与息县彭店信用社签订《保证合同》约定其为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。还款期届满后，被告在2017年3月22日偿还5元利息后，全部本金及其他利息未偿还，原告因此起诉来院。另查明，息县彭店信用社为原告息县农商行下属单位，原告单位因本次诉讼支付律师费9303元。上述事实，有书证、庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为；民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告张庆富与息县彭店信用社自愿签订借款合同，借款的事实清楚，证据充分，被告张庆富应当按照约定按时还本付息。被告史久辉、张庆玲作为担保人，应当按照合同约定承担连带担保责任。被告张庆富、张庆玲未到庭应诉，视为放弃抗辩权。息县彭店信用社与被告张庆富在合同中约定的借期内利息为月利率9.6‰，逾期还款利率按原借款利率基础上加收50%，为月利率14.4‰，约定贷款人实现债权的律师费由被告承担，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张庆富于本判决生效之日起二十日内偿还原告河南息县农村商业银行股份有限公司借款17万元及利息（借期内利息按月利率9.6‰计，自2016年10月26日起计至2019年10月26日止；逾期利息为原借款利率基础上加收50%，即月利率14.4‰，自2019年10月27日起计至还清之日止，已支付的5元利息应予扣除）；二、被告张庆富于本判决生效之日起二十日内给付原告河南息县农村商业银行股份有限公司实现上述债权的律师费9303元；三、被告史久辉、张庆玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取为1850元，由被告张庆富、史久辉、张庆玲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李洪华二〇二〇年六月三日书记员  常林臻
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初56号原告：陆明怀，男，1972年7月25日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：**，江苏明港律师事务所律师。被告：周霞琴，女，1985年6月24日出生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住泰州市高港区。委托诉讼代理人：秦波，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。原告陆明怀与被告周霞琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告陆明怀于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆明怀撤诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告负担。审 判 员 程华国二〇二〇年六月三日法官助理 冯 翔书 记 员 张丽娟
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1853号原告：刘有娣，女，1992年2月19日出生，汉族，住广东省英德市******委会老鸦山组。公民身份号码：441************126。被告：曾思发，男，1994年1月17日出生，汉族，住广东省英德市******委会曾屋组。公民身份号码：441************152。原告刘有娣诉被告曾思发民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月13日立案受理后，依法由审判员赵红波适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行审理，原告刘有娣到庭参加诉讼，被告曾思发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有娣诉称，原告与被告相互认识，因被告资金周转不灵，被告于2018年10月14日向原告借款15000元。被告收到借款后，承诺于2018年11月14日归还原告。经原告多次追讨，被告至今未偿还本金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告偿还借款本金15000元；2.被告承担本案诉讼费。被告曾思发在举证期限内未进行答辩。经审理查明，原告刘有娣于2018年10月14日通过微信转账借钱给被告曾思发15000元，被告曾思发在微信聊天中答应原告该款于2018年10月底还清，但时至今日被告一直未归还欠款。本院认为，被告曾思发向原告刘有娣借款，有原告提交的微信聊天记录、微信转账记录以及本院开庭笔录为证，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充足，本院予以确认。被告曾思发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。从双方微信聊天记录可知被告称该款于2018年10月底还清，因被告未按约定还款，已构成违约，由于被告未提交证据证明其已清偿所欠借款15000元，根据债务应当清偿的原则，原告刘有娣要求被告曾思发归还欠款，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告曾思发于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘有娣借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.5元，由被告曾思发负担。本判决为终审判决。审判员  赵红波二〇二〇年六月二日书记员  邓积舜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37089号原告：广州亮美化妆品有限公司，住所地广州市天河区荷光路第一工业区5号之二H2638房，统一社会信用代码914401066852231931。法定代表人：陈启美，财务经理。委托诉讼代理人：闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎德智，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：深圳市七龙五谷食品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石文韬工业园4栋一层，统一社会信用代码91440300335391680L。法定代表人：尚红妹。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫冬梅、黎德智到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告立即向原告支付货款34425元及利息3174.65元(以34425元为本金，按年利率6%，暂从2018年3月19日计至2019年9月30日，其后计至被告实际付清之日)；2.案件受理费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况2018年3月18日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款34425元，并承诺于2018年10月30日前付清。原告称，被告至今未支付过任何款项。判决理由及结果基于庭审查明的事实，原告主张被告支付货款34425元及从2018年3月19日起计的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市七龙五谷食品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州亮美化妆品有限公司支付货款34425元及利息（以34425元为基数，自2018年3月19日起按年6%计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳 海 涛人民陪审员 饶 家 标人民陪审员 冯 子 天二〇二〇年六月三日书 记 员 沈重（兼）书 记 员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4086号申请人：管林霞，女，1986年9月6日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被申请人：宋超，男，1986年1月14日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请人管林霞与被申请人宋超民间借贷纠纷一案，申请人管林霞于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋超名下的银行存款15万元或等额价值的财产、财产性权益进行冻结、查封、扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人管林霞申请财产保全，并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋超名下银行存款15万元或查封、扣押等额价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申一博二〇二〇年六月三日书记员  付莹莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初4166号之二 原告：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1588号，统一社会信用代码9135020076929954XG。 法定代表人：刘少鸿，董事长。 被告：广东金恒资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村沙埔大街323号A-4栋2层203房，统一社会信用代码91440101MA59HXRL47。 法定代表人：洪俊生，董事长。 委托诉讼代理人：陈勇、朱志豪，福建天衡联合律师事务所律师。 原告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司与被告广东金恒资产管理有限公司（下称金恒公司）名誉权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，原告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司撤诉。 案件受理费50元，由香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司负担。 审 判 长  陈永华 人民陪审员  苏素华 人民陪审员  程祖家 二〇二〇年六月三日 代书 记员  苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初193号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：郾城区梦月商行，住所地：郾城区城关镇天鑫现代城4号楼308号。经营者：朱亚辉。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称卡宾公司）诉被告郾城区梦月商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。卡宾公司2020年5月25日提出撤诉申请。本院认为，卡宾公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王路明二〇二〇年六月三日书记员  许 娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7603号原告：上海市闵行区寇妃甜品店，住所地上海市闵行区。经营者：郭田田。委托诉讼代理人：黄新宏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海世泽商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡某某，执行董事。委托诉讼代理人：张善臣，河南鸣鹿律师事务所律师。原告上海市闵行区寇妃甜品店与被告上海世泽商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告上海市闵行区寇妃甜品店于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区寇妃甜品店撤诉。案件受理费25元，由原告上海市闵行区寇妃甜品店负担。审 判 员  张 鑫二〇二〇年六月三日法官助理  李睿培书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1341号 原告：欧阳东，男，1968年4月16日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 委托代理人：何小艳、卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林华夏经纬实业有限公司，现主要办事机构所在地桂林市象山区民族里98号康桥半岛小区一号公馆，统一社会信用代码：91450300557227536A。 法定代表人：朱忠勇，总经理。 委托代理人：甘永雄、王丽娟，该公司法务。 本院受理原告欧阳东诉被告桂林华夏经纬实业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系双方当事人之间关于产权登记过程中提交备案材料所产生的纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指主要办事机构所在地。现被告的主要办事机构所在地在桂林市象山区民族里98号康桥半岛小区一号公馆，本案应由桂林市象山区人民法院管辖。故请求本案移送至桂林市象山区人民法院管辖。 本院认为，本案系双方当事人之间因提交不动产产权登记备案材料所产生的商品房销售合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，本案涉案合同未约定合同履行地，原告诉请要求被告支付逾期备案违约金，属于其他标的，应由被告所在地法院管辖。现查明，被告的主要办事机构所在地在桂林市象山区公馆，故本案应由桂林市象山区人民法院管辖。综上，被告的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送桂林市象山区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年六月三日 法官助理  何敏艳 书 记 员  李志跃
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923财保1号   申请人：库尔班托合提，男，1987年12月1日出生，住库车县。   申请人：艾克拜尔阿布里提浦，男，1986年9月1日出生，住库车县。   被申请人：艾力夏提吐尔逊，男，1969年9月18日出生，住库车县。   被申请人：库车依力马坎房地产有限公司，住址库车县商铺。   法定代表人：艾力夏提吐尔逊，该公司经理。   申请人库尔班托合提、艾克拜尔阿布里提浦于2020年05月22日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人艾力夏提吐尔逊名下，价值为30万元的位于库车县XX号X号楼X单元XXX室的房屋采取财产保全措施。申请人库尔班托合提、艾克拜尔阿布里提浦已提供担保。   本院经审查认为，申请人库尔班托合提、艾克拜尔阿布里提浦的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封(扣押、冻结)被申请人艾力夏提吐尔逊名下，价值为30万元的位于库车县XX号X号楼X单元XXX室的房屋。   查封（扣押）期限：动产为两年，不动产为三年；冻结存款期限为一年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。   案件申请费2020元，由申请人库尔班托合提、艾克拜尔阿布里提浦负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   艾尼瓦尔艾则孜   二 ○ 二 〇 年 六 月 三 日   法 官 助 理   克热木 艾海提   书  记  员   阿曼古 丽 吐迪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7217号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系分行行长。 委托诉讼代理人：沈杨博、温达辉，系该行员工。 被告：陈春园，女，1986年8月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈春园信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院申请缓交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员  周敬涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 悦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初76840号原告：胡玉华，女，1952年1月8日出生，回族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:张军，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人:张晓楠，陕西哲智律师事务所实习律师。被告：中企嘉业国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曹某某，总经理。原告胡玉华（以下简称原告）与被告中企嘉业国际贸易（北京）有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张军、张晓楠到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还我借款本金320万元及2017年3月28日至2019年7月15日的利息1766400元。事实理由：2017年3月27日，我与被告签订《借款合同》约定被告向我借款320万元，借款期限在2017年3月28日至2017年9月28日。被告将其位于北京市海淀区某号房屋作为抵押物抵押给我。上述合同经过北京市方正公证处公证。此后被告不予偿还借款，我向公证处申请出具执行证书，公证处作出了不予出具执行证书决定书。故我诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告作为借款人（甲方）与原告作为出借人（乙方）签订《借款合同》，约定原告出借320万元给被告，双方同意以各自银行实名账号进行转账往来，借款人指定银行卡开户名曹某某，账号尾号9800，开户行中国工商银行祥普支行。借款的月利率为2%。同日，北京市方正公证处就上述债权出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》，就上述合同予以确认。次日，原告将320万元借款通过案外人王某某账户支付至上述合同约定的曹某某账户。此后被告在2017年5月至2017年9月间每月支付原告利息10666．67元，此后未再偿还借款本息。2019年5月21日，原告向北京市方针公证处申请签发执行书。该处出具（2019）京方正决字第1089号《不予出具执行证书决定书》，认为双方未按合同约定履行，公证处无法查明双方实际履行合同情况，故不予出具执行证书。现原告诉至本院，请求被告偿还借款本金320万元，并以320万元为基数，按照月利率百分之二的标准支付2017年3月28日至2019年7月15日的利息，经询，原告未将被告已经偿还的利息在其主张中扣除。被告未到庭答辩，亦未就原告主张提出反驳及反证。本院认为：债务应当清偿，本案中被告向原告借款，原告虽未按照合同约定通过自己账户支付借款，但是其在庭审中出具了转款凭证原件，且转款的数额及时间均符合合同约定，可以认定原告已经完成了给付借款的义务。现原告主张被告偿还本息，被告应予偿还。利息一节，原告应当扣除被告已经偿还的利息，具体数额，本院结合被告还款情况予以核算。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中企嘉业国际贸易（北京）有限公司于本判决生效后七日内偿还原告胡玉华借款本金三百二十万元，并支付自二〇一七年三月二十八日至二〇一九年七月十五日的剩余利息一百七十一万三千零六十六元；二、驳回原告胡玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46531元，由原告胡玉华1133元（已交纳）；由被告中企嘉业国际贸易（北京）有限公司负担45398元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告中企嘉业国际贸易（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告胡玉华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周 墨人民陪审员  左少华人民陪审员  李 青二〇二〇年六月三十日书 记 员  李冠颖
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执446号申请执行人：张彩霞,女,1965年3月21日生,汉族，住荥阳市。被执行人：李爱莲,女,1972年5月10日生,汉族，住荥阳市。被执行人：赵卫东,男,1972年6月25日生,汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，双方正在协商解决。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月三十日书记员  杨 振
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2578号原告：张一彪，男，1987年10月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：徐占立，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，河南天基律师事务所实习律师。被告：孙永华，女，1965年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：任鸣钟，河南良承律师事务所律师。原告张一彪与被告孙永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一彪的委托诉讼代理人徐占立、张航，被告孙永华的委托诉讼代理人任鸣钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张一彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙永华偿还原告张一彪借款本金100万及利息10万共计1100000元（利息计算至2020年4月10日，此日期之后以1000000元为基数按月息2%计算至债务实际清偿完毕止），实现债权费用50000元，以上共计1150000元；2.依法判令原告对被告位于郑东新区××楼××房产享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告经朋友介绍与被告认识,被告以经营需要向原告借款。2019年9月11日，原告与被告签订《借款合同》，约定借款100万元，借期自2019年9月11日至2020年3月10日，月息2%,被告以自己位于郑东新区××楼××房产向原告提供抵押担保，借款直接汇至被告账户。期间被告仅支付1期利息，后原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。孙永华辩称，同意归还原告本金88万元，并按月息2％从借款之日开始计息，其他诉请不同意，理由：1.原告支付给被告100万后，被告取出了12万交给了原告，被告仅认可借款本金88万元；2.律师费5万元金额过高，没有发票，不应支持；3.抵押的房屋价值约为300万元，而本案标的仅为房屋价值的三分之一，超出部分不应当优先受偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交《借款合同》、《借据》、《收据》及转款凭证、不动产登记证明、《委托代理合同》。本院依法组织质证并进行了证据审查，认定事实如下：2019年9月11日，原告向被告转款1000000元并签订《借款合同》、《借据》、《收据》，约定被告向原告借款1000000元，借期自2019年9月11日至2020年3月10日，月息2%,被告以自己位于郑东新区××楼××房产向原告提供抵押担保。2019年9月12日，双方办理郑东新区××楼××房产的不动产抵押权登记证明。期间原告认可以现金形式收到1期利息20000元。借款到期后，被告因经营不善未能及时归还本息，引起争讼。本院认为，原、被告之间1000000元的借贷关系有《借款合同》、《借据》、《收据》及转款凭证为凭，原告要求被告返还本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，收到钱后交给了原告120000元，未向本庭提供有力证据，该项辩解理由不足，本院不予支持。原、被告双方办理有郑东新区××楼××房产的不动产抵押登记证明。原告要求的律师费50000元，未提供相关票据，该项诉请证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙永华于本判决生效之日起十日内偿还原告张一彪借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数自2019年10月11日起按月息2％计算至实际清偿之日止）；二、如被告孙永华未能按时履行上述义务，原告张一彪有权就被告孙永华名下位于郑东新区商都路5号A1号楼1-3层02号房屋（房产证号11××23）行使抵押权，对该房屋进行折价或拍卖、变卖后所得价款在抵押金额内享有优先受偿权；三、驳回张一彪的其它诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，减半收取计7575元，由被告孙永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇二〇年六月三十日法官助理吕爱莉书记员王冰
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执854号申请执行人：桑道静,女，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：展道友，安徽省定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。被执行人:定远同仁医院,住所地定远县定滁路驾校东面锦绣花园2号，社会统一信用代码05701735634112517A1001。法定代表人：魏永秀，院长。本院在执行申请执行人桑道静与被执行人定远同仁医院侵权责任纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人定远同仁医院送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1125执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国胜审判员  陈汇泉审判员  周 浩二〇二〇年六月三十日书记员  许保菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6751号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高平信，男，1953年12月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市雁塔区人民政府。住所地：陕西省西安市小寨东路168号。 法定代表人：王斌，该区人民政府代区长。 再审申请人高平信因诉西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）房屋征收决定一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终510号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 高平信申请再审称，二审判决适用法律错误，对雁塔区政府作出的雁政发〔2017〕56号《关于丁家村和白家村棚户区改造项目房屋征收的决定》（以下简称房屋征收决定）仅确认违法，未依法撤销，导致其合法权益遭受严重损害。具体理由如下：一、《西安市棚户区改造管理办法》与上位法相冲突，不具有合法性，不应当作为审理本案行政行为合法性的依据。二、二审法院只对房屋征收决定的合法性作出了认定，却未对征收补偿方案进行审查和认定，违反了人民法院对被诉行政行为应全面、综合审查的原则。三、撤销被诉房屋征收决定不会对公共利益造成重大损害，二审法院判决确认违法适用法律错误。四、二审法院判决确认被诉房屋征收决定违法，未对违法征收行为给予彻底的否定，也未对被申请人起到警示、震慑作用。再审请求：撤销陕西省高级人民法院作出的（2019）陕行终510号行政判决；依法改判撤销雁塔区政府作出的房屋征收决定，并对《西安市棚户区改造管理办法》的合法性进行审查。 本院认为，关于被诉房屋征收决定的合法性问题。当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……”同时，《西安市棚户区改造管理办法》第二十二条第二款亦明确：“集体土地上棚户区的棚户区改造项目实施方案备案或批准后，国土资源部门可以对土地资料进行审核，并依法对土地进行确权或者按程序报批后转为国有土地。”本案中原审法院经审查认定，雁塔区政府未提交证据证明案涉房屋所在的集体土地已被批准征收为国有，故在案涉房屋所在土地仍为集体土地的情形下，雁塔区政府作出被诉房屋征收决定，违反上述规定。被诉房屋征收决定违反法定程序、超越法定职权，依法应予撤销。 关于裁判方式的选择问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项规定“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；……”。本案中，原审法院经查认定，案涉被诉房屋征收决定涉及被征收户人数众多，且绝大部分已经签订补偿安置协议，若撤销被诉房屋征收决定将会给社会公共利益造成重大损害，故原审法院综合认定被诉房屋征收决定不宜被撤销，应判决确认违法，并责令雁塔区政府及时采取补救措施，并无不当。同时，原审法院经审理认定，案涉《西安市棚户区改造管理办法》相关条款，与《中华人民共和国土地管理法》等上位法律、法规并不冲突，原审判决对此已予回应，在此不再赘述。 关于当事人的权利救济渠道问题。再审申请人在诉讼中主张拆迁补偿价格过低、存在暴力违法强制拆除行为、违法逼迫搬迁等行为的问题，本案被诉行政行为系房屋征收决定，故原审法院围绕被诉房屋征收决定的合法性进行审理，对于其他行政行为未纳入本案审理范围并无不当。再审申请人若对被诉行政行为以外的其他行政行为不服，有权在法定期限内依法另案提起诉讼。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，如果认为行政机关及其工作人员在行使行政职权时有法律规定的侵犯其财产权情形的，受害人有依照法定程序和法律规定、在法定期限内主张行政赔偿的权利。 综上，高平信的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高平信的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3134号原告：王恺，男，1982年6月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：顾光照，男，1999年10月9日出生，汉族，住云南省临沧市。本院受理原告王恺诉被告顾光照网络购物合同纠纷一案后，原告在审理期间表示因被告下落不明，经考虑申请撤诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王恺撤诉。审 判 长  屠文韬人民陪审员  梁林华人民陪审员  温梦婷二〇二〇年六月三十日书 记 员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。