贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3963号上诉人（原审原告）：吴培应，男，1989年5月5日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住：贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：喻浪，男，1995年10月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审被告）：周源，男，1990年4月7日出生，仡佬族，户籍地：贵州省。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，系公司负责人。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。上诉人吴培应因与被上诉人喻浪、周源、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称财产保险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴培应上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院计算上诉人相关赔偿项目的赔偿标准依据错误,导致判决赔偿金额计算错误。上诉人因交通事故导致人身伤害向一审法院提出诉讼主张,要求各被上诉人予以人身损害赔偿,并提交相关证据材料。经一审法院开庭审理,在厘清案件事实并对相关证据进行当庭质证后,法院依法作出了判决。但判决书出现了对上诉人应当获得的护理费和误工费两个赔偿项目上引用相关统计数据错误,导致对上诉人应当获得的赔偿金金额计算错误，金额减少,严重影响了上诉人的合法权益。判决书认定以“信息传输、信息技术服务业”行业标准作为计算上诉人的护理费和误工费损失赔偿金额的依据，判决书引用的数据是贵州省统计局官方发布的2017年的非私营单位从业人员平均工资标准(2017年统计数据:信息传输、信息技术服务业91063元/年),以此标准计算上诉人的相关赔偿实属错误。根据本案交通事故发生和一审作出判决的时间,相关赔偿应当按照贵州省统计局官方网站等渠道公开发布2018年的有关分行业非私营单位从业人员平均工资中“信息传输、软件和信息技术服务业”(108388元/年)的统计数据为标准并结合一审法院认定的护理期、误工期计算其护理费:4400元(住院期间20天)+43654元/年÷365天×70天=12772元；误工费:108388元/年÷365天×150天。喻浪、周源、财产保险遵义分公司二审未答辩。吴培应向一审法院起诉请求：1、请求判令喻浪、周源赔偿吴培应各项费用共计96506.33元；2、财产保险遵义分公司在责任限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年8月20日20时30分，喻浪持5222291995××××××××号Ｄ型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车由遵义往遵义市播州区南白方向行驶，行驶至包南线遵义市播州区交管局（遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队）对面路段时，挂倒正在通过人行横道的吴培应，造成吴培应受伤的事故，该事故经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队进行责任认定，吴培应在本次事故中无责任，喻浪在本次事故中负全部责任。吴培应受伤后到遵义市播州区人民医院住院治疗22天，于2019年9月11日出院，吴培应支付医疗费512.5元，财产保险遵义分公司垫付了医疗费10000元，喻浪垫付了医疗费9645.83元、护理费4532元（2019年9月10日，由播州区田应涛诚信家政护理中心开具了护理费4400元的发票、税收132元，共计4532元）。贵州律仁法律信息咨询有限公司委托贵州通鉴司法鉴定所对吴培应的后续治疗费、务工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定结论为：1、吴培应务工期150日、护理期90日、营养期90日；2、吴培应后续治疗相关费用约人民币8000至10000元，吴培应支付鉴定费1200元。一审法院另查明：喻浪驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车登记在周源名下，于2019年7月16日转让给喻浪，该车在财产保险遵义分公司投了机动车交通事故责任强制保险，保险期为2018年12月29日16时30分至2019年12月29日16时30分，发生交通事故时在保险期限范围内。一审法院认为，1、吴培应因交通事故造成的各项损失应当怎样计算；2、财产保险遵义分公司垫付款是否应当扣除？3、喻浪垫付款应当怎样计算？4、周源是否应当承担赔偿责任？喻浪驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车撞伤原告吴培应，发生交通事故，该事故经公安交通管理机关进行责任认定，各方认可责任划分，该责任认定应作为本案民事赔偿的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，吴培应要求财产保险遵义分公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内对其进行赔偿的诉讼请求，予以支持。本案中吴培应的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，依法认定被告赔偿金额如下：1、医药费20158.33元；2、后续治疗费8000元；3、住院期间伙食补助费22天×80元／天＝1760元；4、营养费90天×30元／天＝2700元；5、护理费住院期间20天4400元（按实际支出计算）、住院期间2天与出院后68天共计70天×参照服务业标准38568元／年÷365天＝73967元，共计11797元；6、误工费参照信息传输、信息技术服务业标准91063元／年÷365天×150天＝37423元；7、法医鉴定费1200元；8、交通费300元；以上赔偿共计83338.33元，应由财产保险遵义分公司进行赔偿，由于财产保险遵义分公司已垫付医疗费10000元，喻浪垫付14045.83元（医疗费9645.83元、护理费4400元），财产保险遵义分公司还应赔偿吴培应59292.5元（83338.33元-10000元-14045.83元），支付喻浪垫付款14045.83元，驳回吴培应的其余诉讼请求。财产保险遵义分公司提出对吴培应务工期、误工费计算标准的辩解不予支持，对继续治疗费的辩解，予以支持。本案中周源不承担民事责任，周源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴培应因交通事故造成的各项经济损失共计59292.5元、支付被告喻浪垫付款14045.83元；二、驳回原告吴培应的其余诉讼请求。案件受理费690元，减半收取345元，由被告喻浪承担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院二审查明，我省统计局发布的2018年分行业非私营单位人员年均工资，其中信息传输、软件和信息技术服务行业从业人员年均工资为108388元/年、居民服务、修理和其他服务业年均工资为43654元/年。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，各方当事人对一审认定的医药费20158.33元、后续治疗费8000元、住院期间伙食补助费1760元、营养费2700元、法医鉴定费1200元、交通费300元、住院期间20天的护理费4400元不持异议，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案法庭辩论终结时为2020年度，故相关赔偿标准应当适用我省2019年度的有关统计数据，但在本案法庭辩论终结时我省统计局发布尚未发布2019年分行业非私营单位人员年均工资统计数据，结合吴培应的诉讼请求，本案的护理费、误工费标准应当适用我省统计局发布的2018年分行业非私营单位人员年均工资标准，其中信息传输、软件和信息技术服务行业从业人员年均工资为108388元/年、居民服务、修理和其他服务业年均工资为43654元/年。一审法院适用2017年度相关标准计算有关赔偿费用不当，本院予以纠正。故吴培应的住院期间2天与出院后68天共计70天的护理费为70天×参照服务业标准43654元/年÷365天＝8372元，误工费参照信息传输、信息技术服务业标准108388元/年÷365天×150天＝44543元。吴培应因此次交通事故造成的损失为医药费20158.33元、后续治疗费8000元、住院期间伙食补助费1760元、营养费2700元、法医鉴定费1200元、交通费300元、住院期间20天的护理费4400元、住院期间2天与出院后68天共计70天的护理费为8372元，误工费44543元，合计91433.33元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定赔偿。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应当由财产保险遵义分公司予以赔偿，由于财产保险遵义分公司已垫付医疗费10000元，喻浪垫付14045.83元，财产保险遵义分公司还应赔偿吴培应67387.5元（91433.33元-10000元-14045.83元），支付喻浪垫付款14045.83元。综上所述，吴培应的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初2166号民事判决；二、由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内赔偿吴培应因交通事故造成的各项经济损失共计67387.5元、支付喻浪垫付款14045.83元；三、驳回吴培应的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费345元，由喻浪负担。二审案件受理费50元，由喻浪负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年六月二十八日法官助理杨颜竹书记员胡汝静