广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1599号 原告：蓝连，女，1967年7月20日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：李伟才，男，1980年1月7日出生，汉族，住广西博白县。 被告：梁光锋，男，1975年3月12日出生，汉族，住广西博白县。 原告蓝连诉被告梁光锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝连的委托诉讼代理人李伟才和被告梁光锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝连向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担赔偿原告经济损失合计201244元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月25日18时30分许，被告梁光锋驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车，沿博白县城区民主路由南往北行驶，于当日18时30分许行驶至路口时，其所驾驶的车辆碰撞到沿锦绣东路由西往东行驶由原告蓝连驾驶的桂Ｕ×××××号电动车，造成原告蓝连受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经博白县公安局交通管理大队(第450923420190002289号)道路交通事故认定书认定，被告承担事故全部责任，原告蓝连无责任。据查，被告桂Ｋ×××××号小型轿车驾驶员及车辆所有权人。原告受伤于2019年10月25日被送入博白县中医院住院治疗，2020年01月03日出院，住院70天，诊断为：骨折病，气滞血瘀，1.L1椎体压缩性骨折、2.腰椎退行××变。2020年04月08日经玉林市国泰司法鉴定所[2020]临鉴字第037号《司法鉴定意见书》评定原告构成九（IX）级伤残，后续拆除内固定物费为12000元。本次事故给原告造成如下损失：1.后续拆除内固定物费12000元；2.住院伙食补助费7000元(100元/天×70天）；3.营养费2100元(30元/天×70天）；4.护理费11200元(160元/天×70天×1人）；5.交通费2100元(30元/天×70天）；6.误工费26400元[160元/天×165天(算至评残日止)]；7.残疾赔偿金129744元(32436元/年×20年×20%)；8.精神抚慰金10000元；9.伤残鉴定费700元。以上项目合计201244元，由于被告没有购买到交强险及商业三者险，故该起事故对原告所造成的经济损失费均由被告自行承担，原告共计可获得被告赔偿201244元。因被告的过错行为给原告造成了巨大伤害，为维护原告的正当、合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告以上的诉讼请求。 原告蓝连对其上述陈述，提交如下证据：1、户口本、身份证，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书，证明被告承担事故的全部责任，原告无责任；3、入院记录、出院记录、诊断证明、手术记录、检查报告，证明原告受伤及治疗和手术病情的情况；4、鉴定报告及鉴定发票，证明原告的伤残等级和垫付的鉴定费用。 被告梁光锋辩称，一、对蓝连的九级伤残有异议，法院应不予采信。理由：1、根据道路事故受伤人员鉴定标准的有关规定，司法鉴定必须按照病人入院、出院、手术等诊断结果为标准，不能主观臆断人为加重病人的伤情，病人医院诊断结论为L1椎体压缩性骨折，而司法鉴定的依据是椎体粉碎性骨折，断章取义；2、病人医院影像报告CT片（2019-10-25，编号03186119）与司法阅片（2019-10-25，编号105437）不相符，移花接木，真实性、合法性存疑；3、病人术后椎弓根钉固定压棒未拆除，对病人的伤情是否构成伤残及伤残等级有重大影响，所作的鉴定未能反映病人伤残程度的真实情况；4、根据病人出院记录：腰椎活动度没测出，无明显感觉，障碍平面，鞍区感觉正常，根据《人体损伤致残程度分级》4.9.3.a.腰椎部活动度丧失25%以上，才能构成残疾伤残等级，但蓝连的出院记录其腰椎正常无异；5、该鉴定是原告一方单方委托鉴定，未通知被告一方到场见证，程序违法，我方有理由怀疑该鉴定的真实性、合法性和关联性。二、对诉求项目的意见：1、后续拆除内固定物费用12000元。无医嘱或建议，且未发生，不予认可；2、住院伙食补助费无异议；3、营养费未有医嘱，请求2100元无依据，不应支持；4、护理费160元/天无相关证据证实，应按农林牧渔业标准131.96元/天计算70天；5、交通费无票据，不予认可；6、误工费160元/天无相关证据证实，应按农林牧渔业标准131.96元/天计算住院70天。因残疾鉴定不认可，故以定残前一天计算误工165天无依据，不予认可；7、因对残疾的司法鉴定意见书的三性有异议，残疾赔偿金不应支持；8、因残疾鉴定不成立，对应精神损害抚慰金不应支持；9、因残疾鉴定不成立，鉴定费不应计入受害人的损失。综上，被告对蓝连的伤残鉴定有异议，法院不应采信。原告的其他损失项目诸多不符合法律规定，请求法院依法驳回其不合法、不合理的诉求。 被告梁光锋对其辩称，未提交有证据。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据的质证意见：1、对证据1-2三性无异议；证据3的真实性、合法性无异议，关联性由法院认定；证据4的三性有异议，异议理由与答辩意见相同。 本院认为，对当事人无异议证据，予以确认。原告提交的证据3，来源合法、真实并具关联性，予以确认；证据4《司法鉴定意见书》中“阅片所见”：博白县中医院CT片（2019-10-25，号105437）、DR片（2020-03-17，号03267227）与原告提交的博白县中医院CT片（2019-10-25、2019-10-30，编号03186119）、DR片（2019-10-25、2019-10-30、2020-01-03、2020-03-17，编号03186119）不同。出院诊断是L1椎体压缩性骨折，而坚定意见是L1椎体粉碎性骨折，真实性、合法性无法确认，且未拆除内固定物，对原告的伤残程度有影响，关联性也不确定，不予作为认定事实的依据。 综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2019年10月25日，被告梁光锋驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车，沿博白县城区民主路由南往北行驶，于当日18时30分许行驶至路口时，其所驾驶的车辆碰撞到沿锦绣东路由西往东行驶由原告蓝连驾驶的桂Ｕ×××××号电动车，造成原告蓝连受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年10月30日，博白县公安局交通管理大队作出第450923420190002289号《道路交通事故认定书》，认定被告梁光锋承担事故全部责任，原告蓝连无责任。事故发生后当天，原告被送到博白县中医院住院治疗至2020年1月3日出院，住院70天，用去医疗费44003.34元（已由被告梁光锋垫付）。入出院西医诊断：1.L1椎体压缩性骨折；2.腰椎退行××变。出院医嘱：全休3个月。 另查明：被告梁光锋是桂Ｋ×××××号小型轿车的车主，事故发生前，其未为该车投保有交强险。 关于原告的损失问题。 根据原告的诉求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2019年6月25日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院确认原告的损失为：1.后续拆除内固定物费0元（请求12000元无医嘱，不予支持）；2.住院伙食补助费7000元(100元/天×住院70天，符合规定，予以支持）；3.营养费0元(请求2100元，无医嘱，不予支持）；4.护理费9237.2元(农林牧渔业工资标准131.96元/天×住院70天×1人，请求160元/天无证据证实，不予支持）；5.交通费300元(请求2100元过高，酌情）；6.误工费21113.6元[131.96元/天×(住院70天+全休90天)，请求160元/天并计算165天，证据不足，不予支持]；7.残疾赔偿金0元(因伤残鉴定不认可，不予支持)；8.精神抚慰金0元（因伤残鉴定不认可，不予支持）；9.伤残鉴定费0元（因伤残鉴定不认可，不予支持），合计37650.8元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，依法承担侵权责任。博白县公安局交通管理大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告梁光锋承担事故的全部责任，原告蓝连无责任，双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，依法由被告对原告的损失承担全部赔偿责任，即赔偿原告损失37650.8元。被告辩称误工费只计算70天、交通费不应支持的主张，不予采纳，其他辩称予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 被告梁光锋赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计37650.8元给原告蓝连； 驳回原告蓝连的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2159元（已预交），由原告蓝连负担1755元，被告梁光锋负担404元。 上述判决所确定的债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 东 二〇二〇年六月三十日 法官助理  吴华保 书 记 员  符 静