江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复95号复议人（被执行人）：中润科技股份有限公司，统一社会信用代码9132050074555012XM，住所地江苏省太仓市璜泾镇创新工业园。法定代表人：高忠林，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊家沾，该公司员工。案外人（申请人）：苏州市富领进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91320507565262008X，住所地江苏省苏州市相城区元和街道灵前村。法定代表人：郑英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炜琪，江苏大名大律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码913200007140943011，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层。法定代表人：申希国。被执行人：浙江天润控股集团有限公司，统一社会信用代码913304817441218171，住所地浙江省海宁市轻纺科技工业园。法定代表人：高忠林，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊家沾，中润科技股份有限公司员工。被执行人：浙江勤荣布艺有限公司，统一社会信用代码91330481732426541X，住所地浙江省海宁市许村镇海王村观音桥35号。法定代表人：高忠林。被执行人：高忠林，男，1969年12月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：郭娟梅，女，1969年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：高峰，男，1992年7月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：汤杭波，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。复议申请人中润科技股份有限公司（以下简称中润公司）不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城资产江苏分公司）与中润科技股份有限公司（以下简称中润公司）、浙江天润控股集团有限公司（以下简称天润公司）、浙江勤荣布艺有限公司（以下简称勤荣公司）、高忠林、郭娟梅、高峰、汤杭波金融借款合同纠纷一案中，苏州市富领进出口贸易有限公司（以下简称富领公司）向执行法院提出书面申请，申请将其变更为（2018）苏0585执3987号执行案件的申请执行人。执行法院查明，执行法院于2018年2月9日立案受理原告中国建设银行股份有限公司太仓分行（以下简称建行太仓分行）与被告中润公司、天润公司、勤荣公司、高忠林、郭娟梅、高峰、汤杭波金融借款合同纠纷一案，经审理后于2018年5月25日作出（2018）苏0585民初1234号民事判决：“一、被告中润科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金1000万元及利息、罚息、复利（2018年3月1日之前的应付利息，按照合同约定年利率5.406%计算，2018年3月2日之后至本息还清之日止的罚息、复利，以实际结欠的本息为基数按年利率8.109%计算）。二、被告中润科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行律师费185600元。三、被告浙江天润控股集团有限公司、浙江勤荣布艺有限公司、高忠林、郭娟梅、高峰、汤杭波对被告中润科技股份有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、如被告中润科技股份有限公司到期未能履行上述债务，原告有权以其名下位于璜泾镇××组的国有土地使用权【太他项（2014）第0653号，抵押金额906.06万元】、位于璜泾镇创新工业园2幢的房屋（太房他证太仓字第××号，抵押金额22341700元）、位于璜泾镇××、××、××、××、××、××、××、××幢的房屋（太房他证太仓字第××号，抵押金额11408600元）、位于璜泾镇××组、创新工业园2幢的房屋（太房他证太仓字第××号，抵押金额29863200元）及名下设备（动产抵押登记书编号：苏E4-0-2015-0148，抵押物价值为51304865元）在最高额抵押数额内折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。案件受理费83074元，诉讼保全费5000元，合计88074元，由各被告共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由各被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。”中润公司不服上述判决向本院提起上诉，因其在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。本院于2018年7月16日作出（2018）苏05民终6384号民事裁定：“本案按上诉人中润科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”其间，建行太仓分行作为转让方与受让方长城资产江苏分公司签订了编号为CCB2018001-SZ-12的《债权转让协议》，转让标的包含（2018）苏0585民初1234号民事判决书中相关借款合同和担保合同所对应的相应债权及从权利等，约定自2017年10月31日24:00时起，与转让标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文件（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的全部权利和利益均转让给受让方，受让方有权行使转让标的债权人的各项权利，享有该等债权自2017年10月31日24:00时起的收益，并承担自2017年10月31日24:00时起与该等债权相关的风险和费用。2018年4月18日，中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建行苏州分行）与长城资产江苏分公司就上述债权转让情况在《江南时报》江苏金融报道2版发布《中国建设银行股份有限公司苏州分行与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，要求债务人中润公司及担保人中润公司、江西海润家纺有限公司（以下简称海润公司）、天润公司、勤荣公司、高忠林、郭娟梅、高峰自公告之日起立即向受让方长城资产江苏分公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任，公告中载明贷款行为建行太仓分行，计算至2017年10月31日的债权本金为61738900.00元、利息为0元，具体以相关合同、借据及法律文书实际为准。因中润公司、天润公司、勤荣公司、高忠林、郭娟梅、高峰、汤杭波未履行上述生效法律文书确定的义务，长城资产江苏分公司向执行法院申请执行，执行法院于2018年11月26日立案，执行标的金额为10273674.00元及利息，经一系列执行措施后，申请执行人长城资产江苏分公司于2019年9月9日向执行法院申请撤回本次执行申请，执行法院于2019年9月16日作出（2018）苏0585执3987号之一执行裁定：“终结本院（2018）苏0585民初1234号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。”2020年2月25日，长城资产江苏分公司作为甲方与苏州工业园区君熠企业管理有限公司（以下简称君熠公司）作为乙方签订了编号为“中长资（苏）合字［2019］485-49号”的《分户债权转让协议》，约定甲方将其对中润公司的债权（主债权）转让给乙方，截至2019年8月20日，本金共计47269085.87元，利息共计0元，孳生息共计8236458.18元；主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方，因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给乙方；协议生效后，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位；前述债权自2019年8月20日起（不含本日）产生的孳息及甲方回收的现金及非现金资产归乙方所有。2020年3月9日，长城资产江苏分公司与君熠公司就上述债权转让情况在《江南时报》江苏金融报道2版发布《中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与苏州工业园区君熠企业管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，要求债务人中润公司及担保人中润公司、海润公司、天润公司、勤荣公司、高忠林、郭娟梅、高峰自公告之日起立即向受让方君熠公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任，公告中载明截至2019年8月20日的债权本金为47269085.87元、孳生息为8236458.18元，具体以相关合同、借据及法律文书实际为准。2020年3月16日，君熠公司作为甲方与富领公司作为乙方签订了编号为“君熠债转字第［2020］49号”的《分户债权转让协议》，约定甲方将其对中润公司的债权（主债权）转让给乙方，截至2019年8月20日，本金共计47269085.87元，孳生息共计8236458.18元；其余约定内容均与上述“中长资（苏）合字［2019］485-49号”《分户债权转让协议》中相关内容一致。2020年3月17日，君熠公司与富领公司就上述债权转让情况在《江南时报》江苏金融报道2版发布《苏州工业园区君熠企业管理有限公司与苏州市富领进出口贸易有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，要求上述相关债务人及担保人向受让人富领公司履行相应义务或责任，相关公告内容及债权数额等均与上述2020年3月9日公告内容一致。上述事实，有案外人提供《债权转让协议》、《分户债权转让协议》、《公告》，本院调取的（2018）苏0585民初1234号民事判决书、（2018）苏05民终6384号民事裁定书、（2018）苏0585执3987号之一执行裁定书等证据予以证明。执行法院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。（2018）苏0585民初1234号民事判决书中的相应债权及从权利经一系列转让后现已由富领公司享有，长城资产江苏分公司作为申请执行人对此亦未提出任何异议，故案外人富领公司申请将其变更为（2018）苏0585执3987号执行案件的申请执行人，符合法律规定，执行法院予以支持。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定变更苏州市富领进出口贸易有限公司为（2018）苏0585执3987号执行案件的申请执行人。复议申请人中润科技股份有限公司不服上述裁定，向本院申请复议称，请求：1.撤销（2020）苏0585执异31号执行裁定；2.确认富领公司没有直接申请执行的主体资格。事实与理由：第一，执行法院作出的（2020）苏0585执异31号执行的裁定书认定的执行标的明显错误；第二，案涉债权先由建行太仓分行转让给长城资产江苏分公司，后由长城资产江苏分公司转让给君熠公司，最后由君熠公司转让给富领公司，但富领公司不是金融资产管理公司，直接作为执行申请人的主体资格没有法律依据。申请执行人长城资产江苏分公司，案外人富领公司，被执行人天润公司、勤荣公司、高忠林、郭娟梅、高峰、汤杭波复议期间均未作答辩。复议查明事实与异议一致，本院对执行法院认定的事实予以确认。本院认为，本案执行依据为（2018）苏0585民初1234号民事判决书，该判决确定的债权人为建行太仓分行，该案涉债权已经多次转让，现由富领公司享有案涉债权，而本案申请执行人长城资产江苏分公司亦未提出异议，故执行法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定变更富领公司为（2018）苏0585执3987号执行案件的申请执行人并无不当，本院予以维持。综上，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回中润科技股份有限公司的复议申请，维持（2020）苏0585执异31号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蔚珏审 判 员 谢 坚审 判 员 水天庆二〇二〇年六月三十日法官助理 王 媚书 记 员 徐思盈