北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48677号原告：董海清，男，汉族，1989年4月26日出生，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市通州区。被告：北京集信资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号12层A-1508号。法定代表人：杨龙，经理。委托诉讼代理人：王亚前，男，公司员工。原告董海清与被告北京集信资产管理有限公司（以下简称集信公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董海清到庭参加诉讼，被告集信资产公司之委托诉讼代理人王亚前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董海清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告本金500000元；2、本案诉讼费用全由被告承担。事实与理由：董海清于2016年3月7日接收到当任首都航空维修工程部行政助理的电子邮件，标题为《关于集团发行新一期员工信托（员工宝第三期）的通知》，推介信托产品，而后双方于2016年3月20日签订《员工宝1xx0收益权转让协议》，受让金额50万元。合同从2016年3月22日起至2018年3月21日止，预计年收益率11%，每年结息，到期返还本金。集信公司于2017年3月23日和2018年3月29日分别向董海清返还两年的投资利息，各55000元。集信公司本应随2018年返还利息一并返还本金50万元，但并未返还董海清。集信公司已经严重违反合同约定。被告集信公司辩称，不同意董海清的诉讼请求，理由如下：第一，董海清知悉并认可融资产品的风险性，应承担本金及利息无法按期兑付的风险。《员工宝1xx0收益权转让协议》及《风险提示》、《员工宝1xx0说明书》等系双方真实意思表示，《转让协议》第七条中约定了董海清已认真阅读本产品的《风险提示》及《产品说明书》，并确认可以承受上述文件提示的风险，因此董海清是在充分了解发行人所披露的风险因素及发行人的经营财务状况下，审慎做出的投资决定；《风险提示》也阐明了收益风险会由于经济周期、市场环境等因素的影响导致发行方未能及时足额兑付本息，投资人面临本金及收益损失，甚至为零的风险，因此董海清应当自行承担投资风险。第二，董海清主张集信公司偿还本金及利息合计50万元为事实不清。集信公司已经于2017年3月23日向董海清偿还第一期利息55000元，于2018年3月29日向董海清偿还第二期利息55000元，并于2020年1月20日向董海清偿还本金5000元。第三，集信公司与董海清之间的法律关系为委托理财合同，并非借贷合同，不应适用借贷合同的法律规定及相应司法解释。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告董海清向本院提交以下证据：1、电子邮件；2、《员工宝1xx0收益权转让协议》；3、中国光大银行对私活期账户对账单；4、手机页面截图；5、《员工宝1xx0期说明》。被告集信公司并未向本院提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董海清称其系北京首都航空有限公司维修工程部的职员，其在2016年3月7日收到维修工程部行政助理杨朔转发的海航集团刘利明的电子邮件，系海航集团通过其旗下互联网金融平台聚宝匯在集团内发行新一期员工信托（员工宝第三期）的相关产品方案、产品要素、购买流程及宣传材料，该邮件显示：员工宝产品系由员工将自有资金交聚宝匯，并通过渤海信托受让海航集团有限公司持有的海航航空集团有限公司部分股权的收益权，实现资金的保值、增值，到期后，海航集团有限公司对上述股权收益权进行回购，聚宝匯再向投资人兑付本息。发行范围为集团内部正式员工。产品期限24个月，预期收益率为年化10.5%-12%。本金及收益返还为按年返息，利随本清。购买流程为员工可通过聚宝匯网站、聚宝匯手机客户端或银行汇款方式认购，产品募集结束后10个工作日内，员工可登陆聚宝匯网站查看并下载电子合同。账户名称为：聚宝互联科技（深圳）股份有限公司，账号为3xx6，开户行为光大银行北京宣武支行。该邮件附件为“员工宝购买流程”文本及“福利来袭”图片。“福利来袭”显示的线上购买方式为“注册聚宝匯完成实名认证、进入账户进行充值、进入员工专区选择员工宝产品、在线支付、完成后查看详情和支付状态、下载电子协议”。集信公司对上述电子邮件真实性不持异议。董海清提交《员工宝1xx0收益权转让协议》（以下简称《转让协议》）电子版，称其系在聚宝匯平台线上签署，该转让协议内容显示：甲方（转让方）为集信公司，乙方（受让方）为董海清，居间方系聚宝互联科技（深圳）股份有限公司。鉴于：1、甲方以其合法拥有或其合法管理并有权处分的资金875000000元，受让合同编号为bxx1号资金信托合同项下由海南海航航空进出口有限公司享有的全部信托计划份额合计87500份受益权。2、甲方拟向乙方转让其持有的上述信托计划份额受益权的收益权，乙方同意以合法所有资金受让该收益权。3、信托计划份额收益权是指下列财产权利：（1）信托份额在任何情形下所产生的包括其本金、预期收益在内的资金流入收益；（2）其他处置/出售信托份额所产生的资金流入收益；（3）信托份额设定担保、抵押或质押产生的资金流入收益；（4）自本协议生效之日起，因持有信托份额所衍生的全部权益在任何情形下的卖出/处置产生的资金流入收益。4、丙方作为甲乙双方收益权转让的信息撮合平台，为甲乙双方收益权转让提供信息服务以及交易系统支持。第一条、转让标的：甲方拟向乙方转让本信托计划项下甲方受让的自转让日起全部信托计划份额的收益权，具体要素见附件1《标的收益权转让清单》。转让日信托计划份额的收益权归甲方所有。第二条、转让价款：甲方同意将标的收益权的转让价款按照对应的信托计划份额投资本金金额计算，计50万元，如乙方实际支付的转让价款低于以上约定的转让价款的，双方应签署补充协议，约定乙方实际受让的转让标的对应之信托计划份额相应减少。乙方应于签署本合同之日前一次性向丙方在银行的托管账户支付上述转让价款，在本次项目募集结束后，由托管银行将资金一次性从托管账户划转给甲方，为保证本次交易顺利进行，乙方在支付转让价款并签署本协议后，不得申请退款。乙方一次性支付收益权转让价款之日为收益权转让日。第三条、权利实现：甲乙双方确认以2016年3月22日为标的收益权份额转让日，自转让日起，乙方享有标的收益权份额对应的利益；甲方有权根据本次转让活动的进展，按照转让价款支付时间的先后顺序，决定乙方受让标的收益权份额是否属于甲方超额转让的范围，若乙方受让标的收益权份额属于甲方超额转让的范围，则甲方有权于转让日当日与乙方或委托丙方与乙方取得联系，并在合理的时间内对乙方支付的转让价款予以退回，甲乙丙三方互不承担责任，本协议自动解除；乙方支付转让价款之日至标的收益权份额转让日期间，乙方支付的转让价款不计算利息。第四条、权利妨害……第五条、赔偿责任：除发生不可抗力情况外，如甲方在约定的日期以任何原因拒不按本协议规定履行标的信托收益权收益支付义务的，则乙方有权要求甲方承担赔偿责任。……第九条、违约责任：甲乙任何一方未履行本协议义务，包括违反声明与保证，均应负责赔偿守约方因此而遭受的直接经济损失，并向守约方支付有关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等为实现标的收益权而支付的费用）。该协议还约定了各方的其他权利和义务。该协议的落款时间显示为2016年3月20日。该协议附件1显示，信托计划预期收益率11.05%（含信托通道费用0.05%），付息方式为按年付息，到期还本付息。信托计划到期日为2018年3月22日，标的收益权转让日期为2016年3月22日。集信公司对该协议的真实性不持异议。董海清提交《员工宝1xx0期说明书》，称系从聚宝匯平台下载而得，集信公司对该说明书真实性不持异议。该说明书内容显示：该说明书解释权归集信公司所有，集信公司有权根据资产情况、市场情况、监管政策等相应修改该说明书。受让人授权集信公司代为收取相关款项，包括但不限于基础合同项下的本金和利息。信托计划存续期间，受让人委托出让人进行收益权管理服务的内容包括但不限于：对信托计划资产及原始出让人资金使用情况进行监控，代为收取信托收益及相关款项，对信托计划进行催收和清收，在原始出让人违约情况下宣布提前到期并要求原始出让人提前回购，判断是否接受原始出让人的提前回购；对原始出让人提起诉讼等。本次产品免收服务费。在任何本息可能逾期情况下，出让人根据受让人的授权管理职能，有权代表受让人宣布信托计划提前到期，要求原始出让人提前回购全部本金及利息，届时出让人应至少在提前到期日前一个工作日通知受让人信托计划提前到期日期，提前到期的收益权的全部资金收益在扣除出让人服务费后为受让人的收益。董海清个人银行账户对账单及其在聚宝匯平台资金记录显示：2016年3月20日，董海清存入该平台个人账户内50万元，随即通过该平台购买“员工宝1xx0”产品支付50万元。董海清主张该款项系支付《转让协议》中约定的收益权转让价款，集信公司对此不持异议。另查，2017年3月23日和2018年3月29日，集信公司向董海清返还投资的第一期和第二期收益各55000元，合计110000元。2020年1月20日，集信公司向董海清返还投资本金5000元。董海清对上述事实予以认可。本院认为，《转让协议》系集信公司与董海清真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行相关义务。董海清已经依约将收益权转让价款50万元向集信公司支付；从《员工宝1xx0期说明书》的约定和已经支付的部分本金和利息的实际情况来看，集信公司应当在信托计划到期后向董海清返还全部本金。按照《转让协议》关于赔偿责任的约定，集信公司在约定日期因任何原因未履行上述投资本金的支付义务的，则应当向董海清承担赔偿责任。根据《转让协议》附件1中关于信托计划到期日的约定，集信公司应当在2018年3月22日向董海清返还投资本金50万元。现集信公司未依约向董海清返还投资本金，应当对此承担赔偿责任。双方确认集信公司已经向董海清支付投资本金5000元，本院对此不持异议。集信公司应当就剩余本金495000元向董海清承担赔偿责任。集信公司所称因其他因素影响发行方未能足额兑付本息导致本金和收益损失，但并未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京集信资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董海清赔偿损失495000元；二、驳回原告董海清的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告北京集信资产管理有限公司负担8725元，由原告董海清负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 齐人民陪审员  宗亚荣人民陪审员  李孟超二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李梦杨