河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初167号 原告：刘立元，男，1945年3月2日出生，汉族，武强县人，现住该村。 委托诉讼代理人：高书波，河北舒波律师事务所律师。特别授权。 被告：王占峰，男，1972年3月11日出生，汉族，武强县人，现住该村。 被告：藁城市华运汽车运输队，住所地河北省石家庄市藁城市藁城区通安街。 负责人：徐茂公,职务，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武强支公司，住所地武强县新开街27号。 负责人：丁玉洁，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘贺，男，1985年2月23日出生，汉族，衡水市武强县人，现住衡水市桃城区。特别授权。 原告刘立元与被告王占峰、藁城市华运汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司武强支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立元的委托诉讼代理人高书波、被告中国人民财产保险股份有限公司武强支公司的委托诉讼代理人刘贺到庭参加诉讼。被告藁城市华运汽车运输队、被告王占峰经本院传票传唤，未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘立元向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告保险公司首先在交强险内赔偿28045.32元，在三者险内赔偿181929.78元，不足部分或保险公司拒赔部分由其余二被告共同赔偿并互负连带责任。2、由被告承担诉讼费用。2009年10月1日14时40分许，原告刘立元驾驶川本电动车从事发路口北侧由北向南横过307国道时，遇被告王占峰驾驶冀Ａ×××××号陕汽重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××鲁岳重型自卸半挂车沿307国道自东向西行驶，致两车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。后经武强县交警大队认定，原告刘立元与被告王占峰负此事故的同等责任。此次事故被武强县人民法院（2009）武民一初字第307号判决书归纳为“无争议的事实”。该判决书经审理查明“原告受伤后于2010年4月17日经衡水市法医鉴定中心鉴定为颅脑损伤致截瘫，下肢肌力级为二级伤残，5根肋骨骨折为十级伤残，2010年5月5日经鉴定其护理依赖程度为大部分护理依赖。”判决书本院认为称：“原告刘立元定残后的护理年限按我国人均寿命73岁确定，赔偿比例根据其大部分护理依赖程度按80%计算，其定残后的护理费为26.38元×365×（73-65）×80%＝61623.68元。如超出给付年限以后原告刘立元可再行主张护理费。”如今原告已经接近75岁，自那次事故后，因伤致截瘫卧床至今。事故给原告造成了较大的精神痛苦，故再次起诉。原告护理依赖费110元×365×（80-73）×90%＝252945元，精神抚慰金35000元，合计287945元。武民一初字第307号判决书审理查明“被告藁城市华运汽车运输队于2009年6月15日在被告中国人民财产保险股份有限公司为冀Ａ×××××号陕汽重型半挂牵引车及冀Ａ×××××鲁岳重型自卸半挂车投保了交强险，为冀Ａ×××××号陕汽重型半挂牵引车投保了20万元不计免赔的第三者责任险，为冀Ａ×××××鲁岳重型自卸半挂车投保了5万元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。冀Ａ×××××号陕汽重型半挂牵引车及冀Ａ×××××鲁岳重型自卸半挂车的行驶证载明所有人为被告藁城市华运汽车运输队。各方对被告王占峰的驾驶证无异议。”本院认为称“且被告王占峰的事故车辆系机动车辆，而原告刘立元驾驶的为非机动车辆。故被告藁城市华运汽车运输队应负担70%的责任比例。原告刘立元负担30%的责任比例。”上次事故被告保险公司共赔付了211954.68元，交强险内尚有28045.32元，商业三者险25万元。故，原告要求被告保险公司首先在交强险内赔偿28045.32元，其余（287945元-28045.32元）Ｘ70%＝181929.78元在三者险内赔偿，不足部分或保险公司拒赔部分由其余二被告共同赔偿并互负连带责任。为维护原告的生存权益。诉至法院。望判如所请。 被告王占峰未提交答辩状。 被告藁城市华运汽车运输队庭下邮寄提交答辩状称：答辩人与原告刘立元之间交通事故纠纷一案，现答辩如下：1、答辩人对于原告提交的证据质证意见同保险公司。2、答辩人对于原告所主张的赔偿数额的答辩意见同保险公司。3、朱宇海系事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车实际车主，该车辆挂靠于答辩人藁城市华运汽车运输队，答辩人与朱宇海签订了车辆挂靠协议，协议中对车辆所有权及义务都有明确约定（挂靠协议与答辩状同时提交）。4、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车系挂靠答辩人藁城市华运汽车运输队，车辆实际经营为朱宇海，并且，主车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间。原告所主张的赔偿数额合理部分应由保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司商业险第三者险按事故责任赔偿。仍超出限额的由被告朱宇海、王占峰承担，答辩人不承担。5、本案所涉及的诉讼费等不在保险公司赔偿范畴的费用应由被告朱宇海、王占峰承担，答辩人不承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司武强支公司辩称，待我公司核实冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车的保险后，再核实原告刘立元健在的情况下，我司在主车冀Ａ×××××的责任限额内承担50%的赔偿责任。诉讼费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方存在争议的事实，原告方提交如下证据：证据1、判决书原件1份、调解书原件1份、保险公司民事上诉状原件1份。证据2、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、王占峰身份证复印件各1份。证据3、衡水市法医鉴定中心伤残鉴定意见书复印件1份。经质证，被告保险公司代理人称，对证据1中的判决书没有意见；调解书写明自愿达成协议，我公司一次性赔偿被上诉人刘立元201954.68元，其中包含护理费和精神抚慰金，我方认为原告不应再向我公司索赔护理费和精神抚慰金。根据原告提交的鉴定意见书，我公司认为应该按照护理依赖80%计算，交警认定为同等责任，我公司应承担不超过50%的赔偿。对其他证据无意见。对于原告方提交的上述证据，均具有真实性、合法性和关联性，且被告方对证据认可，仅对赔偿比例及护理依赖比例提出意见和主张，本院对于上述证据予以认定。 关于被告藁城市华运汽车运输队向本院邮寄提交的挂靠协议，经质证，原告方提出异议称，根据司法解释挂靠车辆车主与挂靠公司承担连带责任，我方不同意追加，车辆的登记效力是公示效力，合法有效，被挂靠公司可以在承担赔偿责任后向挂靠人追偿。因被告藁城市华运汽车运输队提交的证据系复印件，本院无法认定其真实性，且原告方对此提出异议，故本院对该证据不予认定。 经审理查明，2009年10月1日14时40分许，原告刘立元驾驶川本牌电动车从事发路口北侧由北向南横过307国道时，遇被告王占峰驾驶冀Ａ×××××号陕汽重型半挂牵引冀Ａ×××××鲁岳重型自卸半挂车沿307国道由东向西行驶，致两车发生碰撞，造成电动车损坏，原告刘立元受伤的道路交通事故。后经武强县交警队认定，原告刘立元与被告王占峰均负此事故同等责任。被告王占峰驾驶的被告藁城市华运汽车运输队所有的冀Ａ×××××陕汽重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号鲁岳重型自卸半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司武强支公司投保了交强险，主车冀Ａ×××××陕汽重型半挂牵引车入有限额为20万元商业三者险，并不计免赔，挂车冀Ａ×××××号鲁岳重型自卸半挂车入有限额为5万元商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后一个刘立元被送往武强县医院救治后转院至衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗54天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤（重型）、脑挫裂伤；2、胸外伤、左侧胸腔积液、左侧多发肋骨骨折；3、左侧肩胛骨骨折。原告刘立元的伤情后经衡水市法医鉴定中心鉴定，出具鉴定意见为：1、颅脑损伤致截瘫，下肢肌力Ｉ级为二级伤残。2、5根肋骨骨折为十级伤残。2010年5月5日经鉴定其护理依赖程度为大部分护理依赖。后刘立元诉至法院，武强县人民法院于2010年8月26日作出（2009）武民一初字第307号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司武强支公司赔偿原告医疗费、交通费、伤残赔偿金、定残前、后护理费、材料费、精神损害抚慰金共计180099.68元；被告藁城市华运汽车运输队赔偿原告刘立元医疗费、住院伙食补助费33055元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武强支公司赔偿被告王占峰为原告垫付医疗费10000元直接给付被告王占峰。驳回原告其他诉讼请求。后被告中国人民财产保险股份有限公司武强支公司不服，于2010年9月12日向衡水市中级人民法院提出上诉，衡水市中级人民法院经审理，于2011年5月11日作出（2011）衡民一终字第203号民事调解书，各方当事人经衡水市中级人民法院主持调解，自愿达成如下协议：1、上诉人中国人民财产保险股份有限公司武强支公司一次性给付被上诉人刘立元医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金共计201954.68元；2、上诉人中国人民财产保险股份有限公司武强支公司一次性给付原审被告王占峰先行垫付给被上诉人刘立元的医疗费10000元；3、以上两项给付均于接本调解书三十日内履行，到期未履行，双方均同意按原判决执行；4、其他无争执。后被告中国人民财产保险股份有限公司武强支公司按照该调解书确定的义务进行了赔偿，共计支付赔偿款项211954.68元。 另查明，河北省居民服务业年平均工资为39947元/年。 本院认为，被告王占峰驾驶机动车与原告刘立元驾驶非机动车发生碰撞，造成原告刘立元受伤的交通事故，事故发生后该机动车的保险人被告中国人民财产保险股份有限公司武强支公司对原告刘立元的各项损失进行了赔偿，护理费赔偿至全国人均寿命73周岁，因事故造成原告刘立元二级伤残，且经鉴定其护理依赖程度为大部分护理依赖，需陪护人员常年进行护理和照顾，现原告刘立元已逾73周岁，要求被告方赔偿护理费用，合理合法，应予支持。关于护理费标准应当按照时下当地居民服务业年平均工资标准进行计算，即每人每天109.44元，赔偿比例根据其大部分护理依赖程度按照80%计算。关于原告方要求赔偿至原告刘立元80周岁护理费及赔偿比例按照90%计算的意见，无相关法律依据，本院不予支持，赔偿年限按照五年的期间进行计算。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分按照下列规定承担赔偿责任，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因被告王占峰驾驶的被告藁城市华运汽车运输队所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武强支公司投有交强险，故原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。鉴于刘立元、王占峰均负此事故的同等责任，故不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司武强支公司在商业三者险赔偿限额内按照百分之六十的赔偿比例承担责任。鉴于上次赔偿过程中，交强险内各分项限额除财产损失赔偿限额外均已用完，故对于此次诉讼原告方的护理费损失，均应按照60%的比例赔偿，关于主车及挂车商业三者险赔偿限额共计250000元，限额内已支付101954.68元，尚存148045.32元，故原告方主张的护理费可在商业险限额内予以赔偿，关于原告方提出的要求被告方赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因该损失已得到赔偿，不应重复主张，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武强支公司于判决书生效后5日内赔偿原告刘立元护理费95869.44元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计925.0元，由原告刘立元负担370元，由被告藁城市华运汽车运输队负担555元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  鲍国辉 二〇二〇年六月一日 书记员  李 莉 ——