河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初942号 原告：刘某1，女，2014年3月15日生，住河北省新乐市， 法定代理人：刘某2，1990年9月27日生，住河北省新乐市，系原告父亲。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所，法律工作者。 被告：王成刚，男，1982年4月7日生，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司 住所地：保定市隆兴中路111号。 负责人：王雪江，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙伟中，该公司法务。 原告刘涵煕与被告王成刚、中华联合保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涵煕法定代理人刘某2及委托诉讼代理人徐改山、被告王成刚委托诉讼代理人杨鹏威、被告中华联合保险股份有限公司保定市中心支公司委托诉讼代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告无争议的案件事实 2019年8月8日14时30分许，被告王成刚驾驶冀ＦＦ5286重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型厢式半挂车，沿新乐市长车公路由西向东行驶至木村××与××路交叉路口（长曹公路）时，与道路北侧的行人刘某1相撞，造成刘某1受伤的交通事故。事故发生后，王成刚为逃避法律责任，指使牛燕涛顶替为肇事司机。该事故经新乐市公安交通警察大队新公交认字第130184120190000549号交通事故认定书认定：被告王成刚负此次事故的全部责任，刘某1无责任。 事故发生后，原告在河北医科大学第三医院医院住院治疗，共计住院104天，医疗费共计花费133767.69元。 事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间。 经原告申请，本院依法委托河北医科大学法医鉴定中心进行鉴定，鉴定意见书载明：“1、目前刘某1左足功能丧失分值50分的伤残等级属八级；皮肤瘢痕达体表面积11%的伤残等级属九级。2、建议刘某1的护理期150日，营养期120日。” 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项 赔偿 项目 原告 主张 被告答辩 本院认定及理由 1.医疗费 原告主张医疗费135327.69元，其中医疗费是122307.93元，门诊费是13019.76元提交住院病历、医疗费用票据、诊断证明、用药清单、门诊票据、其中包括加盖河北医科大学第三医院营养科收据一份（536元）、包括河北神威药房票据一张金额是（160元）、石家庄市百姓康大药房票据两张（864元）以上购买的药是医院让买的。 被告王成刚对住院病历、诊断证明、用药清单真实性没有异议，对医疗费票据具体数额请法院核实，对于营养科出具的收款收据不是正规票据，我方不认可。对于神威大药房及百姓康大药房的两张购药发票原告方应提供相应的医嘱。 被告保险公司同王成刚意见。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条案规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”。原告因交通事故受伤住院，提供了住院病历、医疗费用票据、诊断证明、用药清单、门诊票据，对于原告主张的外购药，因无医嘱或病历记载，对于外购药本院不予支持。对原告主张的医疗费本院支持133767.69元。 2、住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费10400元，每天100元*104天，标准参照交通事故赔偿标准的伙食补助费 被告均没有异议。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院104天，主张的住院伙食补助费10400元本院予以支持。 3、营养费 原告主张营养费6000元计算方式是每天50元120天，经我方申请法院委托相关机构鉴定营养期是120日。50元标准是参照交通事故赔偿标准的营养费。证据有河北医科大学法医鉴定意见书。 被告王成刚没有意见。被告中华联合保险公司对营养费天数没有异议，对标准我公司认可每天20元。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供鉴定意见书，营养期120日，按每天40元，故对于原告的该项主张本院确认为4800元。 4、护理费 原告主张护理费24000元，计算方式是150日＊（4800元除以30日）。150日护理期限是鉴定意见书做出，刘某1的护理人员系刘某1奶奶安素格，其月工资4800元，病历上有安素格护理的记载，有签字。其奶奶所在单位的相关证据，劳动协议书、单位营业执照、法定代表人身份证明、事故前三个月的工资表、户口本证明护理人与原告之间的关系。有安素格的误工证明和工资证明今天没带（减少收入的证明）。 被告王成刚对于被告提交的证据真实性关联性、合法性均不认可，首先原告的奶奶安素格已超过法定退休年龄，并且其劳动协议书中没有签订的时间，对原告的证明目的我方不认可。我方认可按照农林牧渔业标准计算护理费。被告保险公司同王成刚代理人意见。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”。原告提供劳动协议书、单位营业执照、法定代表人身份证明、事故前三个月的工资表、户口本，因无社保证明，可参照居民服务业标准计算，护理期为150日，故对于原告的该项主张本院确认为17307.53元（42115元÷365天×150天）。 5、残疾赔偿金 原告主张残疾赔偿金92604.6元，计算方式是14031＊20年＊33%，标准是按照2019年度农村居民人民可支配收入计算，经鉴定刘某1为八级、九级伤残，提交鉴定意见书一份。 被告王成刚对鉴定书没有意见，伤残系数我方认为应该按照32%计算。被告保险公司同王成刚意见。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准……”。原告提供鉴定意见书一份，故对于原告的该项主张本院确认为89798.4元（14031元×20年×32%）。 6、精神抚慰金 原告主张精神抚慰金10000元。 被告均称法院酌定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。“原告提供司法鉴定意见书，故对于原告的该项主张本院酌定为10000元。 7、交通费 原告主张交通费2000元，没有票据。 被告均称法院酌情判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算……”。原告住院104天，故对于原告的该项主张本院酌定为2000元。 8、鉴定费 原告主张鉴定费1600元，有票据。 被告王成刚没有异议。被告保险公司没有异议。 《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告提供票据一份，故对于原告的该项主张本院确认为1500元 原告主张 198933元 本院确认原告损失为：269573.62元 裁判理由与结果 本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，本院予以认可。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告王成刚驾驶准驾车型不符的机动车且事故发生后，王成刚为逃避法律责任，指使牛燕涛顶替为肇事司机，根据合同约定，被告保险公司在交强险内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告应获得赔偿的损失，应由被告保险公司首先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按照事故责任比例承担责任。被告王成刚提供转账记录和三个收到条，共计为原告垫付94000元。被告保险公司为原告垫付10000元。 原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计148967.69元，首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔付10000元，剩余138967.69元由被告王成刚赔付。原告的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、共计119105.93元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，剩余的9105.93元由被告王成刚赔付。原告的鉴定费1500元，由被告王成刚赔付。综上，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。被告王成刚应赔付原告共计149573.62元，因被告王成刚垫付94000元，故被告王成刚赔付原告55573.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔付原告刘某1共计110000元； 2、被告王成刚于判决生效后十日内赔付原告刘某1共计55573.62元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，减半收取计2140元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1190元，由被告王成刚负担600元，由原告刘某1负担350元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4280元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张向宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  贾 琼