wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初1112号之一申请人乐文良，男，1968年8月6日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，被申请人乐淑平，男，1970年4月21日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，被申请人何小琴，女，1970年6月15日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，被申请人乐成，男，1988年6月13日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，申请人乐文良与被申请人乐淑平、何小琴、乐成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）赣1029民初1112号民事裁定书，冻结、查封被申请人乐淑平、何小琴、乐成价值120万元的房产及银行存款。2020年6月10日申请人乐文良以已领到执行款为由，申请解除被申请人乐淑平、何小琴、乐成价值120万元的房产及银行存款的冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故对被申请人乐淑平、何小琴、乐成价值120万元的房产及银行存款解除冻结、查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人乐淑平、何小琴、乐成价值120万元的房产及银行存款的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年六月十日书记员 艾乐庭
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初481号原告：肇庆佳信美物业服务有限公司，住所地封开县***************北侧，统一社会信用代码914************826。法定代表人：李小波被告：陈栢铖，男，1991年1月20日出生，汉族，住广东省封开县*************，公民身份号码441************910。原告肇庆佳信美物业服务有限公司与被告陈栢铖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆佳信美物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆佳信美物业服务有限公司负担。审 判 员 黄文献二〇二〇年六月十五日法官助理 刘秀平书 记 员 杨嘉雯
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初594号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人詹福顺，男，1995年1月4日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，住广东省惠来县。2019年1月9日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]456号起诉书指控被告人詹福顺犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘伟清出庭支持公诉，被告人詹福顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月22日凌晨，被告人詹福顺到广州市黄埔区云埔街时代城南门对出百斯盾特卖会帐篷内，趁被害人孟某1熟睡之机，盗走被害人孟某1的百斯盾牌黑色背包1个，该背包内有联想牌笔记本电脑1台、手表1只、KIKC牌裤子2条、KIKC牌衬衫1件、A21牌T恤衫1件等物品（经鉴定，上述物品共价值人民币1511元）及现金人民币3000元。2020年1月3日，公安机关抓获被告人詹福顺，并在其住处缴获赃物手表1只、KIKC牌裤子2条、KIKC牌衬衫1件及A21牌T恤衫1件，后发还被害人孟某1。公诉机关认为：被告人詹福顺无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人詹福顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯,应当从重处罚。被告人詹福顺虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人詹福顺判处八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人詹福顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人詹福顺犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人孟某1的陈述、证人陆某的证言、微信聊天记录截图、短信记录等书证、《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、穗埔价认定[2020]36号、216号《价格认定结论书》《手表鉴定评估报告》、现场监控视频及截图、（2019）粤0112刑初1号《刑事判决书》及《刑满释放证明书》、户籍材料及被告人詹福顺的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人詹福顺以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人詹福顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人詹福顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人詹福顺虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪行为，本院依法对其从轻处罚。3.被告人詹福顺认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度。公诉机关提出的量刑建议，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人詹福顺的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人詹福顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年9月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人詹福顺于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人孟某1人民币3420元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年六月二十三日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初506号原告：许传生，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区开阳路6号，现住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：伏广江，男，1989年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：伏如海，男，1988年6月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告许传生与被告伏广江、伏如海机动车交通事故责任纠纷一案，原告许传生于2020年6月18日向本院提出对被告伏广江、伏如海的撤诉申请。本院认为，原告许传生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许传生撤回对被告伏广江、伏如海的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告许传生负担。审 判 员  戴 雷二〇二〇年六月十八日法官助理  孟娟娟书 记 员  管晓兰法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1014号之三 申请人：展世伟，男，1981年8月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：姚青，男，1981年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：郁海青，男，1981年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告展世伟与被告姚青、郁海青买卖合同纠纷一案，申请人展世伟于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚青、郁海青银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人展世伟提供担保。 本院经审查认为，申请人展世伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚青名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858eXXXXX@wx.tenpay.com的存款90000元，期限为十二个月。 案件申请费920元，已由展世伟交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年六月二日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执352号之一陕西通家汽车股份有限公司：你单位与河北贵航鸿图汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初177号判决书已发生法律效力。申请执行人河北贵航鸿图汽车零部件有限公司申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请人货款本金2532309.6元；支付逾期付款违约金，以2532309.6元为基数，自2019年1月22日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起，至货款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被申请人向申请人支付案件的受理费14345元；执行费27867元。特此通知。二〇二〇年六月十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院支 付 令（2020）苏0211民初2703号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜。委托诉讼代理人：孙敦萍，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被申请人：季乃生，男，1971年12月24日生，居民身份证号码3521221971××××××××，汉族，住福建省建阳市书坊乡贵溪村蔡墩3号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行以季乃生为被告起诉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，审查认为本案债权债务关系合法、清楚，符合督促程序规定条件，依照法律规定转入督促程序审理。申请人交通银行股份有限公司提供信用卡申请资料、交易明细、催收记录、余额拆分明细表及领用合约证明被申请人季乃生的欠款事实。要求被申请人季乃生给付申请人交通银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金103856.75元、利息（截至2019年12月15日为165356.27元，自2019年12月16日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用17815.94元。经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人季乃生应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人交通银行股份有限公司无锡分公司支付信用卡欠款本金103856.75元、利息（截至2019年12月15日为165356.27元，自2019年12月16日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用17815.94元。申请费1868元，由被申请人季乃生负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  郁 松二〇二〇年六月一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执保579号申请执行人：齐商银行股份有限公司，住所地张店区中心路105号。法定代表人杲传勇，董事长。被执行人：山东沂源和兴源商贸有限公司，住所地沂源县城历山路37号。法定代表人刘杰，经理。被执行人：淄博庆联建材有限公司，住所地沂源县南麻镇古泉村。法定代表人崔传法，经理。被执行人：沂源傲宇复合材料有限公司，住所地沂源县南麻镇西河北村。法定代表人熊玖亮，经理。委托代理人：刘国伟，男，1994年9月25日出生，汉族，该单位职工。被执行人：韦其昌，男，1970年10月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘奉英，女，1969年1月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘杰，男，1975年6月17日出生，汉族，住沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2636号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人山东沂源和兴源商贸有限公司、淄博庆联建材有限公司、沂源傲宇复合材料有限公司、韦其昌、刘奉英、刘杰的银行存款1500000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家永二〇二〇年六月十日书记员  孙启超
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执392号 中国农业银行股份有限公司封开县支行、梁嘉敏： 关于农业银行封开县支行申请执行梁嘉敏信用卡纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执392号案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7931号 申请执行人马俊辉。 被执行人徐金秀。 申请执行人马俊辉与被执行人徐金秀承揽合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14038号判决书已经发生法律效力，被执行人徐金秀应履行支付131261.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14038号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14038号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年六月一日 书记员 马俊杰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1944号 原告：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路559号。 法定代表人：黄立新，董事长。 委托诉讼代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟强，湖南和润律师事务所律师。 被告：长沙仲之谋酒店管理有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金沙村雷锋大道旁边0811831幢401-01室。 法定代表人：虢德清，董事长。 委托诉讼代理人：周瑶，湖南路虎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭妮，湖南路虎律师事务所实习律师。 原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被告长沙仲之谋酒店管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费5896元，因撤诉减半收取2948元，由原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  刘 婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初651号原告：于某，女，2007年5月12日生，汉族，住济南市历下区。法定代理人：谢某（系于某母亲），女，1978年11月24日生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：祝汉民，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春斌，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：陆广起，男，1970年11月9日生，汉族，住济南市历下区。被告：鲁秀红，女，汉族，1970年3月30日生，住济南市市中区。原告于某与被告陆广起、鲁秀红分家析产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告于某负担。审判员  郭庆军二〇二〇年六月九日书记员  周炜炜
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢76号申请执行人：乐山市沙湾区雄峰木材加工厂，住所地：沙湾区牛石镇豆地坪村。投资人：阳茂洪，男，1966年12月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人：燕玉萍，女，1969年8月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山市市中区桦邦门业加工厂，住所地：乐山市市中区水口镇张徐坝村。经营者：钟莉，女，1971年10月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：钟莉，女，1971年10月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：傅纯泊，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市沙湾区雄峰木材加工厂、燕玉萍依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初1173号民事调解书向本院申请恢复强制执行被执行人乐山市市中区桦邦门业加工厂、钟莉、傅纯泊买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付货款及利息128，863.00元、案件受理费1，609.00元，负担执行费1，857.00元。以上合计132，329.00元。因被执行人逾期未主动全部履行生效法律文书确定的义务，且可能转移、隐藏财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐山市市中区桦邦门业加工厂、钟莉、傅纯泊在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人乐山市市中区桦邦门业加工厂、钟莉、傅纯泊对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人乐山市市中区桦邦门业加工厂、钟莉、傅纯泊的财产。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二〇年六月二十三日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1335号 南宁嘉和物业服务有限公司、陈自勇： 本院执行的申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司与被执行人陈自勇借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，经申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执567号申请执行人：贾光泉，男，汉族，住齐河县.被执行人：华希廷，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵新莲，女，汉族，住齐河县.被执行人：贾曰强，男，汉族，住齐河县.本院在执行贾光泉与华希廷、赵新莲、贾曰强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月16日作出的（2019）鲁1425民初2699号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人贾光泉于2020年3月30日申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金14000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费119元，执行费112元。在执行过程中，1、本院于2020年3月30日向被执行人华希廷、赵新莲、贾曰强邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年3月30日、4月27日、5月26日，共3次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2020年4月27日通过人行查询被执行人的开户情况，仅有少量存款。3、本院于2020年4月7日对被执行人华希廷、赵新莲、贾曰强发布限制消费令；并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年4月23日调查被执行人公积金、社保情况，4月24日调查华希廷、赵新莲、贾曰强收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  焦丽明审判员  高泽龙二〇二〇年六月十八日书记员  张明波
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执恢989号之二申请执行人：重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园B2栋，组织机构代码07884345-4。法定代表人：吴长清，董事长。被执行人：刘大刚，男，1968年3月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：喻文英，女，1969年11月20日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第07051号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付1000万元、案件受理费47280元、利息及迟延履行债务期间的利息，被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2016年扣划被执行人银行存款306588元支付给申请执行人、于2020年5月20日拍卖成交喻文英位于重庆市永川区渝西大道**号车库，执行兑现64166.92元。另未发现被执行人可供执行财产线索。本案尚有9676525.08元、利息及迟延履行债务期间的利息未执行，本案执行费77400元未收取。申请执行人同意本案终结本次执行程序。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年六月一日书记员  唐 霞
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保115号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：李宝珠，女，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：李焕彬，男，1990年7月21日出生，汉族，住址广东省五华县。 被申请人：龚雪，女，1990年4月1日出生，汉族，住址四川省资阳市安岳县。 被申请人：曾丽红，女，1978年4月27日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人李焕彬、龚雪、曾丽红价值120,800.32元（人民币，下同）的财产。 本院经审查认为，申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人李焕彬、龚雪、曾丽红价值120,800.32元的财产。 案件申请费1,124.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月九日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执638号 申请执行人韦祖珍、孟坤健、孟丹、孟维、被执行人贵州创建智能幕墙工程有限公司： 关于申请执行人韦祖珍、孟坤健、孟丹、孟维与被执行人贵州创建智能幕墙工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，贵州创建智能幕墙工程有限公司应向韦祖珍、孟坤健、孟丹、孟维支付死亡赔偿金40000元，承担申请执行费500元。经本院立案执行，贵州创建智能幕墙工程有限公司于2020年6月18日向本院一案一账户支付案款40000元，并缴纳执行费500元。至此，申请执行人韦祖珍、孟坤健、孟丹、孟维向本院申请执行的（2020）黔2726民特10号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77900号原告：赖镔，男，1990年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。委托诉讼代理人：赖娟，北京市尚衡(南宁)律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。被告：蔡蔚琦，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告赖镔与被告蔡蔚琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖镔的委托诉讼代理人桂倩到庭参加诉讼，被告蔡蔚琦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖镔向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10.40万元；二、判令被告支付原告以10.40万元为基数，按月利率2%计算的从2018年12月3日起至实际付清之日止的利息；三、判令被告承担律师代理费6,000元及差旅费1,020元。事实和理由：2018年10月，被告因急需资金周转，经中间人韦唯联系，向原告借款14万元，被告并向原告出具借条，约定借款期限为一个月，借款期间的利息按月息3%计算，借款人逾期还款的，除归还本金外，还应支付逾期利息、违约金及催讨期间产生的律师费、差旅费等。原告随后通过银行转账的方式，陆续将11万元转入被告建设银行的账户中。借款到期后，被告仅向原告支付利息6,000元，原告多次催促被告还款未果，故起诉至法院。被告蔡蔚琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蔡蔚琦于2018年10月1日向原告赖镔出具借条一份，载明：今收到赖镔借给我的壹拾肆万元整。借款期限从2018年10月1日至2018年10月31日，利息按月息3%计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行5年期以上贷款利率四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款本金的千分之三计算；3、出借人在催讨期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。2018年10月1日至10月2日，原告通过中国民生银行向被告中国建设银行账户分别转账5万元、5万元、1万元。2018年11月30日、12月2日，被告通过支付宝账户向原告分别转账3,000元、3,000元。审理中，原告表示本案中的借条因原告保管不善丢失，为此，原告于2019年2月13日通过手机向被告催讨欠款，被告确认借款并同意归还。现原告以被告逾期未还款为由起诉，要求判如所请。另查明，原告为本案纠纷支出律师代理费6,000元，原告的委托诉讼代理人赖娟就本案支出差旅费1,020元。以上事实，由原告提供的借条复印件、电子银行业务回单、支付宝转账电子回单、手机通话录音、委托代理协议、广西增值税普通发票、航空运输电子客票行程单以及原告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告蔡蔚琦尚欠原告赖镔10.40万元借款未还的事实，已由原告提供的银行业务回单、手机通话录音等证据所证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款本息并支付律师费、差旅费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告蔡蔚琦经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡蔚琦应于本判决生效之日起十五日内归还原告赖镔借款10.40万元；二、被告蔡蔚琦应于本判决生效之日起十五日内支付原告赖镔以10.40万元为基数，自2018年12月3日起至实际清偿之日，按月利率2%计算的利息；三、被告蔡蔚琦应于本判决生效之日起十五日内支付原告赖镔律师代理费6,000元、差旅费1,020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,968元，由被告蔡蔚琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 罡审 判 员  夏振秀人民陪审员  戚慧英二〇二〇年六月十八日法官 助理  胡宇桢书 记 员  胡宇桢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初2139号原告：杨良根，男，1977年11月出生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：高骏，江苏天茂律师事务所律师。被告：王久虎，男，1974年4月出生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。原告杨良根与被告王久虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨良根及其委托诉讼代理人高骏、被告王久虎及其委托诉讼代理人张玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨良根向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款74600元及利息（自2020年6月18日起至实际给付之日止，按年利率6%标准记付）。事实和理由：2017年9月，被告以需资金周转为由向原告借款200000元，并约定每月利息10000元，被告向原告出具了欠条。借款当日，原告向被告转了190000元，扣除10000元作为利息。后被告每月均按10000元付息至2018年10月。双方商定将月息变为8000元。2019年6月，双方又协商自6月开始每月还本金15000元到20000元，一年内将本金还清，利息不再计算。但自2019年7月至今被告只还了50000元本金。至此，扣除以上原告多收的利息算入本金，被告还欠原告本金74600元。后原告认为多次向被告要求还款，无果，遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告王久虎辩称：收到原告的借款本金190000元是事实，但双方口头约定利息按年息12%算的。自己从2017年10月至2018年9月每月还了10000元，其中8000元是本金，2000元是利息。2018年10月开始至2019年3月，每月就还8000元本金了，2019年7月还20000元本金，2019年9月还15000元本金，2019年11月还10000元本金，2019年11月还5000元本金。综上，被告共向原告还款218000元。其中，190000元为还本金，28000为利息。按当时口头约定的利息算的话，自己愿意再补齐他32000元。双方协商不成的话，请求法院驳回原告的诉请。原告针对借款事实提供了借条、银行交易记录、微信记录、证人证言等证据，根据双方当事人所述，原告所提交的证据的真实性予以确认，部分与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。被告王久虎未提供证据。综合上述证据及双方当事人所述，本院认定事实如下：2017年，被告以需资金周转为由向原告借款200000元。2017年9月18日，被告向原告出具了欠条：今借到杨良根人民币式拾万元整。借款当日，原告向被告转了190000元。被告王久虎从2017年10月至2018年9月每月还款10000元；2018年10月开始至2019年3月，每月还8000元；2019年7月还20000元；2019年9月还15000元；2019年11月还10000元；2019年11月还5000元。至诉讼时，被告共向原告还款218000元。后原告认为在借款时双方口头约定，被告需要按年利率的60%向原告支付利息，现原告主动将利息按法律规定允许的范围来算，多收的算入本金，扣除原告多收的利息算入本金，被告还欠原告本金74600元。后原告认为多次向被告要求还款，不成，故起诉至法院。本院认为：本案中，根据原告杨良根所提供的证据及双方当庭所述，被告王久虎从原告处实际借款190000元，双方间借贷关系成立。对于借款的利息，原告所提供的借条中，没有写明利息，而原告所提供的证人证言，只是原告的哥哥证人杨某与被告之间交往记录，且根据被告与证人当庭所述，被告与证人间有其他的经济往来，原告凭证人与被告间的交往记录，不足以证明原、被告间曾口头约定借款的利息按年息60%支付，被告认可为年息12%，故应按被告认可的年息12%来记付。而在原告所提供的证据中，亦没有明确，双方还款的具体方式，故依法对被告的还款应视为先还息后还本。综上，被告已还原告218000元，借款本金为190000元，被告还款自2017年10月18日开始，按先还息后还本计算，被告还欠原告本金为190000-（218000-62700）=34700元，原告催要后被告未能还款，引起纠纷，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，{最高人民法院关于《适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释}(二)第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告王久虎于本判决生效之日起十日内归还原告杨良根借款本金34700元及利息（自2020年6月18日起至实际给付之日止，按年利率6%标准记付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，减半收取832.5元，财产保全费820元，合计人民币1652.5元，由被告王久虎负担842.5元，原告杨良根负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢叶萍二〇二〇年六月二日书记员  刘 婷自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0103执恢237号本院立案执行的申请执行人崔存垒与被执行人李纪亮民间借贷纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月九日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢273号 关于周雪梅罚金一案，本院已于2020年6月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1853号之十五 申请执行人：尹美美。 被执行人：余海军。 申请执行人尹美美与被执行人余海军侵权责任纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹美美于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人支付分红款X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年六月十日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异62号 案外人：张**，女，1969年9月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司达州分行，住所地达州市通川区西外凤凰大道440-452号。 负责人：杨卫华，行长。 被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2。 法定代表人：岳世和，执行董事。 本院在执行恒丰银行股份有限公司达州分行与巴中市宏霞房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人张**对本院拍卖变卖的位于巴中恩阳购物中心4号楼X号门市提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张**称，2017年1月22日案外人购买了恩阳购物中心4号楼X号门市，缴清了全部购房款，并长期占有使用至今。未办理产权登记是由于巴中市宏霞房地产开发有限公司的原因，请求停止对上述门市的拍卖变卖等措施。 本院查明，恒丰银行股份有限公司达州分行与杨小艳、李亚莉、岳宏革、陈广祝、岳宏霞、杨琼、巴中市宏霞房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。2018年10月11日作出（2018）川1702民初3203号民事判决书，判决：一、被告杨小艳、李亚莉在本判决生效后次日偿还原告恒丰银行股份有限公司达州分行借款本金1500万元及利息［2018年8月13日前利息为2622723.86元，从2018年8月14日起利息按恒银成【2】个经借字（2015）年（0036）号《个人经营借款合同》约定计算至本判决确定的给付之日止］；二、被告岳宏革、陈广祝、岳宏霞、杨琼、巴中市宏霞房地产开发有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任；三、原告恒丰银行股份有限公司达州分行对抵押物［位于巴中市恩阳区恩阳镇义阳大道（购物中心）3号楼X层（房产证号：房权证恩区房字第XXX6号）、2号楼X层（房产证号：房权证恩区房字第XXX8号）和4号楼X层（房产证号：房权证恩区房字第XXX9号）营业用房］享有优先受偿权。 2019年1月2日本院执行立案，于2019年1月7日将被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司所有的位于巴中市恩阳区恩阳镇义阳大道（购物中心）3号楼X层营业用房（建筑面积447.08平方米；房产证号：房权证巴房恩字第XXX6号）、2号楼X层营业用房（建筑面积：1186平方米；房产证号：房权证巴房恩字第XXX8号）、4号楼X层营业用房（建筑面积：882.19平方米；房产证号：房权证巴房恩字第XXX9号）及土地使用权［证号：巴市国用（2009）第XXX5号］予以查封。6月22日作出(2019)川1702执2号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。因无人竞买流拍，2020年1月3日对上述房屋进行公开变卖，现期限已届满，无人竞价。 本院认为，案外人张**对本院执行中拍卖变卖的被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司所有的位于巴中市恩阳区恩阳镇义阳大道（购物中心）4号楼X号房屋提出的异议，属于对执行标的提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”规定，案外人提出排除执行异议其首先应是异议指向标的物的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，案外人虽提供了其与巴中市宏霞房地产开发有限公司签订的案涉房屋认购协议等证据材料，但未办理产权登记，现案涉房屋仍登记在被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司名下，故案外人尚不是案涉房屋的权利人。同时包括案涉房屋在内的巴中市恩阳区恩阳镇义阳大道（购物中心）3号楼X层营业用房、2号楼X层营业用房、4号楼X层营业用房，已办理抵押登记并经生效判决确认申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，对案外人排除执行的异议不予支持。故，案外人张**不是案涉房屋的权利人，其不享有足以排除执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……。”规定，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条规定，裁定如下： 驳回张**的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年六月二日 书记员 陈守瑜
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执977号之一 申请执行人：洪天转，女，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：刘和友，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王根来，男，1965年6月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人洪天转与被执行人刘和友、王根来民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初850号民事调解书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘和友银行存款62830元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈杨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执883号申请执行人：薛树娟，女，1973年9月6日出生，住：云南省禄劝县彝族苗族自治县。被执行人：张仕敏，女，1975年5月2日出生，住：昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院受理申请执行人薛树娟与被执行人张仕敏借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1743号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月16日向我院申请执行，本案执行标的1,400,000.00元及利息，执行费16400元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张仕敏的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人张仕敏名下有位于昆明市官渡区地块）Ｇ11幢1单元702号房产，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年六月十日书记员 李好亚
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4620号 中粮集团有限公司： 本院于2020年05月11日依法受理执行的申请执行人中粮集团有限公司与被执行人刘浩知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初2523号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执4620号 刘浩： 本院于2020年05月11日依法受理执行的申请执行人中粮集团有限公司与被执行人刘浩知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初2523号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十日
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初658号 原告：王志诚，男，1986年3月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：赵县世友预拌混凝土有限公司，住所地赵县赵村村南青银高速桥北梅花道路西。 法定代表人：李秀章，该公司经理。 被告：李秀章，男，1965年9月22日出生，汉族，住赵县。 原告王志诚与被告赵县世友预拌混凝土有限公司（简称世友公司）、李秀章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志诚委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告赵县世友预拌混凝土有限公司、被告李秀章经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志诚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金36万元及利息287000元（自2016年12月8日起至2020年4月30日止按照月息2分计算）本息共计：647000元，2020年5月1日以后的利息按照月息2分支付至本金清偿完毕。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：从2015年开始被告分两次从原告处借款共计36万元（一笔5万元；一笔31万元）,被告借款时约定借款月利息2分，借款期限一年，每年到期后换手续。到2019年1月29日被告又给原告出具了借款手续。借款期限一年到期后经原告多次催要。被告以资金紧张为由拒不偿还借款本息。 被告赵县世友预拌混凝土有限公司、李秀章经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告经营预拌混凝土业务，2014年12月2日被告以资金周转为由提出向原告借款，经双方协商后，原告分两次通过银行转账的方式将31万元和5万元借给被告，并约定借款利息按月利率为2%计算。借款期间被告将其中本金5万元的利息在2016年12月8日之前向原告进行了支付，到2016年12月份之前将其中本金为31万元的利息也支付给了原告。之后一直没有向原告偿还本金也未向原告支付过利息。经原告多次催要，被告世友公司和被告李秀章本人分别于2019年1月29日与原告书写了借款协议和应付利息数额的书面证明，并约定到2019年12月31日将借款本金和应付利息全部偿还给原告。到期后被告没有按期将借款本金及利息支付给原告，2020年5月2日李秀章、赵县世友公司又为原告出具证明一份，重新与原告续签借款手续，证明所欠原告借款本金数额和应支付利息的数额。 为证明自己的主张，原告分别向法庭提交了被告为原告书写的借款协议和被告为原告出具的证明予以证明上述事实。 本院认为，根据原告提供的证据，可以证明双方借贷关系明确，两被告逾期未偿还借款，存在过错行为。本案被告世友公司向原告借款用于公司的经营，被告李秀章作为公司法定代表人以个人名义也为原告书写证明，因此原告诉请被告世友公司和李秀章本人作为共同债务人共同偿还原告借款本息的请求本院应予支持。双方约定借款利息按年利率24%计算不违反法律规定。被告在接到本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵县世友预拌混凝土有限公司、被告李秀章于本判决生效之日起十日内，共同向原告偿还借款本金人民币36万元及利息（利息的计算方式：其中以5万元借款本金为基数的部分按年利率24%支付自2016年12月9日起至履行完毕之日止的利息；其中以31万元借款本金为基数的部分按年利率24%支付自2017年1月1日起至履行完毕之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5135元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李国宅 二〇二〇年六月二日 书记员  王天驰 ——
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2447号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：高广明，男，1985年11月1日出生，系山东润之国际物业管理有限公司员工，住济南市。被告：王某某，男，1964年9月17日生，汉族，住济南市。原告山东润之国际物业管理有限公司（以下简称润之物业）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告润之物业的委托诉讼代理人高广明,被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润之物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令王某某支付物业费780.60元；2.诉讼费用由王某某承担。事实和理由:2018年1月1日，我公司与业主委员会（以下简称业委会）签订物业管理合同，合同约定由我公司为王某某所在的物业管理区域内全体业主和物业使用人提供服务，在协议的第三条约定物业费的计算方式及缴费时间，王某某自2018年1月1日至2018年12月31日所欠缴的物业服务费为780.60元。合同履行至今我公司按照合同的约定向王某某所在物业区域提供优质服务，但王某某拒绝缴纳物业费用，我方多次催缴未果。现诉至法院，望判如所请。王某某辩称，我的房子没有住过和装修过应该按百分之七十的物业费收费，物业公司物业费收费标准不合理；我的楼层电梯门口有杂物，出行不安全，物业公司一直不解决。润之物业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。润之物业提交济南市业主委员会成立（换届）备案通知书复印件、物业管理委托合同、关于缴纳物业管理费的通知复印件，王某某提交照片、收据复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某为业主。业委会成立并于2014年、2017年在济南市槐荫区住房保障和房产管理局备案。业委会作为甲方，润之物业作为乙方，双方分别于2015年、2016年、2017年、2018年签订了《物业管理委托合同》，上述合同约定：管理事项包括房屋建筑本体共用部位的维修、使用、管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理及公共环境卫生等。物业管理费住户按0.92元/平方米收取，商业及其他按1.85元/平方米收取。付款方式为每半年支付一次物业管理费，1月5日前支付1-6月份物业管理费；7月5日前支付7-12月份物业管理费。合同委托管理期限为1年等内容。润之物业提供物业管理服务至2018年底。王某某未交纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费，润之物业向王某某下发《关于缴纳物业管理费的通知》。在本案审理中，润之物业提供证明，显示王某某的房屋面积为70.7平方米。按0.92元/月·平方米计算，王某某欠交12个月的物业费为780.53元。本院认为，王某某为小区的业主。业委会成立并在济南市槐荫区住房保障和房产管理局进行了备案，其与润之物业签订的《物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。王某某作为小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。物业管理企业主要依靠业主交纳的物业服务费维持运营，如果业主以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。因此，小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。本案中，王某某自2018年1月1日至2018年12月31日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），而小区其他大多数业主均按时交纳了物业费，因此其拒交物业费的行为实际上损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也不公平。王某某应支付物业服务费780.53元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告山东润之国际物业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日物业服务费780.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员 夏 珍二〇二〇年六月一日书记员 孙振辉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1677号原告：方某某，男，1990年4月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑克蓓，山东青港律师事务所律师。被告：姜某，女，1987年4月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。第三人：王某某，男，1988年3月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑克蓓，山东青港律师事务所律师。第三人：唐某某，女，1987年6月20出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑克蓓，山东青港律师事务所律师。原告方某某与被告姜某、第三人王某某、第三人唐某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某及第三人王某某、唐某某的共同委托诉讼代理人桑克蓓、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还租房款43000元、租房押金2000元；2.判令被告赔偿给原告造成的损失15000元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：解除原被告双方签定的租赁合同。事实和理由：原告租赁被告档口，租期自2019年10月10日至2021年10月9日，现被告在租期未到之前收回档口、解除租赁合同，给原告造成了极大的损失。原告多次协商未果，故诉至法院。被告辩称，我同意解除合同，但是不同意返还租房款、押金和损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方当事人无争议的以下证据：档口租赁合同、原被告双方的微信聊天记录和转帐记录。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年10月5日，原告作为乙方、被告作为甲方签订档口租赁合同，约定甲方将麦穗香美食城4-5号摊位租给乙方，面积37平方米，用途，经营快餐、小笼包、油条，合同期间，乙方所经营项目不得擅自更改或随意增加。年租金为80000元，租期自2019年10月10日至2021年10月9日，付款方式为，按年一次性交付，乙方同意预交押金2000元，租房终止，甲方验收无误后，将押金退还。对水电费，由乙方按期按数向甲方交纳，合同还约定租用期间，乙方有下列情形之一得甲方可终止合同，收回档口使用权，乙方需承担全部责任，并赔偿甲方损失：1、…2、…3、乙方无故拖欠档口租金达15天;4、…。合同同时约定了其他条款。2、原告主张，原告及第三人陆续向被告支付租金76000元及房屋押金2000元，被告认可收到租金75500元及房屋押金2000元。原告对被告不予认可的500元房租，未提交相关证据予以证实。3、原告于2019年10月10日租赁该房屋，于2020年4月6日搬出。4、庭审中，原告提交视频录象，证明双方已解除租赁合同。在视频中，原被告双方等人因房租欠交问题发生争执，视频中，有如下对话，被告：“别说了，没意思……东西你们还要不要?”,原告:“我就放这”，被告：“你就放这？那不行，找人清，找人清吧！你的东西你要不要？要你就拉走，不要就拉倒，我也……，不要你就拉倒了啊……”，另有一女同志：“房子没到期，房东就把我们赶出来了啊”，被告：“没交钱啊，你交钱了吗！”。对该视频，被告在庭审质证时认为，真实性无异议，对证明事项无异议，但是并不是真实的想法，只是双方发生矛盾，因对方说了很多难听的话，然后我一时冲动就说了，但是也没有给他下解除合同的通知，钥匙也没有收回，档口也没有再租给别人。而在法庭辩论时，被告主张其在视频中说的找人清理，是清理卫生，不是解除合同。5、被告主张，原告尚欠其电费未付清，但未提交电费的具体数额；被告主张原告赔偿其置办的由原告使用的物品的损失，原告不予认可，同时被告也认可该设备是在原告租赁前就已存在。6、被告在庭审中同意解除双方的租赁合同。本院认为，原、被告之间成立租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律效力性规定，合法有效，双方均应恪守约定、全面履行。在原告提交的视频中，被告称让原告清理，把东西拉走，原告反驳房子没到期，房东就把我们赶出来，被告声称，你没交钱啊。从上述对话，应认定因房租等原因，被告口头解除对原告的租赁合同，且结合原告于当日搬走的行为，应认定为原告以实际行动，同意解除双方的租赁合同。虽被告主张，该解除合同不是其本意，是双方之间因言语不和造成的，并未向原告下解除合同的通知，且房屋钥匙原告也未交回。合同的解除，不局限于书面的形式，也可以口头的形式，至于房屋钥匙的交付并不影响合同的效力。故应认定，双方于2020年4月6日解除双方之间的档口租赁合同。原告主张解除双方之间的租赁合同，在庭审中，被告同意解除原被告双方之间签订的档口租赁合同，本院予以照准；原告主张返还租赁费43000元、租房押金2000元，双方合同约定年租费为80000元，原告向被告交付租赁费及押金计77500元，原告主张为78000元，但对其中500元租费的交付未提交证据予以证实，被告认可77500元，故应认定原告缴纳租费、押金计77500元，原告自2019年10月10日经营至2020年4月6日，应退还租费约为35500元及押金2000元，故应对原告要求退还的租费及押金以37500元为宜；在庭审中，被告主张原告应赔偿其空档期的损失，根据双方的陈述及庭审，造成双方解除合同一定原因在于原告的租赁费的逾期，虽原告提交的微信截图对话中被告同意其延期缴纳，但至2020年4月6日止，原告仍未按合同约定足额交纳租赁费，原告对合同的解除负有一定责任，故被告要求原告赔偿其空档期的损失的抗辩，本院予以支持，结合双方的损失及过错，原告应酌情赔偿被告的损失，以4000元为宜；上述费用互相折抵，被告应退还原告租赁费及押金为33500元。原告主张被告赔偿其损失15000元，原告未提交证据证明其损失的情况，且原告也无证据证明被告对合同的解除有过错，故对原告该主张，本院不予支持，予以驳回。对被告要求原告赔偿其置办物品的损失，该物品在原告租赁时已经存在，并不是专为原告租赁而置办，且合同也未有约定，故对被告该主张，本院不予支持。对被告主张原告尚欠的电费，因被告在举证期限内未提出原告所欠电费的具体数额，故对被告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原被告双方于2019年10月5日签订的档口租赁合同；二、被告姜某于本判决生效之日起十日内返还原告方彬彬租赁费及押金计33500元；三、驳回原告方某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取650元，由被告负担380元，原告负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇二〇年六月十日书记员  周 颖
应县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0622执245号王某某：王某某与袁某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2280元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，并已将该执行款移交申请人领取，至此，王某某向本院申请执行的（2019）晋0622民初29号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3875号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地：合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F 统一社会信用代码：91340100080331095W。 负责人：朱令琦。 被告：虞德钱，男，1971年10月3日出生，汉族，现住址：安徽省合肥市蜀山区。户籍住址：四川省荣县，单位地址：安徽省合肥市蜀山区繁华大道中环国际广场1007合肥松迪商贸有限公司。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与虞德钱信用卡纠纷一案，本院立案后，于2020年6月8向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐宁
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8692号之一 原告：潘杨，男，1991年10月7日出生，汉族，住成都市简阳市，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李桦委，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 被告：曾竹荣，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：成都荣成农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1-2幢16层1213号。 法定代表人：何洪梅。 原告潘杨与被告曾竹荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告潘杨申请追加成都荣成农业科技有限公司作为被告参加诉讼，后于2020年6月16日向本院申请撤回对成都荣成农业科技有限公司的起诉。 本院认为，潘杨申请撤回对成都荣成农业科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许潘杨撤回对成都荣成农业科技有限公司的起诉。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  倪仕琼 人民陪审员  范董萍 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘 洋
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保511号 申请人：姚少明，男，1972年2月4日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。 被申请人：郭彦伟，女，1971年1月4日出生，汉族，住临沂市 被申请人：史孝猛，男，1982年2月16日出生，汉族，住山东省莒南县 被申请人：临沂双银经贸有限公司，住所地临沂市，统一社会信用代码：91371312661390843U。 法定代表人：郭彦伟，职务不详。 申请人姚少明于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭彦伟、史孝猛、临沂双银经贸有限公司银行账户内存款280万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人姚少明的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭彦伟、史孝猛、临沂双银经贸有限公司银行账户内存款280万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 阳
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2583号 原告：茅雅静，女，1987年4月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄新群、甘玉盛，福建壶兰（仙游）律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。 被告：高志雄，男，1994年7月31日出生，汉族，住福建省秀屿区。 原告茅雅静与被告高志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告茅雅静的委托诉讼代理人甘玉盛到庭参加诉讼，被告高志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茅雅静向本院提出诉讼请求：1、依法判令高志雄偿还给茅雅静借款112700元及利息（自2017年11月17日起至还清欠款日止，按月利率1%计）利息暂计至起诉之日为32976元；2、判令的诉讼费由被告承担。事实和理由：高志雄向茅雅静借款，茅雅静在2017年3月至2017年10月期间陆续支付给高志雄借款，后其有陆续偿还给茅雅静部分款项。双方于同年11月17日进行结算，高志雄尚欠茅雅静借款112700元，并约定利息按月利率1％计算。后因茅雅静急需用钱多次向高志雄催讨，但其拖欠至今未还，故特起诉法院判如所请。 高志雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至同年10月间，高志雄多次借用茅雅静的信用卡消费，高志雄对消费中部分款项没有还款，后双方进行结算，由高志雄出具给茅雅静欠条一份，欠条内容载明：“今欠茅雅静人民币112700元，约定还款日2019.5.17.月利百份1.年利12％.高志雄。”。尔后，茅雅静多次向高志雄催讨未还，致诉。上述事实，有茅雅静陈述并提供高志雄书写欠条1份、双方当事人微信聊天记录1份6张证据证实，且高志雄也未提出答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，高志雄借用茅雅静的信用卡消费，尚欠茅雅静欠款112700元，有高志雄出具欠条一份证实，事实清楚，证据充分，本院可以认定。高志雄应负偿还给茅雅静112700元及利息的民事责任。但高志雄所立下欠条没有落款的时间，故茅雅静主张利息从2017年11月17日起计算，没有事实依据，本院不能支持，应从欠条上记载双方约定还款日起计算利息，利息按年利率12%计算。综上，对茅雅静诉讼请求，合法有理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。高志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高志雄应在本判决生效之日起十日内偿还给茅雅静借款112700元并支付利息，利息计算方法：以借款112700元为基数自2019年5月17日起按年利率12%计至还清借款之日止； 二、驳回茅雅静其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3214元，减半后收取1607元，由茅雅静负担220元，由高志雄负担1387元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少华 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 添 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初1683号 原告：罗金玉，女，1986年9月2日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。 委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：唐望。 委托诉讼代理人：肖雪晴，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。 委托诉讼代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：湖南江达科技有限公司，住所地长沙市雨花区。 法定代表人：郭文刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。 委托诉讼代理人：熊小明，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 原告罗金玉诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司（以下简称新城中公司）、湖南江达科技有限公司（以下简称江达公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金玉的委托诉讼代理人王娟和被告新城中公司的委托诉讼代理人肖雪晴、吴若兮及被告江达公司的委托诉讼代理人陈瑜、熊小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗金玉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《新城中大市场VIP申请书》为无效合同；2.二被告共同退还原告服务费20000元及利息（利息自2018年10月12日起，以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年10月12日，原告因购买被告新城中公司开发的位于株洲市芦淞区芦淞路《新城中网络批发市场》1栋5层529号房屋，在被告新城中公司的安排下与被告江达公司签订了《新城中大市场VIP优惠申请书》，并支付了20000元服务费。被告江达公司出具了收据一张，收据上载明“今收到原告交来服务费20000元”。事实上，被告江达公司并未为原告购房提供任何服务，该服务费也不能抵扣房款，属于房款标价之外收取的费用。优惠申请书是被告新城中公司为了达到非法收取额外费用、加价售房、逃避商品房销售资金监管、偷逃国家税款等非法目的恶意串通被告江达公司与原告签订。同时，根据《商品房销售明码标价规定》以及《湖南省商品房销售明码标价实施细则》等相关规定，二被告的该种行为存在扰乱市场秩序，违反相关法律强制性规定。根据合同法第五十二条规定，双方签订的优惠申请书系无效合同，二被告理应退还收取的服务费并赔偿损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告新城中公司辩称：商铺系委托江达公司进行销售，所收取款项与其无关。 被告江达公司辩称：1.江达公司已实际提供《新城中大市场VIP优惠申请书》中所约定的2万抵5万元的优惠服务；2.江达公司还实际提供了其他服务，并非原告所称未提供任何服务；3.不存在合同无效情形。 本院经审理认定如下事实：2018年5月1日，新城中公司（甲方）与江达公司（乙方）签订《项目包销服务合同书》，合同中约定：包销代理费按客户销售合同总价的18%由甲方支付予乙方，合同签订日前已经在本项目经营的商户购买按销售合同总价的5%由甲方支付予乙方；乙方工作人员现场驻场刷卡，合作期间，凡客户购买株洲市新城中服饰有限责任公司项目商铺，需支付不超过贰万元/套的电商服务费，即可享受（商铺）＿万抵＿万优惠。乙方须严格按照合同附件二约定的价格、折扣体系及其他销售条件执行。 2018年10月1日，原告罗金玉与被告江达公司签订一份《新城中大市场VIP优惠申请书》，并向江达公司支付了20000元服务费。《新城中大市场VIP优惠申请书》约定：申请人缴纳2万元活动服务费后，可享受到新城中大市场物业购买优惠方案。具体方案为缴纳贰万元活动服务费享受伍万元所购物业总价优惠；优惠活动服务费仅为申请人享受湖南江达从新城中大市场项目处所争取到的物业购买优惠方案，湖南江达不基于此收费向申请人提供非本申请书明确载明的其他服务事项；一旦申请人已享受本活动的优惠政策与新城中大市场项目签订认购协议后，湖南江达已收取的活动服务费均不予退还（该费用仅为申请人享受本优惠活动的服务费，不能抵扣房款）。之后，原告与新城中公司就购买商铺签订了合同，并交纳了购房款。新城中公司也已将原告购买的商铺交付给了原告。对于双方约定的交纳20000元服务费享受50000元所购物业总价的优惠，已由新城中公司以在原购房总价的基础上减去50000元的方式进行了优惠。 本院认为，本案系服务合同纠纷。本案的争议焦点为：原、被告签订的《新城中大市场VIP优惠申请书》是否为无效合同，被告是否应当退还原告服务费及利息。 本案中，原告罗金玉有意向购买新城中公司开发的新城中大市场的商铺，被告江达公司基于其与新城中公司签订的项目包销服务合同，向原告收取服务费2万元，原告购买商铺时享有“2万抵5万”的权利。原、被告达成合意并实际履行，系双方真实意思表示，符合房产销售的交易习惯，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。另原告作为购房人，在支付了服务费后，又跟新城中公司签订了商铺买卖合同并支付了合同项下的购房款项，可视为原告接受了优惠条件，双方已实际履行了《新城中大市场VIP优惠申请书》中合同的权利义务。故对原告要求确认《新城中大市场VIP优惠申请书》系无效合同的诉请，本院不予支持。因原告实际享受了被告提供的服务和优惠政策，故本院对原告要求退还20000元服务费及利息的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告罗金玉的全部诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 姜 培 书 记 员 邬佳芮 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5371号之一原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人张东方。委托代理人蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告深圳市宝安区燕罗惠康日用品店，经营场所深圳市宝安区燕罗街道燕川社区公园路A006号1号铺，统一社会信用代码×××3ＸＴ。经营者何华仔，男，汉族，1980年3月28日出生，身份证住址江西省丰城市，本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费人民币150元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二〇年六月一日书记员  杨燕婷书记员  曾 雄
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初775号 原告：张嗣海，男，1963年10月27日生，汉族，高中文化，农民，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：陈国林，男，1973年10月1日生，布依族，农民，住贵州省贵定县。 原告张嗣海诉被告陈国林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张嗣海到庭参加诉讼，被告陈国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张嗣海向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资款72500元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告于2014年3月下旬开始在被告所承包的工地做木工，主要从事支模工作，双方口头约定按28元/平方计算工价。原告先后在昌明加油站后李老国家、昌明街上陈四家、打铁高铁机房等几处为被告承包的施工工程做工，于2014年8月完工，结算工程款共计135500元。被告先期支付了61700元，欠余款73800元未付，后被告在结算时扣了拆模板费用1300元，实欠72500元，被告写了欠条，确定“此款于2014年年底一并付清”，后被告未按期付给原告，原告经多次催促被告给付该款，被告以各种理由拒绝支付，原告迫不得已，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，起诉至人民法院，望判如所请。 被告陈国林未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交证据供庭审质证。 原告陈述的事实有其身份证、欠条等予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告张嗣海为被告陈国林做工，双方形成劳务合同关系，双方经结算后已确认被告尚欠原告工资72500元，现原告主张被告给付尚欠的劳务工资72500元理由正当，予以支持。被告陈国林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃行使对本案举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国林于本判决生效后十日内支付原告张嗣海劳务工资七万二千五百元（￥72500.00）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，适用简易程序减半收取806元，由被告陈国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  马灯会 二〇二〇年六月一日 书记员  陈先虎
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2411号 申请执行人：肖青松，男，1981年8月17日出生，土家族，住四川省宣汉县。 被执行人：刘勇，男，1976年10月25日出生，汉族，住：四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人肖青松申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1241号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年六月十六日 书记员  王建云
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初1277号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市淮海西路99号。 负责人：姚家斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩岩，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：李婷，女，1987年2月24日生，汉族，住江苏省新沂市。 原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告李婷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人韩岩到庭参加了诉讼。被告李婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金54599.79元，并支付利息5907.78元、滞纳金10235.75元（利息、滞纳金暂计算至2020年1月21日，之后按照合同约定的利率继续计算至被告实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月6日向原告申请办理万事达个人普通信用卡，经审核予以发卡，卡号为51×××81。被告于2012年3月24日开卡消费，截至2020年1月21日，累计透支人民币本息及应收费用共计70743.32元。原告以多种方式进行了催收，但被告均拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告李婷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李婷于2012年3月6日向原告中国银行股份有限公司徐州分行申领万事达个人普通信用卡，并在申领信用卡申请表中声明“本人已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议”。申请表后附有《中银信用卡领用合约》，该领用合约主要载明：1、除本合约另有规定，非现金交易从交易记账日至到期还款日（含）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；3、申请人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除按照规定利率支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。 后经审核，原告中国银行股份有限公司徐州分行向被告李婷发放了万事达个人普通信用卡，该信用卡卡号为51×××81，被告李婷领用上述信用卡后开始使用信用卡透支消费并陆续还款。截至2020年1月21日，被告李婷累计拖欠原告透支本金54599.79元、利息5907.78元、滞纳金10235.75元。原告多次向被告催要上述款项未果，遂诉至本院。 本院认为，被告李婷向原告申请办理中国银行长城环球通系列信用卡，承诺遵守该信用卡领用合约等约定，原告经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡并提供信用卡透支等服务，被告透支后未能按约还款，其行为已构成违约，故应当承担相应的违约责任。截至2020年1月21日，被告李婷累计拖欠原告透支本金54599.79元、利息5907.78元、滞纳金10235.75元，该事实有原告提交的被告消费明细单、对账单等证据证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应当自行承担相应的法律后果。因此，原告要求被告偿还其透支款本息及违约金等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行借款本金54599.79元、利息5907.78元、滞纳金10235.75元（利息、滞纳金暂计算至2020年1月21日，之后按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的标准继续计算至实际给付之日止），如被告李婷在2021年1月21日后有相应还款的，该款项可按照法律规定的清偿顺序予以折抵。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1569元，减半后收取784.5元，由被告李婷负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 许晨 二〇二〇年六月十八日 法官助理 伍俏 书 记 员 吴静
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2134号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：叶政，女，1964年5月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人叶政罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初429号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月4日移送执行，要求被执行人退赔人民币110，000元，缴纳罚金人民币15,000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年六月十日 书记员  宋桌希
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执643号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市龙华新区民治新鸿福百货店。 被执行人杨十英。 被执行人深圳市龙华新区民治新鸿福百货店、杨十英知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24230号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费300.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执643号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24230号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24230号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年六月九日 书记员 李壬贵
山东省乳山市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1083执1451号本院立案执行的申请执行人于某诉被执行人刘某离婚纠纷一案，被执行人应积极配合申请人办理车辆过户手续。执行中，本院依法向乳山市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，协助办理车辆过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二日
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初783号之一 原告苏学顶，男，1987年7月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人李迪宝、胡飞，湖南定胜律师事务所律师。 被告肖国，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告中铁十局集团第五工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区金枫路金庄街9号。 法定代表人许峰，该公司执行董事。 原告苏学顶与被告肖国、中铁十局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年6月18日，原告苏学顶向本院申请撤回对被告肖国、中铁十局集团第五工程有限公司的起诉。 本院认为，原告苏学顶的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏学顶撤回对被告肖国、中铁十局集团第五工程有限公司的起诉。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  李 炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执恢424号山东禹城农村商业银行股份有限公司、柴志宝、庞红芳、柴志勇、柴志刚、程娟娟、柴立民：申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人柴志宝、庞红芳、柴志勇、柴志刚、程娟娟、柴立民（2020）鲁1482执恢424号金融借款合同纠纷一案，柴志勇、任荣梅、柴志刚、程娟娟、柴立民、柴志宝（2020）鲁1482执恢425号金融借款合同纠纷一案，柴立民、齐桂香、柴志勇、柴志刚、程娟娟、柴志宝（2020）鲁1482执恢426号金融借款合同纠纷一案，本院均已恢复立案执行。在执行过程中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人程娟娟、案外人柴志诚达成执行和解协议，被执行人程娟娟、案外人柴志诚用所有的573瓶加拿大原装进口葡萄酒抵顶（2020）鲁1482执恢424号、（2020）鲁1482执恢425号、（2020）鲁1482执恢426号三案中申请执行人对被执行人享有的债权及被执行人程娟娟2014年4月14日在山东禹城农村商业银行伦镇分理处的贷款本金及利息（担保人：柴志勇、柴立民、柴志宝、柴志刚）、被执行人柴志刚2013年3月5日在原禹城市农村信用合作联社伦镇信用社的贷款本金及利息（担保人：柴志勇、柴立民、柴志宝、程娟娟）。自双方在执行和解协议签字起，573瓶加拿大原装进口葡萄酒归申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司所有；申请执行人对该财产可自行处置。申请执行人认可（2020）鲁1482执恢424号已执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执683号 申请执行人：郭瑜，男，1990年5月10日生，汉族，自由职业，住樟树市小溪路东区。 被执行人：徐水龙，男，1970年2月9日生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初102号民事调解书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐水龙的银行存款计人民币60650元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月一日 书记员  黄思琪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0107民初1472号原告：四川省艺泰建筑装饰工程有限公司。法定代表人：何翼。委托诉讼代理人：范树奎，四川舟达律师事务所律师。被告：成都市武侯区丹勋实验学校。法定代表人：管宝中。委托诉讼代理人：陈伦，四川允知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈简莉，四川允知律师事务所律师。原告四川省艺泰建筑装饰工程有限公司与被告成都市武侯区丹勋实验学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告四川省艺泰建筑装饰工程有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省艺泰建筑装饰工程有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省艺泰建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告四川省艺泰建筑装饰工程有限公司负担。审判员  欧阳静二〇二〇年六月十日书记员  李舒驹
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初697号 原告：高某，男，2008年9月8日出生，汉族，学生，现住秦皇岛市海港区。 法定代理人：许某（原告高某之母），女，1971年8月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王瑞芝，河北向方律师事务所律师。 被告：秦皇岛经济技术开发区酷艾健身馆，住所地秦皇岛经济技术开发区乐山路5号，统一社会信用代码：92130301MA08MT3B2A。 经营者：薛里，该健身馆经理。 委托诉讼代理人：陆莹莹，河北冀秦律师事务所律师。 原告高某与被告秦皇岛经济技术开发区酷艾健身馆（以下简称酷艾健身馆）健康权一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人王瑞芝、被告酷艾健身馆委托诉讼代理人陆莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付损害赔偿金人民币19706.90元；2、由被告承担本诉讼费用。事实和理由：2019年8月9日，原告在被告酷艾健身馆健身游玩，后在玩耍滑梯项目时摔入场地，致使原告左手中指近节指骨骺损伤、右腿胫骨远端远端骺损伤。伤后原告就近在市中医院首诊，由于中医院对外伤不进行诊疗而转入秦皇岛市第一医院诊治，后又遵从市第一医院的建议，在家长的陪同下紧急前往北京积水潭医院诊疗。经按照医嘱数次前往积水潭医院就医后共花费医疗费3281.20元，代理人的误工费12064元（3480元工资×30天×104天），餐饮费764元，住宿费770元，交通费2825.51元（其中火车票322元、加油票1210元、高速费1181元、出租车票及停车费112.50元），几项损失共计19706.90元，以上均有相关票据证明。原告认为被告在经营该健身馆过程中存在过错，没有做到安全管理及注意义务，导致原告受伤，根据《侵权责任法》及最高院的相关规定，被告应承担相应责任。故此，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告秦皇岛市经济技术开发区酷艾健身馆辩称，1、原告受伤原因是不按照游玩规则个人原因造成的，被告不承担责任，在原告滑滑梯前被告尽到了如实告知义务，事故后尽到了协助就医义务；2、被告给每个进馆人员上有意外保险，原告可以向保险公司索赔；3、原告在诉状中各项损失在质证时发表意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月9日，原告高某在其母亲法定代理人许某的陪同下到被告酷艾健身馆健身游玩，原告法定代理人许某购买了门票，代原告签订了《运动安全协议》，协议编号为：8829513号。原告高某在没有其母亲陪同下自己在酷艾健身馆游玩时，摔入场地受伤，原告高某伤后，被告酷艾健身馆的工作人员与原告的母亲许某一起将其送往秦皇岛市中医医院门诊治疗，花费医疗费283.20元；后又转入秦皇岛市第一医院门诊治疗，花费医疗费30元；后又转入北京积水潭医院门诊治疗，共花费医疗费1512.20元；产生交通费2825.51元（其中火车票322元、加油票1210元、高速费1181元、出租车票及停车费112.50元）。 原告高某要求被告赔偿的项目有：医疗费、代理人的误工费、餐饮费、住宿费、交通费等共计19706.90元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《门票》一张、《秦皇岛市中医医院影响报告单、门诊病历、单据，北京积水潭医院诊断证明、病历、医疗费票据》、《护理人员工资及误工证明》、《住宿费、餐饮费、交通费票据》，被告提交的《运动安全协议》一份、《监控录像资料》一份、《视频及照片》、《证人证言》一份等证据在卷佐证。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医药费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告高某因此次事故，共产生如下费用：医疗费用1512.20元、代理人误工费1276元（原告母亲许某的实际工资3480元／月×30天×11天）、交通费2825.51元（其中火车票322元、加油票1210元、高速费1181元、出租车票及停车费112.50元），以上共计5613.71元。故被告酷艾健身馆应赔偿原告高某此次事故造成的各项损失共计5613.71元。原告高某于2019年8月9日发生伤害事故，在秦皇岛市中医医院、秦皇岛市第一医院门诊治疗，于2019年8月10日转到北京积水潭医院门诊治疗，后又于2019年8月11日、8月21日、9月4日、9月18日、10月25日到北京积水潭医院复查，故原告代理人许某的误工期应为11天，原告高某要求被告赔偿104天的误工损失及要求餐饮费、住宿费的主张，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十九条-第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛经济技术开发区酷艾健身馆赔偿原告高某事故损失共计5613.71元； 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，原告高某负担100元，被告秦皇岛经济技术开发区酷艾健身馆负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孙庆 二〇二〇年六月九日 书记员  于颖
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执456号申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地：江西省万年县陈营镇建德大街141号，统一社会信用代码92361100563848427M。法定代表人：金耀华，系该公司董事长。被执行人万年县明诚实业有限公司，住所地江西省万年县齐埠乡塘背村，统一社会信用代码：91361129051606854D。法定代表人：黄仁明，该公司执行董事兼总经理。被执行人江西泽豪港务有限公司，住所地江西省万年县梓埠镇乐安河畔，统一社会信用代码：91361129573609040H。法定代表人：张莉，该公司执行董事兼总经理。被执行人方向红，女，1973年12月10日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司本院作出的已经发生法律效力的（2019）赣1129民初1627号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行其与被执行人万年县明诚实业有限公司、江西泽豪港务有限公司、方向红金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人江西泽豪港务有限公司在江西省万年县梓埠镇乐安河畔（万年港综合码头）有不动产一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人江西泽豪港务有限公司所有的位于江西省万年县梓埠镇乐安河畔（万年港综合码头）的不动产一处（所有权证号：2016000041，面积：1601.32平方米）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年六月九日书记员  李 博