河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初77号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人樊树军，男，1973年7月3日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，现住张家口市宣化区，户籍所在地河北省张家口市宣化区。2018年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局钢城分局刑事拘留，2019年1月3日被张家口市公安局钢城分局取保候审。2020年4月14日被本院取保候审。2020年6月28日被本院决定依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。 指定辩护人张志峻，河北天权律师事务所律师。 被告人樊诚，男，1989年2月26日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，小学文化，现住址及户籍所在地均为张家口市宣化区。2018年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局钢城分局刑事拘留，2019年1月3日被张家口市公安局钢城分局取保候审。2019年10月15日被张家口市公安局钢城分局刑事拘留，2019年10月24日被依法逮捕。2020年5月14日被本院取保候审。 指定辩护人孙仲慧，河北天权律师事务所律师。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2019）194号起诉书指控被告人樊树军、樊诚犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人樊树军、樊诚及其指定辩护人张志峻、孙仲慧到庭参加诉讼。期间，本院中止审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月3日21时许，被告人樊树军伙同樊诚到宣钢一钢轧型材车间劳保库。樊诚用手掰开劳保库外护栏钢筋，樊树军钻进劳保库内，盗取雨衣、浸塑手套、宣钢工作棉服、帆布手套、电焊手套、劳保鞋、宣钢工作服、布袜子、单裤等劳保用品。两人将盗窃的部分劳保用品分别藏匿于宣钢棒材车间东南拐角处、宣钢二号服务区樊树军的三个更衣箱内。2018年12月1日至3日，两人将所盗窃的宣钢劳保用品往厂区外转移。 其中转移至厂区外的物品包括： （1）藏于樊树军住处的地下室：帆布手套10副，劳保鞋3双，工作服6套（夏装），工作服裤子9条，布袜子90双。（2）销售至晓军土产劳保经销部：22套工作服（春秋装）、1340副帆布手套、10双布袜子。（3）扣押于樊诚奶奶家：2件宣钢工作棉服，1双劳保鞋。 其中藏于厂区内尚未带出厂区的物品包括： （1）宣钢一钢轧厂棒材车间东南角拐角处：浸塑手套100副，劳保雨衣10套。（2）宣钢2号服务区更衣室内：宣钢工作服31套，帆布手套270副，电焊手套12副，宣钢工作棉服1件。 经宣化区价格认证中心认定，被盗窃出厂的各类劳保用品的现实价值为6440元，未盗窃出厂的各类劳保用品的现实价值为3957元。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人樊树军、樊诚供述，证人许某、张某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、现场提取笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、辨认笔录、户籍证明、认罪认罚具结书、量刑建议调整书，现场指认笔录及指认照片、交易记录照片、被盗物品照片，价格认定结论书，现场勘查笔录及现场图等证据。 公诉机关认为，被告人樊树军、樊诚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人未将部分所盗财物带出厂区的行为属未遂，依法可从轻处罚；二被告人均认罪认罚，依法可从宽处理；二被告人归案后如实交代犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；二被告人案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。建议判处被告人樊树军九个月有期徒刑，并处罚金3000元；建议判处被告人樊诚八个月有期徒刑，并处罚金2000元。 被告人樊树军、樊诚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人樊树军的辩护人提出：被告人樊树军有坦白情节；未将部分所盗物品带出厂区的行为属未遂；被盗赃物已追回并返还被盗单位；其认罪认罚且系初犯，望法院对被告人从轻处罚。 被告人樊诚的辩护人提出：被告人樊诚属从犯；其有坦白情节；未将部分所盗物品带出厂区的行为属未遂；被盗赃物已追回并返还被盗单位；其认罪认罚且系初犯，望法院对被告人从轻处罚。 经审理查明：2018年12月3日21时许，被告人樊树军伙同樊诚到宣钢一钢轧型材车间劳保库。樊诚用手掰开劳保库外护栏钢筋，樊树军钻进劳保库内，盗取雨衣、浸塑手套、宣钢工作棉服、帆布手套、电焊手套、劳保鞋、宣钢工作服、布袜子、单裤等劳保用品。两人将盗窃的部分劳保用品分别藏匿于宣钢棒材车间东南拐角处、宣钢二号服务区樊树军的三个更衣箱内。2018年12月1日至3日，两人将所盗窃的宣钢劳保用品往厂区外转移。 其中转移至厂区外的物品包括： （1）藏于樊树军住处的地下室：帆布手套10副，劳保鞋3双，工作服6套（夏装），工作服裤子9条，布袜子90双。（2）销售至晓军土产劳保经销部：22套工作服（春秋装）、1340副帆布手套、10双布袜子。（3）藏于樊诚奶奶家：2件宣钢工作棉服，1双劳保鞋。 其中藏于厂区内尚未带出厂区的物品包括： （1）宣钢一钢轧厂棒材车间东南角拐角处：浸塑手套100副，劳保雨衣10套。（2）宣钢2号服务区更衣室内：宣钢工作服31套，帆布手套270副，电焊手套12副，宣钢工作棉服1件。 经宣化区价格认证中心认证，被盗窃出厂的各类劳保用品的现实价值为6440元，未盗窃出厂的各类劳保用品的现实价值为3957元。案发后，被盗物品已追回全部发还被盗单位。 审查起诉阶段，被告人樊树军、樊诚在值班律师程晶进在场的情况下，签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚。在庭审过程中，公诉机关调整了量刑建议，被告人樊树军、樊诚及二被告人的辩护人均同意调整后的量刑建议。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人樊树军、樊诚供述，证人许某、张某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、现场提取笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、辨认笔录、户籍证明、认罪认罚具结书、量刑建议调整书、电话追记，现场指认笔录及指认照片、交易记录照片、被盗物品照片，价格认定结论书，现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊树军、樊诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃既遂价值为6440元，未遂价值为3957元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人樊诚的辩护人提出被告人樊诚属从犯的辩护意见，经查，被告人樊诚积极参与此次盗窃活动，虽与樊树军分工有所不同，但不宜划分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。二被告人未将部分所盗财物带出厂区的行为属未遂，依法可从轻处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；二被告人案发后积极退赃，被盗赃物已追回并返还被盗单位且系初犯，可酌情从轻处罚；二被告人均认罪认罚，依法可从宽处理。对公诉机关及辩护人提出的上述意见，符合本院审理查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人樊树军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其先行被羁押的一个月应予以折抵，即自2020年6月28日起至2021年2月27日止。所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 被告人樊诚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其先行被羁押的一个月应予以折抵，即自2019年10月15日起至2020年5月14日止。刑罚已执行完毕。所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  申 飞 审 判 员  张宏斌 人民陪审员  高莲芝 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘婷婷 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。