江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初777号 原告：彭衍彬，男，1998年8月13日生，汉族，湖北大学学生，住本市。 委托诉讼代理人：刘忠莉(原告之母)，女，1969年3月24日生，汉族，无业，住本市。 被告：徐州医科大学附属医院，住所地，本市淮海西路99号。 法定代表人：王人颢，该院党委书记。 委托诉讼代理人：陈士斗，江苏青创律师事务所律师。 原告彭衍彬与被告徐州医科大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭衍彬的委托诉讼代理人刘忠莉，被告徐州医科大学附属医院的委托诉讼代理人陈士斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭衍彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费9879.79元、护理费9428.33元（2012年北京复查11天按2人每年51279元标准计算、2013年徐州住院8天按2人每年57985元计算，2018年北京复查8天按2人每年86590元计算）、住院伙食补助费800元、交通费3503.5元，住宿费6060元（2012年北京复查368元×9天＝3312元，发票遗失，2018年北京复查2748元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年3月12日，原告因患先天性心脏病到被告处就诊，同年3月16日进行心脏手术。术后出院后，出现胸闷、乏力、腹胀等症状，经多次治疗无明显好转。2004年4月13日，原告到徐州医学会申请医疗事故鉴定，徐州医学会作出了[2004]034号医疗事故技术鉴定书，鉴定为三级丙等医疗事故。2011年8月，原告就医疗事故赔偿诉到徐州市泉山区人民法院，在法院的主持调解下，原被告双方就医疗费、护理费、残疾生活补助费等各项费用达成调解意向，就原告主张的所有费用，被告同意按照95%承担赔偿责任，双方就前期医疗等各项费用暂时了结。 根据北京市阜外医院的医嘱，原告分别于2012年、2013年、2018年又到北京市阜外医院进行复查，来回共计27天，共产生检查费等各项费用共计29671.62元。原告认为，被告因医疗事故给原告造成侵权事实，理应承担相应的复查医疗费用及相关的其他费用。因与被告就该笔费用未能协商解决，故诉至人民法院，请求依法判决。 被告徐州医科大学附属医院辩称，法院已经于2011年8月18日对原被告双方的原医疗纠纷进行了调解，故原告的各项诉请应当乘以相应的赔偿比例，也就是原医疗事故技术鉴定书所确定的医方承担主要责任相对应的赔偿责任比例。针对原告的各项诉请，被告认为护理费应按护工标准计算，2018年的护理只能计算一人；住院伙食补助费应按每天50元计算。请求法院依法判决。 本院经审查确认事实如下：2001年3月12日，原告因患先天性心脏病到被告处就诊，同年3月16日在全麻体外循环下行室缺修补术+双腔右心室矫治术。术后出院后，原告出现胸闷、乏力、腹胀等症状，经多次治疗无明显好转。2004年5月10日，经徐州市医学会鉴定，作出徐州医鉴[2004]034号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为：本病例属于三级丙等医疗事故，医方承担主要责任，对原告的医疗护理医学建议：做相关检查后，再行进一步治疗。 2008年6月，原告就医疗事故赔偿诉至本院，历经一审、二审、重审后，在法院的主持调解下，原被告双方就医疗费、护理费、残疾生活补助费等各项费用达成调解意见。2011年8月18日，本院出具（2011）泉少民初字第101号民事调解书，就原告此前原审主张的所有费用，被告同意按照95%承担赔偿责任，双方就前期医疗等各项费用暂时了结。 根据原告病情需要，原告在前述案件诉讼过程中及达成调解后，又于2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2018年期间，一直往返徐州、北京两地复查。其中在徐州中医院、徐州市第一人民医院、徐州医学院附属医院门诊复查陆续支出医疗费计1618.47元，2013年7月25日至8月1日在徐州市第一人民医院住院治疗8天支出住院费2943.55元；在北京市阜外医院、北京大学第一医院、北京中医医院多次门诊复查计支出医疗费3684.17元；同时，原告还在北京高远百康大药房有限公司与徐州市广济连锁药店有限公司、江苏益丰大药房连锁有限公司购买外购药计1633.6元。在往返北京治疗期间，原告及家人计3人2012年到北京复查支出交通费1480.5元、2018年到北京复查支出交通费2023元（其中宋巧萍火车票费用522元）、住宿费2748元。原告认为，被告因医疗事故给原告造成侵权事实，理应承担相应的复查医疗费用及相关的其他费用，故以诉称理由诉至本院。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担医疗损害责任。本案中，经徐州市医学会徐州医鉴[2004]034号医疗事故技术鉴定书鉴定结论为：本病例属于三级丙等医疗事故，医方承担主要责任，对原告的医疗护理医学建议：做相关检查后，再行进一步治疗。该鉴定程序合法，依法应作为定案依据。因经诉讼后原被告于2011年达成调解协议，被告自愿对原告的损害承担95%的赔偿责任，且原告经鉴定确需进一步治疗。故，综合上述鉴定意见及全案案情，被告应就其过错医疗行为对原告主张的各项损失承担95%的赔偿责任。 关于本案所涉各项损失问题，综合相关证据，本院分析认定如下： 1、关于原告主张的医疗费9879.79元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认； 2、关于原告主张的护理费9428.33元，本院认为，原告2018年时已经成年，故对2018年的护理人员应适用1人护理，对原告主张2012年北京复查11天及2013年徐州住院8天的护理人员2人的诉请，本院予以支持。因原告未能提供护理人员有无工作及工作收入的相关证据，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算应为4120元（11天×100元×2人+8天×80元×2人+8天×80元×1人），本院予以确认； 3、关于原告主张的住院伙食补助费800元，经查明，原告于2013年7月25日至8月1日在徐州市第一人民医院住院治疗8天，本院酌定支持400元（按每日50元计算）； 4、关于原告主张的交通费3503.5元，有票据予以证实，本院予以确认。但因2018年原告已成年，本案中对2018年的护理人员只应支持1人，故交通费应当扣除2018年宋巧萍火车票费用522元，扣除后为2981.5元，本院予以支持； 5、关于原告主张的住宿费6060元，有票据证实的为2018年的2748元，本院予以确认。虽2012年原告至北京复查未能提供住宿费发票，但2012年8月18日至8月28日原告确实由家人陪伴在北京治疗，产生住宿费用是必须的，故本院酌定按每天200元标准支持其9天的住宿费用1800元。 综上，被告应当赔偿原告医疗费9879.79元、住院伙食补助费400元、护理费4120元、交通费2981.5元、住宿费4548元，合计21929.29元的95%，即20832.83元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下： 被告徐州医科大学附属医院于本判决生效后十日内赔偿原告彭衍彬各项损失合计20832.83元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半后收取200元，由被告徐州医科大学附属医院负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  车勤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁振