wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11374号原告：卑圣林，男，1942年10月10日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：王苏锦，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：丁高领，男，1988年6月15日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被告：丁有行，男，1953年3月20日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。原告卑圣林与被告丁高领、丁有行健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，本案于2019年12月3日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卑圣林的委托诉讼代理人王苏锦到庭参加了诉讼。被告丁高领、丁有行经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卑圣林向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告医药费257574.76元。事实和理由：2018年5月5日1时44分，原告在南京火车站北进站口西侧被被告丁高领持金属告示牌殴打，经他人报警，民警将被告丁高领制服，并将原告送往南京鼓楼医院抢救治疗。经检查，原告颅内出血，股骨及面部多处骨折，原告为此支付医药费共计257574.76元。被告丁高领当日被刑事拘留，后经南京市脑科医院司法鉴定所鉴定患有精神分裂症，作案时不具有刑事责任能力。被告丁高领治疗后，已由公安机关送回被告丁有行处看管。被告丁有行是被告丁高领的法定监护人。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告丁高领、丁有行未到庭应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日1时44分许，原告在南京火车站北进站口西侧被被告丁高领持金属告示牌打倒在地，客运派出所巡逻民警当场制止并抓获被告丁高领，并将原告送往南京鼓楼医院抢救治疗。当日公安机关对丁高领采取刑事强制措施。后经南京市脑科医院司法鉴定所鉴定，丁高领患有精神分裂症，作案时不具有刑事责任能力。公安机关将丁高领送至脑科医院进行救治。治疗后，公安机关于2019年4月16日将丁高领送回户籍地交由监护人丁有行和当地监管部门看管治疗。原告当天被送至南京市鼓楼医院治疗，经检查，原告颅内出血，股骨及面部多处骨折，于2018年5月7日住院治疗，于2018年8月29日出院，出院诊断为：多发伤、颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、颅骨骨折、头皮下血肿、多发面颅骨骨折、面部皮肤挫裂伤、鼻骨骨折、肺挫伤、全身多处软组织挫伤、左侧股骨粗隆间骨折、肺部感染、帕金森综合症、骨化性肌炎。审理中，原告要求被告赔偿医疗费257574.76元。证据为：急诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单。另查明，丁有行系丁高领之父，丁有行为丁高领的监护人。本院认为，原告无故被被告丁高领殴打受伤，原告无任何过错，故被告丁高领应负全部责任，并对原告因此遭受的损失给予赔偿。经鉴定，丁高领患有精神分裂症，作案时不具有刑事责任能力，因此未承担刑事责任。根据该鉴定，可以认定丁高领不具有民事行为能力，丁有行系丁高领之父，应为丁高领的监护人，因丁有行未尽到监护责任，故丁有行对丁高领不能赔偿原告损失的部分承担补充赔偿责任。原告主张的医疗费，有证据证明，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁高领于本判决生效之日起十日内赔偿原告卑圣林医疗费257574.76元；不足部分，由被告丁有行赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1688元，由被告丁高领、丁有行负担。原告预交的案件受理费1688元，由本院退回。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  何 俊人民陪审员  张村明人民陪审员  单凌波二〇二〇年六月二日书 记 员  朱礼杨
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7414号原告：北京凯莱物业管理有限公司,住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座1301室,统一社会信用代码9111010171774420X2法定代表人：齐艳宏，董事长。委托诉讼代理人：陈震，北京中勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：严丽，北京中勉律师事务所律师。被告：徐志，男，1971年1月18日出生，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。原告北京凯莱物业管理有限公司与被告徐志物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告北京凯莱物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提交了申请，称双方的纠纷已经解决，申请撤回对被告徐志的起诉。本院认为：原告北京凯莱物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凯莱物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 李二焕二〇二〇年六月十日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1033民初256-1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行，住所地：蒲县蒲伊东街335号。负责人：陈涛，行长。委托诉讼代理人：祁某某，男，1988年4月7日出生，汉族，现住蒲县北关图书馆家属院3号，该公司职工。被申请人：郭某某，男，1964年2月4日出生，汉族，现住山西省蒲县。被申请人：王某某，女，1968年3月9日出生，汉族，现住山西省蒲县。被申请人：郭某某2，男，1993年8月25日出生，汉族，现住山西省蒲县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行与被申请人郭某某、王某某、郭某某2小额借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭某某2银行存款人民币60000元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行向本院提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭某某2银行存款人民币60000元。案件申请费820元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左永玲审 判 员  席建芳人民陪审员  席欣欣二〇二〇年六月九日书 记 员  亢昱博
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初481号 原告：马瑞芳，女，1948年8月2日出生，汉族，农民，住广宗县。 委托诉讼代理人任正须，男，1975年8月6日出生，系马瑞芳的儿子。 被告：焦祥权，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住广宗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司，地址：广宗县和平路西侧。 统一社会信用代码：91130531715881232M。 法定代表人：鞠朝辉，该公司经理。 委托诉讼代理人刘斌，该公司员工。 原告马瑞芳诉被告焦祥权、中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞芳及其委托诉讼代理人任正须、被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告焦祥权经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马瑞芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告住院费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费，财产损失共计18723.3元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月9日18时许，被告焦祥权驾驶冀Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车，沿广宗县兴广路由南向北行驶至南侧时与由西向东横过道路的原告驾驶的黑马电动自行车相碰撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。该事故给原告造成各种损失21639元。经交警队责任认定原被告负事故的同等责任。原告为行人，故被告应当在强险赔偿后按70%的责任赔偿原告。被告的事故车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生时在保险期内，保险公司应当在保险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告焦祥权赔偿为了保护原告合法权益为此诉至贵院，请支持原告诉求。 原告为证明损失提交如下证据： 1、马瑞芳身份证、户口本，以证明原告身份情况和诉讼主体适格； 2、广宗县东街社区居民委员会关系证明，任正涛、任正须与马瑞芳系母子关系； 3、行驶证、驾驶证证明：冀E439c3号北京现代牌小型轿车系焦祥权所有，及其有驾驶资格； 4、广宗县医院诊断证明、收费票据、病历、费用清单，证明马瑞芳伤情及住院天数和治疗医药费16439元； 5、交强险、道路交通事故认定书：证明事故发生经过车辆投保情况。 被告焦祥权无答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司辩称：被告焦祥权在我公司就事故车辆投保交强险一份，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内承担原告损失，诉讼费、鉴定费不属于我公司承担范围内。 本院对原告所提交的证据：事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单，行驶证、驾驶证、交强险保险单，经质证原被告无异议，本院予以采信。 经审理查明：2020年4月9日18时许，焦祥权冀Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车，沿广宗县兴广路由南向北行驶至南侧，与由西向东横过马路的马瑞芳驾驶的黑马牌电动自行车相碰撞，造成：马瑞芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，双方均为及时报警，未保留现场。经广宗县公安交通警察大队作出第130531120201000034号道路交通事故认定书，认定焦祥权、马瑞芳负事故的同等责任。焦祥权为冀Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。 另查明，原告马瑞芳受伤后，在广宗县医院住院16天，在广宗县医院治疗花费16439元，住院期间由马瑞芳儿子任正涛、任正须护理，因未提交相应证据，参照居民服务业年平均工资39947元，平均日工资109元，计算护理费为1744元（16天×109元=16200）；住院伙食补助费800元（16天×50元）；营养费480元（16×30元）交通费酌情给予600元、车辆损失（因未提交证据）酌情给予600元。 本院认为，本起事故经广宗县公安交警大队作出事故认定书，根据法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照中华人民共和国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据河北省实施《道路交通安全法》办法第五十八条规定，另考虑伤者伤情等综合考虑，酌定焦祥权应负70%赔偿责任，原告自负30%责任为适宜。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司广宗支公司在交强险限额内赔偿医药费10000元、护理费为1744元、交通费酌情给予600元、车辆损失酌情给予600元共计12944元，剩余焦祥权由赔偿5403元（医疗费6439元、住院伙食补助费800元、营养费480元×70%）；其他损失因赔偿比例达不到和证据不充分由原告自行承担。被告焦祥权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利；综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马瑞芳各项费用共计12944元； 二、被告焦祥权于本判决生效之日起十日内赔偿原告马瑞芳各项费用共计5403元； 三、驳回原告马瑞芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，由被告焦祥权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  卫胜文 二〇二〇年六月十日 书记员  刘志飞
山西省壶关县人民法院刑事判决书（2020）晋0427刑初54号公诉机关壶关县人民检察院。被告人李顺气，男，1962年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地壶关县，住壶关县，农民。2012年1月，因谎报警情被壶关县公安局行政罚款二百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日被壶关县公安局刑事拘留；同年2月19日，被逮捕。现羁押于长治县看守所。辩护人任晓红，山西大路律师事务所律师。辩护人宋亚宁，山西大路律师事务所实习律师。壶关县人民检察院以壶检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人李顺气犯贩卖毒品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员程利川出庭支持公诉，被告人李顺气及其辩护人任晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。壶关县人民检察院指控：（一）2019年9月至2020年1月9日期间，被告人李顺气在寨沟村自己家中先后3次向李熙乾贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）共计0.57克，获利300元。（二）2017年10月4日，被告人李顺气在寨沟村自己家中向冯技达贩卖毒品甲卡西酮0.19克，获利100元。（三）2019年10月至2020年1月，被告人李顺气在寨沟村自己家中先后4次向王锦剑贩卖毒品甲卡西酮共计0.76克，获利600元。（四）2020年1月8日，被告人李顺气在寨沟村自己家中向程飞贩卖毒品甲卡西酮0.38克，获利200元。（五）2020年1月9日，公安民警在对被告人李顺气家中进行检查时，查获涉毒工具及疑似毒品15包，疑似毒品共计3.2克，其中在当场查获的吸毒人员李熙乾身上查出疑似毒品1包0.06克，被告人李顺气正在吸食的疑似毒品净重0.1克。2020年2月12日，经长治市公安司法鉴定中心鉴定，在李顺气家中和李熙乾身上查获的疑似毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。综上，被告人李顺气贩卖甲卡西酮共计4.94克。庭审中，公诉机关将第（三）起犯罪事实中向王锦剑贩卖毒品的数量变更为1.14克，获利600元。被告人李顺气贩卖毒品甲卡西酮的数量变更为5.32克。为证明指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李顺气向多人多次贩卖毒品甲卡西酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，属“情节严重”，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李顺气自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。被告人李顺气对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对于公诉机关指控事实作出的变更亦予以认可。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。辩护人提出被告人李顺气系初犯，贩卖毒品数量少；而且自身吸食毒品，属于以贩养吸；到案后如实供述，认罪态度较好；自愿认罪认罚；综合前述情节，希望对被告人从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关变更后的指控一致。另查明，2020年2月12日，壶关县公安局民警在被告人李顺气住所查获并扣押疑似毒品十五包、电子称一个、锡纸十三张、纸质吸管一根、现金95元，其中疑似毒品经鉴定均含有甲卡西酮及咖啡因成分。被告人李顺气贩卖毒品甲卡西酮共计5.32克，获赃款1200元。上述事实，被告人李顺气无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、电子天平检定证书、现场检测报告等书证；2.李某、王某、冯某、程某等证人证言；3.辨认笔录；4.扣押、称重、取样、封装等笔录；5.被告人李顺气的供述及辩解等。本院认为，被告人李顺气多次向多人贩卖毒品甲卡西酮5.32克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，属于该款规定的“情节严重”情形，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李顺气自愿认罪认罚，且在庭前向本院预缴罚金保证金5000元，可以从宽处罚。辩护人关于被告人社会危害性小的辩护意见，不予采纳，其余合理意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。公安机关扣押的属于被告人李顺气的95元，无证据证明系犯罪所得，认定为其个人财产。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李顺气犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月14日起至2023年5月13日止。罚金已缴纳。）二、被告人李顺气犯罪所得1200元，予以追缴。三、扣押的电子称一个、锡纸十三张、纸质吸管一根等违禁品以及涉案毒品予以没收，由扣押机关壶关县公安局依法处理。四、扣押的人民币95元由扣押机关壶关县公安局移送本院，抵扣被告人李顺气的犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 堃人民陪审员 王忠林人民陪审员 郑书平 二〇二〇年六月二十三日书 记 员 孟帅洲
江苏省无锡市滨湖区人民法院支 付 令（2020）苏0211民初3249号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：刘淮金。委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：于金涛，男，1983年8月12日生，居民身份证号码3209221983××××××××，汉族，住江苏省滨海县东坎镇益礼村五组84号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行以于金涛为被告起诉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，审查认为本案债权债务关系合法、清楚，符合督促程序规定条件，依照法律规定转入督促程序审理。申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息截屏、账户交易明细、身份验证照片、《律师服务合同》证明被申请人于金涛的欠款事实。要求被申请人于金涛给付申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金22510.26元、利息（计算至2020年4月1日为10008.96元，自2020年4月2日起至实际给付之日止，以欠款本金22510.26元为基数，按每日万分之五计算）、违约金844.26元及律师代理费7768元。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人于金涛应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金22510.26元、利息（计算至2020年4月1日为10008.96元，自2020年4月2日起至实际给付之日止，以欠款本金22510.26元为基数，按每日万分之五计算）、违约金844.26元及律师代理费7768元。申请费276元，由被申请人于金涛负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年六月十六日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执296号之四 申请人赵志华，男，汉族，1973年生，昔阳县乐平镇人。 被执行人张庆军，男，汉族，1975年生，昔阳县孔氏乡人。 被执行人张贵荣，男，汉族，1965年生，昔阳县孔氏乡人。 被执行人：宋启鹏，男，汉族，1993年生，昔阳县孔氏乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初127号民事调解书，责令被执行人张庆军、张贵荣、宋启鹏履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆军在中国工商银行账户内存款人民币35470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年六月十日 书记员  邵春云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25551号原告李小玲，女，汉族，1957年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告谢婷婷，女，汉族，1983年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，两原告共同委托代理人雷雨，广东瑞丰律师事务所律师。被告陈海华，男，汉族，1973年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院受理原告李小玲、谢婷婷与被告陈海华民间借贷纠纷一案后，原告李小玲、谢婷婷向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李小玲、谢婷婷的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小玲、谢婷婷撤回起诉。案件受理费11972元，减半收取5986元，由原告承担，原告已预缴受理费11972元。审 判 长 张   敏人民陪审员 苏 灶 文人民陪审员 李   帆二〇二〇年六月十八日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   冰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初26742号原告：迟勇勋，男，1988年2月5日，汉族，住址山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：张金樱，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡永真，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：北京明通四季科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区11号楼25层2501室。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：刘欣欣，女，该公司员工。原告迟勇勋（以下简称原告）与被告北京明通四季科技股份有限公司（以下简称被告）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用独任制普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡永真，被告委托诉讼代理人刘欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还我意向金50万元，并支付自2019年12月17日起至实际返还之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年6月20日我与被告签订《北京明通四季科技股份有限公司特许经营合同》（以下简称涉案合同），并如约向被告支付意向金50万元。后双方协商一致于2019年11月4日解除涉案合同，并签订《解除合作协议书》（以下简称协议书），同时约定被告在协议签订后30个工作日内退还我意向金，但经我多次催要，被告至今未还。请求法院判如所请。被告辩称，原告所称双方签订涉案合同和协议书之事属实，由于疫情影响，我方目前经营困难，同意分期支付，但不同意原告的利息主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定事实如下：2019年6月20日，被告作为特许人与原告作为被特许人签订涉案合同，主要约定：被告系第12089265号“音米”、第9406183号“INMIX”注册商标的持有人，被告授权原告在青岛市凯德mall新都心开设经营“INMIX音米”眼镜品牌的特许加盟店，允许其使用被告的商标、商号、企业标识、经营技术、经营模式等经营资源，并向原告提供经营指导、技术支持、业务培训等，原告应向被告支付履约保证金等共计100万元，合同有效期5年，等等。签约后，原告向被告支付50万元，但并未实际开设加盟店。2019年11月4日，原告作为意向人与被告作为品牌方签订协议书，约定：双方签订的关于青岛凯德mall新都心店的《INMIX音米特许经营合同》因双方未达成一致合作意见，致使合作无法继续履行，经双方协商一致达成如下条款：1、合同自2019年11月4日解除，自解除之日起，合同中约定的双方权利义务终止。2、对于意向人依据意向书向品牌方交纳的意向金，品牌方同意退还50万元，本协议签订之日后30个工作日内退还。3、意向人应于本协议签订时将在品牌方除获取的INMIX音米的文件、资料交还给甲方。4、意向人收到品牌方支付的退款之后，双方即不再因合同的履行要求对方承担任何违约责任，且双方对合同不再存在任何争议。至开庭当日，被告方尚未向原告退还50万元。以上事实，有涉案合同、转账记录、协议书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案合同及协议书系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应如约履行。涉案合同签约后，原告向被告支付50万但未开设加盟店，后双方于2019年11月4日签订协议书，合意解除原涉案合同，并约定了被告应当在30个工作日内返还原告已支付的意向金50万元，故被告应当在2019年12月16日之前返还原告上述款项。现至本案开庭当日，被告尚未付款，构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的法律责任。原告要求被告返还意向金50万元并支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告所持抗辩意见于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京明通四季科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告迟勇勋意向金50万元；二、被告北京明通四季科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告迟勇勋支付逾期付款利息，以50万元为本金，自2019年12月17日起算至实际支付之日止（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3070元，由被告北京明通四季科技股份有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 巫 霁二〇二〇年六月二十三日书记员 耿培淋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8643号 申请执行人赵草步，男,1961年4月24日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人方潮坤，男,1979年6月24日生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人赵草步与被执行人方潮坤买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15306号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还贷款100000元及逾期利息；受理费2894元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第1705-6号申请执行人包头市旭达铸造材料有限公司，住所地包头市九原区。法定代表人朱某某，董事长。被执行人包钢集团机械设备制造有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人焦某某，总经理本院在执行申请执行人包头市旭达铸造材料有限公司与被执行人包钢集团机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年1月20日作出的（2014）昆执字第1705-1号执行裁定书，冻结了被执行人包钢集团机械设备制造有限公司的银行存款。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的全部义务，需解除对被执行人包钢集团机械设备制造有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人包钢集团机械设备制造有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年六月二日书记员  王 菲
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执161号 申请执行人：杨保永，男，1963年10月2日出生，汉族，住所地河北省保定市定兴县。 被执行人：姚艳君，女，1967年1月24日出生，地址涿州市。 被执行人：于洪飞，男，1989年8月20日出生，汉族，地址涿州市。 被执行人：于凤池，男，1947年6月28日出生，地址涿州市。 被执行人：何玉清，女，1949年6月26日出生，地址涿州市。 杨保永与姚艳君、于洪飞、于凤池、何玉清机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月25日作出的（2019）冀0681民初4334号已经发生法律效力。由于被执行人姚艳君、于洪飞、于凤池、何玉清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨保永向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人姚艳君、于洪飞、于凤池、何玉清的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人姚艳君、于洪飞、于凤池、何玉清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨保永在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚艳君、于洪飞、于凤池、何玉清新的财产线索，申请执行人杨保永可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 执行员  牛志伟 执行员  李建新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 键
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初987号原告：王德林，男，1953年11月17日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：熊彩龙，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。被告：范贤友，男，1970年3月5日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：范涛，住址，系被告之子，特别授权。原告王德林与被告范贤友身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德林及其委托诉讼代理人熊彩龙、被告范贤友及其委托诉讼代理人范涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告的医疗费3,541.92元、误工费720元（120元×6天）、住院伙食补助费360元（60元×6天）、护理费720元（120元×6天）、营养费300元（50元×6天）、交通费300元，以上共计5,941.92元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月26日16时许，被告与原告因各自老房子外面坝子归属一事，双方发生口角纠纷，并发生肢体冲突，进而双方发生抓扯，后被告打了原告一耳光，后原告受伤到威信县人民医院住院医治，经医院诊断为全身多处软组织损伤，住院6天，花去医药费3,541.92元，原告出院后经公安机关调解，双方达成协议，后被告反悔拒绝履行协议，为维护自己的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。被告范贤友辩称，原告诉称打架事实部分虚假，被告在搭鸡棚时，原告称搭鸡棚的坝子系其所有，双方便发生争执，在争执过程中原告先用脚踢被告几脚，被告将其推开时，原告又捡起石头扔向被告，被告条件反射便用手掴了原告一下，其次原告称被告侮辱其人格不是事实，故请求驳回原告的诉讼请求。原告王德林为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、威信县人民医院出院证明、用药清单、医疗票据共七页。证明原告受伤后住院医治情况及花费医疗费3,541.92元的情况；经质证，被告有异议，认为是原告私自去医院看病。2、威信县扎西镇石坎派出所调解协议书一份，证明双方发生纠纷后，经派出所调解，双方已达成一致意见；经质证，被告有异议，认为在派出所被吓唬才签的协议。3、录像光盘一份，照片三张，证明原告受伤是被告所致。经质证，被告有异议，认为被告只打了原告一耳光，原告的其余伤与被告无关。被告范贤友未向法庭提交证据。为查清案件事实，本院依职权从威信县公安局石坎派出所调取原告王德林、被告范贤友、陈才秀、高武飞、余玲玲的询问笔录五份及调解协议书一份交由原、被告质证。经质证，原告对被告的询问笔录有异议，认为是双方争议的坝子是原告的，对其余询问笔录及调解协议书无异议；被告对自己的询问笔录有异议，认为其询问笔录不是自己自愿签的，对王德林的询问笔录有异议，认为其争议的坝子是一家一半，不是原告的，对余玲玲的询问笔录有异议，认为余玲玲说的不是事实，对陈才秀、高武飞的询问笔录及调解协议书无异议。经过庭审和质证，本院认为原告提交的第1项证据，来源合法，内容客观事实，虽被告有异议，但其异议理由不成立，故本院对其真实性予以采信；对原告提交的第2项证据，被告有异议，认为其是在派出所被吓唬才签的协议，经本院审查认为，被告的异议理由无相关证据予以佐证，故对原告提供的该项证据，本院予以采信；原告提交的第3项证据，被告有异议，认为被告只打了原告一耳光，原告其他的伤与被告无关。经本院审查认为，原告提供的该项证据能够证明双方发生抓扯的事实，故本院予以采信。本院依职权从威信县公安局石坎派出所调取的五份询问笔录及调解协议书，因能相互印证，故本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下事实：2020年2月26日下午16时许，原告王德林与被告范贤友因各自老房子外面的坝子归属问题发生肢体冲突，双方在抓扯过程中，被告将原告推倒在坝子外面的小路边，原告起身后捡石头扔向被告的右脚，被告遂打了原告一耳光。后原告在威信县人民医院住院治疗6天，用去医疗费3,541.92元。威信县公安局石坎派出所于2020年3月5日组织双方进行调解，并出具了调解协议书，后被告反悔，原告遂于2020年5月18日以被被告打伤为由诉至本院。本院认为，原、被告双方因院坝的归属问题发生纠纷，本应通过合法途径予以解决，但双方不但没有理智解决问题，还当场发生抓扯，双方均有过错。综合全案，根据原告的伤情及双方均有互殴的事实，对原告的损失，本院确定由被告对原告受伤产生的损失承担50%的赔偿责任。现对原告各项请求的计算及认定：1、医疗费3,541.92元，原告提供了相关的票据和病历作证，从原告提供的票据上看，法院支持原告受伤用去的医疗费3,541.92元；2、护理费720元（120元/天×6天），结合原告的伤情、住院病历及当地护工市场的情况，原告该项请求的计算费用偏高，本院酌情支持原告的护理费600元（100元/天×6天）；3、误工费720元（120元/天×6天），结合本案实际，原告已满60周岁以上，且未提供证据证明其仍然依靠自己的劳动为生，故其请求误工费的诉讼请求，本院不予支持；4、住院伙食补助费260元（60元/天×6天），结合住院天数及本地的生活实际，原告请求的计算费用过高，对于原告在威信县人民医院住院6天的住院伙食补助费按40元/天，故共计支持原告住院伙食补助费为240（40元/天×6天）；5、营养费300元（50元/天×6天），从原告提供的出院诊断证明书中未注明加强营养，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；6、交通费300元，结合本案实际，原告的该项请求费用过高，本院酌情支持100元，故原告的损失共计4,481.92元。由被告承担50%的赔偿责任即2,240.96元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告范贤友赔偿原告王德林因此次纠纷产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币2,240.96元。（上述费用限本判决生效后十日内支付）二、驳回原告王德林的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王德林承担25元，被告范贤友承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王帮元二〇二〇年六月十六日书记员  胡国升
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初3667号原告：安徽省撒特壮化肥有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县工业园区，统一社会信用代码：91340321766850180F。法定代表人：陆超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江水，怀远县白莲坡法律服务所法律工作者。被告：刘春洋，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：孙红彬，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。本院在审理原告安徽省撒特壮化肥有限责任公司与被告刘春洋、孙红彬买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省撒特壮化肥有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取306元，由原告安徽省撒特壮化肥有限责任公司负担。审判员  孟明轩二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋赛赛
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初178号 原告:李胜发，男，汉族，1984年3月2日出生，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：林能清，福建广澜律师事务所律师。 被告:章云峰，男，汉族，1980年1月13日出生，住福建省宁德市东侨区。 原告李胜发诉被告章云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李胜发的委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告章云峰经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李胜发向本院提出诉讼请求：判令被告章云峰偿还原告欠款本金38万元及利息（利息按照月息1%，自起诉之日起，以欠款本金为基数，计算至借款还清之日止）。事实与理由：被告章云峰自2018年10月22日起，多次向原告借款，口头约定月息1%。原告分多笔将借款转至被告的账户，其中于2018年10月22日，向被告转账5万元；于2018年11月21日，向被告转账15万元；于2019年2月2日，向被告转账3万元；于2019年3月20日，向被告转账3万元；于2019年4月10日，通过第三人陈林焱的账户向被告转账4.6万元；于2019年4月12日，通过第三人李胜钟的账户向被告转账5.4万元；于2019年6月15日，通过第三人李胜钟的账户向被告转账10万元。后被告还款8万元，但其后经原告多次催讨，被告仍拒绝归还剩余款项。故诉至法院，请求判如所请。 章云峰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告章云峰多次向原告李胜发借款，2018年10月22日、2018年11月21日、2019年2月2日、2019年3月20日，原告分别向被告转账5万元、15万元、3万元、3万元；2019年4月10日、2019年4月12日，原告通过陈林焱（陈林焱出庭作证）的账户向被告转账4.6万元、5.4万元；2019年6月15日，原告通过李胜钟（李胜钟出庭作证）的账户向被告转账10万元。2019年4月30日，被告通过微信向原告转账借款利息1万元。上述借款总计46万元，此外原告自认被告已还款8万元，至今被告尚有借款38万元未还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。章云峰欠李胜发38万元借款本金未还，事实清楚。李胜发对借款月利率1%的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，李胜发无相关证据证明双方之间存在利息约定，故本院对其月利率1%的主张不予支持；当然，在原告起诉后被告仍怠于履行还款义务，此后的利率依法可按年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，虽然双方没有约定利息，但按原告陈述章云峰曾付的1万元系利息款，属当事人对自身民事权益的处分，没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以确认。原告诉求，部分合理，本院予以支持。被告章云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告章云峰应于本判决生效之日返还原告李胜发借款本金38万元及利息（以借款本金38万元为基数，月利率按0.5%计算，从2020年3月6日起算至借款本金实际还清之日止）； 二、驳回原告李胜发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，由章云峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 吕泽西 二〇二〇年六月九日 法官助理 李蕊英 书 记 员 何媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初353号原告：贾志恒，男。委托诉讼代理人：李俊平，土默特白子镇法律服务所法律工作者。被告：杨永峰，男，农民。原告贾志恒与被告杨永峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告贾志恒到庭参加了诉讼，被告杨永峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾志恒向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿直接财产损失15829元。事实与理由：原告在土默特左旗沙尔沁镇西水泉村自己承包地中种植了柳树等树木，2019年5月13日，原告发现自己家柳树树木发生火灾。经呼和浩特市开发区消防救援大队火灾认定，火灾造成原告树木直接损失15829元。火灾的发生系被告在2019年5月4日14许55分左右燃烧杂草所致。由于过火面积较大，消防救援大队只是对直接损失予以鉴定，对于造成的全部损失未予评定。原告依据法律规定提出诉讼。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张,提交了《火灾事故认定书》，拟证明火灾起因为被告杨永峰所为，因火灾造成的直接损失为15829元。经审查明，2019年5月4日14许55分左右，杨永峰燃烧耕地里的杂草导致所致贾志恒在土默特左旗沙尔沁镇西水泉村承包地中种植的柳树等树木燃烧。2019年5月13日14时20分，贾志恒报案称2019年5月4日下午发现自家柳树树木发生火灾，向呼和浩特市开发区消防大队报案。呼和浩特市开发区消防大队派工作人员前往调查，认定起火原因为杨永峰耕地里燃烧杂草引发火灾，贾志恒家部分柳树树木烟熏烧毁痕迹，无人员伤亡，直接财产损失为15829元。本院认为，依民法通则规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告杨永峰引燃原告贾志恒种植树木的行为，构成侵权，应当承担赔偿责任。原告请求判令被告赔偿直接财产损失15829元的诉请，本院予以支持。被告杨永峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对自己权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永峰于判决生效后十日内赔偿原告贾志恒财产损失15829元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元（原告已预交），由被告杨永峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 王 烁审 判 员 丁 洁人民陪审员 陈永红 二〇二〇年六月十八日书 记 员 白美莉附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）内7101民初20号 原告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人：韩锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓琳，内蒙古卓铄律师事务所律师。 被告：曹美玲，女，1975年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告曹美玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人刘晓琳到庭参加诉讼，被告曹美玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告代偿款54036.78元及未付保险费3463.45元，并支付违约金(违约金以代偿款与保险费之和57500.23元为基数，以日千分之一自2019年1月11日起算至实际给付之日止，暂计至2019年9月26日违约金为14535.06元)；2.请求判令被告承担原告在诉讼及执行程序中为实现债权所支出的律师费、差旅费、保全费、执行费、诉讼费等费用。诉讼过程中，原告提交《计算明细》变更违约金的计算方式为：年利率24%。事实和理由：原告与被告系保证保险合同关系。2017年8月23日，被告与中国光大银行股份有限公司包头分行青山支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定借款金额80000元，借款期限自2017年8月23日至2020年8月23日。同日，被告基于上述贷款，作为投保人向原告购买个人贷款保证保险，被保险人为光大银行。原告同意承保，双方约定，保证保险金额95120元，保险费为每月960元，此外，根据特别约定第三款、第四款约定，如发生理赔事项，理赔30日后，被告仍旧未归还理赔款和欠付保费的，原告有权以尚欠全部款项为基数，从理赔之日起，按照每日千分之一，向被告主张违约金，同时被告还应承担原告为实现债权支出的合理费用。上述协议履行过程中，被告自2018年10月开始逾期归还贷款。2019年1月11日，原告向被保险人光大银行理赔54036.78元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至此，被告除欠付原告54036.78元理赔款外，还欠付原告3463.45元保险费。 被告曹美玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告与光大银行签订个人贷款合同，被告基于借款合同在原告处购买个人贷款保证保险，被告逾期还款后，原告向光大银行赔付54036.78元，且原告于2019年11月12日向本院提起诉前财产保全，保全费740元，并曾于2019年I1月21日立案。上述事实，有原告提交的《个人贷款合同》，光大银行个人借款凭证，《中国大地个人贷款保证保险单》，还款记录，代偿债务与权益转让确认书，民事裁定书及案件受理通知书作为证据，本院予以采信。 本院认为，被告为向光大银行借款，在原告处投保了个人贷款保证保险，双方构成保险合同关系，被告应当按照保险合同约定支付保费。被告逾期后，原告向光大银行支付了理赔款，有权根据保险合同约定向被告追偿。 综上所述，原告要求被告支付理赔款、保险费及违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹美玲于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司支付代偿款54036.78元，保险费3463.45元及违约金（违约金以57500.23元为基数，自2019年1月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，保全费740元，公告费400元，由被告曹美玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  宋汝宽 审 判 员  任梦云 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年六月十日 书 记 员  郝艳峰 书 记 员  侯 瑛 附：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执294号申请执行人：燕红玲，女性，1967年10月25出生，汉族，住睢县。被执行人：录相云，女性，1954年01月14出生，汉族，住民权县。本院在执行燕红玲与录相云侵权纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人15609元，因被执行人录相云未按上述法律文书履行义务，申请人燕红玲向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人录相云送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已网上扣划被执行人5000元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年六月十日书记员  李欣欣
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1029号 原告：崔小栋，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：张桂忠，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：顾振才，男，1950年8月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告崔小栋与被告顾振才承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小栋及委托诉讼代理人张桂忠到庭参加诉讼，被告顾振才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔小栋向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告支付原告欠款人民币15万元；并判决被告自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息（截止起诉之日，利息预计1万元，本息合计16万元）。二、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2015年至2017年度，被告承包了乐亭县部分村的土地改良及修路工程，雇佣原告的挖掘机进行施工，当时约定挖掘机的工时费按每小时150元计价，工程完工后结算施工费。每个年度的工程完工后，均由其雇佣的施工负责人开具完工证。经原告多次催要，被告仅支付了部分劳务费，但是不与原告进行结算，因原告的父亲患病急需用款，于2018年2月14日进行催要时，为原告书写欠条一张，承诺于2018年底结清，但是，至今没有结清。经原告核算，被告尚欠原告的劳务费约计15万元，由被告承诺的结清之日起至起诉之日止，利息预计1万元。上述欠款，给付时间已逾，虽经原告多次催要，至今不予给付。无奈，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告顾振才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。 经审理查明，2015年至2017年期间，被告顾振才雇佣原告崔小栋在其承包的工地上进行挖掘机施工，2015年12月13日，2016年1月15日，2017年1月18日，被告为原告各出具完工证一份，分别载明工时或费用为347.5小时、58小时、863.5小时＊150元＝129525元，经手人分别为苏银强、姚殿忠。原告证人韩某、张某、吴某出庭作证称，原告为被告施工工时费为150元每小时，完工证上经手人苏银强、姚殿忠均为被告工地带班工长。原告认为根据被告工地负责人出具的完工证，证明被告共欠原告施工费为190350元。施工过程中被告支付施工费10000多元，后因母亲生病被告支付10000元，2018年2月14日原告向被告索要欠款时被告又支付20000元，剩余款项被告于同日为原告出具欠条一份。被告每次给付原告施工费，原告都出具收条，由于当时没有对账，故被告欠条载明：欠崔小栋抓车使用费约壹拾万元，标注（估数，结账时以双方手续数字为准），还清日期为2018年年底，分三次结清。被告未按承诺期限还款，原告于2020年5月11日起诉来院要求被告给付尚欠原告的施工费约计15万元及逾期给付的利息，并要求被告提供原告领取部分施工费用的单据，以便双方核对。被告顾振才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在庭审后，派人提交了2018年2月14日标注领款人为原告崔小栋的20000元现金收据及签名为崔小栋的50250元的凭证表格（复印件）各一份，并未提交原件。经与原告核实，原告认可2018年2月14日20000元现金收据的真实性，对签名为崔小栋的50250元的凭证表格的真实性不予认可。另据原告回忆施工过程中被告支付施工费10000多元，大概为18000元左右，中间自己单独支领过5000元，后来被告又支付大约8000元，再加因原告母亲生病被告支付的10000元，被告分五次共支付大约61000元左右。 以上事实由书证、原告及其委托诉讼代理人陈述可证实。 本院认为，控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。本案中，被告为原告出具的欠条载明：欠崔小栋抓车使用费约壹拾万元，标注（估数，结账时以双方手续数字为准）。现原告崔小栋提交的由被告工地带班工长出具的完工证记载施工费用总计为190350元，原告认可被告已经分五次给付费用约61000元左右，要求被告提供领取部分施工费用的单据，以便双方核对。被告顾振才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在庭审后，虽派人提交了两份复印件，但原告对其中50250元的凭证真实性不予认可，且被告未提交原件进行核实。综合以上原告证据及陈述，本院可以认定原告所主张的书证及其陈述内容为真实，故被告尚欠原告施工费用应为129350元。此款经原告催要，被告没有按承诺期限给付，原告起诉主张该款并要求支付逾期利息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾振才于本判决生效后五日内给付原告崔小栋施工费129350元。并以129350元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，被告顾振才负担1509元，剩余241元由原告崔小栋自行负担。被告应负担部分限被告顾振才于本判决生效后五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  江磊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初428号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：党妤，女，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告党妤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告党妤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币12999.13元及利息和费用（截止2019年1月27日的利息和费用为8587.03元，从2019年1月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告向原告申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告党妤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告党妤向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12999.13元、利息及费用8587.03元。上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党妤于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币12999.13元及截止2019年1月27日的利息及费用8587.03元，共计21586.16元，及自2019年1月28日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费340元、公告费600元，由被告党妤承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审 判 员   代红英    二〇二〇年五月二十五日  法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙  1
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初4052号之一原告：呼和浩特市自然资源局,住所地呼和浩特市金山开发区金山管委会西侧。法定代表人：岩林，系该局局长。委托诉讼代理人：乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娜娜，内蒙古启安律师事务所律师。被告：任雪飞，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市自然资源局诉被告任雪飞劳动争议一案，本院于2019年12月24日立案，原告呼和浩特市自然资源局于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市自然资源局撤诉。案件受理费10元，由原告呼和浩特市自然资源局负担。审判长 杜娜云审判员 周淑琴人民陪审员 李 弘二〇二〇年六月十日书记员 张 慧
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1761号申请执行人：李强,男,1980年9月29日出生,汉族，住济源市。被执行人：张兴，男,1976年12月19日生，汉族，住济源市。本院在执行申请执行人李强与被执行人张兴民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商后，申请执行人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫9001民初2794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年六月九日书记员  郑田田
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初41号 原告：张东旭，男，1989年11月15日出生，汉族，现在沈阳市辽中区。 被告：张宝才，男，1960年1月15日出生，汉族，现在沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：张普仲，男，1983年8月19日出生，汉族，现在同上，系被告张宝才的儿子。 原告张东旭诉被告张宝才永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东旭、被告的委托代理人张普仲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告按事故责任比例赔偿原告所有的辽Ａ×××××号小型客车的车辆损失3570元及本案的诉讼费。 事实及理由：2019年9月26日17时10分，被告张宝才驾驶车牌号为辽A的三轮电动车，沿茨长线（X167）行驶至时，与原告驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型客车碰撞，致使原告车辆受损，受损部位为前杠、大灯、右前叶子板、右倒车镜、右叶子板内衬、右前杠雾灯及挡风玻璃，工时为钣金、喷涂，其挡风玻璃在辽中福深玻璃商店修理的，在碧水湾粗粮馆附近，其他损坏件在辽中王楠汽车修理部修理的，位置在西环紫郡首府斜对面，配件及修理费用5150元；事故经辽中县公安局交通警察大队第2101224201900030641号道路交通事故认定书认定被告张宝才负此事故的主要责任，原告张东旭负事故次要责任,根据事故责任要求被告赔偿给付原告所有的辽Ａ×××××号小型客车的车辆损失3570元。原告驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型客车在阳光保险公司投保交强险及第三者责任险等险种。 被告辩称，原告所述的此交通事故发生的时间、地点情况均属实，我父亲张宝才负事故的主要责任，原告负此事故次要责任；此事故造成原告车辆损失属实，但我父亲张宝才在近海济康医院拍片，诊断背部、肘部挫伤，脊椎骨轻微骨裂，没有住院，在老观坨王树安诊所进行的治疗，治疗了12-13天，进行消炎治疗，也花费了不少费用，至今无法干活，同时电动车也都撞坏了，花了1000多元的修车费；对原告提供的事故认定书现在没有异议；对修车明细和销售单有异议；对修车价钱有异议；对修车明细上修理的六项，项目没有异议，确实损坏了；车挡风玻璃确实是裂了，但是什么时候裂的我不清楚，对此项有异议；对发票的真实性没有异议；原告还应赔偿我方的损失，故不同意赔偿原告的车辆损失。 经审理查明，2019年9月26日17时10分，被告张宝才驾驶车牌号为辽A的三轮电动车，沿茨长线（X167）行驶至时，与原告所有的驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型客车碰撞，致使被告受伤及原告所有的辽Ａ×××××号小型客车的前杠、大灯、右前叶子板、右倒车镜、右叶子板内衬、右前杠雾灯及挡风玻璃损坏，工时有钣金、喷涂，其挡风玻璃在辽中福深玻璃商店修理，其他损坏件在辽中王楠汽车修理部修理的；事故经辽中县公安局交通警察大队第2101224201900030641号道路交通事故认定书认定被告张宝才负此事故的主要责任，原告张东旭负事故次要责任。 另查，经本院到辽中王楠汽车修理部修理部队的负责人王楠进行核实，原告所有的辽Ａ×××××号小型客车在本事故中该车的前杠、大灯、右前叶子板、右倒车镜、右叶子板内衬、右前杠雾灯已损坏，进行修理更换，含钣金、喷涂的工时费用与其开具发票的票面数额不符，实际费用为3200元；经对辽中福深玻璃商店店主王庆核实，该车玻璃损失费用950元，票据是其商店开具的. 上述事实，有原告提供事故认定书、交通事故认定书、修车明细表、销售单、修车费发票6张及庭审笔录，证据已经庭上质证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。事故经辽中县公安局交通警察大队第2101224201900030641号道路交通事故认定书认定被告张宝才负此事故的主要责任，原告张东旭负事故次要责任，该责任认定客观公正，本院予以采信； 经查实，本起事故中，造成原告所有的驾驶的事故车辆辽Ａ×××××号小型客车损坏双方没有异议，原告提供修车明细，被告对该明细没有异议，确实造成该明细部位损坏；被告对原告提供的修车发票的真实性也没有异议，只有对挡风玻璃损坏的时间无法确定，但无证据证明此挡风玻璃不是本起事故造成损坏的，本院对原告要求被告赔偿该车损失的诉请予以支持，经核查原告的车辆实际损失为4150元，被告张宝才承担本起事故原告的损失的70％，原告承担本起事故损失的30％；根据事故责任，被告张宝才承担2905元（4150乘以70％），原告自行承担1245元（4150元乘以30％））；关于被告辩称其受伤治疗、误工损失等情况，被告应另案主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告张宝才于判决生效后五日内赔偿给付原告张东旭所有的辽Ａ×××××号小型客车的车辆损失为2905元。 如被告不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。 案件受理费25元，已减半收取，由被告张宝才承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  董志坤 二〇二〇年六月九日 书记员  展 净 本案裁判所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅肋具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1844号 申请执行人北方国际合作股份有限公司 被执行人四川华神钢构有限责任公司 申请执行人北方国际合作股份有限公司与被执行人四川华神钢构有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8810号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8810号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8810号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年六月十日 书记员  罗家华
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8572号 张言辉： 被执行人张言辉合同纠纷（诉讼费）一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初22055号民事判决书确认的张言辉应负担的诉讼费222元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8572号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执267号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路5378号祥业国际商务大厦一至四层，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。 负责人：鲍健，行长。 被执行人：赵世亮，男，1979年10月10日生，汉族，住， 被执行人：陈艾英，女，1982年10月4日生，汉族，住， 被执行人：陈良平，男，1959年11月6日出生，汉族，住 被执行人：赵瑞秀，女，1962年10月12日生，汉族，住， 被执行人：杨洪星，男，1974年9月6日生，汉族，住， 被执行人：张继美，女，1981年1月25日生，汉族，住， 被执行人：杨红伟，男，1967年3月6日生，汉族，住， 被执行人：康瑞秀，女，1966年9月17日生，汉族，住， 被执行人：赵传军，男，1966年1月11日生，汉族，住， 被执行人：谭甲荣，女，1964年6月12日生，汉族，住， 被执行人：青州市鹏辉包装制品有限公司，住所地：青州市王坟镇孟埠村，统一社会信用代码：913707816635499180。 法定代表人：杨洪星。 被执行人：青州市星德包装制品有限公司，住所地：青州市王坟镇孟埠村，统一社会信用代码：91370781558944991A。 法定代表人：杨红伟。 被执行人：青州亿鑫达食品有限公司，住所地：青州市王坟镇西段村，统一社会信用代码：9137078168592984XR。 法定代表人：赵世亮。 本院依据（2019）鲁0791民初856号民事判决书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人赵世亮、陈艾英、陈良平、赵瑞秀、杨洪星、张继美、杨红伟、康瑞秀、赵传军、谭甲荣、青州市鹏辉包装制品有限公司、青州市星德包装制品有限公司、青州亿鑫达食品有限公司金融借款纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年3月18日、2020年6月20日经网络查控，被执行人名下账户暂无可供执行财产。 2、经查，被执行人无其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 4、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行，暂不申请将这起执行案件移送破产审查。 5、2020年6月23日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0791民初856号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王彦平
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执62号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。被执行人冉兵，男，1987年12月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行冉兵金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2019）渝0103民初18136号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告冉兵自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金19725.22元；并支付自2019年8月13日起至付清之日止，以未还的本金19725.22元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元，由被告冉兵负担。因被执行人冉兵拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人冉兵名下无银行存款、无车辆，本院依法查封了被执行人冉兵名下的房屋，但暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年六月十八日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初146号 起诉人徐曰志，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人徐曰志以缪培为被告的行政起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人徐曰志诉称，请求撤销2018年4月27日水利局监察大队长缪培渎职、枉法权，编报虚假伪证资料为首乌村案外人贾诗坤兄弟贾锋编报联合村居民，经公安局调取属首乌村居民，缪培偏信贾锋举报国家黄河堆堤是联合村地段，将被徐曰志挖毁，而历史沿革原巨东村八组护管，缪培没有经群众查实，滥用职权提供一审法院庭长刘法成互相勾结串通，将徐曰志挖毁国家黄河堤堆予法无据判徐曰志冤假错案。2019年6月27日，滨海县政法委副书记程华、县法院副院长王大策、滨海港经济区党工委副书记吴雪东同时到鱼塘勘查，调查原进排水、涵洞、小闸等被原承包者损坏淤塞，挖毁堆堤水沟不是徐曰志所挖，党委副书记吴雪东在图像照片上签字，并出一份信函。综上，起诉人请求判令撤销被告缪培提供一审法院予法无据编报虚假伪证材料的行为违法，判令缪培依法承担54.46亩鱼塘造成的经济损失全责。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”。起诉人徐曰志请求法院判决水利局监察大队长缪培渎职、枉法权，要求其承担经济损失，不属于人民法院行政案件的受理范围，人民法院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，裁定如下： 对起诉人徐曰志的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 程爱民 审 判 员 吉民宏 审 判 员 李乃春 二〇二〇年六月二日 法官助理 严阿娣 书 记 员 朱 玉
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1384号原告：北京首万物业服务有限公司，住北京市怀柔区南大街1号2幢四层。法定代表人王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：李从星，男，该公司管家系统负责人。被告：杨曼，女，1987年3月30日出生，汉族，住北京市平谷区。北京首万物业服务有限公司与杨曼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告北京首万物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，首万物业公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京首万物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京首万物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  李建伟二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 钰
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初382号   原告黄养良，男，1951年3月12日生，汉族，长子县人，农民。   委托代理人朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师，特别授权代理。   被告李明，男，1970年7月3日生，汉族，长治市人，现住长治市。   原告黄养良与被告李明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。依法由审判员张宏武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄养良及委托代理人朱强到庭参加了诉讼，被告李明经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告黄养良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告钢管、扣件、铁架板、门型架等器材，或折价赔偿总计4307元；庭审时变更为要求被告折价赔偿原告4307元；2、判决被告承担从租赁之日至2019年12月31日期间租金共计15020元；2020年1月1日至被告履行之日期间租金每日按23.2元承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在××县家往外租赁钢管、扣件、脚手架等业务，被告于2018年3月15日在原告处租赁6米长钢管4根，3米钢管4根，1.5米钢管4根，扣件10个、铁架板10块，双方约定每天租赁价格为13.2元。2018年3月21日又在原告处租赁1.7米门4组（包括8片门型架、4块钢台板、4付斜拉杆），双方约定每组1天2.5元、后原告多次向被告讨要上述租赁物及租赁款项，被告一直无故推脱，其行为严重损害了原告的合法权益，至今未返还上述租赁物及未支付租赁款项。综上，为维护原告的合法权益，基于以上事实及理由，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。   原告为支持其主张提交了以下证据：   2018年3月15日及2018年3月21日双方签订的建筑器材租赁协议书。用于证明双方对所租赁器材的成本价格、数量及每日租金进行了约定。   被告李明未提交答辩。   根据原告黄养良的陈述举证确认以下事实：原告黄养良在××县家从事往外租赁钢管、扣件、脚手架等业务，被告李明因在长治市××区修建需要，于2018年3月15日在原告黄养良处租赁6米钢管4根（成本价格每根90元）、3米钢管4根（成本价格每根45元）、1.5米钢管4根（成本价格每根23元）、扣件10个（成本价格每个7.5元）、铁架板10块（成本价格每块150元），双方约定每天租金为13.2元。被告李明支付押金200元。2018年3月21日又在原告黄养良处租赁1.7米门型架3组（成本价格每片145元）、斜拉杆1组（成本价格每付85元），双方约定每组1天2.5元。双方并签订了建筑器材租赁协议书。后原告黄养良向被告李明索要上述租赁物及租赁款项，但被告李明至今未能归还所租物品，也未支付相应租金。   本院认为，原告黄养良与被告李明签订的建筑器材租赁协议书，是双方真实意思表示，该租赁合同合法有效，应受法律保护。原告黄养良依照约定将器材交付了被告李明，被告李明应当依照约定给付租金，由于被告李明现无法归还租赁物，因此应依双方约定价格（扣除押金200元）承担赔偿责任。现原告黄养良主张被告折价赔偿原告器材及支付相应租赁费，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李明于本判决生效后十五日内折价赔偿原告黄养良建筑器材款4107元（已扣除200元押金）；   二、被告李明于本判决生效后十五日内支付自2018年3月15日至2018年3月20日租金79.2元，并按每日23.2元为标准自2018年3月21日至2020年5月13日止，支付原告黄养良租金18188.8元，租金共计18268元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取180元由被告李明承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张宏武     二〇二〇年六月二十三日   书记员 王琳璐
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7766号原告：吴创师，男，1965年2月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：翟亚龙，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：昝晓，北京市京师律师事务所实习律师。被告：贾向利，男，1970年3月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：张永生，男，1965年7月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：孙洪军，男，1967年10月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。孙洪军的委托诉讼代理人：马岳，北京市圆融律师事务所律师。原告吴创师与被告贾向利、被告张永生、被告孙洪军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。吴创师向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付海子角原猪厂第二栋楼（1900平方米）房屋的腾退补偿款（含装饰装修损失、停产停业损失、搬迁补助费），共计600000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月16日，贾向利、张永生与海子角合作社签订了《土地租赁合同》，约定贾向利、张永生承租位于大兴区黄村镇海子角村南原猪场院（占地面积20.1亩），承租期限15年。2011年7月27日，贾向利、张永生与海子角合作社签订了《北京市大兴区黄村镇农村集体土地使用合同书》约定：海子角合作社同意将集体所有的位于村东南的土地18633.74平方米（合20.92亩，已有建筑面积78633.74平方米）出租给贾向利、张永生，合同期限12年。2008年7月10日，贾向利、张永生出具委托书，全权委托孙洪军对坐落在大兴区海子角村南原猪场的房屋进行出租与管理，在房屋租赁期间所产生的权利义务由被告贾向利、张永生承担。2013年10月1日，孙洪军与第三人冯明辉签订《出租合同》，约定孙洪军将其实际占有使用的，位于海子角原猪场第二栋楼（1900平方米）出租给第三人冯明辉使用，租期6年。2014年3月，第三人冯明辉将案涉房屋转租给吴创师，后由吴创师向孙洪军支付租金。合同签订后，经由孙洪军同意并在其指导与协助下，吴创师通过加设隔断、铺设水电、添置家具等对原本用作库房的案涉房屋进行了装修和改造，后用于公寓出租。2017年11月20日，案涉房屋所在的海子角村委会贴出通知，要求关停案涉房屋、人员清退，故吴创师自当日起不再经营。现双方租赁合同因被认定无效而终止。而对于案涉房屋内装饰装修物损失、停产停业损失及搬迁费用，被告迟迟未对原告予以赔偿。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》提起民事诉讼，望贵院查明事实，判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，贾向利、张永生、孙洪军均未签署拆除腾退协议，吴创师目前无充分证据证明其各项诉讼请求的计算依据，无法明确具体的诉讼请求。故吴创师的起诉不符合起诉条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴创师的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二〇年六月二十三日法官助理 常欣月法官助理 孟 洋书 记 员 赵宝维
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初56号 原告：朱某某，女，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：宗某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 本院于2020年1月7日立案受理了原告朱某某诉被告宗某某追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员马进良适用普通程序进行了审理。2016年，原告丈夫在被告承包的工地上打工时，被告欠原告丈夫的工资10000元，2016年3月6日，被告给原告丈夫出具欠条一份。后被告给付原告丈夫的工资5000元，剩余的5000元至今未付。现原告要求被告给付原告丈夫的工资5000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告宗某某给付原告朱某某的工资5000元（于2020年8月30日前给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元减半收取，5元由被告宗某某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  马   进   良 人民陪审员  赵   国   忠 人民陪审员  李   灵   芝 二〇二〇年六月九日 法官 助理  马春梅书记员魏孔霞
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执695号申请执行人乳山市市场监督管理局。住所地乳山市北外环12-1号。法定代表人马长江，局长。被执行人李晓宏，女，1962年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人乳山市市场监督管理局以被执行人李晓宏涉嫌参加并介绍他人参加传销行为，向我院申请执行乳市监行处字【2017】107号行政处罚决定书，我院于2019年4月29日作出（2019）鲁1083行审11号行政裁定书,现在已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。根据乳山市市场监督管理局的申请，我院于2020年3月24日立案执行。我院受理后向被执行人李晓宏送达了《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、证券、不动产、车辆、婚姻、网络资金、人民银行、工商总局等进行网络查控，冻结了被执行人的银行账户，对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人李晓宏不在我辖区内居住，多次网络查控未发现有足额财产可供执行。我院对申请执行人乳山市市场监督管理局进行约谈，向其说明我院的执行情况和目前存在的问题，申请执行人不能提供被执行人李晓宏其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1083行审11号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年六月九日书记员 高丽军
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2985号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁业基，男，1973年11月25日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁业基信用卡纠纷一案,本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告梁业基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年6月29日，卡号62×××39。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金174247.78元，利息7686.76元，分期付款手续费10549.51元，增值服务费44.36元，逾期还款违约金8558元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告梁业基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金174247.78元、利息（截至2020年1月9日为7686.76元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费10549.51元、增值服务费44.36元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担92元，被告梁业基负担2066元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年六月一日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12776号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人莫宗康，系公司员工。被告胡睿，男，汉族，1987年12月21日出生，身份证住址四川省夹江县，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币105773.52元；2、被告立即归还原告截止到2020年3月20日的逾期利息共计7404.14元以及之后的逾期利息（以借款本金105773.52元为基数，按年利率24%从2020年3月21日起计算至实际偿还之日止）；诉请1和诉请2合计：11377.66元；3、由被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第1、2项诉讼请求：被告向原告归还借款本金98068.87元及利息3855.92元；之后的逾期利息以本金98068.87元为基数，自2020年3月19日起按年利率24%计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡睿应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金人民币98068.87元并支付截至2020年3月18日的逾期利息人民币3855.92元；二、被告胡睿应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司支付逾期利息（以人民币98068.87元为基数从2020年3月19日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1282元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年六月十日书记员  欧阳玉书记员  陈家慧
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1469号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：周磊、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：曾伟，男，1981年1月4日出生汉族，住重庆市璧山县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人曾伟保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人曾伟应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款46517.98元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十三日代书记员 周璐妍
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初182号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙兰英，女，1943年10月25日出生于安徽省砀山县，公民身份号码，汉族，文盲，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年9月17日被砀山县公安局决定并执行取保候审。                  辩护人              于亚东，安徽序力律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉[2020］174号                                    指控事实              2019年3月21日15时，砀山县公安局民警在巡逻中发现被告人孙兰英在自家院内非法种植毒品原植物罂粟，在见证人朱某某、殷某某的见证下予以铲除，经现场清点共计1109株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，孙兰英种植的毒品原植物检出罂粟特异性DNA片段。被告人孙兰英于2019年9月17日主动到砀山县公安局周寨派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人孙兰英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人孙兰英主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；其犯罪时已年满七十五周岁，且自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人孙兰英犯非法种植毒品原植物罪事实存在、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，其具有自首情节，且犯罪时已年满七十五周岁，对其依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人孙兰英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                        审判员    邵长稳                            二〇二〇年六月十六日             书记员    李  冬
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保134号 申请人：汪浩，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人汪浩与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款763元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款763元或查封等值财产。 案件申请费30元，由申请人汪浩预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  芮习凤 二〇二〇年六月十八日 书记员  陶忠清
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢75号 申请执行人:顾虹,女，1962年8月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人:黄在东，男，1959年2月10日生，汉族，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行顾虹申请黄在东民间借贷纠纷等案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）赣1103民初3525号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月9日以（2019）赣1103民初3525号查封了黄在东名下的位于上饶市广丰区房屋（房屋产权证号Ｓ2××01号）。本院于2020年4月20日委托上饶市中信房地产土地评估咨询有限公司对上述房产进行了评估，评估价4060560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄在东名下的位于上饶市广丰区房屋（房屋产权证号Ｓ2××01号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年六月二日 书记员  阮少霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13709号申请人:李德全，男，汉族，1976年8月5日出生，住山东省商河县。委托诉讼代理人：张丽杰，天津金华达律师事务所律师。被申请人：天津海通船舶工程有限公司，住天津经济技术开发区黄海路88号写字楼407-408室，统一社会信用代码91120116600528896H。法定代表人：杨健，总经理。申请人李德全与被申请人天津海通船舶工程有限公司修理合同纠纷一案，申请人李德全于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津海通船舶工程有限公司银行存款622950元或查封、冻结同等价值的其他财产。2020年6月18日，申请人李德全提供紫金财产保险股份有限公司保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人李德全的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津海通船舶工程有限公司银行存款622950元或保全被申请人天津海通船舶工程有限公司对案外人中海油田服务股份有限公司及深圳华威近海船舶运输股份有限公司的债权（应收账款）622950元。案件保全费3634.75元，由申请人李德全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新民二〇二〇年六月十八日书记员  李 娟
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执321号申请人：陈林，男，1989年5月5日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人：张波涛，男，1986年10月9日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人陈林与被执行张波涛劳务合同纠纷一案的（2019）鄂1121民初839号民事调解书中，申请人陈林撤回了执行申请。根据，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 俊二〇二〇年六月十日书记员 朱光明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执780号之二 申请执行人：郭金萍，女，1965年11月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王凤华，女，1965年4月7日生，回族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人郭金萍与被执行人王凤华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初562号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王凤华在中国工商银行围场支行（账号：62×××17）的存款230000.00元。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月二日 书记员  王超越
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1448号原告：刘淑珍，女，汉族，1987年10月26日出生，户籍所在地为清远市清新区***************，身份证号为441************725。被告：广州谷胜饮食管理有限公司，住所地：广州市天河区**************。法定代表人：王某1。原告刘淑珍与被告广州谷胜饮食管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案受理。2020年6月15日，原告刘淑珍以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑珍的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淑珍撤诉。案件受理费40元（原告已预交），由原告刘淑珍负担。审判员  黄远雷二〇二〇年六月十五日书记员  莫烨彤