上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初26319号原告：宋文泉，男，1993年6月23日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：闫飞达，上海都邦律师事务所律师。被告：上海雅吉国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王继萍，职务不详。被告：王继萍，女，1964年3月6日出生，汉族，住四川省成都市。被告：瑞控(上海)资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄健雄，职务不详。被告：冯麟(曾用名：冯同锋)，男，1981年4月27日出生，汉族，住吉林省。被告：黄林龙，男，1992年3月18日出生，汉族，住浙江省。原告宋文泉与被告上海雅吉国际旅行社有限公司(以下简称雅吉公司)、王继萍、瑞控(上海)资产管理有限公司(以下简称瑞控公司)、冯麟、黄林龙其他合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告宋文泉的委托诉讼代理人闫飞达到庭参加诉讼。被告雅吉公司、王继萍、瑞控公司、冯麟、黄林龙经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋文泉向本院提出诉讼请求：1.判令雅吉公司向原告支付股权回购款人民币(以下币种同)25,000元；2.判令雅吉公司向原告支付利息，以25,000元为基数，按年利率12%的标准，自2016年12月30日起计算至实际清偿日止；3.判令雅吉公司向原告支付违约金1,250元;4.请求判令王继萍、瑞控公司、冯麟、黄林龙对上述债务承担连带责任；5.诉讼费由五被告承担。事实和理由：2016年12月29日，原告宋文泉与雅吉公司签订《认购协议书》，约定宋文泉购买雅吉公司1万股定向增资股份，每股价格为2.5元，年化收益率12%，另约定若雅吉公司在原告认购款打入雅吉公司指定账户之日起满两年未能在全国性证券交易所(包括但不限于全国中小企业股份转让系统)挂牌或上市，雅吉公司回购原告持有的股份，王继萍及中融众信商业保理有限公司(该公司已于2019年7月18日注销且未依法清算)对此承担连带责任。被告瑞控公司、冯麟、黄林龙均系中融众信商业保理有限公司的原股东，故依法要求其一并承担连带责任。综上，原告向本院起诉并提出上述诉请。雅吉公司、王继萍、瑞控公司、冯麟、黄林龙未作答辩。本院认定事实如下：2016年12月29日，雅吉公司(甲方)与宋文泉(乙方)、王继萍(丙方)签订《上海雅吉国际旅行社有限公司认购协议书》(合同编号：YJXXXXXX)一份，约定乙方认购甲方的定向增资股份。合同第一条约定定向增资股份价格为2.5元/股，乙方认购1万股，总金额2.5万元，均以现金方式出资；第二条约定乙方在本协议签订生效后三个工作日内以现金方式一次性将全部认购款划入甲方指定银行账户：账户名称：上海雅吉国际旅行社有限公司，开户银行：建设银行上海常熟路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6。乙方在支付认购款后，甲方应开具认购款收据，同时出具企业签发备案的股权证为未来确权依据(证据)；第四条第1款第1项约定：“若甲方与乙方签订认购协议之日且乙方认购款全额打入甲方指定账户时累计两年，甲方未能在全国性证券交易所(包括但不限于全国中小企业股份转让系统)挂牌或上市，三个月内由甲方按乙方持有的甲方股权或股份，无条件按年化收益12%加投资本金(股权转让款本金)回购乙方持有的甲方股权或股份……”；第六条第1款第5项约定：“针对本协议，丙方愿意对参加此次定向增资的乙方股份回购承担连带责任。”；第八条第1款约定：“一方未能遵守或履行本协议项下的约定、义务或责任、陈述或保证，即构成违约，违约方应负责赔偿对方因此而受到的损失，并按认购股份款项总额的5%向守约方支付违约金……”，等等。同日，以中融众信商业保理有限公司(以下简称中融众信公司)为甲方，宋文泉为乙方，双方签订补充协议一份，其中第一条约定：“上海雅吉国际旅行社有限公司未能在与乙方签订认购协议之日且乙方认购款全额打入甲方指定账户时累计两年，在全国性证券交易所(包括但不限于全国中小企业股份转让系统)挂牌或上市(不排除被新三板挂牌公司收购或以借壳方式挂牌新三板)，甲方对上海雅吉国际旅行社有限公司和王继萍回购债务承担连带责任。”；第二条约定：“……三个月内由上海雅吉国际旅行社有限公司按乙方持有的甲方股权或股份，无条件按年化收益12%加投资本金(股权转让款本金)回购乙方持有的上海雅吉国际旅行社有限公司股权或股份，则甲方作为担保方也以同样的回购价款实施担保回购责任”，等等。上述合同签订后，宋文泉以POS机拉卡的方式向雅吉公司账户汇入25,000元。雅吉公司向其出具了落款日期为2016年12月30日、金额为25,000元、收款事由记载为股权认购(1万股)的收据一份，并加盖其公司财务专用章。另查明，中融众信公司于2015年3月23日依法设立，设立时股东为瑞控公司)、冯麟(冯同锋)、黄林龙，其中黄林龙任公司监事。其于市场监督管理局备案的公司章程第四十八条约定：“……(公司)清算组由股东组成”，第五十四条约定：“……清算组成员因故意或重大过失给公司或债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”。2019年5月29日，中融众信公司发布清算组成立文书，载明清算组负责人为黄林龙，清算组成员为冯同锋。2019年5月30日，中融众信公司发布注销决定，称由于公司经营困难，现决定注销。2019年7月18日，清算组发布清算报告书，表示已登报刊登清算公告，且公司债务已经全部清偿等，同时在第七条清算的其他情况第2点中注明：“投资人保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任”。同日，中融众信公司依法注销。审理中，原告宋文泉当庭明确，要求被告王继萍基于系争认购协议书第六条第1款第5项约定承担连带责任。上述事实，除当事人陈述外，尚有《认购协议书》、补充协议、收据、POS机凭条、工商档案材料等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。《认购协议书》及补充协议系各方签约当事人真实意思表示，合同各方均应恪守。宋文泉根据协议约定履行了支付股权认购款的义务，有权在特定条件成就时向雅吉公司主张相应股权回购款。雅吉公司在协议签订后，至自宋文泉支付认购款之日起两年内未能按协议约定在全国性证券交易所(包括但不限于全国中小企业股份转让系统)挂牌或上市，根据协议书约定理应在三个月内承担股权回购义务，并无条件按年化收益12%加投资本金(股权转让款本金)回购乙方持有的甲方股权或股份，故对宋文泉的第一、二项诉请，本院予以支持；基于上述协议约定，则雅吉公司至迟应于2019年3月31日前履行其回购股权义务，逾期不履行的，宋文泉可以主张相应逾期付款利息，且宋文泉所主张利息标准亦与法无悖，本院同样予以支持；因雅吉公司逾期未履行回购义务，显属违约，根据双方协议书约定，宋文泉有权主张相应违约金，本院予以支持。关于各被告的责任，本院分别认定如下：关于王继萍的连带责任，根据认购协议书约定，其对宋文泉的股份回购自愿承担连带责任，故本院对此予以确认；关于瑞控公司、冯麟、黄林龙的责任，作为担保人的中融众信公司在办理注销登记过程中，其清算报告中载明“投资人保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任”，应认定为作为该公司股东的各被告在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，应对公司债务承担相应连带清偿责任；且根据相应法律规定，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人可主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任。本案中，并无在案证据证明中融众信公司清算组履行了上述法定义务，故应承担相应责任。审理中，雅吉公司、王继萍、瑞控公司、冯麟、黄林龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海雅吉国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋文泉股权回购款25,000元；二、上海雅吉国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋文泉以25,000元为基数、按年利率12%的标准、自2016年12月30日起至实际清偿日止的利息；三、上海雅吉国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋文泉违约金1,250元；四、王继萍对上海雅吉国际旅行社有限公司的上述第一至第三项付款义务承担连带责任；五、瑞控(上海)资产管理有限公司、冯麟、黄林龙对上海雅吉国际旅行社有限公司的上述第一至三项付款义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由上海雅吉国际旅行社有限公司、王继萍、瑞控(上海)资产管理有限公司、冯麟、黄林龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  包 莉人民陪审员  许国华人民陪审员  陈玲妹二〇二〇年六月八日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条……连带责任，由法律规定或者当事人约定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。