福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初740号 原告：郑建宗，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：汤金来，男，汉族，住福建省漳州市华安县。 原告郑建宗与被告汤金来民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建宗到庭参加诉讼，汤金来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑建宗向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币（币种，下同）52000元。事实和理由：2018年12月18日，被告因资金周转需要向原告借款52000元，被告当天签下一张借条交由原告收执。 被告汤金来庭前向本院递交书面答辩状，辩称本案《借条》系原告于2018年12月18日强迫被告签下的，该借条出具并没有双方的借贷合意，也没有借贷事实发生，借贷关系并未成立，原告要求返还款项没有依据，依法应予以驳回。2013年左右，被告因赌博向原告出具一张150000元的借条，借条出具后，被告向原告转账还款52000元。原告起诉被告要求还款150000元，最终法院判决认定被告应偿还原告98000元。判决后，原告仍然要求被告偿还法院未支持的52000元，被告自然拒绝了。2018年12月18日，原告纠集多人，胁迫被告出具52000元的借条，被告迫于无奈写下《借条》。出具后，被告被带进同安区人民法院，执行法官对被告采取了拘留措施，拘留后，被告用手机报警，派出所民警到法院询问报警原因。之后，被告被移送拘留所，在拘留所，派出所民警又对被告做了笔录，并告知被告，该《借条》无效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法裁判。 双方围绕诉讼请求依法提交相应证据，其中原告举示《借条》作为证据，被告庭前向本院提交了报警回执、银行转账流水、转账电子回单作为证据。本院依被告的申请，依法向大同派出所调取了被告报警后派出所做的询问笔录。另，本院依法调取了（2017）闽0212民初3144号民事判决和（2018）闽02民终356号民事判决附卷。上述证据材料经庭审举证、质证，相关质证意见均已记录在案，对于相关证据认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月5日，郑建宗持一份《借条》向本院提起诉讼，该《借条》载明：“向郑建宗借到人民币现金伍万贰仟元52000￥。此据。借款人：汤金来2018.12.18。” 另查，2014年12月9日，本院就原告郑建宗与被告汤金来、汤凤梅民间借贷纠纷一案作出（2014）同民初字第2571号民事判决；2016年12月26日，厦门市中级人民法院作出（2016）闽民申字第62号民事裁定，提审前述案件；2017年5月28日，厦门市中级人民法院作出（2017）闽02民再9号民事裁定，撤销（2014）同民初字第2571号民事判决，发回本院重审；发回后，本院依法重新组成合议庭审理，并作出（2017）闽0212民初3144号民事判决，判决：“一、汤金来、汤凤梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还郑建宗借款98000元及逾期付款违约金（自2014年6月23日起计至本判决确定的还款之日止，按日万分之三计算）；二、汤金来、汤凤梅应于本判决生效之日起十日内共同支付郑建宗律师费8000元、公告费600元；三、驳回郑建宗的其他诉讼请求。”。该判决作出后，汤凤梅不服判决提起上诉。厦门市中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）闽02民终356号终审判决，认定汤金来于2013年6月22日向郑建宗借款150000元，汤金来已经偿还52000元，尚欠借款金额为98000元，并判决：“一、撤销福建省厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初3144号民事判决；二、汤金来应于本判决生效之日起十日内偿还郑建宗借款98000元及逾期付款违约金（自2014年6月23日起计至本判决确定的还款之日止，按日万分之三计算）；三、汤金来应于本判决生效之日起十日内支付郑建宗律师费8000元、公告费600元；四、驳回郑建宗的其他诉讼请求；五、驳回汤凤梅其他上诉请求。” 再查，2018年12月20日，郑建宗接受厦门市公安局大同派出所民警调查询问时，民警与郑建宗之间的问答如下。民警问：“你今天来厦门市公安局大同派出所有什么事吗？”郑建宗答：“我来说明2018年12月18日16时许发生在厦门律通法律咨询有限公司的事情。”问：“具体情况？”答：“汤金来之前向我借钱，我给他起诉至法院，2018年2月厦门市中级法院判其应偿还我借款9.8万。因判决后，汤金来也没履行还款的事项，我一直在打听他的去向，要让法院拘留他。我打听他在厦门市思明区上班后，2018年12月18日早上，我叫林志刚带一两个人去将汤金来带到同安法院，让法院处理。当天15时许，林志刚给我打电话说他们找到汤金来了，我就跟林志刚说他带到同安法院来。快到同安法院的时候，林志刚给我打电话说他们快到了，我到同安法院的时候，我突然想起来汤金来之前给我借钱还有5.2万他不承认，法院最终判决也没有采纳，我就走到法院东门旁的厦门律通法律咨询有限公司，我向里面的一个员工（我之前有委托该公司的律师帮我打官司，该员工认识我）说等下要借用他们的场所一会儿，他答应了。后我又走到同安法院的东门等他们，他们的车子车到之后，我指挥车子开到律师所门口，下车后，我就跟汤金来说到一里面坐一下。汤金来和林志刚一行5人就一起走进去坐在里面大门的左边茶桌上，我跟汤金来说你之前跟法院说你欠我15万，后来转账还了5.2万，那5.2万你有还没还你自己清楚。没还我那5.2万，你是不是要补写一张5.2万的借条给我。他没说什么，后我就走去向里面的那个员工拿笔、纸，回来后我将笔、纸交给汤金来，我坐椅子上他就对我说写完是不是就没事了，我说是，写完就没事了。我就跟他说借条要怎么写，后汤金来就写了一张借条，大概内容为‘今向郑建宗借到人民币伍万贰52000￥，此据’，后汤金来签名，林志刚在旁边一桌子上拿来印尼，汤金来按指印，日期写2018年12月18日后我叫汤金来一起同我到同安法院，他也自行跟我到同安法院，后我将汤金来交给法警，法警跟汤金来说你不能还钱要拘留你，汤金来就很生气跟我说一个月他可以还1000元，我不同意，法警就带他走了。”问：“你起诉汤金来多少钱？”答：“15万元。”问：“汤金来向你借钱的情况？”答：“2013年6月22日向我借钱15万，写了一张借条。其向法院说其于2013年10月至2014年4月期间陆续还我5.2万元，有转账记录。我向法院主张说那5.2万是另外的借款。法院不予采纳。最终法院判汤金来还欠我9.8万元，由汤金来夫妇一起偿还。后汤金来申诉到厦门市中级法院，厦门市中级法院也不采纳我5.2万的主张，判汤金来还欠我9.8万元，由汤金来一人偿还。”问：“15万借款中5.2万元汤金来是否还你了？”答：“没有，那是他还我其他借款的，但是我没有其他证据，所以他一直否认。”……问：“2018年12月18日汤金来是否向你借5.2万元？”答：“当天没有，这借条是补以前的。” 本院认为，本案的争议焦点为汤金来是否拖欠郑建宗52000元。本院具体分析如下：首先，郑建宗确认2018年12月18日汤金来出具借条，但当天并未实际交付借款，而认为系补借条。其次，关于52000元借款的来源问题，郑建宗明确，汤金来于2013年向其借款150000元，其向法院提起诉讼要求偿还，最终法院生效判决认定汤金来已经归还借款本金52000元，尚欠金额为98000元。但是，郑建宗认为汤金来偿还的52000元系另外的借款，并非150000元的这笔借款。遂要求汤金来再次向其出具一张52000元的借条。然而，针对150000元的这笔借款，厦门市中级人民法院作出的（2018）闽02民终356号终审判决已经认定汤金来已偿还郑建宗借款本金52000元，郑建宗无权要求汤金来就该52000元再次出具借条。最后，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”根据上述规定，郑建宗并未实际提供借款交付汤金来，双方之间的借贷关系并未生效。综上，郑建宗要求汤金来偿还借款52000元，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回郑建宗的全部诉讼请求。 本案案件受理费1100元，减半收取计550元，由郑建宗负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪佩兰 二〇二〇年六月四日 法官助理 杨文德 书 记 员 林艺红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件: （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。