吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉2406刑初114号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人盛长茂，男，汉族，住和龙市。曾因犯盗伐林木罪，于2012年2月27日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币25000元。现因涉嫌犯非法占用农用地罪、滥伐林木罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于龙井市看守所。辩护人金成花，吉林海兰江律师事务所律师。被告人曹红君，男，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长春市池北区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月7日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。因患有严重疾病，于2019年10月12日被取保候审。指定辩护人金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。被告人辛建好，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省安图县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月7日被取保候审。被告人毛洪全，男，汉族，住汪清县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。指定辩护人刁永斌，和龙市法律援助中心律师。和龙市人民检察院于2019年11月29日以和检一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人盛长茂、曹红君、辛建好、毛洪全犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，因不能抗拒的原因于2020年3月2日中止审理，于2020年6月2日恢复审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2020年6月2日、6月29日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员高嫄、李洪涛出庭支持公诉，被告人盛长茂及辩护人金成花，被告人曹红君及指定辩护人金霞伟，被告人毛洪全及指定辩护人刁永斌，被告人辛建好均到庭参加了诉讼。本案延期审理一次。现已审理终结。和龙市人民检察院指控：被告人盛长茂未经林业主管部门批准，违反采伐许可证规定的数量，指使被告人曹红君雇佣被告人辛建好、毛洪全、郑某于2017年末到2018年初、2018年末到2019年初对其承包的八家子镇27林班1、2、4、8、12、14、17小班，26林班10小班进行滥伐，滥伐林木蓄积量为1022.525立方米，滥伐林木的出材量为695.3129立方米。经和龙市价格认证中心认定，滥伐的林木价格为214,114.00元人民币。被告人盛长茂、被告人曹红君参与滥伐林木蓄积量为1022.525立方米；被告人辛建好参与滥伐林木蓄积量为870余立方米；被告人毛洪全参与滥伐林木的蓄积量为114.381立方米。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人盛长茂、曹红君、辛建好、毛洪全违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人盛长茂、曹红君、辛建好、毛洪全在共同实施滥伐林木犯罪中，被告人盛长茂系主犯；被告人曹红君、辛建好、毛洪全系从犯，应当从轻处罚。被告人盛长茂、曹红君、辛建好、毛洪全有坦白情节，可以从轻处罚。被告人盛长茂的辩护人金成花向法庭出示了线索移交函，讯问笔录，送达回证，现金存款单等证据。被告人盛长茂对指控的犯罪事实和罪名未提出异议，在开庭审理过程中表示认罪认罚。被告人盛长茂辩护人金成花提出以下辩护意见：1.被告人盛长茂有坦白情节，可以从轻处罚。2.被告人盛长茂当庭自愿认罪、悔罪，表示自愿缴纳罚金。被告人曹红君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曹红君的指定辩护人金霞伟提出以下辩护意见：1.被告人曹红君归案后，能够如实供述自己的犯罪行为，且自愿签署认罪认罚具结书。2.被告人曹红君受雇于盛长茂参与滥伐林木，完全受他的管理和指使。被告人辛建好对指控的犯罪事实和罪名未提出异议，在开庭审理过程中表示认罪认罚。被告人毛洪全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人毛洪全的指定辩护人刁永斌提出以下辩护意见：1.被告人毛洪全在本案中起次要作用，系从犯。2.被告人毛洪全有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚。经审理查明：被告人盛长茂未经林业主管部门批准，违反采伐许可证规定的数量，指使被告人曹红君雇佣被告人辛建好、毛洪全、郑某于2017年末至2018年初、2018年末至2019年初对其承包的八家子镇27林班1、2、4、8、12、14、17小班，26林班10小班进行滥伐林木后，将采伐的林木分别销赃至姜建中处和延边兴林生物科技有限公司。被告人盛长茂、曹红君参与滥伐林木的蓄积量为1022.525立方米（材积量为695.3129立方米）；被告人辛建好参与滥伐林木的蓄积量为870余立方米；被告人毛洪全参与滥伐林木的蓄积量为114.381立方米。经和龙市价格认证中心认定，滥伐的材积为695.3129立方米的林木价格为214,114.00元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份信息，抓获经过，刑事判决书，执行通知书，森林、林木、林地状况登记表，采伐作业证，采伐验收证，林木采伐许可证，延边州林管局驻和龙市森林资源监督办证明，吉林省林业厅文件，木材运输证，乡村木材调拨单，伐区调查设计资料，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，照片说明，发还清单，伐根检尺记录野账，现场位置图，现场勘查笔录及照片说明，辨认笔录，辨认对象照片，现场指认笔录及照片说明，伐根检尺计算汇总表，滥伐林木汇总表，小班采伐林木调查表，现场伐根检尺记录野账，伐根蓄积量、出材量计算表，林政资源调查簿，林木采伐许可及证明，鉴定报告书，和龙市价格认证中心价格认定结论书，拍卖成交材料，证人郑某、盛某、刘某1、孙某些、孙某部、姜某、田某、肖某、刘某2的证言，被告人盛长茂、曹红君、辛建好、毛洪全的供述与辩解等证据予以证明。针对控辩双方提出的控辩意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：关于被告人盛长茂的辩护人金成花提供的线索移交函，讯问笔录，送达回证等证据，经查，上述证据材料与本案无关，故本院不予采信；关于现金交款单，经查，被告人盛长茂的家属已向本院预交罚金，故本院予以采信。关于被告人盛长茂的辩护人金成花提出的被告人盛长茂有坦白情节，可以从轻处罚辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；关于被告人盛长茂当庭自愿认罪、悔罪，表示自愿缴纳罚金，经查，被告人盛长茂在庭审中表示认罪认罚，且被告人盛长茂的家属已向本院预交罚金20万元，该项辩护意见，本院予以采纳。关于被告人曹红君的指定辩护人金霞伟提出的被告人曹红君归案后，能够如实供述自己的犯罪行为，且自愿签署认罪认罚具结书的辩护意见和被告人曹红君受雇于盛长茂参与滥伐林木，完全受他的管理和指使的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。关于被告人毛洪全的指定辩护人刁永斌提出的被告人毛洪全在本案中起次要作用，系从犯的辩护意见和被告人毛洪全有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，被告人盛长茂、曹红君、辛建好、毛洪全滥伐林木，且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人盛长茂、曹红君、辛建好、毛洪全系共同犯罪，其中被告人盛长茂起主要作用，系主犯；被告人曹红君、辛建好、毛洪全起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人盛长茂、曹红君、辛建好、毛洪全有坦白情节，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综合考虑被告人毛洪全的犯罪事实、犯罪情节、悔罪态度及社会危害程度，可以适用缓刑。据此，对被告人盛长茂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十六条之规定；对被告人曹红君、辛建好依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人毛洪全依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人盛长茂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2023年10月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人曹红君犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、被告人辛建好犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。四、被告人毛洪全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。五、扣押在案的人民币250000元未随案移送，上述财物中，由扣押机关负责依法没收被告人盛长茂的违法所得人民币214,114元，并上缴国库；剩余的35,886元发还给被告人盛长茂。六、扣押、冻结在案的其他涉案财物未随案移送，上述涉案财物由扣押、冻结机关负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 金 星人民陪审员 徐 文人民陪审员 费丽娟二〇二〇年六月二十九日书 记 员 王梓亦