河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2885号原告：史贞六，男，1967年4月24日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：钱大鹏，张爱清，河南宁鸣律师事务所律师。被告：王建军，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：河南密巴巴货运服务有限公司。法定代表人：赵军晓，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：魏克勤，该公司职工。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：张翌，该公司经理。委托诉讼代理人：楚林、张丽宾，该公司职工。原告史贞六与被告王建军、河南密巴巴货运服务有限公司（以下简称密巴巴公司）、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告史贞六的委托诉讼代理人张爱清，被告王建军、密巴巴公司的委托诉讼代理人魏克勤，被告鼎和河南公司的委托诉讼代理人张丽宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉称，要求被告赔偿原告医疗费217393.38元，住院伙食补助费每天50元计算82天为：50元/天×82天=4100元，营养费每天20元计算82天为：20元/天×82天=1640元，误工费按2019年农、林、牧、渔业每年44314元计算370天为：44314元/年÷365天×370天=44921.04元，护理费2019年4月4日至2019年5月3日二名护工护理5610元+7392元=13002元，新乡医学院第一附属医院住院期间除30天内护工护理外按2019年居民服务业每年45677元计算38天二人护理为：45677元/年÷365天×38天×2人=9510.83元，卫辉市人民医院住院14天一人护理为：45677元/年÷365天×14天×1人=1751.99元，院外从人民医院至新乡医学院第一附属医院2019年5月21日至2019年6月24日计算34天为：45677元/年÷365天×34天×1人=4254.84元，自2019年7月12日到精神定残前一天为：45677元/年÷365天×251天×1人=43548.72元，交通费每天20元计算82天为：20元/天×82天=1640元，伤残赔偿金按2019年河南省人均可支配收入每年34200.97元计算20年为：34200.97元/年×20年×42%=287288.15元，被抚养人生活费按2019年城镇人均消费性支出每年21971.57元计算，其女史师雅2008年12月18日出生计算6年为：21971.57元/年×6年÷2人×42%=27684.18元，精神抚慰金20000元，伤残鉴定费4500元。事实和理由，2019年3月17日19时30分许，京深107国道630公里卫辉境内西南庄路段，王建军驾驶豫Ａ×××××号轻型封闭厢式货车沿107国道由南向北行驶至卫辉市境内西南庄路段处时，与史贞六驾驶二轮电动车由西向东横过道路时发生碰撞，造成史贞六受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市公安交警大队认定，王建军与史贞六承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往新乡医学院第一附属医院救治，诊断为：重型开放性颅脑损伤，××变等严重伤情。2019年6月24日第二次住院治疗。现原告已出院，但其伤情特别严重，很有可能落下终身残疾及精神智障。另查明，王建军驾驶豫Ａ×××××号轻型封闭厢式货车车主为河南密巴巴货运服务有限公司，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南公司投保有交强险及三者责任商业险，且不计免赔。为此，原告起诉到法院，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告鼎和河南公司辩称：肇事车辆应当提供合法的驾驶证、行驶证。原告的医疗费应当扣除非医保用药，院外的医疗费不应当支持，护理费应当计算住院期间一人护理。本案原告评定的精神伤残等级鉴定级别过高，不予认可。对精神方面的鉴定要求重新进行鉴定。精神抚慰金主张过高，建议不超过15000元，本案的鉴定费、诉讼费保险公司不承担，事故发生后，鼎和河南公司支付给原告10000元。被告王建军、密巴巴公司辩称：详见答辩状。王建军是本次事故的车主。密巴巴只是车辆的登记车主，原告所有的损失都应该由保险公司承担。法律规定应当由王建军承担的，王建军自愿承担，事故发生后，王建军支付给原告方5000元。原告补充称：1、原告所花费医疗费系原告受伤后住院所实际支出的费用，并且原告的医疗费票据上均显示全自费，原告对该费用已实际支出，故无需扣除非医保用药的费用。2、护理费原告主张的护理费中关于新乡医学院第一附属医院的医嘱中及诊断证明中均显示两人护理，故对于原告在新乡医学院第一附属医院的护理人数按照两人主张有事实和法律依据。3、精神伤残评定系法院委托的双方共同选出的鉴定机构作出的鉴定报告，被告并未提供证据证明，该报告的该精神鉴定级别过高，故应当按照该精神报告的等级来确定原告的残疾赔偿金等相关损失。4、鉴定费系原告确定本次事故中实际损失而支出的必要的合理的费用，应当由被告承担。原告提供的证据有：一、事故认定书一份（证据来源：卫辉市公安局交通警察大队）证明本案事故发生的时间、地点、原告因本次事故受伤等事实。二、诊断证明书、出院证各两份，病历四宗，医疗费票十四张（证据来源：新医一附院、卫辉市人民医院）证明原告受伤后在新医一附院及卫辉市人民医院住院治疗的情况，住院共计82天，花费217393.38元。三、护理费票据两张、伤残、精神鉴定报告两份，鉴定、检查费票据两份（证据来源：新乡医学院司法鉴定中心、××司法鉴定所）。证明原告的伤残等级为九级、精神鉴定为七级，出院后护理人数为1人，护理期限拟定评残前一日。另花费鉴定费1900元和2600元。四、户口簿三页（证据来源：原告提供）证明被扶养人史师雅抚养年限为6年，抚养人数为2人。五、查询单两张、保单各两份（证据来源：卫辉市公安局交通警察大队复印）证明豫Ａ×××××轻型货车车辆在被告保险公司处投保有交强险商业三者险，本案事故发生在保险期间内，被告保险公司应予赔偿。被告王建军提供的证据有：1、事故发生后，垫付了5000元医疗费，医疗费收条一份。2、王建军的车损票据五份，计500元，证明事故中王建军车损情况。被告密巴巴公司、鼎和河南公司未提供相关证据。被告鼎和河南公司对原告提供的2019年8月1日出具的新乡医学院第一附属医院的诊断证明有异议，依照病历上长期医嘱单显示的陪护一人，自相矛盾，不能证明住院期间需要两人护理。原告住院期间的人数全部应按一人计算。原告第一次住院期间请的护工的费用没有护工合同，护工费用明显过高，应当提交护工协议。对原告精神障碍司法鉴定书有异议，原告在2019年12月17日在河南省精神病医院出院，而河南平原司法鉴定所在2019年12月25日就接受了原告的委托鉴定，鉴定的机构就是原告所住院的河南省精神病医院。鉴定时间与治疗综结时间太短，鉴定结论不具备客观性。精神方面鉴定，做鉴定时应当通知保险公司参与，鉴定报告还应当附鉴定人员的资质。否则我公司不认可鉴定结论。我公司要求重新鉴定。对原告的9级伤残没有异议，原告出院后需要护理一人有异议，鉴定机构出具的鉴定结论存在不规范，护理依赖程度一般为完全护理、大部分护理、部分护理，而本案鉴定部门未给出相应的护理依赖情况，不存在院外护理情况，鉴定费中伤残等级1900元的发票不是正规发票，对其他证据没有异议。被告王建军、密巴巴公司对原告提供的证据：同意保险公司意见。原告补充称：1、新乡医学院第一附属医院的诊断证明系原告在住院期间的主治医师为其出具的关于护理人数的相关凭证，且加盖有医院的公章，陪护人数，主治医师最清楚，故应当依据诊断证明中护理人确定。2、护理费票据明确显示被护理人的信息，且有原告所请护工的单位加盖的公章，该票据上也详细写着护理的明细，该部分原告也实际支出，故应当依据该护理费票据上显示的费来支持。3、鉴于精神方面的鉴定，要求被鉴定人在进行鉴定前需要在该鉴定医院进行住院观察治疗，故原告在该医院进行观察治疗后，又作出的鉴定报告，符合相关法律规定，同时该精神鉴定报告，系法院委托的有资质的机构作出的内容客观、合法、真实，被告也未提供证据证明该鉴定内容不客观、不真实，故该依据该鉴定报告确定原告的各项费用。5、伤残鉴定报告上显示出院后的护理人数为一人，故原告主张出院后的护理费用有事实和法律依据。原告对被告王建军提供的证据无异议。原告提供的证据均系原告就治的医疗机构及法院委托的相关的司法鉴定机构，公安部门出具的证明，系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认，被告的辩称原告住院期间除二护工人员工资外，住院期间均应按一人护理理由成立，本院予以支持，被告称需要扣除非医保用药的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王建军提供的证据原告方不持异议，本院予以确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2019年3月17日19时30分许，京深107国道630公里卫辉市境内西南庄路段，王建军驾驶豫Ａ×××××号轻型封闭厢式货车沿107国道由南向北行驶至卫辉市境内西南庄路段处时，与史贞六驾驶二轮电动车由西向东行横过道路时发生相撞，造成史贞六受伤，两车受损的道路交通事故。史贞六三次住院82天，二次在新乡医学院住院68天，在卫辉市人民医院住院14天，花费医疗及检查费217393.38元，经鉴定，原告史贞六精神伤残等级为七级伤残，重型开放性颅脑损伤清除碎化脑组织术后评为九级伤残，出院后不存在护理依据，一人护理至定残前一日；事故经卫辉市公安交警大队认定，王建军与史贞六承担本次事故的同等责任；王建军系本次事故的实际车主，密巴巴公司系王建军车辆的挂靠公司，该车在被告鼎和河南公司投保有交强险及商业第三者责任险。事故发生后，被告鼎和河南公司支付给原告方10000元，被告王建军支付给原告方5000元。原告要求赔偿同起诉要求。王建军车损为500元。本院认为，被告王建军驾驶车辆与原告史贞六驾驶车辆发生交通事故，造成原告史贞六受伤，现史贞六要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告史贞六要求赔偿医疗费217393.38元，住院伙食补助费每天50元计算82天为：50元/天×82天=4100元，营养费每天20元计算82天为：20元/天×82天=1640元，误工费按2019年农、林、牧、渔业每年44314元计算370天为：44314元/年÷365天×370天=44921.04元，护理费2019年4月4日至2019年5月3日二名护工护理5610元+7392元=13002元，45677元/年÷365天×38天÷2人=9510.83元，卫辉市人民医院住院14天一人护理为：45677元/年÷365天×14天×1人=1751.99元，院外从人民医院至新乡医学院第一附属医院2019年5月21日至2019年6月24日计算34天为：45677元/年÷365天×34天×1人=4254.84元，自2019年7月12日到精神定残前一天为：45677元/年÷365天×251天×1人=43548.72元，交通费每天20元计算82天为：20元/天×82天=1640元，伤残赔偿金按2019年河南省人均可支配收入每年34200.97元计算20年为：34200.97元/年×20年×42%=287288.15元，被抚养人生活费按2019年城镇人均消费性支出每年21971.57元计算其女史师雅2008年12月18日出生计算6年为：21971.57元/年×6年÷2人×42%=27684.18元，伤残鉴定费4500元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿在新乡医学院第一附属医院住院期间除护工人员护理外剩余38天按2019年居民服务业二人护理为44567元/年÷365天×38天×2人=9510.83元缺乏事实和法律依据，应按一人护理为：44567元/年÷365天×38天×1人=4755.42元；原告要求赔偿精神抚慰金20000元较高，因事故中，史贞六承担本次事故的同等责任，因此，该项费用以10000元为宜；因王建军驾驶的车辆在被告鼎和河南公司投保有交强险及商业第三者责任险，因此，被告鼎和河南公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，精神抚慰金10000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费100000元，计120000元（包括已支付的10000元）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费207393.38元，住院伙食补助费4100元，营养费1640元，误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费328846.34元，伤残鉴定费4500元，计546479.72元的60%，即：546479.72元×60%=327887.83元，二项共计447887.83元。原告史贞六赔偿被告王建军车损500元的40%，即：500元×40%=200元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条及相关法律之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费120000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、伤残鉴定费327887.83元，二项共计447887.83元（包括已支付的10000元）。二、原告史贞六于本判决生效后10日内赔偿被告王建军车损200元。三、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿后，原告返还王建军垫付款5000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8150元，原告承担190元，被告王建军承担7960元。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  靖胜忠审判员  杨成勇陪审员  张文利二〇二〇年六月八日书记员  徐振秀