wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6636号原告：杨仁琼，女，1969年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京鸿钰乐群企业管理服务有限公司，住所地北京市海淀区西土城路10号21幢2层20号，统一社会信用代码：91110108318240581Q。法定代表人：赵桂芹，经理。委托代理人：郎亚蕊，北京市长安律师事务所律师。原告杨仁琼与被告北京鸿钰乐群企业管理服务有限公司（以下简称鸿钰乐群公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁琼与被告鸿钰乐群公司之委托代理人郎亚蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨仁琼向本院提出诉讼请求：判令鸿钰乐群公司支付我：1、2018年4月10日至2019年5月10日期间双休日加班工资22400元；2、2018年4月10日至2019年5月10日期间法定节假日加班工资6000元；3、2018年4月10日至2019年5月10日期间未休年假工资6000元。事实与理由：2018年4月10日我到鸿钰乐群公司工作，并与其签订了劳动合同，任职北京邮电大学沙河校区女生公寓D楼值班员。2019年5月10日，鸿钰乐群公司与我所签署的劳动合同到期，2018年4月10日至2019年5月10日期间没有支付双休日加班工资22400元、法定节假日加班费6000元、未休年假工资6000元。期间我的工作时间是：第一天早上8:00至下午5:30，中间午休时间30分钟；第二天下午5:00至次日早上8:00；第四天上午8:00上班，以此类推。不分周六日、法定节假日，都要上班，没有休年假。鸿钰乐群公司辩称，我公司同意仲裁裁决结果，不同意杨仁琼的诉讼请求。我公司不同意支付双休日加班工资，杨仁琼对于加班存在误解，我公司实行倒班制，上一天休息两天，杨仁琼虽然有周六日上班的情况，但是可倒休，不存在加班情况。杨仁琼不存在法定节假日加班情况。杨仁琼没有向我公司申请休年假，杨仁琼申请离职后我公司同意支付其5天年假工资。本院经审理认定事实如下：杨仁琼曾系鸿钰乐群公司职工，在北京邮电大学昌平校区担任宿舍楼管理员，双方签订有期限为2018年4月15日至2019年5月10日的劳动合同，劳动合同到期后双方没有续签。杨仁琼的月工资包括基本工资、岗位工资和绩效工资。鸿钰乐群公司提交的杨仁琼认可真实性的工资表显示：2018年5月至2019年5月期间，杨仁琼的应发工资分别为4105.32元、4780.68元、2786.32元、1506.32元、2746.32元、3387.48元、2885.94元、2725.56元、2986.2元、1745.56元、2785.56元、2986.2元、2125.2元，其中基本工资数额分别为2010元、2010元、2010元、930元、1890元、2130元、2130元、2070元、2130元、1170元、2130元、2130元、1349元。杨仁琼平时负责值班室周围卫生打扫、检查出入人员身份、外来人员出入登记，宿舍楼夜间十一点至次日早上六点半锁楼门，夜间值班时负责给出入人员开关门。杨仁琼出勤实行倒班制，分为白班和夜班，白班上午8:00至下午5:30，夜班下午5:30至次日早上8:00，上一个白班，次日下午接夜班，下班后休息一天（24小时）。杨仁琼主张其在职期间存在加班情况，双休日每个月加班8天，鸿钰乐群公司没有支付过双休日加班工资；法定节假日不休息，当天有班的话，鸿钰乐群公司就比平日日薪多给30元。为证明其主张杨仁琼提交了值班记录表（照片）予以证明。鸿钰乐群公司不认可该证据的真实性。另查，杨仁琼的值班室设有桌椅和床，夜间值班没有人员出入时可以休息；白班工作在宿舍楼的门厅值班台，后台有椅子。就未休年假工资一节，杨仁琼主张其在职期间没有休过年假，鸿钰乐群公司没有支付过未休年假工资。杨仁琼认为此前在泰康人寿公司上班十年，每年可享受年假天数为20天，但并未就其工作年限提交相应的证据。对此鸿钰乐群公司认为杨仁琼每年可享受年假5天，其寒暑假期间可以享受假期，公司已经正常发放了工资。为证明其主张，鸿钰乐群公司提交了请假条予以证明，请假条显示杨仁琼2018年7月至8月、2019年1月至2月期间存在请假情况，杨仁琼认可该证据的真实性。杨仁琼以要求鸿钰乐群公司支付双休日加班工资、法定节假日加班工资、未休年假工资等为由向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委作出京昌劳人仲不字[2020]第51号不予受理通知书。杨仁琼不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。本院认为，就双休日加班工资一节，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就存在加班事实承担举证责任。杨仁琼主张存在加班情况，但仅凭其提交的值班记录表（照片）不足以证明其存在加班事实的主张。杨仁琼在职期间主要负责值班室周围卫生打扫、检查出入人员身份、外来人员出入登记，宿舍楼夜间十一点至次日早上六点半锁楼门，夜间值班时负责给出入人员开关门；工作地点主要在门厅值班台及值班室，均有桌椅或床，具备休息条件。该工作岗位之工作性质并非要求劳动者时时提供劳动，明显带有值守性质。综上，杨仁琼要求鸿钰乐群公司支付双休日加班工资的诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。同理，对于杨仁琼要求鸿钰乐群公司支付法定节假日加班工资的诉讼请求，本院亦不予支持。就未休年假工资一节，杨仁琼主张其在职期间没有休过年假，鸿钰乐群公司没有支付过未休年假工资。对此鸿钰乐群公司主张杨仁琼寒暑假期间可以享受假期，公司也正常发放了工资。但是从公司提交的工资表和请假条可以看出，杨仁琼寒暑假请假对应的月份的基本工资较前后月份有明显降低，可见杨仁琼寒暑假请假休息时公司并未正常支付工资，故对于鸿钰乐群公司的上述主张本院不予采信。鉴于杨仁琼并未就其工作年限提交相应的证据，鸿钰乐群公司认可杨仁琼每年可以享受的年假天数为5天，故本院认定杨仁琼每年可享受的年假天数为5天。经核算，鸿钰乐群公司应向杨仁琼支付2018年4月15日至2019年5月10日期间未休年假工资1085.89元。杨仁琼未能就2018年4月10日至4月14日期间与鸿钰乐群公司之间存在劳动关系提交相应证据，故对于其要求鸿钰乐群公司支付2018年4月10日至4月14日期间未休年假工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条之规定，判决如下：一、北京鸿钰乐群企业管理服务有限公司于本判决生效之日起七日内，支付杨仁琼2018年4月15日至2019年5月10日期间未休年假工资1085.89元；二、驳回杨仁琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由杨仁琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马敬二〇二〇年六月十一日书记员  何珊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1329号 原告：陈瑞华，女，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告陈瑞华诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙远方
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初34号原告：修狐网络科技(上海)有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX室-299。法定代表人：龚燕霞，执行董事。委托诉讼代理人：野丹华，女。委托诉讼代理人：周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。被告：台州市宇雪制冷机械有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：颜邦顺。原告修狐网络科技(上海)有限公司与被告台州市宇雪制冷机械有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法公告向其送达诉讼材料。本院于2020年6月11日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人周俊桃律师、野丹华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修狐网络科技(上海)有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付维修费用11,624元。事实和理由：2018年4月1日，原、被告签订《维修服务协议》一份，约定原告为被告提供及时的上门维修服务，单次维修费用300元等。被告方工作人员在协议上签字，未加盖被告印章，但之后双方按照协议约定履行各自的义务，被告在平台上报单，原告进行维修。协议履行中，付款方式为月结，由原告工作人员和被告工作人员胡伟斌进行对接，原告将应付款项金额告知后，胡伟通过微信转账给原告员工。后原告的工作人员于2019年3月离职了，由野丹华自2019年4月起和胡伟斌对接。截至2019年6月21日的维修费为6,946元，后胡伟斌于2019年8月21日将6,946元通过微信转账给野丹华。自2019年6月22日起至2019年9月1日的维修费合计11,624元，原告多次催款，并将11,624元发票快递给被告，但被告至今未付钱。被告台州市宇雪制冷机械有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告间存在真实、合法的服务合同关系，原告为被告提供了维修服务，被告应当按约付款。原告提交的证据，能够证明被告尚欠维修费11,624元未支付的事实。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州市宇雪制冷机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告修狐网络科技(上海)有限公司维修费用11,624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取45.50元，公告费560元，合计诉讼费605.50元，由被告台州市宇雪制冷机械有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇二〇年六月十一日书记员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15387号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市领峰娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月十一日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1258号 原告吕象象，男，1986年1月7日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 被告李怀荣，男，1953年7月5日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。 原告吕象象诉被告李怀荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，由审判员陈爱国适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告吕象象，被告李怀荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕象象诉称：1998年，我依法承包了位于威宁县小地名歪坡梁子的耕地，2017年土地确权时，歪坡梁子的耕地仍归我管理耕种，威宁县人民政府向我颁发了农村土地承包经营权证，该地块编号为：5205261012120001456，2019年8月，新能源公司在进行租地，用于建设太阳能发电项目，我将该地块租给能源公司，在丈量土地时，被告说该地块属被告所有，并与我发生纠纷，导致我未能与能源公司签订合同，经过村民委员会调解无果。现请求判令被告停止侵占我土地的行为。 被告李怀荣辩称：我没有侵占原告所述歪坡梁子的地块，歪坡梁子处的争议地块是我的承包地，我一直耕种至1994年后，因无力耕种丢荒，与争议地块相邻的部分（现吕象象耕种）原是承包给陈亮群家的，后陈亮群换给吕小辈耕种，1998年吕小辈去世后，吕象象耕种其地块时，将属于我的3.1亩部分（争议地块部分）全部耕种，并于2017年将该地块确权登记在其土地承包经营权证上，该地块的承包经营权应归我享有，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告吕象象与被告李怀荣均系威宁县村民，么站镇小地名歪坡梁子处的争议地块，原告吕象象自1998年起一直管理耕种至今，2017年土地确权时，威宁县人民政府将争议地块及相邻的原告一同耕种的部分以编号为：5205261012120001456承包给原告管理耕种，2019年威宁县实施农村光伏发电项目时，向村民租用土地，被告李怀荣以争议地块是其承包地为由阻止原告吕象象签订合同，原告于2020年3月13日提起诉讼，请求判令被告李怀荣停止侵权行为。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的农村土地承包经营权证和本院对争议地块示意图标注及陈亮群证言等证据材料在卷为凭，且所有证据材料均经本院审查和当庭质证，可以采信。 本院认为：公民合法的土地承包经营权受法律保护，自2017年威宁县彝族回族苗族自治县人民政府向原告吕象象颁发黔（2017）第049391号农村土地承包经营权证之时起，原告吕象象即享有本案争议地块的合法承包经营权，被告李怀荣阻止妨碍原告签订土地租用合同，实属侵权行为，应立即停止。被告于庭审中主张其享有争议地块的合法承包经营权，但未提供农村土地承包经营权证等有力证据予以证实，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（一）项、（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李怀荣自判决之日起停止对原告吕象象对争议地块承包经营权的侵害行为； 二、驳回被告李怀荣的诉讼请求。 案件受理费25元，由被告李怀荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二〇年六月七日 书记员  朱国黔
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执883号之一申请执行人：南召县人民法院，住所地南召县迎宾大道与阳光大道交叉口。法定代表人：吴运广。被执行人：赖喃扁，女，1967年8月3日，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。本院在执行南召县人民法院与赖喃扁罚金一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赖喃扁在中国农业银行股份有限公司陇川分理处开户账号62×××71，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年六月十一日书记员  沈 旭
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初333号原告：陈永元，男，1968年11月14日出生，汉族，住河南省唐河县******陈岗1组33号。被告：王岳龙，男，1982年11月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区************巷12号。原告陈永元与被告王岳龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永元到庭参加诉讼。被告王岳龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款104025元。事实和理由：2018年1月4日被告打电话给原告说要买ABS料15吨，货价共计109685元。原告把ABS料分三次送到被告的工厂后，被告说没钱，先欠几天，然后再付款，2018年至2019年，原告多次讨要欠款，被告于2019年1月21日还款5660元，尚欠ABS料款104025元未付还。被告当时写下欠条一张，以作凭证。2019年1月22日至今，被告的电话打不通，人也找不到，拒不还余款。原告恳请人民法院公正处理，保障原告的合法权益。被告没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告在举证期限内无提交证据，且经本院公告传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据因没有存在影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告前有买卖ABS料的生意往来。2018年1月4日，被告向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告货款109685元。2019年1月21日，被告付还原告5660元，并在上述《欠条》上重新确认尚欠原告货款104025元。后因被告没有再付还原告货款，原告遂诉至本院。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告结欠原告货款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告付还尚欠的货款，请求合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王岳龙应于本判决生效之日起10日内付还原告陈永元货款104025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380.50元，由被告王岳龙负担，原告陈永元已预交的案件受理费2380.50元，本院予以退回。被告王岳龙负担的受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院将依法强制执行。公告费560元，由被告王岳龙负担。公告费560元已由原告陈永元先行垫付，被告王岳龙应于本判决生效之日起10日内付还原告垫付的公告费560元。拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 陈 洁 珊人民陪审员 陈 晓 芬人民陪审员 林 文 娟二〇二〇年六月十日书 记 员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢98号 申请执行人徐超申请执行被执行人丁广芳买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2896号民事调解书已发生法律效力。被执行人丁广芳期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐超向本院申请执行恢复，请求被执行人支付申请执行人货款6820元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人丁广芳按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢98号执行案件执行完毕，于2020年6月11日结案。 二〇二〇年六月十一日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2724号 申请执行人：凌锦雄，男，1956年10月25日出生，汉族，居民，住仙游县。 被执行人：刘鹏，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住仙游县。 本院在执行申请执行人凌锦雄与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初12号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘鹏即日偿还给申请执行人借款8万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘鹏的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除（2020）闽0322执恢454号一案已裁定查封被执行人刘鹏与利害关系人陈丽珍、刘伟、林婵娟共有的坐落在仙游县的房地产（不动产所有权证号：ＬＣ20071156，土地权证号：仙国用2007154207）外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人刘鹏高消费。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执恢434号、生效法律文书为（2018）闽0322民终1173号]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2724号、生效法律文书为（2020）闽0322民初12号]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执恢434号、生效法律文书为（2018）闽0322民终1173号]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初12号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭丽娟
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他134号被执行人:罗发兵，男，1972年25出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院民事审判第四庭移送执行的刘桂莲与车罗发兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂06民终1324号民事判决已发生法律效力，但被执行人未交纳其应承担的诉讼费，本院已于2020年5月14日立案执行。现因该案一审法院系襄阳樊城区人民法院，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鄂06民终1324号民事判决追缴诉讼费一案指定襄阳市樊城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市樊城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年六月十日书记员 郭文波
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执481号关于安顺西秀富民村镇银行股份有限公司依据贵院（2019）黔0402民初4953号民事判决书，申请执行卢浩、王继东、刘莉借款合同纠纷一案经本院立案执行，现被执行人王继东已自动履行，至此，安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）黔0402执481号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1332号 原告：李莉，女，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告李莉诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙远方
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执836号之一 申请执行人：张水清，男，1974年3月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：黄仕莲，女，1975年8月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 张水清与黄仕莲民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1402民初3086号民事判决书已经发生法律效力，黄仕莲未履行生效法律文书所确定的义务，张水清向本院申请强制执行，执行标的：137.5万元及利息，迟延履行期间的债务利息,执行费32650元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控，轮候查封黄仕莲的锦江区通盈街88号9栋1单元7层702号住宅，此外未发现可供执行财产，申请执行人也无财产线索。经释明，申请执行人申请对被执行人限制消费、同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3086号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年六月十一日 书记员 赵易可
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1162号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街120号，统一社会信用代码：914501266750066111。 负责人：全超，该行行长。 委托诉讼代理人：唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。 被告：谢伟平，女，1965年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：何宏飞，男，1961年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：王佳佳，女，1984年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：李富孙，男，1981年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 被告：王岳，男，1986年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：李金常，女，1988年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行诉被告谢伟平、何宏飞、王佳佳、李富孙、王岳、李金常金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告谢伟平、何宏飞共同偿还原告借款本金7852.44元及利息、罚息5170.39元，本息合计13022.83元（借款利息、罚息暂计至2019年8月8日，往后的利息、罚息顺延按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》另计至被告清偿借款本息之日止）；2.判令被告谢伟平、何宏飞赔偿原告实现债权所支付的律师代理费1000元；3.判令被告王佳佳、李富孙、王岳、李金常对第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由六被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年4月24日，原告邮政银行宾阳支行与被告谢伟平、何宏飞签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，主要约定：被告谢伟平、何宏飞向原告邮政宾阳县支行贷款50000元；借款期限自2015年4月至2016年4月；借款执行利率为固定年利率14.58%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款用途为购买化肥及支付人工费；借款偿还方式为阶段性等额本息还款法归还借款；由王岳、王佳佳提供保证担保。同日，被告谢伟平、何宏飞在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字确认，借款金额为50000元，借款期限为2015年4月24日至2016年4月24日，借款年利率为14.58%。另查明，2015年4月24日，原告邮政银行宾阳支行（甲方）与被告王岳、李金常、何宏飞、谢伟平、王佳佳、李富孙（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，主要约定六被告组成联保小组，在2015年4月24日至2017年4月24日期间，甲方可以根据乙方任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。借款合同签订后，原告于2015年4月24日向被告王佳佳账户放款50000元。截止2019年8月8日，被告尚欠借款本金50000元，利息、罚息28012.61元。原告邮政银行宾阳支行与被告谢伟平、何宏飞签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告腾基才、韦琼生在借款到期后，没有按合同约定归还全部借款本金和利息,经原告催收后，至今尚欠借款本金7852.44元及利息、罚息未归还，其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告腾基才、韦琼生归还借款本金7852.44元及利息、罚息并支付律师费1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王佳佳、李富孙、王岳、李金常作为借款连带责任保证人，在被告腾基才、韦琼生不履行债务时，其应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢伟平、何宏飞在本案判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款本金7852.44元及利息、罚息（截止至2019年8月8日的利息、罚息为5170.39元，之后的利息、罚息按照双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》的约定计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告谢伟平、何宏飞在本案判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行律师代理费1000元； 三、被告王佳佳、李富孙、王岳、李金常对上述两项债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权在清偿范围内向被告谢伟平、何宏飞追偿。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告谢伟平、何宏飞、王佳佳、李富孙、王岳、李金常负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李建升 书 记 员 陆丽帆
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执他142号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：吴明，男，汉族，1985年1月19日出生，住襄阳市襄州区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人吴明借款合同纠纷一案，执行依据为保定仲裁委员会已发生法律效力的〔2019〕保裁网字第5138号裁决。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中查明，被执行人吴明居住地在襄阳市襄州区，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：保定仲裁委员会〔2019〕保裁网字第5138号裁决一案指定由襄阳市襄州区人民法院执行。本院将该案相关材料移送襄阳市襄州区人民法院，该院收到后将裁定书送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年六月十一日书记员  余晨康
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2316号原告：于丽丽。原告：于某。法定代理人：于丽丽。原告：于万利。原告：李秀英。以上四原告共同委托诉讼代理人：刘文辉,山东雅君律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：刘健健,山东雅君律师事务所律师。被告：佟光找，男，1964年9月13日生，汉族，住高密市。原告于丽丽、于某、于万利、李秀英诉被告佟光找机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽丽、于万利、李秀英的共同委托诉讼代理人刘文辉、被告佟光找出庭参加诉讼。本案现已审理终结。于丽丽、于某、于万利、李秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项损失共计771146元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日18时左右，于延斗驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车载蔡站波沿308省道由东向西行驶至肇事处，与顺行在前的佟光找驾驶的违反装载规定的鲁Ｖ×××××三轮汽车尾部相撞，致两车损坏，蔡站波伤、于延斗当场死亡。平度市公安局交警大队认定于延斗和佟光找负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求被告赔偿原告损失659956元”。佟光找辩称，无力赔偿原告的损失，同意根据其经济状况进行调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1.村委证明一份，证明于延斗的法定继承人情况。2.平度市人民医院出具的居民死亡医学证明书一份，证明于延斗因车祸死亡。3.平度市公安局马戈庄派出所出具的户口注销证明一份，证明于延斗因道路交通事故死亡。4.平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明在本次交通事故中于延斗与被告负同等责任。被告对上述证据予以认可。本院经审查对上述证据予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日，于延斗驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车载蔡站波延308国道由东向西行驶至308国道221KM+400M处，与顺向在前佟光找驾驶的鲁Ｖ×××××三轮汽车尾部碰撞，致二车损，蔡站波伤，于延斗当场死亡。鲁Ｖ×××××三轮汽车的尾部灯光及尾部反光标识不符合机动车夜间行驶规定，并违反规定载物。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定于延斗、佟光找承担事故的同等责任，蔡站波不承担事故责任。鲁Ｖ×××××号三轮汽车在浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司投保交强险，事故发生在该车辆保险期间内。佟光找应承担原告交强险之外损失的50%的赔偿责任。于延斗的亲属有父亲于万利、母亲李秀英、妻子于丽丽、儿子于某。于万利与李秀英共有三名子女。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶机动车辆与于延斗驾驶的机动车辆发生碰撞，致于延斗死亡。平度市公安局交警大队出具的事故认定书，认定于延斗与被告承担同等责任。被告驾驶的肇事车辆在浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司处投保交强险，原告已经与保险公司达成调解协议，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告110000元（包含精神抚慰金3000元）。对于原告的其他经济损失，被告应承担50%的赔偿责任。对于原告的各项损失，本院认定如下：[1]误工费。原告主张误工费3600元（120元/人/日×3人×10日），原告因办理亲属丧葬事宜，必然产生一定的误工费用，但其主张10日的误工费过高，且于万利、李秀英已经超过60周岁，应根据其年龄进行适当调整。本院酌定误工费为1500元（120元/人/日×1人×5日+120元/人/日×1人×5日×65%+120元/人/日×1人×5日×85%）。[2]死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金1016340元（50817元/年×20年），符合相关法律规定，本院予以确认。[3]精神抚慰金。原告主张精神抚慰金3000元，原告亲属在本次事故中去世，精神上必然遭受一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以确认。[4]丧葬费。原告主张丧葬费34098元（5683元/月×6个月，以诉讼请求为限），符合相关法律规定，本院予以确认。[5]被扶养人生活费。原告主张被告应支付被抚养人生活费372753元（394680-21927），其中于某65780元（32890元×4年÷2人）、于万利142523元（32890元×13年÷3人）、李秀芳186377元（32890元×17年÷3人），有村委出具的证明予以佐证，符合相关规定，予以确认。[6]交通费。原告主张交通费500元，原告亲属去世，其办理丧葬事宜必然产生一定交通费用，但其主张500元交通费过高，本院酌情认定200元。综上，原告主张死亡赔偿金1016340元、被抚养人生活费372753元、丧葬费34098元、误工费1500元、交通费200元、精神抚慰金3000元，共计1427891元，超出机动车交通事故强制保险中死亡（伤残）赔偿金110000元的限额。超出机动车交通事故强制保险分项限额的1317891元，应由被告佟光找承担50%的责任，即赔偿658945.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，判决如下：一、被告佟光找于本判决生效后十日内赔偿原告于丽丽、于某、于万利、李秀英各项经济损失共计658945.5元。二、驳回原告于丽丽、于某、于万利、李秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11511元，变更诉讼请求后相应变更为10399元，减半收取5200元，由被告佟光找负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇二〇年六月十一日法官助理翟会杰书记员王子恒
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1383号申请执行人：李瑞华，女，1988年2月17日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：姚玛丽，女，1979年10月1日生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人李瑞华与被执行人姚玛丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚玛丽应支付申请执行人李瑞华货款1089000元；并以此为基数，支付自2019年8月2日至实际还款之日按年利率24%计算的利息；支付由申请执行人垫付的案件受理费及保全费19601元。因姚玛丽未按上述生效法律文书履行义务，李瑞华向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法进行划拨，并转付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院委托广州市海珠区人民法院查询被执行人在广州市范围内公积金信息。五、通过委托调查的方式查询被执行人在广州市内的不动产登记信息。查询到被执行人无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚玛丽负有继续向申请执行人李瑞华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月二十九日书记员  郑赵鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21663号原告：北京亿高索尔科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：贾新斌，执行董事。委托诉讼代理人：杨贝，北京市中永律师事务所律师。被告：航信德利信息系统(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西二路XXX号F24地块74号楼夹层C+D部位。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：生命，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玲，上海精诚申衡律师事务所律师。原告北京亿高索尔科技有限公司与被告航信德利信息系统(上海)有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。被告航信德利信息系统(上海)有限公司在提交答辩期期间未对管辖权提出异议。原告北京亿高索尔科技有限公司诉称，2014年，原、被告双方签订《成都龙湖时代天街1期商业POS收银一体化系统设计、开发、实施售后维护合同》，约定原告为被告的客户提供商业POS收银一体化系统设计、开发、实施售后维护等服务，收费人民币(以下币种同)151,960元。原告已按照合同约定履行完毕合同义务，且客户已签署验收报告，但被告未能全额付款。故原告起诉来院，要求判令被告支付合同款7,598元及逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为：2014年，原、被告双方签订的《成都龙湖时代天街1期商业POS收银一体化系统设计、开发、实施售后维护合同》约定，原告的合同义务在于根据客户的需求开发配套的软件系统并能兼容、整合目前业界主要商业POS收银系统，负责龙湖商业POS收银一体化系统子项目的软件开发、系统集成实施、升级、维护工作等。从上述合同内容来看，原告需根据被告客户的需求提供相关软件的设计、部署及维护等计算机软件开发服务，故本案应为计算机软件开发合同纠纷。涉案合同就争议解决方式约定为：协商不成，任何一方可以向甲方(即本案被告)所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，涉及计算机软件民事和行政案件应由知识产权法院管辖，涉案合同明确约定如发生争议由甲方所在地人民法院管辖，故本案应由上海知识产权法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，裁定如下：本案移送上海知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭 巍二〇二〇年六月十一日书记员 王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黔2632执38号之三 申请执行人:黄厚裕，男，1986年04月11日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：王开明，男，1983年6月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：韦天勇，男，1967年11月17日出生，侗族，住榕江县平江乡。 本院在执行申请执行人黄厚裕与被执行人王开明、韦天勇租赁合同纠纷一案中，被执行人王开明至今未履行本院(2019)黔2632民初294号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王开明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王开明在中国邮政储蓄银行6070xxxx70账户内存款人民币587.00元。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨珊珊
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初841-4号申请人：游龙海，男，1956年7月26日出生，满族，现住抚顺市清原满族自治县。被申请人：抚顺威尔力达纤维科技有限公司，住所地抚顺市东洲区青年路东段13号。法定代表人，吴泓霏，系该公司总经理。本院在审理原告游龙海诉被告吴泓霏、抚顺威尔力达纤维科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人游龙海于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人抚顺威尔力达纤维科技有限公司的由沈阳昊诚电气股份有限公司生产的型号为GGD标准代号为GB7251.1交流低压配电柜（D11#受入柜、D2馈出柜、D3馈出柜、D4馈出柜、D5主电容器补偿柜、D6辅电容器补偿柜、D7联络柜、D8辅电容器补偿柜、D9主电容器补偿柜、D10馈出柜、D11馈出柜、D12馈出柜、D132#受入柜，共13组），并已提供担保。本院认为，申请人游龙海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查封抚顺威尔力达纤维科技有限公司的由沈阳昊诚电气股份有限公司生产的型号为GGD标准代号为GB7251.1交流低压配电柜D4馈出柜。查封期间禁止转让、买卖，禁止恶意损坏。查封期限两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  任俊二〇二〇年六月十一日代理书记员  吴鹏
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3150号之一 原告：海宁瑞合皮革有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区施带路21号。统一社会信用代码：913304815561611688。 法定代表人：薛珠英，执行董事。 委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：王美娟，女，1970年12月21日出生，汉族，住平湖市。 原告海宁瑞合皮革有限公司诉被告王美娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告海宁瑞合皮革有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁瑞合皮革有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金志华撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全申请费520元，共计1020元，由原告海宁瑞合皮革有限公司负担。 审判员  姚建明 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱 慧
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执2087号滕春红：滕春红与朱大恒生命权纠纷一案，申请执行标的本金及利息共计17500.00元。经本院立案执行，现已执行到位17500.00元。本院已于2020年6月11日将该款给付申请执行人滕春红。至此，滕春红向本院申请执行的(2019)黑0281民终1469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1342号 原告：史张杰，男，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告史张杰诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙远方
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0105行初30号 原告刘加源，男，汉族，1988年3月17日出生，住四川省盐边县。 委托代理人李映江，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，特别授权。 被告四川省卫生健康委员会，住所地：成都市青羊区上汪家拐街39号，统一社会信用代码：11510000MB1528691H。 法定代表人何廷政，主任。 委托代理人李晓蓉，四川思创律师事务所律师，一般授权。 被告攀枝花市卫生健康委员会，住所地：四川省攀枝花市东区人民街78号。 法定代表人徐翠，主任。 原告刘加源诉被告四川省卫生健康委员会、攀枝花市卫生健康委员会行政复议纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼。原告于2020年6月1日向本院递交《撤诉申请书》，原告以“攀枝花市卫生健康委员在本案审理期间作出有《回复意见书》，其针对该《回复意见书》又向四川省卫生健康委员会申请复议，请求对涉及本案的相关事项进行全面调查、依法复议。现正在复议期间，如对复议结果不服，其将另行起诉”为由，自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告刘加源自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘加源撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘加源承担。 审 判 长  王 东 人民陪审员  杨希泉 人民陪审员  刘族新 二〇二〇年六月四日 书 记 员  李金宴
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1840号原告：余光民，男，1959年11月6日出生，汉族，住广东省开平市****办事处新昌富宁街7号602房。公民身份号码：440************219。原告：余永明，男，1958年8月20日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙沿江西路87号黄金海岸5幢1306房。公民身份号码：440************252。以上两原告共同委托诉讼代理人：谢逸，广东谢氏律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：冯铭，广东谢氏律师事务所律师。被告：邓伟权，男，1978年9月21日出生，汉族，住广东省开平市***********，现住广东省开平市***********。公民身份号码：440************014。原告余光民、余永明与被告邓伟权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告余光民、余永明的委托诉讼代理人冯铭到庭参加诉讼。被告邓伟权经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余光民、余永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按月利息2%计付给两原告，从2019年3月1日起计至清偿日止）；2、本案受理费由被告承担。本院查明：2019年3月1日，余光民、余永明与邓伟权签订一份《借款合同》，约定邓伟权向余光民、余永明借款100000元用于扩大生产，购进设备使用，借款期限为2019年3月1日至2020年3月1日。邓伟权应于每月1日支付利润分红4000元。邓伟权收款后出具100000元收据给余光民、余永明收执。2019年5月16日，邓伟权出具《还款计划书》，承诺每月偿还借款本金1000元及每月支付利润分红4000元。但邓伟权借款后，没有偿还借款本金和支付利润分红。每月4000元的利润分红实为借款利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓伟权应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元和利息（以100000元为基数，自2019年3月1日起至款项清偿之日止，按年利率24%计算）给原告余光民、余永明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.34元（此款原告余光民、余永明已预交），由被告邓伟权负担1425.34元。原告余光民、余永明已预交的案件受理费1425.34元，由本院予以退回；被告邓伟权应向本院补缴一审案件受理费1425.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇二〇年六月十日书记员  许彩燕邝小娴
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初1998号原告：贾善平，男,1970年6月21日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙霞，山东天健律师事务所实习律师。被告：张玉腾，女，1980年12月25日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：刘迪,山东梁邹律师事务所律师。原告贾善平与被告张玉腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告贾善平委托诉讼代理人成蓓蓓、孙霞，被告张玉腾及其委托诉讼代理人刘迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾善平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金70000元及利息(以70000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自立案之日计算至被告实际清偿之日)；2.被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：被告张玉腾于2012年3月16日向原告借款70000元。被告于2018年11月14日向原告偿还1000元，剩余部分经原告多次催要，被告均不返还。为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法判处。张玉腾辩称，本案原告所述借款不属实，原告与被告不存在民间借贷的合意，原告实际也未向被告出借过款项。一、关于被告张玉腾署名的日期为2012年3月16日借条的由来。原告贾善平系邹平县仕客时尚广场的经营者，被告张玉腾在仕客时尚广场从事饰品销售工作。原告提交的借条的形成时间并不是2012年3月16日，而是2019年5月17日。2012年3月16日，原告称被告张玉腾的前夫邢国成因放高利贷向其借过钱，逼迫被告张玉腾及其前夫邢国成向其出具70000元工程款欠条一张。被告张玉腾对邢国成的个人债务及发放高利贷的事情并不知情，但最终张玉腾按原告的要求为其书写了一张欠条，内容为“今欠工程款7万元整”，实际上，原被告双方根本不存在施工合同关系，被告与邢国成于2012年4月19日登记离婚。2019年5月17日，原告要求被告张玉腾重新为其书写借条，理由是用重新书写的借条换取2012年3月16日书写的工程款欠条，因双方并无借款关系，被告当即表示不同意为其书写，原告向被告承诺不以该借条向被告主张任何权利，被告鉴于其在原告经营的仕客时尚广场销售首饰，最终按原告的要求为其改写了借条。本案原告仅提交了一张借条，该借条不属于收款凭证，原告没有提交任何证据证明借款实际发生或款项已向被告交付，因此，原告提交的证据不能证明双方成立借款合同关系。综上，被告实际没有向原告借款的意思表示，原告也并没有向被告支付70000元借款，原被告双方根本不存在借款事实，应驳回原告的诉讼请求。贾善平围绕诉讼请求依法提交了借条一份。张玉腾提交了证据1.鲁Ｍ×××××号机动车查询结果单1份，证据2.欠条照片一张（原始载体为被告手机，形成时间为2019年5月17日）。经质证，张玉腾对贾善平提交的借条真实性无异议，借条的由来已在答辩状中说明，被告没有向原告借过款项，被告从未有大金额的进货，原告所述与事实不符。贾善平对张玉腾提交的证据1真实性无异议，对被告的主张有异议。车牌号是由被告书写，当时被告想要将其所有的鲁Ｍ×××××号轿车对涉案借款设立抵押，但是最终未实施。通过该证据可以证实该项借款的真实性，及被告予以该车设立抵押的意图。被告并未注明该车牌号书写的时间，不能因为书写了该车牌号而推定借款的不真实及出具借条的时间不真实。而实际情况是被告在后来催要款项时，被告在借条中书写该车牌号以表明其预设立抵押的意图，并且在2019年5月份为原告重新出具借条时仍把该车牌号书写在内。对证据2真实性有异议，没提供原始载体，该照片没有显示拍摄时间，照片显示内容不能认定为是双方之前的借条，因为照片显示的内容是由被告所出具，并没有原告笔迹，无法证实真实性，即使照片显示的是之前的借条，也可以证实被告及前夫向原告借款的事实。本院认为，张玉腾提交的证据1，与本案借款无关联性，本院不予采信。贾善平、张玉腾提交的其他证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月16日，张玉腾、邢国成(张玉腾前夫，双方于2012年4月19日离婚)为贾善平出具欠条一份，载明“欠条今欠工程款7万元整(柒万元整)20123月16号张玉腾邢国成”。张玉腾认可该欠条由其书写，“张玉腾”、“邢国成”的签名均系本人所写。2019年5月17日，张玉腾重新为贾善平出具借条一份，载明“借条今借到现金柒万元整(70000元)20123月16号张玉腾”。原始欠条已被贾善平销毁。因张玉腾未偿还该借款，致使贾善平诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为涉案借款是否属实。2012年3月16日的欠条由张玉腾书写，并签名，虽然欠条上注明欠工程款，但根据张玉腾的答辩意见，该款项是借款，并非工程款。2019年5月17日，张玉腾将原始欠条交付给贾善平后，重新为贾善平出具借条一份。张玉腾两次为贾善平出具借款凭证的行为，足以证实其知情借款事宜。且张玉腾作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的后果。故对张玉腾辩称借款不属实的辩称理由，本院不予采信。对贾善平要求张玉腾偿还借款70000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。贾善平要求张玉腾自立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款利率支付利息至借款清偿之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张玉腾于本判决生效之日起十日内偿还原告贾善平借款70000元及利息(利息以70000元为基数，自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款利率计算至借款清偿之日)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费720元，共计1495元，由被告张玉腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔会兰二〇二〇年六月十一日书记员  赵迎晓
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15335号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市领峰娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5651号上诉人（原审原告）：孙潮，男，汉族，1964年1月16日生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：孙科潮，男，汉族，1968年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：孙日潮，男，汉族，1959年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：孙觐潮，男，汉族，1972年10月6日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区松岗科伟电器厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：孙科潮。上诉人孙潮因与被上诉人孙科潮、孙日潮、孙觐潮、佛山市南海区松岗科伟电器厂合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初16000号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人孙潮向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙潮撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人孙潮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人孙潮撤回上诉，二审案件受理费22800元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年六月十一日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0206执42号 被执行人陈彦平，男，1979年02月27日出生，汉族。 本院在执行陈彦平罚金一案中，依照内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）内0206刑初13号-14号刑事判决书，陈彦平应缴纳罚金人民币35000元。我院于2017年7月24日立案执行并送达予被执行人，经网络查控及线下查控，被执行人查无财产可供执行。2020年4月17日我院综合审判庭再次移送执行，受理案件后，因疫情防控监狱封闭无法入监送达。依法于2020年4月22日等对陈彦平共计提起2次总对总网络查控，查询被执行人陈彦平名下证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、保险、车辆信息、房产，均无财产可供执行，现被执行人尚在监狱服刑，无收入能力。我院于2020年4月22日向被执行人陈彦平发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  那日苏 二〇二〇年六月十日 书记员  郭红伟
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初120号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：陈建国，男，1969年12月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2019年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 辩护人：林艳，福建南剑律师事务所律师。 连江县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人陈建国犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员刘必耀、代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人陈建国与辩护人林艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：被告人陈建国委托陈贵（已判决）为其贩卖毒品寻找买家。2019年3月27日上午、4月8日上午，陈贵先后两次介绍黄存杰到被告人陈建国处购买甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”)，被告人陈建国在连江县凤城镇世纪鸿腾大酒店附近两次贩卖给黄存杰冰毒各1克，分别收取毒资人民币各800元。2019年11月1日，被告人陈建国被连江县公安局潘渡派出所抓获到案。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人陈建国违反国家毒品管理规定，伙同他人出售毒品甲基苯丙胺共2克获利1600元，被告人陈建国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈建国有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。提请依法判处。 被告人陈建国对指控事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人陈建国贩卖毒品数量较少，犯罪情节轻微，社会危害性不大。二、被告人陈建国自愿认罪认罚，认罪态度好，有积极悔罪表现。三、被告人陈建国系初犯、偶犯，请求法院对被告人陈建国从轻处罚。 经审理查明：被告人陈建国委托陈贵（已判决）为其贩卖毒品寻找买家。2019年3月27日上午、4月8日上午，陈贵先后两次介绍黄存杰到被告人陈建国处购买甲基苯丙胺晶体，被告人陈建国在连江县凤城镇世纪鸿腾大酒店附近两次贩卖给黄存杰冰毒各1克，分别收取毒资人民币各800元。2019年11月1日，被告人陈建国被连江县公安局潘渡派出所抓获到案。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过说明、同案犯刑事判决书、鉴定意见通知书、全国机动车登记信息、调取证据通知书、车辆卡口记录、接受证据材料清单、租赁合同、世纪金源贵邦苑地下车库进出记录、手机通话记录、办案说明、协助查询财产通知书、微信交易记录、银行交易清单等书证；证人黄某、史某等证言；同案犯陈贵供述；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场搜查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建国违反国家毒品管理规定，伙同他人出售毒品甲基苯丙胺共2克获利1600元，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建国在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出对被告人陈建国从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年11月30日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清） 二、继续追缴被告人陈建国违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  曾贺飞 人民陪审员  陈伯雄 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20522号原告：沃纳国际物流(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号XXX室。法定代表人：CRAIGMICHAELSTOFFEL，董事长。委托诉讼代理人：王蕾，北京市天元律师事务所上海分所。被告：上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何德全，总经理。委托诉讼代理人：蔡颖，女。委托诉讼代理人：汪士鑫，男。原告沃纳国际物流(上海)有限公司与被告上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告沃纳国际物流(上海)有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沃纳国际物流(上海)有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沃纳国际物流(上海)有限公司撤诉。审判员  朱秋晨二〇二〇年六月十一日书记员  刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保1789号申请人：济南市市中区市场监督管理局，住所地济南市市中区经七纬一路305号。被申请人：亓忠平，男，1974年8月25日生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在执行济南市市中区市场监督管理局与亓忠平行政非诉执行一案，本院于2020年3月13日作出的(2020)鲁0103行审5号裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人亓忠平银行存款50005元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年六月十一日书记员  周晓燕
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1165号申请执行人：徐春霞，女，1973年9月6日出生，汉族，住马鞍山市当涂县被执行人：许建峰，男，1993年6月26日出生，汉族，住当涂县，目前在安徽省九成监狱服刑。申请执行人徐春霞与被执行人许建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照（2019）皖0521民初4120号民事判决书与2019年5月11日予以立案，执行款31153.62元，申请执行费367.00元。本院在执行过程中，扣划被执行人许建峰银行存款11000元。经四查，被执行人名下无房产，车辆暂时无法处置，银行存款不足，也无证券等可供执行财产。被执行人在监狱服刑。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年六月二十九日书记员  李道然
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2782号原告：齐凤山，男，1966年9月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区大良镇李千户村委会，住所地天津市武清区大良镇李千户村。法定代表人：郭宏宇，村民委员会主任。原告齐凤山与被告天津市武清区大良镇李千户村委会不当得利纠纷一案，本案于2020年04月14日立案。原告齐凤山于2020年06月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告齐凤山撤诉。案件受理费25元，由原告齐凤山负担。审判员  冯永先二〇二〇年六月四日书记员  李雪飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1045号原告：高干才，男，1960年3月2日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：束妮莎，江苏铭勋律师事务所律师。被告：冯福桂，男，1973年6月28日出生，汉族，住兴化市。原告高干才与被告冯福桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告高干才及其委托诉讼代理人束妮莎到庭参加诉讼。被告冯福桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高干才向本院提出诉讼请求：判令冯福桂立即偿还借款本金82万元及利息（自2017年7月1日起按年利率15%计算至实际还款之日止，同时扣减冯福桂已付利息10万元。），并承担诉讼费、保全费。事实与理由：我与冯福桂有业务往来，冯福桂因生产经营需要向我借款。我于2013年左右以现金方式多次向冯福桂出借计82万元。2014年6月30日，冯福桂向我出具1份借款金额计82万元的总借条，约定年利率15%。后冯福桂向我陆续偿还利息，利息结算至2017年6月30日并在借条载明。期间，我因资金需求多次要求冯福桂还本付息，但冯福桂以各种理由推脱，怠于还款还息。2019年11月15日，双方再次结算对账，冯福桂仍无还款意愿。不得己诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。被告冯福桂未作答辩。经审理查明，2014年6月30日，冯福桂向高干才出具1份借条，主要内容为，今借到高干才现金人民币捌拾贰万元整（￥820000.00），月息1.25％。另该借条的下方书写有“利息结到2017年6月30日冯福桂2017年6月30日”。2019年11月15日，高干才、高旭亮（系高干才之子）就各自的出借款与冯福桂进行了结算，冯福桂在结算后形成的借款结算单上签名并交付给高干才、高旭亮，该结算单载明“本人因购建船舶资金短缺，1、向高干才借款人民币82万元，年息15％，月息1.25％，自2017年7月1日至2019年11月15日，尚欠利息19.21万元，……本息合计欠101.21万元。2、向高旭亮借款人民币35万元，年息15％，月息1.25％，自2017年7月1日至2019年11月15日，尚欠利息12.47万元，……本息合计欠47.47万元。……。”后经多次催要，冯福桂均未能还本付息，高干才、高旭亮遂先后诉至本院。庭审中，高干才陈述，1、借款发生时，我是兴化市航运有限公司法定代表人、党支部书记，原先还有个出租车公司，冯福桂的船舶挂靠在我公司从事油品运输，加之双方也是朋友，故彼此很熟悉。2、出借款82万元大约是2013年左右分3、4次交付给冯福桂的，均是我将家里的现金（家中正常存放10来万元现金）带到公司交付的，交付时没有其他人在场。出借款是我多年积累下来的自有资金。3、我之所以将这么多资金出借给冯福桂，是因为其当时有两艘油品运输挂靠在我公司，且每年结算运费都要通过我公司银行账户，不怕他跑路。4、2014年6月30日，冯福桂就上述借款向我出具了总借条，并收回了此前的借条。后冯福桂付息（按年利率15%计算）至2017年6月30日，冯福桂对此在2014年6月30日借条上进行了注明。此后的2019年2月1日，冯福桂通过银行转账支付利息10万元。以上事实，有高干才提供的借条、借款结算单、中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，微信聊天记录1组，以及当事人高干才当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，冯福桂向高干才借款82万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。冯福桂向高干才借款后未能履行还款义务，故对高干才要求冯福桂偿还借款本金82万元的诉讼请求，本院予以支持。高干才主张的借款利息，合法有据，本院亦予以支持。冯福桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯福桂于本判决生效后10日内偿还原告高干才借款本金82万元，并支付利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，以借款本金82万元为基数，按年利率15％计算，同时扣减冯福桂已付利息10万元。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13967元，财产保全费5000元，合计18967元，由被告冯福桂负担，于本判决生效后10日内付给原告高干才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  冯 震人民陪审员  王翠琴二〇二〇年六月四日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15372号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市领峰娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月十一日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3640号原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。法定代表人：赵国庆，董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵敏敏，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，该局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：郭攀，该局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第11382号《关于第34576354号“马上消费金融及图”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年1月15日本院立案时间：2020年4月15日开庭审理时间：2020年6月5日被告以原告申请注册的第34576354号“马上消费金融及图”商标（简称诉争商标）与第10569798号“馬上”商标（简称引证商标）构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成使用在类似服务上的近似商标。二、引证商标状态不稳定。三、诉争商标经使用能够与引证商标相区分。四、大量类似情况的商标已经共存，故诉争商标与引证商标也可以共存。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年11月09日。3.标志：4.指定使用商品或服务（第41类、4101-4102；4104群组）：学校（教育）等。二、引证商标1.注册人：济南马上文化传媒有限公司2.申请日期：2012年03月05日3.专用权期限：2023年04月27日4.标志：5.核定使用商品或服务（第41类、4101-4102；4104-4105群组）：培训等。三、其他事实原告向法院提交了引证商标撤销材料、在先判决等证据，以证明诉争商标应予核准注册。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。经查，引证商标仍为在先有效注册商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款第（六）项的规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，应中止审理。原告主张根据上述规定，本院应当中止审理本案。但本案并非最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款第（六）项所指的需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。本院认为，引证商标为在先有效商标，仍可以作为诉争商标注册障碍。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为“马上消费金融及图”，引证商标的显著识别文字为“馬上”，与诉争商标显著识别部分之一的“马上”文字、呼叫相同，诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，原告提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告马上消费金融股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告马上消费金融股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  李建蓉人民陪审员  高 松二〇二〇年六月十一日法官 助理  张 迁书 记 员  雷 洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1701号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：韩彩云，女，1968年12月9日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告韩彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告韩彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：韩彩云立即向平安银行返还借款本金56722.91元,并支付期内欠息4565.85元（截至2020年6月9日），逾期罚息（截至2020年6月9日为25.25元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止，以借款本金56722.91元为基数，按年利率24%计算），期内欠息之复利（截至2020年6月9日为256.28元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止，以期内欠息4565.85元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师费13409元。事实和理由：主债务情况：借款人是韩彩云；借款于2018年6月6日发放，于2021年6月6日到期；借款本金10万元已归还43277.09元，期内利息归还至2019年12月6日；期内利率为固定月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，现调整按年利率24%主张。韩彩云应承担平安银行为本案诉讼支出的律师费13409元。韩彩云未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，韩彩云未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩彩云应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金56722.91元,并支付期内欠息4565.85元（截至2020年6月9日），逾期罚息（截至2020年6月9日为25.25元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止，以借款本金56722.91元为基数，按年利率24%计算），期内欠息之复利（截至2020年6月9日为256.28元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止，以期内欠息4565.85元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费13409元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元减半收取801.5元、保全费770元，以上合计1571.5元，由韩彩云负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，韩彩云于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年六月十一日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督99号 申请人：永靖县川城镇下岭村产业发展互助社。 地址：永靖县×××。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：马仲英职务：理事长。 委托诉讼代理人：张顺霞，女，汉族，生于1991年10月9日，系永靖县川城镇村级产业发展互助管理站站长。 被申请人：王福云，男，回族，生于1985年12月11日，住永靖县。 身份证号：×××。 被申请人：赵尕西木，男，回族，生于1988年6月7日，住永靖县。 身份证号：×××。 申请人永靖县川城镇下岭村产业发展互助社于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人永靖县川城镇下岭村产业发展互助社称，申请人与被申请人王福云于2017年11月13日签订《借款合同书》，约定王福云向永靖县川城镇下岭村产业发展互助社借款5000元，按月5‰收取资金占用费，还款期限2018年11月13日，逾期按月10‰收取资金占用费。2017年11月13日申请人给被申请人发放借款5000元。当日被申请人赵尕西木与下岭村互助社签订《联保协议书》，约定其承担连带担保责任。借款到期后经多次催收，被申请人至2020年6月8日按约定未偿还本金5000元、借款占用费300元、逾期占用费945元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王福云自收到本支付令之日起15日内，给付申请人永靖县川城镇下岭村产业发展互助社本金5000元，占用费300元，逾期占用费945元，合计人民币6245元；并按月利率10‰支付5000元本金从2020年6月9日至实际还清之日的逾期占用费；被申请人赵尕西木对上述款项承担连带担保责任。 申请费17元由被申请人王福云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  祁永成 二〇二〇年六月十一日 书记员  马晓龙
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13352号原告：北京突破电气有限公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄56号。法定代表人：林海青，总经理。委托诉讼代理人：谢华平，北京法贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周全，北京法贤律师事务所实习律师。被告：蓝汛欣润科技（北京）有限公司。法定代表人：闫雅婷，经理。委托诉讼代理人：曹雁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵煊贺，女，该公司员工。原告北京突破电气有限公司（以下简称突破电气公司）与被告蓝汛欣润公司（以下简称蓝汛欣润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突破电气公司的委托诉讼代理人谢华平、周全及被告蓝汛欣润公司的委托诉讼代理人曹雁通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告突破电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝汛欣润公司向原告支付质保金1209.6元；2、判令被告承担全部诉讼费。事实及理由：2018年7月20日，原被告签订了设备采购合同，约定被告向原告采购PDU产品，货物价款共计24192元。签约后，原告已向被告交付货物，被告已支付货款。但是经原告多次催要，被告仍欠质保金1209.6元未支付。故原告特诉至法院，望判如所请。被告蓝汛欣润公司辩称：根据合同第12.5条的约定，质保金应该于质保期届满后30日支付，质保期3年。原告2018年7月26日向被告发货，认可发货当时进行调试，从发货日期开始计算质保期，三年的质保期未到期。原告围绕其诉讼请求提交了《设备采购合同》、《发货单》、增值税专用发票、中国执行信息网关于被告被执行案件的打印件、企查查截图等证据，被告围绕其答辩意见提交了《设备采购合同》，原被告双方对对方提交的证据发表了质证意见。本院依法对当事人提交的证据进行审核确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年7月20日，突破电气公司和蓝汛欣润公司签订《设备采购合同》，主要内容为：甲方（订货方）：蓝汛欣润科技（北京）有限公司，乙方（供货方）：北京突破电气有限公司，第一条，工程概况：1.1工程名称：蓝汛首鸣6号建筑机房工程项目（以下简称“工程”）。1.2工程地点：北京市顺义区天柱东路7号天竺综合保税区竺园三街8号院6号楼。1.4乙方保证其提供的设备满足本合同约定的设备质量和技术要求。……10.3设备质量保修期（简称质保期）为调试验收合格之日起叁年。质保期内，设备出现质量问题且属于设备保修范围内事项的，乙方应在接到甲方通知后8小时赶到现场对设备进行维修。设备维修的期限，除甲乙双方同意延长的外，不得超过3日。……12.5质保金：本合同结算总价的5%作为质保金，在设备无质量问题且乙方按约履行保修义务的前提下，于质保期届满后30日内无息返还乙方。……甲方（盖章）：蓝汛欣润科技（北京）有限公司盖合同专用章，地址略，法人或授权代表人空白、开户行及账号空白，乙方（盖章）：北京突破电气有限公司盖合同专用章，地址：略，法人或授权代表人、开户行及帐号略。本合同于2018年7月20日在北京市朝阳区签署。庭审中，原被告双方一致认可质保金金额为1209.6元，2018年7月26日原告向被告发货且当天完成调试。关于质保金的付款期限，原告认为因双方在履约过程中，被告一直拖延支付货款，现被告对外债务特别巨大，无履行能力且丧失商业信誉，故其要求被告根据合同法第六十八条的规定支付质保金。被告认为依据合同的约定，质保期限未届满，质保金支付条件未成就，故其不应支付质保金。本院认为，突破电气公司与蓝汛欣润公司之间签订的《设备采购合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应各自履行其义务。本案中，原被告双方争议的焦点在于质保金的付款条件是否成就。《设备采购合同》中明确约定，设备质量质保期为调试验收合格之日三年，结算总价的5%作为质保金，在设备无质量问题且原告方已按约履行保修义务的前提下，被告于质保期满后30日内无息返还原告。本院认为，质保期及支付条件在合同中有明确约定，且质保金是相当于就货物质量提供的担保，质保金应当在质保期届满后予以支付，现质保金的支付条件尚未成就，原告称被告在履约中拖延支付且已丧失商业信誉故依据不安抗辩权要求被告提前支付质保金，对此本院认为不安抗辩权系先履行义务一方对后履行义务方的权利，原告已经履行完毕其供货义务，其要求被告提前支付质保金并不适用不安抗辩权。故关于原告要求被告支付质保金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京突破电气有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告北京突破电气有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二〇年六月十一日法官助理 吕本龙书 记 员 魏亚杰
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0526执225号 申请执行人：林聪润，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈庆良，男，1984年11月4日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人林聪润与被执行人陈庆良合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初3403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人18150元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇二〇年六月十一日 书记员  林昆印
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初42号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人鲁成成，男，1998年7月12日生，汉族，小学文化，无业，户籍地住安徽省宿州市灵璧县。曾因犯诈骗罪于2018年7月10日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元，2019年5月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪、抢劫罪于2019年7月24日被刑事拘留，2019年8月29日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。指定辩护人颜世军、徐春华（实习），江苏世君律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]390号起诉书指控被告人鲁成成犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络开庭方式，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬支持公诉，被告人鲁成成及其辩护人颜世军参加诉讼。因新型冠状病毒疫情，本案转为普通程序。现已审理终结。公诉机关指控：一、诈骗2019年7月4日、7月15日，被告人鲁成成租用他人车辆后，谎称自己银行卡或者微信无法付款，以急需资金付款为由，骗取租赁车辆司机共计人民币8930元，后被告人鲁成成编造事由乘机逃匿，所骗资金被其挥霍。具体犯罪事实如下：1、2019年7月4日上午，被告人鲁成成在睢宁县双沟镇租用被害人寇某的车辆。当日18时许，被告人鲁成成以帮助朋友购买婚礼烟酒为由乘该车到徐州市泉山区金鹰二店附近，后谎称自己银行卡无法取款，以急需借款购买烟酒为由，骗取被害人寇某人民币4700元。后被告人鲁成成假装去购买烟酒乘机逃匿。2、2019年7月15日中午，被告人鲁成成在安徽省灵璧县租用被害人徐某的车辆，后谎称自己微信被封无法转账，以帮助朋友支付欠款、自己吃饭、在KTV娱乐消费等需暂借款为由，先后骗取被害人徐某人民币4230元。后被告人鲁成成假装去睢宁县双沟镇购找人拿钱还款乘机逃匿。二、抢劫2019年7月22日23时许，被告人鲁成成在山东省威海市事先预谋，欲采取租车回徐州乘机逃匿的方式诈骗租车费用。后其谎称妻子住院自己急需赶回徐州，约定以人民币4000元的价格租用被害人王某及其朋友孙高峰驾驶的车辆返回徐州。次日9时许，三人驾车到达徐州市区，后被告人鲁成成多次假装找人拿钱付款欲寻机逃匿均未果。当日11时许，在徐州市泉山区金鹰二店停车场附近，被告人鲁成成伺机逃匿时被被害人王某抱住，被告人鲁成成为抗拒抓捕，持路边水泥块砸击被害人王某头部，致其头部受伤流血。民警接报警前来将被告人鲁成成当场抓获。经法医鉴定，被害人王某头部的损伤程度构成轻微伤。公诉机关针对指控事实提供了作案所用水泥块等物证照片；被害人车辆行驶轨迹查询记录等书证；证人证言；被害人的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人鲁成成的行为构成诈骗罪、抢劫罪，其具有累犯、未遂、坦白、认罪认罚等从重、从轻处罚情节，建议判处被告人鲁成成有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。经审理查明：一、诈骗2019年7月4日、7月15日，被告人鲁成成租用他人车辆后，谎称自己银行卡或者微信无法付款，以急需资金付款为由，骗取租赁车辆司机共计人民币8930元，后被告人鲁成成编造事由乘机逃匿，所骗资金被其挥霍。具体犯罪事实如下：1、2019年7月4日上午，被告人鲁成成在睢宁县双沟镇租用被害人寇某的车辆。当日18时许，被告人鲁成成以帮助朋友购买婚礼烟酒为由乘该车到徐州市泉山区金鹰二店附近，后谎称自己银行卡无法取款，以急需借款购买烟酒为由，骗取被害人寇某人民币4700元。后被告人鲁成成假装去购买烟酒乘机逃匿。2、2019年7月15日中午，被告人鲁成成在安徽省灵璧县租用被害人徐某的车辆，后谎称自己微信被封无法转账，以帮助朋友支付欠款、自己吃饭、在KTV娱乐消费等需暂借款为由，先后骗取被害人徐某人民币4230元。后被告人鲁成成假装去睢宁县双沟镇购找人拿钱还款乘机逃匿。二、抢劫2019年7月22日23时许，被告人鲁成成在山东省威海市事先预谋，欲采取租车回徐州乘机逃匿的方式诈骗租车费用。后其谎称妻子住院自己急需赶回徐州，约定以人民币4000元的价格租用被害人王某及其朋友孙高峰驾驶的车辆返回徐州。次日9时许，三人驾车到达徐州市区，后被告人鲁成成多次假装找人拿钱付款欲寻机逃匿均未果。当日11时许，在徐州市泉山区金鹰二店停车场附近，被告人鲁成成伺机逃匿时被被害人王某抱住，被告人鲁成成为抗拒抓捕，持路边水泥块砸击被害人王某头部，致其头部受伤流血。民警接报警前来将被告人鲁成成当场抓获。经法医鉴定，被害人王某头部的损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人鲁成成及其辩护人当庭不持异议，被告人鲁成成自愿认罪认罚。且有被害人寇某、王某等人的陈述；证人孙高峰等人的证言；聊天记录、转账记录截图；被害人的病历；扣押决定书；辨认笔录及照片；行车轨迹；情况说明；到案及发破案经过；被告人鲁成成的户籍信息及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁成成以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其实施诈骗行为，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人鲁成成曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其着手实行抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系未遂，其归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人系坦白、未遂、认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人鲁成成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁成成犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月24日起至2023年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人鲁成成的违法所得依法追缴或责令退赔，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙磊明审 判 员  申 颖人民陪审员  冷旭东二〇二〇年六月二十九日书 记 员  周 云
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2号 原告邳会刚，男，1965年9月12日出生，回族，住大厂回族自治且县。 被告李凤岩，男，1963年12月4日出生，回族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告邳会刚与被告李凤岩劳务合同纠纷一案中，原告邳会刚于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邳会刚提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邳会刚撤回起诉。 案件受理费350元，由原告邳会刚负担。 审判员  李福金 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘晓波
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1453号 申请执行人宋建民，男，1961年11月27日出生，汉族。住湖北省黄冈市黄州区， 被执行人夏天，男，1979年5月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 被执行人吴淼岑，女，1951年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 被执行人向薇娜，女，1983年6月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初851号民事判决书，依法向被执行人夏天、吴淼岑、向薇娜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议并约定长期履行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0102执1453号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  陈颢号 审判员  闸 浩 二〇二〇年六月四日 书记员  祝晓琪
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22195号原告：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：冯吉，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：太原市鼎力盛广告有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：罗元风，职务不详。原告驰众广告有限公司与被告太原市鼎力盛广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院依法于2020年2月16日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。2020年5月27日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰众广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付广告发布费24,000元，并自2014年4月12日起以欠付金额的万分之五为标准按日支付违约金至被告付清欠款之日止；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付广告发布费24,000元及违约金7,200元。事实和理由：2014年4月8日，原、被告签订《合作合同书》约定被告委托原告发布广告，广告发布内容为长虹电器，广告发布媒体为框架电梯传统平面媒体(框架1.0)；广告发布合作期间自2014年4月12日至5月9日，广告发布费用为24,000元。现原告按要求发布了广告，但被告未按约付款。被告太原市鼎力盛广告有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未就本案向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《合作合同书》、《媒体广告投放函》、监测报告光盘、律师函。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。经审理查明，2014年4月8日，原、被告签订《合作合同书》。合同约定，被告委托原告发布广告；广告发布内容为长虹电器；广告发布媒体为框架电梯传统平面媒体(框架1.0)；广告发布时间自2014年4月12日至5月9日，广告发布费用为24,000元，付款时间为2014年4月11日；双方确认，媒体发布监测报告是广告实际发布的证明文件，且由原告以光盘或纸质书面等方式制作媒体发布监测报告备案；被告未按期付款的，每逾期一日，支付原告其应付未付款项的千分之五作为违约金；双方因合同订立、履行或解释发生任何争议应协商解决，若协商不成，任何一方有权将争议提交上海市长宁区人民法院管辖。同日，被告出具《媒体广告投放函》，明确广告发布的明细及费用，载明被告于2014年4月11日前向原告支付广告发布费用24,000元。此后，原告履行广告发布义务并制作监测报告，而被告未向原告支付广告发布费。本院认为，原、被告签订的《合作合同书》、系双方真实意思表示，未违反强制性法律法规，合法有效，双方应恪守履行。原告依约履行广告发布义务，被告却未按约支付费用，显属违约。现原告要求被告支付广告发布费及违约金，合法有据，本院予以支持。关于违约金的计算，系争合同约定了违约金的计算方式，原告起诉时提出按日万分之五计算，审理中提出按系争广告发布费的30%计算，予法不悖，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太原市鼎力盛广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司广告发布费24,000元；二、被告太原市鼎力盛广告有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告驰众广告有限公司违约金7,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告太原市鼎力盛广告有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  洪一帆人民陪审员  沈芳珍人民陪审员  张大伟二〇二〇年六月十一日书 记 员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0123民初532号 原告：广西神宇新材料有限公司，住所地广西隆安县那桐镇科园路2号，统一社会信用代码91450123MA5L61X51T(5-1)。 法定代表人：李培任。 被告：广西灵山县广利源建筑装饰工程有限公司，住所地广西灵山县灵城镇海峰路101号（二楼），社会统一信用代码914507210635638204。 法定代表人：谭庆豪。 本院在审理原告广西神宇新材料有限公司诉被告广西灵山县广利源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告广西神宇新材料有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西神宇新材料有限公司提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西神宇新材料有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计240元，由原告广西神宇新材料有限公司负担。 审判员  杨阳 二〇二〇年六月十一日 书记员  覃睿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1406号之三申请人：盛焕俊，男，1977年2月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：许赟，上海市郑传本律师事务所律师。被申请人：上海中新国闻文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区金港路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：徐赞平，系公司董事长。委托诉讼代理人：魏云，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周紫璇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：上海芈耿信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔新娣，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁苗苗，上海达必诚律师事务所律师。原告盛焕俊诉被告上海中新国闻文化传播有限公司、上海中新国闻文化传播有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的(2020)沪0115民初1406号民事裁定：一、冻结被申请人上海中新国闻文化传播有限公司的银行存款人民币1,908,900元或查封、扣押其相应价值财产；二、冻结被申请人上海芈耿信息技术有限公司的银行存款人民币340,000元或查封、扣押其相应价值财产；三、查封盛梓祥、程明珠、盛焕俊名下位于上海市徐汇区小木桥路XXX弄XXX号XXX室的房产。原告盛焕俊于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除冻结、查封、扣押被申请人上海中新国闻文化传播有限公司的银行存款人民币1,908,900元或其相应价值财产；二、解除冻结、查封、扣押被申请人上海芈耿信息技术有限公司的银行存款人民币340,000元或其相应价值财产；三、解除查封盛梓祥、程明珠、盛焕俊名下位于上海市徐汇区小木桥路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷丽云二〇二〇年六月十一日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。