安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初1523号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路和磬云路交叉口（御河观塘小区一楼），统一社会信用代码91341300678905233B。 负责人：王金锋,该公司经理. 委托诉讼代理人：杨志祥，男,系该公司员工。 被告：王进，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：王某，男，2004年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 法定代理人：王进（系王某父亲），男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州公司）与被告王进?王某追偿权纠纷一案,本院于2020年4月8日立案受理后,依法适用普通程序,于2020年6月16日公开开庭进行了审理?原告人寿财险宿州公司的委托诉讼代理人杨志祥?被告王进即王某的法定代理人到庭参加诉讼?本案现已审理终结? 人寿财险宿州公司向本院提出诉讼请求:1.请求被告返还原告因交通事故垫付款23450元；2.本案诉讼费由被告承担?事实及理由：2019年7月10日，王某驾驶两轮电动车，沿濉溪县双堆集镇淮海路由北向南行驶至，与沿胜利路由西向东行驶的邹建驾驶的皖Ｌ×××××号轿车相撞，造成王某受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警队认定，王某、邹建负事故同等责任，因王某无偿还能力，其监护人不配合处理，多次向侵权人索赔未果，皖Ｌ×××××号轿车被保险人向原告代位求偿，且原告已经于2019年8月7日赔付完毕。现原告依法取得代位追偿的权利，望判如所求。 王进、王某共同辩称,事故发生时王进不在现场，什么情况王进也不清楚，交警判定的同等责任是因为什么依据来判定的。涉案车辆是车的右方损坏，应该是他撞到了王某，如果左方受损的话应该是王某撞到了他。对方车辆右侧毁损，与王某的让右原则没有关系，是对方车辆撞到王某，王某是由北向南行驶，对方车辆是由西向东行驶。 本院经审理认定事实如下:2019年7月10日，王某驾驶两轮电动车，沿濉溪县双堆集镇淮海路由北向南行驶至，与沿胜利路由西向东行驶的邹建驾驶的皖Ｌ×××××号小型客车相撞，造成王某轻微受伤和双方车辆受损的交通事故。经濉溪县公安局交通交警大队道路交通事故认定书认定,王某、邹建负事故同等责任?2019年8月7日，邹建作为被保险人与保险人人寿财险宿州公司签订车辆维修协议书，为事故车辆皖Ｌ×××××号小型客车定损46900元，人寿财险宿州公司已支付维修费46900元。邹建于同日给人寿财险宿州公司签订机动车辆索赔权转让书，同意将2019年7月10日事故造成的车辆毁损而定损维修费，向王某、王进索赔的权利转让给人寿财险宿州公司。 上述事实,由当事人陈述?书证等证据在卷佐证? 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次交通事故，濉溪县公安局交通交警大队道路交通事故认定书认定,王某、邹建负事故同等责任，认定事实清楚，程序合法，并无不当，本院予以确定。在本案中，邹建驾驶的是机动车，王某驾驶的是非机动车，当机动车与非机动车发生交通事故时，归责原则为无过错责任。所谓无过错责任原则，是指无论行为人有无过错，法律规定应当承担民事责任的，行为人均应当对其行为所造成的损害后果承担民事责任。相对方有过错的，可以在处理相对方的损害赔偿问题时，适当减轻机动车方的赔偿责任。适用无过错责任原则的出发点，是为了促使包括但不限于机动车所有人、驾驶人尽到高度谨慎的驾驶注意义务，使机动车这种危险的高速运输工具得到有效的控制，预防和减少事故发生，避免给相对弱势的非机动车、行人一方造成严重的损害后果，以维护社会稳定、和谐。本案交通事故系由邹建驾驶小轿车与电动车驾驶人王某发生碰撞而发生，不论是从行驶的稳定性、控制能力还是从车辆的重量以及可能带来的危险程度考察，小轿车均高于电动车，因此在发生事故时应适用“优者负担原则”，应认定加害一方即侵权人为车辆一方。虽然机动车与非机动车或者行人相撞时机动车一方也会受到损害，但仅是两个物体相撞时的作用力与反作用力，从物体重量、速度、冲击力以及危险程度考虑，实施侵权的一方只能是机动车一方，故《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项在规定机动车与非机动车、行人发生的交通事故时，只规定了机动车一方的责任，而并未规定此种情形下非机动车、行人对机动车一方的损失承担赔偿责任，但如果非机动车方、行人也有过错的，应适当减轻机动车一方的责任。可见，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条也明确了此种情形下加害人即侵权主体为机动车一方，即使机动车一方也受有损害，因非机动车一方或行人不是侵权人，对机动车一方的损害也不承担责任。故作为机动车一方的邹建要求非机动车一方赔偿其损失于法无据，本院不予支持。所以人寿财险宿州公司与投保人因保险合同关系赔偿了投保人后，从邹建处取得追偿权即失去了法律依据，对其诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款?第三款规定,判决如下: 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的诉讼请求。 案件受理费386元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院? 审 判 长  马夫华 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  张裕林 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  赵健池 附1:相关法律条文 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任? 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律?法规的规定,按照操作规范安全驾驶?文明驾驶? 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据? 第三款人民法院应当按照法定程序,全面地?客观地审查核实证据? 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决?