重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初17663号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：华声在线股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段442号新湖南大厦48层，统一社会信用代码91430000730502272L。法定代表人：孔和平，董事长。委托诉讼代理人：李卓钊，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晓宇，湖南金州律师事务所实习律师。原告刘超与被告华声在线股份有限公司（以下简称“华声公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序并于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人李大勇，被告华声公司的委托诉讼代理人李卓钊、夏晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，即删除被告已使用的侵权作品《重庆》；2.被告限期在其微信公众号“文创湖南”上向原告公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告经济损失及合理支出10000元（包括律师费、可信时间戳取证费）。事实与理由：原告创作了插画作品《重庆》。近日，原告发现被告未经原告许可在其微信公众号中上使用了上述插画作品，侵犯了原告著作权，依法应当承担侵权责任。为维护原告的合法权益，故起诉来院，望判如所请。被告华声公司辩称，1.原告证据无法证明其为案涉作品的作者，原告没有提供可信时间戳认证机构的认证资质，没有反映在认证之前提供了清洁性检查，没有提供证据证明通过该电脑登录互联网涉案网页的过程是真实清晰的，且该过程不存在擅自修改，增删网页内容的可能。2.被告经案外人微信公众号“日本设计小站”许可转载涉案文章，故被告使用涉案图片具有合法来源，不构成侵权行为，且被告微信公众号发布的图片带有“重庆”二字，与原告发表在微博上的图片内容不一致。3.原告存在恶意诉讼的嫌疑。4.原告未举示证据证明其合理支出及律师费的金额。原告围绕诉讼请求、被告围绕答辩意见提交了可信时间戳认证证书及所附光盘和网页截图、涉案作品原图打印件、节目采访视频截图、公证书、微信公众号截图，上述证据及当事人陈述经本院审查，予以确认并在卷佐证。关于被告抗辩本案可信时间戳不可信的意见，本院认为，并无证据显示可信时间戳认证机构不具有中立性，且本案可信时间戳的认证过程进行了相应的网络清洁检查等程序，确保了记录视频的客观真实，在无反证的情况下，本院确认可信时间戳效力，对其取证内容依法予以采信。对于被告提交的微信聊天截图、微信公众号后台截图，因缺少相应电子数据予以核实，相关当事人身份亦无法确认，真实性无法确认；对于被告提交的“日本设计小站”公众号文章转载要求，与本案不具有关联性，本院对其依法不予采信。本院经审理认定事实如下：原告举示的2019年12月2日申请的《可信时间戳认证证书》载明：证明文件或（电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改，时间戳文件（*.tsa）以附件形式保存在本证书中。证书附件显示，2018年11月10日，刘超以“朴缜”为名在其微博空间发布了含图信息：“人间一梦，诸城幻月。好久没有发画了，发一下最近画的‘东方幻月录’部分画，有一些小故事藏在画里，每张画也分别有一个城市的小影子”，该微博中有一张图画，主要画面为浅色背景底，主画面为多重棕色吊脚楼造型，吊脚楼各处散布多个黄色圆月及树木，画面中下部有一古人牵马造型。该图画内容与原告举示的作品打印件画面一致，该打印件载明文件名称为重庆.psd，创建时间为2018年9月6日。中央电视台举办了中秋相关专题节目，在该节目中对刘超及其作品进行了采访介绍，在采访片中出现了涉案图画。2019年10月17日，江苏省淮安市淮安公证处出具的（2019）淮安证民内字第5993号公证书载明了刘超的委托代理人在该公证处公证员和公证人员的见证下，使用该处经清洁性检查的电脑查看相关网页的过程，并将该过程录屏刻盘附于公证书后。被告质证后对公证书的真实性、合法性均无异议，但认为该公证书只能说明被告转载了涉案文章，不能证明被告侵犯了原告的著作权。同时，被告认可其运营的微信公众号“文创湖南”（微信号wenchuang-HN）于2019年8月2日发布的文章《发现|美哭！中国城市推出系列绘卷，这是什么绝美中国风！》中使用了被诉侵权图片，经比对，该图片除了在右上方多出“重庆”二字外，画面整体与原告主张权属的图片一致。文章中载明“中国城市系列绘卷《东方幻月录》来自插画师@朴缜”。被告举示的其微信公众号截图显示，涉案文章的发布时间、标题与原告举示的公证书载明的情况一致，并载明“本文授权转载自微信公众号日本设计小站”。本院认为，涉案图画系以电子绘画的方式，通过线条、色彩、构图等方式构成的平面造型艺术图画，具有较强的审美意义，构成著作权法意义上的美术作品。在无反证的情况下，原告提供的涉案作品文件打印件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人，且至少在2018年11月10日对涉案美术作品进行了发表，对此本院依法予以确认。结合相应可信时间戳认证、公证书及被告辩称意见，能够证明被告在其微信公众号上使用了的图片与原告享有著作权的涉案作品画面基本一致，两者构成实质性相似。因被告的上述使用未经原告合法授权，故被告行为构成对原告涉案作品著作权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应承担相应的民事责任。关于被告辩称其系经案外人授权许可的转载行为，本院认为，我国著作权法上的转载，系著作权人向报刊、期刊社投稿并刊登作品后，在著作权人声明不得转载、摘编以外，其他报刊可以原文转载刊登作品的行为。而本案中原告在其微博上发表的行为并非向报刊、期刊社的投稿刊登，被告的微信公众号也不属于报刊，被告辩称其从案外人微信公众号“日本设计小站”处得到许可合法转载，但其提交的证据不足以证明其已获得该案外人许可，也未提交证据证明该案外人系涉案图片的权利人，故其相应抗辩，不具有事实及法律依据，本院依法不予支持。关于被告民事责任的具体承担方式，本院认为，因被告未充分举证证明其已删除涉案作品，故对于原告要求被告停止在其微信公众号上使用涉案作品的诉讼请求，本院依法予以支持；被告在使用涉案作品时已为原告署名，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求本院依法不予支持；关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、主观过错程度以及原告委托诉讼代理律师出庭且进行了可信时间戳、公证书取证，必然支出相应的律师费、取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第三十三条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:被告华声在线股份有限公司于本判决生效之日起立即删除微信公众号“文创湖南”（微信号wenchuang-HN）发布的文章《发现|美哭！中国城市推出系列绘卷，这是什么绝美中国风！》中的图片《重庆》；被告华声在线股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计1000元；三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告华声在线股份有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  何佳敏人民陪审员  邓享恒二〇二〇年六月二十八日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的