江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初229号原告：邹利，女，1980年5月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：江雪琴、许隆，江苏王牌律师事务所律师。被告：胡雄文，男，1974年11月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告邹利与被告胡雄文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员干文建适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，且根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，继续由审判员干文建独任审理。于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告邹利的委托诉讼代理人江雪琴到庭参加诉讼。被告胡雄文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失人民币327169.72元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告申请变更第一项诉请为：赔偿金额减少为193326.44元（附赔偿明细），被扶养人生活费本案中放弃主张。事实和理由：2017年3月8日，被告驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致两车受损、原告受伤。事故认定书认定被告胡雄文负事故全部责任。经交警队查明，被告驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车未购买保险。经苏州市同济司法鉴定所鉴定邹利因车祸构成十级残疾，误工期限10个月，护理期限为一人护理3个月，营养期限为3个月。发生交通事故给原告的身体和精神造成了严重的损害，被告应当对原告的损失进行赔偿。现特就此纠纷诉至贵院，望法院查明事实后，支持原告的诉请。被告胡雄文未到庭应诉答辩。经审理查明，2017年4月11日，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具《苏公交相认字[2017]第B0367号道路交通事故认定书》，载明，道路交通事故发生经过为：2017年03月08日07时22分许，胡雄文驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车由西向北左转弯至苏州市相城区北桥友胜路和庄基村无名路路口时，与由东向西行驶的邹利驾驶的0757511电动自行车发生交通事故，致两车不同程度受损，邹利受伤。苏Ｅ×××××小型普通客车车辆情况为：登记车主胡雄文，车辆无保险。认定当事人责任如下：胡雄文负事故的全部责任，邹利无事故责任。原告邹利事发当日至苏州市中医院救治，分别于2017年3月8日至2017年3月16日、2019年2月25日至2019年3月1日在该院住院治疗，并被诊断为下肢骨折（气滞血瘀）、左胫骨平台骨折、左胫骨踝间隆突骨折。原告病情达临床稳定状态后，苏州市公安局相城分局交通警察大队于2019年4月15日委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2019年5月8日出具苏同济司鉴所[2019]临鉴字第707号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邹利因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人邹利的误工期为10个月；护理期为一人护理3个月；营养期为3个月。原告为此预付鉴定费3060元。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车系被告胡雄文所有，该车未投保交强险及商业第三者责任险。审理中，原告确认，被告胡雄文于事发后垫付原告10000元。以上事实，有原告举证的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。关于原告邹利损失的认定。1、医疗费。原告主张为40391.15元。经核算，原告提供的票据金额合计40391.15元，根据医疗费发票结合出院记录等予以认定，为40391.15元。2、住院伙食补助费。原告主张600元，按照50元/天计算12天。本院认为，原告二次住院累计12天，其主张50元/天标准合理，予以认定。认定住院伙食补助费600元。3、营养费。原告主张4500元，50元/天计算90天。本院认为，原告主张的标准及期限合理，予以认定。认定营养费4500元。4、护理费。原告主张9585元，护理期主张90天，其中2017年3月8日至2017年3月16日9天按照聘请护工实际支出主张1485元，余81天按照100元/天主张，并提供护理费发票。本院认为，护理期限可根据鉴定意见一人护理3个月计算90天。其中2017年3月8日至2017年3月16日的护理费有聘用护工实际支出的发票为凭，予以认定。其余81天原告主张护理费标准合理。据此认定护理费9585元。5、误工费。原告主张24270元，3827元/月×10个月-14000元（事故后发放），并提供了银行交易明细、工伤认定决定书。本院认为，误工期限根据鉴定意见确定为10个月。根据原告举证的工资发放银行交易明细，原告主张按照3827元/月计算误工费，本院予以支持。误工期间内累计工资收入14000元应予扣除。以上认定误工费24270元。6、残疾赔偿金。原告主张104920.32元，[(23836+5636）×1.78×20×0.1]。本院认为，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，且定残时未满60周岁，可根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，伤残系数0.1，自定残之日起计算20年，认定104920.32元[(23836+5636）×1.78×20×0.1]。7、精神损害抚慰金。根据原告伤情及事故责任划分，认定5000元（50000×0.1）。8、鉴定费。凭票认定3060元。9、交通费。原告主张1000元，无票据提供。本院认为，原告虽未能举证证明，但交通费系原告就医治疗中必然产生的损失，结合原告就医次数、往来距离等，酌情认定800元。以上，原告的损失认定为：医疗费40391.15元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费9585元、误工费24270元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费800元，合计193126.47元。综上，本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本起事故发生在机动车与非机动车之间，经交警部门出具事故责任认定书，被告胡雄文负事故的全部责任，原告邹利不负事故责任，且肇事车辆未投保保险，故被告应对原告因本起事故造成的各项损失承担全部赔偿责任，即应赔偿193126.47元。被告胡雄文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告胡雄文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹利人民币193126.47元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022020471）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币684元，由被告胡雄文负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331044458）。公告费人民币650元，由被告胡雄文负担（被告负担之款原告已支付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 干文建二〇二〇年六月二十四日法官助理 杨初易书 记 员 张 芳