云南省玉溪市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)云04刑终68号上诉人（原审自诉人暨原审附带民事诉讼原告人）宋某，男，1964年2月4日生，汉族，小学文化，群众，农村居民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，家住云南省玉溪市江川区。上诉人（原审被告人）王有焕，女，1973年7月14日生，汉族，小学文化，群众，农村居民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，家住云南省玉溪市江川区。辩护人暨附带民事诉讼代理人刘锦微，云南石颖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人（原审被告人）宋成聪，男，1972年6月21日生，汉族，小学文化，中共党员，农村居民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，家住云南省玉溪市江川区。辩护人暨附带民事诉讼代理人郑雯，云南滇玉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。云南省玉溪市江川区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人宋某诉原审被告人王有焕、宋成聪犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2020年3月13日作出（2020）云0421刑初15号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人宋某及原审被告人王有焕、宋成聪不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审自诉人及辩护人暨诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自诉人宋某和被告人王有焕、宋成聪夫妻二人系同村人，两家房子相邻。因两家地基纠纷素有积怨。2019年5月8日，自诉人宋某与被告人王有焕、宋成聪因门前水管安装发生争执，继而扯出旧怨发生抓打。双方在相互抓打中均有不同程度的损伤。自诉人宋某受伤后被送至玉溪市江川区人民医院住院治疗，诊断为：1.额顶部头皮挫伤；2.脑震荡；3.鼻骨骨折；4.鼻根部皮肤裂伤；5.左上第3、4牙脱落，左上第1、2牙松动；6.胸部挫伤；7.腰部挫伤；8.腹部挫伤，住院治疗42天。自诉人宋某的损伤经玉溪市江川区公安司法鉴定中心鉴定达轻伤二级，经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，修复缺失的牙齿尚需开支修复费3200元。被告人王有焕的损伤经玉溪市江川区公安司法鉴定中心鉴定达轻微伤。被告人宋成聪的损伤经玉溪天平司法鉴定所鉴定达轻微伤。被告人王有焕、宋成聪案发后，尚未被公安机关采取强制措施时，经电话通知后主动投案。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实:1.自诉人宋某的陈述，证实2019年5月8日，自诉人宋某与被告人王有焕、宋成聪因门前水管安装发生争执、抓打，其被王有焕、宋成聪殴打致伤的情况。2.被告人王有焕、宋成聪的供述，证实2019年5月8日，自诉人宋某与被告人王有焕、宋成聪因门前水管安装发生争执，双方因此相互抓打，被告人王有焕、宋成聪也受伤的事实。3.鉴定意见书及告知书，证实自诉人宋某的损伤经鉴定为轻伤二级，需要后期医疗费3200元及二被告人的损伤为轻微伤。4.诊断证明书、住院收费票据、门诊费单据、费用明细清单，证实自诉人的损伤及开支医疗费等情况。5.鉴定费发票，证实自诉人开支鉴定费的情况。6.受案登记表，证实公安机关接到报案后受理案件的情况。7.身份证、户口证明，证实二被告人已达刑事责任年龄，及自诉人、被告人的基本情况。原判认为，被告人宋成聪、王有焕共同故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人宋成聪、王有焕尚未被公安机关采取强制措施时，经电话通知后主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于本案系相邻纠纷引发的民间矛盾，且双方均有过错，依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。关于附带民事部分，由于被告人宋成聪、王有焕的犯罪行为已给自诉人宋某造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。自诉人宋某要求被告人宋成聪、王有焕承担赔偿责任的请求成立，予以支持。自诉人对损害的发生具有过错，可以减轻被告人赔偿责任。因自诉人宋某系农村居民，故对其损害赔偿标准应按照农村居民的标准计算。原判认定附带民事诉讼原告人宋某损失赔偿如下：医疗费12728.51元、后期医疗费3200元、住院伙食补助费4200元、鉴定费800元、误工费2124.10元、护理费1239.06元、交通费300元，共计24591.67元。上述费用，综合本案情况和双方的过错程度，由被告人宋成聪、王有焕连带承担上述费用的70%，即赔偿17214.20元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决：一、被告人宋成聪犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。二、被告人王有焕犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。三、由被告人宋成聪、王有焕于判决生效后十日内赔偿自诉人宋某医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等共计人民币17214.20元。四、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。上诉人宋某提出：1.撤销一审判决，依法从重追究原审被告人王有焕、宋成聪的刑事责任。2.其在本案中没有过错，不应减轻原审被告人王有焕、宋成聪的赔偿责任，一审判决对其的责任划分不当。3、误工费、护理费、营养费的认定标准及数额不当。上诉人宋成聪提出：1.其行为应当认定为正当防卫，其不构成故意伤害罪。2.其对于宋某的轻伤结果没有过错，不应当承担民事赔偿责任。请求二审撤销一审判决。上诉人宋成聪的辩护人暨附带民事诉讼代理人提出：1.原判认定宋成聪的行为构成故意伤害罪不当，适用法律错误。2.认定宋成聪实施侵权行为的证据不足，其不应当承担民事赔偿责任。上诉人王有焕提出：1.原判认定其共同实施故意伤害行为的事实不清，证据不足，其行为不构成故意伤害罪，且应认定为正当防卫。2、自诉人宋某有重大过错，其实施的正当防卫行为具有合法性，故原判确定其承担赔偿责任不当。请求二审撤销一审判决。上诉人王有焕的辩护人暨附带民事诉讼代理人所提意见与上诉理由一致。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人宋成聪、王有焕共同故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。宋成聪、王有焕具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。本案系相邻纠纷引发的民间矛盾，且双方均有过错，原判依法对宋成聪、王有焕从轻处罚并适用缓刑并无不当。王有焕、宋成聪及其辩护人提出的二人的行为构成正当防卫，不应认定为故意伤害罪的上诉理由和辩护意见，与本案查明事实及法律规定不符，不予采纳。附带民事部分，由于宋成聪、王有焕的犯罪行为给宋某造成经济损失，除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。宋某对损害的发生具有过错，可以减轻宋成聪、王有焕的赔偿责任，原判结合本案事实及双方的过错程度所作责任比例划分并无不当。上诉人宋某及其护理人员系农村常住居民，因未提供证据证实实际误工等损失，原判依据农村居民标准计算认定其误工费、护理费并无不当。原判结合本案事实、情节及法律规定对本案刑事及民事部分的处理并无不当，对上诉人宋某、宋成聪、王有焕及辩护人暨附带民事诉讼代理人所提意见均不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，适用法律正确，刑事及附带民事部分处理恰当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵东审判员  倪海燕审判员  崔智鹏二〇二〇年六月五日书记员  郭 冉