湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初910号原告：施廷明，男，1966年2月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：肖富盈，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北盛朗劳务有限责任公司，住所地襄阳余家湖保康工业园。法定代表人：郭有福，该公司总经理。被告：湖北悦顺达物流有限责任公司，住所地襄阳市襄城经济开发区7号路。法定代表人：郭有福，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：散俊，襄阳市襄城区欧庙镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳泽东化工集团有限公司，住所地襄城区余家湖。法定代表人：赵俊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱华明，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告施廷明与被告湖北盛朗劳务有限责任公司（以下简称盛朗公司）、湖北悦顺达物流有限责任公司（以下简称悦顺达公司）、襄阳泽东化工集团有限公司（以下简称泽东化工公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施廷明及其委托诉讼代理人肖盈富、被告盛朗公司和被告悦顺达公司的法定代表人郭有福及其委托诉讼代理人散俊、被告泽东化工公司的委托诉讼代理人朱华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施廷明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同连带赔偿原告医疗费32457.92元、后续治疗费10000元、伙食补助费1200元、误工费31217元、护理费9591元、营养费4500元、交通费2000元、残疾赔偿金68910元、被抚养人生活费2999.5元、精神损失费5000元、鉴定费2200元，合计170075.42元。2.本案的代理费10000元及诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年9月15日，原告受被告盛朗公司的指派，乘坐悦顺达公司的车辆至泽东化工公司从事装车作业工作。原告在工作中，被泽东化工公司所有的叉车及司机在装货过程中，因违规操作，导致被装的物资脱落将原告砸伤。原告受伤后，被告盛朗公司的负责人将原告送往襄阳中心医院治疗，至2019年10月9日出院。2020年4月15日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，误工时间212天、护理90天、营养90天。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。本案在审理中，原告增加医疗费诉讼请求1519.44元，请求三被告共同赔偿原告各项损失171594.86元，明确诉讼理由为：原告在为被告盛朗公司和被告悦顺达公司提供劳务，因泽东化工公司叉车司机违规操作导致原告受伤，三被告应当共同承担连带赔偿责任。被告盛朗公司和被告悦顺达公司辩称，原告受伤系因泽东化工公司叉车司机违规造成的，应当由直接侵权人赔偿，与被告盛朗公司和被告悦顺达公司无关；原告在从事劳动时未按照安全要求系好安全带做好防护措施，是导致受伤主要原因，应当承担主要责任；原告主张各项费用过高和律师代理费无法律依据。被告泽东化工公司辩称，一、本案不存在侵权事实及法律关系，原告是在工作中出现伤害，是劳务关系的责任问题；二、原告与被告泽东化工公司没有任何劳务关系；三、被告泽东化工公司与被告盛朗公司是承包关系，与原告没有任何身份关系。请求驳回原告对被告泽东化工公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，被告泽东化工公司与被告盛朗公司签订《产品及原料装卸合同》，由被告盛朗公司承揽被告泽东化工公司生产区磷铵装车、码堆、拆堆，硝酸钠、亚硝酸钠装车、码堆、拆堆，纯碱卸车、码堆等任务。合同约定被告盛朗公司聘用人员的待遇由盛朗公司负责，并应对所聘用人员加强安全教育、提高安全防范意识，承包期间发生的安全责任事故等由相应的责任方承担等内容。被告盛朗公司在履行合同过程中，2019年9月15日，原告经人介绍后,被告盛朗公司同意原告到泽东化工公司车间从事装卸工作，并按照装卸2.2元/吨支付报酬。当日，原告站在大货车上码堆，被告泽东化工公司给原告提供有安全带（安全带可以悬挂在大货车上方，可以防止装卸工人摔下），当货车码堆三层时，原告没有按照规定系好安全带，泽东化工公司叉车司机载约两吨货物往货车上运送完毕离开货车后，原告上前码堆时，叉车放置在货车上的货物倒了，刚好砸到原告，导致原告连同部分货物从货车上掉到地面受伤。原告受伤后，当即被送往襄阳中心医院救治并住院治疗。原告在门诊花费1661.94元由被告盛朗公司负责人郭有福垫付。原告共住院24天，花费住院费32125.42元，其中包含被告盛朗公司向原告支付医疗费5000元。另原告在住院期间，被告盛朗公司负责人郭有福又支付给原告现金5000元。原告于2019年10月9日出院，出院记录上载明：“出院医嘱：院外继续治疗、卧床休息，1月后脊柱外科复查胸椎骨折情况；生活医嘱：加强营养和护理，适当行功能锻炼，避免患肢过度及剧烈运动”；出院证明上载明：“出院诊断左根骨骨折，胸12椎体压缩性骨折骨折术后；医疗护理建议：出院后病休30天。30天后到门诊复查”。2020年4月15日，襄阳汇驰司法鉴定中心根据原告儿子施威威的委托作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人施廷明伤残等级为十级；2、建议自受伤之日起其误工日截止评残前一日，护理90日、营养费90日；3、后续治疗费约壹万元。原告交纳鉴定费2200元。为此，引起诉讼。另查明：原告施廷明的母亲王桂芳于1941年1月26日出生，其生育有四子。庭审中，原告提供2020年3月30日在枣阳市中心卫生院金额为190元收费票据一张，但没有提供门诊病历或者检查报告单。本院认为，被告泽东化工公司将生产区装车、码堆等业务承揽给被告盛朗公司，被告盛朗公司聘请原告从事装卸工作，被告盛朗公司按照原告工作量支付报酬，原告和被告盛朗公司之间形成劳务关系，原告在为被告盛朗公司提供劳务过程中受伤，被告盛朗公司应当对原告因此造成的各项损失承担赔偿责任。原告受伤虽然与被告泽东化工公司叉车运送货物倒塌砸中有关，但伤害结果的发生是原告从货车上摔在地上造成的，摔下的主要原因是原告疏忽大意，没有按照要求系好安全带的过错造成的，原告也应当承担一定的责任。本院酌定被告盛朗公司对原告的各项损失承担70%的赔偿责任。原告主张受伤时也在为被告悦顺达公司提供劳务，没有事实依据，故原告请求被告悦顺达公司承担赔偿责任，本院不予支持；原告还主张被告泽东化工公司的叉车及司机在装货过程中违规操作，缺乏证据证实，且被告泽东化工公司也不存在侵权事实，故原告要求被告泽东化工公司承担赔偿责任，本院亦不予支持。关于原告的各项损失，本院评析认定如下：（1）医疗费。根据原告提供的医疗费票据、出院记录、出院证明认定33787.36元，原告提供2020年3月30日190元收费票据，因原告没有提供门诊病历或者检查报告单予以印证，故本院不予采信。（2）后续治疗费。因原告受伤的左跟骨内有钢板固定，后期确需治疗，根据司法鉴定意见，本院确定后续治疗费为10000元；（3）住院伙食补助费，根据原告住院时间，按照每天30元标准确定为720元。（4）营养费和护理费。根据出院记录生活医嘱“加强营养和护理”和鉴定机构意见，确定营养期限为90日，护理期限为90日，因原告没有提供营养费损失的证据，也没有提供护理人员收入证明，本院酌定营养费按照每天30元标准确定2700元，护理费根据2019年居民服务和其他服务业标准38897元/年，确定为9591元。（5）误工费。根据伤残情况，结合鉴定意见，确定原告误工期限211天，因原告没有固定收入和固定行业，也没有提供误工损失减少的证据，原告受伤时在为他人提供劳务，本院参照2019年居民服务和其他服务业标准38897元/年，确定为22486元。（6）残疾赔偿金。根据鉴定机构意见，原告损伤程度是十级伤残，原告系枣阳市中心社区居民，根据2019年城镇居民人均可支配收入34455元/年的标准，确定为68910元。（7）被扶养人生活费。原告现有母亲一人扶养，其母亲有四个扶养人，且年龄已超过75岁，按照5年计算，参照2019年城镇居民人均消费性支出23996元/年计算后，确定为2999.5元。（8）交通费。原告主张交通费2000元，但没有向本院递交交通费损失票据的证据，故本院不予支持。（9）精神损害抚慰金。原告受伤并造成伤残确实给其造成一定精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。（10）鉴定费。原告提供有鉴定费票据佐证，本院认定鉴定费损失为2200元。综上，以上原告各项损失合计为158393.86元，原告主张高出部分，本院不予支持。被告盛朗公司应当赔偿原告各项损失的70%，即110875.7元，因被告盛朗公司负责人已经为原告支付门诊医疗费1661.94元，支付住院医疗费5000元，支付现金5000元，应当依法予以冲减，冲减后，被告盛朗公司尚应当赔偿原告99213.76元。原告主张被告承担律师代理费，因律师代理费与原告受伤没有必然联系，也不是诉讼必然产生的费用，故本院不予支持。被告盛朗公司辩称，原告受伤与被告盛朗公司和被告悦顺达公司无关，与客观事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告湖北盛朗劳务有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告施廷明的各项损失99213.76元。二、驳回原告施廷明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由原告施廷明负担252元，被告湖北盛朗劳务有限责任公司负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  余何二〇二〇年六月二十九日法官助理熊文豪书记员王武洋