湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初372号 原告：周鹏程，男，汉族，1989年12月04日出生，茶陵县人，住湖南省株洲市。 被告：左浩辰，男，汉族，1989年08月06日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：薛玉慧，女，系左浩辰之母，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李宁，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告周鹏程与被告左浩辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日、6月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。 原告周鹏程向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金265000元及利息35200元（按月息两分计算至2020年3月30日），本息共计300200元，后续利息按月息2分以借款本金265000元为基数计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用及保全费用等为实际债权而支出的费用由被告承担。 事实和理由：原告和被告系同学和好友关系，被告以做生意需要资金周转为由陆续向原告借款265000元（其中2018年4月18日借款45000元，约定月息2分，2019年11月29日借款220000，约定月息3分）。借款到期后，被告一直没有归还借款及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告左浩辰辩称，原告所述45000元借款不是事实，其提供的借款合同借款人签名不是答辩人所写，该借款并未发生。2019年11月29日的220000元借款是事实，但在借款当天，被告向原告转回了90000元，根据法律规定，此笔借款本金应为130000元。从2019年12月2日至2020年4月22日，被告已还款192000元，本息在2020年3月10日已清并多支付了58178.37元，原告应予返还。 当事人围绕诉讼请求及主张向法庭提交了借款合同、银行转账记录、微信聊天记录，经本院组织质证，双方当事人对以上证据的真实性均无异议，故本院予以采信。 关于2018年4月18日的45000元借款：被告辩称借款人签名并非本人所写，但在庭审过程中又予以认可；被告另主张该笔借款并未交付，原告于第二次庭审时向法庭提交了原、被告双方的微信聊天记录，被告在微信聊天中确认2018年曾借款45000元。原、被告系同窗好友，2018以来双方借贷往来频繁，被告也未提交证据证明其曾向原告方要求取回该份借款合同，结合微信聊天记录、借贷金额、当事人的经济能力及往来情况，对该笔45000的借款，本院予以认定。 关于2019年11月29日的220000元借款：被告辩称其已于借款当日还款90000元并向法庭提交银行转账记录予以证明，主张应扣减相应本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告已提供相应证据证明其主张，原告仍应就借贷关系的成立及借贷金额承担举证证明责任。原告方主张该笔90000元系偿还其他借款，但其提供的证据不足以证明其主张，经法庭询问后，也未能作出合理说明，故本院认定该笔借款本金为130000元。本案诉争两笔借款本金共计175000元。 关于尚欠借款本息。被告方主张借款均已偿清，并已超出法定上限还款。第一次庭审时，被告向法庭提交了银行转账记录拟证明其于2019年12月2日至2020年4月24日间已偿还诉争借款本息共计192000元。原告方对以上还款的真实性无异议，但主张被告还款的192000元，其中2020年3月18日之前的还款（共计142000元）系偿还其他借款，2020年3月18日之后的还款（共计50000元）系偿还本案诉争借款。因原、被告申请补充提交证据，本院再次给予双方七天的举证期限。第二次庭审时，原告向法庭提交双方之间的部分银行转账记录（2019年11月6日至11月30日5笔借款共计190000元，2018年9月19日借款23500元），拟证明被告曾多次陆续向原告借款；被告向法庭提交了2018年1月29日至2020年4月24日双方之间发生的全部资金往来记录（原告方补充提交的部分银行转账记录在该资金往来记录中均有体现），主张双方2018年至2019年的借款共计1275500元，2018年至2020年的还款共计2423000元，双方之间的借款均已偿清。从庭审查明的事实来看，双方往来账号众多，原告仅提交了双方经济往来的部分银行转账记录，不足以全面反映双方的过往借贷情况，且法庭已经两次给予其举证期限提交相关证据，但原告未能在举证期限内提交，相关不利之法律后果应由其自行承担。被告方也未在本案中提起反诉，故对是否存在诉争之外的借款及相关借款是否应当返还超出法定上限的利息，在本案中不予处理。被告方向法庭提交了银行转账记录以证明诉争借款其已还款192000元，原告认可收到上述款项，主张部分还款系偿还其他借款，但其未能举证证明该时间段双方之间是否存在其他尚未清偿之借款，故对被告主张的上述还款本院予以认定。本案中债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，诉争两笔借款均约定了借款期限，其中2019年11月29日130000元，先行到期，且约定月利率为3%，负担较重，应按先息后本的顺序先行抵充该笔借款，再行抵充2018年4月18日45000元（约定月利率为2%）借款。经核算，截至2020年4月24日被告尚欠原告借款本金8649.49元（详见附表一），后段利息以尚欠的借款本金为基数按照月利率2%自2020年4月25日计算至偿清之日止。 经审理查明，本院确认本案基本事实如下： 原告周鹏程与被告左浩辰系同学关系。左浩辰以需要资金周转为由多次向周鹏程借款。 2018年4月18日，周鹏程向左浩辰交付借款现金45000元，双方于同日签订借款合同，约定借款期限为2018年4月18日至2020年2月18日，月利率2%，诉讼费、财产保全费等费用由左浩辰承担。 2019年11月29日，周鹏程向左浩辰银行转账交付借款220000元，双方于同日签订借款合同，约定借款期限为2019年11月29日至2019年12月29日，月利率3%，诉讼费、财产保全费等费用由左浩辰承担；同日，左浩辰通过银行转账向周鹏程还款90000元，该笔借款实际出借金额为130000元。 本案诉争借款本金共计175000元，截至2020年4月24日，被告左浩辰已向原告周鹏程还款192000元，抵充本息后，尚欠借款本金8649.49元。 上述事实有原、被告向本院提交的借款合同2份、银行转账记录等证据及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据原、被告提供的证据及当庭陈述足以证明原、被告之间存在借款的事实，双方借贷关系明确，被告理应依约偿还借款本息。原、被告于借款合同中约定诉讼费等费用由被告左浩辰承担，本院予以认可。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告左浩辰于本判决生效之日起十日内偿还原告周鹏程借款本金8649.49元（计算至2020年4月24日），后段利息以尚欠的借款本金为基数按照月利率2%自2020年4月25日计算至偿清之日止。 二、驳回原告周鹏程过高的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2902元，由被告左浩辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 曾梅来 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李升学 书 记 员 龙程之 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。