上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初841号原告：上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李永平，执行董事。委托诉讼代理人：谢思远，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：程智府，男，1994年9月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告上海恒奢商贸有限公司(以下简称恒奢公司)与被告程智府、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告恒奢公司的委托诉讼代理人康文韬到庭参加诉讼，并当庭撤回了对被告寻梦公司的起诉，本院依法予以准许。被告程智府经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒奢公司向本院提出诉讼请求，请求判令程智府赔偿经济损失10,000元(含律师费3,000元、公证费800元、购买费用35.90元)。事实和理由：恒奢公司经权利人深圳德沃时尚投资有限公司(以下简称德沃公司)许可，于2018年6月8日获得第XXXXXXXX号“XEQ方程式”注册商标(以下简称涉案商标)的普通许可使用权及代为采取维权行动(包括发函、起诉、应诉、和解等诉讼活动)的授权。涉案商标经恒奢公司及德沃公司的宣传、推广，为广大消费者熟知，具有较大的品牌价值和商业利益。恒奢公司经调查发现，程智府在拼多多电商平台开设“怡人美妆”店铺(以下简称涉案店铺)销售侵犯涉案商标专用权的产品，造成恒奢公司巨大经济损失。故恒奢公司诉至法院，请求判如所请。程智府未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对恒奢公司提交的(2018)厦鹭证内字第39547号公证书、商标权许可使用协议、宣传网页、(2018)厦鹭证内字第38701号公证书及所附公证实物，本院调取的寻梦公司提供的涉案店铺基本信息、销售数据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，涉案商标经国家工商行政管理总局商标局核准注册，注册人为德沃公司，核定使用商品为第3类“化妆品用香料；成套化妆品；香精油”等，注册有效期至2027年5月27日。2018年3月8日，德沃公司出具商标权许可使用协议，将包括涉案商标在内的多个商标授权恒奢公司在大陆区域内使用(包括但不限于生产、销售、使用上述商标核准使用商品或服务)，并可就上述区域内发生的任何侵害知识产权及不正当竞争行为，以恒奢公司名义采取包括诉讼活动等维权行动，授权方式为普通许可，授权期限包括但不限于商标授权之日起至2019年12月31日。后双方续签协议至2020年6月30日。XEQ方程式官方网站(www.x-whitening.com)宣传网页内容显示，XEQ方程式三重玻尿酸原液为其明星产品，净含量100ML的产品价格为128元。2018年6月6日，恒奢公司委托代理人向厦门市鹭江公证处申请办理保全证据公证。在该处公证人员的监督下，恒奢公司代理人完成以下操作：1.接收快递包裹，确认系网络购买所得后拆开察看，取走包裹内一个物品(代理人提交说明表示该物品交恒奢公司鉴定)，剩余物品由公证处再次封存并交代理人保管。2.进入“拼多多”网站(http：//mobile.yangkeduo.com)，登录账号查看订单及物流详情等信息并截图。截图显示恒奢公司代理人在涉案店铺内购买的商品名称为“正品德沃xeq三重原液玻尿酸涂抹式深层补水保湿面部滋润紧致精华”(以下简称被控侵权商品)两件，支付每件价款35.90元。公证处就上述过程出具(2018)厦鹭证内字第38701号公证书。庭审中，经查验封存完好后，本院当庭拆封了公证实物，内有纸盒装标注“三重玻尿酸原液”的商品一盒，纸盒底部封口处贴有白色标贴，标注“德沃国际集团”、查询电话、查询网址(同XEQ方程式官方网站网址)、微信二维码及条形码、序列号、防伪码(已刮开)，同时盒底印有“合格XXXXXXXXDW”等字样。纸盒外包装正面、产品瓶身上均印有与涉案商标相同的标志，纸盒上标注的中文名称为“XEQ方程式三重玻尿酸原液”。纸盒外包装上所印水滴图案模糊无光泽。庭审中，经登录德沃公司“德沃微商美学”微信公众号“防伪授权查询”中输入公证实物防伪标贴上的条形码、序列号、防伪码三组数字，查询结果为“该盒产品非我公司授权之产品，请谨防假货！”。恒奢公司表示上述公证实物并非正品，理由为：1.防伪码的开头数字“214”与正品不符；2.正品最后批次为2017年8月，如果保质日期在2019年7月以后的就是假货，而公证实物上显示的保质日期为2020年1月；3.通过输入条形码、序列号及防伪码进行查询，显示公证实物为假货；4.正品纸盒包装上的水滴清澈，公证实物上的水滴模糊。另查明，寻梦公司提供的店铺基本信息显示，程智府入驻寻梦公司经营的拼多多平台开设涉案店铺。被控侵权商品于2018年12月29日由商家下架，于2019年4月26日由寻梦公司采取禁售措施。恒奢公司主张涉案侵权行为于被控侵权商品下架之日停止。截至被禁售，被控侵权商品(商品IDXXXXXXXXX)销量为148件，销售金额5,683元。本院认为，在本案纠纷发生时，涉案商标在有效期内，恒奢公司系涉案商标普通使用许可合同的被许可人，经权利人授权，其有权提起本案诉讼。因涉案侵权行为于2019年11月1日前停止，故本案仍适用2013年修订的《中华人民共和国商标法》。结合公证实物的防伪标贴、产品批号、包装及售价，在程智府未能合理解释的情况下，恒奢公司据此主张该商品并非正品，本院予以采信。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品为美容液，与涉案商标核定使用的“化妆品”属同种商品。被控侵权商品的外包装及产品瓶身上使用了与涉案商标相同的标志，被控侵权商品销售页面的商品名称及外包装的中文名称中使用了“xeq”“XEQ方程式”文字，以上均起到了识别商品来源的作用，“xeq”“XEQ方程式”与涉案商标相比，仅部分文字或排列有所区别，易引起消费者混淆，构成近似商标，故被控侵权商品系侵犯涉案商标专用权的商品。涉案店铺销售侵权商品的行为亦构成对涉案商标专用权的侵犯。程智府作为涉案店铺的经营者，依法应承担相应侵权责任。本案中，鉴于恒奢公司因被侵权所受实际损失及程智府因侵权所获利益、涉案商标的许可使用费均难以确定，本院综合正品价格、侵权商品的销量及销售金额、侵权方式等因素酌情判赔。恒奢公司主张的公证费、律师费、购买费用均系其为制止涉案侵权行为所支出，其中购买费用在公证书中有明确记载，公证费及律师费虽未能提供相应票据，但恒奢公司确实提供相应公证书并委托律师参加诉讼，本院根据公证书内容、本案案情、公证及律师收费标准认定其主张的公证费及律师费合理。程智府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此产生的后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国商标法》(2013年修订)第五十七条第一项、第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第四款、第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程智府于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海恒奢商贸有限公司经济损失(含合理开支)6,108.90元；二、驳回原告上海恒奢商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，合计310元，由被告程智府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王 贞人民陪审员  季裕华人民陪审员  浦 山二〇二〇年六月二十四日书 记 员  余 熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》（2013年修订）第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯注册商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条……普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。