wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2801刑初36号公诉机关景洪市人民检察院。被告人陈娅琳，女，1985年12月18出生，汉族，初中文化，个体，现住云南省景洪市。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年1月3日被景洪公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。辩护人曹珊，云南海哗律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）648号起诉书指控被告人陈娅琳犯合同诈骗罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。2019年10月16日，本院依法作出(2019)云2801刑初661号刑事判决书；被告人陈娅琳不服该判决，依法向西双版纳州中级人民法院提出上诉，2019年12月16日西双版纳州中级人民法院以事实不清为由，作出（2019）云28刑终186号刑事裁定书，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员夏福、被告人陈娅琳及其辩护人曹珊到庭参加诉讼。本案因案情复杂，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2018年7月中旬，被告人陈娅琳找到被害人李某，称其找到玉溪双语学院投资管理有限公司、西双版纳州职业技术学院、西双版纳州职业技术学院吉象附属幼儿园需要安装净水器，并告知被害人李某自己没有资金来进货，邀约被害人李某共同投资进货来安装净水器。经商议，由被害人李某投资人民币712000元用于购买178台净水器，被告人陈娅琳负责安装，待工程完工后，被害人李某收回投资本金人民币712000元以外，按照每台净水器支付被害人李某人民币800元的利润。2018年7月19日李某与陈娅琳签订了安装净水器的《合作协议》，被害人李某于2018年7月19日至2018年7月29日分多次向被告人陈娅琳转账人民币712000元。2018年9月19日后，被害人李某多次催促被告人陈娅琳按照合同约定支付费用，随后被告人陈娅琳向被害人李某还款人民币244000元。经查实，被告人陈娅琳从未向玉溪双语学院投资管理有限公司、西双版纳州职业技术学院、西双版纳州职业技术学院吉象附属幼儿园安装过净水器，被害人李某向其转账的投资款被其用于偿还个人债务及消费。另查明，案发后被告人陈娅琳另向被害人李某分别支付过83242元及21000元。上述事实，被告人陈娅琳在庭审中亦无异议，且有下列证据证实：物证照片；身份信息登记表；受案登记表、立案决定书；抓获经过；被害人李某提供的合作协议复印件；情况说明；个人活期存款交易明细、转账凭证；跨行汇款凭证；聊天记录；证人尹某的证言；被害人李某的陈述及被告人陈娅琳的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人陈娅琳及其辩护人曹珊对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但认为案发后被告人陈娅琳向被害人李某分别支付过83242元及21000元，系本案赔偿款。本院认为，被告人陈娅琳以非法占有为目的，虚构事实在签订、履行合同过程中骗取他人财物人民币712000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈娅琳归案后能如实供述其犯罪事实，并在案发前退还被害人部分赃款，故本院依法从轻处罚。被告人陈娅琳及其辩护人曹珊提出案发后向被害人李某分别支付过83242元及21000元，系本案赔偿款的辩解意见，经查实，因被告人陈娅琳与被害人李某之间尚有其他债权债务纠纷，结合被害人李某的陈述、被告人陈娅琳的供述与辩解、活期存款交易明细、转账凭证等证据，不能证实该两笔款项系被告人陈娅琳退还的赃款，故对该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈娅琳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月3日起至2025年1月2日止），并处罚金人民币50000元（限判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人陈娅琳向被害人李某退赔财产损失人民币468000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 钰人民陪审员  黄二洪人民陪审员  李兴安二〇二〇年六月三日书 记 员  四 大
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1221号之九 申请执行人：赵仕信，男，1965年6月1日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王静，女，1973年1月15日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人赵仕信与被执行人王静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人王静在中国农业银行62×××19账户内余额人民币9886.07元，现因已保全够金额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王静在中国农业银行62×××19账户内存款人民币115830.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月三日 书记员  温艳阳
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执恢31号申请执行人：张丹宁，女，1975年8月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：肖剑平，男，1969年10月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。依据生效的本院（2014）怀中民二初字第45号民事判决书，申请执行人张丹宁申请划拨被执行人肖剑平的工资收入，本院于2020年6月3日立案执行申请执行人张丹宁与被执行人肖剑平民间借贷纠纷一案。在执行中，本院冻结并划拨了被执行人肖剑平的银行存款（工资收入）87666.45元，其中支付给申请执行人张丹宁86452.45元，被执行人负担执行费1214元。鉴于本案尚处于双方达成的执行和解协议的履行期间，被执行人无其他可供执行的财产，本案应终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议确定的内容，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2014）怀中民二初字第45号民事判决书，即申请执行人张丹宁与被执行人肖剑平民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年六月二十六日法官助理龙欣书记员罗泽慧
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1129号原告：何安钦，男，1988年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区********，公民身份号码441************070。被告：褚日华，男，1997年10月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会1队，公民身份号码445************817。原告何安钦诉被告褚日华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告何安钦于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何安钦的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何安钦撤诉。案件受理费25元，由何安钦负担。（本页无正文）审 判 员 陈建成二〇二〇年六月三日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6172号原告:魏利娜，女，1973年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告:谢建强，男，1987年5月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈高华，男，1987年1月11日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。原告魏利娜与被告谢建强、陈高华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏利娜的委托诉讼代理人董俊中到庭参加了诉讼，被告谢建强及被告陈高华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏利娜向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告谢建强于2018年11月25日签订的《冲击转机出租合同》；2、判令被告谢建强向原告支付自2018年12月26日起合同解除之日的租金（按照每日600元的标准计算）；3、判决被告谢建强立即返还原告大六吨冲击转机两台，并支付原告自合同解除次日起至返还租赁物之日的占有使用费（按照每日600元的标准计算）；4、判令被告陈高华对被告谢建强的前述债务承担连带支付责任；5、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月，原、被告签订《冲击转机出租合同》，约定被告租赁原告的两台冲击转机，月租金为每台每月9000元（不含税），租期不定，租金每月按时付清。被告陈高华签字担保。当日，原告将两台冲击转机交付给了被告。被告于2018年12月26日支付租金15200元，但此后未再付款，已构成违约。被告陈高华应承担连带责任。被告谢建强未答辩。被告陈高华未答辩，但在本院向其做的询问笔录中陈述其只是介绍原告魏利娜与谢建强签订租赁合同，并没有担保，也没有在合同上签字。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，原告魏利娜（甲方）经被告陈高华介绍与被告谢建强（乙方）签订《冲击转机出租合同》一份，约定甲方将大六吨冲击转机两台出租给乙方到三明施工，租赁费每台每月按9000元计算，租用期不定，乙方预付设备押金20000元，以后租金每月按时交纳。原告魏利娜在该合同甲方处签字，被告谢建强在该合同乙方处签字，此外，该合同尾部还签有“陈高华担保”的内容，被告陈高华否认该签字，原告魏利娜陈述该内容系谢建强书写，陈高华口头承诺担保，但未举示充分证据证明。合同签订后，原告魏利娜将约定的冲击转机两台交付给被告谢建强。被告向原告支付了2018年11月25日至2018年12月25日期间的租金后，便未再向原告支付租金，亦未将租赁的冲击转机两台返还原告，原告遂诉至本院，请求如诉称。本案在审理中，因被告谢建强下落不明，无法直接送达起诉状副本等应诉材料，本院遂于2019年12月20日对被告谢建强进行了公告送达，2020年2月18日公告期满，视为送达。上述事实，有原告陈述、身份证、《冲击转机出租合同》、微信记录等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告魏利娜将大六吨冲击转机两台出租给被告谢建强，双方租赁合同关系依法成立、合法有效，合同双方应按照合同约定行使权利和履行义务。被告谢建强自2018年12月26日起便未再向原告支付租金，违反了合同约定，已构成根本违约，故原告魏利娜要求解除双方租赁合同关系并支付租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方之间的租赁合同关系应自原告合同解除通知到达被告谢建强之日即本案起诉状副本送达之日解除，本院对被告谢建强依法进行公告送达，2020年2月18日公告期满，视为送达，故双方之间的租赁合同关系于2020年2月18日解除。被告应按照合同约定的租金标准18000元/月向原告支付自2018年12月26日至合同解除之日即2020年2月18日期间的租金，共计248400元。因原、被告双方之间的租赁合同关系已经解除，故原告要求被告返还大六吨冲击转机两台的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告谢建强自合同解除次日即2020年2月19日起按照每天600元的标准支付占有使用费的主张符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈高华对谢建强承担的上述债务承担连带责任，本院认为，根据原告陈述，本案合同中“陈高华担保”的内容并非被告陈高华书写，原告亦未举示充分证据证明被告陈高华承诺承担担保责任的相关事实，且被告陈高华对此亦不予认可，故原告该主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告魏利娜与被告谢建强于2018年11月25日签订的《冲击转机出租合同》于2020年2月18日解除；二、被告谢建强于本判决生效之日起十日内向原告魏利娜支付自2018年12月26日至2020年2月18日期间的租金248400元；三、被告谢建强于本判决生效之日起十日内将承租的大六吨冲击转机两台返还原告魏利娜，并自2020年2月19日起按照每日600元的标准向原告魏利娜支付占有使用费至返还之日止；四、驳回原告魏利娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6043元，由被告谢建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  孙 健人民陪审员  王宇明人民陪审员  全兴明二〇二〇年六月二十五日法官 助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢91号之一申请执行人：张新民，男，汉族，住五常市。被执行人：五常东亚电子有限公司，住所地五常市五常镇。法定代表人：周敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人张新民与被执行人五常东亚电子有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香民四初字237号民事判决书，责令被执行人五常东亚电子有限公司履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人五常东亚电子有限公司名下位于五常镇土地档案，查封期限为三年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  马晨二〇二〇年六月十四日法官助理王少含书记员顾宇博
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执10-2号申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验场银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：朱荣艳，女，1970年8月9日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理中银消费金融有限公司申请执行朱荣艳借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋一套，诉讼中已经保全查封，但产权信息、居住信息不明确，申请人不要求处置房屋，现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依申请终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初9337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年六月三日书记员  徐 莲
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0802执1010号之一 申请执行人：相振奎，男。 被执行人：李涛，男。 申请执行人相振奎与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0802民初23号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李涛在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  廖心峰 二〇二〇年六月九日 执行员  李志民 书记员  马 婕
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1194号申请执行人:如东雅华灯具城，住所地如东县。经营者：倪约飞。被执行人:方红华，男，汉族，1978年11月3日生，住如东县。本院在执行申请执行人如东雅华灯具城与被执行人方红华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人从2020年10月开始，每个月底前还2000元，直至2022春节前还清。因本案需要长期履行，申请人同意本案终结执行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年六月二十五日书记员 颜 寅
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初478号原告：黄某，女，1973年6月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：李磊，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：赵小双，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：罗某1，男，1973年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告黄某诉被告罗某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人李磊、赵小双，被告罗某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方婚姻无效；2、男孩罗某3由原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年办理结婚登记手续，并于当年生育女孩罗某2（已成年），于2006年生育男孩罗某3。由于双方婚前缺乏充分了解，没有感情基础，婚后发现双方性格不合，常为琐事争吵，被告也有大男子主义，性格暴躁，经常殴打原告，致使原告身心受到巨大伤害，没有继续共同生活下去的意义。双方自2016年开始分居至今，感情已完全破裂，没有和好可能。原、被告系亲表兄妹关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款、第十条第二款之规定，原、被告系三代以内旁系血亲结婚，属无效婚姻，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告罗某1辩称：1、我和原告是亲表兄妹关系，但我们是通过别人介绍结婚，也有结婚证，已结婚20多年，是合法的夫妻；2、不同意原告抚养罗某3，原告经常日夜打牌不管小孩，小孩一直跟我和我父母一起生活，原告一直没有照顾小孩，脾气也不好，也打过我父母；3、原告婚内出轨，我去广东接过她两次没有接回来。本院经审理认定事实如下：原告黄某的母亲张泽香与被告罗某1的母亲张泽莲系同母异父，张泽香与张泽莲的母亲叫刘堂芝，黄某与罗某1系姨表兄妹关系。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩罗某2，××××年××月××日生育男孩罗某3。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条规定，直系血亲和三代以内旁系血亲禁止结婚。有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效。原告黄某与被告罗某1为姨表兄妹关系，系三代以内旁系血亲，属法定禁止结婚的亲属关系，其婚姻无效。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告黄某与被告罗某1的婚姻无效。本判决一经作出，即发生法律效力。审判员  张磊二〇二〇年六月三日法官助理张政书记员白京附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特15号申请人：蔡友照，男，1971年7月6日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码440************758。申请人：陈怡，女，1996年9月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************469。申请人：李君，男，1988年12月8日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*************，公民身份号码440************116。申请人，李运宁，男，1991年6月11日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*************，公民身份号码440************335。申请人：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市********，统一社会信用代码914************583。法定代表人：冯海胜,系该公司总经理。本院于2020年5月7日立案受理申请人蔡友照、陈怡、李君、李运宁、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人保公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2020年1月2日经湛江市公安局交通警察支队麻章大队主持调解，达成调解协议如下：一、事故损失情况：本案造成陈怡受伤留观确认2天，其住院医疗费2077.7元，李君门诊医疗费740.5元、李运宁门诊医疗费1303.5元，具体调解方案如下：1.医疗费共4121.2元，2.除赔偿三人医疗费（按发票报销），另人保公司赔偿伤者陈怡住院补助及后续费等一切费用共924元；二、人保公司根据交通事故相关法律、法规及保险合同核定，本案所有保险赔偿款共计5045.2元。三人医疗费已确认全部由标的车司机垫付，司机自愿同意一次性赔偿陈怡1800元；三、申请人人保公司将保险赔付款中5045.2元汇入被保人账户；四、按上述意见了结此案并自签字之日起生效并达成谅解，各方今后互不追究。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蔡友照、陈怡、李君、李运宁、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于2020年1月2日经湛江市公安局交通警察支队麻章大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特14号申请人：郑圣锋，男，1996年9月13日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区**********，公民身份号码440************333。申请人：黄淑华，女，1984年7月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区************，公民身份号码440************022。申请人：何嘉庚，男，2013年1月17日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区************，公民身份号码440************911。申请人：何嘉申，男，2013年1月17日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区************，公民身份号码440************938。申请人：中国平安财产保险股份有限公司湛江支公司，住所地湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层，统一社会信用代码914************609。法定代表人：谭某1。本院于2020年5月7日立案受理申请人郑圣锋、黄淑华、何嘉庚、何嘉申、中国平安财产保险股份有限公司湛江支公司（以下简称平安公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2020年1月9日经湛江市公安局交通警察支队赤坎大队主持调解，达成调解协议如下：一、平安公司按照交强险和商业险第三者险保险合同的理赔规定以及郑圣锋、黄淑华、何嘉庚、何嘉申共同协商，核定损失具体如下：1.医疗费13930.34元，核定为10800.98元；2.一次性赔偿9928元；二、申请人平安公司根据交通事故相关法律、法规及保险合同，核定双方保险赔偿款共计20728.98元，前期保险已支付医疗费5000元；三、另郑圣锋自愿补偿人民币1000元给黄淑华、何嘉庚、何嘉申（支付宝已支付）；四、郑圣锋同意平安公司将保险赔偿款中15728.98元汇入黄淑华的账户。五、按上述意见了结此案并自签字之日起生效并达成谅解，各方今后互不追究。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑圣锋、黄淑华、何嘉庚、何嘉申、中国平安财产保险股份有限公司湛江支公司于2020年1月9日经湛江市公安局交通警察支队赤坎大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2041-2号申请执行人莱州市威力机械有限公司。被执行人霍伟丽，女，1978年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市威力机械有限公司与被执行人霍伟丽等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5903号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍伟丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币370000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年六月三日书记员  杨 洁
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1238号之一移送单位：贵州省大方县人民法院。被执行人：胡国锋，男，1974年1月13日生，汉族，住贵州省大方县。贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521刑初122号刑事决书已经发生法律效力，被执行人胡国锋至今未履行罚金刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡国锋在中国建设银行62170XXXXXX账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年六月二十五日书记员  熊 伟
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初1629号  原告：薛新民，男，1959年1月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：陕西携程百事通国际旅行社有限公司，住所地：陕西省西安市高新区、51704室。法定代表人：施放，总经理。委托诉讼代理人：郭新爱，女，系被告公司员工。原告薛新民与被告陕西携程百事通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，现原、被告已达成和解并履行完毕，原告薛新民于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛新民的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告薛新民撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告薛新民负担。 审   判   员         陈福红      二〇二〇年六月二十二日       法 官 助 理         武  航  书   记   员         程  聪  1
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保219号申请人黄玉尚与被执行人天津亿城山水房地产开发有限公司、天津市乐有家房地产经纪有限公司、天津同道房地产信息咨询有限公司财产保全一案,执行依据(2020）津0106民初2144号民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年六月三日书记员  于惠芳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初620号原告魏某，男，汉族，1990年3月29日出生，无职业，住大庆市龙凤区，被告纪某，女，汉族，1987年1月16日出生，无职业，住大庆市龙凤区，原告魏某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2020年6月7日立案。原告魏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏某撤回起诉处理。审判员 赵 红二〇二〇年六月十四日书记员 赵舒淇
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1384号原告：秦成水，男，汉族，1947年12月30日出生，住沂源县。被告：沂源县源能热电有限公司，住所地沂源县城荆山路143号。法定代表人：盛新泰，董事长。原告秦成水与被告沂源县源能热电有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院于2020年5月20日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额交纳，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告秦成水撤回起诉处理。审判员  翟所水二〇二〇年六月三日书记员  李 蕙
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1633号申请人刘德华，男，生于1968年12月24日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人马华云（又名马超），男，生于1985年8月23日，回族，湖北省建始县人，现住建始县，被执行人柳志玲，女，生于1985年11月4日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系马华云之妻关于申请执行人刘德华与被执行人马华云、柳志玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1865号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人马华云、柳志玲偿还26000元，案件受理费150元。本案执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1633号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年六月十二日书记员  周 懿
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0402财保16号   申请人：巴宜区八一镇兴联木业，住所地：林芝市巴宜区永久村兰广钢材有限公司旁，统一社会信用代码：92540402MA6T41YF88。   经营者：吕仁学，男，1963年5月9日出生，汉族，户籍地：重庆市开县厚坝镇青坪村1组19号，住林芝市巴宜区育才路海景花园5-1号，公民身份号码×××。   被申请人：雷汉云，男，1971年12月21日出生，汉族，户籍地：四川省江油市，公民身份号码×××。   申请人巴宜区八一镇兴联木业于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封、冻结被申请人雷汉云帐户中的财产382050.93元，不足部分冻结被申请人雷汉云在西藏长达建设有限公司的工程款，申请人巴宜区八一镇兴联木业以中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司保单号PZDM202054260000000019的保险单提供担保。   经审查，本院认为，申请人巴宜区八一镇兴联木业的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   冻结被申请人雷汉云账户中的财产382050.93元，不足部分冻结被申请人雷汉云在西藏长达建设有限公司的工程款，期限为一年。   案件申请费2430元，由申请人巴宜区八一镇兴联木业负担。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 舒 琳   二〇二〇年六月三日   书 记 员 益西索朗
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初234号原告：张占伟，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍地河南省项城市，公民身份号码×××。被告：高照仿，男，1987年8月18日出生，汉族，户籍地山东省单县，公民身份号码×××。原告张占伟与被告高照仿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张占伟到庭参加诉讼，被告高照仿经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张占伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元；2.诉讼费和公告费由被告负担。事实与理由：2017年5月12日，被告从原告处借款2万元，并当场出具了借条。到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还，故原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告高照仿既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告张占伟提交2017年5月12日的借款证明载明：“今借款人高照仿，于2017年5月12日向出借人张占伟，借款人民币（大写）贰万元整（20000元），约定还款期限为12个月，12个月内还清没有利息，如逾期不还月利率为5%。借款人承诺：2018年5月11到期日，一共支付借款人本金人民币（大写）贰万元整（20000元）没有利息。如有违约，愿意承担由此引发的诉讼费用，并承担相应的法律责任。截止2020年8月3号还清。出借人：张占伟，借款人：高照仿。”庭审中原告张占伟称，借条上高照仿的签字是被告本人自己写的，当时约定一年后还钱，但是到现在被告也没有还过钱。借条是后打的，打完条后就电话也不接，短信也不回。原被告是同村，除了涉诉这一笔借款，还有一百两百的小钱就没有再算，我也不主张了。上述事实，有原告张占伟提交的借款证明及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高照仿经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告张占伟提交的证据及陈述，原告张占伟与被告高照仿之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”根据该规定，虽然借条上载明“截止2020年8月3号还清”，但是被告高照仿以其自己的行为表明拒不履行还款义务，故原告张占伟有权立即要求被告高照仿偿还涉诉借款。综上，原告张占伟要求被告高照仿偿还借款2万元的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高照仿偿还借原告张占伟款2万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告高照仿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费560元，由被告高照仿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年六月十四日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2777号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：张某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年六月三日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初258号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人陈某1，男，1989年2月1日出生，哈尼族，小学文化，务工，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，住红河县。2019年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。被告人陈某2，男，1995年5月2日出生，哈尼族，初中文化，务工，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，住红河县。2019年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年6月3日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员马桂莲出庭支持公诉，被告人陈某1、陈某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月19日，被告人陈某2作为云Ｇ×××××号小型普通客车保管者，饮酒后驾驶该机动车，并在明知陈某1未取得机动车驾驶证且醉酒状态下，将云Ｇ×××××号小型普通客车交由陈某1驾驶，放任陈某1酒后驾驶车辆。被告人陈某1在未取得机动车驾驶证且醉酒状态下，驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车载陈某2沿丽江市古城区金虹路由东往西行驶，22时10分许，当车行驶至丽江市古城区金虹路“三公里”环岛附近路段时，因未按照操作规范安全驾驶，致使云Ｇ×××××号小型普通客车与由西往东行驶的段某驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车、和某驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。民警到达现场后对陈某1进行酒精呼气测试，测试结果为170ｍｇ／100ｍｌ，随后到丽江市人民医院提取陈某1的血样。2019年10月22日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的陈某1的血样进行乙醇含量检验，检验结果乙醇含量为146.8ｍｇ／100ｍｌ血。经道路交通事故责任认定，陈某1承担该起事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某1已对两名被害人进行赔偿并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈某1醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全；被告人陈某2明知陈某1未取得机动车驾驶证且醉酒的情况下，将车辆交由陈某1驾驶，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本案系共同故意犯罪，在共同故意犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某2明知陈某1未取得机动车驾驶证且醉酒的情况下，将车辆交由陈某1驾驶，并造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，应从重处罚。被告人陈某1、陈某2到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某1、陈某2认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人陈某1、陈某2判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人陈某1、陈某2对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结书情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某1、陈某2犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二〇年六月三日书记员  沙 莉
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初3302号 起诉人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***、马晶晶，江苏三法律师事务所律师。 本院收到起诉人南京银行股份有限公司诉王海强的民事起诉状。起诉人请求判令：1.被起诉人偿还借款本金166046.08元，逾期利息523.66元（暂计至2020年5月7日，自2020年5月8日起至实际清偿之日止的罚息，按最高债权额合同约定方式计算）；2.被起诉人承担本案律师代理费2500元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据起诉人提交的证据材料，起诉人与被起诉人于2019年3月29日签订了《最高债权额合同》，合同中约定：本合同项下借款由甲方即起诉人授权其在乙方即被起诉人所在地设立的分行予以发放，合同履行地为发放借款的分行所在地。双方如发生争议，若经协商仍未解决，向上述合同履行地人民法院起诉。该约定合法有效，乙方即被起诉人住所地在杭州市滨江区××，故借款由起诉人在被起诉人所在地设立的分行即南京银行股份有限公司杭州城南小微企业专营支行发放，该分行住所地在杭州市上城区，非本院辖区，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人南京银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年六月三日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执623号 申请执行人吴贵华与被执行人吴云华共有物分割纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）桂1281民初1584号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴云华未履行：一、河池市宜州区庆远镇和平路水沟脚44号第一进宅基地使用权（国有土地使用权证号：宜国用（2000）字第2727号）归被执行人吴云华，由被执行人吴云华补偿给申请人吴贵华29178元，被执行人吴云华在该宅基地西侧留内空不少于1米的通行道给申请人吴贵华通行；二、负担案件受理费50元、评估费1000元及执行费353元的义务。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执623号。 本院在执行过程中，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人吴云华在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，2020年6月1日作出（2020）桂1281执623号执行裁定书，冻结被执行人吴云华的银行存款，冻结期间，被执行人自动将案款30228元给申请人，并交纳353元执行费入财政专户。经与申请人确认，已将河池市宜州区庆远镇和平路水沟脚44号第一进宅基地使用权交给吴云华，吴云华也在该宅基地西侧留内空不少于1米的通行道给申请人吴贵华通行。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）桂1281民初1584号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴贵华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）桂1281民初1584号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十五日
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1026执恢12号 申请执行人：刘勇，男，1982年10月11日出生，汉族，住河北省文安县。 被执行人：李宗乾，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人刘勇与被执行人李宗乾买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀1026民初928号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘勇于2020年1月8日依法向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及法律文书。责令被执行人履行判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下有少量银行存款，申请人不申请冻结，无其它对外投资权益。 3.经本院在不动产登记局、房产管理局、车辆登记、住房公积金、太平洋人寿保险公司等地查询，无财产登记信息。 4.在执行过程中，本院依法将被执行人李宗乾纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院依法通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人李宗乾名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  秦建壮 审判员  李 健 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王传兵
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3342号原告刘世强，男，1991年09月10日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告常义乐，男，1991年2月17日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告刘世强诉被告常义乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘世强到庭参加诉讼，被告常义乐经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘世强诉称：2018年9月25日，被告因个人需要向原告借款20000元，借款期限为8个月，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将款汇给被告，借款到期后，被告推脱不予归还借款，原告诉至法院请求1、请求被告归还借款16000元及利息1500元整；2、请求判令本案诉讼费由被告承担被告常义乐逾期未提交答辩意见。经审理查明：2018年8月25日，被告常义乐以结婚资金紧张为由，向原告借款，原告通过微信转账方式向被告交付出借款20000元。2018年10月底被告通过支付宝转账方式向原告还款1000元。2018年12月24日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条，本人常义乐身份证号，由于结婚事情，于2018年9月25日欠刘世强身份证号，人民币19000元整，经双方协商利息定为人民币1500元，债务人必须于2019年5月31日前将本金和利息全部还清，债权人住所地法院管辖，由此产生的费用由债务人承担，特立此据，债务人常义乐，2018年12月24日”。2019年1月1日被告常义乐通过微信转账方式向原告清付借款3000元，剩余款项未付。本院认为：民间合法的借贷，应依法予以保护。被告向原告借款，并向原告出具欠条手续，该欠条中明确显示出借款人、借款事由、金额、利息约定及清偿期限，并有被告常义乐在债务人处签名、按印予以确认，对该证据本院予以认定。现原告要求被告清付借款的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息，双方在借款活动中被告向原告出具欠条，并约定利息为1500元，系双方在借款活动中的真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常义乐于本判决生效后十日内清偿原告刘世强借款本金16000元及利息1500元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告常义乐承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年六月三日书记员 唐鹏鹏
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执异43号 申请执行人：贾兴腈，女，1989年8月20日出生，汉族，住正定县。 被执行人：鹿泉区兴果果蔬超市，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇上庄段南侧3号楼3-1-9号。 经营者：赵鹏，该超市经理。 第三人：赵鹏，男，1987年9月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区上庄镇上庄段南侧3号楼3-1-9号。 本院在执行贾兴腈与鹿泉区兴果果蔬超市合同纠纷一案［执行依据：（2019）冀0123民初3143号民事判决书，执行案号：（2020）执46号]过程中，贾兴腈向本院申请追加赵鹏为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 贾兴腈向本院提出申请：依法追加鹿泉区兴果果蔬超市法定代表人赵鹏为本案被执行人。事实与理由：申请人依据（2019）冀0123民初3143号民事判决书，向正定县人民法院申请执行。经你院审查，被执行人鹿泉区兴果果蔬超市无财产可执行。因赵鹏为鹿泉区兴果果蔬超市法定代表人，根据民诉法相关规定，现申请追加赵鹏为被执行人，望准予。 本院查明，贾兴腈与鹿泉区兴果果蔬超市合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）冀0123民初3143号民事判决，判决：“被告鹿泉区兴果果蔬超市于本判决生效后十日内退还原告贾兴腈加盟联营合作金56942元。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告鹿泉区兴果果蔬超市负担。”因鹿泉区兴果果蔬超市并未按照判决书履行还款义务，贾兴腈于2019年10月28日向本院申请强制执行。现被执行人鹿泉区兴果果蔬超市未能清偿生效法律文书确定的债务，致使申请执行人贾兴腈的债权无法实现。 另查明，被执行人鹿泉区兴果果蔬超市类型为个体工商户，成立日期为2018年1月15日，组成形式为个人经营，经营者为赵鹏，经营状态为存续。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案中，经查被执行人鹿泉区兴果果蔬超市系个体工商户，登记的经营者为赵鹏，登记状态为存续。因此，赵鹏作为个体工商户的字号为被执行人的经营者，符合法律规定的追加为被执行人的情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加第三人赵鹏为本案被执行人； 二、被执行人赵鹏应向申请执行人贾兴腈清偿债务56942元并负担诉讼费650元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  苗雪魁 审 判 员  刘宏亮 人民陪审员  高翊轩 二〇二〇年六月三日 书 记 员  杜 琳
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执702号之一 申请执行人：商中明，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区 被执行人：高红生，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市城南新区 本院在执行申请执行人商中明与被执行人高红生买卖合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6868号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行 给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。 在执行过程中，1、2020年3月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年4月9日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，除了查封被执行人名下的房产及车辆外，未发现有其它可供执行的财产线索。因所查封的房产、车辆均为轮候查封，不便处置。 3、2020年5月20日，执行人员前往被执行人高红生住所地盐城市区××办事处南港村××室，调查被执行人的家庭经济情况及人员下落。经查，被执行人因债务较多，常年在外地，无法查找，也未发现有其它可供执行的财产线索。 4、2020年6月8日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人商红生纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院地依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产、车辆外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年六月二十六日 书记员  董丞曜
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0112民初1229号 原告陕西茂德汽车服务有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136MA6UWFB6XU。法定代表人王超，总经理。委托代理人马腾，男，该公司业务部门经理，住该公司。被告徐瑞峰，男，1992年5月30日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西茂德汽车服务有限公司(以下简称茂德公司)与被告徐瑞峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告徐瑞峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月13日，其与被告签订《汽车租赁合同》，约定其将白色吉利汽车（帝豪ＧＬ－２０１８款１．８Ｌ手动精英智联型）租赁给被告徐瑞峰，用于西安市内网约车经营，租赁车辆车牌号为陕A０M87C，租期6个月，起租日为2019年3月13日，租金每月3500元，租金按月支付，被告徐瑞峰向其支付1万元的押金。押金支付后，其将车辆交付给被告徐瑞峰租赁使用。被告徐瑞峰支付租金至2019年7月，之后其与被告徐瑞峰联系，被告徐瑞峰称车辆已被其债权人控制，被告的行为违反《汽车租赁合同》第9.1.4的约定，侵害了其对租赁车辆的所有权，被告所交押金应该被扣除。合同到期，被告徐瑞峰应该返还车辆，但至今未返还，按照《汽车租赁合同》第8.2的约定向其赔偿拖欠租金等额的违约金。其多次索要，被告置之不理，无奈诉至法院，请求判令：1、被告将租赁车辆返还给原告。2、被告向原告支付拖欠租金为10500元。3、被告向原告支付违约金为10500元。4、原告收取的被告车辆押金不予退还。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告徐瑞峰未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年3月13日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》，约定由原告向被告出租车牌号为陕A０M87C白色吉利汽车（帝豪ＧＬ－２０１８款１．８Ｌ手动精英智联型）一辆，用于西安市内网约车经营，如需超范围行驶，被告应提前通知原告并回原告进行检测；租期6个月，起租日为2019年3月13日；租金每月3500元，如被告实际承租天数不足一整月的按届时实际租赁天数计缴租金；租金按月支付；若被告迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，处应支付拖欠租金外，还应向原告支付与拖欠租金等额的违约金；如连续10天拖延交纳租金的，则原告有权五条件收回租赁车辆，并有权要求被告承担因收回车辆产生的合理费用，要求被告支付拖欠租金及违约金。原告称合同签订后，被告向其交纳押金1万元，被告2019年3月13日支付了3500元，2019年4月9日支付了3500元，2019年5月14日支付了3500元，2019年6月11日支付了1600元，2019年8月8日支付了3000元，共计支付了15100元。 2019年11月4日收回涉案车辆。2019年3月13日至2019年11月4日租金为2.8万元。被告收到本院邮寄的诉状副本及开庭传票，未到庭，致调解不能。上述事实，有原告提交的《汽车租赁合同》、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。原告于2019年11月4日已收回涉案车辆，故原告主张被告返还车辆的诉讼请求，已无事实依据，本院不予支持。有效合同缔约双方均应严格履行各自义务，原告依约将租赁车辆交于被告使用，被告接收车辆后理应按照约定及时足额支付租金而未支付，其行为违约，原告要求被告支付租金和违约金的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持，但2019年3月13日至2019年11月4日租金应为26949.7元，被告应向原告支付租金11849.7元（26949.7元-15100元），原告只主张10500元，本院予以准许。对于原告主张押金的诉讼请求，因属于另一法律关系，本案不涉及。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐瑞峰于本判决生效之日起十日内支付原告陕西茂德汽车服务有限公司租金10500元。二、被告徐瑞峰于本判决生效之日起十日内支付原告陕西茂德汽车服务有限公司违约金金10500元。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告已预交），由被告承担，并于上述款项支付时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    袁  辉审  判  员    李小萍人民陪审员    党天堂            二〇二〇年六月二日 法官助理      陈 召书  记  员    唐 萍  1
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                 （2020）黔2702民初1102之一 原告文某某诉被告程某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年六月三日 书记员  何娅
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执264号之二申请执行人：山东金宇建筑集团有限公司。法定代表人：张忠诚，董事长。被执行人：东营市城发置业有限责任公司。法定代表人：杨国堂，董事长。申请执行人山东金宇建筑集团有限公司与被执行人东营市城发置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1755号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营市城发置业有限责任公司在浦发银行18×××87账户的存款11000000元、在中国建设银行37×××69账户的存款11000000元、在工行16×××46账户的存款11000000元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年六月十四日法官助理刘文艺书记员王媛媛
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初5521号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。负责人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：唐某某，山东瀛岱律师事务所律师。被告：安某，女，1970年2月22日出生，回族，住济南市原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告安某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二〇年六月三日书记员  方 芳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2819号 丁建学： 你(单位)与丁建满不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                          2020-06-12
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初726号原告：陈述，男，1963年12月2日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李智卿，大同市鼎源法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，职务经理。委托诉讼代理人：兰春龙，男，1962年1月8日出生，汉族，系该公司员工。原告陈述与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李智卿、被告委托诉讼代理人兰春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告施救费3200元,车辆损失待人民法院委托评估机构评估之后另行追加。2.判决被告承担全部诉讼费用。3.立案后，申请法院委托鉴定，根据鉴定结论变更诉讼请求为：要求被告赔付原告共计79185元（车辆损失71485元、评估费4500元、施救费3200元）。事实与理由：2019年11月25日7时45分许，丁俊禄驾驶×××/×××号重型半挂货车，沿国道109线由东向西行驶至362km+20Om处时，与前方同向行驶的李金凤驾驶的×××/×××号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成两车受损无人员受伤的道路交通事故。该事故由大同县公安交管大队出具的道路交通事故认定书认定为：丁俊禄负该起事故全部责任，李金凤无责任。丁俊禄驾驶的×××/×××号重型半挂货车为原告陈述所有，该车辆在被告处投有交强险、车损险等险种，事故发生在保险期内。依据相关法律及司法解释的规定，请求人民法院依法判决被告承担赔偿责任。被告辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议；丁俊禄驾驶的车辆在我公司投有车损险（主车限额201690元），事故发生在保险期间内。我司认为主车车损应在鉴定的基础上减掉15000元，挂车无损失。施救费略微偏高；我公司在庭前提交管辖异议申请书一份，我方认为该案件应仲裁处理；鉴定费、诉讼费不予承担。双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认，即：2019年11月25日07时45分许，丁俊禄驾驶×××/×××号解放牌重型半挂货车，沿国道109线由东向西行驶至362km+20Om处时，与前方同向行驶的李金风驾驶的×××/×××号解放牌重型半挂货车发生追尾碰撞，造成两车受损无人员受伤的道路交通事故。经大同县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：丁俊禄负该起事故全部责任，李金风无责任。另查明，×××/×××号解放牌重型半挂货车（登记车主为丁贵，被保险人为陈述）在被告处投有机动车损失保险（主车限额201690元），并不计免赔，保险期间自2019年2月9日0时起至2020年2月8日24时止。事故发生在保险期间内。对原、被告争议的证据和事实本院作如下认定：一、本案是否由法院审理。在提交答辩状期间，被告认为原告应当向太原仲裁委员会提起仲裁，而不是向法院提起诉讼。并提交了管辖权异议申请书。本院经审查认为，原、被告均向法庭提交了商业保险合同，被告提交的保险合同中约定解决争议的方式为：太原仲裁委员会，而原告提交的保险合同中，解决争议的方式为：仲裁，该约定的内容不明确，因此该约定无效。现原告诉讼至法院，应当由法院予以审理。二、原告诉求的各项损失本院确认如下：1、车辆损失费。原告主张主车车损71485元，并提供河北三玉利保险公估有限公司出具的公估报告予以证实。被告对公估报告的真实性无异议，但认为公估的价值偏高，应扣减15000元。本院认为，原告提供的公估报告是本案在审理期间，原、被告双方通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，对公估报告本院予以采纳，认定原告的车辆损失为71485元（主车），已扣减残值。2、施救费。原告主张3200元，有其提供的施救费发票2张予以证实，本院应予确认。3、评估费。原告主张4500元，有发票予以证实，应予确认。以上原告的损失合计79185元。本院认为，×××/×××号解放牌重型半挂货车在被告处投保机动车损失险，现车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损坏。原告作为被保险人要求被告承担保险理赔责任，被告对原告的主体资格并无异议，认可双方系保险合同关系，故对于原告的损失，被告应当按照双方保险合同的约定予以理赔。关于评估费，系原告为了确定车辆损失程度而支出的必要、合理费用，应由被告承担。诉讼费依法由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告陈述79185元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计890元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘继东 二0二0年六月三日书记员 庞文静
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执3136-1号申请执行人韩长伟，男，汉族，1985年6月12日生，住许昌县。委托诉讼代理人闫长周，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被执行人蔡汉语，男，汉族，1985年6月28日生，住许昌县。被执行人李孟孟，男，汉族，1986年1月3日生，住许昌县。韩长伟与蔡汉语、李孟孟民间借贷纠纷一案，河南省许昌市建安区人民法院作出的（2019豫1003民初4301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决一、蔡汉语于判决生效后五日内偿还韩长伟借款160000元并支付逾期利息（逾期利息以160000元为基数，按年利率6%，自2019年9月2日起计算至借款还清之日止）；二、李孟孟对蔡汉语的上述债务承担连带保证责任，被告李孟孟承担保证责任后，有权向蔡汉语追偿。案件受理费3500元，减半收取1750元，由蔡汉语、李孟孟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因蔡汉语、李孟孟未按上述生效法律文书履行义务，韩长伟向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人蔡汉语、李孟孟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、银行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蔡汉语、李孟孟名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过许昌市住房公积金中心查询到被执行人蔡汉语、李孟孟名下无住房公积金信息。四、通过许昌市不动产登记中心查询到被执行人蔡汉语、李孟孟名下无房产登记信息。五、已向被执行人蔡汉语、李孟孟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权160000元及逾期利息、案件受理费1750元等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡汉语、李孟孟负有继续向申请执行人韩长伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年六月三日书记员  完建新
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执646号孔庆富、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司：执行申请执行人孔庆富与被执行人齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐劳人仲字(2019)第152号仲裁调解书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年六月三日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执恢369号申请执行人：黄爱东，男，1977年6月22日生，汉族，住本市江宁区。被执行人：刘玉成，男，1979年1月8日生，汉族，住本市溧水县。申请执行人黄爱东与被执行人刘玉成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2004)建民初字第01541号民事判决书已经发生法律效力，判令:一、邹恒纯于本判决生效之日起十日内归还黄爱东借款287500元。二、刘玉成对上述条款承担连带责任。本案受理费6823元由被告邹恒纯、刘玉成负担。原执行案件(2006)建执字第157号以委托溧水区人民法院执行为方式结案。2019年12月4日，申请执行人以给被执行人适用原执行案件执行时尚未设立的限制高消费、纳入失信被执行人名单二执行措施为由，向本院申请恢复强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下有牌号为苏Ａ×××××的长安牌汽车，本院予以查封，未能实际扣押而无法处置。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院冻结，账户无可供执行存款。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年六月三日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初668号原告：中科健康产业集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区北京东路22号。法定代表人：冯鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋佰芹，上海段和段（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周烨，上海段和段（南京）律师事务所律师。被告：沧州市新华区一木食品经销处，住所地在河北省沧州市新华区解放东路百合世嘉15#楼3-1002。经营者：张锁忠。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告中科健康产业集团股份有限公司（以下简称中科健康公司）与被告沧州市新华区一木食品经销处（以下简称一木食品经销处）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中科健康公司诉称，原告在第5类上拥有第13503646号“”，在第30类上拥有第3305925号“”、第13503660号“”和第22211290号“”，在第32类上拥有第21911302号“”等商标权利。原告近期发现被告一木食品经销处经营的淘宝店铺“中恩中科特膳正品店”在被告淘宝公司的淘宝网上销售中科特膳美膳美姿强化营养素、中科特膳月伴舒植物固体饮料等产品，并且以“中科特膳”作为商品商标进行宣传，尤其在其店铺中及销售的产品上突出使用“中科”标识，上述行为侵犯了原告“中科”系列商标。原告的中科系列产品具有很高的市场知名度，被告一木食品经销处销售突出“中科”标识的产品，意图误导消费者该产品与原告有什么关联关系，借此谋取不正当利益。被告淘宝公司作为淘宝网的经营者，在用户注册及销售产品时，理应尽到合理审查的义务，确认其是否具有销售资格，但是其并未审查一木食品经销处相关产品是否合法享有或经授权许可使用的相应商标，因此应当承担相应的责任。据此，原告诉至法院，请求判令：被告一木食品经销处立即停止侵犯原告商标专用权的行为，即立即下架淘宝店铺中所有侵害原告商标专用权的相关产品，停止销售并销毁侵害原告商标专用权的相关产品，停止在网络上宣传；被告淘宝公司立即删除一木食品经销处在淘宝网上的全部侵权页面及宣传链接；被告一木食品经销处赔偿原告损失100000元，及为维权而支付的合理费用1499元（包括公证费1300元、购买侵权产品费用199元）。本院经审查认为，就一般侵权行为的管辖而言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。但本案系侵害商标权纠纷，被控侵权产品具有大范围的可流通性，如何确定侵权行为地有不同于一般侵权民事纠纷的特殊性。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。据此，本案应当在被诉侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地的人民法院中，择一管辖，而无证据证明上述管辖连接点中至少其一在本院辖区，故本院对于本案没有管辖权。本案被告淘宝公司的住所地位于浙江省杭州市余杭区，浙江省杭州市余杭区人民法院对本案具有管辖权，故本院将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴小晗二〇二〇年六月三日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0118行初1号原告上海鹤鸿模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄一兵。委托代理人秦峰，上海元照律师事务所律师。被告上海市青浦区生态环境局，住所地上海市青浦区。法定代表人杨佃辉。行政负责人沈林弟，副局长。委托代理人汪军建，上海市方正律师事务所律师。委托代理人高敏，女。本院在审理原告上海鹤鸿模具有限公司不服被告上海市青浦区生态环境局作出的行政处罚决定一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海鹤鸿模具有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  高金登审 判 员  冒业鑫人民陪审员  刘美娟二〇二〇年六月二十五日法官 助理  王珊珊书 记 员  王珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0802执1009号之一 申请执行人：徐元火，男。 被执行人：范华明，男。 申请执行人徐元火与被执行人范华明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初1608号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，查明被执行人范华明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范华明在招商银行XXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  廖心峰 二〇二〇年六月九日 执行员  李志民 书记员  马 婕
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2931刑初37号公诉机关剑川县人民检察院。被告人周传伟，男，1973年8月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，农民，户籍地址江苏省沭阳县，现住云南省大理市下关经济开发区。2013年11月11日因犯危险驾驶罪被大理市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000.00元。因涉嫌本案于2019年6月22日被剑川县公安局取保候审，同年12月23日变更强制措施为监视居住，2020年4月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人周传伟犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、洪志涛出庭支持公诉，被告人周传伟到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2019年5月27日23时22分许，被告人周传伟饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型越野客车由剑川县老君山镇福苑宾馆左转驶入鹤营线时，与沿鹤营线由剑川方向往兰坪方向行驶的杨某驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车车头相撞，造成了两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，周传伟血液中乙醇含量为218.71ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，周传伟负事故全部责任，杨某无责任。公诉机关认为，被告人周传伟醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周传伟血液乙醇含量达到200毫克／100毫升以上的，应当从重处罚。周传伟造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。周传伟曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的，应当从重处罚。周传伟已经赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人周传伟的法定刑为拘役，并处罚金，鉴于其具有上述从重和从轻处罚等量刑情节，建议法庭判处其拘役三个月至四个月，并处罚金人民币10000.00元。被告人周传伟对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2019年5月27日23时22分许，被告人周传伟持Ｃ1类型驾驶证饮酒后驾驶其云Ｌ×××××号小型越野客车由剑川县老君山镇福苑宾馆左转驶入鹤营线时，在鹤营线Ｋ121＋500米处与由剑川方向往兰坪方向行驶的杨某驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车的车头相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。次日14时许，被告人周传伟经办案民警口头传唤后到案。经鉴定，被告人周传伟血液中乙醇含量为218.71ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人周传伟负事故全部责任，杨某无责任。事故发生后，被告人周传伟与被害人杨某就民事赔偿达成和解协议，并已赔偿被害人全部经济损失。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、接处警经过笔录、受案登记表和立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案、立案的时间和经过；2、归案经过笔录，证实被告人周传伟归案的时间和经过；3、犯罪嫌疑人正侧面照片、身份证复印件、人口信息查询单，证实被告人周传伟的相貌特征、身份状况以及被害人杨某的基本身份情况；4、取保候审决定书、监视居住决定书和逮捕决定书，证实被告人周传伟被采取的强制措施和时间；5、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人周传伟和被害人杨某均持有Ｃ1类型准驾车型的证照；6、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实云Ｌ×××××号和粤Ｅ×××××号车的相关信息；7、呼气式酒精测试照片、呼气酒精含量检测结果告知记录，证实剑川县公安局交通警察大队民警对被告人周传伟进行呼气酒精含量检测，含量为174ｍｇ／100ｍｌ；8、抽血照片、血样提取登记表，证实公安民警对被告人周传伟进行抽血的时间、地点和经过；9、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2019］毒鉴字第03010号法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实送检的周传伟血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为218.71ｍｇ／100ｍｌ，公安机关已将鉴定意见告知被告人周传伟；9、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实剑川县公安局交通警察大队扣留被告人周传伟的车辆和机动车驾驶证以及返还车辆的情况；10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实案发现场位于剑川县境内鹤营线Ｋ121＋500米处；11、剑川县公安局交通警察大队第5329311201900000171号道路交通事故认定书，证实经公安机关认定在此次事故中被告人周传伟负事故全部责任，杨某无责任；12、剑川县公安局行政处罚决定书，证实本案证人陈某1因提供虚假证言被剑川县公安局给予行政拘留五日并处罚款贰佰元；13、公安交通管理行政强制措施凭证以及返还扣留、物品凭证，证实公安机关在案发后扣留云Ｌ×××××号车以及被告人周传伟的机动车驾驶证并已将云Ｌ×××××号车返还给周传伟；14、辨认笔录及照片，证实被告人周传伟辨认其饮酒地点、驾车地点和发生交通事故地点的时间和经过；15、协议书，证实被告人周传伟与被害人杨某就民事赔偿达成和解协议，并已赔偿被害人全部经济损失；16、被害人杨某的陈述以及证人陈某1、罗某、耿某、尹某、颜某、陈某2、李某和周某的证言，证实本案发生的时间、地点以及经过等情况；17、情况说明，证实询问问笔录和取保候审申请书中笔误的情况；18、同步录音录像光盘，证实公安民警讯问被告人周传伟的时间、地点和经过；19、（2013）大刑初字第377号刑事判决书复印件，证实被告人周传伟因犯危险驾驶罪于2013年11月11日被大理市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金20000.00元；20、被告人周传伟的供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周传伟违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人周传伟在案发时其血液中乙醇含量超过200.00mg/100ml，且造成交通事故并负事故全部责任，曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，依法应当从重处罚。庭审中，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且案发后与被害人就民事赔偿达成和解协议并已积极赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。综上，结合本案事实，并综合考虑被告人犯罪的性质、动机、时间、方式和罪行的轻重以及如实供述和悔罪表现等情况，对被告人周传伟依法予以惩处。剑川县人民检察院对被告人周传伟的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十二条、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：被告人周传伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈万鑫人民陪审员  欧庆生人民陪审员  张吉元二〇二〇年六月三日书 记 员  舒开艳
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初412号原告：卢正超，男，1963年12月21日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：周道春，男，1969年8月1日出生，个体户，住泗洪县。原告卢正超诉被告周道春民间借贷、租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴强到庭参加诉讼，被告周道春经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢正超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款500万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年，被告因经营会所生意需要先后四次向原告借款270万元，并约定月息2分。2018年1月8日，经双方结算，被告欠原告本息408万元。另被告租赁原告会所欠原告租金300万元未还。2019年2月17日，被告出具还款计划给原告，后被告未按照约定计划还款。被告周道春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告分四次向原告借款合计278.2万元，并分别于2014年7月1日、2015年1月29日、2015年1月29日、2015年2月16日出具了四份借条及借款合同给原告，金额分别为150万元、60万元、80万元、30万元，合计320万元（包括利息）。2014年7月1日，原、被告签订会所租赁合同一份，原告将位于泗洪县顺河路绿化带内超越会所租给被告使用，租赁期间为2014年7月1日至2024年6月30日，租金为每年100万元，被告使用三年后，因未给付原告租金，双方解除合同。2019年2月17日，被告对上述款项出具一份还款计划给原告，约定欠到原告500万元，于2019年至2024年底还清，2019年年底还100万元，共计五年还清，如到期未还，按708万元起诉。后该款经原告催要，被告未还款。本院认为，原告卢正超与被告周道春之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。另原、被告之间的租赁合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应按照约定将租金给付原告。被告周道春经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周道春偿还原告卢正超欠款500万元及利息（从2020年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，公告费600元，合计47400元，由被告周道春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费46800元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  施军昌人民陪审员  许广周二〇二〇年六月三日书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．借条原件三份及借款合同一份，证明原、被告之间的借贷关系。2.银行流水一份，证明原告借款的交付方式。3.会所租赁合同一份，证明被告租赁原告会所的事实。4.还款计划一份，证明被告对欠款所做的还款计划。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4417号原告:牛永红,女,汉族,1963年10月31日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：何凤玲，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：党国宁，河南京港律师事务所律师（实习）。被告:沈明亮,男,汉族,1971年3月7日出生,户籍地河南省商丘市。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市睢阳区南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：张振华，男，汉族，河南省偃师市，该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何凤玲、党国宁被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）的委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼，被告沈明亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、护理费、误工费、残疾赔偿金、赡养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、施救费等共计140000元。事实与理由：2019年11月11日18时10分许，牛永红驾驶澳柯玛牌电动三轮车沿梁园区陇海路由西向东行驶至陇海路与金桥路交叉口西30米处时，撞到被告沈明亮停放在路边的豫Ｎ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、豫NGP02挂号智慧树牌重型自卸普通半挂车尾部，造成牛永红受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告沈明亮承担此事故的次要责任，原告牛永红承担此事故的主要责任。原告受伤后，即入院治疗。该事故给原告造成了残疾，给原告及其亲属造成了极大的精神伤害。被告王磊应承担赔偿责任。因豫Ｐ×××××号雪佛兰牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和第三者责任保险且不计免赔，故保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。原告受伤后即入院治疗。事故给原告造成了残疾，给原告造成了极大的精神伤害。被告沈明亮应承担赔偿责任。因豫Ｎ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、豫NGP02挂号智慧树牌重型自卸普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和第三者责任保险且不计免赔，故保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。被告人保财险商丘公司辩称：1、在核实事故真实且驾驶证、行车证、从业资格证真实有效的情况下，我公司愿意在交强险和第三者责任险限额内承担原告合理合法损失。商业三者险内我公司同意按30%承担赔付责任。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日18时10分许，牛永红驾驶澳柯玛牌电动三轮车沿梁园区陇海路由西向东行驶至陇海路与金桥路交叉口西30米处时，撞到被告沈明亮停放在路边的豫Ｎ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、豫NGP02挂号智慧树牌重型自卸普通半挂车尾部，造成牛永红受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告沈明亮承担此事故的次要责任，原告牛永红承担此事故的主要责任。原告受伤后，即入院治疗。原告牛永红受伤后在医院住院治疗16天，支付医疗费14559.59元。原告牛永红的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年4月30日作出商都司鉴所[2020]临鉴字第221号《司法鉴定意见书》及《关于牛永红司法鉴定参考意见》，意见为：被鉴定人牛永红因交通事故致11、12、21、22、23、41、42牙缺如，构成伤残十级；需行义齿修复治疗，每颗义齿约需人民币1500元，寿命为十年，国人平均寿命为75岁，期间需更换2次，累计约需人民币1500×7×2=21000元；一个月护理期限。原告支付鉴定费1900元。原告支付施救费400元。另查明：被告沈明亮驾驶的豫Ｎ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告人保财险商丘公司投保有交强险、保险金额100万元的第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，河南省居民服务业年平均工资46858元/年。以上事实，由原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定被告沈明亮承担此事故的次要责任，原告牛永红承担此事故的主要责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告沈明亮驾驶的豫Ｎ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告人保财险商丘公司投保有交强险、100万元的第三者责任险，故原告牛永红的损失，应首先由被告人保财险商丘公司在交强险责任限额内予以赔付，原告牛永红的损失超出交强险责任限额的部分，由被告人保财险商丘公司按照事故责任比例40%在商业三者险责任限额内予以赔付。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，认定本案原告牛永红因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费14559.59元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费320元（20元/天×16天）、护理费3851.34元（46858元/年÷365天/年×30天）、误工费21824.27元（46858元/年÷365天/年×170天）、交通费酌定320元、伤残赔偿金68401.94元[34200.97元/年×20年×10%]、残疾辅助器具费21000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金酌情支持3000元、施救费400元，合计136377.14元。原告上述损失，被告人保财险商丘公司在交强险内赔付120400元、在商业三者险责任限额内赔付6390.86元【（136377.14-120400）×40%】。综上所述，原告的合理诉请，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告牛永红伤残赔偿金等各项损失共计126791元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取计1550元，由被告沈明亮负担1417元，原告负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年六月二十六日书记员  张 茜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初680号原告：中科健康产业集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区北京东路22号。法定代表人：冯鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋佰芹，上海段和段（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周烨，上海段和段（南京）律师事务所律师。被告：孟村回族自治县洛洛食品店，住所地在沧州市孟村回族自治县辛店镇卜家寨村卜寨小区底商。经营者：张欣知。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告中科健康产业集团股份有限公司（以下简称中科健康公司）与被告孟村回族自治县洛洛食品店（以下简称洛洛食品店）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中科健康公司诉称，原告在第5类上拥有第13503646号“”，在第30类上拥有第3305925号“”、第13503660号“”和第22211290号“”，在第32类上拥有第21911302号“”等商标权利。原告近期发现被告米洛洛食品店经营的淘宝店铺“中科特膳区域总代理”在被告淘宝公司的淘宝网上销售中科特膳美膳美姿强化营养素，并且以“中科特膳”作为商品商标进行宣传，尤其在其店铺中及销售的产品上突出使用“中科”标识，上述行为侵犯了原告“中科”系列商标。原告的中科系列产品具有很高的市场知名度，被告洛洛食品店销售突出“中科”标识的产品，意图误导消费者该产品与原告有什么关联关系，借此谋取不正当利益。被告淘宝公司作为淘宝网的经营者，在用户注册及销售产品时，理应尽到合理审查的义务，确认其是否具有销售资格，但是其并未审查洛洛食品店相关产品是否合法享有或经授权许可使用的相应商标，因此应当承担相应的责任。据此，原告诉至法院，请求判令：被告洛洛食品店立即停止侵犯原告商标专用权的行为，即立即下架淘宝店铺中所有侵害原告商标专用权的相关产品，停止销售并销毁侵害原告商标专用权的相关产品，停止在网络上宣传；被告淘宝公司立即删除洛洛食品店在淘宝网上的全部侵权页面及宣传链接；被告洛洛食品店赔偿原告损失50000元，及为维权而支付的合理费用1499元（包括公证费1300元、购买侵权产品费用199元）。本院经审查认为，就一般侵权行为的管辖而言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。但本案系侵害商标权纠纷，被控侵权产品具有大范围的可流通性，如何确定侵权行为地有不同于一般侵权民事纠纷的特殊性。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。据此，本案应当在被诉侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地的人民法院中，择一管辖，而无证据证明上述管辖连接点中至少其一在本院辖区，故本院对于本案没有管辖权。本案被告淘宝公司的住所地位于浙江省杭州市余杭区，浙江省杭州市余杭区人民法院对本案具有管辖权，故本院将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴小晗二〇二〇年六月三日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0321民初2255号原告：潘成士，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。被告:刘兆礼，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告潘成士与被告刘兆礼民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘成士撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘成士负担。审判员  孟明轩二〇二〇年六月三日书记员  蒋赛赛
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5050号原告：山东通发租赁有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370113678128243D。法定代表人：张士京，总经理。委托诉讼代理人：赵翠春、穆华翔，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100798861431L。负责人：陈畅，总经理。委托诉讼代理人：张守明，男，系公司员工。原告山东通发租赁有限公司与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东通发租赁有限公司的委托诉讼代理人赵翠春、穆华翔，被告平安养老保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人张守明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山东通发租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告死亡保险金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，山东通发租赁有限公司在平安养老保险股份有限公司山东分公司投保团体人身保险合同（保单合同号码：GP21002026428914），保险费总计18414元，保险期间为2018年3月14日零时起至2019年3月13日贰拾肆时止，投保人数42人，包括被保险人石现士在内；合同签订后，山东通发租赁有限公司依约交纳了保险费。2018年7月16日，石现士在山东通发租赁有限公司工作期间不慎从高处坠亡。此后，山东通发租赁有限公司与石现士的继承人达成赔偿协议，一次性支付其继承人死亡赔偿金等共计102万元，并约定由其继承人将上述对平安养老保险股份有限公司山东分公司享有的给付保险金的请求权转让给山东通发租赁有限公司。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告平安养老保险股份有限公司山东分公司辩称，一、本案系保险合同纠纷，保险金请求权具有人身依附性，根据保险法规定被保险人、受益人才具有保险金请求权，且根据保险法规定公司为员工购买保险，受益人为法定，因此原告主体不适格。二、根据保险法规定，投保人、被保险人、受益人知道保险事故发生后应及时通知保险人，故意、重大过失未及时通知保险人致使保险事故性质、损失程度、原因等难以确定的，被告对无法确定部分不承担赔偿责任。本案中投保人以及受益人在事故发生后未及时通知被告公司，对于无法确定部分不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.平安养老保险股份有限公司人身保险合同；2.团体人身保险保险单；3.保险层级信息表；4.团体人身保险清单；5.附加意外伤害团体医疗保险条款、附加意外伤害住院现金补贴团体医疗保险条款、团体意外伤害保险条款；6.被告业务经理张华出具的说明；7.2018年7月16日签署的《一次性赔偿协议书》以及石现士继承人身份证复印件；8.协议签署当日石现士继承人出具的收据；9.石现士继承人2019年11月15日出具的说明；10.山东通发实业公司出具的关于被保险人石现士在工作期间发生保险事故赔偿事宜的情况说明；11.深州市公安局深州镇派出所出具的事件单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，原告山东通发租赁有限公司作为投保人向被告平安养老保险股份有限公司山东分公司投保了团体人身保险，保险单号为GP21002026428914，投保人数为42人，其中保险1层级为15人，保险2层级为27人；保险期限自2018年3月14日0时起至2019年3月13日24时止；石现士系保险2层级中27人中的一人，职业为建筑工程机械操作员；保险2层级的团体意外伤害保险金额为10万元。平安团体意外伤害保险（2013版）条款第四条约定，被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险公司按其意外伤害保险金额给付意外身故保险金。2018年7月14日，石现士在长江路老检察院工地工作时从塔吊上坠亡。2018年7月16日，山东通发实业有限公司与郝丽英、石凯璇签订一次性赔偿协议，约定山东通发实业有限公司一次性赔偿郝丽英、石凯璇（石现士直系家属顺序财产继承人）石现士事件医疗费、伙食费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损失抚慰金、太平间费用及遗体运输费用等共计100万元，石现士在职期间工资2万元一并一次性付清；同日，郝丽英、石凯璇出具收据称，收到山东通发实业有限公司支付的102万元。2019年11月15日，郝丽英、石凯璇出具证明称，“自愿将对平安保险山东分公司享有的给付保险金的请求权转让给通发公司”。本院认为，团体人身意外伤害保险下的保险金请求权系民法下的债权请求权，对其转让效力的认定应以债权转让的一般规则为基础，在无证据证明受益人就权利转让意思表示存在瑕疵的情况下，应认可权利转让的效力。本案中，被保险人石现士从塔吊上坠亡后，其继承人郝丽英、石凯璇将保险权益转让给原告山东通发租赁有限公司，原告主体适格。原告山东通发租赁有限公司与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司签订的团体人身保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。石现士属于该团体保险单中的一员，其在保险期间内从塔吊上坠亡，根据保险条款第四条的约定，被告平安养老保险股份有限公司山东分公司应按约予以赔偿意外身故保险金10万元。因石现士已经去世，郝丽英、石凯璇作为其法定继承人依法享有该保险金请求权，而郝丽英、石凯璇在获得原告的赔偿后将其对被告的保险金请求权转让给原告，故对原告山东通发租赁有限公司要求被告平安养老保险股份有限公司山东分公司向其赔付保险金10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告平安养老保险股份有限公司山东分公司赔付原告山东通发租赁有限公司保险金10万元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2300元，由被告平安养老保险股份有限公司山东分公司负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  赵洪玲二〇二〇年六月三日书 记 员  王 珂
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执2号申请执行人：彭赛清，女，1970年5月9日出生，住黑龙江省北兴农场。被执行人：刘永祥，男，1971年5月15日出生，住黑龙江省北兴农场。本院在执行彭赛清与刘永祥合伙协议纠纷执行一案中，现因被执行人刘永祥无能力给付，经财产调查未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆人民法院(2020)黑8109执2号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员  栾庆利二〇二〇年六月十四日书记员  朱广宇