河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2183号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。 负责人：邢小越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛春池，男，1940年1月13日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：马嘉誉，河北王伟东律师事务所律师。 原审被告：马锡领，男，1986年1月2日出生，汉族，住大城县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人薛春池及原审被告马锡领机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判，不服一审判决金额45325元。事实和理由：一审法院认定住院伙食补助费、营养费及护理费，证据不足且于法无据。本案在一审时，被上诉人虽提交了病历等证据，证实其住院250天，而司法鉴定明确注明，因病历记载时间超出了三期的法定时长，故未给出明确意见，按实际发生时间确认。根据被上诉人当庭提交的病历，临时以及长期医嘱单显示，被上诉人实际住院天数应在75天左右，其余时间，被上诉人未在医院或者在医院挂床，而没有进行有效的治疗。而确认住院时间的最重要的每日的体温测量单，病历中并没有，不能够证实被上诉人住院250天。以被上诉人的伤情并结合实践情况，也完全不可能达到住院250天的程度，一审法院未认真审核病历证据并查明被上诉人的实际住院天数，便以250天计算其住院伙食补助费以及营养费、护理费，显然缺乏证据支持，而且与实际情况不符。 被上诉人薛春池辩称，被上诉人在一审中提交了充分的证据证明自身的疾病及住院情况，病历是被上诉人在就诊医院复印的完整病历，未作任何改动及变更，一审法院通过法定程序委托有资质的鉴定机构对被上诉人护理期营养期作出了权威的鉴定结果，一审法院依据评估公司的鉴定结果做出的判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。被上诉人脑部受伤严重被评为8级精神伤残，需要住院观察，且住院期间每天都有用药记录，住院情况真实。 原审原告薛春池向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定费等经济损失合计225096.50元；2.由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在承保范围的限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月11日10时许，马锡领驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿京沪连接线由西向东行驶至大城县东窑头加油站西路段时，与前方薛春池驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，薛春池受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，在此事故中，马锡领负全部责任，薛春池无责任。马锡领驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为100万元的机动车第三者责任保险且不计免赔，本次交通事故发生于保险期间内。依据原告申请，受一审法院委托，河北省保定精神疾病司法鉴定中心于2019年9月16日作出司法鉴定意见书，认定薛春池2018年2月11日发生交通事故所引发的精神伤残程度为：颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，评定为八级伤残（本鉴定意见仅指日前的精神伤残程度，被鉴定人如存在躯体功能障碍，应进行相关专业评定）。原告支出鉴定费用4268元。依据原告申请，受法院委托，大城司法医学鉴定中心对原告的躯体功能进行鉴定，于2019年11月25日作出司法鉴定意见书，认定薛春池未达伤残等级，护理期、营养期以实际发生使用。原告支出鉴定费用2490元。原告受伤后，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向原告垫付医疗费4万元。上述事实有大城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、保险单、河北省保定精神疾病司法鉴定中心、大城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告陈述予以证实。原告薛春池的各项损失一审法院审核认定如下：1.医疗费90470元。原告提供大城县医院的诊断证明、收费票据、住院病历、门诊病历、用药费用清单予以证实，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对此亦无异议，予以认定。2.住院伙食补助费25000元。原告实际住院250天，按照每天100元计算，原告的住院伙食补助费为25000元，予以认定。3.护理费54722元。原告主张两人护理，按照河北省2018年度居民服务业年平均工资39947元的标准计算250天，护理费为54722元。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对护理费的标准认可，但认为原告主张的护理人数为两人没有依据，且对护理天数不予认可。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中原告没有提交医疗机构需两人护理的明确意见，故应按护理人员一人的标准计算。参照河北省2018年度居民服务业年平均工资39947元的标准，按照大城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书确定的护理期计算250天，护理费为27360元。4.营养费12500元。原告主张按照每天50元的标准计算250天，营养费为12500元。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对护理费的标准认可，但认为天数过长。按照大城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书确定的营养期计算250天，每天按照50元计算，营养费为12500元。5.残疾赔偿金21046.50元。河北省保定精神疾病司法鉴定中心认定薛春池2018年2月11日发生交通事故所引发的精神伤残程度为八级，赔偿标准参照河北省2018年度农民人均可支配收入14031元计算5年，算式为：14031元×5年×30%＝21046.50元，即原告的残疾赔偿金为21046.50元。6.精神损害抚慰金10000元。原告精神伤残程度为八级，给其精神造成一定痛苦，法院酌定原告的精神损害抚慰金为9000元。7.交通费2600元。原告提供2018年10月7日、10月20日、10月22日在中国石化销售有限公司河北廊坊大城石油分公司的加油票据，称去天津环湖医院检查至少五次所产生的交通费，购买方显示为廊坊鑫美源化工建材有限公司，油费共计940元。原告并未提供去天津环湖医院就医检查的相关证据，且发票显示购买方为廊坊鑫美源化工建材有限公司，故本院对原告主张的该部分交通费无法认定。原告提供大城县医院救护车票据一张，金额为600元，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该费用没有异议，予以认定。8.车辆损失费2000元。原告主张因交通事故造成其电动自行车损失2000元，但不能提供购车发票和车辆损失为2000元的相关证据，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司认可赔偿原告车辆损失1000元，结合本案证据，法院酌定原告的电动自行车损失为1000元。9.鉴定费用6758元。该费用有鉴定费票据证实，应予认定。综上所述，原告因交通事故遭受的损失有：医疗费90470元、住院伙食补助费25000元、护理费27360元、营养费12500元、残疾赔偿金21046.50元、精神损害抚慰金9000元、交通费600元、电动自行车损失1000元、鉴定费用6758元，合计193734.50元。 一审法院认为，大城县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定马锡领应负此事故的全部责任，薛春池无责任，法院对此事实予以确认。马锡领驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为100万元的机动车第三者责任保险且不计免赔，本次交通事故发生于保险期间内，故原告因交通事故所遭受的损失186976.50元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险责任限额内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已付原告医疗费4万元，尚应向原告赔偿146976.50元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，原告为鉴定伤残和“护理期、营养期”所支出的鉴定费用6758元，亦应由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向原告薛春池赔偿146976.50元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向原告薛春池支付鉴定费用6758元。上述一、二项，于判决生效后五日内履行。案件受理费1687元，由被告马锡领负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案公安交通警察部门作出的道路交通事故认定书认定马锡领应负此事故的全部责任，薛春池无责任，法院应予以确认。侵权责任人马锡领应对薛春池的损失承担赔偿责任。因马锡领驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为100万元的机动车第三者责任保险且不计免赔，本次交通事故发生于保险期间内，故薛春池因交通事故所遭受的损失，应由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险责任限额内予以赔偿。关于住院天数，薛春池所提交的病历，能够证明实际住院天数为250天，上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司虽对该天数不认可，但未能提供充分有效的证据证实其主张，应承担举证不能的后果。故一审法院判决按照住院250天计算相应的住院伙食补助费、营养费、护理费，并无不妥。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费933元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二０二〇年六月二十九日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅