广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5143号原告：李金通，男，汉族，1977年7月22日出生，住广东省深圳市宝安区************，公民身份号码为441************37X。委托诉讼代理人：陈荣桂，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学诚，广东林贤律师事务所律师。被告：干中岳，男，汉族，1972年6月1日出生，住浙江省宁海县******1****，公民身份号码为330************67X。被告：东莞市中乾五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：干某1。原告李金通诉被告干中岳、东莞市中乾五金科技有限公司（以下简称中乾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张学诚到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付货款178348元及违约金（以178348元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2018年9月1日起计算至实际清偿之日止），暂计算至起诉之日为14981元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告干中岳向原告采购铝锭，原告按照被告干中岳的要求向两被告供应铝锭，经原告与被告干中岳对账，截至2018年5月23日止，两被告尚欠原告货款178348元未付，被告干中岳承诺从2018年8月底开始分期支付，每月支付20000元，直至付清为止，为此被告干中岳向原告出具《欠条》，欠条载明所欠金额及付款期限。但被告干中岳并未按照欠条约定支付货款，原告被迫与被告干中岳再次在2019年1月17日协商，确定被告干中岳在2019年1月底支付20000元，自2019年3月底起每月支付20000元，直至付清之日止。但被告并没有按照上述约定履行付款义务，原告故诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有欠条。两被告没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，原告主张其与被告中乾公司之间成立买卖合同关系，双方从2016年开始发生交易往来，被告中乾公司向原告购买铝锭等货物，被告中乾公司尚欠原告2016年8月、9月货款未支付，双方未约定逾期付款违约金。原告提供了《欠条》拟证实其主张。《欠条》载明：“兹有中乾公司（干中岳）欠李金通铝锭款178348元，从2018年8月底开始分期支付每月2万元直至付清为止。”落款处有被告干中岳的签名，落款时间为2018年5月23日。被告干中岳签名后的备注内容为：“经双方协商后，干老板年内支付2万元（1月份底）从2019年3月底开始每月支付1万-2万，以此类推，直至付清为止，指定转入账户：622*************673农业银行傅家福。”落款时间为“2019年1月17号”。落款时间后还有被告干中岳的签名。原告主张被告干中岳在2016年6月27日之前是被告中乾公司的股东及法定代表人，之后既不是股东也不是法定代表人，被告干中岳出具《欠条》的行为是个人行为，其签名行为构成债务加入，原告要求被告中乾公司承担责任的依据是《欠条》上写了被告中乾公司欠原告货款的内容。原告确认《欠条》的备注内容是双方协商的结果。原告主张出具《欠条》后，原告将送货单交给了被告干中岳；原告起诉后，两被告并未支付货款。以上事实，有《欠条》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，但原告仍需就基本的法律事实予以举证。被告干中岳出具《欠条》以及书写备注内容的时间分别是2018年5月23日、2019年1月17日，且原告亦主张被告干中岳在2016年6月27日之后就不再任职被告中乾公司的法定代表人及股东，被告干中岳出具《欠条》的行为是个人行为，故被告干中岳出具《欠条》及书写备注内容的行为既非职务行为，也不构成表见代理，其行为的结果应由其个人承担。原告主张被告中乾公司应对被告干中岳出具《欠条》行为承担责任，缺乏依据，本院不予支持。被告干中岳出具的《欠条》载明货款共计178348元，从2018年8月底开始分期支付每月2万元直至付清为止，但该付款时间已被双方协商后由被告干中岳书写的备注内容进行了更改，故付款期限应以更改后的为准，即被告干中岳应于2019年1月底支付20000元，从2019年3月底开始每月支付10000元至20000元，直至付清为止。故至2020年6月30日止，本案货款支付期限全部届满。被告干中岳未能及时付清货款，已经构成违约，除支付货款178348元外，还应支付相应的逾期付款利息，其中，本金20000元的逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%从2019年2月1日开始计算至2019年8月20日止，5笔本金每笔10000元的逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%分别从2019年4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日开始计算至2019年8月20日止，以上本金合计70000元的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率从2019年8月20日开始计算至付清之日止，10笔本金每笔10000元的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率分别从2019年9月1日、10月1日、11月1日、12月1日、2020年1月1日、2月1日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日开始计算至付清之日止，本金8348元的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率从2020年7月1日开始计算至付清之日止。原告的其余诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、限被告干中岳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李金通支付货款178348元及逾期付款利息（本金20000元的逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%从2019年2月1日开始计算至2019年8月20日止；5笔本金每笔10000元的逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%分别从2019年4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日开始计算至2019年8月20日止；以上本金合计70000元的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率从2019年8月20日开始计算至付清之日止；10笔本金每笔10000元的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率分别从2019年9月1日、10月1日、11月1日、12月1日、2020年1月1日、2月1日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日开始计算至付清之日止；本金8348元的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率从2020年7月1日开始计算至付清之日止）；二、驳回原告李金通其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2083元，由原告李金通负担283元，被告干中岳负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  柯金玲二〇二〇年六月十六日书记员  林秋香梁锦银陈聪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。