广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31233号上诉人（原审被告）：深圳市博大生物技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路长兴大厦B座706房，统一社会信用代码×××13Ｂ。法定代表人：朱龙华。被上诉人（原审原告）：广州海普丁生物科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉兴三街6号3楼2107室（自主申报），统一社会信用代码×××9Ｘ8。法定代表人：丁佳隆,该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明文，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林漫妍，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。上诉人深圳市博大生物技术有限公司（博大公司）因与被上诉人广州海普丁生物科技有限公司（海普丁公司）技术转让合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14045号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人博大公司的法定代表人朱龙华，被上诉人海普丁公司的委托诉讼代理人郭明文、林漫妍到庭参加本案二审调查。本案现已审理终结。上诉人博大公司的上诉请求：一、撤销福田区人民法院（2019)粤0304民初14045号判决。二、案件受理费、保全费由被上诉人承担。事实理由：海普丁公司收到博大公司2018年11月7日寄出的《伊维菌素合成技术资料》及《伊维菌素生产工艺改进》，海普丁公司认为博大公司要求太高而合同支付金额太少，有失公平，不愿意提供进一步技术服务，与对方代表商量合同到此为止，仅支付人民币15万元即可。但海普丁公司法定代表人不愿意终止合同，提出退款。博大公司要求海普丁公司返还技术工艺资料，并书面承诺不参照使用该工艺技术资料，在此情况下双方协商解决问题。但被上诉人海普丁蛮不讲理，不愿意退还工艺资料也不愿意书面承诺不参照使用该工艺技术资料。被上诉人海普丁公司有违诚实公正原则。请求二审法院支持上诉人博大公司合理请求。被上诉人海普丁公司的答辩如下：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院维持原判。二、再次强调，上诉人于2018年10月7日向被上诉人交付的伊维菌素合成技术资料以及伊维菌素生产工艺改进这两份资料仅仅涉及到43g的伊维菌素合成工艺，不符合双方技术转让合同中约定的技术标准，对被上诉人没有任何价值，无法实现合同目的，其行为已构成根本违约。被上诉人海普丁公司的一审诉讼请求：1.博大公司偿还海普丁公司款项人民币150,000元；2.博大公司向海普丁公司支付违约金人民币25,000元；3.本案的诉讼费用由博大公司承担。一审法院经审理查明：原审原告与原审被告于2018年10月24日签订《技术转让合同书》，原审被告为转让方，原审原告为受让方。合同第一条约定，项目名称为“伊维菌素工业化生产工艺技术转让”，文件资料交接包括伊维菌素小试规模（10公斤/批）与放大规模（50公斤/批）生产工艺资料、生产操作规程、清洁操作规程及起始物料、反应液、中间体、成品4类样品的质量标准与分析方法标准操作规程。合同第四条约定，技术转让费为250000元；合同签章生效后，原审原告向原审被告支付转让费150000元，原审被告将生产工艺资料在5日内交付给原审原告；原审原告工艺验证第一阶段为小试规模（1-10公斤/批）验证，收率达到重量收率不低于80%、质量符合伊维菌素美国USP与欧盟EP质量标准后，支付50000元转让费；原审原告工艺验证第二阶段为放大规模（10-50公斤/批）验证，收率达到重量收率不低于80%、质量符合伊维菌素美国USP与欧盟EP质量标准后，支付剩余50000元转让费。合同第六条约定，原审被告逾期15天不按照合同约定向原审原告提供全部技术资料，应返还所支付的转让费，并支付数额为占全额转让费10%的违约金。上述合同签订后，原审原告于2018年10月26日向原审被告转账人民币150,000元，支付技术服务费。2018年11月26日，原审原告向原审被告发出《合同解除通知函》，主张原审被告于2018年11月7日通过快递向原审原告交付的《伊维菌合成技术资料》及《伊维菌素生产工艺改进》，仅涉及50g的伊维菌素合成工艺，并没有合同第一条所约定的10公斤及50公斤级的生产工艺，原审原告多次催要，依旧没有收到原审被告的资料，原审被告已构成违约，要求于原审被告收到该通知函之日起终止双方于2018年10月24日签订的技术转让合同，并要求原审被告在收函之日起7日内给付原审原告相应款项。该通知函于2018年11月27日被签收。之后，原审原告又于2018年12月10日、12月27日分别向原审被告发出《违约款催促通知函》及《律师函》。以上事实，有技术转让合同、银行业务回单、通知函、快递投递信息及本案庭审笔录等予以证实。一审法院认为：原审原告与原审被告之间的技术转让合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原审原告已向原审被告支付第一笔技术转让款150,000元，原审被告未在合同约定的期限内向原审原告交付符合约定条件的生产工艺技术资料，已构成违约，原审原告有权解除涉案技术转让合同。原审原告已于2018年11月26日向原审被告发出《合同解除通知函》，该通知函于次日送达原审被告，故涉案技术转让合同已于2018年11月27日解除。一审法院判令解除涉案技术转让合同已无必要。原审原告要求原审被告返还已支付的转让费150,000元并支付违约金25,000元，符合合同第六条的约定，一审法院予以支持。一审判决结果：一、原审被告深圳市博大生物技术有限公司应于判决生效之曰起十日内向原审原告广州海普丁生物科技有限公司返还技术转让费用人民币150,000元，支付违约金25,000元；二、驳回原审原告广州海普丁生物科技有限公司其他诉讼请求。原审被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,800元、保全费人民币2,525元，共计人民币6,325元（已由原审原告预交），由原审被告负担。二审调查中，上诉人确认其向被上诉人移交的生产工艺资料以43g为说明的资料，但认为被上诉人可以按照43g的投料比可以放大到10公斤/批或50公斤/批生产工艺资料，同时上诉人也确认43g小试的氧化反应过程抽样的次数和10公斤/批、50公斤/批抽样的次数因为重量的不同，反应完成的时间相差半小时或者一小时氧化，上诉人提交给被上诉人海普丁生物科技有限公司的生产工艺资料是按照43g的重量的反应进行监控。以上事实有庭审笔录在卷佐证。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人是否按照双方之间签订的合同履行了合同义务。根据上诉人与被上诉人之间签订的《技术转让合同书》，原审被告为转让方，原审原告为受让方。合同第一条约定，项目名称为“伊维菌素工业化生产工艺技术转让”，文件资料交接包括伊维菌素小试规模（10公斤/批）与放大规模（50公斤/批）生产工艺资料、生产操作规程、清洁操作规程及起始物料、反应液、中间体、成品4类样品的质量标准与分析方法标准操作规程。根据合同第一条，上诉人应当向被上诉人提供伊维菌素小试规模（10公斤/批）与放大规模（50公斤/批）生产工艺资料、生产操作规程、清洁操作规程等。上诉人仅提交依据43g的重量的生产工艺资料本身不符合合同履行的要求。小试和放大规模的生产操作规程等会因为重量不同氧化反应完成的时间不同，对抽样检测的次数和时长要求也有区别，故上诉人认为被上诉人可以依照43g重量进行倍数放大即可以满足合同要求的伊维菌素小试规模（10公斤/批）与放大规模（50公斤/批）生产工艺资料、生产操作规程、清洁操作规程等的上诉理由不能成立。综上，上诉人深圳市博大生物技术有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3,800元，由上诉人深圳市博大生物技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋筱熙审判员  兰诗文审判员  王媛媛二〇二〇年六月八日书记员  吴雪娇