陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初225号 原告：李某甲，男，汉族， ，系死者李某某父亲， 原告：李某乙，女，汉族， ，系死者李某某母亲， 委托诉讼代理人：王艳飞，陕西纳智律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：程占芬，陕西纳智律师事务所实习律师，一般代理。被告：贾某某，男，汉族， ，系陕KXXXXX，陕KXXXX挂重型半挂牵引车车辆所有人，住内蒙古包头市九原区， 。委托诉讼代理人：董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师，特别代理。被告：榆林市皓海欣源运输有限公司。 法定代表人：李向军，系该公司经理。委托诉讼代理人：高娟，女，系该公司员工，一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司 负责人：侯永利，系该公司经理。委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师，特别代理。 原告李某甲、李某乙与被告贾某某、榆林市皓海欣源运输有限公司(以下简称“皓海欣源公司”)、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司(以下简称“平安财产保险榆林支公司”)劳务合同责任纠纷一案，本院于2020年01月13日受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序独任审判于同年6月15日公开开庭进行了审理，原告李某甲、李某乙及其委托代理人王艳飞、程占芬与被告贾某某及其委托代理人董猛，皓海欣源运输公司的委托代理人高娟，平安财产保险榆林支公司的委托代理人程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告贾某某、皓海欣源运输公司共同赔偿原告医疗费224元、丧葬费37496.5元、死亡赔偿金721960元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费211626元、停尸费16320元、遗体火化费700元，骨灰盒1550元、处理交通事故、办理丧葬事宜期间的交通费、住宿费、误工费10000元，共计人民币1049876.5元；二、依法判令被告平安财产保险榆林支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、依法判令本案的诉讼费用均由三被告承担。事实与理由：二原告之子李某某(已故)是被告贾某某雇佣作为陕KXXXXX、陕KXXXX挂重型半挂牵引车的驾驶员从事运输活动。在2019年11月18日，二原告之子李某某(已故)依旧从事被告贾某某(雇主)安排的运输活动，驾驶被告贾某某实际所有登记在被告榆林市皓海欣源运输公司的陕KXXXXX、陕KXXXX挂重型半挂牵引车沿横山区朱家峁煤矿路段由南向北行驶，行驶至S204线横山区波罗镇凯静小学门口路段时因操作不当使车辆发生侧翻，致该车受损、李某某死亡的道路交通事故。事故发生后，榆林市公安局横山分局交通警察大队于2019年11月29日作出横公交认字[2019]第241号道路交通事故认定书，认定结论为：当事人李某某承担此次事故的全部责任。现据原告了解，被告皓海欣源运输公司在平安财产保险榆林支公司于2019年3月15日为登记在其名下的陕KXXXXX、陕KXXXX挂重型半挂牵引车在投有商业三者险，其中车上人员责任险(司机)责任限额为20万元，并投保不计免赔，保险期间为自2019年3月24日00时起至2020年3月23日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。综上所述，二原告认为其子李某某(死者)是在向被告贾某某提供劳务过程中发生交通事故致害，被告贾某某作为雇主应当承担赔偿责任，被告平安财产保险榆林支公司作为保险人应在保险限额内对李某某(已故)的损害承担赔偿责任。另被告贾某某与被告皓海欣源运输公司是挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告皓海欣源运输公司应当与被告贾某某对李某某(已故)的损害承担连带责任。故为维护二原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告就其主张向法庭提交了以下证据：第一组：询问笔录、道路交通事故认定书各一份，用以证明1.李某某与被告贾某某系雇佣关系，被告贾某某雇佣李某某作为其实际所有的陕AXXXX(陕KXXXX挂)重型半挂牵引车的驾驶员从事营运工作已有5个月，每个月向李某某支付工资人民币13000元。2.李某某在从事雇佣活动中发生交通事故死亡。第二组：居民死亡医学证明(推断)书一份、尸体处理通知书一份、法医学尸体检验分析意见书一份、原告身份证复印件两份、杭锦后旗双庙镇富民村村民委员会证明两份，用以证明1.本次交通事故致李某某死亡的严重后果；2.原告李某甲、李某乙与死者李某某的身份关系(系父母子女关系)；3.李某某生前未婚，没有子女；4.原告诉讼主体适格，有权请求被告赔偿；5.李某某的被扶养人即原告李某甲、李某乙及被扶养人的其他抚养人情况即李某某有兄弟姐妹(含李某某自己)3人。第三组：陕AXXXX(陕KXXXX挂)重型半挂牵引车机动车行驶证两份、劳务合同责任强制保险单复印件一份、机动车综合商业保险保险单(电子保单)复印件一份，用以证明1.陕AXXXX(陕KXXXX挂)重型半挂牵引车的登记所有权人为被告皓海欣源运输公司，实际所有权人为被告贾某某；2.被告皓海欣源运输公司为其所有的陕AXXXX(陕KXXXX挂)重型半挂牵引车在被告平安财产保险榆林支公司投有劳务合同责任强制保险，保险期间自2019年3月25日起至2020年3月24日止；投有商业险第三者责任保险(责任限额：1000000元)、车上人员责任险（司机）（责任限额：200000元）及不计免赔，保险期间自2019年3月24日起至2020年3月23日止，本次交通事故发生在保险期间内。第四组：李某某驾驶证复印件、李某某经营性道路货物运输驾驶员资格证、血醇检验报告、陕西榆林百信司法鉴定所鉴定意见书各一份，用以证明1.被告贾某某实际所有的陕KXXXXX陕汽牌重型半挂牵引车/陕KXXXX挂辉煌腾达牌重型仓栅式半挂车制动系安全技术状态不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》7.2.6款的规定；2.被告贾某某雇佣李某某驾驶车辆从事营运工作，获取经营收益，但其作为雇主未向李某某提供技术状况良好、安全的驾驶工具，致使李某某在从事雇佣活动中死亡，贾某某应对于雇员李某某的损害承担全部赔偿责任；3.李某某具有A2车型驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员资格证，事故发生时未饮酒，属于合法驾驶，不存在过错。第五组：横山区红十字会医院医疗费票据三支，用以证明李某某因此次交通事故花费医疗费224元。第六组：横山区顺天殡仪服务站收据、榆阳区殡仪馆收款票据各一支、榆阳区殡仪馆火葬证一份，用以证明原告因李某某死亡实际支出的停尸费16320元、遗体火化费700元、骨灰盒1550元。第七组：房屋所有权证(房权证磴房字第12367号)一份，用以证明李某某虽为农村户口，但其在事故发生前与二原告一起居住在内蒙古巴彦淖尔市磴口县永进管区XX巷XX号，且李某某收入来源于城镇，对其赔偿应当按照城镇标准予以计算。第八组：工资流水一份、住宿费发票2支、餐费发票8支、车辆通行费票据1支、加油专用票2支、客运机打发票6支，用以证明死者李某某亲属处理事故、办理丧葬事宜期间的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用共计10000元。被告贾某某辩称，被告对原告之子李某某雇佣及死亡的事实无异议，但对原告诉请要求被告贾某某承担赔偿责任有异议。理由如下：从事故责任认定书可以证实，李某某驾驶的车辆是经过横山区波罗镇凯静小学门口路段时因操作不当使车辆发生侧翻，以及李某某驾驶机动车未按照法律法规安全驾驶，驾驶机动车上路行驶前未对机动车的安全技术性能进行认真检查，是造成本次事故的直接原因，依据《侵权责任法》第二十六条、第三十五条规定，李某某在本次事故中存在非常大的过错，故应承担主要责任；其次事故发生后，经调查核实李某某在驾驶车辆上路时就已经发现车辆的制动系统出现了问题，一起相跟的车友刘波还劝说过李某某，让他把车检查好后再走，可是李某某并没有检查修理，也未告知贾某某车辆状况，而是过于自信的将车驾驶上路行驶，经过学校路段也不减速，这才导致发生的事故，所以说发生本次事故的主要原因就是由于李某某过于自信、大意导致的，故李某某对自己的死亡应承担主要的过错责任。另外，李某某在雇佣期间，经常不遵守交通规则，多次违章。再次，被告所有的车辆陕KXXXXX、陕KXXXX挂重型半挂货车在平安财产保险榆林支公司投保了限额20万元司乘险一份及中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司给李某某投保了限额为5万元的机动车驾驶人员意外伤害保险一份，故对于原告诉请的赔偿金，应该先向保险公司主张赔偿权利。具体的赔偿项目在举证时发表意见。综上所述，被告认为，原告方应该承担事故的主要过错责任，对于原告诉请赔偿的应该先向保险公司赔偿权利，不足的部分应该再按照原告方承担主要过错责任比例在合法、合理的范围内赔偿。被告贾某某向法庭提交了以下证据：1、事故责任认定书一份、贾某某与刘波通话录音光盘一张、刘波的自述视频光盘一张以及违章记录两份，认定书证实李某某驾驶车辆发生事故时因操作不当致使发生事故，以及李某某未按照法律法规规定安全驾驶，上路前未对机动车辆的安全技术性能进行认真检查，且李某某在事发前就知道车辆制动系统有问题，随行人员刘波多次劝说但李某某一意孤行，是造成本次事故的直接原因，且李某某平时驾车经常不遵守交通规则，故李某某存在重大过错，在本次事故中应承担主要责任；2、保单一份，交费转账记录一份、驾驶员聘用协议一份，证明李某某驾驶肇事车辆由贾某某给李某某在中国人保财险包头市分公司投保了限额50000元的驾驶人员意外险一份，聘用协议证明肇事车辆日常保养维修由李某某负责，对于原告的赔偿应当由被告保险公司赔偿。被告皓海欣源运输公司辩称：我公司在2017年已经登报公告解除所有挂靠车辆协议，2017年至2019年车辆一直由实际所有人管理，故肇事发生与我公司没有关系，我公司不承担赔偿责任。被告皓海欣源运输公司向法庭提供了2017年12月29日第八版登报公告一份，运输公司在2017年底已经肇事车辆解除挂靠关系，而且肇事车辆实际所有人是贾某某，运输公司不应当承担赔偿责任。保险合同当中的公司印章是在开庭前几天应被告贾某某和保险公司的要求才给加盖的。被告平安财产保险榆林支公司辩称：事故则责任划分属实，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险、座位险20万元，并购买不计免赔险，本此事故发生在保险期内；对原告诉请的精神损害抚慰金不应当支持，因死者李某某强在本起事故中承担全部责任，对自己的死亡有直接原因；原告请求的骨灰盒等均包含在丧葬费内系重复主张，不应支持；事故发生时李某某父亲69岁，故其被扶养人生活费应当按照69周岁计算；对于原告其余各项合理合法损失我公司原则上愿意赔偿，但因本案存在免赔情形，免赔情形如下：事故发生时李某某没有运管部门核发的从业资格证且其驾驶的机动车未经审验，车辆制动系统存在问题，该情形属于保险条款第三章第四十条第二款、第六项第三款第一项约定的免赔情形，我公司依据免责条款以书面形式向投保人履行了提示与说明义务，故对原告的损失我公司不承担赔偿义务。被告平安财产保险榆林支公司向法庭提供了以下证据：陕KXXXXX车的投保单两份、保单一份、告知单一份、投保人声明一份、提示书两份、商业险保险条款一份，用以证明事故发生时李某某从业资格证的准驾车型是B2，其没有运管部分合法的从业资格证，该情形属于保险公司免赔情形；我公司在与投保人订立保险合同时，已经以书面形式就保险条款中的全部免责条款向投保人说明了提示与说明义务，投保人在投保单、投保人声明以及提示书上均盖章确认，故该保险条款合法有效，对本案原告的请求我公司不承担赔偿责任。围绕当事人所举证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，分别评述如下：原告所证据八，关于工资收入，仅能证明李龙的工资状况，不能证明实际减少的收入情况；住宿费发票、餐饮票据均非事故发生后处理交通事故事宜时间段所产生的费用，故本院不予采信。但李某某死亡后，家属处理交通事故，必然花费一定的交通住宿费用，本院酌情认定。被告贾某某所举证据与刘波的录音光盘和视频光盘不符合证人作证的要求，不能证明待证事实，本院不予采信。所举证据违章记录，仅能证明该车的违章情况，不能证明违章与李某某的伤亡之间有必然的因果关系，故对被告贾某某的证明目的不予采信。被告平安财产保险榆林支公司所举证据可以证明案涉车辆在被告平安财产保险榆林支公司投保交强险和商业第三者责任险，但李某某持有A2驾驶证，具有经营性道路货物运输资格证，涉案车辆检验有效期至2020年3月31日，具有道路运输许可证，且被告皓海欣源运输公司在保险合同当中的公司印章是在2020年6月12日应被告贾某某和保险公司的要求才给加盖的，故被告平安财产保险榆林支公司的证明目的，本院不予采信。经审理查明，二原告之子李某某(已故)是被告贾某某雇佣作为陕KXXXXX、陕KXXXX挂重型半挂牵引车的驾驶员从事运输活动。在2019年11月18日，被告贾某某驾驶实际所有登记在被告皓海欣源运输公司的陕KXXXXX、陕KXXXX挂重型半挂牵引车沿横山区朱家峁煤矿路段由南向北行驶，行驶至S204线横山区波罗镇凯静小学门口路段时因操作不当使车辆发生侧翻，致该车受损、李某某死亡的单方道路交通事故。事故发生后，榆林市公安局横山分局交通警察大队于2019年11月29日作出横公交认字[2019]第241号道路交通事故认定书，认定结论为：当事人李某某承担此次事故的全部责任。事发前，被告贾某某以被告皓海欣源运输公司名义在平安财产保险榆林支公司于2019年3月15日为登记在其名下的陕KXXXXX、陕KXXXX挂重型半挂牵引车在投有商业三者险，其中车上人员责任险(司机)责任限额为20万元，并投保不计免赔，保险期间为自2019年3月24日00时起至2020年3月23日24时止(投保单两份、保单一份、告知单一份、投保人声明一份、提示书两份被告皓海欣源运输公司应被告贾某某和被告平安财产保险榆林支公司的要求在2020年6月12日盖章确认)，本次交通事故发生在保险期间内。事发后，榆林市公安局交通管理交XX队XX大队于2109年11月20日向原告方出具尸体处理通知书，告知原告于2019年11月30日办理尸体丧葬事宜。2019年11月25日，陕西榆林百信司法鉴定所作出陕榆百司所[2019]鉴定意见书，鉴定意见为：陕KXXXXX陕汽牌重型半挂牵引车/陕KXXXX挂辉煌腾达牌重型仓栅式半挂车制动系安全技术状态不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》7.2.6款的规定。事发后，被告贾某某预付原告丧葬费30000元。另查明，原告李某甲、李某乙育有3个子女。还查明，被告皓海欣源运输公司于2017年12月29日在榆林日报第八版登报公告申明与挂靠在榆林皓海欣源运输有限公司公司所有实际车主解除挂靠关系。再查明，被告贾某某为李某某在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保机动车驾驶人员意外伤害保险一份，保险责任限额为50000元。本院认为，本案的争议焦点问题是：1、李某某是否存在重大过错问题，是否应当减轻对方赔偿责任；2、皓海欣源运输公司是否应当承担赔偿责任；3、保险公司对车辆的座位险是否承担赔偿责任。1、关于李某某在本次事故当中是否存在重大责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据交通事故责任认定书可以证明，发生交通事故的主要原因系李某某驾驶机动车上路行驶未按照法律法规安全驾驶、驾驶机动车上路行驶前未对机动车的安全技术性能进行认真检查，故其存在明显的过错，应依法减轻被告的赔偿责任；2、关于皓海欣源运输有限公司是否应当承担赔偿责任问题。本案中，被告贾某某系涉案车辆的实际车主，购买保险、雇佣司机，对挂靠车辆享有实际支配地位，并从机动车的运营中享有权益，被告皓海欣源运输公司仅名义上是车辆的所有权人，李某某和被告贾某某与被告皓海欣源运输公司之间是内部关系，受害人李某某对挂靠是明知的，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》意在强调对第三者受到伤害的保护。被告皓海欣源运输公司于2017年12月29日在榆林日报第八版登报公告申明与挂靠在皓海欣源运输公司所有实际车主解除挂靠关系，可以认定皓海欣源运输公司与被告贾某某解除了挂靠关系；被告皓海欣源运输公司在本案开庭前应被告贾某某的要求在投保单等中的盖章行为，不是皓海欣源运输公司的真实意思表示即不是对挂靠关系的追认，仅是为了保险理赔所用，故原告诉请被告皓海欣源运输公司承担责任，本院不予支持；3、被告平安财产保险榆林支公司对车辆的座位险是否承担赔偿责任。涉案车辆在被告平安财产保险榆林支公司商业第三者责任保险，其中车上人员(司机)责任保险限额为20万元。本案，李某某持有驾驶A2驾驶证，涉案车辆手续齐全，不具有法定和合同约定的免赔情形，故被告平安财产保险榆林支公司应承担保险金的赔付义务。为了减少诉累，本院对原告请求被告平安财产保险榆林支公司承担该保险金的赔付予以支持。关于原告的损失问题：(1)、关于赔偿标准问题：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。依据上述规定，原告李某甲的抚养费为80542元{21966元/年×[20年-（69岁-60周岁）]÷3人}，原告李某乙的抚养费为109830元{21966元/年×[20年-（65岁-60周岁）]÷3}。原告请求精神损害抚慰金50000元过高，因原告在本次事故当中存在一定的过错，故本院酌定为30000元；遗体火化费和骨灰盒包含在丧葬费当中，该两项费用系重复请求，应予剔除；李某某死亡后至遗体火化共计10天，期间因尸检等必然产生一定的费用，结合本地区同行业的停尸费用，本院酌定为8000元。李某某死亡后，原告方人员处理善后必然存在一定的误工损失，本院酌定以3人7天为限计4137元（3人×7天×197元/天），从内蒙古巴彦津尔市杭锦后旗双庙镇家属到榆林市横山区处理善后事宜必然产生一定的交通和住宿费用，本院酌定3000元。原告的损失为：医疗费224元、死亡赔偿金666380元（33319元×20年）、丧葬费35991.5元（71983元÷2）、停尸费8000元、误工费4137元、被扶养人生活费190372元、精神抚慰金30000元、交通住宿费3000元，共计938104.5元。因李某某在本起事故当中有一定的过错，应酌情减轻被告的赔偿责任，原告的损失被告贾某某以60％赔偿为宜，上述损失由被告平安财产保险榆林支公司在座位险赔付外，剩余部分由被告贾某某承担。被告贾某某作为雇主，为雇员投保人寿伤害意外保险，旨在为了雇员发生意外事故后减轻自身的损失，可另行向中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司主张，如原告该部分主张不能实现，50000元的损失由被告贾某某承担；预付的丧葬费在计算赔偿总额时应予扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第二条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后十日内在座位险责任限额内赔偿原告李某甲、李某乙因交通事故致李某某死亡的保险赔偿金200000元；二、被告贾冬冬在本判决生效后十日内赔偿原告李某甲、李某乙因交通事故致李某某死亡的死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、丧葬费、交通住宿费、医疗费、停尸费、误工费、精神抚慰金共计362862.7元{938104.5元×60％-200000元}。(已付30000元在执行当中予以抵扣，包含被告贾某某在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司为李某某投保的人身意外伤害保险金50000元)。其余损失由原告自行承担；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、驳回原告对被告榆林市皓海欣源运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6613元，由被告贾某某负担4700元，原告李某甲、李某乙负担1913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员   拓福成   二〇二〇年六月二十九日 书  记  员   王文波 1