河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1109号原告：郭秀连，女，1946年2月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告：高素霞，女，1977年3月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告：高小砖，男，1970年2月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告：高小龙，男，1974年5月15日出生，汉族，住新疆阜康市。原告：高建设，男，1979年4月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。五原告委托诉讼代理人：成龙花，焦作市沁阳市太行法律服务所法律工作者。被告：肖勇峰，男，1980年5月2日出生，汉族，住山西省泽州县。被告：晋城市红海港汽车贸易有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县大箕镇南庄村。法定代表人：李波，系该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司，住所地：山西省晋城市城区文昌东街265号（晋城市隆泰大厦六层及门面房1间）。负责人：刘鸿，系该公司经理。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。原告郭秀连、高素霞、高小砖、高小龙、高建设与被告肖勇峰、晋城市红海港汽车贸易有限公司（以下简称红海港汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司（以下简称人民财险晋城市城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建设、高小砖及其委托诉讼代理人成龙花，被告肖勇峰，被告人民财险晋城市城区支公司的委托诉讼代理人寇慧慧到庭参加诉讼。被告红海港汽贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费34896.59元（49896.59元-15000元），误工费6625.76元，护理费13251.52元，生活费2950元，营养费1770元，交通费1770元，电动自行车车损费850元，鉴定费100元，护工费9180元，合计71393.87元（伤残补助金、精神损失费等待伤残鉴定后计算）；2、依法判令第三被告，在交强险及商业险范围内直接向原告承担赔偿责任；3、剩余部分由第一、第二被告承担；4、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，因受害人高文良死亡，其法定继承人郭秀连、高素霞、高小砖、高小龙、高建设依法加入诉讼，并将诉讼请求变更为：将诉讼请求中第一项的误工费变更为45133元，护理费变更为52272元，另增加精神抚慰金50000元，其他项目不变，合计为198921.59元。事实和理由：2019年4月15日8时30分许，被告肖勇峰驾驶晋Ｅ×××××号重型半挂牵引车/晋E5661挂号重型专项作业半挂车沿卫柿线由西向东行驶至事故地点时，与前方同向高文良驾驶的电动三轮车发生相撞，造成高文良受伤，两车损坏的交通事故。经沁阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告肖勇峰承担此事故的全部责任，高文良不承担此事故的责任。晋Ｅ×××××号重型半挂牵引车/晋E5661挂号重型专项作业半挂车登记所有人为红海港汽贸公司，登记日期为2016年10月，检验有效期至2019年10月，投保了机动车交通事故强制保险及商业保险，保险公司为人民财险晋城市城区支公司直销业务部，原告的电动三轮车车损为850元。高文良受伤后，分别于2019年4月15日至2019年5月16日，在沁阳市人民医院住院治疗，医院诊断为：1、弥漫性轴索损伤。右侧颞部脑挫裂伤；2、右侧硬膜下血肿；3、左侧颧弓、颞骨骨折；4、两肺挫裂伤；5、颅底骨折；6、头面部多处挫伤；7、全身多处软组织损伤；8、高血压1级等。住院天数为31天，医疗费44156.74元。后转院到沁阳市××东院住院治疗，从2019年5月16日至2019年6月13日，住院天数为28天，医疗费为5739.85元。高文良住院期间，一直由其儿子、儿媳照顾，由于病情严重，需要日夜照顾，并请了一个护工护理，护工从2019年4月21日至2019年6月15日共计54天，每天费用为170元，护工费共计9180元。被告在高文良住院期间只拿出了医疗费15000元。由于三被告不履行赔偿义务，为依法维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，原告诉至法院，望判如所请。被告肖勇峰辩称，我在自己的承受范围内，予以原告5000元的补偿。车主叫曹刚强，出事后他垫付了15000元医疗费。被告人民财险晋城市城区支公司辩称，在核实承保车辆行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证和从业资格证合法有效前提下，对原告的各项损失首先从交强险限额内赔付，不足部分若承保车辆无其他免责或免赔事由，我公司在三者责任险限额内赔付，对于原告的各项损失需结合证据重新核算，鉴定费和诉讼费不属于承保理赔范围，不予承担。被告红海港汽贸公司未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据五护工吴爱莲的证明一份，拟证明高文良受伤后，护工护理54天，每天费用170元，护工费9180元；证据六被告的机动车驾驶证、行驶证两张，拟证明被告合法驾驶；证据七沁阳市林业局出具的林业证两张，拟证明高文良及护理人员是从事林业的事实；证据十沁阳市西万镇校尉营村民委员会出具的证明两份，拟证明高文良因交通事故死亡，××不起由小儿子照顾，高文良和小儿子是从事林业生产的事实。被告人民财险晋城市城区支公司对上述证据均有异议。关于原告的证据五，本院认为缺乏相关票据予以佐证，不能支持其证明对象，本院不予认可；关于证据六，本院对其真实性予以采信;关于证据七、十，可以证明高文良于2020年5月11日死亡，且其生前一直从事林业生产工作，本院对该事实予以采信。根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院经审理认定事实如下:被告红海港汽贸公司为其名下的晋Ｅ×××××号货车在被告人民财险晋城市城区支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为1000000元），交强险保险期间为2018年10月8日13时起至2019年10月8日13时止，商业三者险保险期间为2018年10月9日0时起至2019年10月8日24时止。2019年4月15日8时30分许，被告肖勇峰驾驶晋Ｅ×××××号重型半挂牵引车、晋E5661挂号重型专项作业半挂车沿卫柿线由西向东行驶至事故地点时，与前方同向高文良驾驶的电动三轮车行驶时相撞，造成高文良受伤，两车损坏的交通事故。该事故经沁阳市公安交通警察大队处理，肖勇峰承担事故的全部责任，高文良无责。事故发生后，高文良被送到沁阳市人民医院治疗，于2019年5月16日出院，住院31天，长期医嘱载明：“陪护2人”；出院诊断为：1、弥漫性轴索损伤。右侧颞部脑挫裂伤；2、右侧硬膜下血肿；3、左侧颧弓、颞骨骨折；4、两肺挫裂伤；5、颅底骨折；6、头面部多处挫伤；7、全身多处软组织损伤；8、高血压1级。出院医嘱：1、注意休息。2、进一步康复治疗。3、继续药物治疗。4、不适随诊。住院支出医疗费42586.74元、门诊费30元，住院期间在百草堂大药房购买人血白蛋白支出1290元。2019年5月16日转入沁阳市中医院继续治疗，于2019年6月13日出院，住院28天，长期医嘱载明：“陪护1人”；出院诊断为：中医诊断：颅脑外伤，淤血内阻；西医诊断：1、颅内弥漫性轴索损伤术后，2、脑梗塞。出院医嘱：1、按时服药，加强康复锻炼。2、定期复查。3、不适随诊。住院支出医疗费5739.85元。原告两次住院共计59天，共支出医疗费49646.59元。原被告双方均认可曹刚强垫付了15000元医疗费。受沁阳市公安交通管理大队委托，焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司于2019年5月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“电动三轮车，本次损失鉴定估价价值为850元。”原告支出评估费100元，施救费250元。高文良于2020年5月11日死亡，且其生前一直从事林业生产工作。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2019年河南居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元/年。本院认为，本案原、被告对交通事故的发生均无异议，双方争议在于原告事故中受到的损失数额及被告就损失承担的民事责任。（一）关于原告的损失。经本院审查，原告的损失具体如下：1、医疗费49646.59元（门诊费30元、两次住院医疗费48326.59元，购买人血白蛋白花费1290元）；2、住院伙食补助费：2950元，按照50元/天计算住院59天；3、营养费：1180元，按照20元/天计算住院59天；4、护理费：11262.82元，按照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年，结合原告病情及第一次住院长期医嘱，按住院31天、陪护两人计算，即45677元/年÷365天/年×31天×2人=7758.83元，结合原告病情及第二次住院长期医嘱，按住院28天、陪护一人计算，即45677元/年÷365天/年×28天×1人=3503.99元；5、交通费：1180元，按20元/天计算住院59天；6、评估费：100元；7、电动三轮车损失费：850元；8、施救费：250元；9、误工费：14568.99元，按照2019年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元/年，结合原告两次住院医嘱及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“4.6颅底骨折……4.6.2伴有脑脊液漏和/或神经损伤：误工期90-120日”，本院酌定误工天数为120天，即44314元/年÷365天/年×120天×1人=14568.99元；以上共计81988.4元。原告请求超出部分本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，本院认为，受害人高文良在经过59天的住院后结束治疗出院，于出院11个月后死亡，受害人死亡后未进行法医学尸检，缺乏法医学鉴定，无法确认造成其死亡的真正原因，且原告未提交结果意义上的证据来证实受害人死亡与本次事故存在因果关系，故对原告主张的精神抚慰金本院不予支持。（二）关于被告的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本案中，因晋Ｅ×××××号货车在被告人民财险晋城市城区支公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险限额为1000000元），且本事故发生在保险承保期间，因此原告的各项损失，首先应由被告人民财险晋城市城区支公司在交强险限额内对其各项损失承担赔偿责任。即，被告人民财险晋城市城区支公司在交强险限额内赔付原告38211.81元（医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、交通费、误工费27011.81元，电动三轮车损失费、评估费、施救费等1200元）。对超出交强险部分，双方当事人根据各自的过错承担相应的责任，本案中肖勇峰承担事故全部责任。即被告人民财险晋城市城区支公司在第三者责任险限额内赔偿原告43776.59元。扣除曹刚强已经垫付的原告医疗费15000元，被告人民财险晋城市城区支公司还应当赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费28776.59元。关于被告人民财险晋城市城区支公司辩称其不承担鉴定费和诉讼费，该抗辩没有法律依据，本院不予采信。被告晋城市红海港汽车贸易有限公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告郭秀连、高素霞、高小砖、高小龙、高建设医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、评估费、电动车损失费、施救费、误工费等各项损失共计38211.81元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司应于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告郭秀连、高素霞、高小砖、高小龙、高建设医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计28776.59元。三、驳回原告郭秀连、高素霞、高小砖、高小龙、高建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，由原告郭秀连、高素霞、高小砖、高小龙、高建设负担1419元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏凯玥