安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初796号 原告:周德运，男，1953年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：李新星，男，1989年5月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：睢宁县盛泰曲木板材厂，住所地江苏省睢宁县桃元镇王桥村老村部，统一社会信用代码91320324MA1WIXYP7C。 法定代表人:邵霏，该公司总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：朱刚，江苏仁台律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地江苏省徐州市建国东路17号，统一社会信用代码91320300836431708Y。 负责人:郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰，男，该公司法律顾问。 原告周德运诉被告李新星、睢宁县盛泰曲木板材厂（以下简称盛泰板材厂）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称徐州保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德运的委托诉讼代理人张乾、被告李新星、盛泰板材厂共同的委托诉讼代理人朱刚、被告徐州保险分公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周德运向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李新星、盛泰板材厂连带赔偿原告各项损失26295.27元；2.依法判决徐州保险分公司在车辆保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用及其他所有费用由三被告承担。事实和理由：2019年7月16日4时,被告李新星驾驶苏Ｃ×××××号超载轻型货车,沿101省道由南向北行驶至267ＫＭ＋50Ｍ处时,与原告驾驶的前方同向行驶的四轮拖拉机相撞,致使拖拉机受损,原告受伤，被送往濉溪县医院抢救治疗,原告在医院抢救治疗15天。淮北市公安局交通警察支队四大队认定被告李新星负事故的主要责任。经查,被告李新星驾驶的车辆为盛泰板材厂所有,并在徐州保险分公司投交车辆保险。综上,原告为维护自身的合法权益具状起诉,希望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李新星、盛泰板材厂辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在徐州保险分公司投保，应由徐州保险分公司承担保险责任；赔偿数额过高部分应予调整。 徐州保险分公司辩称，交通事故属实，事故车辆在公司投保交强险和三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故车辆违反安全装载规定，存在严重的超载行为，违反了法律规定及保险条款的相关约定，应在商业险范围内实行10%的绝对免赔率。原告主张精神抚慰金没有依据，不予支持。另，本事故还有另外一名受害人张停芬，应在交强险范围内合理分担。保险公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合全案证据认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日4时，被告李新星驾驶苏Ｃ×××××轻型货车沿101省道由南向北行使至267ＫＭ＋50Ｍ处时，与前方同向行驶到此的周德运驾驶的四轮拖拉机相撞（张停芬坐在拖拉机上），至使两车受损、四轮拖拉机上所载货物损坏、张停芬和周德运受伤、张停芬经医院抢救无效死亡。周德运住院治疗15天，花费医疗费5959.59元。保险公司核定事故造成财产损失5000元。淮北市公安局交通警察支队四大队认定李新星的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十三条第一款“同车道行使的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离……”及第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载……”之规定，负本次事故的主要责任，周德运的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行使的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及第五十条第一款“禁止货运机动车载客。”之规定，负事故的次要责任，张停芬无责任。 另查明，苏Ｃ×××××轻型货车属盛泰板材厂所有，李新星是盛泰板材厂驾驶员。2018年10月22日，该车在徐州保险分公司投保了交强险、第三者责任商业险和不计免赔险等险种，商业三者险的赔偿限额为100万元。该事故发生在保险期间内。投保人盛泰板材厂在投保人声明单上加盖印章，确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 本院认为，本案的争议焦点为： 1.原告要求赔偿的范围及数额是否符合法律规定。依照法律规定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用，给受害人造成精神损害的还应当赔偿精神抚慰金。本案中，原告诉状中载明的损失为：医疗费5959.59元，符合法律规定，本院予以认定，被告徐州保险分公司称医疗费中非医保用药不应赔付，因损害赔偿与医保支付非同一概念，不能用医保用药的范围来限定损害赔偿的用药范围，该主张本院不予采信；住院伙食补助费1600元，高于淮北法院通常采用的标准，且计算天数有误，应为15天*30元/天=450元；营养费1600元，高于淮北法院通常采用的标准，且计算天数有误，应为15天*30元/天=450元；护理费16天*123.48元/天=1975.68元，计算天数有误，应为15天*123.48元/天=1852.2元；交通费16天*10元/天=160元，计算天数有误，应为15天*10元/天=150元；财产损失5000元与保险公司核定一致，本院予以认定；因原告损伤未达伤残等级，其主张精神抚慰金10000元，本院不予支持。以上合计13861.79元。 2、各被告应当如何承担赔偿责任。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。盛泰板材厂是苏Ｃ×××××货车车主，应当承担事故赔偿责任，李新星是盛泰板材厂的驾驶员，在驾驶过程中发生交通事故，且对事故的发生负主要责任，存在重大过失，应当对损害后果承担连带赔偿责任。公安机关认定李新星对事故的发生负主要责任，因本次事故是追尾事故，在正常行使中，后车应当对前方情况负最大注意义务，应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，无证据证明是周德运驾车妨碍了李新星驾驶车辆的正常行使，因此原告要求被告承担80%的责任，符合本案实际，本院予以支持。 因涉案车辆在徐州保险分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故徐州保险分公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费500元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元。超出交强险赔偿范围的损失11361.79元（13861.79-2500），应由盛泰板材厂赔偿9089.43元（11361.79*0.8）。因涉案车辆投保了第三者责任商业险和不计免赔附加险，保险条款约定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，且绝对免赔部分不被不计免赔附加险扩展承保，因此徐州保险分公司应在商业三者险限额内赔付9089.43元的90%，即8180.49元，下余908.94元应由盛泰板材厂承担，李新星承担连带责任。 机动车交通事故责任强制保险条款第十条中规定的是交强险不赔因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，并不能推导出保险公司不承担诉讼费的结论，因徐州保险分公司未及时履行理赔义务（哪怕是其认为应当赔付的部分），因此交强险赔款对应的诉讼费应由其承担；双方在商业三者险保险合同中没有约定徐州保险分公司不承担诉讼费，商业三者险赔偿款对应的诉讼费应当按照诉讼费用交纳办法的规定处理。故本院对徐州保险分公司关于不承担诉讼费的答辩意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周德运医疗费500元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告周德运车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告周德运其他损失8180.49元，合计10680.49元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告睢宁县盛泰曲木板材厂应于判决生效之日起十日内赔偿原告周德运损失908.94元；被告李新星承担连带责任； 三、驳回原告周德运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担276元、被告睢宁县盛泰曲木板材厂、李新星负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵子安 人民陪审员  董昌峰 人民陪审员  孟 莉 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。