江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初11764号原告：南京大邦智慧农业科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1PAB137W，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道牛首大道69号。法定代表人：陈锦辉，总经理。委托诉讼代理人：王颜颜，江苏苏策律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新荣，江苏苏策律师事务所律师。被告：德兴市张村乡东东蔬菜专业合作社，统一社会信用代码933611816697553098，住所地江西省德兴市张村乡界田桥南占家畈（原鳗鱼场）。法定代表人：洪忠东，董事长。委托诉讼代理人：杨子龙，公司员工。委托诉讼代理人：邵凯，江西乐安律师事务所律师。原告南京大邦智慧农业科技有限公司（以下简称大邦公司）与被告德兴市张村乡东东蔬菜专业合作社（以下简称东东蔬菜合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大邦公司的委托诉讼代理人王颜颜、朱新荣，被告东东蔬菜合作社的委托诉讼代理人杨子龙、邵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东东蔬菜合作社支付拖欠的合同款202500元及逾期付款违约金82012.5元（以202500元为基数，按照每日千分之一的标准，自2018年5月9日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年6月17日为82012.5元；2.判令被告东东蔬菜合作社支付拖欠的项目维修保证金40500元及逾期付款违约金1620元（以40500元为基数，按照每日千分之一的标准，自2019年5月9日计算至实际付清之日止，暂计算至2019年6月17日为1620元）。事实及理由：2017年12月，双方订立项目合同，约定其向被告东东蔬菜合作社提供设备并帮助完成江西德兴农业项目无土栽培、水肥一体化系统、环境控制系统等的设计、设备安装调试。2018年1月18日至4月28日期间，其按照合同约定向东东蔬菜合作社履行了合同义务。合同第二条约定：合同签订3个工作日内，东东蔬菜合作社向其支付合同总价的30%；主要设备生产完成后，支付合同总价的40%；设备安装调试完成后，支付合同总价的25%；合同总价的5%作为项目维护保证金，项目交付后一年后，东东蔬菜合作社应返还给其。另约定，若东东蔬菜合作社未按合同约定支付项目款，逾期超过7个工作日的，每逾期一日支付违约付款部分千分之一的逾期违约金。案涉项目于2018年4月28日竣工验收，东东蔬菜合作社虽支付了部分款项，但仍拖欠安装调试完成后应支付的合同款202500元。2019年4月28日，质保期届满，东东蔬菜合作社未按照合同约定返还项目维护保证金40500元。为维护其合法权益，故诉至法院。被告东东蔬菜合作社辩称：第一、大邦公司提供的玻璃温控大棚物联网无土栽培水肥环控项目存在质量问题，其有权要求大邦公司承担减少合同价款及赔偿损失等违约责任；第二、根据合同约定，总价款的5%即40500元作为项目的维修保证金，在该项目交付后一年运行无异常的情况下，由其支付给大邦公司，但该项目在交付时就存在严重质量问题，且大邦公司在质保期内未予以解决，大邦公司无权要求其支付款项；第三、即使法院判决其向大邦公司支付剩余合同价款，大邦公司要求其支付83632.5元的违约金过分高于其损失，请求法院依法予以核减。请求法院依法驳回大邦公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2017年12月11日，原告大邦公司（乙方，原名南京大生邦伯智慧农业科技有限公司）和被告东东蔬菜合作社（甲方）签订《德兴市池口玻璃温控大棚物联网无土栽培水肥环控项目合同》，约定：一、大邦公司向东东蔬菜合作社提供江西德兴物联网无土栽培水肥环控项目设备并完成项目设计、设备安装调试。工作范围：江西德兴农业项目无土栽培、水肥一体化系统、环境控制系统等（详见配置单）的设计、设备安装调试；本项目工程竣工达标验收合格之日起1年内的免费维护，因外因损坏、人为误操作等引起的设备故障或损坏，乙方免责，但乙方应积极配合进行抢修，涉及费用的，由甲方承担。二、合同价款及支付。1、合同总价81万元；2、合同付款：合同签订3个工作日内，甲方向乙方支付合同总价的30%计243000元；主要设备生产完成后，乙方通知甲方支付合同总价的40%计324000元，该款项到账后3天内乙方安排物流交货到甲方指定地点；设备安装调试完成后，甲方向乙方支付合同总价的25%计202500元，收到款项后交付使用，设备质保期1年；5%作为该项目维修保证金，该项目交付后一年运行无异常，甲方直接支付给乙方；付款方式为电汇，乙方收到甲方100%汇款后开具全额的增值税专用发票给甲方；质保期结束后，若设备不能正常运行，乙方将提供有偿维护。三、交货时间及完工时间。1、乙方收到甲方第一笔30%合同款后5个工作日内，提供本项目详细施工设计图，同时双方就详细施工设计方案召开讨论确认会议，甲方确认施工方案后，乙方开始备料生产，周期为15个工作日；2、设备到达甲方指定地点，且甲方具备设备安装及调试条件（如通水、通电、通网、灌溉中心、控制中心建成，管网开沟完成等）后，乙方于3个工作日内派安装人员到达现场，15个工作日完成安装。……。七、质量与验收。1、质量保证：乙方保证货物是全新、未使用的原装合格正品，并保证货物在正常使用和保养条件下，在其使用寿命周期内具有满意的性能；2、乙方应认真按照相关国家标准、规范和设计要求施工，乙方接受甲方委派项目经理的检查检验，并为检查检验提供便利条件；3、项目具备验收条件后，乙方向甲方代表提交验收报告。甲方代表收到验收申请报告后立即组织验收，并在验收后当即给予批准或提出整改意见。若甲方代表收到竣工验收报告后2天内不组织验收或在组织验收后甲方代表没有提出书面异议，也不在验收记录上签字，或自行将设备投入使用（征得乙方同意除外），均视为验收通过；4、系统验收合格标准：整个系统的设计安装符合设计方案书（该文件以双方项目负责人签字确认的为准）、乙方提供的设备规格型号与合同设备报价清单（附件一设备配置及报价单）一致，系统试运行稳定；5、质保期内，乙方接到甲方通知后，乙方在24小时内给出解决方案，若按照乙方提出的方案仍无法解决现有问题，乙方在48小时内派专人到现场解决。若因甲方使用不当或其他甲方原因引起的系统设备损坏，乙方酌量收取相应维修费用。八、违约责任。若甲方未按合同约定支付项目款，除工期顺延外，逾期超过7个工作日的，每逾期一日支付违约付款部分千分之一的逾期违约金。合同另对双方义务、不可抗力等进行了约定。合同签订后，大邦公司进行了设备设计、设备安装调试。东东蔬菜合作社向大邦公司支付了合同款合计567000元。2018年4月28日，双方对案涉项目进行了竣工验收，并签署竣工验收表，东东蔬菜合作社在“验收内容”一栏备注“地沟槽部分积水需及时处理”。对于双方争议的案涉项目质量问题。一、大邦公司主张：案涉项目的地沟槽由东东蔬菜合作社自行施工，其仅按照施工方案在夯实的地沟基础上进行覆膜调整排水坡度，因大棚漏水导致土层不均匀下沉，破坏原有覆膜土沟基础，进而影响排水坡度导致排水不畅或窝水，并非其原因导致。大邦公司对此提交2018年4月12日的工程联系单、大棚漏水照片、现场解析问题处理意见及措施方案。东东蔬菜合作社对此不予认可，工程联系单未收到。二、东东蔬菜合作社主张：合同签订后，大邦公司派技术工程师现场全程指导土建施工，地沟槽部分包括设备安装和管道挖沟、回填、平整两部分，地沟槽属于设备安装部分，由大邦公司负责；地面平整机挖沟由大邦公司派技术工程师全程指导，其提供劳务人员和负责施工费用，施工方案和标准由大邦公司负责。验收时即发现排水不畅及积水问题。其多次联系大邦公司，但大邦公司一直未予解决，大棚漏水仅系个别点位问题，排水不畅或窝水是由于铺设的U型槽弯曲所致。东东蔬菜合作社对此提交照片、《德兴东东集团玻璃温室作物种植情况分析说明及改正措施》、微信聊天记录、《设备异常联系单》、快递单、公证书。《德兴东东集团玻璃温室作物种植情况分析说明及改正措施》载明：“棚内设施问题：1、地槽排水不畅，导致板下有积液，椰糠条排水口开口不到位。2、电脑程序有故障，时常发生浇灌不启动的情况。3、吊蔓绳缺少，茄子每株缺一个，辣椒每株缺2个，共缺4200个。4、施肥机上的ec测量计不准且数据跳动厉害。”大邦公司对照片、《德兴东东集团玻璃温室作物种植情况分析说明及改正措施》、微信聊天记录、《设备异常联系单》、快递单的真实性无法确认，不认可证明目的，陈西涛系其公司当时的技术人员，现已离职；对公证书的真实性无异议，但不认可证明目的。上述事实，有《德兴市池口玻璃温控大棚物联网无土栽培水肥环控项目合同》、《施工组织设计、施工方案审批表》、《开工报告》、竣工验收表、发票、《德兴东东集团玻璃温室作物种植情况分析说明及改正措施》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告大邦公司与被告东东蔬菜合作社之间的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务，否则承担违约责任。本案中，大邦公司履行了供货及安装调试义务，《德兴市池口玻璃温控大棚物联网无土栽培水肥环控项目合同》约定设备安装调试完成后，东东蔬菜合作社向大邦公司支付合同总价的25%计202500元。大邦公司完成了设备安装调试，双方于2018年4月28日对案涉项目进行了竣工验收，并签署竣工验收表。该部分款项的付款条件已经成就，大邦公司要求东东蔬菜合作社支付该部分款项的请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。本案中，双方约定若东东蔬菜合作社未按合同约定支付项目款，除工期顺延外，逾期超过7个工作日的，每逾期一日支付违约付款部分千分之一的逾期违约金。因此，大邦公司要求东东蔬菜合作社自2018年5月9日起支付该部分款项的逾期付款违约金，本院予以支持，经审查，该违约金标准过高，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率的2倍，2019年8月20日之后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍。大邦公司要求东东蔬菜合作社支付合同价款5%的项目维护保证金40500元及逾期付款违约金，于法无据，本院不予支持，理由如下：首先，双方约定5%作为该项目维修保证金，该项目交付后一年运行无异常，甲方直接支付给乙方，但双方2018年4月28日对案涉项目进行竣工验收，东东蔬菜合作社在竣工验收表“验收内容”一栏备注“地沟槽部分积水需及时处理”，对地沟槽积水问题提出质量异议；其次，微信聊天记录、《设备异常联系单》、快递单可以证明东东蔬菜合作社多次就质量问题要求大邦公司进行维修，但未能解决问题；再次，大邦公司工作人员签字确认的《德兴东东集团玻璃温室作物种植情况分析说明及改正措施》也载明相关设备问题。综上，双方合同约定的该部分款项的付款条件并不满足，大邦公司主张先付款再履行售后服务的意见，并不能成立，本院不予支持。大邦公司主张系大棚漏水导致土层不均匀下沉，破坏原有覆膜土沟基础，进而影响排水坡度导致排水不畅或窝水所致，但施工由大邦公司现场技术指导，其现有证据并不足以证明其观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告德兴市张村乡东东蔬菜专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京大邦智慧农业科技有限公司货款202500元及逾期付款违约金（以202500元为基数，自2018年5月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）；二、驳回原告南京大邦智慧农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3100元、保全费2153元，合计5253元，由原告大邦公司负担1708元，被告东东蔬菜合作社负担3545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩文涛二〇二〇年六月十五日书记员  储 育