安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0602民初2408号 原告：陈士民，男，1963年5月20日生，汉族，上海铁路局合肥供电段退休职工，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 被告：王朝，男，1982年8月11日生，汉族，淮北职业技术学院职工，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。 被告：张雪，女，1998年11月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人：孙枢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。统一社会信用代码91340600850849019X。 负责人：王奇志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘好，该公司员工。 委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。 原告陈士民与被告王朝、张雪、滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月11日受理后，依法适用普通程序审理。2019年9月29日，滴滴公司申请对陈士民伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，南京医科大学司法鉴定所于2019年11月8日以无法提供陈士民受伤当时及术前影像片为由予以退案处理。本院于2019年12月14日公开开庭进行审理，陈士民委托诉讼代理人徐继斌、郝朝皖，王朝及委托诉讼代理人李聪，滴滴公司委托诉讼代理人冯书利，张雪及其委托诉讼代理人朱安君，平安保险公司委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼。庭审后，王朝申请对投保人声明中“王朝”签名是否本人所签进行鉴定，本院予以准许，现已鉴定完毕，陈士民与王朝、平安保险公司就交强险、第三者责任险赔偿达成一致意见，本院另行制作民事调解书。本案现已审理终结。 陈士民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王朝、张雪、滴滴公司立即赔偿陈士民医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费、交通费、鉴定费等共计人民币2032648.8元；2.依法判令平安保险公司在保险责任限额范围内对上述第一项诉讼请求承担保险赔偿责任；3.诉讼费以及由于诉讼产生的其他费用均由四被告承担。事实和理由：2017年8月29日，王朝驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车载张雪到达相山路“爱米公寓”后，将车停在相山路“爱米公寓”前非机动车道内，右边缘距离过大，且在张雪下车时未尽到提醒义务，张雪下车开右后车门时疏忽观察，刮碰到沿相山路东侧非机动车道由南向北行驶的陈士民，造成电动车损坏、陈士民受伤的交通事故。陈士民因涉案交通事故受伤后被立即送往淮北矿工总医院住院治疗，经入院诊断：特重度颅脑损伤、双侧额颞顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、多发脑挫裂伤、脑疝、左顶骨骨折、头皮血肿。经淮北市公安局交通警察支队二大队交通事故认定书认定：王朝、张雪分别承担涉案事故的同等责任，陈士民无责任。王朝驾驶的皖Ｆ×××××号小型轿车的使用性质是非营运车辆，滴滴公司明知仍然许可其成为该公司的网约车，并允许王朝在该公司网络平台从事车辆营运业务。非营运车辆的驾驶员从事车辆营运业务，系对乘客及其他行人的生命健康权完全不负责任，滴滴公司对涉案交通事故的发生明显存在过错。陈士民入院治疗期间王朝及平安保险公司支付了部分费用，剩余医疗费均由陈士民个人负担。因陈士民尚处于昏迷状态，后续治疗还需花费巨额费用，对此陈士民保留诉权，待实际发生后再次起诉。2019年7月1日，安徽公信司法鉴定所出具司法鉴定意见书，陈士民伤残评定为人体损伤一级伤残；护理依赖程度评定为完全护理依赖；误工期、护理期为伤后评残前一日止，营养期为180日。综上，四被告的行为严重侵害了陈士民的生命健康权，给陈士民造成了极大的精神损害和财产损失，故为维护陈士民的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 王朝辩称：1.对交通事故发生的事实和事故责任的划分，没有异议；2.对交通事故给陈士民造成的严重后果王朝表示自责；3.在陈士民第一次住院期间，王朝支付医疗费75000元，支付了购买白蛋白的款项7800元，门诊费1278元，2017年12月19日，陈士民第二次住院，王朝支付医疗费2000元，即事故发生后，王朝共支付86078元；4.对陈士民在赔偿清单中所列十个赔偿项目，对医疗费、交通费、营养费无异议，其他项目有异议；5.王朝驾驶的事故车辆系家庭用车，登记为滴滴公司的网约车，事发当日，张雪使用滴滴出行软件约车，王朝受滴滴出行平台指派搭载张雪，张雪付给滴滴公司乘车费，滴滴公司抽取一定比例后，剩余费用支付给王朝，因此王朝接受滴滴公司的派单指令，在车辆运行中，滴滴公司处于运营支配地位，且享有车辆运营利益，应当被认为机动车一方，同时，被告王朝作为网约车司机，在接单中发生交通事故，根据相关法律，应当由滴滴公司承担赔偿责任。 张雪辩称：1.对事故认定书有异议，该份认定书划分有错误，一、依据交通事故现场勘查图等材料可知，机动车停车时车身右边缘距离道路超过0.5米，达到1.7米，且两个左轮全部在机动车道，因此其是严重违法违规停车；二、事发当天为雨天，王朝停车未开各种转向灯等，王朝在张雪准备下车时未提醒，且没有把张雪送到爱米公寓门前，该车辆未安装语音提醒器，因此依据相关法律，本事故发生完全是王朝一系列违规违法行为导致，因此王朝应承担完全责任，张雪是坐在后排位，在听到王朝说到了，无法看到后视镜，当天是雨天，并且在可视范围内进行观察，在安全的情况下才开门，发生事故时张雪脚没下到地面，因此张雪不应当承担责任，该事故认定书在事实认定上存在瑕疵，在责任划分上严重错误，责任划分不公正，王朝应承担全部责任；2.张雪作为乘客全部支付了运费，王朝没有将张雪送到爱米公寓门前，因此张雪不承担责任，应当由驾驶人和滴滴公司承担；3、陈士民诉求的赔偿项目和数额，同王朝答辩意见。 滴滴公司辩称：同意王朝答辩意见第1、2、3项，第5项意见王朝从事快车载客，并不必然认定为营运行为，同时与平台没有任何劳动雇佣关系，平台也无过错，不应承担赔偿责任，法院应当依据相关法律依法分清侵权人的侵权责任予以赔偿。 平安保险公司辩称：1.平安保险公司不承担诉讼费、鉴定费等损失，首先平安保险公司不是本次事故当事人，不是侵权人，仅仅因保险原因承担保险理赔责任，平安保险公司对事故结果并无过错之处，只因交强险的强制性连带参加本案诉讼，所以对于因事故产生的间接损失，保险人不承担赔偿责任；2.本次事故肇事车辆皖Ｆ×××××号车辆已经改变了使用性质，该车辆实际为家用私人轿车，是非营运车辆，但在本次事故中该车辆从事“滴滴打车”活动，而滴滴打车是由滴滴公司推出，类似城市出租车，由乘车人支付一定费用，驾驶人提供载客并安全送达到目的地的运输服务，该服务是商业活动，其性质属于营运性质。商业保险是由投保人和保险人签订的合同约定，合同当事人均应当履行约定的义务，2017年6月17日，王朝向平安保险公司购买了皖Ｆ×××××号车的商业保险，在机动车综合商业保险保险单特别约定一栏中，第三点明确告知其非营业车辆如从事营业性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，平安保险公司不负责赔偿，《机动车综合商业保险条款》（2014版）第七页，机动车第三者责任保险第25条第3款，被保险机动车改变使用性质，导致被保险机动车危险程度显著增加，发生的事故保险人不负责赔偿；综上，本次事故中被保险车辆首先改变使用性质，由非营运变成营运，其次，因营运的原因导致车辆较之私家车无论是行驶时间还是行驶路程均成倍增长，明显导致被保险机动车危险程度增加，故依据保险合同约定，本次事故，平安保险公司商业保险不承担赔偿责任；3.平安保险公司已支付交强险费用8万元，事故发生后，平安保险公司先行向被保险人王朝支付1万元伤者抢救费用，后向伤者家属梁桂侠支付7万元交强险赔偿款，合计8万元整。综上所述，本次事故，平安保险公司不承担因事故导致的间接损失，例如诉讼费、鉴定费等，因事故车辆违反保险合同约定，故平安保险公司商业险不承担赔偿责任，请贵院采纳平安保险公司答辩意见，依法判决。 根据双方当事人的诉辩主张及举证质证意见，本案争议的焦点为：事故认定书应否采信；陈士民的伤残等级鉴定应否采信；陈士民的诉请项目是否有事实和法律依据；各被告应当如何承担赔偿责任，平安保险公司是否对商业险免除赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 （一）陈士民提交的证据：证据一、陈士民户籍信息。证明陈士民的身份情况。 证据二、道路交通事故认定书、机动车车辆登记信息单、鉴定意见书两份、鉴定结论通知书两份。证明：皖Ｆ×××××号小型轿车系王朝所有；被告侵权的事实，王朝、张雪对涉案事故承担同等责任，陈士民无责任；皖Ｆ×××××号小型轿车系被告滴滴公司网约车。 证据三、陈士民住院病历、检查报告、疾病诊断证明书、处方笺。证明：陈士民因本次交通事故受伤住院6次共196天及用药情况。 证据四、医疗费收费票据。证明：陈士民受伤住院治疗花费医疗费381472.68元；陈士民花费残疾辅助器具费1500元。 证据五、劳动合同书、收入证明、银行卡流水、退休证。证明：陈士民月收入为8130元，受伤治疗期间月误工收入为3126元。 证据六、皖公信司鉴【2019】法临鉴字第194号司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明：经鉴定，陈士民目前成植物生存状态，评定为人体损伤一级伤残；陈士民护理依赖程度为完全护理依赖；综合评定陈士民伤后误工期、护理期为：伤后评残前一日止（评残后转为完全护理依赖），营养期为180日；陈士民支出鉴定费3800元。 王朝对陈士民证据质证如下：对证据一、二、三无异议；对证据四医疗费无异议，对辅助器具费中的护理床900元有异议，外购护理床没有依据；对证据五劳动合同书、社保证明、个人收入证明、银行流水、退休证无异议，但是退休证上退休时间是2018年4月30日退休；对证据六的鉴定意见书，在此次起诉，是在第一次、第二次起诉后撤诉的基础上第三次起诉，在第二次起诉的过程中，由淮北市杜集区人民法院委托合肥一家鉴定机构，因无法提供术前影像导致无法进行鉴定，在此次起诉之前，陈士民单方委托淮北公信司法鉴定所进行鉴定，各被告与法院均未参加，滴滴公司要求重新鉴定，法院委托南京一家鉴定机构重新鉴定，与上次合肥鉴定意见相同，在这种情况下如果以淮北公信司法鉴定所的结论鉴定认为定案依据，显然程序不合法，如此就剥夺了当事人申请重新鉴定的权利，请法院慎重考虑程序问题。 张雪质证认为：对陈士民证据二真实性无异议，张雪认为该事故认定书有瑕疵，在事故过错及划分上严重错误，王朝存在一系列的违规情形。其余证据质证意见同王朝一致。 滴滴公司质证认为：质证意见同王朝一致。对证据一同时要证明陈士民在本案中是否具有完全民事行为能力人，滴滴公司认为应当由其法定监护人提起诉讼，不应当由陈士民作为原告诉讼。 平安保险公司与王朝、滴滴公司质证意见一致。 （二）王朝提交的证据：证据一、淮北市杜集区人民法院（2019）皖0602民初1072号案件开庭笔录及王朝的转款凭证。证明：陈士民认可收到王朝的住院费75000元、门诊费用1278元。对购买人血白蛋白的款项7800元，原告方表示庭后核实。 证据二、农业银行转款凭证一张。证明：2017年12月19日，陈士民在第二次住院期间，王朝支付2000元。 证据三、滴滴出行订单截图一张。证明：2017年8月29日，王朝接受滴滴公司订单指派，载张雪从淮北市相山区曼哈顿国际酒店至翰林学府接待中心，滴滴公司支付王朝7.71元。 陈士民、滴滴公司、平安保险公司对王朝所举证据无异议。 张雪质证认为：对证据一、二无异议，对证据三说明一下张雪当时说去爱米公寓，但是王朝给送到离爱米公寓很近的地方。 （三）张雪提交的证据：证据一、询问笔录。证明：王朝是用滴滴打车业务驾驶皖Ｆ×××××号轿车进行载客营运，在停车时因其“也没有往后看，也没有注意后方…也没有提醒乘客（张雪）”，致使张雪在下车开门时发生交通事故的事实。 证据二、道路交通事故现场图及事故现场照片。证明：王朝在营运停车时严重违反机动车临时停放相关规定的事实。 证据三、微信截图。证明：张雪向“滴滴打车”皖Ｆ×××××号车驾驶员王朝支付费用9.64元的事实。 证据四、（2017）苏0106民初5283号、（2018）苏01民终182号民事判决书。证明：与本案纠纷相似的案例经人民法院一审、二审审理后，酌定涉案驾驶人员承担90%责任，乘车人承担10%责任。 证据五、照片。证明：王朝未将张雪送达目的地，且未在合理、安全位置处停车的事实。 陈士民质证认为：对证据一、二、三、五均无异议，对证据四判决书真实合法性无异议，与本案无关联性。 王朝质证认为：对证据一、二、三均无异议，对证据四不予质证，证据五与本案无关联性。 滴滴公司、平安保险公司质证意见同王朝一致。 滴滴公司未提交证据。 因平安保险公司已就交强险、第三者责任险调解完毕，本院不再罗列平安保险公司所举证据。 本院对上述证据认定如下：除张雪所举证据四与本案无关联性，本院不予认定。原、被告所举其他证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。 经审理查明：2017年8月29日，王朝驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车载滴滴打车乘客张雪到达相山路“爱米公寓”后，将车停在相山路“爱米公寓”前非机动车道内，右边缘距离路边过大，且在张雪下车时未尽到提醒义务，张雪下车开右后车门时疏忽观察，刮碰到驾驶电动车沿相山路东侧非机动车道由南向北行驶的陈士民，造成电动车损坏、陈士民受伤的交通事故。经淮北市公安局交通警察支队二大队认定：王朝在上述时间、地点驾驶机动车辆临时停车下客时车身右侧边缘距离道路边缘距离过大（1.6米）给事故的发生造成了极大的隐患，且在车上乘客张雪下车开门时未尽到提醒义务，是造成事故的原因之一。张雪在上述时间、地点下车开车门时观察疏忽，是造成事故的原因之一。陈士民未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的两轮电动车（经鉴定属于两轮轻便摩托车类别）在非机动车道内行驶是其违法行为，但与事故的发生无直接关系。王朝违反了“机动车在道路上临时停放时，应当遵守下列规定：车身右边边缘距离道路边缘不超过0.5米，沿行驶方向停放。”之规定，王朝承担事故的同等责任，张雪违反了“乘坐机动车应遵守下列规定：（三）开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，张雪承担事故的同等责任，陈士民无责任。 皖Ｆ×××××号小型轿车登记车主为王朝，使用性质是非营运车辆，该车在平安保险公司投保了交强险、第三者责任险（限额5万元，不计免赔）。皖Ｆ×××××号车在滴滴公司平台上注册成为该公司的网约车，王朝在该公司网络平台从事车辆营运业务，事发时，张雪在滴滴平台上叫车，王朝接单，滴滴公司共收取费用9.64元，滴滴平台提取了1.93元，支付王朝7.71元。 陈士民因涉案交通事故受伤后被立即送往淮北矿工总医院住院治疗，经入院诊断：特重度颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、多发颅骨骨折、气管切开术后，至2017年10月24日共计住院56天，支出医疗费252986.14元。2017年10月25日，陈士民至淮北矿工总医院继续治疗，诊断为颅脑损伤术后、颅骨缺损、气管切开术后，住院至2018年1月9日共计住院76天，支出医疗费67213.10元。2018年1月10日，陈士民至淮北矿工总医院继续治疗，诊断为陈旧性颅脑损伤、颅骨缺损、脑积水、气管切开术后，住院至2018年2月14日共计住院35天，支出医疗费27384.90元。2018年4月5日，陈士民至淮北矿工总医院继续治疗，诊断为颅脑损伤伴长期昏迷、应激性溃疡出血、缺血性脑卒中、脑梗死，住院至2018年4月13日共计住院7天，支出医疗费6482.20元。2019年2月7日，陈士民至淮北矿工总医院继续治疗，诊断为脑外伤后综合症、重度贫血，住院至2019年2月11日共计住院4天，支出医疗费7093.10元。2019年2月12日，陈士民至淮北矿工总医院继续治疗，诊断为脑外伤后综合症、坠积性××、胸腔积液、慢性尿道炎、中度贫血、低蛋白血症，住院至2019年2月18日共计住院6天，陈士民自付医疗费1736.90元。2019年7月6日，陈士民至淮北市人民医院治疗，诊断为吸入性××、脑出血术后、气管切开术后，住院至2019年7月15日共计9天，陈士民自付医疗费1341.36元。陈士民另外购药品、检查治疗支出12917.7元，购买吸痰器、护理病床共计支出1500元。 2019年7月1日，经安徽公信司法鉴定所鉴定，陈士民伤残等级为一级，陈士民护理依赖程度评定为完全护理依赖，陈士民伤后误工期、护理期为：伤后至评残前一日止（评残后转为完全护理依赖），营养期为180日。陈士民支出鉴定费1900元。 陈士民为非农业户口，受伤前为上海铁路局合肥供电段职工，其于2018年4月30日退休，因事故受伤其每月减少收入约3126元。 王朝在事故发生后已为陈士民支付医疗费68278元及为陈士民购置人血白蛋白支出7800元，共计76078元。陈士民、王朝、平安保险公司就皖Ｆ×××××号车辆的交强险、第三者责任险赔偿达成一致调解意见，平安保险公司在交强险限额内（除财产损失）赔偿陈士民12万元、在第三者责任险限额内赔偿陈士民5万元。 本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。 就本案争议的焦点问题，本院逐项进行分析。一、事故认定书应否采信的问题。张雪提出交警部门作出的事故认定书认定张雪承担事故同等责任错误，应不予采信。本院认为交警部门认定的事实清楚，适用法律正确，其作出的事故认定书应予采信。 二、陈士民为一级伤残的鉴定结论应否采信的问题。陈士民于2017年8月29日骑电动车与王朝驾驶的机动车发生交通事故受伤，当日即至淮北矿工总医院治疗，淮北矿工总医院病历对陈士民的伤情有详细的记载，陈士民自交通事故发生因颅脑严重损伤就一直处于昏迷状态直至鉴定。本院在对外委托时询问过鉴定机构提交陈士民受伤当时及术前影像片术前影像片的原因，鉴定机构电话答复陈士民残疾等级应为一级，伤残等级鉴定要分析损伤与残疾之间的因果关系，要求提供受伤当时及术前影像片是要确定损伤原因。在本案中，陈士民的受伤当时及术前影像片未能找到，淮北矿工总医院也因设备升级而无法调取影像片存档，但淮北矿工总医院在陈士民首次住院病历入院记录时记载：陈士民入院1小时前骑电动车时，与另一汽车打开车门相撞，当时摔倒，摔伤头部，伤后意识不清，急送我院就诊，急诊给予行头颅CT检查示广泛硬膜下血肿，脑挫裂伤，左顶骨骨折，患者一直神志不清，急诊给予收住我科。陈士民因交通事故受伤的情形有事故认定书、住院病历予以证明，其现在的伤情符合《人体损伤致残程度分级》5.1.1.1之规定：颅脑、脊髓及周围神经损伤持续性植物生存状态，应被评定为一级伤残。不能仅仅因无受伤当时及术前影像片就剥夺了陈士民主张伤残赔偿的权利，这对陈士民明显不公平。本院对陈士民为一级伤残的鉴定结论予以采信。 三、赔偿主体的确定及如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。事故认定书虽然认定王朝、张雪各负同等责任，但事故责任并不直接等同于赔偿责任，王朝、张雪如何承担赔偿责任，本院分析如下：王朝作为驾驶营运车辆的驾驶人员，以驾驶营运车辆为手段获取营业收入，每天频繁地进行停车、上下客的活动，理应对他人的安全持谨慎的高度注意义务，这也是其从事营运活动的基本能力。王朝在张雪付账后下车时没有观察后方是否安全，也没有提醒张雪下车时开门注意后方是否来车或来人，没有尽到相应的注意义务。张雪坐于车辆的右后方，当天下雨，其无法从后视镜或后窗中清楚地看到车外后方的情况，但是其下车速度过快，在下车前并未对车外的状况予以应有的关注，对事故的发生也存在过错，王朝、张雪二人的过错行为造成陈士民受伤，王朝与张雪在本起交通事故中的过错可以确定，应当各自承担相应的赔偿责任。综合分析王朝的过错要大于张雪的过错，本院酌定王朝承担70%的赔偿责任，张雪承担30%的赔偿责任。 王朝与滴滴公司的责任承担方式。滴滴公司在庭审中表示本案系侵权纠纷，滴滴公司未对陈士民有直接的侵权行为，故不应承担责任。《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》明确规定网络约车平台公司承担承运人责任。因此，滴滴公司从事网络约车服务发生交通事故的，受害人有权要求滴滴公司承担承运人责任。王朝将自有车辆在滴滴公司平台上注册，接受滴滴公司的指派运营，与滴滴公司共享运行利益，在运营过程中致陈士民受伤，也应当共担风险，因此滴滴公司与王朝承担连带赔偿责任。 综上，关于陈士民的赔偿项目问题：1、医疗费，陈士民主张医疗费381472.68元，经核算陈士民此次诉讼共提供医疗费票据数额共计377155.4元，本院予以支持377155.4元。陈士民主张住院天数为189天，未超出实际住院天数，本院确认相关赔偿项目计算天数以189天为准。2、住院伙食补助费为5670元（30元/天×189天）。3、营养费，考虑陈士民的伤情，参考鉴定结论，本院确定陈士民营养期为180天，营养费为5400元（30元/天×180天）。4、交通费为1890元（10元/天×189天）。5、误工费，陈士民因事故受伤每月减少的收入为3126元，误工日可计算至退休之日，陈士民误工费为25424.8元（104.2元/天×244天）。6、陈士民主张护理费926518.32元，陈士民自受伤后一直处于植物生存状态，经鉴定为完全护理依赖，陈士民主张住院期间的护理费为23337.72元（189天×123.48元/天）。出院后的护理天数，暂按五年计算为225351元（123.48元/天×365天×5年），护理费共计248688.72元。五年后的护理费可待以后根据实际情况另行主张。7、残疾赔偿金，陈士民为城镇户口，经鉴定，伤残等级为一级，残疾赔偿金为687860元（34393元×20年×100%）。8、残疾辅助器具费，陈士民为治疗伤情购买了吸痰器及护理床支出1500元，具有相应的合理性，本院予以支持。9、精神抚慰金，综合考虑事故责任、陈士民的伤情及伤残等级，本院酌定支持精神抚慰金70000元。10、鉴定费，陈士民主张3400元，与鉴定意见书相对应的鉴定费为1900元，本院予以支持1900元。 综上，陈士民本案中的赔偿项目为：医疗费377155.4元、住院伙食补助费5670元、营养费5400元、护理费248688.72元、交通费1890元、误工费25424.8元、残疾赔偿金687860元、残疾辅助器具费1500元、精神抚慰金70000元、鉴定费1900元，合计1425488.92元。扣除平安保险公司交强险限额内的赔偿金12万元，余款为1305488.92元，张雪承担30%计款391646.68元。王朝承担70%计款913842.24元，扣除平安保险公司第三者责任险赔偿金5万元及王朝已支付的76078元，剩余赔偿款787764.24元由王朝、滴滴公司连带赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王朝、被告滴滴出行科技有限公司连带赔偿原告陈士民各项损失共计787764.24元； 二、被告张雪赔偿原告陈士民各项损失共计391709.68元； 上述款项均于本判决生效之日起三十日内付清。 三、驳回原告陈士民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23061元，原告陈士民负担8318元，被告王朝、滴滴出行科技有限公司负担10299元，被告张雪负担4444元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  谢晓宾 审 判 员  李清河 人民陪审员  张富亮 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  毛环宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。