河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初432号 原告：清苑县广通商品混凝土有限公司，住所地：保定市清苑区清苑镇大福村，统一社会信用代码：91130608579558328H。 法定代表人：丁兰斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申熙，河北泮林律师事务所律师。 被告：代满福，男，1960年5月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：赵丽君，河北奎步律师事务所律师。 原告清苑县广通商品混凝土有限公司（以下简称广通公司）与被告代满福买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告广通公司委托诉讼代理人申熙、被告代满福委托诉讼代理人赵丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告商品混凝土款共计1526165元；2、依法判决被告按照未给付商品混凝土款为基数，自2018年1月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款违约金161763元，自2019年8月20日起至2019年12月31日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款违约金34530元，以上共计196293元。（后期违约金计算至付清全部款项之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系商品混凝土的生产企业，2016年至2018年被告因龙泽苑住宅小区工程施工以及大韩蒋工地施工，从原告处购买商品混凝土，原告与被告共签订结算单18张，被告从原告处购买商品混凝土共计7576165元，被告向原告分13笔共支付商品混凝土款6050000元，尚欠原告商品混凝土款共计1526165元。经原告多次催要，被告至今尚未给付，已经构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，原告有权要求被告支付逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告代满福辩称，1、本案原告没有商品混凝土的经营资质。2、本案原告也并未向被告要过款项。3、原告所主张的部分款项已经超过诉讼时效期间。4、原告应当履行其开具增值税发票的义务，尚欠100万元的发票。5、被告没有违约，不应支付违约金。6、大韩蒋的工程款应该是莲池区法院管辖，应驳回原告起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 证据一：原告与被告代满福签订的清苑广通商品混凝土有限公司龙泽苑住宅小区B区工地商品砼结算单17张以及原告与被告代满福签订的清苑广通商品混凝土有限公司大韩蒋工地商品砼结算单1张，以上共计18张结算单。被告应付原告商品混凝土款金额共计7576165元。 证明：被告因龙泽苑住宅小区B区工程施工，从原告处购买不同标号的商品混凝土，原告按约定向被告交付商品混凝土后，双方分别于2016年8月8日签订3张结算单、2016年10月13日签订2张结算单、2016年12月5日签订2张结算单、2017年3月12日签订2张结算单、2017年9月3日签订4张结算单、2017年12月30日签订1张结算单、2018年1月3日签订3张结算单。被告因大韩蒋工地工程施工，从原告处购买不同标号的商品混凝土，原告按约定向被告交付商品混凝土后，双方于2018年1月3日签订1张结算单。 证据二：原告处记账凭证、银行回单11张以及收款收据2张，共计13张。 证明：被告因从原告处购买商品混凝土并签订结算单之后，分别于2016年10月3日向原告付款300000元，于2016年11月8日向原告付款200000元，于2016年11月10日向原告付款500000元，于2016年12月7日向原告付款1000000元，于2016年12月15日向原告付款1000000元，于2017年1月21日向原告付款500000元，于2017年4月13日向原告付款200000元，于2017年5月5日向原告付款500000元，于2017年7月28日向原告付款100000元，于2017年8月25日向原告付款200000元，于2017年9月5日向原告付款100000元，于2017年11月10日向原告付款450000元，于2018年2月13日向原告付款1000000元，以上被告基于双方签订的对账单共向原告付款13次，共支付混凝土款6050000元，被告尚欠原告混凝土款1526165元未支付。 应付款项7576165元-已付款项6050000元=尚欠款项1526165元。 被告质证：1、被告已经支付605万元的事实认可，原告已经开具了2018年2月13日之前的505万元的发票，尚欠2018年2年13日100万元的发票。2、18张结算单真实性无异议，但是对于2016年8月8日的三笔、2016年10月13日的两笔、2016年12月5日的两笔均已经超过诉讼时效期间，而且不存在诉讼时效中断的情形。其他的没有意见。 庭审中，原告称：一、是否给被告开具发票需要停下核实。开具发票是原被告双方基于买卖合同的附随义务，而交付货物给付货款是买卖合同的主合同义务，被告不能以原告尚未开具发票而行使先履行抗辩权。原告已经履行了交付商品混凝土的主给付义务，被告不得以原告未履行开具发票的从给付义务为由拒绝履行自己的付款义务。二、关于损失：双方并未签订买卖合同，没有约定原告向被告提供商品混凝土的总量及交付时间，事实上是被告通知原告送货，原告及时送至指定地点，不存在被告主张的给其造成损失的可能性，被告的主张没有任何事实和法律依据。三、关于逾期付款违约金：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”即便原被告双方未约定逾期付款违约金，原告也可以自双方签订结算单之日要求被告按照法律规定的逾期付款违约金标准要求被告支付逾期付款违约金。结算单既是对双方债权债务的确认，也是原告行使催告权的方式，原告以被告最后一次签订结算单的时间开始计算逾期付款违约金符合法律规定。计算方式：按照被告最后一笔付款时间2018年1月3日开始计算逾期违约金至2019年8月19日共计590天，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准计算违约金为161763元（1526165元×年利率0.06525÷365天×590天=161763元）；自2019年8月20日至2019年12月31日共计131天，被告应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算违约金为34530元（1526165元×年利率0.06225÷365天×131天=34530元）；以上两项合计196293元（161763元+34530元=196293元）。后期违约金计算至付清之日止。四、关于诉讼时效：因被告最后一次向原告支付款项的时间为2018年2月13日，被告已经用其行动表明履行合同的意愿，根据民诉法的相关规定，该行为属于诉讼时效中断的行为，故本案未超过诉讼时效。被告主张的2016年的7张结算单总金额为4848345元，而被告已经支付的商品混凝土款项为605万元，根据交易习惯以及相关法律规定，被告已经结清2016年之前欠付原告的商品混凝土款，我方主张的1526165元系被告于2018年2月13日支付100万元后尚欠的款项，该款项均是发生在2017年之后，故不存在超过诉讼时效的问题。五、关于资质：原告是经清苑区工商局依法申请设立的商品混凝土企业，有生产、销售商品混凝土的经营范围，另根据谁主张谁举证的基本原则，如被告认为原告无销售资格，应当提供相应证据。 庭审中，被告称：原告不具备商品混凝土的生产资质，这个资质是根据建筑法规定的强制性许可，举证义务是由原告完成的。原告至今不能举出其获得住建部门许可的证据，因此我们认为双方的商品混凝土买卖合同无效。合同无效，我们不应当产生违约金。关于诉讼时效，如被告所主张的2016年的7张结算单原告已经丧失了诉讼时效，至今原告未能提供其向被告索要的证据。 另查明，经原告广通公司申请并提供担保，本院于2020年3月31日作出（2020）冀0608民初432号民事裁定书，裁定冻结被申请人代满福的银行存款1550000元或者查封被申请人代满福价值1550000元的财产。原告广通公司支付保全费5000元。 本院认为，2016年至2018年被告代满福因龙泽苑住宅小区B区工程施工及大韩蒋工地施工，从原告广通公司购买商品混凝土，原、被告共签订结算单18张，金额共计7576165元，被告代满福向原告广通公司分13笔共计支付商品混凝土款6050000元。有原告提交的结算单18张、原告处记账凭证、银行回单11张以及收款收据2张为证，被告质证真实性均无异议，原被告双方构成买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告双方均应按照合同约定享受权利、履行义务，原告依约向被告提供了商品混凝土，被告亦应按照约定及时支付商品混凝土款。根据原被告双方签订的结算单及原告处记账凭证、银行回单11张以及收款收据2张，被告尚欠原告商品混凝土款1526165元应予支付，故对于原告要求被告给付商品混凝土款1526165元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告抗辩主张的2016年共计7张结算单已经超过诉讼时效，因被告最后一次向原告支付款项的时间为2018年2月13日，被告已经用其行动表明履行义务的意愿，根据法律规定，该行为属于诉讼时效中断的行为，故本案未超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因被告未及时支付商品混凝土款，已构成违约，现原告主张被告给付以尚欠货款1526165元为基数计算的相应逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告代满福于本判决生效之日起十日内给付原告清苑县广通商品混凝土有限公司商品混凝土款共计1526165元。 二、被告代满福于本判决生效之日起十日内给付原告清苑县广通商品混凝土有限公司以1526165元为基数，计算自2018年1月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期付款违约金161763元及自2019年8月20日起至2019年12月31日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款违约金34530元，以上共计196293元。（后期违约金计算至付清全部款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10151元，保全费5000元，由被告代满福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邵 晶