广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1035号 原告：张九坚,男,1942年9月17日出生,汉族,住博白县。 原告：吕秀清，女，1945年3月14日出生，汉族，住博白县。 共同委托诉讼代理人：谭云峰，广西顺运律师事务所律师。 被告:吴春武,男,1994年7月2日出生,汉族，住陆川县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市玉州区广场东路232号。 法定代表人：陈海，经理。 原告张九坚、吕秀清诉被告吴春武、安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张九坚、吕秀清的共同委托诉讼代理人谭云峰到庭参加诉讼，被告吴春武、安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张九坚、吕秀清向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告张九坚的经济损失：（1）医疗费105566.41元，（2）伤残赔偿金16218元，（3）住院伙食补助费4400元，（4）护理费12404.24元，（5）营养费4700元，（6）交通费1000元，（7）精神损害抚慰金20000元，（8）鉴定费1800元，合计166088.65元，其中先由被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告吴春武赔偿;二、判令两被告赔偿原告吕秀清的经济损失：（1）医疗费8173.31元，（2）住院伙食补助费600元，（3）护理费4750.56元，（4）营养费1800元，（5）交通费500元，合计15823.87元，其中先由被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告吴春武赔偿;三、判令两被告向两原告支付法律服务费3000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月23日10时10分，被告吴春武驾驶桂Ｋ×××××号中型自卸货车，行驶至县米处超车时，其所驾驶的车辆将被超越的由原告张九坚驾驶并搭乘原告吕秀清的电动车连人带车刮倒并将两原告碾压，造成两原告受伤的道路交通事故；该事故经博白县公安局交通管理大队作出的第4509231201900004171号道路交通事故认定书认定：被告吴春武承担此次事故的全部责任，两原告无责任；经核查肇事车辆桂Ｋ×××××号中型自卸货车车主为被告吴春武本人所有，并在被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保有交强险，本次事故发生于保险期限内，两原告的损失应首先在第三者强制险承保范围内得到赔偿。事故发生后当日两原告先送至博白县卫生院紧急治疗，后才分别被送到玉林市第一人民医院和博白县人民医院住院治疗，两原告共损失医疗费113739.72元、伤残赔偿金16218元、住院伙食补助费5000元、护理费17154.8元、营养费6500元、交通费1500元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元，以上损失合计为181912.52元。综上，由于被告吴春武没有遵守道路交通规则，造成原告人身损害和经济损失，为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼,望能判如所请。 原告张九坚、吕秀清对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份及主体资格；2、身份证、驾驶证、行驶证、保险单，证明（1）被告身份及主体资格，（2）肇事车辆办理了交强险；3、道路交通事故认定书；4、张九坚的疾病证明书，入、出院记录，医药费发票，费用清单；5、吕秀清的疾病证明书，入、出院记录，医药费发票，费用清单；6、司法鉴定书；7、鉴定费发票；8、法律服务合同；9、张九坚赔偿清单，10、吕秀清赔偿清单，证据3-10证明（1）事故发生经过及损害事实，（2）原告的经济损失。 被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司未岀庭应诉，但书面辩称，事故车辆桂Ｋ×××××在我司投保了交强险，事故发生后我司已对原告赔偿了医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，因此，本案中我司不再承担原告诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费三项费用。针对原告的诉请，我司提出以下意见：1、交通费没有票据，我司暂不认可；2、精神损害抚慰金，结合原告十级伤残及当地经济水平，建议3000元为宜；3、护理费没有证据证明，暂不认可；4、鉴定费以及法律服务费不属于交强险赔偿的范围，我司不予承担；5、我司不承担本案诉讼费。 被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司对其答辩未提交有证据。 被告吴春武未出庭应诉，亦未提交证据。 本院认为，被告吴春武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利。被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利。原告提交的证据1-8符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以认定，作为本案的定案依据；但其提交的证据8、9是其诉求主张，不具备证据特征，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下:2019年9月23日，被告吴春武驾驶桂Ｋ×××××号中型自卸货车装载22135千克水泥砖沿（学田-良塘）县道博白县三滩镇学田至黄凌镇线由西往东行驶，于当日10时10分许行驶至县米处超车时，其所驾驶的车辆将被超越的由原告张九坚驾驶并搭乘原告吕秀清的无号牌“绿驹牌”电动车连人带车刮倒并将原告张九坚、吕秀清碾压，造成原告张九坚、吕秀清受伤的道路交通事故。事故发生后，博白县公安局交警大队作出第4509231201900004171号道路交通事故认定书，认定被告吴春武违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第四十七条规定，承担事故的全部责任，原告张九坚、吕秀清无责任。 事故发生后，原告张九坚被送往玉林市第一人民医院进行治疗，住院44天，共支付医疗费105566.41元。2020年4月3日，玉林市明正司法鉴定所出具玉明正司鉴所[2020]临鉴字第89号司法鉴定意见书，评定张九坚因本次交通事故损伤致左上肢撕脱伤，经治疗后:1、遗留左上肢瘢痕形成，瘢痕面积占全身体表面积的4.5%，依据两院三部《人体损伤致残程度分级》（2017)第5.10.7.2)条款之规定，构成十级伤残；2、遗留左肘关节、左腕关节瘢痕挛缩，经测量计算，左肘关节功能丧失36.55%、左腕关节功能丧失48.75%，依据上述标准第5.10.6.11)条款之规定，分别构成十级伤残、十级伤残；张九坚因本次交通事故致左上肢撕脱伤，住院手术治疗，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014)相关条款之规定，评定其伤后护理期50日、营养期50日。原告张九坚为此支出鉴定费1800元。 原告吕秀清被送往博白县卫生院进行治疗，支付医疗费835元。同日转院至博白县人民医院住院治疗5天，花去医疗费7338.31元。疾病证明书载明：住院期间，需陪人壹名，建议出院后加强营养，全休壹个月。被告吴春武分别向原告张九坚、吕秀清垫付了3000元、5000元。被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司向原告张九坚、吕秀清垫付了10000的医疗费。 另查明，桂Ｋ×××××号中型自卸货车车辆所有人为被告吴春武，其为该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告吴春武在事故发生前已取得B2D驾驶资格。 根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、桂高法[2019]105号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的有关规定，并参照2019年6月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告损失如下：原告张九坚在本案中的各项损失为：1、医疗费105566.41元；2、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）；3、营养费1500元（依评定的营养期50天，酌情以30元/天计算，即30元/天×50天=1500元，原告张九坚主张营养费4700元过高，超出本院核定部分不予支持）；4、伤残赔偿金16218元（32436元/年×5年×20%=32436元，原告主张16218元，本院予以准许）；5、护理费6598元（依评定的伤后护理期50天，以农林牧渔业131.96元/天计算，即131.96元/天×50天=6598元，原告张九坚主张护理期94天，与事实不符，本院不予支持），6、交通费酌定500元（原告张九坚主张交通费1000元过高，超出本院核定部分不予支持）；7、精神损害抚慰金8000元（原告张九坚的请求过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平酌情支持8000元。保险公司3000元之建议，本院不予采纳）；8、鉴定费1800元，原告张九坚损失合计144582.41元（1+2+3=111466.41元，4+5+6+7+8=33116元）。 原告吕秀清在本案中的各项损失为：1、医疗费8173.31元；2、住院伙食补助费600元；3、营养费180元（依住院期间6天，酌情以30元/天计算，即30元/天×6天=180元，原告吕秀清主张营养费1800元过高，超出本院核定部分不予支持）；4、护理费791.76元（农林牧渔业131.96元/天6天=791.76元，原告吕秀清主张4750.56元，本院不予支持）；5、交通费酌定200元。 损失合计9945.07元（1+2+3=8953.31元，4+5=991.76元）。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，对侵害民事权益行为，应当依法承担侵权责任。公安机关作为认定交通事故责任的专门机构，其出具的事故认定书具有法定效力，是确定当事人民事责任的重要证据，此认定与客观事实相符、程序合法、责任认定正确，本院对该事故认定书的证明力予以确认。博白县公安局交通管理大队作出的第4509231201900004171号道路交通事故认定：被告吴春武在事故中负全部责任，原告张九坚、吕秀清无责任。本院据此确定本案原、被告应承担得民事赔偿责任，即被告吴春武承担全部民事赔偿责任。原告张九坚、吕秀清请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等有事实和法律依据，依法予以支持。原告张九坚在本案中的各项损失合计144582.41元、原告吕秀清在本案中的各项损失合计9945.07元。因被告吴春武驾驶的桂Ｋ×××××号中型自卸货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告张九坚、吕秀清的经济损失应由被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险责任限额内按各赔偿权利人的受损比例赔偿，即医疗费项赔偿9256.49元【111466.41元÷（111466.41元+8953.31元=120419.72元）×10000元，已赔偿】给原告张九坚及赔偿743.51元【8953.31元÷（111466.41元+8953.31元=120419.72元）×10000元，已赔偿】给原告吕秀清；原告张九坚、吕秀清伤残项损失合计34107.76元，未超出死亡伤残项责任限额110000元，因此，保险公司在死亡伤残项赔偿33116元给原告张九坚及赔偿991.76元给原告吕秀清。交强险赔偿不足的110419.72元，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，即被告吴春武赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费110419.72元给原告张九坚、吕秀清【其中，张九坚102209.92元（111466.41元-9256.49元）、吕秀清8209.8元（8953.31元-743.51元）】，被告吴春武分别向原告张九坚、吕秀清垫付了3000元、5000元，应予扣减，扣减后分别还应赔偿99209.92元、3209.8元给原告张九坚、吕秀清。被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司关于不认可交通费、护理费的主张没有理由，本院不予采信；其有关不承担鉴定费、诉讼费的主张，没有法律依据，本院不予采纳。关于法律服务费的承担问题，原告虽提交有法律服务合同，但未能举出相关交费规范票据证明，原告判令两被告支付法律服务费3000元的主张，证据不足，本院不予支持，保险公司不予承担之主张，本院予以采纳。原告其他不合理诉讼请求，依法应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险死亡伤残责任范围内赔偿伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计33116元给原告张九坚； 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险死亡伤残责任范围内赔偿护理费、交通费等合计991.76元给原告吕秀清； 三、被告吴春武赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费99209.92元给原告张九坚； 四、被告吴春武赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费3209.8元给原告吕秀清； 五、驳回原告张九坚、吕秀清的其他诉讼请求。 案件受理费3998元，减半收取1999元（原告已预交1811元），由被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担369元，被告吴春武负担1107元，原告张九坚、吕秀清共同负担523元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱懋强 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 吴华保 书 记 员 廖倍米