宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终432号 上诉人（原审原告）：王嘉伟，男，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人:何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛文娟，女，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审被告）：宁夏中宁县中通快递有限公司。住所地:宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人:许勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康晓华，宁夏辅德(中卫)律师事务所律师。 上诉人王嘉伟因与被上诉人宁夏中宁县中通快递有限公司（以下简称中通快递）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初455号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王嘉伟上诉请求：1.依法撤销原审判决第二项判决内容，即“驳回原告王嘉伟的其他诉讼请求。”，依法判决解除双方签订的《加盟中宁中通快递网络协议书》，中通快递返还王嘉伟遗失件风险基金20000元；2、上诉费用由中通快递承担。 事实及理由：（一）《加盟中宁中通快递网络协议书》明确约定20000元的遗失件风险基金在终止本协议时予以退还。《加盟中宁中通快递网络协议书》第四条明确约定“该费用如乙方由于各种原因关闭终止协议在甲方确定乙方己处理好一切债权、债务和其他经济问题后，甲方扣取10％的手续费，剩余予以退还”，因此一审判决认定“原告向被告交纳网络加盟费后方可取得经营权，且原告无证据证实其所称的客户资源价值为81917元，故被告回购东南营业厅中通经营权及店面、三轮车等固定资产款110000元中包含遗失件风险基金20000元及加盟网络费80000元,对原告要求被告返还遗失件风险基金20000元及加盟网络费60000元的诉讼请求，不予支持”存在错误。（二）《加盟中宁中通快递网络协议书》第六条明确约定王嘉伟自签订合同之日起必须合法经营两年以上(必须满两年)方可退网，由此可见王嘉伟通过加盟所获得的国内快件业务经营期限为两年以上，满两年以上的经营期限为不定期，因此合同的有效期限应当根据合同的内容予以确定，而非一审判决认定的“对原告要求解除双方签订的《加盟中宁中通快递网络协议书》的诉讼请求，因该协议的有效期限为2017年8月1日至2018年7月31日，该协议有效期限已过，且已实际履行，不存在解除的问题，对该项诉讼请求不予支持”,根据协议内容判断《加盟中宁中通快递网络协议书》没有解除之前其权利义务对双方仍有约束力，协议解除的后果是中通快递退回王嘉伟的加盟费和遗失件风险基金，否则中通快递所得为不当得利。况且一审判决所认定的“原告向被告交纳网络加盟费后方可取得经营权”，任何时候都不应混淆这样的概念，即加盟网络费+遗失件风险基金=回购经营权费用。 中通快递辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，应予维持。1、本案双方签订的《加盟中宁中通快递网络协议书》已于2018年7月31日履行期满,合同期满后，2019年6月17日，王嘉伟与中通快递签订回购协议，是双方协商一致解除合同外合作关系的意思表示。2、回购协议系对双方加盟合作所有事宜的一次性、终结性处理，也是对于双方之前协议关系、协议内容的最终变更和确认，回购协议签收，双方的权利义务即全部终结。因此，根本不存在回购协议之外的任何事宜。3、回购协议中的110000元回购款就是中通快递对王嘉伟为经营网点投入的遗失件风险金、网络加盟费及相关经营投入费用的一次性处理。经营权，顾名思义就是经营业务的权利，王嘉伟从中通快递获取经营资格即经营权，需要支付遗失件风险金、网络加盟费及其他经营必要支出（店面、三轮车等资产），这是取得经营权必然要支出的，也是获取经营资格的必须条件。2019年6月17日，中通快递回购经营权，“回购”顾名思义，就是中通快递从王嘉伟处购买经营权，按照王嘉伟取得经营权资格条件的逻辑关系，中通快递从王嘉伟处取回经营权，必然要向王嘉伟承担遗失件风险金、网络加盟费、其他经营必要支出等费用，这也是当初王嘉伟取得经营权的必然开支，中通快递的回购就是对王嘉伟当初取得经营权的补偿。因此，涉案回购款中必然包含了遗失件风险金、网络加盟费，这是按照交易习惯的合理推理。综合本案证据，并结合双方取得经营权的交易习惯和常识推断、生活法则综合分析，足以认定110000元回购款中的经营权，就是对王嘉伟为经营网点投入的遗失件风险金、网络加盟费及相关经营投入的费用的一次性处理。 王嘉伟向一审法院起诉请求：1.判令解除王嘉伟、中通快递签订的《加盟中宁中通快递网络协议书》，中通快递返还王嘉伟遗失件风险基金20000元、加盟网络费60000元；2.判令中通快递支付王嘉伟回购东南营业厅中通经营权及店面、三轮车等固定资产33000元；3.判令中通快递支付下差王嘉伟派件费21952.5元；4.案件受理费由中通快递承担。 一审法院查明事实：2017年8月1日，王嘉伟、中通快递签订《加盟中宁中通快递网络协议书》一份，约定中通快递同意王嘉伟加入和使用中通快递中宁县东南营业厅网络加盟公司，国内快件业务网络；签订协议之日，王嘉伟需向中通快递交纳遗失件风险基金20000元及加盟网络费80000元；合同有效期自2017年8月1日至2018年7月31日。王嘉伟依约向中通快递交纳遗失件风险基金20000元及加盟网络费80000元。2019年6月17日双方签订《宁夏中宁县中通快递有限公司回购东南营业厅协议》一份，协议内容为：中通快递以110000元回购东南营业厅的中通经营权及店面、三轮车等固定资产（固定资产价值为28083元）。同时查明，中通快递尚欠王嘉伟派件费21952.5元。后中通快递陆续向王嘉伟支付回购东南营业厅中通经营权及店面、三轮车等固定资产款及派件费共计87000元，现中通快递欠王嘉伟回购东南营业厅中通经营权及店面、三轮车等固定资产款23000元及派件费21952.5元。 一审法院认为，王嘉伟认为回购款110000元中店面及固定资产是28083元，经营权是81917元，经营权为王嘉伟积累的客户资源价值；中通快递辩称经营权81917元中已包含遗失件风险基金20000元及加盟网络费80000元。一审认为，王嘉伟向中通快递交纳网络加盟费后方可取得经营权，且王嘉伟无证据证实其所称的客户资源价值为81917元，故中通快递回购东南营业厅中通经营权及店面、三轮车等固定资产款110000元中包含遗失件风险基金20000元及加盟网络费80000元。对王嘉伟要求中通快递返还其遗失件风险基金20000元及加盟网络费60000元的诉讼请求，不予支持。对王嘉伟要求中通快递支付其回购东南营业厅中通经营权及店面、三轮车等固定资产33000元的诉讼请求，中通快递应依双方签订的《宁夏中宁县中通快递有限公司回购东南营业厅协议》约定，向王嘉伟支付其下欠回购东南营业厅中通经营权及店面、三轮车等固定资产款23000元。对王嘉伟要求中通快递支付王嘉伟派件费21952.5元的诉讼请求予以支持。对王嘉伟要求解除双方签订的《加盟中宁中通快递网络协议书》的诉讼请求，因该协议的有效期限为2017年8月1日至2018年7月31日，该协议有效期限已过，且已实际履行，不存在解除的问题，对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：（一）中通快递于判决生效之日支付王嘉伟回购东南营业厅中通经营权及店面、三轮车等固定资产款23000元，派件费21952.5元；（二）驳回王嘉伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1550元，由中通快递负担。 二审期间，王嘉伟向法庭提交照片打印件2份，证明：王嘉伟与中通快递签订回购东南营业厅协议后，王嘉伟履行该协议的义务将其所掌握的店面、客户快递员资源交接给中通快递，中通快递正常经营的事实。 中通快递质证认为：对证据三性及证明目的均不认可，该证据无法确定照片的具体来源、时间、地点及与本案的关联性，对该证据不予认可。 二审期间，中通快递未向法庭提交证据。 本院对王嘉伟提交的证据认证如下：该证据中通快递不予认可，真实性无法确定，内容无法达到其的证明目的，对该证据的证明效力不予确认。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为：一审庭审时，王嘉伟认为双方签订的《宁夏中宁县中通快递有限公司回购东南营业厅协议》中“经营权81917元”系随机抽取以一个季度派件量和发件量为核算方式确定的客户资源价值费用，但又自认该客户资源价值费用的计算方式没有得到中通快递的确认，因该回购协议中没有提出遗失件风险基金、加盟网络费如何处理，而中通快递认为“经营权81917元”系退给王嘉伟遗失件风险基金、加盟网络费100000元的一部分，是对王嘉伟缴纳以上费用折抵后产生的，因此，王嘉伟应当承担举证不能的不利后果，且二审中，王嘉伟上诉只请求中通快递返还遗失件风险基金20000元，而又不主张返还加盟网络费，前后自相矛盾，故原审认定王嘉伟向中通快递交纳网络加盟费后方可取得经营权，回购协议中的经营权包含遗失件风险基金及加盟网络费并无不当。《加盟中宁中通快递网络协议书》中约定该协议的有效期限为2017年8月1日至2018年7月31日，而该协议中“自签订合同日起必须合法经营两年及以上（必须满两年）方可退网”，是退网的约定，而不是合同有效期的约定，故原审认定该协议有效期限已过，已实际履行，不存在解除的问题亦无不当之处。 综上，王嘉伟的上诉请求不能成立，不予支持，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费减半收取1550元，由上诉人王嘉伟负担1034元，被上诉人宁夏中宁县中通快递有限公司负担516元；二审案件受理费300元，由上诉人王嘉伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈文普 审判员  杨 涛 审判员  孙 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张宇薇 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。