福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初454号 原告：政和县大红茶叶专业合作社，住所地政和铁山镇大红村大湾。 法定代表人：吴子胜，理事长。 委托诉讼代理人：高机焕，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王晓龙，福建宽达（政和）律师事务所申请律师执业实习人员。 被告：鲍良恭，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住政和县。 被告：鲍邦炜，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住政和县。 原告政和县大红茶叶专业合作社与被告鲍良恭、鲍邦炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政和县大红茶叶专业合作社的法定代理人吴子胜及其委托诉讼代理人高机焕，被告鲍良恭到庭参加诉讼，被告鲍邦炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 政和县大红茶叶专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令鲍良恭、鲍邦炜共同偿还给政和县大红茶叶专业合作社借款本金100000元及利息90766元（2018年4月30日前所欠利息46100元，从2018年5月1日起至2020年3月1日止的利息按月利率2%计算为44666元），并从2020年3月2日起按月利率2%计算利息至借款还清之日；2.判令将鲍邦炜所有的林权证号为：政林证字（2007）第05030138号的位于土名榅树仔林班006小班06-3（2），4（15），面积18亩山场的林木（毛竹等）以及位于铁山高林村村土名矮仔坑林班007小班09-2（5），面积14亩山场的林木（毛竹等）予以拍卖、变卖、折价并将所得的价款优先偿还政和县大红茶叶专业合作社的借款本息。事实和理由：2015年1月5日，鲍良恭、鲍邦炜因资金周转所需向政和县大红茶叶专业合作社借款100000元并签订《借款合同》，合同约定借款利息按月利率3%计算，借款期限至2016年1月5日止。当日政和县大红茶叶专业合作社向二被告出借了100000元现金。借款到期后，二被告未能按约定偿还借款，于2017年4月30日重新与政和县大红茶叶专业合作社签订了《借款合同》，《借款合同》约定利息按月利率2.3%计算，借款期限从2017年4月29日起至2018年4月29日止，同时还约定将鲍邦炜所有的林权证号为：政林证字（2007）第05030138号的位于土名榅树仔林班006小班06-3（2），4（15），面积18亩山场的林木（毛竹等）以及位于铁山高林村村土名矮仔坑林班007小班09-2（5），面积14亩山场的林木（毛竹等）作为借款抵押，并将林权证交给政和县大红茶叶专业合作社。借款再次到期后，二被告仍未能偿还，双方于2018年4月30日对该笔借款所欠的利息进行了结算，截止至2018年4月30日二被告尚欠政和县大红茶叶专业合作社借款利息46100元，并提出将所欠利息46100元转为借款，同时出具《支款凭证》。之后经多次催收，二被告仍未能偿还借款本息。 鲍良恭辩称，对借款事实没有异议，但是借款本金是97000元，政和县大红茶叶专业合作社预扣了3000元借款利息。借款合同中很多名字都不是其本人写的，身份证号码也不是其书写的。对于支款凭证上的46100元利息不是被告要求转为借款本金的，是政和县大红茶叶专业合作要求二被告这么做的。关于林权抵押问题，政和县大红茶叶专业合作社的诉讼请求要求拍卖，但是这是鲍邦炜财产，鲍良恭的兄弟都有份，且用林权抵押也只是抵押借款本金。 鲍邦炜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，鲍良恭、鲍邦炜因资金周转需要向政和县大红茶叶专业合作社借款100000元并签订《借款合同（保证）》，合同约定借款期限至2016年1月5日止，借款利息按月利率3%计算。政和县大红茶叶专业合作社于当日实际向鲍良恭、鲍邦炜交付借款97000元，3000元作为借款利息在借款本金中预先扣除。同日，鲍邦炜向政和县大红茶叶专业合作社出具抵押条，将证号为政林证字（2007）第05030138号的林权证作为借款抵押物，交由政和县大红茶叶专业合作社保管，但未办理抵押登记。借款到期后，鲍良恭、鲍邦炜未能偿还借款，双方于2017年4月30日再次就上述借款签订《借款合同（保证）》，合同约定借款金额100000元，借款期限自2017年4月29日起至2018年4月29日止，借款利息按月利率2.3%计算，鲍良恭、鲍邦炜在合同落款借款人处签名捺印。借款再次到期后，鲍良恭、鲍邦炜仍未能偿还借款，双方于2018年4月30日对此前的借款利息进行结算，由鲍良恭、鲍邦炜向政和县大红茶叶专业合作社出具了46100元的支款凭证，该款系鲍良恭、鲍邦炜此前借款所欠利息，该利息以借款本金100000元为基数，按月利率2.3%进行计算。此后，鲍邦炜除支付政和县大红茶叶专业合作社3000元借款利息外，借款本金及其余利息至今未支付。 上述事实，有政和县大红茶叶专业合作社提交的《借款合同（保证）》、录音光盘及文字翻译、林权证、抵押条、支款凭证及当事人的庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鲍良恭、鲍邦炜向政和县大红茶叶专业合作社借款并对借款期限、借款利率进行约定的事实清楚,鲍良恭、鲍邦炜应承担清偿所欠政和县大红茶叶专业合作社借款本息的责任。关于借款本金，虽然双方在《借款合同（保证）》上约定借款金额为100000元，但政和县大红茶叶专业合作社实际出借的本金为97000元，故借款的本金应认定为97000元。关于借款利息，政和县大红茶叶专业合作社在庭审中自认2018年4月30日前鲍良恭、鲍邦炜所欠利息46100元系按借款本金100000元为基数，按月利率2.3%予以计算，因该利息鲍良恭、鲍邦炜尚未支付，本院对政和县大红茶叶专业合作社的该部分利息主张，支持以借款本金97000元为基数，按月利率2%予以计算，即为38884.35元，对政和县大红茶叶专业合作社该部分超过的利息主张，不予支持；政和县大红茶叶专业合作社2018年5月1日起的利息主张，本院支持以97000元基数，扣除鲍邦炜已支付的3000元，按月利率2%予以计算至借款还清之日止，对超过部分的利息主张，不予支持。庭审中，鲍良恭辩解46100元的利息系按月利率3%进行计算，但未提交证据予以证明，且政和县大红茶叶专业合作社对此不予认可，故对鲍良恭的该辩解意见，不予采纳；鲍邦炜虽将林权作为抵押物抵押给政和县大红茶叶专业合作社,但双方未办理抵押登记,抵押权并未设立,故政和县大红茶叶专业合作社对鲍邦炜抵押担保的林权拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权的主张，不予支持。鲍邦炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、鲍良恭、鲍邦炜在本判决生效之日起十日内偿还给政和县大红茶叶专业合作社借款本金97000元及利息（2015年1月5日起至2018年4月30日止所欠利息为38884.35元；2018年5月1日起的利息以97000元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止，鲍邦炜已付利息3000元从中予以抵扣）； 二、驳回政和县大红茶叶专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4115元，减半收取计2057.5元，由鲍良恭、鲍邦炜负担1894元，政和县大红茶叶专业合作社负担163.5元。该款于本判决生效之日起七日内至政和县人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 宋 政 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邓国强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。