wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2813号原告：保山红星城乡投置业有限公司。统一社会信用代码：91530500MA6N7UG6XG。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路隆阳区住房和城乡建设局三楼。法定代表人：汪宗彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨龙、翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：董立云，男，1962年11月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：陶自美，女，1971年12月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山红星城乡投置业有限公司与被告董立云、陶自美商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告保山红星城乡投置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保山红星城乡投置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张清清二〇二〇年六月八日书记员  艾元雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审249号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 负责人龚海祥，局长。 委托代理人王家宁，柳州市社会保险事业局柳东管理部主任。 委托代理人雷璐，柳州市社会保险事业局柳东管理部副主任。 被执行人柳州市半轴汽车配件有限责任公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳惠路5号1号厂房。统一社会信用代码：914502007821362865 法定代表人谢国林 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行柳人社保罚决字〔2019〕189号《社会保险行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：谢干于2019年4月向柳州市社会保险事业局投诉被执行人欠缴劳动关系存续期间社会保险费。柳州市社保局受理后，经核定，被执行人应为谢干缴纳社会保险费共计9172.6元。柳州市社保局于2019年6月21日向被执行人下达《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于2019年6月28日前补缴完毕，但被执行人逾期仍未补缴。被执行人的行为违反了《社会保险法》第六十条的规定。为此，申请执行人于2019年9月20日作出柳人社保罚决字〔2019〕189号《社会保险行政处罚决定书》，依据《社会保险法》第八十六条的规定，决定对被执行人处以欠缴谢干社会保险费数额一倍罚款即9172.6元。该处罚决定书已于2019年9月26日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2020年4月20日，申请执行人作出柳人社保催告字〔2020〕2号《履行行政决定催告书》，该催告书于2020年5月25日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社保罚决字〔2019〕189号《社会保险行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，被执行人未按时为员工补缴社会保险费的行为已违反了《社会保险法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳人社保罚决字〔2019〕189号《社会保险行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  田剑锋
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0924刑初59号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人高某某，男，1986年8月24日出生，贵州省毕节市赫章县人，汉族，初中肄业，务工，户籍地贵州省毕节市赫章县，暂住云南省昆明市官渡区；因本案于2020年4月22日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于临沧市看守所。指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。被告人郭某某，女，1985年6月1日出生，贵州省毕节市赫章县人，汉族，初中肄业，务工，户籍地贵州省毕节市赫章县，暂住云南省昆明市官渡区；因本案于2020年4月22日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于临沧市看守所。指定辩护人王莲峰，女，云南彪睿律师事务所律师。被告人罗某某，男，1984年9月8日出生，贵州省毕节市赫章县人，汉族，小学肄业，务工，户籍地贵州省毕节市赫章县；因本案于2020年4月22日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。指定辩护人徐开峰，镇康县法律援助中心律师。被告人殷某某，男，1988年3月11日出生，贵州省毕节市赫章县人，汉族，初中肄业，务工，户籍地贵州省毕节市赫章县，暂住云南省昆明市官渡区；因本案于2020年4月22日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于临沧市看守所。指定辩护人罗浩，镇康县法律援助中心律师。被告人姜某，男，1999年9月29日出生，贵州省毕节市赫章县人，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节市赫章县；因本案于2020年4月22日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于临沧市看守所。指定辩护人杨润玲，女，镇康县法律援助中心律师。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人高某某、郭某某、罗某某、殷某某、姜某犯偷越国境罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年6月12日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员李爱玲出庭支持公诉，被告人高某某、郭某某、罗某某、殷某某、姜某及指定辩护人周永荣、王莲峰、徐开峰、罗浩、杨润玲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月7日凌晨0时20分许，被告人高某某、郭某某、罗某某、殷某某、姜某与高某(另处)六人结伙从缅甸境内通过中缅边境便道非法入境至镇康县南伞口岸附近的“干河”时，被清水河出入境边防检查站南伞分站的执勤民警当场抓获。上述事实有户籍证明材料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、拘留证、逮捕证、提取、扣押、辨认笔录、证人证言、被告人的供述和辩解、相关照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人高某某、郭某某、罗某某、殷某某、姜某违反国(边)境管理法规，偷越国境，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应以偷越国境罪追究刑事责任；五名被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处五被告人拘役四个月至五个月，并处罚金人民币四千元至六千元。被告人高某某、郭某某、罗某某、殷某某、姜某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。指定辩护人周永荣、王莲峰、徐开峰、罗浩、杨润玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。指定辩护人周永荣提出被告人高某某属初犯，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人高某某从轻处罚。指定辩护人王莲峰提出被告人郭某某能坦白认罪，自愿认罪认罚，建议按公诉机关量刑建议的最低刑期判处。本院认为，被告人高某某、郭某某、罗某某、殷某某、姜某违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持；五被告人相互邀约，共同实施偷越国境的行为，应共同承担罪责。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人周永荣提出的辩护意见符合本案实际，予以采纳。指定辩护人王莲峰提出的辩护意见符合法律规定与本案实际，予以采纳；量刑建议不当，不予采纳。结合被告人高某某、郭某某、罗某某、殷某某、姜某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（二）项之规定，判决如下：一、被告人高某某犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年9月21日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人郭某某犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年9月21日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人罗某某犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年9月21日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人殷某某犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年8月21日止。）五、被告人姜某犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖奕昆二〇二〇年六月十二日书记员  张孟楠
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初320号 原告：王新忠，男，汉族，1969年8月27日生，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张志方，河北华胄律师事务所律师。 被告：保定市城内房地产开发有限公司（原满城县城内房地产开发有限公司），住所地保定市满城区环城西路路西。 法定代表人：李强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿震，河北颂和安达律师事务所律师。 原告王新忠与被告满城县城内房地产开发有限公司（以下简称城内公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 原告王新忠向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方转让协议合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年5月15日达成买卖协议书，被告自愿将其自有的坐落在店上村的二层楼房（约400平）和全部附属物及用地，地号70247保定国有（2011）第130600006044号使用渑池3053.50平方米土地全部以500万元整转让给原告，双方约定转让款分两次付清，同时被告将一切过户的证件（包括土地证、税务登记证、企业代码证等）一并给付给原告，被告并承诺绝不反悔，并积极协助办理过户手续。协议签订后，原告履行了自己的义务，分别在2013年5月18日、2014年1月5日分两次付清了转让款500万元（见被告出具的证据）。而被告也在2013年5月18日将房屋等附属物及土地和相关证件：土地使用证原件、税务登记证原件、企业代码证原件等交给了原告。原告自此便占有、使用该房屋和土地。但被告在办理过户问题上言而无信，总是借故拖延不予办理过户手续。为保证原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院给予公正判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。本案审理过程中，原告主张被告使用虚假土地证进行收储事宜，已向公安机关报案；被告抗辩本案涉嫌其公司公章被盗用、原告涉嫌虚假诉讼，且亦已向公安机关报案。故原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王新忠的起诉。 案件受理费80元，退还原告王新忠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 师 坤 人民陪审员 白 月 人民陪审员 刘 帅 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 杨晓飞
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执453号 牛宽世、内蒙古蓝海新农农业发展有限公司： 牛宽世申请执行内蒙古蓝海新农农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院根据申请人牛宽世的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民初1007号民事判决书的内容，于2020年6月12日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初694号 原告：河北卓新汽车运输有限公司，住所地：元氏县井元路南王全口村东,统一社会信用代码：9113013230834693XW 法定代表人：师泽卿，职务经理。 委托诉讼代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。 被告：孟聚宝，男，汉族，1985年1月22日生，住陕西省神木县。 原告河北卓新汽车运输有限公司（以下简称“卓新汽车公司”）与被告孟聚宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓新汽车公司委托诉讼代理人刘吉振到庭参加诉讼，被告孟聚宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓新汽车公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告给付原告购车款109200元。事实与理由：2016年8月9日，原、被告签订分期付款购车买卖合同，原告将其解放牌汽车一辆（车牌号：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××）以475000元的价格出售给被告孟聚宝，被告首付80000元，余款总计395000元。合同签订后，原告将车辆交付给被告孟聚宝，依照合同约定被告给付原告购车款分30个月还清，期限自2016年8月9日至2019年2月14日，每月15日还款，前20个月每月还款15000元，后10个月每月还款9500元，自2016年8月9日至今，被告已还285800元，仍欠109200元购车款未给付原告。经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。 被告孟聚宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告向法庭提交证据如下：1、分期付款汽车买卖合同，证明还款的期限、金额；2、还款收据38份，证明被告已还款总金额为285800元，还剩109200元，计算依据为395000-285800=109200元。 经审理查明，2016年8月9日，原告卓新汽车公司（甲方）与被告孟聚宝（乙方）签订《分期付款买卖汽车合同》，约定乙方分期付款购买该车，总金额肆拾柒万伍仟元整，首付款捌万元整，余款总计395000元，应分30个月向甲方支付余款，期限自2016年8月9日至2019年2月14日，每月15日还款，还款方式：前20个月每月还款壹万伍仟元整，后10个月每月还款玖仟伍佰元整。原告称被告已还款285800元，并提交还款收据予以证实。 上述事实有分期付款购车买卖合同、还款收据及庭审笔录等证据在案予以作证。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《分期付款买卖汽车合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，本院予以确认，原、被告均应按约定履行合同。原、被告签订《分期付款买卖汽车合同》后，原告将车辆交付被告使用，被告收车后未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。被告孟聚宝未参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告卓新汽车公司陈述的事实及提交的证据予以认定。被告孟聚宝应按约定归还购车款。 综上，原告卓新汽车公司的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告孟聚宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告孟聚宝于本判决生效后十日内给付原告河北卓新汽车运输有限公司购车款109200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1242元，由被告孟聚宝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二〇年六月八日 书记员  李青青 附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费2948元，或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。 ——
河北省安新县人民法院       刑 事 判 决 书       （速裁程序）                                                                                                 （2020）冀0632刑初88号                                                                                                 公诉机关                       河北省安新县人民检察院                                                                                                 被告人       基本情况                       被告人刘某某，男，1970年3月16日出生于河北省安新县，公民身份号码132433197003163019，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县刘李庄镇刘李庄村，案发前住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被安新县公安局取保候审。                                                                                                 辩护人                       无                                                                                                 公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安新检一部刑诉〔2020〕73号                                                                                                 指控事实                       2019年4月14日20时50分许，被告人刘某某无证驾驶无照二轮摩托车行驶至刘李庄镇东白庄村东小公路时，与王某某驾驶的冀J375RY轻型货车发生交通事故，刘某某受伤，双方车辆受损。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的刘某某血样中检出乙醇成分，其含量为172.5mg/100ml。                                                                                                 指控罪名                       危险驾驶罪                                                                                                 量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币五千元。                                                                                                 被告人及             辩护人意见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                                 判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。                                                                                                 法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。                                                                                                 判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                                                                                                 权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                 审 判 员 张克松                     二〇二〇年六月十二日                     书 记 员 李 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1342号原告陈金华，男，汉族，1977年1月10日出生，身份证住址河南省罗山县，委托代理人钟山，广东邦德尔律师事务所律师。委托代理人肖伟，广东邦德尔律师事务所律师。被告彭维，男，汉族，1982年1月1日出生，身份证住址湖北省大悟县，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即支付欠原告的借款200000元及借款期间内利息7200元（暂计2016年9月1日计算至2016年12月1日止）；2、被告支付逾期还款的罚息的126000元（暂从2016年12月2日计算至2019年11月1日止），并按月息3600元的标准支付至付清付款之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭维应于本判决生效之日起十日内向原告陈金华归还借款本金200000元并支付相应的利息（以100000元为基数，按月利率1.2%，自2016年9月2日起计至实际清偿之日止；以100000元为基数，按月利率1.2%，自2016年9月3日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈金华的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3149元，由原告负担399元，由被告负担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年六月十二日书记员  常潆尹书记员  王 欢
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1275号 原告：济南中建信和置业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王目远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武富斌，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：张洪芹，女，1951年2月2日出生，汉族，住济南市济南高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：尹义珍（系张洪芹之女），女，1976年8月14日出生，汉族，住济南市济南高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：靖兴敏，山东灵岩律师事务所律师。 原告济南中建信和置业有限公司（以下简称中建信和公司）与被告张洪芹物权保护纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 中建信和公司诉称，2011年9月26日，中建信和公司与济南市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，以出让的方式取得了位于济南市长清区XXXX路以北土地的土地使用权并办理了《国有土地使用证》。但在中建信和公司取得了土地使用权后，张洪芹在未经中建信和公司同意的情况下，擅自进入该土地范围内并在该土地上搭建房屋及其他建筑物。张洪芹的行为对中建信和公司建设项目的正常施工造成了严重阻碍。为此，中建信和公司已多次要求张洪芹排除妨害、拆除非法占用中建信和公司土地搭建的房屋及其他建筑物，但张洪芹均未拆除及清理。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条之规定，中建信和公司依法取得了涉案土地的土地使用权，对该土地依法享有占有、使用、收益和处分的权利。张洪芹擅自在中建信和公司土地上搭建房屋及其他建筑物，已经严重侵害了中建信和公司的土地使用权。故中建信和公司诉至法院，要求张洪芹停止侵害中建信和公司土地使用权的行为，立即从济南市长清区XXXX以北土地搬离；要求张洪芹立即拆除在济南市长清区XXXX以北土地上搭建的房屋及其他建筑物，并将土地恢复原状后归还中建信和公司；要求张洪芹承担本案诉讼费。 张洪芹在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，济南市人民政府2016年10月作出《关于同意将济南创新谷划转济南高新区代管的批复》（济政自[2016]第81号文），将原属济南市长清区的部分行政区划（北至马鞍山，南至南部山体，西至西部山体，东至北大沙河，共包含前大彦、后大彦、小刘庄、钟庄、池子西、池子东、皇姑井、西辛8个村，以及划转之后新建社区1个：长清湖社区）划转济南高新区代管。本案诉争的济南市XXXX以北土地，位于上述划转代管的区域，本案被告张洪芹所在的XXXX北区（XXXX）也属于上述划转代管的范围。根据该文件，上述代管区域的社会事务工作、城市管理工作、党建、纪检、政法、司法应急等工作均应由济南高新区代管。本案为物权保护纠纷，被侵犯的物权为土地，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案土地行政区划变动在前，本案立案在后，故案件的管辖权应以变更后的行政区划为准。退一步讲，即使本案不属专属管辖范围，本案被告所在地前大彦村亦属济南高新区辖区范围，根据民事诉讼案件由被告住所地管辖的基本原则，本案亦应由济南高新区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至济南高新区人民法院管辖处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送济南高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  袁海燕 二〇二〇年六月八日 书记员  张 琳
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0321民初2693号原告：李乃苗，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：周伟，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告李乃苗与被告周伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李乃苗及其委托诉讼代理人卢洁到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李乃苗向本院提出诉讼请求：1.判令周伟支付李乃苗钢筋工工资款5000元及利息（利息按年利率6%自李乃苗起诉之日计算至付清之日止）；2.判令由周伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月，李乃苗在周伟承包的怀远县“上谷农产品批发市场”一期工地从事钢筋工。2016年4月工作完成后，经结算，周伟尚欠李乃苗工资10000元。2018年2月14日，周伟向李乃苗出具欠条一张，答应2018年5月付款。2019年2月19日，周伟支付了5000元，其余欠款至今未付。为维护李乃苗的合法权益，特诉至贵院，请求贵院查明事实，支持李乃苗的诉讼请求。周伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：李乃苗受雇于周伟从事钢筋工工作。2018年2月14日，双方经结算，周伟尚欠李乃苗工资款10000元并出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠28＃.34＃楼上谷一期钢筋工李乃苗工程款壹万元整（￥10000.-）2018年5月到账。欠款人：李乃苗2018.2.14”。后周伟支付李乃苗工资款5000元。本院认为：债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，周伟欠李乃苗工资款10000元，有周伟出具的“欠条”为证，事实清楚，权利义务关系明确，故对李乃苗要求周伟支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于周伟已支付5000元，该5000元应该在上述10000元欠款中予以扣除。扣除该5000元后，尚余5000元（10000元-5000元），周伟应该予以支付。关于李乃苗主张的利息，在该欠条中，虽未明确约定利息，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，在周伟给李乃苗出具的欠条中明确载明支付期限为“2018年5月到账”，周伟应以5000元为基数，按年利率6%，自2018年6月1日起计算至欠款付清之日止，鉴于本案中，李乃苗主张自起诉之日起计算至付清之日止，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周伟于本判决生效之日起十日内支付原告李乃苗工资款5000元及利息（以5000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至欠款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周伟负担。本案实行一审终审。审判员  陆二明二〇二〇年六月十一日法官助理符广领书记员符广领（兼）提示：1.判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1726号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市万州区凯皇歌城，住所地重庆市万州区周家坝天城大道921号附1号A栋-1层商场，统一社会信用代码91500101MA5U3NDT2H。投资人：邓宇玲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市万州区凯皇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初2484号原告：王君，男，汉族，住山东高密市。委托代理人：李爱强。被告：山东华安集团有限公司。法定代表人：**，董事长。委托代理人：刘军港。原告王君与被告山东华安集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告山东华安集团有限公司支付原告王君逾期交房、逾期办证违约金共计98200元，于2020年7月24日前付至原告王君银行账户（开户行：中国农业银行民营科技园分理处，账号：62×××62）；二、如被告未按上述约定时间付款，承担调解数额20%的违约金，原告就全部款项一并申请强制执行；三、原告自愿放弃其他请求；四、双方当事人无其他争执。五、案件受理费50元，减半收取25元由原告王君承担。六、本次纠纷调解终结，各方不得以该纠纷再起任何争执，互不追究。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  孙 锴二〇二〇年六月二十九日法官助理  胡文展书 记 员  刘 晓
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初580号原告：黄玉群，女，1979年10月7日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：傅筱烨，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201811031453。被告：王行迪，男，1945年9月2日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：刘明贵（特别授权）。执业证号31813031100096。原告黄玉群与被告王行迪排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉群向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害；2、判令被告将位于辰溪县公租房返还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告与辰溪县房产管理局就辰溪县房屋签订《辰溪县公共租赁住房租赁合同》，约定该房屋由原告居住使用。2019年5月31日，原告与王端平离婚，并就该公租房的分配达成协议，即位于吉祥庄园9栋5单元117号公租房归女方所有。原告在离婚后一直居住在该公租房内，但自2019年下半年起，被告王行迪（系王端平父亲）无故侵占该公租房，原告多次要求被告返还占有物，被告拒不返还。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。被告王行迪辩称：原告所述不是事实，1、原告请求判令被告停止侵害，但被告没有侵害原告的权利，而是因为原告没有履行抚养其女王雪纯的义务，被告才偶尔居住在涉案公租房为王雪纯做饭；2、原告不是涉案公租房的所有权人，该房屋的居住权属原告、王端平及其女王雪纯三人享有，但原告和王端平签署的《离婚协议书》中关于涉案公租房的分配排除了王雪纯的权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：原告黄玉群与王端平（系被告王行迪之子）于2005年4月18日在辰溪县民政局登记结婚，2007年3月1日生育一女王雪纯，后双方因感情破裂于2019年5月31日登记离婚，并签订了一份《离婚协议书》，该协议约定王雪纯由男方抚养教育，女方每月支付抚养费500元，位于辰溪县归女方所有。2019年6月8日，原告黄玉群与王端平再次就涉案公租房的居住使用和王雪纯的抚养问题进行协商，后双方签订了一份《王端平、黄玉群离婚附带协议书》，约定涉案廉租房由王端平居住使用，住房租金费用由王端平负责。后被告王行迪更换了涉案公租房的门锁，现原告黄玉群认为被告王行迪更换门锁等行为侵害了其住房居住使用权，为此诉至本院，要求被告停止侵害，并将涉案公租房返还给原告。另查明，2017年1月1日，原告黄玉群作为承租人与辰溪县房产管理局作为出租人签订了一份《辰溪县公共租赁住房租赁合同》，合同约定出租人出租的公共租赁住房坐落于吉祥庄园9栋5单元1层17号；租赁期限为2年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止；该住房仅供承租人及其家庭成员居住使用等。本院认为：本案系排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。首先，原告黄玉群应当举证证明其对本案所涉的辰溪县吉祥庄园9栋5单元1层17号房屋享有排他的物权。因申请公共租赁住房以家庭为申请单位，每个申请家庭原则上以户主作为申请人，其他家庭成员作为共同申请人。原告黄玉群在其与王端平婚姻关系存续期间申请公共租赁住房，故其家庭成员王端平、王雪纯虽未在《辰溪县公共租赁住房租赁合同》上签名，但也应当作为共同申请人，对涉案公租房享有承租权。其次，原告黄玉群与辰溪县房产管理局于2017年1月1日签订的《辰溪县公共租赁住房租赁合同》约定，涉案公租房的租赁期限为2年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止。因此，该公租房的租赁期限已届满，原告黄玉群至今亦未续签公租房租赁合同，该房屋的承租权利人尚未明确。综上，原告黄玉群提交的证据不足以证明其对涉案公租房享有排他的物权，其要求被告停止侵害，并返还公租房的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄玉群的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告黄玉群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  魏良象二〇二〇年六月十二日法官助理覃梦思代理书记员  刘茜玥附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执97号之三被执行人：李沁，男，汉族，1972年08月13日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李沁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李沁在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币3100.04元。本裁定立即执行。审判员刘显军二〇二〇年六月八日书记员范小平
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执异41号 异议人：陈其勇，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，董事长。 被执行人：阆中宝盈餐饮有限公司，住所地四川省阆中市商城路41号。 法定代表人：杨善荣，经理。 被执行人：杨善荣，男，1962年10月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈其勇，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：沈晓红，女，1958年5月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 在本院执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称“农商银行”）与被执行人阆中宝盈餐饮有限公司（宝盈餐饮公司）、杨善荣、陈其勇、沈晓红金融借款合同纠纷一案中，异议人陈其勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，异议人系国家税务总局阆中市税务局职工，阆中市人民法院冻结其在财富通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ4490ｃｆ5ｅ6629ａｃｃ1＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币13819元，异议人该微信账户里的周转资金主要涉及食材等物资长期采购结算，且异议人微信号及手机号139××××5091绑定了工商银行卡62×××22（此卡同时绑定单位公务用车ＥＴＣ备用周转金），请求法院撤销对该账户的冻结。 本院经审查查明，农商银行与宝盈餐饮公司、杨善荣、陈其勇、沈晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）川1381民初5244号民事判决，判决宝盈餐饮公司偿还农商银行借款本金2,900,000元及所欠利息751,520.51元，并从2016年12月27日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金2,900,000元的利息；若宝盈餐饮公司在指定的期间内不能偿还农商银行借款本息时，农商银行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；杨善荣、陈其勇、沈晓红对宝盈餐饮公司应向农商银行偿还的全部借款本息承担连带清偿责任。 该判决生效后，被执行人未履行生效法律文书义务，农商银行遂向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年2月25日作出（2020）川1381执恢188号之一执行裁定，对异议人陈其勇在财富通支付科技有限公司085e9858e4490cf5e6629acc1@wx.tenpay.com账户内存款人民币13,819元予以了冻结。 上述事实，有（2016）川1381民初5244号民事判决书、（2020）川1381执恢188号之一执行裁定书、在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，被执行人具有向申请人履行生效文书确定的具有给付内容的义务，故法院根据查询结果采取冻结其在财富通支付科技有限公司的账户中的存款13,819元的执行措施，符合法律规定，并无不当。且异议人微信账户在冻结指定金额后，超额部分并不会影响异议人的生活及经济活动，异议人也提供充分证据证明已冻结的钱款系公款，故异议人陈其勇的请求，依法不能成立，据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回陈其勇提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  许 钰 人民陪审员  张 扬 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王 蓉
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执398号之一申请执行人：林峰，男，汉族，1969年11月4日生于陕西省紫阳县，住紫阳县毛坝镇。被执行人：唐友平，男，汉族，1992年9月1日生于陕西省紫阳县，住紫阳县瓦庙镇。本院在执行林峰申请执行唐友平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查：被执行人唐友平在中国建设银行账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐友平在中国建设银行62108124500087xxxxx_156_X账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年六月八日书记员  金 静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初2509号原告：王丽华，女，汉族，1968年12月20日出生，住郑州市二七区。委托诉讼代理人：盛高雅、张文强（实习），河南仟铄律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路52号，统一社会信用代码91410000869975138L。负责人：朱海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董小丽，河南法本律师事务所律师。原告王丽华诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“人寿保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华的委托诉讼代理人盛高雅、张文强，被告人寿保险公司委托诉讼代理人董小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认保险合同有效，判令被告接受原告交付的2019年度分期保险费7720元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月14日，原被告双方签订了《保险合同》一份，保单号为2012-410100-478-01549566-2，××保险（2012版），保险合同签订后，原告如约履行了缴纳保费义务。2020年1月3日，被告公司业务员通知该保险因未缴纳保费失败。原告随即提出异议，被告未提醒原告缴纳本次保费，未尽到保险合同约定的善意提醒义务，直到超过六十日的宽限期后才通知原告。原告认为，该保险系终身人身保险，该保险缴满缴费周期后保险合同终身有效。被告提出保单失效后，原告随即提出异议，并要求继续缴纳保费，无条件恢复合同效力，但被告附加许多不合理条件才能复效。被告上述行为显然有恶意毁单意图，故意使保单失效，逃避今后可能出现的保险责任。因此，被告未履行《保险合同》应尽义务，意图使保单失效，属不诚信违约行为，严重损害原告合法权益。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告人寿保险公司辩称，1.合同失效（中止）的原因是原告提供交款银行账户中余额不足，致使我公司无法正常扣取保险费，责任不在我公司；按期支付保险费是投保人法定的义务，同时也是合同约定的义务，原告在我公司投保多年，且明知扣费账户绑定交保险费的情况。理应自己尽到充分注意义务；2.“善意提醒”不是我公司的法定义务也非合同约定的义务，因此原告将其未及时支付保险费导致合同失效的责任归责于我公司没有事实与法律依据；3.目前双方处于效力中止状态，还在可以办理复效的两年期内，原告可根据合同约定按我公司要求履行体检、支付利息等手续即可办理复效。保险合同中《个人保险基本条款》第三条合同效力恢复（复效）部分约定“在本合同效力中止之日起二年内，投保人可填写复效申请书，并提供被保险人的健康声明书或二级以上（含二级）医院出具的体检报告书，申请恢复合同效力。经本公司与投保人协商并达成协议，自投保人补交所欠的保险费及利息、借款及利息的次日起，本合同效力恢复”。综上，原告要求我公司继续履行合同，应当按照合同条款约定程序提交复效申请、体检报告并补交保险费及利息，经答辩人审核后，办理复效手续，而非通过诉讼规避约定程序，如果原告拒绝按合同约定程序执行，则我公司有权拒绝复效，此为我公司的法定及约定权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下案件事实：2012年9月14日，原告与被告签订保险合同，××保险（2012版）一份，约定：合同生效日期为2012年9月15日，交费方式为年交，标准保费为7720元每年，交费日期为每年的9月15日，交费期满日为2032年9月14日，保险期间为终身。缴费通知，善意提醒：在合同约定的保险费交费日到期前或宽限期内，您可能收到我公司通过电话、书面或销售人员上门等形式发出的交费通知，该通知仅作善意提醒；转账授权：投保人自愿授权贵公司在保险合同规定的保险费支付日期和宽限期内的任意时间，委托转账银行从本次授权指定的保险费付款账户内划付保险费，扣款数据以贵公司向账户所有人开户银行提供的电子数据或单证为准；首期后保险费的交付、宽限期间及合同效力中止：在投保人未按规定日期交付保险费的，自次日起六十日为宽限期间，超过宽限期间仍未交付保险费的，本合同效力自宽限期间届满的次日起中止。同时，该保险还对免责等其他条款做了约定，该保险成立并生效后，原告王丽华按照约定的日期将保险费存入授权指定的账户，被告通过银行自动扣划收取了原告6期（2013年度至2018年度）保险费，保险费交费至2019年9月14日。2019年9月15日被告通过银行自动扣划收取原告2019年度的保险费，因约定的付款银行账户资金不足，未能收取当期保费。2020年1月3日，被告销售人员范利萍电话通知原告因超过交费宽限期，保险合同效力中止。为此原被告发生争议。故原告诉至本院。另查明，被告人寿保险公司操作人员输错电话号码，导致原告未收到交纳保险费短信提醒，原告未于2019年9月15日保险交费日及时交纳保费，被告在2019年9月15日保险交费日到期前、宽限期间六十日、宽限期间到期后均未向原告发出交费通知。在2019年9月15日保险交费日及宽限期间委托转账银行未能从原告授权指定的付款账户内扣划保险费，被告未将扣划保险费的结果反馈给原告。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金额。本案中，原告于2019年9月15日未能通过银行转账交纳保险费，被告未将没有收到保险费的情况及原因通知并催告原告，导致超过约定的宽限期60日未支付当期保险费，原、被告均负有相应责任。由于原告年龄较大，再去投保其他保险存在困难或投保金额增加，相对认定合同有效，对双方利益不产生损害，故对原告诉求本院予以支持。原告未能及时交纳保险费应承担相应的利息，利息按照补交保险费的数额经过日数按日利率复利方式计算（计算标准按照原被告双方签订的保险合同第十六条中关于利息的计算方法）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内收取原告王丽华补交保险费7720元及相应的利息；二、原告王丽华与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司签订的保险合同有效。上述支付事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  李学文二〇二〇年六月十一日法官助理董继敏书记员曹甜甜
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1472号赖银华：你申请执行罗荣甫民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2501号申请执行人：金传磊，男，1990年4月1日生，住宿迁市沭阳县。被执行人：陈含之，男，1977年1月17日生，住宿迁市宿城区。申请执行人金传磊与被执行人陈含之承揽合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民特65号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈含之未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈含之的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月八日书记员  朱广
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5171号原告：陆晴友，男，1968年12月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：王芹，女，1969年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：苏州中德宏泰电子科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码91320500588464155L。法定代表人：宁皓，该公司总经理。原告陆晴友、王芹与被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司（以下简称中德宏泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陆晴友、王芹到庭参加了诉讼，被告中德宏泰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆晴友、王芹提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋租赁合同于2020年3月31日解除，被告将昆山市花桥镇XX路XX大厦XX号商铺腾空后返还给原告；2、被告支付原告租金（按照合同约定的租金标准，自2020年1月1日起计算至被告腾空搬离之日止）；3、被告支付原告物业费（按照合同约定的标准，自2020年1月1日起计算至被告腾空搬离之日止）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原、被告之间签订有房屋租赁合同，被告向原告承租位于昆山市商铺，租赁期限自2019年7月1日至2021年6月30日。合同对租赁面积、每月租金及租金支付方式进行了约定，且合同约定被告应承担商铺的物业管理费。原告按约将商铺交由被告承租使用，但被告自2020年1月1日起就未再支付租金及物业费，被告行为属于违约。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告中德宏泰公司未作答辩。经审理查明，2019年6月26日，原告陆晴友、王芹与被告中德宏泰公司续签一份《房屋租赁合同》，被告向原告承租位于昆山市商铺，建筑面积56.85平方米，租赁期限自2019年7月1日至2021年6月30日。租金计算方式为第一年至第二年：每日每平方米（建筑面积）租金1元，年租金20750元。租金支付期限为：2019年7月1日前支付5188元，2019年10月1日前支付5187元，2019年12月31日前支付5188元，2020年3月31日前支付5187元。最后一期为2021年3月31日前支付5187元。物业管理费按6元/平方米/月，由被告支付给物业管理公司。双方约定，原告交付该房屋时，被告应向原告支付租赁保证金，保证金为1729元，由双方上期签订的房屋租赁合同(2017.7.1-2019.6.30)押金直接转入本期租赁合同，无需再另行支付。租赁关系终止时，原告收取的房屋租赁保证金除用于抵充合同约定由被告承担的费用外，剩余部分无息归还。关于房屋返还，合同约定：被告接受上一个承租方未做复原条件，重新出资进行改造；房屋返还时，原告同意被告对空调、区位、简装等不做复原处理。租赁期间，非合同规定的情况，被告中途擅自退租的，其已经缴纳未使用的租金原告不予退还，押金原告不予退还。另查明，原、被告实际自2017年起就签订租赁合同发生租赁关系，合同签订后原告将涉案商铺交由被告承租使用。被告支付原告租金至2019年12月31日，此后未向原告支付过租金。被告承租期间将物业费直接缴纳至物业管理公司，经本院向物业管理方调查确认，被告已统一支付物业管理费至2019年12月31日。审理中经本院现场查看，被告公司已不在经营，现涉案商铺空置。原告称其2020年1月发现被告已搬走。以上事实有产权证、房屋租赁合同、原告银行流水明细、物业公司询问笔录，以及当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同依法成立有效，双方均应恪守履行。在合同履行期间被告未能按约支付租金并擅自搬离属于违约，原告要求解除合同本院予以支持。本案被告擅自退租，按照合同约定，原告收取的保证金1729元不予退还。由于被告已不在经营，涉案商铺处于空置状态，原告可自行接收涉案房屋。关于房屋租金及物业管理费，被告搬离时并未通知原告，其提前搬离导致商铺至今一直空置，本院认定被告应自2020年1月1日起支付六个月的租金及物业管理费。按照合同约定的租金及物业管理费标准，被告应支付原告租金10375元及物业管理费2046.60元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陆晴友、王芹与被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司之间的《房屋租赁合同》予以解除；二、被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司支付原告陆晴友、王芹房屋租金10375元、物业费2046.60元，合计12421.60元于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元由被告负担。该款原告已交纳至本院，被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇二〇年六月八日书记员  颜晓龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8069号 申请执行人深圳市文泉科技有限公司。 被执行人广东北斗星航科技有限公司。 申请执行人深圳市文泉科技有限公司与被执行人广东北斗星航科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16899号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2851号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人广东北斗星航科技有限公司向申请执行人深圳市文泉科技有限公司支付货款448000元及利息，违约金67200元；受理费1267.2元、保全费3028.2元、反诉费8999.4元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以双方达成了执行和解协议为由，向法院申请本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意案件作终结本次执行程序处理，本次执行程序可予以终结。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月十二日 书记员  张婧钰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27227号原告：林秋贤，男，1985年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************239。委托诉讼代理人：罗振森，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平平，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。被告：陈路遥，男，1993年2月25日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区******，公民身份号码420************01X。原告林秋贤诉被告陈路遥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秋贤及其委托诉讼代理人徐平平到庭参加诉讼。被告陈路遥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。林秋贤向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，从2018年1月23日起按年利率6%计算利息至本息全部付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月16日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告因账户资金不足，遂指示同为朋友的案外人谭恩培，通过其银行账户将100000元借款支付给被告。被告于微信中确认收到借款，并同意七天内偿还。在约定的还款期限届满后，被告未按期还款，其后，经原告多次电话、微信催促仍不还款。陈路遥未作答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于对原告主张借款事实的认定。其一，当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、银行交易流水以及证人证言等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就当事人与借款人的关系、借款用途、借款经过等，原告均有给予合理说明。综合以上分析，本院对原告主张被告向原告借款100000元的事实予以确认。综上所述，原、被告之间存在借款合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告不履行还款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，从2018年1月23日起按年利率6%计算至本息全部付清之日止）的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈路遥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林秋贤偿还借款100000元（以100000元为计算本金，从2018年1月23日起按年利率6%计算至本息全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512.34元，由被告陈路遥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  韦燕红人民陪审员  张汝荣二〇二〇年六月一日书 记 员  黎晓彤书 记 员  罗 瑜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1530号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该行行长。委托诉讼代理人：马强（该公司员工），男，1987年8月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谢方涛（该公司员工），男，1966年12月26日生，汉族，住江西省赣州市宁都县，代理权限：特别授权。被告：梁宝华，男，1975年10月9日生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告梁宝华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告梁宝华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金41660.97元、利息2459.61元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金2230.55元（按照最低还款额未偿还部分的5%计算）、消费手续费498.88元（根据刷卡金额0.6%计算），该利息、逾期还款违约金暂计至2020年1月13日，以后顺延，即利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月3日向原告申请开设信用卡，开卡成功，此后被告进行了消费，但未依约还款。原告催收未果。被告梁宝华未答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2017年5月24日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的金穗贷记卡申请表，记载已阅读并理解了全部申请资料，充分了解并清偿知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在该表的主卡申请人处签署了名字。此外，原告制作的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五计算，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方（原告）按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1澳元/10日元）支付逾期还款违约金；乙方（被告）使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；逾期还款违约金为最低还款未还部分的5%等。原告受理被告申请后向被告发放了信用卡。信用卡开设成功后，被告进行了消费，但未依约还清透支款。截至2020年5月13日，被告尚欠透支款41660.97元、利息（含复利）5189.67元、逾期还款违约金2382.87元、消费手续费498.88元（已计算完毕）。原告催收款未果。致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持，但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告梁宝华经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁宝华于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款41660.97元；二、由被告梁宝华于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行消费手续费498.88元、逾期还款违约金2382.87元、利息（含复利）5189.67元【该逾期还款违约金、利息（含复利）暂计至2020年5月13日】，并支付自2020年5月14日起至清偿之日的逾期还款违约金、利息（含复利）（按合约约定计算），但至清偿之日，逾期还款违约金、利息（含复利）、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告梁宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年六月八日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初9765号 原告：陈建华，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省洞头县。 委托诉讼代理人：秦苗、陈琨，浙江光正大律师事务所律师。 被告：浙江宏顺交通工程有限公司（统一社会信用代码913303816702579997），住所地浙江省温州市瑞安市瑞安经济开发区高新路977号。 法定代表人：黄玉锐。 被告：浙江嘉鸿建设工程有限公司（统一社会信用代码91330381679572290E），住所地浙江省瑞安市经济开发区高新路977号。 法定代表人：伍永辉。 二被告共同委托诉讼代理人：沈逸凡，浙江九段律师事务所律师。 本院在审理原告陈建华与被告浙江嘉鸿建设工程有限公司、浙江宏顺交通工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈建华于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈建华撤回起诉。 案件受理费（已减半）2900元，由原告陈建华承担。 审 判 长  张小玲 人民陪审员  夏瑞弟 人民陪审员  金云莲 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  吴丽雅
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初719号 原告：杨兴友，男，农民。 被告：杨学艳，男，农民。 被告：尹亮，男，农民。 原告杨兴友与被告杨学艳、尹亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴友到庭参加诉讼，被告杨学艳、尹亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兴友向本院提出诉讼请求：1.判决杨学艳、尹亮偿还杨兴友借款本金15000元；2.本案诉讼费由杨学艳、尹亮承担。事实与理由：杨兴友与尹亮系朋友关系。杨学艳通过尹亮找到杨兴友，向杨兴友借款15000元，用于资金周转。2019年3月15日，杨兴友将15000元借给杨学艳，约定借款期限为5个月，尹亮作为该笔借款的担保人。杨学艳向杨兴友出具借条一张，杨学艳作为借款人在借条上签名，尹亮作为担保人签名。借款到期后，杨学艳、尹亮以各种理由推诿，至今分文未还，杨兴友为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 杨学艳、尹亮未作答辩。 杨兴友围绕诉讼请求依法提交了借条及双方的身份信息，杨学艳、尹亮未提供证据及质证意见。本院经审查核实认为，杨兴友提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨兴友与尹亮系朋友关系，杨学艳与尹亮系朋友关系。2019年3月15日，杨学艳通过尹亮介绍，以做生意周转为由向杨兴友借款，杨学艳于当日出具借款金额为15000元的借条，约定2019年8月15日归还，尹亮作为担保人在借条上签名确认。借款到期后，经杨兴友多次催讨，杨学艳未偿还借款，尹亮也未承担保证责任。故杨兴友为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院认为，杨兴友与杨学艳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。杨学艳向杨兴友借款15000元并出具了借条，杨兴友将该款借给杨学艳，杨学艳应当依约履行还款义务。故本院对于杨兴友要求杨学艳偿还借款本金15000元的诉讼请求，依法予以支持。杨学艳出具借条时，尹亮作为担保人在借条上签名确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任，故对杨兴友要求尹亮连带清偿上述借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨学艳、尹亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨学艳于本判决生效之日起十日内偿还杨兴友借款本金15000元； 二、尹亮对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由杨学艳、尹亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 刘 建 华 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨   林 书 记 员 杨林（兼）
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初209号原告：云南北斗高分地理信息科技有限公司，住所地：云南省昆明市高新区科高路云铜康柏尔大厦A幢第12楼。法定代表人：李琼杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪晓清、蒋俊杰，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局。住所地：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，局长。原告云南北斗高分地理信息科技有限公司诉被告澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局技术服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告云南北斗高分地理信息科技有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告云南北斗高分地理信息科技有限公司以其已与被告澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南北斗高分地理信息科技有限公司撤诉。案件受理费25229元，减半收取12614.50元，由原告云南北斗高分地理信息科技有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二〇年六月十二日书记员  李颉娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2256号 申请执行人：何林洋，男，汉族，生于1993年3月24日，住四川省三台县。 被执行人：谢雨润，男，汉族，生于1990年8月27日，住四川省绵阳市涪城区。 案由委托合同纠纷 本院受理申请执行人何林洋申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5554号委托合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢雨润拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谢雨润的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年六月八日 书记员  郭馨莲
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1037号被执行人：孟榆程。本院执行被执行人孟榆程罚金一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）湘1003刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人孟榆程银行存款6000元，或者扣留、提取被执行人孟榆程的收入6000元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二〇二〇年六月十二日书记员韦忠诚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16293号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 申请执行人王小春与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初451号 原告马祥方，男，1980年4月13日生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。 原告委托诉讼代理人马永莲，女，1977年5月26日生，回族，住贵州省威宁县，现住云南省昭通市鲁甸县。系原告之妻。特别授权代理。 被告马敏万，男，1965年10月10日生，回族，住贵州省威宁县。 原告马祥方诉被告马敏万租赁合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员代定梅适用简易程序公开开庭进行审理，原告马祥方委托代理人马永莲、被告马敏万到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告马祥方诉称：2018年12月20日，原告给被告马敏万租用位于威宁县麒麟大酒店斜斜对面门面一间中，租期自2018年12月20日至2019年12月20日止，租金为42800元，租金已全部付清。2019年年11月7日因我家中有事，我们便与马敏万商量，我们不租用了，将钥匙交给他，他能租出去将剩余租期内的租金退给我们，如果租不出去，我们也就自己承担。我们租用的门面已由被告出租，并且于2019年11月26日已开业，故被告应还我的房租。现诉至人民法院请求判令：1.由被告马敏万退还原告房租费3565元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告马敏万辩称：不是我将原告撵走的，是原告方自己搬走的，我并没有违约。房屋钥匙原告也没有交给我，而是给对面花店的老板转交给我的。原告损坏我的门、水表、灯均未赔偿。 经审理查明，2018年12月20日，被告马敏万作为甲方，原告马祥方作为乙方，双方签订《门面租赁协议》，约定被告将位于沿河东路麒麟酒店斜对面门面一间出租给原告使用，租期从2018年12月20日至2019年12月20日止，租期1年。门面租金42800.00元/年，租金先付22800.00元剩下20000.00元2019年3月1日付清。协议签订后，原告搬至该房屋内并付清了房屋租金。后因原告家里有事，于2019年11月7日搬出该房屋，原告将房屋钥匙交给对面花店老板转交给被告。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告提交的租赁合同在卷相互印证，事实清楚。 本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同后，双方均按合同约定履行了自己的权利义务，被告马敏万没有违反合同约定构成违约。原告马祥方主张自己提前从租赁房屋搬走以后，被告马敏万答应将房屋转租出去后，退还一个月的租金给原告，但在庭审中，被告并不认可此事，并抗辩称自己的房屋并没有转租出去，现在都是闲置的，而原告提交的证据照片及录音资料也未能证明被告已将房屋出租给他人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告应承担举证不能的法律后果，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马祥方的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告马祥方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代定梅 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 尧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8352号 申请执行人：覃仕东，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：陈添福、黄文灯，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：邹建华，男，1974年4月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。 本院在执行申请执行人覃仕东与被执行人邹建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5228号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹建华的银行存款人民币49156.06元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 何玲玲 二〇二〇年六月十一日 代书记员 黄世达
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执206号之七申请人尹金明，男，1960年3月23日生，汉族，昔阳县人。被执行人闫世棠，男，1973年6月18日生，汉族，昔阳县人。被执行人凌铁录，男，1965年09月07日生，汉族，昔阳县人。关于申请执行人尹金明与被执行人闫世棠、凌铁录借款合同纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人闫世棠账户内余额人民币6.31元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫世棠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币23753.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年六月二十七日书记员  邵春云
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执415号之一 申请执行人：陵水英州环亚涂料商行。住所地：陵水黎族自治县英州镇英榆大道168-170号。 经营者：张文善，男，汉族，住陵水黎族自治县。 委托代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。 被执行人：海南蓝翔中德石材装饰工程有限公司。住所地：海口市国茂北路国安大厦1303房。 法定代表人：赵志德，总经理。 申请执行人陵水英州环亚涂料商行与被执行人海南蓝翔中德石材装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼9028民初1215号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年04月01日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款16512.5元、公告费390元及利息，并负担本案执行费153.54元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院通过全国网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人的银行账户、股票证券、工商股权、房产所有权、车辆信息、土地使用权、理财保险、支付宝余额及财付通账户等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院冻结了被执行人名下的银行账户，并依法决定将其纳入失信被执行人名单及对其发布限制消费令。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程国干 审 判 员 崔 磊 审 判 员 黄 煜 二〇二〇年六月十一日 法官助理 林翠瑶 书 记 员 李陈颖 附：本裁定适用相关法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保55号本院受理冯亚丽与被申请人贝征西财产保全一案，现已办结完成财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年六月二十七日睢县人民法院
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5106号 申请人：尹骏马，男，汉族，1966年10月10日出生，住合肥市庐阳区。 被申请人：安徽茶叶进出口有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号安徽合作经济大厦，统一社会信用代码9134000014894055XY。 法定代表人：顾公新，该公司总经理。 本院在审理原告尹骏马与被告安徽茶叶进出口有限公司股东出资纠纷一案中，申请人尹骏马向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽茶叶进出口有限公司名下银行存款279795元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人尹骏马提供了担保财产。 本院认为：申请人尹骏马提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结安徽茶叶进出口有限公司名下银行存款279795元或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杨晓琦 人民陪审员  梁 群 人民陪审员  陈 健 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘晓玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初840号原告：黎易灵，男，1970年1月20出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：周训东，女，1972年2月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：廖智，男，1993年2月13日出生，汉族，住六盘水市红桥新区。原告黎易灵与被告周训东、廖智民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎易灵到庭参加诉讼，被告周训东及被告廖智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎易灵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金100000元及利息10000元（按月利率2%自2019年11月算至2020年3月），并从起诉之日起以欠款本金为基数，按月利率2%计算至借款本息偿还完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月28日被告周训东以做生意和买房缺钱为由向我借款100000元，被告廖智对该笔借款及利息承担连带担保责任，我于2016年2月28日将借款100000元汇入被告廖智6217007170003255641号账户。被告周训东收到该笔借款后只支付利息至2019年10月，之后一直未归还借款本金及利息。故诉至法院。被告周训东、廖智未答辩，也未提交证据。原告黎易灵围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：对原告身份证、借款合同、银行流水（打勾部分），因被告未提交证据反驳，且符合对证据的真实性、合法性及关联性的要求，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日以原告黎易灵为甲方、被告周训东为乙方、被告廖智为担保方签订《借款合同》约定：乙方因做生意和买房需资金向甲方借款100000元；自2016年2月28日以每月2%支付利息；担保方同意对本合同约定的借款本金及利息承担连带担保责任。当日原告通过银行转款100000元给被告廖智。此后被告已给付原告至2020年10月份的利息。本院认为，被告周训东由被告廖智作保证人向原告黎易灵借款100000元及约定月利率为2%事实存在，有原告提交的借款合同及银行流水为凭，虽然本案借款的实际收款人为廖智，但二被告均未提交证据说明其与原告还存在其他债权债务关系，且事后被告周训东多次转款给原告，由此印证了原告所称的其转款给廖智系周训东所要求，双方的借贷关系未违反有关法律法规的强制性规定，双方约定月利率为2%在法律规定应当支持的范围内，被告未提交证据说明其已偿还完毕该款本金及利息给原告，故对原告要求被告周训东偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖智系连带责任保证人，其对本案债务承担连带保证责任，其承担了责任后，可就其承担的部分向被告周训东追偿。导致本案纠纷的产生系被告未偿还原告款所致，对此被告应承担全部过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周训东于本判决生效之日起十日内偿还给原告黎易灵借款本金100000元及自2019年11月1日至2020年6月1日的利息14000元（按月利率2%计付），2020年6月2日之后的利息仍按月利率2%计付，利随本清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告廖智对上列第一款项承担连带保证责任，其承担责任后，可就其承担的部分向被告周训东追偿；案件受理费1250元，由被告周训东、廖智负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵泽芬二〇二〇年六月十二日书记员  邓光玲
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初330号原告：张文兴，男，1986年4月18日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依自治县。被告：南充幺陆道路工程有限公司，住所地南充市高坪区江东大道侧江东帝景2区第4幢1单元1706号，统一社会信用代码91520400082774084Q。法定代表人：蒲德松。被告：江西省群力建设有限公司，住所地江西省上饶市广丰大道293号，统一社会信用代码91361122751126528J。法定代表人：管群力。本院在审理原告张文兴与被告南充幺陆道路工程有限公司、江西省群力建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张文兴于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张文兴撤回起诉。案件受理费2464.70元，减半收取1,232.35元，公告费460元，由原告张文兴负担。审 判 长  韦礼祥审 判 员  韦 江人民陪审员  朱永才二〇二〇年六月八日法官助理彭金菊书记员王进
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执184号被执行人：黄杰，男，1999年3月28日生，彝族，住元阳县，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院在执行元阳县人民法院刑庭移送执行的黄杰罚金一案中，1.本院2020年5月25日立案后，于2020年6月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2.本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的动产、不动产登记情况及银行存款信息，发现被执行人名下除零星存款外，无其他可供执行的财产。3.2020年6月3日，本院到被执行人户籍所在地调查被执行人个人和家庭财产状况。其父及村委会干部均称被执行人家庭生活困难，家中亦无可供执行的财产，其父表示无力替被执行人缴纳罚金。4.本院于2020年6月23日查询了被执行人在元阳县的不动产及林权的登记信息，反馈信息均为无登记。5.本院于2020年6月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行措施已穷尽,暂不能查找到被执行人其他可供执行的财产线索,目前该案罚金不具备继续执行的条件,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本案经合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产,随时予以追缴。恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 宏审判员 汪湘涛审判员 杨福忠二〇二〇年六月二十九日书记员 曹海英
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执339号之一被执行人:姬用成，男，1961年2月20日生，汉族。本院在执行被执行人姬用成（犯非法经营罪）罚金缴纳一案中，被执行人姬用成至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2019）豫0603刑初18号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人姬用成的银行存款、公积金或其他收入100000元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二〇年六月十二日书记员 郭泽林
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初253号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人殷志朋，男，1962年3月28日出生于安徽省无为市，汉族，不识字，务农，住安徽省无为市。被告人殷志朋因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月26日被无为市公安局取保候审，同年6月22日本院决定对其取保候审，现居住在其住所。 辩护人王欣，安徽点津律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕862号起诉书指控被告人殷志朋犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人殷志朋及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2020年1月22日10时16分许，被告人殷志朋驾驶皖BX6057号轻型普通货车沿227省道自无为市襄安镇方向往刘渡镇方向行驶，行驶至227省道1KM+600m路段处，在超车时刮擦到同向古某驾驶无号牌电动三轮车，致古某及电动三轮车上乘坐人沈某1受伤及两车部分受损的道路交通事故。事发后，殷志朋未察觉，驾车驶离现场。后沈某1经无为市人民医院抢救无效于2020年1月24日死亡。经鉴定，沈某1系交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，殷志朋负本起道路交通事故的主要责任。当日，被告人殷志朋经无为市公安局民警传唤到案。2020年3月25日，殷志朋与被害人沈某1近亲属达成民事调解协议，取得沈某1近亲属谅解。 公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人殷志朋的刑事责任，建议判处被告人殷志朋有期徒刑八个月至一年零六个月，并适用缓刑。 被告人殷志朋在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪认罚。经庭审核实，被告人殷志朋系自愿签署认罪认罚具结书，清楚并了解认罪认罚具结书的内容及相关法律后果。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，辩称被告人殷志朋主观恶性较小，具有自首、赔偿取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，请求对被告人殷志鹏从轻处罚。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，并有人口信息查询单、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、道路交通事故责任认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证；证人殷某、徐某、沈某2的证言；被害人古某的陈述；被告人殷志朋的供述和辩解；安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关勘验、检查笔录；视听资料等证据证实。 本院认为，被告人殷志朋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷志朋经民警口头传唤到案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后与被害人沈某1近亲属达成和解，作出经济赔偿并取得被害人沈某1近亲属谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人殷志朋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人殷志朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7074号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：杨安琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳豪，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张亚君，女，该公司职员。被告：苏翠枝，女，1975年3月12日出生，汉族，住广州市白云区,原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司与被告苏翠枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司以原被告已达成和解为由，于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司以原被告已达成和解为由，向本院申请撤回对被告苏翠枝的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司负担。审判员  胡运如二〇二〇年六月十一日书记员  张仲娟
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保112号 申请人：陈德吉，男，1950年10月17日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 被申请人：钟明顺，男，1985年4月28日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟民顺开设于广西农村商业银行股份有限公司、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的账户存款，限额在8000元范围内予以冻结。申请人陈德吉以本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小为由要求免于保全担保。 本院经审查认为，申请人陈德吉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人钟民顺在广西农村商业银行股份有限公司、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的存款8000元，冻结期限一年。 案件申请费100元，由申请人陈德吉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年六月十一日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1918号 原告：段治田，男，1959年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：张振斌，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘万斌，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：杜博，陕西英培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏波，陕西英培律师事务所律师。 被告：崔治斌，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。 原告段治田与被告张振斌、刘万斌、崔治斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段治田、被告张振斌、崔治斌及被告刘万斌委托诉讼代理人杜博、苏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段治田向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2011年2月9日起计算至2020年2月9日止，按月利率2%计算，共计129.6万元），本息共计189.6万元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张振斌于2010年4月9日向原告借款60万元，由被告刘万斌、崔治斌提供担保，三被告给原告出具借条，借款当日给付27万元，第二次给付了剩余的款项。借款后被告张振斌将借款利息偿还至2011年1月9日后再未偿还本息。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张振斌辩称：借款、利息支付情况均属实。 被告刘万斌、崔治斌辩称：原告在向被告张振斌支付借款时预扣一个月的利息，实际给付借款58.2万元；借款发生后原告从未向担保人主张还款，且庭审前被告刘万斌与借款人沟通，原告从2012年开始向张振斌索要借款，根据担保法的有关规定，被告刘万斌的担保期从2012年开始计算，现担保期间六个月及诉讼时效三年均已超过，故不承担还款责任，且本案诉讼时效已过。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张及取款凭证两支。经审查该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 被告张振斌、刘万斌、崔治斌未提交证据。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张振斌由被告刘万斌、崔治斌担保于2010年4月9日向原告借款60万元,并由三被告给原告出具借据一张，借款当日给付被告张振斌27万元，于2010年4月23日给付21.2万元，原告在向被告张振斌支付借款时预扣一个月的利息，实际给付借款58.2万元。借款后，被告张振斌将借款利息偿还至2011年1月9日后再未偿还本息。 本院认为，被告张振斌与原告段治田形成合法、有效的借款合同，借款后被告张振斌未完全履行借款合同偿还借款，现仍欠本金及利息未还，故对原告段治田请求被告张振斌偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款本金因原告出借借款时预扣利息1.8万元，故下欠本金应为58.2万元。现原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，因下欠借款本金为58.2万元，利息按月利率2%从2011年2月9日计算至2020年2月9日止的应为125.712万元，原告请求超出部分，本院不予支持。被告刘万斌、崔治斌辩称二被告的担保期从2012年开始计算，现担保期间六个月及诉讼时效三年均已超过，故不承担还款责任，且该借款的诉讼时效已过。经查，原告与张振斌借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，本案中没有约定借款期限，原告现主张偿还借款并未超过诉讼时效。另，被告刘万斌、崔治斌与原告未约定借款担保期限及担保方式，因此根据担保法的相关规定，被告刘万斌、崔治斌应承担连带责任保证，在主债务履行期限没有约定的情况下，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。在本案庭审中，虽然原告述称向被告张振斌催要过借款，但原告与被告张振斌没有明确的主债务履行义务的宽限期，故原告向本院第一次提起诉讼要求被告偿还借款的时间，应作为原告要求偿还借款以及被告刘万斌、崔治斌承担保证责任之日，因此，被告刘万斌、崔治斌辩称担保超过担保期限及诉讼时效的辩称理由，本院不予采纳。被告刘万斌、崔治斌作为本案担保人，按担保法规定应对未能偿还的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，依法享有向被告张振斌追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告被告张振斌于本判决生效后十日内偿还原告王志强借款本息共计183.912万元（利息从2011年2月9日起计算至2020年2月9日止，按月利率2%计算，共计125.712万元）。被告刘万斌、崔治斌承担连带还款责任。 二、被告刘万斌、崔治斌承担连带还款责任后有权向被告被告张振斌追偿。 三、驳回原告段治田的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10930元，被告张振斌、刘万斌、崔治斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年六月八日 书记员 高艳芳
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初1699号原告：张某，经商。住靖远县。被告：胡某。住靖远县。原告张某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款13920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月到6月期间，被告以各种理由多次从原告处累计借款20120元，事后原告要求被告还款，被告仅仅偿还了3700元，对于下剩的16420元不予偿还，原告要求被告偿还，被告不但不还款还威胁原告，原告向当地派出所报案，被告到派出所后，承认向原告借款的事实并给原告出具了借款条据，通过派出所调解被告承诺每月30日给原告还500元，不了被告却言而无信，只给原告偿还了2700元，下剩的13920元不予偿还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告胡某辩称，原、被告之前是男女关系，被告一直没有借过原告的钱，是原告给被告转的钱。被告凭良心给原告6700元，一次3700元，一次3000元。原告起诉的内容不符合客观事实，被告没有向原告借过钱，也未向原告出具过任何借款条据，双方充其量只是经济上的往来，但不存在借款关系；原告所述偿还的3000元，这最多只能说明双方之间有经济上的往来，不能证明被告有借款才还款的行为，被告在公安机关所做的承诺，只是在派出所调解的情况下做出的意思表示，但在当时的特殊环境下做出的妥协、退让，不能代表其真实性的意思表示，因此不能仅仅依据该承诺就简单认定双方之间有借贷关系。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，原告的要求于法无据、于理不合，被告对上述的借款没有偿还的义务与责任，请求驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日在靖远县公安局中堡派出所民警王德文、王复锦主持下原、被告进行对账，原告张某借给被告胡某人民币合计20120元，被告胡某已还原告张某3700元，原、被告签名确认；靖远县公安局中堡派出所民警王复锦备注：“经胡某、张某双方当事人核对电子支付的往来账目，张某总共支付给胡某20120元整，胡某已归还张某2700元，余下未还的一每月支付给张某500元，调解处理，双方同意无异。”靖远县公安局中堡派出所调解处理时被告已给付原告3700元，调解处理后给付原告3000元。本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，合同不违反法律规定，也未损坏他人利益，合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告未按约定及时偿还借款，属违约行为，应承担违约责任；原告要求被告偿付借款本金，合法有据，应予支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告胡某偿还原告张某借款本金13420元，判决生效后十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 万生业二〇二〇年六月十一日书记员 张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5598号原告：罗广浩，男，1985年6月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******，居民身份证号码：320************51X。委托诉讼代理人：李磊，广东五菱律师事务所律师。被告：陈强光，男，1965年4月12日出生，汉族，住广东省廉江市*******，居民身份证号码：440************016。被告：陈伟明，女，1966年1月9日出生，汉族，住广东省廉江市*******，居民身份证号码：440************429。原告罗广浩诉被告陈强光、陈伟明民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令两被告连带共同向原告返还借款本金60000元；二、判令两被告连带共同向原告支付利息（1.以25000元为本金，按月利率2%的标准，自2014年10月21日起计算至执行之日止，暂计至2020年1月21日为31500元；2.被告向原告支付借款本金为35000元的利息2000元）；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。两被告分别于2014年10月20日、2014年12月2日向原告借款25000、35000元，合计60000元的事实，有原告提交的证明、中国工商银行转账流水、借条、借据等证据为证，在两被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。原告主张借款出借至今，两被告本息分文未付，现两被告并未提交任何证据证明有归还过案涉借款本息，应承担相应的法律责任，故原告诉请两被告偿还借款本金60000元及支付利息，于法有据，本院予以支持。因本金为25000元的借条中约定的利息计算标准超过了法定标准，现原告自愿调整为按月利率2%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，故利息以25000元为本金，按月利率2%的标准自款项出借次日（即2014年10月21日）起计算至清偿之日止。另，因2014年12月2日出具的借据未约定借款利息，且原告于庭审中亦自认没有约定利息，故原告诉请两被告支付利息2000元，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告陈强光、陈伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗广浩偿还借款本金60000元并支付利息（以25000元为本金，按月利率2%的标准，自2014年10月21日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告罗广浩的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费2137.5元（已由原告预交），由原告罗广浩负担45.72元，由被告陈强光、陈伟明共同负担2091.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 洋人民陪审员  陈肖飞人民陪审员  万晓波二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨晓琳