河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民再16号原审原告：杜会晓，女，汉族，1967年7月31日生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：许红军，河南润洛律师事务所律师，特别授权。原审被告：何欣，男，汉族，1975年1月30日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：尤士虎，河南诚然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吕亚伟，河南诚然律师事务所律师，特别授权。原审被告：李庆汝，女，汉族，1972年4月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）原审第三人：庄雅琪，女，汉族，1989年7月3日生，住洛阳市涧西区。（缺席）原审原告杜会晓诉原审被告何欣、李庆汝及原审第三人庄雅琪不当得利纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）豫0311民初498号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月10日作出（2019）豫0311民监9号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了此案，原审原告杜会晓及其委托诉讼代理人许红军，原审被告何欣及其委托诉讼代理人尤士虎、吕亚伟到庭参加诉讼，原审被告李庆汝及原审第三人庄雅琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜会晓称：被告李庆汝原系河南亚圣实业集团有限公司一部门经理，其与原告于2012年相识，后原告通过被告李庆汝做拼单合同。2014年10月原告向被告何欣、李庆汝转款共计54万元做拼单合同，即合同编号为0004537的《工艺金条买卖合同》，主合同人为庄雅琪、洛阳恒产珠宝有限公司，保证人为河南亚圣实业集团有限公司。2015年8月亚圣集团通知客户登记合同号，身份证及联系方式，原告及时通知被告李庆汝，被告借口推脱不去，原告感觉不对劲，便到公司查证，结果被告知该合同根本就不存在，原告此时才得知，被告拿了原告的钱并没有做合同。原告认为，被告没有合法根据，收取原告54万元的款项拒而不还，给原告造成重大损失，已构成不当得利，依法应向原告返还该笔款项并赔偿原告利息损失。何欣辩称：一、答辩人不属于案件适格被告，在原告转账时，答辩人与被告李庆汝并非夫妻关系，属于朋友关系，答辩人未使用该款项，对原告与李庆汝之间的约定不清楚。第一、答辩人与被告李庆汝在2014年10月29日依法登记结婚，而原审法院在判决书第二页认定事实发生在2014年10月26日前，判决书认定李庆汝与答辩人系夫妻关系，应当共同承担返还责任，在案件事实发生时，答辩人与被告还没有依法结婚，属于朋友关系，双方之间不存在夫妻关系，也不存在共同承担责任的法律依据。第二、答辩人名下账号62×××31的中国邮政银行洛阳市宝龙支行的银行卡，在答辩人开户后，就被李庆汝保管，李庆汝属于私自使用，答辩人对具体转账来往不知情，2014年10月26日答辩人的账户在收到原告杜会晓的50万元汇款后，在2014年10月27日李庆汝使用这账户直接通过中国邮政储蓄银行转账汇款给了账号62×××70，答辩人并未支配使用过该款项，对被告李庆汝与原告杜会晓之间的事情不清楚，未参与。答辩人不应向原告杜会晓承担责任。二、本案不属于不当得利纠纷，举证责任应该在原告方。根据原告的起诉状事实与理由中自认部分，可以认定，本案是原告委托被告李庆汝从事投资经营所引起的纠纷，应当属于委托合同纠纷，而答辩人不属于原告的受托人，未与原告达成口头或书面约定，不应对原告承担责任。原审原告杜会晓向本院起诉请求：请求依法判令被告返还原告54万元人民币及利息，承担本案诉讼费。本院原审认定案件事实：被告李庆汝与何欣系夫妻关系。被告李庆汝与第三人庄雅琪原系洛阳恒产珠宝有限公司的员工，李庆汝是该公司一部门经理，现两人均离职。原告自称2012年与被告李庆汝相识，后通过被告李庆汝做拼单合同，李庆汝当时说把钱放在他们公司可以支利息，因为他们公司要求只有达到一定的金额利息才能比较高，所以只能拼单，李庆汝让原告把钱拼到庄雅琪的合同中。2014年10月25日原告通过建设银行ATM机向被告李庆汝转款人民币23800元，2014年10月26日原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市谷水营业所向被告何欣转款人民币50万元，当日交付给李庆汝现金16200元，共计人民币54万元，用于做拼单合同。后原告去其公司查询发现被告李庆汝拿了原告的资金并没有拼到庄雅琪的合同中，庄雅琪签订的编号为0004537的《工艺金条买卖合同》根本不存在。现原告诉至本院，要求判如所诉。庭审中原告要求利息按月息2分计算从2014年10月26日至实际付清本息之日止。本院原审认为，没有合法根据，取得不当利益，给他人造成损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告李庆汝收取原告款项没有合法依据，造成了原告的经济损失，故被告取得该笔款项属不当利益。原告要求返还54万元及利息的诉求，与法有据，本院予以支持。利息应按中国人民银行规定的同期存款利率从2014年10月26日起算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止。李庆汝与何欣系夫妻关系，应共同承担返还责任。二被告及第三人均未到庭，视为放弃自己的相关合法权利。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告李庆汝、何欣于本判决生效后十日内返还原告杜会晓540000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期存款利率从2014年10月26日起算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：原审被告李庆汝与何欣原系夫妻关系，二人于2014年10月29日登记结婚，2016年5月17日双方解除婚姻关系。原审原告杜会晓诉称李庆汝原系河南亚圣实业集团有限公司一部门经理，2012年其与李庆汝相识，后通过李庆汝做拼单合同，李庆汝当时说把钱放在他们公司可以支利息，因为他们公司要求只有达到一定的金额利息才能比较高，所以只能拼单，李庆汝让原告把钱拼到庄雅琪的合同中。原审原告杜会晓提交的银行转款明细和汇款收据显示，2014年10月25日其通过建设银行ATM机向李庆汝转款人民币23800元，2014年10月26日其通过中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市谷水营业所向何欣银行卡（卡号62×××26）转款人民币50万元，并称其当日交付给李庆汝现金16200元，共计人民币54万元，用于做拼单合同。原审原告杜会晓提供日期为2014年10月18日，洛阳恒产珠宝有限公司与庄雅琪签订的《工艺金条买卖合同》及河南亚圣实业集团有限公司为庄雅琪出具的《保证函》复印件各一份，该《工艺金条买卖合同》载明：庄雅琪购买洛阳恒产珠宝有限公司工艺金条总价为叁佰贰拾贰万元整（3220000元）；该《保证函》载明：河南亚圣实业集团有限公司为3220000元提供连带责任保证，如洛阳恒产珠宝有限公司不能按合同约定的条款履行其应尽的义务，河南亚圣实业集团有限公司代为退还保证金额并支付赔偿金；同时在该保证函上手写注明：此合同中有杜会晓54万元整（540000元），每月28日付赔偿金日，2015年元月27日到期，李静，2014年10月28日。原审原告杜会晓称，李庆汝将该合同和保证函复印件交给她，并说明该3220000元中有其540000元，李静和李庆汝系同一人，后其去李庆汝公司查询，发现李庆汝拿了原告的资金并没有拼到庄雅琪的合同中，庄雅琪签订的编号为0004537的《工艺金条买卖合同》根本不存在。另查明：经调查原审被告何欣名下的银行账户流水，卡号为62×××26的中国邮政银行洛阳市宝龙支行银行卡，2014年10月26日收到卡号为62×××62的银行卡汇款500000元；2014年10月27日汇入李庆汝账号为62×××70的中信银行洛阳老城支行银行卡500000元。再审庭审中，原审原告杜会晓认可向何欣银行卡汇款系李庆汝让其转款，该银行卡号也是李庆汝向其提供。原审被告何欣称该银行卡是其本人的，在办理银行卡之后就给了李庆汝，一直是由李庆汝使用该银行卡。本院再审认为，没有合法根据，取得不当利益，给他人造成损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原审原告杜会晓为作拼单生意，将540000元交付给原审被告李庆汝，现有证据不能证实李庆汝将该540000元用于做拼单生意，李庆汝收取原告款项没有合法依据，造成了原告的经济损失，故李庆汝取得该笔款项属不当利益。原审原告杜会晓要求李庆汝返还54万元及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。利息应按中国人民银行规定的同期存款利率从2014年10月26日起算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止。关于原审被告何欣应否承担返回责任，本院认为，李庆汝与何欣虽原系夫妻，但在原审诉讼期间双方已解除婚姻关系，且李庆汝收取原审原告杜会晓款项时与何欣尚未结婚，虽然原审原告杜会晓的款项有500000元汇入何欣的银行卡号，但汇款是李庆汝让原审原告杜会晓转入，且该款随即就被李庆汝转入自己的银行账户，何欣并未取得该款，故原审被告何欣不应承担返还责任。原审被告李庆汝及第三人庄雅琪未到庭，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、变更本院（2016）豫0311民初498号民事判决书第一项为：被告李庆汝于本判决生效后十日内返还原告杜会晓540000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期存款利率从2014年10月26日起算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）。二、维持本院（2016）豫0311民初498号民事判决书第二项。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9200元，由原审被告李庆汝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭钟常人民陪审员  刘玉敬人民陪审员  温晓非书 记 员  胡晓燕