福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7881号 原告：紫金矿业集团（厦门）金属材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区翔云三路128号608室。 法定代表人：饶建东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓璇，福建联合信实律师事务所律师。 被告：福嘉综环科技股份有限公司，住所地湖南省永州市宁远县石板塘工业园。 法定代表人：易朝阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔思彤，福建天构律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓莉，福建天构律师事务所律师。 被告：宁远县立天贸易有限公司，住所地湖南省永州市宁远县工业园冶金建材工业区3号。 法定代表人:叶立生。 被告：盛屯矿业集团股份有限公司，住所地福建省厦门市翔安区莲亭路836号3#楼101号A单元。 法定代表人：陈东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈旭，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘一，男，该公司工作人员。 原告紫金矿业集团（厦门）金属材料有限公司（以下简称紫金公司）与被告福嘉综环科技股份有限公司（以下简称福嘉公司）、宁远县立天贸易有限公司（以下简称立天公司）、盛屯矿业集团股份有限公司（以下简称盛屯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金公司委托诉讼代理人陈昱、郭晓璇、被告福嘉公司委托诉讼代理人孔思彤、李晓莉、被告盛屯公司委托诉讼代理人陈旭、刘一到庭参加诉讼。被告立天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 紫金公司向本院提出诉讼请求：1.福嘉公司支付款项11500000元；2.福嘉公司支付违约金（以3000万元为计算基数，按日万分之五，自2018年6月7日起计至2018年9月29日为1725000元；以1150万元为计算基数，按日万分之五，自2018年9月30日起计至实际还款日,暂计至2019年6月10日为1460500元）；3.福嘉公司向紫金公司支付律师费110000元；4.立天公司对福嘉公司的上述债务承担连带责任；5.盛屯公司对福嘉公司的上述债务承担连带责任；6.紫金公司有权对拍卖、变卖福嘉公司为上述债务所提供的质押物［贵铅：数量为28块、总重为64.8吨，存放于湖南省郴州市苏仙区（郴州市泓广物流信息部第14＃栋）广州中远海运物流有限公司郴州分公司的中远泓广综合物流园中］所得价款优先受偿。事实与理由：2017年11月23日，福嘉公司将数量为28块、总重为64.8吨的贵铅（一种含银铅锭，半成品）运送至广州中远海运物流有限公司湖南郴州仓库（以下简称中远仓库）置放，并派员当场取样（包括钻孔、取样、制样），以备隔天送检（但事后紫金公司才知道，福嘉公司委派人员在此过程中对相关取样样品做了手脚）。2017年12月6日，国家有色贵重金属产品质量监督检验中心（湖南）（以下简称湖南检验中心）出具的《检测报告》（Ｃ201711070）显示，该批送检贵铅的含银量为16.97%。基于此，紫金公司遂于2017年12月7日与福嘉公司、立天公司达成了总价款为38784867.12元，最晚提货时间为2018年6月6日的贵铅质押融资业务，并签订了相应的《贵铅买卖合同》（合同编号：ＺＪ-ＦＪ-20171207）、《贵铅买卖合同》（合同编号：ＺＪ-ＬＴ-20171207）、《贵铅购销补充协议》（合同编号：ＺＪ-ＦＪ-ＴＬ-20171207）。2017年12月8日，紫金公司向福嘉公司依约支付了3000万元。2018年6月6日，3000万元融资款到期后，福嘉公司却无法付款赎货，虽经紫金公司多番催促，福嘉公司仍无法付款。根据《贵铅购销补充协议》（合同编号：ＺＪ-ＦＪ-ＴＬ-20171207）第7.2条约定的内容，福嘉公司应承担的违约责任之一为“承担日万分之五的违约金”。2019年4月30日，广州中远海运物流有限公司郴州分公司确认该批贵铅数量为28块、当日库存量为64.756吨。2018年7月2日，紫金公司委托湖南检验中心和郴州市产商品质量监督检验所对该批贵铅分别进行检测（包括进行现场取样等）。2018年7月6日，湖南检验中心出具《检验报告》（编号：Ｃ201807033／35／37／39／41／43／45／47／49／51／53／55／57／59／61／63／65／67／69／71／73／75／77／79／81／83／85／87），报告显示该批贵铅的铅含量为98.78%以上，银含量为每吨20克以下。根据《贵铅购销补充协议》（合同编号：ＺＪ-ＦＪ-ＴＬ-20171207）第5.6条约定，立天公司就本协议项下福嘉公司有义务向紫金公司承担连带责任。此外，盛屯公司作为福嘉公司股东滥用福嘉公司的法人独立地位和股东有限责任，逃避债务损害债权人的利益，其应对福嘉公司的债务承担连带责任。 福嘉公司辩称，一、福嘉公司对双方签订《贵铅买卖合同》及《贵铅购销补充协议》后，紫金公司向福嘉公司支付了3000万元款项的事实无异议，对福嘉公司交付了质物且未按约归还款项的事实亦无异议。二、紫金公司主张本案为买卖合同关系，福嘉公司认为本案的基础法律关系为借贷关系。从合同约定及双方实际履行来看，紫金公司基于借贷关系向福嘉公司主张权利。紫金公司的主张与买卖合同关系相互矛盾。紫金公司要求福嘉公司支付1150万元的款项，但根据买卖合同关系，紫金公司只能要求福嘉公司履行供货义务，其有且只能根据借贷关系，要求福嘉公司偿还借款。《贵铅购销补充协议》的内容符合民间借贷的法律特征。紫金公司提交了两份《贵铅买卖合同》及《贵铅购销补充协议》，其中《贵铅购销补充协议》既承接了两份《贵铅买卖合同》的部分权利义务，亦对紫金公司支付给福嘉公司3000万元的款项性质进行了重新定义。《贵铅购销补充协议》约定，紫金公司向福嘉公司提供3000万元的融资金额，融资期限为六个月，福嘉公司向紫金公司一次性支付资金使用费150万元。上述内容系双方对借款金额、利息给付方式以及还款期限的约定，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同的认定标准。福嘉公司与紫金公司实际履行行为，符合借贷法律关系的约定。《贵铅购销补充协议》签署后，紫金公司于2017年12月8日向福嘉公司支付了3000万元款项，福嘉公司于2017年12月12日以咨询费的形式向紫金公司支付了150万元的利息，并于2018年9月30日向紫金公司偿还了借款本金1850万元。综上，从《贵铅购销补充协议》的内容和履行情况来看，《贵铅购销补充协议》系名为买卖实为借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，法院应认定本案的基础法律关系为借贷法律关系。二、紫金公司实际出借金额为2854.2万元，福嘉公司尚欠1004.2万元未偿还。福嘉公司及立天公司于2017年12月12日以咨询费的名义一次性向紫金公司支付了150万元的借款利息（期限六个月，年化利率10%），故而，上述150万元应认定为紫金公司预先在本金中扣除的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，法院依法应将上述150万元从本金中予以扣除，即借款本金应为2854.2万元，福嘉公司已偿还1850万元，尚欠1004.2万元。因借款本金发生变化，福嘉公司向紫金公司支付的违约金亦发生相应的变化，具体为2018年6月7日至2018年9月29日的违约金为1626894元；2018年9月30日至2019年6月10日的违约金为1270313元。三、关于质物品质的问题。紫金公司要求行使质权，但质权的行使与质物不可分割，根据其陈述，其认为福嘉公司交付的质物不符合合同约定。如其主张成立，则福嘉公司在交付质物过程中构成违约，如其主张不成立，则福嘉公司已完成质物的交付且不存在任何违约行为。故而，福嘉公司交付的质物是否符合合同约定既是本案的争议焦点，亦是核心事实。紫金公司并无任何证据证明福嘉公司委派人员在送检过程中对相关取样样品做了手脚。在讼争质物原有28个封签已被紫金公司单方毁损的情况下，紫金公司私自更换的签封不属于合同约定的签封方式。福嘉公司已依约将质物交付给紫金公司、紫金公司实际占有控制质物的情况下，根据合同约定及法律规定，质押物的数量、品质发生变化的，紫金公司应自行承担质物品质发生变化的责任。即便紫金公司能举证证明两次检验的贵铅为同一批贵铅，亦不能得出福嘉公司交付的质物不符合合同约定的结论。根据合同约定，检验应双方共同委托，故福嘉公司对其单方委托的检验结果不予认可。 立天公司未作答辩。 盛屯公司辩称，其与福嘉公司均是独立法人公司，不存在盛屯公司利用福嘉公司法人独立地位损害债权人的利益的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 福嘉公司对紫金公司提交的《中远泓广仓库存报表》（7份）的真实性、合法性、关联性均有异议。因以上证据均系《贵铅买卖合同》及《贵铅购销补充协议》约定的存储监管方中远仓库出具的书证原件，福嘉公司虽有异议，但未能提交反驳证据，故本院对上述证据的证明力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年11月23日，福嘉公司将数量为28块、总重为64.8吨的贵铅运送至位于湖南省郴州市苏仙区的广州中远海运物流有限公司郴州分公司（以下简称中远郴州分公司）的中远泓广综合物流园中远仓库置放，中远郴州分公司出具一份《库存货物清单》，确认28块贵铅的封条号分别为005101、005102至005115、005117、005118至005129共计28个封条。紫金公司派员当场取样（包括钻孔、取样、制样），并于隔天送检。2017年12月6日，湖南检验中心出具的《检测报告》（Ｃ201711070）显示，该批送检贵铅的含银量为16.97%。基于此，紫金公司遂于2017年12月7日与福嘉公司、立天公司达成了总价款为38784867.12元，最晚提货时间为2018年6月6日的贵铅质押融资业务，并签订了相应的《贵铅买卖合同》（合同编号：ＺＪ-ＦＪ-20171207）、《贵铅买卖合同》（合同编号：ＺＪ-ＬＴ-20171207）、《贵铅购销补充协议》（合同编号：ＺＪ-ＦＪ-ＴＬ-20171207）。紫金公司与福嘉公司签订的《贵铅买卖合同》约定，紫金公司向福嘉公司购买64.8吨贵铅，总金额38784867.12元，交货地点为中远仓库，付款条件为中远仓库确认货权已转移至紫金公司名下后，紫金公司向福嘉公司支付货款3000万元。紫金公司与立天公司签订的《贵铅买卖合同》约定，立天公司向紫金公司购买64.8吨贵铅，总金额38784867.12元，提货地点为中远仓库，最晚提货时间为2018年6月6日，付款条件为立天公司向紫金公司支付全额货款后，紫金公司当日通知中远仓库将货权转移至立天公司名下。紫金公司、福嘉公司、立天公司三方签订的《贵铅购销补充协议》主要约定，紫金公司通过贸易方式为福嘉公司提供在库货物的质押融资服务，即三方以购销方式将福嘉公司存放于第三方仓库的贵铅的货权转移予紫金公司，紫金公司取得货权后按照货值的一定比例向福嘉公司付款，福嘉公司在一定期限内使用该笔款项且支付资金使用费，在到期日之前由立天公司按原价购回标的物；三方共同确认的标的物存放仓库为中远仓库，货物交付时紫金公司、福嘉公司在中远仓库的监督下共同取样，并将样品交由紫金公司指定检验机构，双方均对检验机构的检测结果予以认可；在取样完成后，双方在中远仓库监督下，共同在交货地点进行签封，签封后货物由中远仓库保管，其后若签封完整，则视同为货物的品质、数量未发生变化，双方之后不再对该批次货物进行检验、过磅；在中远仓库以书面方式确认货权归属于紫金公司后，标的物的货权由福嘉公司转移至紫金公司；在货权转移完毕后，紫金公司有义务对福嘉公司付款；如立天公司违约未来款，则福嘉公司须立即退回紫金公司已支付货款，按原价回购标的物，不得无故拖延，如在收到紫金公司通知后三日内仍未退款，视同违约；紫金公司提供的融资金额为3000万元，融资期限为六个月，自资金到账之日起计算；福嘉公司须向紫金公司支付资金使用费150万元（3000×10%×180÷360）；若福嘉公司未按合同规定按时履行付款义务，包括但不限于不及时回购、不退回已付货款等，还应承担日万分之五的违约金；如福嘉公司违约的，紫金公司有权自行处置货物，销售单价以紫金公司与实际买家实际结算为准，福嘉公司须赔偿紫金公司所遭受的全部损失；违约方还应承担守约方为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等；自违约方违反本合同约定及法定义务之日起，其于后支付的任何款项按以下顺序清偿：（1）守约方为实现债权而支出的费用；（2）利息或违约金、损失赔偿金；（3）货款本金。 2.2017年12月8日，紫金公司依约向福嘉公司支付了3000万元。同日，福嘉公司将其中的2850万元转入案外人盛屯金属有限公司（以下简称盛屯金属公司）账户，于2017年12月12日转给福建紫金贸易有限公司90万元、转给立天公司599000元。立天公司收到福嘉公司转款599000元当天，向福建紫金贸易有限公司转账咨询费60万元。2017年12月25日，盛屯金属公司向福嘉公司转款1000万元，同日福嘉公司将该1000万元转给立天公司，立天公司又分两笔各500万元转给福建紫金贸易有限公司。2018年6月6日，借款到期，立天公司未根据合同约定付款回购案涉贵铅。 3.2018年7月2日，紫金公司单方到中远仓库对案涉贵铅进行取样，并委托湖南检验中心和郴州市产商品质量监督检验所对案涉贵铅分别进行检测。同日，中远仓库向紫金公司发送主题为“货物封条更换确认函（库存货物清单号：201701123）”的邮件，内容为：“贵司于2018年7月2日派员工郑健波至我司泓广物流园A6仓库取样，因为贵司需要将主题《库存货物清单》号对应的64.8吨贵铅（28块）全部翻转取样，这会将入库时打印的28个封条（005101、005102-005115、005117、005118-005129）破坏。请贵司确认是否可以将原有的28个封条更换为编号从009548至0009575的28个封条，封条签名由贵司现场人员郑健波手签。烦请贵司确认。”紫金公司当日回复邮件，确认因旧有封签在取样中破坏，紫金公司将配合中远仓库重新对货物上封签。2018年7月5日的中远仓库库存报表体现，普通仓库A6仓、货主紫金公司、入库日期2017年11月23日、贵铅、28块、64.756吨、送货单位立天公司，备注：表中货物原封条号005101～005115,005117～005129共计28个，紫金公司2018年7月2日取样时导致原封条部分破坏，贵我双方确认将原28个封条更换为009548～009575共计28个新封条；原入库重量64.8吨，2018年6月21日取样7KG，2018年7月2日取样37KG，取样后实际剩余库存64.756吨。 4.2018年7月6日，湖南检验中心出具《检验报告》（编号：C201807033/35/37/39/41/43/45/47/49/51/53/55/57/59/61/63/65/67/69/71/73/75/77/79/81/83/85/87），报告显示该批贵铅的铅含量为97.54%以上，银含量为每吨20克以下。 5.2018年8月21日，紫金公司以福嘉公司、王挺辉（福嘉公司总经理）、叶跃慧（福嘉公司融资总监）、立天公司、颜大伟在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取紫金公司巨额财物，涉嫌合同诈骗罪为由向厦门市公安局经济犯罪侦查支队报案。同日厦门市公安局经济犯罪侦查支队受理了该案。 6.2018年9月29日，盛屯金属公司分四笔向福嘉公司转款合计1850万元，福嘉公司于同日向紫金公司转款合计1850万元。 7.2018年10月20日，厦门市公安局以“有犯罪事实的发生，需要追究刑事责任”对紫金公司的报案立案侦查。 8.福嘉公司注册资本为50000万元，股东及出资信息为：马永锋认缴出资1000万元，董惠珍认缴出资11082.4万元，赤峰市泰鼎贸易有限责任公司认缴出资12000万元，郭远军认缴出资1000万元，邓盘军认缴出资1972.5万元，叶立生认缴出资12945.1万元，盛屯公司认缴出资10000万元，以上各股东均已足额实缴出资。其中，股东马永峰、董惠珍、郭远军、邓盘军、叶立生将在福嘉公司的全部股权均出质给质权人盛屯公司，出质股权数额占公司全部股权的56%。 9.案外人盛屯金属公司系盛屯公司的全资子公司。 10.紫金公司委托福建联合信实律师事务所代理本案诉讼，为此已支付律师代理费110000元。 本院认为，本案主要争议焦点为：1.原被告之间法律关系性质及效力如何认定；2.福嘉公司支付150万元咨询费的性质如何认定及福嘉公司欠付款项金额；3.盛屯公司应否承担责任；4.紫金公司是否有权就拍卖、变卖案涉质押物所得价款优先受偿；5.立天公司应否承担保证责任以及保证责任范围。 焦点1.关于原被告之间法律关系性质及效力。根据紫金公司、福嘉公司、立天公司三方签订的《贵铅购销补充协议》约定，紫金公司通过贸易方式为福嘉公司提供在库货物的质押融资服务，即三方以购销方式将福嘉公司存放于第三方仓库的贵铅的货权转移予紫金公司，紫金公司取得货权后按照货值的一定比例向福嘉公司付款，福嘉公司在一定期限内使用该笔款项且支付资金使用费，在到期日之前由立天公司按原价购回标的物。因此，紫金公司与福嘉公司、立天公司分别签订的两份《贵铅买卖合同》，实质是以买卖贵铅的形式隐藏了真实的借贷关系，即三方达成了以购销的方式，福嘉公司将存放在中远仓库的28块贵铅作为质押向紫金公司借款3000万元、借期6个月（180天）、利息150万元的借款合意。三方之间的权利义务应以《贵铅购销补充协议》约定为准。该协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，对协议各方有约束力。根据约定，如果立天公司违约未来款，福嘉公司须立即退回紫金公司已付货款，立天公司就协议项下福嘉公司义务向紫金公司承担连带责任。因此，紫金公司与福嘉公司成立借款合同法律关系，与立天公司成立保证合同法律关系。 焦点2.关于案涉150万元咨询费的性质及福嘉公司欠付款项金额。紫金公司确认由福建紫金贸易有限公司代收该笔150万元咨询费的事实。根据补充协议约定，该150万元系紫金公司提供融资3000万元六个月所产生的资金使用费，由福嘉公司通过咨询费的方式支付。因此，该150万元的性质实为借款利息。福嘉公司于2017年12月8日收到3000万元借款后于2017年12月12日即支付了六个月（180天）的借款利息150万元，双方对于该150万元是否属于利息预先扣除的情形存在争议。本院认为，虽然该利息支付不符合通常出借款项时直接扣除利息后交付本金的形式，但就利息性质而言，利息是按约定利率计算的孳息，是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本，是借款人使用该借款本金所创造经济效益转移给出借人的一部分利润。本案福嘉公司在收到借款后5天内就将六个月的利息支付给紫金公司，如果认定该款项是支付利息，无疑是当事人可以借此规避法律强制性规定的纵容，对于此种行为，结合法律规定、利息性质分析，应该予以否定性评价。结合合同关于借款年利率10%的约定，该已付的150万元，超出截止付款日期2017年12月12日应付利息部分1458904.11元（1500000-30000000×10%÷365×5）应折抵借款本金。由此计算，自2017年12月13日起借款本金为28541095.89元（30000000-1458904.11），自2017年12月13日起利息按照年利率10%计算至2018年6月6日为1376228.19元（28541095.89×10%÷365×176）。因立天公司未能依约在2018年6月6日付款，故自2018年6月7日起紫金公司主张违约金按照日万分之五计算，符合合同约定，应予支持，但应以借款本金28541095.89元为计算基数。福嘉公司于2018年9月29日还款1850万元，该款项根据合同约定应按照实现债权的费用、利息或违约金、货款本金的顺序清偿。然根据紫金公司本案中所提各项诉讼请求分析，紫金公司已自认福嘉公司所偿还的1850万元优先抵扣借款本金，即放弃了优先清偿实现债权的费用、利息、违约金的权利。因此，自2018年9月30日起，福嘉公司尚欠的借款本金为10041095.89元（28541095.89-18500000）。福嘉公司结欠的借期内利息即2017年12月13日至2018年6月6日的利息为1376228.19元；2018年6月7日至2018年9月29日的违约金为1641113.01元（28541095.89×0.0005×115），自2018年9月30日起违约金以10041095.89元为基数按日万分之五计算至实际还款之日。因此，对紫金公司要求福嘉公司支付款项1150万元及违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。紫金公司因本案支出的律师费110000元，根据合同约定应由违约方福嘉公司承担。 焦点3.盛屯公司应否承担责任。紫金公司以盛屯公司滥用福嘉公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务损害债权人的利益为由，主张盛屯公司承担连带责任。本院认为，首先，盛屯公司持有福嘉公司20%股份，该持股比例少于福嘉公司另外两个股东董惠珍（认缴出资11082.4万元，占22.16%）、叶立生（认缴出资12945.1万元，占25.89%）的持股比例，从持股比例来看，盛屯公司并非福嘉公司控制股东；其次，尽管持有福嘉公司56%股权的股东将所持股份质押给盛屯公司，但紫金公司并无证据证明该股权质押足以操纵福嘉公司的决策过程，从而使得福嘉公司完全丧失独立性；第三，从系争3000万元款项的往来明细分析，福嘉公司收到该3000万元后以其中的150万元清偿了紫金公司六个月利息，剩余2850万元则转给了案外人盛屯金属公司，此后盛屯金属公司又分别于2017年12月25日（转款1000万元）、2018年9月29日（转款1850万元）将合计2850万元款项全部转回给福嘉公司。可见案涉借贷资金流转路径是明晰的。紫金公司主张盛屯公司存在滥用福嘉公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务损害债权人利益的行为，证据不足，不予支持。紫金公司申请追加盛屯金属公司为本案共同被告，本院不予准许。紫金公司申请调取福嘉公司2016年1月至2018年12月的所有财务会计报告、公司会计账簿、会计凭证以及对福嘉公司2016年1月至2018年12月的财务情况进行审计，本院均不予准许。 焦点4.紫金公司是否有权就拍卖、变卖案涉质押物（贵铅）所得价款优先受偿。首先，根据紫金公司提交的其与案涉质押物（贵铅）存储仓库中远仓库之间的往来电子邮件内容分析，紫金公司因至该仓库对质押的28块贵铅进行翻转取样，导致入库时打的28个封条（封条号005101、005102-005115、005117、005118-005129）破坏，紫金公司与中远仓库确认将原28个封条更换为009548～009575共计28个新封条。虽然紫金公司单方取样违反了协议约定，但案涉贵铅封条号更换是紫金公司与中远仓库共同完成，而中远仓库系协议约定各方共同确认认可的仓库，福嘉公司并未举证更换封条过程中案涉质物已发生变化，故本院认定存放于中远仓库封条号为009548～009575的28块贵铅系福嘉公司提供的质押物。其次，根据补充协议约定，紫金公司通过贸易方式为福嘉公司提供在库货物的质押融资服务，因此虽然形式上案涉质押物的货权已转移给紫金公司，但实质上仍属于当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，即福嘉公司为借款而向紫金公司提供的非典型质押担保，紫金公司对拍卖、变卖该质物所得价款享有优先受偿的权利。本院对紫金公司主张对拍卖、变卖质押物（存放于湖南省郴州市苏仙区中远郴州分公司的中远泓广综合物流园Ａ6仓库中封条号为009548～009575、数量为28块、总重量为64.756吨的贵铅）所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。 焦点5.立天公司应否承担保证责任以及保证责任范围。根据补充协议约定，由于立天公司为福嘉公司指定的货物回购主体，立天公司就协议项下福嘉公司的义务（包括律师费）向紫金公司承担连带责任。从案涉3000万元借贷资金流向分析，福嘉公司收到借款后将其中的1000万元转给了立天公司，由立天公司使用，可见福嘉公司与立天公司之间存在商业合作关系，故本院认定立天公司的担保行为符合公司真实意思表示，担保合同有效。鉴于本案中还存在主债务人福嘉公司自己提供的贵铅作为质押担保，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。故紫金公司应当先就自己提供的质押的贵铅实现债权，立天公司对物的担保以外的债权承担连带保证责任。 福嘉公司、王挺辉、叶跃慧等人是否构成合同诈骗罪，与本案无涉，不在本案审理范围。立天公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福嘉综环科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还紫金矿业集团（厦门）金属材料有限公司款项10041095.89元及借期内利息1376228.19元； 二、福嘉综环科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付紫金矿业集团（厦门）金属材料有限公司违约金（2018年6月7日至2018年9月29日的违约金为1641113.01元，自2018年9月30日起违约金以10041095.89元为基数按日万分之五计算至实际还款之日）； 三、福嘉综环科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付紫金矿业集团（厦门）金属材料有限公司律师费110000元； 四、紫金矿业集团（厦门）金属材料有限公司有权对拍卖、变卖存放于湖南省郴州市苏仙区广州中远海运物流有限公司郴州分公司的中远泓广综合物流园Ａ6仓库中封条号为009548～009575、数量为28块、总重量为64.756吨的贵铅所得价款优先受偿； 五、宁远县立天贸易有限公司对福嘉综环科技股份有限公司本判决第一项、第二项、第三项债务，对本判决第四项物的担保以外的债务承担连带清偿责任；宁远县立天贸易有限公司承担保证责任后，有权向福嘉综环科技股份有限公司追偿； 六、驳回紫金矿业集团（厦门）金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55287元，由紫金矿业集团（厦门）金属材料有限公司负担1315元；福嘉综环科技股份有限公司、宁远县立天贸易有限公司共同负担53972元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李福清 二〇二〇年六月十八日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。 按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。