四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初832号 原告：文富兰，女，1952年10月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：魏子涵（系原告文富兰之子），住四川省什邡市。 被告：刘代洪，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：唐远富，男，1956年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告文富兰与被告刘代洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年5月24日，被告刘代洪申请追加唐远富为本案被告，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文富兰及其委托诉讼代理人魏子涵，被告刘代洪、唐远富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费2,898.62元，营养费1000元，护理费3200元，误工费10,000元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1000元，残疾赔偿金19,995元，合计44,093.62元。事实和理由：2018年1月16日，原告文富兰在郫县务工时左手中指受伤。原告受伤后，被送往医院治疗（2018年1月16日至2018年1月18日在郫县港区医院治疗，2018年1月19日至2018年1月22日在什邡市灵杰医院治疗，2018年1月23日至2018年2月4日在什邡市红白镇卫生院住院治疗）。被告刘代洪垫付医疗费1200元，营养费1500元。经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定，原告文富兰因外伤致左手中指骨折的伤残等级为十级。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，主张权利。 刘代洪辩称，刘代洪与唐远富建立劳务分包关系，文富兰为唐远富提供劳务。刘代洪与文富兰不存在劳务合同关系，刘代洪不应当承担责任。 唐远富辩称，唐远富安排文富兰在工地负责做饭，仅承担少量其他工作，文富兰每天工资为120元，由唐远富支付。文富兰擅自操作吊车时受伤，应由其自行承担责任。事发时，唐远富不在现场，但唐远富曾多次提醒工人注意安全，唐远富不应当承担赔偿责任。事故发生后，唐远富已向文富兰赔偿1500元，对其受伤作一次性赔偿。唐远富与刘代洪之间按工程量结算，砌砖每立方米180元，抹灰每平方米9元。 对于当事人双方没有争议的事实：1.原告文富兰在被告唐远富承包的工地上务工过程中受伤；2.原告文富兰受伤后，被告唐远富向其支付了1500元，本院予以确认。对于当事人双方争议的文富兰是否擅自操作吊车、双方是否已对赔偿事宜协商达成一致意见、文富兰伤残等级是否客观真实问题，本院审查认为：1.文富兰是否擅自操作吊车问题，首先，被告唐远富认可文富兰在工地主要负责做饭，同时承担少量其他工作，即文富兰的工作岗位具有一定灵活性。其次，若非唐远富或其指定的现场管理人员安排，被告唐远富辩称文富兰在完成自身主要工作任务之外擅自前往工地现场三楼操作吊车，不符合常理。再次，被告刘代洪申请证人出庭作证，但证人证言与被告唐远富关于原告文富兰工作内容的陈述相矛盾，其证明力较弱，本院不予采信。根据上述分析，结合当事人庭审陈述，本院认为被告唐远富或其指定的现场管理人员安排文富兰操作吊车具有高度可能性，应认定该事实存在。2.双方是否已对赔偿事宜协商达成一致意见问题，被告唐远富认为其向原告文富兰支付1500元，对其受伤作一次性赔偿，但是文富兰对此予以否认。被告唐远富未提供证据证明双方已达成赔偿协议，本院对其辩解意见不予采信。3.文富兰伤残等级是否客观真实问题，原告文富兰提供了德阳百信法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，载明文富兰的伤残等级为十级，被告刘代洪虽提出异议，但并未提供相反证据，本院对其辩解意见不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告刘代洪将建设工程砌砖、抹灰劳务分包给被告唐远富。被告唐远富组织原告文富兰等工人施工，被告唐远富按每天120元向原告文富兰支付工资。原告文富兰在工地主要负责做饭，同时承担少量其他工作。2018年1月16日，原告文富兰在工地上操作吊车设备时左手中指受伤。原告文富兰无操作吊车相关经验。原告文富兰受伤后，被送往医院治疗（2018年1月16日在郫县港区医院放射科作DR检查，后接受门诊治疗，2018年1月23日至2018年2月4日在什邡市红白镇卫生院住院治疗），被告刘代洪支付部分医疗费。事发后，被告唐远富向原告文富兰支付赔偿款1500元。2018年5月18日，德阳百信法医学司法鉴定所出具鉴定意见书，载明文富兰的伤残等级为十级。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告文富兰接受被告唐远富管理，被告唐远富向原告文富兰支付劳务报酬，应认定原告文富兰与被告唐远富形成劳务关系。被告刘代洪与被告唐远富建立劳务分包关系，刘代洪与原告文富兰之间不存在劳务合同关系，被告刘代洪不承担民事赔偿责任。 关于双方过错问题，原告文富兰系老年人，被告唐远富指定的现场管理人员指示无相关经验的原告文富兰操作吊车，指示不当，存在过错。原告文富兰在缺乏相关经验的情况下贸然操作吊车，操作过程中未尽到谨慎注意义务，自身也应承担责任。综合考虑双方过错程度，本院确定由被告唐远富承担60%的责任，原告自行承担40%责任。 根据原告提供的证据和2018年四川省统计数据（当事人一致同意按2018年统计数据计算），原告提供劳务受伤产生的损失应为： 医疗费，根据原告提供的住院医疗费结算单，该项费用为2,898.62元。 营养费，根据原告伤情及从2018年1月16日至2018年2月4日持续接受治疗的事实，本院酌情确定为600元。 护理费，原告从2018年1月16日至2018年2月4日持续接受治疗，宜支持该期间护理费，应计算为107.53元/天×20天＝2,150.60元。 误工费，根据原告受伤前务工的事实，本院酌情支持其治疗期间的误工费用，应计算为120元/天×20天＝2400元。综合考虑原告年龄、伤情，且原告未提供证据证明其出院后产生误工损失，本院对其主张的出院后误工费不予支持。 残疾赔偿金，原告定残时65周岁，其伤残等级为十级，按照四川省2018年农村居民人均纯收入标准，其主张残疾赔偿金19,995元，符合法律规定，本院予以支持。 鉴定费1000元，系原告为确定损失程度发生的必要的、合理的费用，本院予以支持。 上述合计29,044.22元，被告唐远富承担60%，金额为17,426.53元。 精神损害抚慰金，综合考虑双方的过错程度，侵害手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情确定为3000元。 以上各项合计20,426.53元。扣减被告唐远富已支付的1500元后，被告唐远富还应赔偿原告文富兰18,926.53元。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告唐远富于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告文富兰因提供劳务受伤产生的损失18,926.53元； 二、驳回原告文富兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为451元，由原告文富兰负担314元，被告唐远富负担137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二〇年六月三十日 书记员  赖 寒