上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5660号原告：何冲华，女，1950年2月1日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：丁小兵，上海信思法律师事务所律师。被告：上海飘影装饰材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐瑞红，经理。被告：上海轩月电力工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：戴根梁，副总经理。委托诉讼代理人：曹理莉。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号华能联合大厦2层C区。负责人：杨桦，总经理。委托诉讼代理人：王晔。原告何冲华与祝治业、被告上海轩月电力工程有限公司(下称第二被告)、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，第二被告申请追加上海飘影装饰材料有限公司(下称第一被告)为本案被告，原告申请撤回对祝治业的起诉，本院审查后均依法予以准许。原告委托诉讼代理人、第一被告法定代表人、第二被告委托诉讼代理人、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月25日13时50分许，原告骑自行车，与祝治业驾驶的牌号为沪BNXXXX小型专用客车在本区发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认祝治业承担本起事故的全部责任，原告无责任。2019年10月28日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见：原告因外伤致左三踝骨折，经手术治疗，现遗有左踝关节功能丧失50%以上，评定为XXX伤残；酌情给予休息期150日，营养期90日，护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计224,387.56元(残疾赔偿金标准变更为73,615元/年，残疾赔偿金变更为80,976.50元)，第三被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内有限赔付，不足部分由第一、第二被告共同承担。第一被告答辩称，交通事故发生时其系涉案车辆的实际车主，对交通事故事发经过及责任认定不清楚。祝治业事发时系为第一被告履行职务。第一被告与第二被告系挂靠关系。第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。第二被告已于2017年将涉案车辆出售给第一被告，因当时无法过户，故第一被告将车辆挂靠在第二被告处，第一、第二被告事发时系挂靠关系。第三被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，已垫付原告30,000元。对原告提交的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。住院伙食补助费予以认可，误工费、车辆修理费、鉴定费不予认可，律师费不属于保险范围。原告其余诉请过高。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定以及原告已做鉴定的事实属实。事发时，第一被告系涉案车辆的实际车主，第二被告系该车辆的登记车主。祝治业事发时系为第一被告履行职务行为。第一、第二被告在庭审过程中均确认事发时双方系挂靠关系。又查明：祝治业驾驶的车辆向第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,500,000元)，事故发生均在保险期间内。事发后，第三被告已垫付原告30,000元。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、就诊记录、医疗费票据，以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认祝治业承担本起事故的全部责任，原告无责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告方的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付，不足部分，因祝治业系履行职务行为，故由第一被告承担。因第二被告系涉案车辆的挂靠单位，故第二被告应对第一被告的赔偿义务承担连带责任。关于原告提供的鉴定意见，第三被告虽有异议，但未提供重新鉴定的合法依据或提供相反证据予以推翻。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费(含救护车费)，本院凭据确认为93,223.10元，扣除其中的伙食费297.30元，为92,925.80元。第三被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告已经产生的医疗费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出，因此，上述医疗费用可由第三被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持210元(20元/天×10.5天)。3、营养费(含后续治疗)，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算120天为3,600元。4、护理费(含后续治疗)，原告诉请要求按照3,373元/月标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，按照鉴定意见计算120天，为13,492元。5、误工费，原告事发时已逾退休年龄，且未提供证据其存在误工损失，故本院不予支持。6、残疾赔偿金，原告为非农业人口，根据本市城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年，原告定残时已满69周岁，故计算11年，且构成XXX伤残。按规定计算为73,615元/年×11年×10%＝80,976.50元。7、精神损害抚慰金5,000元，符合相关标准，本院予以支持。8、残疾辅助器具费2,800元，本院凭据予以确认。9、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。10、车辆修理费，交通事故认定书显示原告方车辆存在损坏的情况，因具体损失未经保险公司定损，本院酌情支持200元。11、鉴定费2,850元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第三被告在商业三者险范围内赔偿。上述1-11项合计202,354.30元，由第三被告在交强险及商业三者险范围内直接赔付。12、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持5,800元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，第一被告合计赔偿原告5,800元。第三被告合计赔偿原告202,354.30元，因事发后已垫付原告30,000元，故尚需赔偿原告172,354.30元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海飘影装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何冲华损失5,800元；二、被告上海轩月电力工程有限公司对被告上海飘影装饰材料有限公司的上述赔偿义务承担连带责任；三、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何冲华损失172,354.30元；四、驳回原告何冲华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,333元，由原告负担480元，第一、第二被告负担1,853元。第一、第二被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒋丹霞二〇二〇年六月十八日法官助理 盛欣妍书 记 员 盛欣妍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。