文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初513号原告：稂汉新，男，1957年3月23日生，汉族，住衡东县。委托诉讼代理人：颜伟，湖南衡州律师事务所律师。被告：黄松林，男，1976年12月29日生，汉族，住衡东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，地址东莞市南城街道三元路粤丰大厦7楼。负责人陈青松，公司经理。委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。原告稂汉新诉被告黄松林、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称平安保险东莞分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稂汉新及其委托诉讼代理人颜伟、被告黄松林、被告平安保险东莞分公司委托诉讼代理人吴萍菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稂汉新的诉讼请求：1、请求被告在责任限额内赔偿原告稂汉新各项损失9.3万元；2、被告平安保险东莞分公司在交强险和三责险限额内承担保险责任，精神抚慰金在交强险内优先支付；3、被告承担本案诉讼费。原告提供了事故认定书、伤残鉴定意见、医疗发票、鉴定费发票、病例资料、村委会证明、农补存折等证据证明自己主张。被告黄松林辩称，我购买了保险，本案应由保险公司承担赔偿责任。被告平安保险东莞分公司辩称：事发后保险公司垫付了一万元应在保险理赔时予以扣减；对原告交强险外的损失我公司承担不超过百分之三十的赔偿责任，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费；原告的各项损失请核定后确定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、各方当事人无异议的事实。2019年4月17日9时18分许，原告驾驶摩托车沿衡东县甘溪镇能桥村左转弯往荣桓镇方向行驶时，遇被告黄松林驾驶粤SP5K63小车自荣桓镇往甘溪镇方向行驶时相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。2019年4月19日，衡东县公安局交警大队出具第430424420190000844号道路交通事故认定书认定：黄松林负责事故次要责任，稂汉新负事故主要责任。原告稂汉新受伤后在衡东县人民医院住院治疗。2019年10月22日，经衡阳市阳光司法鉴定所鉴定，被鉴定人稂汉新左胫腓骨开放性粉碎性骨折评定为十级伤残；后期行内固定取出等医疗费壹万元；评定误工期150日，护理期60日，营养期90日；另查明，被告黄松林所有的粤SP5K63小车在被告平安保险东莞分公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额100万元，含不计免赔），交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告黄松林为原告稂汉新垫付医疗费5000元，被告平安保险东莞分公司为原告稂汉新垫付10000元。二、本案有争议事实的分析认定（一）误工费是否应予计算的问题。原告主张其事故发生前有劳动能力，并提供了村委会证明、粮食补助存折。被告平安保险东莞分公司认为，原告超过60周岁，不能计算误工费。本院认为，《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第二十七条指出，受害人年龄超过六十周岁，有证据证明其有固定收入的，按照实际减少的收入计算。未提供收入证明，但其确有劳动能力，且有证据证明其从事相关劳动的，应参照其实际从事的行业上一年度在岗职工的平均标准，根据其劳动能力状况按一定比例予以计算。不能举证证明其实际从事的行业的，按最低工资标准计算。原告提供的证据可以证实其在交通事故发生之前身体健康，具有劳动能力，在家从事务农和其他副业工作，可以参照上年度农、林、牧、渔业行业年平均工资的标准计算误工费。（二）关于原告车辆损失是否应得到支持的问题。原告稂汉新主张车辆损失费用为2000元，被告平安保险东莞分公司认为原告车辆损失没有证据不应得到支持。本院认为车辆维修损失的认定以确有必要和实际发生为标准。本案原告稂汉新没有提供证据证明车辆损失，故本院对原告稂汉新的该项主张不予支持。（三）伤残鉴定费用保险公司是否承担的问题。被告平安保险东莞分公司提出不承担本案鉴定费用，本院认为《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据该规定，原告为了确定伤残程度而进行的鉴定所支付的鉴定费是必要的、合理的费用，应列入保险赔偿范围。综上，本院对稂汉新的经济损失，核定如下：（1）医疗费47375.89元。（2）护理费10062元(61227元/年÷365天×111天)。（3）营养费2700元（营养期90天×30元／天）。（4）误工费18367.5元（44693元/年÷365天×150天）。（5）住院伙食补助费11100元（100元/日×111日）。（6）司法鉴定费1513元。（7）交通费酌情认定600元。（8）后续治疗费10000元。（9）精神损害抚慰金5000元。（10）伤残赔偿金27711元（15395元/年×18年×0.1）。以上合计134429.39元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告稂汉新因本次事故造成的损失，应先由被告平安保险东莞分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险东莞分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告稂汉新请求赔偿的损失在交强险医疗费用赔偿项目下数额为71175.89元（医疗费47375.89元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费11100元+营养费2700元），超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故原告稂汉新在被告平安保险东莞分公司的交强险医疗费用赔偿限额内应受偿的数额为10000元。原告请求在交强险伤残赔偿限额内赔偿损失的总数额为61740.5元（伤残赔偿金27711元+护理费10062元+误工费18367.5元+交通费600元），未超过交强险伤残赔偿限额，故原告稂汉新在被告平安保险东莞分公司的交强险伤残赔偿限额内受偿数额为61740.5元。原告稂汉新超出交强险范围的损失62688.89元（134429.39元-10000元-61740.5元）,因被告黄松林负事故次要责任，由被告平安保险东莞分公司在商业第三者责任险内替代被告黄松林赔付原告稂汉新18806.67元（62688.89元×30%），剩余的43882.22元（62688.89元-18806.67元）由原告稂汉新自行承担。故，被告平安保险东莞分公司应承担的赔偿金额为90547.17元（10000元+61740.5元+18806.67元）。为了减少诉累，被告黄松林先行垫付的医疗费5000元，应在抵扣其应承担的费用后由被告黄松林领取。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效后三十日内赔偿原告稂汉新经济损失计人民币90547.17元。（被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已垫付10000元，还应支付80547.17元；被告黄松林已垫付5000元，在扣除其应承担的费用后在本案兑现时由被告黄松林领取）。二、驳回原告稂汉新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1062元，由原告稂汉新负担743.4元，被告黄松林负担318.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  陈志华二〇二〇年六月十二日法官助理汤红本书记员胡文军            校对责任人：汤红本                打印责任人：胡文军      附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。