安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初83号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人何维星，男，1963年5月26日出生于安徽省无为市，汉族，初中文化，无为县通江自来水有限责任公司经理，住安徽省无为市。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月24日被无为市公安局刑事拘留，同年5月27日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 辩护人鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告人周吕龙，男，1966年9月2日出生于安徽省无为市，汉族，初中文化，无为县通江自来水有限责任公司副经理，住安徽省无为市。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月30日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 辩护人艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告人谢忠善，男，1959年5月20日出生于安徽省无为市，汉族，初中文化，无为县通江自来水有限责任公司副经理，住安徽省无为市。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月30日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 辩护人刘佳玲，安徽鲁拥军律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检二部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人何维星、周吕龙、谢忠善犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员汪瑶、田飞出庭支持公诉，各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控： 2018年10月左右，被告人何维星、周吕龙、谢忠善商议以盗接水管的方式盗取无为县自来水有限责任公司的水用于供给福渡镇农户用水。2018年10月一天晚上，被告人何维星、周吕龙通知该厂工人鲁某、王某、宣某、张某1、朱某3五人准备施工接水管，并组织上述五名工人带上工具到达现场，在被告人何维星、周吕龙的指挥下，上述五名工人在无为县自来水公司经过福渡镇的管道上打孔接管施工，接到通江自来水有限公司管道，并安装了水表，施工时间自当晚11时至次日凌晨1时左右。 2018年11月，福渡通江自来水厂收取了2018年度的水费。 2019年3月31日，无为县自来水公司管道巡查人员发现盗接水管的事实，此时水表记载水量为368315吨，价格逾60万元（人民币，下同）。 2019年5月24日，被告人何维星经电话传唤后主动到福渡派出所投案；2019年5月30日，被告人周吕龙、谢忠善经电话传唤后主动到福渡派出所投案。 2019年5月25日，被告人何维星等人已赔偿盗窃的自来水水费91万元（余款欠7104.35元），无为县自来水有限责任公司对被告人何维星的行为表示谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人的供述和辩解等证据，指控被告人何维星、周吕龙、谢忠善以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人何维星、周吕龙、谢忠善均认罪认罚，可从宽处理。三被告人均系电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。三被告人已经赔偿被害单位的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人何维星有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币2万元至5万元；建议判处被告人周吕龙、谢忠善有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币2万元至5万元。提请本院依法判处。 被告人何为星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 被告人何维星的辩护人提出，被告人何维星构成自首，可以减轻处罚。本案系为解决民生问题而引发，被告人何维星的主观恶性不大，没有造成严重的社会后果，案发后双方达成刑事和解，被告人何维星认罪认罚。请法庭综合考量，对被告人何维星免于刑事处罚。 被告人周吕龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 被告人周吕龙的辩护人提出，被告人周吕龙构成自首。其接通县自来水公司水管的目的，系为解决群众用水困难，且没有给被害单位造成损失，实际上解决了社会矛盾。案发后赔偿了被害单位91万元并取得谅解。盗接水管后，被告人尚未收取水费，应当认定为盗窃罪未遂。请法庭综合考量上述情节，对被告人周吕龙减轻处罚。 被告人谢忠善对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 被告人谢忠善的辩护人提出，被告人谢忠善构成自首。其盗接水管的行为属于应急行为，未参与施工，在共同犯罪中所起作用相对较小。本案未造成严重的社会后果。请法庭判决被告人谢忠善免于刑事处罚。 经审理查明：2018年10月左右，被告人何维星、周吕龙、谢忠善商议以盗接水管的方式盗取原无为县自来水有限责任公司（以下称县自来水公司）的水用于供给福渡镇农户用水。2018年10月一天晚上，被告人何维星、周吕龙通知该厂工人鲁某、王某、宣某、张某1、朱某3五人准备施工接水管，并组织上述五名工人携带工具到达现场，在被告人何维星、周吕龙的指挥下，上述五名工人在县自来水公司经过福渡镇的管道上面打孔安装水管，将水管连接到无为县通江自来水有限责任公司（以下称通江自来水公司）管道，并安装了水表，施工时间自当晚11时至次日凌晨1时左右。 2018年11月，通江自来水公司收取了2018年度的水费。 2019年3月31日，县自来水公司管道巡查人员发现盗接水管的事实，此时水表记载水量为368315吨，价格逾60万元。 2019年5月24日，被告人何维星经电话传唤后主动到福渡派出所投案；2019年5月30日，被告人周吕龙、谢忠善经电话传唤后主动到福渡派出所投案。 案发后，被告人何维星等人赔偿盗窃的自来水水费共计917106.66元，县自来水公司对被告人何维星等人表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭认证的人口信息、受案登记表、立案决定书、报案申请、意见书、到案经过、接受证据清单及照片、销售单、谅解书、联名请愿书、协议书、说明、请示等书证，证人章某、朱某1、徐某、朱某2、沈某、鲁某、王某、张某1、朱某3、宣某、张某2等人的证言，被告人何维星、周吕龙、谢忠善的供述和辩解，无为市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。 关于三被告人的辩护人提出的辩护意见，本院作如下综合评定： 关于被告人周吕龙的辩护人提出的三被告人尚未收取水费，应当认定为盗窃未遂的辩护意见。本院经审理认为，被告人何维星、周吕龙、谢忠善在通江自来水公司与县自来水公司供水管道之间打孔安装水管，盗取自来水供应其服务对象，使被害单位遭受损失，其行为已构成盗窃罪既遂。通江自来水公司尚未收取的水费，属于该公司可期待的权益，是否收取、何时收取，均系该公司的实体权利处置，不影响其犯罪既遂的认定。故对辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。 关于三被告人的辩护人提出的三被告人盗窃自来水系为解决群众用水困难，应免于刑事处罚的辩护意见。经查，被告人何维星、周吕龙、谢忠善盗取自来水，案发时水表计量为368315吨，盗窃数额特别巨大，不属于犯罪情节显著轻微，依法不能免于刑事处罚。故对辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。鉴于三被告人盗窃自来水系用于供应福渡镇农户用水，量刑时予以酌情考虑。 本院认为：被告人何维星、周吕龙、谢忠善以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。三被告人赔偿被害单位经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人何维星、周吕龙、谢忠善犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其三人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何维星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 二、被告人周吕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 三、被告人谢忠善犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周俊生 审 判 员  邢亮亮 审 判 员  李春辉 人民陪审员  谢爱生 人民陪审员  汪 涵 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  朱向云 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  郁 芳 附：相关法律及司法解释原文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。