wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0114执1977号 张天勇： 你与甘华春婚姻家庭纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2018)川0114民初162号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人甘华春于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、自本判决生效之日起原告甘华春与被告张天勇的婚生子张歆雨变更为原告甘华春抚养；二、被告张天勇自本判决生效之日起每月20日前向婚生子张歆雨给付生活费600元，直至婚生子独立生活时为止；三、婚生子张歆雨的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告双方各承担一半（从本判决生效当月开始计算至张歆雨独立生活时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由原告甘华春承担。如不服本判决，可在判决书送? 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：张天勇(9558854402007732582) 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 联系人：何志坚联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执720号申请执行人:丁印科，男，生于1965年2月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：韩纪道，男，1986年3月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人丁印科与被执行人韩纪道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初8233号民事判决书已经发生法律效力，判令韩纪道于本判决生效之日起十日内偿还丁印科借款13000元，案件受理费63元，由韩纪道承担。因被执行人韩纪道未履行还款义务，申请执行人丁印科向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案受理。执行中，依法向被执行人韩纪道送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人韩纪道自觉履行还款义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行亦未报告财产情况。本院依法冻结了被执行人韩纪道在山东省章丘鼓风机股份有限公司的工资收入，案件需长期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执720号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年六月八日书记员  王向雷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2701号 原告：陈民群，女，汉族，1972年2月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：李金富，男，系桐梓县楚米法律服务所法律工作者。 被告：高腾红，男，汉族，1989年7月4日生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：张旭日，经理。 委托诉讼代理人：熊小均，男。 原告陈民群诉被告高腾红、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈民群及其代理人李金富，被告高腾红、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：平安保险遵义支公司）代理人熊小均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈民群向本院提出如下诉讼请求：判令被告高腾红赔偿原告陈民群因本次事故造成的各项损失，医疗费5021.21元、住院伙食费1300元、护理费9684元、营养费7200元、误工费20880元、精神损失抚慰金2000元、鉴定费600元、交通费1200元等合计47885.21元；依法判令被告平安保险遵义支公司在保险限额内直接赔偿原告；本案诉讼费由被告高腾红承担。 事实和理由：2019年9月21日11时30分左右，被告高腾红驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车由桐梓县大河镇龙坪村沿乡村道路往大河镇方向行驶，当行驶至包南线2052公里＋800米（小地名：大河镇龙坪村岩口）处时，与原告之夫侯光平驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤。原告伤后在桐梓县人民医院住院13天，后原、被告协商到桐梓县治疗；于2020年4月20日原告之伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为：误工120天，护理营养期为90天，营养期90天；被告高腾红支付了部分医疗费。被告高腾红驾驶的肇事车辆在被告平安保险遵义支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。因对原告损失未能协商一致，为保护原告合法权利，依法起诉，请判决为感。 被告高腾红辩称：对发生交通事故没有异议，我的车子在平安保险遵义支公司投有交强险和第三者责任保险，应当由保险公司承担保险责任。另外我为原告垫付医疗费2901元，请求判决支付给我本人。 被告平安保险遵义支公司辩称：对事故的发生没有异议，对原告的鉴定报告有异议，我公司申请重新鉴定；其余赔偿项目标准过高，请求依法判决。 本院经审理认定以下事实：2019年9月21日11时30分左右，被告高腾红驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车由桐梓县大河镇龙坪村沿乡村道路往大河镇方向行驶，当行驶至包南线2052公里＋800米（小地名：大河镇龙坪村岩口）处时，与原告之夫侯光平驾驶的二轮摩托车相撞，造成搭乘二轮摩托车的原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，经遵义市桐梓县公安局交通警察大队“道路交通事故认定书”认定被告高腾红承担事故的全部责任，原告陈民群无责任。原告伤后在桐梓县人民医院住院治疗13天后出院，在个体医处包约治疗，共用去医药费5021.21元（被告高腾红垫付医疗费2901元）。原告之伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定三期费用为误工期为120天，护理期90天，营养期为90天。因被告平安保险遵义支公司对上述误工期、护理期、营养期鉴定有异议提出重新鉴定，庭审中原、被告双方一致同意误工期、护理期、营养期按照“人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”标准中第10.2.14.ｂ项评定规范标准，以误工期60-90天、护理费30-60天，营养期30-60天的标准计算，被告平安保险遵义支公司放弃重新鉴定申请。因对原告与被告就损失赔偿未能协商一致，原告向法院起诉。另查明被告高腾红驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期限内。 以上事实，有原、被告陈述、举证在卷佐证，事实清楚。 本院认为：公民的身体健康权依法受到法律保护，被告高腾红驾驶车辆与原告搭载的车辆发生交通事故，致使原告受伤，侵害了原告的健康权，原告起诉要求被告高腾红赔偿相应的损失，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿医疗费5021.21元、鉴定费600元、原被告双方无异议，本院予以确认；结合原告的伤情和就医的情况，参照“贵州省交通事故赔偿数据标准”，本院确认原告的住院伙食费1040元、护理费5382元、营养费1350元、误工费按照农林牧副业标准（52067／365×75天）10698.7元、交通费本院酌情考虑为300元，综上原告的损失共计为24391.91元（含被告高腾红垫付的医疗费2901元）。为确保交通肇事后伤者得到及时救治，鼓励肇事方垫付医药费，对被告高腾红要求将其垫付款2901元直接支付本人的请求，本院予以确认。因被告所驾驶的肇事车辆贵Ｃ×××××号在被告平安保险遵义支公司投保了交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安保险遵义支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，因原告要求赔偿的损失未超过交通事故责任强制保险赔偿限额，由被告平安保险遵义支公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任。原告超过部分的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交通事故责任强制保险限额内支付给原告陈民群人民币21490.91元（在判决生效后10日支付）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交通事故责任强制保险限额内支付给被告高腾红垫付医疗费2901元（在判决生效后10日支付）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由被告高腾红负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱小军
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1193号樊磊、春光明、黎瑞：本院在执行申请执行人樊磊与被执行人春光明、黎瑞房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初6761号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为本金1150000元及逾期利息。经本院执行，被执行人已自觉履行全部案款，申请人已将案款领回，本案执行费13900元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初6761号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初412号 原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地江西省黎川县京川大道200号。 法定代表人：王志峰，该行董事长。 委托代理人：黄国亮，该行资产保全部工作人员，特别授权代理。 被告：孙会燕，女，1993年8月13日出生，汉族。 被告：何晨，男，1991年5月20日出生，汉族。 原告江西黎川农村商业银行股份有限公司（以下简称黎川农商行）与被告孙会燕、何晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川农商行委托代理人黄国亮到庭参加诉讼，被告孙会燕、何晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黎川农商行请求法院：1．判令被告孙会燕、何晨立即归还原告借款本金10万元，支付利息4,620.73元（计息计算至2020年4月18日止，后期利息按借款合同约定计算至实际清偿日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙会燕、何晨因购买小汽车于2018年11月25日向原告借款10万元，订期至2019年11月24日到期，年利率8.28%，双方签订了（2018）黎农荷个借字第188052018112510020001号借款合同。借款到期后原告多次催收未果，故诉至法院。 被告孙会燕、何晨未予答辩。 经审理查明：2018年11月25日，被告孙会燕、何晨因购小车需资金，向原告黎川农商行借款。双方签订了（2018）黎农荷个借字第188052018112510020001号《个人借款合同》，合同约定：借款金额10万元，为可循借款额度；借款期限36个月，自2018年11月25日至2021年11月19日，每笔借款期限以借款凭证记载期限为准；借款息率为合同期内固定年利率8.28%；到期还本，按月结息，每月21日为付息日。同日，被告孙会燕、何晨向原告借款10万元，借款期限自2018年11月25日至2019年11月24日到期。被告借款后，未按约定还本付息，截至2020年4月18日，结欠原告借款本金10万元，利息4,620.73元。 以上事实，有原告提交的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告孙会燕、何晨的身份证及户口簿复印件、婚姻登记信息、江西省农村信用社农户小额信用借款申请书、江西省农村信用社个人贷款面谈记录、借款合同、借款凭证、银行系统截图以及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，原告黎川农商行与被告孙会燕、何晨签订的（2018）黎农荷个借字第188052018112510020001号《个人借款合同》、《借款凭证》，是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。原告依合同约定向被告发了贷款，但被告未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金100,000元及截止至2020年4月18日的利息4,620.73元，并按借款合同约定的利率计付至还清贷款日止利息的诉讼请求，予以支持。被告孙会燕、何晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙会燕、何晨在本判决生效之日起五日内归还原告江西黎川农村商业银行股份有限公司借款本息104,620.73元，2020年4月19日至还清借款日之日止的利息按借款合同约定计付。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,392元，减半收取计1,196元，由被告孙会燕、何晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年六月十七日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0208行审31号 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。 法定代表人赵国成，该局书记。 委托代理人郝福鸣，特别代理。 委托代理人韩立强，特别代理。 被执行人唐山市丰润区香王酿造厂，住所地：唐山市丰润区沙流河镇薛家屯村。 投资人：王少凡。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2020年6月10日向本院申请强制执行唐自然资丰罚字[2019]106号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年6月6日对被执行人唐山市丰润区香王酿造厂作出了唐自然资丰罚字[2019]106号行政处罚决定书，该决定书认定，唐山市丰润区香王酿造厂未经自然资源和规划部门批准，于2015年开始非法占用唐山市丰润区沙流河镇薛家屯村416平方米（折合0.62亩）集体土地（占地类型：耕地；规划类型：一般农田）扩建酿造厂，不符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令唐山市丰润区香王酿造厂退还非法占用的唐山市丰润区沙流河镇薛家屯村416平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的沙流河镇薛家屯村416平方米集体土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处每平方米20元罚款，计人民币8320元（已缴纳）。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月29日向被执行人唐山市丰润区香王酿造厂送达了唐自然资丰罚告知字[2019]106号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年6月6日申请执行人向被执行人唐山市丰润区香王酿造厂送达了唐自然资丰罚字[2019]106号行政处罚决定书。被执行人唐山市丰润区香王酿造厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局在查明被执行人唐山市丰润区香王酿造厂存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐自然资丰罚字[2019]106号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年6月6日向被执行人唐山市丰润区香王酿造厂作出的唐自然资丰罚字[2019]106号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 二、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年6月6日向被执行人唐山市丰润区香王酿造厂作出的唐自然资丰罚字[2019]106号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项，由作出该处罚决定的唐山市自然资源和规划局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵国娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢158号申请执行人：崔鑫雨，女，2000年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：王佐军，男，1964年1月21日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。崔鑫雨申请执行王佐军强制猥亵一案，本院作出的（2017）京0115刑初1615号刑事附带民事判决书已发生法律效力。崔鑫雨向本院申请执行，要求被执行人王佐军赔偿原告崔鑫雨医疗费、交通费、护理费共计9078元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王佐军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查。本院未发现被执行人王佐军有可供执行的财产。申请执行人崔鑫雨亦未提供被执行人王佐军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔鑫雨申请执行的医疗费、交通费、护理费共计9078元，本院已扣划1812.63元已发还申请人，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王佐军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔鑫雨享有要求被执行人王佐军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王佐军负有继续向申请执行人崔鑫雨履行债务的义务。申请执行人崔鑫雨发现被执行人王佐军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十七日书记员 梁 栋
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初4387号 原告：吴天生，男，1987年10月13日出生，汉族，系陶瓷卫浴销售经营者，现住西安市未央区太华北路三环北1号大明宫建材家居批发市场陶瓷卫浴仓储区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐丹，陕西学进律师事务所律师。被告：郑金成，男，1983年1月24日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴天生与被告郑金成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天生委托诉讼代理人徐丹到庭参加诉讼，被告郑金成经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴天生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款33000元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款违约金3366元（按照年利率24%，从2019年6月30 日计算至实际支付之日，暂计至2019年11月30日）；3、依法判令被告向原告支付律师费7500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其系瓷砖销售商，自2015年3月起与被告存在生意往来，但自2017年开始被告怠于与其结算并多次赊账，后于2018年9月12日双方核算，被告尚欠其货款33000元，约定于2019年6月30日还清，但经其多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告郑金成未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：证据一、欠条一份；证据二、微信聊天记录6页；证据三、租赁合同一份、居住证明一份；证据四、通话录音两份；证据五、委托代理合同两份、律师费发票一张。被告未到庭，自行承担举证质证不能之后果。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告经营销售瓷砖生意，被告系原告客户。因被告从原告处多次购买瓷砖未结清货款。2018年9月12日被告向原告出具欠条，内容为：“截止2018年9月12日，（债务人）郑金成共计欠（债权人）吴天生瓷砖款人民币33000（大写叁万叁仟元整），该款项于2019年6月30日前付清，逾期付款的，逾期每日需要按照欠款总额千分之六的标准支付违约金……欠款人：郑金成 身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX……因主张债权发生的诉讼费、律师费等费用由债务人承担”。后被告未按承诺期限向原告支付货款酿成本诉。庭审中，原告表示违约金计算依据过高，其自愿按照年利率24%的标准计算。因被告未到庭致调解不能。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告对主张被告欠款的事实，提供了欠条，被告未到庭应自行承担举证不能之责，故本院对原告提供的销售清单及欠条真实性、合法性及关联性予以认可，同时对双方的债权债务关系，予以确认。被告应向原告支付货款33000元。当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失。原告主张违约金，与事实相符，但原告主张按年利率24%为计算依据，于法有悖，本院应予以调整，酌情按年利率6%计算，起算时间应以2019年7月1日为准。被告承诺逾期还款承担原告支付的律师费，系被告自愿行为且不违反法律规定，被告应向原告支付律师费7500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑金成于本判决生效之日起十日内向原告吴天生偿还欠款33000元；二、被告郑金成于本判决生效之日起十日内向原告吴天生支付逾期还款利息（以33000元为基数，自2019年7月1日起至判决给付之日止，按照年利率6%计算）；三、被告郑金成于本判决生效之日起十日内向原告吴天生支付律师费7500元；四、驳回原告吴天生其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，公告费600元，原告均已预交，现由被告郑金成承担，于上述第一项付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  林  娜    二0二0年六月十五日 书  记  员   马  楠   1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1832号之一 申请执行人：赵莉莉，女，1977年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张明秋，福建容宽律师事务所执业律师。 被执行人：北京永锋伟业设备租赁有限公司，住所地北京市房山区周口店镇辛庄村村委会东150米，统一社会信用代码911101110648602293。 法定代表人：黄永锋。 被执行人：黄永锋，男，1976年8月14日出生，汉族，住河北省新乐市。 申请执行人赵莉莉依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13389号民事判决书，于2020年1月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄永锋立即偿还借款本金20000元及利息，并支付律师代理费7040元、保全费959元，被执行人北京永锋伟业设备租赁有限公司对上述债务承担连带保证责任。被执行人依法应承担案件受理费455元及本案执行费275元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。在保全阶段，本院于2019年7月9日冻结被执行人北京永锋伟业设备租赁有限公司名下建设银行北京良乡昊天支行的账户（账号11×××55）及被执行人黄永锋名下农行北京云冈支行账户（账号62×××11），账户冻结期限一年。因上述账户仅有零星存款，故暂不予以扣划；执行过程中，本院于2020年3月13日查封被执行人黄永锋名下车牌号为鲁Ｐ×××××号车辆过户手续，该车辆现已报废，车辆查封期限为两年。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在经营或居住，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有本金20000元及利息，律师代理费7040元、保全费959元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年六月十七日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行终161号 上诉人（一审原告）任自勤，女，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人(一审被告)阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局，住所地安徽阜阳经济技术开发区纬三路商业街5号楼四楼，统一社会信用代码12341200MB13217547。 法定代表人刘宏，该局局长。 委托代理人刘斌，该局工作人员。 委托代理人韩宪生，该局法律顾问。 上诉人任自勤诉被上诉人阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局﹙以下简称开发区城管执法局﹚履行法定职责一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月26日作出的（2020）皖1202行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人任自勤向一审法院诉称,其所有的位于阜阳市颍州区××办事处××社区后马庄的拆迁还地自建安置房，于2018年6月26日被开发区城管执法局和阜阳市城市管理行政执法局（以下简称阜阳市城管执法局）非法拆除，该拆除行为已经阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202行初139号行政判决确认违法。为维护自身合法权益，其于2020年1月12日通过邮政ＥＭＳ特快专递的方式向开发区城管执法局邮寄《行政赔偿申请书》，申请开发区城管执法局对非法拆除其房屋造成的损失进行国家赔偿。后经查询开发区城管执法局于2020年1月13日收到申请书，至今未做任何答复。其认为开发区城管执法局至今未作出答复的行为构成行政不作为，侵犯其合法权益。请求依法确认开发区城管执法局未对其赔偿申请作出答复的行政不作为行为违法，并判令开发区城管执法局限期对其赔偿申请作出答复。 一审法院经审理查明,涉案房屋位于阜阳市颍州区××办事处××社区后马庄，由任自勤建成，房屋共三层，砖混结构，建筑面积合计484.87平方米，所建房屋没有办理建设工程规划许可证，经阜阳市城乡规划局依法认定属违法建设。2018年6月26日，开发区城管执法局配合阜阳市城管执法局将上述房屋强制拆除。任自勤以阜阳市城管执法局及开发区城管执法局强制拆除行为违法为由向该院提起行政诉讼，2019年7月25日，该院作出（2018）皖1202行初139号行政判决，确认阜阳市城管执法局及开发区城管执法局强制拆除任自勤上述房屋的行政行为违法。判决发生法律效力后，任自勤于2020年1月12日通过邮政ＥＭＳ特快专递的方式向开发区城管执法局邮寄《行政赔偿申请书》，申请开发区城管执法局对非法拆除其房屋造成的损失进行国家赔偿。开发区城管执法局自收到申请之日起两个月内未作出是否赔偿的决定，任自勤遂向该院提起本次行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法同时明确规定了赔偿的范围、程序。本案任自勤依照上述法律规定向开发区城管执法局提出赔偿申请，该局在法律规定期限内未作出是否赔偿的决定，任自勤可以依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，向人民法院提起行政赔偿诉讼。开发区城管执法局对任自勤提出的赔偿申请是否作出答复，并不影响其行使提起行政赔偿的权利，对任自勤的权利义务不产生实际影响。故任自勤的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回任自勤的起诉。 任自勤上诉称，一审认定事实不清，其针对被非法拆除的房屋向开发区城管执法局提出赔偿申请，该局未在法定期限内作出答复，构成行政不作为，属于行政诉讼受案范围。一审适用法律错误，其可以依法直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，也可以在开发区城管执法局不履行法定义务的情况下，起诉要求该局履行作出是否赔偿决定的义务，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条的规定。请求撤销一审裁定，责令一审法院对其提起的诉讼继续审理。 本院认为，本案争议的焦点是开发区城管执法局未作出是否赔偿决定的行为是否具有可诉性问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，行政机关作出或未作出赔偿决定等行为均是行政赔偿程序的组成部分。对于行政赔偿程序行为不服，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。根据该规定，在符合提起行政赔偿诉讼要件的情况下，赔偿请求人在向赔偿义务机关提出赔偿申请后，如赔偿义务机关未作出赔偿决定的，其可以向人民法院提起赔偿诉讼，而不是针对赔偿义务机关未作出赔偿决定等行为另行提起确认违法之诉。这种程序设置有利于及时给予赔偿申请人司法救济，体现了权利保护的经济性。因此，任自勤要求确认开发区城管执法局未在规定期限内作出是否赔偿的决定违法等诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二〇年六月十七日 书记员 丁茹梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初22号之二本院于2020年6月3日对原告张建国诉被告开封市合晟食品有限公司、时逢亮合同纠纷一案作出的（2020）豫0204民初22号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：本院于2020年6月3日作出的（2020）豫0204民初22号民事判决书第6页第二行“案件受理费1570元，由被告开封市合晟食品有限公司、时逢亮承担”存在笔误，现补正为“案件受理费4300元，保全费1570元，由被告开封市合晟食品有限公司、时逢亮承担”。审 判 长  杨志华人民陪审员  石爱菊人民陪审员  赵新艳二〇二〇年六月十七日法官助理梁松丽书记员李晓红
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执371号 强制执行机关：象州县人民法院。 被执行人：肖宇琛，男，1993年9月20日出生，壮族，住天津市西青区。 被执行人肖宇琛刑事罚金一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初95号刑事民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为160000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未主动履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人没有可供执行的财产。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  覃柳平 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄祥敏
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初377号原告：罗岩，男，1979年6月15日出生，住黑龙江省克东县。被告：刘营，男，1981年8月13日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：李桂荣。原告罗岩与被告刘营民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗岩、被告刘营及其委托诉讼代理人李桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗岩向本院提出诉讼请求：1、要求刘营立即偿还借款80,000.00元，利息14,400.00，共计94,400.00元；2、刘营承担诉讼费用。事实和理由：刘营因缺钱改厂房，于2015年9月1日从罗岩处借款80,000.00元，当时约定一年内还钱，后经多次去家里和电话催要，拒不还钱，后联系不到人，故诉至法院。刘营辩称，1、刘营与罗岩不认识，80,000.00元借款不是从罗岩处借的，是从罗岩的妻子程丽颖处借的，罗岩没有诉讼主体资格；2、刘营从2015年9月份起陆续还款共计73,600.00元，有银行还款转账凭证为证，只是借条没有抽回；3、借款合同中没有约定利息，故不同意支付利息，故请求法院驳回罗岩的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、罗岩与程丽颖系夫妻关系；二、2015年9月1日刘营给程丽颖出具借款协议书两份，内容均为：“甲方程丽颖，乙方刘营，经甲乙双方协商同意，甲方将人民币40,000.00元整借给乙方使用，借款期限为自2015年9月1日至2016年9月1日，乙方必须按双方约定时限向甲方偿还本金”，同时刘营将刘福江（克东县房权证克字第××）和李桂荣（克东县房权证克字第××）的房屋产权证书交给了程丽颖。罗岩主张以上“借款协议书”是双方对2013年8月借贷关系的结算，刘营予以否认，并认可出具借款协议书时程丽颖交付其80,000.00元借款现金。三、程丽颖与刘营分别向法庭提交了银行交易明细，从银行交易明细中看出，2014年起程丽颖与刘营有多笔相互转账记录，截止到2015年9月1日前转账金额达20余万元，2015年9月1日至2017年3月10日刘营给程丽颖转账26笔，金额共计97,000.00元，刘营主张其中73,600.00元为偿还借款，其他款项用途未予以说明。四、刘营主张双方未约定利息，罗岩主张双方约定月利率为4分，双方均未提供证据加以证明。以上事实，有当事人向法庭提供的“借款协议书”两份、刘福江和李桂荣的“房照”、程丽颖邮储银行“账户对账单”、刘营邮储银行“交易明细”、刘营“银行卡复印件”以及当事人的陈述为证，依法予以认定。本院认为，罗岩与刘营之间形成的民间借贷关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，该借贷关系应认定为有效。关于罗岩提出“借款协议书”是对之间借贷关系结算的主张，其未提供证据加以证明，刘营又予以否认，故以刘营承认的事实来认定。关于双方对利息的争议，双方均未提供证据加以证明，从双方仅为普通朋友关系考虑，刘营主张的未约定借款利息不符合常理，罗岩主张月利率4分，从刘营每月还款3,200.00元来看可以认定，但月利率4分违反法律规定，应降至2分进行计算。对于2015年9月1日后刘营给程丽颖转账款项的认定问题，2015年9月1日至2017年3月10日刘营共给程丽颖转账97,000.00元，庭审中刘营主张其中73,600.00元是偿还借款，其他款项拒不说明事由，从此可以看出2015年9月1日之后双方除偿还借款外仍有其他经济往来，故用以偿还借款部分以罗岩承认的予以认定，还款部分先收利息，超出部分收本金。关于刘营提出罗岩不具有主体资格的抗辩理由，罗岩与程丽颖系夫妻关系，该笔借款属婚姻关系存续期间的家庭共同债权，故该抗辩理由不予支持。综上所述，经计算，截止到2020年5月30日刘营尚欠罗岩借款本金56,120.00元、利息43,551.00元，罗岩请求的不超过以上金额，故罗岩的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：刘营于本判决生效之日起七日内偿还罗岩借款本金56,120.00元，支付利息38,280.00元（利息计算截止到2020年5月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,160.00元，减半收取计1,080.00元，由刘营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  代世红二〇二〇年六月一日书记员  李志伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1563号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市宝安区福海街道声歌王子量贩式音乐会所，经营场所深圳市宝安区福海街道桥头社区综合市场201，统一社会信用代码×××Ａ9Ｘ。经营者雷成茗，男，汉族，1981年8月10日出生，身份证住址海南省琼中黎族苗族自治县，委托代理人邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其著作权，请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（详见附表）；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计人民币48800元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第二款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区福海街道声歌王子量贩式音乐会所立即停止对涉案《远走高飞》、《失眠》、《美丽的草原我的家》、《嘎达梅林》、《Perfectday》、《怕了你》、《Running》、《爱在每一秒》、《ShineOnMe》、《无所不爱》、《你还欠我一个拥抱》、《我知道你也很想念》、《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《黑板情书》、《杜老师》、《信条》、《很有爱》、《娃娃脸》、《下一站吻别》、《月光下想你》、《夏伤》、《我的心好冷》、《心为你而碎》、《拜拜爱过》、《潮女密咒》、《曙光》、《原来我爱你》、《配角》、《伤城》、《奔向宇宙》、《爱很美》、《如果你真的爱我》、《孤城》、《一个人走》、《月弯弯》、《他不爱我》、《你可以不用给我答案》、《爱的魔法》、《舞池谍影》、《ILoveYou》、《Shake摇摆》、《即刻出发》、《一首心歌》、《月到天心处》、《彩色的黑》、《最初的信仰》、《那时的光》、《如果心酸》、《落单的恋人》、《歌未央》、《BlackWhite（AB）》、《舍不得》、《Hello,Hello》、《GiveMeFive》、《夯Girl》等56首作品的侵权行为；二、被告深圳市宝安区福海街道声歌王子量贩式音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理开支合计人民币22400元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币510元，由原告负担人民币275元，由被告负担人民币235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年六月十七日书记员  杨燕婷书记员  温燕云
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初495号原告：深圳敦骏科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：朴宁，总经理。委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。被告：上海触宝信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张瞰，执行董事。委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。原告深圳敦骏科技有限公司与被告上海触宝信息技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院审理过程中，原告深圳敦骏科技有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳敦骏科技有限公司撤诉。案件受理费人民币8,800元，减半收取计4,400元，由原告深圳敦骏科技有限公司负担。审 判 长  陈惠珍审 判 员  杨馥宇人民陪审员  杨洁华二〇二〇年六月十七日法官 助理  朱永华书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢111号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204558067095Y，住所地泰州市姜堰区。负责人：黄祥，该支行行长。委托代理人：潘吉东，江苏思学律师事务所律师。委托代理人：凌义，该行职工。被执行人：田岭根，男，1961年3月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人田岭根金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日作出的（2017）苏1204民初5030号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11向本院申请恢复强制执行。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执恢111号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 高 峰审判员 孙 剑二〇二〇年六月十八日书记员 丁墨云
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执158号申请执行人：徐金山,男性,1967年12月29日出生,住黑龙江省宝清县八五三农场被执行人：徐立新，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区本院在执行徐金山与徐立新劳务合同纠纷一案中，被执行人无正当理由拒不履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年六月二十一日书记员 郭宣岑
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2019)京73行初15567号原告：杭州中酩汇酒销售有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇小叔房村韩家畈小区79号。法定代表人：蒋厚龙，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘学强，河北崇州律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：浙江圣塔绍兴酒有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东湖镇五联村。法定代表人：王关荣，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：汪文峰，浙江中行律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字［2019］第267128号关于第18950558号“本绍”商标(以下简称诉争商标)无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年12月20日开庭审理时间：2020年6月5日被诉裁定认定：诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与引证商标在文字构成等方面完全不同，不构成近似商标。引证商标“绍”因缺乏显著性，应当被宣告无效，被告不应因引证商标决定诉争商标无效。诉争商标与引证商标核定使用商品在国际商品分类上属于第33类，但是诉争商标与引证商标在核定商品的具体项目上有区别，不应认定为类似商品。第三人无权禁止原告使用诉争商标，被告也不应对诉争商标宣告无效。诉争商标为原告独创，经过使用与原告形成了一一对应的关系，引证商标缺乏显著性，二者不会造成消费者混淆误认。被告应当维持诉争商标在核定商品上的使用。请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告提交书面答辩意见称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：189505583.申请日期：2016年1月21日4.注册日期：2017年2月28日5.专用权期限至：2027年2月27日6.标志：7.核定使用商品（第33类）：酒精饮料（啤酒除外）、米酒、朗姆酒、伏特加酒、白酒、果酒（含酒精）、鸡尾酒、葡萄酒等商品。二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：11489713.申请日期：1997年1月13日4.注册日期:1998年2月7日5.专用权期限至：2028年2月6日6.标志：7.核定使用商品（第33类）：含酒精饮料（不包括啤酒）、酒、黄酒、白酒。三、其他事实第三人在行政阶段提交如下证据（均为复印件）：企业信用信息公示报告、第三人产品目录、第三人签订的合同、发票、财务报表、原产地证注册登记证书、绍兴酒地理标志保护证书、出口食品生产企业备案证明、质量管理体系认证证书、第三人获奖证书。原告在行政阶段提交了产品图片。原告在诉讼阶段提交了如下证据：诉争商标含义说明、原告与中粮绍兴酒有限公司签订的经销合同、原告与经销商签订的本绍酒经销协议、对应发票、出库单、物流信息单等、诉争商标核定使用商品、网络销售截图、检验报告。第三人在诉讼阶段提交了（2018）苏585民初814号民事调解书。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，诉争商标于2017年2月28日被核准注册，被诉裁定于2019年11月8日作出，故诉争商标是否应当宣告无效所依据的法律规定在实体方面适用2013年修正的商标法，在程序方面使用2019年修正的商标法。本案的争议焦点为诉争商标是否构成商标法第三十条规定的情形。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先注册商标具有特定联系。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标“本绍”为纯文字商标，其完整包含引证商标“绍”，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似标识。诉争商标核定使用商品酒精饮料（啤酒除外）、米酒、朗姆酒、伏特加酒等商品与引证商标核定使用的含酒精饮料（不包括啤酒）、酒、黄酒、白酒在商品功能用途、消费对象、销售渠道等方面相近，属于相同或类似商品。诉争商标与引证商标并存，容易使相关公众认为上述商标标识的商品来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉裁定认定并无不当。原告在诉讼阶段提交的经销合同、经销协议、出库单、网络销售截图等证据尚不足以证明诉争商标经过使用可以与引证商标相区分。综上所述，原告的诉讼请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，本院判决如下：驳回原告杭州中酩汇酒销售有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杭州中酩汇酒销售有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨绍煜人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  翁京芬二〇二〇年六月十八日法官 助理  董 红书 记 员  杨柳青
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初790号原告：肖某被告：周某原告肖某诉被告周某机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  周彰良二〇二〇年六月十七日书记员  张紫薇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初4403号原告：王岩，女，1987年9月14日出生，汉族。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。被告：中投全球（北京）财务咨询有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路68甲-6号。负责人：于凤翔。原告王岩与被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）、被告中投全球（北京）财务咨询有限公司鞍山分公司（以下简称中投全球鞍山分公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带向原告支付本金110000元、合同期内利息收益10780元，并以110000元为基数，按每月0.4%的标准向原告支付自2019年7月11日至清偿原告所有债务之日止的利息；2请求判令二被告连带支付本案诉讼费、财产保全费、律师费。事实和理由：王岩与中投全球公司签订《出借咨询与服务协议》，约定出借本金共计110000元，约定预期年化收益率9.8%，出借期限12个月，王岩实际支付了借款本金。上述合同借款期限届满后，王岩多次催要还款无果，故诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王岩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 炎二〇二〇年六月十七日法官助理  徐斯博书 记 员  程 方
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执378号之一 被执行人：苏某某，男，1974年生。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏某某在财付通支付科技有限公司085exxxxxxb0539@wx.tenpay.com账户内存款人民币2019.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1586号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某2，男，1964年12月20日出生，汉族，户籍地福建省，暂住地上海市浦东新区。辩护人浦晶，上海格联律师事务所律师。被告人王某2，女，1974年1月26日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市，暂住地上海市浦东新区。辩护人陈晶，上海市永联律师事务所律师。上述两名被告人均因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕2258号起诉书指控被告人陈某2、王某2犯赌博罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人陈某2及辩护人浦晶、被告人王某2及上海市浦东新区法律援助中心指派的陈晶律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月15日至12月23日，被告人陈某2、王某2共同在本区潍坊西路XXX号二楼“激点”棋牌室一房间内经营网络百家乐赌博窝点，王某2招聘胡某某为操盘手，陈某2负责提供场地，二人共同招揽赌客进行网络百家乐赌博活动。2019年12月23日，赌客马某某、王某1、罗某某三人参与上址的网络百家乐赌博活动。经查，2019年12月16日至12月24日该赌博窝点网络百家乐投注金额累计达人民币2,826,877元。为证实上述指控，公认机关当庭出示和宣读了证人证言及辨认笔录，微信聊天记录截图及百家乐账户截图，调取证据清单及房屋租赁合同，扣押清单、扣押决定书、现场笔录、扣押笔录及清点记录，行政处罚决定书，案发经过，被告人陈某2、王某2的户籍资料等证据。公诉机关认为被告人陈某2、王某2以营利为目的，聚众进行网上百家乐赌博，其行为已构成赌博罪。提请依法审判。被告人陈某2对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为其只是将房屋出租给王某2，在被抓获后才得知王某2开了网络百家乐。辩护人对公诉机关指控的事实有异议，认为被告人陈某2是在2019年12月19日知道被告人王某2开了网络百家乐，投注金额不能反映犯罪金额，陈某2没有与王某2共谋，在共同犯罪中起辅助作用系从犯。被告人王某2对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为其没有开设网络百家乐。辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，同时认为王某2当庭认罪悔罪，犯罪情节轻微，希望对其从处罚。经审理查明，2019年12月15日至12月23日，被告人陈某2、王某2共同在本区潍坊西路XXX号二楼“激点”棋牌室一房间内经营网络百家乐赌博窝点，王某2招聘胡某某为操盘手，陈某2负责提供场地，二人共同招揽赌客进行网络百家乐赌博活动。2019年12月23日，赌客马某某、王某1、罗某某三人参与上址的网络百家乐赌博活动。经查，2019年12月16日至12月24日该赌博窝点网络百家乐投注金额累计达人民币2,826,877元。2019年12月23日，被告人陈某2、王某2被公安人员抓获，陈某2供述不诚，王某2到案后拒不供述。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、证人胡某某、林某某、陈1、齐某某、业某的证言、辨认笔录、胡某某的微信聊天记录截图及网络百家乐账户截图，证实被告人陈某2、王某2在本区潍坊西路XXX号二楼“激点”棋牌室内经营网络百家乐赌博窝点，招聘胡某某为操盘手，组织赌客进行网络百家乐赌博的事实；2、证人马某某、王某1、罗某某的证言及辨认笔录，证实三人2019年12月23日在本区潍坊西路XXX号二楼“激点”棋牌室参与百家乐网络赌博的事实；3、调取证据清单、证人蔡某某的证言及房屋租赁合同，证实被告人陈某2租赁本区潍坊西路XXX号，被告人王某2向陈某2租赁同址北侧房间的情况；4、扣押清单、扣押决定书、现场笔录、扣押笔录及清点记录，证实相关赌博工具及赌资已被依法扣押的事实；5、涉案网络百家乐账户报表截图，证实涉案网络百家乐账号内的投注金额；6、行政处罚决定书等，证实参赌人员已被行政处罚的事实；7、案发经过，证实被告人陈某2、王某2的到案经过；8、被告人陈某2、王某2的户籍资料。本院认为，被告人陈某2、王某2以营利为目的，聚众网上百家乐赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。两名被告人虽当庭表示认罪，但当庭并未如实供述犯罪事实；在案证据证实两名被告人系共同开设网络百家乐进行赌博活动，不宜区分主从犯。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某2犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年8月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人王某2犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年8月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、扣押在案的赌资及作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军人民陪审员  朱月仙人民陪审员  向联申二〇二〇年六月十七日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34957号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵莉莹，女，1989年1月21日出生，汉族，住天津市河北区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告赵莉莹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月6日的本金47938.31元、罚息2769.79元、违约金1612.5元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年11月7日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告赵莉莹未作答辩。经审理查明：2018年10月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额86000元，贷款期限24个月，每期还款定为第1至23期3583.33元；第24期3583.41元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年11月6日，被告尚欠本金47938.31元、罚息2769.79元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告赵莉莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵莉莹于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月6日的本金47938.31元、罚息2769.79元，并支付自2019年11月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告赵莉莹于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1612.5元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵莉莹所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告赵莉莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0629刑初21号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人吴新华，男，1983年3月5日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，家住福建省长汀县；因犯非法买卖制毒物品罪，于2014年11月24日被漳平市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，于2016年5月26日刑满释放。因涉嫌非法生产制毒物品罪，于2019年12月30日被刑事拘留，于2020年1月20日被华安县公安局取保候审。 福建省华安县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人吴新华犯非法生产制毒物品罪于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员林志平担任审判长，与审判员陈婉兰、人民陪审员李来兴组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员张建盛出庭支持公诉，被告人吴新华到庭参加诉讼。现已审理终结。 华安县人民检察院指控：2017年7月3日早上，被告人吴新华受吴土火（已判决）的雇请，驾驶一部皮卡车载工人吴金木、“济公”以及厨具等伙同被告人朱光威（已判决）所乘坐的闽Ｆ×××××白色途观牌小车到达华安县新圩镇玉山村一废弃铁矿厂参与非法生产麻黄碱。次日，在被告人吴土火的指挥下工人开始生产麻黄碱。被告人吴新华负责除帮“济公”在宿舍区做饭外，还在加工生产点，帮助将从反应釜倒出的材料加上碱水，并将反应产生褐色的油打捞到指定的桶里面。 2017年7月8日16时许，华安县公安局民警在县道（X596）6公里抓获吴土火等人，并当场查获5袋疑似麻黄碱122.6064千克。随后，华安县公安局民警在上述窝点查获白色塑料桶装、疑似麻黄碱半成品的粉末（9号样品）1340.0千克，白色塑料桶装、疑似麻黄碱半成品的黑色胶块状物品（10号样品）485.9千克，白色塑料桶装、疑似麻黄碱半成品的红褐色胶块状物品（11号样品）1121.4千克，白色塑料桶装、疑似麻黄碱半成品的液体（12号样品）7416.2千克，搪瓷盆装、疑似麻黄碱半成品（19号样品）100.0千克，58桶不明液体、2桶不明物质及“某氧化钠”、离心机、发电机等物品。吴新华于2019年12月30日，自动向华安县公安局投案。 经漳州市公安局物证鉴定所检验，查扣的5袋疑似麻黄碱检材中，均检出麻黄碱成分。经福建历思司法鉴定所司法鉴定，本案查获的半成品中含有麻黄碱成分的共计8002.1千克，含甲卡西酮成分的共计2461.4千克。 公诉机关同时移送了相关证据。根据以上事实和证据，指控认为被告人吴新华违反国家规定，伙同他人非法生产易制毒化学品麻黄碱成品122.6064千克和含麻黄碱的半成品10463.5千克（其中，含甲卡西酮计2461.4千克），情节特别严重，应以非法生产制毒物品罪追究其刑事责任。 公诉机关根据被告人吴新华的犯罪事实、情节，建议判处被告人吴新华有期徒刑三年三个月至三年九个月，并处罚金人民币十万元。 被告人吴新华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签字具结。 上述犯罪事实，被告人吴新华在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的黄麻碱成品与半成品等物证、到案经过、户籍及前科查询证明、刑事判决书等书证、华安县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、漳州市计量所检测报告、漳州市公安局物证鉴定所检验报告、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人吴新华及同案犯张友平、吴土火、廖林富等人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴新华违反国家规定，伙同他人共同非法生产易制毒化学品麻黄碱成品122.6064千克和含麻黄碱的半成品8002.1千克事实清楚，证据确实、充分，被告人吴新华的行为已构成非法生产制毒物品罪，且情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴新华在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴新华受雇于他人进行生产活动，在犯罪过程中起次要作用，属从犯，应依法减轻处罚。被告人吴新华自动投案，并如实供述罪行，系自首且自愿认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚。本案非法生产的麻黄碱尚未流入社会，危害性较小，量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定,判决如下： 被告人吴新华犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2023年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林志平 审 判 员  陈婉兰 人民陪审员  李来兴 二〇二〇年六月一日 书 记 员  郭霄霄 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十条第一款违反国家规定，非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂，或者携带上述物品进出境，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第七条第一款违反国家规定，非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品，达到下列数量标准的，应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的”情节较重”： （一）黄麻碱（黄麻素）、伪黄麻碱（伪黄麻素）、消旋黄麻碱（消旋黄麻素）、一千克以上不满五千克； …… 第八条第二款违反国家规定，非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品，达到下列数量标准的，应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的”情节特别严重”： （一）制毒物品数量在本解释第七条第一款规定的最高数量标准五倍以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执960号申请执行人：邵宝国，男，1961年7月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈平，男，1971年7月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人邵宝国与被执行人陈平买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1204民初5818号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：陈平于本判决生效后十日内支付邵宝国欠款21480元。陈平未能自觉履行，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年5月12日、同年6月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等，除本院查封被执行人陈平所有的苏Ｍ×××××号车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有可供执行的财产。查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。3.2020年5月13日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.2020年5月18日，本院依法发出限制被执行人消费令，分别限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5.2020年6月12日本院到被执行人户籍所在地调查，查明被执行人长期外出，未发现被执行人其他可供执行的财产。6.本院于2020年6月13日通过书面通知及电话告知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年6月17日前提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初5818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月十八日书记员 丁墨云
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2970号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：陈琳，女，1992年1月15日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告陈琳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告陈琳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金6837.25元，利息852.5元、应收利息0元、违约金0元、相关费用1056.14元，共计8745.89元（利息、应收利息、违约金及相关费用暂计至2020年04月10日，2020年04月10日以后的利息、应收利息、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈琳向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告陈琳发放卡号为62×××82的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年04月10日，被告尚欠借款本金6837.25元，利息852.5元、应收利息0元、违约金0元、相关费用1056.14元。庭审中，原告称应收利息是指未入账利息。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年04月10日，被告尚欠借款本金6837.25元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、违约金、应收费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金6837.25元及利息、应收利息、违约金、相关费用（利息、应收利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告陈琳承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月十七日 书记员 陶志明
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初7584号原告：上海嘉戴房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李彦领，总经理。委托诉讼代理人：徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楚霞，浙江金品律师事务所律师。被告：上海饮福房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐宏飞。被告：徐宏飞，男，1985年10月5日生，汉族，住安徽省。原告上海嘉戴房地产营销策划有限公司与被告上海饮福房地产营销策划有限公司(以下简称饮福公司)、徐宏飞商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐飞雄到庭参加诉讼，被告饮福公司、徐宏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海嘉戴房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告饮福公司立即向原告归还保证金150,000元并支付利息损失(利息按本金150,000元按银行同期贷款利率从2018年11月8日计算至实际归还之日止)；2.判令被告徐宏飞对上述还款义务承担连带责任。诉讼过程中，原告变更利息请求为：以150,000元为本金，从2018年12月28日起至实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息。事实和理由：2018年10月11日，原告与被告饮福公司签订了《保证金协议书》一份，《保证金协议书》第5条约定了原告有权要求饮福公司退还保证金的情形：如乙方(饮福公司)在2018年10月31日前没有成交或总成交低于5套(含)以内【成交数据以甲方(原告)出具的《项目成交确认单》为依据】，甲方有权要求乙方退还此保证金，乙方在接到甲方通知后，必须在7个工作日内全款无息退还此保证金至甲方指定账户。同日，合同签订后原告即向被告指定账户汇入保证金150,000元。饮福公司最终未按约完成双方约定的销售代理任务，嘉戴公司有权要求被告饮福公司退还150,000元的保证金。根据《公司法》第63条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。此外，根据双方微信的聊天记录以及通话记录，被告饮福公司的法定代表人徐宏飞个人表示加入债务之中与原债务人饮福公司一起承担上述债务。但两被告至今仍不履行归还义务。故原告提起诉讼。被告饮福公司、徐宏飞均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了保证金协议书、付款凭证、微信聊天记录、通话记录、饮福公司工商信息等证据，本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，原告与被告饮福公司签订保证金协议书一份，约定饮福公司代理销售原告位于浙江省嘉兴市的荣安·海上明月项目，原告于2018年10月10日前支付饮福公司保证金150,000元，饮福公司成交的每套住宅的佣金可直接从保证金中扣除，如饮福公司在2018年10月31日前没有成交或总成交低于5套(含)以内(成交数据以原告出具的《项目成交确认单》为据)，原告有权要求饮福公司退还此保证金，饮福公司在接到原告通知后，必须在7个工作日内全款无息退还此保证金至原告指定账户；协议书还载明了原告的指定账户和饮福公司的指定账户。同日，原告向饮福公司的指定账户汇款150,000元。后饮福公司代理销售未成交，原告于2018年12月18日以微信方式要求饮福公司退还保证金，后又电话催款，但饮福公司未还款。另外，被告饮福公司系自然人独资的有限责任公司，被告徐宏飞系饮福公司的唯一股东。本院认为，原告与被告饮福公司之间签订的保证金协议书系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约支付保证金后，被告公司未能在2018年10月31日前成交，且原告已于2018年12月18日通知饮福公司返还保证金，饮福公司理应按约在7个工作日内返还原告保证金。现被告饮福公司未能按约还款，显属违约，理应承担返还原告保证金及赔偿原告逾期还款利息损失的违约责任。关于利息，中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，不再公布贷款基准利率，故2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告饮福公司系一人有限责任公司，被告徐宏飞作为饮福公司的唯一股东，未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对饮福公司的债务承担连带责任。被告饮福公司、徐宏飞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海饮福房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海嘉戴房地产营销策划有限公司保证金150,000元；二、被告上海饮福房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉戴房地产营销策划有限公司以150,000元为基数，自2018年12月28日起至实际还款之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、被告徐宏飞对上述第一、第二项被告上海饮福房地产营销策划有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元(已减半收取)，由被告上海饮福房地产营销策划有限公司、徐宏飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张英二〇二〇年六月八日书记员  俞慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第五十七条……本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更208号罪犯闫金恩，男，1968年2月18日出生，汉族，内蒙古自治区兴和县人，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省新绛县人民法院于2016年10月8日作出（2016）晋0825刑初72号刑事判决，认定被告人闫金恩犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年4月22日起至2021年4月5日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年1月20日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯闫金恩在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯闫金恩减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯闫金恩在服刑期间是一名机工，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2020年3月间获监狱表扬五次，确有悔改表现。罪犯闫金恩表示认罪、悔罪。该犯具有从严情节，有财产性判项，罚金5000元,未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、执行机关曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、本院对罪犯的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯闫金恩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等证据，对其减刑应予从严。在执行机关山西省曲沃监狱建议减去有期徒刑八个月的基础上，从严扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯闫金恩减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月22日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦文彬审 判 员 周 峰人民陪审员 候文娟 二O二O年六月二十八日书 记 员 王宁宇
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1629号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区太和信用路8号，统一社会信用代码91441803197684089P。负责人：林力，该公司董事长。委托代理人：麦振杰，公民身份号码441827198305235613，系该公司职员。被告：徐灿荣，男，汉族，1947年8月13日出生，住清远市清新区太平镇杨屋村8号，公民身份号码44012719470813473X。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告徐灿荣金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月30日立案受理。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 骆华建二〇二〇年六月十七日法官助理 谭进才书 记 员 刘进飞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执386号 申请执行人：吴正敏，女，1969年9月16日出生，汉族，户籍地址：云南省昭通市永善县。 被执行人：桂林市润松建筑安装工程有限公司，住所地：广西桂林市育才路3号。统一社会信用代码：91450300737611789X。 法定代表人：吕志松，该公司总经理。 申请执行人吴正敏与被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司装修合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）桂0603民初1619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司应履行如下义务：1、返还申请执行人吴正敏装修费63190元。2、承担案件受理费880元。因被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴正敏向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况，也不履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股 权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等。被执行人无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二〇年六月二十一日 书记员  唐嘉育
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执50号申请执行人：张某某。被执行人：贺某某。本院于2020年1月5日立案执行张某某与贺某某合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初906号民事判决书，被执行人贺某某给付申请执行人张某某出资及收益款104570元及利息9411元，共计113981元。承担案件受理费2314元。本案在执行过程中，本院对被执行人贺某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查询等手段，现已穷尽措施。现因被执行人贺某某暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执50号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年六月二十八日书记员  周志锋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执482号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人:符寅健,行长 被执行人：王云侠,女,1981年2月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人王云侠金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初16198号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月20日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。申请执行人在诉讼阶段保全了王云侠名下汽车一辆，由于该车辆未能实际扣押到位，故未处置。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务119278.79元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年六月十七日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2209号原告：李传华，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：李振，邹城孟子湖法律服务所法律工作者。被告：徐后连，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住邹城市。原告李传华与被告徐后连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传华的委托诉讼代理人李振、被告徐后连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计20131.22元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月份，原告受被告雇佣到泰安市大汶口石膏粉厂从事劳务工作，2019年12月18日原告在用车推保温材料时，不慎摔伤，导致原告受伤。原告在金乡县人民医院住院治疗，给原告造成相应损失。现原告多次向被告协商赔偿，被告一再推拖给付。故此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。徐后连辩称，当时原告在推车子绊倒了，摔了一下，我问他要不要去检查，他说的没大事，后来13号歇了一天，又继续干了一段时间，干完腿不舒服，后来我带他去泰安医院检查的，后来又在金乡看的医院，现在走着保险的，看完病保险公司给报销。刘发生找的原告，跟着云泰公司干活，保险什么的都入完了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月份，李传华受徐后连雇佣到泰安市大汶口石膏粉厂从事劳务工作，2019年12月18日原告在用车推保温材料时，不慎摔伤。李传华受伤后于2019年12月24日至26日在金乡县人民医院住院治疗。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李传华在推手推车时不慎受伤，徐后连作为雇主应依法承担赔偿责任。李传华在推车过程中也未尽到充分的安全注意义务，亦应承担一定责任。结合本案案情，本院认定原告承担70%、被告承担30%责任为宜。关于原告损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张2911.22元有医疗费票据为证，本院依法予以采纳。2、住院伙食补助费，原告主张200元（100元/天*天），本院认可100元（50元/天*2天）。3、护理费，原告主张320元（80元/天/人*2人*2天）。结合原告伤情及病理载明护理情况，本院认可1人护理，护理费为160元。4、误工费，原告主张16200元（180元*90天）并提交金乡县人民医院出院证明为证。根据有关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告提交的金乡县人民医院住（出）院证明，原告误工时间应为2019年12月18日至2020年2月6日共计50天。原告主张计算标准180元/天不超出本地相同或者相近行业上一年度职工的平均，原告误工费应为9000元（180元/天*50天）。5、交通费，原告主张500元，本院酌定200元。综上，原告损失合计12371.22元，被告徐后连应承担8660元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告徐后连于本判决生效之日起十日内赔偿原告李传华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8660元；二、驳回原告李传华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由原告李传华负担87元，由被告徐后连负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年六月十七日书记员  李 蕾
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执835号 申请人：薛金宽，男，汉族，生于1960年3月29日，住陕西省宝鸡市扶风县。 被执行人：张明越，男，汉族，1964年1月23日出生，住四川省仪陇县。 申请人薛金宽申请执行被执行人张明越劳务合同纠纷一案，仪陇县人民法院（2019）川1324民初2273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张明越至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初2273民事判决书，在薛金宽申请执行张明越劳务合同纠纷一案中，被执行人应履行下欠劳务工资款20000元，差旅费800元，案件受理费265元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，依法轮候查封了被执行人张明越所有的位于仪陇县房屋； 4、本院于2020年6月17日依法对被执行人张明越所在地社区干部进行了实地调查； 5、本院于2020年6月17日对申请人进行了终本约谈后，申请人薛金宽同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，剩余债权21065元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年六月十七日 书记员 肖云宏
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执恢6号 申请执行人：李桂林，男，1977年12月出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王世赞，男，1981年1月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人李桂林与被执行人王世赞买卖合同纠纷一案，因被执行人王世赞未主动履行康县人民法院（2017）甘1224民初582号民事判决书确定的义务。经李桂林申请，本院于2018年1月17日立案执行，执行标的16912元。执行过程中。被执行人王世赞于2018年5月21日将执行款5846元汇入我院执行款专户，6月4日，申请执行人李桂林传唤到庭办理了执行款领取手续。后经双方当事人协商达成执行和解协议，申请执行人李桂林向本院提交撤回强制执行申请书，本院于2018年6月4日裁定终结（2017）甘1224民初582号民事判决书内容执行。现因被执行人王世赞未主动按照约定履行义务，申请执行人李桂林于2020年1月9日申请恢复执行。同日，本院立案执行，执行标的10912元、案件受理费300元，共计11212元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人王世赞的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人王世赞在甘肃银行账户内有存款2433.89元、在财付通支付科技有限公司账户内有存款3015.81元。因被执行人王世赞未主动履行生效判决书确定的义务，本院于2020年1月10日对被执行人王世赞上述两个账户内存款采取冻结措施，两账户实际冻结可用余额5327.6元。1月13日，本院通过微信与被执行人王世赞取得联系，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，限定执行期限。3月26日，因被执行人王世赞仍未在本院指定的执行期限内主动履行付款义务，本院依法将冻结的被执行人王世赞以上两账户内存款5326.71元划拨至本院执行款专户，并责令其按照本院指定的执行期限履行剩余执行款5885.29元。被执行人王世赞分别于5月16日、6月16日将本案剩余执行款通过微信全部付清。申请执行人李桂林分别于2020年4月1日、5月21日、6月17日到庭办理了执行款领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人李桂林申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李桂林与被执行人王世赞买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1819号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：王银，男性，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初4528号民事判决书，于2020年4月3日立案执行四川锦程消费金融有限责任公司与王银借款合同纠纷一案。立案执行标的12871元，申请执行费93元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初827号原告：翟卫国，男，1975年2月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱月勤，北京市法硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延冬，北京市法硕律师事务所实习律师。被告：北京沃客乐居资产管理有限公司，住所地北京市海淀区德惠路1号院14号楼1层3-208。法定代表人：宋泽剑。委托诉讼代理人：闫绍平，公司员工，住公司宿舍。委托诉讼代理人：章绚，公司员工，住公司宿舍。原告翟卫国诉被告北京沃客乐居资产管理有限公司（以下简称沃客乐居公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟卫国之委托诉讼代理人朱月勤、王延冬和被告沃客乐居公司之委托诉讼代理人闫绍平、章绚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟卫国向本院提出诉讼请求：1、判令沃客乐居公司给付我违约金10378元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，以10378元为基数，自2019年7月4日起至实际支付之日止。2、本案诉讼费由沃客乐居公司承担。事实与理由：我与沃客乐居公司于2018年7月10日签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，我将位于北京市海淀区西北旺镇某地块1-2-802建筑面积82.94平方米三室一厅的房屋租给沃客乐居公司，由其代我对外出租，房屋租赁期限2018年7月10日至2024年3月9日，租金由其直接向我按季度支付。合同签订后，我如约把房屋交给沃客乐居公司。在履行过程中，其只支付了第一个季度租金，第二个季度租金在我多次催促之后才给的，到了第三个季度该给租金时，其又无故拖延，在我催促之后，其要求降低租金，在我不同意的情况下，其才勉强、迟延支付了仅两个月的租金并表示不愿意再继续履行合同。2019年6月30日其实际退房当天，双方依据《北京市房屋出租委托代理合同》第十条关于违约金的规定，又签订了《退房协议》并确定是“沃客乐居公司提前退租，沃客乐居公司向我支付10378元，以上费用结算在退房后3个工作日内结清”。但其直到现在无故拖欠，我多次催要无果，无奈，为维护我的合法权益，特诉至法院，望如所请。被告沃客乐居公司辩称，认可翟卫国起诉的事实以及违约金数额，同意支付违约金，但诉争房屋中尚有我公司购置的家具家电未拉走，每套房屋中分别有空调3台、床3张、衣柜3个、桌子3个、椅子3个、冰箱1台、洗衣机1台，我公司要求拉走，我公司与翟卫国协商，先拉走然后支付违约金，但翟卫国不同意。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，翟卫国与沃客乐居公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》、补充协议及附件，约定翟卫国将位于北京市海淀区西北旺镇某地块1-2-802房屋委托沃客乐居公司代理出租，出租代理期2018年7月10日至2024年3月9日，租金由沃客乐居公司按季度支付给翟卫国。合同签订后，双方按合同履行。2019年6月30日，沃客乐居公司将房屋退给翟卫国，双方签订《退房协议》：经双方协商一致同意终止合同，1、沃客乐居公司实际退租日期为2019年6月30日，2、房屋内装修、设备设施情况，家具家电为床3张、衣柜2个、置物架3个、空调3台、洗衣机、冰箱，3、本次退房所涉及到的费用，本次退房属于沃客乐居公司提前退租，收房租1800元、电费38元、燃气费174元，退违约金12000元、水费390元，最终结算沃客乐居公司支付翟卫国10378元，4、以上费用结算在退房后3个工作日内结清，5、该房屋退租后，双方围绕该房屋租赁而产生的一切经济关系和结算即行完毕，双方不存在因该房屋租赁而有未了的任何法律、安全及经济纠纷，6、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力，7、本协议签字后生效，双方责任终止。退房协议签订后，沃客乐居公司至今未按退房协议约定向翟卫国支付10378元。庭审中，沃客乐居公司明确表示就家具家电问题不提起反诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。翟卫国与沃客乐居公司所签的《北京市房屋出租委托代理合同》、补充协议、附件及《退房协议》，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。沃客乐居公司未按退房协议约定向翟卫国支付10378元，构成违约，应承担相应的违约责任，同时还应继续履行退房协议向翟卫国支付10378元，现翟卫国要求沃客乐居公司支付10378元及利息损失理由正当，证据充分，本院予以支持，按规定利息应为以10378元为基数，自2019年7月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。就沃客乐居公司提出的家具家电问题，因其明确表示不提起反诉，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：北京沃客乐居资产管理有限公司于本判决生效后七日内向翟卫国支付10378元及利息，利息以10378元为基数，自2019年7月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果北京沃客乐居资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，翟卫国已预交，由北京沃客乐居资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沙月亮二〇二〇年六月十七日书记员  王 樾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初144号 原告李学明，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告宁波市鄞州区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区钟公庙路285号繁荣大厦。 法定代表人史海良，局长。 委托代理人赵海斌，浙江红邦律师事务所律师。 本院在审理原告李学明诉被告宁波市鄞州区综合行政执法局道路交通行政处罚一案中，原告李学明于2020年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李学明向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李学明撤回起诉。 (此页无正文) 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年六月十八日 代书记员 施 雨 附:本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1042号申请人：枫林环保科技股份有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路166号。法定代表人：蒋忠君，该公司经理。委托诉讼代理人：李兴伟，烟台昆嵛通兴法律服务所法律工作者。被申请人：新兴交通建设有限公司，住所地烟台市经济技术开发区珠江路52号。法定代表人：陈树军，该公司董事长。申请人枫林环保科技股份有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新兴交通建设有限公司在银行账户内的存款846000元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新兴交通建设有限公司在银行账户内的存款846000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年；案件申请费4750元，由申请人枫林环保科技股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年六月十七日书记员 孙乐（代）
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1477号之二申请执行人:刘昭辉,男,汉族，1972年4月6日生,住滑县上官镇后刘村。被执行人：俎叶方，男，汉族，1984年01月01日生，居民身份证号码4105261984××××××××，住滑县高平镇葛村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初1764）号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人俎叶方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俎叶方在中国建设银行6217002460027733078_156_1账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年六月十七日书记员王萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641