浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初8248号原告皇甫世强，男，1980年6月16日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，住浙江省杭州市江干区。被告田霏，男，1989年2月26日出生，汉族，户籍地宁夏隆德县。被告李志成，男，1973年9月24日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告皇甫世强诉被告田霏、李志成合同纠纷一案，原告皇甫世强于2019年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告皇甫世强起诉称，皇甫世强与李志成于2018年11月11日签订《代卖合同》一份，田霏为代卖合同约定的指定收款人和担保人。合同履行过程中，两被告与原告于2019年6月6日另行签署了《代卖合同×××11（2）补充协议》一份，补充协议确认：皇甫世强已按代卖合同向田霏支付了40万元，皇甫世强履行合同过程中不存在违约情况；两被告同意向皇甫世强支付本金40万元、提成52000元和垫付利息（垫付利息以40万为基数，月利率1.5%计算）。补充协议签署后，皇甫世强多次与两被告联系，要求其按约支付本金、提成和垫款利息，两被告均以各种理由拒绝支付。综上，因两被告在代卖合同和《代卖合同×××11（2）补充协议》承诺的向皇甫世强支付本金、提成和垫款利息的事项始终未能兑现，两被告违约事实清楚、证据确凿，严重侵害了皇甫世强的合法权益。故诉至法院，请求判令：一、田霏、李志成支付皇甫世强本金40万元和提成52000元、垫款利息暂计47000元（以40万元为基数，月利率1.5%，暂计自2019年2月28日至2019年8月23日止，最终截止日期为两被告支付全部本金之日止），违约金5096元（暂计自2019年8月11日至2019年8月23日止，最终截止日期为两被告支付全部本金之日止），此四项共暂计504096元；二、田霏、李志成承担保全保单费800元；三、诉讼费由被告承担。被告田霏、李志成未答辩。本院查明事实如下：2018年11月11日，皇甫世强与李志成签订《代卖合同》（×××11（2））一份，载明“甲方：皇甫世强，乙方：李志成，担保人：田霏。一、由甲方提供每柜运转资金人民币990000元整，（大写：玖万元整），总共11柜，共计人民币990000元整（大写：玖拾玖万元整）；二、提单，濒危证，标记清单等清关文件出来后由甲方报关，国内清关费（含海运费）乙方垫付，叉车费，场地费由甲方垫付。三、货物到达国内由甲方代卖，吨位以国内过磅单为准，货物国内出售价格需根据正常市场行情价，不得与抛货价相比，甲方按照每柜13000元提成。乙方不能因货物没有产生利润，不予甲方提成。四、货物达到国内场地10日内，乙方需将本金和提成付给甲方，如乙方从收款日起3个半月未将货柜发回，乙方需另支付甲方的垫款利息1.5%／月，3个工作日内退还本金及利息。五、国外政策原因或者文件原因概由乙方负责，甲方不承担货损责任，货物到了国内货物由甲方负责，乙方不承担货损责任。六、田霏作为收款方，同时也作为甲方的本次资金担保人，对此分合同负共同责任。七、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，本合同经双方签字之日起生效到合同约定货物卖完自动失效。未尽事宜，双方协商解决。无法协调解决，由甲方地方法院诉讼解决。”2018年12月3日，皇甫世强向田霏汇款40万元。2019年6月6日，皇甫世强与田霏签订《代卖合同》×××11（2）补充协议一份，载明“甲方：皇甫世强，乙方：李志成、田霏。鉴于甲乙双方于2018年11月11日签订《代卖合同》一份，合同编号：×××11（2）。为保证双方合法权益，特针对《代卖合同》×××11（2）拟定以下补充协议：一、甲乙双方共同确认以下事实。1、甲乙双方签订《代卖合同》×××11（2）后，甲方按合同约定于2018年12月3日向合同约定收款人田霏支付人民币40万元整；基于以上事实，乙方同意按4货柜代卖向甲方支付提成款共计人民币52000元；2、截止本补充协议签订之日，乙方尚未依约将货柜交付给甲方；3、截止本补充协议签订之日，乙方尚未依约向甲方退还本金、提成和利息；4、《代卖合同》×××11（2）签订后，甲方打款之日3个半月为代卖货款周期，甲方不收取任何利息；超过3个半月期限未卖出去的货，乙方愿意承担甲方支付的剩余垫款资金利息（以垫付本金为基数，月利率1.5%）；5、甲方在履行《代卖合同》×××11（2）过程中，不存在违约情形。二、甲乙双方共同确认以下事项。1、乙方交付给第三方售卖的货柜仍旧应按《代卖合同》×××11（2）约定将提成结算给甲方，每柜计提人民币13000元，提成共计人民币52000元。乙方同意在2019年8月10日前向甲方支付本金、提成，二项共计人民币452000元；若未按时足额支付的，乙方应按照380元／天向甲方支付违约金。2、甲方已依约向乙方支付本金人民币400000元（以乙方未付本金40万元为基数，月利率1.5%，计自2019年2月28日至2019年6月6日止，小计利息为人民币15306.9元，最终截止日期为乙方支付全部本金之日止）；乙方同意在2019年7月30日前向甲方支付上述全部利息，若未按时足额支付的，乙方应按照人民币12元／天向甲方支付违约金。3、比绍的刺猬紫檀货柜后续处置方式如下：4、乙方承兑每月30日结清本月未付清款所产生的利息。三、其他。1、若乙方违反《代卖合同》×××11（2）或本补充协议的，甲方可以直接处置货物；乙方应承担甲方的相关维权费用，包括但不限于律师代理费、评估费、搬运费、物流费、鉴定费、诉讼费、保全费等；……”该补充协议并附有资金表。以上事实有代卖合同、《代卖合同》×××11（2）补充协议、汇款凭证、本案庭审记录予以证实。本院认为，皇甫世强与李志成签订的《代卖合同》及皇甫世强与田霏签订的《代卖合同》×××11（2）补充协议意思表示真实、不违反法律强制性规定，应属有效，当事人应当诚实履约。皇甫世强已依约支付了运转资金40万元。本案的争议焦点为两份合同是皇甫世强分别与李志成、田霏签订，李志成、田霏是否应共同承担补充协议中约定的责任。代卖合同虽为皇甫世强与李志成签订，但该合同中明确了田霏作为资金担保人对代卖合同负共同责任，即可视为李志成认可田霏作为代卖合同的共同合同当事人承担共同的合同责任。而田霏又与皇甫世强签订了《代卖合同》×××11（2）补充协议，对代卖合同履行的相关事宜进行了进一步约定，故可以视为田霏认可代卖合同，认可其亦为代卖合同的当事人，故田霏应承担《代卖合同》×××11（2）补充协议所约定的合同责任应无异议。关于《代卖合同》×××11（2）补充协议是否对李志成有约束力，本院认为如前所述李志成签署的代卖合同可视为其认可田霏为代卖合同的共同当事人，即田霏有权代表李志成签订补充协议，李志成应受《代卖合同》×××11（2）补充协议的约束。综上，田霏、李志成应共同对皇甫世强承担合同责任。根据两份合同的约定，田霏、李志成应归还皇甫世强运转资金本金40万元，并自2019年2月28日起按月利率1.5%计算垫款利息，并支付52000元提成。利息暂算至2019年8月23日应为34717.81元。关于皇甫世强主张的违约金，因其已经主张了月利率1.5%的垫款利息，现其主张按每天按380元计算的违约金，本院认为过高，本院酌情以垫款本金和提成之和452000元为基数按照月利率0.5%计算，自2019年8月11日暂算至2019年8月23日为965.92元。综上，本院对原告皇甫世强的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田霏、李志成归还原告皇甫世强运转资金本金人民币40万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告田霏、李志成支付原告皇甫世强提成人民币52000元，于本判决生效之日起十日内付清;三、被告田霏、李志成支付原告皇甫世强垫款利息人民币34717.81元（暂算至2019年8月23日，此后以未付的上述第一项本金为基数按年利率18%计算至实际付清本金之日），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告田霏、李志成支付原告皇甫世强违约金人民币965.92元（暂算至2019年8月23日，此后以合计未付的上述第一、二项款项为基数按年利率6%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告皇甫世强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8841元，由原告皇甫世强负担人民币226元，被告田霏、李志成负担人民币8615元；财产保全申请费人民币3040元，由原告皇甫世强负担人民币82元，被告田霏、李志成负担人民币2958元。原告皇甫世强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田霏、李志成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  吴纪妹人民陪审员  王建民二〇二〇年六月十六日代书 记员  郭晓冬