河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1114号 上诉人（原审原告）：闫文率，男，1960年3月2日出生，汉族，住张家口市桥西区。 上诉人（原审原告）：闫剑锋，男，1992年9月24日出生，汉族，住张家口桥西区。 委托诉讼代理人：闫文率（闫剑锋父亲），男，1960年3月2日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被上诉人（原审被告）：苏体会，男，1996年8月18日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被上诉人（原审被告）：武强，男，1992年1月1日出生，汉族，住康保县。 被上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司张家口支公司，住所地张家口市桥东区胜利南路乙45号。 法定代表人：韩志军，经理。 委托诉讼代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。 上诉人闫文率、闫剑锋因与被上诉人苏体会、武强、中国平安保险股份有限公司张家口支公司（以下简称平安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2018）冀0703民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人闫文率，上诉人闫剑锋的委托诉讼代理人闫文率，被上诉人平安财险张家口支公司的乔晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫文率、闫剑锋上诉请求：1.撤销张家口市桥西区人民法院（2018）冀0703民初752号民事一审判决，依法改判；2.本案涉诉一、二审费用全部由平安财险张家口支公司承担；3.平安财险张家口支公司向闫文率和闫剑锋赔偿：1.医疗费；2.护理费；3.住医院伙食补助费；4.营养费；5.交通费；6.住宿费；7.误工费；8.后续治疗费；9.精神损害抚慰金；10.财产损失费等，合计人民币89285元。事实与理由：1.一审判决认定错误，判决与事实和法律不符；2.平安财险张家口支公司没有对投保人尽告知责任和义务，苏体会发生事故以后连张家口市平安保险公司电话号码都不知道，苏体会以为赔偿以后去平安财险张家口支公司，有欺骗投保人行为；3.平安财险张家口支公司没有给闫文率及时垫付抢救费和医疗费，耽误了闫文率的最佳治疗时间；4.发生事故以后，闫文率被撞休克，闫剑锋报了警，救护车把闫文率拉至张家口市人民医院，到了医院闫文率苏醒过来问怎么来的医院了，医院让住院抢救治疗，说交通事故医保卡不能用，让拿现金5000元。因为没钱住不了医院；闫剑锋又给闫文率单位打电话，单位去人，闫文率说“去优抚医院伤残军人免费治疗”，在没钱没办法的情况下离开张家口市人民医院，丧失了最佳治疗时间。治疗过程：1.2017年11月18日张家口市人民医院抢救，《诊断证明》头部外伤；2.2017年12月1日河北北方学院附属第三医院《诊断证明》右侧颞叶脑挫裂伤（2017年11月23日核磁共振《检查报告单》脑挫裂伤）；3.2018年2月5日张家口市沙岭子医院《诊断证明》精神分裂症；4.2018年6月5日河北北方学院附属第一医院《诊断证明》陈旧性脑挫裂伤，脑外伤后遗症；5.2019年8月1日张家口市优抚医院《住院通知单》，脑外伤后遗症。还多次去北京几个医院治疗，多次张家口市中医治疗。二审追加及赔偿明细：一、1.医疗费：18597.71元（有发票37张，个人承担部分）；2.护理费：3400元；追加2240元；合计：（住院33天＋14天）×120元＝5640元（每天120元）；3.住院伙食补助费：3400元；追加1300元；合计：4700元（每天100元）4.营养费：3400元；追加1300元；合计：4700元（每天100元）5.交通费4000元（包括去北京几个医院）；6.住宿费：4000元；7.误工费：0元放弃。30000元（6个月×5000元＝30000元，有银行流水工资条，实际每一个月6千多）；8.后续治疗费10000元；追加10000元；合计：20000元；9.精神抚慰金60000元；减40000元；合计：20000元；10.财产损失费6000元（汽车修理费、拖车费、停车费、行车记录仪损坏）；11.追加诉讼费1648元；以上合计：89285.71元。（一追起诉书149800元）。（付：1.医疗费发票37张18597.71元；2.诉讼费发票1张1648元；3.修车、拖车、停车发票2张6000元；4.吃饭、住宿发票5张610元；5.车票38张1245元（火车12张、汽车26张）。合计：28100.71元）。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护闫文率、闫剑锋的合法权益，请二审法院对本案依法改判。 苏体会、武强未到庭，未答辩。 平安财险张家口支公司答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。闫文率的就医经历，闫文率、闫剑锋在一审中申请司法鉴定，鉴定闫文率并未患有精神疾病也不构成伤残等级，但是闫文率、闫剑锋在事故发生后第一次就医没有查出需要继续治疗的疾病的情况下，反复的持续进行无关的治疗，导致了医疗费用不合理的扩大。一审法院根据在附属第一医院住院期间合理确定了医疗费和住院天数、营养期、护理期，平安财险张家口支公司认为综合本案全部证据情况下作出的合理认定，应该予以维持。对上诉人提交的证据发表质证意见如下：银行流水证明，因为没有主张误工费和提供该证据的证明目的，对真实性予以认可，但是该证据与本案无关。一审以后新增加的治疗费在一审中没有提供且在一审之后新发生的费用应当另行起诉，我方在本案中不发表质证意见。关于诉讼费的负担请法庭依法裁判。 闫文率、闫剑锋向一审法院起诉请求：一、责令苏体会、武强、平安财险张家口支公司向闫文率、闫剑锋支付赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金、财产损失费，合计149800元；二、责令由武强、苏体会向闫文率、闫剑锋的所有赔偿由平安财险张家口支公司承担。 一审法院认定事实：此事故现场变动，无现场。2017年11月18日16时07分许，苏体会驾驶冀Ｇ×××××号白色长安牌小型轿车沿张家口市桥西区西坝岗路由南向北行驶至处时，与闫剑锋驾驶的冀Ｇ×××××号灰色捷达牌小型轿车（车内乘坐的闫文率）发生尾随碰撞，后苏体会驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车失控，又与道路中心隔离防护桶相撞，后又与陈永驾驶冀Ｇ×××××号白色雪佛兰牌小型轿车由北向南行驶发生碰撞，造成闫文率受伤、三车受损的交通事故。该交通事故经张家口市公安交通警察支队直属二大队做出张公交直（二）认字【2017】第50032号《道路交通事故认定书》认定：苏体会负事故的全部责任，闫剑锋、闫文率无责任。事故发生后，闫文率先后到张家口市医院等进行治疗,在河北北方学院附属第一医院进行住院及相应治疗，住院15天，河北北方学院附属第三医院外科于2017年12月1日出具诊断证明为：右侧颞叶脑挫裂伤。张家口市医院急诊科于2017年12月4日出具诊断证明为：头部外伤。河北北方学院附属第一医院老年科于2018年6月5日出具诊断证明为：胆囊胆固醇沉积，前列腺增生，陈旧性脑挫裂伤，脑外伤后遗症，结肠息肉。以上事实有闫文率的当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明等证据在案佐证，予以确认。 一审法院认为，原、被告之间的交通事故经交警部门做出事故责任认定，苏体会负本次事故的全部责任，闫剑锋、闫文率无责任。本案肇事车辆在平安财险张家口支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，应先由平安财险张家口支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由苏体会赔偿，武强系该肇事车辆实际所有人。对闫剑锋、闫文率所遭受的各项经济损失逐一认定如下：1.医疗费，根据闫剑锋、闫文率的住院期间及医疗机构出具的医疗费票据并结合诊断证明等相关证据确定为4670.86元；2.住院伙食补助费，根据原告的住院天数本院确定为450元（30元/天×15天）；3.营养费，根据原告的住院天数本院确定为450元（30元/天×15天）；4.护理费，根据原告的住院天数本院确定为1800元（120元/天×15天）；5.交通费，原告为治疗伤情往返医院的交通费属于实际损失，根据其提供的交通费票据本院酌定为200元；6.财产损失，根据原告提供的发票及收款收据，确定为6000元。综上，闫剑锋、闫文率因本起伤害事故造成的各项损失共计13570.86元。对于闫剑锋主张的医疗费，因道路交通事故认定书未显示其受伤，故对该笔费用，不予支持；对于闫文率主张的精神疾病方面的治疗费用，因其未作出相应的鉴定结论，无法予以支持。综上所述，闫剑锋、闫文率主张的合理损失，依法予以支持，对于闫剑锋、闫文率过高部分的诉求及精神疾病方面的治疗费用，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿原告闫文率医疗费4670.86元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1800元、交通费200元、财产损失2000元，以上共计9570.86元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告闫文率剩余财产损失4000元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告其他诉讼请求。 本院二审期间，闫剑锋、闫文率提交诊断证明书、追加诉讼请求申请书、诉讼费票据、个人账户交易明细四份证据，该四份证据不是影响本案主要事实的证据，也不符合证据形式，本院不予认证。 本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，闫剑锋、闫文率在作出判决前，未能提供证据证明其过高部分诉求的事实、未能提供证据证明闫文率因交通事故患有精神疾病的事实、未能提供证据证明闫剑锋、闫文率财产损失的事实，依法应承担举证不能后果。一审法院认定正确，本院予以支持。 本院二审期间闫文率上诉追加护理费2240元；追加住院伙食补助费1300元；追加营养费1300元；追加后续治疗费10000元；追加诉讼费1648元。《最高人民法院关于适用的解释》第328条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。闫剑锋、闫文率均同意由第二审人民法院一并审理，也同意调解。平安财险张家口支公司既不同意由第二审人民法院一并审理，也不同意调解。闫文率二审期间追加的各项费用可以另行起诉。 综上所述，闫剑锋、闫文率上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决结果正确，依法应予维持。案经调解无效依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2032元，由闫剑锋、闫文率负担。 本判决为终审判决。 审判长  王万军 审判员  吴义清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  武 岳