呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初220号原告：巴雅尔图，男，无固定职业，住址呼和浩特市。被告：斯庆花，女,退休教师。委托诉讼代理人：斯登道尔吉（系斯庆花丈夫），男，住址呼和浩特市。原告巴尔雅图诉被告斯庆花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴雅尔图、被告斯庆花委托诉讼代理人斯登道尔吉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告巴雅尔图向本院提出诉讼请求：1、请求判令斯庆花与斯登道尔吉共同承担（2018）内0103民初4051号判决书的140000还款责任；2、案件受理费由被告自行承担。事实与理由：巴雅尔图与斯登道尔吉民间借贷纠纷一案，呼和浩特市回民区人民法院于2018年10月8日立案受理。2019年1月16日依法公开开庭审理后，于2019年1月24日作出（2018）内0103民初4051号判决书，判决被告人斯登道尔吉判决生效后10日内一次性偿还原告巴雅尔图借款140000元人民币。被告斯登道尔吉负担案件受理费3100元。判决书还判令:如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2019年3月7日生效，但被告拒绝执行判决。根据民事判决书确定的权利和义务，原告已向贵院申请对债务人斯登道尔吉申请强制执行。原告认为本次借款是斯登道尔吉与斯庆花夫妻两个在安利公司做安利生意时候共同借的钱，这点在借款合同及抵押物可以证明。其次现在原告主张的14万元借款的形成过程在（2018）内0103民初4051号判决书里说的非常清楚，该判决认定事实如下：2005年被告从原告处借款8万元，原告以现金形式交付被告，双方口头约定月利率3%，双方于2015年10月7日进行结算后被告向原告出具借条载明：“今借到巴雅尔图现金14万元”。所以在当初借款条及借款抵押材料里均有被告斯庆花签字。综上，此笔14万元的借款实属斯庆花和斯登道尔吉夫妻共同债务。因此被告斯庆花理应与斯登道尔吉共同承担还款责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特请求贵院依法判令斯庆花履行共同还款义务，全额还清所借款项及诉讼费。请求贵院支持。被告斯庆花辩称，不认可原告的诉讼请求、事实和理由。该笔14万元款项已经还完，签订该借条时是原告逼迫自己签订，针对该事情已经向呼市公安局报案，目前正等待呼市公安局通知。被告还辩称自（2018）内0103民初4051号民事判决书下发至今斯登道尔吉向巴雅尔图偿还了2000元。本院经审理认定事实如下：1.2018年10月8日，原告巴雅尔图与被告斯登道尔吉民间借贷纠纷一案本院立案受理，后本院作出（2018）内0103民初4051号民事判决书，认定事实如下：“2005年被告从原告处借款8万元，原告以现金形式交付被告，双方口头约定月利率3%，双方于2015年10月7日进行结算后，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到巴雅尔图现金14万元。”以上14万元实际上包括本金8万元以及双方结算的利息。2005年借款后，被告按照月利率3%向原告支付了12个月的利息，每月2400元，共计28800元。被告于2009年12月13日还向原告偿还了5400元，于2010年2月10日向原告支付了10800元。以上被告共计偿还利息45000元。借款本金及剩余利息至今未偿还。”根据上述事实，本院判决：一、被告斯登道尔吉于本判决生效后十日内一次性偿还原告巴雅尔图借款14万元；二、驳回原告巴雅尔图的其他诉讼请求。2.（2018）内0103民初4051号民事判决书生效后，斯登道尔吉未履行生效判决书确定的义务，巴雅尔图向本院申请强制执行，因斯登道尔吉无财产可供执行，巴雅尔图再次向本院起诉本案被告斯庆花。截止庭审当日，斯登道尔吉就（2018）内0103民初4051号民事判决书确定的义务向巴雅尔图偿还过借款2000元。3.涉案债务发生在斯庆花和斯登道尔吉婚姻关系存续期间，就2005年原始借款8万元，担保人签字处有“斯庆花”签字予以确认。斯登道尔吉在本案庭审中陈述该8万元借款系用于经营安利公司。本院认为，本案系民间借贷法律关系，斯登道尔吉欠原告巴雅尔图的借款14万元已由生效法律文书予以确认，本院对该债务的真实性、合法性依法予以认定。根据查明的事实，结合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点为：涉案借款是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案借款发生在斯登道尔吉与斯庆花婚姻关系存续期间，就2005年原始借款8万元，担保人签字处有“斯庆花”签字予以确认，证实斯庆花对该笔借款知悉，斯登道尔吉在本案庭审中陈述该原始8万元借款系用于经营安利公司。原告巴雅尔图向法庭提交的《安利（中国）日用品有限公司营销人员收入明细表》显示有斯庆花名字，说明该8万元借款系因斯庆花与斯登道尔吉共同生产经营所负债务。故本院认定涉案借款属于夫妻共同债务，斯庆花应承担还款责任。对于被告关于欠款已经还完和原告逼迫其签订借条的抗辩，因被告未向法庭提交证据，本院不予采信。现巴雅尔图要求斯庆花对（2018）内0103民初4051号民事判决书中确定的债务140000元承担共同还款责任的诉讼请求合理，但应扣除斯登道尔吉已偿还的2000元，故本院对原告的诉讼请求，合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告斯庆花对（2018）内0103民初4051号民事判决书中确定的斯登道尔吉对巴雅尔图的债务中未履行部分承担共同还款责任，于本判决生效后十日内支付巴雅尔图借款138000元。如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费已减半收取50元，由被告斯庆花负担50元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张美玲 二○二○年六月十日书记员 张思颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。