wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3667号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行。 住所地：沭阳县学府南路1号。 统一社会信用代码：913213226770257607（1/1）。 负责人：杨同清，该行行长。 委托诉讼代理人：袁康雷、解卫国，该行职工。 被告：李加宝，男，1975年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称“邮政银行沭阳支行”）诉被告李加宝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁康雷到庭参加诉讼，被告李加宝经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告李加宝给付原告信用卡欠款本金12884.68元，利息1447.63元，其他费用1897.53元，（本金为未还部分的贷款，按约定，利息为日利率万分之五并按月计收复利，费用为最低还款额未还部分百分之五和分期手续费），共计16229.84元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告在原告处办理卡号为62×××68，额度为13000元的信用卡。被告曾正常使用该卡，借贷平衡。直至2020年3月16日，被告累计透支本息达16229.84元，被告至今已经逾期15期未付，经协商解决不成，原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求处理。 被告李加宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告在原告处申请信用卡，并填写邮政储蓄银行信用卡申请表，申请人申明及签名处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在主卡申请人处签名。 后原告向被告发放卡号为62×××68，额度为13000元的信用卡。被告持卡消费，但未按约定归还欠款，截止2020年3月16日尚欠原告本金、利罚息、违约金等共计16229.84元。 中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称信用卡）申请人（以下简称乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行（以下简称甲方）达成共识，合约中利息和费用约定：利息及费用约定除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止，为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。还款约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由乙方承担。收费标准：透支利率按日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元。 上述事实，有原告方的陈述、信用卡申请表、交易明细等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。合同法规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告申领信用卡进行透支借款，约定双方的权利义务，该借贷关系合法有效，被告未按约定按时归还借款本息，构成违约，截止2020年3月16日，被告尚欠原告借款本金、利罚息等费用共计16229.84元，原告要求被告还款有事实和法律依据，本院予以支持。被告李加宝经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李加宝于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡借款本金及利罚息违约金共计16229.84元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取103元，由被告李加宝负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张继林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 孙培培 书 记 员 吴 双 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××39（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2006）嵊执字第1274号 本院依据已经发生法律效力的（2006）嵊刑初字第310号刑事附带民事判决书，于2006年10月27日立案执行申请人房灿林、杜婉琴、房钰与被执行人余绍兴刑事附带民事赔偿一案，执行过程中，被执行人余绍兴已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24554号原告：蒋某，男，1970年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙敬俊，浙江京衡律师事务所律师。被告：刘某1(曾用名刘汉军)，男，1974年11月25日生，汉族，住山东省。被告：魏某某，女，1981年6月30日生，汉族，住山东省济南市。原告蒋某与被告刘某1、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告蒋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋某撤回起诉处理。审判员  薛桂蓉二〇二〇年六月四日书记员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宜昌市葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执142号之二被执行人：杜世红，女，汉族，1969年12月25日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜世红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜世红在财付通支付科技有限公司085xxxf03@wx.tenpay.com账户内存款人民币46.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年六月二十八日书记员 向秋禹
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执456号申请执行人：周星凤，女，1986年8月7日生，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人周子熙、马丽，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：临沧市天移园林绿化工程有限责任公司。住所地：云南省临沧工业园区（临翔区白塔路438号）。法定代表人：江惠，系该公司总经理。(已死亡)申请人周星凤与被执行人临沧市天移园林绿化工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沧工业园区劳动争议仲裁委员会作出的临工劳人仲案字[2017]029号裁决书已生效，被执行人未按裁决书履行付款义务。申请人于2020年4月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金18700元，承担执行费181元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年4月23日以公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2020年6月18日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年6月18日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院到云县林业局了解，被执行人在云县林业局有未付工程款1414800元，本院以向云县林业局发生提取未付工程款的执行裁定书、协助执行通知书，现拨付了97500元，本案分配得2076.5元，剩余款项待工程款可以拨付再次提取。七、被执行人法定代表人于2019年4月22日死亡，该公司未注销，仍属存续状态。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人受偿2076.5元，剩余16623.5元未受偿，执行费181元未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十日书 记 员  鲁进强
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初799号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：李顺益，男，1964年12月6日出生，汉族，住云南省宣威市双龙街道龙华社区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告李顺益保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告李顺益经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令李顺益向保险公司支付理赔款170778.45元；2.判令李顺益向保险公司支付保费3464.07元；3.判令李顺益向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额174242.52元为基数，自2019年3月15日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由李顺益承担。事实和理由：李顺益向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于李顺益向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，李顺益每月应支付保费人民币2184元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，李顺益应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。李顺益向光大银行申请贷款并于2018年8月13日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币21万元，光大银行按约定向李顺益指定账户放款。后因李顺益未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2019年3月15日向光大银行赔偿人民币170778.45元，且截至理赔日，李顺益尚欠保险公司保费3464.07元未付。上述欠款经保险公司多次向李顺益催讨无果，故保险公司特诉至法院。李顺益未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李顺益经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，李顺益为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与李顺益之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单李顺益与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向李顺益发放贷款。李顺益应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。李顺益未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代李顺益偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向李顺益进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准过高，结合案件审理情况，本院按照日万分之五的标准确定，保险公司亦按照日万分之五的标准主张，故本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李顺益于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款170778.45元及违约金（以170778.45元为基数，自2019年3月15日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、李顺益于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费3464.07元及违约金（以3464.07元为基数，自2019年3月15日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由李顺益负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由李顺益负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初993号申请人：时玉林，男，1965年12月20日出生，汉族，户籍所在地钟祥市,现住钟祥市。被申请人：曾先祥，男，1971年4月8日出生，汉族，住钟祥市。时玉林与曾先祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人时玉林于2020年6月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人曾先祥在金融机构的存款23万元予以查询并冻结或者查封其价值相当的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具的保险金额为23万元的保函担保。本院经审查认为，申请人时玉林为了维护其合法权益，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，提供的保函为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾先祥在金融机构的存款23万元或者查封其价值相当的财产（对金融机构的存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为两年，对不动产的查封期限为三年）。案件申请费1670元，由申请人时玉林负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹明贵二〇二〇年六月四日法官助理钟雪莲书记员张琪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3166号原告：北京运通伟业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇太子峪白草洼东290号101。法定代表人：姚红伟，经理。委托诉讼代理人：张志会，北京市嘉地律师事务所律师。被告：王伟石，男，1963年4月21日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京运通伟业物业管理有限公司与被告王伟石房屋租赁合同纠纷一案，原告北京运通伟业物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告北京运通伟业物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京运通伟业物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二〇年六月二十二日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
四川省阿坝县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3231刑初18号 公诉机关四川省阿坝县人民检察院。 被告人，格桑，男，1986年6月17日出生，藏族，文盲，户籍所在地西藏自治区日喀则地区聂拉木县，捕前住四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县，2012年1月6日因犯盗窃罪被阿坝县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2015年3月7日刑满释放。2019年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被阿坝县公安局刑事拘留，2019年11月20日被逮捕，现羁押于阿坝县看守所。 四川省阿坝县人民检察院以阿县检一检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人格桑犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。阿坝县人民检察院指派检察员赵品安，书记员邓宇出庭支持公诉，被告人格桑到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿坝县人民检察院指控，被告人格桑于2019年10月14日5时许在阿坝县格尔登寺院藏医院门前前后两次盗窃一辆黑色女式豪爵摩托车和一辆黑色嘉陵摩托车后，6时许在阿坝县格尔登寺派出所旁又盗窃一辆捷安特牌自行车。将盗窃的黑色嘉陵摩托车以400元的价格出售给罗某某，将盗窃的黑色豪爵摩托车以150元的价格出售给一某某，将盗窃的捷安特自行车以150元的价格卖给格某某。经鉴定所盗黑色嘉陵摩托车价格为967元，豪爵摩托车价格为3203.25元，捷安特自行车价格为2488.34元，共计价格为6658.59元人民币。 公诉机关提供了书证，证人证言，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见通知书，价格认定结论书，辨认照片及辨认笔录、扣押物品决定书及清单等相关证据证实上述指控的事实。公诉机关认为，被告人格桑以非法占有为目的，通过秘密手段获取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人格桑对公诉机关的指控均供认不讳，当庭表示自愿认罪。 经审理查明，被告人格桑在2019年10月14日5时许在阿坝县格尔登寺院藏医院门前盗窃一辆黑色女式豪爵摩托车后，在同一地点盗窃一辆红色嘉陵摩托车，6时许在阿坝县格尔登寺派出所旁又盗窃一辆捷安特牌自行车。将盗窃的黑色嘉陵摩托车以400元的价格出卖给罗某某，将盗窃的黑色豪爵摩托车以150元的价格卖给一某某，将盗窃的捷安特自行车以150元的价格卖给格某某。经鉴定所盗红色嘉陵摩托车价格为967元，豪爵摩托车价格为3203.25元，捷安特自行车价格为2488.34元，共计价格为6658.59元人民币。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人索戈、华尔戈等的证言，被告人到案经过，被告人户籍证明，现场勘验笔录及照片，价格认定书，辨认照片及辨认笔录、扣押物品决定书及清单，被告人的供述与辩解等证据在案佐证。 上述证据，被告人格桑在开庭审理过程中无异议，且与本案事实相关联，本院予以确认采信。 本院认为，被告人格桑以非法占有为目的，通过秘密手段获取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。公诉机关指控被告人格桑犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，本院可酌定从轻处罚。被告人2012年1月6日因犯盗窃罪被阿坝县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2015年3月7日刑满释放，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人格桑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年7月14日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、对扣押的物品一辆嘉陵牌红色摩托车，由扣押机关返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：冯煜庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ： 杨 绎 附录 《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执569号被执行人：那春德，男，1992年1月20日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省宝清县七星泡镇胜利村1组1-12号。本院在执行代那春德罚金、退赔一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培铭二〇二〇年六月二十八日书记员  陈江荣
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初1867号原告：刘信元，男，汉族，生于1938年4月13日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王伟（特别授权）,重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者。被告：任绍发，男，汉族，生于1969年10月10日，住重庆市开州区。被告：任绍平，男，汉族，生于1955年5月6日，住重庆市开州区。原告刘信元与被告任绍发、任绍平不当得利纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘信元及委托诉讼代理人王伟、被告任绍发、任绍平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘信元向本院提出诉讼请求：1.判决被告任绍发、任绍平连带返还原告刘信元土地补偿款9890元；2.本案诉讼费及实现债权的代理费由两被告承担。事实与理由：原、被告系同村同社的村民，因修建开城高速，需占用原、被告所在社的土地，为响应政策，该社村民可以用土地补偿款一次性购买养老保险，因购买养老保险必须达到每人被占用一亩土地的硬性指标，因各户村民所占用的土地的面积参差不齐，为便于该社区对土地补偿款及购买养老保险款事宜及领款结算，该社推荐被告为社员代表，从事土地补偿款及购买养老保险结算及领取后与每户村民多退少补，原告取得土地补偿款七万余元，委托其大女婿梁某转给被告任绍发用于给其二女儿刘某购买养老保险，后剩余9890元，被告任绍发将该余款交给其哥哥任绍平，但两被告拒不退还。经原告及家人多次催要未果，为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告任绍发辩称：原告所诉不属实，我不是负责经管算账和付钱的，我只是帮忙，出借了一张银行卡，他们把钱转到我卡上，我再将钱给任绍平，这件事与我无关。被告任绍平辩称：我是第三小组办理土地补偿事宜的社员代表。这个钱是社员卖土地的钱用于购买保险后，多退少补，由我统一管理支付，都是我一个人来进行经管，原告的大女儿刘某把钱打给被告任绍发，因为我没卡，所以是借的被告任绍发的卡，这个钱应该是秦某的，秦合轩和刘富先是夫妻，我让刘某来找我要，原告没有资格找被告要，秦某来找我要，我会给他们的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系重庆市开州区白鹤街道三合村的村民。因修建开城高速公路，征用了原、被告所在村的部分土地。根据当地政策，该社村民可以用土地补偿款一次性购买养老保险，被告任绍平作为社员代表负责该村第三组村民用土地补偿款购买养老保险事宜的结算，并与每户涉事村民约定款项进行多退少补。被告任绍平自认收到任绍发转交的原告刘信元的二女儿刘某的62251元，用于其购买养老保险，后剩余9890元，刘富先夫妇还未领取。被告任绍平在庭审过程中称只要刘富先的配偶秦合轩来领取上述款项，愿意退还。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，可以得出不当得利构成要件有：一、一方取得财产上的利益，二、他方受有损失，三、取得利益与损失之间有因果关系，四、没有法律上的依据。结合本案，原告以被告不当得利为由请求被告返还土地补偿剩余款9890元，但未向法院提交充分确实的证据证明被告接受了原告的土地补偿款，且被告在庭审过程中予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告主张被告构成不当得利，但未提交相关证据证明符合不当得利的构成要件，故对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘信元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘信元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  成 丹人民审判员  杜德正人民陪审员  郑雨丽二〇二〇年六月二十二日书 记 员  伍席容
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1388号之六申请执行人：任如开。被执行人：曹酒卫。被执行人：张雪宁。申请执行人任如开与被执行人曹酒卫、张雪宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)陕0802民初11572号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月24日，申请执行人任如开向本院申请强制执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令：被执行人曹酒卫、张雪宁偿还申请执行人任如开借款X万元，并支付X万元借款从2015年1月4日起至还款之日止以月利率1.6%计算的利息，案件受理费X元，保全费X元，执行费X元，但被执行人未履行法律文书所确定义务。在审理过程中，经申请执行人申请，本院于2019年9月27日以（2019）陕0802民初11572号民事裁定书，查封了被执行人曹酒卫、张雪宁共有的位于榆林市榆阳区东岳南路X号东岳小区X室（房产证明号：XXXXX）的房产；查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人曹酒卫、张雪宁共有的位于榆林市榆阳区东岳南路X号东岳小区X室（房产证明号：XXXX）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月二十二日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13535号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张健清，女，1990年9月26日出生，汉族，户籍地广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张健清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张健清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币44,760.38元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息3,872.47元、分期付款手续费240.03元、违约金1,865.57元，并偿付以欠款本金44,760.38元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2015年1月18日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金44,760.38元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,760.38元；二、被告张健清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919.01元，减半收取计459.50元，由被告张健清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323保621号之一申请人:中国农业银行股份有限公司沂源县支行,住所地沂源县城胜利路15号。负责人：王中亮，行长。委托代理人：高瑞烈，中国农业银行股份有限公司沂源县支行员工。代理权限:特别授权。被保全人：赵念功，男，1967年10月19日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被保全人赵念功金融借款合同纠纷一案中，因申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被保全人赵念功已达成执行和解协议,为此,申请人于2020年6月24日向本院提出申请,要求解除对被保全人赵念功银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被保全人赵念功银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年六月二十四日书记员  周乐乐
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更111号     罪犯李伟，男，1987年6月30日出生于新疆五家渠市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2009年7月30日作出(2009)五刑初字第66号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪、强奸罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元（刑期自2009年4月24日起至2024年4月23日止）。2009年9月21日交付监狱执行。本院于2012年3月19日裁定减刑一年二个月；2015年11月12日裁定减刑一年；2017年10月30日裁定减刑七个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为,罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯提请减刑建议书》、《罪犯提请减刑审核表》、《入监登记表》、《考核汇总表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行能力评估意见书》、《财产性判项履行情况审查表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年下半年、2019年上半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分118.04分，名列芳草湖监狱四监区四片区（优胜片区）9名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯李伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯李伟减去有期徒刑五个月。   （刑期自2009年4月24日起至2021年2月23日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  王启全   审判员  朱世平   审判员  孙杰       二〇二〇年六月十五日     书记员  任惠玲
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3005号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：黄克，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告：刘清华，女，汉族，1969年4月26日生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告刘清华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告刘清华经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××71）透支额人民币本金9946.51元，利息186.85元,逾期还款违约金218.08元，取现手续费190.08元，本息共计人民币10541.52元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2020年3月20日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘清华未到庭亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘清华向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告刘清华发放卡号为62×××71的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年3月20日，被告拖欠借款本金9946.51元，利息186.85元，违约金218.08元，手续费190.08元。庭审中，原告称手续费实际就是分期手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月20日，被告拖欠借款本金9946.51元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的分期手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘清华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还欠款本金9946.51元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费32元(已减半收取)，由被告刘清华承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陶志明
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执49号 申请执行人岑振才、被执行人独山同心建材有限公司： 岑振才与独山同心建材有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计320000元。经本院立案执行，现已强制执行到位320000元，申请执行人放弃申请迟延履行金并自愿承担本案执行费4700元。本院已于2020年5月29日将该款转付给申请执行人岑振才。至此，申请执行人岑振才向本院申请执行的独劳（人）仲调字【2018】20号全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执401号申请执行人翟晋娴，女，2006年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人：吴金艳，女，1973年8月23日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：周玉兰，女，1957年2月4日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人翟晋娴、吴金艳申请执行被执行人周玉兰民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）苏0724民初2580号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。本院受理后，于2020年3月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3日19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周玉兰未履行，也未申报财产。本院依法对周玉兰采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人周玉兰名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人周玉兰的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永仑审判员  肖 军审判员  李文谦二〇二〇年六月二十二日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执5939号 邹秀华、吴继全： 申请执行人邹秀华与被执行人吴继全提供劳务者致害责任纠纷一案，执行依据为(2020)闽02民终1174号民事判决书。经本院立案执行，(2020)闽0203执5939号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初191号 原告：曾x青，男，1991年3月16日出生，汉族。 被告：代x英，女，1956年5月16日出生，汉族，与被告陈x喜系夫妻关系 被告：陈x喜，男，1951年5月12日出生，汉族，与被告代x英系夫妻关系。 原告曾x青与被告代x英、陈x喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾x青到庭参加了诉讼，被告代x英、陈x喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告曾x青向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金240000元及利息62400元（从2019年3月1日起按年利率24%计算至2020年4月1日止），之后利息算至二被告还清本息之日止；2、请求判令二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告代x英与陈x喜系夫妻关系。2016年开始，被告代x英、陈x喜提供自己位于隰县龙泉镇南关38号房屋作抵押向原告借款，一直约定月息2分。截止2019年3月1日，二被告共借原告本金240000元，被告代x英和原告签订了《借款合同》。合同签订时被告承诺2019年年底还清，但借款到期后经原告多次催要，二被告未能还本付息。无奈原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 原告曾x青为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借款合同、借据、收据、房屋契约。 二被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，在其未能提供反驳证据的情形下，经本院审查原告提供的证据可证明被告向原告借款的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告代x英称其要耕种果园需资金，通过他人向原告借款210000元，口头约定借款利息为月息2分。2019年3月1日，被告因未能及时履行还款义务，就所欠借款本金210000元，利息30000元与原告重新签订了借款合同，约定由被告代x英向原告借款240000元，未约定借款期限，同时被告代x英将购房契约留置于原告处，并在借款合同中备注：“如不结利息，门面房租由甲方收取（房产手续是南关邮政对面，博客基的两间门面房）”。同日被告代x英填写了一份借据及收据，载明：“借据今借到曾x青人民币贰拾肆万（240000）元整。借款人：戴x英身份证号：1426351956051611482019年3月1日”，“收据今收到曾x青人民币贰拾肆万（240000）元整。借款人：戴x英身份证号：1426351956051611482019年3月1日”。之后经原告催要，被告仍未能还本付息。 本院认为：根据原告提供的借款合同、借据及收据，被告代x英向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确。原告提供的借据中被告签名为“戴x英”，但我院根据代x英向原告提供的身份证号码查询的姓名为“代x英”，两个名字虽书写不同，但发音相同，且借据中代x英的身份证号码是其本人书写提供给原告的，可认定这两个名字是同一个人所为。其在原告催要后将借款本金及利息重新向原告出具借据后仍未能偿还，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告代x英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款本金为240000元，但通过庭审，原告自认该240000元中包含210000元借款本金及30000元的借款利息，故本院认定被告代x英向原告借款本金为210000元。原告要求被告按月息2分支付利息，根据我国相关司法解释规定对民间借贷约定的利率未超过年利率24%（月利率2%）的予以支持，原、被告约定的借款利息未超过法律规定，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，应共同承担清偿责任，根据相关司法解释规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。庭审中原告未提供证据证明该借款系二被告夫妻共同债务，也无证据证明本案债务系二被告共同意思表示，被告陈x喜事后对该债务也未进行追认，而本案债务金额远超出日常生活所需，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告代x英于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告曾x青借款本金210000元及利息（利息按月息2分计算，从2019年3月2日起计算至借款还清之日止）； 二、被告代x英于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告曾x青欠款30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5836元，减半收取2918元，由被告代x英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王二丽 二〇二〇年六月四日 书记员  苏亚玲
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402民初644号 原告李博文，男，汉族，1992年1月10日生，住辽源市龙山区博纳一楼ZOO咖啡厅。 被告赵俊楠，男，汉族，1989年5月4日出生，住辽源市龙山区向阳家乐花园。 原告李博文诉被告赵俊楠民间借贷纠纷一案中，本院依法立案受理。 原告起诉称：2019年11月9日,被告向原告借款伍万元整(50000元整),被告为原告出具借条一份，双方约定还款期限为30日，未约定利息，还款期限届满后，原告多次找到被告索要欠款，被告以多种借口推脱至今。原告为维护自身合法权益，依据《合同法》的相关法律规定诉至贵院，望人民法院支持原告的诉求。现诉至法院请求判令一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款伍万元整，逾期利息按照银行同期同贷利率计算;二、案件诉讼费及相关费用由被告承担。 本院认为，中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。2、有明确的被告。”。此案中，经开庭审理，被告提出原告诉讼主体有误，理由为原告起诉被告为“赵俊楠”但被告真实名称为“赵俊男”，经本院核对查实此客观事实情况属实。原告在起诉时有责任和义务提供诉讼主体准确的自然身份情况。以保证法律程序进行过程中的正确、准确。原告未能准确提供被告身份信息情况，故原告起诉被告主体不明确，其应承担不利法律后果，对其起诉应予驳回。其应以准确诉讼主体为被告，依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告李博文的起诉。 案件受理费525.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡浩
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3483号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 被告：李远磊，男，1987年7月1日出生，住新疆福海县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称“招商银行信用卡中心”）与被告李远磊信用卡纠纷，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加了诉讼，被告李远磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、被告李远磊立即向原告信用卡欠款共计人民币118792.31元（截止2020年3月11日，欠款本金102772.62元、利息3171.99元、费用12847.7元），利息、费用按《信用卡信用合约》约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告李远磊自2014年2月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××21。截至2020年3月11日止，累计欠款共计118792.31元未还。原告自2020年1月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告李远磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为62×××21。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：被告在原告处申办信用卡，信用卡合约关于相关费用的约定：持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，记账日起按每日利率万分之五计收利息至清偿之日止；信用卡按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，最低为10元人民币或1美元。被告在招商银行信用卡（个人卡）申请表上签字确认，同意遵守信用合约载明的所有事项。 3、合约中约定被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年3月11日，共拖欠本金102772.62元、利息3171.99元、费用12847.7元,合计118792.31元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、费用（含违约金）过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用（含违约金）等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用（含违约金）等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告李远磊于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金102772.62元、利息3171.99元、费用12847.7元,合计118792.31元(暂计算至2020年3月11日,此日后的利息、费用等按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取1517元，保全费1114元，合计2631元，由被告李远磊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  曹慧 二〇二〇年六月四日 书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初795号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：刘丽丽，女，1982年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告刘丽丽保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告刘丽丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘丽丽向保险公司支付理赔款107181.23元；2.判令刘丽丽向保险公司支付保费8436元；3.判令刘丽丽向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额115617.23元为基数，自2019年2月12日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由刘丽丽承担。事实和理由：刘丽丽向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于刘丽丽向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，刘丽丽每月应支付保费人民币2280元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，刘丽丽应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。刘丽丽向光大银行申请贷款并于2018年5月23日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币12万元，光大银行按约定向刘丽丽指定账户放款。后因刘丽丽未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2019年2月12日向光大银行赔偿人民币107181.23元，且截至理赔日，刘丽丽尚欠保险公司保费8436元未付。上述欠款经保险公司多次向刘丽丽催讨无果，故保险公司特诉至法院。刘丽丽未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、查询交易明细表等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘丽丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，刘丽丽为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与刘丽丽之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单刘丽丽与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向刘丽丽发放贷款。刘丽丽应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。刘丽丽未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代刘丽丽偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向刘丽丽进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准为每日千分之一，但保险公司主张按日万分之五标准进行计算，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘丽丽于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款107181.23元及违约金（以107181.23元为基数，自2019年2月12日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、刘丽丽于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费8436元及违约金（以8436元为基数，自2019年2月12日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，由刘丽丽负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由刘丽丽负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初2695号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：来艺伟，女，汉族，住山西省晋中市。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告来艺伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告来艺伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款44689.6元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6279250455312C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款50000元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6279250455312C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年8月21日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告来艺伟未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告来艺伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款44689.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取459元，由被告来艺伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 姜 培 书 记 员 邬佳芮 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7790号之一原告：苏州白马涧生命健康小镇建设发展有限公司，住所地苏州高新区华山路158号。法定代表人：张永明。委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：苏州陇跃汽车服务有限公司，住所地苏州高新区金山路187号。法定代表人：杨龙兴。委托诉讼代理人：裘惠红，系该公司监事。本院在审理原告苏州白马涧生命健康小镇建设发展有限公司与被告苏州陇跃汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州白马涧生命健康小镇建设发展有限公司于2020年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州陇跃汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州白马涧生命健康小镇建设发展有限公司撤回对被告苏州陇跃汽车服务有限公司的起诉。案件受理费2646元，减半收取1323元，由原告苏州白马涧生命健康小镇建设发展有限公司负担。原告预交的案件受理费1323元，本院予以退还。审判员  赵建荣二〇二〇年六月二十八日书记员  吴心依
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初77号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人张建军，男，1967年11月06日出生，汉族，群众，初中毕业，无业，现住河北省张家口市桥西区（户籍地河北省张家口市张北县）。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被张北县公安局取保候审。2020年5月6日被我院取保候审。 指定辩护人靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人张建军犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本案于2020年5月22日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇出庭支持公诉。被告人张建军及其指定辩护人靳利珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年4月3日20时许，张建军饮酒后驾驶小型普通客车在张北县字路口处被执勤交警查获。现场张建军呼气酒精含量检测结果为192ｍｇ／100ｍｌ；经血液酒精含量鉴定，乙醇含量为232ｍｇ／100ｍｌ。张建军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭出示了被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。认为，被告人张建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。诉请本院依法判处。 被告人张建军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 指定辩护人靳利珍对公诉机关指控张建军犯危险驾驶罪不持异议，认为张建军具有以下从轻处罚情节;1.张建军到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；2.张建军犯罪情节轻微，且认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年4月3日20时许，张建军饮酒后驾驶小型普通客车在张北县字路口处被执勤交警查获。现场张建军呼气酒精含量检测结果为192ｍｇ／100ｍｌ；经血液酒精含量鉴定，乙醇含量为232ｍｇ／100ｍｌ。 张建军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张建军在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经庭审举证、质证的被告人张建军的供述，证人黄某的证言，查获经过、查获照片，张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张建军的辩护人提出张建军到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，可对其从轻处罚的意见，与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人张建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李卫东 人民陪审员  刘树琴 人民陪审员  柳文华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  闫纲苹 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 5、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初243号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，大学本科文化，某某贸易有限公司法定代表人，住江苏省无锡市滨湖区。2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年9月26日凌晨，被告人李某某酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型越野客车，从无锡市梁溪区刘潭街道烧烤店出发，途经兴昌路，沿无锡市新吴区旺庄路由东向西行驶至旺庄立交西侧时，被公安机关当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为182mg（乙醇）／100ml（血液）。公诉机关认为：被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司鉴所〔2019〕毒鉴字第2670号鉴定意见书，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，执法记录仪录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过，被告人李某某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人李某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵玥珑二〇二〇年六月二十八日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执66号之一 申请执行人：张某某，男，住宝鸡市眉县。居民身份证号码：610326XXXXXXXXXXXX。 被执行人：王某，男，住杨陵区。居民身份证号码：610403XXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0403民初943号民事调解书，在执行申请执行人张某某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人劳务费11000元，并承担案件受理费38元、执行费65元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，由被执行人在2020年7月30日前付清全部案款，并同意本案终结执行，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  曹亚琦 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵奔奔
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审760号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：博白县安达物流运输有限公司，住所地：广西玉林市博白县城60米大道（客运中心）。法定代表人：熊福平。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月5日对被申请执行人博白县安达物流运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05492号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元一案。本院于2020年5月26日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年10月9日在斗门站（沿海珠海）进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂K*****，经检测，车货总重52.16吨，轴数是6轴，超限3.16吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年8月7日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05492号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02421号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕05492号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月二日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4193号原告：梁丹丹，女，1987年2月19日出生，汉族，住广州市白云区***********，身份证号码：441************426。委托诉讼代理人：胡新亚，广东九麟律师事务所律师。原告：梁倩倩，女，1985年4月3日出生，汉族，住广州市白云区*********，身份证号码：441************421。委托诉讼代理人：胡新亚，广东九麟律师事务所律师。被告：梁家权，男，1945年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，身份证号码：440************451。委托诉讼代理人：梁任崧，男，1989年2月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，身份证号码：441************451（系被告梁家权的儿子）。原告梁丹丹、梁倩倩诉被告梁家权分家析产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁丹丹、梁倩倩的共同委托诉讼代理人胡新亚，被告梁家权及其委托诉讼代理人梁任崧均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁丹丹、梁倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还应由原告合法继承的全部财产赔偿金的二分之一即337065元；2、请求判令被告方承担本案的诉讼费。原告母亲陈细芹于2018年11月01日05时44分，与黄金成驾驶粤R*****号重型平板自卸货车发生碰撞，造成陈细芹当场死亡。因此次交通事故所获得的赔偿金由梁家全、梁任崧、梁倩倩、梁丹丹四人继承，每人占四分之一。由于被告未经原告方同意，擅自将赔偿金给梁任崧购房使用。为此，请求判处被告归还原告应当继承的合法财产。被告梁家权答辩称：1、陈细芹因交通事故死亡所获的赔偿金共492185元（其中强险赔付108000元、商业险赔付384185元）；2、处理陈细芹的后事、赔偿花去火化安葬费50000元、民间习俗打斋30000元、委托律师支出24610元、律师小费及共他费用20000元、梁任崧陪同本人办理交通事故赔偿误工费用5000元，合计剩余362575元，与原告请求分配的二分之一即337065元；3、陈细芹生前身体多病痛并伴有残疾，我本人今年已75岁，年老多病且无经济收入，一直由梁任崧赡养我两夫妻，两原告出嫁在广州生活，生活条件优越但从来没有给过赡养费及很小过来探望。同时，梁丹丹、梁倩倩已经从赔偿金中各自领取13000元。根据《继承法》第十三条的规定，分配遗产时应小分或者不分。经审理查明：2018年11月1日，陈细芹与黄金成驾驶的车辆发生碰撞，造成陈细芹当场死亡。梁丹丹、梁倩倩、梁家权、梁任崧等4人作为死者陈细芹的第一顺序继承人就赔偿问题与车主许志荣、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司签订《道路交通事故损害赔偿调解协议书》，梁家权并领取赔偿金共492185元（其中交强险赔付108000元、商业险赔付384185元）。另，梁家权并领取陈细芹意外险赔偿金50000元。上述各项合计共542185元。梁丹丹、梁倩倩与梁家权在分割上述各项财产意见无法达成一致，遂引起诉讼。另查明，庭审中，梁丹丹、梁倩倩明确表示陈细芹死亡后的丧葬费用由梁家权支付，但对梁家权认为支付丧葬费50000元过高要求按发票金额计付支出、打斋30000元过高认可支出10000元；梁家权领取赔偿款后分别给付梁丹丹、梁倩倩各自赔偿款13000元。梁丹丹、梁倩倩认为梁家权还领取医院赔偿金130000元和梁家权给付的各13000元系归还借款，但梁丹丹、梁倩倩均无提供相关证据佐证。梁家权亦对支付丧葬费50000元、打斋30000元共80000元无提供相应发票等证据佐证。本院认为：死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、意外险赔偿金等均是基于对死者近亲属给予的一种精神上的抚慰金。也就是说死亡丧葬费、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、意外险赔偿金等均不属于的遗产，故本案案由应定为分家析产纠纷。陈细芹去世后，所获得的赔偿金共492185元和意外险赔偿金50000元合计共542185元，由梁丹丹、梁倩倩、梁家权、梁任崧等4人予以分割。由于办理陈细芹死亡的丧葬费、打斋费由梁家权支付应由梁家权所有，梁家权无提供相应证据佐证。丧葬费的支出参照按照上一年度（事故发生时）职工月平均工资93569元／年标准计算，以六个月总额，丧葬费为46784.50元（93569元/年÷12个月×6个月），梁丹丹、梁倩倩认可打斋支出10000元。案涉款项542185元扣减梁家权垫付了陈细芹丧葬后事所产生的丧葬费为46784.50元、打斋支出10000元费，实际尚有485400.50元，梁丹丹、梁倩倩与梁家权、梁任崧等4人予以分割各占四分之一为121350.125元，由于梁丹丹、梁倩倩各人已领取13000元，即梁丹丹、梁倩倩应各占有108350.12元。对于梁丹丹、梁倩倩认为梁家权还领取医院赔偿金130000元和梁家权给付的各13000元系归还借款，但梁丹丹、梁倩倩均无提供相关证据佐证，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款及《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：一、被告梁家权应于本判决生效之日起十日内一次性向原告梁丹丹返还赔偿金108350.12元；二、被告梁家权应于本判决生效之日起十日内一次性向原告梁倩倩返还赔偿金108350.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3178元,由原告梁丹丹、梁倩倩负担1135元，被告梁家权负担2043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  莫剑锋二〇二〇年六月二十二日书记员  潘秋旭附法律条文：《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2478号原告：赵某，男，1987年3月19日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：李某，男，1986年5月19日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：郑璐璐、王飞，江苏鼎途律师事务所律师。原告赵某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告李某的委托诉讼代理人郑璐璐、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项经济损失合计27265元。事实及理由：2020年2月24日20时20分许，被告李某驾驶电动自行车，沿邳新路北侧非机动车道由西向东行驶至交叉路口西200米处，与赵某骑电动自行车相撞，二人受伤，两车受损，经交警认定，李某负全部责任。被告李某支付了原告住院期间的医疗费用，未赔偿其他损失。特具状起诉。被告李某辩称，原告有过度治疗的事实，且事故发生于国家疫情防控期间，各行各业停工停产未完全复业，故对于原告各项赔偿明细计算标准过高。经审理查明：2020年2月24日20时20分许，李某骑电动自行车，沿邳新路北侧非机动车道由西向东行驶至邳新路与炮车大道交叉路口西200米处时，与由东向西骑电动自行车行驶的赵某碰撞，致赵某、李某二人受伤，两车受损。经邳州市公安交通警察大队认定，李某负事故全部责任，赵某无责任。事故发生后，赵某被送至邳州东大医院治疗，经诊断为：骶5椎体骨折、软组织损伤、尾1椎体骨折？2020年2月29日出院，住院5天。共计支付医疗费4307.28元，其中，李某已为其支付4202.28元。出院医嘱：1、卧床休息4-6周。2、每月复查X线、连续3月，观骨折愈合情况指导治疗。3、休息3月。4、有不适及时随诊。另查明，事故发生后，赵某支付物流拖车费100元。上述事实，有当事人陈述，邳州市公安局交警大队事故责任认定书，邳州东大医院医疗文证、医疗费收据及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为:公民的身体健康权受法律保护。原告在交通事故中遭受人身损害，有权获得赔偿。关于医疗费105元，有合法有效票据证明，应予支持。关于住院伙食补助费，按照50元/天的标准，以实际住院天数予以计算和支持，即250元（50元/天×5天）。关于误工费，根据上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入的标准（47200元/年），结合医疗机构出具的证明确定其误工损失。关于护理费，结合原告的年龄、健康等实际情况，以80元/天的标准，自住院之日起酌定支持30日。营养费以每天36元的标准，自住院之日起酌定支持40日，综上，本院确认原告因本次治疗所遭受的经济损失为：1、医疗费105元；2、住院伙食补助费50元/天×5天=250元；3、营养费36元/天×40天=1440元；4、护理费80元/天×30天=2400元；5、交通费酌定支持200元；6、其他财产损失100元，以上合计4495元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：被告李某于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告赵某各项经济损失4495元。驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计450元，减半收取225元，由被告李某负担37元，原告赵某负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 韩 露二〇二〇年六月二十四日书记员 何梓伊
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执299号 申请执行人：刘庆民，男，1965年8月30日出生，汉族，住邢台市。 被执行人：邢台中山肛肠病医院，住所地邢台市桥东区开元北路178号，统一社会信用代码52130500687041238Y。 法定代表人：杨亚明，该院院长。 申请执行人刘庆民与被执行人邢台中山肛肠病医院一案，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为5700元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年六月二十日 书记员  孙培航
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1797号田凤英：你与大连市自然资源局行政一案，本院作出的（2018）辽0214行审313号判决已发生法律效力。申请执行人大连市自然资源局于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款22080.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费231元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年六月四日联系人：张海川联系电话：83187608本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执483号之一申请执行人：程鹏，男，1984年6月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：詹杰，男，1984年9月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人程鹏与被执行人詹杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）鄂0117民初2798号民事调解书已经发生法律效力，经申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人詹杰送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人詹杰未自动履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于汉口北国际商品交易中心A栋/单元2层188号的房产【合同备案号：黄083021715，房屋建筑面积58.15平方米】所有权登记在被执行人詹杰与案外人王元强名下，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人詹杰与案外人王元强共同共有的位于汉口北国际商品交易中心A栋/单元2层188号的房产【合同备案号：黄083021715，房屋建筑面积58.15平方米】及相应的土地使用权，查封期限为三年。查封期间该房产不得办理转让、变更及设置他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘双春二〇二〇年六月二十二日书记员  丁昌旺
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初3062号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码:911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 委托代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：黄经纬，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：余振文，男，汉族，1971年7月31日生，身份证地址：江西省南昌市新建县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告余振文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊樟平到庭参加诉讼，被告余振文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金98397元、利息6710.83元、违约金7152.91元（暂计算至2019年10月14日，之后的利息及违约金按领用合约约定，以欠款本金为基数计算至被告清偿上述全部欠款之日止），以上金额暂合计112260.74元；2、依法判令本案案件受理费、诉讼保全费、公告费、前期律师费3500元、风险代理费等原告实现债权费用由被告承担。 被告余振文未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告余振文向原告民生银行信用卡中心提交申请书，申领信用卡，并在申请书上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核后，向被告余振文发放了卡号为42×××84的信用卡。被告余振文使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。原告提交的余额构成表显示，截止2019年10月14日，被告尚欠借款本金98397元、利息6710.83元、还款前费用5586.59元、还款前年费1566.32元。庭审中,原告称余额构成表中的还款前费用实际就是指违约金，诉请中的违约金7152.91元包括还款前费用5586.59元和还款前年费1566.32元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年10月14日，被告尚欠借款本金98397元及还款前年费1566.32元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余振文于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金98397元、还款前年费1566.32元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定计付）。 二、上述判决第一项中的还款前年费、利息及违约金总计不得超过年利率24%。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费1308元（已减半收取），由被告余振文承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陶志明
河北省临西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0535刑初50号 公诉机关河北省临西县人民检察院。 被告人潘守杰，男，1986年2月15日出生,河北省临西县人，汉族，初中文化,务农，户籍地及住址河北省临西县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年1月4日被临西县公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。 河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人潘守杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。临西县人民检察院指派检察员董华江出庭支持公诉，被告人潘守杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省临西县人民检察院指控，2018年12月31日22时许，被告人潘守杰酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿轴承大世界由北向南行驶至轴承大世界东十四区路口时，与马某停放在路边的沪Ｂ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，潘守杰血液酒精浓度为161.8ｍｇ／100ｍｌ。 当庭出示被告人供述、证人证言、酒精检测报告、交通事故认定书等，认为被告人潘守杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。当庭出示认罪认罚具结书。 被告人潘守杰对起诉书指控的事实予以供认，认罪认罚,请求从轻处罚。 经审理查明，2018年12月31日22时许，被告人潘守杰酒后驾驶冀Ｅ×××××牌号的白色长城哈弗轿车行驶至临西县时，与马某停放在路边的沪Ｂ×××××牌黑色宝马轿车相撞，两车不同程度损坏。马某报案。经清河司法医学鉴定中心检测，潘守杰血液酒精浓度为161.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人潘守杰在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的下列证据证实：1、报警案件登记表；2、机动车行驶证复印件、潘守杰驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；3、现场勘察笔录、现场照片；4、被告人潘守杰的供述；5、证人薛某、司某、马某证言；6、血样提取登记表、酒精检测报告书；7、道路交通事故认定书；8、潘守杰到案情况说明、认罪认罚具结书、户籍证明。 本院认为，被告人潘守杰醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。 被告人潘守杰经归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人潘守杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张振海 审 判 员  张书斌 人民陪审员  艾 心 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈秀秀
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执246号之五 申请执行人：吴祖清，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：黄守伟，男，1971年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。。 本院在执行申请执行人吴祖清与被执行人黄守伟买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月25日作出的(2020)皖0506民初162号民事判决书黄守伟应支付吴祖清货款20800元。因被执行人未按期履行义务,根据申请执行人的申请,本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中,本院经全国执行查控系统的查询国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、互联网银行及银行调查了被执行人黄守伟的财产线索,依法冻结被执行人黄守伟银行账户，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索,并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务,本院已于2020年5月19日将黄守伟列入失信被执行人名单并进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  王冬梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陶 福
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5279号原告：宋梅枝，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组。代表人张进才，该组组长。本院在审理原告宋梅枝与被告驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告宋梅枝于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋梅枝在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋梅枝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋梅枝负担。审判员 马 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 张文凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初114号 原告：成维栋，男，1974年11月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区,居住地安徽省马鞍山市雨山区。 被告：刘春，男，1978年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告成维栋与被告刘春追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成维栋到庭参加诉讼，被告刘春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成维栋向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告垫付的款项3万元，并自起诉之日起，按年息6%的标准计算逾期付款违约金至款项付清止。事实和理由：2010年3月14日，被告因资金周转需要，向案外人蔡荣龙借款现金3万元，应被告的请求，原告作为担保人为该借款提供担保。2010年5月9日，因被告未能偿还借款，案外人蔡荣龙遂找到原告，要求原告承担担保责任，代为偿还借款。原告只好将3万元交付案外人蔡荣龙，了结了该债务。此后，原告无数次联系被告，要求被告偿还自己垫付的款项，但被告要么避而不见，要么以种种借口予以拖延，至今分文未还。为此，原告具状诉讼，请求法院判如所请。 刘春未作答辩，亦未提交证据材料。 成维栋围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证、刘春居民身份证复印件、刘春出具的借条原件、成维栋出具的担保条原件、蔡荣龙出具的收条原件各一份。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月14日，刘春向案外人蔡荣龙借现金3万元，并出具借条一份，载明今借到蔡荣龙现金叁万元整。成维栋作为担保人在该借条上签名，但未约定保证方式和保证期间。同日，成维栋还另出具了一份担保条，承诺如到时刘春不履行还款，由其一次性还清。2010年5月9日，蔡荣龙向刘春催要借款未果后，要求成维栋履行保证责任，成维栋遂向蔡荣龙支付了3万元。蔡荣龙收款后向成维栋出具收条一份，载明今收到成维栋为刘春担保的叁万元整。嗣后，成维栋向刘春追偿，但至今未果，为此诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，成维栋作为保证人，已实际承担了保证责任，因此，其有权在其实际支付的金额范围内向债务人刘春追偿。成维栋要求刘春偿付其垫付的款项3万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。成维栋要求刘春自起诉之日起至款项付清之日止，按年利率6%支付3万元未归还期间的利息损失，亦符合法律规定，可予支持。刘春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行抗辩，视为其放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘春于本判决生效之日起十日内向成维栋偿付3万元，并按年利率6%支付该3万元自2020年1月2起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由刘春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  方华 人民陪审员  陈宏 人民陪审员  余美 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  范怡