青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初1434号原告：互助县北山圣母天池索道有限公司。法定代表人：邢某。委托诉讼代理人：曹某，该公司监事。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王某，青海尚流律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：魏某，青海西海律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告互助县北山圣母天池索道有限公司与被告张某股东出资纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告互助县北山圣母天池索道有限公司向本院提出诉讼请求称：1.判令被告即刻缴纳认缴注册资本金940万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告现有股东之一，其在公司章程中记载的认缴的持股比例为28%，实际认缴资本额为1120万元。到现在为止被告向公司实缴资本为180万元。其余资本未足额缴纳。依据《互助县北山圣母天池索道有限公司章程》关于注册资本实缴期限的约定，被告应缴出资额的期限已过，但被告迟迟不履行出资义务，公司因运营需要大量资本注入，经公司其他股东会议决议，向被告发出通知：望其能信守承诺，及时缴付未缴资本，但被告不予配合。应缴出资额的期限为2019年12月31日前，现原告只能向法院提起诉讼，望法院查明事实后，支持原告的诉讼请求，判令被告履行出资义务，并承担因此产生的相关费用。被告张某辩称：2017年6月30日邢某与张某签订了公司合作协议，由邢某负责公司注册资本金，张某负责项目落定。根据双方合作协议，张某履行了公司项目的各种手续协调，项目已经运营。2017年7月3日公司进行了股东变更，变更为现有的股东三人，持资比例分别为邢某、曹发明（邢某妻子）72%，张某28%。对原告主张张某已缴纳公司资本金180万元的事实不予认可，并非张某缴纳。综上，根据股东内部协议约定，张某已按约定完成其义务，注册资本金应由邢某负责，原告的诉求无事实和法律依据，请求法庭依法驳回。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.北山圣母天池索道有限公司公司章程和修正案一份；2.注册资本催缴函复印件；3.北山圣母天池索道有限公司股东会决议、股东会议纪要；4.邮政快递单；5.验资报告；6.合作协议。主张以上证据共同证明北山圣母天池索道有限公司股权结构和实际注册资本金的缴纳情况，曹发明和邢某已全额缴纳注册资本金，而被告张某作为公司工商登记股东，未实际足额缴纳注册资本金，在公司催缴后仍未缴纳。被告的质证意见是：1.对北山圣母天池索道有限公司章程修正案、股东会决议的真实性没有异议，但股东会决议未对出资时间进行约定，修正案和公司章程上的出资时间不一致，在该时间形成的出资时间的约定不具有实现可能性。2.对股东会纪要和注册资本催缴函，该股东会议张某未参加，对其程序合法性质疑。3.对验资报告，形成时间是2018年11月18日，并非在公司设立时就进行的验资，且为复印件，委托验资人以及提交的验资材料的合法性、真实性存疑，因此对验资报告的真实性质疑。4.邮政快递单拒收的时间是2019年12月14日，邮寄时间不显示，应该是12月份，催缴函要求的缴款时间不合理，股东无法在短时间内交纳数额巨大的资本金，且前面也说了对催缴函作出的程序合法性质疑。被告围绕其提供的证据有：1.公司合作协议，2017年6月30日形成，由邢某和张某共同制作，证明股东出资比例邢某占72%（邢某64%，曹发明8%），张某28%，约定由邢某解决公司注册资金及索道项目建设所需的一切资金，张某负责项目落定及各种关系、项目手续协调。协议第十条约定，未尽事宜由合伙人共同协商，并与公司章程具有同等法律效力。2.2017年7月4日的“关于公司领导工作的具体分工”公司文件，证明总经理邢某落实资金事项，副总经理张某负责项目在本地的手续落实协调。3.张某关于负责项目落实和关系协调的过程中产生的各项费用单据，金额为59535.5元，只是其中一部分。4.公司2017年8月14日出具的通知，证明出资义务由邢某负责。原告的质证意见是1.对合作协议真实性无异议，对证明方向不认可，其不足以证明公司注册资本金由邢某一人负责，合作协议与公司章程中的股权结构是矛盾的。合作协议中对资金协调的约定不代表股东的出资义务由邢某一人承担，资金的解决方式和是否履行股东义务是两个概念。2.对公司文件关于领导分工与本案没有联系。3.对于张某产生的费用问题，这是在公司运营中产生的必然费用，可申请公司报销，不能以此不履行股东出资义务，且以上单据也与本案没有关联性。4.通知也不能证明公司全部资金义务由邢某负责，邢某的分工为落实资金，并不代表为由邢某一人出资。上述证据相互印证，对方当事人只对其证明方向有异议，本院对其真实性予以确认。依照上述有效证据的认定，本院查明的案件事实如下：2015年11月24日，互助县北山圣母天池索道有限公司召开由邢某、曹发明、王艳、卫波、张某参加的股东会议，并通过公司章程。公司章程规定：由邢某、王艳、曹发明、卫波、张某等5方共同出资，设立互助县北山圣母天池索道有限责任公司；公司注册资本4000万元人民；资金来源邢某1600万，王艳1600万，曹发明300万，卫波300万，张某300万，以上股东的股资构成设备和货币。2015年11月26日互助县北山圣母天池索道有限责任公司登记成立。营业执照核准的业务范围：索道及其设施的经营、建设、管理；旅游项目开发、建；投资管理；旅游咨询、旅游服务，票务代理；工艺品研发制作；房屋（门面）及汽车租赁；广告代理及发布；餐饮住宿服务。营业期限：2015年11月26日2065年11月25日。2017年6月30日由合作人邢某、张某达成的《公司合作协议》主要内容为：合作人股份邢某72%（邢某64%、曹发明8%，由邢某解决公司注册资金及索道项目建设所需的一切资金），张某28%（张某负责该索道项目落地及在该地区的关系协调、项目手续协调）；合作期限50年；凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应提交仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是最终裁决，对各方都有约束力；本协议未尽事宜由合伙人共同协商，本协议与公司章程具有同等法律效率。2017年7月3日，股东会形成以下决议：一、原公司股东邢某、王艳、曹发明、卫波、张某变更为邢某、曹发明、张某。原公司股东卫波将所持有公司300万元（7.5%）的股权转让给邢某持有；原公司股东王艳将其持有公司的680万元（17%）的股权转让给邢某持有，将其所持有的公司820万元（20.5%）股权转让给公司张某持有。同日通过的公司章程修正案规定：公司股东及股东出资情况邢某2580万元、出资比例64.5%，曹发明300万元、出资比例7.5%，张某1120万元、出资比例28%。2018年3月30日由陕西康华会计事务所出具的验资报告记载：截至2018年7月13日止互助县北山圣母天池索道有限责任公司已收到全体股东缴纳的出资累计3064万元。其中：股东邢某缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币2580万元，股东曹发明缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币300万元，股东张某缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币180万元[其中货币出资120万元、实物出资60万元（雷克萨斯JTJJM7FX汽车一辆）]。2019年10月27日，股东邢某、曹发明召开的股东会议纪要记载：1.2019年10月26日18：35发信息给股东张某：请他把认缴《互助县北山圣母天池索道有限公司章程》资本金的未足部分缴完，但是其没有回复。经过股东会研究，以《互助县圣母天池索道有限公司》正式发函，催其交足认缴资本。2.请张某履行股东权利，完成银行贷款资料（备注：23：43回复字不签，投资全部亏得起）。3.2019年10月28日，公司给张某邮递了注册资本催缴函，应缴出资额的期限为2019年10月28日，但邮件被退回（理由是本人拒签）。另外，2016年5月18日，案外人张某2给互助县北山圣母天池索道有限公司出资情况说明书记载：本人于2016年5月16日转入贵公司120万元（人民币壹佰贰拾万元）系本人代贵公司股东张某缴纳的股本款，特此说明。经核实张某否认该120万的货币出资是其本人名下的股资，但认可60万元的实物出资（雷克萨斯JTJJM7FX汽车一辆）。本案在审理中张某就《合作协议》关于解决争议方式仲裁协议的约定未提出管辖权异议。本院认为，当事人争议焦点是原告主张被告实缴940万元出资义务的诉讼请求应否得到支持？《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”第二十七条规定：“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十四条规定：“股东的出资方式应当符合《中华人民共和国公司法》第二十七条规定，但股东不得以劳务、信用、自然人姓名、商誉、特许经营权或者设定担保的财产等作价出资”。案涉公司章程修正案明确规定：张某出资1120万元（实物货币)，被告辩称的《合作协议》关于“张某负责该索道项目落地及在该地区的关系协调、项目手续协调”的约定只是股东之间对公司内部的分工，即便理解为出资方式的约定也属于劳务出资，违反了上述法律法规的规定，故被告关于《合作协议》约定的出资方式有效的抗辩理由，不能成立。另外，虽然被告不认可他人代缴的120万元出资款，但依照法律规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的规定，原告主张的诉讼金额，本院予以支持。综上所述，被告应当足额缴纳公司章程（章程修正案）规定的出资额。原告的诉讼请求事实清楚、证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第一款的规定，判决如下：被告张某在判决生效后的三个月内向原告互助县北山圣母天池索道有限公司缴纳公司注册资本金（货币实物）940万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77600元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 曹淑兰审判员 李三中人民陪审员 汪永浩 二〇二〇年六月十九日书记员 牟雨霞审理案件所依据法律规定一、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。二、《中华人民共和国公司法》第二十七条股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。