江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初16643号原告：江苏中迪制衣有限公司,住所地沭阳县经济开发区永嘉路22号。统一社会信用代码：91321322MA1W9FYE90。法定代表人：郑敦华,该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓航，江苏天帆律师事务所律师。被告：艾琼，女，1975年11月21日生，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建龙，江苏正伍律师事务所律师。原告江苏中迪制衣有限公司诉被告艾琼追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告江苏中迪制衣有限公司（以下简称“中迪公司”）的委托诉讼代理人蒋某、被告艾琼及其委托诉讼代理人刘超和李建龙到庭参加诉讼。后原告撤销对蒋某和孙剑的委托，委托江苏天帆律师事务所律师赵金斗和袁晓航为其诉讼代理人。第二次庭审，原告中迪公司的委托诉讼代理人赵金斗和袁晓航、被告艾琼及其委托诉讼代理人刘超和李建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中迪公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告返还原告垫付款项140万元并赔偿逾期返还垫付款项的利息（从2018年6月7日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由：2018年5月23日，原告与沭阳县雅庭装饰工程有限公司（以下简称“雅庭公司”）签订了《装饰装修施工合同》，约定由雅庭公司承包原告装修工程。合同签订后，雅庭公司擅自将该工程转包给没有施工资质的何某，何某又将该工程转包给张某。该工程施工过程中，施工人员赵某3从高空坠亡。2018年6月6日，赵某3亲属与原告、雅庭公司签订《调解协议书》，约定由原告代为垫付相关赔偿款项共计140万元，原告垫付后有权就垫付费用向雅庭公司、被告行使追偿权，被告在该调解协议书上签字捺印。调解协议书签订当日，原告按约垫付了140万元款项。原告垫付款项后，多次向被告及雅庭公司催讨，但被告及雅庭公司始终未归还任何款项。2019年1月9日，被告以雅庭公司未发生债权债务向沭阳县市场监督管理局提出注销申请，注销原因为股东会决议解散，并于2019年11月24日承诺雅庭公司在申请注销登记前未发生债权债务，被告声明对该承诺的真实性负责，如果违法失信，由全体投资人承担相应的法律后果和责任。2019年1月11日，沭阳县市场监督管理局办理了雅庭公司的注销登记。雅庭公司解散注销时，被告认缴的500万元出资尚未缴纳。原告认为，《调解协议书》依法成立并有效，被告及雅庭公司理应按照调解协议书约定向原告返还垫付的赔偿款项。并且，被告在明知其和雅庭公司未偿还原告垫付款项的情况下，向公司登记机关虚假承诺雅庭公司在申请注销登记前未发生债权债务，并成功骗取公司登记机关办理法人注销登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、第二十二条，原告有权主张被告对雅庭公司债务承担赔偿责任。此外，被告在办理雅庭公司注销登记时也明确承诺如违法失信愿意承担相应的法律后果和责任。现被告非但未返还原告垫付款项还恶意注销雅庭公司.其行为已属严重违约，应当承担相应的违约责任。被告艾琼辩称：不同意原告诉讼请求。理由如下：1、本案起因是2018年5月23日原告将涉案工程发包给无建筑资质的雅庭公司施工,后雅庭公司将工程中的内外墙油漆施工部分分包给无建筑施工资质的何某，何某又将其中油漆施工部分分包给无建筑施工资质的张某，张某随后双将工程转包给没有登高作业证的赵某3实际施工。在前述发包、分包及转包过程中，原告、雅庭公司、何某、张某对赵某3的死亡都存在过错。2、对案涉《调解协议书》形成过程，雅庭公司和被告艾琼并不知情，被告艾琼在协议上签字时被羁押于看守所。3、调解协议赔偿数额过高，赔偿数额应该在70万元左右。4、如果调解协议中的赔偿数额被法院认定，该赔偿款应由原告、雅庭公司、何某、张某、赵某3合理分担，被告艾琼最终应承担的份额应不超过28万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雅庭公司于2017年8月办理工商登记注册，该公司无建筑施工资质。2018年5月23日，雅庭公司法定代表人即被告艾琼在明知公司无建筑施工资质的情况下与原告中迪公司签订了厂房、办公楼装修合同，同年5月27日，被告艾琼又将上述装修工程中内外墙油漆工程分包给无建筑资质的何某施工，何某又将其中油漆施工部分包给无建筑资质的张某，何某与张某于2018年6月1日补签了合同日期为2018年5月29日的转包施工合同，张某随后又将工程转给无登高作业证的赵某3实际施工。2018年6月1日8时许，赵某3在外墙悬挂作业过程中，因其携带吊板绳带老化断裂而坠落当场死亡。上述事故发生后，被告艾琼涉嫌犯罪被羁押于看守所。死者赵某3相关亲属赵某2等人作为甲方和原告中迪公司作为乙方以及雅庭公司作为丙方于2018年6月6日签订《调解协议书》，其中约定“一、因艾琼、何某、张某已经涉嫌刑事犯罪，暂无力作出民事赔偿，乙方代为垫付相关赔偿费。二、乙方一次性代丙方赔偿甲方死亡赔偿金（工亡补助金）、丧葬费、供养亲属抚恤金、办理丧葬人员误工费、交通费等共计壹佰肆拾万元整（小写：￥1400000元），该费用乙方于2018年月日前一次性付清给甲方。三、甲方在收到上述赔偿款后，应向乙方出具谅解书，对艾琼涉嫌的违法行为表示谅解。四、甲方不再就赵某3死亡一事向乙方、丙方以及艾琼主张任何权利，甲方与乙方、丙方、艾琼之间就此事也再无任何纠份。五、乙方在赔偿后，甲方应向乙方出具相应收据，乙方有权就垫付费用向丙方、艾琼行使追偿权。”被告艾琼于2018年6月5日先行在上述《调解协议书》上签名。2018年6月6日，原告委托沭阳盈昇制衣有限公司向赵某2支付1400000元。另查，被告艾琼在本次事故中因犯重大责任事故罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上述事实，由原告陈述、被告答辩、调解协议书、代付说明、银行转账记录、（2019）苏1322刑初347号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案案涉事故即赵某3死亡事故发生后，赵某3相关亲属和原告中迪公司及雅庭公司、被告艾琼签订调解协议，该协议系各方就赵某3死亡所达成的赔偿及追偿协议，系合同，被告艾琼未能举证证明该合同存无效情形，本院认为该合同不存在具有《中华人民共和国合同法》第五十二条中所规定合同无效情形，故该合同自达成时即已生效，对被告艾琼应具有法律约束力。该调解协议第五条明确约定乙方即原告在赔偿后其有权就垫付费用向雅庭公司及艾琼行使追偿权。被告艾琼在该协议上签名确认，该追偿条款对被告艾琼应具有法律约束力，现原告已按协议约定向赵某3亲属赵某2等人垫付赔偿1400000元，原告按上述调解协议中所约定的追偿条款行使追偿权，应予支持。被告艾琼应按照该追偿条款的约定给付原告1400000元。案涉调解协议中只约定了原告有权就垫付费用向被告艾琼行使追偿权，故对其主张垫付费用所产生的利息，应从起诉之日计算较为合理。原告被告艾琼辩解原告等人在本次事故中存在过错应承担赔偿责任以及赔偿数额过高，上述辩解不属于本案处理范围，其可通过其他合法途径另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告艾琼于本判决发生法律效力后10日内向原告江苏中迪制衣有限公司支付款1400000元及利息（利息以1400000元为基数，自2019年11月19日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费18639元（原告预交9320元），由被告艾琼负担17400元，原告江苏中迪制衣有限公司负担1239元。保全费5000元，由被告艾琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18639元。审 判 长  宋岩峰人民陪审员  赵金鹏人民陪审员  李佩之二〇二〇年六月十一日书 记 员  袁 洋附录：一、履行义务提示：本判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号：开户银行：中国银行沭阳北京路支行。开户名称：沭阳县人民法院执行款专户。开户账号：62×××86。不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。