河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初3433号原告（反诉被告）：董芹芹，女，1989年11月9日出生，汉族，户籍住址：安徽省安庆市望江县，现租住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：洪龙胜（董芹芹之夫），男，1978年4月27日出生，汉族，户籍住址：安徽省安庆市望江县，现租住平顶山市新华区。被告（反诉原告）：代保喜，男，1964年11月1日出生，汉族，平高电气股份有限公司客服中心员工，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：廖春英（代保喜之妻），女，1965年4月29日出生，汉族，退休工人，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：杨全利（代保喜三嫂），女，1963年6月18日出生，汉族，退休教师，户籍住址：平顶山市湛河区，现住平顶山市湛河区。原告（反诉被告）董芹芹与被告（反诉原告）代保喜装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，代保喜提起反诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）董芹芹的委托诉讼代理人洪龙胜、被告（反诉原告）代保喜及其委托诉讼代理人杨全利、廖春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董芹芹向本院提出诉讼请求：1、判令代保喜向董芹芹支付因终止装修合同造成损失39490元；2、诉讼费用由代保喜负担。事实与理由：2019年8月24日，董芹芹与代保喜签订了《家庭装修施工合同》1份，按合同约定代保喜应付总装修款的60%，未按合同付款，经协商装修施工合同由乙方保管，补齐60%后，合同交付甲方，在双方协商下交付1万元定金，董芹芹开始发货、开工装修，在墙面基层处理做完、水电材料进场、师傅水电作业施工过半时，代保喜妻子带领人员进入房屋内阻止师傅施工。随后接连几天不停带领人员进入房屋挑事，找各种理由要求中止合同。在代保喜选择材料并签字确认的情况下，董芹芹已经发货，由此产生的损失应由代保喜承担：墙面基层处理2200元、设计加效果图2600元、水电材料4350元、改水电人工费1600元、地板砖、瓷片11300元、卧室烤漆门3300元、入户门套、阳台门套、北卧东、西窗户套、客厅窗户套、卫生间窗门套5340元，掏地暖箱200元、违约金总装修款的10%。综上所述，为维护董芹芹的合法权益，特向法院提起诉讼。请求人民法院支持董芹芹的诉讼请求。代保喜辩称，董芹芹所述与事实不符，只有两处符合事实，第一处是签完合同没有给代保喜，第二处是董芹芹收取代保喜装修款10000元，其他所述均不属实。签订合同时间是2019年8月25日，共两份，合同中约定60%的付款在签订前并未与代保喜商量。董芹芹说其发货及代保喜家人阻止施工均不存在，是董芹芹不整改改错的线路，把钥匙交给代保喜称不干了，然后就以赔偿其货款到法院起诉代保喜等要挟、敲诈代保喜。起诉状中的所有费用均是伪造，不存在，董芹芹将房屋线槽挖错位置，未经代保喜同意把厨房下水管道锯断，代保喜家人发现后其拒不整改，后多次向代保喜打电话，以种种方式要挟赔钱。董芹芹企图通过诉讼、调解等方式讹诈代保喜。2019年8月28日开工，8月29日董芹芹就让停工了，然后9月4日就把房屋钥匙交给代保喜称不干了。代保喜向本院提出反诉请求：1、判令解除董芹芹与代保喜所签的装修合同，并退回代保喜预付的装修款10000元；赔偿违约金8600元，赔偿误工费10000元，延期入住损失20000元，合计48600元；2、判令董芹芹把所装房屋墙壁的错误开槽恢复原状，把厨房错误锯掉的洗菜池下水管道恢复原状；3、本案本诉和反诉的诉讼费用由董芹芹负担。诉讼过程中，代保喜将诉讼请求变更增加为：将诉讼请求第一项中的延期入住损失20000元变更为12000元，并请求判令董芹芹向代保喜支付材料保管费每月1000元，自2019年9月1日至2020年5月6日，共计8个月，共计8000元；判令董芹芹将遗留在代保喜房屋内的物品限期搬离，物品详见法院现场勘验笔录。事实与理由：2019年8月25日，双方签订房屋装修合同，当场董芹芹让代保喜交了10000元装修金，但董芹芹至今未向代保喜提供合同。当月28日，董芹芹匆忙开工；29日，代保喜让家人到装修现场查看情况，发现电工排电线路，部分挖槽位置不对，厨房下水管道损坏等问题，要求水电工改正。遭到拒绝后，要求查看装修设计图，可施工师傅什么图纸也没有。后打电话叫来董芹芹到现场，其态度蛮横，不但不协商解决问题，反而让停工，交钥匙不干活了，以代保喜没有预付60%装修款为借口，让赔偿其所谓的损失。2019年9月4日，代保喜微信与董芹芹协商装修之事，董芹芹说“下午3点法院起诉你！等着法院传票吧！……”等等。而后的几天时间里，董芹芹不接代保喜电话。代保喜找到董芹芹讲理，董芹芹拒不整改反而坚持起诉，说不让代保喜住房子等等。10月14日，代保喜到法院询问情况，接到董芹芹的起诉状等文书，现代保喜依据《民事诉讼法》第51条之规定，对董芹芹的诉讼提起反诉，依法维护代保喜的合法权益。代保喜认为，董芹芹是有预谋、有准备的合同欺诈。提前在其打印好的格式合同中设置诸多陷阱，花言巧语诱骗代保喜到一个黑咕隆咚的毛坯房内，故意让眼睛老花的代保喜看不清合同内容，签字、付款，利用代保喜不懂装修、不懂合同、在信息不对称的实际情况下，以种种借口不给代保喜合同，不让代保喜对装修质量提出问题，自己违约反把责任嫁祸给代保喜，继而滥用诉讼权利，以达到讹诈代保喜钱财的目的。此诉讼纯属董芹芹多次违约违法所致，系无理先告状，其不法行为涉嫌敲诈代保喜钱财，应当依法打击，弘扬正气，维护社会装修装饰行业正常秩序。一、双方签订合同后，董芹芹拒不给代保喜合同，此行为违反该合同第八条之规定，第八条“本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效”。董芹芹签字后不给代保喜合同的行为，也违反了《合同法》第一章第三条：平等原则。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方；第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务；第六条、第七条之规定，也违反了：“诚实守信”的社会主义核心价值观。因此，董芹芹即违约又违法，根据所签合同第六条之规定，董芹芹应当赔偿代保喜违约金8600元。二、董芹芹把自己承揽的装修改水电的重要工作，未经代保喜同意私自交由没有资质的另外一个人干，此违反《合同法》第253条之规定，代保喜依法可以解除合同，董芹芹应该返还代保喜预付的装修款。墙壁挖错的槽沟及锯掉的下水管道应该恢复原状。合同内容多处显失公平，违反《合同法》相关规定，依法应当撤销。三、董芹芹在代保喜提出质量问题时，没有及时纠正、整改，也没有及时协商解决，反而把钥匙给了代保喜。停工了，且多次拒接代保喜电话，到法院起诉。此违反了其所签合同的第三条第二款和该合同第七条之规定。董芹芹停工严重违约，依法应当赔偿因其停工延期入住给代保喜造成的经济损失。综上，董芹芹没有任何搞家庭装修的资质，冒充嘉美装饰有限公司的人员招摇撞骗，以花言巧语骗取老年人信任，撒谎说已经装修几户了，业主只是付一点定金就都装修好了等等，误导代保喜签了显失公平的合同，董芹芹自知合同内容明显不公，至今未给代保喜合同。合同内容设置诸多陷阱，董芹芹故意把其名字签的看不清啥字，其身份证号、公司名字和现常住地址等均隐瞒不写，施工内容也是故意写的模糊不清。合同上貌似送的东西没有质量要求，显然是还得让业主再次掏钱。在合同签订的几天内，董芹芹多次违约违法，且把其违约违法的事实嫁祸到代保喜头上，其向110几次报假案，还向法院恶意诉讼，敲诈代保喜钱财，企图蒙混过关，达到骗装修业主钱财的目的。因此，为弘扬正气正行风，打击装修行业非法行为，请求法庭驳回董芹芹的各项诉求，支持代保喜的各项诉讼请求，把董芹芹利用合同欺诈业主的不法行为移送有关部门查处。董芹芹辩称，本案事实并非代保喜在反诉状中所述，本案事实上是双方签订合同后，董芹芹开始施工，在施工过程中，代保喜因想让亲戚帮其装修，代保喜就开始找各种的理由，阻止董芹芹施工，甚至双方发生肢体冲突，导致董芹芹无法施工（该案在轻工路派出所处理中）。代保喜在反诉状中承认双方签订了装修合同，也就是说双方在签订合同时双方对合同的内容和签订目的是明确，是双方的真实意思表示，不存在法定的无效及撤销情形。2.关于本案事实部分本案董芹芹与代保喜签订合同前，代保喜经过多次与董芹芹联系，多次进行考察和比较后，才与董芹芹签订了合同，合同签订后，在董芹芹施工过程中，代保喜因为嫌弃价格高，想转包给其亲戚，就以各种理由到施工现场闹事。本案代保喜想达到解除合同的并且不赔偿董芹芹损失目的。且本案代保喜在反诉状中，把定金说成预付款，其有悖于事实。3.在装修过程中，董芹芹已产生部分工程量，但是代保喜确实不愿支付董芹芹这部分工程款。本案系代保喜违约，以致要求解除合同，代保喜在反诉状中主张的装修款10000元、违约金等诉求于法无据。4.根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案不具备合同解除的法定条件故应当驳回代保喜反诉解除合同的诉讼请求。综上所述，本案代保喜的反诉请求无任何事实及法律依据，其行为有悖我国相关法律规定，故董芹芹请求依法驳回代保喜的反诉请求，支持董芹芹的诉讼请求，以便维护董芹芹的合法权利和彰显法律的尊严。董芹芹围绕其诉讼请求依法提交下列证据：1、家庭装修施工合同1份，证据来源于董芹芹提供，拟证明双方于2019年8月24日签订了家庭装修施工合同，合同内容系双方的真实意思表示，合同就施工内容、工期及价款、付款方式、违约责任等进行了约定；2、装修报价单，证据来源于董芹芹提供，拟证明董芹芹、代保喜双方对工程装修项目、价款与施工工艺等内容进行了约定，且已经双方签字确认；3、装修设计图，证据来源于董芹芹提供，拟证明董芹芹、代保喜签订合同后，就代保喜的房屋装修进行了设计，投入了设计精力和费用2600元；4、发货回单和收款凭证、付款凭证等，证据来源于董芹芹提供，拟证明董芹芹、代保喜签订合同后，董芹芹为履行合同，订购了门、门窗垭口套、瓷砖、水电材料等，以上共计24290元；5、董芹芹提供向工人出具的收到工钱的收到条一组，证据来源于董芹芹提供，证明董芹芹、代保喜签订合同后，董芹芹为履行合同向工人支付了6600元劳务费用；6、代保喜室内照片一组，证据来源于董芹芹提供，拟证明董芹芹就代保喜房屋装修已经进行了大量前期工作，及所施工现场情况；7、董芹芹、代保喜双方通话录音一份，及代保喜方阻止施工录像两份，证据来源于董芹芹提供，拟证明双方签订合同系双方的真实意思表示，合同签订后董芹芹为履行合同已经投入了大量的人力、物力；合同签订后，董芹芹在施工过程中，代保喜因为觉得价钱贵而故意阻止施工，以达到其解除合同的目的；8、董芹芹提供的微信聊天记录一份，证据来源于董芹芹提供，证明目的同证据7证明目的1。代保喜对董芹芹提供的证据发表以下质证意见：对证据1真实性部分认可，合法性部分认可，证明目的部分认可。1、真实性，合同是在2019年8月25日签订的。合同是董芹芹提供的格式合同。2、合法性认可部分为工程地址、工期2019年8月25日至2019年11月25日、工程造价86000元、质量要求的第1、2项，第5-1、6、7、8项认可。其他均不合法，内容违反《住宅室内装饰装修管理办法》的相关规定。3、证明目的能证明合同为乙方提供的格式合同，没有让甲方改动一个字，合同上既没有施工方单位名称，也没有公章，也没有公司地址，也没有代保喜身份证号码，没有代保喜现住址，名字也模糊不清，还证明装修重要内容模糊不清，施工材料无品牌和质量要求。乙方想用什么装修就用什么材料，也未约定保修期。先付款后施工违反合同法关于承揽工程的相关规定。对证据2真实性、合法性及证明目的均不认可，因为董芹芹未给代保喜提供，董芹芹没有任何装饰装修资质，无营业执照，冒充嘉美公司欺诈业主，报价单用三无产品糊弄业主。对证据3不认可，设计图不真实不合法，伪造证据敲诈业主。今年8月29日发生纠纷，当天董芹芹让停工，当时并没有设计图，到了9月2日董芹芹伪造设计图通过微信发给代保喜敲诈钱财。对证据4，董芹芹所谓的发货回单对其真实性、合法性、目的性不予认可。发货单和收据均系伪造，8月26日代保喜还没有领钥匙，更没有开工，董芹芹伪造的收据是8月26日付款，收条为手写，没有正规订单、转账凭证、发货厂名、厂址、发票及加盖公章，自写白条伪造证据欺诈业主。对证据5工人收据不真实不合法，系伪造，收条没有收款人信息及发票，且与代保喜没有法律关系，共计开工1天，却伪造39000余元的收据敲诈业主。对证据6照片的真实性无异议，证明目的有异议，有一张照片室内现场照片，证明室内就挖了几个排线槽，水管还在地上堆放，没有排放。对证据7中的一份录像是2019年11月2日代保喜在百合苑找董芹芹说装修的事情，董芹芹张口就对代保喜大骂，代保喜拍摄董芹芹的车号，董芹芹就下车殴打代保喜家人，并非施工现场，且录像不完整，去头去尾。对证据8聊天记录部分真实，对其证明目的不认可。代保喜围绕其反诉请求依法提交下列证据：1、董芹芹的起诉状一份，拟证明董芹芹承揽了代保喜的房屋装修工作，双方签订了装修合同；董芹芹收到代保喜装修资金10000元，董芹芹没有给代保喜应该有的合同原件，董芹芹是2019年9月4日起诉代保喜到法院的；2、代保喜与董芹芹的微信聊天截图三张，第1张拟证明2019年8月26日，双方协商开工时间，代保喜让董芹芹等两天，董芹芹说“后天？”，当日确定8月28日开工，第2张，再次证明2019年8月28日开工，中午门锁坏了，开工次日上午发生纠纷，第3张，证明8月30日，董芹芹没有协商解决问题，而是伪造证据，多次向代保喜要钱，违反合同约定；3、合同复印件一份，拟证明董芹芹多次违反该合同约定，违反该合同第三条、第七条、第八条之规定，应当赔偿给代保喜违约金等损失，因为（1）、该合同第三条第二款规定“施工中甲方提出有关质量问题时，乙方应及时纠正、整改。而董芹芹对代保喜提出有关质量问题没有纠正、整改，而是停工交钥匙，威胁要钱；（2）、合同第七条“若发生争议，双方本着诚意协商解决。”而董芹芹在发生争议后，没有任何解决问题的诚意，其一味多次以造假证据和诉讼向代保喜要钱；（3）、合同第八条规定“本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。”可董芹芹不诚信，至今没有给代保喜合同，连续违约，依法应当赔偿给代保喜违约金8600元等损失；4、所装修房屋内照片五张，拟证明目的：（1）、董芹芹雇佣的人未经代保喜同意，私自锯断厨房下水管道，且第一次庭审中，水电工承认其未经代保喜同意私自锯断的，致使房屋内进水，其拒不改正，导致纠纷，（2）、厨房抽油烟机插座排电线槽位错误，占用厨房仅有的吊柜位置，抽油烟机插座应该在靠近烟道的墙面，而董芹芹挖的槽沟距离燃气管道和排烟道太远，排烟不畅，（3）、客厅电视墙和沙发墙插座槽沟挖反，（4）、北卧室空调线槽沟错误，与主机放置位置不一致，位置详见勘验笔录，（5）、卫生间淋浴管道槽沟位置挖错，应该与马桶在一面墙，位置详见勘验笔录。以上错误所开槽沟均应该恢复原状；5、董芹芹微信发给代保喜名片一张，拟证明目的:董芹芹是以“嘉美装饰”的名义承揽了代保喜的家庭装修工作，以“嘉美装饰”名义诱骗代保喜签字，其实董芹芹与嘉美装饰公司没有任何关系，董芹芹没有任何装修施工资质，承接装修工作违反《住宅室内装修管理办法》第22条之规定，系非法经营；6、微信转账凭证和收据，拟证明董芹芹收取代保喜装修款10000元，董芹芹停工应当退还给代保喜；7、纠纷发生后几天的微信截图，拟证明董芹芹对代保喜提出的问题没有积极协调解决，反而到法院恶意起诉威胁代保喜，董芹芹再次违约，应当赔偿给代保喜违约金8600元；8、代保喜微信截图数张，拟证明董芹芹通过微信多次威胁、谩骂、诽谤代保喜及家人，拿诉讼、交钱再撤诉来要挟代保喜再次付钱，强迫代保喜交易，涉嫌强迫交易罪；9、微信截图两张，所谓效果图是董芹芹未经代保喜同意，在发生纠纷后9月2日伪造的，其匆忙通过微信发给代保喜的，涉嫌造假证据，企图敲诈业主钱财，拟证明8月28日开工时并没有施工图纸，其是随意开槽破坏墙壁；10、现场勘验笔录和图片，拟证明董芹芹挖错水电槽沟后，既不纠正，也不整改，随意停工，把材料放在房屋里占着房子，故意耽搁代保喜装修，让代保喜为其保管材料7个多月，董芹芹应当给付保管费每月1000元；11、2019年11月2日视频截图，来源于2019年11月25日开庭期间，董芹芹提供的冒充所谓阻止施工的视频，其实际为2019年11月2日发生在百合苑小区的视频，图为董芹芹抢夺代保喜家人的手机，拟证明董芹芹及其代理人弄虚作假，用发生在外小区的视频冒充发生在平安景苑小区的所谓阻止施工的视频，欺骗法庭，干扰法庭审理，依据《民事诉讼法》第111条之规定，应当追究董芹芹等人的刑事责任；12、平安景苑物业出具的证明一份，拟证明代保喜是在2019年8月26日领的钥匙，2019年8月28日进场施工；13、《住宅室内装饰装修管理办法》第22条，证据来源于建设部令第110号，拟证明该合同应当依法被撤销。董芹芹对代保喜提供的证据发表以下质证意见：对证据1真实性无异议，证明目的有异议。对证据2真实性无异议，证明目的有异议，施工人员将下水管道截断是为了更好的施工。对证据3真实性无异议，证明目的有异议，董芹芹的名片只是便于联系，更没有伪造身份，也没有欺骗对方。对证据4真实性无异议，证明目的有异议，收据上写的很清楚，是装修定金。对证据5真实性无异议，证明目的有异议，该证据说明董芹芹在没有办法的情况下只能通过诉诸法律来保护自己的合法权益。对证据6证明目的有异议，该证据证明代保喜在合同签订后故意找人到现场阻挠施工，以达到解除合同的目的。对证据7真实性无异议，对证明目的有异议，该证据是董芹芹给代保喜做的效果图，董芹芹将该效果图发给代保喜之后，代保喜并无异议，董芹芹按照合同履行合同义务。对证据8、9、10的证明目的均有异议。对证据11真实性无异议，证明目的有异议，证明代保喜雇人跟踪至百合苑，找人殴打董芹芹。对证据12、证据13真实性无异议，证明目的有异议。为查明案件事实，本院组织双方当事人对现场进行勘验，对案涉房屋装修现场部分进行测量及现场物品进行盘点、拍照，并有双方当事人对勘验的结果进行签字确认。另，本院根据代保喜申请，依法调取了董芹芹与代保喜就装修房屋一事引发矛盾后，平顶山市公安局轻工路分局出警的相关材料及视频资料。本案在庭审过程中已将上述勘验笔录及平顶山市公安局轻工路分局出警的相关材料及视频资料出示。董芹芹对本院出示的证据发表以下质证意见：对勘验笔录的客观真实、合法性无异议。这些证据证明代保喜为了解除合同找人闹事，阻挠施工，将装修另外委托他人，造成双方合同目的无法实现，代保喜应当承担对其不利后果，请求法院依法查明事实。对平顶山市公安局轻工路分局出警的相关材料及视频资料，说明代保喜一直跟踪董芹芹威胁恐吓，对董芹芹的人身安全造成严重影响。代保喜对本院出示的证据发表以下质证意见：对勘验笔录真实性、合法性均无异议。这些证据能够证明董芹芹的施工是错误的，证明董芹芹的材料放在代保喜屋内，董芹芹应当支付保管费。对平顶山市公安局轻工路分局出警的相关材料及视频资料的真实性、合法性及证据来源无异议。该证据证明董芹芹不解决问题，拒绝与代保喜沟通，找到董芹芹是为了解决问题。2019年11月2日的材料显示，董芹芹夺手机和代保喜爱人的手机并打人的视频，且在公安机关的笔录中董芹芹都已经承认这些事实。证明董芹芹就是弄虚作假，躲避不协调解决问题，报案记录中董芹芹的报案理由均不属实。每次都是代保喜找董芹芹协商解决问题，董芹芹一直躲避。已对代保喜家人造成严重伤害。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：代保喜购买位于平顶山市湛河区××路××小区房屋××套，董芹芹在平安景苑小区为业主做房屋装修。期间，代保喜通过董芹芹发送的个人名片，该名片显示“嘉美装饰，董芹，设计师，手机：133××××7530，QQ：34×××00，地址：陆顺建材城东门南排路西50米。”与董芹芹相识。代保喜对董芹芹已开始装修的平安景苑小区其他房屋进行参观后，就其购买的房屋装修一事，双方进行洽谈。2019年8月24日，代保喜作为委托方（甲方），董芹芹作为施工方（乙方），双方签订《家庭装修施工合同》一份，该合同载明：一、工程概况：住宅。1、工程地址：平安景苑6#504。2、居室规格：户型三室一厅。3、施工内容：详见装修报价单（）。4、委托方式：按施工报价项目范围施工，经双方确认后施工。5、工期：90天，自2019年8月24日至2019年11月24日止。二、工程造价：工程总承包价为人民币捌万陆仟元整（￥86000）。三、质量要求：1、选材按双方认可的，附装修报价单进行选购。2、施工中，甲方提供有关质量问题时，乙方应及时纠正、整改。四、付款方式：按工程进度付款。合同一经签订，甲方支付工程总承包款的60%，瓷砖进到室内，甲方支付工程总承包款的35%，剩余5%付清后刷漆。甲方资金不到位，乙方有权停工，且产生的一切后果由甲方负责。若因停水、停电，交叉作业，甲方主材供应不及时或其他自然灾害，延误工期，乙方不负责任。五、其他事项。六、违约责任：合同一经签订，若单方违约，违约方需向守约方支付违约金，其金额为总承包款的10%，并赔偿给对方造成的损失。同日，代保喜作为业主方，董芹芹作为施工方在董芹芹出具的装修报价单上签字确认，装修报价单载明：第1项：水路、电路，局部改造（人工费含开关插座安装人工），单价2200元，施工工艺及材料说明：1、墙面切槽，埋PVC硬质阻燃管及配件，内穿国标塑铜线普通照明2.5ｍ㎡，插座4ｍ㎡，空调等大功率电器用4ｍ㎡塑铜线分色布线，中央空调专线6ｍ㎡，网络线。2、管内电线不得接头，分线出用分线底盒。3、剔槽埋管后，用石膏或水泥砂浆填平。4、不含电线电料水管及辅料。5、水路走地。第13项：顶面墙面基层处理，刷漆，单价7600元，施工工艺及材料说明：1、石膏粉、胶水、白布、牛皮纸。2、腻子粉、砂纸，“大宝，第二代净味佳泰丽”，面漆胶水（按公司施工工艺操作）滚涂两遍、品牌颜色符合设计要求。3、涂刷面颜色一致，不允许有透底、漏刷、掉粉、皮碱、反锈、起皮、咬色、流坠、皱皮。4、测试平整无波浪状。5、（人工及材料费）阴角阳角处理，墙顶面批2遍。第19项：地暖（卧室、客厅、餐厅、过道），单价7900元，施工工艺及材料说明：1、人工及材料费，地暖中财牌PERT白色管子，含分水器，含箱子，含回填人工费，卧室打平及材料费。2、（不含混水器）（含地暖回填人工费）（含卫生间暖气片）（不含水泥沙）等。合同签订后，代保喜于2019年8月25日向董芹芹支付10000元，董芹芹向代保喜出具收据一份，载明：交款单位：代保喜，收款方式：支付宝，人民币（大写）：壹万元。交款事由：装修定金（活动价不退）。2019年8月25日，董芹芹。2019年8月26日，代保喜到平安景苑物业中心办理装修申请并领取房屋钥匙。2019年8月28日，董芹芹安排工人进场施工，董芹芹陆续安排人员对房屋墙面及水电改造安装施工。次日，代保喜妻子到现场发现水电定位有误、电视背景墙预留位置有误，代保喜妻子与现场施工人员及董芹芹沟通无果的情况下，施工人员离开现场并停止施工。2019年9月1日，董芹芹将其个人所做房屋装修效果图通过微信发送给代保喜。2019年9月2日，在双方协商未果的情况下，董芹芹将房屋钥匙交还代保喜；代保喜收到钥匙后，并未提出任何异议，双方随自行离去。董芹芹与代保喜因前期已施工装修事宜引发矛盾，亦多次报警，均无果。故引发本案诉讼。庭审过程中，经本院释明，对案涉房屋内已施工的工程量价款是否申请鉴定，董芹芹、代保喜均明确表示不申请鉴定。另查明，董芹芹未取得设计师资格证；庭审中，董芹芹明确表示其不是嘉美装饰的员工或老板，亦没有以任何公司的名义签订合同，没有以任何公司的名义承接任何工程，董芹芹对代保喜所持其发放的名片内容、设计、制作均不清楚。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。董芹芹与代保喜签订的《家庭装修施工合同》系双方真实意思的表示。依据《住宅室内装饰装修管理办法》第二十二条规定:“承接住宅室内装饰装修工程的装饰装修企业，必须经建设行政主管部门资质审查，取得相应的建筑业企业资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程”；第二十三条规定:“装修人委托企业承接其装饰装修工程的，应当选择具有相应资质等级的装饰装修企业”。但《住宅室内装饰装修管理办法》仅是部门规章而非法律或行政法规。不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的，合同无效:（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”判定合同无效的情形。因此本案中，虽然董芹芹不具备装饰装修主体资格，但也不导致双方之间的装饰装修合同归于无效。因此，双方签订的装修合同为有效合同，依法应受到法律保护。本案双方当事人均应本着诚实信用原则，如实履行合同约定的责任和义务。在合同履行过程中，因董芹芹与代保喜在合同履行过程中因合同约定不明产生争议，但双方并未就争议事项经协商达成一致。董芹芹于2019年9月2日将房屋钥匙交还代保喜，代保喜收到房屋钥匙后并未对此提出任何异议，故双方自交还、收到房屋钥匙之时，依法应视为其双方已对2019年8月24日签订的《家庭装修施工合同》自行解除，其合同约定的权利及义务终止，对此本院依法予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。董芹芹依据合同约定向代保喜主张其前期已施工部分的装修款及损失，因董芹芹提供的证据不足以证明其主张的已施工部分装修款及损失的具体数额，且代保喜不予以认可。在经本院询问对案涉房屋内已施工的工程量价款是否申请鉴定，董芹芹明确表示不申请鉴定，依法应承担对其不利的后果。故董芹芹的上述诉讼请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。代保喜在本案审理过程中提起反诉，要求解除与董芹芹签订的《家庭装修施工合同》，董芹芹于2019年9月2日将房屋钥匙交还代保喜，双方自交还、收到房屋钥匙时，视为对2019年8月24日双方签订《家庭装修施工合同》已自行解除。据此，本院确认董芹芹、代保喜签订的《家庭装修施工合同》于2019年9月2日双方已自行解除。该合同权利、义务终止。2020年3月26日，本院组织案涉双方当事人到平安景苑小区6号楼东单元504房屋进行现场勘验，并由双方当事人对现场存放的剩余装修材料的规格、尺寸及数量进行确认。合同解除后，董芹芹应将遗留在代保喜房屋中的，经确认的装修材料搬离。关于代保喜要求董芹芹返还已支付的装修款10000元的问题。因董芹芹在合同签订后并未及时向代保喜提供设计图纸及施工图纸，同时根据董芹芹申请的证人谢某出庭接受法庭及代保喜询问时陈述，“在改水电时董芹芹并未向其提供设计图纸及施工图纸”。因董芹芹在合同履行过程中，未按约定及时将装修设计图纸及施工图纸提供给代保喜，在施工过程中代保喜妻子发现改水电位置及电视背景墙位置有误并提出该问题后，董芹芹亦未积极整改且将房屋钥匙交还代保喜，以其行为表明不再履行合同主要义务。因此，对于合同的解除董芹芹存在过错。故，代保喜要求董芹芹返还10000元装修款的反诉请求，符合法律规定，本院予以支持。关于代保喜主张的要求董芹芹承担违约责任、延期入住损失、保管费用等，因代保喜没有提供相关证据证明其主张的事实，依法应当承担不利后果；即代保喜的该部分反诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、董芹芹于本判决生效后三日内向代保喜返还装修款10000元。二、董芹芹于本判决生效后三日内将遗留在代保喜房屋的材料（PPR4米双层管18根、2.0PVC穿线管3米长56根、2.0PVC穿线管4米长2根、石膏粉3袋、801胶水7袋、配电箱（光纤箱）1个、飞雕电线2.5平方规格3盘、飞雕电线4平方规格2盘、电视线1盘、网线1盘、2.0弯头46个、内丝三通3个、三通22个、舒氏胶带7卷、角阀2个、水龙头（白色）1个、过桥弯10个、垃圾袋7个、内丝弯头18个、等径三通（2.0）6个、电线接头200只、丝堵20个、弯钉20个、生胶带1卷、黄腊管8根、上水软管1根、2.0管卡2包、1.6管卡、空开盒1个、86组盒（10*10）5个、86组盒（可联排）、三位盒2个、四位盒6个、二位盒6个、滚刷1个）搬离。三、驳回董芹芹的诉讼请求。四、驳回代保喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，反诉费1015元，共计1802元，由董芹芹负担812元，代保喜负担995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  程浩朋人民陪审员  王淑萍二〇二〇年六月十六日书 记 员  张亚甜附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效:（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支