河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初572号原告：薛得山，男，1974年2月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王广生，河南旭宏然律师事务所律师。被告：史皓，男，1982年6月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张轲，河南星烁律师事务所律师。被告：潘亚茹，女，住平顶山市湛河区。原告薛得山诉被告史皓、潘亚茹返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛得山及其委托诉讼代理人王广生、被告史皓及其委托诉讼代理人张轲到庭参加了诉讼。被告潘亚茹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛得山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令史皓、潘亚茹立即返还薛得山车牌为豫Ｄ×××××路虎越野车；2.判令史皓、潘亚茹共同赔偿薛得山车辆折旧损耗20万元，租车费20万元；3.史皓、潘亚茹承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月31日晚上10点左右，潘亚茹以回家不方便为由，把薛得山豫Ｄ×××××路虎越野车从东风路开走。第二天薛得山追要车辆，潘亚茹说车辆被史皓强行开走，违法占有已经一年多，至今未还，薛得山多次追要无果。事发时薛得山即报警，之后又前往派出所接受询问。车辆被史皓违法占有后，严重影响薛得山公司运营与生活，造成经济损失巨大。且该车辆史皓在没有审验，没有保险状况下违法使用至甘肃××××等地，有违章信息几十条为证。因担心史皓违法使用造成损失不可估量，无法承担，致使薛得山精神近乎崩溃，不能正常工作，公司运营困难，工人拿不到工资，跳楼及上访劳动部门（有劳动局处罚通知），薛得山公司（叶县xx有限公司）直接损失200多万元，车辆折旧损耗巨大，薛得山无奈租车使用，租赁费就已经花费了20万元。薛得山向中兴路派出所报案，公安机关以本案中薛得山与史皓存在民事纠纷为由，建议薛得山到法院诉讼解决。史皓辩称，薛得山所诉不实。首先薛得山向盛某和史皓借款100万元，并以盛某的名义出具借条。其次薛得山将其所有的房屋抵押给盛某并办理抵押登记手续，担保债权60万元。同时将涉诉车辆质押给盛某，并于2018年8月22日交付给柳运丽后又交付给史皓。薛得山称涉诉车辆被史皓强行开走违法占有，与事实不符。薛得山与史皓之间系因民间借贷关系所提供的担保而引发的纠纷。史皓系合法占有人，并且该车辆现保存完好，并无任何损坏，故请求法院依法驳回薛得山诉讼请求。薛得山围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.机动车行驶证、机动车销售统一发票，拟证明本案涉诉车辆豫Ｄ×××××号车辆属于薛得山所有，也证明涉案车辆为路虎，英国进口的型号为发现2993CC越野车，该车裸车价值90万元，办完手续后约100多万元。2.平顶山市公安局中兴路派出所文件复印件3页，拟证明涉案车辆被史皓非法占有，史皓应承担非法占有车辆对薛得山造成的各种损失，包括折旧损耗、租车费等。3.卫东区法院民事判决书（2019）豫0403民初3972号及该案件的开庭笔录，拟证明薛得山与他人存在借贷关系，与史皓之间没有借贷关系，薛得山仅抵押了房屋一套，并没有抵押涉案车辆。史皓认为有借款但并没有交诉讼费，说明薛得山与史皓之间没有任何借贷关系，也没有任何抵押质押关系。开庭笔录第11页第1行第三人盛某陈述100万元是薛得山通过银行转账，100万中一部分是薛得山向史皓借款，史皓应向薛得山主张权利。薛得山再向本案其他被告主张权利，这100万借贷关系是薛得山和三被告形成的，与其他人无关。第5页第14行，盛某陈述车辆薛得山没有质押，车辆是质押给史皓了，车辆与本案无关，本案指的是民间借贷100万元的案子，该笔录上有盛某和代理人张轲律师签字，以上也证明薛得山和史皓之间是非法占有车辆关系，不存在车辆质押关系。4.车辆租赁合同原件、租赁费发票两张原件，拟证明薛得山因史皓非法占有车辆不得不另行租赁车辆使用，来满足日常生活和经营公司的需要，这个损失应该由非法占有车辆的史皓承担。5.国家税务总局关于明确企业调整固定资产残值比例执行时间通知一份，拟证明明确固定资产残值统一确定为5%，同时新的所得税法规定固定资产折旧年限，其中第四条规定飞机，火车、轮船以外的运输工具为4年，本案涉案车辆按照该规定每年折旧20多万元，故薛得山主张20万元。6.微信转账截屏3张，拟证明薛得山给潘亚茹发放工资，分6次共转了2000元。7.证明一份，拟证明薛得山一直租用豫Ｄ×××××这辆车，并一直在使用。被告应承担原告租车的费用。8.短信截屏11张，拟证明从2018年12月到2019年7月史皓非法使用薛得山车辆期间仅违章就发生了11次，说明史皓一直在频繁使用薛得山车辆，史皓应承担薛得山车辆折旧损耗及车辆违章费用。史皓发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但是薛得山应向法庭提供原件，车辆属于高消费产品，存在贬值损耗。对于证据2有异议。首先该份文件薛得山应当提供原件，若没有复印件的话应当有公安机关的印章，与原件核对一致。从该证据所显示的调查结果中，盛某、史皓与薛得山存在民间借贷关系，双方因债务问题已经向法院起诉。涉诉车辆在该文件中调查结果显示薛得山将该车质押给借贷人史皓，双方签订有质押合同。调查结果第3页显示涉诉车辆抵押给史皓后造成的损失及一切责任后果由盛某、史皓承担。对于证据3真实性无异议，本次开庭证人盛某出庭作证，在民间借贷案件的开庭笔录中陈述的事实，法庭及双方当事人可以向其核实。对于证据4有异议。根据市场交易习惯和行情，薛得山所租赁的车辆每日600元不合理，薛得山是否长期使用或者是需要使用租赁车辆应当提供证据证明，同时在薛得山被执行过程中发现薛得山不单仅此一笔借款在法院，也有相关执行案件，薛得山是否有能力租赁车辆使用或者实际使用存在异议。对于证据5有异议，该文件并不够说明其所主张的诉讼请求，另外薛得山所有的车辆为非营运性车辆。6.对于证据6有异议，该证据显示是转账300元，并没有说明该费用是支付的工资或者是薛得山所证明的问题。对证7有异议，该证据并不能直接证明或显示薛得山使用该车辆，并与本案无关。对证8真实性无异议，该证据与本案薛得山所主张的车辆折旧损耗没有关系，车辆违章史皓已经处理完毕。史皓向法院提交以下证据：1.（2019）豫0403民初3972号民事判决书一份，拟证明盛某向法院起诉薛得山偿还借款100万元，史皓作为第三人参加诉讼向法庭如实陈述了实际借款。虽然法庭判决薛得山向盛某偿还借款100万元，但是该100万元中有史皓40万元，车辆质押与房产抵押是为了担保债权100万元。2.（2020）豫04民终82号民事判决书一份，拟证明问题同证据1。3.车辆质押借款合同复印件，拟证明薛得山对案涉车辆质押给实际出借人盛某和史皓一事知情，该合同由薛得山本人签字及捺印，虽然在出借人、质押人一栏未填写姓名，只是因为薛得山借款100万元中有史皓40万元，盛某60万元，所以对该份质押合同一直没有签名。4.照片一张，拟证明薛得山对证据3中所提交的车辆质押合同系本人签订，并非薛得山所说的与他人签订的事实。5.公安机关对盛某、薛得山、史皓的询问笔录4份，拟证明案涉车辆系薛得山因向盛某、史皓借款而作的质押且已交付。薛得山在笔录中认可并知悉车辆交付的事实。6.保险单一份，证明案涉车辆已经投保交强险和商业三责险以及要不计免赔，车辆并无脱保、脱审。薛得山发表如下质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但是对证明目的有异议，这两份证据可以证明薛得山与他人存在借贷关系，但与史皓之间没有借贷关系，薛得山和第三人借贷仅抵押了房屋一套，没有抵押涉案车辆，史皓认为有借款但并没有交诉讼费，说明薛得山与史皓之间没有任何借贷关系，也没有任何抵押质押关系。也证明民间借贷案件的开庭笔录第11页第1行第三人盛某陈述100万元是我通过银行转过去的，中间有一部分是薛得山向史皓借的，史皓向薛得山主张权利，薛得山在向本案其他被告主张权利，这100万借贷关系是薛得山和三被告形成的，与其他人无关。第5页第14行，盛某陈述车辆薛得山没有质押，车辆是质押给史皓了，车辆与本案无关。本案指的是民间借贷100万元的案子，该笔录上有盛某和代理人张轲律师签字，以上证明薛得山和史皓之间是非法占有车辆关系，不存在车辆质押关系，非法占有与民间借贷无关。对于证据3，史皓非法占有薛得山车辆即薛得山车内的物件，是薛得山准备与另外一家公司法人余xx签订20万元的借款合同的时候准备的质押合同，因为史皓把车辆开走，包括行驶证，买卖车辆委托书，发票都在车辆上。质押合同与本案及民间借贷的案子都没有关系。实际上盛某在开庭中陈述他从来没有质押过车辆，并且借款100万元属于他本人的，上面没有出借人签字和质权人签字，以及借款数额均可以反映出来，质押合同与本案无关。对于证据4，从该照片可以看出合同出借人和质权人为空白，充分说明合同尚未成立，空白合同与证人陈述的薛得山与史皓之间共同签字的合同不是同一份合同；照片真实性无法确认，也无法确认薛得山与何人有业务关系时拍的照片，照片没有显示拍摄时间、地点、事由，故该照片与本案无关。对证据5笔录真实性无异议，但是笔录内容有异议，证明目的有异议，这三份笔录均没有记录人员和询问人员签名，另一份笔录只有一人记录并询问，不符合刑诉法关于公安笔录的规定，也违背了公安部关于刑事笔录记录的规定。笔录本身是有瑕疵的。从笔录内容中可以看出，涉案车辆并无质押，史皓在笔录中承认车辆由薛得山继续使用，这更进一步说明该车辆并无质押。薛得山从报案记录中可以看出车辆是被史皓擅自扣走的，盛某笔录中与史皓笔录中关于钱的数额是相互矛盾的，这充分说明两人要么一起说谎，至少有一人在说谎。盛某和史皓均认可薛得山有使用权，充分说明质押不成立。对证据6不认可，办理保单需要车主。该保单是青海省销售，涉案车辆是河南车辆，且长期在河南使用，从违章记录上可以看出保单应当跨省是无效的。且办理保单需要车主委托授权或签字，我们要求被告提供办理保单的手续。补充：保单涉嫌刑事，如果在异地审车买保险必须有本人的身份证加本人的委托签字，如果没有就涉嫌工作人员违章或者制作假证件。请求法院移交公安侦查。被告史皓违规审车及买保险涉嫌刑事违法占用，应承担损失及刑事责任。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛得山与史皓、盛某通过朋友相识。2019年盛某以民间借贷为由将薛得山、案外人王xx、柳xx为被告，史皓为第三人起诉至平顶山卫东区人民法院。平顶山市卫东区法院于2019年10月20日做出（2019）豫0403民初3972号民事判决书一份，该判决书显示：薛得山、王xx、柳xx向盛某借款100万元，并于2018年8月22日向盛某出具借条及收条各一份，该借条显示：今因房产解压，薛得山、王xx、柳xx借到盛某壹佰万元整（1000000）借款时间2018年8月22日-2018年9月10日期限20天。……收到条载明今收到盛某现金壹佰万元整（1000000）收款人薛得山王xx柳xx2012年8月22日。后盛某将案涉借款汇至借条中指定的被告王xx的银行账户中。薛得山、王xx以其所有的房屋一套作为抵押，担保其中60万元债权，并办理了抵押登记。第三人史皓在该案审理过程中述称案涉100万元借款中40万元系史皓出资借给了薛得山，薛得山给史皓签了一份汽车质押合同作担保。但史皓并未交纳诉讼费。经审理平顶山卫东区法院判决：一、被告薛得山、王xx、柳xx于本判决生效后十日内偿还原告盛某借款100万元及逾期利息（自2018年9月11日按年利率6%计算至本金实际清偿完毕之日止）。二、原告盛某对被告薛得山、王xx所有的位于平顶山市××东××北××诗××地花园××楼（优雅轩）x单元x层x座x户的房屋（不动产权证号：豫（2018）平顶山市不动产证明第0018xxx号）经拍卖、变卖所得的价款在60万元范围内享有优先受偿权。三、驳回原告盛某的其他诉讼请求。……后薛得山不服该判决上诉至平顶山中级人民法院，平顶山中级人民法院做出驳回上诉，维持原判的判决。平顶山市公安局中兴路派出所于2019年11月5日出具平公中【2019】第151号文件一份。该文件显示：薛得山控告盛某、史皓非法发放高利贷，并强夺硬要非法占有薛得山个人财产（车辆）。经调查形成以下调查结果：1、依法立案追究盛某、史皓诈骗罪。经查，薛得山与盛某、史皓之间存在民间借贷关系，双方因债务问题已经起诉至法院。2019年10月20日卫东区人民法院（2019）豫0403民初3972号民事判决书已作出判决（判决书附后）。2、依法促使盛某、史皓归还薛得山的车辆豫Ｄ×××××的所有权。经查，于D88558黑色路虎越野车登记所有人为薛得山，在双方发生借贷关系后，薛得山将该车质押给借贷人史皓，双方签订有质押合同。3、豫Ｄ×××××车辆被质押给史皓后，造成的损失以及一切责任后果由盛某、史皓承担。此为民事纠纷，告知双方到法院等有关部门处理。综上所述，根据调查结果，关于薛得山举报盛某、史皓涉嫌违法犯罪线索，不属实。根据《信访条例》和《公安机关信访工作规定的》有关规定，该信访事项不予受理。2019年3月13日平顶山市公安局中兴路分局询问薛得山并形成笔录一份，该笔录中显示：……问：你来公安局有什么事？答：我控告史皓无理由抢我的车。问：你把事情经过讲一下？答：2018年9月1日，我的司机樊亚茹告诉我说我的车被人抢走了，我问是谁抢走的，她说他不知道是谁抢走的。问：你知道不知道是谁抢你的车？答：当时不知道，现在知道是史皓把我的车抢走了。问：史皓抢你的车是不是有原因？答：不知道啥原因……2019年3月22日平顶山市公安局中兴路分局询问史皓并形成笔录一份，该笔录中显示：……问：你把事情经过讲一下？答：当时薛得山说想用100万，用20天，3分的利息，我同意了，但是我当时没有那么多钱，我就找到了我的朋友盛某。……但是薛得山和柳运丽之间可能有经济纠纷，柳运丽拿走了自己房子，100万元由薛得山自己偿还，但是薛得山自己的一套房子，我们通过评估，他这套房子就只值60万，所以又让薛得山质押了一辆汽车。问：是什么车，是谁的车？答：是一辆咖啡色路虎牌发现4型越野车，是薛得山的车。问：现在车在谁手里？答：车辆在我手里，房子押给了盛某，汽车就押给了我。问：你们签的这些手续都有薛得山的签字吗？答：都有。问：当时你们签协议时怎么说的？答：当时薛得山说押车可以，但是还要用车跑业务，他说让我给他找个司机，他每天出200元工资，车他继续使用，我就找了一个女司机，叫樊亚茹，头三天工资正常给了，后来又开了3天，薛得山不再给了，还有当时押车时，薛得山说先还20万，因为他这个路虎车是个银行分期车不值40万，还欠银行20万，所以押车时让他先出20万，结果这个承诺也没有实现，所以后来我就给他说了，车不让他用了。……2020年4月21日平顶山市公安局中兴路分局询问盛某并形成笔录一份，该笔录中显示：……问：你把借钱的经过讲一下？答：2018年8月份，史皓找到我说有个叫薛得山的人急用钱100万，我问他用钱干什么，史皓说薛得山想解押他在邮政银行的房子，并且约定使用20天，利息3分，我一听不是干违法的事，我就同意了，当时我说我没那么多钱，史皓问我能出多少，我说我能拿60万，史皓说剩余40万他出。2018年8月28号，我们相约在建设路体育路口见面签协议，当时在场的有薛得山、王xx、柳xx、史皓、史皓的朋友赵xx还有我，后来听说这个事实赵xx给史皓介绍的，我们双方在邮政银行签订协议，我在工商银行开源路支行一次性给薛得山打款100万元。问：后来你们又扣押薛得山一辆路虎车是怎么回事？答：当时薛得山的一套房子房产局过户抵押只值60万，不够100万，所以当时要求再质押薛得山的一辆路虎车，当时我们约好薛得山借款20天内如果能还20万，薛得山可以将车开走，薛得山当时也同意，后来薛得山一直没有还钱，车就一直抵押在我们这里，私下里我和史皓商量我押房，史皓押车，所以车的事我没怎么问，但是我知道薛得山说车可以押，但他有使用权，他说让史皓给他找个开车的，他每天给人家200-300元的工资，史皓同意了，史皓找了一个女孩好像叫樊亚茹，开了几天，薛得山也不给樊亚茹工资，樊亚茹不干了，到了20天头，薛得山也没拿来20万，史皓就不让薛得山用车了……问：你和史皓借给薛得山钱的时候有没有先行收取薛得山的65000元利息？答：没有收，当时史皓直接给我转了40万，我又给薛得山转了100万，银行有记录。……2020年3月27日平顶山市公安局中兴路分局对薛得山进行询问并形成笔录一份，该笔录中显示：……问：你说一下详细的情况？答：我和柳xx是朋友关系，她是自由职业。2016年年初的时候，我们两个人都想用钱，就在平顶山市火车站的邮政储蓄贷款135万元钱，我的优诗美地的房子和柳xx的湛鱼台的房子共同做的抵押。……2018年6月份柳xx缺钱想把她的那套抵押的房子卖掉，但是需要找个过桥先把抵押给银行的房子解押。……柳xx找到她的老乡赵xx是做信贷业务，……之后赵晨阳带着我和我老婆王xx、柳xx一期到了中兴路xx路口工商银行x楼x户的一个房间，当时还有一个男的（开始知道叫“浩”，后来知道叫史皓）在现场，赵xx介绍那个男的就是“资方”（垫资人）……柳xx说资方怕后面不配合他们抵押房产，要把我的路虎车（豫Ｄ×××××）押给资方，当时我不同意，后来协商结果为资方给我找个司机一直跟到银行把钱贷出来,我就同意了。……从新城区房产局出来后，资方给我配的司机樊亚茹及一直跟着我，……2018年9月1日早上我给樊亚茹发信息让她来接我，樊亚茹回复我说车让“风哥”要走了，我就给赵xx打电话，赵xx说车不是被扣走了，是车库太多开不出来了，之后再催促赵xx，他就说联系不上对方了，让我自己想办法。我一直也联系不到对方，2018年12月24日、25日连续两天我收到两条在青海省违章的信息。……本案涉诉车辆豫Ｄ×××××黑色路虎越野车登记所有人为薛得山，现该车辆由史皓占有。庭审中询问史皓，是否使用车辆至青海××地，其认可并陈述其驾驶涉诉车辆至青海系为了购买车辆保险。史皓提供车辆质押借款合同一份，该合同显示：借款人：薛得山，身份证号：。现住址：东风路xx花园……第一条借款金额、期限及用途。1.1本合同项下的借金额为人民币（大写）贰拾万元整，小写（￥200000./）。1.2本合同项下的借款期限为20天，2018年8月21日至2018年9月11日止……质押车辆具体情况如下：品牌型号：发现SxxxN2F6。发动机号码：2530xxx。号牌号码：豫Ｄ×××××……车架号：SALxxxx63EA714826……借款人：薛得山。签订日期：2018年8月21日。该车辆质押借款合同中仅有借款人薛得山签名，出借人、质押人、质押权人均为空白。薛得山提供车辆租赁合同一份，该合同显示：承租方（以下简称甲方）：薛得山。身份证号：。出租方（以下简称乙方）：叶县xx租赁行。赵xx。地址：xx乡xx铺北xx大道路东……一、租赁时间及车型价格。甲方租赁乙方车辆时间：2018年9月10日至2020年9月10日，车型：路虎神行者，汽车牌号：豫Ｄ×××××，费用每天600元，一年按整年优惠12个月收费200000元整。……薛得山提供租车发票两张，显示：……*经营租赁*光租业务。规格型号为商务高档车豫Ｄ—×××××……半年价税合计100000元……租车时间为：2019年3月10日至2019年9月9日，租金计费为：每天800元。……本院认为，本案系返还原物纠纷。公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案薛得山、史皓及盛某均在平顶山市公安局中兴路分局询问笔录中认可与本案相关的100万元借款过程中，薛得山同意以给薛得山安排一名司机开车的形式进行车辆抵押，但后期司机向薛得山反映车辆被扣押不再让薛得山使用。对车辆被扣押不再让薛得山使用双方并未形成合意。自此史皓占有该车辆性质已经发生改变，现薛得山主张史皓返还涉诉车辆，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。薛得山提供的车辆租赁合同中的每天租赁费用为600元，但其提供的租车发票上显示每天租赁费用为800元，同时未提供其他证据予以证明实际租赁使用车辆及实际花费的事实。史皓在占有期间应当对涉案的车辆尽到妥善保管的义务，但是庭审中史皓认可其将涉案车辆开去青海购买保险，故史皓并未尽到妥善保管义务。根据本案庭审查明的事实，考虑到史皓占有车辆的原因及薛得山使用替代性交通工具合理性，以及每日使用替代性交通工具花费，根据本地租车市场行情综合考虑，法院酌定史皓赔偿薛得山占有车辆给其造成的损失73000元。薛得山起诉过高部分本院不予支持。庭审中史皓认可涉诉车辆由其保管，故薛得山主张潘亚茹返还车辆没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、史皓于本判决生效之日起五日内返还薛得山车牌为豫Ｄ×××××的路虎牌车辆一台。二、史皓于本判决生效之日起五日内赔偿薛得山损失73000元。三、驳回薛得山对潘亚茹的诉讼请求及其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由薛得山负担3011.25元，由史皓负担638.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王伴伴二〇二〇年六月十六日书记员  张雅君附：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。