wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2278号 原告：冯建花，女，汉族，1982年1月1日出生，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：许玥，福建聚华律师事务所律师。 被告：福建三毛餐饮管理有限公司，住所地：莆田市城厢区凤凰山街道学园南街686号。统一社会信用代码：91350302MA32LHBK97。 法定代表人：林萍。 委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所律师。 原告冯建花与被告福建三毛餐饮管理有限公司（以下简称：三毛餐饮公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 冯建花向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告于2019年10月7日签订的《加盟协议书》及《特许区域代理协议》；2．被告立即向原告返还保证金90000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；3．被告赔偿原告经济损失8355元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；4．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月7日，原告因加盟“老铺牛杂店”与被告签订《加盟合同书》及《特许区域代理协议》，合同约定加盟的直营店位于涵江区（两间门面房）牌号27号店铺建筑面积90平方米。店铺名称为老铺牛杂：涵华直营店ＮＯ.009，工商个体营业执照、税务登记证、卫生许可证、健康证等相关手续全部办齐后，由甲方授权给乙方拥有“老铺牛杂店”的牌子使用权（开设、经营店铺的权利；附品牌授权书）。双方同时约定直营店使用权为叁年，乙方需向甲方交叁万元的保证金，收取总营业额5%作为运营管理费。《特许区域代理协议》同时约定乙方开发本区域的初始区域为涵江区中心首家店铺，在该初始区域设立店铺的数量不得少于三家。合同签订当日，原告依约向被告支付保证金90000元并且将该款汇入被告指定的收款人林萍账户（系该公司法定代表人）。同日，被告出具收款收据交由原告收执。但经查，被告在合同中约定的“老铺牛杂店”商标未经国家商标局核准注册。据此，原告认为，被告并非“老铺牛杂店”商标的所有权人，无权对“老铺牛杂店”进行特许使用并收取该商标特许经营的加盟使用费，其行为已构成根本违约导致合同目的无法实现，同时给原告造成经济损失。 三毛餐饮公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，冯建花与三毛餐饮公司签订的《加盟合同书》系特许经营合同，依据最高人民法院《民事案件案由规定》,特许经营合同纠纷属于知识产权案件类纠纷。虽然上述合同约定三毛餐饮公司所在地法院为初审专属受理法院，但本院不具有知识产权民事案件管辖权,本案应由莆田市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条之规定,裁定如下: 本案移送福建省莆田市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 方怡青 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。 《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》 二、对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件,除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外,均由中级人民法院管辖。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执342号申请执行人：冯鑫，男，汉族，1980年3月28日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行冯鑫与华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人冯鑫依据本院作出的（2019）云0723民初1511号民事判决书确定的内容于2020年3月11日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款20137.36元，支付本案执行费202.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为20137.36元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执342号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月二十二日书记员  彭 莉
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初307号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人刘某，男，1981年1月29日出生，原系江苏省城市规划设计研究院科员，住江苏省南京市浦品区。2020年4月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年5月19日被江苏省南京市玄武区人民检察院决定取保候审。辩护人张博、蒋旭，江苏博事达律师事务所律师。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2020]211号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派副检察长张前出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市玄武区人民检察院指控称，被告人刘某于2019年8月中旬的一天，在浦口区万科金色半山××栋××单元××室家中，容留王某等三人吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依法惩处。被告人刘某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪亦不持异议，仅提出被告人刘某系初犯，有坦白情节，认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月中旬的一天，被告人刘某在本市浦口区万科金色半山××栋××单元××室其家中，容留吸毒人员王某、郑某、金某吸食毒品甲基苯丙胺。2020年4月7日下午15时许，被告人刘某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在庭审中不持异议。本案事实另有证人王某、郑某、金某的证言，搜查笔录，辨认笔录，刑事摄影照片，扣押清单，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过、被告人刘某的户籍资料予以佐证。上述证据经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某系坦白，依法可以从轻处罚。本院为社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 海二〇二〇年六月二十八日书记员 宫宁宁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初679号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：姬思康，男，1995年7月21日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：黄结容，男，1973年12月30日出生，汉族，住广东省中山市。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告黄结容保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人姬思康到庭参加诉讼。被告黄结容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄结容向保险公司支付理赔款110321.26元；2.判令黄结容向保险公司支付保费7516.79元；3.判令黄结容向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额117838.05元为基数，自2019年2月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由黄结容承担。事实和理由：黄结容向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于黄结容向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，黄结容每月应支付保费人民币2040元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，黄结容应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。黄结容向光大银行申请贷款并于2018年7月5日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币12万元，光大银行按约定向黄结容指定账户放款。后因黄结容未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2019年2月25日向光大银行赔偿人民币110321.26元，且截至理赔日，黄结容尚欠保险公司保费7516.79元未付。上述欠款经保险公司多次向黄结容催讨无果，故保险公司特诉至法院。黄结容未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案黄结容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，黄结容为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与黄结容之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单黄结容与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向黄结容发放贷款。黄结容应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。黄结容未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代黄结容偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向黄结容进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准为每日千分之一，但保险公司主张按日万分之五标准进行计算，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄结容于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款110321.26元及违约金（以110321.26元为基数，自2019年2月25日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、黄结容于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费7516.79元及违约金（以7516.79元为基数，自2019年2月25日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由黄结容负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由黄结容负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执58号申请执行人：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地：潞城区中华大街155号。法定代表人：马泽军。被执行人：襄垣县宏涛洗选煤有限公司，住所地：襄垣县古韩镇南田漳村。法定代表人：赵利飞。被执行人：屯留县金海工贸有限公司，住所地：屯留县渔泽镇北岗村。法定代表人：任利军被执行人：赵利飞，男，1983年12月27日出生，汉族，住襄垣县。被执行人：任利军，男，1974年8月13日出生，汉族，住襄垣县。本院在执行申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司与被执行人襄垣县宏涛洗选煤有限公司、屯留县金海工贸有限公司、赵利飞、任利军合同纠纷执行一案中，潞城区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）晋0406民初82号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的内容履行义务，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向襄垣县宏涛洗选煤有限公司、屯留县金海工贸有限公司、赵利飞、任利军发出执行通知书及财产申报令。2、向襄垣县宏涛洗选煤有限公司、屯留县金海工贸有限公司、赵利飞、任利军发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对襄垣县宏涛洗选煤有限公司、屯留县金海工贸有限公司、赵利飞、任利军的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇二〇年六月二十日书记员 张 彤
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执577号申请执行人李平军，男，1972年7月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人黄永坤，男，1975年8月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人李平军与被执行人黄永坤装饰装修合同纠纷一案，本案执行标的33000元，诉讼费313元，合计33313元，执行费400元。在执行过程中查明，被执行人黄永坤现去向不明，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年六月二十日书记员  齐一鸣
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0115执2138号 申请执行人：罗勇，女，汉族，1977年3月18日出生，住成都市温江区。 被执行人：宋敏，女，汉族，1976年7月21日出生，住成都市温江区。 被执行人：谢世龙，男，汉族，2000年1月23日出生，住成都市温江区。 被执行人：谢阳喧，男，汉族，1941年2月11日出生，住四川省崇州市。 被执行人：马志勋，女，汉族，1945年2月2日出生，住四川省崇州市。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院（2019）川0115民初2822号民事判决书，于2019年9月23日立案执行申请执行人罗勇申请执行宋敏、谢世龙、谢阳喧、马志勋借款合同纠纷一案。执行标的200050元。 执行中查明，本院拍卖被执行人位于温江区房屋，申请人领取案款40065.9元，此外被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次应执行200050元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人159984.1元。 二、终结（2019）川0115民初2822号民事判决本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 铃
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执383号申请人：钱月辉，男，1966年5月21日出生，傣族，临沧市临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区。被执行人：杨家琼，女，1975年8月1日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人：肖德荣，男，1963年2月2日出生，汉族，临沧市临翔区人，）。本院依职权查明的被执行人财产情况及采取的强制措施如下：一、房产方面，杨家琼、肖德荣名下无登记房产信息。二、银行存款方面，杨家琼名下有银行存款一百余元，肖德荣名下有银行存款零星几元，未进行扣划，不足以支付本案的费用。三、车辆方面，杨家琼、肖德荣名下无登记车辆。无基金、保险等可供执行。本院将被执行人纳入失信名单。经本院执行，被执行人确无其他财产可供执行。本案被执行人应偿还借款本金7万元，负担诉讼费1150元，负担执行费950元，申请人未能受偿，诉讼费、执行费未能缴纳，本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请人未能提供可执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  李真华二〇二〇年六月二十四日书记员  鲁进强
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1966号原告：朱津成，男，1997年11月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：李志宇，江西洪都律师事务所律师。被告：刘垠锋，男，1996年11月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告朱津成与被告刘垠锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员熊丹丹独任审理，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱津成及其委托诉讼代理人李志宇到庭参加诉讼，被告刘垠锋经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱津成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘垠锋归还原告朱津成借款本金15609元，并按月利率0.5%标准支付自2020年5月1日起至款清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系初中同学，被告因资金周转需要分别于2019年9月5日、9月11日、9月19日、10月22日向原告借款2000元、600元、6000元、6000元，合计14600元。其中2019年9月19日的借款5000元，2019年10月22日的借款6000元均是原告从分期乐ＡＰＰ帮被告贷出来的，被告承诺会支付原告贷款的所有手续费和分期利息，5000元12期的分期利息为673.6元，6000元的分期利息是808.32元。据此，被告在2019年10月22日在微信上向原告出具了借条一份，“兹因刘垠锋近来手头不便，而向朱津成借借款，共得款项人民币16074元整（当时计算错误，应当是16082元含分期贷款手续费）。需于每个月还款日前三天内支付不得有误。于2020年12月31日前还清……立据借款人：刘垠锋，身份证号：3607811996××××××××”。出具借条后，被告仅在2019年10月向原告归还借款473元，此后经原告多次催收，被告均称无力归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告刘垠锋未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.被告身份证照片打印件一份，证明被告诉讼主体适格；3.微信借条一份、截图五张，证明被告刘垠锋在2019年9月19日至10月22日共向原告借款现金14600元，加上应承担的手续费1482元，合计16082元，原告出借给被告的资金是向分期乐APP的贷款，借款已转至被告微信和支付宝；4.微信截图两张，证明双方约定被告应当每月18日前向原告还款1040.16元；5.短信截图一张，证明经原告多次催讨，被告无力还款，属根本违约，应当归还原告剩余借款；6.微信截图一份，证明被告吴丽还款，对借款事实未提出异议。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告朱津成与被告刘垠锋系同学关系。被告刘垠锋因需资金周转分别于2019年9月5日、同年9月11日、同年9月19日、同年10月22日向原告朱津成借款2000元、600元、6000元、6000元，以上合计14600元。前述借款原告朱津成均通过微信及支付宝转账至被告刘垠锋。因原告朱津成自有资金不够出借给被告刘垠锋，故原告朱津成在分期乐平台上分两次借款借得合计11000元，并产生1481.92元手续费。经原告、被告协商，被告刘垠锋同意承担其中1474元手续费，并于2019年10月22日在微信中向原告朱津成出借借条一份，言明：“兹因刘垠锋近来手头不便，而向朱津成借金额，共得款项人民币16074元整。需于每个月还款日前三天内支付不得有误。于2020年12月31日前还清以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：刘垠锋身份证号：3607811996××××××××联系地址：杭州市江干区，电话：182××××2986”。另，因原告朱津成其中一笔在分期乐平台所借的5000元借款系在2019年9月份产生的，在2019年10月21日需归还月供472.8元，故被告刘垠锋曾于2019年10月21日归还原告朱津成473元。但被告刘垠锋在微信中出具借条时并未将该归还金额在借款金额中予以扣除。扣除该笔款项后，被告刘垠锋尚欠原告朱津成15601元借款未归还。原告朱津成多次向被告刘垠锋催收借款，但被告刘垠锋至今未归还尚欠借款，故引起本案诉讼。本院认为，原告朱津成与被告刘垠锋之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告刘垠锋取得借款后，未按约定按期归还借款，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。因原告朱津成未提交证据证明被告刘垠锋同意承担借款金额外的8元的手续，故原告朱津成要求被告刘垠锋归还借款15609元的诉求，本院在15601元的范围内予以支持，超出部分不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未对借款约定利息，也未约定逾期利率，现原告朱津成要求自2020年5月1日起按月利率0.5%计付逾期利息，符合法律规定，故本院予以支持，但计算利息的基数应扣除因分期所产生的手续费1474元。被告刘垠锋经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告刘垠锋应于本判决生效之日起三十日内归还原告朱津成借款15601元及利息（以14127元为基数自2020年5月1日起按月利率0.5%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告刘垠锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇二〇年六月二十日书记员  陈秋晨
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1516号 原告：福清市双鑫建材有限公司，住所地福建省福清市海口镇牛宅村福州易创机车部件有限公司车间三，统一社会信用代码91350181MA32TJBX4T。 法定代表人：俞杰明，执行董事。 被告:吴建伟，男，1985年12月14日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 原告福清市双鑫建材有限公司（以下简称双鑫公司）与被告吴建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双鑫公司法定代表人俞杰明到庭参加诉讼，被告吴建伟经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还拖欠货款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月份四次向原告购买瓷砖使用胶水，合计货款17922元。原告按被告指示将上述货物送至长乐区文岭镇“鸿伟”店。之后，原告多次找被告还款，被告于2019年10月12日支付2922元，余款15000元至今未还。 吴建伟未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月17日至同年8月2日，吴建伟先后四次向双鑫公司购买AB干挂胶、瓷砖胶等材料，由其在双鑫公司制作的载明有货物名称、数量、单价及货款的供货《销售单》上签名确认收货，共计货款17922元。2019年10月12日，吴建伟向双鑫公司付款2922元，余款15000元至今未还。双鑫公司因讨款未果，于2020年5月28日诉至本院。 上述事实，由双鑫公司提交并经庭审核实的《销售单》、微信聊天记录，及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案系当事人之间因买卖货物欠款而引发的诉讼，案件性质应具体确定为买卖合同纠纷（立案案由为合同纠纷）。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，吴建伟向双鑫公司购买瓷砖胶等材料及欠付15000元货款之事实，有其签名确认的《销售单》、微信聊天记录及当事人庭审陈述佐证，本院予以认定。吴建伟作为买受人，依法负有向双鑫公司履行支付货款的义务。双鑫公司主张要求吴建伟偿还15000元货款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴建伟经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吴建伟于本判决生效之日起十日内偿还福清市双鑫建材有限公司货款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由吴建伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈坤平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王美美 书 记 员 林精铭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初717号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日，汉族，该单位职工。被告：张雯丽，女，1996年3月28日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告张雯丽保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告张雯丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令张雯丽向保险公司支付理赔款52927.97元；2.判令张雯丽向保险公司支付保费3356.64元；3.判令张雯丽向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额56284.61元为基数，自2018年12月10日即代偿日期起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由张雯丽承担。事实和理由：张雯丽向保险公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于张雯丽向中国光大银行股份有限公司上海静安支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，张雯丽每月应支付保费人民币907.2元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，张雯丽应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。张雯丽向光大银行申请贷款并于2018年5月21日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币5.6万元，光大银行按约定向张雯丽指定账户放款。后因张雯丽未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2018年12月10日向光大银行赔偿人民币52927.97元，且截至理赔日，张雯丽尚欠保险公司保费3356.64元未付。上述欠款经保险公司多次向张雯丽催讨无果，故保险公司特诉至法院。张雯丽未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张雯丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，张雯丽为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与张雯丽之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单张雯丽与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向张雯丽发放贷款。张雯丽应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。张雯丽未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代张雯丽偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向张雯丽进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。故保险公司要求张雯丽给付代偿款、保费及日万分之五范围内的违约金，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张雯丽于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款52927.97元及违约金（以52927.97元为基数，自2018年12月10日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、张雯丽于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费3356.64元及违约金（以3356.64元为基数，自2018年12月10日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，由张雯丽负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由张雯丽负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初5598号原告：吴梦，男，1995年6月1日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：戴事雄，湖南严明律师事务所律师。被告：长沙中博房地产开发有限责任公司，住所地宁乡经开区二环东路88号富贵世家4栋103房。法定代表人：余美燕。特别授权委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。原告吴梦与被告长沙中博房地产开发有限责任公司（以下简称中博房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，2019年8月6日，原告申请对房屋产生质量问题的原因和损失金额进行鉴定，湖南湖大土木建筑工程检测有限公司、湖南公信价格评估事务所有限公司、湖南华信求是工程造价咨询有限公司先后作出了鉴定、评估报告。2020年6月22日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴梦及其委托诉讼代理人戴事雄、被告委托诉讼代理人文灿跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因房屋质量而造成的各项损失120000元；2、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费等。事实与理由：2015年10月4日，原、被告签订编号为20158001505的《宁乡县商品房买卖合同》，约定：1、买受人购买的商品房为坐落于宁乡县（富贵世家-55）第55幢2单元5层505号房屋，规划用途为住宅；2、该商品房建筑面积110.57㎡，其中套内面积84.93㎡，共用部位与共用房屋分摊建筑面积25.64㎡；3、按建筑面积计算，该商品房单价为2788元／㎡，总房价叁拾万捌仟贰佰陆拾玖元整；4、如不符合工程质量规范，或其对人体有害物质超过国家强制性标准，危及买受人健康，或出卖人交付的该商品房达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下列第（1）（3）方式（可多选）处理：（1）及时更换、重作、修理；（2）出卖人赔偿双倍的装饰、设备差价；（3）房屋质量问题严重影响正常居住使用的，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还全部已付款，并按照已收房款的日万分之一利率给付利息，给买受人造成损失的由出卖人承担赔偿责任。因此而产生的检测费用由出卖人承担。2016年7月30日，被告向原告交付了该商品房。之后原告对该商品房进行装修。但在装修过程中，原告发现包括西侧房子在内的房屋内墙面及瓷砖出现空鼓、开裂等现象，且房屋天花板、餐厅承重梁、外墙及入户门等处都产生了程度不一的裂痕。原告随即向长沙加旺物业管理有限公司反映了相关问题，并由物业公司通知被告对该房屋进行了两次修缮。但被告未能完全修缮，房屋质量问题至今没有解决。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告中博房地产公司辩称：被告认为交付的房屋不存在主体结构安全问题；对于抹灰层的问题，被告愿意给予修复；原告的赔偿金额要求过高，请求依法予以核减；对于鉴定费，根据结论由双方共同分担。经审理查明：2015年10月4日，原、被告双方签订合同编号为20158001505的《宁乡县商品房买卖合同》，约定被告向原告购买宁乡县（富贵世家-55）第55幢2单元5层505号房屋，建筑面积110.57㎡，房屋总价308269元。2016年7月30日，被告向原告交付了合同项下的房屋。之后，原告在装修过程中发现房屋存在质量问题，且被告一直未予全面解决。原告要求被告赔偿相关损失未果，遂酿成诉讼。另查明，2019年8月6日，原告申请对富贵世家第55幢2单元5层505号房屋出现质量问题的原因及损失金额进行鉴定，并预缴了相关鉴定、评估费用共计26000元。2020年1月16日，湖南湖大土木建筑工程检测有限公司出具《湖南大学土木建筑工程鉴定意见书》一份，鉴定意见为：“1、中博富贵世家55栋505室房屋出现裂缝的原因主要是墙、梁、板表面抹灰层强度偏低，与基层粘结强度不够；2、中博富贵世家55栋505室房屋构件表面抹灰层裂缝不会危及主体结构安全，但影响美观，应采取措施进行处理；3、简易对构件表面抹灰层凿除后按原设计做法和装修做法恢复即可。”2020年4月30日，湖南公信价格评估事务所有限公司（鉴定中更名为湖南公信致同房地产土地资产评估有限公司）出具《价格评估报告》一份，评估意见为：“根据评估标的在评估基准日期的家具搬迁费及替代房租，核算出在修复期间的评估值为：评估值＝家具搬迁费用＋替代房租＋空气净化费用＋空调拆装费＝400元＋8000元＋1010元＋1040元＝10450元。”2020年5月18日，湖南华信求是工程造价咨询有限公司出具湘信造鉴字2020第A015号《工程造价鉴定意见书》一份，鉴定结论为：“富贵世家第55幢2单元5层505号房屋的修复费用为46607.88元。”上述事实，有到庭当事人的陈述及宁乡县商品房买卖合同、房屋质量问题图片、湖南大学土木建筑工程鉴定意见书、工程造价鉴定书、湖南工信价格评估事务所有限公司价格评估报告、鉴定费票据等证据及本院庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《宁乡县商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告向原告提供的商品房质量不符合合同约定，给原告造成了损失，原告请求赔偿，于法有据。原告诉请被告赔偿因房屋质量而造成的各项损失120000元，经鉴定，富贵世家第55幢2单元5层505号房屋的修复费用为46607.88元，家具搬迁、替代房租、空气净化、空调拆装等费用合计10450元，上述费用合计57057.88元，本院按鉴定结论予以支持。诉讼中，原告为支持诉讼请求申请鉴定，共计产生鉴定、评估等费用合计26000元，由于鉴定、评估结论支持了原告的主张，原告预交的鉴定、评估费用应由被告负担。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告长沙中博房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告吴梦赔偿因房屋质量造成的各项损失57057.88元；二、被告长沙中博房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告吴梦支付鉴定评估费用26000元；三、驳回原告吴梦其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吴梦负担700元，由被告长沙中博房地产开发有限责任公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周纳二〇二〇年六月二十二日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执740号之一申请执行人：王必月，男，1957年1月3日出生，汉族，住宁海县。被执行人：宁波甬邦置业有限公司（组织机构代码为688049119）、住所地：宁波市鄞州区鄞县大道中段1357号1607室。法定代表人：杨文彪。本院在执行申请执行人王必月与被执行人宁波甬邦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波甬邦置业有限公司应支付申请执行人王必月执行款678000元及利息。经查，被执行人名下房地产已处置，处置款待分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十二日代书记员 周璐妍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1481号之一申请执行人：张巧桃，女，1968年7月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：夏荣，男，1969年10月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人张巧桃与被执行人夏荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏荣应支付申请执行人张巧桃执行款100000元及利息。执行中，轮候查封被执行人夏荣及共有人童燕飞名下房地产一处，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十八日代书记员 周璐妍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27010号原告：钟恩妹，女，汉族。委托诉讼代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。被告：锦云（深圳）股权投资有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良社区南山大道1088号南园枫叶大厦13B，统一社会信用代码91440300MA5DFHJ660。法定代表人：叶棕。被告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街248号，统一社会信用代码913706002656300753。法定代表人：陈颖。被告：曾令文，男，汉族。原告钟恩妹诉被告锦云（深圳）股权投资有限公司、恒丰银行股份有限公司、曾令文合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告钟恩妹送达补交案件受理费通知。原告钟恩妹无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告钟恩妹撤回起诉处理。案件受理费7830元，减半收取计3915元，保全费5000元，由原告钟恩妹承担。原告钟恩妹多预缴的3915元，本院予以退还。审 判 长  尹晓华人民陪审员  周小荣人民陪审员  余军云二〇二〇年六月二十二日书 记 员  詹春梅
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初3805号 原告：张胜，女，汉族，1974年1月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：郭章兵，男，汉族，1977年4月3日出生，住四川省武胜县。 第三人：成都尚美利邦企业咨询管理有限责任公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道三强北路二段36号。 法定代表人：游文军。 本院在审理原告张胜诉被告郭章兵以及第三人成都尚美利邦企业咨询管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案后，原告张胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张胜撤诉处理。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杜凤琳 书 记 员 毕小乔
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2660号原告：喻体雄，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人:吴治武，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。被告：郭大其，男，1964年9月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李方祥，男，1951年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆方泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区海尔路199号16幢9-2，统一社会信用代码91500105753061115T。法定代表人：李方文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师。被告：中建四局第三建设有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞，董事长。委托诉讼代理人：李万春，男，该公司工作人员。被告：苟怀良，男，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告喻体雄与被告郭大其、李方祥、重庆方泰建筑劳务有限公司（以下简称方泰公司）、中建四局第三建设有限公司（以下简称中建四局）、苟怀良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻体雄委托诉讼代理人吴治武、被告郭大其、被告方泰公司委托诉讼代理人肖乾明、被告中建四局委托诉讼代理人李万春、被告苟怀良到庭参加诉讼，被告李方祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻体雄向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告立即连带支付所欠工资7000元；二、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：中建四局承建贵州都匀碧桂园·凤凰城项目别墅货量区项目后，又分包给方泰公司。因需要大量民工从事模板制作安装，方泰公司又将木工工作承包给郭大其。其于2017年5月经苟怀良介绍到郭大其承包的木工班工作。进场时，其与郭大其约定，工资按每天300元计算，并与方泰公司签订劳务合同（签约后合同被方泰公司收走）。2017年5月，工期结束，其工资总额为12810元，扣除其借支的5810元，尚欠工资7000元。事后其多次向包工头郭大其追收工资，郭大其以项目部及公司未拨款为由拒不支付。被告郭大其辩称，其为方泰公司碧桂园项目经理，原告是由苟怀良介绍到项目工地上班，其对原告的工资予以认可，但原告的工资应由方泰公司支付。被告李方祥未作答辩。被告方泰公司辩称，原告与其公司无劳务关系，对原告请求支付的工资不清楚；其公司亦未将案涉工程承包给郭大其，李方祥亦非其公司工作人员，未授权李方祥结算工资，故请求驳回原告的诉讼请求。被告中建四局辩称，原告述称与方泰公司签订了劳务合同，基于合同相对性，原告主张的劳务报酬应由方泰公司支付。其公司与原告不存在任何合同关系，不应承担合同责任，也不应承担任何付款责任，故请求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告苟怀良辩称，郭大其叫其去做点工，其也邀约了一些工人去做工。本院经审理认定事实如下：碧桂园·凤凰城工程位于贵州省黔南州都匀经济开发区黔南大道内，建设单位为黔南碧桂园物业发展有限公司，中建四局是该工程项目总承包单位。2016年，方泰公司与中建四局签订了劳务分包合同，由方泰公司分包了该项目部分工程劳务。后由于工程实施中产生了一些变化，中建四局与方泰公司又于2017年10月19日重新签订了《【碧桂园·凤凰城总承包工程】项目劳务分包合同》，重新约定了方泰公司分包的内容。郭大其陈述，2017年2月至9月，其在方泰公司上述分包项目担任主管，其之前的项目主管为夏国彬，之后系李方祥。郭大其担任分包项目主管的事实有方泰公司工作人员罗双芝、马鑫多次通过建设银行向郭大其转付工人生活费、工人工资的记录，以及郭大其与方泰公司法定代表人李方文的微信记录予以印证，事实成立。根据郭大其陈述及其提供的工单记录、班组工人工资表、郭大其与李方祥签字确认的工资证明，苟怀良制作的工人工资及借支款明细，以及喻体雄的陈述，可以认定：一、2017年5月，喻体雄通过苟怀良介绍到该项目从事劳务，在木工班工作，喻体雄与方泰公司签订了劳务合同（合同文本由方泰公司收存），约定报酬为每天300元；二、2017年7月，喻体雄结束在该项目的工作时，累计工天数为42.7天，劳务费共计12810元；三、扣除工作期间的借支款5810元，喻体雄还应收取劳务费7000元。本院认为，一、根据查明的事实，喻体雄与方泰公司建立了合法的劳务合同关系，双方应当按照约定履行义务。喻体雄为方泰公司提供约定的劳务后，方泰公司应当按照约定支付劳务报酬。因此，喻体雄请求方泰公司给付尚欠的工资7000元，本院予以支持。二、喻体雄与郭大其、李方祥、中建四局、苟怀良没有劳务合同关系，喻体雄与中建四局之间也无劳动关系，其请求郭大其、李方祥、中建四局、苟怀良支付工资没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆方泰建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内支付原告喻体雄工资7000元；二、驳回原告喻体雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆方泰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛方义二〇二〇年六月二十二日书记员  肖 露
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初3096号原告：赵某，陕西省子洲县人，公民身份证号：×××。委托代理人：李某，内蒙古蒙南律师事务所律师。委托代理人：杨某，内蒙古蒙南律师事务所实习律师。被告：孟某，公民身份证号：×××。委托代理人：邬某，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。原告赵某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人，被告孟某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令孟某偿还原告借款本金人民币13500元；2、依法判令被告孟某给付原告借款利息（从起诉之日起至实际还清借款本金之日止，以13500元为基数，按年利率6%计算）；3、本案件案件受理费、邮寄费、公告费、保全费以及保全产生的保险费由被告承担。事实和理由：被告孟某分别于2017年12月17日、2018年3月3日向原告借款10000元、6000元，借款出借至今被告孟某仅向原告偿还本金2500元。原告多次向被告催要上述借款，但被告久拖不给，故为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法审理为盼。被告孟某辩称：不同意原告的请求及事实和理由，原告所述与事实不符，原告在2017年12月份亲手拿了被告6件喷油器，一直至今，不闻不问，不给被告付款，被告经多次催促索要此款，原告拖拖拉拉找各种借口，不予付款，导致被告变相向原告借款。借款的目的就是让原告抵顶6件喷油器，结果没想到原告起诉，被告认为原告无理取闹，不讲信用的一种做法，请求驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：证据一、微信转账记录；证明：被告于2017年12月17日，向原告借款1000元，原告通过微信转帐给被告。证据二：微信聊天记录；证明：被告向原告借款6000元，原告通过微信转帐给被告通过，共计出借16000元。证据三：微信聊天记录，证明：借款发生后，被告强行将喷油器给原告，原告不要的事实。被代：对证据一，真实性认可，证明问题不认可，1、原告拿走6个喷油器，不付款，被告变相向原告借款，如被告给原告付款，扣除6个喷油器；2其他证据与本案无关。被告向法庭提交的证据及原告的质证意见：证据一、收据一支；证明被告从他人那里买走过6个喷油器给原告；证据二、光盘通话；证明原告承认买过我喷油器，未付款；证据三、光盘通话；证明原告开始不承担买过我喷油器。原代：对证据一，真实性认可，证明问题不认可，关联性和合法性不认可。属于证人证据，证人没有出庭，不能作为证据提交，该证据与本案无关。对证据二，对证据三，真实性认可，证明问题不认可，该通话录音仅是被告用喷油器抵顶借款，原告不同意的对话，且时间在起诉之后证据四、证人刘某出庭作证，证明2017年12月15日被告与证人一起给原告送喷油器；原代：1、证人和被告是同事关系，所以证人证言不能作为证据采信，证言有回答互相矛盾。2、证人工作是车辆车看维修工作，对2017年12月15日查看，清楚的记得时间和地点不符合常识。3、被告陈述原告和他拿了6个喷油器，他说从他那里买的，证人说被告给原告送的喷油器，我认为一般购买应该去卖方取货，证明双方之间对事实存在虚假。经审理查明：2017年12月17日，原告赵某通过微信转账的方式向被告转账10000元，2018年3月3日，原告赵某通过微信转账的方式向被告转账6000元。后被告向原告偿还2500元，下欠13500元。本院认为，原告通过微信向被告出借款项的事实清楚，证据确实充分，有原告向法庭提交微信转账记录在案佐证，足以认定，且被告对借款的事实认可，故本案案由应当确定为民间借贷纠纷，被告借款后，应当及时予以偿还，逾期偿还的，应当承担相应的利息，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告称原告向其购买喷油器，与本案不属同一法律关系，被告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告孟某于本判决书生效之日偿还原告赵某借款本金13500元及利息（从2020年5月15日起至实际付清之日止，按照年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 白 浩二〇二〇年六月二十二日书记员 纪雨良附：法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2873号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人欧江龙，男,1980年5月1日出生，汉族，户籍地址湖南省资兴市。 在被执行人欧江龙买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初25892号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2018)粤0306民初25892号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2873号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月四日 书记员  马俊杰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执662号 申请执行人罗怀元与被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案,河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的宜劳人仲字[2019]第102号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗怀元于2020年6月8日向本院申请强制执行，被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司应履行的义务为：1、向申请执行人罗怀元支付拖欠工资23000元；2、负担案件执行费245元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法对被执行人的财产情况进行调查。2020年6月9日本院作出（2020）桂1281执658号执行裁定书，冻结被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司的银行存款。经查，被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司已于2020年6月9日向申请执行人罗怀元支付案款23000元。本院于2020年6月24日依法扣划被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司银行存款245元作为本案执行费。现本案被执行人债务已清偿。 本院认为，河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的宜劳人仲字[2019]第102号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗怀元基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的宜劳人仲字[2019]第102号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2211号 原告：贾碧英，女，1977年3月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：贾国伟、罗勇，四川思诚律师事务所律师。 被告：成都红福莱云房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街办荷塘南街115号。 法定代表人：胡云清。 第三人：成都傣家风情餐饮娱乐中心。住所地：四川省成都市金牛区土桥全兴路中段。 法定代表人：朱齐七，董事长兼总经理。 原告贾碧英诉被告成都红福莱云房地产开发有限公司、第三人成都傣家风情餐饮娱乐中心商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告贾碧英于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贾碧英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾碧英撤诉。 案件受理费4220元，由原告贾碧英负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杜凤琳 书 记 员 毕小乔
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5634号原告：中山市小榄镇合利鞋材加工厂，住所地广东省中山市xxxxxxxxxx之一。经营者：戈场平，男，1978年9月7日出生，汉族，住江西省宜春市上高县xxxxxxxxx号。被告：杨运香，女，1976年2月2日出生，汉族，住贵州省榕江县********。原告中山市小榄镇合利鞋材加工厂（以下简称合利鞋材厂）与被告杨运香加工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告合利鞋材厂的经营者戈场平到庭参加诉讼，被告杨运香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合利鞋材厂向本院提出诉讼请求：判令杨运香向合利鞋材厂支付加工款24349元（庭审中变更为23349元）。事实和理由：合利鞋材厂代客加工鞋面贴合工序，在贴合过程中将部分辅料垫付进去让鞋面成型。杨运香与合利鞋材厂生意往来多年，并以微信或直接将料件送至合利鞋材厂处的方式下单，合利鞋材厂应其要求完成后将产品送至其指定地点交收并签字确认，加工款结算方式为月结。双方合作期间，杨运香经常迟延支付加工款。2019年5月，合利鞋材厂将所有送货单整理成对账单与杨运香进行对账，杨运香亦签字确认加工款金额。后杨运香仅向合利鞋材厂支付1000元，余款23349元至今未付。2019年年底，合利鞋材厂前往杨运香的经营场所，发现杨运香已将其工厂转让他人。经查，杨运香下单时声称的润发鞋厂并未进行工商登记。为维护自身合法权益，合利鞋材厂起诉至法院，请求依法判决。杨运香未作答辩，亦未提交证据。合利鞋材厂围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.对账单1份；2.送货单43张。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据合利鞋材厂的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：杨运香以“润发鞋厂”名义向合利鞋材厂下单，由合利鞋材厂为其进行鞋面加工，双方未签订书面合同。后经双方对账，合利鞋材厂戈小毛出具对账单一份，载明润发鞋厂应付加工款情况为2018年8月份2676元、2018年9月份1705元、2018年10月份9108元、2018年11月份2108元、2018年12月份6312元、2019年1月份1093元、2019年3月份1347元，合计24349元。杨运香在对账单右下方“润发老板”处签名确认。合利鞋材厂表示，“润发鞋厂”系杨运香经营的工厂，但未办理工商登记，戈小毛系合利鞋材厂的经营者戈场平的哥哥。2019年5月，戈小毛将2018年8月份至2019年3月份期间的送货单汇总成前述对账单与杨运香进行对账，杨运香亲笔签名确认后于2019年6月30日通过微信付款1000元，余款23349元至今分文未付。本院认为，合利鞋材厂与杨运香之间存在加工合同关系，杨运香尚欠合利鞋材厂加工款23349元未付的事实，有合利鞋材厂的陈述及其提交的前述对账单、送货单等证据为凭，杨运香既未提出相反的抗辩意见亦未举证其付款情况，故本院予以确认。杨运香拖欠前述加工款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现合利鞋材厂诉请杨运香支付尚欠加工款23349元，合法有据，本院予以支持。杨运香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告杨运香于本判决生效之日起五日内向原告中山市小榄镇合利鞋材加工厂支付加工款23349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告杨运香负担（该款原告中山市小榄镇合利鞋材加工厂已预付，被告杨运香应于本判决生效之日起五日内一并迳付204元给原告中山市小榄镇合利鞋材加工厂，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇二〇年五月二十九日书记员  郭嘉文
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执保99号申请人：重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道天正路7号，统一社会信用代码91500226787482866D。法定代表人：黄春成。被申请人：重庆三峡城市建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路龙裕街29-11号，统一社会信用代码915001122035139578。法定代表人：周向阳。被申请人：重庆市荣昌区盈田实业有限公司，住所地重庆市荣昌区高新技术开发区大石路，统一社会信用代码91500226MA5YTWUE8Q。法定代表人：李佐君。关于重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司与重庆三峡城市建筑工程有限公司、重庆市荣昌区盈田实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）渝0153执保50号执行裁定书，对被申请人重庆市荣昌区盈田实业有限公司在第三人重庆宏烨实业集团有限公司的认购款在750万元范围内予以扣留。现申请人重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆市荣昌区盈田实业有限公司在第三人重庆宏烨实业集团有限公司的认购款（在750万元范围内）的扣留措施。本裁定立即执行。审判员  张忠二〇二〇年六月二十二日书记员  黎平
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1687号之六申请执行人：谢交飞。被执行人：陈平子。申请执行人谢交飞与被执行人陈平子民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2137号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢交飞于2020年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款，有榆阳区红山市法院家属院X号（房产证号：XXXXX），有陕XXXXX号长安-奥拓拍车辆（2008年4月18日注册），上述车辆、房产申请执行人均不申请处置，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月四日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1627号申请执行人：王运亮，男，1968年10月26日出生，汉族，住江阴市委托诉讼代理人：蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被执行人：唐路平，男，1973年11月26日出生，汉族，住如皋市。申请执行人王运亮与被执行人唐路平追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王运亮根据本院作出的（2019）苏0281民初2500号民事判决书向本院申请执行：要求唐路平支付工资3万元及相应利息，并负担案件受理费550元、公告费460元。本院于2020年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人唐路平的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询。现查询到被执行人名下登记有车牌为苏Ｂ×××××起亚牌小型汽车一辆，本院于2020年5月27日进行了轮候查封，但未能实际扣押到案，暂不具备处置条件。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人唐路平发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初2500号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年六月四日书 记 员  徐茜茜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4378号原告：房平原，男，1950年出生，汉族，住山东省宁阳县被告：山东省经济发展总公司，住所地济南市法定代表人：周立，总经理。委托诉讼代理人：杨旭，山东舜元律师事务所律师。被告：山东发展投资控股集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孟雷，董事长。委托诉讼代理人：周展，系该公司职工。原告房平原与被告山东省经济发展总公司、山东发展投资控股集团有限公司劳动争议一案，本案在审理过程中，原告房平原提出撤诉申请。本院经审查认为，原告房平原申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告房平原撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告房平原负担。审判员  耿露二〇二〇年六月二十四日书记员  耿铭
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执124号之五申请执行人高兆军。被执行人左玉国。被执行人李殿德。本院在执行高兆军与左玉国、李殿德运输合同纠纷一案中，经查，李殿德在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李殿德在山东省农村信用社的银行存款281.45元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年六月六日书记员  彭 坤
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保57号 申请人：刘X，公民身份证号XXX，男，汉族，住佳木斯市前进区。 被申请人：巴XX，公民身份证号XXX，男，汉族，住佳木斯市前进区。 申请人刘X与被申请人巴XX民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人巴XX名下佳木斯市三处房屋的产籍档案（房产信息分别为，1、XXX号、建筑面积80.96平方米；2、XXX号、建筑面积24.85平方米；3、XXX号、建筑面积298平方米）。申请人刘X提供名下佳木斯市前进区，权证号为佳房权证前字第XX号、建筑面积113.65平方米的房屋作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人巴XX名下佳木斯市三处房屋的产籍档案（房产信息分别为，1、XXX号、建筑面积80.96平方米；2、XXX号、建筑面积24.85平方米；3、XXX号、建筑面积298平方米），期限为三年。 二、查封申请人刘X名下佳木斯市前进区，权证号为佳房权证前字第XXX号、建筑面积113.65平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张甲光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谷飞龙
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执745号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。被执行人熊小生，男，汉族，1973年7月30日出生，住汝南县。被执行人熊燕，女，汉族，1996年11月27日出生，住汝南县。被执行人毛小隔，女，汉族，1968年5月11日出生，住汝南县。被执行人熊新兵，男，汉族，1968年5月11日出生，住汝南县。被执行人张留相，男，汉族，1963年10月8日出生，住汝南县。被执行人朱小平，女，汉族，1961年7月15日出生，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与熊小生、熊燕、毛小隔、熊新兵、张留相、朱小平借款合同纠纷一案，被执行人熊小生、熊燕、毛小隔、熊新兵、张留相、朱小平未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人熊小生、熊燕、毛小隔、熊新兵、张留相、朱小平及其共有存款（收入）63万元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 马 杰二〇二〇年六月二十四日书记员 张晨辉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4325号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司，住所地台州市黄岩区高桥街道三童岙口村，统一社会信用代码913310037856991724。 法定代表人王勤荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024363号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024363号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初261号原告：苟吉伟，男，汉族，1973年8月26日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王春攀，男，汉族，1986年10月25日出生，住河南省社旗县，系苟吉伟外甥。被告：葛帅，男，汉族，1983年3月23日出生，住河南省社旗县。原告苟吉伟与被告葛帅健康权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苟吉伟的委托诉讼代理人王春攀到庭参加诉讼，被告葛帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苟吉伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、出租车承包费等各项损失共计4613.72元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包出租车自己开车经营，2019年1月4日晚10点左右，被告酒后乘坐原告驾驶的出租车，无故对原告进行殴打，造成原告受伤，原告住院进行了治疗，因住院产生诉求中所要求的费用。被告因此事被社旗县公安局行政拘留，但未对原告进行赔偿，故诉至法院。葛帅未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭出示，本院认定如下：原告身份证、社旗县公安局行政处罚决定书系国家机关依法作出，本院依法确认其证明力；河南省社旗县人民医院病历一套加盖有社旗县人民医院病案专用章、河南省医疗住院收费票据一张加盖有社旗县人民医院住院结算章、河南省医疗门诊收费票据一张加盖有社旗五官科医院收费专用章，本院依法确认其证明力；出租车承包经营合同有发包方孙金良和承包方也即本案原告苟吉伟签名捺印，本院依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承包孙金良的出租车进行经营活动，约定出租车承包手续费按月支付，每月2500元。2019年1月4日，被告酒后和闫申等人在社旗开元酒店门前乘坐原告驾驶出租车，被告因不满原告的言语，无故对原告进行殴打，原告报警后拦住不让被告离开，被告用牙咬住原告的手指，后又捡起路边工具车内的不锈钢方钢和木棍对原告进行殴打，造成原告左手食指、右手小拇指受伤。社旗县公安局对该纠纷进行了处理并作出社公（赊）行罚决字［2019］10008号行政处罚决定书，决定对葛帅以寻衅滋事行政拘留十日，并处罚款1000元。原告受伤后在社旗县人民医院住院治疗5日，产生住院医疗费用1166.89元。原告在社旗县官科医院门诊做CT检查，花费800元。原告因受伤支出交通费200元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案被告因不满原告言语而对原告实施了殴打，并造成原告损害，应承担全部赔偿责任。原告苟吉伟的具体损失如下：1、医疗费，1166.89元＋800元=1966.89元；2、误工费，原告主张977.97元误工费不违反法律规定，本院予以支持；3、护理费，依照河南省2019年居民服务业和其他服务业平均工资标准计，45677元/年÷365日×5日=625.71元；4、营养费，20元/日×5日=100元；5、住院伙食补助费，50元/日×5日=250元；6、交通费，200元。以上损失共计4120.57元，由被告承担全部赔偿责任。原告超出上述范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛帅赔偿原告苟吉伟各项损失共计4120.57元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告苟吉伟的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费50元，由被告葛帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 陈 平审判员 郭 巍审判员 邱 涛二〇二〇年六月二十八日书记员 薛梦蕾
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保808号 申请人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市，1803室，统一社会信用代码：91370104MA3C2UG32Y。 法定代表人：张桢，总经理。 委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。 被申请人：山东企联实业集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370103MA3N76KR6D。 法定代表人：程宪涛，职务不详。 申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司济南分公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东企联实业集团有限公司银行账户内存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司济南分公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东企联实业集团有限公司银行账户内存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 阳
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初94号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人姜文，男，1980年2月18日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住大连保税区（户籍所在地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月11日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年4月25日被执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 辩护人张少昆,大连王善忠律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人姜文犯敲诈勒索罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员马琳娜、张宠智出席法庭支持公诉。被告人姜文及其辩护人张少昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人姜文曾系大连保税区亮甲店大连欣润华建材有限公司财务部财务总监。2018年5月，亿海集团通过企业破产重组将该公司收购，后将大连欣润华建材有限公司更名为亿海大玻(大连)玻璃有限公司，姜文继续留任该公司财务经理。2018年10月，姜文向公司提出辞职离开公司后,多次通过微信和电话联系该公司负责人王某要求给予人民币500万元,称其手中有一些会严重影响公司利益的材料，并以掌握公司涉及违法违规的内幕信息为要挟。经数次沟通，姜文仍要求王某拿出125万元解决此事,不然就将该材料卖给公司的竞争对手，并向相关政府部门举报投诉该公司。因王某一直未给付钱款，2018年12月份至2019年3月，姜文先后通过12345热线、民心网等网站投诉举报亿海大玻(大连)玻璃有限公司环保、违建方面的问题，相关部门接到举报后对举报情况进行了调查核实。后姜文通过见面谈判、发微信等方式，多次威胁王某继续交付人民币125万，王某后同意给付姜文人民币50万元解决此事。 2019年4月11日10时许，被告人姜文到亿海大玻(大连)玻璃有限公司王某办公室，王某拿出50万元现金给姜文并要求姜文写收条并承诺不再对亿海大玻公司进行投诉或者举报，姜文不同意在收条上签字，后姜文在办公室被侦查人员抓获。 公诉机关认为，被告人姜文的行为已构成敲诈勒索罪，数额特别巨大。被告人姜文的行为系犯罪未遂，自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。 被告人姜文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人辩称被告人姜文系犯罪未遂，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，恳请对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人姜文曾系大连保税区亮甲店大连欣润华建材有限公司财务部财务总监。2018年5月，亿海集团通过企业破产重组将该公司收购，后将大连欣润华建材有限公司更名为亿海大玻(大连)玻璃有限公司，姜文继续留任该公司财务经理。2018年10月，姜文向公司提出辞职离开公司后,多次通过微信和电话联系该公司负责人王某要求给予人民币500万元,称其手中有一些会严重影响公司利益的材料，并以掌握公司涉及违法违规的内幕信息为要挟。经数次沟通，姜文仍要求王某拿出125万元解决此事,不然就将该材料卖给公司的竞争对手，并向相关政府部门举报投诉该公司。因王某一直未给付钱款，2018年12月份至2019年3月，姜文先后通过12345热线、民心网等网站投诉举报亿海大玻(大连)玻璃有限公司环保、违建方面的问题，相关部门接到举报后对举报情况进行了调查核实。 后姜文通过见面谈判、发微信等方式，多次威胁王某继续交付人民币125万元。2019年4月11日10时许，被告人姜文到亿海大玻(大连)玻璃有限公司王某办公室，王某拿出50万元现金给姜文，被告人姜文尚未拿钱即在办公室被公安人员抓获。 案发后，作案被告人姜文所有的作案工具华为手机一部被公安机关扣押。 上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息表、案件来源、抓获经过、前科查询记录、辞职申请书、劳动合同书、授权委托书、大连欣润华建材有限公司董事会决议、股东资产报废明细文件、申请材料、受理举报事项转办清单、信访举报案件办理情况的报告、环保举报受理单、环保举报办结单、民心网诉求问题结案单、12345诉求工单信息材料、现场检测报告书、入所体检表、情况说明等；证人王某、赵某、庞某证言；搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单；被告人姜文的供述与辩解（附录音录像光盘）；微信聊天截图；电话录音光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜文以非法占有为目的，采取威胁方法勒索公司财物，数额特别巨大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜文系犯罪未遂，予以减轻处罚。被告人姜文自愿认罪认罚，予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2022年10月10日止。罚金已预缴）； 2、未随案移送的作案工具华为手机一部，由扣押机关予以依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 泉 人民陪审员 郑 全 人民陪审员 邵志顺 二〇二〇年六月三日 书 记 员 曲海黎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初53号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人杨绍官，男，1986年5月13日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月16日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留,同年2月21日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人杨锡裕，男，1956年11月12日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月16日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留,同年2月21日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所（1）。 立案日期2020年5月20日 开庭日期2020年6月18日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕47号起诉书，指控被告人杨绍官、杨锡裕犯赌博罪，建议判处被告人杨绍官有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；建议判处被告人杨锡裕有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人杨绍官、杨锡裕对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月至2020年1月15日期间，被告人杨绍官多次组织多人在南宁市邕宁区中和镇方村村那排坡212号、那排坡184号等地，以“数玉米”的方式进行赌博，赌资数额累计人民币100870元。被告人杨锡裕提供其位于那排坡212号家中厨房作为赌博场地并从中获利，在其家中赌博期间赌资数额累计人民币58770元。 本院意见被告人杨绍官、杨锡裕以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控杨绍官、杨锡裕犯赌博罪成立。被告人杨绍官、杨锡裕系共同犯罪，杨绍官在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；杨锡裕在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨绍官、杨锡裕归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨绍官、杨锡裕认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人杨绍官犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年9月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人杨锡裕犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年7月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、随案移送的作案工具和赌资：iPhonema牌手机一部、VIVOY85牌手机一部、VIVOZ2i牌手机一部、华为手机一部（暂扣押于本院），由暂扣押机关依法没收。 四、办案机关扣押的赌资：现金人民币14050元（扣押在南宁市公安局邕宁分局），由扣押机关依法没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫春华 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  丘 宏 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  李 宝 书 记 员  韦秋莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初628号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日，汉族，该单位职工。被告：钟日法，男，1978年5月11日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告钟日法保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告钟日法经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟日法向保险公司支付理赔款109211.78元；2.判令钟日法向保险公司支付保费5550元；3.判令钟日法向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额114761.78元为基数，自2019年1月7日即代偿日期起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由钟日法承担。事实和理由：钟日法向保险公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于钟日法向中国光大银行股份有限公司上海彭浦支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，钟日法每月应支付保费人民币1500元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，钟日法应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。钟日法向光大银行申请贷款并于2018年5月18日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币12万元，光大银行按约定向钟日法指定账户放款。后因钟日法未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2019年1月7日向光大银行赔偿人民币109211.78元，且截至理赔日，钟日法尚欠保险公司保费5550元未付。上述欠款经保险公司多次向钟日法催讨无果，故保险公司特诉至法院。钟日法未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案钟日法经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，钟日法为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与钟日法之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单钟日法与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向钟日法发放贷款。钟日法应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。钟日法未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代钟日法偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向钟日法进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。故保险公司要求钟日法给付代偿款、保费及日万分之五范围内的违约金，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟日法于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款109211.78元及违约金（以109211.78元为基数，自2019年1月7日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、钟日法于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费5550元及违约金（以5550元为基数，自2019年1月7日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，由钟日法负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由钟日法负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322财保622号 申请人：刘旭元，男，汉族，农民，住新化县。 被申请人：衡东县程蓝钨业有限公司,公司住所地：湖南省衡东县。 法定代表人：邓发云，该公司总经理。 被申请人：邓发云，男，汉族，居民，住湖南省衡东县。 被申请人：谢云香，女，汉族，居民，住湖南省衡东县，系被申请人邓发云之妻。 被申请人：邓志斌，男，汉族，居民，住湖南省衡东县，系被申请人邓发云之子。 申请人刘旭元于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人衡东县程蓝钨业有限公司、邓发云、谢云香、邓志斌的银行存款282000元或查封、扣押其它同等价值的财产，申请人刘旭元提供了相应财产作为担保。 本院经审查认为，申请人刘旭元向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人衡东县程蓝钨业有限公司、邓发云、谢云香、邓志斌的银行存款282000元或查封、扣押其它同等价值的财产。 案件申请费1930元，由申请人刘旭元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  伍 萍 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  吴晓琳
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1162号原告：高宪学，男，汉族，现住黑龙江省。被告：乔建华，男，汉族，现住黑龙江省。原告高宪学与被告乔建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告高宪学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高宪学撤回起诉处理。审判员  吕强二〇二〇年六月二十二日书记员  李楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13235号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：曹双喜，男，1981年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告曹双喜信用卡纠纷一案。本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告曹双喜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令曹双喜立即偿还截至2020年2月22日的信用卡透支本金84349.52元、利息32565.62元、违约金836.68元、手续费10元、分期手续费701.88元、好享贷分期手续费1046.82元，并支付自2020年2月23日起至付清之日止，以未偿还的本金84349.52元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%按月计算的违约金；2.本案诉讼费用由曹双喜承担。事实和理由：曹双喜向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向曹双喜发放了信用卡。截至2020年2月22日，曹双喜透支拖欠欠款本息共计119510.52元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告曹双喜未作答辩。经审理查明，2017年9月29日，曹双喜向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向曹双喜发放了信用卡。曹双喜从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年2月22日，曹双喜尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金84349.52元、利息32565.62元、违约金836.68元、手续费10元、分期手续费701.88元、好享贷分期手续费1046.82元。审理中，经本院释明，交通银行重庆分行对要求曹双喜支付2020年2月22日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曹双喜与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向曹双喜发放了信用卡，曹双喜使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。曹双喜应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金、手续费、分期手续费、好享贷分期手续费。关于交通银行重庆分行诉请要求2020年2月22日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对农行渝中支行的该部分诉讼请求予以驳回。被告曹双喜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹双喜在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月22日的信用卡透支本金84349.52元、利息32565.62元、违约金836.68元、手续费10元、分期手续费701.88元、好享贷分期手续费1046.82元;并支付从2020年2月23日起至欠款清偿之日止，以本金84349.52元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告曹双喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1345元，由被告曹双喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执679号 申请执行人：周洪江，男，汉族，1972年9月10日出生，住四川省双流县。 被执行人：天津市闽辉商贸有限公司。住所地：天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦4-1113。 法定代表人：邹为仁。 本院在执行周洪江与天津市闽辉商贸有限公司劳动争议一案中，于2020年3月13日依法向被执行人天津市闽辉商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额16785元，未执行到位。 在执行过程中,本院依法调查了被执行人天津市闽辉商贸有限公司的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。申请人周洪江也未向本院提供被执行人天津市闽辉商贸有限公司有可供执行财产的线索。本院依法已对被执行人天津市闽辉商贸有限公司采取了限制高消费措施。经对申请执行人周洪江进行约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周华斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘科俊 书 记 员 彭 海
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初288号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人王腾飞（曾用名王腾子），男，1990年11月7日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省赵县，现住。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月24日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 被告人王素宽，男，1970年2月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省赵县，现住。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月24日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人王腾飞、王素宽犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人王腾飞、王素宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月9日20时许，被告人王腾飞、王素宽伙同王华冰、王会争、王英民（三人已起诉）在正定新区上，将被害人李某的2020米光缆盗走。经鉴定，被盗光缆价值人民币20319元。2018年12月10日，王华冰、王会争等将被盗光缆返还李某，2020年1月9日，王腾飞、王素宽等人与被害人达成调解协议并取得谅解。 被告人王腾飞、王素宽于2020年4月24日到正定县公安局投案。 公诉机关认为，被告人王腾飞、王素宽盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人王腾飞、王素宽的刑事责任。被告人王腾飞、王素宽自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，对被告人王腾飞、王素宽犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被盗光缆（照片）、户籍证明等书证、证人王某的证言、被害人李某的陈述、被告人王腾飞、王素宽的供述与辩解、正定县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人王腾飞、王素宽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王腾飞、王素宽构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王腾飞、王素宽主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；主动退赃，可从轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚；在共同犯罪中所起作用相对较小，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起算。） 被告人王素宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾军超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 倩
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5586号原告：尹冉，女，1989年3月18日出生，汉族，住济南市被告：山东中润物业管理有限公司，住所地中国（山东），统一社会信用代码：91370100MA3R6XN300。法定代表人：秦高阳，职务不详。被告：山东华有置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100065919640B。法定代表人：边玉军，职务不详。原告尹冉与被告山东中润物业管理有限公司、山东华有置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告尹冉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹冉撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年六月四日书记员  刘 阳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初3806号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，组织机构代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所。 被告：林启勇，男，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告海尔消费金融有限公司诉被告林启勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告海尔消费金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海尔消费金融有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费32元，由原告海尔消费金融有限公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王坤仪