云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初156号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人李露，曾用名李强梅，女，1983年11月7日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，住保山市隆阳区，曾因吸食毒品分别于2017年4月23日、2019年12月17日被保山市公安局隆阳分局处以行政罚款五百元、三百元，现因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人赵建忠，云南方东律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人李露犯贩卖毒品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院于2020年3月24日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，在本院执行指挥中心通过视频公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李晓云出庭支持公诉，被告人李露及其辩护人赵建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2019年11月10日至12月7日，被告人李露多次在本区板桥镇妻贤村街子向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺共计45粒，约重4.53克。具体事实分述如下： 1、2019年11月10日15时许，李露与杨某联系毒品事宜后收取杨某的微信转账人民币500元，后李露与施某联系毒品事宜，双方在妻贤村桥洞下交易，李露支付给施某现金400元，施某向李露交付毒品甲基苯丙胺16粒，后李露在妻贤村街子上向杨某交付毒品甲基苯丙胺15粒，约重1.51克。 2、2019年12月2日18时许，李露与杨某联系毒品事宜后收取杨某的微信转账人民币400元，后李露与施某联系毒品事宜，双方在妻贤村桥洞下交易，李露支付给施某现金300元，施某向李露交付毒品甲基苯丙胺12粒，后李露在妻贤村街子上向杨某交付毒品甲基苯丙胺12粒，约重1.208克。 3、2019年12月7日19时41分许，李露与杨某联系毒品事宜后收取杨某的微信转账人民币600元，后李露与施某联系毒品事宜，双方在妻贤村桥洞下交易，李露微信转账给施某现金500元，施某向李露交付毒品甲基苯丙胺20粒，后李露在妻贤村街子上向杨某交付毒品甲基苯丙胺18粒，约重1.812克。 针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查、辨认笔录、电子数据、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李露违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，约重4.53克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。 被告人李露对公诉机关指控其的第1、2起犯罪事实及罪名无异议，对指控的第3起犯罪事实不予认可，提出其受杨某委托帮杨某购买毒品是一种代购行为，其第3次收到杨某的600元后，第1次通过微信转账给施某500元，施某拿了给其毒品甲基苯丙胺20粒，第二次用支付宝付了给施某100元，施某拿了给其毒品甲基苯丙胺4粒，一共24粒，这24粒毒品甲基苯丙胺已全部拿了给杨某，其没有从中得到好处。 被告人李露的辩护人对公诉机关指控被告人的第1、2起犯罪事实及罪名无异议，提出1、李露受杨某委托代购毒品，第3次代购毒品时，李露已将收到的杨某的600元钱通过微信转账和支付宝付款的方式先后全部支付给了施某，且事后李露已将所购毒品全部拿给了杨某，在此次代购中李露没有获得好处，李露的行为不应认定为贩卖毒品；2、公诉机关认定李露贩卖毒品的毒品数量有误，公诉机关以查获的施某的毒品的称量平均数来计算李露贩卖毒品的数量于法无据，公安机关取小数点后三位数计量与称量设备的极限值不符，属超出设备测量范围。 经审理查明，2019年11月10日至12月7日，被告人李露向施某（已判刑）购买毒品甲基苯丙胺片剂后，多次在本区板桥镇妻贤村街子向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计45粒，约重4.5克。具体事实如下： 1、2019年11月10日15时许，杨某与被告人李露联系购买毒品，李露收取杨某的微信转账人民币500元后向施某转账400元购买了毒品甲基苯丙胺片剂，后李露在妻贤村街子上向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂15粒，约重1.5克。 2、2019年12月2日18时许，杨某与被告人李露联系购买毒品，李露收取杨某的微信转账人民币400元后向施某转账300元购买了毒品甲基苯丙胺片剂，后李露在妻贤村街子上向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂12粒，约重1.2克。 3、2019年12月7日19时41分许，杨某与被告人李露联系购买毒品，李露收取杨某的微信转账人民币600元后向施某转账500元购买了毒品甲基苯丙胺片剂，后李露在妻贤村街子上向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂18粒，约重1.8克。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、户口证明，证实被告人李露的基本身份情况。 2、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、公安机关出具的情况说明、检查笔录、提取笔录、扣押笔录及扣押物品清单，证实2019年12月16日12时38分许，公安民警根据线索在本区板桥镇小永村路边将涉嫌贩毒的施某抓获，从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂28粒及手机一部，经讯问，施某供述其曾多次向李露贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。同日16时许，公安民警在本区板桥镇妻贤村320国道的路边将被告人李露抓获，当场从其手上查获手机一部。经对李露的手机进行勘验，发现其手机内有与杨某、施某之间的微信转账记录，经审讯，李露如实供述其多次向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。 3、辨认笔录、确认照片，证实①李露确认与施某、杨某手机微信转账记录的照片；②杨某确认与李露手机微信转账记录的照片；③李露、杨某相互间进行辨认的情况。 4、电子证据检验笔录，证实公安机关依法对李露、杨某、施某持有的手机进行检验的情况。 5、保山市公安局司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字［2019］519号毒品检验报告，证实经对施某查获的毒品甲基苯丙胺提取检材后送检，均检出甲基苯丙胺成分。 6、称重笔录，证实公安机关对查获的施某的毒品甲基苯丙胺片剂28粒称量，净重2.82克。 7、保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书，证实被告人李露曾因吸食毒品分别于2017年4月23日、2019年12月17日被保山市公安局隆阳分局决定处以行政罚款五百元、三百元。 8、本院（2020）云0502刑初226号刑事判决书，证实施某因犯贩卖毒品罪被本院判处刑罚的情况。 9、支付宝转账记录,证实李露通过支付宝转账给施某100元。 10、证人施某的证言，证实我于2019年11月10日、12月2日、12月7日分别三次在本区板桥镇妻贤村桥洞下向李露贩卖毒品麻黄素。我三次向李露贩卖的毒品麻黄素与我身上被查获的毒品麻黄素均系同一批次的，货品、货色都是一样，红色药粒状，一面印有数字“88”字样，另外一面印有数字“1”字样。 11、证人杨某的证言，证实2019年11月10日、12月2日、12月7日我通过微信联系李露问是否能找到毒品麻黄素，李露均回答要问问，后李露答复我已经问到并问我要买多少，我先后通过微信向李露转账500元、400元、600元，李露在次分别拿了给我毒品麻黄素15粒、12粒、18粒。李露拿给我的毒品麻黄素均系卫生纸包裹的，红色印有“88”“1”字样。 12、被告人李露的供述与辩解，其称2019年11月10日15时许，杨某通过微信与其联系让其帮他购买500元的毒品麻黄素，并通过微信向其转账500元，其与施某联系后在桥洞下向施某购买了400元的16粒毒品麻黄素，后到妻贤村街子上拿了给杨某15粒毒品麻黄素；2019年12月2日，杨某以同样的方式转账给其400元购买毒品麻黄素，其与施某在同一地点购买了300元的12粒毒品麻黄素，后到妻贤村街子上拿了给杨某12粒毒品麻黄素；2019年12月7日，同样的杨某转给其600元，其在同一地点和施某购买了20粒毒品麻黄素，后到妻贤村街子上拿了给杨某18粒毒品麻黄素。施某卖给其的毒品麻黄素均为卫生纸包裹，红色的，一面印有“1”字样，其三次拿给杨某的毒品麻黄素也是一样的。庭审中杨露辩称其第三次先后向施某微信转账500元和支付宝支付100元购买了20粒、4粒毒品麻黄素，共计24粒已全部拿了给杨某，其没有从中得到好处。 上述证据经质证，被告人李露对上述证据无异议。被告人李露的辩护人提出对证人杨某证实第3次毒品交易的数量有意见，证人施某证实仅收到李露微信转账500元的陈述不符合事实，支付宝交易记录能证实李露所说的用支付宝向施某支付100元毒资，李露没有获利的事实。经对上述证据分析认定，李露在公安机关的多次供述与杨某、施某的多次供述能相互印证的证实本院查明的案件事实，对公安机关调取的李露的支付宝转账记录的真实性予以确认，但对被告人李露及其辩护人提出支付宝转账记录证明李露没有获利的证明目的不予确认，支付宝转账记录不能证实李露向施某支付的100元系购买毒品的毒资，且亦未得到施某的证明，支付宝转账记录与本案无关联性，本院不予确认。 上述证据收集程序合法，对与本案有关联性，能相互印证的证明本院查明的案件事实的证据，本院予以确认。 本院认为，被告人李露违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍多次向他人贩卖，共计约重4.5克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李露犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控李露贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂数量有误，本院依法变更为4.5克。被告人李露到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李露及其辩护人提出被告人李露的行为系代购行为，第3起李露并未获利，其行为不应认定为贩卖毒品的辩解和辩护意见，根据本案证据，杨某未与施某事前联系后委托李露向施某购买毒品，杨某也未指定李露向施某购买毒品，杨某不知道李露购买毒品的来源，李露的行为不能认定为代购毒品，李露第3次向杨某贩卖毒品是否获利不影响其贩卖毒品事实的成立，李露的辩解和辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳；李露的辩护人提出不应以查获的施某的毒品称量平均数来计算李露贩卖毒品的数量的辩护意见，施某证实从其身上查获的毒品麻黄素与卖给李露的毒品麻黄素系同一批次的，货品、货色都是一样，红色药粒状，印有“88”“1”字样，李露供述其卖给杨某的毒品麻黄素与施某卖给其的一样，施某贩卖的毒品麻黄素的克数已在本院生效判决书中予以确认，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2022年12月16日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内交纳。） 二、扣押被告人李露的手机一部依法予以没收；继续追缴被告人李露的违法所得300元予以没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  李希梅 人民陪审员  赵宏梅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  和 霞