wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1779号之六申请执行人：陕西金博置业有限公司。法定代表人：尤镇江，系该公司总经理。被执行人：郭利军。申请执行人陕西金博置业有限公司与被执行人郭利军房屋租赁合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西金博置业有限公司于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人支付租金X元、物业费X元（已付X元）、违约金X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月十日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初3346号 原告：戴立武，男，汉族，1970年10月5日出生，户籍所在地及住所地广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：姚小波，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡浩，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 被告：戴卫，男，汉族，1970年8月15日出生，户籍生所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告戴立武与被告戴卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月27日立案后依法适用简易程序，于2020年06月23日公开开庭进行了审理。原告戴立武的委托诉讼代理人姚小波、胡浩及被告戴卫的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴立武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金150万元及利息（自借款之日至2018年9月5日止总利息为129万元；自2018年9月5日至返还全部借款之日止按月利率2%计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月9日，被告因资金周转向原告借款100万元，并向原告出具了借条一份，双方约定借款利息按照月利率2%计算，原告于当日通过银行转账向被告支付了100万元。2015年4月20日，被告因资金周转向原告借款50万元并向原告出具了借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，原告于当日通过银行转账现被告支付了50万元。2018年9月5日，被告向原告出具欠条一份，约定被告至出具欠条之日止总计欠原告利息129万元。经原告多次催讨，被告仍未还本付息。原告遂诉至法院。 被告戴卫辩称，借款属实。答辩人系岳阳升泰房地产开发有限公司实际控制人，借款用于该公司项目开发，因此实际借款人与用款人均为升泰房地产开发公司且2016年4月19日，答辩人通过升泰房地产公司向被答辩人出人法定代表人的深圳市鑫爱林电梯公司支付了50万元。 经审理查明：2014年12月9日，被告戴卫因资金周转需要向原告戴立武借款本金100万元，并向原告出具借条，内容“今借到戴立武现金人民币壹佰万元整（￥1000000.元）按月息两份计付。戴卫”原告当日以其名下平安银行深圳西乡支行银行卡号62×××56向被告名下中国农业银行岳阳新路口支行银行卡号62×××15转账100万元。2015年4月20日，被告再次向原告借款50万元用于资金周转并向原告出具借条，内容“今借到戴立武现金人民币伍拾万元整（￥500000.元）按月息两份计付戴卫”。原告当日以其名下平安银行深圳西乡支行银行卡号62×××56向被告名下中国农业银行岳阳新路口支行银行卡号62×××15转账50万元。至2018年9月5日，原、被告经结算确认被告截止结算当日共欠原告借款利息129万元，被告遂向原告出具“欠条”，内容“今欠到戴立武结算利息壹佰贰拾玖万元戴卫”。经原告多次催讨欠款，被告至今未还本付息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，案件事实清楚、法律关系明确。原告戴立武向法院提交的借条中对于两笔借款的数额、利息标准约定清楚，银行转账凭证亦能够证实原告履行了出借义务，被告戴卫应依约还本付息。故原告要求被告偿还借款本金150万元、支付自借款之日起至2018年9月5日的利息129万元并按照月利率2%标准支付自2018年9月6日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求应予支持。被告辩称其系岳阳升泰房地产开发有限公司实际控制人，上述借款用于该公司项目开发，因此实际借款人与用款人均为升泰房地产开发公司且2016年4月19日，被告通过升泰房地产公司向原告出人法定代表人的深圳市鑫爱林电梯公司支付了50万元，因其未提供岳阳升泰房地产开发有限公司的营业执照及两者关系证明，且已支付给深圳市鑫爱林电梯公司的50万元汇款凭证与本案并无法律关系，该50万元可在执行其他债权债务时结算抵消。故被告的答辩意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 由被告戴卫偿还原告戴立武借款本金150万元、支付自借款之日起至2018年9月5日利息129万（两项共计279万元）并按照月利率2%的标准支付自2018年9月6日起至债务实际清偿之日止的利息。 上述应支付款项当事人应在本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29120元，减半收取14560元，由被告戴卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  唐汇锦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  于 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初105号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人刘培自，男，1959年3月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，务农，户籍地与住所地均为衡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被衡阳县公安局取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉［2020］81号起诉书指控被告人刘培自犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李某甲出庭支持公诉，被告人刘培自到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月13日下午，被告人刘培自在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌二轮摩托车由衡阳县大安乡贵华村往大安乡大安街方向行驶，途经衡阳县时，被衡阳县公安局交警大队民警查获，经湖南锦程司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检测，检测结论为86.34ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。案发后，被告人刘培自在侦查机关如实供述了上述事实，在获得值班律师的法律援助并听取法律意见、知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年5月22日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实，构成犯罪；2、衡阳县人民检察院提出的拘役一个月至二个月、并处罚金的量刑建议。庭审中，公诉人建议对被告人刘培自判处拘役二个月至四个月、并处罚金；3．本案适用简易程序。被告人刘培自在庭审中亦自愿认罪、认罚。另查明，被告人刘培自在庭审中自愿承认被指控的犯罪事实。经本院委托，衡阳县司法局对被告人刘培自进行社会调查评估，了解到被告人刘培自除本次犯罪外，以前无犯罪记录，其亲属及户籍地社区居委会对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管。该局建议对被告人刘培自适用社区矫正。上述事实，被告人刘培自在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘培自的户籍资料、到案经过、血液提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、现场检测报告、驾驶人机动车信息查询结果单等书证，鉴定意见，证人刘某的证言，被告人刘培自的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘培自在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，具备危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘培自犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘培自无证驾驶无牌机动车上路行驶，均可酌定对其从重处罚。案发后，被告人刘培自自愿如实供述自己的罪行、愿意接受处罚、自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处罚。公诉机关提出的对被告人刘培自判处拘役二个月至四个月、并处罚金的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。被告人刘培自在此次犯罪之前无违法犯罪记录，系初犯，结合司法行政部门的评估意见，可对被告人刘培自适用非监禁刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第五项之规定，判决如下：被告人刘培自犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁人民陪审员  周姗姗人民陪审员  庾文展二〇二〇年六月十八日法官助理刘志烈书记员邹晖附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：．．．．．．（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1057号 原告：长江造型材料（集团）科左后旗有限公司，住所地内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇。 法定代表人：赵辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：潍坊柯艺机械有限公司，住所地山东省潍坊市经济开发区。 法定代表人：张复贵，该公司总经理。 原告长江造型材料（集团）科左后旗有限公司与被告潍坊柯艺机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江造型材料（集团）科左后旗有限公司委托诉讼代理人乔海英到庭参加诉讼，被告潍坊柯艺机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长江造型材料（集团）科左后旗有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款205469元及暂计起诉日止的逾期利息7670.84元（按照中国人民银行同期同贷利率的1.5倍计算），总计为213139.84元；2.要求被告支付从起诉日起至还清日为止，以205469元货款为基数，按照中国人民银行同期同贷利率的1.5倍计算的逾期利息；3.要求被告支付原告的律师代理费13000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，原、被告双方签订了产品购销合同（合同编号：HCJXS201901020），约定：①产品的名称、规格、数量、金额；②交货地点、方式及交货期限、运输方式、费用的负担；③乙方（指被告）以银行电子承兑的方式向甲方（指原告）预付货款，甲方按照合同单价和实际到货的合格产品数量，开具16%的普通增值税发票，并在当月将发票快递给乙方。乙方在收到发票后，当月挂账并在发票确认单上签字盖章回邮给甲方；④双方约定了违约责任和解决方式。产品购销合同签订后，被告于2019年1月29日至2019年3月22日，先后五次向原告支付了135303元的预付款。原告依据合同约定及被告的要求，分别于2019年3月27日（发货二次）、3月31日、4月25日先后四次向被告发货212972元，此时被告欠原告货款77669元。由于被告的周转资金有限，双方于2019年5月1日达成并签订了补充协议，补充约定：①调整产品价格及支付期限改为货到票到30天付款；②其他事项依据合同编号为：HCJXS201901020执行，执行标准：详见合同附件一。补充协议签订后，原告于2019年5月27日、6月26日、7月25日又先后三次向被告发货127800元，同时按照合同约定向被告提供了发票，但是被告却未依约“货到票到30天付款”给原告。为此原告多次派遣工作人员到被告处索要欠付的货款205469元，被告公司的负责人以种种理由拒付，或者避而不见。现为了维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 为证明自己的主张，原告向本院提交了合同编号为HCJXS201901020产品购销合同一份、补充协议三份、电子银行承兑汇票十四页、业务回单一页、内蒙古增值税专用发票复印件七枚、发票确认单七枚，拟证明上述事实。 被告潍坊柯艺机械有限公司未答辩，也未向本院提交证据。 对原告长江造型材料（集团）科左后旗有限公司提交的证据，被告潍坊柯艺机械有限公司未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据采信原则，本院作为认定本案相关事实的依据。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明如下事实：2019年1月17日，原、被告双方签订了产品购销合同（合同编号：HCJXS201901020），约定：①产品的名称、规格、数量、金额；②交货地点、方式及交货期限、运输方式、费用的负担；③乙方（指被告）以银行电子承兑的方式向甲方（指原告）预付货款，甲方按照合同单价和实际到货的合格产品数量，开具16%的普通增值税发票，并在当月将发票快递给乙方。乙方在收到发票后，当月挂账并在发票确认单上签字盖章回邮给甲方；④双方约定了违约责任和解决方式。产品购销合同签订后，被告于2019年1月29日至2019年3月22日期间，以七次银行承兑汇票和一次银行转账的方式向原告支付了135303元预付款。原告依据产品购销合同及三份补充协议的约定，于2019年1月29日至2019年6月8日期间，向被告发货总计价款为340772元，同时原告按照合同的约定向被告提供了7枚发票。后原告多次派遣工作人员到被告处索要欠付的205469元货款，被告公司的负责人以种种理由拒付或者避而不见。为此原告起诉至本院，提出上述请求。 庭审中，原告变更诉讼请求：1.要求被告给付货款205469元及暂计至2020年2月9日止的逾期利息7670.84元（按照中国人民银行同期同贷利率的1.5倍计算），总计为213139.84元；2.要求被告支付从2020年2月9日起至还清日为止，以205469元货款为基数，按照中国人民银行同期同贷利率的1.5倍计算的逾期利息；3.要求被告支付原告的律师代理费13000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原被告签订的产品购销合同系双方之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按约履行合同义务。原告依约交付货物后，被告应当按合同约定期限给付货款。故对原告要求被告给付尾欠货款205469元的请求，予以支持。原告主张自2019年8月29日至2020年2月9日的逾期利息7670.84元（205469元×5.6%×1.5÷360日×160日），计算有误，应为7565.76元（205469元×5.6%×1.5÷365日×160日）。2020年2月9日后至还清之日止的利息仍按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费13000元，因双方签订的产品购销合同对律师费负担并无约定，原告亦未提交其他证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊柯艺机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告长江造型材料（集团）科左后旗有限公司货款205469元； 二、被告潍坊柯艺机械有限公司于本判决生效后十日内给付 原告长江造型材料（集团）科左后旗有限公司逾期利息7565.76元（按中国人民银行同期同贷利率的1.5倍计算，自2019年8月29日起至2020年2月9日止），2020年2月9日后的逾期利息，以未还货款为基数，按中国人民银行同期同贷利率的1.5倍另行计算； 三、驳回原告长江造型材料（集团）科左后旗有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2346元，由原告长江造型材料（集团）科左后旗有限公司负担98元，由被告潍坊柯艺机械有限公司负担2248元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 齐晓敏 二〇二〇年六月十八日 法官助理 蔡丽华 书 记 员 张 瑜
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初82号 公诉机关 河北省阜城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人马建，男，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，群众，系河北省阜城县人，2020年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉〔2020〕75号 指控事实 2020年1月22日21时许，被告人马建醉酒后无证驾驶逾期未检的冀Ｔ×××××号轿车，由南向北行驶至阜城县八里屯西南方向的公路处被执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定：马建血样中检出乙醇成分，其含量为114.48ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金 被告人意见 被告人马建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，公诉机关指控被告人马建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无证驾驶逾期未检机动车，从重处罚。被告人马建系初犯，如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人马建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已交纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周尊 二〇二〇年六月十日 书记员  史戈
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0311民初419号原告：张某某，女，1950年7月23日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区。委托代理人：刁某某，男，1952年3月7日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区。被告：鞍山市千山区汤岗子镇某某某村民委员会，住所地：千山区。法定代表人：李某某。委托代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人：郝某某，女，1970年10月20日出生，汉族，鞍山市千山区汤岗子镇老虎屯村第一书记，现住鞍山市铁东区。原告张某某诉被告鞍山市千山区汤岗子镇老虎屯村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告的委托诉讼代理人刁某某，被告的委托诉讼代理人李龙、郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年村委会收回原告耕地30亩。在收回耕地前，原告对30亩土地施了农家肥、土地整理、翻耙压起陇耕种前期作业，由于被告收回耕地致原告无法耕种。为此起诉要求被告赔偿施农家肥4800元，机耕作业费3000元，人工费600元，压地费900元合计8900元。被告辩称：原告起诉已超过诉讼时效。千山区人民法院于2015年7月28日已对原告的诉讼请求作出判决，原告起诉属于重复诉讼，依据一事不再审的原则，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2002年10月30日，原告张某某与被告鞍山市千山区汤岗子镇某某某村民委员会签订农业承包合同，合同约定：原告承包土地100亩，承包期限从2002年3月10日起至2032年12月30日止。2011年被告鞍山市千山区汤岗子镇某某某村民委员会将原告承包的100亩土地中的30亩收回。为此原告起诉被告在收回承包土地前，赔偿原告对30亩土地施农家肥支出4800元，机耕作业费支出3000元，人工费支出600元，压地费支出900元合计8900元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有农业承包合同，证人证言。被告提供的证据有民事起诉状，民事判决书，执行通知书，结案通知书，收据。上述证据经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：公民的合法权益受法律保护。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条即“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应证据”的规定，本案中原告虽提供了农业承包合同，但没有提供农家肥支出费，机耕作业费，人工费，压地费的证据，因此原告要求被告赔偿上述费用8900元证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。关于原告在审理中提出由本院调取证据一节，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条即“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请”的规定，本案中原告在举证期限届满前未向法庭提交书面申请，且原告提出由本院调取的证据不符合人民法院收集证据的条件即“1、必需依据职权方可收集的证据。2、当事人自已调查、收集的有可能侵犯国家、社会和他人合法权益的证据。3、需要动用国家司法权才能收集的证据”。故对原告的此项请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求被告鞍山市千山区汤岗子镇某某某村民委员会赔偿农家肥支出费，机耕作业费，人工费，压地费的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年六月九日书记员 潘丽丽
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初735号 原告占某，女，1986年10月16日出生，汉族，江西省九江市人，身份证住址江西省九江市湖口县。 委托代理人秦**，江西天康律师事务所律师。 被告沈某，男，1987年8月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县。 本院在审理原告占某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告占某以与被告通过协议方式办理离婚手续，诉讼目的已实现为由，于2020年6月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告占某自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告占某撤回起诉。 本案受理费746元，减半收取373元，由原告占某负担。 审判员  郭耀民 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 君
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初615号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：刘治豪（特别授权），男，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工。委托诉讼代理人：沈庆玲（特别授权），女，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工。被告：谭昌富,男，1970年10月7日出生,汉族,住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告谭昌富信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人沈庆玲到庭参加诉讼，被告谭昌富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭昌富立即偿还原告截止2020年1月12日信用卡透支本息、手续费、违约金共计15609.94元[其中本金(含额度内分期)13075.99元、利息(含分期利息)1625.5元、手续费(含取现手续费和消费手续费)150.43元、违约金758.02元]；2.判令被告谭昌富偿还自2020年1月13日起至信用卡透支本息全部清偿之日止按合约约定的计算方式支付利息、手续费、违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月20日,被告向原告申请办理信用卡(贷记卡)。被告在认真阅读、理解和同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的前提下,与原告签署《中国农业银行信用卡申请业务申请书》,该合约约定“金穗贷记卡对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款),乙方在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的,无须支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇,免息还款期最长56天,甲乙双方另有约定的除外;乙方未能按期偿还全部款项的,未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金;乙方使用授信额度取现及转账的,不享受免息还款期待遇,透支金额从银行记账日起计息;甲方以日利率万分之五计息,按月计收复利;违约金按账单日最低还款额未偿还部分的5%收取”。依据被告的申请,原告审批同意并向被告发放了卡号为625996029822XXXX的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡进行消费,2019年4月11日最后一次刷卡消费,但自2019年5月12日主动还款5.56元之后再也未按时履约还款义务。截止2020年1月12日信用卡透支本息手续费、违约金共计15609.94元[其中本金(含额度内分期)13075.99元、利息(含分期利息)1625.5元、手续费(含取现手续费和消费手续费)150.43元、违约金758.02元]未归还原告。经过原告多次催收,被告谭昌富无还款行为表示,拖欠至今不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。被告谭昌富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告谭昌富向原告农业银行巫山支行申请办理信用卡（贷记卡），经原告审批同意后，原告为被告办理了卡号为625996029822XXXX信用卡。信用卡领用合约告知持卡人，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体由原告根据被告的资信情况等进行确定，并通过短信或账单方式告知被告。原告确定被告的透支利率为日利率万分之五。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人使用预借现金额度取现、转账、充值的，不享受免息还款待遇，透资金额从银行记账日起计算。”被告谭昌富领用信用卡激活后，多次使用该信用卡进行透支消费。2019年4月11日，谭昌富最后一次使用信用卡消费。2019年5月12日，谭昌富还款5.56元后，未再按约定履行还款义务。截止2020年1月12日，被告谭昌富应偿还透支的信用卡欠款本金13075.99元、利息1625.5元、手续费150.43元、违约金758.02元。自此之后，被告谭昌富没有再使用信用卡，也未能偿还信用卡的欠款本息。以上事实，有原告的法定代表人身份证明书、营业执照复印件，被告的身份证复印件，金穗贷记卡申请表及背面的信用卡领用合约，信用卡使用流水和账户信息以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告谭昌富向原告农业银行巫山支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），经原告审批同意后、向被告谭昌富发放了信用卡，被告谭昌富使用该卡进行透支消费后，理应按照双方的约定及信用卡计息规则使用该卡，并及时偿还透支的欠款本息，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任，所以被告谭昌富应当偿还信用卡透支本金并按合同的约定支付利息、违约金、手续费。原告主张要求被告谭昌富及时偿还信用卡的欠款本金，并按约定计收利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭昌富于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行信用卡欠款本金13075.99元、利息1625.5元、违约金758.02元、手续费150.43元；自2020年1月13日起至本金还清之日止，以欠款本金13075.99为基数，按日利率万分之五计算利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告谭昌富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李容华人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇二〇年六月二十三日法官 助理  李 丽书 记 员  毛菊梅
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初510号原告：孔祥杰,男，1984年11月13日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：孔祥明（孔祥杰哥哥），男，1969年7月28日出生，住吉林省临江市。被告：孙德福，男，1944年5月25日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：孙立国（孙德福儿子），男，1973年4月10日出生，住吉林省临江市。被告：李凤琴，女，1947年12月5日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：孙立国（李凤琴儿子），男，1973年4月10日出生，住吉林省临江市。原告孔祥杰与被告孙德福、李凤琴确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥杰的委托诉讼代理人孔祥明、被告孙德福、李凤琴的共同委托诉讼代理人孙立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孔祥杰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《房屋买卖协议书》有效；2.判令被告协助原告办理买卖房屋产权登记、过户登记手续(价值31000元)；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2001年6月4日,原、被告签订了《房屋买卖协议书》，约定被告将坐落于临江市水闸房屋所有权证编号:00015××、产籍卡:89号、建筑面积6Om2砖瓦结构房屋以31000元价款出卖给原告，原告向被告支付了全部购房款并占有该房屋。2010年5月31日,涉案房屋被拆迁，原告以被告的名义与临江市金诚房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁产权调换协议书》,现回迁房屋为水闸棚户区第二栋二单元40×室。由于涉案房屋一直登记在被告名下，原告要求被告协助办理产权登记和过户登记，被告无正当理由予以拒绝。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。孙德福、李凤琴辩称：原告起诉不属实，因为二被告是跟原告的哥哥孔祥明签订的《房屋买卖协议书》，而不是跟原告签订的《房屋买卖协议书》，二被告只认可孔祥明与孙德福签订的第一份协议，不认可孔祥杰与孙德福、李凤琴签订的第二份协议，而且原告没有出示交付购房款的收据，二被告不同意协助原告办理房屋过户登记手续，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孙德福与李凤琴原系夫妻（现已离异），孔祥杰系孔祥明的弟弟。2001年6月4日，孔祥明（甲方）与孙德福（乙方）签订《房屋买卖协议书》，载明：今有甲方孔祥明购买乙方孙德福房屋双方达成协议如下：1.乙方孙德福座落在临江市台兴村水闸房屋房间建筑面积6Om2，卖给甲方孔祥明价值31000元。2.甲乙双方自协议签订之日，甲方付给乙方人民币31000元，乙方将房屋倒出，并将房屋所有权证证号为吉房权临字第XXXX号及土地建设用地使用证交给甲方.......。甲方：孔祥明，乙方：孙德福。同日，孙德福、李凤琴（甲方）与孔祥杰（乙方）签订《房屋买卖协议书》，载明：......1.甲方孙德福将座落在临江市××街一委的房屋（房屋所有权证）编号：00015××，产籍卡：89号，房屋建筑面积6Om2，卖给乙方孔祥杰，价值叁万壹仟元（￥31000.00元）。2.甲乙双方自协议签订之日，乙方付给甲方人民币31000.00元，甲方将房屋倒出，并将房屋所有权证证号为吉房权临字第XXXX号及土地建设用地使用证交给乙方，甲方得让室内基础设施不动......。甲方：孙德福、李凤琴；乙方：孔祥杰。上述二份协议签订后，均未办理房屋过户登记手续。2010年5月31日，临江市金诚房地产开发公司（甲方）与孙德福（乙方）签订《房屋拆迁产权调换协议书》，载明：......二、乙方服从城市建设需要，同意将座落在台兴村街一委的房屋（房屋所有权证）编号：0001546，产籍卡：89号，建筑面积60平方米，房屋用途为住宅，交给甲方拆除，甲方补偿给乙方各项补偿、补助祥见补偿明细表。三、甲方将座落在水闸棚户区楼第贰栋贰单元402室，建筑面积66.76平方米的房屋作为产权调换房屋。该房屋为期房......。甲方：临江市金诚房地产开发公司，乙方：孙德福，委托代理人：张光美（孔祥明妻子）。2020年4月1日，孔祥杰起诉孙德福，诉请为：依法确认原、被告签订的《房屋买卖协议书》有效并判令被告协助原告办理买卖房屋产权登记、过户登记手续。因起诉时遗漏被告李凤琴，孔祥杰于2020年4月14日向本院申请撤诉，本院于2020年4月14日作出（2020）吉0681民初262号民事裁定：准许孔祥杰撤诉。本院认为，本案系确认合同效力纠纷。2001年6月4日，孔祥明与孙德福签订了《房屋买卖协议书》，由于该协议中涉及的房屋系孙德福与李凤琴的夫妻共同财产，经协商，又重新签订了一份新的《房屋买卖协议书》，在该份协议中出卖方为孙德福与李凤琴，买受方为孔祥杰，即，新的《房屋买卖协议书》取代了旧的《房屋买卖协议书》，各方当事人（孙德福、李凤琴、孔祥明、孔祥杰）均同意将《房屋买卖协议书》中的买方由孔祥明变更为孔祥杰。新协议的签订是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，而且新协议签订时，孙德福、李凤琴已将房屋交付给孔祥杰，孔祥明已代孔祥杰支付给孙德福、李凤琴房屋价款31000元，各方当事人已经按协议约定履行了各自的义务，该新协议应为有效协议（孙德福、李凤琴与孔祥杰签订的《房屋买卖协议书》）。根据法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。既然孙德福、李凤琴已经将被拆迁房屋出卖给孔祥杰，就应当按照法律规定履行协助孔祥杰办理案涉房屋产权过户登记手续的义务。孙德福、李凤琴的共同委托诉讼代理人认为孔祥杰没有提供其交付购房款的收据（31000元），从而否定孔祥杰已经支付购房款31000元的事实，因孙德福、李凤琴已经将被拆迁房屋交付给孔祥明、孔祥杰近20年，期间从未向孔祥明、孔祥杰主张交付购房款的权利，根据已知的事实和日常生活经验法则及《房屋买卖协议书》的内容，应当认定孔祥明、孔祥杰已经履行了交付购房款的义务，故对孙德福、李凤琴的该项辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、孙德福、李凤琴与孔祥杰签订的《房屋买卖协议书》有效；二、孙德福与李凤琴于本判决生效后三日内协助孔祥杰办理房屋过户登记手续（座落在水闸棚户区楼第贰栋贰单元40×室，建筑面积66.76平方米）。案件受理576元，减半收取288元，由孙德福、李凤琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 常 辉二〇二〇年六月十日书记员 吴青松
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3435号原告：刘青山，男，1976年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人:王圣涛，河北勤邦律师事务所律师。被告：广州市黄埔中大附属外国语实验中学，住所地广州市黄埔区丰乐南路438号黄埔花园内。法定代表人：黄显弟，该单位校长。委托诉讼代理人：王井云，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫婉丽，北京大成（广州）律师事务所实习人员。原告刘青山诉被告广州市黄埔中大附属外国语实验中学人格权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告刘青山于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘青山自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘青山撤诉。案件受理费200元，由原告刘青山负担。审判员  梁宝姗二〇二〇年六月一日书记员  张若玫
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执296号之六 申请人赵志华，男，汉族，1973年生，昔阳县乐平镇人。 被执行人张庆军，男，汉族，1975年生，昔阳县孔氏乡人。 被执行人张贵荣，男，汉族，1965年生，昔阳县孔氏乡。 被执行人：宋启鹏，男，汉族，1993年生，昔阳县孔氏乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初127号民事调解书，责令被执行人张庆军、张贵荣、宋启鹏履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆军在中国工商银行账户内存款人民币35470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年六月十日 书记员  邵春云
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执741号 申请执行人：周明，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：程月霞，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人周明与被执行人程月霞民间借贷纠纷一案中， 1.本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年6月9日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月九日 书记员  周继璇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3146号原告：郭婧婷，女，1992年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：瞿艳平，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦霞，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：陈伟，男，1975年2月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。第三人：向阳，男，1964年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。第三人：享安在线保险经纪（厦门）有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋2429-2436房。法定代表人：邬高亮。委托诉讼代理人：聂伟，男，系公司员工。原告郭婧婷与被告陈伟、第三人向阳以及第三人享安在线保险经纪（厦门）有限公司湖南分公司（以下简称享安在线湖南分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭婧婷的委托诉讼代理人瞿艳平、刘梦霞，被告陈伟，第三人向阳以及第三人享安在线湖南分公司的委托诉讼代理人聂伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭婧婷向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款12335元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由,原、被告系同事关系。2018年底，被告谎称开拓业务，以需要资金启动为由向原告借款，并承诺年底得到提成偿还借款，原告通过银行转账的方式借出至被告共计12335元，应被告要求且基于同事情义，双方未签订借款合同。后被告在得到借款后即擅自离职，原告多次向被告借款无果。被告陈伟辩称，原、被告之间不存在实质上的借贷纠纷。被告并不认识原告，也从未向原告有过民间借贷；原、被告也并非同事。被告未阐述转款凭证所存在的基础法律事实，原告仅凭一张转账凭证无法证明双方存在借款关系。原告系第三人向阳儿媳，该笔款项实际上是第三人向阳对所欠员工工资进行的先行垫资,第三人向阳在长沙市开福区人民法院开庭时亦陈述32535元（包含案涉12335元）是第三人向阳向公司的借支款。第三人向阳陈述：借款是属实的。原告确实是第三人向阳的儿媳，被告找原告借钱的事情均是通过第三人向阳进行沟通，但是出借人是原告并不是第三人向阳。第三人享安在线湖南分公司陈述：第三人享安在线湖南分公司并不清楚案涉借款的情况，这是原、被告之间的事情。公司没有拖欠被告及证人杨莎的任何款项。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日原告向被告银行账户转账12335元。另查明，原告系第三人向阳儿媳，被告与第三人向阳在案涉转款发生期间均系第三人享安在线湖南分公司总经理室副总经理。关于案涉转款，第三人向阳陈述，被告本来是向第三人向阳借款，经第三人向阳沟通，由第三人向阳的儿媳即本案原告来出借被告所需款项，原告为案涉转款的出借人。原告亦陈述，是第三人向阳要求其将案涉12335元转给被告。被告则陈述，被告与第三人向阳虽然均为副总经理，但实质上第三人向阳为被告的上级。因为公司拖欠被告团队员工杨莎及黄帅的工资，第三人向阳对欠付的员工工资进行垫资，案涉的12335元转款为部分垫资，是第三人向阳通过原告账户将垫付的工资转到被告账户，然后由被告将工资发给团队员工。证人杨莎陈述，公司欠付杨莎与黄帅的工资，但被告说经其与第三人向阳沟通后，由法人业务部先进行垫资；后被告与自己一起去招商银行取款10335元，并当场把该笔款项给了自己，该笔款项包含自己与案外人黄帅的工资;另外2000元业务费用，被告是分两次转给了自己。再查明，2019年4月3日，被告向第三人向阳发送微信信息，内容为，“杨莎实付4798.3元；黄帅实付；5536.5元，合计：10334.8元。”第三人向阳回复“收到”。2019年4月4日，第三人向阳向原告转账12335元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，而借款关系生效需具备两个要件：一为借款合意，二是借款实际交付。本案中，原、被告及第三人向阳对于案涉钱款转账行为均无异议，争议焦点在于转款的性质问题。首先，原告举证的转款凭证仅能证明其于2019年4月4日向被告转款了12335元，即其就款项的交付进行了举证。现被告辩称案涉的款项实际为其与第三人向阳之间的经济纠纷且提供了相应证据，原告还应就双方之间的借贷合意进一步提供证据予以证明。但本案中，从原、被告及第三人向阳的陈述及提交的证据来看，除案涉转款外，原、被告间并无往来，虽然原告及第三人向阳陈述，原、被告之间的借款，是通过第三人向阳进行沟通，但原告及第三人向阳均未就上述意见进行举证。其次，根据被告提供的证据以及杨莎的证人证言，再考虑到原告与第三人向阳的公媳关系，不能排除案涉款项为被告与第三人向阳之间的经济往来，而原告只是代为转款的可能性。综上，原告主张其与被告成立借贷关系虽有钱款交付事实，但其提供的证据无法证明原、被告之间存在借贷合意，故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭婧婷的诉讼请求。本案受理费108元，减半收取54元，由原告郭婧婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  廖龙芝二〇二〇年六月十日法官助理张艾代理书记员  杨 健
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执353号之一王思萌：你与臧世豪借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初318号判决书已发生法律效力。申请执行人臧世豪于二Ｏ二Ｏ年六月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人借款本金25000元，案件受理费275元，合计25275元；二、承担本案案件执行费279元。特此通知。二〇二〇年六月十日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1050号原告：张鹏，男，汉族，1988年10月16日出生，住广东省珠海市斗门区****************，公民身份号码622************019。被告：邓素珊，女，1986年10月31日出生，香港特别行政区非永久性居民身份证号码：M731398（0），港澳居民来往内地通行证号码：H60520000。原告张鹏与被告邓素珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张鹏于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鹏撤诉。案件受理费因适用简易程序，减半收取计188元，由原告张鹏负担。审 判 员 曹如波二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴亚钦书 记 员 纪畅潼书 记 员 陈丽诗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1300号之一申请执行人：曹祥俭，男，1947年8月6日出生，汉族，住济宁市汶上县。被执行人：龚小平，男，1973年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：姜有琴，女，1973年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初10703号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人龚小平、姜有琴的存款、收入180万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫飞二〇二〇年六月十日书记员  张鑫
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执316号申请人：王威，男，1986年4月30日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：张波涛，男，1986年10月9日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人王威与被执行张波涛劳务合同纠纷一案的（2019）鄂1121民初846号民事调解书中，申请人陈国春撤回了执行申请。根据，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 俊二〇二〇年六月十日书记员 朱光明
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初592号原告：中国农业银行股份有限公司库伦旗支行法定代表人：王静颖，职务：行长。地址：库伦旗库伦镇南街东段。被告：姜鸿博，男，1992年02月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行诉被告姜鸿博借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行的撤诉。案件受理费262.00，减半收取131.00元由原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行负担。审判员 王红梅 二0二0年六月二日书记员 李 彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执494号之一移送执行人：安义县人民法院。被执行人：宋佐强，男，1970年8月15日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院在执行上述被执行人宋佐强等人罚金一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。南昌市公安局于2018年11月13日查封了被执行人宋佐强出资为其儿子宋野购买的坐落于南昌市西湖区。现本院刑事审判庭已移交执行，本院决定对侦查机关查封的房产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第五条之规定，裁定如下：拍卖登记在宋野（身份证号码3601221993××××××××）名下坐落于南昌市西湖区（产权证号：洪房权证西字第××号）。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年六月九日书记员  周美悦
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初220号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人孟宪一，男，1974年6月24日生，汉族，高中文化，个体经营者，现住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连市金州区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经大连市公安局金州分局决定，于2014年9月12日被刑事拘留，于同年10月10日被该局取保候审，于2015年10月10日再次被该局监视居住，于2018年6月1日再次被该局取保候审；经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2019年5月27日被监视居住，经大连经济技术开发区人民检察院决定，于同年11月27日被监视居住；经本院决定，于2020年5月27日被取保候审。 辩护人姚梦川，辽宁怀瑾律师事务所律师。 辩护人李荣博，辽宁怀瑾律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]159号起诉书指控被告人孟宪一犯容留他人吸毒罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员姚云雪出席法庭支持公诉，被告人孟宪一及辩护人姚梦川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年8月至同年9月11日，被告人孟宪一在其租住的本市金州区某房间内及租住的大连经济技术开发区某房间内，孟宪一向李某提供了甲基苯丙胺（白色晶体，俗称“冰毒”）和以便用于吸食毒品的冰壶，随后二人以烫吸法共同吸食了毒品。本案中，孟宪一四次容留李某吸食毒品： 1.2014年8月许，孟宪一结识了李某。在二人认识的当天，孟宪一于本市金州区其租住处，以前述方式容留李某共同吸食了甲基苯丙胺； 2.当日稍晚些时候，孟宪一于本区其租住处，以前述方式容留李某共同吸食了甲基苯丙胺； 3.约一周后，孟宪一于本区其租住处，以前述方式容留李某共同吸食了甲基苯丙胺； 4.2014年9月10日，孟宪一电话邀请李某来到了孟宪一其于本区租住处。次日（9月11日）14时许，孟宪一以前述方式容留李某共同吸食甲基苯丙胺之际，被大连市公安局金州分局民警当场抓获。 2018年5月25日及同年6月1日，孟宪一经大连市公安局金州分局民警电话传唤到案；2019年5月23日，孟宪一经大连市公安局经济技术开发区分局民警电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人孟宪一的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人孟宪一对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，接受公诉机关的量刑建议。 辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人经公安机关电话传唤到案，系自首，且被告人并非以牟利为目的容留他人吸毒，自愿缴纳罚金，建议予以从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查，审查起诉阶段，被告人孟宪一自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，接受公诉机关的量刑建议。审理过程中，被告人孟宪一主动缴纳罚金人民币二千元。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源及归案经过、情况说明、无犯罪记录证明、证人李某证言、被告人孟宪一的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟宪一两年内多次容留他人吸毒，其行为扰乱了国家对违禁品的管理秩序等社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟宪一经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人孟宪一主动缴纳罚金，酌情对其予以从轻处罚。被告人孟宪一自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人孟宪一属初犯、偶犯，结合本案案情、公诉机关的量刑建议及社区矫正意见等综合考量，对其适用缓刑符合缓刑适用条件，予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟宪一犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  徐灵芝 人民陪审员  马忠山 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初9620号原告：王驰，男，汉族，1995年5月14日出生，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：李静娃，女，汉族，1964年5月13日出生，住陕西省乾县，系原告王驰之母。被告：贾梦璇，女，汉族，1994年2月12日出生，住陕西省渭南市合阳县。案由：委托合同纠纷原告王驰诉称：原、被告系委托方与受托方关系。2018年3月3日，原告委托被告办理公租房事宜，约定办理时间为6个月，如无法办理应给予全额退款。2018年7月26日，被告以公租房垄断为由无法按期办理，遂由业务经理王某甲从中协调又重新签署合同，约定9个月办好相关事宜，并口头承诺自合同重新签订之日起，半年内一定办妥。现被告未按期履行，经原告多次联系调解，被告只退还6000元，尚欠9000元至今未退，同时还将原公司即西安千慕森房地产营销策划有限公司注销。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还9000元；2、被告赔偿原告交通费、误工费共计4500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告贾梦璇辩称：原告提交的由西安千慕森房地产营销策划有限公司出具的收据及签署的《房产咨询服务协议》真实性无法确认，但西安千慕森房地产营销策划有限公司确实收到合伙人王某甲交来的12000元代办费，其余的8000元由王某甲收取。后由于代办公租房一事无法办理，其与王某甲一共向原告退还11000元，剩余未退还的9000元已由其支付给案外人李聪聪代办公租房，但由于李聪聪无法办理公租房也无法退款，故其已向公安机关报案，其报案金额1540000元中包含原告的9000元，该刑事案件正在办理中。另外，据被告了解，原告与案外人王某乙已达成退款协议，双方对于争议已处理完毕。此外，西安千慕森房地产营销策划有限公司是有独立法人资格的主体，相关法律后果应由公司承担，与作为该公司法定代表人的被告无关。西安千慕森房地产营销策划有限公司在尚有债务的情况下未经核算注销，公司股东在注销前有四名，除了被告之外分别为李菲、同鑫、孟如珍，以上人员应根据所持股份比例及未如实出资的数额承担法律责任，原告仅仅起诉被告承担公司责任，无法律依据。本院经审查认为：原告主张被告收取其公租房代办费9000元未退还，被告辩称关于其收取的包含原告在内的多名群众向其交纳的公租房代办费1540000元已被案外人李聪聪骗取，李聪聪已被公安机关立案侦查，故本案涉嫌合同诈骗，应当移送公安机关侦查。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王驰的起诉。本案案件受理费138元，于本裁定生效后由本院退回原告王驰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  梁梦艺二〇二〇年六月二十三日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执704号 申请执行人：江西和硕药业有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：鄢青山，该公司董事长。 被执行人：重庆养天和昌野药房连锁有限公司，住所地：重庆市南岸区。 法定代表人：姚昌军。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初276号民事判决书，责令被执行人重庆养天和昌野药房连锁有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人重庆养天和昌野药房连锁有限公司存款计人民币85616元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十日 书记员  刘君妍
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初133号公诉机关睢县人民检察院。被告人李秀菊，女，1950年6月17日出生，汉族，文盲，住睢县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2020年3月24日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检二部刑诉（2020）第20号起诉书指控被告人李秀菊犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员焦玉东出庭支持公诉，被告人李秀菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月15日，睢县食品药品监督管理局在被告人李秀菊所经营的性保健品内，对李秀菊经营的性保健品“金枪不倒”进行抽检。经河南三方元泰检测技术有限公司检测，该保健品“金枪不倒”含有西地那非成分。另查明，被告人李秀菊于2020年3月24日到睢县公安局投案自首。上述事实，被告人刘战伍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——户籍查询和党员查询证明、食品药品监督管理局现场检查笔录、食品安全抽样检验抽样单、询问调查笔录扣押决定书、扣押物品清单等；证人周某、张某、齐某、马某证言；被害人袁某陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秀菊在其经营的保健品店内销售含有“西地那非”成分的性保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人李秀菊主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二、第五十三条之规定，判决如下：被告人李秀菊犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（已预缴8000元，下余7000元先判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔家习二〇二〇年六月二日书记员  李灵艺
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初78号公诉机关新兴县人民检察院。被告人龚裕平，男，1993年2月22日出生（身份证号码：445********2221315），广东省新兴县人，汉族，初中文化，住新兴县************5**。因本案于2020年1月1日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于郁南县看守所。指定辩护人李月平（新兴县法律援助处指派），广东达法律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人龚裕平犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员谢荣丽、代理检察员张碧宜出庭支持公诉，被告人龚裕平及其指定辩护人李月平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年12月10日，被告人龚裕平收到吸毒人员龚金雄要求购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的信息，其在联系上家伍坤（在逃）确认有毒品后，将伍坤的电话提供给龚金雄，后龚金雄使用龚卫平电话联系伍坤购得价值2600元的毒品氯胺酮，并通过微信转账方式支付毒资给被告人龚裕平，再由龚裕平转给伍坤，龚金雄购得毒品由其与龚卫平、秦思斌三人吸食完毕。2.2019年12月12日，被告人龚裕平收到吸毒人员伍尚兴要求购买价值1600元毒品氯胺酮的信息，在联系上家伍坤确认有毒品后，其从伍坤处购进毒品并从中私留一部分毒品供自己吸食，剩余毒品于新兴县*************交给伍尚兴，并通过微信收取1600元毒资，伍尚兴购得毒品由其与龚金雄吸食完毕。2019年12月13日，吸毒人员龚金雄、伍尚兴、龚卫平先后到案，经其上述三人尿液进行检测，其中伍尚兴、龚卫平尿液检测结果为甲基安非他明、氯胺酮均呈阳性，龚金雄尿液检测结果为吗啡、氯胺酮均呈阳性。2019年12月16日，被告人龚裕平于新兴县*******洪华食品商店门前因涉嫌吸毒被依法口头传唤到新兴县公安局簕竹派出所接受调查，当天对其进行尿液检测，结果为氯胺酮呈阳性，后龚裕平于2020年1月1日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留。公诉机关对指控的以上事实提供如下证据：物证手机；书证户籍资料、抓获经过、通话记录、尿检报告等；证人龚金雄、龚卫平、秦思斌、伍尚兴、刘家俊的证言；被告人龚裕平的供述与辩解；勘验、辨认笔录；电子数据等。公诉机关认为，被告人龚裕平明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人龚裕平有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。被告人龚裕平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人李月平提出的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人龚裕平的犯罪事实及罪名均无异议；2.被告人龚裕平归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；3.被告人龚裕平仅贩卖毒品给朋友，没有大范围扩散，没有牟利，社会危险性较小；4.被告人龚裕平平时一贯表现良好，是初犯。建议法庭对被告人龚裕平从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，新兴县公安局于2019年12月16日以被告人龚裕平吸毒对其行政拘留十五日。被告人龚裕平使用其手机联系吸毒人员并收取毒资。本院认为，被告人龚裕平违反毒品管制法规，同时与贩毒者、购毒者共谋，联络促成双方交易，其行为已构成贩卖毒品罪，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的龚裕平的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人龚裕平归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人龚裕平是初犯，量刑时予以考虑。指定辩护人提出的辩护意见理据充足的，本院予以采纳。扣押的手机是作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龚裕平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2021年6月30日止）。二、没收扣押的vivo牌手机一台，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁永雄人民陪审员  伍志坚人民陪审员  苏惠敏二〇二〇年六月二日书 记 员  徐 洁相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1480号原告：陆阳土，男，汉族，1963年9月18日出生，住清远市清城区聚龙街28号二座701号，身份证号码：440127196309181132。被告：廊坊市中太消防工程有限公司清远分公司，住所地：清远市新城西E17号区粤顺钢材市场内左侧铺面A2卡铺。负责人：翁开宗。被告：河北星辉消防工程有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区龙河高新技术产业区慧谷梦工厂55号楼。法定代表人：黄开禹。原告陆阳土与被告廊坊市中太消防工程有限公司清远分公司、河北星辉消防工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案受理。2020年5月26日，原告陆阳土以被告已付清涉案款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆阳土的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆阳土撤诉。案件受理费285.48元（原告已预交），由原告陆阳土负担。审判员  黄远雷二〇二〇年五月二十七日书记员  刘进飞
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初727号原告：李某某被告：杨某某原告李某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年六月一日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9101号 申请执行人周文，男,1982年11月13日生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人李树滔，男,1976年6月19日生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人周文与被执行人李树滔借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17660号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人李树滔返还申请执行人周文借款16879000元及利息；受理费123678元、保全费500元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位176,126.15元，上述款项用于支付执行款46836.15元、诉讼费123678元、保全费5000元，执行费612元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人李树滔名下位于惠东县房产（查封期限自2019年8月80日至2021年8月19日止）；二、冻结了被执行人李树滔名下十四个银行账户（冻结期限自2019年07月19日至2020年06月27日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月十六日 书记员  张婧钰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9056号 申请执行人：余昺豸，男，1944年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：罗益生，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人余昺豸与被执行人罗益生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14462号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗益生的银行存款人民币6400元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈 芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15783号起诉人：广州市爱淘贸易有限公司，住所地广州市。法定代表人：李良和，总经理。委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。本院收到广州市爱淘贸易有限公司的民事起诉状，起诉人广州市爱淘贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海欢兽实业有限公司支付货款124,448.40元；2、判令被起诉人归还保证金20,000元；3、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对广州市爱淘贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆维溪二〇二〇年六月十日法官助理 杨 辉书 记 员 干春芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初714号 原告：郭银梅，女，1983年3月17日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 委托诉讼代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：陕西国鸿隆兴建设工程有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。 法定代表人：魏永敏，总经理。 委托诉讼代理人：王咏，陕西朱西江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琳斌，陕西朱西江律师事务所实习律师。 被告：陕西亿富农业科技发展有限公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：王喜奎，总经理。 被告：西安众一食用菌有限公司，住所地西安市临潼区（长条村）。 法定代表人：陈公社，总经理。 共同委托诉讼代理人：陈显，男，1985年7月13日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 共同委托诉讼代理人：刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。 原告郭银梅与被告陕西国鸿隆兴建设工程有限公司、陕西亿富农业科技发展有限公司、西安众一食用菌有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郭银梅于2020年5月29日申请撤诉。 本院认为，原告郭银梅自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭银梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭银梅负担。 审判员  张小婷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 瑶 1
四川省双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1583号 申请执行人：成都博瑞房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道97号19楼。 法定代表人：傅心宇。 被执行人：王敏，女性，1980年08月26出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行成都博瑞房地产开发有限公司与王敏房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人王敏的，期限为。 本裁定立即执行。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年六月一日 书记员  苏思丽
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执515号申请执行人：张**，女，1993年4月29日出生，汉族，原平市***，农民，住原平市**。身份证号码：****。被执行人：樊**，男，1964年10月2日出生，汉族，原平市***，农民，住原平市班村。身份证号码：****。本院在执行张**与樊**买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨樊**的存款或扣留、提取樊**的收入33834元；本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年六月十六日书记员  郭 帆
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）内7101民初23号 原告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人：韩锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓琳，内蒙古卓铄律师事务所律师。 被告：郝彩霞，女，1977年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告郝彩霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人刘晓琳到庭参加诉讼，被告郝彩霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告代偿款193521.13元，未付保费8880元，及违约金(违约金以代偿款与保险费之和202401.13元为基数，以日千分之一自2018年7月2日起算至实际给付之日止，暂计至2019年9月26日违约金为91283元)；2.请求判令被告承担原告在诉讼中为实现债权所支出的律师费、保全费、诉讼费等费用。诉讼过程中，原告提交《计算明细》变更违约金的计算方式为：年利率24%。事实和理由：原告与被告系保证保险合同关系。2018年1月11日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）签订《个人借款合同》，约定借款金额200000元，借款期限自2018年1月11日至2021年1月11日。被告基于上述贷款，作为投保人向原告购买个人贷款保证保险，被保险人为河北银行。原告同意承保，双方约定，保证保险金额237800元，保险费为每月2400元，由贷款人河北银行每月还款日代扣，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。此外，原被告还约定，如发生理赔事项，理赔30日后，被告仍旧未归还理赔款和欠付保费的，原告有权以尚欠全部款项为基数，从理赔之日起，按照每日千分之一，向被告主张违约金，同时被告还应承担原告为实现债权支出的合理费用。上述协议履行过程中，被告自2018年4月开始逾期归还贷款。2018年7月2日，原告向被保险人河北银行理赔193521.13元，河北银行向原告出具了《权益转让书》。至此，被告除欠付原告193521.13元理赔款外，还欠付原告8880元保险费。 被告郝彩霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告与河北银行签订个人借款合同，被告基于借款合同在原告处购买个人贷款保证保险，被告逾期还款后，原告向河北银行赔付193521.13元，且原告于2019年11月12日向本院提起诉前财产保全，保全费1988元，并曾于2019年I1月21日立案。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》，河北银行个人借款凭证，《中国大地个人贷款保证保险单》，还款记录，代偿债务与权益转让确认书，2份民事裁定书作为证据，本院予以采信。 本院认为，被告为向河北银行借款，在原告处投保了个人贷款保证保险，双方构成保险合同关系，被告应当按照保险合同约定支付保费。被告逾期后，原告向河北银行支付了理赔款，有权根据保险合同约定向被告追偿。 综上所述，原告要求被告支付理赔款、保险费及违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郝彩霞于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司支付代偿款193521.13元，保险费8880元及违约金（违约金以202401.13元为基数，自2018年7月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5706元，保全费1988元，公告费400元，由被告郝彩霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  宋汝宽 审 判 员  任梦云 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年六月十日 书 记 员  郝艳峰 书 记 员  侯 瑛 附：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1284号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人郭泽亮，男，1983年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区(户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区)。2017年7月因犯非法经营罪,被判处有期徒刑三年缓刑三年,并处罚金人民币五万元（已缴纳）。因涉嫌犯非法经营罪,于2018年8月30日被羁押,同年8月31日被刑事拘留，2018年10月7日被取保候审。2019年9月26日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。辩护人张振，北京熙瑞律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检二部刑诉（2019）84号起诉书指控被告人郭泽亮犯非法经营罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张繁荣出庭支持公诉，被告人郭泽亮及其辩护人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2018年8月30日，在北京市房山区闫村镇肖炒路物流园，北京市公安局房山分局民警对被告人郭泽亮驾驶的车辆内，查获稳心颗粒等大量药品。经查被告人郭泽亮在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品。经国宏信价格评估集团有限公司评估，被告人郭泽亮非法经营的药品共计价值人民币18万余元。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人的供述，鉴定意见书等证据，认为被告人郭泽亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，已构成非法经营罪，提请本院依法惩处。被告人郭泽亮及其辩护人张振对起诉书指控的内容均未提出异议。辩护人张振的主要辩护意见为,被告人郭泽亮到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月30日17时许，在北京市房山区闫村镇金鑫乐园物流园内，北京市公安局房山分局民警对被告人郭泽亮驾驶的车辆检查时，查获稳心颗粒、牛黄清心等大量药品。经查被告人郭泽亮在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品。经国宏信价格评估集团有限公司评估，被告人郭泽亮非法经营的药品共计价值人民币18万余元。药品已扣押。被告人郭泽亮于2018年8月30日被传唤到案。上述事实，被告人郭泽亮及其辩护人张振在开庭审理过程中均无异议，且有被告人郭泽亮的供述，北京市房山区药品监督管理局情况说明，南方日达物流运单，扣押物品清单，价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录，刑事判决书，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭泽亮违反国家药品管理法律法规，在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人郭泽亮犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭泽亮在缓刑考验验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与前罪刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人郭泽亮有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人张振的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郭泽亮犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十七条，第六十九条，第六十一条之规定，判决如下：一、撤销北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111刑初760号刑事判决书判决第一项，即被告人郭泽亮犯非法经营罪，判处有期徒刑三年缓刑三年,缓刑部分。二、被告人郭泽亮犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2023年1月8日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）三、随案移送的汽车（白色、尼桑、车牌号：×××）一辆，钥匙（含尼桑车钥匙一把、不锈钢钥匙一把），手机（黑色、华为牌）一部，退回北京市房山区人民检察院；其他扣押物品（清单附后），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 于 妍审判员 徐 斌审判员 刘英飞二〇二〇年六月二十三日书记员 郑春节
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执657号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：冯某某，男，汉族，1973年10月5日生，住河南省平舆县。本院于2020年5月21日作出的（2020）豫1723行审108号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人冯某某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年六月九日书记员  李帅
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执恢57号申请执行人：临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：临沧市临翔区凤翔路60号。法定代表人：郭全厚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宗美。代理权限：特别授权代理。被执行人：永德县永康镇送吐村甘蔗产业专业合作社。住所地：临沧市永德县永康镇送吐村。法定代表人：赵建国，该合作社理事长。被执行人：云南海川融资担保有限公司。住所地：云南省临沧工业园区同康北城16楼。法定代表人：徐振林，该公司执行董事。被执行人：云南永德糖业集团有限公司。住所地：永德县永康镇送吐村。法定代表人：李世平，该公司董事长。本院在执行临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司与永德县永康镇送吐村甘蔗产业专业合作社、云南海川融资担保有限公司、云南永德糖业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）云0902民初503号民事判决书已生效，被执行人未按判决书履行付款义务。申请人于2020年4月22日向本院申请恢复执行，本院与同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金、利息4226210.35元及后期利息，承担诉讼费2035元、执行费44662元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年4月27日以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2019年4月23日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户无存款。三、本院于2019年4月23日查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人云南永德糖业集团有限公司名下有车牌号为云Ｓ×××××号车辆，本院已登记查封，但车辆未能实际控制，被执行人永德县永康镇送吐村甘蔗产业专业合作社、云南海川融资担保有限公司名下无车辆登记信息。四、本院查询了被执行人云南永德糖业集团有限公司的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人永德糖业集团有限公司名下有土地、房产若干，但是该房地产均设置抵押贷款，均被其他法院查封，经询问，申请人不要求评估拍卖；被执行人云南海川融资担保有限公司、永德县永康镇送吐村甘蔗产业专业合作社名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年4月24日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。六、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  鲁进强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26494号原告：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广东省广州市海珠区工业大道北31号。负责人：赵广文，行长。委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。委托代理人：何笑英，该公司职员。被告：雷宝刚，男，1985年8月14日出生，汉族，住山东省夏津县。原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行与被告雷宝刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡安妮到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告于2015年4月17日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、依法判决被告立即清偿借款合同项下全部借款本金849997.47元及拖欠的到期正常利息、罚息、复利40139.46元（暂计至2019年6月15日），2019年6月16日起的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至清偿全部本息之日止；3、依法判决在被告不履行清偿上述债务的义务时，原告有权以被告提供的抵押物广州市xx房的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月17日签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向其发放贷款100万元，用于购买广州市xx房，贷款期限20年，贷款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮7%确定，被告未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权解除合同；被告以其所购买的房屋广州市xx房向原告提供抵押担保。签订合同后，原、被告办理了抵押登记手续。原告于2015年6月15日向被告发放了贷款100万元，按借款凭证记载，借款到期日为2035年6月15日。在履行还款过程中，被告自2018年7月15日起连续12期没有按时归还到期借款本息。原告已多次向被告催收欠款，被告仍未清偿。被告没有提出答辩意见。经审理查明：2015年4月17日，原告（贷款人）与被告（借款人，抵押人）签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定，贷款人根据借款人的申请同意向其发放个人二手住房购置贷款100万元，贷款期限为20年，实际放款与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮7%确定；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人采取按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定利率基础上加收50%确定；贷款利率调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；本笔贷款的担保方式为抵押，抵押物为广州市xx房；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生费用。签订合同后，原、被告办理了抵押登记手续，原告为广州市xx房的抵押权人，抵押范围为全部。2015年6月15日原告向被告发放了贷款100万元。在还款过程中，被告自2018年7月15日起连续12期没有按时向原告偿还贷款本息。截止至2019年6月15日，被告尚欠借款本金849997.47元，到期利息、罚息、复利共计40139.46元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告收到原告发放的贷款后，没有按约还款，构成违约。被告已累计超过六期未及时足额偿还借款本息，原告诉请要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，符合合同约定，本院予以支持。借款合同解除后，被告应将尚欠的借款本息偿还给原告，即被告应向原告偿还借款本金849997.47元及截止至2019年6月15日的利息、罚息、复利共计40139.46元，并从2019年6月16起至实际清偿之日止计付利息、罚息及复利给原告。被告以广州市xx房向原告提供抵押担保，故在其不履行债务时，原告有权以上述抵押房屋折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下：一、解除原告与被告于2015年4月17日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告在本判决生效之日起10日内，向原告清偿借款本金849997.47元及暂计至2019年6月15日的利息、罚息、复利共40139.46元，并支付从2019年6月16日起至实际清偿之日止的按合同约定标准计付的各类利息给原告；三、如被告未按时履行本判决第二项所确定的债务，原告有权以广州市xx房折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17701元（其中受理费12701元，保全费5000元），由被告负担。上述诉讼费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周利平二〇二〇年六月二十三日书记员  黄平欢毛振鸿
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1148号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信代码：91330201954240339A）,住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被告:林晓敏，女，汉族，1983年8月28日出生，住浙江省宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告林晓敏信用卡纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金69435.79元，支付至2020年3月31日的利息6565.4元，并支付自2020年4月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2018年3月27日，被告林晓敏向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年3月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金69435.79元、利息6565.4元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的《申请表》、《领用合约》、交易明细、通知书以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林晓敏归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行透支本金69435.79元，支付至2020年3月31日的利息6565.4元，并支付自2020年4月1日起至实际履行之日止以本金69435.79元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告林晓敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 周 婕 代书记员 张 方
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保70号临猗县某某商贸有限公司、杨某某、张某某：临猗县某某商贸有限公司与杨某某、张某某买卖合同纠纷一案，申请人临猗县某某商贸有限公司依法申请了财产保全，申请保全标的137700元。申请后，担保人谢某某、王某某愿提供其名下共有的位于临猗县临解路供电支公司住宅楼南幢104号房产为财产保全作担保。本院通过网络查控，依法冻结了杨某某在银行账户存款3905.67元，冻结了张某某在银行账户存款8978.09元。至此，临猗县某某商贸有限公司向本院申请保全的（2020）晋0821民初896号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3561号原告：谈志华，女，1965年6月22日生，汉族，住南京市秦淮区。原告:曹仕宇，男，1992年4月21日生，汉族，住址同上。两原告的委托诉讼代理人：薛世维，江苏中祥律师事务所律师。被告:吴海林，男，1971年5月4日生，汉族，住句容市。原告谈志华、曹仕宇与被告吴海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告谈志华、曹仕宇于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权得，原告申请撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈志华、曹仕宇撤诉。审判员  薛亚萍二〇二〇年六月二十三日书记员  顾梦寅
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特293号之一 申请人田孟国、王多兮申请确认人民调解协议效力纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年六月二日 书记员 霍星妍
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执401号申请执行人：黄莉春，男，彝族，1979年11月4日出生，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行黄莉春与华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人黄莉春依据本院作出的（2019）云0723民初1421号民事判决书确定的内容于2020年3月31日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款1150000.00元，支付本案执行费13900.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为1163900.00元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执401号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月十八日书记员  彭 莉
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执406号之一申请执行人：纳雍某银行，住所地贵州省纳雍县雍熙镇。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托代理人：赖某，该公司工作人员。被执行人：何某品，男，1982年3月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县糯克村。被执行人：程某，女，1983年1月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：王某，男，1975年10月17日出生，穿青人，住纳雍县王家寨镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人三被执行人至今未履行。本院查明，被执行人王某在纳雍县某中学每月有工资收入人民币6437元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：自2020年6月起，每月提取被执行人王某在纳雍县某中学工资收入人民币4500元。本裁定立即执行。审判员  何祥猛二〇二〇年六月二日书记员  陈 云
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初2792号 原告：宋权，男，1988年10月28日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。 被告：樊升长，（又叫樊永强），男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告宋权与被告樊永强合同纠纷一案，本院受理后，宋权于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋权自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宋权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋权负担，其余予以退还。 审判员  张永宏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  焦红妮
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1150号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码91330201954240339A），住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告：孙伟，男，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告孙伟信用卡纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉，诉请判令：被告归还信用卡本金176563.85元，支付至2020年3月31日的利息10407.64元，并支付自2020年4月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案当庭宣告判决。 经审理，本院认定以下事实：2018年9月25日，被告孙伟向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支本金176563.85元、利息10407.64元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的《个人综合业务申请表》、交易明细、通知书以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告孙伟经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙伟归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡透支本金176563.85元，支付至2020年3月31日的利息10407.64元，并支付自2020年4月1日起至实际履行之日止以本金176.563.85元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4039元，减半收取2019.5元，由被告孙伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 周 婕 书 记 员 张 方