上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9564号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄成飞，女。被告：聂艾军，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：杜军，安徽振徽律师事务所律师。原告上海至正融资租赁有限公司(以下简称至正公司)与被告聂艾军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告至正公司的委托诉讼代理人黄成飞，被告聂艾军的委托诉讼代理人杜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告至正公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《回租租赁合同》(合同编号：XXXXXXXA001BA)；2.判令被告支付原告差额补偿金人民币(以下币种相同)23,798元(合同总价149,488元-交车自备款25,000元-履约保证金25,000元-5个月已付租金17,290元-车辆二次销售金额58,400元=23,798元)，违约金5,711.52元(即差额补偿金的24%)，共计29,509.52元。事实和理由：2019年6月12日，原、被告签订《回租租赁合同》(合同编号：XXXXXXXA001BA)一份，约定被告向原告租赁北京现代汽车一辆(发动机号DH406678，车架号LBEDMBKB5DZ075355)，起租日2019年6月12日，租赁总期数36个月，每期租金3,458元，每月10日为租金支付日。合同签订之后，原告已经将车辆交付给被告使用，但被告自2019年12月起的租金一直未支付，经原告多次催讨，被告一直拒绝交付。被告的行为已经严重违反合同约定，基于被告的上述违约行为原告已于2019年12月27日将车辆拖回，并于2020年1月16日二次出售给案外人。现依照合同约定追究被告相关违约责任。原告为维护自身合法权益，故涉讼。被告聂艾军辩称，同意解除合同，确认合同总价及已支付5个月租金的事实，对于差异补偿金构成中其他部分无异议，对其中的二次销售价格不予认可。一、双方之间签订的合同不公平、不合理，加重被告责任的条款明显不利于被告的条款原告未合理提醒，不符合法律规定，原告自行处置租赁物依据不足。合同内容系原告预先设置，反复使用的固定格式合同，明显属于出租人针对承租人缺乏经营资金利用订立合同时的优势地位排除了承租人对处置车辆的参与权、对处置价格的异议权，同时也剥夺了承租人的优先购买权，违反了等价、有偿、公平的原则。二、原告自行处理租赁物，出售价格未与被告协商一致，也未经有评估资质的第三方评估机构进行评估，其残值不能确定为其主张的58,400元。合同约定的价格125,000元系双方一致同意认可的价格，车辆初始登记时间是2014年3月12日，且多次转让，原告使用六个月后原告私自出售，车辆贬值程度不符合市场交易行情，不合常理，原告存在恶意低价出售，图谋被告赔偿的嫌疑。据被告向合肥市二手车专家通过相关材料分析后，提供的残值价格建议为98,000元。三、被告在履行合同过程中虽有违约，但从性质上看并非根本违约或多次违约，没有严重侵害原告的权益，不应承担如此沉重的代价。被告已按时支付了5个月的租金，第六个月应其他原因不能及时支付，也已经向原告合肥分公司的负责人作了沟通，违约程度轻微。相反，原告不顾一切组织拖车，低价变卖再通过诉讼方式“合法敲诈”，实属恶意行为，严重侵害了社会主义市场经济秩序，严重侵害了租赁方的相关权益。综上，原告拖车、变卖租赁物法律依据不足，程序不合法，出售价格不合理，请求驳回其要求被告补偿的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的《回租租赁合同》、短信催告记录、二次售车收款回单、重要告知书真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；2.原告提供的《二手车买卖合同》上未注明签约时间，且系庭审后补充提交，事故排查检测报告来源不明，真实性均存疑，本院不予采纳；3.被告提供的两份民事判决书与本案无关联性，本院不予采纳。本院经审理查明，2019年6月12日，甲方(买方)至正公司、乙方(卖方)聂艾军、丙方(第三方)骆建签订《买卖合同》(合同编号：XXXXXXXA001BB)一份，约定为进行融资租赁业务，根据乙方选定的融资租赁物明细表中的产品和购买条件，甲、乙、丙签订本合同。合同部分条款约定如下：一、租赁合同情况。合同编号XXXXXXXA001BA。二、租赁物明细。车辆品牌：北京现代；车架号：LBEDMBKB5DZ075355；发动机号：DH406678；颜色：白；含税价格：125,000元。三、特定条款。8.买卖双方确认合同货款由甲方直接支付给乙方指定的丙方，甲方的该支付行为视为已经履行了合同货款支付行为，丙方知晓并且同意该行为。同日，甲方(出租方)至正公司与乙方(承租方)聂艾军签订《回租租赁合同》(合同编号：XXXXXXXA001BA)一份，约定甲方根据乙方的融资要求，向乙方购买乙方所有的租赁车辆，甲方再将该车辆回租给乙方。合同部分条款约定如下：第二条，租赁车辆的购买。一、为乙方资金筹措之目的，乙方有意以售后回租的方式向甲方出售租赁车辆。各方同意，甲方就租赁车辆的购买应向乙方支付的总金额为125,000元。在甲方收到乙方向甲方或指定人士交付的本条第二款所列的文件或证明其中所列事项已经令甲方满意的方式完成的书面证明后十个工作日内，向乙方支付全部的转让价款(该等款项支付之日为“支付日”)。第三条，租赁车辆的所有权。一、甲方拥有租赁车辆的所有权，乙方不会因为向甲方支付了部分租金或其他款项而对车辆享有部分或全部所有权。三、在租赁期间，如因车辆牌照原因，租赁车辆登记在甲方关联公司名下，甲方仍为租赁车辆的所有权人，不影响乙方向甲方按期支付租金的义务，乙方对此表示知情且同意。第四条，租赁车辆的交付、验收。一、租赁车辆由甲方负责向乙方交付，甲方指定之任何第三人交付给乙方的均视为甲方交付，如果车辆由乙方占有，甲方只需交付之意思表示，无须实物交付。三、交付租赁车辆时，乙方须要仔细认真地检验车辆是否正常，并在《车辆交接清单》上注明检验结果，一旦乙方在《车辆交接清单》上签章确认，车况即以《车辆交接清单》为准。四、乙方在甲方交付车辆当时放弃对租赁车辆进行验收的，视为对租赁车辆验收合格。五、自租赁车辆交付时起，甲方不对车辆的瑕疵或缺陷等质量问题承担任何责任，乙方也不得以质量问题拒绝或延迟缴款；乙方应承担因任何原因所导致的物件毁损或灭失的风险，该毁损或灭失包括但不限于应物件被盗、政府没收、不可抗力或甲方认为的其他风险原因而导致的毁损或灭失。第五条，租赁车的使用权。租赁期间，乙方拥有租赁车辆的使用权。若乙方未违反本合同及其附件之任何条款，甲方不得妨碍乙方对车辆的正常使用。第七条，租金、首付租金、履约保证金、咨询服务费、催缴处理费、首期支付款、逾期利息。一、租金是乙方按照明细表中规定的金额于每月租金支付日之前向甲方支付的款项。租金支付方式是关于租金支付时间的约定。如租金支付方式为期初，乙方应于车辆交付日及甲方支付车款日两者中在先的日期之前支付第一期租金。如租金支付方式为期末，乙方应于车辆交付日及甲方交付车款日两者中在先的日期的次月租金支付日之前支付第一期租金。二、首付租金是指乙方因办理租赁而向甲方支付的前期款，首付租金是租金的一部分，具体金额以开票价格为准。三、履约保证金是确保双方严格履行本合同的担保，由乙方于本合同签订时向甲方支付，金额详见明细表，甲方乙双方任何一方在履行本合同过程中存在违约行为的，守约方有权依据定金罚则追究违约方的违约责任。履约保证金保证范围为本合同项下乙方承租车辆修理费、过路费、运管费和车辆罚单款、年检、车船税、逾期未付的租金等费用应付，金额详见明细表。履约保证金按下列顺序抵充甲方应付而未付的款项：(1)实现债权的有关费用(包括但不限于拖车费用、催缴处理费等)；(2)利息；(3)主债务。履约保证金不计息，将于合同期满乙方完全履行义务30日后返还给乙方。四、咨询服务费是办理业务过程中所产生的咨询服务费用，具体金额以开票为准。五、催缴处理费是甲方为处理乙方拖欠租金行为所产生的催缴作业成本。费用由乙方承担，按每逾期一天50元计算。六、首期支付款包括但不限于首付租金及咨询服务费等，具体金额以合同明细表为准。七、逾期利息是自乙方逾期之日起计算，每日以应付租金之万分之八计收逾期利息，直至乙方补足应付租金之日止。第十条，乙方违约事项。二、乙方拖欠租金达7日，或拖欠租金经甲方催告后仍未付款的，视为乙方拒不支付租金的违约行为，甲方从乙方缴纳的履约保证金中扣除乙方未付租金的，不影响对乙方违约行为的认定。三、未及时足额交纳租金、履约保证金、咨询服务费、保险费、过路费、运管费、车辆罚单款、车船税、年检费等费用。甲方从乙方缴纳的履约保证金中扣除乙方未付以上款项的，不影响对乙方违约行为的认定。第十一条，违约救济。一、发生第十条之违约事项时甲方有权向乙方追索剩余租金并以剩余全部租金之万分之八每日计收逾期利息或立即收回租赁车辆(甲方有权自行或委托第三方收回租赁车辆，乙方不得妨碍，并应向甲方支付取回车辆的贷后处理费用。贷后处理费用为每次租赁车辆收回15,000元，费用不足以覆盖甲方收回车辆支出的，乙方须承担补足责任。收回车辆后，甲方有权立即对车辆进行销售处理，车辆销售所得无论多少皆不向乙方返还，如销售所得不足以弥补本合同项下乙方应支付的所有已到期和未到期租金及其他应付款项和收回车辆所发生的费用时，乙方应当就差额部分向甲方进行补偿)，且甲方有权同时采取以下一种或多次措施：1.行使加速到期权，宣布本合同立即到期，要求乙方立即付清所有到期未付及未到期的租金及其他应付款项；2.解除本合同，要求乙方赔偿全部损失；3.没收乙方所缴纳之履约保证金；4.向乙方收取本合同未履行部分含税租金总额30%的违约金；5.向乙方收取甲方在维权过程中所发生的全部费用(包括交通违规费、提车费、律师费、诉讼费、财产保全费、申请执行费、公告费、办案费、评估费、拍卖费以及对车辆销售处理的税费等费用)；6.向连带责任人追偿或行使其他担保权利；7.自乙方逾期之日起计算，每日以应付租金之万分之八计收逾期利息，直至乙方补足应付租金之日止；8.法律允许的其他救济方式。二、发生第十条违约事项的任一情形，甲方有权解除合同，但后经双方友好协商继续履行合同的，乙方仍应向甲方支付逾期租金、逾期利息、拖车费用、催缴处理费等相关款项。第十二条，车辆评估。甲乙双方一致确认本合同项下所有涉及车辆评估事宜交由甲方或甲方指定的第三方评估公司，包括但不限于乙方违约时，甲方取回租赁车辆对该租赁车辆进行市价(车辆残值)的评估。第十八条，通知。根据本合同发出或有关本合同的所有通知或其他通讯应以书面形式发出，如无其他规定，应采用以下方式：专人递交、邮寄或快递、传真、短信、微信、电子邮件，任何通知将被视为于下述时间送达。二、以邮寄或快递方式发出的，于投寄后第3天视为送达。四、采用短信、微信方式，电子邮件以发送方发送记录显示发送成功时送达。甲乙双方一致确认送达地址及联系方式以本合同首页载明的为准，变更上述地址或联系方式的，变更方应于变更后3日内通知对方，否则向本合同首页载明的地址或联系方式的送达视为有效送达。合同的签章页并以加深字体载明签约重要提示，内容为：“为了维护您的权益，请您确认已仔细阅读本合同的所有条款，检查并确认一下事宜：一、您有权签署本合同，若依法需要取得他人同意的，您已经取得充分授权；二、您已经认真阅读并充分理解合同条款，并特别注意了其中有关责任承担、免除或限制的内容；三、贵公司及您已经充分理解合同条款的含义及相应的法律后果，并愿意接受这些条款约定”。《回租租赁合同》所附合同明细表载明：交车自备款25,000元；履约保证金25,000元；尾款0元；起租日2019年6月12日；每期租金3,458元；租赁总期数36期；租金支付方式为期末收；租金支付日每月10日；合同总金额149,488元。就《回租租赁合同》，聂艾军并签署《送达地址、短信送达号码确认书》及《重要事项告知书》各一份。后，聂艾军签收车辆交接清单，确认接收合同约定的车架号LBEDMBKB5DZ075355、发动机号DH406678、车牌号码为皖A0XXXX的北京现代2013款全新胜达改款2小型普通客车一辆。根据车辆登记信息载明，上述车辆初始登记日期为2014年3月12日，至2019年6月11日转移所有权人为上海至正融资租赁有限公司合肥分公司，获得方式为购买。合同履行过程中，聂艾军自2019年12月10日开始拖欠租金，截止2019年11月10日，聂艾军已付5个月租金共计17,290元元，之后的租金和违约金未支付过。期间，至正公司通过短信平台向聂艾军提供的手机号码进行催缴。2019年12月27日，至正公司向聂艾军提供的送达地址通过EMS邮寄《合同解除通知函》，告知依据《回租租赁合同》第十条、第十一条的约定，约定于当日起解除《回租租赁合同》，并收回租赁车辆，并告知回收车辆将收取贷后处理费15,000元，收回车辆后其有权立即销售处理，销售所得不足以弥补合同项下应付已到期和未到期租金及其他应付款项和收回车辆发生的费用时，聂艾军应就差额部分进行补偿并支付相应违约金。该邮件于2019年12月29日送达，显示本人签收。诉讼中，至正公司确认其于2019年12月27日已将上述车辆拖回并已自行处分车辆，出售给案外人，车辆出售金额为58,400元，并提供相应银行支付业务收款回单一份。本院认为，原、被告签订的《回租租赁合同》真实、合法，具有法律效力，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告在交付租赁物后已完成其主要义务，被告未支付到期租金，显属违约。关于合同解除，根据法律规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求解除合同，收回租赁物。现原告请求判令解除与被告之间的《回租租赁合同》，被告亦表示同意，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，出租人请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。原告诉请主张的损失为全部未付租金与收回租赁物价值的差额，应予以支持。现被告对于其中的交车自备款、履约定金、已付租金等均无异议，对车辆二次售价提出质疑。双方的争议焦点主要如下：一、关于原告处置涉案车辆的依据。被告辩称，合同内容系原告预先设置，反复使用的固定格式合同，明显属于出租人针对承租人缺乏经营资金利用订立合同时的优势地位排除了承租人的相应权利，庭审中其并一再强调原告提供的系格式合同，也没有合理提示被告注意相应条款。对此，本院认为，合同模板虽由原告提供，但具体的合同内容系针对涉案双方之间融资租赁合同关系而设定，双方订立合同表明已经达成合意，且合同已实际履行。另，原告对于需要特别注意的条款和事项通过加深字体作了特别提示，被告并签署了《重要事项告知书》，因此，原告有权以合同为依据向被告主张相应权利。二、关于原告所主张的车辆二次售价是否合理。相对于被告而言，原告作为专门从事融资租赁业务的企业，显然在处置租赁物的资源、能力方面更具优势。特别是原告收回车辆后已经取得对车辆的控制权，其应当且完全具有能力举证证明车辆处置价格的合理性。但原告既未提供证据证明其处置车辆的过程，亦未委托有资质的专业评估机构对车辆价值进行评估(合同对此有明确约定)，依据现有证据不能认定其处置车辆的价款真实体现了车辆当时的市场价格。故难以认定原告主张的车辆价值具有合理性。现原告在被告使用涉案车辆仅9个月左右的情况下，主张以58,400元的价格二次出售涉案车辆，价格明显偏低。诉讼中，被告提出，其所在的合肥市二手车交易专家给出的市价为98,000元，但对此也未提供相应证据予以佐证。在双方均缺乏充分、有效依据的情况下，本院综合二次出售时车辆使用时限，在原告未能举证证明存在影响车辆正常折旧的加权系数情况下，酌定该车辆二次出售时合理残值为70,000元。经核算，被告应付差额补偿金合计12,198元。关于违约金，合同中对于违约金的计算基数有明确约定，现原告自愿将违约金计算比例予以下调，被告未就原告调整后的违约金计算标准提出异议。本院认为，兼顾本案原告的实际损失、合同的履行情况、双方当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，从公平原则和诚实信用原则角度衡量，原告调整后的违约金计算比例较为合理，可予以支持，被告应付违约金合计2,927.52元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告上海至正融资租赁有限公司与被告聂艾军签订的合同编号为XXXXXXXA001BA的《回租租赁合同》解除；二、被告聂艾军于本判决生效之日起十日内支付原告上海至正融资租赁有限公司差额补偿金12,198元、违约金2,927.52元，合计15,125.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计384.98元，由原告上海至正融资租赁有限公司负担295.91元，被告聂艾军负担89.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤晓音二〇二〇年六月二十二日书记员  周志尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。第二十三条诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值；融资租赁合同未约定或者约定不明的，可以参照融资租赁合同约定的租赁物的折旧以及合同到期后租赁物的残值确定租赁物价值。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。