wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初2771号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：程向阳，男，1980年9月29日出生，汉族，住河南省新安县。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告程向阳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告程向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款12389.95元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6403374358859C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款13779.2元。被告与案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6403374358859C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月11日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告程向阳未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，在债权转让之后，被告曾有部分还款，至今仍欠12389.95元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，被告偿还了部分代偿款，至今仍有代偿款未偿清，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程向阳于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款12389.95元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告程向阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 姜 培 书 记 员 谭丽群 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初720号 原告：新乐市源盛运输服务有限公司，住所地新乐市马头铺镇西名村村北。 法定代表人：谷令庆，公司经理。 委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地新乐市新开西路267号。 负责人：高峰，公司经理。 委托诉讼代理人：张冬梅，公司员工。 原告新乐市源盛运输服务有限公司（源盛公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源盛公司的委托诉讼代理人黄志强，被告人保财险的委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 源盛公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告车损险赔付原告车损88539.62元；二、诉讼费、评估费等费用由被告承担。事实与理由：2020年2月22日20时00分许，刘立哲驾驶原告所有的冀Ａ×××××半挂牵引车、冀Ａ×××××重型罐式半挂车，沿国道109线由西向东行驶至529ＫＭ＋100Ｍ处驶入逆行后侧翻于路外，至刘立哲死亡，车辆受损。该事故经朔州市公安局平鲁分局交通管理大队事故认定书认定，刘立哲负事故全部责任。原告所有的冀Ａ×××××重型罐式半挂车在人保新乐支公司投保有商业车损险（含不计免赔），保额112000元，事故发生在保险期间。该事故致使原告车辆损失严重，已无修复价值，就原告车辆损失赔偿一事，原告与被告无法协商一致，原告特诉至贵院，请求法院依法判如所请。 人保财险辩称，1、事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保商业车损险，保额为112000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。2、原告在投保时与我公司特别约定该车辆的第一受益人为石家庄市鹿泉农村信用合作社，如原告不能提交约定中第一受益人的授权或还款证明，我公司认为原告在本次诉讼中不能作为诉讼主体，法院要依法调查核实。3、诉讼费、鉴定费不在我公司赔偿范围内，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××实际车主为案外人辛亮，该车登记在原告源盛公司名下，2019年11月30日，原告源盛公司为该车在被告处投保机动车商业保险，包括机动车损失保险112000元，商业三者险50000元等险种，附加不计免赔，被保险人为原告源盛公司，保险期间自2019年12月1日至2020年11月30日，第一收益人为石家庄市鹿泉农村信用合作联社。 2020年2月22日20时许，案外人刘立哲驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车，沿国道109线由西向东行驶至529ＫＭ＋100Ｍ处驶入逆行后侧翻于路外，致刘立哲死亡，车辆受损。该事故经朔州市公安局平鲁分局交通管理大队第140603120200000008号道路交通事故认定书，认定刘立哲负事故全部责任。 原告申请对冀Ａ×××××重型罐式半挂车的车辆损失进行鉴定，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司进行鉴定，鉴定结论为冀Ａ×××××号车的车辆损失金额为75200元，原告支付公估费4339.62元。原告并提交山东红荷专用汽车有限公司维修清单和收款收据，证明车辆实际损失情况为84200元，原告要求被告按照维修情况赔付车辆损失84200元。被告人保财险认可河北正鸿保险公估有限公司公估报告载明的车辆损失金额，认为原告提交的山东红荷专用汽车有限公司收款收据并非增值税发票，对维修清单和收款收据不予认可。 同时，被告人保财险认为石家庄市鹿泉农村信用合作社系保险合同约定的第一受益人，原告不能作为本案的诉讼主体。经核实，驾驶人刘立哲的驾驶证、从业资格证合法有效，冀Ａ×××××号重型罐式半挂车的机动车行驶证合法有效。 2020年5月7日，石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司（原名石家庄市鹿泉农村信用合作联社）出具证明，证明实际车主辛亮在其公司办理汽车消费贷款，正常按期还本还息，借款本金尚未还清，无违约行为。（车牌号：冀Ａ×××××／冀Ａ×××××）。 以上所述，有当事人当庭陈述、保险单、车辆维修发票、公估报告、相关发票、书面证明等予以证实。 本院认为，原告源盛公司与被告人保财险签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行权利义务，被保险车辆冀Ａ×××××重型罐式半挂车在交通事故中受损，被告人保财险应按照合同约定予以赔偿。冀Ａ×××××重型罐式半挂车实际车主虽为案外人辛亮，涉案保单特别约定第一受益人为石家庄市鹿泉农村信用合作社，但原告源盛公司作为保单的投保人和被保险人，对被保险车辆冀Ａ×××××重型罐式半挂车具有可保利益，原告源盛公司有权依据保险合同的约定向被告人保财险主张权利。 关于原告要求的车辆损失金额问题。原告提交山东红荷专用汽车有限公司维修清单和收款收据，要求车辆损失费用84200元，但未提交山东红荷专用汽车有限公司营业执照、组织机构代码证等相关证照，亦未提交其已实际支付该维修公司84200元维修费用的证据，故对原告提交的维修清单和收款收据本院不予采信。河北正鸿保险公估有限公司系双方共同选定的公估机构，鉴定程序合法，结论客观公正，对河北正鸿保险公估有限公司的公估报告本院予以采信，应以公估报告载明的75200元作为原告车辆实际损失数额。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为确定车辆损失所支付的公估费4339.62元，应由被告人保财险负担。原告车辆损失费75200元，公估费4339.62元，共计79539.62元，未超出被告人保财险承保的机动车商业保险的承保限额，被告应予赔偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于判决生效后十日内赔付原告新乐市源盛运输服务有限公司车辆损失费、公估费共计79539.62元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元，减半收取1006元，由原告负担102元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担904元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2012元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 琦 二〇二〇年六月二十三日 书记员 白新彤 ——
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执721号之二 申请执行人：陈远贵，男，1963年4月10日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：唐德权，男，1970年9月16日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：杨焚，男，1963年11月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人陈远贵与被执行人唐德权、杨焚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川0521民初2724号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申执行人杨焚所有车牌号为川Ｅ×××××号的汽车一辆，期限为二年； 二、查封被申请人唐德权与胡晓英共同所有登记于胡晓英名下车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号的汽车二辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  廖斌 二〇二〇年六月十日 书记员  杜江 四川省泸县人民法院 协助执行通知书 （2020）川0521执721号之二 泸州市车辆管理所： 申请执行人陈远贵与被执行人唐德权、杨焚民间借贷纠纷一案，因被执行人杨焚房产登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申执行人杨焚所有车牌号为川Ｅ×××××号的汽车一辆，期限为二年； 二、查封被申请人唐德权与胡晓英共同所有登记于胡晓英名下车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号的汽车二辆，期限为二年。 二○二〇年六月十日
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初804号原告：吴某某。被告：惠水荣兴驾驶培训中心。被告:张某某。原告吴某某诉被告惠水荣兴驾驶培训中心、张某某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年六月二十三日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初152号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人钱跃廷，男，1971年3月29日出生，居民身份证号码411122197103296610，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省临颍县窝城镇沟张村89号，现住户籍地。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月27日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]103号                  指控事实              2019年11月30日18时许，被告人钱跃廷驾驶无号牌三轮摩托车沿许昌至张潘公路自西向东行驶至张潘镇段庄村处时与自北向南横过公路的行人段全长相撞，造成被害人段全长受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人钱跃廷拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理。经许昌市建安区公安局交通管理大队集体研究认定：被告人钱跃廷承担该事故的主要责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              判处被告人钱跃廷九个月，缓刑一年。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人钱跃廷犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，系初犯，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人钱跃廷犯危交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                                   审  判  员  甄 满 长                                          二〇二〇年六月一日      本件与原件核对无异                              法 官 助 理  齐 会 娟                              书  记   员  马 雅 琼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执747号之十二 申请执行人：段起君，男，1972年7月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王建银，男，1981年6月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人段起君与被执行人王建银合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人王建银在xxxx账户内余额人民币92.23元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王建银在河北省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币2000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十日 书记员  王超越
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢457号申请执行人：楚秋敏，女性，1966年08月12出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：楚军其，男性，1962年06月12出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：谢风然，女性，1961年12月24出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：史发欣，男性，1962年12月30出生，汉族，住禹州市。被执行人：史明涵，男性，1989年04月15出生，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2015)魏民二初字第00821号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人楚军其、谢风然、史发欣、史明涵银行存款、收入1012400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月一日书记员  毕玉媛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初155号原告：山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区于河街道309国道351公里处。统一社会信用代码：913707027478361130。法定代表人：孙美峰，总经理。委托诉讼代理人：姜涛，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。被告：宋汝学，男，1971年7月17日生，汉族。原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司诉被告宋汝学买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，被告宋汝学经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款107995元及利息；2、依法判令被告支付原告违约金107995元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月始，被告购买原告的防水材料，约定每逾期一天乙方向甲方支付3%违约金。被告陆续购买原告防水材料价值157995元，仅支付50000元，尚欠107995元，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告宋汝学未到庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2015年8月10日、8月11日、8月12日、9月14日被告宋汝学共向原告出具欠款条5份，并于2015年9月28日出具欠款结算单1份，共计欠原告防水材料款157995元，并承诺第笔欠款均在一年内还清，若违约每拖延一天自愿承担货款总额的3%的违约罚款，累计计取。后，被告于2015年11月18日付款50000元，尚欠107995元至今未付。本院认为，原告与被告宋汝学买卖合同关系成立且有效，被告宋汝学收到货物后未按约定期限付清货款，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告宋汝学支付货款107995元的诉讼请求成立，本院予以支持；双方在欠条中约定的违约金过高，但原告只主张107995元违约金，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。原告在主张了违约金后又主张利息，本院不予支持。被告宋汝学经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋汝学偿还原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司货款107995元；二、被告宋汝学支付原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司违约金107995元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李爱玲人民陪审员  王丽玉人民陪审员  徐金伟二〇二〇年六月十八日代书 记员  崔萍萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初902号原告：尹福军，男，住内蒙古自治区。被告：周景民，男，出生年月日不详，职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告尹福军与被告周景民劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹福军到庭参加诉讼，被告周景民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。尹福军向本院提出诉讼请求：1、判令被告周景民给付劳务费20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月份，在牙克石金聚丰宾馆，被告周景民雇佣原告尹福军从事粉刷大白的工作，工期8月30日到11月10日，人工费20000元。此款经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告周景民未作答辩。原告尹福军为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：欠据原件一张，内容中有欠款人周景民签字，明确了欠款金额，欠款日期、欠款原因，证明原告尹福军给被告周景民打工，被告周景民欠款的事实，本院对此予以确认。被告周景民未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月份，被告周景民雇佣原告尹福军为其从事粉刷大白的工作，人工费20000元，工期8月30日到11月10日。完工后，被告一直未给付原告人工费。后被告周景民为原告出具欠据一张，内容为“人民币贰万元，上款系人工费，牙克石宾馆，欠款人周景民，2019年8月29日”。原告多次索要，被告周景民未给付。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告周景民雇佣原告尹福军为其提供劳务，双方之间形成的劳务合同关系明确。被告周景民为原告尹福军出具的欠条充分证明被告拖欠劳务费的事实，被告周景民应及时履行给付劳务费的义务。被告周景民经本院传票传唤未到庭参加本案诉讼活动，视为放弃对本案的抗辩权，因此产生的不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周景民于本判决生效后十日内给付原告尹福军劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告周景民负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  秦世君二〇二〇年六月十六日书记员  杜 璇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0302民初740号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：王专，男，1986年2月18日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告王专金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月13日受理后，依法适用简易程序由审判员黄日新独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，书记员廖古玉担任记录。原告的委托诉讼代理人石承业到庭参加诉讼，被告王专经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金26271.55元，利息1644.16元，罚息1139.31元，共计29055.02元（利息按照借款利率6.3%，从2018年5月7日计至2019年5月7日；罚息按照借款利率6.3%上浮50%，从2019年5月8日暂计至2019年10月16日，此后的罚息计算标准按照合同编号：45×××56的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至实际清偿之日止）;2、判令被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费1000元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同第一条约定原告向被告提供贷款额度42500元，第二条约定借款期限12个月，第三条约定年利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率6.3%水平上上浮50%；第四条约定还款日为借款额度到期日。附件第五条第二款约定借款人应当在还款日足额偿还本息；附件第十条第四点和第八点约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址等。2018年5月7日原告依约将借款26271.55元发放到被告指定账户，截至2019年10月16日被告欠借款本金26271.55元、利息1644.16元，罚息1139.31元，共计29055.02元未还，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求法院支持本案诉请。 王专未作答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王专经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第三款、第七十五条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 本院确认如下事实：2018年5月7日原、被告双方通过电子渠道验密操作签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：45×××56。合同约定被告借款额为人民币42500元；借款额度有效时间为借款期限12个月；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；到期日为借款额度到期日；贷款利率为借款期限内保持不变按6.4%执行，贷款逾期的，罚息为贷款利率水平上上浮50%；借款的还款日为借款额度到期日；借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后合同生效；借款人在建设银行、网上银行、手机银行等渠道向借款人明示，与在业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。合同附件一般约定条款中约定，未按约定归还任何一笔应还贷款及本息的，贷款人有权对额度进行失效处理；借款人通过贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到借款人指定账户之日起按日计息；到期后如仍有未偿清的本金、利息或者罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息直至全部本息清偿完毕；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的视为违约。合同附件还约定，本合同以双方当事人认可的数据电子方式签署；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；贷款人按合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真（如有变动，以有效书面通知指定的地址为准）发送相关书面函件、通知等，均视为以履行送达义务。合同签订当日，原告将借款42500元发放到被告账户，被告支用26271.55元，但到期后被告未按约定偿还借款，截至2019年10月16日，被告欠借款本金26271.55元，利息1644.16元，罚息1139.31元，合计29055.02元未还。原告在多次催缴未果后，起诉至我院。另，庭审中原告放弃对律师费的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间金融借款合同关系成立。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行依约履行了借款发放义务，被告王专未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约。合同对利息及逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，原告主张按合同约定计算至被告清偿全部借款本息时止，符合法律规定和合同约定，应予以支持。原告庭审中放弃为实现债权而发生的实际费用的权利，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王专在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金26271.55元，利息1644.16元，罚息1139.31元，合计29055.02元（2019年10月16日之后的罚息按借款合同约定年利率6.3%上浮50%另计至被告还清借款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费551元（原告已预交），适用简易程序减半收取276元，由被告王专负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费551元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  黄日新 二〇二〇年六月一日 书记员  廖古玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初8742号之一原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码914**********709XF。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥镇辉珊便利店，住所地广东省佛山市南海区**********之二（住所申报），统一社会信用代码92440605MA540J7KXN。经营者：陈珊珊。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告佛山市南海区大沥镇辉珊便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回对被告佛山市南海区大沥镇辉珊便利店的起诉。案件受理费1050元，因撤诉减半收取计525元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  陈惠琼人民陪审员  陈 艳二〇二〇年五月二十日书 记 员  张销尔
上海市浦东新区人民法院行 政 调 解 书（2020）沪0115行初370号原告忻和娣，女，1956年1月31日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人颜志洋，上海誓维利律师事务所律师。委托代理人周婷，上海誓维利律师事务所律师。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。委托代理人费斯峻，男。委托代理人张琳，上海善法律师事务所律师。原告忻和娣诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称：黄浦房管局)不服征收补偿行政合同一案，本院经诉前调解程序，于2020年6月2日立案受理。原告忻和娣诉称，其与被告黄浦房管局就上海市黄浦区天灯弄72弄2号公房签订了征收编号91744的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，确定征收补偿款总额为人民币5,418,100.82元(以下币种均为人民币)。该协议合法有效，但被告至今未将征收款项支付给原告。故诉至法院请求判令被告向原告支付征收补偿款5,418,100.82元。被告黄浦房管局辩称，其愿意在收到人民法院的调解书之日起两个月内责成上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司支付忻光明(亡)(户)关于本市天灯弄72弄2号相关房屋的征收补偿款(根据该户征收协议、结算单以及须代为扣除的水电煤等公用事业费)共计5,418,100.82元，如遇不可抗力情况除外。自原告忻和娣代为全部领取上述征收补偿款后，该户内部征收补偿利益分配问题由原告忻和娣全权负责处理解决，与其他方无关。原、被告双方就本市天灯弄72弄2号忻光明(户)编号91744的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(包括但不限定于签订、履行等)再无其他争议，不再诉讼。关于本征收补偿合同纠纷案的受理费由忻和娣承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、根据结算，忻光明(亡)(户)上海市黄浦区天灯弄72弄2号房屋的征收补偿款及额外增发费用共计人民币5,418,100.82元，由被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局在收到本调解书之日起2个月内责成上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司支付给忻光明(亡)(户)，由忻和娣作为该户的代理人领取。该部分款项最终归属由被征收人内部协商或经诉讼解决；二、原告忻和娣与被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局就本市天灯弄72弄2号忻光明(亡)(户)编号91744的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》再无其他争议，原告不再坚持诉讼；三、案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告忻和娣负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 赵忠元审 判 员 **龙审 判 员 李 峰二〇二〇年六月二日法官助理 李梦媛书 记 员 朱 芬附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民初569号原告：南京纵横知识产权代理有限公司苏州吴中分公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路216号东创科技园1幢B1楼903室。负责人：马进，经理。委托诉讼代理人：钱玲玲，江苏苏奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖娜，江苏苏奥律师事务所实习律师。被告：苏州市达明机电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1289号灵岩工业区4号。法定代表人：居乐群，执行董事兼总经理。原告南京纵横知识产权代理有限公司苏州吴中分公司与被告苏州市达明机电科技有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。南京纵横知识产权代理有限公司苏州吴中分公司于2020年6月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告南京纵横知识产权代理有限公司苏州吴中分公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京纵横知识产权代理有限公司苏州吴中分公司撤诉。案件受理费238元，减半收取为119元，由原告南京纵横知识产权代理有限公司苏州吴中分公司负担。审 判 长 庄敬重审 判 员 张小全审 判 员 徐飞云二〇二〇年六月十日法官助理 王 聪书 记 员 沈昕烨
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保43号 申请人:韩景忠，男，汉族，1951年6月12日出生，现住滦南县。 申请人：赵志琴，女，汉族，1957年9月19日出生，现住滦南县。 被申请人：方英超，男，1988年5月26日出生，现住唐山市滦州市。 申请人韩景忠、赵志琴与被申请人方英超机动车交通事故责任纠纷，申请人于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押存放在滦南县公安交通警察大队事故组停车场的冀Ｂ×××××肇事车辆，申请保全金额人民币125465.2元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将肇事车辆冀Ｂ×××××予以就地扣押（现存放于滦南县公安交通警察大队事故组停车场）。 案件申请费1148元，由申请人韩景忠、赵志琴负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁铁山 二〇二〇年六月九日 书记员  殷丽霞
山西省陵川县人民法院   民事判决书   （2020）晋0524民初118号   原告：陵川县易通公路养护服务中心。   住所地：陵川县潞城镇仓掌村。   经营者：郎根孝，该中心负责人。   被告：陵川县鑫林淘农业科技有限公司。   住所地：陵川县潞城镇冶南村。   法定代表人：熊某，该公司经理。   原告陵川县易通公路养护服务中心与被告陵川县鑫林淘农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陵川县易通公路养护服务中心负责人郎根孝到庭参加诉讼，被告陵川县鑫林淘农业科技有限公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陵川县易通公路养护服务中心向本院提起诉讼请求：1、判令被告从速支付我工程款143.8万元，并从2018年11月11日起按年利率6%支付利息至付清工程款止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，原告与被告约定，由原告陵川县易通公路养护服务中心承揽修建被告陵川县鑫林淘农业科技有限公司万寿菊项目冶南村土建工程，同年8月11日，双方补签《冶南村土建施工合同》。合同约定，工程内容为：厂房、住宿房、办公房、场地硬化、花池硬化、大门院墙、泵房等，开工日期2017年5月1日，竣工日期2017年9月30日。工程竣工后，经甲、乙双方、见证方及有关负责单位验收后，按实际工程量，2017年底付清95%的工程款，如有违约甲方负责承担给乙方带来的经济损失等内容（详情请见合同书约定的内容），在合同履行期间，原告将约定的工程建成竣工后于2018年6月22日经验收，双方签订交工验收证明书，实际结算工程金额为183万元，因被告仅支付原告工程款31万元，双方于2018年11月10日签订还款协议书，约定：2018年11月10日支付乙方工程款8万元，2018年11月14日支付乙方工程款12万元，2018年11月30日支付乙方工程款80万元，2019年2月5日支付乙方工程款10万元，剩余款项于2019年5月30日全部付清，同时原、被告又签订《厂房抵押合同》，被告愿将其冶南村陵川县鑫林淘农业科技有限公司全部财产由原告处置。双方签订还款协议及《厂房抵押合同》后，被告再次违约，仅支付原告工程款8.2万元，至今尚欠原告工程款143.8万元。最近，被告法定代表人电话也不接，无奈提起诉讼。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请依法判决。   被告陵川县鑫林淘农业科技有限公司没有提交答辩，也没有到庭参加庭审。   原告为证明自己的主张提交证据如下：   1、《陵川县鑫林淘农业科技有限公司万寿菊项目冶南村土建施工合同》复印件一份；   2、工程结算书及汇总表复印件共五页；   3、工程交工验收证明书复印件一份；   4、还款协议书复印件一份；   5、厂房抵押合同复印件一份；   结合原告庭审陈述、原告提供的证据及本院已经查明的事实，本院认定事实如下：2017年4月份，原告陵川县易通公路养护服务中心负责人郎根孝通过陵川县冶南村支部书记与被告陵川县鑫林淘农业科技有限公司的法定代表人熊某认识，冶南村支部书记对原告负责人郎根孝说陵川县农开局引进了一项万寿菊工程项目，大约需要投资2000万元，同时问原告负责人郎根孝能否干了这项工程，原告负责人郎根孝通过核实后，于2017年5月1日，与被告陵川县鑫林淘农业科技有限公司法定代表人熊某约定，由原告负责修建被告的万寿菊项目冶南村土建工程。同年8月11日，原、被告双方签订了一份《陵川县鑫林淘农业科技有限公司万寿菊项目冶南村土建施工合同》。合同约定，工程内容为：厂房、住宿房、办公房、场地硬化、花池硬化、大门院墙、泵房等，开工日期2017年5月1日，竣工日期2017年9月30日。同时约定工程竣工后，经甲、乙双方、见证方及有关负责单位验收后，按实际工程量，2017年底付清95%的工程款，如有违约甲方负责承担给乙方带来的经济损失等内容（详情见合同书约定的内容）。2018年6月22日，经原、被告双方负责人对工程量进行了结算，结算总金额为1899463.43元，工程于当天进行了验收，双方签订了交工验收证明书，并由双方负责人及负责修建的李志勇和搞结算的郭文东共同签名见证，经原、被告双方负责人协商，最后确定工程结算金额为183万元。   2017年年底被告仅支付原告工程款31万元，双方于2018年11月10日签订了一份“还款协议书”，“协议书”约定：2018年11月10日支付乙方工程款8万元，2018年11月14日支付乙方工程款12万元，2018年11月30日支付乙方工程款80万元，2019年2月5日支付乙方工程款10万元，剩余款项于2019年5月30日全部付清。当天，原、被告双方又签订了一份《厂房抵押合同》，合同内容为：被告将其冶南村厂房及所有建筑物及车间设备（包括万寿菊加工设备一套、供电设备一套）作为抵押物，抵押给原告，抵押范围为工程款152万元；被告按约定期限偿还原告工程款或者提前偿还，原告应该协助被告办理注销抵押登记；约定的还款期限已到，被告未按照还款协议偿还原告工程款，被告自愿将公司全部财产由原告处置；在此期间被告任何其它债务纠纷与本抵押协议无关，本协议签订后，如有违约，被告承担一切法律责任。协议签订当天，被告支付原告工程款8.2万元，至今尚欠原告工程款143.8万元。后原告多次索要未果，原告诉讼在案。被告经本院公告送达相关法律文书后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   本院认为：原告陵川县易通公路养护服务中心与被告陵川县鑫林淘农业科技有限公司，于2017年8月11日签订的《陵川县鑫林淘农业科技有限公司万寿菊项目冶南村土建施工合同》系合同双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定完成了工程总量，并经原、被告负责人及相关人员在场对工程进行了验收，验收合格后交付被告使用。最后确定工程结算总金额为183万元，期间被告分两次仅支付原告工程款39.2万元，剩余工程款143.8万元至今未付，被告的行为已经违约，按照合同约定应当承担相应的违约责任，即继续支付工程款。故原告诉请被告支付工程款143.8万元事实存在，证据确实充分，本院应予支持。原告诉请被告从2018年11月11日起按照年利率6%支付利息的请求符合法律规定，依法应予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陵川县鑫林淘农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陵川县易通公路养护服务中心工程款143.8万元；并从2018年11月11日起按年利率6%支付利息至款项全部付清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计8871元，由陵川县鑫林淘农业科技有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 赵连珍   人民陪审员 娄亚丽   人民陪审员 石婵娟     二〇二〇年六月二十三日   书 记 员 王娟娟
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执931号本院受理申请执行人金某申请执行被执行人栾娟、睢县房有房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人栾娟、睢县房有房产中介有限公司应履行的义务已于2020年6月9日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执966号之一 申请执行人宣城市华丰砼业有限公司与被执行人焦相国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日的作出（2020）皖1802民初5581号民事判决书已发生法律效力，被执行人焦相国给付申请执行人货款人民币214825元及利息并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人焦相国拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人焦相国纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年六月十日 附失信被执行人基本情况： 焦相国，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处××山庄××幢××室，公民身份号码3425011977××××××××。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0118民初868号原告：北京运商贸易有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇西田各庄村三街238号院。统一社会信用代码91110228MA0049A15P。法定代表人：许海英，总经理。委托诉讼代理人：杨丽鑫，男，1983年5月9日出生。被告：北京全新演绎装饰工程有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室－2131。统一社会信用代码91110228MA002FQUX8。法定代表人：李应武，董事长。被告：李应武，男，1975年4月27日出生。原告北京运商贸易有限公司与被告北京全新演绎装饰工程有限公司、李应武合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京运商贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员  栗 茜二〇二〇年六月二十三日法官助理  张东冉书 记 员  李 曼
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执2591号 申请执行人：王太斌,男,汉族,生于1970年8月12日,住四川省中江县。 被执行人：邓刚,男,汉族,生于1974年8月21日,住四川省德阳市旌阳区。 王太斌与邓刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的为21163元，执行到位1168.76元，剩余金额未受偿。执行过程中，本院通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行、证券、车辆、保险及不动产等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，故本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年六月十日 书记员 王秀文(代)
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初10724号原告：东莞市天天向上物业管理服务有限公司，住所地：东莞市南城区新城市中心区*******鑫城大厦1615，统一社会信用代码：914************724。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：肖小军，原告员工。委托诉讼代理人：徐文锋，原告员工。被告：黄力，1963年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*************，身份证号码：430************092。本院审理的原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司与被告黄力物业服务合同纠纷一案，原告以双方已经协议解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司撤回对被告黄力的起诉。本案受理费减半收取240.83元，由原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司负担。审判员 陈 宇二〇二〇年六月三日书记员 邬水丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10883号原告：卢永纯，男，1972年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************715。被告：黄力祥，男，1990年10月27日出生，汉族，住湖南省衡山县******进心组，公民身份号码430************918。原告卢永纯与被告黄力祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月4日公开开庭进行审理。原告卢永纯到庭参加了诉讼，被告黄力祥经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求判令：被告向原告支付劳务费4170元。事实和理由：原告与被告均为装修刮灰同行。2019年期间，原告为被告从事刮灰油漆工程，双方口头约定人工按260元/天计算，2019年3月至6月期间，原告为被告工作26天，包括罗村依云华府34座301房刮灰工程4天、桂城俊雅苑14座4楼1天、小塘上林苑8栋1座2403室1.5天（含10元油费补贴）、海八路中铁海岸2座12楼8.5天、罗村尚观御园27座10楼1天，被告共拖欠原告工资4170元。为维护原告的合法权益，故起诉，请求作出公正判决。被告没有答辩，亦无向本院提交证据。原告举证如下：1.原告身份证、被告驾驶证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。2.收据（1份，原件），证明被告于2019年12月12日确认尚欠卢永纯工资4170元并承诺于2020年1月1日之前结清，但被告至今仍未支付。经质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：被告黄力祥于2019年12月12日出具《收据》一份予原告卢永纯，内容为“今欠卢永纯工资4170元，肆仟壹佰柒拾元，元旦之前结清。430************918湖南省黄力祥”。诉讼中，原告主张其为被告做刮灰工作，期间工资按260元/天计算。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告受雇于被告从事刮灰工作，被告应按约定支付劳务报酬予原告。现被告确认拖欠原告劳务报酬4170元，被告应支付予原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：黄力祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬4170元予卢永纯。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。本判决为终审判决。审判员  姚淑玲二〇二〇年六月八日书记员  郑少芳
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初1071号 原告：黄文超，男，汉族，1971年11月4日出生，住安徽省池州市东至县。 被告：汪青松，男，汉族，1971年5月28日出生，住安徽省池州市东至县。 原告黄文超诉被告汪青松装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄文超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年六月九日 书记员 王庆环
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1166号原告：创融网络科技有限责任公司。法定代表人:谢晓东，系公司董事长。住所：内蒙古包头市东河区西五街511小区6号楼3单元107号。被告：高飞，男，1983年3月2日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告创融网络科技有限责任公司诉被告高飞劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告创融网络科技有限责任公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告创融网络科技有限责任公司撤回对被告高飞的起诉。案件受理费10元，由原告创融网络科技有限责任公司负担。审判员 郭常勇 二○二○年六月二日书记员 李永丽
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1389号申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支行，住所地平原县。负责人：刘在忠，行长。被申请人：刘付山，男，汉族，住平原县。被申请人：张彦霞，女，汉族，住平原县。被申请人：周海军，男，汉族，住平原县。被申请人：刘美玲，女，汉族，住平原县。申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行与被申请人刘付山、张彦霞、周海军、刘美玲借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款13.5万元予以冻结或查封其相等价值的财产。申请人以自有的房产提供担保，并于2020年6月10日缴纳申请费1195元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘付山、张彦霞、周海军、刘美玲名下的银行存款13.5万元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  芦 峰二〇二〇年六月十日法官助理  王秀岩书 记 员  魏 杰
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初111号之十二申请人：曹社强，男，1978年3月3日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李宗虎，河南精专律师事务所律师。委托诉讼代理人：万李黎，河南精专律师事务所律师。被申请人：洛阳隆达房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道86号西大唐东市。法定代表人：宋磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治亮，河南航星律师事务所律师。曹社强与洛阳隆达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，曹社强向本院申请财产保全，本院已于2020年1月16日作出（2019）豫0302民初111号之六民事裁定，裁定续行冻结洛阳隆达房地产开发有限公司的银行存款636万元。现曹社强申请另行冻结洛阳隆达房地产开发有限公司的银行存款1534万元。本院经审查认为，曹社强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：另行冻结被申请人洛阳隆达房地产开发有限公司的银行存款1534万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 琼人民陪审员  庞保军人民陪审员  郭艳霞二〇二〇年六月十日书 记 员  闫倩倩
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初2822号 原告：张玉芳，女，1963年出生，汉族，住济南市 被告：山东宏琪服装有限公司，住所地山东省济南市 法定代表人：王国东，总经理。 被告：济南羽邦服饰有限公司，住所地山东省济南市 法定代表人：吴吉振，总经理。 原告张玉芳与被告山东宏琪服装有限公司（以下简称宏琪服装公司）、济南羽邦服饰有限公司（以下简称羽邦服饰公司）劳动争议一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芳、被告宏琪服装公司的法定代表人王国东到庭参加诉讼。被告羽邦服饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。 张玉芳向本院提出诉讼请求：请求宏琪服装公司、羽邦服饰公司支付2018年10月22日至2019年3月30日拖欠的工资，基本工资数额22200元，订单纯利润1%的提成数额为2000元，合计24200元。庭审中，明确为宏琪服装公司承担支付工资的责任，羽邦服饰公司承担共同还款责任。事实与理由：张玉芳自2018年10月22日进入公司上班，来公司后就一个月的工资也没发过，公司领导以各种理由不发工资，至今也没有发放工资，因此起诉。 宏琪服装公司辩称，宏琪服装公司2018年8月份就停业了，8月份房租13万元就送给了羽邦服饰公司，宏琪服装公司的大股东是吴吉振，也是羽邦服饰公司的经营者，张玉芳所有的劳动工资是进入到羽邦服饰公司账户了，没有到宏琪服装公司账户，羽邦服饰公司应支付张玉芳工资，谁收益谁付出，宏琪服装公司不同意承担支付工资的责任。 羽邦服饰公司未答辩，未向本院提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月26日，羽邦服饰公司（甲方）与张玉芳（乙方）签订协议书，约定合同有效期为自2018年10月22日至2121年10月21日止（其中2018年10月22日至2019年5月21日为试用期），合同期满聘用关系自然终止；甲方聘任乙方，担任宏琪服装公司跟单一职；根据国家、市政府和单位的有关规定，甲方按余额支付乙方工资，底薪为3000元加每月1500绩效加所跟单纯利1%（订单完成）。 根据张玉芳提交的工作证显示，姓名为张玉芳，部门为生产部，职务为跟单员，编号为X。另，工作证的左上角有“HONGQI”字样，中部有张玉芳照片，工作证下方有“山东宏琪服装有限公司”“济南羽邦服饰有限公司”字样。另根据《山东宏琪服装跟单反馈表》显示，张玉芳为客服跟单员。 根据张玉芳提交的工资明细显示，2018年11月份工资应实际发放933元，2018年12月份应实际发放3100元，2019年1月份应实际发放4412元，2019年2月份应实际发放4861.12元2019年3月份应实际发放3261.12元。 2019年9月9日，张玉芳以宏琪服装公司、羽邦服饰公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：请求宏琪服装公司、羽邦服饰公司支付2018年10月22日至2019年3月30日拖欠的工资，基本工资数额21000元，订单纯利润1%的提成数额为2000元。该委经审理后，以张玉芳出生于1963年10月25日，其已超过法定退休年龄为由，于2019年9月10日作出济历下劳人仲案不﹝2019﹞第1357号决定书，决定：对张玉芳的仲裁请求，不予受理。张玉芳不服该决定，于法定时限内诉来本院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，张玉芳于1963年10月25日出生，2018年11月26日签订协议书时，已达法定退休年龄，故张玉芳与羽邦服饰公司不能成立劳动关系。根据张玉芳提交的协议书，约定张玉芳担任的系宏琪服装公司跟单一职；张玉芳提交的工作证上载明了羽邦服饰公司及宏琪服装公司的名称；张玉芳提交的《山东宏琪服装跟单反馈表》等均证实羽邦服饰公司与宏琪服装公司存在混同用工的情形，宏琪服装公司、羽邦服饰公司对其混同用工均应向张玉芳承担作为用工主体的责任。 对于张玉芳主张宏琪服装公司支付其工资，羽邦服饰公司承担共同支付责任的诉讼请求。2018年11月22日至2019年3月30日，张玉芳向宏琪服装公司及羽邦服饰公司提供了劳动，宏琪服装公司、羽邦服饰公司应共同向张玉芳支付劳动报酬。根据张玉芳提交的证据，宏琪服装公司、羽邦服饰公司应共同支付张玉芳劳动报酬16567.24元（933元+3100元+4412元+4861.12元+3261.12元），对张玉芳超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 一、被告山东宏琪服装有限公司、被告济南羽邦服饰有限公司共同支付原告张玉芳2018年11月22日至2019年3月30日劳动报酬16567.24元，本判决生效之日起十日内执行； 二、驳回原告张玉芳超出部分的诉讼请求。 案件受理费5元，由被告山东宏琪服装有限公司、济南羽邦服饰有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 耿 露 二〇二〇年六月一日 书记员 朱家亮
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执恢142号申请执行人：南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区。法定代表人：周贻照，该公司董事长。委托代理人：李勇，系该公司员工。被执行人：尤奕旻，女，1975年9月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：王伟，男，1967年6月23日生，汉族，住所地在南京市鼓楼区。南京凯盛建设集团有限公司与尤奕旻、王伟民间借贷纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终521号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“确认南京市建邺区人民法院（2017）苏0105执358号之一执行裁定书确定的债务为尤奕旻与王伟夫妻关系存续期间的共同债务，尤奕旻对该笔债务承担连带还款责任。”。该判决书确定的履行期限届满后尤奕旻、王伟未能履行相应法律义务，南京凯盛建设集团有限公司于2019年5月14日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人尤奕旻、王伟名下财产，经查，被执行人尤奕旻名下在本市有位于鼓楼区南通路X号5幢2单元4401室不动产，本院已查封；尤奕旻、王伟名下登记的多辆汽车因下落不明且本院未实际控制，故无法处置；通过总对总查控系统反馈，本案二被执行人名下在全国各家银行亦无足额的银行存款清偿债务。除此之外，被执行人尤奕旻、王伟名下无其他可供执行的财产。执行过程中，申请执行人南京凯盛建设集团有限公司于2020年6月10日与被执行人王伟在本院的主持下达成和解协议，被执行人王伟承诺将分期履行还款义务。现因上述协议的履行期限较长，申请执行人南京凯盛建设集团有限公司向本院申请终结本次执行程序并解除对被执行人的查控措施。本院认为，被执行人已与申请执行人达成了和解协议，且该协议的履行期限较长，故对申请执行人向本院提出终结本次执行程序的请求予以采纳，本院将终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有任一一期未履行义务或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年六月十日书记员  周嘉伟
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初167号                  立案时间              2020年1月3日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              林建华，男，1984年6月11日生，汉族，住福建省仙游县盖尾镇。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告林建华经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告贷款本金122049.19元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年8月6日的利息、罚息13297.31元、复利1043.68元）；      2、被告承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用额度贷款合同【编号：平银（大连）个信额字（2014）第x号 】                  借款人              林建华                  签订时间              2014年8月18日                  个人信用额度              最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整                  额度期限              上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。                  贷款用途              个人经营                  贷款利率              最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              可在允许范围内自主选择、申请。                  特别约定              额度项下的单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。                  违约责任              本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金                  实际发放贷款金额              1笔共计180000元                  实际贷款期限              自2016年10月12日至2021年10月12日                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（年）              13.5%                  欠付本金（截止日期）              122049.19元（截止2020年5月20日）                  欠付利息（含罚息）（截止日期）              13297.31元（截止2019年8月6日）                  欠付复利（截止日期）              1043.68元（截止2019年8月6日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告林建华偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金122049.19元；      二、被告林建华给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年8月6日止欠付的利息（含罚息）13297.31元和复利1043.68元；      三、被告林建华自2019年8月7日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；    诉讼费3290元（含案件受理费3030元，公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫人民陪审员      郝宏晓人民陪审员      邹  颖      二Ο二Ο年六月二日            书  记  员      于晓丽
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初832号原告：贺小展，男，1990年5月20日出生，汉族，住洛宁县。被告:刘玉霞，女，1966年8月10日出生，汉族，住洛宁县。原告贺小展与被告刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺小展到庭参加诉讼，被告刘玉霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告承担原告为实现债权所产生的全部费用。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款时间：2019年7月1日。二、借款本金：10万元。三、资金来源：自有资金。四、借款方式：银行转账。五、借款用途：未明确约定。六、还款时间：2019年8月1日。七、借款利息：口头约定月息5分。八、归还情况：本金未归还。2019年7月份至2019年12月份支付利息30200元。九、催款情况：多次催要未果。对于已付利息，被告5个月支付利息30200元，按法定最高月利率30‰计算，5个月最高应计息15000元。对多付的15200元，应抵顶本金，剩余本金应为84800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玉霞于本判决生效后十日内归还原告贺小展借款本金84800元；二、驳回原告贺小展的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告贺小展负担330元，被告刘玉霞负担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  金利兵二〇二〇年六月十八日书记员  夏 雨
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执427号申请执行人：张云霞，女，1971年8月12日出生，汉族，住闻喜县。被执行人：夏县禹青制粉有限公司（原名夏县云仙制粉有限公司）住所地：夏县水头镇仪门村。法定代表人：柴云珠，该公司经理。被执行人：柴云珠，男，1957年5月15日出生，住所地：夏县水头镇仪门村大街33号。被执行人：陈良意，女，1963年4月2日出生，汉族，住闻喜县。本院在执行张云霞与夏县禹青制粉有限公司、柴云珠、陈良意借款合同纠纷一案中，责令被执行人夏县禹青制粉有限公司、柴云珠、陈良意履行生效法律文书确定的义务。即归还申请人张云霞51000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2018年10月22日起计算至清偿之日止）并承担案件受理费538元及本案执行费673元。但被执行人夏县禹青制粉有限公司、柴云珠、陈良意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏县禹青制粉有限公司、柴云珠、陈良意银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程亮 二〇二〇年六月一日书记员 柴沛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初764号原告：蒋苏英，女，1983年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：高巍巍，男，1980年5月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告蒋苏英与被告高巍巍民间借贷纠纷一案中，原告蒋苏英于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋苏英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋苏英撤回起诉。案件受理费5800元减半收取计2900元，由蒋苏英负担。审 判 员 李敏嘉二〇二〇年六月十八日法官助理 郑远园书 记 员 曹 蕾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3079号原告：深圳市嘉盾智能科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区五联队工业区B区第18栋十楼。法定代表人：吴辉强，该公司董事长。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。被告：张勇锋，男，1981年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室。法定代表人：张雱。被告：深圳市酷丰圣世商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大和路178号205。法定代表人：张勇锋。被告：惠州市酷丰科技有限公司，住所地惠州市惠城区小金口街道办事处长春西街一巷8号三楼。法定代表人：张勇锋。原告深圳市嘉盾智能科技有限公司与被告张勇锋、上海京东才奥电子商务有限公司、深圳市酷丰圣世商贸有限公司、惠州市酷丰科技有限公司侵害外观设计专利权(专利号：ＺＬ20183005××××.7)纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。诉前调解期间，原告于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市嘉盾智能科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市嘉盾智能科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交受理费。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年六月一日书记员  关晓红
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初926号原告：湛江市广信农资有限公司，住所地广东省湛江市********旁库区储运办公楼，统一社会信用代码914***********597C。法定代表人：林绍龙，总经理。委托诉讼代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师。被告：杨治，男，1970年9月12日出生，汉族，住广东省电白县**********，公民身份证号440************779。原告湛江市广信农资有限公司与被告杨治买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告湛江市广信农资有限公司以与被告杨治拟进行庭外和解为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市广信农资有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湛江市广信农资有限公司撤诉。案件受理费1016.92元，由湛江市广信农资有限公司负担。审 判 员 黄细曼二〇二〇年六月二日法官助理 林巧思书 记 员 李兰分附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执255号 申请执行人：王模平，男，汉族，生于1975年10月23日，现住四川省平昌县。 被执行人：何亚东，男，汉族，生于1975年9月8日，住四川省平昌县。 本院于2019年5月10日作出（2019）川1923民初1518号民事调解书，被执行人何亚东自愿定于2019年12月31日前支付申请人借款50000元及利息11000元，并自2014年4月21日起以本金50000元为基数按年利率6％计算利息至付清之日止。被执行人逾期未履行，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人何亚东名下无可供执行财产。申请执行人也不能提供财产线索，并认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019）川1923民初1518号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年六月十日 书记员  矣家伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初240号 原告：唐某1，男，2017年8月6日生，汉族，学龄前儿童，住徐州市泉山区。 法定代理人：徐某（系原告之母），1981年6月27日生，汉族，宾馆服务员，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。 被告：唐某2，男，1976年7月2日生，汉族，厨师，住徐州市泉山区。 原告唐某1与被告唐某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1的法定代理人徐某及其委托诉讼代理人赵珍、被告唐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告自2019年9月起每月给付原告抚养费1500元，至原告独立生活时止；2.判令被告支付原告教育费2726元、住院费1086元、保险费1749元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲徐某与被告于2018年8月22日协议离婚，离婚协议约定原告抚养权归母亲，生活、教育、医疗、抚养费由母亲与被告共同承担。但自离婚至今，被告没有给付一分钱。现在物价上涨，原告母亲多次向被告催要抚养费、医疗费、教育费、生活费，被告一直不理。为维护原告合法权益，原告无奈起诉至法院。请求法院依法判决。 被告唐某2辩称，2019年9月到2020年1月的钱被告已经给过，再问被告要1500元是不成立的。商业保险是原告母亲的个人行为，是其自愿买的，被告不承担。原告社保是被告交的，住院费社保报销后4775.30元被告自愿承担一半。原告诉请的教育费包含在抚养费里。本案诉讼费被告不承担，由原告母亲承担。 本院经审理认定事实如下：原告唐某1的母亲徐某与被告唐某2于2018年8月22日协议离婚，离婚协议约定：“一、共同子女：孩子抚养权归女方，随同女方生活。教育费、医疗费、抚养费都由双方共同承担。男方可以随时看孩子，但需要提前通知女方。”2020年1月10日，原告以诉称理由诉至本院。 原告主张的教育费是2020年1月至6月份的幼儿园费用共5452元，被告承担一半即2726元。2020年1月15日，被告向原告母亲转账955元，原告母亲陈述该款含被告应给付原告2020年1月生活费500元及教育费455元。 本院认为，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，原告母亲徐某与被告于2018年8月22日协议离婚时，双方关于原告教育费、医疗费、抚养费由双方共同承担的约定，系双方真实意思表示，不违背法律规定，对双方均具有约束力。关于原告的医疗费，被告自愿负担2387.65元，不违反法律规定，本院予以照准。对于原告要求被告自2019年9月起每月给付原告1500元抚养费的请求，由于2020年1月之前的生活费被告已经给付，结合原告目前的实际需要、父母双方的承担能力及本地的实际生活水平，本院酌定自2020年2月起被告每月给付原告抚养费900元。因该抚养费已包括教育费，故对原告主张2020年1月至6月份的幼儿园费用的请求，本院不予支持。原告主张的保险费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告唐某2给付原告唐某1医疗费2387.65元。 二、自2020年2月起，被告唐某2每月给付原告唐某1抚养费900元，至其十八周岁时止。 三、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告唐某2负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  梁 伟 人民陪审员  马建华 人民陪审员  李亚洁 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  黄永梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终889号上诉人（原审被告）：中山市台达塑料机械有限公司，住所地广东省中山市************之二，统一社会信用代码914420********3490。法定代表人：易某1。被上诉人（原审原告）：佛山市奥拓玛智能设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码9144********23238J。法定代表人：罗某1。上诉人中山市台达塑料机械有限公司因与被上诉人佛山市奥拓玛智能设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初30705号民事裁定，向本院提起上诉。中山市台达塑料机械有限公司上诉称，本案系承揽合同纠纷，合同履行地位于中山市小榄镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地及合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均位于中山市小榄镇。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付加工费及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市南海区为本案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年六月三日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初599号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地：鹤峰县容美镇车站路12号，统一社会信用代码914228286764683838。法定代表人：李伟，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈高峰，男，1982年12月19日出生，白族，本科文化，该行资产保全员，住鹤峰县，系该银行职工。委托诉讼代理人（特别授权）：杜江，湖北百兴律师事务所律师。被告：唐静，男，1985年10月24日出生，土家族，初中文化，无业，住鹤峰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行（以下简称邮储银行鹤峰支行）与被告唐静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行鹤峰支行的委托诉讼代理人陈高峰、杜江，被告唐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行鹤峰支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐静向原告偿还借款本金50000元，截止2020年4月10日止的罚息1256.67元，共计51256.67元；2、判令被告以未归还的借款本金50000元为基数按照借款合同约定的5.655%年逾期利率标准向原告支付从2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息和罚息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告系贫困户，为发展养殖业申请了扶贫贷款，2018年11月2日，原告与被告唐签订了《小额借款合同》，约定给被告借款50000元，借款时间从2018年11月2日至2019年11月2日止，年利率4.35%。按期付息，到期一次性还本。合同第十九条约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。原告按约于2018年11月2日给被告发放了借款。合同到期后，被告违约不归还借款本金，经原告多次催收未果，因被告申请的是政府贴息的扶贫贷款，政府已代被告支付了合同期内一年的利息，故被告无需偿还合同期内利息，但应按约支付逾期利息和罚息。特诉至法院，请求解决。唐静辩称，针对原告起诉我的基本事实我无异议，我不是不给原告还款，因受疫情影响，我现在处于无业状态，没有经济来源，所以没有偿还能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐静于2018年11月2日与邮储银行鹤峰支行签订了《小额借款合同》，借款50000元，借款期限12个月，年利率4.35%，借款用途为养羊，还款方式为按期付息，到期一次性还本，合同还约定借款人未按约定的期限归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2018年11月2日，邮储银行鹤峰支行向唐静发放了贷款50000元，同时，该贷款属于政府贴息的扶贫贷款，在借款期限内，借款人无需支付借款利息，现借款期限届满，唐静未偿还借款本金亦未支付逾期利息及罚息，邮储银行鹤峰支行遂提起本案诉讼。本院认为，邮储银行鹤峰支行与唐静签订的《小额借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。唐静未按合同约定给邮储银行鹤峰支行偿还借款本金，已构成违约，应承担偿还借款本金并按约支付逾期利息的民事责任，故对于邮储银行鹤峰支行要求唐静偿还借款本金50000元，并以50000元为基数，按照年利率5.655%的标准，支付自2019年11月3日起至借款实际偿清之日止的逾期利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，唐静提出因受疫情影响导致现处于无业状态，没有偿还能力的抗辩意见，该借款合同借款期限截止2019年11月2日，此时双方的借贷关系并不受疫情影响，故该抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告唐静于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行借款本金50000.00元，并自2019年11月3日起以50000.00元为基数按年利率5.655%支付逾期利息及罚息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取计541元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行已预交，由被告唐静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 向 炜二〇二〇年六月十八日书记员 周小琴附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1268号原告钟伟朋，男，汉族，1978年10月18日生，户籍地址广东省五华县，被告深圳市蚂蚁培训科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道文景社区广场路中安大厦1901，统一社会信用代码91440300MA5FT1QH51。法定代表人郭金中。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，原告与被告签订两份协议，由被告为原告提供自考的相关服务。由于被告的工作失误，没有为原告安排参加在今年10份举行的成考大专入学考试，而且被告工商注册住所龙岗区布吉街道文景社区广场路中安大厦1901和南山区南京大学深圳产学研基地C313的办公室已于近期撤销，原告的后续学业过程及结果无法得到保障。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告退还原告12140元（人民币，下同）学历提升费用（成考7800元+自考3980元+360元注册费）；2、被告承担诉讼费。被告未应诉、答辩。经审理查明，2019年9月27日，原告作为乙方、被告作为甲方分别签订了《蚂蚁教育成教学历项目保障协议》及《深圳自考学历培训课程服务协议书》。《蚂蚁教育成教学历项目保障协议》约定原告参加被告开设的成人教育学历辅导，并选择报考由广东工商职业学院开设的机械制造与自动化的成人教育学历（专科），由被告为原告提供全程考试资料、信息通知、保障原告学习资料与学习相关信息的及时更新与解答，保障符合条件的学员通过考试与获取毕业证书，原告所修专业的全部费用为7800元。《深圳自考学历培训课程服务协议书》约定被告通过蚂蚁教育网络培训平台向原告提供所够购买的华南理工大学（本科）工商管理专业的培训课程，培训服务费总价为3980元。原告在签订协议当日通过微信向被告支付了12140元，被告出具收据确认收到该款项，并注明款项包括“7800元+3980元+注册费360元”。协议签订后，被告从未按约向原告提供服务，原告于2019年11月前往被告的工商注册地址以及被告收费的办公室，发现办公设备已搬离，无人办公。原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。上列事实，有《蚂蚁教育成教学历项目保障协议》、《深圳自考学历培训课程服务协议书》、照片、收据、微信转账记录、通话录音及当事人庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间存在教育培训合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照约定支付了相关的培训费，被告未按约定履行培训业务，已构成违约，原告要求被告退还所有的费用，合计12140元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市蚂蚁培训科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告钟伟朋返还费用12140元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元，因适用简易程序减半收取52元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇二〇年六月十八日书记员 徐慧婷
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执487号之一申请执行人：樊某被执行人：樊某某关于樊某申请执行樊某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初979号民事判决书已发生法律效力。但被执行人樊某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人樊某某的银行账户内存款10125元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年六月二日书记员 姚欣科
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保600号 申请人：姚少明，男，1972年2月4日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。 被申请人：王建梅，女，1990年2月14日出生，汉族，住临沂市 被申请人：冯兴龙，男，1988年6月25日出生，汉族，住临沂市 被申请人：冯自民，男，1963年1月21日出生，汉族，住临沂市 被申请人：潘凤蕊，女，1961年8月23日出生，汉族，住临沂市 被申请人：孙明永，男，1963年2月4日出生，汉族，住临沂市 被申请人：山东益疆农业科技有限公司，住所地山东省临沂市，统一社会信用代码：91371312MA3D4FJAXR。 法定代表人：冯自民，职务不详。 申请人姚少明于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建梅、冯兴龙、冯自民、潘凤蕊、孙明永、山东益疆农业科技有限公司银行账户内存款220万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人姚少明的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王建梅、冯兴龙、冯自民、潘凤蕊、孙明永、山东益疆农业科技有限公司银行账户内存款220万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 阳
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特336号之一 申请人何某某与商某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年六月十八日 书记员  李天赐
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保764号 申请人：李勇，男，1981年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市 委托诉讼代理人：张广瑞、马永桂，均系山东京鲁律师事务所律师。 被申请人：济南希尔瑞酒店管理有限责任公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102MA3QPG8D34。 法定代表人：刘培春，职务不详。 被申请人：山东显航酒店管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100MA3C4MUC47。 法定代表人：李燕，职务不详。 申请人李勇于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南希尔瑞酒店管理有限责任公司、山东显航酒店管理有限公司银行账户内存款1万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李勇的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南希尔瑞酒店管理有限责任公司、山东显航酒店管理有限公司银行账户内存款1万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 阳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初56号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托代理人：延洪辰，男，该单位清资员。被告：彭孝忠，男，1963年2月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：马淑贤，女，1966年4月29日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：吕宝全，男，1963年1月3日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告彭孝忠、马淑贤、吕宝全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人延洪辰到庭参加诉讼，被告彭孝忠、马淑贤、吕宝全经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭孝忠、马淑贤二人共同偿还原告贷款本金120000.00元，正常利息14279.65元，逾期利息38010.00元，本息合计172289.65元（截止2020年1月4日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求被告吕宝全承担连带清偿责任；2、要求被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告彭孝忠、吕宝全签订了合同编号为740152016060013号农户最高额联保借款合同。借款用途玉米种植，合同期限为2016年1月13日至2019年1月12日，彭孝忠最高借款额度为120000.00元，逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。彭孝忠与马淑贤是夫妻关系，马淑贤承诺对彭孝忠的债务承担共同还款责任。彭孝忠于2016年11月28日领取贷款120000.00元，到期日为2018年1月10日。被告彭孝忠于2018年1月10日归还贷款利息0.35元。截止2020年1月4日，被告彭孝忠尚欠贷款本金120000.00元，月利率8.75‰，正常利息14279.65元，逾期月利率13.125‰，逾期天数724天，逾期利息38010.00元，本息合计172289.65元。被告彭孝忠、马淑贤、吕宝全未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告彭孝忠、吕宝全签订了农户最高额联保借款合同，彭孝忠、吕宝全自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，借款用途农业生产，合同期限为2016年1月13日至2019年1月12日，彭孝忠最高借款额度为120000.00元，逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。彭孝忠于2016年12月9日领取贷款120000.00元，到期日为2018年1月10日。彭孝忠于2016年11月28日领取贷款120000.00元，到期日为2018年1月10日。被告彭孝忠于2018年1月10日归还贷款利息0.35元。截止2020年1月4日，被告彭孝忠尚欠贷款本金120000.00元，月利率8.75‰，正常利息14279.65元，逾期月利率13.125‰，逾期天数724天，逾期利息38010.00元，本息合计172289.65元。彭孝忠与马淑贤是夫妻关系，马淑贤承诺对彭孝忠的债务承担共同还款义务。以上事实有原告提供的1、农户最高额互保借款合同复印件一份、结婚证复印件一份、共同还款承诺书复印件一份，2、借款凭证复印件一份、交易流水明细一份，3、利息说明一份，共计三组证据在卷佐证。本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与彭孝忠之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，彭孝忠应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。彭孝忠、吕宝全自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。彭孝忠与马淑贤存在婚姻关系，马淑贤承诺对彭孝忠承担还款责任。综上所述，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭孝忠、马淑贤于本判决生效后立即偿还原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金120000.00元，正常利息14279.65元，逾期利息38010.00元，本息合计172289.65元（自2020年1月5日起，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；二、吕宝全承对上述债务承担连带清偿责任。吕宝全承担上述责任后，有权向彭孝忠、马淑贤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3746.00元，由彭孝忠、马淑贤、吕宝全负担。此款原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司已垫付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  陈宏宇人民陪审员  高先伟人民陪审员  宫兆萍二〇二〇年六月二日书 记 员  张 静
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初273号 原告：河北柏乡农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市柏乡县槐东大街北段路西。 法定代表人：张志强，公司董事长。 委托代理人：郭少波，男，1977年6月15日生，住河北省邢台市柏乡县。 被告：连海咏，男，1972年4月3日出生，汉族，公民，住河北省邢台市柏乡县。 原告河北柏乡农村商业银行股份有限公司（以下简称柏乡农商银行）与被告连海咏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人郭少波到庭参加诉讼，被告连海咏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 河北柏乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判决被告连海咏清偿原告借款本金1，500元，并支付相应利息及合同违约金。事实和理由：2004年8月29日，连海咏作为借款人、柏乡县农村信用合作联社龙华信用社（以下简称龙华信用社）作为贷款人签订了《信用借款合同》，合同约定：连海咏向龙华信用社借款1，500元用于养殖，期限截止到2009年12月13日，利息按月息0.765%计算。借款到期后，被告没有偿还借款本息。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了《农村信用社农户小额贷款合同》一份，《河北省农村信用合作社借款借据》两份。 连海咏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年8月29日，连海咏作为借款人、柏乡县农村信用合作联社龙华信用社作为贷款人签订了《信用借款合同》，合同约定：连海咏向龙华信用社借款1，500元用于养殖，期限截止到2009年12月13日，利息按月息0.765%计算。2006年12月13日，借款人连海咏与贷款人龙华信用社重新更换了《信用借款合同》。借款到期后，被告偿还利息到2010年12月20日，尚欠1，500元本金。柏乡县农村信用合作联社在2018年8月6日冀银监复（2018）185号文更名为河北柏乡农村商业银行股份有限公司。 本院认为，被告连海咏向河北柏乡农村商业银行股份有限公司申请借款，借款到期后，没有按照约定偿还清欠原告的借款本息，原告依据借款合同及借据要求被告偿还所欠借款本金及利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告连海咏于本判决生效后10日内偿还原告河北柏乡农村商业银行股份有限公司借款本金1，500元，并自2010年12月21日起至还清之日止，以借款本金为基数按月利率0.765%计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告连海咏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾宝记 二〇二〇年六月九日 书记员  杨立翠 ——
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初289号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人左某某，暂住江苏省无锡市新吴区，户籍在河南省商丘市。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年12月15日20时40分许，被告人左某某酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，从无锡市新吴区硕放街道哥伦布广场出发，途经南星路薛典路，在南星路薛典路口北侧100米处被公安机关查获，后如实供述了上述犯罪事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人左某某血液中乙醇含量为104mg（乙醇）／100ml（血液）。 公诉机关认为被告人左某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人左某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人左某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵玥珑 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。