河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2362号 上诉人（原审被告）：徐长青，男，汉族，1983年9月12日出生，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：郭建颖，河北天禹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程文，男，满族，1955年10月29日出生，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：蒋妹娟，河北皓聚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金建国，男，汉族，1987年1月10日出生，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：姜勇，河北姜勇律师事务所律师。 上诉人徐长青因与被上诉人程文、金建国劳务合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人徐长青上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：上诉人与被上诉人程文之间不存在雇佣关系，上诉人只是介绍被上诉人程文为被上诉人金建国工作，上诉人并未从中取得任何利益，施工人员所使用的工具，虽是上诉人交给被上诉人程文使用，但工具是由金建国购买，据此，被上诉人程文是由金建国雇佣，应由金建国承担赔偿责任；被上诉人程文受伤系因气泵未安装防护网所致，应由气泵的所有权人承担赔偿责任；一审判令上诉人给付被上诉人程文之子程永虎被扶养人生活费错误，不能证明程永虎丧失劳动能力，且程永虎已结婚，夫妻间有相互扶助的义务，再要求其父母进行扶养，无法律依据。 被上诉人程文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人金建国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持一审判决。 程文起诉请求，1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10万元（待伤残鉴定后另行追加）；2、诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告将诉讼请求第一项变更为129012.78元。 一审法院认定事实：2019年1月22日，原告在永清县从事改电作业时，被气泵的皮带打伤左手。事故发生后，原告先后被送至廊坊市人民医院、北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，并在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，入院日期为2019年1月22日，出院日期为2019年1月28日，入院诊断和出院诊断均为手指完全离断（左拇指、近节）。原告支付医疗费共计16535.98元。2019年11月22日，原告在廊坊市安次区医院检查，支付费用146元。以上原告共计支付医疗费16681.98元。事故发生后，被告金建国支付救护车费3400元，给付被告徐长青2000元，徐长青给付原告3000元（含金建国支付的2000元）。本案在审理中，原告申请对伤残等级及误工、护理、营养时限进行评定。经本院委托，安次区司法医学鉴定中心于2019年11月13日作出安次司鉴中心（2019）鉴字第（581）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告构成八级伤残；2、误工期80日、护理期60日、营养期50日。原告支付鉴定费1600元。被告徐长青、金建国对上述司法鉴定意见书均无异议。霸州市岔河集乡岔河集村村民委员会（以下简称村委会）于2019年12月31日出具证明一份，主要内容为：程文系我村村民，与张玉芳为夫妻关系，二人生育三个子女，长子程永虎（131081198209090612）、次子程永豹（131081198404260613）、三子程永彪（131081198704200639），程永虎高位截瘫，生活不能自理，程永虎之妻张丽双（130938198110018023）。程永虎的残疾人证显示，程永虎为肢体残疾人，残疾等级为贰级。原告在治疗期间，支付交通费1140元。根据以上情况，原告主张：1、医疗费16681.98元；2、住院伙食补助费6天×100元＝600元；3、误工费90天×（39947÷365）＝9810元；4、护理费60天×（39947÷365）＝6566元；5、营养费50天×50元＝2500元；6、伤残赔偿金14031元×16年×30%＝67348.8元；7、交通费1140元；8、鉴定费1600元；9、被扶养人生活费11383元×20年×30%÷3人＝22766元。合计129012.78元。 在证据交换时，原告称自己受雇于徐长青，在永清县从事改电作业时受伤，工资由徐长青发放，工具由徐长青提供，每天的工作由徐长青安排。庭审中，原告又称干活的工具是谁的不清楚，是金建国和刘晓强安排的活。原告提供的其与徐长青的谈话录音主要内容为，原告：“这个我还得找你，不然没地方找人去。”徐长青：“金建国给我钱，我在给你们发工资，我也挣工资，每天300元。是我叫着我们一块干这活，要是分责任，就算我占50%，差多少我在补上。”被告徐长青称：“永清ＫＴＶ的工程是金建国让我找人干活，我才找的原告等人干活，出事当天原告干什么不清楚。干活的工具是我买的给原告等人用，然后再找金建国报销。每天的工作由金建国安排，我在转达给干活的工人。原告受伤当天的工作是谁安排的我不清楚。”被告徐长青提供的其与金建国的通话录音主要内容为，徐长青要求金建国对工资，金建国要求徐长青算好自己的工资，再算好工人的工资，给了钱，减去工人工资、加油、吃饭的钱，剩下就是徐长青的了。原告等工人工资的发放形式为，金建国将工资给徐长青，徐长青再给原告等人发放。徐长青提供的其与金建国及与原告等人的微信转账记录显示：2018年11月1日至2019年1月10日，金建国共计给徐长青转账25800元，徐长青给原告、徐某等工人转账共计15350元。徐长青申请的证人徐某出庭作证称：“2018年快冷的时候，徐长青找我去永清ＫＴＶ干活，徐长青和我说每天200元。金建国将工资给徐长青，徐长青再给我，金建国没有直接给我发过工资。每天的工作由金建国交待清楚后，由徐长青安排、指挥我们干活。我负责改水、程文负责改电，谁指挥程文干活我不清楚，我和程文每天去干活都是徐长青负责接送”。2018年11月25日、2019年1月22日，金建国收到微信名为刘强嫂子微信转账10000元、5000元，金建国据此称涉案工程总承包方为刘晓强、孙慧，并申请追加刘晓强、孙慧、廊坊市柏思品心装饰装修工程有限公司（法定代表人为孙慧）为本案被告。 一审法院认为，本案争议焦点为，一、原告的损失数额；二，原告的损失如何承担。 关于第一个焦点：1、医疗费16681.98元，有医疗机构出具的收款凭证予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费6天×100元＝600元，符合法律规定，本院予以支持；3、误工费，80天×（39947÷365）＝8755.5元；4、护理费，60天×（39947÷365）＝6566.6元；5、营养费，50天×50元＝2500元；6、伤残赔偿金，14031元×16年×30%＝67348.8元；7、交通费1140元，原告已提供正式票据，本院予以支持；8、鉴定费1600元，有正式票据为证，本院予以支持；9、被抚养人生活费，原告之子程永虎为肢体贰级残疾人，无经济来源，原告虽已60周岁以上，但仍进行劳动，仍有抚养程永虎的义务，故被扶养人生活费为11383元×20年×30%÷3人＝22766元。以上共计127958.88元，扣减徐长青已经支付的3000元，原告实际损失数额为124958.88元。 关于第二个焦点：被告徐长青找原告、徐某等人在永清县ＫＴＶ进行施工，由其开车接送，并向原告等人发放工资，徐长青申请的证人徐某出庭作证称由徐长青安排、指挥干活。以上事实能够证明原告系被告徐长青雇佣，徐长青作为原告的雇主，应对原告的损失124958.88元承担赔偿责任。徐长青辩称自己也是挣工资，不挣工人的钱，但从其与金建国、原告等人的转账记录看，金建国转给徐长青的款项明显多于徐长青转给原告等工人的款项，故对徐长青的该主张本院不予采信。结合金建国向徐长青的转账行为及本案事实，能够认定涉案工程系徐长青自金建国处承包，金建国并无过错，故金建国不应承担原告的损失。金建国仅凭一份微信转账凭证申请追加刘晓强、孙慧、廊坊市柏思品心装饰装修工程有限公司为本案被告，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告徐长青于本判决生效后十日内赔偿原告程文各项损失124958.88元。二、驳回原告程文的其他诉讼请求。三、被告金建国不承担责任。案件受理费1150元，由被告徐长青负担。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，被上诉人程文在提供劳务过程中受伤，应由其雇主承担赔偿责任。被上诉人程文系由上诉人招录、由上诉人指派工作内容、由上诉人发放劳动报酬，双方形成雇佣关系，上诉人应对被上诉人程文在施工过程中受伤所形成的损失，承担赔偿责任。上诉人主张其系将程文等人介绍给被上诉人金建国，程文等人的工作内容由金建国安排，劳动报酬由金建国给付上诉人，上诉人即转发给被上诉人程文等人，被上诉人程文与被上诉人金建国之间形成雇佣关系，应由金建国承担赔偿责任。本院经审查认为，上诉人该主张，无有效证据予以证明，且金建国将款项转账给付上诉人后，上诉人支付给施工工人的款项，明显少于金建国给付的款项，上诉人虽辩称系因其开车带领程文等施工工人到工地，需要扣除吃饭、油费、工具费、原材料费等费用，但上诉人该主张，更加说明被上诉人程文等施工人员，系由上诉人管理、指派，而非由金建国管理、指派，不能证明被上诉人程文与被上诉人金建国之间存在雇佣关系，上诉人该上诉理由，本院不予支持。上诉人主张，本案所涉气泵系被上诉人金建国购买，因该气泵未安装防护网，导致被上诉人程文受伤，应由气泵的所有权人承担赔偿责任，本院认为，上诉人在本案中并未举证证明该气泵的所有权人是谁，且被上诉人程文系基于雇佣关系主张权利，与上诉人所称的气泵缺陷致伤，不是同一法律关系，上诉人可在履行赔偿义务后，另行主张权利。被上诉人程文一审期间提交的证据，足以证明其子程永虎丧失劳动能力，一审判决支持程文的被扶养人生活费请求，理据充分，本院予以确认，上诉人主张程永虎已结婚，夫妻间有相互扶助的义务，程永虎的父母已无扶养义务，上诉人该主张无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2799元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年六月三十日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜