云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初260号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某，男，1978年7月6日出生，纳西族，本科文化，国有企业工作人员，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区。2020年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。辩护人和建国，云南云勇律师事务所律师。丽江市古城区人民检察院以古检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人和某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员马桂莲出庭支持公诉，被告人和某及辩护人和建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月30日1时42分，被告人和某醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型越野客车沿古城区南口路行驶。车辆行驶至古城区庆云路与南口路交叉口时，与南口路施工工地围挡发生碰撞，造成围挡损坏、小型越野客车受损的道路交通事故。交警到达现场后和某否认系本人开车，经多次进行呼出气体酒精含量测试也未能成功，民警将和某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对提取的血样进行检验，送检的和某血液中检出乙醇成分，检验结果为136.9ｍｇ／100ｍｌ血。经认定，和某承担该起事故的全部责任。被告人和某已对被害方进行赔偿并取得谅解。针对指控，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述与辩解、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为被告人和某的上述行为已触犯刑法，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人和某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人和某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，并逃避检查，应从重处罚。被告人和某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人和某对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人和某的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但提出：1、被告人和某没有逃避检查；2、被告人和某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、被告人和某自愿认罪认罚，可以从宽处理；4、被告人和某积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上建议法庭对被告人和某免于刑事处罚。经审理查明：2019年12月30日1时42分，被告人和某醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型越野客车沿古城区南口路行驶。车辆行驶至古城区庆云路与南口路交叉口时，与南口路施工工地围挡发生碰撞，造成围挡损坏、小型越野客车受损的道路交通事故。交警到达现场后和某否认系本人开车，经多次进行呼出气体酒精含量测试，因和某不配合呼气，故未能成功，于是民警将和某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对提取的血样进行检验，送检的和某血液中检出乙醇成分，检验结果为136.9ｍｇ／100ｍｌ血。经认定，和某承担该起事故的全部责任。案发后，被告人和某对被害方进行赔偿并取得谅解。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、110接警记录单、证人李某的证言，查获经过、事故现场照片，证实2019年12月30日0时20分许，李某与妻子驾车行驶至交叉口路段时遇红灯，遂停在一辆黑色越野车后等候交通信号灯，大概十分钟后黑色越野车仍处予启动状态但没有行驶，李某与妻子绕过黑色越野车驶离，因看见越野车的车窗都关着担心车内人员安全遂报警。民警接警后，到达红绿灯口，见到一辆号码为云Ｐ×××××小型越野客车已与南口路施工路段进行隔离的围栏发生碰撞，车辆已经驶入南口路封闭的施工路段，驾驶位上有一名男子（和某）处予昏睡状态，民警将和某唤醒，和某称其不知道事故发生的过程，并否认云Ｐ×××××号小型越野车是自己驾驶的，民警在现场对和某进行呼出气体酒精含量测试，但和某不配合测试，经多次进行测试均未测试成功。2、被告人正、侧面照片、户口证明、居民身份证复印件、情况说明，证实被告人基本身份情况及体貌特征，其系完全刑事责任能力人，现任丽江市诚信旅游质量监理有限公司副总经理，该公司属于国有企业。3、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，证实民警对被告人和某采取了扣留机动车驾驶证、检验血样的强制措施。2020年3月13日，丽江市公安局交通警察支队作出公安交通管理行政处罚决定书，吊销和某的机动车驾驶证。4、呼气测试视频、血样提取登记表及照片、血液封装照、丽江市公安司法鉴定中心检验报告，证实2019年12月30日1时58分，民警对和某进行呼出气体测试，和某不配合进行呼气测试，经多次测试，未能得到测试结果，2时48分，丽江市人民医院医务人员提取了和某的血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检和某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为136.9mg/100ml血。5、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实和某持有“Ｂ1”类驾驶证，其驾驶的云Ｐ×××××号车所有人系其本人。6、被告人和某的供述与辩解，证实2019年12月29日晚，和某与朋友在丽江市古城区亚朵酒店对面的酒馆喝酒，和某大概喝了三百毫升的葡萄酒，次日0时，大家离开酒馆。和某记不得之后的事情，和某醒来时发现坐在云Ｐ×××××号小型越野车的驾驶位上，交警将和某喊下车后和某发现自己的车已经撞到了古城区南口路施工防护的围栏。交警对和某进行了呼气酒精测试，但没有测试成功，交警将和某带到丽江市人民医院抽血。案发后，和某赔偿了施工围栏损失费用3000元。7、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，证实事故现场位于丽江市古城区交叉口路段，事故造成南口路施工工地围栏损坏、云Ｐ×××××号小型越野客车受损，经认定，被告人和某承担此次道路交通事故的全部责任，8、视听资料，证实案发前被告人和某驾驶云Ｐ×××××号小型越野客车的行驶路线，1时45分25秒，和某驾驶云Ｐ×××××号小型越野客车沿着南口路由北往南缓慢的撞向南口路施工工地的围栏，撞击后车辆继续驶入工地。9、收款收据、谅解书，证实案发后，被告人和某赔偿了丽江XX园林旅游开发有限责任公司3000元，丽江XX园林旅游开发有限责任公司出具谅解书。针对辩护人提出的被告人没有逃避检查，建议对被告人和某免于刑事处罚的意见，经查，在卷查获经过、呼气测试视频、血液提取登记表、道路交通事故认定书等证据，证实民警查获被告人和某后，和某否认是自己开的车，并在现场不配合呼气测试，其行为应认定为逃避公安机关依法检查，且被告人和某造成交通事故承担事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（一）、（六）的规定，应从重处罚，故对辩护人的该意见本院不予采纳。本院认为，被告人和某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且承担事故的全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》相关规定，被告人和某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故并承担事故的全部责任，且逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人和某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人和某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。案发后，被告人和某积极赔偿被害方的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和丽梅二〇二〇年六月二十三日书 记 员  金 萍