广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初323号 原告：罗宗培，男，1956年9月28日出生，壮族，住凌云县。 被告：龙绍军，男，1981年2月6日出生，汉族，个体户，住凌云县。 委托诉讼代理人：黄荣高，广西齐川律师事务所律师。 被告：黄美珍，女，1982年10月25日出生，壮族，医生，住凌云县。 原告罗宗培诉被告龙绍军、黄美珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宗培、被告龙绍军的委托诉讼代理人黄荣高到庭参加诉讼，被告黄美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗宗培向本院提出诉讼请求：请依法判决两被告共同返还原告共计人民币217000元，及从2014年12月26日起按约定支付月利息，至本息全部付清时止。事实与理由：2014年12月26日两被告由于资金紧张向原告借款125000元现金，借据约定月息6000元；2015年1月15日又借款87000元，约定月息4300元；又在2014年1月27日借款5000元。三张借条共计217000元本金。可到期后两被告未按时付清，原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，现特诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告龙绍军、黄美珍辩称，这三张借条没有约定还款时间，根据《合同法》第一百零六条规定，答辩人可以随时还款，答辩人于2015年7月12日通过信用社转账还款5万元、2015年8月29日转账还款5万元、2015年12月5日转账还款2万元、2016年1月7日转账还款2万元、2016年4月18日转账还款2万元、2016年5月29日转账还款3万元、2016年10月19日转账还款1万元，共计20万元；现金还款10万元，即2016年1月20日还款3万元、2016年10月9日还款1万元、2016年还款1万元、2015年8月29日还款5万元。在2014年12月26日和2015年1月15日的借条亦记载这四笔现金还款，以上银行转账和现金还款共计30万元；答辩人已经清偿本案借款本息，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对于2014年12月26日的借款125000元，每月利息为6000元，2015年1月15日的借款87000元，每月利息为4350元，月利率均为5%,超出年利率36%的部分应是偿还本金。根据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，因该笔借款没有约定利息，原告不能主张借期内利息，逾期利息从2020年4月29日起算，按年利率6%支付，并已付清借款。因此，请驳回原告的诉讼请求。 被告黄美珍未到庭参加庭审，但其提供了和龙绍军一致的书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对被告提供的银行交易明细清单有异议，辩称银行转账是被告偿还其之前与原告借款200多万元的还款记录，被告偿还该三笔借款都记录在借据上。本院认为，原告的辩解理由成立，本院予以确认。 被告龙绍军在2014年1月27日借款5000元，借条没有约定利息及还款时间；被告龙绍军、黄美珍于2014年12月26日向原告借款125000元现金，借据约定月息6000元，龙绍军在借条上注明2015年8月29日已还款伍万元；被告龙绍军、黄美珍又于2015年1月15日借款87000元，约定月息4300元，龙绍军在借条上分别注明2016年元月20日已还款叁万元和2016年10月19日已还款壹万元，另该借条的右上角注明已还款10000元（壹万元）。三张借条共计217000元本金。可到期后两被告未按时付清，原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，现特诉至法院，请依法判决两被告共同返还原告共计人民币217000元，及从2014年12月26日起按约定支付月利息，至本息全部付清时止。 另查明，龙绍军与黄美珍是夫妻关系，对于被告提供的银行交易明细清单，百色市中级人民法院在2019年9月16日作出的（2019）桂10民终1575号民事判决书已经确认为偿还本案之外的其他债务。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告龙绍军于2014年1月27日向原告罗宗培出具了其在借条上签名点指借款5000元的借条，未约定利息；被告龙绍军、黄美珍分别于2014年12月26日、2015年1月15日向原告罗宗培出具了共同签名点指借款125000元和87000元的借条，并约定了利息。原、被告双方存在借款217000元的合意与实际交付的事实，其借条的内容真实，所形成的债权债务关系明确，系双方的真实意思表示，原告已履行了借款义务，本院确认其债权债务关系。双方在借条中未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可随时要求被告还款，故原告请求被告偿还借款本金有法律依据，本院予以支持。 对于被告龙绍军、黄美珍辩称其已通过银行转账还款20万和现金还款10万元，共计还款30万元，约定利息超出36%的部分应是偿还本金，且已全部清偿债务的辩解。被告提供的银行交易明细清单在百色市中级人民法院在2019年9月16日作出的（2019）桂10民终1575号民事判决书已经确认为偿还本案之外被告与原告的其他债务。被告龙绍军在2014年12月26日借条上注明2015年8月29日已还款伍万元；被告龙绍军在2015年1月15日借条上分别注明2016年元月20日已还款叁万元和2016年10月19日已还款壹万元，另借条右上角注明已还款10000元（壹万元）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，龙绍军没有作出约定或说明还款是本金或利息。根据上述法律规定，在双方约定有借款利息且没有对还款作出系偿还本金的明确约定时，还款应当按照先还利息后还本金的顺序抵充。即2014年12月26日的借条已还款50000元，以125000元为基数按年利率36%从2014年12月26日起计至2016年2月5日止，2016年2月6日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止；2015年1月15日的借条已还款50000元，以87000元为基数按年率36%从2015年1月15日起计至2016年8月20日止，2016年8月21日按年利率24%计算至判决确定履行之日止。故龙绍军的约定利息超出36%的部分应是偿还本金辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。本案在审理过程中，原告罗宗培自动放弃对2014年1月27日被告龙绍军借款5000元的利息不要，是对自己权益的处分，本院予以采信。 本案被告黄美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对证据的举证、质证、辩论、陈述等庭审权利的放弃，产生的不利后果由其自负。2014年1月27日被告龙绍军借款5000元，虽然被告黄美珍没有在借条上的签字，但被告黄美珍与被告龙绍军是夫妻关系，被告黄美珍也未举证证明该笔借款不是用于共同生产生活等，根据相关法律规定应由两被告共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 由被告龙绍军、黄美珍共同偿还借款本金人民币217000元及逾期还款利息（利息计算：以125000元为基数，自2016年2月6日按年利率24%计至判决确定履行之日止；以87000元为基数，自2016年8月21日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止;另5000元不计算利息。）给原告罗宗培。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4555元，减半收取2277.5元（原告已预交），由被告龙绍军、黄美珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  姚祖誉 二〇二〇年六月十日 书记员  陆春伊