wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执133号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行。住所地：古县煤炭大厦一层。负责人：陕亚丽，该行行长。被执行人：冯小娃，男，1986年08月17日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：刘珠财，男，1983年1月13日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村034号。被执行人：王海连，女，1985年10月28日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村034号。被执行人：王四美，女，汉族，1989年1月23日出生，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：冯新红，男，1986年8月18日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：于文静，女，1986年11月1日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行与刘珠财、王海连、冯小娃、王四美、冯新红、于文静借款合同纠纷一案，经查，被执行人冯小娃在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯小娃在银行账户内存款人民币76456.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年六月六日书记员  葛才才
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初7306号 原告：李勇，男，1984年6月12日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：方亦敏，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告李勇诉被告方亦敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本案依法由审判员吕金星独任公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼。被告方亦敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告木材款95000元。事实和理由：被告于2015年夏季起向原告购买原木，截止2016年11月13日，被告结欠原告95000元。被告于2016年11月13日向原告出具《欠条》一份，载明“今方亦敏欠李勇（太仓吉木国际贸易有限公司）木材款95000元，在2016年农历过年前保证款30000元正，余款在2017年10月之前保证全部还清（在2017年5月还20000元正，在7月还20000元正，10月之前全部还清），如上面本人方亦敏所承诺的做不到，同意李勇走法律程序。”被告向原告出具欠条后，原告至今未收到被告货款，故原告提出上述诉讼请求。 被告方亦敏未答辩。 经审理查明：2016年11月13日，被告方亦敏向原告李勇出具《欠条》一份，内容为“今方亦敏欠李勇（太仓吉木国际贸易有限公司）木材款95000元，在2016年农历过年前保证款30000元正，余款在2017年10月之前保证全部还清（在2017年5月还20000元正，在7月还20000元正，10月之前全部还清，如上面本人方亦敏所承诺的做不到，同意李勇走法律程序。” 原告李勇表示其原系太仓吉木国际贸易有限公司销售人员，案涉欠款原告已与太仓吉木国际贸易有限公司结算由原告个人承担，并向本院提供太仓吉木国际贸易有限公司出具的证明一份。 以上事实有原告李勇提交的欠条、证明，到庭当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。 本院认为：原告李勇提供的欠条及原告的当庭陈述可以证实被告方亦敏与太仓吉木国际贸易有限公司之间存在木材买卖合同关系，被告结欠木材款95000元，被告未按照约定付款，应当承担相应的法律责任。现太仓吉木国际贸易有限公司明确其与原告已进行结算，案涉欠款由原告个人享有和承担，故本院对原告要求被告支付木材款95000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方亦敏于本判决生效之日起十日内支付原告李勇木材款95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，公告费560元，合计2736元，由被告方亦敏负担。原告同意其预交但不应由其负担的案件受理费由被告直接支付原告，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内向支付原告2736元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吕金星 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆胜嘉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3466号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞宾馆有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区******，统一社会信用代码：914***********333K。法定代表人李胜辉。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年8月27日作出的东公积金责[2019]1058号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币19697元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月30日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年8月27日作出的东公积金责[2019]1058号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币19697元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞宾馆有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  李洪朝二〇二〇年六月二十四日书记员  殷振贤
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执291号申请执行人：周权，男，1979年2月5日生，汉族，云南省人，住临沧市临翔区。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人周权与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修基金、税费、登记费、工本费合计6783元及利息。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年3月20日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年3月20日、6月21日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无可供扣划的银行存款。三、本院于2020年3月20日、6月21日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号鲁旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第××号土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年6月8日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款50000元，本案申请执行人受偿624元。七、本院于2020年3月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人的维修基金、税费、登记费、工本费执行到位624元，未执行到位6159元及利息，执行费50元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鲁进强
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4052号之一原告：邱海燕，女，1982年4月13日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市思信房地产中介有限责任公司，住所地广州市花都区花东镇北兴山前旅游大道7号013，统一社会信用代码9144010132103317XJ。法定代表人：张磊华。第三人：葛春华，男，1977年12月23日出生，汉族，住江西省乐平市。原告邱海燕与被告广州市思信房地产中介有限责任公司与第三人葛春华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱海燕撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告邱海燕负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年六月二十八日书记员  王 呈陈少颖
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执568号之三申请执行人：麻利昌，男，回族，住平原县。被执行人：麻世滨，男，回族，住平原县。被执行人：王海莎，女，汉族，住平原县。本院在执行麻利昌与麻世滨、王海莎追偿权纠纷一案中，已向被执行人麻世滨、王海莎发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人麻世滨、王海莎在王凤楼镇经管站有拆迁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人麻世滨、王海莎在王凤楼镇经管站的拆迁款至平原县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年六月四日书记员  白华鹏
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初812号 原告：周小武，男，1969年12月17日出生，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：伍伟，湖南芸生律师事务所律师。 被告：新邵县凤凰建材有限公司，住所地新邵县经济开发区新邵大道11号。 法定代表人：郑琳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张诗桥，湖南常清律师事务所律师。 原告周小武与被告新邵县凤凰建材有限公司合同纠纷一案，本院受理后,于2020年6月12日依法公开开庭进行了审理。原告周小武委托诉讼代理人伍伟，被告新邵县凤凰建材有限公司诉讼代理人张诗桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周小武向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆补贴款30000元及逾期支付利息429元（按银行同期贷款利率从2019年5月2日起计算至2019年9月2日，后续利息计算至实际付清车辆补贴款之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（含保全费、担保费等）。事实与理由：原告在被告公司担任副总经理，因被告经营需要使用车辆，原、被告于2018年5月1日签订《车辆补偿协议》，约定原告将其路虎发现4（车牌号为湘Ａ×××××）小汽车提供给被告使用，使用期限自2018年5月1日起至2019年4月30日止。协议约定被告按5000元每月的标准对原告进行车辆补贴，按月支付补贴款。被告在《车辆补偿协议》约定的期间内实际使用了原告的车辆，但被告只向原告支付了30000元费用，剩余费用至今未支付，故起诉至法院。 被告辩称，原告离职签订的补偿协议约定离职后不得再向被告提出任何要求，请求驳回原告的诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证信息、《车辆补贴协议》复印件、《劳动合同书》、法人全权委托书、存款帐户金融交易明细、关于新邵县凤凰建材有限公司现金使用卡使用证明暨交接。被告提交了《员工离职经济补偿协议》复印件、周小武离职补偿金流水单复印件、收条复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院在以下审理查明的事实中予以综合阐述。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《劳动合同书》，担任新邵县凤凰建材有限公司副总经理，约定合同有效期自2018年5月1日起至2019年4月30日止。新邵县凤凰建材有限公司签发了法人全权委托书，由新邵县凤凰建材有限公司的法定代表人郑琳授权委托周小武为新邵县凤凰建材有限公司副总经理，负责全权处理公司日常管理上的一切事务，代表法人签署相关文件，并承担相应的法律责任。同日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《车辆补贴协议》，约定原告所有的车牌号湘Ａ×××××路虎发现4提供给被告使用，由被告每月支付原告5000元车辆补贴，协议有效期为壹年，协议期满，双方仍继续实际履行本协议的，视为协议继续有效。双方签订以上协议后，该车一直由原告方使用。2019年8月5日，原、被告通过协商签订了《员工离职经济补偿协议》：一、周小武自愿离职，凤凰公司及郑琳支付周小武60万元作为相关补偿费用，包括员工离职补偿的全部费用及原先公司及郑琳承诺的红利分配，如郑琳未按期支付，凤凰公司承担连带支付责任；二、周小武借给公司的70万元借款，借款本金及利息，相应诉讼费由郑琳及凤凰公司在2019年8月30日之前付清，如延期支付，按月息3%计算下欠金额的延期利息；三、公司及郑琳个人必须在2019年9月30日之前支付第一款中的补偿费用（不含税），如延期支付，按月息3%计算下欠金额的延期利息；四、以上费用支付到位后，周小武同意立即离职，离职前必须办理好工作交接手续。公司的债权债务与周小武无关，公司支付上述费用后，双方权利义务终止。2018年5月5日，周小武与凤凰公司签订的股权转让协议在支付上述费用后自动失效。周小武不得再通过法院、劳动仲裁机关向公司及郑琳个人及凤凰公司提出任何要求；五、协议一式三份，具有同等法律效力，经双方签字生效。《员工离职经济补偿协议》签订后，2019年8月25日，原告方向被告方出具收条，显示收到郑琳还款70万元及诉讼费6240元，并在2019年8月26日加签“是实”并签名。被告方于2019年8月26日通过跨行转帐的方式向周小武中国建设银行账号62×××78转账706240元，完全履行了《员工离职经济补偿协议》中第二项内容。后于2019年9月9日分12笔向周小武中国建设银行账号62×××78转帐共600000元，完全履行了《员工离职经济补偿协议》中第一项内容。在被告方完全履行《员工离职经济补偿协议》后，2019年9月11日，原、被告之间就出借卡：6230901818049406491进行了关于新邵县凤凰建材有限公司现金使用卡使用证明暨交接。 本院认为，本案属于合同纠纷。关于《员工离职经济补偿协议》中的经济补偿是否包含车辆补贴的问题。原、被告双方于2019年8月5日签订的《员工离职经济补偿协议》中约定由新邵县凤凰建材有限公司及郑琳支付周小武600000元人民币作为相关补偿费用，包括员工离职补偿的全部费用及原告公司及郑琳承诺的红利分配，并在协议第四项中约定当公司支付600000元补偿费用及原告700000元的借款及诉讼费用后，双方权利义务终止，周小武不得再通过法院、劳动仲裁机关向公司及郑琳个人及凤凰公司提出任何要求。原告认为《员工离职经济补偿协议》只包含了对原、被告劳动关系的处理，不包含车辆补贴的约定。就协议内容来看，既约定了600000元补偿费用，也处分了原、被告之间700000元借款的问题，可见原、被告签订了《员工离职经济补偿协议》应属于解决原、被告双方之间所有权利义务关系的一揽子合同。故其中当然包括因《车辆补贴协议》产生的车辆补贴，被告在签订协议后已全部履行支付义务，原告也与被告方就现金使用卡进行了交接，可以认定该协议已全部履行，双方之间的权利义务终止。故对于原告要求被告支付车辆补贴款30000元及逾期支付利息429元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周小武诉讼请求。 本案受理费减半收取275元，由原告周小武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  阮 琼 二〇二〇年六月二十八日 法官助理曹元春 代理书记员  李玛俐
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2886号原告：重庆市永卓汽车销售有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段223号，统一社会信用代码91500118331657680Y。委托诉讼代理人：刘秀，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：吴浪，男，1992年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。被告：卢永，女，1993年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆市永卓汽车销售有限责任公司诉被告吴浪、卢永追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市永卓汽车销售有限责任公司的委托诉讼代理人刘秀到庭参加诉讼，被告吴浪、卢永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市永卓汽车销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付垫付的银行贷款73500.2元、资金占用损失及违约金（资金占用损失及违约金分段计算，即以6738.01元为基数，按月利率2%从2016年7月1日起计算至2017年5月25日；以17231.06元为基数，按月利率2%从2017年5月26日起计算至2017年8月31日；以27738.42元为基数，按月利率2%从2017年9月1日起计算至2017年12月29日；以41786.9元为基数，按月利率2%从2017年12月30日起计算至2018年6月29日；以62996.59元为基数，按月利率2%从2018年6月30日起计算至2018年9月29日；以73500.2元为基数，按月利率2%从2018年9月30日起计算至付清时止）。事实和理由：2016年1月25日，原告与卢永签订《重庆市永卓汽车销售有限责任公司销售合同》，约定原告将起亚牌小型轿车一辆以143800元出售给被告，2016年2月3日，卢永与重庆农村商业银行股份有限公司永川支行签订《个人贷款合同》，约定被告以按揭贷款方式获取汽车消费贷款，并约定原告作为该贷款还款责任的保证人。同日，卢永向原告出具承诺书，吴浪作为连带保证人在承诺书上签字。现因被告拖欠银行贷款，原告陆续向银行垫付了被告所欠贷款73500.2元，原告多次向被告催收未果。吴浪、卢永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，原告与卢永签订《个人贷款购车服务暨担保合同》，约定在原告处购买起亚K3轿车一辆，成交价143800元，在银行贷款115000元，期限为36个月，合同约定被告逾期还款，原告将按照逾期金额每日千分之五的标准主张违约金；逾期垫款资金占用费按照每天垫付金额的6%主张，吴浪作为担保人，承担责任形式为连带保证责任,担保期限至借款人（卢永）清偿完毕全部贷款本金受手续费及相关费用时止。同日，原告、卢永双方与重庆农村商业银行股份有限公司永川支行签订个人贷款合同，合同约定借款金额为115000元，共计36个月（即2016年2月3日至2019年2月2日），借款用途即购买上述车辆，借款人即卢永，原告系保证人。同日，被告二人出具承诺书一份，吴浪承诺对上述借款承担连带保证责任。由于被告逾期还款，重庆农村商业银行股份有限公司永川支行陆续从原告保证金账户扣取被告拖欠的贷款本息，具体为2016年6月30日6738.01元；2017年5月25日10493.05元；2017年8月31日10507.36元；2017年12月29日14048.48元；2018年6月29日21209.69元；2018年9月29日10503.61元，以上合计73500.2元。本院认为，原告作为被告汽车贷款的连带责任保证人，已向银行偿还了贷款，原告要求被告偿还其垫付部分贷款并主张资金占用损失及违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未作答辩，系其对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由吴浪、卢永于本判决生效后五日内偿还重庆市永卓汽车销售有限责任公司垫付的贷款73500.2元及资金占用损失及违约金（资金占用损失及违约金分段计算，即以6738.01元为基数，按月利率2%从2016年7月1日起计算至2017年5月25日；以17231.06元为基数，按月利率2%从2017年5月26日起计算至2017年8月31日；以27738.42元为基数，按月利率2%从2017年9月1日起计算至2017年12月29日；以41786.9元为基数，按月利率2%从2017年12月30日起计算至2018年6月29日；以62996.59元为基数，按月利率2%从2018年6月30日起计算至2018年9月29日；以73500.2元为基数，按月利率2%从2018年9月30日起计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1175元，由吴浪、卢永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 史金旺二〇二〇年六月二十四日书记员代 鹂 莹
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执208号于海龙、任静、刘成、刘莉：本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与于海龙、任静、刘成、刘莉借款合同纠纷一案中，被执行人于海龙自动履行法律确定的给付义务311309.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆人民法院的（2020）黑8109民初2088号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初412号 原告：毛永康，男，1964年11月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王朗明，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：赵秋丰，男，1984年8月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告毛永康与被告赵秋丰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日采取诉前登记，2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告毛永康及其委托诉讼代理人王朗明到庭参加诉讼，被告赵秋丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 毛永康向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系泥水工，被告系包工头。2018年10月，被告雇佣原告给衢州市衢江区铂金府邸小区5A幢房屋贴瓷砖。2019年4月28日，原、被告双方就被告应支付原告劳务工资数额进行结算。经结算，被告应支付原告劳务工资33000元，其中3000元被告承诺数天后立即付清，另30000元由被告出具原告欠条一份，并承诺于2019年5月10日前支付10000元，5月20日前支付10000元，6月前付清。逾期后经原告催要，被告于2019年9月支付原告5000元，于2020年1月3日支付原告2000元，于2020年1月8日支付原告3000元，合计10000元。剩余劳务工资23000元被告至今未履行支付义务。原告认为，被告不按约履行付款义务的行为，显属违约。原告为维护自身的合法权益，诉至本院。 赵秋丰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了由被告赵秋丰出具的欠条一份，用以证明被告拖欠原告劳务报酬30000元的事实。因被告赵秋丰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的被告拖欠其劳务工资30000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，经本院审理查明，被告赵秋丰拖欠原告劳务报酬30000元，经审理查明的案件其他事实与原告陈述的事实基本一致。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务报酬20000元。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告赵秋丰拖欠原告劳务报酬有被告赵秋丰出具给原告的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告未按约定足额支付原告劳务工资的行为，显属错误；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵秋丰于本判决生效之日起十日内支付原告毛永康劳务报酬计20000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告赵秋丰负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  吴灵仙 人民陪审员  谢新华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  吴珊珊 ·· ··
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4641号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：邵敏，女，1983年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金124137.46元、利息20244.61元、罚息15440.34元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年2月23日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月22日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金20万元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市龙华区环观南路科发工业园1栋1105）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年8月22日，原告向被告发放贷款200000元。自2018年12月22日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金124137.46元、利息20244.61元、罚息15440.34元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金124137.46元、利息20244.61元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息15440.34元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为12352.27元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、邵敏于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金124137.46元、利息20244.61元、罚息12352.27元（利息和罚息暂计至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、邵敏于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1760元，由邵敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审719号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：贺州市贵兴汽车运输服务有限公司，住所地：广西贺州市八步区************。法定代表人：梁小东。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月5日对被申请执行人贺州市贵兴汽车运输服务有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05438号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1500元一案,申请执行人于2020年5月27日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予珠海市交通运输局撤回其申请执行粤珠交罚〔2019〕05438号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1500元的申请。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月一日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初2141号原告：上海驭创信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴湘洪，总经理。被告：上海彬企企业咨询服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张悦文。原告上海驭创信息科技有限公司与被告上海彬企企业咨询服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人戴相洪到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还原告服务费22,600元；2.被告支付原告自2020年1月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年1月5日，原、被告签订《大唐孵化基地企业入驻合同》，原告支付原告服务费38,000元。2018年7月15日，双方签署《退款协议书》，约定被告返还原告服务费34,000元，并约定了还款期限及违约责任等。此后，原告仅收到被告返还的11,400元，余款22,600元未付。原告多次催促被告未果，故诉至法院，作如上诉请。为证明起诉意见，原告提交了银行交易明细及《退款协议书》等证据材料。被告未到庭，亦未作辩称及提交证据材料。经审理查明：2018年1月5日，原、被告签订《大唐孵化基地企业入驻合同》(以下简称《入驻合同》)，原告于当日支付被告服务费38,000元。同年7月15日，双方签订《退款协议书》，约定解除2018年1月5日的《入驻合同》，被告退还原告服务费34,000元；具体退款日期为2019年7月至11月期间每月30日退款5,500元，2019年12月30日退款6,500元；本协议约定退款金额为被告已经扣除对原告相应服务渠道成本费用后的实际金额；被告按约定及时退款到约定账户，逾期打款超过7个工作日的，视为被告违约，需一次性退回原告34,000元的未退款，并于违约行为发生次月15号前结清；等等。此后，被告实际于2019年8月7日、9月11日分别退还原告5,700元，余款未再履行。上述事实，由原告提供的证据材料及当事人当庭陈述为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在《退款协议书》中明确其应退还原告相应款项的日期等，但未按约履行，显属违约，应当承担继续履行的还款责任。原告主张被告未付款的逾期付款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告上海彬企企业咨询服务有限公司返还原告上海驭创信息科技有限公司服务费22,600元；二、于本判决生效之日起十日内，被告支付原告上述款项的逾期付款利息，自2020年1月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费365元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈道喆人民陪审员  陆明心人民陪审员  谢 晨二〇二〇年六月二十二日法官 助理  夏 赟书 记 员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执307号 申请执行人陈永均，男，汉族，1973年11月5日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人韩芝梅（曾用名韩梅），女，1972年9月11日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 陈永均与韩芝梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0302民初1483号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定“被告韩芝梅支付原告陈永均装修款6500元，自2017年7月份起，每月偿还500元，至付清止。”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年5月13日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息申，未反馈被执行人有可供执行财产 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心，查询被执行人房屋所有权情况，未反馈被执行人有房屋。 5、本院前往被执行人住所地进行调查，未反馈被执行人有可供执行财产线索。 6、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无公积金；前往中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人未购买商业性保险。 7、本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未提供被执行人财产线索和下落。本院告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1483号民事调解书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张侠 书记员沈芝辰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执829号之二 申请执行人：四川旺大农牧科技有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区李渡路11座（186号）。 法定代表人：钟世强，董事长。 委托诉讼代理人：王良久，四川杰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。 被执行人:岳元福，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行四川旺大农牧科技有限公司与岳元福买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0116民初4305号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。本案执行标的额为394939元，未执行到位。 经查，被执行人岳元福有房产，本院已轮候查封，被执行人岳元福有车辆，本院已查封，但未实际控制，不便处置。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行岳元福限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 何志军 书 记 员 钟洪敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初7665号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区北辰路860号绿地香树花城53号楼19层，统一社会信用代码91610000567107204D。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：高雄飞，男，1985年3月2日出生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告高雄飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年六月二十二日书记员  李雅婷
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0311民初516号 原告：贺建果，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：刘建军，现住阳泉市，系原告丈夫。 被告：石文兵，现住阳泉市。 原告贺建果与被告石文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺建果及其委托诉讼代理人刘建军、被告石文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺建果向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，按月息2%从2019年1月15日起计算至借款实际付清为止）。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：依法判令被告归还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，按月息3%从2019年4月起计算至借款实际付清为止）。事实与理由：2019年1月15日，被告向原告借款10000元，并约定月息三分，此款到期后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请判如所请。 石文兵辩称，借款是事实，其之前借了原告20000元，还了10000元，还剩10000元给原告打了借条，该借款用于了购买原告介绍的产品，且投资失利，不同意归还该借款。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月15日，被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到贺建果人民币10000元，利息每月300元，期限半年”。借款到期后，被告未归还原告借款。 以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，原告向本院提交借条原件，用以证明原、被告借贷关系存在，被告亦对借款事实及金额认可，但认为该借款用于了投资原告推荐的相关产品，且投资失利，故不同意归还原告借款，被告的该辩解意见于法无据，依法不予采信，故对原告要求被告归还借款10000元主张，依法应予认定。关于原告要求被告以月息三分的利率支付其利息的主张，根据《最高人民法院的解释》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告主张的利息应以年利率24%为标准，从2019年4月份开始计算至借款全部付清止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院的解释》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告石文兵于本判决生效之日起十日内归还原告贺建果借款10000元及利息（以10000元为基数，按年利率24%从2019年4月起计算至借款全部清偿为止）； 二、驳回原告贺建果的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石文兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  蔺志慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  史璐琪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3835号原告：廉茜茜，女，1991年12月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼15层B-1806。法定代表人：高卫宇，董事长。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司经济技术开发区分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号楼1号楼F3-05。负责人：高卫宇。原告廉茜茜与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司（以下简称：世纪韦博公司）、北京世纪韦博教育咨询有限公司经济技术开发区分公司（以下简称：开发区分公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉茜茜到庭参加诉讼，被告世纪韦博公司、被告开发区分公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉茜茜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令世纪韦博公司及开发区分公司退还廉茜茜培训费29400元；2、判令世纪韦博公司及开发区分公司支付廉茜茜自2019年10月至实际支付之日的利息（以29400元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由世纪韦博公司及开发区分公司负担。事实和理由：2018年11月4日，廉茜茜和世纪韦博公司签订了学生入学注册合同并支付培训费37800元，其中25800元通过该公司销售人员操作用招联金融分期支付，共计24期。2019年10月6日，廉茜茜从世纪韦博公司老师处获悉，公司因经营不善已停课。廉茜茜与校长梁辰沟通，其称亦庄校区仅是分支机构，所收取学费已经上交至世纪韦博公司处，现仅能确定应退金额，无法直接办理退费。截止目前，廉茜茜仍未收到退费，故起诉至法院，请法院支持廉茜茜的诉讼请求。世纪韦博公司、开发区分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2018年5月25日，廉茜茜与世纪韦博公司签订了韦博英语学生入学注册合同，约定世纪韦博公司为学员提供英语教学服务，廉茜茜向该公司交纳了培训费12000元。2018年11月14日，廉茜茜与世纪韦博公司再次签订了韦博英语学生入学注册合同，约定世纪韦博公司为学员提供英语教学服务，廉茜茜向该公司交纳了培训费25800元。2019年10月8日，廉茜茜提交退学申请单，课程顾问梁辰在退学申请单上计算确认退款金额为29400元。经询问，廉茜茜称未收到该笔退款。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。世纪韦博公司和开发区分公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，故本院对廉茜茜的陈述及提交的证据予以确认并在卷佐证。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。廉茜茜已依约向世纪韦博公司支付全部课程费用，世纪韦博公司亦应按照合同约定履行义务。现合同约定的授课地点已不再经营，导致廉茜茜与世纪韦博公司签订的合同目的不能实现，廉茜茜已于2019年10月8日签订退学申请单，虽然该申请单未加盖世纪韦博公司的公章，但根据本案证据相互佐证可知，退学申请单经韦博公司课程顾问签字确认，属于为韦博公司履行职务行为，故本院认定廉茜茜与世纪韦博公司的教育培训合同已于2019年10月8日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对廉茜茜提出世纪韦博公司返还剩余课程费的请求，本院予以支持。退学申请单已对世纪韦博公司应退还课程费的数额作出明确约定，因世纪韦博公司未提交证据证明双方的合同履行程度，因此，本院对廉茜茜主张的退还课程费数额予以支持。关于利息的起算时间，退学申请单显示自签字日期起45天内将完成退费手续，因此本院认为，利息起算时间应为2019年11月22日。关于利率标准，廉茜茜主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，但自2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于开发区分公司是否应承担连带责任，本案为教育培训合同纠纷，根据合同的相对性，廉茜茜与开发区分公司不存在合同关系，开发区分公司并非合同主体，亦未收取培训费，故廉茜茜要求开发区分公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告廉茜茜退还课程费29400元及利息（以29400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月22日起至实际付清之日止）；二、驳回原告廉茜茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费828元（含公告费560元），由北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨雪二〇二〇年六月二十二日书记员  徐笑
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初350号 原告：邓某，汉族，农民，住四川省阆中市。 被告：张某，汉族，农民，住甘肃省成县。 原告邓某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告人工费共计12830元，并由被告支付原告因催款支出的3次住宿费和车费共计2000元。事实和理由：2016年6月，被告承包位于成县的东方大酒店装修工程，被告给原告打电话，让原告干酒店装修刮白的工作。因原、被告之前就认识，原告便答应给被告干活。被告承诺酒店装修完成后一次性结算费用，原告在被告承包的多个装修项目上干了一年多。但所有的装修工程结束后，原告多次催要被告所欠人工费，被告只结算了一部分，剩余12830元，被告至今未支付。2019年9月12日，被告向原告出具欠条，欠条上被告注明最迟于2019年12月底支付拖欠的人工费，但到期后原告给被告打电话，被告却不守信用，时至今日，被告未支付所欠费用。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼。 被告张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、欠条、被告身份证等证据，因被告未到庭，未进行质证，法庭结合本案证据综合予以认定。庭审中查明：2016年，原告在被告承包的成县东方大酒店干酒店装修工地工作，工程结束后，被告向原告支付了一部分劳务费，剩余12830元。经原告多次催要，被告于2019年9月12日向原告出具欠条，欠条载明：今欠到邓某在2016年东方大酒店做装修人工费12830元（大写：壹万贰仟捌佰叁拾元整），此款限于2019年12月底付清。但被告至今仍未支付，原告遂诉至本院。 本院认为，2016年，原告在被告承包的酒店装修工程做刮白工作，与被告形成劳动关系，原告提供了劳务，被告应当承担支付劳务费的义务。原告提供了被告出具的欠条，欠条载明，被告欠原告劳务费12830元，被告拖欠原告劳务费事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付劳务费12830元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付因催款支出三次住宿费和车费共计2000元的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证明，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，判决如下： 一、本判决生效之日起十五日内，被告张某给付原告邓某劳务费12830元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费170元减半收取85元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  张 旭 二〇二〇年六月四日 法官助理  韦芳妹 书 记 员  杨交运
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1792号申请执行人：重庆市非凡建筑工程有限公司，住所地荣昌区远觉镇，统一社会信用代码91500226094998624P。被执行人：重庆天宏水晶玻璃有限公司，住所地重庆市荣昌县工业园区，统一社会信用代码91500226673399837Y。申请执行人重庆市非凡建筑工程有限公司与被执行人重庆天宏水晶玻璃有限公司建设合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)渝0153民初1593号民事判决书，已向被执行人重庆天宏水晶玻璃有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币44909.96及利息，并承担本案执行费584元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人重庆天宏水晶玻璃有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人重庆天宏水晶玻璃有限公司名下的财产信息，发现被执行人有机器设备，我院依法进行查封，经一拍二拍变卖均已流拍，申请执行人（抵押权人）天津宏杰资产公司要求以变卖流拍价以物抵债，发现被执行人重庆天宏水晶玻璃有限公司有位于荣昌区昌州街道荣升路工业用房，在拍卖过程中，因案外人重庆市安西商贸公司提供执行异议，目前暂停拍卖，且该厂房已抵押给重庆银行，我院查询到被执行人有位于荣昌区昌元街道的办公楼，及1-4号厂房，已抵债给重庆农村商业银行荣昌支行，现该办公楼及厂房在挂网拍卖过程中，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人重庆天宏水晶玻璃有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人重庆天宏水晶玻璃有限公司名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的44909.96元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执1792号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年六月二十四日书记员 袁 媛
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执774号申请执行人：崔某，男，2006年12月28日生，汉族，住乐陵市。法定代理人：林某，女，1973年5月10日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：李某，男，1968年11月28日生，汉族，住乐陵市。申请执行人崔某与被执行人李某为婚姻家庭纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初2989号民事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人李某缴纳3050元，支付申请人崔某3000元，并承担执行费50元。申请人认可执行完毕，申请结案。故（2019）鲁1481民初2989号民事判决书确定的法律义务于2020年6月28日已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年六月二十八日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2010号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，该公司营业部支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：关占涛，男，该公司营业部支行客户经理，特别授权。被告：张治兵，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：张宏雷，男，1978年8月9日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告张治兵、张宏雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人关占涛到庭参加诉讼，被告张治兵、张宏雷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张治兵偿还欠原告借款本金250000元及所欠利息，2017年5月24日至2018年5月24日贷款合同期内，按照8.91‰计算，2018年5月25日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、张宏雷承担连带清偿责任；3、本案的一切涉诉费用由被告承担。被告张治兵、张宏雷逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，张治兵向偃师农商银行提出借款申请，申请借款25万元。同日，张宏雷向偃师农商银行出具担保承诺书，同意为张治兵的25万元借款提供连带责任保证担保。2017年5月24日，偃师农商银行与张治兵签订一份个人最高额借款合同，主要内容为：1、偃师农商银行从2017年5月24日至2018年5月24日期间内连续向张治兵贷款，连续贷款累计最高未清偿贷款余额不超过人民币贰拾伍万元整。2、贷款期限12个月，自2017年5月24日起至2018年5月24日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。3、月利率为8.91‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；3、按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；5、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与张宏雷签订最高额保证合同一份，主要内容为：1、本合同项下被担保主债权为债权人与债务人张治兵在2017年5月24日至2018年5月24日期间内连续签署的一系列合同所形成的债权，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾伍万元整。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款25万元转入张治兵账户，借款期间，张治兵按照约定支付利息，贷款到期后未归还借款本息。截止2019年6月27日，被告共归还借款利息53834.58元，此后未再支付利息。本院认为，被告张治兵由被告张宏雷担保向原告偃师农商银行借款25万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。张治兵借款后，应当按照合同约定支付利息，并在借期届满后及时归还借款本息；其拖延不还的行为，侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益，原告诉求被告张治兵归还借款本金及逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。被告张宏雷对张治兵的借款承担连带责任保证，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张治兵于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款25万元及利息（以25万元为基数，自2017年5月24日至2018年5月24日，按照月利率8.91‰计付；自2018年5月25日至借款本金还清之日，按照月利率13.365‰计付；履行时扣除已付利息53834.58元）。二、被告张宏雷对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告张治兵、张宏雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年六月二十四日书记员  褚静静
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1981号原告：朱秀芳，女，1956年2月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：朱巧云，女，1958年10月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：朱秀珍，女，1962年7月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：朱家富，男，1965年8月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：朱加法，男，1968年6月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。五原告共同委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：叶荣华，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：江苏海滨汽车运输有限公司，统一社会信用代码91320922697861088P，住所地滨海县东坎镇人民路西侧、省道327南侧。法定代表人：缪卫黎，该公司董事长。被告：亚太财产保险有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320902MA1XDARK24，住所地盐城市区开放大道30号新天地花园13幢101室（5）。负责人：郑瑜，该公司总经理。原告朱秀芳、朱巧云、朱秀珍、朱家富、朱加法与被告叶荣华、江苏海滨汽车运输有限公司、亚太财产保险有限公司盐城中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告朱秀芳、朱巧云、朱秀珍、朱家富、朱加法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱秀芳、朱巧云、朱秀珍、朱家富、朱加法撤回起诉处理。审 判 员 郑文君二〇二〇年六月二十八日法官助理 王晓云书 记 员 刘子杰
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执恢55号之二 申请执行人：林海，男，1968年03月23日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：萍乡市高格陶瓷有限公司，住江西省萍乡市湘东区下埠镇（杞木工业园）。 法定代表人：陈开萍。 被执行人：李秀华，男，1970年11月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人林海与被执行人萍乡市高格陶瓷有限公司、李秀华借款合同纠纷一案，被执行人萍乡市高格陶瓷有限公司、李秀华应履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人借款本金1000000元、利息260000元（利息暂计算至2018年5月6日，后续利息按年利率6%另行计算），承担案件受理费15617元的义务。2019年7月2日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月2日立案恢复执行，并向被执行人萍乡市高格陶瓷有限公司、李秀华发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人萍乡市高格陶瓷有限公司、李秀华未履行偿付义务。 执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询。发现被执行人萍乡市高格陶瓷有限公司名下有部分机器设备。本案在原案执行过程中[原执行案号（2018）赣0313执556号]查封了被执行人萍乡市高格陶瓷有限公司所有的一台榨泥机、一台柱塞泵、两台均浆机、两台球磨机、两台窑机。本案恢复执行后，申请执行人林海申请拍卖除两台窑机外的其他机器设备。本院依法启动司法拍卖程序后，组织了双方当事人进行议价，因双方议价不成，本院通过询价评估系统委托了江西江审资产评估有限公司对球磨机等六台机器设备进行评估。2020年3月10日，江西江审资产评估有限公司作出赣江审萍报字[2019]第036号资产评估报告，评估认定球磨机等六台机器设备净值为74381元。2020年4月8日，我院委托淘宝网对上述机器设备进行网络司法拍卖，但由于机器设备瑕疵，最终未能实际成交。本院依法对被执行人萍乡市高格陶瓷有限公司、李秀华采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等强制执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行偿付借款本金1000000元、利息260000元（利息暂计算至2018年5月6日，后续利息按年利率6%另行计算），承担案件受理费15617元的义务。截至目前，未执行到任何款项。执行人员于2020年6月5日向申请执行人林海告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 刘锦超
长治市潞城区人民法院结案通知书（2020）晋0406执143号李振山、张宝龙本院立案执行的张宝龙与李振山租赁合同纠纷一案，依据长治市潞城区人民法院作出的（2019）晋0406民初123号民事判决书。经本院立案执行，被执行人张宝龙缴纳了执行款5326元、案件受理费25元，执行费50元,申请人李振山自愿放弃剩余部分574元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知 二Ｏ二Ｏ年六月二十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32424号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：唐亚洲，男，1970年3月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告唐亚洲信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告唐亚洲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令唐亚洲立即偿还截至2019年6月16日的信用卡透支本金26390.81元、利息21135.94元、增值服务费42元、分期手续费212.56元及截至2016年12月31日的滞纳金3768.58元，并支付自2019年6月17日起至付清之日止，以未偿还的本金26390.81元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由唐亚洲承担。事实和理由：唐亚洲向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向唐亚洲发放了信用卡。截至2019年6月16日，唐亚洲透支拖欠欠款本息共计51549.89元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告唐亚洲未作答辩。经审理查明，2010年8月31日，唐亚洲向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向唐亚洲发放了信用卡。唐亚洲从其信用卡账户中透支，截至2019年6月16日，唐亚洲尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金26390.81元、利息21135.94元、增值服务费42元、分期手续费212.56元及截止2016年12月31日的滞纳金3768.58元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐亚洲与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向唐亚洲发放了信用卡，唐亚洲使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。唐亚洲应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告唐亚洲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐亚洲在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月16日的信用卡透支本金26390.81元、利息21135.94元、增值服务费42元、分期手续费212.56元及截止2016年12月31日的滞纳金3768.58元;并支付从2019年6月17日起至欠款清偿之日止，以本金26390.81元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告唐亚洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1089元，由被告唐亚洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十四日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1514号 申请执行人：刘小川，男，1988年01月30出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。 委托代理人：樊艳红，四川得力律师事务所律师。 被执行人：四川千驹房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤北路2号。 法定代表人：刘荣富，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民督4号支付令立案受理申请执行人刘小川和与被执行人四川千驹房地产开发有限公司支付令一案，执行标的81427.89元及利息，执行费1121执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回对被执行人的执行，并书面申请终结本案所有执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）川0106执1514号刘小川和与被执行人四川千驹房地产开发有限公司支付令一案的所有执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘艾佳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执668号 申请执行人吴炳亮与被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案,河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的宜劳人仲字[2019]第99号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴炳亮于2020年6月8日向本院申请强制执行，被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司应履行的义务为：1、向申请执行人吴炳亮支付拖欠工资639元；2、负担案件执行费50元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法对被执行人的财产情况进行调查。2020年6月9日本院作出（2020）桂1281执658号执行裁定书，冻结被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司的银行存款。经查，被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司已于2020年6月9日向申请执行人吴炳亮支付案款639元。本院于2020年6月24日依法扣划被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司银行存款50元作为本案执行费。现本案被执行人债务已清偿。 本院认为，河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的宜劳人仲字[2019]第99号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴炳亮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的宜劳人仲字[2019]第99号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初863号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，该公司员工。被告：贾志龙，男，1960年9月20日出生，汉族，闻喜县居民。被告：王俊兰，女，1962年10月5日出生，汉族，住址同上，系被告贾志龙配偶。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告贾志龙、王俊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闻喜农商行委托诉讼代理人崔海明、被告贾志龙及其委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告王俊兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告贾志龙立即偿还原告借款本金5万元及剩余利息、罚息（自2018年11月1日起至款付清时，利息、罚息按借款合同约定计算）。2、判令被告王俊兰对上述借款承担连带还款责任。3、案件诉讼费由被告贾志龙、王俊兰共同承担。事实与理由：2018年4月3日，原告与被告签订一份贷款合同，双方约定，贷款金额为5万元人民币，贷款期限从2018年4月3日起至2019年4月2日止，贷款用途为种植山药，贷款月利率为9.758‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告于2018年10月31日付息后至今未还款，后经催收被告仍未偿还。被告贾志龙借款有借据和借款合同为据，被告王俊兰作为借款人的配偶有共有人承诺函为据，依据《合同法》及《担保法》的相关规定现具状起诉，请求判如所请。被告贾志龙辩称：对原告起诉的事实无异议，都属实。但现在没有还款能力，打工挣了钱慢慢还。被告王俊兰未向本院递交答辩状。本院经审理认定以下事实：2018年3月16日，被告贾志龙向原告下属的东镇支行提交一份“农户评级授信申请书”。4月3日，被告贾志龙向东镇支行提交一份“福农贷”农户小额信用贷款申请书。双方签订一份农户小额信用贷款合同，合同编号为：040901**，合同约定，被告贾志龙在2018年3月22日至2021年3月21日在原告所属东镇支行的信用等级为三星级，最高借款额为5万元人民币。同日，原告闻喜农商行所属东镇支行与被告贾志龙签订一份借款借据，约定借款数额为50000元，借款日期为2018年4月3日至2019年4月2日，借款用途为种植山药，月利率9.758‰，逾期加罚比例为50%，按月结息。原告闻喜农商行所属东镇支行同日将借款转入被告贾志龙的“福农卡”账户。又查明，2018年4月2日，被告贾志龙的配偶王俊兰签订了一份承诺书，内容为：“贾志龙向东镇支行申请的评级授信我知悉并同意，对编号为（040901**）的合同约定范围内办理的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任”。后被告将借款利息结算至2018年10月31日，借款本金及剩余的利息经催要至今未偿还。上述事实有原告提供的借款人及配偶身份证和户口本复印件、承诺函、借款申请书、贷款面签照片、贷款合同、借据、客户明细账以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的贷款合同和借据是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，贷款合同和借据均合法有效，双方应依约履行。原告依照约定向被告提供了借款50000元，被告贾志龙应当按约结息、按期还本。现被告贾志龙不按约定结息还本，显系违约，应按照贷款合同和借据约定承担还本付息的违约责任。被告王俊兰作为贾志龙的配偶，出具承担还款责任的承诺书亦是其真实意思表示，其应当按照约定承担连带清偿责任。被告王俊兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾志龙于本判决生效后十日内归还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并自2018年11月1日按照约定利息、罚息计至款还清之日止。被告王俊兰对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告贾志龙、王俊兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年六月二十二日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初303号原告：万齐勇，男，1968年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。被告：李道球，男，1971年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告万齐勇与被告李道球买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万齐勇的诉讼代理人涂鹏到庭参加诉讼，被告李道球经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万齐勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还货款人民币253000元及逾期付款利息损失35420元（从2019年08月17日计算至起诉之日），并从起诉之日至还清款之日止，按月利率2%支付利息；2、依法确认原告对被告抵押的京Ｎ×××××号梅赛德斯奔驰ＷＤＤＮＧ5ＥＢ小型轿车（车辆识别代号：ＷＤＤ××××××××××8971，发动机号码：272××××8125）具有优先受偿权；三、依法判令被告向原告支付律师费5500元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在北京做玻璃销售生意。2018年被告多次向原告赊购玻璃，至2019年07月17日原、被告双方进行清算，被告共欠原告货款计人民币253000元，被告也于当日向原告出具了253000元欠条一份，并承诺还款日期为2019年08月17日，如到期未能偿还所有欠款金额则以2分日计息直到还清欠款为止，以上欠款产生纠纷，由当事人协商解决，协商不成，由出借人所在地人民法院管辖。出借人为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等一切费用）由债务人承担。同时，2019年09月16日，原、被告双方签订《车辆抵押担保合同》，双方约定被告提供京Ｎ×××××号梅赛德斯奔驰ＷＤＤＮＧ5ＥＢ小型轿车（车辆识别代号：ＷＤＤ××××××××××8971，发动机号码：272××××8125）为上述253000元欠款提供抵押担保，担保范围除欠款253000元外，还包括但不限于诉讼费、评估费、执行费、律师代理费、调查取证费等。此后，被告未履行还款承诺，原告多次催讨未果。被告李道球未作答辩。经审理查明：原告万齐勇在北京从事玻璃销售生意，自2018年起，被告李道球多次在原告处赊购玻璃。2019年7月17日，经双方结算，被告李道球共欠原告万齐勇货款253000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今李道球欠到万齐勇玻璃款计人民币大写：贰拾伍万叁仟元整，（小写：253000.00）以上欠款产生纠纷，由当事人协商解决，协商不成，由债权人所在地人民法院管辖。债权人为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于调查费用，诉讼费，律师代理费，交通费，执行费等一切费用）由债务人承担。欠款日期：2019年7月17日，应还款日期2019年8月17日。如到期未能偿还欠款部分则以2分日计息直到还清欠款为止。欠款人：李道球（签名并捺印）身份证号：3601051971××××××××2019年7月17日。”2019年9月16日，原告万齐勇（甲方）与被告李道球（乙方）在北京市昌平区订立《车辆抵押担保合同》，合同约定：“乙方自愿以其所有的车辆就甲、乙双方于2019年7月17日签订《欠条》向甲方提供抵押担保。抵押担保物为京Ｎ×××××号梅赛德斯奔驰ＷＤＤＮＧ5ＥＢ小型轿车（车辆识别代号：ＷＤＤ××××××××××8971，发动机号码：272××××8125）。抵押担保的范围为2019年7月17日签订的《欠条》的欠款贰拾伍万叁仟元及费用和损失等，还包括甲方为实现本合同项下的抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、调查取证费等”。但至本案判决之日被告没有提供上述车辆给原告作清偿涉案货款进行抵押担保，且上述抵押担保没有到相关部门办理抵押登记手续。欠款到期后，原告多次向被告催讨货款，未果。2020年3月17日，原告万齐勇委托江西潦安律师事务所就本案提起诉讼，支付律师费5500元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李道球在原告万齐勇处多次购买玻璃，有双方结算后出具的欠条为证，可以认定原、被告双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。原、被告双方约定还款日期为2019年8月17日，现还款期限已到，故原告起诉要求被告归还货款253000元，本院予以支持。原、被告双方约定到期未能偿还欠款部分以2分日计息直到还清欠款为止，现原告要求按月利率2%计算逾期还款利息至还清欠款之日止，不违反法律规定，本院予以支持，时间应当从双方约定的还款日次日即2019年8月18日起开始计算至付清之日止。原、被告签订的抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，作为动产的汽车抵押权自合同生效时设立，但因未办理抵押登记，不能对抗善意第三人，原告对上述抵押物虽然享有抵押权，但未必能实现优先受偿权，故对原告要求确认其对京Ｎ×××××号抵押车辆享有优先受偿权的诉请不予支持。关于律师费5500元，原被告双方明确约定债权人为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于调查费用，诉讼费，律师代理费，交通费，执行费等一切费用）由债务人承担，本案系因被告未按约还款所致，故律师费5500元由被告承担。被告李道球经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李道球于本判决生效之日起十日内向原告万齐勇支付货款253000元及逾期付款利息（利息以货款253000元为基数、按月利率2%计算，自2019年8月18日起至付清货款之日止）；二、被告李道球于本判决生效之日起十日内向原告万齐勇支付因实现债权所产生的律师费5500元；三、驳回原告万齐勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5708元，由被告李道球负担。原告万齐勇已预交，被告李道球于上述履行期限内一并给付至原告万齐勇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 燕人民陪审员  杨复熙人民陪审员  黄声爱二〇二〇年六月二十二日法官 助理  戴伊君书 记 员  李亚云
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执470号申请执行人：王玉美，女，汉族，1983年8月27日生，住临沧市凤庆县。委托代理人：周子熙，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：马丽，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：临沧市天移园林绿化工程有限责任公司。住所地：云南省临沧工业园区（临翔区白塔路438号）。法定代表人：江惠，系该公司总经理。(已死亡)申请人王玉美与被执行人临沧市天移园林绿化工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沧工业园区劳动争议仲裁委员会作出的临工劳人仲案字[2017]003号裁决书已生效，被执行人未按裁决书履行付款义务。申请人于2020年4月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金9688元，承担执行费50元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年4月23日以公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2020年6月18日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年6月18日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院到云县林业局了解，被执行人在云县林业局有未付工程款1414800元，本院以向云县林业局发生提取未付工程款的执行裁定书、协助执行通知书，现拨付了97500元，本案分配得1075.8元，剩余款项待工程款可以拨付再次提取。七、被执行人法定代表人于2019年4月22日死亡，该公司未注销，仍属存续状态。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人受偿1075.8元，剩余8612.2元未受偿，执行费50元未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鲁进强
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7100号原告：东莞市新望包装机械有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东平大帽岭。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：郑敏，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：余惠霞，广东国政律师事务所律师。被告：东莞市自然资源局，住所地：广东省东莞市东城区********。法定代表人：赖某1。第三人：东莞瑞柯电子科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区信息路5号融易大厦主楼第5层。法定代表人：杨琪，系该公司董事长。原告东莞市新望包装机械有限公司（以下简称新望公司）与被告东莞市自然资源局、第三人东莞瑞柯电子科技股份有限公司（以下简称瑞柯公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告新望公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2017年1月19日签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，原告与第三人瑞柯公司签订《国有土地使用权转让合同》，约定原告将2014年9月19日通过出让方式在桥头镇田头角村取得的26509.6平方米（第一期土地）国有土地使用权在未进行投资开发的情况下以2180万元的价格转让给瑞柯公司，同时特别约定以原告名义再通过出让方式取得该合同项下土地接壤的9725.2平方米国有土地使用权（第二期涉案出让土地）必须转让给瑞柯公司，并约定转让价格、付款方式以及两块土地均由瑞柯公司以原告名义开发投资建设厂房等内容。2017年1月19日原告以自己的名义竞得被告挂牌出让的位于桥头镇田头角村6598.84平方米国有土地使用权，并与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，2017年4月17日取得涉案国有土地使用权证。随后该土地由第三人瑞柯公司以原告名义办理建设工程施工许可证等报建审批手续，与第三方签订建设工程施工合同，将工程款、税费等投资款转入原告名义账户但由第三人瑞柯公司实际控制对外支付等。瑞柯公司为掩盖其以原告名义竞买土地的行为于2017年5月18日与原告签订《国有土地使用权转让合同书》。瑞柯公司已在上述两块土地上施工兴建厂房，进行土地成片开发建设，截止2019年3月，共支付上述两块土地的开发投资建设厂房工程款总计29168500元，实际以原告名义对外支付新建厂房工程款总计26219845.61元。目前正在施工建设5栋厂房，建设工程暂未全部竣工。根据《中华人民共和国招标投标法》第五十四条“投标人以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标的，中标无效”以及《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二十五条“中标人、竞得人有下列行为之一的，中标、竞得结果无效；(一)提供虚假文件隐瞒事实的”的规定，涉案土地出让，原告与第三人瑞柯公司2016年3月24日签订第一期土地转让合同中共同约定，原告参加竞买的目的不是自己进行土地开发建设，而是为第三人瑞柯公司进行投资建设厂房。另外，涉案土地在竞拍期间的公告中公开竞拍的条件为当地经济联合社为招商引资，建设环保包装机械设备项目而挂牌出让，瑞柯公司投资开发建设并不符合竞买条件。综上，涉案土地是第三人瑞柯公司以原告名义，提供虚假的土地竞拍文件隐瞒土地受让投资开发属于恶意串通竞得，原告与被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》应属无效合同。本院经审查认为，原告以案涉土地的取得系提供虚假的土地竞拍文件恶意串通竞得，违反了《中华人民共和国招标投标法》第五十四条“投标人以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标的，中标无效、、、、、、”以及《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二十五条第一项“中标人、竞得人有下列行为之一的，中标、竞得结果无效；(一)提供虚假文件隐瞒事实的”的规定，请求确认原告与被告东莞市自然资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条、第十三条的规定：土地使用权出让是指国家以土地所有者的身份将土地使用权在一定年限内让与土地使用者，并由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。土地使用权出让应当签订出让合同。土地使用权出让可以采取下列方式：（一）协议；（二）招标；（三）拍卖。同时，根据国土资源部《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》的规定，出让国有建设用地使用权，须经计划、批准、公告、申请、竞标、签订成交确认书、签订出让合同、付清全部价款、颁发国有建设用地使用权证书等法定程序。现原告主张案涉国有土地出让行为中的招标环节违反了法律的强制性规定从而导致最终签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，本案应为行政诉讼的受案范畴，原告按民事法律关系起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，法院立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告东莞市新望包装机械有限公司的起诉。本案受理费17920元，待本裁定书发生法律效力后退回原告东莞市新望包装机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇二〇年五月十四日书记员  邵雪文李晓幼
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3252号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：广东省东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。法定代表人赖健伟，该局局长。委托代理人杜澄宇、方俭昌，该局虎门分局工作人员。被执行人李旺富，男，汉族，1978年8月25日出生，身份证住址：广东省化州市************，公民身份号码：440************473。被执行人王国彬，男，汉族，1979年8月15日出生，身份证住址：广东省化州市*************，公民身份号码：440************979。被执行人陈德中，男，汉族，1964年3月11日出生，身份证住址：广东省化州市*********，公民身份号码：440************299。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月26日作出的虎自然资（执法）决字〔2019〕52号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚,证据确凿,程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仅履行行政处罚中的罚款内容。申请执行人向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中的第一项内容：退还非法占用的368.26平方米土地给东莞市虎门镇北栅东坊股份经济合作社。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月26日作出的虎自然资（执法）决字〔2019〕52号《行政处罚决定书》中以下内容：退还非法占用的368.26平方米土地给东莞市虎门镇北栅东坊股份经济合作社，本院准予强制执行，由东莞市虎门镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人李旺富、王国彬、陈德中承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年六月二日书记员 陈紫莹
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1396号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县。法定代表人：王磊珊，女，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，职员。被告：朱能辉，男，1972年5月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告朱能辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱玉楂二〇二〇年六月十八日书记员  黄幸珊
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执568号 申请执行人聂兵海，男，1948年3月1日出生于内蒙古自治区，汉族，群众，务农，现住内蒙古自治区。 被执行人郭飞云，男，1982年8月17日出生于内蒙古自治区，汉族，文盲，群众，务农，捕前住内蒙古自治区。 本院在执行聂兵海申请执行郭飞云刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0622刑初581号刑事附带民事判决书，申请本院强制执行，一、要求被告人郭飞云于本判决生效之日起十日内赔偿原告人聂兵海故意伤害受伤而产生的医疗费、护理费、营养费等费用共计24551.73元。本院立案执行，采取了以下执行措施： 1、于2020年5月21日在准格尔旗看守所向被执行人送达(2020)内0622执568号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2020年4月21日通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无可供执行财产。 3、2020年6月4日依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2020年6月4日约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月四日 书记员 祁 月 本裁定援引法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1144号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘伟,男,汉族,送达地址：宁夏银川市兴庆区民族北街派出所集体户号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额69820.11元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1144号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保943号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：济宁永昌木业有限公司，住所地山东省济宁市任城区唐口镇驻地，统一社会信用代码：91370811793918566E。法定代表人：张光时，总经理。被申请人：济宁汇信新材料有限公司，住所地山东省济宁市唐口街道范李庄村，统一社会信用代码：91370811334651866G。法定代表人：孟可，总经理。被申请人：济宁市鸿顺木业有限责任公司，住所地济宁市任城区唐口镇范李庄工业园，统一社会信用代码：913708116848158673。法定代表人：徐峰，总经理。被申请人：徐峰，男，1978年10月27日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：张淑睫，女，1982年7月17日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：张光时，男，1970年5月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李娜，女，1970年1月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：孟可，男，1986年12月7日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：王红艳，女，1986年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请人于2020年6月22日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人济宁永昌木业有限公司、济宁汇信新材料有限公司、济宁市鸿顺木业有限责任公司、徐峰、张淑睫、张光时、李娜、孟可、王红艳名下的银行存款212.4万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人济宁银行股份有限公司自愿以自有资产为财产保全申请提供担保。2020年6月28日，申请人将财产保全函、保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁永昌木业有限公司、济宁汇信新材料有限公司、济宁市鸿顺木业有限责任公司、徐峰、张淑睫、张光时、李娜、孟可、王红艳名下的银行存款212.4万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇二〇年六月二十八日书记员  谢飞
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3436民初135号 起诉人：吉牛拉古，男，彝族，1953年11月12日出生，住四川省美姑县。 2020年6月18日，本院收到吉牛拉古的起诉状，起诉人请求1、判决确认二被告在美府国用（变2000）字第0004号《国有土地使用权证》上设定的抵押权无效。2、本案诉讼费由被告承担的诉讼请求。事实和理由：2000年3月，吉牛达戈从吉牛拉古处骗取该土地使用证，在美姑县信用联社（即现在的凉山农商银行美姑支行）设定抵押。2002年4月，对该宗地办理抵押权延续手续，其土地他项权权利证书号为20020008号，流水编号为0064，吉牛拉古向美姑县人民法院提起诉讼，一审法院以其未能提供证据证明其主张，驳回诉讼请求。吉牛拉古遂提起上诉，二审法院以设定抵押权的借款合同的双方为吉牛达戈和凉山农商银行美姑支行为由驳回上诉。为此，吉牛拉古以吉牛达戈和凉山农商银行作为被告向我院提起诉讼。 经审查，2018年4月2日，吉牛拉古以美姑县实力能源开发公司及凉山农商银行美姑支行为被告，诉请我院要求判令二被告签订的借款合同在《房屋所有权证》（美府房权证【2000】字第004号）和《国有土地使用证》（美府国【变2000】字0004号）上设立的抵押权无效，以及诉讼费由二被告承担。因其未能提供证据证明其主张的事实，我院于2018年11月10日作出（2018）川3436民初82号判决书驳回其诉讼请求。其不服判决，上诉到凉山州中级人民法院，凉山州中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。 另查明，美姑县实力能源公司的负责人为吉牛达戈。 本院认为，吉牛拉古前诉以实力美姑县实力能源开发公司及凉山农商银行美姑支行为被告，后诉以吉牛达戈及凉山农商银行美姑支行为被告，美姑县实力能源开发公司的实际控制人为吉牛达戈，吉牛达戈是判决效力所及的最直接的主体，受一事不再理的约束。属于后诉与前诉的当事人相同。吉牛拉古就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，其行为构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 对吉牛拉古的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山州中级人民法院。 审判员 沙  丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员 阿比吕布 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5602号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市北界镇石订石订村11号，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县中岭乡金铧寺村8组，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市腰店乡丁营村路杨营6号，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第一栋、第二栋，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执841号之十八申请执行人：丁斌，男，1965年2月26日生，住济南市。申请执行人：于承杰，女，1964年1月18日生，住济南市。被执行人：山东协合燃气有限公司，组织机构代码558942419，住所地禹城市。法定代表人：刘增。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初2422号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东协合燃气有限公司在威海市商业银行账户内存款人民币903419.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年六月二十八日书记员  陈明华
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9472号原告：赵宗富，男,1967年6月27日出生，住宿迁市宿城区。被告：马良军，男,1981年2月3日出生，住宿迁经济技术开发区。原告赵宗富与被告马良军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵宗富到庭参加诉讼，被告马良军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宗富向本院提出诉讼请求：1、判令被告马良军支付劳务费4400元及利息（以4400元为基数，自诉讼之日始按照年利率6%计算至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告经朋友介绍在被告施工的位于江苏超越新型建材公司贴瓷砖。2018年2月15日经结算，被告向原告出具借款4400元借条一份。之后原告多次索款未果，故提出上述诉请。被告马良军未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年2月15日，马良军因欠付赵宗富劳务款4400元而出具借条一份，借款载明“今借到赵宗富现金肆仟肆佰元整（￥4400）借款人：马良军”。之后原告通过微信等方式多次向被告索款未果，故而成诉。本院认为：马良军因欠付赵宗富劳务款而出具借条一份，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。关于欠款金额原告持被告出具的借条原件及微信索款记录主张欠款4400元并能够对欠款形成经过作出合理解释，本院予以支持。原告关于利息损失主张标准不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马良军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵宗富支付欠款4400元及利息损失（以4400元为基数，自2019年11月19日始至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告马良军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马志敏人民陪审员  胡晓庭人民陪审员  齐桂荣二〇二〇年六月二十八日书记员卓异