呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初526号原告：齐建光,男,个体,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘霞，呼和浩特市第一法律服务所法律工作者。被告：王喜兵,男,无固定职业,住呼和浩特市。被告：王俊秀，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告齐建光与被告王喜兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐建光的委托诉讼代理人刘霞，被告王喜兵到庭参加诉讼。审理过程中，因查明案件事实需要，本院依职权追加王俊秀为本案被告参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐建光向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款人民币50000元;2.支付违约金,以所欠借款本金30000元为基数,自2018年11月18日开始,按月利率2%计算,直至被告实际还清之日止(截至2020年1月18日违约金暂计为8400元);3.支付资金占用期间的利息,以所欠借款本金10000元为基数,自2019年2月8日开始,按年利率6%计算,直至被告实际还清之日止(截至2020年1月8日利息暂计为550元);4.支付资金占用期间的利息,以所欠借款本金10000元为基数,2019年3月1日开始,按年利率6%计算,直至被告实际还清之止(截止2020年1月1日利息暂计为500）；以上合计59450元。5.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友介绍相识。2018年10月17日,被告以资金周转为由向原告借款30000元,由被告出具《借条》、《收条》各一张。约定:借款期限为30日,于2018年11月17日归还本息,如未按时归还愿付违约金借款额度的5%每天,并愿承担所产生的一切法律责任及费用。2019年1月8日,被告又向原告借款10000元,由被告出具《借条》一张,并承诺于2019年2月7日归还。2019年1月28日,被告再次找到原告,向其借款10000元,由被告出具《借条》一张,约定还款日期为2019年2月28日,并承诺将一条金项链作为此笔借款抵押物。还款期限届满,原告几番找到被告,要求其偿还所借三笔款项共50000元,但被告均以各种理由推托。为维护原告的合法权益,原告特诉至法院,望判如所请。被告王喜兵辩称，我不认识原告齐建光，是我和王某达成贷款协议后，齐建光给转过帐；原告所提30000元借款，是我和王某在2018年10月17日贷的，利息是每月6000元，每10天还利息一次2000元；原告所提借款10000元，也是我和王某在2019年1月8日贷的，实际到账为9000元，利息是每月2000元，每15天还利息一次1000元；原告所提2019年1月28日借款10000元，也是和王某所贷，但我一元也没有拿到，原因是在这之前上面两笔贷款的利息造成的，上两笔的贷款利息没有完全还上，欠4000元，当时正是春节期间，加上过节期间的利息（实际提前还息），所以造成此笔贷款的借条；由于贷款利息太高，收入太低，导致无力偿还，所以现在没有还清。被告王俊秀辩称，借款是王喜兵借的，字不是我签的，我不知道这些事。原告齐建光证明其主张在法定期间内向法院提举了借条三张、收条、中国银行交易流水明细。被告王喜兵为证明其答辩意见提举了银行流水、微信转账记录、微信聊天记录。被告王俊秀未提举证据。本院组织双方当事人进行了证据交换并质证。本院经审理后认定事实如下：被告王喜兵通过朋友介绍因资金周转需要向原告借款，2018年10月17日被告王喜兵出具借条，载明“借款人王喜兵出借人齐建光因用于资金周转于2018年10月17日向出借人齐建光借款人民币叁万元，期限为30日，于2018年11月17日归还本息。如未按时归还愿付违约金借款额度的5%每天，并愿承担所产生的一切法律责任及费用”并签字捺印。同日被告王喜兵出具收条确认收到原告转至其农业银行账户（账号：6228****8175）30000元。2019年1月8日被告王喜兵出具借条，载明“本人王喜兵今借到齐建光人民币壹万圆整（小写10000￥）本人并承诺于2019年2月7日归还”借条下方被告王喜兵作为借款人签字捺印并写明其身份证号，同时在借款人处代被告王俊秀签字捺印。同日原告向被告王喜兵上述农业银行账户转账9000元。2019年1月28日被告王喜兵出具借条，载明“今借到齐建光人民币壹万圆整（小写￥10000）本人王喜兵于2019年1月28号收到现金1万元整，本人王喜兵将一条金项链作为此笔借款抵押物”。原告自认收到了该条金项链并至今持有。借款发生后被告王喜兵向微信名为“中原地产”（收款账户为齐*光）于2018年10月21日转账还款1000元、2018年10月27日转账还款2100元、2018年11月6日转账还款1000元、2018年11月7日转账还款2000元、2018年11月21日转账还款3300元、2018年11月30日转账还款2300元、2018年12月7日转账还款2000元、2018年12月17日转账还款2000元、2019年1月7日转账还款4000元、2019年1月23日转账还款1000元、2019年3月5日转账还款5000元、2019年3月19日转账还款5000元、2019年3月26日转账还款5000元、2019年4月6日转账还款1500元、2019年4月16日转账还款5000元、2019年6月20日转账还款5000元，共计还款47200元。认定上述事实的证据有借条三张、收条、中国银行交易流水明细、微信转账记录、微信聊天记录及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王喜兵因资金周转需要借款，原告以银行转账的方式出借款项。被告王喜兵出具了借条，借条系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，关于被告王喜兵辩称其不认识原告，而是与案外人王某达成贷款协议、出具借条时借款人处为空白，但综合本案证据可以认定原告为借款的实际出借人，并将出借款项直接转至被告王喜兵指定账户，被告王喜兵知晓与其发生民间借贷法律关系的人并非王某，故原告与被告王喜兵之间的民间借贷法律关系合法有效成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。关于2019年1月8日载明借款金额10000元的借条，原告主张9000元为银行转账交付、1000元为现金交付，被告王喜兵对此不予认可，且该交付方式不符合常理及交易习惯，原告也未提举证据证明现金交付1000元，故该笔借款本金应认定为9000元。关于2019年1月28日载明借款金额10000元的借条，被告王喜兵对该笔借款不予认可，原告本人经释明未到庭接受询问也未提举证据证明现金交付10000元，故本院对该笔借款不予确认。关于2019年1月8日借条上王俊秀的签字，被告王喜兵自认系其代王俊秀所签，且被告王俊秀事后对该签字也未追认，故被告王俊秀不应承担该笔借款的还款责任。关于借款利息，2018年10月17日借款金额30000元的借条约定借款期限30日，违约金为借款额度的5%每天，但原告起诉按照月利率2%主张，该利率未超出法律规定范围，故原告主张被告对该笔30000元借款按照月利率2%支付利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原告主张被告支付以所欠借款本金为基数,自2019年2月8日开始,按年利率6%计算的利息，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。故在双方并未明确约定还款性质、且被告尚未全部清偿借款的情况下，被告王喜兵的每笔还款均应先抵充利息，剩余部分抵充本金。根据被告王喜兵提举的微信转账记录，经核算其于2019年3月26日已将本案借款本金39000元及以30000元为基数，自2018年11月18日开始,按月利率2%计算的利息、及以9000元为基数,自2019年2月8日开始,按年利率6%计算的利息全部偿还完毕。对于原告主张被告王喜兵向微信名为“中原地产”的转账是对之前向原告借款的还款，但并未提举证据证明双方之前存在其他借贷往来，故本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：驳回原告齐建光的诉讼请求。案件受理费643元（减半收取，原告已预缴），由原告齐建光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇二〇年六月二十九日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。