安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初5104号原告：徽商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行，住所地合肥市东流路999号新城国际大厦A座，统一社会信用代码913401007117700363。负责人：杨艳，该支行行长。委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：完颜圣浩，安徽端维律师事务所律师。被告：安徽玖和科技贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区淮河路新时代广场B座一层26号商铺，统一社会信用代码913401006849799098。法定代表人：胡金勇，执行董事兼总经理。被告：胡金勇，男，汉族，1979年9月26日出生，住合肥市包河区。被告：李婷，女，汉族，1980年9月30日出生，住合肥市包河区。原告徽商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行（以下简称徽商银行天鹅湖支行）与被告安徽玖和科技贸易有限公司（以下简称玖和公司）、胡金勇、李婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行天鹅湖支行的委托诉讼代理人完颜圣浩，被告及被告玖和公司的法定代表人胡金勇到庭参加了诉讼。被告李婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徽商银行天鹅湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告一立即偿还原告借款本金20万元及利息135.33元（利息暂计算至2019年12月24日，此后按照合同约定计算至本息偿清之日），依法判令被告一承担实现债权的律师代理费用2502元（以上暂合计202637.33元）;2、被告二、被告三对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日原告与被告一签订了一份编号为流借字第20190501号《流动资金借款合同》，借款金额为人民币100万元，使用期限为12个月，自2019年4月30日至2020年4月30日。借款合同对利率、罚息、复利的计算方法进行了约定，同时对违约责任、争议解决办法等都做了详细的约定。同日，被告二、被告三与原告签订了一份《最高额保证合同》，约定在被告一上述借款合同最高本金余额300万元内向原告承担保证责任，且，借款合同项下债权本金所发生利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息等）、被告一应向原告支付的其他款项以及原告实现债权与担保权利而发生的费用等均在担保范围之内，保证方式为连带责任保证。合同签订当日，原告即依约向被告发放了100万元贷款本金。经查，被告一在原告处的另一笔“信e贷”借款已逾期，依据案涉借款合同13.1条第（8）项的约定，被告一已构成违约。原告依据案涉借款合同14.1条第（2）项的约定，宣布贷款立即到期，并要求被告一立即清偿贷款本息及相关费用。现被告一尚有本金20万元及相应利息没有支付，经原告多次催要，各被告一直没有归还。原告为了维护自身合法权益,现依法提起诉讼,请求人民法院依法裁判。原告围绕其诉请，提交了以下证据：证据一、企业信用信息公示报告一份、身份证复印件两份。证明：被告诉讼主体适格。证据二、流动资金借款合同一份（原件）。证明：原告向被告一提供借款以及对借款利率、期限、罚息利率、复利、还款方式、保证、违约责任、争议解决等内容达成协议的事实依据。证据三、最高额保证合同一份（原件）。证明：被告二、被告三与原告签订了一份《最高额保证合同》，约定在被告一上述借款合同最高本金余额300万元内向原告承担保证责任，且，借款合同项下债权本金所发生利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息等）、被告一应向原告支付的其他款项以及原告实现债权与担保权利而发生的费用等均在担保范围之内，保证方式为连带责任保证的事实依据。证据四、借款凭证一份（原件）、业务凭证一份（复印件）、贷款到期通知书一份（复印件）、贷款本息余额统计表一份（打印件）。证明：1、原告已依约发放贷款100万元的事实依据；2、被告一未按约定偿还《徽商银行小企业“信e贷”借款合同》项下的借款本息，触发了案涉《流动资金借款合同》13.1条第（8）项的约定，构成违约，原告宣布贷款全部到期的事实依据；3、被告一应偿还借款本息的事实依据。证据五、委托代理合同一份（原件）、代理费发票一份（原件）、转账凭证一份（复印件）。证明：原告为实现债权所实际支付律师代理费的事实依据。被告玖和公司、胡金勇辩称：借款属实，但我不记得当时是否签署了连带担保这些文件。当时借款总额是100万，兴泰担保替我代偿了80万，该80万已经法院判决了，还剩20万没有偿还。被告玖和公司、胡金勇、李婷未提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。经审理查明：2019年4月30日，原告（贷款人，乙方）与被告玖和公司（借款人、甲方）签订一份20190501号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为壹佰万元，借款期限为12个月，自2019年4月30日至2020年4月30日。借款期限起始日与借款凭证不一致的，以第一次放款时借款凭证所加载的货款发放日为准，上述借款到期日作相应调整。借款用途为支付货款，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及由此产生的相关税金，均由甲方承担或向乙方进行抵补。当日，原告（债权人，乙方）与被告胡金勇、李婷（保证人，甲方）签订《最高额保证合同》，约定：本合同担保的主合同为乙方与债务人玖和公司自2019年4月30日至2024年4月30日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充。本合同所担保的主合同债权的最高本金余额为叁佰万元。保证范围包括主合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等），也属于被担保债权，具体金额在其被清偿时确定。保证方式为连带责任保证。本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的债务履行期限届满之日起两年；在保证期间内，乙方有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求甲方承担担保责任。2019年4月30日，原告向被告玖和公司发放贷款100万元，双方确认的借款凭证载明：贷款到期日：2020年4月30日，执行利率：月利率5.075‰，逾期利率7.6125‰，还款方式：到期一次性还本，分期付息；结息方式：按季；借款金额：100万元。另查明：取得借款后，被告玖和公司支付了借款期限内的利息，但到期未偿还借款本金。后被告玖和公司支付逾期利息至2019年12月20日，当日，担保公司代偿了80万元本金及相应利息，剩余本金20万元至开庭时未归还，保证人亦未履行保证责任。又查明：原告为本起诉讼支付律师代理费2502元。本院认为：原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。原告发放贷款后，被告玖和公司未及时清偿借款本息，构成违约，现原告要求被告玖和公司偿还合同项下已到期的借款本金20万元及截至2019年12月24日的逾期利息135.33元符合合同约定和法律规定，本院予以支持，之后的逾期利息被告玖和公司应按照双方之间的《流动资金借款合同》向原告支付至其实际清偿借款本金之日止；原告要求被告玖和公司支付原告已实际支出的律师费2502元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告胡金勇、李婷承诺就被告玖和公司于2019年4月30日至2024年4月30日之间向原告所借款项在本金300万元限额内提供连带责任保证担保，现被告玖和公司逾期未还款，原告依约有权要求被告胡金勇、李婷就拖欠的借款在300万元借款本金限额内承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽玖和科技贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行借款本金20万元及截至2019年12月24日的逾期利息135.33元，此后的逾期利息按照《流动资金借款合同》的约定支付至款清之日止；二、被告安徽玖和科技贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行律师费2502元；三、被告胡金勇、李婷在借款本金300万元的最高限额范围内就上述第一、二项债务与被告安徽玖和科技贸易有限公司向原告徽商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行承担连带清偿责任；被告胡金勇、李婷承担保证责任后，有权向安徽玖和科技贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4340元，减半收取为2170元，由被告安徽玖和科技贸易有限公司、胡金勇、李婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李志明二〇二〇年六月二十九日书记员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。