广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12769号原告：梁荣，男，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李书华，内蒙古义源律师事务所律师。被告：刘佩仪，女，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：徐旭丝，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜昱斌，广东法制盛邦律师事务所律师。原告梁荣与被告刘佩仪赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁荣及其委托代理人李书华，被告刘佩仪及其委托诉讼代理人徐旭丝，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁荣起诉称：原告经婚姻介绍所介绍认识被告三个月内于2018年3月22日结婚，婚后被告以种种借口为由向原告索要金钱60万元，原告为了晚年幸福生活就赠与给被告60万元，但被告取得原告财产后不但不履行夫妻之间的扶养照顾义务，还不与原告共同生活，原告被迫起诉离婚，法院也已经判决离婚，根据《合同法》第一百九十二条的规定，原告起诉离婚后，于2019年8月28日向被告邮寄送达及短信送达了《撤销赠与通知书》，而被告拒不履行赠与物返还义务，原告因此诉至法院，请求判令：1、确认原告于2019年8月28日已撤销赠与给被告60万元，被告返还原告60万元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘佩仪答辩称：一、被告从未向原告索要过60万元，原告也从未向被告赠与过60万元，原告没有任何证据证明其赠与了被告60万元，要求被告返还没有任何事实和法律依据。二、被告不存在不履行夫妻扶养义务的行为，相反原、被告结婚后一直是被告尽心尽力照顾原告的生活起居，原告生病是被告陪同看病，悉心照料，被告一直履行老来伴的义务。原告称“被告不履行扶养义务，不与原告共同生活”完全是为了诉讼而捏造的虚假事实。相反，原告因结识了年轻女子并决意离家与之同居，后丝毫不顾夫妻感情，为了离婚而到法院提起诉讼。被告认为，被告与原告结婚是为了相互陪伴、相互扶持，夫妻间的扶养义务应该是双向的，并不是只有被告才有扶养义务。被告婚后悉心照顾原告，履行了夫妻间的扶养义务，但原告喜新厌旧并假借被告不照顾原告的理由起诉离婚，实际上是原告没有履行扶养义务和忠诚义务。三、且不论是否赠与了60万元的问题，原告在本案中并没有举证其主张赠与的60万元的银行流水和时间，也未就其是否符合引用的合同法第192条关于在一年存续期间撤销赠与规定进行举证。因此被告没有收到原告所主张的60万元，也不存在不履行夫妻抚养义务的行为。原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，依法应当全部予以驳回并由原告承担全部的诉讼费用。经审理查明：2018年3月22日，原、被告登记结婚。婚后未生育子女。庭审中，原告主张其赠与被告60万元，该60万元是属于原告的个人财产，是用原告在2018年9月份售卖婚前房产所得购房款支付给被告。对于60万元的支付过程，原告陈述其在2018年4月给被告15万元，是分三次取款给被告，在2018年5月给被告15万元现金，在2018年10月30日给被告8万元，在2018年10月31日给被告22万元，每次都是在银行取现后立即交付给被告，之后陈述第一笔15万元的付款时间为2018年3、4月份，第三笔8万元的付款时间在2015年10月8日。原告另主张与被告自2018年6月1日开始分居，被告自2018年6月起就开始未履行扶养义务。对其主张，原告提交了其名下中国工商银行账号36×××91的账户自2018年3月1日至2019年8月27日的银行流水，该账户显示在2018年10月23日收到两笔购房款，金额共计180万元，2018年10月22日的账户余额为62205.43元，在2018年10月30日该账户支取80000元，在2018年10月31日该账户先后支取210000元、10000元。被告则主张其从未收取原告交付的60万元，对上述证据的真实性无异议，双方自2019年4月开始分居。2019年8月28日，原告制作并向被告寄出撤销赠与通知书，内容为撤销对被告赠与的1606房及60万现金，并要求被告收到通知书后三日内协助原告办理房产过户登记手续、返还现金60万元。另查，2019年7月19日，原告向本院提起诉讼，请求判决其与被告离婚、广州市从化区温泉镇明月山溪大道逢源里四街5号1606房为原告个人所有、被告偿还原告60万元。本院以（2019）粤0111民初27102号案受理。原告于该案中表示2018年10月30日至10月31日原告取现三笔共计300000元，另2018年8月给予被告300000元，共计600000元系被告以赌博、还债为由向原告索要，原告认为被告是骗子，故要求撤回该婚内赠与。原告于庭后申请撤回要求被告偿还60万元的诉讼请求。被告于该案中表示其在10月30、31日确实是想在农村买一个小产权房，收到了原告给的600000元，但没有买成房子，有一部分钱已经用于双方的生活开支了，还给原告200000元，剩下的一部分因为被告确实有买六合彩所以拿去还款了。本院于2019年11月7日作出民事判决书，判决：一、准予原告梁荣与被告刘佩仪离婚；二、位于广州市从化区温泉镇明月山溪大道逢源里四街5号1606房归原告梁荣所有；被告刘佩仪于本判决生效之日起五日内协助原告梁荣办理产权过户手续，费用由原告梁荣承担；三、于本判决生效之日起五日内，原告梁荣向被告刘佩仪一次性支付房屋补偿款309000万元；四、于本判决生效之日起五日内，原告梁荣向被告刘佩仪一次性支付银行存款分割款438.52元；五、驳回原告梁荣的其他诉讼请求。判后，原告不服该判决并提起上诉，广州市中级人民法院于2020年4月17日作出（2020）粤01民终2287号民事判决书，判决：驳回上述，维持原判。该判决已发生法律效力。被告于本案庭审中主张其没有看过（2019）粤0111民初27102号案中的笔录就签字了，关于收款60万元的表述是不真实的。以上事实，有结婚证、病历、撤销赠与通知书、银行流水、邮寄单、短信以及当事人陈述等证据证实。本院认为，对于原告有无向被告付款60万元的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。被告对于原告在双方婚姻关系存续期间给予其60万元的事实在（2019）粤0111民初27102号案中已于承认，该行为构成自认，据上述规定，本院对该事实予以认定。对于原告撤销赠与的问题。首先，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。即需双方就赠与达成一致的意思表示并转移财产权利。而本案中，从双方当事人陈述可知，原告的付款行为产生于双方婚姻关系存续期间，无证据显示原告曾作出赠与的意思表示，亦无证据显示该款项在被告收取后即成为其个人财产，原告主张双方之间建立赠与合同关系依据不足；其次，原告对其支付被告的60万元属其个人财产的主张除提交银行流水外，并未提交其他证据证实，而银行流水显示其收取售房款的时间晚于其主张的实际支付被告前两笔30万元款项的时间，故60万元由原告售房款中支付明显不合常理，鉴于原告向被告支付款项时双方婚姻关系已持续半年左右，故其主张60万元均属其个人财产依据不足；再次，原告对被告不履行扶养义务无举证证实，其主张撤销赠与依据不足；最后，原告主张被告自2018年6月起即未履行扶养义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的条规定，原告应自该日起一年内行使撤销权，然其在2019年8月28日才向被告发出撤销赠与的通知，故其该权利已丧失。综上，原告对其主张无举证证实，其诉请确认原告于2019年8月28日已撤销赠与给被告60万元、被告返还原告60万元无据，本院均不予支持，予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十五条、第八十六条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：驳回原告梁荣的诉讼请求。本案受理费4900元，由原告梁荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年六月二十一日书记员  林月好