wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执149号之三 申请执行人：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地四川省德阳市区长江东路283、285、287号2层，统一社会信用代码91510600327015669R。 负责人：葛玲，总经理。 委托代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。 被执行人：尹再勇，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：邹函梦，女，1977年8月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与尹再勇、邹函梦借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川德证执字第43号公证债权文书，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权等,到被执行人财产所在地进行了调查。 本院在执行中，于2019年5月7日依法扣划了被执行人邹函梦银行存款283070元，收取执行费4150元（以实际执行到位金额计算，下同），向申请人支付案款278920元（含律师费43000元、公证费1740元，本金234180元）；于2020年1月17日将被执行人尹再勇名下位于：德阳市区住房一套依法拍卖变现584000元，收取执行费8240元，支付买受人蒋幕飞先行垫付的过户税费用5840元，向申请人支付案款569920元（含本金505820元、利息64100元）。上述支付顺序为：先行抵充实现债权的费用后（公证费、律师费、执行费、过户税费），按照本金、利息、罚息的顺序清偿，申请人对此无异议。 截止2020年5月22日（执行异议裁定作出之日），本案执行标的为本金740000元，利息175434.08元，罚息13958.91元，已执行到位本金740000元，利息64100元。 被执行人尹再勇、邹函梦尚欠利息111334.08元、罚息13958.91元未清偿。因申请人暂未向本院申请拍卖被执行人名下其他财产，本院依职权也未查找到其他可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序，且申请人也同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川德证执字第43号公证债权文书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邓国康（代）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初731号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：丁丽惠，女，1984年2月8日出生，汉族，住吉林省农安县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告丁丽惠保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告丁丽惠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁丽惠向保险公司支付理赔款67993.9元；2.判令丁丽惠向保险公司支付保费4585元；3.判令丁丽惠向保险公司支付违约金（以尚欠剩余本金为基数，自2019年4月2日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由丁丽惠承担。事实和理由：丁丽惠向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于丁丽惠向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，丁丽惠每月应支付保费人民币1260元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，丁丽惠应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠剩余本金为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。丁丽惠向光大银行申请贷款并于2018年10月12日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币7万元，光大银行按约定向丁丽惠指定账户放款。后因丁丽惠未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2019年4月2日向光大银行赔偿人民币67993.9元，其中，本金66490.07元，贷款利息1452.72元，逾期罚息51.11元，且截至理赔日，丁丽惠尚欠保险公司保费4585元未付。上述欠款经保险公司多次向丁丽惠催讨无果，故保险公司特诉至法院。丁丽惠未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿通知书、代偿债务与权益转让确认书、查询交易明细表等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案丁丽惠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，丁丽惠为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与丁丽惠之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单丁丽惠与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向丁丽惠发放贷款。丁丽惠应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。丁丽惠未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代丁丽惠偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向丁丽惠进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准为每日千分之一，但保险公司主张按日万分之五标准进行计算，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁丽惠于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款67993.9元及违约金（以66490.07元为基数，自2019年4月2日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、丁丽惠于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费4585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元，由丁丽惠负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由丁丽惠负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4117号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：魏章龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金157364.54元、拖欠利息27086.93元、罚息11448.99元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月31日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率23%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市龙岗区南约村绿色满庭芳B-402房）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年6月5日向被告发放贷款200000元。被告自2019年5月5日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金157364.54元、利息27086.93元、罚息11448.99元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金157364.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息总额，本院调整为以本金157364.54元为基数，自逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年2月23日为33525.11元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告魏章龙于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金157364.54元、利息和罚息33525.11元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告魏章龙于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2121元，由被告魏章龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6806号原告：丁某，女，1984年12月1日出生，回族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王凤云，北京兴展律师事务所律师。被告：张某1（兼张某2、张某3法定代理人），男，1976年6月13日出生，回族，无业，住北京市大兴区。被告：董某，女，1992年3月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：张某2，男，2003年4月10日出生，回族，学生，住北京市大兴区。被告：张某3，女，2005年12月2日出生，回族，学生，住北京市大兴区。被告：张某4（兼张某5、张某6法定代理人），男，1942年12月28日出生，回族，住北京市大兴区。被告：马某，女，1946年1月25日出生，回族，无业，住北京市大兴区。被告：张某5，男，1965年1月12日出生，回族，无业，住北京市大兴区。被告：张某6，女，1968年10月3日出生，回族，无业，住北京市大兴区。被告：张某7，女，1979年6月30日，回族，无业，住北京市大兴区。被告：白某1（兼白某2法定代理人），男，1973年9月14日出生，回族，无业，住北京市大兴区。被告：白某2，女，2002年10月28日出生，回族，学生，住北京市大兴区。上述十一被告共同委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。原告丁某与被告张某1、董某、张某2、张某3、张某4、马某、张某5、张某6、张某7、白某1、白某2分家析产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告丁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁某撤回起诉处理。审 判 员 齐伟龙二〇二〇年六月二十二日法官助理 张纪云书 记 员 王兴宇
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执293号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。 负责人：贝为科，该行行长。 委托代理人：黎拔勇。 被执行人：高巧灵。 申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人高巧灵信用卡纠纷一案，昭平县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）桂1121民初1159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高巧灵未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 本院在执行中，经依法查询被执行人高巧灵的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人高巧灵名下有丰田牌汽车一辆，车牌为桂Ｊ×××××，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及其去向，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行同意法院终结该案的本次执行程序，本案未实现的债权为23578.89元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人高巧灵暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执293号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12275号 被执行人：罗秋龙，男，2000年7月8日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县炉山镇发乐村再块组。 被执行人罗秋龙刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初626号刑事判决书，被执行人罗秋龙应缴纳罚金2000元，由于被执行人罗秋龙未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12275号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁伟强
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初31号原告：张某，住内蒙古自治区。被告：李某，现下落不明。本院于2020年1月6日立案受理了原告张某与被告李某追偿权纠纷一案。本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达，无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告55000元人民币和2019年8月23日起到实际履行的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告李某向太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称“鑫源村镇银行”）贷款，被告人找到原告为其贷款进行连带责任保证，贷款到期后被告没有如期偿还贷款及其利息。鑫源村镇银行向太仆寺旗人民法院提起诉讼并申请强制执行，被告拒不履行。原告作为保证人在保证责任范围内替被告还款55000元，后原告向被告主张该欠款，被告未偿还，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告自愿放弃对利息的主张，本院依法予以准许。被告李某未答辩。原告向法庭提供的证据：1、执行局出具证明原件一张，证明原告给被告李某担保还款55000元；2、判决书一份，证明鑫源村镇银行起诉李某、张某、王立宪，实际判决6万多元，执行和解原告共给付银行55000元。被告李某未进行质证。被告李某在举证期限内未提交证据材料。本院认证意见：经对原告提交的证据进行审查,符合证据的真实性、合法性、关联性，上述事实有原告的庭审陈述及提交的证据在卷予以佐证，本院予以采信。被告李某经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某于2016年2月22日从鑫源村镇银行借款100000.00元，约定借款期限为一年（自2016年2月22日起至2017年2月21日止），保证人张某、王立宪为该笔借款提供连带担保。借款到期后，被告李某尚欠鑫源村镇银行借款本金100000.00元、利息20000.00元，本、息合计120000.00元。鑫源村镇银行诉至法院，请求判令保证人张某、王立宪承担连带给付责任，2018年5月18日太仆寺旗人民法院判决保证人张某、王立宪连带偿还借款本、息共计120000.00元。2019年8月23日，通过法院执行局执行，原告张某为被告李某代偿了借款共计55000.00元。本院认为，保证合同是保证人和债权人达成明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。本案中原、被告与鑫源村镇银行签订的借款保证合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告张某作为连带保证人之一在被告不履行债务时，代被告履行还款责任，符合法律规定。原告履行了保证责任，即代被告偿还了借款后，有权向被告进行追偿。故原告要求被告偿还代偿借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告张某代偿款55000.00元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.00元（原告已预交），公告费560.00元，由被告李某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  徐景明审 判 员  马 军人民陪审员  吴晓敏二〇二〇年六月四日书 记 员  张燕虹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执714号之三十七被执行人：蔡广旭，男，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：秦俊杰，男，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：于慧鹏，男，户籍地黑龙江省伊春市五营区。被执行人：刘伟，男，户籍地黑龙江省肇州县。被执行人：雷荔峰，男，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：张闯，男，户籍地黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：劳东，男，户籍地河北省唐山市滦县。被执行人：李辉，男，户籍地黑龙江省大兴安岭地区新林区。被执行人：孙博，男，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人蔡广旭、秦俊杰、于慧鹏、刘伟、雷荔峰、张闯、劳东、李辉、孙博罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙博存款449.36元。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二〇年六月四日书记员  马 烁
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初220号原告：杨方春，男，1965年1月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：陈明波，男，1980年3月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告杨方春与被告陈明波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告杨方春到庭参加诉讼，被告陈明波经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨方春向本院提出诉讼请求：判令陈明波偿还借款本金80000元、利息15360元。事实与理由：杨方春与陈明波系同村村民。2015年6月6日，陈明波以经营养殖场缺乏流通资金为由向杨方春借款80000元，双方约定借期一年，按照年利率10%计付利息。借款到期后，陈明波一直找各种借口拖延还款。故请求法院依法判令其立即偿还借款本息。陈明波未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨方春与陈明波系同村村民。2015年，陈明波以经营养殖场缺乏流通资金为由向杨方春借款80000元，承诺借期一年，按照年利率10%计付利息。双方达成合意后，杨方春提供了借款，陈明波遂出具一张借条，内容为“借到杨方春现金捌万元整，约定利息1000元/万，自2015.6.6日至2016.6.5日止，在约定期内如需急用可抽回”。借款到期后，杨方春多次索要借款，陈明波一直以生意亏损为由拖延还款，杨方春索要无果便诉诸本院，要求陈明波偿还借款本金80000元及利息15360元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈明波向杨方春借款并出具借条，杨方春向陈明波交付了借款，双方之间形成了合法的借贷关系，陈明波应当按照约定履行还本付息义务。现双方约定的借款期限已经届满，杨方春要求陈明波按照合同约定偿还借款本金80000元，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息按照年利率10%计算，杨方春仅主张借款利息15360元，低于双方约定的利息计算标准，是杨方春对其权利的自由处分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈明波于本判决生效后15日内向原告杨方春偿还借款本金80000元及利息15360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，由被告陈明波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江 山人民陪审员  马克富人民陪审员  丁光华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨 洲
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初320号 原告：熊小强，男，1984年10月27日出生，汉族，住金溪县. 被告：许兵珍，男，1983年1月19日出生，汉族，住金溪县. 原告熊小强与被告许兵珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊小强到庭参加诉讼,被告许兵珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊小强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金4万元及利息11200元；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2019年2月8日，被告许兵珍因开饭店需要资金周转向原告熊小强借款4万元，约定月利息按2%计算，被告许兵珍从2019年2月起至原告起诉时止未付本金及利息给原告，经原告多次催问未果，故原告向法院提起诉讼，恳请支持其全部诉讼请求。 许兵珍未到庭进行答辩。 原告熊小强围绕诉讼请求提交了由被告许兵珍出具的借条原件、微信转账凭证作为证据。该借条及转账凭证能证明本案的主要事实，本院予以确认并在卷佐证。被告许兵珍未到庭且未提交证据，视为其放弃答辩和举证质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊小强与被告许兵珍系朋友关系。2018年7月，被告许兵珍以在浙江省义乌市开餐饮店需要资金周转为由，向原告熊小强借款2万元，原告通过微信转账了2万元给许兵珍。2018年9月，被告许兵珍又以租用的店面需要支付店租，又向原告借款2万元，原告又通过微信转账的方式出借了2万元给许兵珍。许兵珍借款后，未履行还款义务。在原告熊小强的要求下，2019年2月8日，许兵珍向熊小强就上述两次借款出具了亲笔书写的借条一张，对向原告借款4万元的事实进行了确认，借条内容如下：“今借到熊小强人民币肆万元整（40000.00），因开饭店做生意周转，借期一年，今借人：许兵珍，2019.2月.8日”，截至原告起诉时止，被告许兵珍仍结欠原告4万元借款本金未清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告熊小强已经向被告许兵珍给付了借款4万元，被告许兵珍应当在借款期满后履行还款义务。现原告因被告未归还借款起诉至法院，本院对原告要求被告立即偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，该行为系原告自由处分其民事权利的行为，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许兵珍应在本判决生效之日起十日内向熊小强归还借款本金4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元由许兵珍负担844元，由熊小强负担236元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  陈莎莎 人民陪审员  邓丽霞 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李偲越
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初654号 原告：鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司。 法定代表人：徐涛。 被告：姜义鸿，女，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司诉被告姜义鸿供用热力合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司负担。 审判员  高凤梅 二〇二〇年六月二十日 书记员  王亚男
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1212号 原告周阔远，男，1978年2月6日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 委托代理人魏玉娇，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告中银保险有限公司保定中心支公司。统一社会信用代码：91130600676003981H。 负责人王昱，经理。 委托代理人徐文涛，男，该公司职员。 委托代理人王贺佳，男，该公司职员。 原告周阔远诉被告中银保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐长城、魏玉娇，被告中银保险有限公司保定中心支公司的委托代理人徐文涛、王贺佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月13日我为自己所有的冀Ｆ×××××客车在被告处投了为期一年的车辆损失险，保额114000元，不计免赔率。2019年5月3日原告驾驶该保险车辆行至陕西省阳泉市西环高速（孟县方向）18公里处，因操作不当，与路中隔离设备发生碰撞，致车辆损坏及乘车人受伤，路产损坏。2019年10月21日原告驾驶冀Ｆ×××××客车行驶至涿州市时，因操作不当于道路南侧树木相撞，致车辆与树木损坏。原告受伤，今因理赔问题协商未果，为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求：1、判令被告原告车损及评估费、施救费等共计154418元；2、诉讼费由被告承担。庭审后原告申请撤回对2019年5月3日发生的交通事故损失69010元请求的主张。 被告中银保险有限公司保定中心支公司辩称，1、本案为两次事故应分开判决，2、对保险合同约定的合理损失予以赔偿，3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2019年5月3日2时31分许，周阔远驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，由南向北行驶至阳泉西环高速18公里767米处时，因操作不当，所驾车辆与道路中央隔离设施发生碰撞，造成该车乘车人张磊、李宗翰受伤，车辆及路产损坏的道路交通事故。该事故经陕西省公安厅交通警察总队高速六支队二大队作出道路交通事故认定书认定，周阔远负事故全部责任。2019年10月21日6时0分，周阔远驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车沿华阳路由西向东行驶至华阳路高速桥西时，因操作不当与道路南侧树木相撞，致车辆与树木损坏，周阔远受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，周阔远负事故全部责任。 原告各项损失为：车损85200元，评估费200元，物损2000元，合计87400元。 查明，原告所有的冀Ｆ×××××车辆在被告中银保险有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险，其中车损险114000元。事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告提交的身份证，驾驶证，行驶证复印件，保险单，道路交通事故认定书，车辆维修清单，保定市道路交通事故物品损失价格鉴定结论书及涿州市交警大队赔偿凭证，保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司鉴定费收据，维修费票据、汇款凭证，车损照片以及有原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，在保险期间内被保险车辆发生了保险事故，被告应当履行保险赔偿义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司应在保险限额内赔偿原告车损85200元，评估费200元，物损2000元，合计87400元。被告中银保险有限公司保定中心支公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下： 被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失87400元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1694元，由原告负担729元，被告中银保险有限公司保定中心支公司负担965元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵兴 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1186号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：杨永成,男,汉族,送达地址：黑龙江省嫩江县跃进农垦社区Ｂ区二委299号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨永成金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额67620.60元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1186号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执保173号申请执行人：陈克斌，男，1977年3月2生，汉族，住天津市静海区。被执行人：张颜增，男，1983年10月24生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初5547号民事调解书，依法向被执行人张颜增发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院于2020年5月28日将被执行人名下位于中国银行的银行账号冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张颜增银行存款、收入196667.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年六月四日书记员 吴炎飞
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢31号申请执行人：李军，男，彝族，生于1977年9月19日，云南省昆明市人，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：周勇，男，汉族，生于1963年6月24日，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南遵商投资有限公司住所地：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号法定代表人：周勇统一社会信用代码：915301000594772093.被执行人：贵州东枫煤业有限责任公司住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙统一社会信用代码：91520000687513542G。关于本院受理李军申请执行周勇、云南遵商投资有限公司、贵州东枫煤业有限责任公司（以下简称遵商公司、东枫煤业公司）民间借贷纠纷一案，本案执行标的360170元，执行费5303元。本院依据已发生法律效力的（2018）云0102民初8703号民事判决书，向被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤业公司的采矿权，并查询了被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤业公司因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人李军本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执恢31号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月二十二日书记员  张 毅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初2839号原告：薛建，男，1960年10月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：乐松，男，1961年11月8日出生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：颜志好，上海申浩（南京）律师事务所律师。被告：汤明江，男，汉族，住南京市玄武区。原告薛建、乐松与被告汤明江排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告薛建、乐松于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告薛建、乐松撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告薛建、乐松负担。审判员  刘静静二〇二〇年六月二十四日书记员  陈庆华
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保85号 关于申请执行人王海峰、孙晓楠、徐广福与被执行人王雨合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1434号已经发生法律效力。由于被执行人王雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海峰、孙晓楠、徐广福于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，（（2020）冀0681民初1434号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王海峰、孙晓楠、徐广福基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币170000.0元已由被执行人王雨交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1434号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢25号之六被执行人：马彬。关于申请执行人与被执行人马彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人马彬在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马彬在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币8469.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年六月二十二日书记员  史磊
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保93号 申请人：闫某，男，1990年出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 被申请人：王某某，男，1978年出生，汉族，住浙江省东阳市，现住山东省德州市运河经济开发区。 申请人闫某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人闫某于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王某某名下330万元银行存款或查封其名下相应价值的其他财产，并提供财产线索。闫某自愿以保单号为AJIND50Z0120Q000197J的中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，闫某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结王某某名下330万元银行存款或查封其名下相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由闫某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年六月二十四日 书记员  毛艳丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执86号之二 申请执行人：芜湖鑫亚门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200691082454411。 法定代表人：李芬芬，总经理。 被执行人：秦基海，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：秦小伟，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 芜湖鑫亚门窗有限公司与秦基海、秦小伟建设工程施工合同纠纷一案中，芜湖市中级人民法院作出的（2019）皖02民终1352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案强制执行，立案标的额577500.00元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入限制高消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十八日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执1922号之九 申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司 被执行人：杨建飞 被执行人：王雪梅 被执行人：李洋 被执行人：王虎荣 本院依据已发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初930号民事判决书，向被执行人杨建飞、王雪梅、李洋、王虎荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，查明被执行人李洋名下有位于榆阳区西人民路农垦花园6幢1单元602室房产一套，现因查封期限将到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人被执行人李洋名下位于榆阳区西人民路农垦花园6幢1单元602室房产一套。 二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王毛宁
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执10号申请执行人：杨学枝，女，1978年10月14日生，汉族，高中文化，农民，住大姚县。被执行人：大姚县百草岭蜂业有限责任公司。地址：大姚县金碧镇环城西路（工业大道）。统一社会信用代码：91532326917565783U。法定代表人：陈建祥，公司总经理。本院在执行杨学枝与大姚县百草岭蜂业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云2326民初549号民事调解书，已向被执行人大姚县百草岭蜂业有限责任公司发出限期执行通知书，责令被执行人大姚县百草岭蜂业有限责任公司偿还杨学枝借款本息215000元、承担案件受理费3172元，应缴纳申请执行费3172元，合计标的221344元。本案在执行过程中采取的措施如下：1、本院向大姚县百草岭蜂业有限责任公司邮寄送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对大姚县百草岭蜂业有限责任公司的法定代表人采取了限制消费措施。2、本院通过查询被执行人大姚县百草岭蜂业有限责任公司名下财产信息，具体情况为：（1）大姚县百草岭蜂业有限责任公司名下无证券、保险等财产登记信息；（2）大姚县百草岭蜂业有限责任公司名下车牌为云Ｅ×××××五菱牌车辆，车辆未能被本院实际控制；（3）大姚县百草岭蜂业有限责任公司名下的银行账户已被冻结，控制金额为零元；（4）大姚县百草岭蜂业有限责任公司名下在金碧镇环城西路综合用房1421平方米，金碧镇环城西路生产用房2119.87平方米，金碧镇环城西路仓库767.5平方米，金碧镇环城西路工业用地一宗，均已抵押给大姚县农村信用合作联社金碧信用社,以上不动产本院均已查封；（5）大姚县百草岭蜂业有限责任公司的股权、公司的机器设备和办公设备已抵押给大姚县农村信用合作联社金碧信用社。3、大姚县百草岭蜂业有限责任公司在大姚县政府及工信委牵头下，正在进行资产重组，云南兴彝律师事务所作为公司资产重组的资产管理人，大姚县百草岭蜂业有限责任公司资产重组正在进行中,公司现有财产本院未能处置。申请执行人杨学枝已向资产管理人申报了债权。4、因被执行人大姚县百草岭蜂业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人大姚县百草岭蜂业有限责任公司纳入失信被执行人员名单。5、上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请执行人杨学枝进行了反馈。申请人表示不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人的上述意见记录在卷，并由申请执行人签章确认.综上所述，因本案被执行人大姚县百草岭蜂业有限责任公司无其他财产可供执行，且大姚县百草岭蜂业有限责任公司在大姚县政府及工信委牵头下，正在进行资产重组，云南兴彝律师事务所作为公司资产重组的资产管理人，大姚县百草岭蜂业有限责任公司资产重组正在进行中，公司现有财产本院未能处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及公司正处于资产重组的状态，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人大姚县百草岭蜂业有限责任公司无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序，目前本案未能执行标的为221344元（含申请执行费3172元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 云审判员 王子康审判员 包显金二〇二〇年六月二十二日法官助理张露书记员华思锦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12055号之一原告：张振坤，男，汉族，1984年2月16日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。被告：李娜，男，汉族，1989年1月10日出生，住商丘市。无身份证信息。被告：杨明海，男，汉族，1958年11月29日出生，住址同上。无身份证信息。被告：王秀平，女，汉族，1963年10月7日出生，住址同上。无身份证信息。被告：杨玉馨，女，汉族，2015年10月1日出生，住址同上。无身份证信息。被告：杨泽睿，男，汉族，2017年8月13日出生，住址同上。无身份证信息。本院在审理上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张振坤撤回起诉处理。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  李明洁二〇二〇年六月二十日书记员  洪银行
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1244号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄义洲，男，1970年1月7日出生，公民身份号码362************179，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省上饶市广丰县************（以上均自报）。2019年12月4日因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日。因本案于2020年3月19日被中山市公安局取保候审，同年5月27日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕769号起诉书指控被告人黄义洲犯危险驾驶罪一案，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄义洲已接受中山市法律援助处指派的陈柏泉律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人黄义洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月10日晚上8时许，被告人黄义洲未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市石岐区*********时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人黄义洲驾驶的车辆属于两轮轻便摩托车；被告人黄义洲驾驶车辆时血液中乙醇含量为170.1mg/100ml。2020年3月19日，被告人黄义洲经公安人员传唤归案，并如实供述上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人黄义洲自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人黄义洲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人黄义洲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄义洲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄义洲如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人黄义洲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄义洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年六月二日书记员  李永祥吴曼榕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋艳春，女，1978年11月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告宋艳春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告宋艳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币40,000元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息4,064.83元、分期付款手续费4,262.41元、违约金11,976.56元，并偿付以欠款本金40,000元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年2月24日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金40,000元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋艳春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,000元；二、被告宋艳春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4518号之一 被执行人：蔡万兴，男，1977年8月17日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。 依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初1061号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金40000元并退赔被害人张玉森损失10000元，追缴蔡万兴违法所得48000元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年6月28日，被害人的上述债权均未受偿。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  李 吟 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初81号 原告：许景林，男，1969年7月11日出生，汉族，住广西象州县。 被告：石仁照，男，1973年6月5日出生，壮族，户籍地：广西横县，现住广西象州县。 被告：孔琴英，女，1977年10月20日出生，汉族，户籍地：广西象州县，现住广西象州县。 原告许景林与被告石仁照、孔琴英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告许景林到庭参加了诉讼，被告石仁照、孔琴英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许景林向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金100000元及利息24000元。事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2017年9月16日向原告借款100000元，被告给原告出具了借条，并口头约定利息按年利率24%计算；后被告仅支付了原告一年的利息，就不再还本付息了。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告石仁照、孔琴英无答辩。 原告许景林在诉讼过程中向本院提供的证据有：1、2017年9月16日的借条1张，拟证明被告向原告借款100000元；2、入账汇款业务凭单1张，拟证明原告通过银行转账交付了借款100000元；3、2018年9月16日的借条1张，拟证明双方约定2018年9月16日至2019年3月16日的利息为12000元；4、2019年3月16日的借条1张，拟证明双方约定2019年3月16日至2019年9月16日的利息为12000元。 被告石仁照、孔琴英在诉讼过程中没有向本院提供证据，也没有质证意见。 本院认证认为，本院向被告合法送达相关的诉讼文书后，被告既无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出任何答辩意见，依法应当视为自动放弃质证权利。现原告所提供的证据为原件，其主要内容清晰明确，符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性要求，被告在诉讼过程中未予反驳或未提出足以反驳的证据，应当采信原告的证据，认定相关事实。 本院经审理认定事实如下：二被告因生意资金周转需要，于2017年9月16日向原告借款100000元，二被告给原告出具了借条，原告于当日通过银行转账向被告交付了借款100000元。后二被告支付了原告一年的利息。2018年9月16日二被告给原告出具借条1张，约定2018年9月16日至2019年3月16日的利息为12000元。2019年3月16日二被告又给原告出具借条1张，约定2019年3月16日至2019年9月16日的利息为12000元。原告于2020年1月13日向本院起诉，本院受理后，因无法以其他方式向被告送达诉讼文书，本院依法发出公告，向被告公告送达原告的民事起诉书副本、本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并于2020年6月17日公开开庭进行了审理。 本院认为，被告向原告借款100000元，有原告提供的借条、转账凭证等证据证实，事实清楚，原告要求被告返还借款本金100000元于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付2018年9月16日至2019年9月16日的利息共24000元，也有被告出具的两份借条作依据，而且其中约定的年利率24%也没有违反法律规定，因此也应当予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告石仁照、孔琴英应当于本判决生效之日起十五日内返还原告许景林借款本金100000元及利息24000元。 本案受理费2780元，由被告石仁照、孔琴英负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  计洪齐 人民陪审员  钟卫红 人民陪审员  覃铂钦 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  覃丽荣 书 记 员  莫佐晢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢37号申请执行人：程仁财,男，1952年2月20日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。被执行人:管大勇（曾用名管大清），男，1971年4月4日出生，汉族，务工，住湖北省广水市。本院在执行程仁财与管大勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人管大勇无固定居住地，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐金军审判员  石佑胜审判员  朱 宏二〇二〇年六月二十八日书记员  刘开亮
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2738号原告：周秀梅，女，1969年8月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市义勒力特镇民生嘎查，身份证号码：152201196908274562。委托诉讼代理人：韩成成（原告周秀梅之子），男，1993年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市义勒力特镇民生嘎查，身份证号码：152201199302014516。被告：敖成文，男，1994年3月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗归流河镇协林扎拉嘎查三组，身份证号码：152221199403251612。原告周秀梅与被告敖成文健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周秀梅的委托诉讼代理人韩成成、被告敖成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀梅向本院提出诉讼请求:1、要求被告敖成文赔偿医疗费5430.06元，住院伙食补助费1600.00元，误工费1679.12元，护理费1679.12元，住宿费140.00元，交通费876.00元，共计人民币11404.30元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，原告周秀梅在兴安盟乌兰浩特市义勒力特镇民生村西北山坡上放羊时与被告敖成文产生纠纷随即被敖成文等人殴打致昏迷，殴打行为结束后被告敖成文等人对昏迷后的原告未予理睬，随即离开事发场地。当日周秀梅被打120急救中心送至兴安盟人民医院就诊，次日转院至科右前旗医院就医治疗，直至2019年9月16日办理了出院手续。后经原告周秀梅向被告敖成文主张其支付医疗费、营养费等相关费用未果，诉至法院，请求依法支持所有请求。被告敖成文辩称，不同意原告的诉请。刚开始我在山上放羊，与原告遇见了，原告说我在义勒力特边界放羊，就骂我，骂了我半个小时，然后放狗撵我的羊，还用石头打我，我就阻止他，她就用嘴咬我，她的牙受伤是咬我咬的，不是我打伤的。我在归流河派出所报案了，手机是我送到归流河派出所的，后来让义勒力特派出所民警拿回来的。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日上午，原告周秀梅与被告敖成文在乌兰浩特市与科右前旗交界乌兰浩特市义勒力特镇民生嘎查北侧山上放羊时相遇，原告周秀梅认为被告敖成文过界放羊，向外驱赶，并辱骂被告，继而发展互骂，双方因此发生分歧和纠纷，之后发生厮打，被告敖成文将原告周秀梅摁倒地上实施殴打。事后，原告周秀梅被送到兴安盟人民医院，经全身CT检查原告未见明确异常，花费医疗费人民币2707.53元。2019年9月2日，原告周秀梅又到科右前旗人民医院进行复查，诊断为头皮挫伤、牙折断、子宫切除术后，原告要求住院治疗。之后原告周秀梅在科右前旗人民医院住院治疗14日，住院期间二级护理，要求留陪护一人，原告支付医疗费2534.03元。2019年10月，乌兰浩特市公安局作出行政处罚决定书，决定给予被告敖成文行政拘留五日。上述事实有原告周秀梅申请本院调取的义勒力特派出所的原被告的和证人曹春、韩可欣、韩小玉、高海风等人笔录，以及原告提供的科右前旗人民医院住院收费收据、门诊收费票据、医院住院病人费用清单、诊断证明、病例、兴安盟人民医院CT诊断报告单、兴安盟医疗单位门诊收费收据、行政处罚决定书等证据予以证实，另有双方当事人的当庭陈述在卷佐证，对以上证据的真实性本院予以确认。庭审中，原告周秀梅提供的出租车《发票》六张，被告质证提出异议，认为该费用过高不合情理，本院酌情予以确定。原告周秀梅提供《发票》二张，因没有日期，无法证明在何时出具，被告提出异议，故对该证据的证明效力本院不予认定。本院认为，原告周秀梅与被告敖成文在乌兰浩特市义勒力特镇民生嘎查西北山坡上放羊时相遇，双方发生分歧和纠纷，进而导致互殴，被告殴打原告致伤，形成侵权行为，原告的合理损失被告应当承担相应的赔偿责任。鉴于原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任，本院将酌定被告对原告的赔偿比例。原告周秀梅提供的医疗票据金额为人民币5241.56元，所以原告要求被告赔偿医疗费人民币5430.06元，没有证据证实，本院不予支持，本院依原告提供的票据金额予以认定；根据病历记载原告实际住院天数为14天，参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》，本院确定原告住院伙食补助费为人民币1400.00元、误工费为人民币1679.12元、护理费为人民币1679.12元；原告主张的交通费人民币876.00元过高，本院酌情确定人民币200.00元；住宿费人民币140.00元，因原告未提供相关票据，本院不予认定。以上原告周秀梅合理损失合计人民币10199.80元。被告敖成文应按其责任比例承担70%的赔偿责任，即赔偿人民币7139.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、被告敖成文于本判决生效之日起十日内赔偿原告周秀梅各项损失人民币7139.86元；二、驳回原告周秀梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币50.00元，由被告敖成文负担人民币25.00元，原告周秀梅自行负担人民币25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并按对方当事人数提供副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 王长友 二〇二〇年六月二十二日书记员 吕国泽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执异26号 申请人：四川朗鸿房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区仁寿视高经济开发区，统一社会信用代码91511421MA64AD6MX7。 法定代理人：钟利华。 委托诉讼代理人：江成银，男，汉族，1984年1月8日出生，住四川省华蓥市，特别授权。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段81号，统一社会信用代码91510725756616868J。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：绵阳首佳创利商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区剑门路东段56号，统一社会信用代码915107036879020931。 法定代表人：刘定勇。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号，统一社会信用代码915107036674440990。 法定代表人：白家豪，总经理。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与绵阳首佳创利商贸有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人四川朗鸿房地产开发有限公司向本院申请变更为（2020）川0725执恢15号的申请执行人，本院于2020年6月25日立案受理，申请人提供了申请人的营业执照复议件及其法定代表人身份说明、本院作出的（2018）川0725民初1203号民事判决书复印件一份、《债权转让协议》原件一份、债权转让确认书原件一份、网上银行转账电子回执复印件、债权转让暨催收通知原件一份、债权转让报纸公告二份。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与绵阳首佳创利商贸有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19号作出（2018）川0725民初1203号民事判决书，判决书内容“一、限被告绵阳首佳创利商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金3900000元及其利息、罚息和复利（利息、罚息、复利以原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行信贷管理系统核定的金额为准）；二、被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司对上列借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51816元，由被告绵阳首佳创利商贸有限公司负担，被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司承担连带支付责任。（已由原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行预交，在执行中品迭）。”判决书生效后，被告未按判决书内容履行付款义务，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行向本院申请强制执行。2019年9月30日，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与四川朗鸿房地产开发有限公司签订了《债权转让协议》,“甲方（转让方）：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，乙方（受让方）:四川朗鸿房地产开发有限公司鉴于：……5、本协议是依据绵阳市商业银行股份有限公司、成都中电投资管理有限公司签订的编号为01《协议书》签订的单项协议，本协议双方对《协议书》内容全部认可，并基于该协议内容就单项债权转让的具体权利义务，经双方协商一致，达成协议如下：第一条转让标的1、本协议项下之转让标的，指转让方对【绵阳首佳创利商贸有限公司】（债务人）享有如下第【2】项贷款债权：……（2）根据（2018）川0725民初1203号生效民事判决书确定的转让方所享有的全部债权；……2、转让方账面记载的本协议下转让标的债权共计1笔，债权本金余额为人民币3900000元，并应收有关欠息（截止2019年9月25日债务人欠息2638061.22元。3、本条约定的转让标的包括但不限于债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用、从权利（抵押权、质押权、保证担保等从权利）及其相关生效法律文件确定的全部权利。……第二条转让价款……4、受让方或其指定的第三方按照本协议约定支付转让价款的，即视为《协议书》中对应金额的价款已经支付。”债权转让协议签订后，第三方成都中电投资管理有限公司于2019年9月30日支付该笔债权转让金与绵阳市商业银行股份有限公司，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行于同日出具债权转让确认书。申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与四川朗鸿房地产开发有限公司出具债权转让暨催收通知书，并于2020年2月11日将债权转让通知书内容报纸公告被执行人绵阳首佳创利商贸有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司，将（2018）川0725民初1203号民事判决书确定的主债权及其从权利依法转让给四川朗鸿房地产开发有限公司。 本院认为，四川朗鸿房地产开发有限公司与绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可；《债权转让协议》证实了绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行将（2018）川0725民初1203号民事判决书确定的债权转让给四川朗鸿房地产开发有限公司；绵阳市商业银行股份有限公司出具的债权转让确认书证实了四川朗鸿房地产开发有限公司已按照《债权转让协议》约定履行相关义务，根据协议约定，四川朗鸿房地产开发有限公司已享有该债权，并公告于各被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，故四川朗鸿房地产开发有限公司申请变更为绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与绵阳首佳创利商贸有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案的申请执行人的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更四川朗鸿房地产开发有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓东 审判员  白 杨 审判员  宋明刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1804号原告：林某1，女，2009年1月7日出生，汉族，烟台市芝罘区姜家小学五年级学生，住烟台市芝罘区。法定代理人：姜某（原告母亲），女，1980年4月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被告：林某2，男，1979年4月12日出生，汉族，户籍所在地栖霞市。原告林某1与被告林某2抚养费纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1的法定代理人姜某及委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告林某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付抚养费51600元（从2016年8月26日起至2020年3月25日止，共计43个月，每月按照1200元计算）；2、判令被告从2020年3月26日起每月继续支付原告抚养费1200元至其年满18周岁或高中（同等学历）毕业止；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告母亲姜某与被告在××××年××月××日结婚，于2009年1月7日婚生一女即原告，之后原告母亲姜某与被告因感情不和于2013年2月25日协议离婚。离婚时，原告母亲姜某与被告约定原告由母亲抚养教育，被告每月支付抚养费1200元。被告支付了2016年8月25日之前的抚养费，之后的抚养费被告以种种理由推诿。被告林某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，原告母亲姜某与被告在烟台市芝罘区民政局签订的离婚协议书子女安排部分载明：女儿林某1归姜某抚养，被告林某2每月承担抚养费1200元。诉讼中，原告确认被告已支付原告抚养费至2016年8月25日，但自2016年8月26日起未再支付原告抚养费。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原告父母离婚时签订的离婚协议明确约定原告由其母亲姜某抚养，被告每月支付原告抚养费1200元，且原告明确被告已支付原告抚养费至2016年8月25日，故原告要求被告按照每月1200元标准支付原告2016年8月26日至2020年3月25日期间的抚养费51600元,并自2020年3月26日起每月支付抚养费1200元至原告年满十八周岁或高中及同等学历毕业止，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告林某2于本判决生效之日起十日内支付原告林某12016年8月26日至2020年3月25日期间的抚养费51600元；二、限被告林某2自2020年3月26日起每月支付原告林某1抚养费1200元至原告林某1年满十八周岁或高中及同等学历毕业时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告林某2负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 任 春 铭人民陪审员 姜 宗 勇二〇二〇年六月二十四日书 记 员 王彬（代）
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执484号申请执行人：张辉，男，1967年12月11日生，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人周子熙、马丽，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：临沧市天移园林绿化工程有限责任公司。住所地：云南省临沧工业园区（临翔区白塔路438号）。法定代表人：江惠，系该公司总经理。(已死亡)申请人张辉与被执行人临沧市天移园林绿化工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沧工业园区劳动争议仲裁委员会作出的临工劳人仲案字[2017]015号裁决书已生效，被执行人未按裁决书履行付款义务。申请人于2020年4月22日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金9000元，承担执行费50元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年4月23日以公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月24日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年4月24日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2020年6月18日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年6月18日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院到云县林业局了解，被执行人在云县林业局有未付工程款1414800元，本院以向云县林业局发生提取未付工程款的执行裁定书、协助执行通知书，现拨付了97500元，本案分配得999.4元，剩余款项待工程款可以拨付再次提取。七、被执行人法定代表人于2019年4月22日死亡，该公司未注销，仍属存续状态。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人受偿999.4元，剩余8000.6元未受偿，执行费50元未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十日书 记 员  鲁进强
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保811号 申请人：张玉霞，女，1970年11月13日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：范春光、杨桐桐，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：薛红涛，男，1980年4月2日出生，汉族，住山东省莒南县 被申请人：张美玲，女，1981年6月10日出生，汉族，住山东省莒南县 申请人张玉霞于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛红涛、张美玲银行账户内存款55万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张玉霞的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛红涛、张美玲银行账户内存款55万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 阳
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803财保44号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区******************，统一社会信用代码914***********400F。法定代表人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，汉族，1981年4月1日出生，住湛江市霞山区**************，公民身份号码440************916，系该行职员。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，汉族，1985年7月18日出生，住湛江市霞山区***************，公民身份号码440************23X，系该行职员。被申请人：陈柏儒，男，汉族，1984年5月18日出生，住广东省徐闻县***********，公民身份号码440************054。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2020年6月3日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人陈柏儒名下位于湛江市赤坎区*******、87号、89号西粤京基城夏辉苑5幢2601房（证号：粤房地权证湛江字第0110000383号）。保全限额630000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人陈柏儒名下位于湛江市赤坎区*******、87号、89号西粤京基城夏辉苑5幢2601房（证号：粤房地权证湛江字第0110000383号），查封期限三年。不动产查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与。本案保全限额630000元。案件申请费3670元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审 判 员 吴凯超二〇二〇年六月四日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢156号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：张东，总经理。委托代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：张峰，男，1982年10月14日出生，汉族，住济南市济阳县。招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初7020号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金88892.67元；二、被告张峰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年7月24日的信用卡欠款利息（含复利）17389.89元、费用（滞纳金、分期手续费）32483.59元，嗣后利息以88892.67元为基数，自2017年7月25日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因张峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未查到可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张峰高消费至本案义务全部履行完毕。2020年6月22日，本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇二〇年六月二十二日书记员  郝雅萍
陕西省延川县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0622民初610号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行。负责人：张亚雄。 被告：刘珊珊，女，1991年4月17日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行与被告刘珊珊信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行撤诉。案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行承担。   （此页无正文） 审   判   员     刘 虎 森  二0二0年六月四日  书   记   员      李 改 艳  1
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保95号 关于申请执行人安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司与被执行人甘肃泷泰焊业有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1327号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被执行人名下财产进行冻结。 本院认为，（2020）冀0681民初1327号民事裁定书确定的内容已经全部保全完毕，申请执行人安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1327号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初371号 原告：江广瑞，男，1955年7月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：钟丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：张明全，男，1986年8月7日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告江广瑞与被告张明全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告江广瑞及其委托诉讼代理人钟丽梅到庭参加诉讼，被告张明全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江广瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款90820元及逾期利息（利息以90820元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年双方约定合伙做运沙生意，由原告出资购买运沙货车，被告负责运沙，所得利润由原、被告各自一半。2018年10月21日，原告将车辆的行驶证、营业执照正副本等转交给被告，被告出具证明材料一份，内容为：本人张明全与江广瑞合伙买一台后八轮车牌号桂Ｊ×××××,所有证件有行驶证、营业执照正副本等在张明全处保管，注明：车牌号为桂Ｊ×××××所有后果由张明全承担，一切责任与江广瑞无关。 因货运生意不好做，2019年5月14日，原告与被告协商退出合伙，被告提出要购买原告的货车，双方协商后确定车款为103320元，被告声称无法一次性付清车款，故当日向原告出具欠条一张并交由原告收执，欠条内容为：今欠到江广瑞人民币103320元，本人张明全承诺两个月还55000元，其中2019年5月19日还10000元，还款日期为2019年5月14日-2019年7月14日前，剩余48300元为2019年9月14日前还清。如到期不还由法院处理。截止到原告起诉之日，被告仅向原告支付了12500元的车款，原告多次通过微信、电话催促被告按约定付清款项，但被告均拖延不还。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1.证明材料1份；2.欠条1张；3.微信转账凭证3张；4.微信聊天记录1份。 被告张明全未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见及相关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张明全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告江广瑞与被告张明全是朋友关系。2017年双方约定合伙做运沙生意，由原告出资购买运沙货车一辆，被告负责运沙，所得利润由原、被告各自一半。2018年下半年，原告以未获得利润为由与被告协商退出合伙，双方约定原告出资购买的运沙货车由被告所有，被告需向原告支付货车款。原告于2018年10月21日将车辆的行驶证、营业执照正副本等转交给被告，被告出具证明材料一份，内容为：本人张明全与江广瑞合伙买一台后八轮车牌号桂Ｊ×××××,所有证件有行驶证、营业执照正副本等在张明全处保管，注明：车牌号为桂Ｊ×××××所有后果由张明全承担，一切责任与江广瑞无关。2019年5月14日，双方协商确定由被告向原告支付货车及汽车维修费合计103320元。当日，被告向原告出具欠条一张并交由原告收执，欠条内容为：“今欠到江广瑞人民币103320元，本人张明全承诺两个月还55000元，其中2019年5月19日还10000元，还款日期为2019年5月14日-2019年7月14日前，剩余48300元为2019年9月14日前还清。如到期不还由法院处理。本人承诺”。被告通过微信支付方式分别于2019年5月19日向原告支付4000元，于2019年5月25日向原告支付2500元，于2019年7月11日向原告支付6000元，合计12500元。因被告尚欠原告90820元未付清，原、被告之间尚未办理货车所有权变更登记手续。原告多次通过微信、电话催促，被告均未按约定付清款项。为维护自身合法权益，原告遂向法院起诉。 另查明，原告江广瑞于2017年10月20日成立平桂区黄田江广瑞汽车运输服务部，经营范围为汽车道路普通货物运输服务。 本院认为：原、被告约定合伙运沙是双方真实意思表示，合法有效。双方协商退伙后，约定由被告购买原告的货车并支付维修费合计款项为103320元，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但买卖事实有被告出具的欠条予以证实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院确认原、被告之间成立买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告出具给原告的欠条中载明应还金额为103320元，被告已通过微信转账方式向原告支付12500元，尚欠原告90820元未支付。被告逾期未履行清偿义务，且经原告多次向被告催收未果，对原告诉请被告支付欠款90820元的主张，本院予以支持。 关于被告应否支付原告利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告主张被告从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院确定，被告应以90820元为基数，从2020年4月3日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张明全应向原告江广瑞偿还欠款90820元及利息（利息以90820元为基数，从2020年4月3日起按年利率6%计至被告张明全清偿之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2071元，减半收取计1035元（原告已预交），由被告张明全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  汪 敏 二〇二〇年六月四日 法官助理  吴润芳 书 记 员  钟 洁
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2099号原告：侯某1，男，2007年12月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：侯某2（系原告之父），男，1984年5月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：武解放，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：陈某，女，1988年12月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告侯某1诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告侯某1的法定代理人侯某2及委托诉讼代理人武解放到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行离婚协议；2.要求被告支付从2013年1月29日至2020年4月28日原告侯某1抚养费共计43500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月29日，原告的父亲与被告因感情不和，被告向法院提起诉讼，庭审当天被告没有参加庭审，后来被告和原告父亲自愿到民政局婚姻登记处办理离婚手续，被告并在离婚协议上承诺每月给原告抚养费500元。离婚手续办理后，被告没有按照协议约定原告抚养费。原告多次要求被告支付抚养费无果。被告陈某未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告之父侯某2与被告陈某的离婚证一份。以此证明，原告之父侯某2与被告陈某于2013年1月30日离婚的事实。2、夏邑县档案馆出具的离婚登记审查处理表一份。以此证明，原告之父侯某2与原告之母陈某于2013年1月30日离婚。在原告之父侯某2与原告之母陈某离婚之后，原告由其父侯某2抚养，被告陈某每月应按约定支付抚养费500元。3、户口本复印件一份。以此证明，原告侯某1随其父侯某2生活，及侯某1的基本情况。本院认为，被告经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、认证的权利。原告提交的证据，内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，经本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述与自认，本院经审理认定事实如下：原告之父为侯某2，原告之母为被告陈某。原告出生于2007年12月17日，原告之父侯某2与原告之母被告陈某于2013年1月30日协议离婚，并到民政机关办理离婚证。其离婚协议书约定：原告由其父侯某2抚养，被告陈某每月应按约定支付抚养费500元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。对未成年子女抚养义务是法定的义务，在原告未成年之前，原告之父侯某2与原告之母被告陈某对原告有法定的抚养义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。原告的父母在民政部门办理离婚手续时，就原告的抚养问题达成协议，该协议属双方真实意思表示，合法、有效，原告之父侯某2与原告之母被告陈某均应按协议内容履行各自义务。现被告陈某没有按约定履行给付抚养费的义务，原告要求被告陈某支付自2013年1月29日至2020年4月28日得抚养费共计43500元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某支付原告侯某1自2013年1月29日至2020年4月28日的抚养费43500元，于判决生效后十日内履行完毕。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计444元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王鹏飞二〇二〇年六月二十二日书记员  闫 然
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初2990号原告：杨必莲，女，汉族，1962年12月22日出生，住重庆市云阳县。被告：黄德均，男，汉族，1982年8月20日出生，住重庆市云阳县。原告杨必莲与被告黄德均建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨必莲到庭参加诉讼，被告黄德均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨必莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告下欠租金5000元；2.本案诉讼费有被告承担。事实和理由：被告于2015年在原告处租赁钢管、扣件等设备，后经原、被告结算共计租金35000元，被告当时无钱支付，于2015年12月25日给原告出据欠条一张，原告多次催要，被告于2018年2月7日支付了30000元，下欠5000元未付，经原告数次催收无果。为此，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告黄德均未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2015年在原告处租赁钢管、扣件等设备，同年12月25日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到长城租赁站杨比莲人民币叁万伍仟元整（￥35000元）。欠款人：黄德均。2015年12月25日”。2018年2月7日，被告偿还原告欠款30000元，并出具收据存根一张，载明“交款单位：陈帮建、黄德均。人民币（大写）：叁万元整。收款事由：以前除的欠条35000.00元，已收叁万元，还欠伍仟元，该黄德均付，与陈帮建无关。单位盖章：杨必莲”。上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份信息、欠条、收据存根等证据在卷佐证，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案系建筑设备租赁合同纠纷，出租人按约交付租赁物，承租人按约使用租赁物并支付租金是租赁合同当事人的基本权利与义务。本案中，原告按约交付钢管、扣件等设备后，被告亦应按照合同约定及时支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。关于被告应当支付原告的租金数额，根据原告提供的欠条及收款收据，经结算，现被告尚欠原告租金5000元。故原告主张要求被告支付下欠租金5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄德均于本判决生效之日起十日内支付原告杨必莲下欠租金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄德均负担。本判决为终审判决。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年六月二十八日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲