文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初13980号原告：侯志，男，1969年1月11日出生，汉族，户籍地四川省阆中市石滩镇，现住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：钱为民，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告：苟华琼，女，1969年9月18日出生，汉族，户籍地四川省阆中市石滩镇，现住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：钱为民，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：杨絮飞，男，1982年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：代宏俊，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告侯志、苟华琼与被告杨絮飞、代宏俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟华琼、侯志及其二人共同的委托诉讼代理人钱为民，被告杨絮飞到庭参加诉讼。被告代宏俊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯志、苟华琼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付二原告欠付的劳务费48500元和资金占用损失（该损失以43500元为基数，从2017年10月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清为止）；2.判令两被告支付二原告交通费、误工费共计1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告杨絮飞雇用原告侯志、苟华琼二人到位于重庆市沙坪坝区凤鸣山的万科金色悦城四期工地从事地砖铺设工作，并按每平方米34元计算劳务费。2017年9月28日完工后，被告杨絮飞对二原告完成的工作量予以验收和结算，确认二原告应得劳务费48500元，并由杨絮飞亲笔写下欠条一张，承诺于2017年10月20日结清上述劳务费，若未结清，另承担交通费、伙食费、误工费等费用。上述期间届满后，被告杨絮飞以各种理由推脱，经二原告多次催收，被告杨絮飞至今未付。因被告杨絮飞称案涉劳务工程款已支付被告代宏俊，原告认为两被告应当对此承担连带清偿责任。故为维护自身合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨絮飞辩称，对欠条的真实性予以认可，系本被告出具。二原告工作的案涉万科金色悦城四期室内精装工程，系本被告以挂靠的重庆市綦江区富安建筑劳务有限公司名义承建后，再以每平方米45元的价格分包给被告代宏俊的，二原告并非本被告直接雇佣，而是受被告代宏俊雇佣。2017年春节期间，因被告代宏俊无法支付工人工资，工人丧失了对代宏俊的信任。为了工程顺利完工，本被告才向包括二原告在内的多名工人出具了欠条，该欠款实际上并非本被告所欠；且案涉工程的劳务工程款经法院强制执行已全部支付给被告代宏俊，故二原告的劳务费应由被告代宏俊支付，本被告愿意协助二原告向代宏俊追索劳务费。另，本被告于2018年2月3日通过微信转账方式支付了二原告之子5000元，应从二原告诉请的劳务费中予以抵扣。被告代宏俊未作答辩。经审理查明本院认定事实如下：苟华琼与侯志系夫妻关系。2016年7月至2017年9月，苟华琼和侯志受雇到重庆市沙坪坝区万科金色悦城四期项目的室内精装工程铺设地砖。2017年9月6日，杨絮飞出具《承诺书》，载明：本人杨絮飞承诺于2017年9月22日发放工人人工费，若未能按时发放，所有工人产生的车船费及相关的所产生的所有费用由杨絮飞承担。该《承诺书》下部并附“需发放工人名单如下：……苟华琼”。2017年9月28日，杨絮飞向侯志、苟华琼出具了《欠条》，载明：本人杨絮飞今欠万科金色悦城四期工人侯志、苟华群人工费¥48500，大写肆万捌仟伍佰元正，于2017年10月20日结清，若未结清，本人承担交通费、伙食费、误工费等费用。2018年2月3日，杨絮飞通过微信向苟华琼和侯志之子侯某转账支付5000元。庭审时，苟华琼、侯志认可该款项属于杨絮飞向其二人支付的劳务款，同意在本案中予以抵扣。另查明，杨絮飞是重庆市綦江区富安建筑劳务有限公司聘请的重庆市沙坪坝区万科金色悦城室内精装工程项目负责人。2015年10月，代宏俊根据重庆市綦江区富安建筑劳务有限公司的要求组织人员进入重庆市沙坪坝区万科金色悦城四期项目进行室内精装工程的劳务施工。2016年11月16日，代宏俊(乙方）与重庆市綦江区富安建筑劳务有限公司（甲方）签订《重庆市沙坪坝区万科金色悦城室内精装工程劳务分包合同》和《重庆市沙坪坝区万科金色悦城室内精装工程劳务分包合同》，主要约定：甲方将重庆市沙坪坝区万科金色悦城的室内精装工程的劳务工程分包给乙方进行施工。工程范围为万科金色悦城的电梯厅地面及局部墙面、房间内厨房卫生间墙、地面的墙地砖铺贴。工程内容：万科金色悦城的室内精装工程；设计变更所产生的工程和甲方安排的其他零星工程。承包方式：包人工及部分辅材；包工具设备及相应耗材；包甲供材料的装卸及施工现场材料转运；零星签工单价：1、地砖及墙砖：45元/平方米；2、卫生间拼花：80元/户；3、水泥抹灰找平：18元/平方米；4、门槛石安装：15元/条；5、飘窗石材安装：95元/平方米；6、材料上楼及成品保护：1元/平方米。甲乙双方现场代表：甲方委派代表为杨絮飞，乙方委派代表为代宏俊，甲方、乙方现场代表分别代表甲、乙双方行使现场管理职权。上述两份合同由重庆市綦江区富安建筑劳务有限公司盖章，杨絮飞、代宏俊签字确认。上述合同签订后，代宏俊即组织人员进入重庆市沙坪坝区万科金色悦城四期项目的室内精装工程的劳务施工。上述案涉室内精装工程于2018年7月前已竣工验收合格。2018年7月，代宏俊以重庆市綦江区富安建筑劳务有限公司为被告，向本院提起建设工程合同分包合同纠纷一案，要求重庆市綦江区富安建筑劳务有限公司支付代宏俊重庆市沙坪坝区万科金色悦城四期项目的精装工程劳务工程款481226元及资金占用损失。2018年12月18日，本院作出（2018）渝0106民初10139号民事判决，判决重庆市綦江区富安建筑劳务有限公司给付代宏俊工程款481226元及资金占用损失。重庆市綦江区富安建筑劳务有限公司对上述判决不服，提起上诉。2019年6月18日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终2817号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2019年7月，代宏俊就上述款项向本院申请执行，本院以（2019）渝0106执7059号执行案件立案。执行过程中，代宏俊与重庆市綦江区富安建筑劳务有限公司达成和解，由重庆市綦江区富安建筑劳务有限公司支付代宏俊包括案件受理费在内的执行案款合计504655元。2019年9月19日，本院作出（2019）渝0106执7059号结案通知书，确定（2019）渝01民终2817号民事判决所确定的内容已全部执行完毕，（2019）渝0106执7059号执行案件执行完毕，并于2019年9月19日结案。庭审时，原告苟华琼、侯志陈述，其二人是接受被告杨絮飞的邀约前往案涉工程提供劳务，代宏俊系案涉工程泥水工班组长，案涉工程平时由代宏俊现场进行管理，工作量的确认和预支生活费均是由代宏俊负责，但坚持认为其二人系接受被告杨絮飞雇佣，被告杨絮飞应按照其所出具的《欠条》支付二原告劳务费等费用。被告杨絮飞陈述，杨絮飞将重庆市沙坪坝区万科金色悦城的室内精装工程的劳务工程分包给被告代宏俊进行施工，原告二人系接受被告代宏俊雇佣；因被告代宏俊无法支付工人工资，工人丧失了对代宏俊的信任，为工程顺利完工，杨絮飞以其个人名义向包括二原告在内的数名工人出具了《欠条》，现劳务工程款已由重庆市綦江区富安建筑劳务有限公司全部支付给被告代宏俊，原告二人应向代宏俊主张劳务费。审理中，原告苟华琼、侯志自愿向本院申请撤回对被告代宏俊的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。因双方意见分歧太大，调解未成。上述事实，有原告侯志、苟华琼提供的承诺书复印件、欠条、户口簿复印件，被告杨絮飞提供的（2018）渝0106民初10139号民事判决书复印件、（2019）渝01民终2817号民事判决书复印件、重庆市沙坪坝区万科金色悦城室内精装工程劳务分包合同、重庆市沙坪坝区万科金色悦城楼室内精装工程劳务分包合同、农民工入场登记查询表、部分工人工资表、工人收方量确认单复印件，本院调取的（2019）渝0106执7059号执行案件卷宗材料，以及原告侯志、苟华琼和被告杨絮飞的陈述等证据在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，本案的争议焦点在于被告杨絮飞和代宏俊是否负有向原告侯志、苟华琼支付劳务费的义务。本案中，原告侯志、苟华琼到重庆市沙坪坝区万科金色悦城四期项目的室内精装工程提供铺设地砖劳务，但未与雇主订立书面协议。原告侯志、苟华琼提供被告杨絮飞于2017年9月6日出具的《承诺书》和2017年9月28日出具的《欠条》，该《承诺书》和《欠条》明确载明被告杨絮飞欠付二原告劳务费，并承诺由杨絮飞向二原告支付劳务费，现二原告据此主张其二人系接受杨絮飞邀约提供劳务，二原告与被告杨絮飞之间建立劳务关系，应当由杨絮飞支付劳务费等费用。被告杨絮飞抗辩称，二原告系接受代宏俊雇佣，因代宏俊无法支付工人工资，工人丧失对代宏俊的信任，为工程顺利完工，杨絮飞以其个人名义向包括二原告在内的数名工人出具了《欠条》，因劳务工程款已由重庆市綦江区富安建筑劳务有限公司全部支付给代宏俊，原告二人应向代宏俊主张劳务费。本院认为，被告杨絮飞提交的代宏俊与重庆市綦江区富安建筑劳务有限公司签订的《重庆市沙坪坝区万科金色悦城室内精装工程劳务分包合同》和《重庆市沙坪坝区万科金色悦城室内精装工程劳务分包合同》，其效力仅及于代宏俊与重庆市綦江区富安建筑劳务有限公司之间，对合同以外的二原告不当然产生效力，且被告杨絮飞未提供证据证明其抗辩的案涉《欠条》形成原因。结合《欠条》出具后，被告杨絮飞通过微信转账支付劳务费5000元的事实，可以认定被告杨絮飞认可二原告在重庆市沙坪坝区万科金色悦城四期项目的室内精装工程提供劳务的事实，同时杨絮飞对二原告提供劳务的工程量进行结算并表明杨絮飞自愿承担向二原告支付劳务费的义务。根据案涉《承诺书》及《欠条》，二原告取得向被告杨絮飞请求其支付劳务费的债权，现二原告据此主张由被告杨絮飞支付劳务费48500元，并无不当，本院予以支持，故扣除被告杨絮飞已经支付的5000元后，被告杨絮飞尚应支付二原告43500元。至于重庆市綦江区富安建筑劳务有限公司将劳务工程款支付给代宏俊，系重庆市綦江区富安建筑劳务有限公司与代宏俊之间的民事纠纷，与二原告无关。二原告未主张其系受代宏俊邀约提供劳务，且代宏俊亦未就相应劳务工程量与二原告结算，故被告杨絮飞出具的《承诺书》与《欠条》对代宏俊不发生法律效力。关于二原告主张的资金占用损失，案涉《欠条》载明于2017年10月20日结清，因被告杨絮飞逾期未履行，现二原告主张以所欠款项43500元为本金，从2017年10月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清为止，并无不当，由于自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故资金占用损失的计算方式为：以43500元为基数，从2017年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止。关于二原告根据《承诺书》与《欠条》主张的交通费和误工费，本院根据二原告的住所地酌情确定交通费为500元；误工费因二原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨絮飞于本判决发生法律效力后立即支付原告侯志、苟华琼劳务费43500元和交通费500元，合计44000元。二、限被告杨絮飞于本判决发生法律效力后立即支付原告侯志、苟华琼资金占用损失，该资金占用损失以43500元为基数，从2017年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率计算至付清为止。三、驳回原告侯志、苟华琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告侯志、苟华琼负担63元，由被告杨絮飞负担462元。限被告杨絮飞于本判决发生法律效力后立即向本院交纳462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 昕二〇二〇年六月二十四日书记员 许江涛