广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1015号原告：中山市锅炉安装工程有限公司，住所地广东省中山市东区********。法定代表人：甘腾飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭顺宁，广东在行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋霞，广东在行律师事务所律师。被告：中山市真英雄食品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区***********。法定代表人：黄淑珍，该公司执行董事、经理。原告中山市锅炉安装工程有限公司（以下简称锅炉公司）与被告中山市真英雄食品有限公司（以下简称真英雄公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告锅炉公司的委托诉讼代理人梁秋霞到庭参加诉讼，被告真英雄公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锅炉公司向本院提出诉讼请求：判令真英雄公司向锅炉公司支付蒸汽费451480元（庭审中调整为432980元）及逾期付款利息损失（自2018年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）。事实和理由：2014年5月13日，锅炉公司与真英雄公司签订《蒸汽生产承包合同》，约定锅炉公司承包真英雄公司的蒸汽生产，由锅炉公司投资建设锅炉设备为真英雄公司供应生产所需的蒸汽；每月1日抄蒸汽表，每月10日支付蒸汽费，按每吨280元计算；合同期从2014年5月13日起至2019年5月12日止。合同签订后，锅炉公司依约向真英雄公司供应蒸汽，但真英雄公司自2018年3月7日起共拖欠蒸汽费451480元，后真英雄公司又支付部分费用，尚欠432980元未付。经多次催讨无果，锅炉公司特提起诉讼，请求法院依法裁决。真英雄公司于2020年5月8日寄交答辩状辩称，确认未结算的蒸汽费金额，但认为应扣减锅炉公司给真英雄公司造成的损失。锅炉公司与真英雄公司之间的法律关系包含两个部分即承揽安装锅炉和提供蒸汽。2014年5月，锅炉公司在真英雄公司建设锅炉，然而施工及产品质量存在严重瑕疵。2020年3月27日，中山市市*监督管理局作出行政处罚决定书[中市监执二处字（2019）90号]，认定涉案锅炉为不合格的特种设备，责令锅炉公司停止使用，并处以罚款3万元。前述行政处罚系由于锅炉公司履行合同义务存在重大瑕疵，其应承担由此产生的全部责任，该3万元罚款应在其诉求主张中予以扣减。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，真英雄公司（发包方，甲方）与锅炉公司（承包方，乙方）签署《蒸汽生产承包合同》，约定：乙方承包内容为结合甲方实际使用蒸汽情况生产蒸汽，负责生产蒸汽的人工费、燃料费及维修费，技监局部门锅炉年审费、锅炉水质化验费、锅炉水处理费；合同签订后，甲方先付3万元作为乙方投资锅炉的押金，正常供气后第三年乙方以蒸汽款的形式退还给甲方；每月1日抄蒸汽表，10日前付款，蒸汽费按每吨280元计算（税金另计）；甲方每月用蒸汽量小于200吨，则按200吨计费；春节期间所产生的蒸汽费用按实际蒸汽量结算并补15000元作为乙方运行费用；燃料价格波动或蒸汽产量每月达到450吨以上，蒸汽单价双方可协商调整为每吨250元；合同期限自2014年5月13日至2019年5月12日；乙方负责投资一台蒸发量4吨/小时的生物质及木柴两用的蒸汽锅炉、除尘设备、引风机、鼓风机等设备，安装设备所需的费用、产权属乙方所有等。签署前述合同后，锅炉公司在真英雄公司厂房安装上述蒸汽锅炉等设备，并依约向真英雄公司供应蒸汽。2016年12月至2017年4月期间，真英雄公司与锅炉公司的负责人每月均签署1份上个月的蒸汽费结算单，确认蒸汽费为2016年11月56000元、12月58800元，2017年1月58800元、2月56000元、3月56000元。2017年10月3日，双方签署《4至9月份蒸汽费结算单》，确认2017年4月至同年9月的蒸汽费用为116480元。2018年2月28日，双方签署《2017年10月至2018年2月份蒸汽费结算单》，确认2017年10月至2018年2月的蒸汽费用为77000元。前述结算单所载蒸汽费用合计为479080元。锅炉公司表示，签署前述结算单后，真英雄公司仅陆续支付了部分款项，截止至2018年5月29日尚欠432980元未付。之后，真英雄公司再未支付款项，且自2018年3月起因真英雄公司长期拖欠蒸汽费不予结算导致其无法运营，其已未再派人驻点运行案涉锅炉。真英雄公司对尚欠蒸汽费金额予以确认，但认为因锅炉公司提供的锅炉存在质量问题，导致其受到行政处罚，相应的罚款3万元应在蒸汽费中予以扣减，并提交中山市市*监督管理局出具的中市监执二处告字（2019）90号行政处罚告知书及中市监执二处字（2019）90号行政处罚决定书复印件为证。前述行政处罚告知书落款日期为2020年3月24日，主要内容为：真英雄公司于2019年8月14日使用未经定期检验的锅炉1台，责令停止使用该锅炉并处以3万元罚款，可在三个工作日内进行陈述、申辩。行政处罚决定书落款日期为2020年3月27日，主要内容为：真英雄公司在2019年8月14日执法检查时被发现使用1台锅炉（下次外检日期为2018年4月）未经定期检验，送达行政处罚告知书后未提出陈述、申辩，故给予责令停止使用该台锅炉及处以3万元罚款的行政处罚等。锅炉公司对前述行政处罚告知书及决定书均无异议，但认为没有任何证据证明案涉锅炉存在质量问题，真英雄公司被处罚的原因系在2019年8、9月期间自行“使用未经定期检验的锅炉”所致，但其自2018年3月起已因真英雄公司违约拖欠蒸汽费数额巨大未再向真英雄公司供应蒸汽，真英雄公司自行使用锅炉被罚与其无关，且真英雄公司未提起反诉，无需予以审查处理。本院认为，锅炉公司已按《蒸汽生产承包合同》向真英雄公司供应蒸汽，真英雄公司却拖欠2016年11月至2018年2月期间的蒸汽费用432980元未付的事实，有锅炉公司的陈述及其提供的结算单等证据为凭，真英雄公司亦予以确认，故本院予以认定。真英雄公司未依约于每月10日前支付上月蒸汽费用已构成违约，应承担相应的违约责任。现锅炉公司诉请真英雄公司支付尚欠蒸汽费用432980元并支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。因最后一次结算时间为2018年2月28日且系结算2017年10月至2018年2月期间的蒸汽费用77000元，故应认定该部分蒸汽费用应于2018年3月10日前支付，逾期付款利息应自2018年3月11日起计算。因此，逾期付款利息应为2018年3月7日至同年3月10日以355980元为基数（即432980元-77000元），自2018年3月11日起以432980元为基数，至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。锅炉公司诉请的逾期利息，超出前述本院核定的部分，本院不予支持。锅炉公司自2018年3月起已未再运行案涉锅炉，该锅炉2018年4月份需再做检验，未作检验不得运行。根据行政处罚告知书及决定书所载，真英雄公司系因逾期未作检验却擅自使用该锅炉受到中山市市*监督管理局作出的罚款3万元等行政处罚，而非因锅炉本身存在质量问题，故行政处罚系其自身过错造成，相应法律后果应由其自行承担。真英雄公司主张在应付蒸汽款中扣减罚款的抗辩意见，锅炉公司不予确认，本院亦不予采纳。真英雄公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应诉讼权利，法律后果由其自行承担，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市真英雄食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中山市锅炉安装工程有限公司支付蒸汽费用432980元及逾期付款利息（以355980元为基数，自2018年3月7日起至2018年3月10日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以432980元为基数，自2018年3月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市锅炉安装工程有限公司超出上述第一项判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8130元，由原告中山市锅炉安装工程有限公司负担333元，被告中山市真英雄食品有限公司负担7797元（该款原告中山市锅炉安装工程有限公司已预付，被告中山市真英雄食品有限公司应于本判决生效之日起五日内一并迳付7797元给原告中山市锅炉安装工程有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  阮春莉审判员  林钰琼二〇二〇年六月十八日书记员  李智文