上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14407号原告：董某某，男，1982年12月4日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王司南，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。被告：叶某某，男，1954年1月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。被告：陈某某，女，1957年9月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：叶某某。原告董某某与被告叶某某、陈某某被继承人债务清偿纠纷一案，由上海市普陀区人民法院移送至本院。本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人王司南、被告叶某某(暨被告陈某某的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某某向本院提出诉讼请求：判令1.两被告在继承叶a遗产范围内向原告归还借款275,000元；2.两被告在继承叶a遗产范围内向原告支付以275,000元为本金计自2019年2月14日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期还款利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令1.两被告在继承叶a遗产范围内向原告归还借款263,000元；2.两被告在继承叶a遗产范围内向原告支付以263,000元为本金计自2019年2月14日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期还款利息。事实和理由：原告与两被告之子叶a通过生意业务相识，叶a因开办培训学校业务资金周转需要，向原告提出借款30万元，双方于2018年11月14日签订书面借款合同，约定借款利率2%，服务费1%及保证金1%，借期至2018年12月13日止，后又展期至2019年2月13日。叶a于2018年11月21日支付服务费6,000元，于2018年12月12日支付保证金6,000元及一个月的利息6,000元。至2019年2月13日，叶a无力返还借款，仅支付两个月利息12,000元，并返还本金3,000元。另，2019年5月，叶a还以现金方式归还本金10,000元。此外，叶a曾为办理银行贷款事宜表示感谢，于2018年11月16日给予原告配偶感谢费12,000元，现原告考虑到案件目前的实际情况，自愿将该12,000元作为归还借款本金。叶a未婚未育，于2019年8月20日报死亡，其名下有房屋两套，分别坐落于上海市闵行区莘松路XXX弄大浪湾道XXX号XXX室和上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室。原告认为，两被告系叶a父母，作为其法定继承人，应当在继承其遗产范围内承担还款责任。故原告诉至法院，望判如所请。叶某某、陈某某共同辩称，叶a去世时未留有遗嘱，其没有遗产，叶a名下两套房产均设有抵押权，即使扣除抵押债权后有剩余部分，因叶a生前有很多债务，应该不够清偿，故两被告放弃继承；不清楚原告与叶a之间是否存在真实的借款关系。综上，不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，叶a出具《借条》一份，载明其向原告董某某借款30万元。同日，董某某作为甲方(出借人)、叶a作为乙方(借款人)，双方签订《借款合同》一份，内容为：“……一、借款金额(大写)：叁拾万元整；二、借款用途：借款人因资金周转.太仓店需要，急需一笔资金；三、借款利率：2%，服务费用：1%；保证金：1%；借款期限：借款时间自2018年11月14日起至2018年12月13日止(下方添加：2月13)……”。原告在庭审中陈述，双方原先约定借款期限为2018年12月13日，因2018年12月12日叶a表示无法按期归还，向原告提出续借2个月，故在下方添加“2月13”，指的是2019年2月13日，原告对此表示同意。董某某分别于2018年11月14日、2018年11月15日通过其名下尾号为3395的中国建设银行账户向叶a转账20万元和10万元。叶a分别于2018年11月21日、2018年12月12日、2019年2月13日通过微信向原告配偶陈盼盼转账6,000元、12,000元、15,000元。原告在庭审中陈述，2018年11月21日转账的6,000元系用于支付借款服务费，虽然约定1%，实际按2%支付；2018年12月12日转账的12,000元，系支付借款利息和保证金各6,000元，保证金虽然约定1%，实际按2%支付。现原告了解到双方关于借款服务费和保证金的约定违反法律规定，故在起诉时直接抵扣借款本金；此外，2019年2月13日转账的15,000元，系支付2个月借款利息12,000元和归还借款本金3,000元。叶a于2019年8月20日因死亡注销户口，死亡时其婚姻状态为未婚，其父母为叶某某、陈某某。叶a和被告陈某某系上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室房屋登记的权利人，上海市闵行区莘松路XXX弄大浪湾道XXX号XXX室房屋则登记在叶a一人名下。叶a死亡后，叶某某、陈某某一直居住于上海市闵行区莘松路XXX弄大浪湾道XXX号XXX室房屋内。叶某某、陈某某明确放弃对叶a遗产的继承权。关于叶a于2019年5月归还的现金10,000元，原告董某某确认系于2019年5月1日归还。以上事实，由原告提供的《借款合同》、《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账凭证、微信聊天记录、户籍摘抄及当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董某某与叶a于2018年11月14日签订《借款合同》，董某某并于当日和次日通过银行转账方式向叶a交付借款合计30万元，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。原告自愿将其配偶于2018年11月16日、2018年11月21日收到叶a转账的款项以及2019年5月1日叶a归还的现金10,000元用于抵充借款本金，与法不悖，本院予以确认。关于2018年12月12日、2019年2月13日收到的12,000元和15,000元，原告主张其中分别有6,000元和12,000元系支付借款利息。本院认为，因之前叶a已归还部分本金，原告主张抵充的利息金额超过了《借款合同》对借款利率的约定，本院不予采信。经本院核算，2018年12月12日，叶a应支付利息5,241.33元；2019年2月13日，叶a应支付利息11,206.25元。因此，2018年12月12日、2019年2月13日归还的款项中，扣除上述应支付的利息，本院认定超出部分10,552.42元用于抵充借款本金。综上，截至2019年4月30日，叶a尚结欠原告借款本金271,447.58元，2019年5月1日起结欠261,447.58元。关于原告主张的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，现原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持，但2019年5月1日起计算基数应根据借款本金余额调整为261,447.58元。叶a未足额履行还款义务，显属违约，因其已去世，根据继承法的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，虽然两被告当庭表示放弃对叶a遗产的继承，对其债务可以不负偿还责任。但叶a死亡后，其名下坐落于上海市闵行区莘松路XXX弄大浪湾道XXX号XXX室的房屋实际由两被告居住、使用。故两被告作为叶a房屋遗产的实际管理人、使用人，对遗产状况比较熟悉，是最适格的遗产代管人，应尽到妥善保管义务，及时对遗产进行清理和清算，并以被继承人的遗产清偿其生前所欠债务。根据本案查明的事实，上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室房屋登记的权利人为被继承人叶a和被告陈某某，上海市闵行区莘松路XXX弄大浪湾道XXX号XXX室房屋则登记在叶a一人名下，叶a在上述房屋中的产权份额属于其遗产范围。因此，被告叶某某、陈某某作为叶a的遗产使用、保管人，需以登记于叶a名下的房产份额作为遗产用以清偿原告董某某的借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告叶某某、陈某某于本判决生效之日起十日内在管理叶a的遗产实际价值范围内归还原告董某某借款261,447.58元；二、被告叶某某、陈某某于本判决生效之日起十日内在管理叶a的遗产实际价值范围内支付原告董某某以263,000元为基数计自2019年2月14日起至2019年4月30日止、以261,447.58元为基数计自2019年5月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期还款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,245元，减半收取计2,622.50元，由董某某负担11.64元，叶某某、陈某某在管理叶a遗产实际价值范围内负担2,610.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吴文静二〇二〇年六月二十九日法官助理 王夙伟书 记 员 王夙伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。