湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民初102号原告：中船重工中南装备有限责任公司，统一社会信用代码91420000757020943U，住所地：湖北省宜昌市西陵区青岛路21号。法定代表人：蔡新祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：林金施、胡宵阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被告：北京华油兴业能源技术有限公司，统一社会信用代码911101098023670156，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3708室。法定代表人：陈川平，该公司董事长。被告：陈川平，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍所在地天津市河东区。被告：陕西源富凯石油工程有限公司，统一社会信用代码91611102MA6TKP917W，住所地：北陕西省西咸新区泾河新城泾干镇先锋大街龙泉时代新城1号楼2607号。法定代表人：杨新海，该公司董事长。被告：河北源疆再生资源有限公司，统一社会信用代码91130282MA08UD3C0X，住所地：河北省唐山市丰南区尖子沽乡尖子沽村。法定代表人：肖峰，该公司董事长。被告：青海科技创新投资基金（有限合伙），统一社会信用代码91632900074585902Y（1-1），住所地：青海省西宁经济技术开发区金桥路36号。执行事务合伙人：欧瑞创新（北京）投资基金管理有限公司。代表人：李腾飞，执行事务合伙人的委派代表。委托诉讼代理人：崔智峰，北京市嘉和律师事务所律师。被告：李腾飞，男，1972年1月13日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人：崔智峰，北京市嘉和律师事务所律师。被告：王正华，男，1960年7月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。被告：金胤和，男，1973年5月21日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。原告中船重工中南装备有限责任公司（以下简称中南装备公司）与被告北京华油兴业能源技术有限公司（以下简称华油兴业公司）、被告陈川平合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，中南装备公司申请追加华油兴业公司的所有股东为被告，本院经审查后，准予追加华油兴业公司股东陕西源富凯石油工程有限公司（以下简称源富凯公司）、河北源疆再生资源有限公司（以下简称源疆公司）、青海科技创新投资基金（有限合伙）（以下简称青海科技创投基金）、李腾飞、王正华、金胤和作为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2020年6月4日对本案进行了公开开庭审理。原告中南装备公司委托的诉讼代理人林金施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中南装备公司向本院提出诉讼请求：1.判令华油兴业公司向中南装备公司支付欠付的合同价款4692.424694万元，并以4692.424694万元为基数，从2018年9月10日起至付清之日止按年利率10%计算利息（截止2019年8月25日，利息为4692.424694万元×10%÷12×11.5=4496907元）；2.陈川平对第一项债务承担连带保证责任；3.源富凯公司、源疆公司、青海科技创投基金、李腾飞、王正华、金胤和在未出资本息范围内对华油兴业公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，利息以其未出资的本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率从其承诺出资时间期满之日起至付清之日止计收；4.本案诉讼费等实现债权的费用由全部被告承担。事实和理由：从2014年到2015年，原告中南装备公司向被告华油兴业公司供应钻井固控以及环保一体化循环系统（水基泥浆体系）以及泥浆处理、压裂返排液电化学集成装置等设备。2018年月6日，原被告双方经对账，签订《对账纪要》及《还款及保证协议》，确认截止该日，被告华油兴业公司欠原告中南装备公司款项4692.424694万元，并承诺从该日起，每季度偿还原告中南装备公司300万元，至2022年9月30日前全部还清；期间若任一期未还，原告中南装备公司有权按年利率10%就其所欠的全部款项提起诉讼，被告陈川平承诺对以上债务承担连带保证责任，协议签订后，华油兴业公司、陈川平未按约定履行。源富凯公司、源疆公司、青海科技创投基金、李腾飞、王正华、金胤和作为华油兴业公司的股东，出资方式均为货币，出资额及出资时间分别为：源富凯公司578.1818万元，2019年2月12日前支付；源疆公司532.43106万元，2019年2月12日前支付；青海科技创投基金255.490268万元，2015年9月17日前支付；李腾飞188.304392万，2015年9月17日前支付；王正华34.152196万元，2015年9月17日前支付；金胤和19.152196万元，2015年9月17日前支付。经核实，截止起诉之日，前述被告均未实际缴清其认购的股金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，请求判如所请。被告青海科技创投基金答辩称：青海科技创投基金已实际缴足对于华油兴业公司的出资，中南装备公司请求追加青海科技创投基金为本案共同被告、并对华油兴业公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的诉讼请求无事实根据和法律依据，应当依法予以驳回。具体理由如下：在青海科技创投基金入股之前，华油兴业公司的原3000万注册资金已100%实收；青海科技创投基金入股华油兴业公司的过程分为两次，共取得华油兴业公司6.67%的股权。过程如下：1.2015年5月29日向陈川平支付股权转让款450万元，用以购买陈川平持有的华油兴业公司股份，陈川平收款后将其所持华油兴业公司3.41%的股份转让给青海科技创投基金（因华油兴业公司增加注册资本，由此前的3000万元增资至3409.0909万元；因华油兴业公司注册资本增加，青海科技创投基金受让的3.41%股份被稀释为3%。2.2015年8月28日向华油兴业公司支付股份投资款1120万元，用以华油兴业公司的增资，华油兴业公司增加注册资本，由此前的3409.0909万元增资至3830.439212万元，青海科技创投基金向华油兴业公司交付股份投资款1120万元被确认为对应华油兴业公司3.67%的股份，青海科技创投基金系以1120万元的认购了华油兴业公司153.217568万元的出资额（增资），实际出资额已远远超过了华油兴业公司的增资部分，不存在出资不实的情况。被告李腾飞答辩称：李腾飞已实际缴足对于华油兴业公司的出资，中南装备公司请求追加李腾飞为本案共同被告、并对于华油兴业公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的诉讼请求无事实根据和法律依据，应当依法予以驳回。具体理由如下：李腾飞入股华油兴业公司的过程分为两次，共取得华油兴业公司4.916%的股权。1.2014年11月10日，陈川平与李腾飞签订《股权转让协议》，陈川平将其持有华油兴业公司股权中的5%转让给李腾飞。李腾飞于2014年12月22日向陈川平转账270万元，用以支付股权转让款，当日，陈川平确认收到该笔270万元款项，并由陈川平及华油兴业公司共同确认李腾飞持有华油兴业公司5%股权（此后因华油兴业公司的注册资本由此前的3000万元增资至3409.0909万元，李腾飞持有华油兴业公司5%的股权被相应稀释）。2.2015年7月，李腾飞与华油兴业公司之间签订了《增资协议》、《增资协议的补充协议》，约定李腾飞向华油兴业公司投资280万元，其中用于新增注册资本的部分38.304392万元（后改为37.87879万元）；李腾飞已通过其个人支付（个人支付了38.304392万元）和北京华电天成电力科技有限责任公司代为缴付的方式向华油兴业公司支付了280万元投资款。李腾飞实际入资额已远远超过了华油兴业公司的增资部分，不存在出资不实的情况。被告华油兴业公司、陈川平、源富凯公司、源疆公司、王正华、金胤和未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院根据各方提交的证据和各方当事人的质证、辩论意见，对事实认定如下：2018年9月6日，中南装备公司与华油兴业公司对双方债权债务经核对，形成《对账纪要》，具体内容为：2018年9月6日，在华油兴业公司办公室，中南装备公司委托代理人王前进与华油兴业公司法定代表人陈川平就双方债权债务进行了认真核对，确认华油兴业公司欠中南装备公司款项本金4692.424694万元（暂未考虑第五条的情况），现将对账情况纪要如下：一、华油兴业公司与中南装备公司共签订44台泥浆处理设备供货合同（不含与中程租赁有限公司签订的25台泥浆处理设备合同），中南装备公司依据合同共生产42台，其中已向华油兴业公司发货、开票24台，价值5790万元，根据交货和开票情况，结合合同约定，此设备款中，最迟付款时间和金额分别为：2015年8月30日，245万元；2015年10月10日，1960万元；2015年12月1日，1225万元；2016年1月31日，2160万元；2017年4月16日，200万元。华油兴业公司付款2207.5万元，华油兴业公司尚欠中南装备公司货款3582.5万元。上述未付的设备款按合同约定，应按年化利率16%计息，计息起点时间和金额分别为：2015年12月1日，1222.5万元；2016年1月31日，2160万元；2017年4月16日，200万元。二、2016年，中南装备公司向华油兴业公司支付泥浆处理配套件采购款后，华油兴业公司还有745.774694万元的部件至今未交付中南装备公司（华油兴业公司反映部分配件已交付，但未结算，中南装备公司同意在华油兴业公司提供相关资料后进行核查，并根据核查情况双方进行账务处理），此款华油兴业公司应全部退还中南装备公司。中南装备公司向华油兴业公司付款的时间为2016年6月支付300万元，2016年7月支付458.4万元，此多支付的745.774694万元采购款，比照融资利率，按年利率10%从2016年8月1日起计算利息。三、2015年12月、2016年3月，中南装备公司以融资租赁方式，与中程租赁有限公司签订销售合同2份，第一份合同10台泥浆处理设备，金额2450万元；第二份合同15台泥浆处理设备，金额4101万元，两份合同总金额6551万元，已由中程租赁有限公司向中南装备付款6223.45万元。由于华油兴业公司不能按期向中程租赁有限公司支付租赁本金和利息，中南装备公司对该设备承担回购义务，依据北京市方正公证处出具的执行证书，中南装备公司应承担5562.825万元的回购义务。由于中南装备公司实际仅交付设备5台，价值1386万元，减除华油兴业公司已付金额，中南装备公司实际损失119.15万元（此损失是中南装备公司与中程租赁协商减免利息后的损失）。如果中程租赁有限公司最终向中南装备公司收取融资租赁利息，则华油兴业公司承担中南装备公司支付的利息；如果中程租赁有限公司最终未向中南装备公司收取利息，则中南装备公司不向华油兴业公司收取此项利息。中南装备公司实际损失的119.15万元，从2018年8月1日起按年利10%向华油兴业公司收取利息。当日，中南装备公司（甲方）与华油兴业公司（乙方）、陈川平（丙方）签订一份《还款及保证协议》，内容为：甲乙双方于2018年9月6日对账，确认乙方欠甲方款项本金为4692.424694万元，甲乙丙三方经友好协商，达成如下还款及保证协议：一、乙方在2022年9月30日前向甲方付清全部欠款，具体还款金额和时间为：2018年12月25日前，支付甲方300万元；从2019年开始，乙方于每季度最后一个月的25日前向甲方支付300万元，余款在2022年9月30日前全部付清。二、乙方欠甲方的款项，按甲乙双方于2018年9月6日签订的《对账纪要》规定的起息时间和利率计息；如果乙方按本协议第一条约定的时间和金额付款，则甲方免除乙方的全部利息；如果乙方任何一期不按本协议第一条约定的时间和金额付款，则乙方按年利率10%向甲方支付未付款部分的利息；如果乙方前四期按本协议第一条约定的时间和金额付款，则未付款部分的利息从2018年9月10日起计息。三、如果乙方任何一期不按本协议第一条约定的期限和金额付款，则甲方有权不再给予乙方还款宽限期，甲方有权就乙方全部欠款对乙方提起诉讼。四、丙方对乙方还款承担连带保证责任，保证期限直到乙方所有欠款还清之日止；保证范围包括欠款本金、利息、诉讼费用、律师费用、差旅费用、评估费用、拍卖费用等。五、因本协议发生的纠纷由甲方所在地人民法院管辖。华油兴业公司的注册资本为人民币3830.439212万元，工商登记资料显示实缴资本3000万元。经核实，部分股东未出资到位，具体为：源富凯公司（68.1818万元，应出资时间2019年2月24日）、源疆公司（532.43106万元，应出资时间2019年2月24日）、王正华（19.152196万元，应出资时间2015年9月17日）、金胤和（19.152196万元，应出资时间2015年9月17日）。本院认为：中南装备公司与华油兴业公司、陈川平签订的《还款及保证协议》系三方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。协议签订后，华油兴业公司未按《还款及保证协议》约定及时足额支付欠款，其行为已构成违约，中南装备公司现依据《还款及保证协议》第三条之规定，要求华油兴业公司清偿全部欠款4692.424694万元及利息，具有合同依据，本院予以支持。陈川平作为华油兴业公司所负债务的连带保证人，应对案涉欠款4692.424694万元及利息承担连带清偿责任。关于华油兴业公司股东源富凯公司、源疆公司、青海科技创投基金、李腾飞、王正华、金胤和是否应承担责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”经查，青海科技创投基金、李腾飞已经按公司章程规定的时间及金额履行了相应出资义务，现中南装备公司要求青海科技创投基金及李腾飞对华油兴业公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。因源富凯公司、源疆公司、王正华、金胤和未按华油兴业公司章程规定的出资时间履行出资（源富凯公司68.1818万元、源疆公司532.43106万元、王正华19.152196万元、金胤和19.152196万元）义务，因此，中南装备公司关于源富凯公司、源疆公司、王正华、金胤和分别在68.1818万元、532.43106万元、19.152196万元、19.152196万元的出资本息范围内对华油兴业公司不能清偿案涉债务部分承担补充赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，华油兴业公司的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、北京华油兴业能源技术有限公司于本判决生效后十日内向中船重工中南装备有限责任公司支付欠款人民币4692.424694万元，并以欠付金额4692.424694万元为基数，按年利率10%支付自2018年9月10日起至欠款实际清偿之日止的利息；二、陈川平对本判决第一项所确定的北京华油兴业能源技术有限公司的给付义务承担连带清偿责任；三、陕西源富凯石油工程有限公司对本判决第一项所确定的北京华油兴业能源技术有限公司债务不能清偿的部分在68.1818万元及相应利息（以68.1818万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率从2019年2月24日起计算所得的利息）范围内向中船重工中南装备有限责任公司承担赔偿责任；四、河北源疆再生资源有限公司对本判决第一项所确定的北京华油兴业能源技术有限公司债务不能清偿的部分在532.43106万元及相应利息（以532.43106万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率从2019年2月24日起计算所得的利息）范围内向中船重工中南装备有限责任公司承担赔偿责任；五、王正华对本判决第一项所确定的北京华油兴业能源技术有限公司债务不能清偿的部分在19.152196万元及相应利息（以19.152196万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率从2015年9月17日起计算所得的利息）范围内向中船重工中南装备有限责任公司承担赔偿责任；六、金胤和对本判决第一项所确定的北京华油兴业能源技术有限公司债务不能清偿的部分在19.152196万元及相应利息（以19.152196万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率从2015年9月17日起计算所得的利息）范围内向中船重工中南装备有限责任公司承担赔偿责任；七、驳回中船重工中南装备有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费298906元（中船重工中南装备有限责任公司已预交），由北京华油兴业能源技术有限公司、陈川平共同负担。中船重工中南装备有限责任公司已预交而应由北京华油兴业能源技术有限公司、陈川平负担的诉讼费用由其在履行本判决所确定的给付义务时一并支付给中船重工中南装备有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。湖北省高级人民法院的开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户。银行帐号：05×××69-1。用途：湖北省高级人民法院[不服（2019）鄂05民初102号民事判决]。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  高见成审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇二〇年六月二十四日书记员  郑宇灿