甘肃省文县人民法院 （2020）甘1222执异3号 异议人（申请人）：某银行成都支行，住所地四川省成都市。 负责人：林某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：李某某，四川环峰律师事务所律师。 被执行人：某极点公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：罗某某，系该公司总经理。 被执行人：成都某担保公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：梁某某，系该公司总经理。 被执行人：罗某某，住四川省成都市。 被执行人：罗某，住四川省成都市。 被执行人：李某，住甘肃省文县。 本院在执行申请人某银行成都支行与被执行人某极点公司、成都某担保公司、罗某某、罗某、李某借款合同纠纷一案中，申请人某银行成都支行（以下简称：某银行）对本院作出的（2019）甘1222执恢**号之一、之二执行裁定书及（2019）甘1222执恢**号结案通知书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人某银行成都支行称：请求撤销本院作出的（2019）甘1222执恢**号之一、之二执行裁定书及（2019）甘1222执恢**号结案通知书。事实和理由：某极点公司（以下简称：某极点公司）等人仍欠付某银行欠息125025.45元、评估费138350元、公证费1000元、律师费247100元，故本案被执行人仍有共计511475.45元的剩余标的未履行，本案并未执行完毕,不能结案。本案是因我行与某极点公司、成都某担保公司（以下简称：担保公司）、罗某某、罗某、李某借款合同纠纷一案中，依【（2017）川成蜀证执字第XXX号执行证书】向贵院申请执行，案号为（2018）甘1222执**号，执行标的合计10570108.61元。该案终结本次执行后又于2019年恢复执行，案号为（2019）甘1222执恢**号。执行过程中，某极点公司归还贷款4000000元后，我行申请用李某名下位于甘肃省文县某楼第一层1、2、3号商铺[文住建房权证（2012)字第XX号]，以流拍价6000000元以物抵债。至此，某极点公司等尚欠我行570108.61元。2020年3月9日，我行收到贵院邮寄送达的（2019）甘1222执恢**号之一、之二执行裁定书及（2019）甘1222执恢**号结案通知书，被告知担保公司在我行有保证金850000元，因此未清偿的570108.61元由我行自行在账户中扣划，并解除对罗某、罗某某位于成都的房产、车库；位于都江堰的房屋的查封，全案执行完毕结案。经查询，担保公司在我行的保证金账户中仅有445083.16元，根本不足以清偿剩余欠款，故本案未执行完毕，不能结案。 被执行人某极点公司、罗某某、罗某共同辩称，一、按照（2018）甘1222执**号以及（2019）甘1222执恢**号。该案执行标的为10570108.61元；二、在执行过程中，某极点公司以现金形式归还银行4000000元；三、用李某名下位于甘肃省文县某楼第一层1、2、3号商铺[文住建房权证（2012)字第XX号]按流拍价6000000元，银行以物抵债收取该房产；四、余下尚欠银行部分由银行在担保公司缴纳给银行的850000元保证金，以及罗某某的贷款保证金100000元扣除。该两笔款项由某极点公司缴存给担保公司并由担保公司缴存至银行，相关凭证及担保公司的相关回执等函件去年已由担保公司递交给文县人民法院。据此，我们认为我们已经按照（2018）甘1222执**号以及（2019）甘1222执恢**号文件的要求足额偿还了所有债务。 被执行人担保公司辩称，贷款银行在《执行异议申请书》中把原本没有执行依据的金额共计511475.45元作为剩余未履行的标的，这部分金额没有事实和法律依据。关于剩余的570108.61元是否执行完毕的问题，答辩人已提出充分的书面划款凭据证明当初发放贷款时，答辩人即把贷款银行要求答辩人代收借款人10%的保证金（850000元）转付给贷款银行。该款应当专款专用，只能用于在某极点公司违约时扣划冲抵。贷款银行所谓可用于清偿答辩人其他应结清的债务的说法，是贷款银行典型的强势欺人，其掌握的资金随它怎么处置、解释都可以一意孤行。综上所述，贷款银行在以李某的房产抵偿6000000元后，只剩余570108.61元未执行完毕，但借款人在2014年8月27日贷款发放不久就通过答辩人向贷款银行交付850000元保证金，该款足以抵偿上述未执行款项，且贷款银行存在故意迟迟不扣划该笔履约保证金以抵扣欠款，恶意拖延已达到增加借款人的欠款利息的目的。请求法院驳回其异议。 本院查明，本院在执行某银行成都支行与某极点公司、成都某担保公司、罗某某、罗某、李某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017)川成蜀证执字第XXX号《执行证书》向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院将被执行人李某的担保财产文县某楼第一层1、2、3号商铺[文住建房权证（2012)字第XX号]房产予以查封。在执行过程中，被执行人某极点公司已向某银行归还贷款4000000元。2018年9月20日，本院将李某的文县某楼第一层1、2、3号商铺向陇南市中级人民法院移送评估，估价为10711300元。2018年12月24日以来，本院对该房产进行两次网络拍卖均流拍，流拍价为6000000元，后按流拍价公开网络变卖，无人承买。2019年7月18日，申请人某银行向本院提交以物抵债申请。申请人提交的未清偿贷款本息清单为剩余贷款本金人民币3490000元，期内利息66773.61元，逾期利息3013335元，复利619674.34元,合计7189782.95元。经审查，复利系重复计息，不予认定，被执行人应清偿余款为6570108.61元。以上清单告知被执行人后，被执行人无异议。故本院作出（2018）甘1222执63号之三执行裁定书裁定：“一、将被执行人李某名下位于甘肃省文县某楼第一层1号、2号、3号[文住建房权证（2012)字第XX号]商铺按流拍价6000000元，抵偿申请执行人某银行成都支行贷款6000000元。该商铺所有权自本裁定送达之日起转移给申请执行人某银行成都支行。二、申请执行人某银行成都支行可持本裁定书到房产登记机关办理相关产权过户登记手续。三、剩余的570108.61元由被执行人继续偿还”。 另查明，被执行人成都某担保公司在申请人某银行有850000元保证金，故本院又作出（2019）甘1222执恢**号之一执行裁定书，由申请人某银行从被执行人担保公司在申请人的保证金中自行划扣570108.61元。至此，申请人申请的执行标的共计10570108.61，已全部执行完毕。本院即作出（2019）甘1222执恢**号之二执行裁定书及（2019）甘1222执恢**号结案通知书结案，结案后，申请人以案件未执行完毕为由，提出执行异议。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定:“执行结案的方式为:(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕;(2)裁定终结执行;(3)裁定不予执行;(4)当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定,生效法律文书确定的执行内容,经被执行人自动履行、人民法院强制执行,或者是当事人达成执行和解协议,且执行和解协议履行完毕,可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。 在执行某银行成都支行与某极点公司、成都某担保公司、罗某某、罗某、李某借款合同纠纷一案中，依据（2018）甘1222执**号之三执行裁定书，某银行对于被执行人应清偿余款为6570108.61元，无异议。经本案立案执行，被执行人某极点公司已向某银行归还贷款4000000元；被执行人李某名下位于甘肃省文县某楼第一层1、2、3号[文住建房权证（2012)字第XX号]商铺按流拍价6000000元，抵偿某银行贷款6000000元；由某银行从被执行人成都某担保公司在申请人的保证金中自行划扣570108.61元。至此，某银行向本院申请执行的（2017）川成蜀证执字第XXX号《执行证书》已全部执行完毕，予以结案。该结案程序合法，执行行为并无不当。申请人某银行提出的担保公司在其保证金账户中的保证金不足以清偿剩余欠款的异议理由,经查阅卷宗，被执行人成都某担保公司所交纳的保证金，足以支付剩余未执行款项。对某银行申请被执行人仍有共计511475.45元的剩余标的未履行，因系复利，不属于执行内容，故申请人某银行成都支行的异议请求不能成立，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定如下: 驳回异议人某银行成都支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘玉琴 审 判 员  缪 婷 人民陪审员  张革萍 二〇二〇年六月二日 法官 助理  李 芳 书 记 员  刘金花