河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05知民初4号 原告：北京完美建信影视文化有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0073房间。 法定代表人：郭世民，总经理。 委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。 被告：南宫市广播电视台，住所地河北省南宫市胜利大街西头陵园牌坊内。 法定代表人：贾倩，台长。 委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴稳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告北京完美建信影视文化有限公司（以下简称完美建信公司）与被告南宫市广播电视台（以下简称南宫电视台）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告完美建信公司的委托诉讼代理人罗洁，被告南宫电视台的委托诉讼代理人王现辉、刘兴稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 完美建信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在本台下属所有频道播放原告享有著作权的电视剧《红娘子》；2.判令被告在其下属所有频道，在与侵权时间段相同时段上向原告公开赔礼道歉、消除影响；3.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理支出共计300000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月创立，是集影视投资、拍摄、制作、艺人经纪为一体的知名影视公司。原告自成立以来，投资并拍摄了多部影视作品，在中央电视台及各大卫视台多轮播出，均创下了高收视及好口碑，其自成立即注重商誉及企业知识产权的保护。涉案电视剧《红娘子（以下简称“涉案电视剧”）》是由原告与北京世纪伙伴文化传媒有限公司联合投资5040万元人民币摄制的电视剧。原告依法对涉案电视剧享有著作权。该剧由金牌导演郭靖宇自编自导，还集结了王珞丹、杨志刚、刘威、王绘春、史可等偶像和实力派明星出演，于2012年2月23日在江苏卫视首播。涉案电视剧《红娘子》逼真再现了气势磅礴的宏大历史场面，以精彩的剧情配上演员传神的演绎，使得该剧自开播以来收视一路高涨，受到广泛好评。 在2019年6月期间，原告发现被告未经原告的授权许可及支付费用，在其南宫TV频道持续公开播放电视剧《红娘子》。被告未经许可擅自播放涉案电视剧的行为已严重侵害原告对涉案电视剧所享有的著作权及其他合法权益，同时也对其他合法获得授权的播出单位的合法权益造成了严重损害。 原告在发现被告的侵权行为后，委托律师于2019年7月12日向被告发出了《律师函》，要求被告立即停止侵权并尽快与原告联系解决本次侵权行为的相关事宜。被告于2019年7月14日签收了《律师函》，但并未主动与原告联系解决上述侵权事宜。 综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 南宫电视台辩称，1.本案为侵害著作权纠纷，经答辩人查询涉案电视剧《红娘子》的著作权由江苏省广播电视台、北京世纪伙伴文化传媒有限公司、北京完美建信影视文化有限公司及完美世界（北京）影视文化有限公司共同享有。原告完美建信公司未能提供证据证明已获得其他著作权人的授权，原告完美建信公司的起诉资格存在瑕疵，原告的起诉应予驳回。2.针对原告第一、第二项诉讼请求，答辩人作为隶属于南宫市委宣传部的事业单位，尊重并支持对于知识产权的保护，获知侵权后已停止播放涉案电视剧，答辩人主观上不存在恶意侵权。原告未提供证据证明因答辩人的侵权行为使其名誉受到损害并产生一定不良影响，故不应支持其要求答辩人在其下属所有频道向原告公开赔礼道歉、消除影响的诉讼请求。3.针对原告第三、第四项诉讼请求，根据著作权法第四十九条及著作权法相关司法解释的规定，侵犯著作权人著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。答辩人属于县级广播电视台受众范围小且广告收入几乎为零，资金来源主要为财政补贴。原告主张的赔偿额无证据证明且赔偿数额过高，答辩人播放涉案电视剧既未对原告造成实质损失，答辩人也未从中获利，因此不应支持原告要求的赔偿经济损失及承担本案诉讼费用的诉讼请求。另外，答辩人南宫电视台目前资金紧张、财力不足，提请法庭在裁判时酌情考量。综上，原告完美建信公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述、举证及质证，本院认定事实如下：2011年4月8日，北京完美建信影视文化有限公司与北京世纪伙伴文化传媒有限公司签订电视剧《红娘子》联合投资摄制合同书，双方共同投资摄制电视剧《红娘子》，约定自本合同签订之日起该剧之所有版权及其他衍生权利由双方共同享有。2016年7月20日，北京完美建信影视文化有限公司与浙江**尚影视文化有限公司签订《红娘子》电视剧播映权许可合同，约定完美建信公司将拥有版权的电视剧《红娘子》的电视播映权有偿许可给浙江**尚影视文化有限公司。江苏省广播电影电视局出具的（苏）剧审字（2012）第003号《国产电视剧发行许可证》记载，《红娘子》长度为47集。中视广联（北京）媒介咨询有限公司出具的《〈红娘子〉影视剧播出监测报告》显示，中广联视于2019年6月10日对河北省邢台市南宫市地区进行了影视剧播出监测，监测到一个电视频道在上述日期播出了《红娘子》电视剧，合计播出5条次。具体播出情况如下表：1.南宫电视台（1）、日期2019-06-10、开始时间08：05：48、集数5；2.南宫电视台（1）、日期2019-06-10、开始时间08：50：31、集数6；3.南宫电视台（1）、日期2019-06-10、开始时间09：35：30、集数7；4.南宫电视台（1）、日期2019-06-10、开始时间10：20：25、集数8；5.南宫电视台（1）、日期2019-06-10、开始时间11：05：24、集数9。2019年7月12日，完美建信公司向南宫电视台邮寄了《律师函》，要求南宫电视台立即停止播放电视剧《红娘子》及一切侵害完美建信公司著作权的行为，尽快与完美建信公司洽谈解决事宜。南宫电视台于2019年7月14日签收该邮件。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十三条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条的规定，合作作品不可以分割使用的，其著作权由各合作作者共同享有，著作权人中的任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利。结合本案原、被告举证、质证及陈述意见可以认定涉案影视作品系合作作品，原告作为该合作作品的著作权人之一，享有以自己的名义行使除转让权以外的其他相关著作权。被告南宫电视台在未经许可的情况下，擅自在南宫电视台（1）频道播放电视剧《红娘子》的行为，侵犯了原告的合法权益，原告有权以自己名义提起本案诉讼，被告对其侵权行为应当承担相应的民事责任。被告抗辩原告诉讼主体不适格的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在庭审中主张涉案电视剧《红娘子》在被告下属频道早已停播，结合原告提交的《〈红娘子〉影视剧播出监测报告》显示，2019年6月10日被告电视频道每天播放5集，因此在原告完美建信公司于2019年7月12日向被告发出律师函前，南宫电视台应当已将该剧47集全部播放完毕。现原告完美建信公司无证据证明被告存在其他侵权行为，故原告要求被告停止播放涉案电视剧已无实际意义，对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿的经济损失及合理支出，原告没有提交证据证明其因被告侵权行为所造成的实际损失，故本案符合权利人的实际损失难以计算的情形，应适用法定赔偿确定具体的赔偿数额。结合被告提出播放涉案电视剧收益有限的抗辩意见，本院根据涉案电视剧的知名度、艺术和经济价值，被告的主观过错，侵权所造成的影响等因素酌情予以裁量。因被告仅为县级市电视台，其覆盖与收视对象范围也主要为该市（县）所辖区域。本院综合考虑上述情节酌定被告赔偿原告各项损失及为制止侵权行为合理支出共计4万元为宜。关于原告提出要求被告赔礼道歉、消除影响的诉请，因涉案电视剧现已停播且原告未提供证据证明因被告的侵权行为使其名誉受到损害并产生一定不良影响。本案裁判文书的公开及裁判被告赔偿4万元经济损失（含合理支出）的责任足以维护完美建信公司的合法权益，故原告要求被告南宫电视台在其电视频道中公开赔礼道歉的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十三条、第四十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南宫市广播电视台自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京完美建信影视文化有限公司经济损失及维权合理支出共计40000元； 二、驳回原告北京完美建信影视文化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告南宫市广播电视台负担3000元，原告北京完美建信影视文化有限公司负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  杨月花 审 判 员  王华青 人民陪审员  王 帅 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘 静