宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初168号 原告:沈某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 委托诉讼代理人：解某，平罗县城关法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：马某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。 负责人：邹某。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司。 负责人：全某。 委托诉讼代理人：叶某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。特别授权代理。 原告沈某与被告马某、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“人寿财险四川分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司（以下简称“平安财险平罗支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人解某、被告马某、被告平安财险平罗支公司的委托诉讼代理人叶某到庭参加诉讼。被告人寿财险四川分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告马某向原告赔偿各项经济损失共计163165.07元；2.被告人寿财险四川分公司对上述赔偿损失在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内先予赔偿；不足部分由被告平安财险平罗支公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内赔付；3.本案诉讼费用由三被告承担。 事实及理由：2019年3月26日17时40分许，原告驾驶“金城”牌三轮电动自行车，沿平罗县贺兰山路北侧非机动车道由西向东行驶至新利小区北门口处右转弯由北向南横过机动车道时，与沿贺兰山路由西向东行驶的被告马某驾驶的×××号“雅阁”牌小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定，原告沈某、被告马某承担本次事故同等责任。原告因伤在平罗县人民医院治疗，其伤情经诊断为：脑震荡；头皮裂伤；右侧11、12肋骨骨折；左侧10、11、12肋骨骨折；胸12腰1-3椎体两侧横突骨折；腰4椎体右侧横突骨折；腰1、2、3椎体棘突骨折。原告住院治疗24天，出院后在家休养。事发后，被告马某支付5000元住院医疗费用，其他费用未支付。被告马某驾驶的车辆在被告人寿财险四川分公司投保了交强险，在被告平安财险平罗支公司投保了商业三者险。原、被告就其他赔偿事宜未能协商一致，诉至法院。 被告马某辩称，发生事故属实，原告和被告各承担一半的责任，事故发生后被告给原告垫付了6652.87元。 被告人寿财险四川分公司未到庭参加诉讼，其提交答辩状称，案涉车辆在被告公司投保了交强险，保险期间自2018年5月27日至2019年5月26日止，事故发生在承保期限内，被告只应在交强险范围内承担责任；对事故的发生及责任划分无异议；被告已先行垫付了交强险项下医疗限额10000元；对原告的伤残等级予以认可，被告在死亡伤残项下110000元限额内赔偿；财产损失，若原告能够提供修理车辆的发票原件，其损失被告在财产限额2000元内赔偿。 被告平安财险平罗支公司辩称，原告诉请各项费用过高。 经审理查明，2019年3月25日17时40分许，原告驾驶“金城”牌三轮电动自行车，沿平罗县贺兰山路北侧非机动车道由西向东行驶至新利小区北门口处右转弯由北向南横过机动车道时，与沿贺兰山路由西向东行驶的被告马某驾驶的×××号“雅阁”牌小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交通警察大队认定，原告与被告马某承担本次事故同等责任。原告因伤于2019年3月25日在石嘴山市第三人民医院（平罗县人民医院，下同）门诊治疗，于2019年3月25日至2019年4月18日在石嘴山市第三人民医院住院治疗24天，其伤情经诊断为：脑震荡；头皮裂伤；右侧11、12肋骨骨折；左侧10、11、12肋骨骨折；胸12腰1-3椎体两侧横突骨折；腰4椎体右侧横突骨折；腰1、2、3椎体棘突骨折等。2019年10月24日，经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，沈某胸椎损伤评定为九级伤残；腰椎损伤评定为十级伤残。原告治疗期间，被告马某向原告支付医疗费1652.87元、现金5000元；被告人寿财险四川分公司向原告垫付交强险下医疗费10000元，其他损失未予赔偿，引起本案诉讼。 另查明，被告马某驾驶的×××号“雅阁”牌小型轿车在被告人寿财险四川分公司投保了交强险，在被告平安财险平罗支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔）。 以上事实，有本院采信的原、被告当庭陈述，原告提交的《道路交通事故认定书》一份、石嘴山市第三人民医院住院门诊病历两份（2019年3月25日一份、2019年9月28日一份）、石嘴山市第三人民医院住院病案一份、疾病诊断证明书一份、住院医疗费票据1张、门诊票据12张、石嘴山市第二人民医院司法鉴定意见书一份、鉴定费票据1张、购买电动车票据一组、以旧换新电动车收据一张、普通收据4张及被告马某提交的门诊费票据5张、收据1张、机动车交通事故强制责任保险单一份、机动车商业保险单一份、机动车驾驶证一份、行车证一份在卷予以佐证。原告提交的交通费票据多为连号，其真实性存疑，本院不予采信；原告提交的增值税普通发票1张、购买药品出库单一张均系购买营养保健品的支出，与原告要求的营养费重合，本院不予采信；华源药店购药小票2张，因无相关医嘱证实系必要支出，故本院不予采信；平罗县高庄乡幸福村村委会证明一份，只有出具单位的印章而无出具人的签名，不符合证据的形式，本院不予采信；土地承包合同一份，鉴于原告和该合同相对方系父子关系，该合同真实性存疑且无其他证据印证，故对该份证据不予采信。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应当承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告人寿财险四川分公司在交强险赔偿责任限额内对原告方承担无过错赔偿责任，超出部分由被告平安财险平罗支公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告马某依照其同等责任承担相应的赔偿责任。 参照《2019年度宁夏交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》确定的相同或相近行业相关标准，同时参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定对原告的损失核定如下：医疗费23710.59元（原告支付22057.72元+被告马某支付1652.87元）、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；事故发生时，原告已64岁，且其为非农业户籍，故对原告要求的误工费不支持；原告要求的护理费8575.2元，未超出依照上述计算标准可得数额，本院予以支持；营养费3000元（50元/天×60天）；残疾赔偿金107167.87元（31895.2元/年×16年×21%）；鉴定费800元；财产损失根据采信的证据计算为1600元；住院用品费（含残疾辅助器具费）403元；复印费根据采信的证据计算为20元；交通费本院酌情支持300元。以上费用共计147976.66元，由被告人寿财险四川分公司在交强险限额内赔偿原告121600元，扣除被告人寿财险四川分公司已支付的医疗费10000元，被告人寿财险四川分公司实际应在交强险限额内赔偿原告111600元；由被告平安财险平罗支公司在商业三者险限额内赔偿原告15826元［（147976.66元-121600元）×60%］。被告人寿财险四川分公司、平安财险平罗支公司已替代被告马某进行了赔偿，被告马某无需再向原告赔偿，待被告人寿财险四川分公司、平安财险平罗支公司赔偿款到位后，原告需向被告马某返还其垫付的费用6652.87元。被告人寿财险四川分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、反驳等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条、《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告沈某各项损失111600元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告沈某各项损失15826元； 三、驳回原告沈某的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1782元，由原告沈某负担211元，由被告马某负担1223元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司负担348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员  孟 楠 二〇二〇年六月十日 法官助理  杨 静 书 记 员  马红梅 附件一：本案适用的法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被保全人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《宁夏回族自治区道路交通安全条例》