wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京04民初607号之一原告:谢俐,女,1973年12月21日出生,汉族,住北京市朝阳区。被告：北京融典投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号D座803。法定代表人：李湛，总经理。被告：中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢2层203室。法定代表人：范丽华。被告：滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司，住所地滕州市杏花村市场5号楼1号。法定代表人：徐庆芳。被告：中凯鹏投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号802室。法定代表人：陈太球。被告：银德丰融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢D座8层803室。法定代表人：池长震，董事长。被告：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。负责人：徐敏彬,总经理。委托诉讼代理人：王雪雷，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海波，北京安杰律师事务所律师。被告：徐正时（TSUI，CHINGSZE），香港特别行政区居民，男，1955年8月17日出生,港澳居民往来内地通行证号码xxx。被告：徐庆芳，男，45岁，滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司法定代表人，住滕州市。被告：王晓飞，男，1966年5月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：许孝春，北京市东元律师事务所律师。被告：吴凯，男，1986年11月18日出生，汉族，住北京市东城区。被告：杜永康，男，1973年11月27日出生，汉族，住北京市。原告谢俐与被告北京融典投资管理有限公司(以下简称北京融典公司)、中商财富融资担保有限公司(以下简称中商财富公司)、滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司(以下简称杏花村调味品公司)、中凯鹏投资有限公司(以下简称中凯鹏公司)、银德丰融资租赁有限公司(以下简称银德丰公司)、中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司(以下简称平安人寿北京分公司)、徐正时（TSUI，CHINGSZE）(以下简称徐正时)、徐庆芳、王晓飞、吴凯、杜永康合同纠纷一案，本案于2018年11月15日立案。原告谢俐向本院提出诉讼请求:1.北京融典公司、中商财富公司、杏花村调味品公司、徐庆芳共同向谢俐偿还本金300万元、收益及补偿金，并承担本案诉讼费；2.中凯鹏公司、银德丰公司，徐正时共同向谢俐偿还本金300万元、收益及补偿金，并承担本案诉讼费；3.王晓飞、吴凯、杜永康、平安人寿北京分公司退赔谢俐的经济损失，并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年底,谢俐经朋友介绍认识平安人寿北京分公司业务员王晓飞。2013年初,王晓飞多次向谢俐推荐购买龙鼎基金,称该基金是平安保险公司的优质理财产品,只销售给老客户、VIP客户。龙鼎基金保本保息，用于地方政府扶持项目，平安担保公司担保；平安、民生银行负责托管，该理财产品平安保险公司已销售过几期，到期本息已兑付，无风险。此期间,王晓飞还赠送了平安人寿北京分公司配发的礼品,如粗粮礼盒等。2013年2月2日，平安人寿北京分公司在国宾酒店举办宴会答谢客户，谢俐被邀请参加。会上，平安人寿北京分公司的杜永康、吴凯介绍了平安人寿北京分公司的理财产品龙鼎基金。由于谢俐未买过平安人寿北京分公司的保险产品，王晓飞专门申请特批谢俐可以购买该公司的理财产品。鉴于对平安人寿北京分公司的信任及王晓飞称该产品保本保息，无风险的承诺，2013年3月30日，谢俐来到平安人寿北京分公司位于北京市西单灵境胡同兆金大厦的营业部王晓飞的办公室，由王晓飞带领到吴凯办公室，吴凯介绍了龙鼎基金十六期项目情况。之后，他们让谢俐在基金合同上签字，且称此是格式合同，前几期都是这样签的，没有问题。合同签字后，谢俐现场网上汇款276万元，之后的4月1日，谢俐在家中网络办理24万元，总计300万元。收款方为北京融典润泰投资中心（有限合伙）。几日后，王晓飞将盖有合同章的合同送至谢俐家中。2014年3月底，合同到期应兑付时，谢俐收到王晓飞电话，王晓飞称项目方无法兑付本息。之后，谢俐了解到该产品并非平安公司的理财产品，而是北京融典公司的理财产品。此前，谢俐不知道北京融典公司。2014年4月15日，杏花村调味品公司、中凯鹏公司、徐正时出具延期补偿协议书。2014年6月30日，中凯鹏公司、徐正时签署还款承诺书。2014年7月30日，杏花村调味品公司签署承诺函。2015年1月10日，徐正时签字确认北京融典润泰投资中心有限合伙人决议。2016年3月31日，中凯鹏公司、徐正时公示还款预告。北京融典公司、中商财富公司、杏花村调味品公司、徐庆芳、中凯鹏公司、银德丰公司、徐正时应履行合同。王晓飞、吴凯、杜永康的行为构成对平安人寿北京分公司的表见代理，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条，平安人寿北京分公司应对王晓飞、吴凯、杜永康的行为承担责任。平安人寿北京分公司销售该产品是居间行为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条，构成虚假宣传，应承担损害赔偿责任。经审理查明：谢俐据《中商财富??融典龙鼎十六期私募投资基金合同》，以北京融典公司、中商财富公司、杏花村调味品公司、中凯鹏公司、银德丰公司、平安人寿北京分公司、徐正时、徐庆芳、王晓飞、吴凯、杜永康为被告向本院提起合同纠纷之诉，由于被告徐正时为香港特别行政区居民，本案参照民事诉讼法有关涉外民事诉讼程序的规定处理，故本院予以受理。本案审理过程中，谢俐于2020年6月12日以徐正时已死亡为由，向本院提交撤回对徐正时起诉的申请，其仅向被告北京融典公司、中商财富公司、杏花村调味品公司、中凯鹏公司、银德丰公司、平安人寿北京分公司、徐庆芳、王晓飞、吴凯、杜永康主张权利。本院于2020年6月17日作出(2018)京04民初607号民事裁定：准许谢俐撤回对徐正时的起诉，本案继续审理。本院认为，谢俐撤回对徐正时的起诉，本案不再具有涉港因素，故不应参照民事诉讼法有关涉外民事诉讼程序的规定予以处理。由于谢俐的起诉请求金额为300万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案属于基层人民法院管辖，且本案为因合同纠纷提起的诉讼，被告北京融典公司、中商财富公司、中凯鹏公司住所地均北京市朝阳区，故本案依法应由北京市朝阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本院决定依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱秋菱人民陪审员  张桂荣人民陪审员  赵锦光二〇二〇年六月十八日法官 助理  张丽同书 记 员  郝 媛书 记 员  高 凡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初135号原告:姜玉峰，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：付广涛，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，户籍聊城市东昌府区，现住址。被告：张娟，女，1986年9月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告姜玉峰与被告付广涛、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉峰的委托诉讼代理人杨玉广，被告张娟到庭参加诉讼，被告付广涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜玉峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款18000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，姜玉峰明确利息为：以18000元为基数，自2015年6月1日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在共同生活期间，于2015年5月29日被告在原告处借款现金18000元，被告为原告出具了借据。后经原告多次催要，被告以种种借口和理由未能偿还，为维护原告的合法权益，根据法律有关规定特诉至人民法院。付广涛未作答辩张娟辩称，我与付广涛是夫妻关系，付广涛借钱时我不知道，也没有我的签字。付广涛借的钱也不知道干什么用了，我现在也找不到他，三个孩子他也不管。但现在我已起诉与付广涛离婚，他不光欠原告的钱，具体欠多少不知道。我不同意偿还这笔钱。本院经审理认定事实如下：付广涛与张娟系夫妻关系。付广涛曾系姜玉峰的雇员。2015年5月29日，付广涛向姜玉峰借款18000元，姜玉峰以现金方式给付付广涛，付广涛为姜玉峰出具借据一份，内容为：“今借到姜玉峰现金18000元（壹万捌仟元整）”。未约定借款期限、借款利息。原告未提交该债务用于付广涛、张娟夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据。本院认为，姜玉峰与付广涛之间的民间借贷关系合法有效。姜玉峰要求付广涛返还借款18000元的诉讼请求应予支持。鉴于双方未约定借款期限、借款利息，根据姜玉峰的诉讼请求，本院依法确定自姜玉峰起诉之日起至实际给付之日止，付广涛按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，但不得超过年利率6%。姜玉峰要求自2015年6月1日起计算利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。姜玉峰要求张娟承担偿还责任，证据不足不予支持。综上所述，姜玉峰的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、付广涛于本判决生效之日起十日内返还姜玉峰借款本金18000元并支付逾期利息（逾期利息以18000为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%。）；二、驳回姜玉峰对张娟的诉讼请求；三、驳回姜玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由付广涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李 穆人民陪审员  赵爱林人民陪审员  史怀征二〇二〇年六月八日法官助理张梦雨书记员陈广芹
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0521民初40号 原告：杨从珑，男，1984年9月28日生，汉族，住云南省保山市施甸县。 被告：王忠，男，1984年12月14日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告杨从珑与被告王忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨从珑到庭参加诉讼，被告王忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王忠支付原告杨从珑工程木枋材料款7200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年6月5日，2019年6月11日分别向原告购买木枋，合计7200元。由于被告当时未能支付材料款，本人亲自在原告出具的送货单上明确载明欠款人是王忠及金额。事后，王忠一拖再拖，并没有主动还款倾向，反而在原告多次电话催要后将原告拉黑。现今，原告多方催要无果，实属无奈，为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》相关规定，提起诉讼，请求依法判决。 被告王忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 原告依法向本院提交《送货单》2份，欲证明被告欠付木枋款7200元。 本院认为，原告提交的证据系书证，载明了货物种类、规格、数量、单价和金额，被告签名确认；诉讼过程中，本院电话联系被告，被告认可欠付原告款项；被告在本院电话联系后，知晓原告起诉，拒绝告知详细地址，不再接听本院电话，经公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，放弃自身的诉讼权利。原告提交的证据本院予以采信。 根据原告提交的证据和庭审，本院认定本案法律事实如下：被告在施工施甸县下水道过程中，到原告经营的木材加工厂与原告达成木枋买卖口头协议。原告第一次交付木枋后，被告立即支付了木枋价款。2019年6月5日和11日，原告两次运送木枋到被告施工工地；被告未支付木枋款，原告分别填写了《送货单》，载明“货号木枋，规格5×10，数量300，单价12，金额3600元”，2份《送货单》除日期不同外，内容一致；被告在《送货单》欠款人处签名确认。收取木枋不久，被告离开工地。原告多次电话催要木枋款无果，之后被告不再接听原告电话。原告提起诉讼。 本院认为，原告与被告自愿达成的口头买卖协议合法有效。原告按照口头协议履行了交付木枋的义务，被告收取木枋，并在原告书写的《送货单》上签名确认木枋金额，被告应当履行支付木枋款给原告的义务。经原告催要，被告拒不履行付款义务，违反了双方的口头约定，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告判令被告支付木枋款7200元给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告王忠于本判决生效之日起10日内支付原告杨从珑木枋款7200元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  李 树 审 判 员  李华山 人民陪审员  张永娥 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  魏仁慧
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初392号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 住所地:重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，公司经理。 委托代理人：张江涛，公司员工。 被告：崔文宁，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告崔文宁借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司委托代理人、被告崔文宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔文宁偿还本金19,068元及利息（按年利率24%，自2019年10月5日计算至本息还清之日）。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告河北高于2018年6月3日签订了《借款合同》，合同签订后，原告如约支付借款，被告崔文宁领取借款后从2019年10月5日未按合同约定还款，截至2019年12月25日尚欠本金19,068元、利息1,434元，逾期利息195元。故起诉。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借款合同及确认书。2、还款流水清单。3、营业执照及法人代表证明。 被告崔文宁承认原告在本案中所主张的事实，辩称目前没有还款能力。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。结合上述认证及当事人的当庭陈述，现查明如下事实：2018年6月3日，原告中和农信公司与被告崔文宁签订了《借款合同》。合同约定，中和农信公司向崔文宁提供借款50,000元，借款期限为2年，借款月利率1.65%，还款方式为等额本金。合同还约定了双方的权利义务、违约责任等。其中约定借款人未按期足额向出借人返还当期应还款项时，出借人有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日千分之0.9收取；因借款人逾期还款造成出借人因追讨借款产生的费用由借款人负担。合同签订后，崔文宁领取借款后，依约向中和农信公司还款。2019年10月5日始，崔文宁不再按期还款，至今尚欠中和农信公司本金19,068元。中和农信公司在向本院提起诉讼前申请财产保全支付了保全申请费240元。 本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。原被告签订的借款合同合法有效，双方均应严格履行。原告中和农信公司向被告崔文宁提供借款后，被告崔文宁应及时依照合同约定还本付息，其逾期还款行为已经违约，现原告要求被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算标准，原被告约定的月利率1.68%、逾期罚息利率每日0.09%（折合月利率0.27%）合计月利率1.92%，折合年利率23.04%。原告要求依照年利率24%计算，虽未超过法律规定的上限年利率24%，但超过了双方的约定。超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告崔文宁偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金19,068元及利息（利息按年利率23.04%计算，自2019年10月5日至本息还清之日止）。 二、被告崔文宁给付原告本案的诉讼保全费240元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180.0元，由被告崔文宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘 存 书 记 员 张宏斌 ——
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执822号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 负责人：程晓华，行长。 被执行人杨智全，男，1983年X月XX日出生，汉族，住山东省菏泽市XX区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人杨智全金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初25号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人杨智全住所地山东省菏泽市XX区XX路XX花园X栋4单元XXX户邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2020年2月20日、2020年6月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨智全的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，除查询到银行少量存款以外，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年6月15日，因被执行人杨智全未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年6月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年六月十七日 书记员 任永顺
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1719号原告：李志武，男，1989年11月26日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被告：文晓鹏，男，1995年7月19日出生，汉族，住河南省偃师市。原告李志武诉被告文晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李志武、被告文晓鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金55000元；2、本案诉讼由被告承担。被告文晓鹏辩称，向原告借款55000元属实，借款时原告也知道款项是我朋友用的，现在朋友没有还款，我也没有能力偿还。经审理本院认定事实如下：原告李志武与被告文晓鹏系朋友关系。2018年元月18日、2月10日，原告通过微信分别给被告转款10000元、10000元；同年3月19日、4月3日、5月26日，原告通过支付宝分别给被告转款10000元、10000元、15000元，五次共给被告转款55000元。被告收款后将款项借给其朋友，后其朋友向其支付了部分利息，被告将利息给付原告一半。后原告要求被告偿还借款，被告表示其朋友没有还款，其无钱偿还。2020年5月13日，被告给付原告借款本金500元。本院认为，原告李志武主张被告文晓鹏向其借款55000元，提交了转款凭证及双方的微信聊天记录，被告对此无异议，本院对该事实予以认定。被告借款后在原告讨要时，应当及时归还借款，其拖延不还的行为侵害了原告的财产权，原告诉求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。但被告偿还的500元应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告文晓鹏于判决生效之日起5日内归还原告李志武借款54500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587元，由被告文晓鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年六月十七日书记员  褚静静
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初579号原告：李远忠，男，1970年1月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：曾亚非，男，1987年8月25日出生，汉族，湖北省人，住枣阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。代表人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告李远忠诉被告曾亚非、中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告李远忠诉称，2019年7月25日，被告曾亚非驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车沿张洪线于5时许行至事故地段与原告驾驶鄂Ａ×××××轻型普通货车同车道同向在前制动减速，被告因跟车过近，处置不及，撞在鄂Ａ×××××车辆尾部后又撞在三湖村进村路牌上，致两车受损，李远忠受伤。同年8月8日，天门市交警支队出具事故认定书，被告负事故全部责任，原告无责任。被告为事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司购买了相关保险。2019年10月16日，经上海泛华天衡保险公司公估有限公司湖北分公司评估，推定原告车辆损失为58350元。被告的侵权行为给原告造成了损失，故为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司辩称，原告不是车辆所有权人，无代位权，请法院依法予以驳回；案涉车主应提供相应证照来证明保险公司应当承担的责任及事故是否具有免赔情形；评估报告估价过高保险公司要申请重新鉴定。本院经审理认为，鄂Ａ×××××轻型普通货车登记所有人为世纪安福源武汉汽车服务有限公司蔡甸分公司，原告李元忠并非案涉车辆的登记所有人，其又未提交任何证据证明其系该车辆实际所有人，李远忠与本案并无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”之规定，李远忠并非本案适格原告。依据相关法律规定，本院依法裁定驳回其起诉。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回李远忠的起诉。案件受理费1258.75元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  姜志鹏二〇二〇年六月十七日法官助理罗伟书记员李微豪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3400号原告：驻马店市驿城区祉良金键装饰材料商商行，住所地:驻马店市驿城区乐山路中段万隆小区1号楼。统一社会信用代码：92411702MA46R1PJ4J经营者:李祉良,男,汉族,住驻马店市驿城区。被告：新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人：张翠苹。原告驻马店市驿城区祉良金键装饰材料商商行(以下简称祉良装饰材料)诉被告新蔡县新通物流有限公司（以下简称新通物流公司）委托合同纠纷一案，于2020年5月9日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祉良装饰材料经营者李祉良到庭参加诉讼，被告新通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祉良装饰材料向本院提出诉讼请求，要求判令：被告返还原告代收货款17063元及利息损失（从起诉之日起计至返还完毕之日止，按中国人民银行公布的同期存款利率计算）。事实与理由：2019年3月至2019年4月，原告通过被告托运价值17063元的货物，货物送到后，被告替原告代收货款。之前被告代收货款一般不超过七日内打款，但该两笔货款，被告至今未给付原告。被告新通物流公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2019年3月、4月，原告祉良装饰材料两次通过被告新通物流公司发送货物到新蔡县的客户处，并委托被告代收货款。被告于2019年3月26日、2019年4月25日，分别向原告祉良装饰材料经营者李祉良出具《网银转账回执单》两份，该两份回执单载明应转账金额分别为11538元、5525元，共计17063元。被告出具回执单后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款返还给原告。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的网银转账回执单两份及原告陈述在卷为据。本院认为，原告祉良装饰材料委托被告新通物流公司代收货款，原、被告之间构成了委托合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，本案中，被告新通物流公司向原告出具《网银转账回执单》后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款17063元返还给原告，构成违约。法律又规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告返还代收货款17063元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失可自原告主张的起诉之日起计算，即从2020年5月9日起计至款还清之日止，按中国人民银行公布的同期存款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日给付原告驻马店市驿城区祉良金键装饰材料商商行货款17063元及利息（从2020年5月9日起计至款还清之日止，按中国人民银行公布的同期存款利率计算）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年六月一日书记员  王 晓
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1378号 原告：王月强，男，1967年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：翟富允，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。 原告王月强与被告翟富允建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月强的委托诉讼代理人孙车领到庭参加诉讼，被告翟富允本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王月强向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告质量保证金10万元；诉讼费用由被告承担。2014年4月25日，原、被告签订外墙保温施工合同书，约定被告将其承包工程中冠捷官邸203标段15号、12号楼外墙保温工程施工分包给原告施工，合同约定外墙保温每平方米造价68元，工程整体竣工且验收合格后，被告须向原告支付完实际结算后工程总价款的35%，剩余5%作为保修款保修期结束后付清。并约定工程保修期一年。并且约定，原告需向被告交质保金10万元，在验收完工之后返还。合同签订当日，原告向被告交付了保证金10万元，原告按约工竣工，被告仅给付了原告部分工程款。最近原告了解到，被告承包总体工程已经整体验收，但被告至今未付清全部程款，也未返还原告保证金。现将被告诉至贵院，请求贵院查明以上事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告翟富允未作答辩。 本院经审理认定证据：对于原告王月强提交的外墙保温施工合同书、证明一份，本院认为，外墙保温施工合同书有原、被告双方的签字，且有被告翟富允书写的收到原告王月强100000元质保金的证明，以上证据具有真实性，本院对其证据效力予以确认。被告翟富允经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的权利。 如下本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原告王月强与被告翟富允签订《外墙保温施工合同书》，双方约定，被告翟富允将冠捷官邸203标段15号、12号楼外墙保温工程施工分包给原告王月强施工，合同约定外墙保温每平方米造价68元，工程整体竣工且验收合格后，被告须向原告支付完实际结算后工程总价款的35%，剩余5%作为保修款保修期结束后付清。并约定工程保修期一年。并且约定，原告需向被告交质保金10万元，在验收完工之后返还。同日，原告王月强向被告翟富允交付了质保金10万元，被告翟富允为原告王月强出具了收到质保金10万元的证明。 本院认为，原告王月强与被告翟富允签订的《外墙保温施工合同书》系双方真实意思的表示，为有效合同，原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告翟富允在原告王月强履行了交纳质保金的义务后，未按约定在完工验收后履行退还质保金的义务属违约，对造成纠纷应负全部责任，故被告翟富允应承担返还原告王月强质保金的民事责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告翟富允退还原告王月强质保金100000元。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告翟富允负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王国海 二〇二〇年六月十七日 书记员  张雪芹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保38号之一申请人：徐长明，男，1987年6月4日出生，汉族，住，菏泽市牡丹区。被申请人：张洪明，男，1982年4月24日出生，汉族，住济宁市周城市。根据申请人徐长明的申请，本院于2020年6月16日查封了被申请人张洪明驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆，现被申请人张洪明交保证金20000元，申请解除对该车的查封。本院经审查认为，被申请人张洪明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张洪明驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的查封。本裁定立即执行。审判员  王燕翔二〇二〇年六月十七日书记员  刘 慧
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1636号原告：周中海，男，1968年12月19日出生，汉族，住河南省安阳市。被告：林州八建集团工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦八层。法定代表人：郭建增，职务：经理。被告：李岭军，男，1974年1月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。原告周中海与被告林州八建集团工程有限公司、李岭军买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告周中海于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周中海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周中海撤回起诉。案件受理费976.74元，减半收取488.37元，由原告周中海负担。审 判 员  李 雪二〇二〇年六月十七日代理书记员  李子茜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3085号原告：中山市和正讯电子有限公司，住所地广东省中山市********之一的首层、二层，统一社会信用代码914***********500D。法定代表人：王健，执行董事。委托诉讼代理人：赖健勇，广东运胜律师事务所律师。被告：张百盛，男，1976年7月9日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码440************131。委托诉讼代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。原告中山市和正讯电子有限公司（以下简称和正讯公司）与被告张百盛劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和正讯公司委托诉讼代理人赖健勇，被告张百盛委托诉讼代理人吴景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和正讯公司向本院提出诉讼请求：原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金99732元、2016年至2018年未休年休假工资15460.46元。事实和理由：2019年7月9日，被告从原告处离职，随后向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，劳动仲裁裁决认定被告的工龄为11年8个月，但原告于2013年3月15日成立，至今存续6年，被告的工龄应为6年3个月；2016年至2018年期间被告可以享受的年休假分别为5天，但被告每年均享受春节期间的寒假，其休假天数多余年休假天数的，不享受当年的年休假。被告张百盛辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：和正讯公司于2013年3月15日成立。和正讯公司称张百德于2013年3月15日入职和正讯公司处任职模具部设计主管，双方签订了书面劳动合同，约定：合同期限为2018年4月22日起至2021年4月21日止，每日工作时间为8小时，每周工作6天，基本工资为1950元，于每月31日前发放。2018年1月25日，和正讯公司作出的春节放假通知，记载：和正讯公司对各部门2018年春节放假时间的安排，其中模具部放假时间为2月8日至2月28日。内容并未涉及安排员工休年休假的情况。2019年7月9日，张百盛向和正讯公司发出解除劳动合同通知书，记载：张百盛现由于贵司不按时发放工资，不签订书面合法的劳动合同，不按时为劳动者交纳足额的社会保险，拒绝本人休年休假等原因，依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条之规定提出解除劳动关系，本人即日起与单位解除劳动关系。张百盛的参保证明记载：张百盛2008年4月至2013年8月期间的社保分别由中山天贸电池有限公司、中山市国信通科技讯息产业有限公司购买，2013年9月至2019年4月期间的社保由和正讯公司购买。2019年9月17日，中山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理了张百盛与和正讯公司关于解除劳动合同纠纷一案，张百盛请求和正讯公司支付解除劳动合同经济补偿金120000元、2016年7月10日至2019年7月9日年休假工资27586元、2016年7月10日至2019年7月9日高温补贴2250元、2019年5月至7月的工资30000元。2019年11月11日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2019]4792号仲裁裁决，查明：和正讯公司提供的工资条显示张百盛2018年6月至2019年5月期间每月的工资明细，未有反应和正讯公司支付张百盛年休假工资的情况；张百盛2018年7月至2019年6月的月平均工资为8311元，剔除加班工资后的月平均工资为6725.3元；裁决和正讯公司支付张百盛解除劳动合同经济补偿金99732元、2016年至2018年未休年休假工资15460.46元、2019年6月工资6419元、7月工资1985元，驳回张百盛其他仲裁请求。庭审中，张百盛辩称其于2007年11月4日入职和正讯公司，并提供工作证予以证明，该工作证上加盖了和正讯公司人事行政部专用章。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。关于入职时间的问题。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。和正讯公司主张张百盛的入职时间为2013年3月15日，提供了张百盛的参保证明、企业机读档案登记资料予以证明，张百盛对此不予确认，辩称其入职时间应为2007年11月4日，并提供工作证予以证明，该工作证上加盖了和正讯公司人事行政部专用章。对此本院分析如下：和正讯公司成立时间、为张百盛缴纳社保起始时间并不等同于员工的入职时间。和正讯公司应当提供招聘员工完整的应聘表、报名表、员工入职时的劳动合同等证据证明张百盛的入职时间。张百盛已提交工作证证明其入职时间，且该工作证上加盖了和正讯公司人事行政部的专用章，因此在和正讯公司未能进一步举证证明的情况下，本院采信张百盛的主张，认定张百盛的入职时间为2007年11月4日。关于解除劳动合同经济补偿金的问题。用人单位未足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。仲裁裁决已查明和正讯公司确实存在未足额发放张百盛工资的情形，张百盛的月平均工资为8311元，双方对此并未提出异议，张百盛于2019年7月9日向和正讯公司发出解除劳动合同通知书，和正讯公司应张百盛支付解除劳动合同经济补偿金99732元（8311元/月×12个月）。关于未休年休假工资的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。和正讯公司主张其已安排张百盛休2016年至2018年期间的年休假，但和正讯公司提供的证据无法证明其已安排张百盛休年休假以及支付年休假工资的情况，应承担举证不能不利后果，故本院认定和正讯公司未安排张百盛休上述期间的年休假。上述本院已认定张百盛的入职时间为2007年11月4日，故和正讯公司应向张百盛支付2016年至2018年期间未休年休假工资15460.46元[6725.3元/月÷21.75天×（5天＋10天＋10天）×2倍]。综上所述，依照《中华人民共和劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告中山市和正讯电子有限公司的诉讼请求。二、原告中山市和正讯电子有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张百盛解除劳动合同经济补偿金99732元、未休年休假工资15460.46元、2019年6月工资6419元、7月工资1985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告中山市和正讯电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  吴学良人民陪审员  陈少华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  蔡文华李晓童
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35115号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：邱瑞兵，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告邱瑞兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月8日的本金127200元、利息5138.89元、罚息397.73元、违约金3458.23元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月9日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告邱瑞兵未作答辩。经审理查明：2019年8月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额127200元，贷款期限36个月，每期还款定为4247.98元；基本月利率1.03167%，优惠月利率1.03166%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年1月8日，被告尚欠本金127200元、利息5138.89元、罚息397.73元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告邱瑞兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱瑞兵于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月8日的本金127200元、利息5138.89元、罚息397.73元，并支付自2020年1月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告邱瑞兵于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3458.23元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告邱瑞兵所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由被告邱瑞兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执413号之一 申请执行人：夏炜，女，1990年3月8日，汉族，住云南省昭通市永善县。 被执行人：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地：防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。统一社会信用代码：914506006976097551。 法定代表人：马靖，总经理。 申请执行人夏炜与被执行人广西松沅金花茶研发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）桂0603民初291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西松沅金花茶研发有限公司应履行如下义务：1、被向申请执行人夏炜返还购房款145645元及支付利息损失（利息以145645元为基数，自2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。2、向申请执行人夏炜支付违约金140元。3、承担案件受理费2030元。因被执行人广西松沅金花茶研发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏炜向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况，也不履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等。 查明被执行人名下位于防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号有土地及“伴山伴海度假庄园”1、2号公寓有部分未出售的房屋，但该土地及房屋由桂林市中级人民法院首次查封，暂无法处理。本院对被执行人座落于防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号“伴山伴海度假庄园”1号公寓楼5层512号房一套予以预查封，暂无法处理。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二〇年六月二十一日 书记员  唐嘉育
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民监10号 监督机关：舟山市定海区人民检察院。 原审原告：任华杰，男，1979年1月2日出生，汉族，住岱山县。 原审被告：朱君义，男，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原审原告任华杰与原审被告朱君义民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）浙0902民初3171号民事判决，已经发生法律效力。舟山市定海区人民检察院以舟定检民（行）监[2020]33090200036号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 袁 龙 审判员 李腾云 审判员 黎兴亚 二〇二〇年六月十七日 书记员 姚 玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1023-2号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：蔡昆，男，1980年5月31日生，布依族，住贵州省惠水县。本院受理郭小钧申请执行蔡昆民间借贷纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋一套，执行中，我院依法轮候查封，故无处置权，现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年六月十七日书记员  徐 莲
黑龙江省克山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0229刑初62号公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。被告人韩先锋，男，1963年6月17日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省克山县，现住该地。2014年11月6日因犯危险驾驶罪被克山县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。2020年5月11日因涉嫌危险驾驶被克山县公安局取保候审。现取保于克山县古北乡永胜村2组其家中。黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人韩先锋犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人韩先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。克山县人民检察院指控，2020年4月19日14时许，被告人韩先锋酒后驾驶农用四轮拖拉机行驶至克山县西联乡新乐村9组柴某家门前路段时与其发生争吵，克山县西联乡派出所工作人员接到举报在现场将韩先锋查获，同日17时许，克山县西联派出所工作人员将韩先锋移交至克山县公安局交警大队。经鉴定：韩先锋静脉血中检出乙醇，含量为115.1mg/100ml。经侦查，被告人韩先锋于2020年4月19日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书证实上述事实，认为被告人韩先锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，并提出对被告人韩先锋判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人韩先锋对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明,2020年4月19日14时许，被告人韩先锋酒后驾驶农用四轮拖拉机行驶至克山县西联乡新乐村9组柴某家门前路段时与其发生争吵，克山县西联乡派出所工作人员接到举报在现场将韩先锋查获，同日17时许，克山县西联派出所工作人员将韩先锋移交至克山县公安局交警大队。经鉴定：韩先锋静脉血中检出乙醇，含量为115.1mg/100ml。被告人韩先锋于2020年4月19日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有控方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、案件来源、查获经过、查获路段及车辆拍照、民警工作情况说明、侦破经过，证实被告人韩先锋被克山县公安交通警察大队当场查获的情况及查获地点。2.酒精呼吸测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实被告人韩先锋被查获后，对其进行了酒精呼吸测试及血样提取。3.黑龙江省克山县农业农村局信息卡及档案，证实被告人韩先锋有证驾驶四轮拖拉机。4.鉴定意见通知书，证实公安机关已将鉴定意见送达给被告人韩先锋。5.刑事判决书，证实2014年11月6日被告人韩先锋因犯危险驾驶被克山县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。6.户籍证明、现实表现，证实被告人韩先锋的身份信息及前科情况。（二）证人证言1.证人张某的证言，证实2020年4月19日12点左右，我和韩先锋在我家农用地里吃的中午饭，我俩喝了几瓶啤酒，吃完饭后我就放牛去了。2.证人柴某的证言，证实2020年4月19日下午，其和被告人韩先锋的妻子姜某、儿子韩某因为事情吵吵起来了，其当时就报警了。过了一会儿韩先锋开着拖拉机醉醺醺的来了，我看他喝酒了，派出所来的时候我就告诉工作人员韩先锋喝酒了，派出所民警对韩先锋进行了酒精呼气测试。（三）被告人供述和辩解被告人韩先锋的供述和辩解，证实2020年4月19日14时左右，其和张某喝完酒后去其兄弟韩先福家，被其兄弟媳妇柴某打电话报警说其喝酒开车，随后西联乡派出所民警到现场就把其查获了。（四）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]795号鉴定文书，证实在韩先锋的静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为115.1mg/100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。（5）视听资料光盘一张，证实被告人韩先锋驾驶农用四轮拖拉机的事实。本院认为，被告人韩先锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩先锋曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚；被告人韩先锋自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩先锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周玉琴二〇二〇年六月十七日书记员  徐大鹏本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（5）醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（5）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》（5）犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执775号之六申请执行人：张鹏。被执行人：拓凯艳。申请执行人张鹏与被执行人拓凯艳离婚纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初7614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张鹏于2020年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人支付从2018年11月1日起至2018年12月31日止的抚养费X元，从2019年1月1日起至每年7月1日前支付当年抚养费X元，案件受理费150元，并负担执行费70元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月十七日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0403执22号 符群利、黄俊仁： 申请执行人符群利与被执行人黄俊仁民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0403民初1131号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人黄俊仁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人符群利向本院申请执行,请求被执行人支付申请执行人借款17000元及利息，承担案件受理费150元，执行费155元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人账户存款9922.28元，被执行人主动缴纳案款11000元，执行费155元已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0403执22号执行案件执行完毕，于2020年6月17日结案。 二〇二〇年六月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2978号原告：上海枢全消防工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐斌，执行董事。委托诉讼代理人：孙秀英，上海达贤律师事务所律师。被告：上海杨春物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：池常贵，执行董事。委托诉讼代理人：万能，上海一曼律师事务所律师。原告上海枢全消防工程有限公司与被告上海杨春物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海枢全消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海枢全消防工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 洁二〇二〇年六月一日法官助理  张 辰书 记 员  李雪雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执711号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇沿江路幸福佳园。统一社会信用代码：91360735669795415N。负责人：肖祥荣，该行副行长。委托诉讼代理人：陈洪玲，女，1973年3月23日生，该支行职员，住石城县。特别授权代理。被执行人：黄丽琼，女，汉族，1970年10月16日生，汉族，石城县防震减灾局职工，住石城县。中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行申请执行黄丽琼信用卡纠纷一案，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执711号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年六月十七日代理书记员  袁 昱
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3018号原告：苏州市吴中区光福镇太湖渔港村经济合作社，住所地苏州市吴中区光福镇太湖渔港村。法定代表人：蒋兵，该合作社社长。委托诉讼代理人：唐华明、穆林林，江苏达源律师事务所律师。被告：张培元，男，1957年2月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州市吴中区光福镇太湖渔港村经济合作社（以下简称渔港村合作社）与被告张培元租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆林林，被告张培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渔港村合作社向本院提出诉讼请求：1.被告支付其租金252430元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年10月15日，其与被告补签了《光福镇集体资产租赁合同》，由其将位于光福镇长浮南街太湖招待所（房屋资产面积1684.84平方米）出租给被告使用，租赁期间自2014年10月1日至2017年9月30日止，第一年租金60000元，第二年租金66000元，第三年租金72600元，采取先付后租的原则，合同到期后双方未再签订书面协议，2019年7月1日，其与被告签订了《解除房屋租赁合同协议书》，解除双方的租赁关系，被告返还了房屋并交还了钥匙。但被告仍拖欠其租金252430元，经其多次催讨未果，故诉至法院。被告张培元辩称，其与原告之间存在房屋租赁关系，其结欠原告截止2017年9月30日前的租金138600元系事实，但是租赁合同到期后的租金因为没有签订书面合同所以其不不应支付。经审理查明如下事实：2014年10月15日，原告渔港村合作社（出租方、甲方）与被告张培元（承租方、乙方）签订《光福镇集体资产租赁合同》一份，主要内容为：甲方将位于苏州市吴中区房屋出租给乙方，面积1684.84平方米，租赁期限为3年，自2014年10月1日起至2017年9月30日止。第一年租赁费为6000元，每年递增10%，租赁费付款方式为先付后租，第一年租赁费在合同签订之日一次性付清，第二年租赁费于上年到期一月前付清。另查，2019年7月1日，原告渔港村合作社（出租方、甲方）与被告张培元（承租方、乙方）签订了《解除房屋租赁合同协议书》一份，主要内容为：甲、乙双方于2014年10月15日签订了《光福镇集体资产租赁合同》，约定由甲方将光福镇长浮南街太湖招待所出租给乙方使用过，乙方向甲方支付租金。双方合作期限为3年，合同有效期为2014年10月1日至2017年9月30日。甲乙双方经协商一致，同意解除本合同，双方就解除合同相关事宜达成如下条款：1、甲、乙双方同意，解除双方于2014年10月15日签订的《光福集体资产租赁合同》，解除双方租赁关系。2、乙方在签订本协议后，于2019年7月1日前，按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施给甲方，乙方不得损坏甲方原有基础装修，如有破损，修复费用由乙方承担。3、乙方在签订该协议后，于2019年7月1日前，支付甲方欠缴2014年10月1日至2017年9月30日合同租金13.86万元和按年租金人民币7.26万元计算自2017年10月1日至实际迁出之日止的使用费。该合同甲方加盖了渔港村合作社公章，乙方由张培元签名。再查，苏州市吴中区28号不动产登记权利人为苏州市吴中区光福镇集体资产经营公司。2018年5月21日，苏州市吴中区光福镇集体资产经营公司出具情况说明一份，载明：苏州市吴中区28号太湖招待所（房屋资产面积1684.84平方米）（系张培元于2014年10月承租），系苏州市吴中区光福镇集体资产经营公司资产。上述光福镇长浮南街28号太湖招待所由苏州市吴中区光福镇集体资产经营公司授权光福镇太湖渔港村经济合作社行使占有、使用、收益（包括出租）等权利。审理中，原、被告一致确认2019年7月1日解除租赁合同，同日被告返还案涉房屋。原告称2014年10月1日至2017年9月30日，被告结欠其租金138600元，2017年10月1日至2019年7月1日共计21个月按72600元/年标准计算租金为127050元，合计265650元，扣除其消费的餐费13220元，故被告仍结欠其252430元。被告称对截止2017年9月30日其结欠原告租金138600元没有异议，但2017年10月1日后的租金因合同到期后未签订书面合同故其不应支付，对扣除原告消费的餐费13220元，其没有异议。以上事实，由租赁合同、解除房屋租赁合同协议书、情况说明、房产证等证据及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据原告提供的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认被告张培元结欠原告2014年10月1日至2017年9月30日租金138600元的事实，租赁合同到期后，被告继续使用案涉房屋，原、被告双方为不定期租赁关系，原、被告双方一致确认2019年7月1日解除租赁合同，且被告同日交还案涉房屋，故原告有权要求被告按照72600元/年的标准计算2017年10月1日至2019年7月1日的租金127050元。庭审中，原、被告一致认可扣除原告在被告处消费的餐费13220元，本院予以确认。综上，被告仍结欠原告租金252430元，此款被告应及时给付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六、第二百三十六条之规定，判决如下：被告张培元于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区光福镇太湖渔港村经济合作社租金人民币252430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2543元，由被告张培元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王东海二〇二〇年六月十七日法官助理 王 翔书 记 员 周丽佳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3633号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市人民政府（以下简称太原市政府）行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终839号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员孙江、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 段彦龙申请再审称，太原市政府驳回行政复议申请，侵害了段彦龙通过行政复议寻求法律救济的合法权益。一、二审法院在未对被诉行政行为合法性审查的前提下，认为段彦龙不具有诉的利益而裁定对段彦龙的起诉不予立案，属于认定事实证据不足，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理。 本院经审查认为，段彦龙在山西省内不同的经营场所购买商品后，以购买的商品存在问题为由，反复多次以相同或者类似理由进行举报，继而大量申请行政复议并提起行政诉讼，其提起的诉讼已逾百件。段彦龙的上述行为目的已非救济受损的合法权益，客观上耗费了大量的行政资源及司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。一、二审裁定对段彦龙的起诉不予立案，并无不当。段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年六月一日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初4648号原告：言明芳，女，1965年2月7日生，汉族。原告：言双林，男，1986年10月28日生，汉族。原告：言丹，女，1985年5月6日生，汉族。上列三原告的委托诉讼代理人：韩磊，江苏朗华律师事务所律师。被告：刘淑记，男，1976年4月19日生。被告：荣德友，男，1978年12月21日生，汉族。被告：南京功仁基础工程有限公司（统一社会信用代码91320118783844567K），住所地在南京江北新区浦泗路29号中泰大厦905室。法定代表人：徐忠海。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。原告言明芳、言双林、言丹与被告刘淑记、荣德友、南京功仁基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告言明芳、言双林、言丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告言明芳、言双林、言丹撤诉处理。审判员  王波峰二〇二〇年六月十七日书记员  林玮冰
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执30号申请执行人：罗国友，男，汉族，1965年3月25日出生，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行罗国友与华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人罗国友依据本院作出的（2019）云0723民初1175号支付令确定的内容于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款210000.00元，支付本案执行费3050.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为210000.00元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执30号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月十七日书记员  彭 莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35093号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：蒲志鹄，男，1992年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告蒲志鹄经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月30日的本金100175.96元、利息1290.86元、罚息281.01元、违约金2609.06元；2、判令被告支付自2019年8月31日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告蒲志鹄未作答辩。经审理查明：2018年3月2日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额160000元，贷款期限36个月，每期还款定为第1至35期4740.52元；第36期4740.36元；基本月利率0.79084%，优惠月利率0.35284%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年8月30日，被告尚欠本金100175.96元、利息1290.86元、罚息281.01元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告蒲志鹄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲志鹄于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月30日的本金100175.96元、利息1290.86元、罚息281.01元，并支付自2019年8月31日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告蒲志鹄于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2609.06元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告蒲志鹄所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由被告蒲志鹄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初595号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人吴启俞，男，1974年3月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被公安机关取保候审，2020年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕473起诉书指控被告人吴启俞犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人吴启俞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月21日21时许，被告人吴启俞饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，途径广州市黄埔区黄埔东路塘联昌路西路段时，被执勤人员查获归案。经鉴定，被告人吴启俞血液中检出乙醇成分，含量120.0毫克/100毫升。在取保候审期间，被告人吴启俞无正当理由，经两次传唤，拒不到案，并更改移动电话号码，使侦查机关和检察机关无法与其取得联系。经依法追逃，被告人吴启俞于2020年4月11日被抓获归案。公诉机关认为：被告人吴启俞醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴启俞归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴启俞无证醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚。被告人吴启俞取保候审期间严重违反取保候审纪律规定，拒不到案，酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人吴启俞拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴启俞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年3月21日21时许，被告人吴启俞饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途径广州市黄埔区黄埔东路塘联昌路西7米路段时，被执勤人员查获归案。经鉴定，从被告人吴启俞血液样本中检出乙醇成分，含量为120.0毫克/100毫升。在取保候审期间，被告人吴启俞无正当理由，经两次合法传唤，拒不到案，并更改移动电话号码，致使侦查机关和检察机关无法与其取得联系。被告人吴启俞于2020年4月11日被公安机关抓获归案。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的违法现场照片、车辆指认照片、查获现场酒精呼气测试照片、抽取静脉血液现场照片、现场视频执法相关截图、酒精呼气检测结果单、《当事人血样提取登记表》《当事人醒酒声明确认书》、驾驶人信息查询结果单、穗司鉴19010490501354号《广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书》《取保候审决定书》、公安机关出具的《情况说明》及《工作记录》《抓获经过》《破案报告》、户籍材料、被告人吴启俞的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴启俞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴启俞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人吴启俞归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人吴启俞自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。3.被告人吴启俞无驾驶资格驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。4.被告人吴启俞违反取保候审法律规定，经两次合法传唤，在取保候审期间拒不到案，有脱逃情节，本院酌情对其从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及第（八）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人吴启俞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2020年7月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张庆国二〇二〇年六月十七日书记员  黄美联附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执411号 申请执行人：祝小平，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：唐晓阳，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终3127号民事判决书，受理了祝小平申请执行唐晓阳民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人唐晓阳有房屋，而被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐晓阳位于南充市顺庆区的房屋，查封期限三年； 二、查封期间，房产交由被执行人唐晓阳保管，但不得毁损、出租、买卖、转让过户。如有违反，应承担法律责任。 需要续行查封时，当事人应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期自行承担责任。债务履行完后，可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 盼
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0221执17号之三申请人张峻川,男,1978年11月5日出生,汉族,住大同市城区，身份证号码：14020219781105****。被执行人曹北,男,1967年9月8日出生,汉族,住阳高县大白登镇，身份证号码：14212119670908****。被执行人赵凤英,女,1969年1月1日出生,汉族,农民住阳高县龙泉镇，身份证号码：14212119690101****。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0221民初49号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，并用权利人曹跃文（身份证号码：14022119921018****，系曹北、赵凤英之子）所有的位于大同市城区御河西路东侧水泉湾龙园10号楼2单元9层09**号（建筑面积94.05平方米）住宅提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封曹跃文在大同市城区御河西路东侧水泉湾龙园10号楼2单元9层09**号（建筑面积94.05平方米）住宅一套，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张建标二〇二〇年六月十七日书记员  张成志
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执291号 申请执行人:李秀梅，女，住所地山西省天镇县。 被执行人:涿州郎俊服装有限公司，地址涿州市东仙坡镇上胡良村康节西路。 法定代表人李福祥。 李秀梅与涿州郎俊服装有限公司劳动争议一案,涿州市人民法院于2019年11月29日作出的（2019）冀0681民初5279号已经发生法律效力。由于被执行人涿州郎俊服装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秀梅向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于使用解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 执行员  李建新 执行员  牛志伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 杰
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初545号原告：贵州博航佳物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市南明区营盘路47号新金桥家园2栋1层17号，社会统一信用代码：91520102MA6DMM3GXY。法定代表人：谭宪珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：覃治招，系贵州桥城律师事务所律师。被告：张立明，男，1984年9月24日生，现住。本院在审理原告贵州博航佳物业管理有限公司诉被告张立明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州博航佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贵州博航佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告贵州博航佳物业管理有限公司负担。审判员  岑跃鹏二〇二〇年六月十八日书记员  张仁员
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初496号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王旭升，男，汉族，1987年5月6日生，户籍地黑龙江省，住本市青浦区。辩护人周琛煜，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]764号起诉书指控被告人王旭升犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2019年9月27日凌晨，被告人王旭升酒后驾驶牌号为苏E3XXXX的黑色大众牌轿车搭载朋友从浦城路一小区出发，途经陆家嘴环路、延安东路隧道、延安高架路，行驶至江苏路下匝道时被设卡民警查获。经鉴定，案发时王旭升血液中乙醇含量为1.61mg/mL。公诉机关认为被告人王旭升具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金之刑罚。被告人王旭升对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王旭升犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王旭升到案后能够如实供述自己的罪行，辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王旭升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)王旭升回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱铁军二〇二〇年六月十七日书记员  袁 野附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3636号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市人民政府（以下简称太原市政府）行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终844号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员孙江、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 段彦龙申请再审称：太原市政府驳回行政复议申请，侵害了段彦龙通过行政复议寻求法律救济的合法权益。一、二审法院在未对被诉行政行为合法性审查的前提下，认为段彦龙不具有诉的利益而裁定对段彦龙的起诉不予立案，属于认定事实证据不足，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理。 本院经审查认为，段彦龙在山西省内不同的经营场所购买商品后，以购买的商品存在问题为由，反复多次以相同或者类似理由进行举报，继而大量申请行政复议并提起行政诉讼，其提起的诉讼已逾百件。段彦龙的上述行为目的已非救济受损的合法权益，客观上耗费了大量的行政资源及司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。一、二审裁定对段彦龙的起诉不予立案，并无不当。段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年六月一日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初910号原告：上海东泰恒原工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐飞翠，执行董事。委托诉讼代理人：张奎，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳翟，上海普世律师事务所律师。被告：大连银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区世博大道1919号二号楼。负责人：孙红英，行长。委托诉讼代理人：胡云飞，博爱星(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾清汉，博爱星(上海)律师事务所律师。原告上海东泰恒原工贸有限公司与被告大连银行股份有限公司上海分行债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告于本院审理过程中提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海东泰恒原工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海东泰恒原工贸有限公司负担。审判员  罗静深二〇二〇年六月一日书记员  史闰予附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初34632号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李霞，女，1976年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市平度市经济开发区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告李霞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月26日的借款本金51863.39元、利息1521.13元、罚息3177.75元，以及自2020年4月5日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。经审理查明：2019年1月18日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额62300元，贷款期限36个月，贷款年利率11.97%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月26日，被告尚欠借款本金51863.39元、利息1521.13元、逾期罚息3177.75元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李霞于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年3月26日的借款本金51863.39元、利息1521.13元、罚息3177.75元，并支付自2020年4月5日起至实际付清之日止的利息（以借款本金51863.39元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李霞名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告李霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初4400号原告：王岩，女，1987年9月14日出生，汉族。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。被告：中投全球（北京）财务咨询有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路68甲-6号。负责人：于凤翔。原告王岩与被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）、被告中投全球（北京）财务咨询有限公司鞍山分公司（以下简称中投全球鞍山分公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带向原告支付本金60000元、合同期内利息收益5880元，并以60000元为基数，按每月0.4%的标准向原告支付自2019年12月7日至清偿原告所有债务之日止的利息；2请求判令二被告连带支付本案诉讼费、财产保全费、律师费。事实和理由：王岩与中投全球公司签订《出借咨询与服务协议》，约定出借本金共计60000元，约定预期年化收益率9.8%，出借期限12个月，王岩实际支付了借款本金。上述合同借款期限届满后，王岩多次催要还款无果，故诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王岩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 炎二〇二〇年六月十七日法官助理  徐斯博书 记 员  程 方
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初7546号原告：侯培宇，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍地:河北省邯郸市丛台区，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。被告:北京民安康泰医药科技有限公司，住所地：北京市顺义区空港街道三山新新家园四区2号楼四层1664室，统一社会信用代码:91110113399292956Y。法定代表人：胡静，执行董事。本院在审理原告侯培宇与被告北京民安康泰医药科技有限公司公司公司决议撤销纠纷一案过程中，因双方已经私下达成和解协议，现原告侯培宇申请撤诉。本院认为原告侯培宇提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯培宇撤回起诉。审 判 员  杨 娇二〇二〇年六月十八日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢1247号申请执行人：王锐，男，汉族，1976月3月7日出生，住安徽省肥西县。被执行人：刘广玉，男，汉族，1985年12月27日出生，住北京市大兴区。王锐申请执行刘广玉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13388号民事判决书已发生法律效力。王锐向本院申请执行，要求被执行人刘广玉给付叉车款331000元、案件受理费3133及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘广玉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人刘广玉名下位于北京市大兴区黄村镇枣园小区20号楼5-503房产予以查封,暂无法处置。经查，本院未发现被执行人刘广玉有其他可供执行的财产。申请执行人王锐亦未提供被执行人刘广玉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王锐申请执行被执行人刘广玉给付叉车款331000元、案件受理费3133及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘广玉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王锐享有要求被执行人刘广玉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘广玉负有继续向申请执行人王锐履行债务的义务。申请执行人王锐发现被执行人刘广玉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   云   成审判员 刘亚东审判员任爱平二〇二〇年六月十七日书记员 张   家   正
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1098号 申请执行人：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市历下区山大路157号济南华强广场1号楼1801-1810室。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 被执行人：王风水，男，1976年1月19日出生，汉族，住济南市商河县。 申请执行人济南亚联财小额贷款有限公司与被执行人王风水借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年3月31日、5月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现被执行人有足额可供执行的存款。 本院分别于2020年3月31日、5月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产、土地。 本院分别于2020年3月31日、5月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。 本院于2020年4月7日对被执行人限制高消费。 本院于2020年6月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年6月16日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 张维红 二〇二〇年六月十七日 书记员 孟 琦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35090号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：广西宾阳县东蒂工贸有限责任公司，住所地广西南宁宾阳县宾州镇金城路公园华府1号楼111-112号。法定代表人：程昭谦，职位不详。被告：程爱光，男，1963年11月27日出生，汉族，住广西宾阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年9月3日的本金161035.37元、利息2961.79元、罚息583.59元、违约金3948.68元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年9月4日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额266350元，贷款期限36个月，每期还款定为8088.41元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.79083％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年9月3日，被告尚欠本金161035.37元、利息2961.79元、罚息583.59元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西宾阳县东蒂工贸有限责任公司、程爱光于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月3日的贷款本金161035.37元、利息2961.79元、罚息583.59元，并支付自2019年9月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告广西宾阳县东蒂工贸有限责任公司、程爱光于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3948.68元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告广西宾阳县东蒂工贸有限责任公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，由被告广西宾阳县东蒂工贸有限责任公司、程爱光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34931号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：叶大永，男，1979年2月28日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告叶大永经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月9日的本金90000元、利息3552.58元、罚息230.94元、违约金2511.12元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月10日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告叶大永未作答辩。经审理查明：2019年9月8日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限36个月，每期还款定为3005.64元；基本月利率1.03167%，优惠月利率1.03165%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠本金90000元、利息3552.58元、罚息230.94元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告叶大永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶大永于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月9日的本金90000元、利息3552.58元、罚息230.94元，并支付自2020年1月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告叶大永于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2511.12元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告叶大永所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告叶大永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0682刑初30号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人刘振玉，男，1970年11月11日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。现住定州市。 指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。 定州市人民检察院以冀定检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人刘振玉犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。由于不能抗拒的原因，本案于2020年3月17日中止审理，同年6月9日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员张红刚出庭支持公诉，被告人刘振玉及其辩护人池恒东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月25日13时30分许，被告人刘振玉醉酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车由北向南行驶至定州市与由西向东行驶石某驾驶冀Ｕ×××××、冀Ｆxxxx重型半挂牵引车相刮蹭，至两车受损，刘振玉受伤，经定州市公安局交通警察大队认定，被告人刘振玉负事故主要责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人刘振玉静脉血中检出乙醇成分，其含量为183.82ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘振玉的刑事责任，被告人刘振玉自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役三个月，罚金二千元，可适用缓刑。 被告人刘振玉对指控事实和罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人认罪态度较好并有悔罪表现，建议从轻处罚，同意公诉机关量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘振玉的供述，证人石某的证言，公安机关道路现场勘查笔录及现场图、车辆检验报告、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人查询信息，血样提取登记表及照片，河北医科大学司法鉴定意见书、医院诊断证明书、东庞村村民委员会出具的证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘振玉醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后如实坦白其罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪的危险，其所住村委会具备社区矫正条件，愿意对其进行监管，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘振玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈军强 审 判 员  刘少华 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  郑梦莹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执906号之一申请执行人：孙兆强，男，1959年12月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：淄博华绵制衣股份有限公司，住所地淄博市博山区颜北路126号，统一社会信用代码：91370300613290442Q。法定代表人：高延民，董事长。孙兆强与淄博华绵制衣股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字【2019】第183号仲裁裁决书向本院申请执行。经查，该裁定送达后，淄博华绵制衣股份有限公司向我院起诉，我院以（2019）鲁0304民初1794号审理并经淄博市中级人民法院终审。淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字【2019】第183号仲裁裁决书未发生法律效力。申请执行人依据未发生法律效力的法律文书申请执行，没有依据，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孙兆强的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年六月八日法官助理黄延亮书记员赵海峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初36758号原告:宋淑斋，女，1954年10月15日出生，汉族，副食品公司退休员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王妍，女，1980年6月12日出生，汉族，香江财富有限公司员工，住北京市朝阳区。被告:刘进秋，女，1957年5月24日出生，汉族，红桥市场退休员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李波，男，1978年8月3日出生，汉族，中复电讯有限公司员工，住北京市朝阳区。原告宋淑斋（以下简称原告）与被告刘进秋（以下简称被告）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王妍,被告委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因房屋漏水造成的损失10000元；2、判令被告将房屋厨房地面做防水处理。事实和理由：原被告系1701和1801的上下楼业主。2020年3月22日，原告进入自己房屋发现楼上正在往下漏水，厨房屋顶有很多泡水的部分，聚集的水珠正在往下滴水，同时漏水顺着管道流到地面，地面已经湿了，管道附近的墙面也已经浸湿，与厨房一墙之隔的餐厅区域，屋顶及侧墙的白色区域都有浸水的现象。随后联系小区物业找对方解决此事，目前漏水现象已经停止，但双方就是否会再次发生漏水及后续问题的解决不能达成一致。后经多次沟通及通过小区物业和社区协调无果，故诉至法院。被告答辩称，被告是1801房屋所有权人，认可漏水事实和时间。被告将房屋委托给金展房地产经纪有限公司出租，该公司出租给一个租客，租客忘了将厨房内的壁挂炉进水口关闭，导致水压过高，发生漏水，被告可以维修，而且原告厨房是毛坯状态，损失没有那么大。本院经审理认定事实如下：原告系北京市朝阳区1701房屋（以下简称1701房屋）购买人，被告认可其系北京市朝阳区1801房屋（以下简称1801房屋）购买人。1801房屋与1701房屋系上下相邻关系。2020年3月22日，1801房屋厨房漏水导致1701房屋厨房墙面和屋内部分墙面被水浸湿受损。受损至今，1801房屋一方未积极赔偿或修复1701房屋。1701房屋厨房处于毛坯状态。原告称损失包括房屋无法获得保修的损失、铲墙皮等修复损失、不能及时装修入住损失。被告称其对外出租1801房屋月租金8200元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告要求被告承担责任，案由为相邻关系纠纷为妥，故本院予以变更。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告作为1801房屋购买人，在享受相关出租利益时亦应该负担一定风险，故应该先行对原告承担责任，再自行解决责任的最终承担问题。关于赔偿数额，本院结合受损程度、维修成本、空置损失等因素综合酌定。关于原告要求被告对厨房地面进行防水处理，暂时缺乏必要性，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：一、被告刘进秋于本判决生效后七日内赔偿原告宋淑斋损失四千元；二、驳回原告宋淑斋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告刘进秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石海朝二〇二〇年六月十七日书记员  赵梦娇