wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初630号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地为福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽桥大厦东塔楼5、6层及西塔楼5层10、17、18、19、20、21、22办公号房，统一社会信用代码9135010067846487XR。 负责人：王硕，总经理。 委托代理人：吴朝伟、陈秀焜，福建建达律师事务所律师。 被告：林峻，男，汉族，1993年12月12日出生，户籍地福州市马尾区，现住福州市马尾区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（“以下简称“人寿财险福州中心支公司”）与被告林峻保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序。原告人寿财险福州中心支公司到庭参加诉讼，被告林峻经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财险福州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告林峻偿还人民币120000元，并支付相应利息（以120000元为基数，自2020年3月13日开始按银行同期贷款利息承担自其实际还款之日，暂计至2020年4月13日为475元）;2.诉讼费由被告林峻承担。事实和理由如下:2019年5月3日，林峻醉酒驾驶其所有的车辆闽Ａ×××××号小型桥车沿马尾建星路由青洲路往马尾工会方向逆向行驶至事故路段时，车头撞上龙瑶驾驶的电动车，造成龙瑶受伤。2019年6月12日福州市马尾区公安局交通警察大队认定被告林峻醉酒驾驶机动车且逆行，负事故的全部责任。肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车在原告处承保后龙瑶提起交通事故诉讼。将原告以及被告林竣一并诉至马尾区人民法院，马尾区人民法院于2020年2月5日作出（2019）闽0105民初1750号判决书＂判决原告在机动车交通事故责任,强制保险范围赔偿龙瑶120000元，判决书生效后原告巳经履行完毕。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》笫二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的：”。故原告自赔偿款项支付之日，已经获得向被告追偿的权利。现诉至贵院，望依法判决被告承担偿还责任，并承担自原告履行之日起的相关资金的利息损失。 林峻未作答辩。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日，林峻醉酒驾驶其所有的车辆闽Ａ×××××号小型轿车沿马尾建星路由青洲路往马尾工会方向逆向行驶至事故路段时，车头撞上龙瑶驾驶的电动车，又撞上顺停在路边加水的闽Ａ×××××号重型载货专项作业车车头，造成龙瑶受伤、三车受损的交通事故。2019年6月12日，福州市马尾区公安局交通警察大队认定林峻醉酒在道路上行驶时未遵循右侧通行原则，是造成本事故的直接原因，林峻负事故的全部责任，龙瑶及驾驶闽Ａ×××××号重型载货专项作业车的陈鹤无责任。2019年10月16日，龙瑶向福州市马尾区人民法院提起交通事故责任纠纷诉讼，主张林峻赔偿其损失，闽Ａ×××××号小型轿车投保交强险和商业三者险的人寿财险福州中心支公司在交强险及商业三者险内承担直接赔付义务等。马尾区人民法院于2020年2月5日作出（2019）闽0105民初1750号民事判决书，判决人寿财险福州中心支公司在判决生效十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿龙瑶120000元。2020年3月13日，原告人寿财险福州中心支公司在生效文书判决的履行期限内赔付龙瑶120000元。 上述事实有人寿财险福州中心支公司的陈述、（2019）闽0105民初1750号民事判决书、一张120000元的招商银行付款回单予以证实，上述证据经过庭审举证，客观真实、合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。 林峻未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，林峻醉驾驾驶造成交通事故的事实得到了生效法律文书的确认，人寿财险福州中心支公司依照生效法律判决履行了在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付了龙瑶120000元的法律义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定， 人寿财险福州中心支公司在赔偿交强险12万元的范围内有权向林峻追偿，故原告主张林峻赔偿其12万元，本院予以支持。另外，原告主张12万元的相应利息无法律依据，本院予以驳回。 林峻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，予以缺席判决。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告林峻应于判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司偿还人民币120000元。 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2709.50元，减半收取1354.75元，由被告林峻负担，被告负担的受理费于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 黎 丽 二〇二〇年六月九日 书记员 叶紫玲 附：本案引用的有关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的 （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执10号之八 申请执行人宋艮所，男，1959年生，汉族，现住昔阳县界都乡。 被执行人杨金扣，男，1971年生，汉族，现住河北省保定市杨权县文德乡。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0724民初834号民事判决书，已向被执行人杨金扣发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨金扣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨金扣在中国建设银行账户内存款人民币300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵春云
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1011刑初44-1号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人曹国强，男，汉族，1984年12月28日出生，四川省资中县人，初中文化，户籍地及现住址四川省资中县。因本案于2019年10月18日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月1日经内江市东兴区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人张杰，四川沱江律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检二部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人曹国强犯交通肇事罪一案向本院提起公诉。在审理过程中，因不能抗拒原因导致被告人不能提押到庭，本院于2020年2月3日裁定本案中止审理，现通过科学技术手段利用远程视频庭审系统，被告人曹国强能参加诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  毛战英 审 判 员  喻 丽 人民陪审员  李万明 二〇二〇年六月十日 书 记 员  邓轶予
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2448号 申请人：衡水金维节能科技有限公司，住所地：衡水市桃城区大庆西路539号香榭丽都北区商业9号楼3层347室，统一社会信用代码：91131102MA07U0Y46C。 法定代表人：孙金岐，执行董事。 被申请人：摩天胶管科技有限责任公司，住所地：河北省深州市护驾迟镇工业开发区，统一社会信用代码：911311823989178975。 法定代表人：褚艳胜，执行董事。 原告衡水金维节能科技有限公司诉被告摩天胶管科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于二〇二〇年六月九日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行账户存款267万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已担供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人摩天胶管科技有限责任公司名下银行账户存款267万元。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张淑清 二〇二〇年六月九日 法官助理 郝路路 书 记 员 冀国洋
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1120号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人彭卫东，男，1988年9月24日出生，土家族，小学文化，户籍所在地为湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县润雅乡永顺县********，公民身份号码：433************639。曾因吸食毒品行为于2014年6月26日被永顺县公安局决定强制隔离戒毒二年；曾因吸食毒品行为于2017年2月20日被东莞市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人孙慧，广东雄爵律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]681号起诉书指控被告人彭卫东犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院于2020年4月8日立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人彭卫东及其辩护人孙慧出庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月17日16时许，吸毒人员贾小明在东莞市樟木头镇金河社区***，以1400元的价格向被告人彭卫东购买两小包冰毒，后贾和彭一起驾车到黄江镇与大朗镇交界处的一间临时住宿二楼内吸食。公诉机关提供了物证手机，电子数据微信资料，现场检测报告书等书证，贾小明等证人的证言及被告人彭卫东的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人彭卫东无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。在法庭上，被告人彭卫东对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出公诉机关指控被告人贩卖毒品的证据不足等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人彭卫东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭卫东贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人彭卫东定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人彭卫东庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查，被告人彭卫东庭审中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且被告人贩卖毒品的事实有吸毒人员贾小明的证言及辨认笔录为证，足以认定，对该辩护意见本院不予采纳。根据被告人彭卫东的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年9月27日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  吕海潜二〇二〇年六月十日书记员  关开平林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保227号申请人：荆州市嘉园商贸有限公司，住所地为沙市区文化宫路君悦大酒店5、6、7、8栋。法定代表人：黄本菊，系该公司执行董事。被申请人：余蕊，女，汉族，1982年3月30日出生，住荆州市沙市区。被申请人：赵刘伟，男，汉族，1981年2月19日出生，住荆州市沙市区。申请人荆州市嘉园商贸有限公司与被申请人余蕊、赵刘伟房屋租赁合同纠纷一案，申请人荆州市嘉园商贸有限公司于2020年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人余蕊、赵刘伟的银行存款20万元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人余蕊、赵刘伟的银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年六月十六日法官助理王思书记员李安龙
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执359号申请执行人王志明，男，1968年3月19日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。被执行人韩永勤，男，1979年1月6日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。本院作出的（2020）赣1124民初45号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩永勤在江西省农村信用社联合社163150121001019834账户内存款人民币1400000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年六月九日书记员 李梦莹
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1182民初584号 原告：山西交通实业发展集团有限公司吕梁分公司,住所地山西省吕梁市汾阳市杏花服务区。 法定代表人：韩世荣，系公司经理。 被告：中国石化销售股份有限公司山西吕梁石油分公司，住所地孝义市新建街103号。 法定代表人：张红星，系公司经理。 本院在审理原告山西交通实业发展集团有限公司吕梁分公司与被告中国石化销售股份有限公司山西吕梁石油分公司财产租赁合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解而于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以双方自行和解而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西交通实业发展集团有限公司吕梁分公司撤回起诉。 审判员  王文山 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 阳
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执643号 徐某： 你与交通银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初495号判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司葫芦岛分行于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年六月二日 (院印)
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2379号 原告：蔡某，男，1958年4月4日生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：辛某，女，1974年4月27日生，汉族，现住石家庄高新技术产业开发区。 原告蔡某诉被告辛某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 蔡某诉称，1.请求依法判决被告协助原告办理将石家庄市长安区亚龙花园42-3-401房屋所有权证书的房屋所有权人由：“辛某蔡某”二人变更登记为“蔡某”一人的房产变更登记手续；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，2006年原告用原位于北二环路××厂宿舍的房子拆迁安置补偿（货币补偿）中的二十余万元购买了涉案房产，在委托被告办理涉案房产的房产证时，被告擅自作主在房产证的房屋所有权人一栏除原告外，还另外加上了她自己的名子。后经双方协商，被告于2008年6月16日出具书面声明：本人（辛某）自愿放弃亚龙花园42栋3单元401室的所有权，今后此房屋的一切法律行为均与本人无关，特此声明。2008年7月8日原、被告双方在民政局协议离婚，离婚协议书中明确写明无共同财产。后多次协商未果，故诉至法院，望判如所请。 被告辛某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地为石家庄市新华区，但现居住在石家庄市高新技术产业开发区星辰金座1-4-902室，其已在此地居住多年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起诉讼，由被告住所地法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应移送经常居住地即石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……”。该案被告的经常居住地为石家庄高新技术产业开发区，有石家庄高新技术产业开发区长江街道星辰花园社区居民委员会出具的证明为证。且原告在本院指定期限内未提交证据证实被告经常居住地在石家庄市新华区，故本院对该案无管辖权。综上，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下: 被告辛某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨国忠 二〇二〇年六月九日 书记员  刘剑峰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执591号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人林晓飞，男，1982年X月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市XX区，现住青岛市XX区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林晓飞金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初1151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人林晓飞住所地青岛市XX区XX路XX号XX户邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2020年2月5日、2020年6月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林晓飞的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，除查询到银行少量存款以外，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年6月18日，因被执行人林晓飞未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年6月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年六月十八日 书记员 任永顺
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2330号 申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西顺城街1号3号、5号。 法定代表人：廖显江。 委托诉讼代理人：向定友，该公司员工，特别授权。 被申请人：余仕民，男，1964年1月20日出生，汉族，住四川省三台县，公民身份号码：5107XXXXXX。 被申请人：朱永惠，女，1964年10月12日出生，汉族，住四川省三台县，公民身份号码：51072XXXXXXX。 申请人四川三台农村商业银行股份有限公司与被申请人余仕民、朱永惠金融借款合同纠纷一案，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请对被申请人余仕民、朱永惠价值2000000元的现金资产或房产予以查封、冻结。申请人四川三台农村商业银行股份有限公司以其位于三台县潼川镇新西门口的房产（产权证编号：三台房权证县房监字第0000003379号）提供担保。 本院经审查认为，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人余仕民、朱永惠所有的银行存款2000000元予以冻结或对其所有的相应价值的财产予以查封； 二、对申请人四川三台农村商业银行股份有限公司提供担保的位于三台县潼川镇新西门口的房产（产权证编号：三台房权证县房监字第0000003379号）予以查封。 案件申请费5000元，由申请人四川三台农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王丽 二〇二〇年六月九日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
江苏省无锡市滨湖区人民法院支 付 令（2020）苏0211民初3251号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：刘淮金。委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：李居强，男，1981年9月19日生，居民身份证号码3713241981××××××××，汉族，住山东省苍山县磨山镇磨山河北村20号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行以李居强为被告起诉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，审查认为本案债权债务关系合法、清楚，符合督促程序规定条件，依照法律规定转入督促程序审理。申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息截屏、账户交易明细、身份验证照片、产品录音录像确认单、《律师服务合同》证明被申请人李居强的欠款事实。要求被申请人李居强给付申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金23167.2元、利息（计算至2020年4月1日为3584.49元，自2020年4月2日起至实际给付之日止，以欠款本金23167.2元为基数，按每日万分之五计算）、违约金643.9元、手续费474.26元及律师代理费7411元。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李居强应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金23167.2元、利息（计算至2020年4月1日为3584.49元，自2020年4月2日起至实际给付之日止，以欠款本金23167.2元为基数，按每日万分之五计算）、违约金643.9元、手续费474.26元及律师代理费7411元。申请费227元，由被申请人李居强负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年六月十六日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
北京市丰台区人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2020)京0106刑医3号申请机关北京市丰台区人民检察院。被申请人满飞，男，1976年9月28日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年3月25日被评定为无刑事责任能力，同日被采取临时保护性约束措施。现在北京市安康医院治疗。法定代理人梁青连（被申请人满飞之母），1948年2月29日出生，汉族，户籍地同上。诉讼代理人霍薇，北京市致诚律师事务所律师。诉讼代理人邢楚涵，北京市致诚律师事务所实习律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部医申[2020]4号强制医疗申请书，于2020年5月25日向本院提起对被申请人满飞的强制医疗申请。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员马志坤、检察官助理周亚梅出庭履行职务，被申请人满飞的法定代理人梁青连、诉讼代理人霍薇、邢楚涵到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院申请称：2019年12月17日13时许,满飞在本市丰台区丽新怡园4号楼2单元1504号宿舍内，无故殴打被害人袁某、韩某，后无故闯入该楼2204号被害人黄某的暂住地，对黄某无故殴打，损坏黄某两部手机，后被民警查获。经法医鉴定黄某、袁某、韩某的伤情均为轻微伤。经鉴定，被申请人满飞为急性短暂性精神障碍，实施寻衅滋事行为时，评定为无刑事责任能力，具有受审能力。被申请人满飞有继续危害社会的可能。申请机关认为被申请人满飞实施暴力行为，严重危害公民人身及财产安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，对被申请人满飞准予强制医疗，并向本院提供了相应的证据材料。被申请人满飞的法定代理人梁青连、诉讼代理人霍薇、邢楚涵对申请机关提出的主要事实不持异议，但被申请人的法定代理人梁青连称有能力对被申请人满飞进行监管，不同意对满飞强制医疗。诉讼代理人霍薇、邢楚涵称，被申请人满飞的行病情较轻，发病持续时间短，经过治疗可以痊愈，其目前精神状态正常，没有强制医疗的必要，且家属表示有能力对满飞监管，故提请法庭对被申请人不予强制医疗。经审理查明：2019年12月17日13时许,满飞在本市丰台区丽新怡园4号楼2单元1504号宿舍内，无故殴打被害人袁某、韩某，后无故闯入该楼2204号被害人黄某的暂住地，对黄某无故殴打，损坏黄某两部手机，后被民警查获。经法医鉴定黄某、袁某、韩某的伤情均为轻微伤。经鉴定，被申请人满飞为急性短暂性精神障碍，实施寻衅滋事行为时，评定为无刑事责任能力。被申请人满飞有继续危害社会的可能。上述主要事实，被申请人满飞的法定代理人及诉讼代理人在庭审过程中无异议，且有被申请人满飞在公安机关的供述，被害人黄某、韩某、袁某陈述，证人王某1、唐某、王某2、满某、孙某证言，视听资料及观看说明，北京市公安局丰台分局现场检测报告书，公安机关出具的接受证据材料清单及寓客公寓房屋租赁合同、购物截图，北京电力医院急诊诊断证明书，北京丰台医院诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京安定医院门诊病历，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京市安康医院入院通知单，北京市安康医院出具的病情介绍，被申请人满飞的身份信息，公安机关出具的工作记录、“110”接处警记录、破案报告及到案经过等相关证据证实。本院认为，被申请人满飞实施暴力行为，严重危害公民人身安全，其行为已达犯罪程度，虽经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但仍具有危害社会的可能性，应予强制医疗。北京市丰台区人民检察院关于对被申请人满飞的强制医疗申请事实清楚，证据确实，理由充分。被申请人满飞的法定代理人梁青连、诉讼代理人霍薇、邢楚涵请求对被申请人满飞不予强制医疗的意见，本院认为，现证据表明被申请人满飞的病情未康复，仍然存在继续危害社会的可能，故对上述意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第一项之规定，决定如下：对被申请人满飞强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议书正本一份，副本一份。复议期间不停止强制医疗决定的执行。审 判 长  胡春生人民陪审员  苏从尧人民陪审员  苏巧云二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘瑞珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初4757号原告：深圳市天一坊精品制造有限公司,住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路艺展中心810栋设计定制馆409、410号，统一社会信用代码：×××50Ａ。法定代表人：岳钢，总经理。委托诉讼代理人：易湘磊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：习雄凯珺，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市佳美启源精品有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道牛栏前大厦A1017，统一社会信用代码：×××48Ｂ。法定代表人：刘建成。原告深圳市天一坊精品制造有限公司诉被告深圳市佳美启源精品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人易湘磊到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告在《产品说明书》上立即停止使用并删除侵犯原告摄影作品著作权的四张图片；2.判令被告消除影响，在行业内有影响力的杂志《礼赢天下》上刊登一期的道歉声明，并承担由此产生的费用3.判令被告赔偿原告的经济损失人民币10万元；4.判令被告向原告支付办理本案的合理支出，律师费30000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是专门生产制造高端工艺品、珐琅彩家局饰品的知名厂家，是行业内领军企业，在国内外市场具有很高的知名度，从2005年经营至今，拥有众多的专利权、商标权、著作权等知识产权。公司产品获得许多奖项，包括产品《香颂果盘》、《平安吉祥果斗》、《兰之恋摆件》等，其拥有的罗比罗丹品牌在2012年就获得“深圳知名品牌”的荣誉。原告发现被告产品说明书中的图片均来自原告，是原告为宣传公司和品牌形象，以工艺品制作过程为对象或是原告为宣传和展示产品而进行拍摄摄影作品，原告在微信公众号文章、专利证书、新浪微博截图对上述图片进行过公开宣传，被告说明书中的图片和部分文字与原告已公开发表作品完全一致，且被告的原法定代表人虞波在原告处工作时，上述部分作品就已完成并公布，故被告完全有机会接触涉案图片，被告行为侵犯了原告著作权的复制权，发行权。依据《著作权法》第四十七条、四十八条规定以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法进行裁量，判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明，原告主张著作权的四张摄影作品为：1.手握铅笔在白纸上绘制酒壶（杯）平面图的照片，创作于2011年12月15日，2013年9月16日发表于原告的“罗比罗丹”官方微博上；2.一手带白手套、另一手在玻璃酒壶（杯）的雕花装饰的照片，创作于2011年12月15日，2014年7月17日发表于原告“罗比罗丹”微信公众号上；3.双手对玻璃瓶体上进行泥塑雕刻的照片，创作于2011年12月15日，2017年发表于原告“罗比罗丹”微信公众号上；4.幸福鸢尾酒架照片，2013年9月22日发表于原告“罗比罗丹”微信公众号上。原告主张上述摄影作品是原告为宣传公司和品牌形象，以工艺品制作过程为对象或是原告为宣传和展示产品而进行拍摄，作品著作权人是原告。经比对，被告品牌“诺诗曼”产品说明书上有三幅工艺品制作过程的图片截取了原告上述1.2.3摄影作品中的中心主要部分，两者完全相同，产品展示图片与原告的摄影作品4幸福鸢尾酒架照片完全一致。另查，被告原法定代表人虞波曾是原告公司的市场部工作人员，2005年入职，2013年离职后于2013年12月成立被告公司；原告起诉后，2019年12月27日，被告的法定代表人虞波变更为刘建成。原告为维权已支出律师费10000元（代理合同约定30000元，律师费发票10000元）。以上事实，有微博及微信图片、产品说明书、发票、委托代理合同等与庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的治理成果”，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十）项规定“摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品”。本案中，涉案四幅摄影作品，是具有有独特审美意义的艺术作品，具有独创性，属于前述法律规定的摄影作品。原告为宣传公司和品牌形象，组织拍摄人员对工艺品制作过程和产品进行拍摄，并将上述摄影作品发表在自己的官方微博和微信公众号上，再无相反证据的情况下，本院认定原告是上述作品的著作权人。经当庭比对，被告的产品说明书上有三幅工艺品制作过程的图片截取了原告上述1.2.3摄影作品中的局部，产品展示图片与原告的摄影作品4幸福鸢尾酒架照片完全一致，故本院认定被告在未经原告许可在产品说明书上、产品展示图上向公众展示上述侵权图片，已侵犯了原告摄影作品的复制权、发行权，原告要求被告停止侵权、赔偿损害的诉求于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题，鉴于原告并未向本院提交了充分的证据证明其因被告侵权所遭受的损失或被告因侵权行为所获得的利益，故本院综合考虑被告的主观过错、侵权行为的性质、情节、原告作品的知名度及其为制止侵权行为所支出的合理费用，本院酌情确定被告赔偿原告维权费用人民币10000元、经济损失人民币10000元。原告诉求过高部分，本院不予支持。由于原告没有证据证明其因被告的侵权行为受到严重的商誉损失，故对于原告要求被告消除影响，在行业内有影响力的杂志《礼赢天下》刊登一个月声明的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、(六)项、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市佳美启源精品有限公司在本判决生效后立即停止侵犯原告深圳市天一坊精品制造有限公司四幅摄影作品的著作权的行为，包括停止侵害涉案著作权的复制权、发行权，立即停止在《产品说明书》上使用并删除侵犯上述四幅摄影作品著作权的四张图片；二、被告深圳市佳美启源精品有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告深圳市天一坊精品制造有限公司维权费用人民币10000元、经济损失人民币10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，由被告负担，原告已预交的人民币2900元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2900元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  王媛媛审 判 员  应 连人民陪审员  张继川二〇二〇年六月十日书 记 员  李颖欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4995号原告：上海韧辉实业有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：周光柳,总经理。被告：马庆国，男，1971年8月30日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告上海韧辉实业有限公司诉被告马庆国买卖合同纠纷一案中，原告上海韧辉实业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海韧辉实业有限公司的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海韧辉实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海韧辉实业有限公司负担。审判员 沈 林二〇二〇年六月十六日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢333号之一申请执行人：大连市建设工程集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区纪念街138号。负责人：王洪日，该公司董事长。被执行人：大连环球外商俱乐部有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。法定代表人：李伟健，该公司总经理。被执行人：大连国际娱乐有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。法定代表人：李伟健，该公司总经理。上列当事人因建设工程合同纠纷一案，本院（2017）辽02民初318号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请本院已依法执行立案。上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为及时有效地执行生效法律文书，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：继续查封被执行人大连环球外商俱乐部有限公司名下所有的位于大连经济技术开发区金座庄园的25套房产(详见附件)。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  任恩科执行员  马会敏执行员  肖国辉二〇二〇年六月十日书记员  高乐迪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1383-1号 申请执行人：诸城市新天地基础工程有限公司，住所地：诸城市兴华东路北大顺大厦902。 被执行人：山东圣鲁建设有限公司，住所地：济宁北湖省级旅游度假区新城发展B座10楼。 本院在执行申请执行人诸城市新天地基础工程有限公司与被执行人山东圣鲁建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人山东圣鲁建设有限公司银行存款1478160元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年六月九日 书记员  **云
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初613号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人蒋征军”，男，1987年8月13日出生于贵州省，汉族，初中肄业，案发前系科莫全屋定制店设计师，户籍地贵州省六盘水市盘县；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉[2020]518号起诉书指控被告人蒋征军犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革、书记员郭雅晴出庭支持公诉，被告人蒋征军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年7月16日，被告人蒋征军在本市丰台区卢沟桥亿客隆科莫全屋定制店内，与被害人马某商谈以20万元的价格为马某定制两套家具，后被害人马某于2019年7月至8月间向被告人蒋征军转账共计8万元，蒋征军给马某正常安装交付了第一套家具。2019年10月底，被害人马某给被告人蒋征军转账共计10万元，后被告人蒋征军未给工厂下单，而将货款全部用于网络赌博，并以工厂缺货、延迟发货等理由欺骗被害人马某。2020年1月13日，被害人马某在本市丰台区卢沟桥亿客隆科莫全屋定制店内报警。被告人蒋征军明知被害人报警，于现场等待处理，后于当日向北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所民警投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人蒋征军的家属代为退赔被害人马某的经济损失人民币13.5万元，被害人表示对被告人蒋征军予以谅解。上述事实，被告人蒋征军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋征军供述，被害人马某陈述，证人李某、尹某、蒋某证言，微信聊天记录截图，中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单，接受证据材料清单，北京山水乾元商贸中心营业执照复印件，北京科莫柜业科技有限公司出具的证明，北京中海义信信息技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，扣押笔录，被告人身份信息，北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所110接处警记录、受案登记表、立案决定书、工作记录，到案经过、破案报告，以及收条、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蒋征军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人蒋征军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人蒋征军在明知他人报警的情况下于现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，故本院依法对其予以减轻处罚；鉴于被告人蒋征军已将违法所得全部退赔被害人并获得其谅解，认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人蒋征军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年4月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、在案扣押但未随案移送的普通直板手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  曲晓庆人民陪审员  王新胜人民陪审员  李中廷二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李 洋
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3113号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，系山东润华物业管理有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：邱某某，女，1961年10月7日出生，汉族，住济南市。原告山东润华物业管理有限公司与被告邱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告山东润华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年六月十日书记员 刘雪晴
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执135号之四被执行人：曲行福，男，汉族，1966年02月14日生，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲行福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲行福在中国银行31×××Y0账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年六月十八日书记员 张冬雪
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初801号 原告：周发国，男，汉族，1965年2月6日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周其林，男，汉族，1991年10月16日出生，住四川省仪陇县，系原告之子。 被告：马道刚，男，汉族，1971年9月8日出生，住四川省仪陇县。 原告周发国诉被告马道刚劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周发国到庭参加诉讼，被告马道刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费4000元，并从2018年1月23日起承担利息至付清之日止。事实和理由：2014年，原告受被告雇佣，在被告承揽的位于西安的工程处做工，被告欠原告劳务费尾款4000元，经原告多次催收未果，2018年1月23日，被告向原告出具了欠条，但至今仍拒不支付劳务费用。现原告特具状至人民法院，请求支持原告诉请。 被告马道刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周发国于2014年至2018年间受被告马道刚雇佣在陕西等地的工地上做贴地板砖的工作，2018年1月23日，被告马道刚向原告周发国出具欠条一张，内容为“欠条今欠到周华国人工工资款肆仟元正欠款人马道刚元月26日付清2018.1月23日”。 同时查明：原告周发国与欠条上周华国系同一人。 认定上述事实有原告向本院提供的原、被告身份证复印件，欠条原件一张，结合本案庭审笔录足以佐证。 本院认为，被告马道刚雇请原告周发国做工，虽未签订书面劳务合同，但双方已经形成了事实上的劳务关系，原告的合法权益应当受到法律保护。原告提供的欠条真实有效，能够成为认定事实的依据。欠条中约定了付清余款的时间，被告没有按照约定履行还款义务，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于原告要求被告支付劳务欠款4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息问题,因欠条上面没有约定利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为，被告应从约定还款期满之次日（2018年1月27日）起，以4000元为基数，向原告支付欠款利息，标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率。被告经本院公告传唤期满没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席审判。据此，判决如下： 被告马道刚在本判决生效之日起十日内向原告周发国给付劳务欠款4000元及资金利息（利息以4000元为基数，从2018年1月27日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率为标准，至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告马道刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李友军 人民陪审员  胡长君 人民陪审员  罗晓君 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陈姿引
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3252号 申请人：罗书美，男，1969年8月6日出生，汉族，住天津市。 委托诉讼代理人：何冬玲，系北京中勤（天津）律师事务所律师。 被申请人：王勃，男，1979年1月19日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告罗书美与被告王勃、张芳、王元读买卖合同纠纷一案，申请人罗书美于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王勃所持有的荣成市元烨锻造有限公司0.8416%股权进行保全，保全金额为420802.49元，并提供保函担保。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王勃所持有的荣成市元烨锻造有限公司股权420802.49元，占比0.8416%。查封期间不得买卖、抵押、转让、办理股权转移手续等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姜胜美 人民陪审员  牛东红 人民陪审员  刘玉华 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王俊文
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初673号 原告：王宁，男，1995年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：黄国生，男，1988年9月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：张利英，女，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告王宁与被告黄国生、张利英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。原告王宁于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宁以被告方已经归还借款为由向本院申请撤诉，系其依法享有的诉讼权利，且符合法律规定，本院应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宁负担。 审判员 吕 强 二〇二〇年六月十八日 书记员 姜茂琴
山西省大同市云州区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0215民初147号   原告：苟某1，男，汉族，1959年8月6日出生，现住大同市。   被告：武某，男，汉族，1973年6月20日出生，现住大同市。   被告:大同市云州区西坪镇坨坊村村民委员会，住所地西坪镇坨坊村。   法定代表人：苟某2，任村民委员会主任。   原告苟某1与被告武某、被告大同市云州区西坪镇坨坊村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告苟某1撤回起诉。   案件受理费200元，由原告苟某1负担。   审判员 赵文尚     二0二0年六月二十三日   书记员 徐梦真
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3593号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人峡江县鸿宇物流有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇乡镇一条街马埠店门，统一社会信用代码91360823343256331F。 法定代表人毛掌红。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月22日向本院申请强制执行其于2019年10月23日作出的深交罚决第：ZD024598号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在惠盐深圳龙岗收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD024598号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月二日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初772号原告：原平市国旺混凝土有限公司。住所地：忻州原平市西镇乡田家庄。法定代表人：郄某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，山西云中律师事务所律师。被告：齐某，男，1965年3月20日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：石某，男，住原平市，原平市西镇乡南阳村村民委员会推荐。原告原平市国旺混凝土有限公司（以下简称国旺公司）与被告齐某劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国旺公司的委托诉讼代理人刘某，被告齐某及其委托诉讼代理人石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国旺公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:原告与被告劳动争议一案，经原平市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，认为原告与被告之间存在劳动关系。原告对此不服，原告与被告之间不符合劳动关系成立的法律特征，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，成立劳动关系，应当满足法定的条件。本案仲裁期间，原告并没有提供证据证明其向被告提供过劳务，两者之间并不满足成立劳动关系的法定条件。齐某辩称，原平市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月29日作出的原劳人仲裁字（2020）第018号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决合法正确，应予以维持。国旺公司的诉讼理由不能成立，应依法驳回其诉讼请求。（一）齐某向仲裁机构提供了与国旺公司存在劳动关系的基础证据。就齐某与国旺公司是否存在劳动关系，齐某向仲裁庭提供了以下证据：1.齐某身份证复印件、国旺公司工商登记信息。证明国旺公司作为用人单位，国旺公司作为用人单位，齐某作为劳动者，均符合法律、法规规定的主体资格；2.电子考勤记录。证明齐某在国旺公司处从事司机工作，月工资4500元左右。国旺公司制定的各项劳动规章制度适用于齐某，齐某受国旺公司的劳动管理。国旺公司生产、销售混凝土并负责运送到建筑工地。齐某作为国旺公司水泥灌车的司机，负责将国旺公司生产的混凝土运送到建筑工地。齐某提供的劳动是国旺公司业务的重要组成部分；3.工友刘环爱、亢所明证明。证明齐某是国旺公司的职工；在工作过程中从水泥灌车掉落受伤；4.与国旺公司股东、公司实际控制人张小平通话录音光盘。证明齐某是国旺公司职工，因意外受伤，公司在积极处理。（二）国旺公司未向仲裁机构提供证据。《中华人民共和国劳动争议调解冲裁法》第六条明确规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”第三十九条第二款规定：“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。”《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）规定：“工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录；等有关凭证由用人单位负举证责任。”在仲裁开庭审理本案过程中，由国旺公司掌控并应当由其提供的与本案相关证据，国旺公司却拒不提供。基于以上事实，原平市劳动人事争议仲裁委员会作出原劳人仲裁字（2020）第18号仲裁裁决书。裁决齐某与国旺公司存在劳动关系。该仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决合法正确，应予以维持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告国旺公司成立于2007年4月6日。被告齐某从2012年9月开始在国旺公司从事司机工作，负责运输混凝土，并由国旺公司按月发放工资。齐某向原平市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委员会于2020年4月29日作出的原劳人仲裁字（2020）第018号仲裁裁决，裁决齐某与国旺公司存在劳动关系。原告国旺公司不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，原告国旺公司系有限责任公司，具备用工主体资格，被告齐某作为成年人，均符合法律规定的主体资格。被告齐某从事国旺公司安排的工作，并由国旺公司发放劳动报酬，且该工作为国旺公司业务的组成部分。双方虽未签订劳动合同，但形成了事实上的劳动关系。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：被告齐某与原告原平市国旺混凝土有限公司存在劳动关系。案件受理费5元，由原告原平市国旺混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 赵 丽 二〇二〇年六月九日书记员 张娟芳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1970号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行，住所四川省内江市东兴区汉安大道西376号。 负责人:黄巍，行长。 委托诉讼代理人：张波，工作人员。 委托诉讼代理人：杨博，四川君益律师事务所律师。 被告:陈代崇，男，1963年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告:方玲，女，1986年5月26日出生，汉族，内江市市区人，居民，住四川省内江市市中区。 被告:朱利萍，女，1963年7月1日出生，汉族，内江市市区人，居民，住四川省内江市市中区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行与被告陈代崇、方玲、朱利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，本案中，被告祝旭现无法联系，下落不明，经其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 陈 剑 审判员 刘中正 审判员 李 盖 二〇二〇年六月十日 书记员 夏堃程
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2348号原告：熊诗，男，1983年3月7日出生，壮族，户籍住址广西象州县**************，公民身份号码452************012。被告：丘怀根，男，1986年9月26日出生，汉族，户籍住址广东省梅县******沙坪，公民身份号码441************018。原告熊诗与被告丘怀根买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊诗到庭参加诉讼，被告丘怀根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊诗向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款19767元及逾期付款违约金330元（以货款19767元为基数，按年利率4.05%并参照逾期罚息利率加收30％-50％，从2020年1月2日起计算至实际履行完毕之日止，暂计至起诉之日为330=19767×99×4.05%÷360×1.5）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在深圳市平湖荔园市*经营蔬菜批发档口，2019年3月，被告开始在原告的档口购买蔬菜，一直采用赊账的形式购买蔬菜。2019年11月17日，经双方结算，确认被告欠付原告购菜货款19767元，被告向原告出具《欠条》一张并签字捺印，双方约定在2020年1月1日还清货款，若产生纠纷，由债权人住所地人民法院管辖。如今，原告在广东省惠东县******住，并办理了居住证明。目前，约定日期已过，被告并未支付货款，经原告多次合理催讨货款，被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，双方是在平等、自愿的基础上达成的买卖合意，且双方均具有完全民事行为能力，所达成的约定合法有效，双方都应严格按照所达成的约定履行义务。现原告依约交付了货物，已完全履行义务，被告也应按双方约定支付货款，但经原告多次合理催促，被告仍以各种理由推脱，被告长期拖欠原告货款的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告依法应当承担违约责任并赔偿原告损失。为保障原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告丘怀根未到庭应诉，未作答辩。原告熊诗围绕其诉请依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、原告广东省居住证；3、被告身份证复印件；4、欠条；5、微信截图。被告丘怀根未向本院提交证据。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告在深圳市平湖荔园市*经营批发蔬菜，被告丘怀根从2019年3月开始从原告处购买蔬菜，经双方于2019年11月17日结算，被告确认结欠原告蔬菜款19767元，并提交了《欠条》原件一份，该《欠条》载明：“本人丘怀根身份号码441************018由于2019年3月份开始在荔园市场买熊诗的蔬菜回去卖的事情，于2019年11月17日亏欠熊诗水菜身份证号452************012人民币19767元整（大写：壹万玖仟柒佰陆拾柒元）。债务人必须于2020年元月1日前利息和本金全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所的变更而变更）管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一直同意本协议具有强制装修效力。特立此据！”被告在“欠款人”一栏签字捺印。庭审过程中，原告诉称，其系以菜农身份批发，未进行工商登记，与被告进行生意往来基本都是由被告过来拉货，并通过微信支付货款。双方在《欠条》上结欠的是多次累计的货款，双方未约定逾期违约金，被告在出具《欠条》后未支付货款。《欠条》上的两个签名系因被告第一次签名看不清楚，其让被告重新签。并称还有893元没有写在《欠条》上，但未提交证据予以佐证。尔后，原告经追讨未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告熊诗主张被告结欠丘怀根19767元，提交被告于2019年11月17日出具的《欠条》为证，故本院对被告结欠原告货款19767元的事实，予以确认。涉案《欠条》约定的付款期限已届满，被告丘怀根未按约定期限履行付款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告诉请被告支付货款19767元，理由充分，本院予以支持。关于原告支付逾期付款利息的诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时20分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，结合原告的诉请，本院支持原告诉请的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，被告应从逾期付款日（即2020年1月2日）起至付清款日止。综上，被告丘怀根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘怀根自本判决生效之日起七日内向原告熊诗支付货款19767元及逾期付款违约金（以19767元为本金，自2020年1月2日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告熊诗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理302元（原告熊诗已预缴），由被告丘怀根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴国良人民陪审员  卢海清人民陪审员  何丽雅二〇二〇年六月十五日法官 助理  黄 静书 记 员  张启立
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14174号原告：北京永安世达科贸有限公司，住所地北京市东城区北三环东路36号1号楼A座3层343房间。法定代表人：苗东阳，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：傅凤喜，北京市永新智财律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：黄伟兰，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵丽红，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：荣锦塑胶工业有限公司，住所地台湾地区新竹县湖口乡凤山村文化路28、30号。法定代表人：陈紫微，董事长。（未到庭）案由：商标权撤销复审请求行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第229689号关于第4836941号“HONOR及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年11月19日开庭审理时间：2020年5月13日被诉决定认定：在案证据足以证明诉争商标于2015年4月19日至2018年4月18日期间（简称指定期间）在核定使用的全部商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标予以维持。原告诉称：请求撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。事实与理由：一、第三人提交的订购单、出口报单属于域外形成的证据且未经公证认证，原告对其真实性存疑。出口报单上塑料杯和塑料盖的品牌不一致，与实际商业做法不相符。二、原告对产品照片、产品说明书和第三人公司官网的真实性和关联性存疑。综上，在案证据不能证明诉争商标于指定期间内在“塑料盖”商品上进行了真实有效的使用，诉争商标在全部指定商品上应当予以撤销。被告提交答辩状称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：48369413.申请日期：2005年8月15日4.核准日期：2009年1月14日5.核定使用商品（第21类）：塑料杯；杯子；杯盖。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，被告调取了第三人在撤销三年不使用程序中提交的证据：1、订购单、出口报单；2、包装箱照片、产品照片；3、产品说明书；4、被申请人公司官网。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的商业使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器，以及将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，投入流通领域用以区分商品或服务来源的使用行为。本案中，第三人提交的订货单、出口报单、包装箱照片、产品照片、产品说明书证据中存在自制证据，无法确认其形成时间，或未显示诉争商标，亦或与诉争商标的使用不具有关联性等情形。其中，被告主要采信认定的三份出口报单，同时还在形式与内容上存在如下问题：首先，三份出口报单为复印件，在行政审查阶段第三人并未提交原件由被告进行核对；其次，根据商业惯例，商品途径海关交易通常要经历报价、订货（签约）、付款方式、包装、通关手续、提单、结汇等流程。第三人提交的证据中针对这一流程，仅提交了出口报单，并未提交相关的合同、发票、装箱单等材料予以佐证；再次，三份出口报单中显示的签章单位为“商有报关有限公司”，并未加盖任何海关部门相应的公章；第四，第三人提交的出口报单显示的货物名称“塑料蓋”的品牌为诉争商标，而第三人提交的塑料盖包装箱照片中显示的商标却为“CoCo都可”，该两部分证据之间证明内容相互矛盾，无法印证。故仅凭出口报关单无法证明诉争商标在核定使用商品上的使用情况。综上，第三人提交的证据未形成完整的证据链，无法证明诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标应当撤销。被告对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，被诉决定事实认定有误，依法应予撤销。原告的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第229689号关于第4836941号“HONOR及图”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局于本判决生效后就原告北京永安世达科贸有限公司针对第4836941号“HONOR及图”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告北京永安世达科贸有限公司、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人荣锦塑胶工业股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 高 玲人民陪审员 曲 琳人民陪审员 任川霞二〇二〇年六月十日法官 助理 安 然书 记 员 刘 群
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初870号原告：朱红星，男，汉族，1976年3月30日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘泽铺，男，汉族，1994年10月30日出生，住河南省嵩县。特别授权。被告：魏治国，男，汉族，1977年10月18日出生，住河南省嵩县。原告朱红星诉被告魏治国借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红星的委托诉讼代理人刘泽铺到庭参加诉讼，被告魏治国经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱红星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告2万元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至实际还款之日）诉前利息4.6万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月4日，被告因做生意急需用钱，向原告借现金2万元整，并写有借条一张，该款至今尚未归还。综上所述，被告应偿还原告2万元整及利息。被告魏治国经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：2010年9月4日借条原件一张。被告魏治国未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及其举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2010年9月4日，被告魏治国向原告朱红星借款2万元，并给原告出具借条一张，但没有约定借款期限和利息。后经多次催要，被告魏治国归还原告朱红星400元，其余借款本金至今未归还原告朱红星。本院认为：被告魏治国向原告朱红星借款并给原告朱红星出具借条，与原告朱红星之间形成合法、有效的民间借贷关系。原告朱红星依据被告魏治国出具的借条要求被告归还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持，但被告魏治国已归还原告朱红星款额应予扣除。原、被告对借款利息没有约定，故原告朱红星要求被告魏治国支付利息的诉讼请求，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告魏治国于本判决书生效后二十日内给付原告朱红星借款本金19600元；驳回原告朱红星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元减半收取725元，由原告朱红星陈丹500元，被告魏治国承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白宏高二〇二〇年六月十日书记员  张艺博
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2016号 原告：阿来尔布，男，彝族，1993年3月30日出生，住四川省越西县。 特别授权委托诉讼代理人：阿来说布日，男，彝族，1973年4月1日出生，住四川省越西县，系原告之父。 被告：蒋敏，男，汉族，1985年5月4日出生，住四川省仪陇县。 原告阿来尔布诉被告蒋敏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，被告自愿履行了欠款，原告阿来尔布向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿来尔布撤诉。 本案案件受理费150元，由被告蒋敏负担。 审判员  李友军 二〇二〇年六月二日 书记员  陈姿引
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1243号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：刘佳，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：付睿智，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：王菊明，男，1977年8月16日生，住江西省赣州市石城县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告王菊明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告王菊明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14948.39元、利息（含复利）3009.04元、违约金1312.7元、费用140.79元，四项合计人民币19410.92元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月19日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月5日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告王菊明未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月5日向原告申请办理了一张尾号为6987的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2017年4月11日起开始逾期还款，截止2019年1月19日，被告尚欠原告透支款14948.39元、利息（含复利）3009.04元、违约金1312.7元及费用140.79元。原告多次催收未果，致诉。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告王菊明经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王菊明于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款14948.39元；二、由被告王菊明于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用140.79元、利息（含复利）3009.04元[该利息（含复利）计算至2019年1月19日]，并支付自2019年1月20日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告王菊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年六月九日法官助理何磊婷书记员彭楚君
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1210号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘保军，男，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初56号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘保军银行存款、收入30000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月二日书记员  周歌
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执恢31号 申请执行人：西安丰禾工贸有限公司，住所地西安市碑林区XX路XX号。法定代表人：刘平川，该公司执行董事。申请执行人：铜川同安药业有限公司，住所地陕西省铜川市印台区XX路XX号。法定代表人：石景峰，该公司执行董事。 被执行人：兰州伟慈制药有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区XX园。法定代表人：高雷童。 本院在执行西安丰禾工贸有限公司、铜川同安药业有限公司与兰州伟慈制药有限责任公司其他案由一案中，本院作出的（2012）铜中民二初字第00001号民事判决书已经发生法律效力，被执行人兰州伟慈制药有限责任公司未能如期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人兰州伟慈制药有限责任公司在金融机构名下存款5424244元人民币或查封、扣押被执行人其它财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 华 二〇二〇年六月十日 法官助理  刘明旗 书 记 员  吴晓娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初1174号原告：吕某，男，住内蒙古自治区。被告：张某，男，住内蒙古自治区。原告吕某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：请求被告张某偿还借款30,000元，给付至2020年4月2日借款利息8,400元，并按月利率20‰给付自2020年4月3日起至借款全部偿还之日止的借款利息。事实与理由：2019年2月2日，被告张某向原告吕某借款30,000元，利息为月利率20‰，约定2019年12月2日前偿还借款及借款利息。借款到期后，经原告吕某催要，被告张某至今未能偿还借款及给付借款利息。被告张某未作答辩。本案原告吕某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据一份，证明被告张某向原告吕某借款30,000元，约定借款利息为月利率20‰及2019年12月2日前偿还借款及利息；2.收据一份，证明被告张某收到原告吕某的借款30,000元及资金用途。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审核认为，原告吕某提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告张某在原告吕某处借款30,000元，用于资金周转，被告张某为原告吕某处具借据一份、收据一份，双方约定借款利息为月利率20‰，2019年12月2日前偿还借款，以及收到借款30,000元。借款到期后，经原告吕某索要，被告张某至今未能偿还借款及给付借款利息。本院认为，原告吕某与被告张某借贷关系合法有效，并且关于借款期内利息的约定不违反法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告吕某主张被告张某偿还借款及给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后五日内返还原告吕某借款30,000元，并自2019年2月2日起按月利率20‰给付借款利息至借款本金全部偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（已预收380元），减半收取计380元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 杰二〇二〇年六月二十三日书记员 周宏宇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2283号 原告：李岩岭，女，1971年3月27日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：秦胜强，系原告丈夫。 被告：石家庄米氏家具有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇市场路北。 法定代表人：米池兵，执行董事。 委托诉讼代理人：李俊乐，河北时代经典律师事务所律师。 原告李岩岭诉被告石家庄米氏家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岩岭的委托诉讼代理人秦胜强，被告石家庄米氏家具有限公司的委托诉讼代理人李俊乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李岩岭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金54750元及利息共计10074元，其中4380元为2018年10月3日至2019年10月3日的利息，本金和利息共计64824元。（以前述本金为基数自2016年10月3日起按照年利率8%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：2016年10月3日，被告向原告借款，并签订了《借款合同书》，协议约定：借款金额为54750元，年利率为8%，采用分期偿还本金，最后结算利息的方式进行支付；借款期限自2016年10月3日至2018年10月3日支付；另约定违约方需承担守约方因双方争议而产生的律师费、差旅费等费用。同日，被告向原告出具收据一份，证明收到上述借款款项。合同签订后，被告均未按照约定履行，至今本息分文未付。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法及时裁判。 被告辩称：1、原告与我方的借款合同未实际履行，原告与我方于2016年10月3日签订借款合同，形成借款的合意，但双方之间的借款合同并未实际履行，原告仅提供了收据一份，而无银行流水等其他证据证明出借款确实支付给我方，故原告所称的借款合同并未实际履行。2、即便认定双方之间存在债权债务关系，原告诉请的金额中的复利部分不应得到支持，原告提供的收据载明本金5万元加利息4750元，而原告在诉状中诉讼请求归还金额为54750元及利息10074元，这其中包含了利息4750元所产生的利息，属于复利息，因此该部分请求不应得到支持。3、即便认定双方之间存在债权债务关系，原告诉请的利息计算也不应自2016年3月起计算，按照合同约定，我方的还款方式为分期偿还本金，最后结算利息，原告的诉讼请求中已经包含了借款本金的利息5694元，故计算利息的起算时间应为2018年10月4日且应以5万元为基数，而非原告所称的2016年10月3日起以54750元为基数计算。综上所述，希望人民法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2016年10月3日，原告作为乙方（出借人）与被告作为甲方（借款人）签订《借款合同》一份，载明甲方于2016年10月3日向乙方借人民币54750元，约定年利率8%，采用分期偿还本金，最后结算利息的方式进行支付，于2017年4月3日前偿还本金5475元；10月3日前偿还本金10950元；2018年4月3日前偿还本金38325元；10月3日偿还利息5694元。同日，被告出具收据，载明交款单位为原告，金额为54750元，收款事由本金5万元，利息4750元。庭审中原告称2014年借给被告5万元本金，是现金交付的，至2016年被告还不了本息才重新签的合同，5万元本金加上4750元利息作为本金签的2016年10月3日合同。原、被告均认可2014年出借款项约定的年利率为8%，2018年2月13日被告支付的500元系过年费。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，根据原告提交的《借款合同》、收条及原、被告双方陈述，本院对原、被告于2016年10月3日签订的《借款合同》系对2014年原告出借给被告的5万元本金，按照年利率8%结算后将利息4750元计入本金5万元而重新出具的债权凭证这一事实，予以确认，根据上述法律规定，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定借款本金，故《借款合同》及收据上载明的54750元应认定为借款本金，被告未按借款合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金54750元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告均认可被告于2018年2月13日给付原告500元过年费，故被告主张已经支付过的500元应予扣除，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告石家庄米氏家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李岩岭借款本金54750元及利息（利息以54750元为基数，自2016年10月3日开始，按照年利率8%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1421元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  刘虎林 二〇二〇年六月十日 书 记 员  范子巧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执142号申请执行人：付丽被执行人：闫冬本院在执行申请执行人付丽与被执行人闫冬借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年六月二十三日书记员  隋 健
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初6号 原告：屏南瑞恒农业发展有限公司，住所地屏南县岭下乡开源村264号，统一社会信用代码91350923084329056E。 法定代表人：倪亨代，执行董事兼总经理。 被告：王祝豹，男，1969年2月26日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区人，住温州市瓯海区。 原告屏南瑞恒农业发展有限公司(以下简称屏南瑞恒公司)与被告王祝豹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屏南瑞恒公司法定代表人倪亨代到庭参加诉讼，被告王祝豹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屏南瑞恒公司向本院诉请判令王祝豹向其支付货款18477元，并支付以18477元为基数从2019年10月2日起按月利率0.5%计算至款项实际还清之日止的利息。事实和理由：2019年9月期间，被告王祝豹向原告购买葡萄。2019年9月30日经双方对账结算，被告王祝豹向原告出具欠条，确认其结欠原告葡萄款18477元，并承诺于2019年10月1日还清。但还款期限届满，被告王祝豹未按约定付清葡萄款，其行为已构成违约，违背诚实信用原则。由此，诉请法院支持其诉讼请求。 王祝豹未作答辩，也未提交证据。 围绕诉讼请求，屏南瑞恒公司提交证据欠条、被告身份证复印件、原告营业执照复印件以及法定代表人身份证复印件等。王祝豹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证，根据经审查确认的证据以及原告屏南瑞恒公司法定代表人倪亨代的当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年9月期间，王祝豹陆续从屏南瑞恒公司购买葡萄。后经双方对账结算，王祝豹于2019年9月30日向屏南瑞恒公司出具欠条，确认其结欠屏南瑞恒公司葡萄款18477元，并承诺于2019年10月1日还清。但还款期限届满后，王祝豹未按约定支付货款。 本院认为,合法的债务应当清偿。王祝豹结欠屏南瑞恒公司货款18477元，约定2019年10月1日前还清，但至今未偿还，有欠条为据，事实清楚。现屏南瑞恒公司要求王祝豹偿还货款18477元，本院可以支持。王祝豹未能及时履行付款义务，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于资金占用期间利息的计算标准，对屏南瑞恒公司赔偿相应的损失，屏南瑞恒公司主张从逾期付款次日即2019年10月2日起按年利率6%计算，可以支持。王祝豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下: 被告王祝豹应于本判决生效之日起三日内向原告屏南瑞恒农业发展有限公司支付货款18477元，并支付以18477元为基数从2019年10月2日起按月利率0.5%计算至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，公告费560元，合计822元，由王祝豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  章发敏 人民陪审员  郑秀圪 人民陪审员  谢柳云 二〇二〇年六月一日 法官 助理  林建英 书 记 员  陈枝菊 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1044号 原告：许四的，男，汉族，1953年2月20日生，退休工人，高中文化，河北省沙河市人，现住。 委托诉讼代理人：陈超，河北守敬律师事务所律师。 被告：杨红国，男，汉族，1966年11月20日生，河北省沙河市人，现住。 原告许四的与被告杨红国为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许四的的委托诉讼代理人陈超、被告杨红国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许四的诉称：2001年5月3日，被告从原告处借款3万元，被告当日出具了借条，后经催要被告未偿还借款。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元。 被告杨红国辩称，一、原告的诉讼请求不符合事实。首先本案中不存在民间借贷法律关系，2001年时，原被告合伙投资经营车辆，原告起诉的3万元实际上不是借款，是共同出资购买车辆进行经营，该“借条”的真实意思是双方合伙投资款的手续，且被告未收到上述借款。二、该案已超过法律规定的三年的诉讼时效，应当驳回原告诉求。 本院经审理查明，原告许四的于2020年5月27日向本院提起诉讼，本院于2020年6月17日开庭审理本案。原告许四的的针对其主张，仅提供了2001年5月3日被告杨红国出具的借款条一份，证明被告许四的借其现金30000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告许四的主张被告杨红国向其借款3万元，并提供了被告杨红国出具的借条，被告杨红国认可原告许四的曾用名为许入海，并认可上述借条是其书写，但被告否认收到原告上述借款。被告提交的证据证明原告于2001年4月29日尚欠被告购车投资款15000元未付，2001年5月3日被告又向原告出具3万元的借据，且被告出具借条后，原告长达十九年之久未向原告主张过权利，原告的行为不符合人之常情。原告主张以现金方式履行了借款交付义务，但不能提供有效证据予以证明，原告请求被告偿还借款3万元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下： 驳回原告许四的的诉讼请求。 案件受理费减半收取275元，保全费320元，担保费400元，共计995元，由原告许四的负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二〇年六月十八日 书记员  李见敏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1100号 原告：昌吉天润热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭南路。 法定代表人：毛建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛瑞玲，女，该公司主任。 被告：蔺超双，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告昌吉天润热力有限公司与被告蔺超双供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清采暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉天润热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇二〇年六月十日 书记员 陈红红
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初3291号原告：吴爱民，男，1979年4月10日出生，汉族，住湖南省南县。被告：湖南沙盟汽车有限公司，住所地长沙市开福区月湖街道马栏山社区万家丽北路月湖大市场西侧2号工厂厂房。法定代表人王昱文。被告：马志斌，男，1990年9月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告吴爱民与被告湖南沙盟汽车有限公司、马志斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年6月10日公开开庭审理。原告吴爱民，被告马志斌，到庭参加诉讼。被告湖南沙盟汽车有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、被告付款给原告装修人工费人民币10000元。二、责令被告赔偿原告务工费2400元，交通费500元。三、请求判令本案的全部诉讼费用被告承担。事实与理由：马志斌选定吴爱民施工队到开福区月湖大市场牌坊旁沙盟名车维修技术中心进行装饰工程，工程包括水管安装，装门、水泥地板，部分维修，设备安装，排水沟制做等，工程款总计15000元。进场时施工方付5000元材料费给原告，现尚欠原告尾款人工费10000元，遂成本诉。被告湖南沙盟汽车有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。被告马志斌辩称，装修款合计15000元，付了5000预付款，还有10000元没付，是被告湖南沙盟汽车有限公司所欠款项。经审理查明，被告湖南沙盟汽车有限公司委托被告马志斌于2020年3月29日与原告口头签订装修合同，由原告对月湖大市场沙盟名车维修技术中心进行装修。双方约定装修款共计15000元。原告于2020年3月31日进场施工，被告湖南沙盟汽车有限公司于2020年4月2日向原告付装修预付款5000元。2020年4月10日工程完工，原告于工程完工之日要求被告付尾款10000元，被告同意支付，但后一直未予支付。庭审中原告明确其第二项诉请的务工费为误工费。原告未提交交通费证据。上述事实有当事人身份证明，营业执照，转账记录，微信聊天记录，情况说明，照片及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，原告与被告湖南沙盟汽车有限公司签订的装修协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方约定的总装修款为15000元，但被告湖南沙盟汽车有限公司只付了装修款5000元，根据双方约定，剩余10000元被告湖南沙盟汽车有限公司应当在2020年4月11日前支付，但被告湖南沙盟汽车有限公司未按约支付，故对原告提出被告湖南沙盟汽车有限公司向原告支付装修款10000元的诉讼请求，本院予以支持。本案系装饰装修合同纠纷，并非人身损害赔偿纠纷，对原告主张误工费2400元，本院不予支持。原告主张的交通费500元，未提供相应的票据，本院不予支持。被告马志斌并非装修合同相对人，故对原告提出的被告马志斌承担与沙盟公司共同支付上述款项的诉讼请求，本院不予支持。被告湖南沙盟汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南沙盟汽车有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告吴爱民装修款10000元；二、驳回原告吴爱民其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费122元，因适用简易程序减半收取61元，由被告湖南沙盟汽车有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年六月十日代理书记员  梁 广
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执217号申请执行人：赵国萍,女性,1973年3月10日出生,住红旗岭农场被执行人：孙培东，男性,1968年4月18日生，居民身份证号码230524196804181811，汉族，住红旗岭农场。；刘秀华，女性,1960年5月17日生，居民身份证号码230832196005171824，汉族，住红旗岭农场。。本院在执行申请执行人赵国萍与被执行人孙培东、刘秀华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑8109执1988号民事调解书案件中对被执行人孙培东、刘秀华的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年六月十六日书记员  刘忠
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢115号申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行,地址贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔。负责人杜晓峰，系该分行行长。被执行人何贵光，男，1956年2月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人赵婉利，女，1979年1月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力（2018）黔0102民初11153号民事判决书，已向被执行人何贵光、赵婉利发出执行通知书，但被执行人至今未履行。本院依法委托铜仁同致房地产资产评估有限公司对何贵光名下位于贵阳市云岩区房屋一套进行了评估，评估总价为708.87万元。并于2020年5月11日、2020年5月30日分别在贵州省贵阳市南明区人民法院人民诉讼资产网司法拍卖网络平台上（网址：××，户名：贵州省贵阳市南明区人民法院）对上述房屋进行了第一次、第二次公开拍卖，2020年5月31日买受人黄梅（身份证号码：5201021962××××××××）以4529672元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、贵阳市云岩区房屋的所有权归买受人黄梅（身份证号码：5201021962××××××××）所有，所有权自本裁定送达给买受人黄梅时转移。二、买受人黄梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 沈 帅审判员 黄子飞二〇二〇年六月十六日书记员 郑 洪
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初776号原告：张某，甘肃省金昌市人，原金川区华庭苑茶楼经营者。被告：刘某，甘肃省永昌县人。原告张某诉被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请属意思自治，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长 李忆菲人民陪审员 郭巧兰人民陪审员 安建国二Ｏ二Ｏ年六月十八日书记员 严雪梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1893号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。委托诉讼代理人：王伟江，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201210754134。被告:程冬，男，1988年11月13日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中信银行信用卡中心于2020年4月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请属其真实意思表示，目的正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行信用卡中心撤诉。本案受理费2968.18元，减半收取计1484.09元，由原告负担。审判长  郑玉琴审判员  吴安安审判员  刘 娟二〇二〇年六月十日书记员  肖宥成
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1950号 原告：黄粿丕，女，1960年2月3日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：黄税仔（系黄粿丕的丈夫），男，住址同上。 被告：苏建龙，男，1979年11月13日出生，汉族，住龙海市。 原告黄粿丕与被告苏建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄粿丕到庭参加诉讼，被告苏建龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄粿丕向本院提出诉讼请求：1、判令苏建龙立即偿还借款50000元及利息（利息自2016年8月28日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。2、诉讼费由苏建龙承担。事实和理由：2016年8月28日，苏建龙因资金周转困难向其借款50000元，并出具一张《借条》给其收执，苏建龙在《借条》中签名并按指印。苏建龙自借款后至今本息均未支付，经其多次催讨无果。 苏建龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 苏建龙因资金周转需要，于2016年8月28日向黄粿丕借款50000元，苏建龙出具一份《借条》给黄粿丕收执，苏建龙在《借条》中签名并按指印，《借条》中未约定借款利率，也未约定借款期限。因苏建龙未返还借款，为此，黄粿丕诉至本院。 上述事实，有黄粿丕提供的借款人苏建龙出具的《借条》一份，以及黄粿丕在庭审中的相关陈述等予以证明，本院予以确认。 本院认为，苏建龙向黄粿丕借款50000元的事实，有借款人苏建龙于2016年8月28日向黄粿丕出具的《借条》为据，该事实予以认定。据此，黄粿丕主张苏建龙偿还借款50000元并支付自借款之日起按年利率6%计算的诉讼请求，依据充分，理由正当，予以支持。苏建龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 苏建龙应于本判决生效之日起十日内返还原告黄粿丕借款50000元并支付该款利息（利息自2016年8月28日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，适用简易程序减半收取计525元，由苏建龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许艺娜