青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青25民终106号 上诉人（原审被告）：李某，住广东省深圳市盐田区。 被上诉人（原审原告）：青海神湖国际旅行社有限公司。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：昂某，男，1967年7月5日出生，藏族，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：北京神州汽车租赁有限公司西宁分公司。 负责人：张某。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。 负责人：毛某。 上诉人李某因与被上诉人青海神湖国际旅行社有限公司、北京神州汽车租赁有限公司西宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2019）青2521民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某、被上诉人青海神湖国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人昂某到庭参加诉讼，被上诉人北京神州汽车租赁有限公司西宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李某上诉请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、青海神湖国际旅行社有限公司在一审时当庭提出增加100元汽车反光号牌费的诉求，但一审法院未释明是否需要举证期和答辩期，径行开庭审理违反法定程序；2、一审以未生效的（2019）青2521民初290号案件的民事判决书确定的内容作为认定本案事实的依据，明显不当；3、北京神州汽车租赁有限公司西宁分公司向李某承诺租赁车辆购买的商业第三者责任险保额为200000元，因此，北京神州汽车租赁有限公司西宁分公司应当在其承诺的商业三者险200000元的范围内对此次事故承担赔偿责任；4、一审支持了青海神湖国际旅行社有限公司诉求的调取车辆监控信息费600元，但该项诉求缺乏证据支持。 青海神湖国际旅行社有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持一审判决。 北京神州汽车租赁有限公司西宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 青海神湖国际旅行社有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令李某、北京神州汽车租赁有限公司西宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿青海神湖国际旅行社有限公司所属×××车辆修理费65000元及调取监控费600元，共计65600元；2、本案诉讼费由被告承担；3、庭审过程中青海神湖国际旅行社有限公司增加诉讼请求，要求李某、北京神州汽车租赁有限公司西宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付号牌费100元。 一审法院认定事实：2018年7月15日14时许，李某驾驶×××号“别克英朗”牌小型轿车沿国道109线由西向东行驶至2066公里＋29.2米处时，与由东向西行驶的驾驶人马勇驾驶的×××号中型普通客车相撞，造成×××号小型轿车驾驶人李某、乘车人谢某1、谢某2受伤，×××号中型普通客车驾驶人马勇，乘车人许某受伤，两车局部损坏的道路交通事故。2018年9月11日，海南州公安局交通警察支队直属大队作出南公交直认字（2018）第27号《道路交通事故认定书》，认定李某承担此次事故的全部责任，青海神湖国际旅行社有限公司车辆驾驶人马勇无责任。马勇驾驶的×××号中型普通客车的车辆所有人为青海神湖国际旅行社有限公司，李某驾驶的×××号小型轿车的车辆所有人为北京神州汽车租赁有限公司西宁分公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2018年6月1日至2019年5月31日；商业第三者责任险保险金额为50000元。案外人谢某1与李某系夫妻关系，谢某1在神州租车网上平台预约租车，取车日期为2018年7月13日21时，还车日期为2018年7月16日20时59分，取车地点和还车地点均为西宁高铁站店。谢某1于2018年7月13日在西宁高铁站店经验车后于20时10分提车，于2018年7月16日20时35分还车。谢某1具有C1驾驶资质，李某具有C1驾驶资质。2019年3月，驾驶人马勇驾驶的×××号中型普通客车经定损并在西宁正峰汽车修理有限公司予以维修，产生修理费用65000元；青海神湖国际旅行社有限公司为查事实调取监控产生费用600元，并在交警部门产生汽车反光号牌费100元。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中李某驾驶机动车上路行驶，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第四十二条的规定，驾驶机动车占道超速行驶，发生车辆碰撞，造成车辆受损、乘车人受伤的交通事故，李某对本次交通事故的发生存在过错，是造成此次事故的直接原因，海南州公安局交通警察支队直属大队作出南公交直认字（2018）第27号《道路交通事故认定书》中认定李某负此次事故的全部责任，与事实相符，于法有据，一审法院予以采纳，故李某应当对给青海神湖国际旅行社有限公司造成的损失承担赔偿责任。青海神湖国际旅行社有限公司所属×××号中型普通客车因受损在定点修理厂修理产生的费用65000元，有出具的定损单、维修票据等证据证实，真实有效，一审法院予以确认；因查证事故事实调取车辆监控等产生的费用600元，以及汽车反光号牌费100元，亦属于青海神湖国际旅行社有限公司合理的损失范围，也应当由李某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司予以承担，一审法院予以确认。北京神州汽车租赁有限公司西宁分公司在出租车辆过程中尽到了合理注意义务，并对出租车辆投保了交强险和商业三者险，不存在过错，对于青海神湖国际旅行社有限公司要求北京神州汽车租赁有限公司西宁分公司承担赔偿责任的诉求，一审法院不予支持。×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该起交通事故发生在保险期限内，对该起交通事故给青海神湖国际旅行社有限公司造成的财产损害应首先由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额内对青海神湖国际旅行社有限公司承担保险赔付责任，不足部分由李某负责赔偿。李某辩称，北京神州汽车租赁有限公司西宁分公司为承租车辆投保了商业险20万元，所有损失应当由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业险范围内赔付。但对该辩称，北京神州汽车租赁有限公司西宁分公司不予认可，李某也未提交相应的证据予以证明该20万元的保险费用存在，故对该辩称一审法院不予采信。北京神州汽车租赁有限公司西宁分公司所属×××号轿车所投保的交强险和商业三者险，在青海省共和县人民法院（2019）青2521民初290号民事判决书中，已向驾驶人马勇赔付交强险6万元，商业三者险2.5万元，而乘车人许某受伤后其赔偿费用尚未确定，故在剩余保险费用中，为了保证受伤人员均得到赔偿，一审法院酌定由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿青海神湖国际旅行社有限公司财产损失2000元；在商业第三者责任险范围内赔偿青海神湖国际旅行社有限公司财产损失15000元。综上所述，青海神湖国际旅行社有限公司要求李某及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在责任范围内赔偿各项财产损失65700元的诉求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿青海神湖国际旅行社有限公司车辆损失费2000元（于本判决生效后十日内付清）；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿青海神湖国际旅行社有限公司财产损失费15000元（于本判决生效后十日内付清）；三、李某赔偿青海神湖国际旅行社有限公司财产损失费48700元（于本判决生效后十日内付清）。案件受理费1440元，由被告李某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，李某向本院提交了通话记录、租车单、租车合同、预约租车网约合同，拟证明李某与北京神州汽车租赁有限公司西宁分公司之间存在车辆租赁事实。青海神湖国际旅行社有限公司质证认为，李某提交的证据并非二审新证据，不予认可。李某提交的通话录音未提供录音的原始载体，全部证据在一审庭审前已客观存在，故该证据不能作为二审新证据，本院不予采信。 为查明本案另一受害人许某伤情，以及是否在本案中主张人身损害赔偿的情况对许某进行了询问，并制作调查笔录一份，拟证明，许某对本案一审情况不知晓，自愿放弃在本案中向其他当事人主张赔偿的权利。青海神湖国际旅行社有限公司、李某对该证据均予以认可。 本院二审期间查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。经过对双方在一、二审中提交的证据进行综合分析，并结合双方陈述，本院另查明如下案件事实： 本案交通事故中另一受害人对一审情况不知晓，且明确表示放弃向本案各当事人主张因本案交通事故造成其人身损害的赔偿权利。本院（2019）青25民终362号二审民事判决书已生效，判决内容为：一、撤销青海省共和县人民法院（2019）青2521民初290号民事判决；二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿上诉人马勇医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失120000元（于本判决生效后十日内付清）；三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿上诉人马勇医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失31371.24元（于本判决生效后十日内付清）； 四、驳回上诉人马勇的上诉请求；五、驳回上诉人李某的其他上诉请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。一审法院在审理时兼顾另一受害人许某的利益，为其预留了保险赔偿款，本院在审理过程中，经询问许某本人，许某向本院作出自愿放弃在本案中向其他当事人主张赔偿权利的意思表示，故无需为其预留保险赔偿款份额，李某的此一上诉请求因许某放弃主张权利而成立，本院予以支持。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，该纠纷发生于李某、青海神湖国际旅行社有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司之间，而李某主张北京神州汽车租赁有限公司西宁分公司在未足额投保的200000元内承担赔付责任的诉求，系李某与北京神州汽车租赁有限公司西宁分公司之间的合同纠纷，双方虽为本案当事人，但该纠纷与本案交通事故之间不存在直接的因果关系，案由亦不相同，非本案审理范围，不能在本案中一并处理，且李某未向法庭提交证据证明其租赁车辆投保的商业三者险赔付额为200000元，故对其此一项上诉请求本院不予支持。李某作为本案可能需要承担责任的当事人，本应一审法院的传唤积极参加诉讼以主张自己的权利，但其怠于行使权利，未到庭参见诉讼，现又以一审法院对青海神湖国际旅行社有限公司增加诉求情况未向其释明是否需要举证期和答辩期为由主张权利，李某的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。汽车反光号牌费100元及调取监控费600元属于青海神湖国际旅行社有限公司合理的损失范围，依法应当予以赔偿。 综上所述，李某的上诉请求部分成立，应与支持。本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持青海省共和县人民法院（2019）青2521民初1395号民事判决一项； 二、撤销青海省共和县人民法院（2019）青2521民初1395号民事判决第二、三项； 三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿被上诉人青海神湖国际旅行社有限公司财产损失费18628.76元（于本判决生效后十日内付清）； 四、上诉人李某赔偿被上诉人青海神湖国际旅行社有限公司财产损失费45071.24元（于本判决生效后十日内付清）。 五、驳回上诉人李某的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1440元，由上诉人李某负担1333元，由被上诉人青海神湖国际旅行社有限公司负担107元。 本判决为终审判决。 审判长  卓玛措 审判员  李德吉 审判员  龙 云 二〇二〇年六月十日 书记员  张 玮 本案适用的法律条文 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。