wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初165号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人潘辉，男，1986年12月31日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省福州市长乐区。因涉嫌开设赌场罪于2019年6月4日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年7月4日被福州市长乐区公安局取保候审，2020年4月9日经本院决定继续取保候审。 被告人潘娇容，女，1959年11月4日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文盲，无业，住福建省福州市长乐区。因涉嫌开设赌场罪于2019年1月7日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年2月1日被福州市长乐区公安局取保候审，2020年1月14日经福州市长乐区人民检察院取保候审，同年4月9日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]141号起诉书指控被告人潘辉、潘娇容犯开设赌场罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员刘锋、检察官助理吴成所出庭支持公诉，被告人潘辉、潘娇容到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2018年11月至2018年12月24日，被告人潘辉在长乐区祖厅、三溪村当阳寺旁一墓地等处开设赌场供他人以玩“牌九”的方式进行赌博，从中抽头渔利。被告人潘辉在此开设赌场期间共抽头渔利约2万元人民币。 2018年11月底至12月21日，被告人潘娇容在明知潘辉租用其位于长乐区用于赌博的情况下，仍4次将其房子租给潘辉用于开设赌场，每次收取500元人民币，共收取2000元人民币。 2019年6月4日，被告人潘辉主动到长乐区江田派出所投案自首。2019年1月7日下午，被告人潘娇容自行到长乐区接受调查。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人潘辉开设赌场，抽头渔利约2万元人民币。被告人潘娇容明知潘辉租用其房子用于赌博，仍将房子租给潘辉，获利约2000元人民币，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人潘辉、潘娇容自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人潘辉在有期徒刑八个月至十个月幅度内处刑，适用缓刑，并处罚金；对被告人潘娇容判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人潘辉对指控的罪名及事实均无异议，并认罪认罚。 被告人潘娇容对指控的罪名及事实均无异议，并认罪认罚。 经审理查明： 2018年11月至2018年12月24日，被告人潘辉在长乐区祖厅、三溪村当阳寺旁一墓地等处开设赌场供他人以玩“牌九”的方式进行赌博，从中抽头渔利。被告人潘辉在此开设赌场期间共抽头渔利人民币2万元。 2018年11月底至12月21日，被告人潘娇容在明知潘辉租用其位于长乐区用于赌博的情况下，仍4次将其房子租给潘辉用于开设赌场，每次收取人民币500元，共收取人民币2000元。 2019年1月7日下午，被告人潘娇容自行到长乐区接受调查；2019年6月4日，被告人潘辉主动到长乐区江田派出所投案。审理期间，潘辉、潘娇容分别向本院退出犯罪所得人民币2万元、2000元。 上述事实，被告人潘辉、潘娇容在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审查对质证的证人陈金国、柯光俤、王立宁、陈华娇、林咏凤、杨振秋、潘云雨、潘爱芳、潘赛玉、李美、杨朝浩、林容华、潘大劲、陈金妹、陈仁灼、晏尤姣、吴秀芳等人的证言、身份证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、情况说明、暂扣款结算票据、行政罚款收据、证据保全决定书、收缴物品审判报告、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实。被告人潘辉、潘娇容在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人潘辉提供场所及工具供他人聚众赌博，开设赌场，从中抽头渔利人民币2万元，其行为构成开设赌场罪；被告人潘娇容明知潘辉租用其房屋用于开设赌场，为谋取非法利益，仍将房屋出租，并非法获利人民币2000元，其行为构成开设赌场罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究潘辉、潘娇容的刑事责任。被告人潘辉、潘娇容犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；潘辉、潘娇容愿意主动退赃，预缴罚金，有悔罪表示，量刑时予以酌情考虑。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，决定对潘辉、潘娇容从轻处罚，同时鉴于潘辉、潘娇容符合缓刑适用条件，故对其均予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人潘辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人潘娇容犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人潘辉主动退出的犯罪所得人民币二万元、被告人潘娇容主动退出的犯罪所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  陈 姬 人民陪审员  陈 栩 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执325号之一 申请执行人：陈大财，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈花，女，1973年1月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人陈大财与被执行人陈花民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2634号民事判决]，本院于2020年1月19日向陈花发送执行通知书、报告财产令，于2020年2月21日向陈花发送执行决定书、限制消费令。鉴于陈花拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈花纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 在执行过程中，因陈花为本院另一执行案件的被害人[执行案号：（2019）闽0128执xxxx号]，故该案在处置完财产后将陈花作为被害人所分得的135236元执行款转入本案，另本院依法扣划了陈花名下银行账户存款10143元，优先扣除诉讼费、执行费后，按照陈花在本院作为被执行人的案件中各申请执行人债权金额比例分配，陈大财确认领回执行款11535元。除上述财产外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现陈花有其他可供执行的财产。经本院依法释明，陈大财明确表示无法向本院提供陈花其他可供执行财产的相应证据或者线索，并同意终结本次执行程序。 现本案无陈花可供执行的财产，陈大财同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年六月九日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1096号 原告彭某某，男。 被告彭某某1，男。（缺席） 被告彭某2，男。（缺席） 原告彭某某与被告彭某某1、彭某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告彭某某1、彭某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某某诉讼请求：1、请求判令被告彭某某1、彭某2连带偿还借款83000元及利息。2、请求判令被告彭某某1、彭某2支付未按约定还款的惩罚性滞纳金。3、请求判令被告彭某某1、彭某2承担本案诉讼费用。 被告彭某某1、彭某2未作答辩。 经审理查明，2018年6月6日，被告彭某某1因其经营的常湘居饭店运营需要资金，向原告彭某某借款70,000元，与被告彭某某1原欠原告彭某某借款13,000元，共借83,000元，约定被告彭某某1在2018年9月5日前还款，月利率为2％，逾期还款，加收每天1％的滞纳金，被告彭某2承担保证责任。借款逾期后，原告彭某某多次催收，被告彭某某1、彭某2均以各种理由拒不偿还借款。2020年5月7日，原告彭某某诉至法院，请求判令被告彭某某1、彭某2连带偿还借款本金、利息及滞纳金。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告向法庭提交的借条、微信转账记录、手机银行转账记录等在卷为凭，经庭审审查，予以认定。 本院认为，合法债务应当予以清偿。被告彭某某1向原告彭某某借款83,000元立有借条，事实清楚，该借贷关系合法有效,被告彭某某1应当按照合同约定的期限偿还借款并按照约定支付利息，双方约定的利率未违反法律及相关司法解释的规定，故原告彭某某起诉要求被告彭某某1归还借款并支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告彭某2在借据中担保人处签字，其与原告彭某某之间的保证合同成立，双方未约定保证方式及保证范围，按照法律规定被告彭某2应对全部债务承担连带保证责任，故原告请求被告彭某2对借款本金及利息承担连带保证责任的请求亦成立，本院予以支持。原告彭某某要求被告彭某某1、彭某2支付逾期惩罚性滞纳金的诉请，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭某某1在本判决生效后十日内偿还原告彭某某借款本金83,000元及利息（利息自2018年6月6日起按月利率2％计算至归还借款之日止）；被告彭某2承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告彭某某1、彭某2应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,874元，减半收取937元，由被告彭某某1、彭某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 廖满桂 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘 洋 书 记 员 胡伟华                            打印责任人：刘洋 校对责任人：廖满桂                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初859号原告：张海义，男，1954年12月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅向明，天津天本律师事务所律师。被告：张国朋，男，1992年1月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24层[0108]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：姜学明，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。原告张海义与被告张国朋、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海义的委托诉讼代理人傅向明，被告张国朋，平安财险天津分公司的委托诉讼代理人姜学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海义向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险天津分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿其医疗费117398.94元、住院伙食补助费2100元，共计119498.94元；不足部分由张国朋承担；2.保留后续治疗和伤残鉴定的权利；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日15时30分许，张国朋驾驶津ＮＺ××××号北京现代牌小型轿车，沿王河支路由西向东行驶至王河支路孝力村西处理情况中驶入公路中心线北侧，与由东向西张海义驾驶的电动三轮车（搭载聂书平），发生交通事故。经公安武清分局交警支队河西务大队认定，张国朋承担事故全部责任，张海义、聂书平不承担事故责任。事发后，张海义被送至天津市武清区人民医院门诊治疗，由张国朋垫付医疗费1715.91元；后转至天津市天津医院住院治疗21天，支出医疗费117398.94元（包含平安财险天津分公司垫付10000元），对于前述垫付款，均同意在本案中一并解决。现张海义尚未治疗终结，保留后续治疗的权利。津ＮＺ××××号事故车辆的所有人为张国朋，在平安财险天津分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。另案聂书平同意平安财险天津分公司在交强险限额内优先对张海义进行赔偿。现各方就赔偿问题等未达成一致意见，故原告起诉。平安财险天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，其提出原告提交的医疗费票据中应扣除非医保用药，且治疗脑萎缩和糖尿病等用药支出，与本次事故无关，应予以扣减；不同意承担诉讼费用。张国朋亦承认原告在本案中所主张的事实，对于原告主张的医疗费用支出同保险公司意见；同意承担诉讼费用。本院认为，被告均承认张海义在本案中主张的事实，故对张海义主张的事实予以确认。根据交警部门出具的责任认定书，确定张国朋承担全部民事赔偿责任。基于张国朋驾驶的事故车辆投保情况，张海义的合理损失，首先应由平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿。关于张海义合理损失的确认：医疗费，被告主张扣除非医保用药，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十九条的规定，其提出的抗辩主张缺乏依据，本院不予支持。被告主张原告有治疗其他非因本次事故相关的医疗费用支出应予扣减，其对此亦未能提交证据证实，本院不予支持。故本院凭有效医疗费票据进行计算，确认医疗费为119114.85元（含张国朋垫付1715.91元、平安财险天津分公司垫付10000元）；对于原告的上述医疗费损失，各方同意在本案中一并解决，本院予以尊重；相应张国朋垫付的医疗费应予返还，平安财险天津分公司垫付的10000元应在其承担的赔偿责任中予以扣除。对于各方均无异议的住院伙食补助费，本院依法确认。原告的上述损失，同一事故的受害人同意平安财险天津分公司在交强险限额内优先对原告进行赔偿，本院予以支持。原告后续治疗及相关费用待实际发生后，另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十九条规定，判决如下：一、张海义的损失医疗费119114.85元、住院伙食补助费2100元，合计121214.85元，扣除中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已垫付的10000元后，再由该公司赔偿张海义111214.85元；二、由张海义返还张国朋垫付款1715.91元；上述一、二项均于本判决生效后三日内给付；三、张海义后续治疗等相关损失，可待实际发生后另行解决；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由张国朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇二〇年六月十六日书记员  苏文娟附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9790号原告陈木棍，男，汉族，1982年8月14日出生，身份证住址广东省陆丰市，被告李贵军，男，汉族，1985年12月14日出生，身份证住址广东省陆丰市，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，请求判令：1、被告立即向原告支付借款人民币10000元整；2、由被告负担本次诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贵军应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈木棍借款本金人民币10000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈小红二〇二〇年六月九日书记员  李焕湖书记员  曾 雄
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执660号之九 申请执行人：沙俊生，男，1961年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市。 被执行人：白雪松，男，1977年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市。 本院在执行申请执行人沙俊生与被执行人白雪松建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人白雪松有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人白雪松在中国银行2XXXXXXXXXXXXXCNY0账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二〇年六月十八日 书记员 洪吉平
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3677号之一申请执行人：郭二朝，男，1964年8月29日生，汉族，住汝州市。被执行人：河南孟氏春步步高实业集团有限公司，住所地：汝州市望嵩中路143号，统一社会信用代码：91410482706578234C。法定代表人：孟武，该公司经理。关于申请执行人郭二朝申请执行被执行人河南孟氏春步步高实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（（2018）豫0482民初9853号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南孟氏春步步高实业集团有限公司在中国农业银行16×××35账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十六日书记员  郭顺奇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初850号 原告：汪昌全（曾用名：汪山），男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：唐倩，女，1987年6月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 二原告共同委托诉讼代理人：赵兰兰，四川昊川律师事务所律师。 被告：唐自义，男，1950年3月18日出生，汉族，自由职业,户籍地:四川省达州市达川区，现住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：赵益明,达州市朝阳法律服务所法律工作者。 原告汪昌全、唐倩诉被告唐自义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪昌全、唐倩的共同委托诉讼代理人赵兰兰，被告唐自义及其委托诉讼代理人赵益明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪昌全、唐倩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐自义支付原告租金36000元以及其代为退回的押金3300元，共计39300元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月13日签订《房屋租赁合同》。协议约定将原告位于达州市通川区房屋出租给被告使用，租赁期限为3年，租金为12000元／年。合同签订后原告就将房屋交付给被告使用。被告在协议签订后并未按照协议约定履行支付租金。原告多次向被告催要租金，但被告以原告欠其借款为由拒绝支付租金。在借款经由法院强制执行后仍拒不支付租金，且在房屋拍卖转移产权到自己名下时扣除剩余租期的租金和并未支付的押金3300元。被告的此行为严重损害了原告的合法利益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告唐自义辩称，答辩人与被答辩人因民间借贷纠纷一案,答辩人向法院提起了诉讼,被答辩人为逃避答辩人的债务将其自购房一套租给了案外人,租金12000元一年,押金2000元,答辩人为了实现债权,不让其被答辩人转移财产,特将其被答辩人租给案外人的（房屋租赁合同）终止,要求被答辩人将房屋租给答辩人,其内容详见房屋租赁合同,租期从2016年4月13日起至2017年4月12日止,被答辩人收到答辩人的房屋租金12000元,以收条为准2016年8月25日,答辩人为了实现债权,特向达州市通川区人民法院提岀了财产保权申请,法院受理了答辩人的保权申请后,便做出了（2016）川1702民初2309号民事裁定书,同时载明轮候查封被答辩人唐倩所有的位于四川省达州市通川区住房（房产证号:达市房权证达字第××号）一套,查封期限三年查封期间不得转让,不得设置他项权利。由此,答辫人与被答辩人所签订的（房屋租赁合同）无法实现自然终止。同时答辩人为了债权的实现,还将其案外人交给被答辩人的押金2000元,以及未到期应退还给案外人的租金1300元,合3300元,答辩人代为被答辩人退回,理应由被答辩人偿还给答辩人。综上被答辩人所主张的诉讼请求无事实依据,故请求通川区人民法院驳回其被答辩人的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年,汪昌全、唐倩以做生意需资金周转为由向唐自义借款合计80000元，为保证唐自义出借款项的回收，汪昌全、唐倩将其位于达州市通川区的自有住房交给唐自义管理。2016年4月13日，汪昌全、唐倩与唐自义签订《房屋租赁合同》，约定：“汪昌全、唐倩将其位于达州市通川区房屋出租给被告使用,租赁期限为3年，即从2016年4月13日起至2017年4月12日止。每年到期付款,房屋租金12000元。付款方式：一次付清。唐自义向汪昌全、唐倩缴纳押金2000元…”。同日，汪昌全、唐倩向唐自义出具《收条》一份，载明:“今收到唐自义（万豪世家Ｂ栋10楼108号）房租费壹万贰仟元整（小写12000元）。收款人：汪山（签名捺印）、唐倩（签名捺印）”，唐自义未实际缴纳押金2000元。 2016年8月25日，通川区人民法院受理唐自义诉汪昌全、唐倩民间借贷纠纷一案，同日唐自义申请财产保全要求查封案涉房屋，本院作出（2016）川1702民初2329号裁定，查封了案涉房屋。案涉房屋被查封后不久，该房承租人杨玲要求提前解除租赁合同，唐自义代汪昌全、唐倩向杨玲退还押金2000元及剩余租金1300元，合计3300元，杨玲向唐自义出具了《收条》。后通川区人民法院在执行唐自义诉汪昌全、唐倩民间借贷纠纷案中，于2018年7月6日作出（2018）川1702执恢45号之一执行裁定，买受人李峰林通过拍卖方式以388000元的价格竞得案涉房屋。2019年9月9日，唐自义收到汪昌全、唐倩支付的全部案款162220元，其中包括唐自义向杨玲代付的3300元。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，双方均应诚信履行合同义务。被告唐自义于签订合同当日向原告汪昌全、唐倩支付租金12000元，履行了《房屋租赁合同》约定义务，原告汪昌全、唐倩要求被告唐自义按12000元/年支付租金36000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告唐自义管理案涉房屋期间，代原告汪昌全、唐倩向杨玲退付的房屋押金及剩余租金合计3300元，原告汪昌全、唐倩在履行偿还被告唐自义借款80000元本息义务中已自认并实际承担了此费用，其要求被告唐自义承担已退付的押金3300元的诉讼请求，亦缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告汪昌全、唐倩的诉讼请求。 案件受理费783元，由原告汪昌全、唐倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  谢惠丽 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 川
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初518号 原告：高安招，男，1983年4月9日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：沈正勇，福建闽师律师事务所律师。 被告：福建新世界进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。 原告高安招与被告福建新世界进出口贸易有限公司（以下简称新世界公司）劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高安招及其委托诉讼代理人沈正勇，被告新世界公司的委托诉讼代理人黄明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高安招向本院提出诉讼请求：1.判决确认高安招与新世界公司自2019年3月14日起至2019年6月12日期间存在劳动关系；2.判令新世界公司向高安招支付2019年4月1日至2019年6月12日的工资13200元及未签订劳动合同的双倍工资差额10634元（2019年4月15日至6月12日）。事实和理由：高安招于2019年3月14日入职新世界公司，从事业务员工作。双方未签订劳动合同，约定工资5500元/月，另外加业绩抽成。每月工资由法定代表人陈志勉妻子林秀于次月18日通过微信转账发放。2019年4月1日至2019年6月12日的工资13200元新世界公司一直未支付，高安招曾多次向新世界公司讨要工资，新世界公司均以各种借口推托。新世界公司未给予高安招办理缴纳社会保险。本案经福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）裁决，由于用于证明劳动关系和拖欠工资的证据不足，开发区劳仲委驳回了高安招的全部仲裁请求，高安招补充证据提起诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，恳请支持高安招的诉讼请求。 新世界公司辩称，高安招与新世界公司之间并不存在劳动关系。首先，高安招称其于2019年3月14日就与新世界公司建立劳动关系，但根据高安招提供的微信聊天记录显示，陈志勉发出的内容为2019年2月19日至4月30日，这明显存在自相矛盾之处。其次，根据高安招自称其与新世界公司员工的微信聊天记录，高安招在5月3日回复“你几号到新利民上班”，即高安招在2019年4月20日左右就到新利民公司上班，其主张与新世界公司间的劳动关系持续至2019年6月12日显然与事实不符。事实上，高安招系福州市鼓楼区发聚合食品经营部的员工，后到福州新利民贸易有限公司上班。新世界公司系椰岛海王酒的代理商，发聚合食品经营部系新世界公司的下级代理商，高安招系鼓楼区发聚合食品经营部派至新世界公司处共同推广椰岛海王酒市场。高安招的工资由新世界公司代垫，而后由椰岛海王酒跟公司核销给新世界公司，故高安招与新世界公司之间并不存在管理与被管理的关系，也不存在新世界公司向高安招支付基于劳动关系的工资的事实。综上所述，高安招对新世界公司的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应判决驳回高安招的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月,高安招以新世界公司为被申请人向开发区劳仲委申请劳动仲裁，请求依法裁决：1.确认高安招与新世界公司自2019年3月14日起至2019年6月12日期间存在劳动关系；2.裁决新世界公司向高安招支付2019年4月1日至2019年6月12日的工资13200元；3.裁决新世界公司向高安招支付2019年4月15日至6月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额10634元。开发区劳仲裁于2020年3月17日作出榕开劳人仲案字〔2019〕第2513号《裁决书》,驳回高安招的全部仲裁请求。高安招不服该仲裁裁决，遂诉至本院。 另查，林秀系新世界公司法定代表人陈志勉的妻子，其曾通过微信向高安招转账3195元。 以上事实，有榕开劳人仲案字〔2019〕第2513号《裁决书》、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是高安招与新世界公司自2019年3月14日起至2019年6月12日期间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据本案查明的事实,高安招与新世界公司未签订书面劳动合同,向高安招发放工资的是新世界法定代表人陈志勉的妻子,而高安招并无证据证明其在新世界公司任职。此外，高安招提供的新世界销售单和销货记录的行头均未体现新世界公司的公司全称。 综上所述，高安招主张其与新世界公司自2019年3月14日至2019年6月12日期间存在劳动关系，依据不足，本院不予采信。据此，高安招要求新世界公司向其支付2019年4月1日至2019年6月12日的工资13200元及未签订劳动合同的双倍工资差额10634元，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下: 驳回原告高安招的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高安招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 心 二〇二〇年六月十六日 书记员 钟金菊 附：本判决书引用的有关法律条文 1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 (一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格; (二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动; (三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初171号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人于国峰，男，1976年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）117号起诉书，指控被告人于国峰犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人于国峰于2020年3月25日19时30分，酒后驾驶×××号小型汽车行驶至本市谦宁小学附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人于国峰血液中乙醇含量为173.52mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人于国峰拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人于国峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于国峰犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于国峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人于国峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙锡伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭 峰
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执恢31号之一申请执行人欧大文，男，侗族，1980年5月3日出生，住贵州省黎平县。请执行人潘善清，男，1978年10月9日出生，侗族，现住贵州省黎平县。被执行人张伯老，男，1986年8月12日出生，侗族，住安徽省巢湖市庐县。本院于2020年5月26日立案执行欧大文、潘善清申请执行杨胜海、张伯老合同纠纷一案。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伯老在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××02账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年六月一日书记员  陈庆良
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异41号申请人：陈伟丽，女，1977年6月20日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：徐洪伟，上海泛利律师事务所律师。申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：郐文盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹岩，该公司职员。委托诉讼代理人：李强，该公司职员。被执行人：翟雪欣，女，1976年11月13日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：朱凯文，男，1994年11月29日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：周起月，男，1989年1月23日生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：吉林市云家房地产经纪有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：朱凯文，该公司经理。被执行人：吉林市聚诚金融信息咨询有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：周起月，该公司经理。在本院执行申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信小贷公司）与被执行人翟雪欣、朱凯文、周起月、吉林市云家房地产经纪有限公司（以下简称云家房产经纪公司）、吉林市聚诚金融信息咨询有限公司（以下简称聚诚咨询公司）借款合同纠纷一案中，申请人陈伟丽于2020年4月27日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、收据、债权转让公告、声明。本院查明，2019年11月1日，吉林省长春市证信公证处经邦信小贷公司申请，作出（2019）吉长证信证内经字第11529号执行证书，查明：邦信小贷公司于2018年4月10日与翟雪欣、朱凯文签订《借款合同》，与翟雪欣签订《抵押合同》，并分别与担保人周起月、云家房产经纪公司、聚诚咨询公司签订《保证合同》。上述合同均在本公证处公证。依前述合同约定，如翟雪欣、朱凯文未按约定履行或完全履行应偿债务，邦信小贷公司有权向公证处申请签发执行证书，并向有管辖权的人民法院申请强制执行。邦信小贷公司已按上述合同约定如数发放贷款980,000元，该贷款于2019年5月31日被宣告提前到期，翟雪欣、朱凯文应归还邦信小贷公司本金913,166.09元，尚未支付的利息、逾期利息、罚息以邦信小贷公司获得清偿日的结算数据为准。截至本执行证书出具之日，翟雪欣、朱凯文仍未清偿上述款项。依据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七条、最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定及当事人的有关约定，特签发执行证书：被执行人：翟雪欣、朱凯文、周起月、聚诚咨询公司、云家房产经纪公司。执行标的：一、贷款本金913,166.09元；二、尚未支付的利息、逾期利息、罚息以邦信小贷公司获得清偿日的结算数据为准；三、邦信小贷公司为实现债权、担保权而发生的合理费用。邦信小贷公司可持本处出具的相关公证书及本执行证书依法向有管辖权的人民法院申请强制执行。2020年1月6日，邦信小贷公司向本院提出执行申请，本院于4月8日立案，案号为（2020）吉0202执404号。2019年12月25日，邦信小贷公司与陈伟丽签订《资产转让协议》一份，邦信小贷公司将其所有翟雪欣、朱凯文、王誉销、武妮娜等8户的9,852,716.28元的债权以2,540,000元的价格转让给陈伟丽。陈伟丽支付了全部转让款。2019年12月26日，邦信小贷公司在东亚经贸新闻报上刊登债权转让公告，内容如下：邦信小贷公司将其所有的蔡长伟、杨立杰等8户债权资产（包括债权项下的本金5,838,099.46元、利息4,014,616.82元以及相关担保权益）进行公开转让。上述债权资产由陈伟丽购买成功。根据邦信小贷公司与陈伟丽签订的《资产转让协议》，自公告之日起，蔡长伟、杨立杰等8户借款人及担保人应向陈伟丽履行还款义务。2020年5月19日，邦信小贷公司出具债权资产转让声明一份，承诺：本次债权转让及变更申请人，是双方平等自愿、真实守信，不损害其他第三人利益，邦信小贷公司同意变更申请人为陈伟丽。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”邦信小贷公司将生效的（2019）吉长证信证内经字第11529号执行证书确定的其对翟雪欣、朱凯文、周起月、云家房产经纪公司、聚诚咨询公司的债权转让给陈伟丽，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，且邦信小贷公司出具了书面声明认可陈伟丽已取得该债权，故陈伟丽申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更陈伟丽为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马笑昆人民陪审员  张 静人民陪审员  于耀香二〇二〇年六月二日代理书记员  马 骋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8259号原告：上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张燕，经理。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：安徽康泰玻业科技有限公司，住所地安徽省六安市。原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告安徽康泰玻业科技有限公司之间居间合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告以双方已达成庭外和解且履行完毕为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤诉。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由原告上海高凡人才信息咨询有限公司负担。审判员  张晓莉二〇二〇年六月二十三日书记员  张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4698号原告：刘加利，男，1982年6月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：柳安菊，山东恩源律师事务所律师。被告：郭峰，男，1972年2月23日出生，汉族，住济南市。统一社会信用代码：91370102163255251L法定代表人：张凯，总经理。委托诉讼代理人：宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓建芃，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。第三人：济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司紫缘山庄项目部，住济南市。负责人：王先进，职务不详。第三人：国家税务总局济南市历下区税务局，住所地济南市。统一社会信用代码：113701020041955542负责人：张鹤华，局长。委托诉讼代理人：王雪峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告刘加利与被告郭峰、被告赵迎春、第三人济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司、第三人济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司紫缘山庄项目部、第三人国家税务总局济南市历下区税务局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年6月2日原告刘加利及其委托诉讼代理人宋甲俊、柳安菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘加利撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘加利负担。审 判 员  王 晛二〇二〇年六月二日法官助理  东 超书 记 员  赵天娇
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执264号 申请执行人饶建波，男，汉族，1968年1月22日出生，住所地黎川县。 被执行人余文琪，男，汉族，1993年2月1日出生，住所地黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初255号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款60000元，并交纳受理费650元，执行费809.75元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余文琪银行存款61459.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年六月九日 书记员  李志星
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执595号申请人：王成芳，女，1969年9日6日生，汉族，临沧市永德县人，住临沧市临翔区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。本院于2019年3月21日作出的（2019）云0902民初375号民事调解书已生效，后被执行人未按调解书履行。申请人王成芳向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司应当履行的义务支付劳动报酬12316.67元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年5月15过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年5月13日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有不足20元存款，此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，房地产均已被临沧市中级人民法院查封；部分房产上设有抵押权，并已被临沧市中级人民法院拍卖，但均流拍现进入变卖程序，本院已在另案中轮候查封。四、本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。五、本院于2020年5月19被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。六、本院于2020年5月21日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的劳动报酬12316.67元，未能受偿执行费281元亦未缴纳。经本院回告，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二日书 记 员  李云松
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初352号原告：绥江县鹰品涂料店，统一社会信用代码：92530626MA6LA2M07P。经营者：周某某。住所地：云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：周颖，云南怀华律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：黄唫玻，云南怀华律师事务所实习律师。一般授权。被告：潘某某，男，1973年12月24日出生，汉族，云南省永善县人，住云南省昆明市官渡区。原告绥江县鹰品涂料店与被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员李方勇适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告绥江县鹰品涂料店的委托诉讼代理人周颖、黄唫玻到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥江县鹰品涂料店向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付材料款50,700元，并从2018年8月1日起至全部材料款支付完毕之日止按年利率6%向原告支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年底被告承包了绥江县范围内中小学学校装修装饰工程，2016年1月1日至2018年7月31日被告多次在原告处购买涂料。2018年7月31日双方就货款口头结算：原告合计为被告提供60,700元的涂料，于2017年6月15日向原告支付10,000元，尚欠原告50,700元未支付。后经原告多次催收，被告均以工程款不到位为由拒不支付，2019年6月21日，经原告一再要求，被告向原告出具《欠条》，载明：“被告欠鹰品涂料款50,700元，定于2019年10月1日前付清。”欠条出具至今被告未支付过任何款项。原告认为，双方之间构成买卖合同关系，原告按照约定向被告提供涂料，被告应按照约定支付原告剩余款项。被告拒不支付的行为已构成违约，应从结算次日即2018年8月1日起至付清之日止按年利率6%向原告支付逾期付款利息。为维护原告合法权益，特诉请人民法院支持原告诉求。被告潘某某未答辩也未提交证据。经本院审理查明，2016年1月1日至2018年7月31日被告多次在原告处购买涂料。2019年6月21日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠鹰品涂料款(从2016年1月1日至2018年7月31日）60,700元，2017年6月15日已支付10,000元，现还欠材料款50,700元，定于2019年10月1日前付清。”，欠条出具至今被告未支付过任何款项。上述事实，有原告绥江县鹰品涂料店提交的营业执照、经营者周某某的身份证复印件、欠条予以证实认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。经双方共同确认被告尚欠原告货款50,700元，且被告向原告出具欠条，表明被告认可自己具有向原告支付货款的义务，原告履行了供货义务，被告未履行付款义务，已构成违约，故被告要求原告支付货款50,700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告约定了付款时间，被告逾期未支付，原告有权主张逾期付款利息，但时间应从双方约定的付款时间2019年10月1日的第二日起计算，原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。原告主张双方于2018年7月31日进行口头结算，但未提交证据，对该主张不予采信。被告潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘某某于本判决生效后十日内支付原告绥江县鹰品涂料店货款50,700元并从2019年10月2日起按年利率6%支付逾期付款利息至清偿之日止；二、驳回原告绥江县鹰品涂料店的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,194元，减半收取597元，由被告潘某某负担（被告负担之案件受理费限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李方勇二〇二〇年六月十八日书记员  陈思雨
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初1504号原告：贵州恒成林科技发展有限公司。被告:王某某。被告:罗某某。原告贵州恒成林科技发展有限公司与被告王某某、罗某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年六月十八日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执899号被执行人：任松涛，男，1982年8月22日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025刑初76号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任松涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人任松涛的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年六月九日书记员  查帅博
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘05刑初44号 公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。 被告人尹彪，男，1995年9月26日出生于湖南省邵东市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地邵东市，现住于邵东市。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年1月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于湖南省邵东市看守所。 辩护人肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。 辩护人颜姜利，湖南白泉律师事务所实习律师。 湖南省邵阳市人民检察院以邵检诉一刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人尹彪犯故意杀人罪一案，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员刘帅东、检察官助理付本祥出庭支持公诉。被告人尹彪及其辩护人肖俊峰、颜姜利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月28日，被告人尹彪在双峰县歌厅唱歌时认识了歌厅的陪侍工作人员方某1（被害人，女，殁年30岁），经过一段时间交往，双方发展成为男女朋友关系，感情较好。为方便陪方某1，同年10月尹彪在方某1工作的新百乐门歌厅附近的凤凰美丽家园七楼租了一套住房共同居住。2019年12月27日晚上，尹彪驾驶湘Ｅ×××××黑色本田ＣＲＶ越野车从邵东市前往双峰县青树坪新百乐门歌厅接方某1下班，之后一直待在双峰县陪方某1。2019年12月29日晚上8点多，尹彪开车到新百乐门歌厅大门口去找方某1，但方某1没有接电话，尹彪在车上等了一个小时左右，准备开车去找方某1，正好看见方某1和一群客人吃完夜宵出来，尹彪为此很生气。晚上10点20分，尹彪在新百乐门歌厅开了666包厢一个人喝闷酒，期间方某1在207包厢陪侍客人，仅两次到尹彪开的包厢陪尹彪喝了两杯酒。凌晨1点，方某1送走207包厢的客人后来到尹彪开的包厢。尹彪买单后背着方某1返回租房。回到租房后，尹彪和方某1两人躺在卧室床上聊天，方某1认为其系已婚，有三个孩子需要抚养，又在歌厅工作，和尹彪交往心理和现实压力很大，活得很累，表示出轻生的想法，要求尹彪掐死她。尹彪也觉得和方某1在一起压力很大，活得很累，产生把方某1掐死后再自杀的想法。于是，尹彪在方某1的授意下，用左手臂从背后勒住方某1的脖子，直至感觉方某1没有呼吸才将手松开。尹彪确认方某1已经死亡后，下楼将车从新百乐门歌厅的停车场开到租房楼下，然后将方某1的尸体背下楼放在车驾驶室后排座位上，尹彪将车开至邵东市兴林汇景负二楼的地下车库，然后乘坐电梯回到兴林汇景的家中。30日上午，尹彪在其叔叔尹忠华的公司正常上班，下午从汽车西站坐车回到廉桥家中看望父母。后尹彪在与好朋友陈某微信聊天过程中，表现出轻生的想法，陈某觉得不对劲，就约尹彪见面。当晚上8点左右，陈某来到尹彪兴林汇景的家中，尹彪将自己勒死方某1一事告诉了陈某，并把自己写的遗书给陈某看。陈某就把尹彪写的遗书拍照发给了尹彪父亲，并在电话中要尹彪姐姐通知尹彪的父母过来。晚上9点左右，尹彪的父母赶到兴林汇景，尹彪将自己勒死方某1一事告诉了父母。31日凌晨，尹彪按照父亲尹某1的安排将方某1的尸体送到邵东市殡仪馆，尹某1则连夜和杨金龙、佘建军开车到新化去接方某1的父母。31日上午9时许，方某1的姐姐方水丽、姐夫陈卫华来到殡仪馆，方水丽看到方某1的尸体后就打电话报了警。经鉴定，被害人方某1系因颈部受压致机械性窒息而死亡。 另查明，被告人尹彪在亲属的陪同下前往邵东市公安局火场坪派出所投案，尹彪接到父亲尹某1的电话称周官桥派出所的民警已赶到邵东市殡仪馆，尹彪返回邵东市殡仪馆时被周官桥派出所民警控制。 再查明，案发后，被告人尹彪的家属与被害人方某1的父母方某2、刘某以及方某1的丈夫唐文龙达成赔偿协议，分别赔偿方某2、刘某共计25万元，赔偿唐文龙及其三个未成年子女共计50万元，方某2、刘某、唐文龙出具刑事谅解书对尹彪的犯罪行为表示谅解，请求对尹彪减轻处罚。2020年4月29日，被告人尹彪在辩护人肖俊峰在场的情况下签署了认罪认罚具结书，认可邵阳市人民检察院指控的犯罪事实和提出的10年以上有期徒刑的量刑建议。 上述事实，被告人尹彪在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押车辆、衣物、痕迹等物证，现场勘验、提取、辨认笔录，法医学尸体检验报告、物证鉴定书的鉴定意见，到案经过、微信聊天照片、户籍资料、认罪认罚具结书等书证，证人尹某2、申某、尹某3、杨某、尹某1、曾某、陈某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹彪故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹彪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。尹彪积极赔偿被害人家属75万元，取得被害人家属谅解，酌情可以从轻处罚。尹彪的辩护人辩护提出，被害人方某1与被告人尹彪系相约自杀，主观恶性小，方某1主动要求尹彪掐死她是导致尹彪犯罪的直接原因，方某1本人有重大过错；尹彪系自首，积极赔偿了被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经查，被告人尹彪和被害人方某1之间并未有相互自杀的约定，被害人方某1放弃生命的承诺虽与死亡结果的发生有一定的因果关系，但尹彪作为一个具有正常认知和控制能力的成年人，应当认识到其杀害行为的性质和后果，被害人方某1主动要求不是尹彪犯罪的理由，被害人方某1不构成重大过错。被告人尹彪其主观上的犯罪动机与有预谋的报复、泄愤等卑劣动机相比，主观恶性较小，尹彪有自首情节，积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，且在起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，综合上述情节，可对尹彪从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议和辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人尹彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2029年12月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  王彦懿 二〇二〇年六月十日 法官 助理  王星星 代理书记员  丁邵隆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初229号原告：深圳市弘丰汽车贸易有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2092号昊海君悦大厦101，统一社会信用代码91440300MA5F3D0287。法定代表人：王绿英，该公司总经理。被告：欧萍，男，苗族，1990年4月1日出生，住址湖南省麻阳苗族自治县，原告深圳市弘丰汽车贸易有限公司与被告欧萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据最高人民法院经全国人大常委会授权印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了独任审理。原告法定代表人王绿英到庭参加了诉讼；被告欧萍经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.解除原告与被告签订的新能源汽车以租代售合同；2.被告赔偿原告违约金人民币（以下币种均为人民币）95700元；3.原告不予退还被告车辆保证金10000元；4.案件诉讼费用由被告承担。原告当庭申请变更诉讼请求为：1.解除原告和被告签订的合同；2.被告赔偿原告的租金39600及违约金11220元；3.原告不予退还被告的车辆保证金10000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，被告在原告处租赁一辆新能源货车，车牌号为粤BD92352，双方于当日签订合同，约定租期三年，租金每月3300元，每月18日前支付租金，总费用118800元。车辆交付后，被告从2019年5月17日支付租金后一直拖欠租金，并私自占有涉案车辆，已构成根本违约。被告未作答辩。经审理查明，2018年10月18日，原、被告双方签订《新能源汽车以租代售合同》（合同编号YZ20181018-1），双方约定：原告出租一台新能源汽车（车牌号：粤BD92352）给被告在深圳地区使用，租赁期限自2018年10月18日至2021年10月17日共36个月；租金总额为118800元，每月租金3300元；租赁车辆保证金10000元，于合同期满后退还被告；车辆所有权在合同期满并符合合同约定的情况下转让给被告；被告拖欠应付租金或其他相关费用超过30日时，原告有权单方解除合同，收回所租车辆，收取的租金、车辆保证金不予退还，并可以向被告要求赔偿损失。被告于2019年5月17日后开始拖欠租金，由于原告一直联系不上被告，原告自述其起诉后于2020年5月10至18日期间在深圳中豪瑞龙新能源有限公司找到涉案车辆，并将该涉案车辆以60000元的价格售卖给了该公司。以上事实，有《新能源汽车以租代售合同》、车辆交接单等证据以及庭审笔录和原告的陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案属合同纠纷，原、被告签订《新能源汽车以租代售合同》，原、被告约定涉案车辆租金总额为118800元，原告自认被告已支付租金23100元且原告已将该车辆以60000元的价格售卖给第三方。由于被告的违约行为导致原告受到损失，应该由被告负担。综上，被告还应当向原告支付涉案车辆款项35700元。原告请求解除双方签订的《新能源汽车以租代售合同》及不予退还被告所缴纳的车辆保证金10000元，符合双方的合同约定，不违反法律规定，本院应予支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不能支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《新能源汽车以租代售合同》；二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付车辆款项35700元；三、原告无须退还被告车辆保证金10000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320.5元,由原告负担328.28元，被告负担992.22元。案件受理费原告已经预交2192.5元，多收取的872元本院予以退回；被告应于本判决生效之日起十日内将上述应负担费用迳付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐飞二〇二〇年六月十日书记员  洪川附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1849号之一申请人：安徽超诚通风机电设备工程有限公司，住所地安徽省滁州市会峰西路72-4号，统一社会信用代码913411000709301665。法定代表人：徐永平，该公司总经理。被申请人：李又坚，男，汉族，1978年12月20日出生，住福建省安溪县。申请人安徽超诚通风机电设备工程有限公司与被申请人李又坚建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽超诚通风机电设备工程有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人李又坚的银行存款986387元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人安徽超诚通风机电设备工程有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人安徽超诚通风机电设备工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李又坚的银行存款986387元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人安徽超诚通风机电设备工程有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐超二〇二〇年六月一日书记员  宋奇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更512号罪犯陆旺强，男，1970年3月12日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2015年12月29日作出(2015)肇端法刑初字第642号刑事判决，以被告人陆旺强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更628号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2023年1月16日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陆旺强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陆旺强在服刑考核期间，获得总分2592分，表扬4次，剩余考核分192分。2020年1月4日因他犯整理保管箱时不小心触碰了陆犯被子，陆犯与其理论，并对其推搡，扣5分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆旺强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯陆旺强属累犯、毒品再犯，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陆旺强减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保130号 申请人：吴峻，男，1951年12月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人吴峻与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款626元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款626元或查封等值财产。 案件申请费30元，由申请人吴峻预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  芮习凤 二〇二〇年六月十八日 书记员  陶忠清
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执176号申请执行人：王晓华。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人王晓华与被执行人齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司、齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年六月二日书记员  苑椿铭
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初145号 起诉人王祥梅，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人王祥梅以盐城市盐都区公安局为被告、第三人蔡万中的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人王祥梅诉称，盐城市盐都区公安局作出都公（大）不立字【2019】4号不予立案通知书。第三人蔡万中于2018年9月17日，在盐都区大冈镇××（××村团结组）东北匡盗砍林木一案，不符合租赁合同。起诉人认为，该认定无事实依据，起诉人从未与第三人蔡万中履行自留地，老墩子相关流转租赁合同。起诉人认为，对于该盗砍林木一案，不符合《租赁合同》的法律条文。故起诉人认为被告盐城市盐都区公安局作出都公（大）不立字【2019】4号不予立案通 知书，既无事实依据，又无法律依据。故起诉人王祥梅向本院提起行政诉讼，请求法院判令：一、请求判决撤销被告盐城市盐都区公安局作出都公（大）不立字【2019】4号不予立案通知书。二、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”起诉人王祥梅请求判决撤销被告盐城市盐都区公安局作出都公（大）不立字【2019】4号不予立案通知书，该通知书是根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定决定不予立案，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，裁定如下： 对起诉人王祥梅的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 程爱民 审 判 员 吉民宏 审 判 员 李乃春 二〇二〇年六月二日 法官助理 严阿娣 书 记 员 朱 玉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4466号 申请执行人：卓佳龙，男，2000年6月27日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：厦门市思明区武夷印象人文餐厅，住所地福建省厦门市思明区莲前西路225号之一第一层，统一社会信用代码9135020369991469XH。 投资人：黄贞彬。 申请执行人卓佳龙依据已经发生法律效力的厦思劳仲案[2019]869号裁决书，于2020年4月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市思明区武夷印象人文餐厅支付工资10000元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3.执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人已未实际经营。 4.在执行过程中，本院并已对被执行人投资人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市思明区武夷印象人文餐厅名下暂无可供执行财产，申请执行人卓佳龙同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年六月一日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初115号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人戴云菊，女，1975年10月4日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月26日被永修县公安局取保候审。 永修县人民检察院以永检未检刑诉（2020）100号起诉书指控被告人戴云菊犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员李敏华出庭支持公诉，被告人戴云菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人戴云菊的丈夫戴西飞曾于2008年为戴某3割谷子，但戴某3一直未支付工钱，戴云菊为此多次向戴某3催讨工钱无果。2019年9月27日17时30分许，戴云菊和戴西飞再次到戴某3位于江西省永修县的家门前讨要割谷的工钱，未果后，被告人戴云菊与戴某3发生争吵，并相互推搡，后被告人戴云菊从地上捡起小石头砸向戴某3，石头未砸中戴某3，但砸到了旁边戴某3的外孙戴某1（2005年10月19日出生）的额头。2019年10月25日经永修县司法鉴定中心鉴定，戴某1损伤程度综合评定为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、归案说明、谅解书、证人徐某、邓某、戴某2、戴某3的证言、被害人戴某1的陈述、被告人戴云菊的供述、鉴定意见、户籍信息、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人戴云菊故意伤害他人，致被害人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人戴云菊认罪认罚，建议判处被告人戴云菊有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人戴云菊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人戴云菊案发后经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实。2020年4月12日，被告人戴云菊对被害人进行了赔偿并获得了谅解。 本院认为，被告人戴云菊故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴云菊经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人戴云菊已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人戴云菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭世锟 人民陪审员  徐五新 人民陪审员  胡 琴 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  朱紫婷
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1240号原告：清远鑫河五金科技有限公司，住清远市清新区太平镇龙湾工业区龙湾电镀定点基地A8。法定代表人：何某1。被告：罗秋莲，女，汉族，1964年9月16日出生，住广州花都区新华街大村十一队官禄社石头岭1号，身份证号码：440************261。委托代理人：韩顺庆，广东东方衡泰律师事务所律师。原告清远鑫河五金科技有限公司与被告罗秋莲承揽合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案受理。2020年5月28日，原告向本院书面要求将诉讼请求金额减少至10000元，并以与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远鑫河五金科技有限公司的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远鑫河五金科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交1094元），由原告清远鑫河五金科技有限公司负担。审判员  黄远雷二〇二〇年五月二十九日书记员  刘进飞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3110号原告:山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，该公司职员，住济南市。被告:李云奇，男，1989年9月25日出生，汉族，住山东省莘县原告山东润华物业管理有限公司与被告李云奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告山东润华物业管理有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年六月二日书记员  梁腾飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执169号申请执行人:崔凯被执行人:庞雅清本院在执行申请执行人崔凯与被执行人庞雅清借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年六月二十三日书记员  隋 健
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初38号原告：郑某，男，1960年4月23日出生，汉族，辽宁省抚顺市人。身份证号：×××被告：陈某，男，1977年，汉族，黑龙江省科东县人，现住山西省代县。被告：孟某，男，汉族，黑龙江省延寿县人，现住山西省代县。原告郑某诉陈某、孟某合同纠纷一案，本院于二O二O年一月八日立案，因新冠疫情扣除审限三个月。立案后，原告郑某与被告陈某、孟某达成协议，由案外人张某和赵卫明承诺分期还款。原告郑某于二O二O年六月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某申请撤诉，属自主处分民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。如协议得不到履行，原告郑键可再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费675元，由原告郑某负担。审判员 罗文朝 二O二O年六月十八日书记员 王生梅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3032号申请执行人：付李瑞，男，2001年11月17日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：李文友，男，1973年11月8日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人付李瑞与被执行人李文友婚姻家庭纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4056号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月10日向我院申请执行，本案执行标的30,000.00元及利息，执行费350元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李文友的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人李文友在银行开设的账户内有存款12269.31元，本院依法予以冻结，扣划后款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年六月二十三日书记员 李好亚
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审30号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：张顺利，男，汉族，1980年6月22日生，住河南省通许县。本院受理通许县卫生健康委员会申请强制执行张顺利征收社会抚养费一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生健康委员会以材料不齐全为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许县卫生健康委员会撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项规定，裁定如下：准许申请执行人通许县卫生健康委员会撤回强制执行申请。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年六月十日书记员  闫俊凯
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初752号原告王丹，女，1979年10月27日出生，汉族。被告耿生金，男，1989年9月11日出生，汉族，个体。被告刘洋，女，1991年8月15日出生，汉族，个体，住址同上。原告王丹与被告耿生金、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付借款人民币295000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两名被告系夫妻，经营服装厂生意，2019年9月至2019年12月份向原告多次借款，共计295000元，口头约定利息2分，有被告出具的借条为证。就此笔借款原告多次催要，被告拒不偿还。故诉讼人民法院，判令被告立即给付货款，并由被告承担本案诉讼费用。被告耿生金、刘洋未做答辩。经审理查明，被告耿生金、刘洋于2019年9月20至2019年12月向原告多次累计借款295000元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，借条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：原告王丹与被告耿生金、刘洋之间的借款合同合法有效。被告应及时偿付借款，长期拖欠，显系无理。故对原告要求被告偿还借款295000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告耿生金、刘洋于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王丹借款295000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，保全费2120元，总计7845元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  昝立宾人民陪审员  王 刚人民陪审员  张红艳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  孙 莹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3098号原告:山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，该公司职员，住济南市。被告:寇安新，男，1985年6月8日出生，汉族，住山东省夏津县被告:武秀韦，女，1985年12月3日出生，汉族，住山东省夏津县原告山东润华物业管理有限公司与被告寇安新、武秀韦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告山东润华物业管理有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年六月二日书记员  梁腾飞
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初634号 原告：李先泽，男，汉族，生于1948年8月3日，住四川省巴中市恩阳区。 被告：邱志彬，男，汉族，生于1966年6月3日，住四川省巴中市恩阳区。 原告李先泽与被告邱志彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。在诉讼中原告李先泽于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李先泽撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告李先泽负担。 审判员 周 毅 二〇二〇年六月十日 书记员 冯小林
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初827号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县娄杖子镇娄杖子村，统一社会信用代码：91130321MA07U8WF5H。 负责人：张国清，主任。 委托诉讼代理人：张英，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李亚杰，女，1964年4月16日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：崔会江，男，1963年12月16日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李学林，男，1972年6月15日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社与被告李亚杰、李学林、崔会江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社撤诉。 案件受理费1,050.0元，免予收取。 审判员 刘 岩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈彦君
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执604号申请执行人胡连芳，女，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人武汉上善至高置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。法人代表：徐家宝，该公司董事长胡连芳与武汉上善至高置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年10月25日作出的（2019）武仲裁字第000001854号仲裁裁决已发生法律效力。权利人胡连芳于2020年5月22日向本院申请执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。因被执行人武汉上善至高置业集团有限公司住所地为蔡甸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001854号仲裁裁决执行一案由武汉市蔡甸区人民法院执行。武汉市蔡甸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年六月十日书记员  陈 乔
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4490号 申请执行人王益庆，男，1976年11月6日出生，汉族，住义乌市。 被执行人陈坚，男，1971年12月28日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人王益庆与被执行人陈坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1403号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王益庆向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人陈坚归还申请执行人王益庆借款3万元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人陈坚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈坚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈坚名下浙ＧＭ××××、浙ＧＭ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈坚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王益庆。 本院认为，被执行人陈坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4490号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十八日 代书记员 郑锦凯
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1093号 原告：张立丰，男，1968年12月生，汉族，工人，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：张超，男，1993年2月生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。 被告：赵剑，男，1988年7月生，现住乐亭县。 被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号，统一社会信用代码：911302253478661883。 代表人：肇野，经理。 委托诉讼代理人：李林泽，男，1996年1月生，汉族，员工，现住。 原告张立丰与被告张超、赵剑、太平财产保险有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立丰及其委托诉讼代理人曹亚军、被告张超、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人李林泽到庭参加诉讼。被告赵剑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立丰诉称：2019年8月13日13时30分许，张超驾驶赵剑所有的冀Ｂ×××××号轻型普通货车顺公路由西向东行驶至乡村道汀流河陶瓷厂东时，与相对行驶的张立丰驾驶的冀Ｂ×××××号普通摩托车相撞，造成张立丰受伤及两车损坏的交通事故，该事故经乐亭县交通警察大队出具责任认定，张超负事故主要责任，张立丰负事故次要责任。因此次事故造成原告经济损失包括医疗费18076.44元，伙补680元，营养费2400元，护理10800元，误工费48000元，伤残赔偿金71566元，被扶养人生活费23481元，精神抚慰金4000元，鉴定费4060元，交通费800元，共计183863元。被告张超驾驶的车辆在第三被告处投保交强险，要求保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分由其他被告承担80%的赔偿责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失170950元。 被告张超辩称：发生交通事故属实，被告驾驶的冀Ｂ×××××号车车主是被告赵剑，张超是赵剑雇佣的司机，发生交通事故时是履行职务行为，该车在被告保险公司投保保险，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿。 被告赵剑未提供答辩。 被告太平财产保险有限公司乐亭支公司辩称：事故车辆冀Ｂ×××××号车在被告公司投保交强险和商业第三者责任保险50万元不计免赔，被保险人为赵剑，保险期间为2019年4月5日至2020年4月4日，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失被告公司在驾驶员驾驶证合法有效、行驶证依法年检的前提下，在交强险责任限额、商业险按照责任比例不超过70%对原告的合理损失进行赔偿。 经审理查明：2019年8月13日13时30分左右，被告张超驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车顺公路由西向东行驶至乡村道汀流河陶瓷厂东时，与相对行驶的原告张立丰驾驶的冀Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张立丰受伤及两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张超承担本次事故的主要责任，张立丰承担本次事故的次要责任。原告张立丰受伤后在乐亭县医院住院治疗16天。2020年2月14日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：（一）张立丰外伤致右肩锁关节半脱位、右冈上肌腱损伤、右喙锁韧带损伤，经对症治疗，现遗留右肩关节功能丧失25%以上，为十级伤残。（二）张立丰伤后，建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。原告张立丰系非农业户口。原告张立丰父亲张有忠（1939年12月8日出生）与母亲王玉兰（1944年10月20日出生）共育有两名子女。原告张立丰育有长女张敏（1992年2月21日出生）、次女张晨（2011年9月19日出生）。原告张立丰因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费18076.44元，伙食补助费640元，营养费2400元，误工费20768.40元，护理费10384.20元，残疾赔偿金87914.10元（其中包括被抚养人生活费16438.10元），司法鉴定费4060元，交通费确认为500元，以上共计144743.14元，其中被告太平财产保险有限公司乐亭支公司已支付原告医疗费14080.02元。被告张超驾驶的冀Ｂ×××××号车以被告赵剑为被保险人在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额500000元）不计免赔，事故发生在保险期间内。被告太平财产保险有限公司乐亭支公司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张超承担本次事故的主要责任，张立丰承担本次事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定张超承担70%的责任，张立丰承担30%的责任为宜。被告张超驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告张立丰因本次交通事故造成的合理损失，应当首先由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。本次事故致原告张立丰十级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以3000元为宜。被告赵剑经传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。被告太平财产保险有限公司乐亭支公司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告张立丰因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金120000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告张立丰因本次交通事故造成的合理经济损失27743.14元的70%计19420.20元，以上共计139420.20元，已付14080.02元，余款125340.18元于本判决生效后五日内给付原告。 二、驳回原告张立丰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担425元，由原告张立丰负担155元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年六月十八日 书记员  於垚旭
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保342号 申请人：李顺民，男，1971年9月1日出生，汉族，住济南市 被申请人：高祥均，男，1960年7月27日出生，汉族，住济南市 被申请人：李玉芳，女，1956年12月3日出生，汉族，住济南市 申请人李顺民于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款135万元或查封相应价值的财产。申请人李顺民以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人李顺民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高祥均、李玉芳银行存款135万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李顺民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初230号 原告：焦作市秦飞冷链运输有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县产业集聚区河朔大道与文化路交叉口东30米路北。 法定代表人：宋明亮，职务：经理。 委托诉讼代理人：高文利，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省武陟县龙源镇万花村六号院，系焦作市秦飞冷链运输有限公司员工。 被告：介休市佳源通汽贸有限公司，住所地：山西省晋中市介休市义安镇北辛武村南园则大期湾。 法定代表人：吕玉萍，职务：总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，住所地：山西省晋中市介休市定阳路北常乐村运管所旁。 负责人：郑忠，职务：经理。 委托诉讼代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师。 原告焦作市秦飞冷链运输有限公司与被告介休市佳源通汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月23日，原告焦作市秦飞冷链运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告焦作市秦飞冷链运输有限公司撤诉处理。 案件受理费433元，由原告焦作市秦飞冷链运输有限公司承担。 审判员  李秀清 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏佳鑫
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0103执恢47号本院立案执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人赵越、苏春英、山东鲁能亘富开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月九日
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初869号原告：汕头市澄海区莲下协隆印刷厂，住所地汕头市澄海区*****工业区。投资人：黄壁雄。委托诉讼代理人：蔡建生，广东渠源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗苗，广东渠源律师事务所律师。被告：吴锦标，男，1984年2月10日出生，汉族，住广东省饶平县所城镇龙湾孔明塘东五横之二。原告汕头市澄海区莲下协隆印刷厂与被告吴锦标买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区莲下协隆印刷厂的委托诉讼代理人陈苗苗、被告吴锦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市澄海区莲下协隆印刷厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告货款333549元及自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营之需向原告购买PET塑胶片材，2019年1月至11月共结欠原告货款363549元。2019年11月30日，被告与原告进行对帐，确认结欠原告货款363549元并签署《协隆对帐确认单》交原告收执。此后，原告向被告催款，被告分别于2020年1月5日、22日还款10000元、20000元后再没有还款。原告要求被告继续付还货款未果，现向法院提起诉讼。被告吴锦标答辩称：起诉的数目没有错误，承认全部诉讼请求，但目前经济困难，只能分期付还。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据没有异议，也没有提交证据。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合以上采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：被告吴锦标因经营需要向原告购买PET塑胶片材。2019年11月30日，被告与原告进行对帐，被告确认结欠原告2019年1月至11月货款共计363549元，被告吴锦标在《协隆PET对帐确认单》欠款人一栏处签名，对帐单交由原告收执。之后，被告吴锦标于2020年1月5日、22日分别付还原告货款10000元和20000元。原告要求被告付还货款未果。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告签下《协隆PET对帐确认单》确认结欠原告货款363549元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于被告签下《协隆PET对帐确认单》后是否付还原告货款，被告负有举证责任，但被告未提交证据证明还款情况。现原告提出被告签下《协隆PET对帐确认单》后付还货款30000元，属于自认，被告也没有异议，故应按原告所述认定被告付还款项。抵减原告收到的货款30000元，被告尚欠原告货款333549元。原告请求判令被告付还尚欠货款333549元及相应利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告吴锦标应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区莲下协隆印刷厂货款333549元，并以该款自2020年5月12日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6304元，减半收取计3152元，由被告吴锦标负担。原告汕头市澄海区莲下协隆印刷厂已预交的案件受理费3152元，本院予以退回。被告吴锦标负担的案件受理费3152元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林树全二〇二〇年六月十八日书记员  李育川
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢28号申请执行人：王东升，男，汉族，住黑龙江省虎林市八五四农场。申请执行人：李加海，男，汉族，住黑龙江省虎林市虎林镇。被执行人：侯建波，女，汉族，现住江苏省泰州市分界镇。本院在执行申请执行人王东升、李加海与被执行人侯建波借款合同纠纷一案中，现因被执行人侯建波无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 需二〇二〇年六月十日书记员 汪浩然
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8320号原告:贾宗田，男，1985年6月8日生,汉族，住山东省定陶县。被告：邵长佳，男，1988年10月4日生，汉族，户籍地：山东省邹城市，现住址：江苏省启东市。被告：阿的尔的，男，1989年11月27日生，彝族，户籍地：四川省凉山彝族自治州喜德县。现住址：江苏省启东市。原告贾宗田与被告邵长佳、阿的尔的生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾宗田到庭参加诉讼，被告邵长佳、阿的尔的经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。贾宗田向本院提出如下诉讼请求：1、要求两被告赔付原告医疗费等3919.99元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年10月6日20时左右，两被告在江苏省启东市惠萍镇胜狮船厂生活区门口南侧沙县小吃店酒后准备回生活区途中，遇到由南向北骑电瓶车行驶的原告，两被告将原告拦下后无故对原告实施殴打，致原告受伤。后启东市公安局对两被告进行了行政处罚。唯对原告所花去的医疗费等赔偿问题没有达成共识。故依法起诉。邵长佳、阿的尔的未应诉，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明如下事实，2019年10月6日20时许，江苏省启东市惠萍镇胜狮船厂生活区门口，邵长佳、阿的尔的在门口南侧沙县小吃店酒后准备回生活区途中，遇到由南向北骑电瓶车行驶的贾宗田，两人将贾宗田拦下后对贾宗田无故实施殴打。当晚20时30分许，邵长佳、阿的尔的被启东市公安机关当场抓获。原告伤后去启东市第四人民医院查治，次日，又去该院治疗，共花去医疗费842.02元。2019年10月7日，启东市公安局作出启公（寅）行罚决字（2019）1797号、启公（寅）行罚决字（2019）1798号，认为阿的尔的、邵长佳构成寻衅滋事，情节严重，应依法予以处罚，遂决定分别对阿的尔的、邵长佳处行政拘留12日的处罚。另查明，原告在启东胜狮能源装备有限公司工作。该企业从事可移动及固定压力容器能源装备的研发、设计、生产、销售、安装及技术服务等业务。其岗位是制造，制造业的行业标准为78677元/年。上述事实，由原告庭审陈述及以下证据在卷佐证。门诊病历、门诊收费票据、行政处罚决定书、中国银行交易流水明细清单等。本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人该项权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗及康复的合理损失，以及因误工减少的收入。本案中，两被告酒后无故殴打原告，导致原告受伤，过错明显，故原告请求，本院在合理范围内，予以支持。关于原告损害的费用，本院结合原告的受害情况并询问医学专业人士意见及相关标准认定如下：1、医疗费，原告主张841.99元，本院根据原告提供的票据，按841.99元核定；2、伙食补助费，原告主张18元，因原告未住院治疗，本院不予核定；3、营养费，原告主张10元，与伙食补助费同理，未住院治疗，亦未需要营养的依据，不予核定；4、误工费，原告主张2250元，本院根据原告伤情酌定休息一星期，按制造业的行业标准为78677元/年，核定为1508.87元（78677元/365天*7天）；5、护理费，原告主张300元，因原告未住院治疗，本院酌情支持100元；6、交通费，原告主张500元，本院根据原告的伤情、治疗情况等酌情核定为100元，上述合计2550.86元由两被告予以赔付。原告的其余诉求，于法无据，本院不予支持。邵长佳、阿的尔的经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出公正判决，由此可能给邵长佳、阿的尔的带来不利的法律后果依法由其自行承受。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵长佳、阿的尔的给付原告贾宗田赔偿款计人民币2550.86元，限被告邵长佳、阿的尔的于本判决生效之日起十五日内履行完毕（贾宗田个人银行账户：中国银行启东支行，卡号：62×××92）。二、驳回原告贾宗田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告已预交），由被告邵长佳、阿的尔的负担350元，原告贾宗田负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  王圣飞人民陪审员  陈 杰人民陪审员  宋桂华二〇二〇年六月一日书 记 员  胡建娥
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初536号 原告：唐山市双赢建筑工程有限公司，住所地唐山市。 法定代表人：董树岐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈贝贝，河北开原律师事务所律师。 被告：唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司，住所地唐山市开平区。 法定代表人：赵素兰，该公司总经理。 唐山市双赢建筑工程有限公司与唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告唐山市双赢建筑工程有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市双赢建筑工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市双赢建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费3303元，减半收取计1652元，由原告唐山市双赢建筑工程有限公司负担。 审 判 员 周玉荣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩