辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽04执异58号 异议人（被执行人）：辽宁潍麟生物科技开发有限公司，住所地：抚顺市东洲区莫地南路14号楼2单元301号。 法定代表人：张玉珍，公司经理。 委托诉讼代理人：闫伟，辽宁红叶律师事务所律师。 申请执行人：辽宁广安建设有限公司，住所地：抚顺市顺城区抚顺城路（东段）3号楼1号。 法定代表人：佟海龙，公司经理。 本院在执行申请执行人辽宁广安建设有限公司与被执行人辽宁潍麟生物科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，辽宁潍麟生物科技开发有限公司不服本院对该案执行，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 辽宁潍麟生物科技开发有限公司称，一、裁定对抚顺市中级人民法院（2017）辽04执131号执行案件执行中止。二、解除因本案对辽宁潍麟生物科技开发有限公司一期土地、工程的综合楼、控制中心楼、生产车间5#、6#、7#、8#、9#的建筑、土地及生产设备的查封。三、解除对毕延波的限制消费令。事实与理由：一、本案的执行依据为双务判决。辽宁潍麟生物科技开发有限公司享有同时履行抗辩权。《中华人民共和国合同法》第66条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”本案的执行依据为（2014）抚中民一初字第00026号民事判决，该判决书第二项判决“辽宁广安建设有限公司在判决生效后30日内向辽宁潍麟生物科技开发有限公司移交涉案工程的工程档案”。虽然该项判决辽宁潍麟生物科技有限公司执行申请被贵院驳回，但是该项判决还具有法律效力，辽宁潍麟生物科技开发有限公司在履行判决义务时应具有收到案涉工程档案的权利，即同时履行抗辩权。二、继续执行（2014）抚中民一初字第00026号民事判决将使判决目的无法实现，违反公平原则使法律的息讼止诉无法实现。案涉工程时间为2012年。至今工程档案没有移交，使工程无法继续施工。且案涉工程因缺少工程档案无法办理产权证件，使辽宁潍麟生物科技开发有限公司无法使用案涉工程办理贷款，丧失了建筑物的经济融资属性，大部分案涉工程至今无法使用，不但占用了辽宁潍麟生物科技开发有限公司的宝贵土地资源，更因在建工程的抵押背负了每年三百多万的沉重包袱。如果辽宁潍麟生物科技开发有限公司在没有获得工程档案的前提下履行了判决义务，那么辽宁潍麟生物科技开发有限公司将获得多栋无法使用的建筑垃圾，严重违反了公平原则。辽宁潍麟生物科技开发有限公司在签订本案建设施工合同时，是想获得能正常使用的案涉工程，并且该工程还能办理产权证件，可以用合法的产权证件来进行融资，这才是辽宁潍麟生物科技开发有限公司签订合同的目的。（2014）抚中民一初字第00026号民事判决，也是充分考虑了合同的目的，才判决辽宁广安建设有限公司需要交接工程档案，将合同目的提升为判决目的。如果只机械地执行辽宁广安建设有限公司的执行申请，忽视了辽宁潍麟生物科技开发有限公司同时履行抗辩权，严重违反了民法总则第六条规定，从而让辽宁潍麟生物科技开发有限公司获得工程档案的权利无法获得保护，违背了法律的宗旨。三、法院对（2017）辽04执131号执行案件应执行中止。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三与条第一款规定，辽宁广安建设有限公司在申请执行时应该明确自己的义务是否已经完成。如辽宁广安建设有限公司一方没有按照判决第二项移交案涉工程档案，属于没有继续履行判决义务。法院只对双方当事人一方立案执行，势必导致另一方蒙受一定的经济损失，对此人民法院应依据民事诉讼法第256条规定对（2017）辽04执131号执行案件执行中止。四、本案执行中止，符合法律规定并且节约诉讼成本。法院在执行中引用同时履行抗辩权，是诚实信用原则适用的需要，是法院诉讼成本节约的需要，是缓解当事人对立情绪的需要。 本院查明，辽宁潍麟生物科技开发有限公司与辽宁广安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院作出（2014）抚中民一初字第00026号民事判决：一、解除辽宁潍麟生物科技开发有限公司与辽宁广安建设有限公司就辽宁潍麟生物科技开发有限公司一期工程签订的《建设工程施工合同》；二、辽宁广安建设有限公司于本判决生效后三十日内向辽宁潍麟生物科技开发有限公司移交涉案工程的工程档案；三、辽宁潍麟生物科技开发有限公司于本判决生效后三十日内给付辽宁广安建设有限公司工程款22,539,509.96元及自2014年7月11日起至本判决确定给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；四、驳回辽宁潍麟生物科技开发有限公司、辽宁广安建设有限公司的其他诉讼请求。辽宁潍麟生物科技开发有限公司不服上诉至辽宁省高级人民法院。2017年9月4日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民终649号民事判决，驳回上诉，维持原判。 因辽宁潍麟生物科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，辽宁广安建设有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院向辽宁潍麟生物科技开发有限公司发出《执行通知书》及《财产报告令》，责令辽宁潍麟生物科技开发有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。2017年9月28日本院作出（2017）辽04执131号执行裁定，查封辽宁潍麟生物科技开发有限公司名下所有位于抚顺市××××区青草沟辽宁潍麟生物科技开发有限公司一期工程的综合楼、控制中心、生产车间5#、6#、7#、8#、9#的建筑工程。期限：三年。2017年12月11日本院对辽宁潍麟生物科技开发有限公司、毕延波作出（2017）辽04执131号罚款决定。辽宁潍麟生物科技开发有限公司不服，向辽宁省高级人民法院申请复议。经辽宁省高级人民法院查明，毕延波是辽宁潍麟生物科技开发有限公司的大股东，出资比例为70%，且任公司监事。2018年9月27日，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽执复16号复议决定：驳回辽宁潍麟生物科技开发有限公司的复议申请，维持抚顺市中级人民法院于2017年12月11日作出的（2017）辽04执131号罚款决定。2019年9月10日本院查封了辽宁潍麟生物科技开发有限公司所有的液洗搅拌锅、真空沟质乳仕机主机、反渗透水处理器、水塔、无菌储罐、蒸汽发生器、全自动管漆机、面膜机。查封期限2年。2019年11月28日，本院发出（2017）辽04执131号《限制消费令》，决定对辽宁潍麟生物科技开发有限公司及张玉兰、毕延波采取限制消费措施。 另查明，辽宁潍麟生物科技开发有限公司申请执行辽宁广安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因双方对涉案工程档案的名称、数量、标准存在严重分歧，而（2014）抚中民一初字第00026号民事判决书的判决主文没有列明涉案工程档案的名称、数量、标准等特定信息，对移交时间、方式没有明确，导致本案无法继续执行，本院遂作出（2017）辽04执173号执行裁定，驳回辽宁潍麟生物科技开发有限公司执行（2014）抚中民一初字第00026号民事判决书第二项的申请。 再查明，辽宁潍麟生物科技开发有限公司与辽宁广安建设有限公司均未履行本院（2014）抚中民一初字第00026号民事判决所确定的法律义务。 本院认为，发生法律效力的民事判决是人民法院强制执行的依据。本案辽宁广安建设有限公司与辽宁潍麟生物科技开发有限公司之间的建设工程施工合同纠纷历经一审、二审，法院已经作出发生法律效力的民事判决，本院按照生效判决实施强制执行措施符合法律规定。辽宁潍麟生物科技开发有限公司认为根据生效判决，其与辽宁广安建设有限公司之间互负给付义务。根据生效判决，辽宁广安建设有限公司应向辽宁潍麟生物科技开发有限公司承担的履行义务期限明确，而辽宁潍麟生物科技开发有限公司应向辽宁广安建设有限公司支付工程款的期限也明确，并无先后顺序之分；且当事人之间互负给付义务，应指当事人之间互负的金钱给付义务，而本案辽宁广安建设有限公司所负的是行为履行义务，辽宁潍麟生物科技开发有限公司认为其与辽宁广安建设有限公司互负给付义务缺乏依据。综上，辽宁潍麟生物科技开发有限公司的申请于法无据，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回辽宁潍麟生物科技开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长 谢 鑫 审判员 潘 力 审判员 何福苍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 敦奎松