江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2621号 原告：茆玉林，女，1962年6月7日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：江树春，江苏法哲律师事务所律师。 被告：邱绪考，男，1979年11月12日出生，汉族，住灌云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。 负责人：陈德,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓帅，该公司员工。 原告茆玉林与被告邱绪考、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称中国人保连云港市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，由审判员陶亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茆玉林及其委托诉讼代理人江树春，被告邱绪考，被告中国人保连云港市分公司委托诉讼代理人陈晓帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茆玉林向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计183643.86元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日7时45分许，被告邱绪考驾驶苏Ｇ×××××号中型普通货车沿灌云县四队镇兴民路由东向西行驶至事故地点，与沿兴一兴二路由北向南茆玉林驾驶的电动自行车发生相撞，致茆玉林受伤，车辆损坏，造成事故。经灌云县公安局交警部门认定，被告邱绪考承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告茆玉林构成人体致残程度分级十级残疾，所需休息（误工）期150日、护理期80日、营养期80日，需后续医疗费（包括取内固定物）约为壹万元人民币。事故发生后，被告中国人保连云港市分公司垫付医疗费10000元。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告邱绪考辩称，事故的发生是事实，但是我没有那么多钱赔偿。 被告中国人保连云港市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告邱绪考在我司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，前期我司已垫付10000元医疗费，原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，我司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日7时45分许，被告邱绪考驾驶苏Ｇ×××××号中型普通货车沿灌云县四队镇兴民路由东向西行驶至事故地点，与沿兴一兴二路由北向南茆玉林驾驶的电动自行车发生相撞，致茆玉林受伤，车辆损坏，造成事故。经灌云县公安局交警部门认定，被告邱绪考承担事故全部责任，原告无责任。被告邱绪考驾驶的车辆在被告中国人保连云港市分公司投保交强险及商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间。 原告本次事故伤后于2019年11月8日至2019年11月22日在中国人民解放军第一四九医院住院治疗14天，于2019年11月22日至2019年12月11日在灌云县卫生院住院治疗19天，共计花医疗费36531.57元。被告中国人保连云港市分公司已垫付医疗费10000元。 2020年5月15日，原告的伤情经司法鉴定为：因交通事故致1.胸外伤：左胸多发性肋骨骨折（5根）伴胸腔积液；2.左侧锁骨骨折；3.左足跖骨多发性粉碎性骨折。经综合治疗，其胸部5根肋骨骨折后遗两处畸形愈合，构成人体损伤致残程度分级十级残疾。其本次伤后及取内固定物期间所需休息（误工）期限为150日、护理期限为80日、营养期限为80日。原告为此支付鉴定费3010元。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体健康的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故经灌云县公安局交通警察大队认定，被告邱绪考负事故全部责任，原告茆玉林无责任，本院经审查对该责任认定予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告茆玉林所受经济损失，应当由承保交强险及商业三者险的保险公司即被告中国人保连云港市分公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告邱绪考承担。 对于原告各项经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，本院作以下认定：医疗费36531.57元，住院伙食补助费1320元（40元/天×33天），护理费8000元（100元×80天），营养费2400元（30元/天×80天），残疾赔偿金104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]，精神抚慰金5000元，鉴定费3010元，交通费本院根据原告的伤情程度、乘车人数及结合鉴定等情况，依法酌定支持600元。原告主张的误工损失，因原告已超过55周岁，且未提供相关证据证明存在误工损失，本院依法不予支持。对于被告中国人保连云港市分公司要求扣除非医保用药的抗辩意见，因被告没有提供非医保费用明细，故本院对此抗辩意见依法不予采纳。后续治疗费待实际发生后可依法另行主张,本案不作处理。 综上，本院确认原告茆玉林因本起交通事故造成的各项损失合计人民币161781.89元,因被告邱绪考承担事故的全部责任，被告中国人保连云港市分公司应在交强险及商业三者险责任限额内全部予以赔偿，扣减已垫付医疗费10000元，被告中国人保连云港市分公司还应赔偿原告人民币151781.89元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告茆玉林各项损失共计人民币151781.89元。 二、驳回原告茆玉林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取610元，由被告邱绪考负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 陶亚明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 鲍 苏 书 记 员 鲍 苏 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000062082 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 （四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。