wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初175号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人张金贵，男，1974年8月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大连市金州区站前街道民和村郭家屯（户籍所在地：黑龙江省海伦市）。曾因犯贩卖毒品罪于2018年8月23日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2019年1月15日刑满释放。本案因涉嫌贩卖毒品罪于2020年1月9日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经本院批准，同年1月21日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]87号起诉书指控被告人张金贵犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人张金贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月31日17时许，被告人张金贵在大连市金州区东门外水源地附近一个加油站道边，从一个叫“小峰”（具体身份不详）的人手中以400元的价格购买约0.4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）后，从中抠出约0.1克用于吸食，将剩余约0.3克甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给房某。 公诉机关认为，被告人张金贵的行为已构成贩卖毒品罪，被告人系累犯和毒品再犯，应依法判处。 被告人张金贵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年7月31日17时许，被告人张金贵在大连市金州区东门外水源地附近一个加油站道边，从一个叫“小峰”（具体身份不详）的人手中以400元的价格购买约0.4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）后，从中抠出约0.1克用于吸食，将剩余约0.3克甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给房某。被告人张金贵获利100元。 另查，案发后被告人张金贵贩毒用的作案工具粉色外壳苹果手一部被公安机关扣押。 上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、张金贵扣押手机及微信转账记录截图（附：搜查笔录、扣押决定书、扣押清单)；证人房某、王某证言；被告人张金贵供述和辩解；现场勘验检查工作记录；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金贵明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张金贵系累犯，同时系毒品再犯，予以从重处罚。被告人张金贵当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张金贵的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张金贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人张金贵的违法所得100元人民币。 三、未随案移送的作案工具粉色外壳苹果手一部，由扣押机关予以没收，上缴国库，与本案无关物品的予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 泉 人民陪审员  苏秋艳 人民陪审员  李 兵 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1598号 原告：北京供电福斯特开关设备有限公司，住所地北京市经济技术开发区东环中路甲1号。 法定代表人：孙廷芹，总经理。 委托诉讼代理人：曾斌，北京体源律师事务所律师。 被告：国家电投集团东方新能源股份有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街161号。 法定代表人：李固旺，董事长。 委托诉讼代理人：刘峰，该公司员工， 委托诉讼代理人：曹铮，该公司员工。 原告北京供电福斯特开关设备有限公司与被告国家电投集团东方新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京供电福斯特开关设备有限公司委托诉讼代理人曾斌、被告国家电投集团东方新能源股份有限公司委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京供电福斯特开关设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告设备欠款725000元，并从2017年1月1日起到2019年8月19日止，以725000元为基数，按同期银行贷款利息1.5倍支付利息，从2019年8月20日起到实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率1.5倍支付利息；2.被告承担本案的案件受理费。 国家电投集团东方新能源股份有限公司辩称，1、原告所述事实与基本常识不符，原告不能提供交货凭据，为逃避举证责任而扭曲事实，不应当予以认定。2、原告证据不足，无法证明已完成交货义务，应驳回其诉讼请求。3、原告没有完成供货义务，无权主张72.5万元债权。4、原告未履行先交货义务，新华分公司有权行使先履行抗辩权，拒绝支付未交付货物的货款。5、原告要求支付利息，没有合同和法律依据。6、原告计算利息方法不正确。7、原告多次起诉滥用诉权。8、对原告起诉管辖权有异议。 本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，原告北京供电福斯特开关设备有限公司（乙方）与国家电投集团石家庄东方能源股份有限公司新华热电分公司（甲方）签订《开关柜采购合同》，约定甲方向乙方采购真空断路器柜等物资，金额合计2525000元，付款方式：合同生效、货物验收并安装合格、乙方向甲方提供100%合同额的增值税发票后一个月内，甲方按照集团公司付款计划支付总合同的90%货款给乙方，剩余合同额的10%作为质量保证金待质保期结束，质量无问题后支付，质保期为正常使用后一年或货到现场之日起二十个月，以先到为准。 原告称合同签订后，其按照合同约定向国家电投集团石家庄东方能源股份有限公司新华热电分公司交付了全部产品，并于2016年11月开具了总金额为2525000元的发票三张。2017年1月10日国家电投集团石家庄东方能源股份有限公司向原告发出了应付账款询证函，要求确认截止2016年12月31日共欠原告款项2525000元。国家电投集团石家庄东方能源股份有限公司分别于2017年1月25日向原告付款50万元、2017年3月17日付款80万元、2017年5月19日付款50万元，共计180万元。2018年1月26日国家电投集团石家庄东方能源股份有限公司名称变更为国家电投集团东方新能源股份有限公司。之后国家电投集团东方新能源股份有限公司新华热电分公司又向原告发出了往来询证函，要求确认截止2018年12月31日共欠原告款项725000元（2525000元-180万元）。被告国家电投集团东方新能源股份有限公司称原告只交付了价值1928286元的货物，尚有596714元货物未交付。 本院认为，关于管辖权，被告未在本院指定的答辩期内提出管辖权异议，故本院对被告提出的管辖异议不予处理。原告与国家电投集团石家庄东方能源股份有限公司新华热电分公司签订的合同真实合法有效，本院予以确认。被告主张原告尚有价值596714元货物未交付，但其提交的证据均为单方制作，且被告不予认可，故对被告的证据本院不予采信。原告虽未提交交货凭证，但其开具了全部货物发票，且国家电投集团东方新能源股份有限公司新华热电分公司也出具了往来询证函，确认截止2018年12月31日共欠原告款项725000元，由此应认定原告已履行了全部交货义务。国家电投集团东方新能源股份有限公司新华热电分公司系被告依法成立的分支机构，其产生的民事责任由法人承担，被告作为法人应支付原告欠款725000元。因合同未约定违约金，原告主张按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定主张利息，本院予以支持，但应在贷款利率基础上浮30%。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，判决如下： 被告国家电投集团东方新能源股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京供电福斯特开关设备有限公司欠款725000元及利息（利息以725000元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算至欠款全部付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6206元，由被告国家电投集团东方新能源股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年六月三日 书记员 李金晗 ——
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3625号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年六月十四日书记员 齐光东
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执180号申请执行人:英山县市容环境卫生管理局。住所地：英山县温泉镇北门坳巷28号。统一社会信用代码124211244208808259。法定代表人刘先进，负责人。被执行人:吴满燕，女，汉族，1979年02月15日出生，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人吴满燕行政非诉执行一案中，现被执行人吴满燕已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年六月十二日书记员  邱兴军
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执583号之一申请人：冯淑范,女，汉族。被执行人：马云鹏,男，汉族。被执行人：杨秋平,女，汉族。本院在执行冯淑范与马云鹏、杨秋平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终17285号民事判决书规定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马云鹏、杨秋平银行存款1267180元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王忠锋二〇二〇年六月三日书记员  李文强
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初503号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴锡泉，男，1986年4月14日出生于广东省中山市，公民身份号码442************295，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市********。因本案于2019年10月28日被羁押，同年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周春燕，广东谭红玲律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人吴锡泉犯敲诈勒索罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人吴锡泉及其辩护人周春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月5日至17日期间，被告人吴锡泉以公开与被害人孔某炘暧昧微信聊天记录的方式对被害人孔某炘实施要挟，共计向被害人孔某炘敲诈勒索人民币8600元。同年10月28日17时许，公安人员在中山市小榄镇绩东二社区******将被告人吴锡泉抓获归案。案发后，被告人吴锡泉家属已赔偿被害人孔某炘人民币8600元，并获得谅解。上述事实，被告人吴锡泉在开庭审理过程中也无异议，并有被害人孔某炘的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场方位图及现场照片、手机开户资料及通话清单、微信聊天及转账记录截图、欠条、收据及谅解书、证人孙某芬、孔某彬的证言及被告人吴锡泉的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴锡泉无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人吴锡泉当庭供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴锡泉犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人吴锡泉当庭认罪、已赔偿被害人损失并获得谅解、涉案金额小、情节轻微的意见，经查属实，对辩护人请求对被告人吴锡泉从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：被告人吴锡泉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年6月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  袁妙贞人民陪审员  温树林二〇二〇年六月二日书 记 员  梁慧贤谢晓玉
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2549号申请执行人：张正才，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：张冬，男，1979年9月14日出生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人张正才与被执行人张冬劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年02月19日作出的（2020）渝0118民初352号民事调节书已发生法律效力。被执行人朱波、刘梅伦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谷安佳于2020年04月23日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人张冬名下无存款、无车辆、无房产，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人张冬纳入信信被执行人及限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的人工费3000元，案件受理费25元，申请执行费50元，经本院穷尽财产调查措施，无财产可供执行，，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2549号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年六月二十六日书记员  王厚川
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0821执458号之二 申请执行人：张某某 被执行人：李某某 关于运城市中级人民法院（2020）晋08民终371号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行。本院在执行张某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某某名下有二辆车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人李某某名下的一汽牌汽车一辆与东南牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 陈 博 二〇二〇年六月三日 书记员 王云龙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4641号原告：李小妮，女，汉族，1991年12月12日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，所在地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告李小妮与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小妮委托诉讼代理人何纪春，被告人保财险商丘市分公司委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费85000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月25日，陈琳驾驶李小妮所有的豫Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶至田庙乡后刘村右转弯时，遇情况采取措施不当撞在该路东侧树上，造成了车辆受损的交通事故。事故发生后，经虞城县公安局交通警察中队出具事故证明，认定陈琳负此次事故的全部责任。又查明事故车辆在被告人保财险商丘市分公司购买有机动车损失险，且事故发生在保险期限内，后因赔偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告人保财险商丘市分公司辩称：在当事人提供真实有效的驾驶证、行驶证，审验有效的前提下，我司同意在保险限额内承担原告的合理、合法的损失，诉讼费评估费费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号车系原告李小妮所有，在被告人保财险商丘市分公司投保了责任限额97595.2元车损险，保险期间自2020年2月7日起至2021年2月6日止。2020年4月25日，陈琳驾驶李小妮所有的豫Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶至田庙乡后刘村右转弯时，遇情况采取措施不当撞在该路东侧树上，造成了车辆受损的交通事故。事故发生后，经虞城县公安局交通警察大队事故处理中队作出事故证明，认定陈琳负事故的全部责任。经原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2020年5月20日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为82825元，支出评估费2000元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号号车辆在被告人保财险商丘市分公司投保了车损险含不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告人保财险商丘市分公司在车损险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失82825元，评估费2000元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任限额内赔偿原告李小妮保险金84825元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计963元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年六月二十六日书记员  李 瑞
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1111号之一申请执行人张志祥，男，1994年11月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，安徽皖大律师事务所律师。被执行人陈晨，男，1991年02月08日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人张志祥与被执行人陈晨劳务合同纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初1736号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经查未发现被执行人陈晨存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初1736民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  孙继俊二〇二〇年六月十四日法官助理刘杨书记员丁哲
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0321民初2308号原告：张文虎，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊胜平，安徽世茂律师事务所律师。被告：陆奎，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告张文虎与被告陆奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张文虎于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张文虎自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张文虎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张文虎负担。审判员  陆二明二〇二〇年六月三日法官助理符广领书记员何民军
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执353号 申请执行人吴希波，男，汉族，1987年1月24日出生，住所地泊头市。 被执行人刘东棣，男，回族，1994年10月3日出生，住所地河北省南皮县。 本院作出的（2020）冀0927民初185号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人刘东棣至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘东棣银行的存款131981.5元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  ** 二〇二〇年六月三日 书记员  李阳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执78号之一申请执行人：张亚君，女，1979年6月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：张庆林，男，1959年9月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人张亚君与被执行人张庆林民间借贷纠纷一案，被执行人张庆林未履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人张庆林在黄冈晟鑫化工科技有限公司持有38%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第53条》、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆林在黄冈晟鑫化工科技有限公司处持有的38%的股权，金额11400000元人民币，冻结期限为三年。本裁定立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年六月九日书记员  卢仁智
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初1598号 原告：吴江市泰福玻璃制品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。 法定代表人：余登峰，总经理。 委托诉讼代理人：费晨吉，江苏恒渊律师事务所律师。 被告：叶忠秋，男，1983年9月22日生，汉族，住浙江省天台县。 原告吴江市泰福玻璃制品有限公司(以下简称泰福玻璃)与被告叶忠秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告泰福玻璃的委托诉讼代理人费晨吉到庭参加诉讼，被告叶忠秋经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泰福玻璃向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶忠秋立即支付原告货款8500元；2.判令被告支付逾期付款利息（以8500元为基数，按照同期银行贷款利率，从2016年1月1日起计算至实际支付日期）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处采购钢化玻璃、夹胶钢化玻璃等玻璃制品，并于2015年5月20日出具《欠条》一份，确认结欠原告玻璃款8500元，并承诺年底前还清。后经原告催讨，被告一直以各种理由拒不支付原告货款。 叶忠秋未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定如下事实:2015年5月20日，叶忠秋向泰福玻璃出具《欠条》一份，载明“今欠泰福钢107玻璃款￥8500元，年底付清。”叶忠秋在欠款人处签字并注明日期、身份证号码。 上述事实，有原告提供的《欠条》及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《欠条》能够体现原、被告之间存在真实的买卖合同关系。被告叶忠秋向原告泰福玻璃购买玻璃制品，理应支付货款，被告叶忠秋于2015年5月20日向原告出具《欠条》，明确结欠原告货款8500元，后又拖欠未付，显已构成违约，应当承担支付货款并偿付相应损失的违约责任，故本院对原告要求被告叶忠秋支付货款8500元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息，本院依法调整为：以8500元为基数，自2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止。被告叶忠秋经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告叶忠秋应于本判决生效后十日内支付原告吴江市泰福玻璃制品有限公司货款8500元及逾期付款利息（以8500元为基数，自2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××60）。 案件受理费减半收取25元、保全费105元，公告费300元，合计430元，由被告叶忠秋负担，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××60）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。 审 判 员  夏 锋 二〇二〇年六月三日 法官助理  张白帆 书 记 员  郑 立 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。包括合同履行后可以获得的利益。但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保70号 申请人：德州某某公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：王某某，总经理。 被申请人：刘某某，男，1972年出生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人：杨某某，女，1976年出生，住山东省苍山县。 申请人德州某某公司（以下简称“某某公司”）与被申请人刘某某、杨某某追偿权纠纷一案，申请人某某公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘某某、杨某某名下110000元的银行存款或查封价值其相应价值财产。申请人某某公司自愿以保单号为6615492020371497000033的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 查封刘某某、杨某某名下110000元银行存款或者查封其相应价值财产。 案件申请费1070元，由德州某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年六月三日 书记员  席荣霞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1932号原告：温州凯乐斯影城有限公司，住所地：温州市瓯海区茶山高教园区中心区高教园区商务中心一期302、303室。法定代表人：陈和平。委托诉讼代理人：王家俊。被告：温州泛影天下企业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区百里西路工会大厦1、2幢201室南首第二间。法定代表人：傅加永。委托诉讼代理人：瞿建海、潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。原告温州凯乐斯影城有限公司（以下简称凯乐斯公司）与被告温州泛影天下企业管理有限公司（以下简称泛影天下公司）合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向法院提起诉讼，诉请：被告承担承诺承担的违约责任赔偿金14万元及因被诉造成损失11496.5元，共计151496.5元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月，原告与案外人浙江友恒传媒股份有限公司（以下简称友恒公司）签订了一份《银幕广告协议书》，约定：合作期限自2016年12月16日至2021年12月15日，由友恒公司购买凯乐斯公司所有4个影厅所有影片、所有播放场次的影院银幕广告独家播放发布权（含贴片广告和映前广告），广告时长为10分钟，影院大堂内5平方米每年90天的场地促销权；每年购买银幕广告费用为8万元，每年的12月16日一次性预先支付全年的合同款，友恒公司未按规定时间、金额付款的，凯乐斯公司有权停止广告播放，未按规定时间、金额付款超过20天的，凯乐斯公司可单方解除合同，且由此产生的后果，凯乐斯公司不承担任何责任；若凯乐斯公司未按合同约定私自承接或播放任何第三方广告的，除赔偿因此给原告造成的一切损失外，还应向友恒公司支付合作期内合同总金额50%的违约金。合同签订后，友恒公司于2016年12月21日向凯乐斯公司转账8万元，同年12月22日，原告将该8万元转账给友恒公司汇款账户，付款附言为退款，但填写的收款人账号遗漏1位数字导致上述款项于同日被退回凯乐斯公司的银行账户。2016年12月24日，温州由你秀文化发展有限公司（2017的5月17日更名为温州泛影天下企业管理有限公司）作为甲方，凯乐斯公司作为乙方，双方签订了一份《影院独家广告合同》，约定：合作内容为甲方利用自身的客户资源与乙方的影院发布平台进行长期稳定的合作，甲方为乙方独家映前银幕广告合作商，享有映前银幕广告独家招商权、发布权及结算权；合作期限内，甲方购买在乙方下述影院的全部影厅放映的全部场次影片的映前银幕广告招商权、发布权及结算权；每场次映前银幕广告发布时间为正片前10分钟；合作期限自2017年1月1日起至2020年1月31日止；每年广告费6万元。同日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方另签订了一份《保证协议》，载明原、被告双方因合作项目需要于2016年12月24日签订《影院独家广告合同》，因此前乙方已同友恒公司签订《银幕广告协议书》，导致乙方有可能引起违约行为，为担保乙方与友恒公司签订的《银幕广告协议书》合同关系中，因甲乙双方所签订的《影院独家广告合同》对乙方给友恒公司所造成的违约责任，经协商，在乙方保证履行与甲方签订的《影院独家广告合同》的前提下，甲方愿意为乙方上述的违约责任提供经济担保和法律责任，特签订本合同；担保时间：2016年12月16日至2021年12月15日；担保金额：因甲乙双方所签订的《影院独家广告合同》对乙方给友恒公司所造成的违约责任赔偿金，最高不超过20万元，超出部分金额由乙方承担。原、被告的上述合同签订后，原告按合同约定开始在影院为被告播放广告，被告亦向原告支付广告费。友恒公司于2017年7月才将其需播放的广告内容发送给凯乐斯公司，凯乐斯公司开始在其影厅为友恒公司播放广告。2019年2月25日，友恒公司因发现凯乐斯公司未独家播放其广告，将凯乐斯公司诉诸温州市瓯海区人民法院（以下简称瓯海法院），要求解除双方签订的《银幕广告协议书》，退还已支付的广告费16万元，赔偿违约金20万元。瓯海法院经审理，作出（2019）浙0304民初1613号民事判决书，该判决书认定的事实包括：凯乐斯公司与友恒公司签订《银幕广告协议书》的事实与合同内容；友恒公司于2016年12月21日向凯乐斯公司转账8万元，摘要为广告费，凯乐斯于次日将8万元转账给友恒公司，附言为退款，因填写的收款人账号遗漏1位数字导致款项于当日被退回凯乐斯公司的账户；凯乐斯公司于2016年12月底开始在影院播放泛影天下公司的广告，2017年7、8月份友恒公司才将需播放的广告内容发送给凯乐斯公司，之后凯乐斯公司才按友恒公司提供的广告内容进行播放。2017年12月，友恒公司将2018年度的广告费8万元转账给凯乐斯公司。瓯海法院认为，凯乐斯公司已在其4个影厅播放友恒公司的广告，故友恒公司要求凯乐斯公司退还已支付广告费不予支持；因友恒公司已在2016年12月底知晓凯乐斯公司与泛影天下公司另行签订广告播放合同，友恒公司与凯乐斯公司已就合同的履行进行沟通，但未就凯乐斯公司与泛影天下公司签订合同一事协商好，凯乐斯公司自2017年7月开始播放友恒公司的广告，说明凯乐斯公司同意履行合同，但凯乐斯公司在播放友恒公司广告的同时也播放泛影天下公司的广告，违反双方约定的独家播放权，凯乐斯公司存在违约行为，酌情认定由凯乐斯公司赔偿友恒公司合同价款35%的违约金14万元，并承担律师代理费1万元。因友恒公司还需支付凯乐斯公司至2019年2月25日合同解除之日未付的广告费15562元，折抵后，遂判决凯乐斯公司支付友恒公司134438元，并承担诉讼费1496.5元。案件生效，凯乐斯公司已向友恒公司支付上述款项并向瓯海法院缴纳诉讼费。本院认为，原、被告双方签订的协议名称虽为保证协议，但从协议内容及签订的目的来看，其本意是约定在原告因与被告签订《影院独家广告合同》而造成原告对友恒公司承担违约责任时，由被告在20万元限额内对原告承担赔偿责任。被告在与原告签订《影院独家广告合同》时，已知晓原告与友恒公司先行签订了《银幕广告协议书》，且已预料到因其与原告签订合同可能造成原告对友恒公司的违约。后原告确因与被告签订广告播放合同，在同一时期播放友恒公司及被告二家公司的广告，造成对友恒公司的违约，而由法院判决承担违约责任，原告为此承担违约金14万元及赔偿律师费1万元，该损失未超过原、被告双方约定的20万元限额，故被告应向原告予以赔偿。原告所承担的瓯海法院的诉讼费非因违约责任造成的直接损失，故原告诉请被告承担诉讼费，本院不予支持。被告辩称其承担责任的前提应是原告需保证被告的独家播放权。原、被告在签订《影院独家广告合同》后，原告已履行合同在影厅播放被告的广告，按《保证协议》约定，只要原告履行与被告签订的合同，被告即应承担责任。至于原告在履行《影院独家广告合同》的过程中是否做到独家播放被告的广告，有无违约，应由被告另行主张，故本院对被告的辩称不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告温州泛影天下企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州凯乐斯影城有限公司款项15万元；二、驳回原告温州凯乐斯影城有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告温州凯乐斯影城有限公司负担15元，温州泛影天下企业管理有限公司负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 韩若冰二〇二〇年六月三日代书记员 谢晨晨
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执165号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦华丰农业生产资料有限公司,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场被执行人：王佳月，男性，汉族，住黑龙江省哈尔滨市五常县小山子镇本院在执行申请执行人黑龙江红兴隆农垦华丰农业生产资料有限公司与被执行人王佳月买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成长期合解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：因被执行人与申请人达成长期合解协议。终结（2020）黑8109执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年六月十四日书记员 郭宣岑
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 (2020)陕0102民初2890号 原告：李建，男，1991年7月29日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：430XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被告：张瑞平，女，1976年10月26日出生，汉族，住内蒙古包头市，身份证号：150XXXXXXXXXXXXXXX。原告李建与被告张瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后,本院依法适用普通程序，由审判员赵文涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告李建委托诉讼代理人宋晓伟到庭参加诉讼, 被告张瑞平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求： 1. 依法判令被告立即清偿原告货款人民币23700元及自起诉之日（2020年4月29日）起至实际还款之日止利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为西安市新城区XX城商户，主营皮鞋批发与零售。被告为原告客户，从原告处批发皮鞋。2019年3月23日经原被告经双方对帐，被告共计拖欠原告货款人民币27200元，同日，被告向原告出具欠条一张。后被告还款3500元，下余货款至今未向原告还款，故诉至法院。被告张瑞平未作答辩。原告李建围绕诉讼请求依法提交了证据有：欠条一张、微信转账截图，被告未到庭，视为放弃质证对原告提交证据的无异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告为西安市新城区XX城商户，主营皮鞋批发与零售。被告为原告客户，从原告处批发皮鞋。2019年3月23日经原被告经双方对帐，被告共计拖欠原告货款人民币27200元，同日，被告向原告出具欠条一张。后被告还款3500元，下余货款至今未向原告还款，故诉至法院。本院认为，被告从原告处进货，欠付原告货款事实清楚，被告放弃抗辩，应视为对原告的诉讼请求无异议，故原告的诉讼请求本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告张瑞平于本判决生效后十日内给付原告李建货款人民币23700元及延期付款的违约金。（自2020年4月29日起至实际还款之日止按银行间同业拆借中心发布的银行间同业拆借利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告张瑞平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   赵文涛  二0二0年六月二日 法官助理   周  婷书  记  员   杨东梅 1
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初16166号原告：吴江市金迪喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区。投资人：金阿根。委托诉讼代理人：朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。被告：洪永盾，男，汉族，1983年3月1日生，户籍地福建省晋江市，现住吴江区。原告吴江市金迪喷织厂与被告洪永盾买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，吴江市金迪喷织厂的委托诉讼代理人朱永年到庭参加诉讼，被告洪永盾经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴江市金迪喷织厂诉称，原、被告双方有坯布业务往来，2019年1月14日双方对账，被告结欠原告布料款130171元。被告承诺于2019年1月25日前归还30171元，2月份起每月支付1万元，2019年11月底前付清。之后，被告仅归还了2万元，至今结欠110171元。原告屡次催讨，被告未支付相应款项。现请求判令被告支付布料款110171元及逾期付款利息。(以110171元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期同贷利率计算)；诉讼费用由被告承担。被告洪永盾未作答辩。经审理查明，2019年1月14日，被告在原告提供的供货往来对账明细单上签字确认，被告结欠原告130171元，还款计划：2019年1月25日前归还30171元，2月份起每月支付1万元，2019年11月底前结清。之后，被告归还20000元，余款110171元至今未付。原告因追讨未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的供货往来对账明细单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原告与被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告欠款事实清楚，拖欠不付至今是欠理的，被告依法应给付欠款，并承担相应的诉讼费用。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪永盾应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市金迪喷织厂欠款110171元并支付相应利息损失(以110171元为基数，2019年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××60，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，诉讼保全费1070元，合计3574元，由被告负担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陈唯华人民陪审员  申伟良人民陪审员  汝锡霞二〇二〇年六月九日书 记 员  吕 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特289号之一 原告贵州省黔南州福泉市哈麻冲煤业有限公司与刘某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年六月三日 书记员  李天赐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2376号 原告：窦敬萍，女，1968年11月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨国斌，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：罗兴均，男，1973年12月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：姜涛，新疆瀛漠律师事务所律师。原告窦敬萍与被告罗兴均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杨国斌、被告委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商铺租赁费8万元。2、判令被告偿付延期付款期间原告的利息损失2340元。事实和理由：原告在乌鲁木齐市××区门面商铺一间。2004年7月开始，被告找原告想租赁原告的这间临街门面商铺开餐厅。当时原告工作忙，就一直委托原告的母亲武淑敏办理出租事宜，被告称其刚开业经济困难多等等,央求原告的母亲武淑敏能够先使用后付款，原告的母亲武淑敏出于对被告的同情，遂同意以先使用后付款的方式将商铺租赁给被告,双方未签订书面合同。多年来，被告一直是按照约定在每年7月15日即每个租赁年度使用完毕就向原告母亲支付该年度的租金，原告的母亲每年度收到租金也都给被告打有收条,期间，虽然原告母亲也想改变租赁方式，但每次被告都是以餐厅装修或母亲生病用钱为由央求继续先使用后付款，因此，双方一直在以这种方式履行。但是，到了2019年7月，原告找被告索要2018年7月15日至2019年7月15日这一租赁年度的租金8万元时，被告称环保部门通知该门面房不允许再开餐厅，因此不再继续租赁。但同时被告却又谎称该年度租金已经给原告支付过了，原告让其拿出支付租金的凭据时，被告拿不出来凭据却拒不支付。《合同法》规定:当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告认为，被告在2018年7月15日至2019年7月15日这一租赁年度使用了原告的门面商铺，就应当支付8万元的房租。被告现在无端拒付房租的行为，违反了我国合同法规定的诚实信用原则，依法应当承担向原告支付8万元房租的义务。另:原告在2019年7月向被告催收房租后到如今,被告有意拖延长达数月时间，给原告造成了本金和延期付款利息的损失,应当对延期付款期间原告的利息损失承担责任，偿付利息损失为2340元（利息按照月息4.875‰计算,80000x4.875‰%x6个月=2340元)。原告已经按照约定履行了自己的义务，将自己的门面商铺租给了被告使用。被告使用了房屋，就应当履行支付房租的义务。现在，被告无端拒付行为严重损害了原告的合法财产权益，在多次协商无果情况下，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，没有法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。1、原告主张的“2004年7月份发生租赁关系”与事实不符，被告于2005年5月开始租赁涉案房屋。2、涉案房屋的租赁系案外人李振兰对本人的转租，有与案外人李振兰签署的“转让协议”为证。3、原告主张的“本人未付18年至19年房租”与事实不符，2018年7月17日，被告向原告母亲武淑敏汇款8万元，为2018至2019年租金，有银行凭证为证。4、原告主张的“先使用后付款”的结算方式违背事实，与常理及交易习惯不符。本人租赁原告经营场地是先付租金后使用房屋的支付方式。请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的房产证、户口本、社区出具的情况说明、物业公司出具的证明、录音资料及被告提供的公证书、收条、银行转款回执的真实性当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的转让协议、购买设备清单并非本案当事人之间形成，本院对该两份证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告连续多年承租原告所有的位于乌鲁木齐市××区商业用房经营餐厅。双方未签订书面合同。2014年左右，双方约定年租金为8万元。2018年7月17日被告向原告母亲武淑敏转账支付租金8万元整。2019年7月15日被告搬离。本院认为，原、被告双方存在租赁合同法律关系。双方争议焦点为：2018年7月17日被告向原告母亲武淑敏转账支付租金8万元是支付2018年7月15日至2019年7月15日期间的租金还是支付2017年7月15日至2018年7月15日期间的租金。原告称被告先使用后付租金，故支付的8万元为前一年的租金，被告尚欠原告一年租金；被告称被告先付租金后使用，租金已付清。综合原告提供的2019年6月28日通话录音中被告陈述“阿姨我不会给你拖很长时间的”、“他这几天把钱给了我，我就给你”、“每年都是到期了再给钱，今年你非要，到时间给不了就该写条子写条子”，故本院认为双方履行中为先使用后付租金，因为“到期”通常应理解为租赁期间的终点而非起点，若租金已付至2019年7月15日，在2019年6月28日的通话中被告不应表述“不会给你拖很长时间的”，“打条子”通常应理解为对已经发生的欠付款项的认可。另被告仅提供少数付款凭证，无法证实其全部付款情况，本院对被告辩称不予采信，应由被告承担举证不能的后果。故对于原告要求被告支付租金8万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告支付利息2340元的诉讼请求，原告计算方式为：以8万元为计算基数，按月利率按4.875‰，从2019年7月15日计算至2020年1月15日。原告计算方式不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告罗兴均给付原告窦敬萍租赁费8万元。二、被告罗兴均给付原告窦敬萍利息2340元。上述被告应付款项，被告应在本判决生效之日起十日内支付，若逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费929.25元（原告已预交），由被告罗兴均负担。被告应负担的案件受理费在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   姜富刚二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   郑 媛
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1049号之一 申请执行人：无为县浩宇建设工程有限责任公司，住所地无为县。 法定代表人：魏锁。 被执行人：安徽斯科塞斯工程技术有限公司，住所地合肥市高新区。 法定代表人：张成稳。 依据已经发生法律效力的(2020)皖0225民终633号民事判决书,申请执行人无为县浩宇建设工程有限责任公司与被执行人安徽斯科塞斯工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人安徽斯科塞斯工程技术有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽斯科塞斯工程技术有限公司在金融机构存款人民币120万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月三日 书记员 周继璇
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0110执1465号 申请人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。 被执行人戴开科，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行戴开科刑事罚金纠纷一案，执行的标的6000元。执行中，经本院四查及调查，被执行人无银行存款、无车辆、房屋等，现其确无财产可供执行。经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）渝0110执1465号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴高丽 审 判 员 刘利莉 审 判 员 杨 东 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 谭兴旺 书 记 员 胡 尧
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执358号 申请执行人：何北平。 被执行人：何意中。 申请执行人何北平与被执行人何意中排除妨害纠纷一案，昭平县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）桂1121民初609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何意中未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何北平于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 本院在执行过程中，因被执行人何意中向本院提供了一份昭平县不动产登记局文件，该文件是关于撤销何北平昭林证字（2011）第09120043号林权证有关林权登记的决定，现昭平县林业局受理调纠林权纠纷案，不动产局下达取消林权证的决定，此纠纷政法委组织相关部门协调，调处工作正在进行，建议法院暂缓执行该案，申请执行人何北平同意法院终结该案的本次执行程序。 本院认为，既然此纠纷政法委组织相关部门协调，调处工作正在进行，建议法院暂缓执行该案，申请执行人何北平同意法院终结该案的本次执行程序。按规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2019）桂1121执358号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3443号原告：何茂元，男，汉族，1969年8月16日出生，住广东省东莞市万江区，委托诉讼代理人：李德成，广东鹏泰律师事务所律师。被告：深圳市金博创科技有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙陂路5号后面第二栋301，统一社会信用代码91440300MA5DP6PW12。法定代表人：何嘉敏。原告何茂元与被告深圳市金博创科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告何茂元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何茂元撤回起诉处理。审判员  简小飞二〇二〇年六月三日书记员  邓钰玮
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执775号 被执行人肖泽宏，男，汉族，1994年6月20日出生，户籍地址广东省揭阳市普宁市。 关于被执行人肖泽宏罚金一案，本院作出的（2020）粤0310刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人肖泽宏应当缴纳罚金2000元（人民币，下同），2020年3月16日上述案件由审判庭移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人名下财产采取了下列查控措施： 一、本院依法冻结登记在被执行人名下的新东辉实业（深圳）有限公司50%的股权，冻结期限三年，自2020年5月22日起至2023年5月21日止； 二、被执行人目前没有其它可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月二十六日 书记员  陈少如
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4207号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王某，该公司董事长。 统一社会信用代码：91321322608519951E（1/1）。 诉讼委托代理人：孙利军，该公司员工。 诉讼委托代理人：梁海枫，该公司员工。 被告:乔某1，男，1972年6月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:彭某，女，1971年4月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:张某，男，1977年6月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:乔某2，男，1963年5月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年6月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张继林 二〇二〇年六月三日 法官助理 孙培培 书 记 员 吴 双
文书内容红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执612号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号被执行人：魏广萍，女性，汉族，住八五三农场三分场五队6号楼3单元302室。李景全，男性，汉族，住八五三农场第四管理区五作业站。张春富，男性，汉族，住八五三农场三分场五队6号楼3单元302室。王宏阳，男性，汉族，住八五三农场鑫苑小区6号楼6单元602室。徐静，女性，汉族，住八五三农场鑫苑小区6号楼6单元602室。宋长林，男性，汉族，住八五三农场三分场五队4号楼3单元501室。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与魏广萍、李景全、张春富、王宏阳、徐静、宋长林借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年六月三日书记员 郭宣岑
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初6408号原告：李林青，男，汉族，1970年11月08日出生，住址濮阳市华龙区。被告：李伟涛，男，汉族，1982年10月06日出生，地址：河南省清丰县，联系电话：。本院在审理原告李林青诉被告李伟涛租赁合同纠纷一案中，因原告李林青应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王方剑二〇二〇年六月三日书记员  岳亚婷
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执333号 申请执行人：萍乡华特新型建材有限责任公司，住所地：江西省萍乡市湘东区产业园A区3-258号。 法定代表人：刘敏，该公司董事长。 被执行人：萍乡市湘东区宏厦建筑工程有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇道田村五组。 法定代表人：李晶晶，该公司经理。 申请执行人萍乡华特新型建材有限责任公司与被执行人萍乡市湘东区宏厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人萍乡市湘东区宏厦建筑工程有限公司未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2019）赣0313民初533号已生效的民事判决书所确定的支付申请执行人货款444808元、违约金44480.8元、案件受理费8639元、财产保全费2970元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，另本案执行费7409元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人萍乡市湘东区宏厦建筑工程有限公司的银行存款510000元或扣留、提取被执行人萍乡市湘东区宏厦建筑工程有限公司相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人萍乡市湘东区宏厦建筑工程有限公司相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林建华 二〇二〇年六月三日 代书记员 刘锦超
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1026执恢14号 申请人：刘勇，男，1982年10月11日出生，汉族，住文安县。 被申请人：文长武，男，1970年2月23日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：平永明，男，1968年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。 申请执行人刘勇与被执行人平永明、文长武买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀1026民初979号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘勇于2020年1月8日依法向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及法律文书。责令被执行人履行判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下有少量银行存款，申请人不申请查封，无其它对外投资权益。 3.经本院在不动产登记局、房产管理局、车辆登记、住房公积金、太平洋人寿保险公司等地查询，文长武有车辆无法找到，申请人不申请查封，其余均无财产登记信息。 4.在执行过程中，本院依法被执行人平永明、文长武纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院依法通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人平永明、文长武名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  秦建壮 审判员  李 健 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王传兵
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初256号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人李某，男，1988年6月1日生，纳西族，本科文化，户籍所在地云南省丽江市古城区，住玉龙纳西族自治县，丽江市水务集团有限公司合同制工人。2020年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年6月3日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员马桂莲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月4日3时3分许，被告人李某醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车沿丽江市古城区长水路由西往东行驶至丽江市古城区时，与王某某驾驶的停放在该路口等候信号灯通行的云Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后双方就赔偿未达成协议，于是报警，民警现场对李某进行酒精呼气测试，测试结果为145ｍｇ／100ｍｌ，随后到丽江市人民医院提取血样。2020年1月7日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的血样进行血液乙醇含量检验，结果为151.65ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月15日经道路交通事故认定，李某承担该起交通事故的全部责任。被告人李某已对被害人进行赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人李某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人李某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇二〇年六月三日书记员 方淑晗
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1228号之一 申请执行人：李明昶，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：洪骞林，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初139号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年4月24日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年5月6日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年5月15日冻结被执行人所有的闽Ｄ×××××号车辆，该车目前已被我院首封，该车带有抵押，未实际扣押到院，暂无法处置。 6、本院于2020年6月8日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年5月21日再次向网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除部分新增账户外查明被执行人无其他可执行的财产，新增账户于2020年6月8日已冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有100000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月24日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年六月二十五日 代书记员 黄佳馨
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初7323号申请人：甘洛县永丹建材商贸有限公司，住所地四川省甘洛县。法定代表人：侯利祥，执行董事。委托诉讼代理人：李国义，四川天天律师事务所律师。被申请人：四川乔安通达贸易有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：李枭雄本院受理的原告甘洛县永丹建材商贸有限公司与被告四川乔安通达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对四川乔安通达贸易有限公司在交通银行成都新希望路支行账号为5116xxxxxxxxxx5231的银行存款予以冻结，保全金额1600000元。此次保全由华安财产保险股份有限公司四川分公司出具1600000元的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对四川乔安通达贸易有限公司在交通银行成都新希望路支行账号为5116xxxxxxxxxx5231的银行存款予以冻结。保全金额1600000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年六月三日书记员  陈爱玲
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初3930号之一 原告：吴琼，女，汉族，1986年4月10日生，住河北省保定市。 被告：杨金堂，男，汉族，1967年4月24日生，住河北省保定市莲池区。 被告:保定市荣泰塑业有限公司,住所地保定市莲池区东二环269号。 法定代表人:杨梓傲。 原告吴琼与被告杨金堂、保定市荣泰塑业有限公司（以下简称荣泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 原告吴琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨金堂向原告偿付借款本金1000万元及利息（自2019年5月25日至本金偿付完毕止，以月利率息1.7%计算，暂计20万元）；2.判令被告保定市荣泰塑业有限公司为被告杨金堂的债务承担连带清偿责任；3.本案全部涉诉费用均由二被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告杨金堂因资金周转困难，向原告借款人民币2000万元，为此双方签署《借款合同》一份，明确了借款本息数额及偿付期限等。现借款期限已届满，被告杨金堂却未能及时依约向原告足额清偿借款，被告保定市荣泰塑业有限公司也未能履行连带保证责任，已严重侵犯了原告的合法财产权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，保定市公安局莲池区分局于2019年8月14日对杨金堂非法吸收公众存款案立案侦查.因此，原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴琼的起诉。 案件受理费83000元，退还原告吴琼。保全费5000元由原告吴琼负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 师 坤 人民陪审员 刘 帅 人民陪审员 杨晓飞 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员 孙佩青
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初176号 解除保全申请人：胡金磊，男，1987年5月21日出生，汉族，住唐山市丰南区。 解除保全申请人：荣盛蔚县旅游开发有限公司。 法定代表人：苏军，总经理。 地址：张家口市蔚县。 被申请人：康东威，男，1987年6月17日出生，汉族，住张家口市蔚县。 康东威与胡金磊等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）冀0727财保6号民事裁定，扣押胡金磊驾驶的荣盛蔚县旅游开发有限公司的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆。胡金磊于2020年6月3日向本院预交可能承担费用的押金，故申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，胡金磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对荣盛蔚县旅游开发有限公司的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张树 二〇二〇年六月三日 书记员  张志
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终893号上诉人（原审被告）：宋×，现住柳林县。被上诉人（原审原告）：魏×，现住柳林县。被上诉人（原审被告）：高×，现住临汾市。原审被告：康×，现住柳林县。上诉人宋×因与被上诉人魏×、高×、原审被告康×民间借贷纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人宋×经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋×自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人宋×负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年六月三日书记员 高 羽
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执477号黑龙江省红兴隆农垦农家乐生产资料有限责任公司：黑龙江省红兴隆农垦农家乐生产资料有限责任公司与李春梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20288.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行到位20288.00元。本院已于2020年6月8日将该款转付给黑龙江省红兴隆农垦农家乐生产资料有限责任公司。至此，黑龙江省红兴隆农垦农家乐生产资料有限责任公司向本院申请执行的（2019）黑8109民初2778号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十四日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执236号申请执行人：王淑云,女性,1959年11月24日出生,住黑龙江省红旗岭农场被执行人：彭勇，男性,1974年2月1日生，居民身份证号码230524197402011814，汉族，住黑龙江省红旗岭农场。。本院在执行王淑云与彭勇借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑8109民初903号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年六月三日书记员  宋旗
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0103执恢80号本院立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人黄亮合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月七日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初674号原告：中科健康产业集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区北京东路22号。法定代表人：冯鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋佰芹，上海段和段（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周烨，上海段和段（南京）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区阳悦食品商行，住所地在深圳市龙岗区吉华街道翠湖社区下水径新村东七巷4号204。经营者：刘晓燕。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告中科健康产业集团股份有限公司（以下简称中科健康公司）与被告深圳市龙岗区阳悦食品商行（以下简称阳悦食品商行）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中科健康公司诉称，原告在第5类上拥有第13503646号“”，在第30类上拥有第3305925号“”、第13503660号“”和第22211290号“”，在第32类上拥有第21911302号“”等商标权利。原告近期发现被告阳悦食品商行经营的淘宝店铺“中科特膳总店”在被告淘宝公司的淘宝网上销售中科特膳美膳美姿强化营养素，并且以“中科特膳”作为商品商标进行宣传，尤其在其店铺中及销售的产品上突出使用“中科”标识，上述行为侵犯了原告“中科”系列商标。原告的中科系列产品具有很高的市场知名度，被告阳悦食品商行销售突出“中科”标识的产品，意图误导消费者该产品与原告有什么关联关系，借此谋取不正当利益。被告淘宝公司作为淘宝网的经营者，在用户注册及销售产品时，理应尽到合理审查的义务，确认其是否具有销售资格，但是其并未审查阳悦食品商行相关产品是否合法享有或经授权许可使用的相应商标，因此应当承担相应的责任。据此，原告诉至法院，请求判令：被告阳悦食品商行立即停止侵犯原告商标专用权的行为，即立即下架淘宝店铺中所有侵害原告商标专用权的相关产品，停止销售并销毁侵害原告商标专用权的相关产品，停止在网络上宣传；被告淘宝公司立即删除阳悦食品商行在淘宝网上的全部侵权页面及宣传链接；被告阳悦食品商行赔偿原告损失50000元，及为维权而支付的合理费用1499元（包括公证费1300元、购买侵权产品费用199元）。本院经审查认为，就一般侵权行为的管辖而言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。但本案系侵害商标权纠纷，被控侵权产品具有大范围的可流通性，如何确定侵权行为地有不同于一般侵权民事纠纷的特殊性。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。据此，本案应当在被诉侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地的人民法院中，择一管辖，而无证据证明上述管辖连接点中至少其一在本院辖区，故本院对于本案没有管辖权。本案被告淘宝公司的住所地位于浙江省杭州市余杭区，浙江省杭州市余杭区人民法院对本案具有管辖权，故本院将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴小晗二〇二〇年六月三日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执433号 申请执行人：陈俊兴。 委托代理人：唐荣辉，广西昭州律师事务所律师。 被执行人：唐明林。 申请执行人陈俊兴与被执行人唐明林民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）桂1121民初302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐明林没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陈俊兴于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还30000元及利息、交通费600元、律师服务费5000元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人唐明林发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人唐明林从2020年5月份起每月履行案款本金5000元，直至交清该案的全部案款本金及利息为止，申请执行人陈俊兴同意被执行人唐明林的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执433号案件。 终结执行后，如发现被执行人唐明林不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1499号之六申请执行人：朱进军。被执行人：米红军。申请执行人朱进军与被执行人米红军民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初13110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱进军于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月三日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1013号原告：龚玉芬，女，1962年9月10日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：吴振英，女，1955年12月15日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告龚玉芬与被告吴振英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚玉芬到庭参加诉讼，被告吴振英经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚玉芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10000元及利息。事实和理由：2018年6月21日，被告借原告现金10000元，约定月利率2%，借期6个月。期满后，原告多次催收欠款未果，特向法院提起诉讼，要求被告立即归还欠款及利息。被告吴振英未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以其父生病住院需交费为由向原告借款。2018年6月21日，原告给付被告现金人民币10000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到龚玉芬现金人民币壹万元整（按2分利息计算），从2018年6月21日到2019年1月21日，借期为七个月，连本带息共计壹万壹仟肆百元整。今借人：吴振英，2018年6月21日，到期未还我会协助追回本金和利息，担保人：洪伟平，2018年6月21号”。借期届满后，被告未归还该款项，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。涉案借款约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴振英归还原告龚玉芬借款本金人民币10000元及利息（利息的计算方法为：以人民币10000元为本金，按月利率2%，从2018年6月21日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告吴振英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年六月三日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执819号之一 申请执行人：蒋金儿，女，1948年8月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：柳军民，男，1975年4月4日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人蒋金儿与被执行人柳军民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7491号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人蒋金儿向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为人民币146529.33元及利息，并负担案件受理费1780.5元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人柳军民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人柳军民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳军民逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳军民的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人柳军民名下无银行存款、车辆、股权、有价证券及公积金，被执行人柳军民名下坐落于莲都区花园××村××幢××单元××室的房产，本院（2019）浙1102执457号案件首封，本案轮候查封（查封期限至2023年3月24日），本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人柳军民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳军民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳军民作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人柳军民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋金儿。其没有异议。 综上，被执行人柳军民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月三日 代书记员  林健芬
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执511号申请执行人：李明才,男性,1937年7月26日出生,住黑龙江省大庆市八一农大小区被执行人：田耀申，男性,1963年12月5日生，居民身份证号码230832196312051814，汉族，住黑龙江省手工业饶河县红旗岭农场。；王淑云，女性,1959年11月24日生，居民身份证号码230832195911241826，汉族，住黑龙江省手工业饶河县红旗岭农场。。本院在执行申请执行人李明才与田耀申、王淑云借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执511号案件中对被执行人田耀申、王淑云的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年六月三日书记员  刘忠
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执601号申请执行人：霍帅，男，1992年9月3日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：简生权，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：杨润，男，1964年7月17日生，汉族，住四川省射洪县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初184号民事判决书，执行申请执行人霍帅与被执行人简生权、杨润借款合同贷纠纷一案，被执行人简生权、杨润至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人简生权、杨润的银行存款210000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年六月三日法官助理 曾芹书 记 员 王理
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802财保26号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司清新支行，营业场所：广东省清远市清新区**********************、201，统一社会信用代码914***********537E。负责人：伍卫军，行长。委托诉讼代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所专职律师。被申请人：清远市未来广告传媒有限公司，住所：广东省清远市清城金碧路金碧湾花园小区***********，统一社会信用代码91441802MA4UTU0958。法定代表人：钟某1。被申请人：钟某1，男，1982年5月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区小市新城二号区工商局宿舍B座东701房，公民身份号码441************972。被申请人：谭莉，女，1983年7月31日出生，瑶族，住广西桂林市象山区*************，公民身份号码450************52X。申请人东莞农村商业银行股份有限公司清新支行于2020年4月23日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值871129.97元人民币的范围内查封被申请人钟某1所有的位于广东省清远市清城朝阳花苑五座首层12、13卡房屋。担保人东莞农村商业银行股份有限公司清新支行以保函提供担保。2019年5月13日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司清新支行与被申请人清远市未来广告传媒有限公司、钟某1、谭莉存在金融借款合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值871129.97元人民币的范围内查封被申请人钟某1所有的位于广东省清远市清城朝阳花苑五座首层12、13卡房屋【不动产单元号为010000009552，不动产权证书号为C5647722】。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费4876元，由申请人东莞农村商业银行股份有限公司清新支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇二〇年六月三日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5605号原告：麻兴浩，男，1988年1月16日出生，回族，住济南市。被告：韩敏，女，1981年10月23日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告麻兴浩与被告韩敏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。原告麻兴浩于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告麻兴浩的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻兴浩撤回起诉。案件受理费2920元，减半收取1460元，由麻兴浩承担。审判员  张兴欣二〇二〇年六月三日书记员  程若梅
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4697号 原告：定州市鼎泰运输有限责任公司，住所地：定州经济开发区，统一社会信用代码：911306823477774257。 法定代表人：徐永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。 被告：李春，男，1974年10月4日出生，汉族，住山西省应县。 被告：吴淑苹，女，1974年5月13日出生，汉族，住山西省应县。 被告：康有利，男，1972年8月2日出生，汉族，住山西省应县。 被告：韩仁慧，女，1967年8月10日出生，汉族，住山西省应县。 原告定州市鼎泰运输有限责任公司（以下简称鼎泰公司）与被告李春、吴淑苹、康有利、韩仁慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎泰公司委托诉讼代理人陈泊汀到庭参加诉讼，被告李春、吴淑苹、康有利、韩仁慧经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告清偿原告购车款197250元；2.判令各被告支付原告违约金（违约金：按日万分之三计算，自2018年8月28日起至履行完毕之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告李春在原告处购买大运货车一部，并与原告签订了分期付款购车合同，被告吴淑苹、康有利、韩仁慧为其购车进行了担保。其中合同第一条约定“乙方向甲方购买合格大运牌货车一部，发动机号1416Ｊ061453，主车大架号ＬＧ6ＺＤＣＮＨ2ＧＹ211781，主车车牌号冀Ｆ×××××，挂车大架号ＬＡ99ＣＨ433Ｇ1ＨＳＦ470，挂车车牌号冀Ｆ×××××，该车总价款为320750元。本合同签订之日起，乙方向甲方首月支付车款0元，到甲方处提车，其余320750元，分25个月付清，每月28日前向甲方支付车款12830元”。合同签订当日，被告李春未向原告支付首付款，2017年7月18日至2018年7月24日止，被告李春交11个月月供123500元，自2018年8月后再未按约定向原告支付车款，经原告催要分文未付。被告李春的行为严重违反了双方合同约定，按照双方所签购车合同第十三条约定，“如乙方不能按时足额归还车款或经催告后仍不能归还的，甲方有权收回全部债权，乙方自愿将所购车辆交还甲方或同意甲方强制性扣回并作价变卖、拍卖，所得价款偿还乙方所拖欠的购车款，多退少补，乙方同时应承担违约责任向甲方支付日万分之三违约金”；第十四条约定“丙方、丁方与乙方负有同等偿还车款的义务，并以各自家庭的全部财产作担保，在乙方不能偿还车款时，甲方有权直接要求丙方、丁方承担连带责任偿还车款”。故此，被告李春应当支付拖欠车款197250元，同时依约承担违约责任，其他被告作为购车合同的担保人理应承担连带保证责任。 被告李春、吴淑苹、康有利、韩仁慧未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。本院经审理查明事实如下：2017年6月28日，被告李春、吴淑苹、康有利、韩仁慧与原告签订了《分期付款购车合同》，被告李春在原告处购买大运牌货车一部，发动机号1416Ｊ061453，主车大架号ＬＧ6ＺＤＣＮＨ2ＧＹ211781，主车车牌号冀Ｆ×××××，挂车大架号ＬＡ99ＣＨ433Ｇ1ＨＳＦ470，挂车车牌号冀Ｆ×××××，该车总价款320750元，被告吴淑苹、康有利、韩仁慧为李春购车进行了担保。合同约定：合同签订之日起被告李春向原告首月支付车款0元，到原告处提车，其余320750元分25个月付清，每月28日前向甲方支付车款12830元；如被告李春不能按时足额归还车款或经催告后仍不能归还的，原告有权收回全部债权，被告李春自愿将所购车辆交还原告或同意原告强制性扣回并作价变卖、拍卖，所得价款偿还被告所拖欠的购车款，多退少补，被告李春同时应承担违约责任向甲方支付日万分之三违约金；被告吴淑苹、康有利、韩仁慧与被告李春负有同等偿还车款的义务，并以各自家庭的全部财产作担保，在被告李春不能偿还车款时，原告有权直接要求其三人承担连带责任偿还车款；被告吴淑苹、康有利、韩仁慧自愿承担连带担保责任，保证期限截止到全部债务到期后两年。 合同签订当日，被告李春从原告处提走车辆，自2017年7月18日至2018年7月24日，分期向原告支付车款共计123500元，其余车款197250元经原告催要未给付。 上述事实，由原、被告签订的《分期付款购车合同》、被告月还款的收据存根、被告已付款和尚欠款明细及当事人的陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《分期付款购车合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告履行了交付车辆的合同义务，被告李春应按合同约定全面履行支付车辆价款义务。被告逾期未支付价款，构成违约，应承担违约责任，按约定向原告支付违约金。被告李春尚欠原告车款197250元事实清楚，证据充分，原告要求其偿还，本院予以支持。关于违约金，原告主张按照合同总价款320750元计算，因双方无此约定，且违背公平原则，应按实际欠款数额计算；原告主张自2018年8月28日起按每日万分之三计算，不违反法律规定，本院予以支持。 合同约定的被告吴淑苹、康有利、韩仁慧的担保属于连带责任保证，约定的保证期间截止到全部债务到期（2019年7月28日）后两年，对原告要求被告吴淑苹、康有利、韩仁慧对被告李春的全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。因三被告没有约定各自的保证份额，依据担保法的规定三被告系共同担保，承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李春于本判决生效后十日内偿付原告定州市鼎泰运输有限责任公司购车款197250元及违约金（违约金：以197250元为本金，自2018年8月28日起按日万分之三计算至清偿完毕之日止）； 二、被告吴淑苹、康有利、韩仁慧对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4245元，由被告李春、吴淑苹、康有利、韩仁慧连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为4245元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院，账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  王保义 人民陪审员  马佩云 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年六月十四日 书 记 员  张 献
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初18100号原告：信丰康华电子有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园诚信大道，统一社会信用代码91360722680962424A。法定代表人：刘勇。委托代理人：潘梅，原告公司人事主管。被告：深圳聚电智能科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路94号淯源工业园A栋1-5层、B栋1-3层，统一社会信用代码91440300770311833W。法定代表人：肖彤，该公司总经理。诉讼代表人：深圳聚电智能科技股份有限公司管理人广东众诚律师事务所。委托诉讼代理人：杨振湃，系管理人成员。委托诉讼代理人：刘岸，系管理人成员。原告信丰康华电子有限公司（以下简称信丰康华公司）与被告深圳聚电智能科技股份有限公司（以下简称聚电智能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘梅、被告聚电智能公司管理人的委托诉讼代理人杨振湃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：请求支付货款894,063.05元及滞纳金5150.17元（暂计算2019年6月27日）。庭审时，原告明确滞纳金的计算方式为，2018年12月的货款从2019年3月30日起算，2019年1月份的货款从2019年4月30日起算，2019年3月份的货款从2019年6月30日起算，2019年4月份的货款从2019年7月30日起算，按照中国人民银行同期贷款利息计算，计算至付清之日止。事实和理由：2018年11月份开始，原告与被告签订协议，被告下订单给原告，约定原告向被告供货AV线材，型号、数量按订单确定，单价按线材每条计算，付款时间及方式为当月结90天，原告接收被告订单后，按被告要求将货物送至被告仓库，并每月准时与被告对账及开具发票。按协议约定，被告最迟于90天应当结清当月到期货款。但被告未完全履行付款义务。原告多次追讨，被告始终不付款。特提起诉讼。被告聚电智能公司管理人辩称，因为管理人没有完成接管，审计工作尚未开始，且管理人无法联系到被告聚电智能公司法定代表人肖彤。因此，对被告聚电智能公司是否已经支付了款项，是否还拖欠款项，无法确认。经审理查明，从2018年12月开始，被告聚电智能公司与原告信丰康华公司有业务往来。被告聚电智能公司向原告信丰康华公司下采购订单，向原告信丰康华公司采购电子元器件，采购订单中约定付款方式为月结90天。原告信丰康华公司依约向被告聚电智能公司送货。2018年12月货款为457,575.50元，2019年1月货款为196,377.25元，2019年3月货款为230,390.45元，2019年4月货款为109,719.85元。原告信丰康华公司主张被告聚电智能公司仅支付了2018年12月货款10万元，12月剩余货款计357,575.50元未付，2018年12月至2019年4月剩余货款共计894,063.05元货款被告聚电智能公司未支付。2019年12月26日，本院作出（2019）粤0309破申28号民事裁定，裁定受理申请人深圳市宝安区福海街道办事处对被申请人深圳聚电智能科技股份有限公司提出的破产清算申请。以上事实有原告提交的采购订单、销售送货单、对账单、发票及被告聚电智能公司管理人提交的裁定书等证据予以证实。本院认为，原告信丰康华公司与被告聚电智能公司形成的买卖合同关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，应属合法有效。原告信丰康华公司履行了交货义务，被告聚电智能公司应当按照约定支付货款。原告信丰康华公司提交的证据足以证实2018年12月至2019年4月间产生的货款为994,063.05元，原告信丰康华公司主张被告聚电智能公司仅支付了10万元货款，对于剩余货款894,063.05元未支付。被告聚电智能公司管理人未提供相应证据证实被告聚电智能公司支付了相应款项，故对原告信丰康华公司要求被告聚电智能公司支付拖欠货款894,063.05元的诉讼请求，本院予以支持。原告信丰康华公司要求被告聚电智能公司支付的滞纳金实际是指逾期付款损失。因被告聚电智能公司拖欠货款构成违约，原告信丰康华公司要求被告聚电智能公司支付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的付款方式为月结90天，依此计算，当月的货款最迟应在后第三个月的月底付清，即1月的货款应在4月底前付清。依此类推，被告聚电智能公司拖欠的2018年12月、2019年1月、3月、4月货款应分别从2019年4月1日、5月1日、7月1日、8月1日起开始计息。对于计息标准，原告信丰康华公司诉求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，本院予以准许。因从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已取消，已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故相应计算标准要变化。另根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。2019年12月26日，本院裁定受理申请人深圳市宝安区福海街道办事处对被申请人深圳聚电智能科技股份有限公司提出的破产清算申请。故逾期付款利息损失应计算到该日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告深圳聚电智能科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告信丰康华电子有限公司货款894,063.05元及逾期付款利息（其中以357,575.50元为基数，从2019年4月1日起，以196,377.25元为基数，从2019年5月1日起，以230,390.45元为基数，从2019年7月1日起，以109,719.85元为基数，从2019年8月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，计算到2019年8月19日；此后，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算到2019年12月26日）；二、驳回原告信丰康华电子有限的其他诉讼请求。案件受理费12792元，保全费5000元，由被告深圳聚电智能科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 康 天 鹏人民陪审员 卓 利 君人民陪审员 刘   欣二〇二〇年六月七日书 记 员 张君（兼）书 记 员 董   宏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1431号上诉人（原审被告）马武国，男，回族，1975年5月12日生，贵州省威宁县人，小初中，居民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住云南省昭通市昭阳区。上诉人（原审被告）马永仙，女，回族，1976年10月8日生，贵州省威宁县人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住云南省昭通市昭阳区。委托代理人周世正，云南砚池律师事务所律师。代理权限，特别授权。被上诉人（原审原告）马永成，男，回族，1980年11月4日生，云南省昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区被上诉人（原审原告）锁配琴，女，回族，1979年3月29日生，云南省昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。原审被告马兰菊，女，回族，1978年9月6日生，贵州省威宁县人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住云南省昭通市昭阳区。上诉人马武国、马永仙与被上诉人马永成、锁配琴、原审被告马兰菊民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人马武国、马永仙申请撤回上诉，是自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律的规定，并未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人马武国、马永仙撤回上诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人马武国、马永仙承担。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年六月十四日书记员  徐开鹏