安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖18民终740号上诉人（原审被告）：安徽华策建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路华府骏苑9栋208室。法定代表人：吕明清，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨纯翠，北京浩天信和（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨忠利，男，1967年12月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省旌德县。被上诉人（原审被告）：周德平，男，1980年3月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被上诉人（原审被告）：姚卫国，男，1962年9月6日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。上诉人安徽华策建设有限公司（以下简称华策公司）因与被上诉人杨忠利、周德平、姚卫国买卖合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2019）皖1825民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华策公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.华策公司未与杨忠利签订任何供需合同，杨忠利提交的合同没有加盖华策公司公章，所加盖的项目资料专用章也是周德平伪造的。2.杨忠利提供的授权委托书系周德平伪造，华策公司不认可周德平代理人身份，周德平无权代表华策公司与杨忠利签订合同；即使该授权委托书是华策公司提供的，周德平与杨忠利签订合同时也已超过委托期限。3.姚卫国的行为属于无权代理，对华策公司不产生效力。4.杨忠利在签订合同时未尽审慎义务，不属于善意第三人，且有与周德平恶意串通的嫌疑。杨忠利辩称，1.周德平从其店内采购的材料均用于案涉道路修复工程，材料亦均由姚卫国经手，吕明清曾到其石子厂和沙场询问过价格，向其承诺路基完成后付清全部货款。2.案涉供需合同是其与华策公司签订，周德平是经办人，华策公司应当承担给付责任。华策公司的王骑和吕明清都与其交涉，让其垫资，并且承诺水稳做好后支付第一笔货款10万元，华策公司当时的法定代表人王骑在做水稳之前向其转账5万元和8万元，水稳于2018年七八月份做好。姚卫国辩称，华策公司委托周德平施工案涉道路修复工程，其与周德平签订管理人员聘用协议，接受周德平聘请管理工地，月薪5000元，周德平要求其对工地上所有材料及挖掘机进出场都进行签字确认。其对欠付材料款不应承担责任。周德平未答辩。杨忠利向一审法院起诉请求：判令华策公司、周德平、姚卫国支付砂石及运费款174863元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月1日，旌德县俞村镇人民政府（发包人）与华策公司（承包人）签订《建设工程施工合同》1份，周德平在合同落款“承包人”后的“法定代表人或其委托代理人”处签字。合同约定旌德县俞村镇人民政府将旌德县俞村镇灾后重建俞凫路修复工程发包给华策公司施工，工期为2017年8月8日至2017年12月8日。2017年8月16日，华策公司与周德平签订了授权委托书，授权周德平以华策公司名义签署、澄清、递交、撤回、修改旌德县俞村镇灾后重建俞凫路修复工程的施工、签订合同和处理有关事宜，法律后果由华策公司承担，委托期限60天。2017年11月29日至2018年1月25日期间，杨忠利为俞凫路路基填山皮石、运土等，费用共计132485元；2018年2月12日，由周德平签字确认。事后华策公司支付了130000元，尚欠2485元。因工程所需，2018年12月16日，周德平与杨忠利订立了钢筋水泥《供需合同》1份，并附有周德平与华策公司签订的《授权委托书》以及周德平与姚卫国签订的《管理人员聘用协议》，《供需合同》抬头记载需方为“安徽华策建设有限公司”，落款由周德平签字并盖有“安徽华策建设有限公司旌德县俞村镇灾后重建俞凫路修复工程工程技术资料专用章（仅限工程资料专用.它用无效）”；姚卫国是周德平聘请的该工程工地现场管理人。自2018年8月22日至2019年3月29日，杨忠利为俞凫路工程运送石子111车，1842.78吨，80元一吨；瓜子片36车，648吨，77元一吨；石粉51车，1283.47吨，57元每吨；土方577车，每车35元；石渣7车，每车300元；尚村购清水沙34车，415.66方，155元一方；南关运沙28车，300元一车；旌阳运水稳到俞村117车，100元一车；芳川到俞村水稳69车，50元一车；铲车工时63小时20分钟，按250元一小时计算；做两边水沟的石子148.98吨，80元每吨；购买清水沙12车，145.65方，155元每个方；农用车16.36吨，80元一吨，总计432378元，完成的任务量已经姚卫国确认，周德平核实。该款王骑于2018年12月2日已支付100000元，于2019年2月2日支付160000元，尚欠172378元。2019年10月11日，杨忠利起诉至法院，请求判如所请。一审另查明，华策公司于2019年8月27日将法定代表人由王骑变更为吕明清。案涉工程施工由周德平负责到2019年初；2019年4月28日后，由华策公司直接负责该工程的绿化、路灯等扫尾事宜，该工程在2019年9月份验收完工。2017年12月至2018年1月期间周德平负责办理了俞村镇支付的第一笔工程款500000元给华策公司，华策公司未提出异议。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。杨忠利与华策公司订立的《沙、石子、运输协议》，杨忠利提供沙石子及运输服务，应当属于买卖合同；合同盖有华策公司的印章，周德平予以签字，并附有周德平与华策公司签订的《授权委托书》以及周德平与姚卫国签订的《管理人员聘用协议》，虽然该授权委托书的委托期限为60天，所盖的华策公司章印上刻有“仅限工程资料专用.它用无效”，但俞凫路工程的《建设工程施工合同》是由周德平代华策公司与旌德县俞村镇人民政府签订的，合同落款有周德平签字，周德平的委托期限到期后，该工程的施工仍由周德平负责，直到2019年初；且华策公司原负责人王骑还就案涉工程向杨忠利支付了部分货款。杨忠利作为善意相对人，对周德平的代理权形成了合理信赖，即有理由相信行为人周德平有代理权，周德平的代理行为构成表见代理，该代理行为有效。杨忠利向华策公司提供了沙石子及运输服务，并经过姚卫国确认，周德平核实，华策公司应及时支付货款。自2018年8月22日至2019年3月29日，购买沙石子等材料及运输费用共计432378元，该款王骑已支付260000元，尚欠172378元，对杨忠利要求华策公司立即支付货款172378元的诉讼请求，予以支持。经周德平与杨忠利结算确认华策公司尚欠杨忠利俞凫路路基填山皮石、运土等费用2485元，故对杨忠利主张华策公司支付2485元货款的诉讼请求，亦予以支持。周德平系华策公司的代理人，姚卫国系周德平聘用的员工，周德平以华策公司名义实施的民事法律行为，对华策公司发生法律效力，故对杨忠利主张周德平和姚卫国支付货款的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、安徽华策建设有限公司于判决生效之日起三十日内支付杨忠利货款174863元；二、驳回杨忠利对周德平、姚卫国的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3800元，保全费1520元，合计5320元,由安徽华策建设有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据。一审中，旌德县俞村镇人大主席团主席郭松接受法院询问时陈述，华策公司与旌德县俞村镇人民政府签订的合同是由周德平负责的，华策公司授权给周德平作为代理人办理旌德县俞村镇灾后重建俞凫路修复工程，工程的施工由周德平负责到2019年初。2019年4月28日后，由华策公司直接负责该工程的绿化、路灯等扫尾事宜，工程在2019年9月份验收完工。江苏宏嘉工程项目管理有限公司的监理人员虞志远陈述，华策公司派了一名姓“吕”的人员在施工工地。杨忠利陈述，2018年1月25日，华策公司没有付款，第二年开工时，在其拒绝供砂石、水稳的情况下，华策公司派吕明清与其协调，吕明清称工程项目仍由周德平负责。2018年8月22日，其与周德平签订了《沙、石子、运输协议》，周德平加盖了“安徽华策建设有限公司旌德县俞村镇灾后重建俞凫路修复工程工程技术资料专用章”。为查明案件事实，本院多次联系周德平对其电话询问，其称基于对华策公司原法定代表人王骑的信任和委托，其帮忙组织负责现场施工，双方未签订书面合同。王骑曾口头承诺工程完工后，即便亏本亦支付其1万元，但未支付。其组织施工后，华策公司支付了部分工程材料款，后宛永祥、旌德县俞村镇杨忠利、旌德县泽元建材店向其主张剩余材料款，姚卫国与上述材料商分别进行结算，姚卫国在销售清单及相关结算单上签了字，其将双方结算的数据通过手机发送给王骑。2018年春节前，由俞村镇人民政府组织协调下，华策公司支付了一部分材料款，剩余的材料款华策公司没有支付。起诉前，周德平分别与旌德县泽元建材店、宛永祥、旌德县俞村镇从平建材门市部补签了《材料采购合同》《供需合同》，时间倒签至2018年9月1日、11月1日、12月16日。对当事人有争议的事实，本院认定如下：周德平对案涉工程施工负责至2019年初，吕明清对此知晓。华策公司于2019年8月27日将法定代表人由王骑变更为吕明清。本院对一审其余证据的认定同一审，对一审查明的事实依法予以确认。本案争议焦点为周德平与杨忠利签订的合同效力是否及于华策公司，以及华策公司应否承担给付款项责任。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。案涉《建设工程施工合同》系华策公司与旌德县俞村镇人民政府签订，周德平在该施工合同“法定代表人或其委托代理人”一栏签名，并在合同签订后实际负责案涉道路修复工程，有加盖华策公司公章的授权委托书佐证，该授权委托书另附有华策公司原法定代表人王骑的身份证复印件。华策公司称授权委托书系周德平伪造，未能提举证据证明；就授权委托书加盖其公司印章及附有王骑身份证一事未能给予合理说明，亦未对加盖的此枚印章申请鉴定，故华策公司此节上诉理由显不能成立。关于授权委托书中明确的代理期满后周德平行为效力是否及于华策公司。依据查明事实可知，周德平在授权委托书中载明的代理期满后仍代表华策公司对工程施工进行管理、参与协调并支付款项等，处理工程相关事宜至2019年年初。此后，华策公司原法定代表人王骑向杨忠利支付了部分款项，华策公司的法定代表人吕明清对周德平代理期满后的代理行为亦未提出异议，故应认定华策公司对周德平其后实施的代理行为予以了追认，由此产生的法律后果应及于华策公司。华策公司否认周德平的代理人身份，未能提供充足证据形成有效辩驳，依法不予采纳。姚卫国系周德平聘用的案涉工程现场管理人员，杨忠利所供应的砂石均已实际用于案涉道路修复工程，杨忠利向案涉工程供应建材的事实客观存在，故对姚卫国签字确认的材料清单、周德平核实的材料用量单予以认定。周德平作为华策公司的代理人，其以华策公司名义对案涉工程实施的相关民事法律行为，对华策公司发生法律效力，一审据此认定华策公司承担给付货款责任并无不当。华策公司上诉称周德平伪造其公司项目资料专用章，因未能提供证据证明，本院不予采信。综上，华策公司上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3797.26元，由上诉人安徽华策建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈月银审判员  周宏韬审判员  李 娜二〇二〇年六月二十九日法官助理陈曦书记员杨蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……