上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8751号原告：朱学林，男，1963年1月25日生，汉族，户籍地江西省瑞金市。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：朱胜岭，男，1983年10月28日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。被告：张家港玖隆运输管理有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：卢立华，总经理。委托诉讼代理人：季康军。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市。负责人：林劲松，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告朱学林与被告朱胜岭、张家港玖隆运输管理有限公司(以下简称玖隆运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱学林的委托诉讼代理人张汉勇，被告朱胜岭，被告玖隆运输公司的委托诉讼代理人季康军、被告保险公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学林向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)68,280元、住院伙食补助费1,300元(20元/天×65天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费11,550元(住院65天实际产生护理费7,150元+80元/天×55天)、误工费22,500元(4,500元/月×5个月)、残疾赔偿金294,460元(73,615元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费(拐杖)268元、物损费1,000元(衣物损500元+自行车车损500元)、交通费1,000元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告朱胜岭、玖隆运输公司承担连带赔偿责任，并扣除事发后被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内先行支付的10,000元。事实和理由：2019年6月25日8时45分，在本市月罗公路、潘泾路东约1米处，被告朱胜岭驾驶登记在被告玖隆运输公司名下的苏ESXXXX重型半挂牵引车，与原告朱学林骑驶的自行车发生碰撞，造成原告朱学林受伤，车辆损坏，经宝山交警部门认定，被告朱胜岭承担事故全部责任，原告朱学林无责任。被告朱胜岭辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，本被告是肇事驾驶员，事发时在为被告玖隆运输公司执行工作任务，认为原告的合理损失均应由被告保险公司赔付，超出部分由法院依法处理。被告玖隆运输公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，被告朱胜岭是被告处驾驶员，事发时在履行职务行为，认为原告的合理损失均应由被告保险公司赔付，超出部分，本被告愿意承担替代赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额由法院依法处理。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点无异议，责任认定以被告朱胜岭、玖隆运输公司的意见为准，苏ESXXXX车投保有交强险及商业三者险(200万元，含不计免赔率险)，事发后在交强险医疗费用赔偿限额内先行支付了10,000元，愿意在保险剩余范围内承担相应的赔偿责任，对鉴定意见形式上的真实性没有异议，庭后阅片后5日内发表书面意见，逾期未发表的，由法院依法处理。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，金额68,280元无异议，应扣除非医保，其他同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用，另外2019年11月14日及2019年12月4日的医疗费用840.10元是治疗肺部结节的费用，与交通事故伤无关，应予以扣除；2、住院伙食补助费1,300元，无异议；3、营养费，标准认可30元/天，期限认可90天；4、护理费，住院期间的护理费7,150元无异议，出院后认可标准40元/天，计算25天；5、误工费，对原告提供的仲裁裁决书、情况说明等证据材料无异议，但不能证明收入减少的数额，故误工费认可2,480元/月的标准，计算4个月；6、残疾赔偿金，对原告提供派出所登记信息、居住证审批信息、轨迹比对信息的真实性无异议，但不能证明事发前一年原告的实际居住情况，且居住地区是村委会管辖地区，并非城镇地区，故认可按农村标准计算，伤残等级按庭后提供的书面意见为准，期限认可计算20年；7、精神损害抚慰金，庭后阅片后提供书面意见为准；8、残疾辅助器具费，无医嘱，不予认可；9、物损费，不认可；10、交通费，认可400元；11、鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、住院小结、出院小结、医疗费单据、费用清单、鉴定费发票、劳动合同、补充协议、调解协议书、劳动仲裁裁决书、徐行派出所提供登记信息、居住证审批信息、轨迹比对信息、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鉴定意见书，本院认为，接受鉴定的机构系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故鉴定意见书作为证据采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年6月25日8时45分，在本市月罗公路、潘泾路东约1米处，被告朱胜岭驾驶登记在被告玖隆运输公司名下的苏ESXXXX重型半挂牵引车，与原告朱学林骑驶的自行车发生碰撞，造成原告朱学林受伤，车辆损坏，经宝山交警部门认定，被告朱胜岭承担事故全部责任，原告朱学林无责任。二、事发后原告即被送医救治，住院治疗65天，实际产生护理费用7,150元，并经数次门诊治疗，共计支出医疗费67,439.90元(已扣除与本次交通伤无关联的费用)，为伤情所需购买拐杖花费268元，为本次诉讼支付律师费5,000元。事发后被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行支付了10,000元，原、被告对交强险先行支付情况表示认可。三、本案所涉苏ESXXXX车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为2,000,000元，并投保不计免赔率险，本次事故发生于保险期内。四、原告伤势经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：朱学林交通伤构成XXX伤残，伤后给予休息期120-150日、护理90-120日、营养90日。为此，原告支付鉴定费1,950元。五、原告朱学林的工作情况为：A、原告朱学林与上海鸣申包装材料有限公司签订有2017年2月18日至2018年12月31日的劳动合同，双方2019年1月9日至2019年1月31日劳动争议由徐行镇劳动争议人民调解委员会作出调解协议：上海鸣申包装材料有限公司一次性支付医药费及病假工资4,500元。B、上海鸿尔物流有限公司出具证明，证明原告朱学林2019年3月30日至2019年5月31日在其处工作，工资4,500元-5,000元。C、2019年11月20日上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，确认朱学林与上海浩显劳务服务外包有限公司2019年5月4日至2019年9月25日期间存在劳动关系。六、上海市公安局徐行派出所出具朱学林登记信息、居住证审批信息、轨迹比对信息等，证明徐行镇劳动村(包含劳动村潘桥)户籍人口2,686人，非农人口1,836人。本院认为，原告朱学林驾驶非机动车与被告朱胜岭驾驶机动车发生交通事故，造成原告朱学林受伤，车辆损坏，经交警部门认定，被告朱胜岭负事故全部责任，本院以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综上，原告的合理损失由被告保险公司在交强险内进行赔偿，不足部分，在商业三者险内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告朱胜岭的用人单位即被告玖隆运输公司赔偿，至于事发后被告保险公司在交强险医疗费用限额内先行支付的10,000元，可在本案中一并予以处理。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原告提交的病历资料、医药费收据等材料，扣除相关与本次交通伤无关联的费用840.10元后，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用67,439.90元；2、住院伙食补助费，按20元/天的标准，以实际住院天数计算65天，支持住院伙食补助费1,300元；3、营养费，根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌情支持90日营养费2,700元；4、护理费，根据原告的伤情及鉴定意见，结合护理依赖程度，支持住院65天实际产生护理费7,150元，出院按40元/天的标准计算55天，合计支持120日护理费9,350元；5、误工费，原告提供的证据尚不足证明其因本次事故减少收入的数额，根据原告的伤情及鉴定意见，结合日常生活经验，本院酌情支持150日误工费12,400元；6、残疾赔偿金，根据鉴定意见及原告的伤残情况，结合原告工作及居住情况，原告可以适用本市城镇标准赔偿，支持残疾赔偿金294460元；7、精神损害抚慰金，因本次事故给原告带来身体上和精神上的痛苦，应适当给予精神赔偿，综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金10,000元；8、残疾辅助器具费，原告为伤情所需购买拐杖花费268元，确系合理费用，本院予以支持；9、交通费，本院酌情支持500元；10、物损费，本院酌情支持衣物损200元，自行车损300元，合计支持物损费500元；11、鉴定费，原告主张1,950元，有鉴定意见书及发票为凭，本院予以支持；12、律师费，根据本案案情，支持原告主张的律师费5,000元。上述费用共计405,867.90元，扣除被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行支付的10,000元后，被告保险公司还应在交强险内赔付原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金(10,000元)、残疾辅助器具费、物损费(500元)合计110,500元；在商业三者险内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费合计280,367.90元；被告玖隆运输公司赔付原告律师费5,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司还应在交强险内赔偿原告朱学林误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、物损费合计110,500元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在商业三者险内赔偿原告朱学林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费合计280,367.90元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、被告张家港玖隆运输管理有限公司赔偿原告朱学林律师费5,000元，此款于判决生效之日起十日内付清；四、原告朱学林的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,293.50元，由被告张家港玖隆运输管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾华忠二〇二〇年六月二十九日法官助理 杨 猛书 记 员 杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十五条……。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。