文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初12号原告曾芳，女，1994年3月20日生，汉族，住湖南省新化县，现经常居住地为衡东县三樟镇长江村。委托代理人康熙，男，1989年5月23日生，汉族，住湖南省衡东县，系曾芳的丈夫，代理权限为特别授权。被告青岛辰光永辉商贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区东山路33号303户。法定代表人：张福志。原告曾芳与被告青岛辰光永辉商贸有限公司（以下简称辰光公司）产品责任纠纷一案，2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告曾芳及其委托代理人康熙到庭参加了诉讼，被告辰光公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾芳诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款人民币1,593元；2、判令被告依法赔偿原告人民币15,930元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因生活需要，于2019年11月19日在天猫平台上被告开设的辰光永辉旗舰店购买了1,593元加拿大进口的北极甜虾，收货地址为湖南省衡阳市衡东县三樟镇，原告收到货后发现该产品的生产日期和发货揽收日期为同一天，原告通过被告所在地12345投诉了该行为，经与行政部门了解到，被告将每箱5公斤北极甜虾的原包装私自拆开后分装进行销售，将原标注好的生产日期篡改为发货收揽日期，被告的行为严重违反食品安全法，给原告带来严重的安全隐患和损失。被告辰光公司提交书面答辩状称：原告所述与事实不相符，且于法无据，应驳回其诉讼请求并将案件移送公安机关立案侦查。原告购买56斤北极甜虾并非用于生活，不符合消费者身份，原告于2019年11月18日在被告店铺内购买了两斤，2019年11月19日再次在被告开设的天猫店铺内购买了54斤北极甜虾，原告购买时可通过标注得知实际生产日期，并且被告是按原告要求进行的标注；原告事先设置圈套，大量购买货物，是以非法占有财产为目的进行诈骗。即使原告是消费者也不能要求赔偿，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款但书之规定“但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，该瑕疵不影响食品安全且不会对原告造成误导，原告请求赔偿损失的，不应予以支持。经审理查明：曾芳于2019年11月19日在天猫平台上辰光公司开设的辰光永辉旗舰店内购买了54斤价值1,593元加拿大进口北极甜虾，辰光公司通过顺丰快递将该产品发送给了曾芳，收货地址为湖南省衡阳市衡东县三樟乡长江村，曾芳于2019年11月21日收到北极甜虾，货物产品包装上标注生产日期为2019年11月19日，保质期为24个月。曾芳发现该产品的生产日期和发货揽收日期为同一天，曾芳的丈夫康熙于是拨打了辰光公司所在地12345投诉电话投诉了该行为，经青岛市市北区市场监督管理局调查，该产品的实际生产日期为2019年1月19日至2019年2月13日，辰光公司将整箱的北极甜虾原包装分成若干小包装，并在小包装上将包装当天的日期标注成生产日期。青岛市市北区市场监督管理局于2020年3月9日对辰光公司作出法定青北市监食处字【2020】52号行政处罚决定书：1、没收违法所得180元；2、罚款人民币5,000元。辰光公司在其天猫店铺内产品介绍中标注北极甜虾的保质期为365天。2019年12月4日，曾芳的丈夫康熙与辰光公司法定代表人张福志就赔偿事项进行了电话沟通，张福志认为康熙要求辰光公司赔偿的行为属于敲诈。上述事实，有原告陈述，原告提交的购买截图、物流记录、产品实物照片、发票、旺旺聊天记录、行政处罚公示文书和被告提交的青北市监食处字（2020）52号《行政处罚决定书》第一页、产品介绍截图、交易截图、电话录音在卷证实。针对本案争议焦点，本院认定如下：一、关于原告是否属于消费者，原告是否为知假买假。消费者是指为满足生活需要而购买、使用商品或接受服务的主体，本案中原告向被告购买北极甜虾，产品的属性属于生活资料，购买的目的是生活所需，原告符合消费者身份。被告仅仅以原告购买北极甜虾数量较大为由而主观推断原告不是消费者，不予支持。曾芳的丈夫康熙通过电话向张福志提出赔偿请求是消费者合法的维权行为，不属于敲诈更不是诈骗。被告提出“被告是按原告要求进行标注”及“原告知晓涉案食品的实际生产日期”，被告未提供证据支持其辩解意见，即便原告明知所购食品生产日期的标签为假而购买，也不免除被告的责任，根据《最高人民法院审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。二、被告向原告销售的北极甜虾是否属于不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品安全标准不仅包括食品质量符合安全要求，也包括对食品安全有关的标识、标签的要求，第三十四条明确规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”符合食品安全法规定的安全食品不仅仅只是“无毒、无害、有营养”，还必须在卫生标准、营养标准、标签标准等多个方面的强制性标准符合法律规定，法律明确禁止标记虚假生产日期，被告私自更改生产日期的行为已严重违反了法律禁止性规定，故其所销售给原告曾芳的北极甜虾属于不符合食品安全标准的食品。三、原告主张十倍赔偿是否应予支持。被告辩称标签瑕疵不影响食品安全且不会对原告造成误导，原告的赔偿不符合法律规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款但书“但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，食品标签需同时满足“不影响食品安全”和“不会对消费者造成误导”两个条件，才符合但书的赔偿除外情形。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条和第一百二十四条对食品的生产日期、保质期标签、标注均作出了强制性规定和法律后果的规定，食品的生产日期、保质期是食品安全的强制性标准，错误的标注直接影响到食品的安全使用，错误的标注也足以误导消费者依虚假的标签使用过期食品。被告将2019年1月19日至2019年2月13日的实际生产日期更改为2019年11月19日，将原保质期365天更改标注为24个月，被告标注虚假生产日期、保质期的行为违反了法律关于食品安全的强制性规定，其行为不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款但书情形，应当按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《最高人民法院审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，由被告承担价款十倍的赔偿责任。综上所述，本院认为，原告向被告主张退还购物款及十倍价款赔偿的请求，应以支持。原告所购食品现已超过365天保质期，故无须再向被告返还。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利义务的放弃。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告青岛辰光永辉商贸有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告曾芳货款1,593元；二、被告青岛辰光永辉商贸有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告曾芳15,930元。上述判决给付内容，义务人可将款项汇至衡东县人民法院账户内（户名：衡东县人民法院执行局执行款专户；开户行：中国银行衡东支行；账号：58×××87）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取119元，由被告青岛辰光永辉商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李翔二〇二〇年六月二十二日法官助理曾文新书记员刘湘            校对责任人：曾文新               打印责任人：刘湘      附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。