湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初457号 原告：雷泽鸿，男，汉族，2011年7月1日出生，湖南省新田县人。 法定代理人：雷振杰，男，汉族，1981年10月5日出生，湖南省新田县人。系原告雷泽鸿之父。 委托诉讼代理人：黄仙阳，新田县滨江法律服务所法律工作者（新田县法律援助中心指派）。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。 住所地：上海市吴淞路400号。 负责人：徐峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：钟贵（特别授权），湖南苍松律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼。 负责人：赵凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐荣烨，男，系该公司工作人员。 被告：肖育新，男，汉族，1971年3月26日出生，湖南省新田县人，新田县教育局职工，住新田县龙泉镇文化路2号。公民身份号码432928197103260059。 委托诉讼代理人：肖昌运，新田县龙泉法律服务所法律工作者。 原告雷泽鸿与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋公司）、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称平安公司）、肖育新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷泽鸿的法定代理人雷振杰及其委托诉讼代理人黄仙阳、被告太平洋公司的委托诉讼代理人钟贵、被告平安公司的委托诉讼代理人唐荣烨、被告肖育新及其委托诉讼代理人肖昌运、到庭参加诉讼。在庭审中，原告雷泽鸿将诉讼请求变更为75028元。经当庭征求各被告意见，均表示不需另外的答辩期间；另，被告太平洋保险公司亦提出对原告的司法鉴定意见书进行重新鉴定，但未在规定期限内申请，视为其主动放弃该项权利。本案现已审理终结。 原告雷泽鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失费用66923元；2.诉讼费由被告承担。在庭审中，原告雷泽鸿要求增加后续治疗费8000元，以及其他鉴定费用105元，变更诉讼请求为75028元。事实与理由：2018年10月2日16时许,被告肖育新驾驶湘MA826X小车在新田县十字乡圩上路段与行人雷泽鸿相撞，造成雷泽鸿受伤的交通事故。2018年10月6日新田县交警大队对该事故下达了事故责任认定书，认定肖育新超速驾驶，负该事故全部责任，雷泽鸿不承担事故责任。案发后原告在广西兴安界首骨伤医院住院治疗，并诊断为左胫腓骨骨折。出院后原告一直在家休养，2019年3月进行内固定拆除后，伤情经司法鉴定误工期为210天、护理期为120天、营养期120天。经查实被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海市松江中心支公司购买了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司永州市中心支公司购买了第三者责任险。案发至今，被告只为原告垫付了3万元住院医疗费用，出院后原告家人多次找被告保险公司要求协商赔偿事宜，但被告保险公司均互相推诿，拒不履行赔偿义务，导致原告至今未拿到分文赔偿，为维护原告的合法权益，特具起诉，请求法院依法判决。 被告太平洋公司辩称，一、本次交通事故是否发生，请求法院依法查实；二、被告肖育新驾驶的湘MA826X小车只在本公司购买了交强险，发生交通事故时在保险期内，本公司愿意在交强险限额内承担责任；三、由于原告的鉴定为单方委托的鉴定机构作出，本公司和其他责任人员没有到场参与鉴定，其鉴定意见显失公平，本公司保留申请重新鉴定的权利；四、原告立案时向法庭提供的证据中没有两次住院病历和两次住院的用药总清单，为了查明本案事实，请原告提供两次住院病历和两次住院的用药总清单；五、请求被告肖育新提供驾驶证、行驶证到法庭，查实本案是否是交强险的免赔情形；六、关于赔偿费用方面：1、医疗费：应当扣减15%的非医保费用和非事故用药费用；2、护理费：认可被答辩人诉请的计算天数，即计算60天，但是被答辩人没有提供证据证实护理人员护理期间的误工收入损失情况，应当按照农林牧渔行业标准即122.45元/天计算；3、住院伙食补助费：本公司认为按50元/天计算标准过高，认可按20元/天计算；4、营养费：认可司法鉴定意见书中营养费的计算天数，但是本公司认为按30元/天计算标准过高，认可按10元/天计算；5、不应当计算住宿费，原告家属到住院医院是起陪护作用的，应当在医院陪护被答辩人，不应当产生住宿费，即使产生了也应当由被答辩人家属自行承担；6、司法鉴定费，为间接损失，且根据保险合同约定，也应当由被告肖育新承担。七、被答辩人住院期间，肖育新为被答辩人垫付的医疗费应在总赔偿款中予以扣减，由保险公司根据保险合同另行赔偿给肖育新。八、司法鉴定意见书中后续治疗费8000元，不能与原告在第二次住院期间的医疗费、护理费、营养费、交通费同时主张。 被告平安公司辩称，1、依据保险条款，鉴定费和诉讼费答辩人不予承担；2、答辩人不承担医保外费用，请法庭予以扣减非医保用药（保守治疗15%，手术治疗20%）；3、依据原告伤情，答辩人不予承担营养费。 被告肖育新辩称，一、2018年10月2日答辩人驾驶其子上户和投保的湘MA826X小车，途经十字圩路段上，与刚满7岁的原告相撞，当时并无监护人监护，其监护人亦应当承担其相应的事故责任；二、答辩人于2017年已取得了C1驾驶资格，且与准驾车型相符，为合法驾驶；三、答辩人所驾之车向二保险公司分别投保了交强险和500000元不计免赔的商业险。应当在其二险种的保险保额中依法赔付给原告；四、在原告受伤诊疗过程中，向广西界首骨伤医院垫付了医疗费30000元，在新田县人民医院垫付了抢救费1003.79元，共计31003.79元。为了减轻当事人的诉累，应当从总赔偿款中，判决返还答辩人所垫付的费用；五、原告在诉讼请求中的分项明细清单中，有些项目计算标准过高，有些不符合法律规定或证据不足，请依法核实。 通过庭审中原告、被告举证质证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实: 2018年10月2日16时许,被告肖育新驾驶其子**平名下的湘MA826X小车，行驶至新田县枧头镇十字圩上路段时，与行人即原告雷泽鸿发生相撞，造成雷泽鸿受伤的交通事故。新田县公安局交通警察大队于2018年10月6日作出第A-0047号道路交通事故认定书，认定肖育新负此事故全部责任，雷泽鸿不负此事故责任。事发当日，原告被送至新田县人民医院住院治疗1天，住院收费586.79元，门诊收费417元，共计1003.79元，该费用已由被告肖育新垫付。原告经新田县人民医院出院诊断为左胫腓骨中段骨折、左足第4中节趾骨骨折。2018年10月3日至2018年10月13日，原告转院至广西兴安界首骨伤医院住院治疗10天，并于10月6日进行腰麻下行左胫腓骨中段骨折闭合复位弹性髓内针内固定、石膏托外固定术，住院费27720.55元；2018年10月11日，原告在象山区培中医疗器械经营部购买医疗器械花费1200元。2019年3月10日至2019年3月15日原告在兴安界首骨伤医院第2次住院治疗5天,并于2019年3月12日在麻醉下行左胫腓骨骨折术后切开取弹性髓内针术，术后药物消肿对症治疗，共花费住院治疗费用5750.4元。2019年9月23日，原告雷泽鸿在新田县人民医院门诊检查花费82元。2019年12月3日永州金诚司法鉴定所作出了永金诚司鉴所[2019]临鉴字第273号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人雷泽鸿的误工210日、护理120日、营养120日，被鉴定人为儿童左胫腓骨中段骨折后期治疗费预计8000元。原告支付司法鉴定费700元。 另查明，被告肖育新驾驶的湘MA826X小车系在被告太平洋公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告平安公司投保了50万元的第三者责任险（以下简称商业险），此事故发生在保险期内。被告肖育新具有合法有效的驾驶资格。 再查明，在原告雷泽鸿于广西兴安界首骨伤医院住院期间，被告肖育新为原告垫付医疗费30000元。案发时，原告雷泽鸿属已满7周岁的未成年人，就读于新田县思源实验学校。2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目标准中：居民服务、修理和其他服务业年平均工资60798元。 以上事实有《道路交通事故认定书》《住院病历资料》《诊断证明书》《医疗住院收费票据》《医疗门诊收费票据》《住院费用清单》《鉴定费票据》《司法鉴定意见书》《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车商业保险单》及当事人在法庭的陈述等证据证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，受害人有请求赔偿的权利。本案中，被告肖育新违章导致交通事故，造成原告人身受损，被告肖育新应承担相应的损害赔偿责任；新田县交警大队经调查后作出的道路交通事故责任认定书，客观真实，且并无不当，故，本院确认该交通事故责任认定，结合当事人过错行为、本次事故发生原因等情况，确认被告肖育新在本次交通事故中应承担100%损害赔偿责任；被告肖育新驾驶的肇事车辆在被告太平洋公司投保了交强险、在被告平安公司投保了商业险，被告太平洋公司、平安公司应在责任限额范围内予以赔偿，故，原告请求被告肖育新、被告太平洋公司、被告平安公司赔偿损失，于法有据，本院予以支持；鉴定费是确定相关损害赔偿数额的依据，亦是查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当属于原告的经济损失，且依法应当由被告肖育新承担。案发时，原告雷泽鸿为已满7周岁的未成年人，不存在误工费用，但其在受伤住院治疗、康复期间，需1名监护人陪护。原告雷泽鸿所主张的后续治疗费用8000元因其未提供后期治疗病历资料及后续诊疗发票等相关证据予以证实，故本院依法不予支持。另，原告所主张的伙食费、住宿费、鉴定其他费用，亦因原告未提供充分有效证据予以证实，故本院依法均不予支持。被告肖育新提出的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告太平洋公司提出“原告的非医保用药不属于保险公司的理赔范围，应扣除10%的非医保用药费用和非事故用药”，以及被告平安公司提出“原告的非医保用药不属于保险公司的理赔范围，应扣除20%的非医保用药费用”的辩解意见，因其均未能举证证实，其辩解理由不成立，本院依法不予采纳；对其他辩解意见，符合法律规定的部分,本院依法予以采纳。 本案原告雷泽鸿的损失依法确认如下： 1、医疗费，凭医院的正式医疗发票计算为35756.74元； 2、住院伙食补助费，原告诉请为住院天数15天，依诉请计算为750元(50元/天×15天)； 3、营养费，参照鉴定机构的司法鉴定意见确定营养天数为120天，计算为3600元(30元/天×120天)； 4、护理费，参照司法鉴定意见确定护理天数为120天，按2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业年平均工资60798元计算为19988.38元（120天×60798元/365天）； 5、交通费,因原告提供的租车费收据未加盖公章，且非正式发票，但鉴于原告在广西兴安界首骨伤医院2次住院的客观事实，酌情认定为2400元； 6、司法鉴定费，凭正式发票确定为700元。 上述损失中的第1-3项共计为40106.74元，由被告太平洋公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，剩余款30106.74元(40106.74元-10000元)由被告平安公司在商业险限额范围内赔偿；第4-5项损失共计22388.38元，由被告太平洋公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿；第6项损失700元由被告肖育新承担。综上，由被告太平洋公司在交强险限额范围内赔偿原告雷泽鸿32388.38元（10000元+22388.38元），由被告平安公司在商业险限额范围内赔偿原告雷泽鸿30106.74元；由被告肖育新赔偿原告垫付的司法鉴定费700元。因被告肖育新已为原告雷泽鸿垫付了医疗费31003.79元,该款项应从原告应得的保险理赔款中予以扣减。为减少当事人的诉累，节约司法资源，由被告太平洋公司在交强险理赔款32388.38元中返还被告肖育新31003.79元，剩余款项1384.59元（32388.38元-31003.79元）由被告太平洋公司赔偿原告。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告雷泽鸿1384.59元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号43050171770800000235）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司永州市中心支公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告雷泽鸿30106.74元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号43050171770800000235）； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司自判决书生效之日起十日内返还被告肖育新31003.79元； 四、被告肖育新自判决书生效之日起十日内赔偿原告雷泽鸿700元； 五、驳回原告雷泽鸿其他的诉讼请求。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元，减半收取374.5元，由原告雷泽鸿负担50元，由被告肖育新负担324.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈秀玲 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  谢思宇 代理书记员  谢思宇 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。