山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初454号原告：常小荷，男，1946年2月12日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：裴婷婷，山西长兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：马庆春，男，1976年8月28日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：茌平常安运输有限公司。住所地，山东省聊城市茌平县振兴街道办事处枣乡街东振兴路北正泰4-2号楼商业楼。法定代表人：刘体峰。职务：总经理。委托诉讼代理人：李成芳，男，1975年7月20日出生，汉族，住山东省茌平县乐平铺镇张李村116号。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地，山东省聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东。职务：总经理。委托诉讼代理人：马文韬，山西奇政律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告常小荷与被告马庆春、茌平常安运输有限公司（以下简称茌平常安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告常小荷的委托诉讼代理人裴婷婷，被告马庆春，被告茌平常安运输公司的委托诉讼代理人李成芳，被告人保财险聊城分公司的委托诉讼代理人马文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常小荷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告向原告支付因交通事故发生的医疗费20862.16元、住院伙食补助费3600元、营养费3000元、误工费1500元、护理费4200.08元、交通费1000元、残疾赔偿金23283.4元、鉴定费5500元、病历复印费38.7元、精神抚慰金5000元、经济损失2500元,以上共计70484.34元。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年10月28日08时10分,被告马庆春驾驶车牌号为×××号重型半挂牵引车行至长治市××县段与原告骑电动自行车发生交通事故,致原告受伤,车辆损坏。事故发生后,长治县公安局交通警察大队依照简易程序作出第140421420188000814号事故认定书,判定被告马庆春负本次事故全部责任,原告无责任。原告受伤后前往长治医学院附属和平医院进行检查,由于医治需要被长治市第二人民医院收诊住院36天接受治疗。经诊断,原告胸部闭合性损伤、胸壁软组织损伤、肺挫伤、腹部闭合性损伤、腹壁软组织损伤、骨盆骨折、右侧外耳道骨折等。本次事故导致原告骨盆骨折等伤势,经鉴定构成十级伤残,至今不能独立行走,同时造成原告刚刚购买的电动车辆报废,经济损失2500元。据悉,被告马庆春驾驶的事故发生车辆(×××)系被告茌平常安运输公司所有,且在被告人保财险聊城分公司投保了机动车交强险与商业保险,事故发生于保险合同期限内。综上所述,被告马庆春的行为给原告带来身体与经济的双重打击,因此依法向贵院提起诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。被告马庆春辩称，其系被告茌平常安运输公司的雇佣司机，其所驾驶的车辆在被告人保财险聊城分公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。被告茌平常安运输公司辩称，原告的合理合法损失该赔偿赔偿，但其所有的事故车辆在被告人保财险聊城分公司投有保险，原告的该损失应由保险公司承担。被告人保财险聊城分公司辩称，1.对事故事实及责任认定无异议。2.事故车辆×××号车辆在其公司投有交强险和商业三者险（限额为150万元），事故发生时在保险期间内，如不存在免责情形其公司同意对原告的损失首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在三者险内予以赔偿。3.请法庭查实事故发生后车主的垫付情况是否在原告诉请的金额中予以扣除，避免重复赔付。4.鉴定费、诉讼费其公司不承担。原告常小荷为支持其主张，向法庭提供证据如下：证据（1）原告常小荷及其儿子常军的户口本及身份证，证明了原告常小荷的基本身份信息、户口类别为家庭户口。证据（2）长治县公安局交通警察大队出具的第140421420188000814号道路交通事故认定书，证明了本案事故发生的时间、地点、事故经过及责任认定，认定被告马庆春负事故的全部责任，原告常小荷无责任。证据（3）长治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故处理通知书，证明被告马庆春及茌平常安运输公司提出调解申请，该大队建议原告到人民法院提起诉讼。证据（4）长治市第二人民医院出具的住院病历及诊断证明书各一份，证明原告常小荷在该院的治疗情况。证据（5）长治市第二人民医院出具的山西省医疗住院收费票据，证明原告因交通事故受伤在该院住院花费19821.66元。证据（6）长治医学院附属和平医院出具的山西省医疗门诊收费票据8支，证明原告在该院门诊花费429.5元。证据（7）长治市第二人民医院超市出具的收据3支，证明原告购买睡衣、香皂、手套、护理垫等生活用品花费581元。证据（8）山西中宇司法鉴定中心出具的中鉴【2019】字第D24号司法鉴定意见书，证明经鉴定，原告常小荷的误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。证据（9）营业执照一份，证明原告常小荷的儿子常军经营一家卫浴门市部，原告举证的目的认为其主张的护理费应按批发零售业标准计算。证据（10）山西中宇司法鉴定中心出具的中鉴【2019】伤鉴字第D09号法医学伤残检验鉴定意见书，证明经鉴定，原告常小荷骨盆骨折损伤构成十级伤残。证据（11）鉴定费收据2支，证明原告因鉴定共花费5500元。证据（12）长治市第二人民医院出具的山西省医疗门诊收费票据1支，证明原告花费病历复印费38.7元。证据（13）长治县宝岛电动车专卖店二部于2016年11月19日出具的收据1支，证明原告购买电动车花费2600元。证据（14）机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单各一份，证明事故车辆的投保情况。原告方当庭陈述如下：原告诉请的各项损失包括，1.医疗费20862.16元，包括住院医疗费19821.66元、门诊医疗费429.5元和购买生活用品的花费581元；2.住院伙食补助费36天×100元/天为3600元；3.营养费，依据鉴定的营养期60日，每日按50元标准，为3000元；4.误工费酌情主张1500元；5.护理费，护理人为原告的儿子常军，按照批发零售业标准年平均工资51101元标准计算，护理期按鉴定的30日计算为51101元÷365天×30天=4200.08元；6.交通费酌情主张1000元；7.残疾赔偿金，原告的户口性质为家庭户口，按上一年度城镇居民人均可支配收入33262元标准，计算7年，同时乘以原告的伤残系数10%，为23283.4元；8.鉴定费5500元；9.病历复印费38.7元；10.精神损害抚慰金主张5000元；11.电动车损失主张2500元，以上共计70484.34元，含被告茌平常安运输公司垫付的18000元医疗费，以上损失要求各被告依法赔偿。被告人保财险聊城分公司的委托诉讼代理人对原告常小荷提供的证据及陈述所发表的质证意见为，对证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（9）、（12）、（14）的真实性及关联性均无异议，对证据（7）提出异议，不认可，认为该票据并非正规发票，且不在人身损害赔偿范围；对证据（8）、（10）、（11）提出异议，认为该鉴定书均为单方委托，结果不具有公平性、合理性，故由此产生的费用亦不认可；对证据（13）不认可，认为该票据并非正规发票，且仅能证明原告购买电动车的价格，而并非其财产损失。对原告方的当庭陈述中的医疗费，认为从病历记载原告的出院诊断包括高血压病和脑梗死，对该病症的治疗不属于原告因交通事故产生的损失，主张扣减10%较为合适，对住院期间购买生活用品的费用不认可；对住院伙食补助费无异议；对营养费不认可，认为在出院医嘱中并无加强营养的相关医嘱；对误工费不认可，认为原告在发生事故时已经73周岁，已达法定退休年龄；对护理期限无异议，但认为应按居民服务业标准计算；对交通费请求法庭酌情认定；对残疾赔偿金，对原告的十级伤残有异议，且计算标准应按农村标准计算；对鉴定费不认可；对病历复印费无异议；对精神损害抚慰金请求法庭酌情认定，对电动车损失不认可。被告马庆春、茌平常安运输公司对原告常小荷提供的证据及陈述所发表的质证意见同被告人保财险聊城分公司。被告马庆春为支持其主张，向法庭提供证据如下：证据（1）机动车驾驶证一份，证明被告马庆春的准驾车型为A2。证据（2）道路运输从业人员从业资格证一份，证明被告马庆春的从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员。证据（3）被告马庆春的身份证一份，证明其基本身份信息。原告常小荷的委托诉讼代理人、被告茌平常安运输公司的委托诉讼代理人、被告人保财险聊城分公司的委托诉讼代理人对上述证据均无异议。被告茌平常安运输公司为支持其主张，向法庭提供如下证据：证据（1）长治市第二人民医院出具的山西省医疗住院预交款统一收据2支，证明被告茌平常安运输公司在案发后为原告常小荷预交住院费用8000元。证据（2）长治县人民医院出具的山西省医疗门诊收费票据6支、长治医学院附属和平医院出具的山西省医疗门诊收费票据8支、长治市第二人民医院出具的山西省医疗门诊收费票据6支，金额总计4413.16元，证明被告茌平常安运输公司在案发后为原告支付门诊费用4413.16元。被告茌平常安运输公司当庭陈述其公司在案发后向交警部门交纳10000元医疗费，该费用原告已领取。要求被告人保财险聊城分公司在保险限额内对其垫付部分予以赔付。原告常小荷的委托诉讼代理人对被告茌平常安运输公司提供的证据及陈述均无异议，但认为证据（2）显示的门诊医疗费不在原告的诉请范围。被告马庆春、被告人保财险聊城分公司对被告茌平常安运输公司提供的证据无异议。被告人保财险聊城分公司未向法庭提供证据。根据原、被告的举证、质证情况，本院对双方提供的证据认证如下：原告常小荷提供的证据对原告提供的证据（1）原告常小荷及其儿子常军的户口本及身份证，证据（2）长治县公安局交通警察大队出具的第140421420188000814号道路交通事故认定书，证据（3）长治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故处理通知书，证据（4）长治市第二人民医院出具的住院病历及诊断证明书，证据（5）长治市第二人民医院出具的山西省医疗住院收费票据，证据（6）长治医学院附属和平医院出具的山西省医疗门诊收费票据，证据（9）营业执照，证据（12）长治市第二人民医院出具的山西省医疗门诊收费票据，证据（14）机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单予以采信。原告提供的证据（7）长治市第二人民医院超市出具的收据3支，各被告对此提出异议。本院认为，该单据并非正规的报销单据，且不能证明该费用系原告产生，故对该证据不予采信。原告提供的证据（8）山西中宇司法鉴定中心出具的中鉴【2019】字第D24号司法鉴定意见书，证据（10）山西中宇司法鉴定中心出具的中鉴【2019】伤鉴字第D09号法医学伤残检验鉴定意见书，三被告对此提出异议。本院认为，该鉴定意见书虽系一方当事人委托而产生，但系有资质的专业机构出具，内容详实客观，被告方虽提出异议，但无相应的反驳证据，亦未申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信。原告提供的证据（11）鉴定费收据2支，各被告对此提出异议。经本院核实，确认其中一支金额为1500元单据的真实性，故对该支单据所证内容予以采信，对其余单据不予采信。原告提供的证据（13）长治县宝岛电动车专卖店二部于2016年11月19日出具的收据，各被告对此提出异议。本院认为，该单据非正规的报销单据，且其所证内容并不能证明原告因交通事故而遭受的相应损失，故对此本院不予采信。原告方的当庭陈述，本院依据法律的相关规定，结合原告提供的其他证据作出裁判。（二）被告马庆春提供的证据被告马庆春提供的证据（1）机动车驾驶证，证据（2）道路运输从业人员从业资格证，证据（3）被告马庆春的身份证，原告及其他各被告对此均无异议，故本院对上述证据予以采信。被告茌平常安运输公司提供的证据被告茌平常安运输公司提供的证据（1）长治市第二人民医院出具的山西省医疗住院预交款统一收据2支，证据（2）长治县人民医院出具的山西省医疗门诊收费票据6支、长治医学院附属和平医院出具的山西省医疗门诊收费票据8支、长治市第二人民医院出具的山西省医疗门诊收费票据6支，原告及其他各被告对此均无异议，故本院对该证据予以采信。被告茌平常安运输公司的当庭陈述，原告对此予以认可，故本院对原告认可的该陈述予以采纳。经审理查明，2018年10月28日8时10分许，被告马庆春驾驶车牌号为×××，在××县段与骑电动自行车的原告常小荷碰撞发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经长治县公安局交通警察大队认定，被告马庆春负本次事故的全部责任，原告常小荷无责任。事故发生后，原告常小荷先后在长治县人民医院、长治医学院附属和平医院、长治市第二人民医院急诊治疗，并于当日入住长治市第二人民医院治疗。经诊断为胸部闭合性损伤、肺挫伤、腹部闭合性损伤、骨盆骨折等，经对症治疗后于2018年12月3日出院，产生住院医疗费19821.66元、门诊医疗费4842.66元。同时产生病历复印费38.7元。案发后，被告茌平常安运输公司为原告常小荷先后垫付医疗费共计22413.16元。2019年4月2日，山西中宇司法鉴定中心出具中鉴【2019】伤鉴字第D09号法医学伤残检验鉴定意见书，鉴定意见为原告常小荷骨盆骨折损伤构成十级伤残。2019年7月29日该中心出具中鉴【2019】字第D24号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告常小荷误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。同时产生鉴定费1500元。事故车辆×××的所有人为被告茌平常安运输公司，被告马庆春为被告茌平常安运输公司的雇佣司机，准驾车型为A2，具有经营性道路货物运输驾驶员资格。事故车辆×××在被告人保财险聊城分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险等险种，商业第三者责任险的责任限额为1500000元。事故发生时在保险期间内。原告常小荷及其儿子常军的户口类别均为家庭户口，常军上党区光明南路光明建材城B区一号经营卫浴零售门市部。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中原告常小荷因交通事故受伤而诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、病历复印费、鉴定费、精神损害抚慰金于法有据。其中医疗费，依据本院采信的票据书证确认该损失为24664.32元。鉴定费、病历复印费亦依据本院采信的票据书证确认该损失分别为1500元、38.7元。原告诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，可按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定确定。其中护理费，原告提供的营业执照能够证明护理人员常军的职业为卫浴零售业，可按2019年度山西省批发和零售业在岗职工年平均工资59999元标准，护理期限按原告提供的本源采信的鉴定意见中的30日计算，而原告诉请的护理费4200.08元符合法律规定，本院对此予以支持。住院伙食补助费，可按山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助100元标准，计算天数为原告的实际住院天数36天，即36×100=3600元。营养费，因原告在事故发生时已满72周岁，且造成骨盆骨折等多处损伤，加强营养是必要的，可按每日50元标准计算，营养期可按鉴定意见中的60日计算，即50×60=3000元。残疾赔偿金，因原告常小荷举证证明其户口类别为家庭户口，其出生日期为1946年2月12日，自定残之日已满73周岁，可按2019年度山西省城镇居民可支配收入33262元标准计算7年，并结合原告十级伤残的伤残系数，即33262×7×10%=23282.4元。原告诉请的交通费，虽未提供相应证据，但考虑到该项费用实际存在，本院根据原告的就医场所与其住所的距离及其住院时长酌情确定其损失为800元。原告诉请的精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告因交通事故受伤而构成十级伤残，给其身心均造成了伤害，且原告在本次事故中无责任，故本院对原告的该诉请予以支持。原告诉请的误工费，本院认为，因原告在本案事故发生时已满72周岁，而原告针对其误工损失未提供相应证据，故对该请求不予支持。原告诉请的电动车损失2500元，提供的证据不足以证明其主张，故对该诉请不予支持。以上原告常小荷因交通事故受伤而产生的各项损失包括医疗费24664.32元、护理费4200.08元、住院伙食补助费3600元、营养费3000元、残疾赔偿金23282.4元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、病历复印费38.7元，共计66085.5元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。本案中事故车辆×××在被告人保财险聊城分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内，故该车在发生交通事故造成他人人身伤亡及财产损失时，被告人保财险聊城分公司应当在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，按照双方各自过错比例分担责任。因交强险的责任限额内医疗费用项目的赔偿限额为10000元，而原告的损失中医疗费24664.32元、住院伙食补助费3600元、营养费3000元，共计31264.32元，属于医疗费用的赔偿项目范围，但超出了10000元的赔偿限额，故被告人保财险聊城分公司应当在交强险限额内赔偿10000元，不足部分21264.32元，按照双方过错比例分担。因被告马庆春负本次事故的全部责任，原告常小荷无责任，故被告人保财险聊城分公司应当在商业三者险限额内赔偿该21264.32元。因交强险的责任限额内死亡伤残项目的赔偿限额为110000元，而原告的损失中护理费4200.08元、残疾赔偿金23282.4元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、病历复印费38.7元，共计33321.18元，属于死亡伤残项目的赔偿范围，亦未超出该项目的赔偿限额，故被告人保财险聊城分公司应当在交强险限额内对该款予以赔付。原告诉请的鉴定费，不属于保险赔偿范围，由车主被告茌平常安运输公司负担，以上被告人保财险聊城分公司在交强险限额内应当赔偿的损失额为43321.18元，在商业第三者责任险限额内应当赔偿的损失额为21264.32元，共计64585.5元。被告茌平常安运输公司应当赔偿的损失额为1500元。因被告茌平常安运输公司在案发后为原告先行垫付22413.16元，该款应当从原告应得的赔偿款中剔除，即现原告应得的赔偿款数额为66085.5-22413.16=43672.34元。被告茌平常安运输公司为原告先行垫付的22413.16元，除其应承担的鉴定费1500元外，余款20913.16元应由被告人保财险聊城分公司给付于其。原告要求被告马庆春承担赔偿责任的诉请，本院认为，经审理查明被告马庆春系被告茌平常安运输公司的雇佣司机，故其在雇佣活动中致人损害的，应由雇主被告茌平常安运输公司承担赔偿责任，故对该诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告常小荷因交通事故而产生的各项损失共计64585.5元，其中43672.34元赔付于原告常小荷，剩余20913.16元支付于被告茌平常安运输有限公司。驳回原告常小荷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取781元，由原告常小荷负担335元，由被告茌平常安运输有限公司负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 韩 莉 二〇二〇年六月十六日书记员 崔鹏科附录：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。