福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽05民终2402号 上诉人（原审被告）：李宗文，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘岁来，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟鹏，福建竞得律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：颜美铜，女，1963年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘岁来，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟鹏，福建竞得律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李宗安（又名李宗垵），男，1956年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 原审第三人：南安市仑苍镇园美村民委员会，住所地福建省南安市仑苍镇园美村。 法定代表人：李维录，该村村长。 委托诉讼代理人：李湖，男，村委会干部。 委托诉讼代理人：陈真霞，女，村委会干部。 原审第三人：南安市仑苍镇园美村第十七村民小组，住所地福建省南安市仑苍镇园美村。 负责人：李建筑，该村民小组小组长。 上诉人李宗文、颜美铜因与被上诉人李宗安及原审第三人南安市仑苍镇园美村民委员会（以下简称园美村委会）、南安市仑苍镇园美村第十七村民小组（以下简称园美十七村民小组）物权保护纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李宗文、颜美铜上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回李宗安的起诉。事实和理由：一、李宗安所谓的房屋已被园美村委会、园美十七村民小组拆除，相应的宅基地已被收回，李宗安于2000年3月通过苏美珠向园美村委会领取一笔补偿款。李宗安早已在原宅基地之外新建住宅。根据相关规定，李宗安早已丧失该宅基地使用权，所谓的集体土地建设用地使用证已无效。一审法院对此未调查取证，程序违法。对李宗安一审中提供的《证明》《关于李宗垵、李宗文兄弟土地纠纷情况说明》，一审法院未通知该证据的制作人员出庭接受质询，程序违法。一审法院以手续不完整未让园美村委会委托的两名村干部参加诉讼，程序违法。二、诚如前述，案涉宅基地上的房屋被拆除后，李宗文、颜美铜才在附近建房，但李宗文夫妻并没有侵占李宗文的土地，李宗安所述的20.4平方米房屋已变成历史通道，任何人都可以在该通道上通行，并未被任何人独占。李宗文、颜美铜用于养鸡、鸭的土地在原来的“祖埕”范围内，并不属于“祖厝埕前土地”。李宗安从未获得所谓的祖厝埕前土地的承包权，李宗安不能提供土地承包经营合同、农村土地承包经营权证等证据，其主张缺乏证据证明。李宗安提供的证明》《关于李宗垵、李宗文兄弟土地纠纷情况说明》缺乏真实性、合法性，不能证明其主张。况且所谓的祖厝埕前土地的所有权属于园美十七村民小组，而该两份证据内容上体现的自然村改造小组无权发包。园美十七村民小组的陈述充分证明其从未将相关土地发包给李宗安。所谓的祖厝埕前土地本来属于闲散地，李宗文、颜美铜经过三分之二以上村民同意后，对该土地进行整治，并因此取得相应的使用权。三、根据土地管理法的相关规定，即使李宗安认为其对所谓的相关土地拥有使用权，但因此而产生的争议也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审判决适用法律错误。 李宗安辩称，李宗文、颜美铜侵害李宗安的土地，事实清楚。一审法院经过现场勘查，也确认了李宗安的土地确实已被李宗文、颜美铜侵占，故本案依照法律规定，李宗文、颜美铜应当返还李宗安案涉土地并将房屋南面的鸡鸭养殖清空。一审判决正确，应予维持。 园美村委会述称，现在养鸡鸭的那块地已经承包给李宗安，村委会对这件事情做了多次调解。祖厝地是他们兄弟之间的事情，祖厝地集体土地建设用地使用证上有写具体人的名字。 园美十七村民小组未作陈述。 李宗安向一审法院起诉请求：一、李宗文、颜美铜立即停止侵害、排除妨碍，将址在南安市仑苍镇园美村溪刈祖厝中面积为20.4平方米(6米x3.4米)的土地返还给李宗安;二、李宗文、颜美铜立即停止侵害、排除妨碍，将址在南安市仑苍镇园美村溪刈李宗文、颜美铜现房子南面的鸡鸭清空，鸡窝、篱笆等建筑物拆掉，并将面积为200平方米土地(具体面积以现场查勘测量为准)返还给李宗安。 一审法院认定事实：李宗安与李宗文系兄弟关系。1994年1月28日，李宗安经批准获得南政集建(93)字第05931559号集体土地建设用地使用证，用地面积为116.79平方米，另有共有用地138.17平方米，其中分摊面积为47.05平方米。即李宗安的土地为祖厝四间房，李宗文的土地为祖厝四间房，案外人李却宗的土地为祖厝五间房。1999年，李宗安所在的溪刈自然村对旧村落进行规划、改造，李宗安获得祖厝埕前土地的承包权，该土地东至苏美珠巷中间、西至李宗彪巷中间、南至西溪岸、北至祖厝埕下。李宗安因外出经商，李宗文、颜美铜将李宗安的祖厝房屋拆迁，强行占有李宗安的土地，并在上面建房子。嗣后，又将祖厝南面的面积土地用篱笆围起来，并建造鸡窝，用于养殖。 一审法院认为，合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。李宗安提供的集体土地建设用地使用证及园美村委会《证明》已确认园美溪割自然村的集体土地为李宗安所有及祖厝埕前土地的承包权（东至苏美珠巷中间、西至李宗彪巷中间、南至西溪岸、北至祖厝埕下）的承包人为李宗安。李宗文、颜美铜侵占李宗安的集体使用地及承包地，已侵犯李宗安的合法的民事权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、消除妨害、消除危险等侵权责任。”李宗安诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定，判决：一、李宗文、颜美铜应于判决生效后三日内停止侵害、排除妨碍，将址在南安市仑苍镇园美村溪刈祖厝中面积为20.4平方米(6米x3.4米)的土地返还给李宗安；二、李宗文、颜美铜应于判决生效后三日内停止侵害、排除妨碍，将址在南安市仑苍镇园美村溪刈自然村李宗文、颜美铜现房子南面的鸡鸭清空，鸡窝、篱笆等建筑物拆掉，并将该土地返还给李宗安。案件受理费100元，减半为50元，由李宗文、颜美铜负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审判决认定的事实，除因笔误，“分摊面积为47.05平方米”应改为“分摊面积为46.05平方米”外，所认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，李宗文、颜美铜主张案涉祖厝面积20.4平方米的房屋已被园美村委会、园美十七村民小组拆除，但并无证据证明，亦未得到园美村委会和李宗安的认可，亦无法证明双方大嫂苏美珠领取的补偿款与本案具有关联性，故李宗文、颜美铜的上述主张不予采纳。根据李宗安提供的《集体土地建设用地使用证》，可以证明李宗安对案涉祖厝的20.4平方米的土地及房屋享有合法的权利，现李宗文、颜美铜在该20.4平方米土地上占用一小部分土地建设房屋并将部分用作埕，其行为已构成对李宗安的集体土地建设用地使用权的侵犯。但鉴于李宗文、颜美铜已在该案涉地块上建设三层框架房屋，双方又系同胞兄弟，李宗文对祖厝土地亦享有相应的份额，故对李宗文、颜美铜房屋占用的一小部分地块，若采取返还的侵权责任处理方式，显然不利于物的效用发挥及兄弟感情的缓和，对该地块中房屋占用的部分，李宗安可依法另行主张其土地份额被占用的损失赔偿。对李宗文、颜美铜房前未被占用的部分土地，李宗安有权请求李宗文、颜美铜停止侵害、排除妨碍并予以返还，但应保留必要的通行便利。关于祖厝埕前的土地承包权的问题，园美村委会一审中出具的《证明》及二审中的陈述足以认定李宗安对该地块享有承包权，一审对此判决并无不当，予以维持。李宗文、颜美铜关于一审判决程序违法的主张，均缺乏法律依据，不予采纳。案涉面积20.4平方米的祖厝房屋及祖厝埕前土地均有集体土地建设用地使用证及园美村委会出具的《证明》予以佐证，故本案不存在使用权属争议的问题，李宗文、颜美铜关于本案不属于人民法院受理民事诉讼范围的主张，缺乏法律依据，不予采纳。 综上所述，李宗文、颜美铜的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初3192号民事判决第二项； 二、撤销福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初3192号民事判决第一项； 三、李宗文、颜美铜应于本判决生效后三日内停止侵害、排除妨碍，将址在南安市仑苍镇园美村溪刈祖厝中面积为20.4平方米(应扣除李宗文、颜美铜房屋已占用的土地)的土地返还给李宗安； 四、驳回李宗安一审的其他诉讼请求。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由李宗安负担15元，李宗文、颜美铜负担35元。二审案件受理费100元，由李宗安负担30元，李宗文、颜美铜负担70元。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  傅嘉钦 审判员  肖森华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈威鸿 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。