安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2201号原告：朱金花，女，汉族，1938年4月20日，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告：徐世秀，女，汉族，1966年1月24日出生，住所地安徽省芜湖市三山区。原告：杨艳，女，汉族，1990年7月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告：杨波，男，汉族，1992年11月25日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。四原告委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：闵佳瑶，安徽文理律师事务所实习律师。被告：张伟，男，汉族，1987年3月21日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：南陵县和润汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇大港村施村，统一社会信用代码91340223055774409X。法定代表人：李磊，公司经理。委托诉讼代理人：易毅，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，公司经理。委托诉讼代理人：朱文祥，上海佳通律师事务所律师。原告朱金花、徐世秀、杨艳、杨波与被告张伟、南陵县和润汽车运输有限公司（以下简称和润运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称财保芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐世秀、杨艳、杨波及四原告共同委托诉讼代理人杨园、闵佳瑶，被告张伟、被告和润运输公司委托诉讼代理人易毅，被告财保芜湖市分公司委托诉讼代理人朱文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张伟、和润运输公司赔偿原告人身损害赔偿款404876.4元;2、请求依法判令被告财保芜湖市分公司承担相应的保险赔偿责任;3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由:2019年9月12日凌晨,张伟驾驶皖Ｂ×××××号重型自卸货车空车由宣城驶往南陵,2时47分行驶至G318线350KM+400M处,车辆碰撞并碾压到坐卧在车行道上的行人杨某,致杨某当场死亡的道路交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定:被告张伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条以及第二十二第一款之规定,应承担本起道路交通事故的次要责任。经查,被告张伟驾驶的车辆为被告和润运输公司所有，在被告财保芜湖市分公司处投保了交强险及商业险,事故发生在保险期间内。原告认为公民的身体健康权受法律的保护,原告因侵权遭受的伤害,各被告应当按照法律规定予以赔偿。为维护原告的合法权益,特诉请至贵院,恳请判如所请。被告张伟辩称，我也不愿发生交通事故，因本起事故对原告方造成的伤害表示道歉，车辆购买了保险，愿意按照法律规定承担赔偿责任。被告和顺运输公司辩称，对原告诉称无异议。被告财保芜湖市分公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、事故车辆在我司投保交强险及50万元三责险附加不计免赔；3、事故发生时，被告张伟未办理从业资格证，按照保险合同约定，超过交强险部分损失，由被告张伟、和润运输公司承担；4、原告部分诉请过高，请求依法核减；5、公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日凌晨,被告张伟驾驶皖Ｂ×××××号重型自卸货车空车由宣城驶往南陵,2时47分行驶至G318线350KM+400M处,车辆碰撞并碾压到坐卧在车行道上的行人杨某,致杨某当场死亡的道路交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定:原告近亲属杨某负事故的主要责任，被告张伟负事故的次要责任。另查明,被告张伟驾驶的车辆为被告和润运输公司所有，在被告财保芜湖市分公司处投保交强险和50万元三责险附加不计免赔，事故发生在保险期内。在事故发生后，被告张伟已预付丧葬费4万元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，杨某在本起事故中死亡，受害人的近亲属要求赔偿，应当予以支持。事故损失本院作如下核定：1.死亡赔偿金675720元；2.办理丧葬事宜费用8000元；3.精神损害抚慰金50000元；4、丧葬费39518.50元；5、被抚养人生活费14546元（14546元/年×5年÷5）；以上各项损失合计787784.50元。庭审中，被告财保芜湖市分公司辩称事故发生时，被告张伟未办理从业资格证，保险公司三责险免赔。本院认为事故车辆驾驶员张伟持有准驾车型的机动车驾驶证，表明张伟具有驾驶员资格，现也没有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。另财保芜湖市分公司与投保人订立的商业三责险合同，采用的是财保芜湖市分公司提供的格式条款，该格式条款中关于无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书即可免除保险人在商业三责险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，现也无证据证明保险公司对该条款已履行了明确说明义务，该免责条款应当认定无效，故本院对其相应辩称不予采信。因被告张伟负本起事故次要责任，故财保芜湖市分公司应按保险合同的约定赔偿原告各项损失381113.80元。诉讼前，被告张伟已预付丧葬费4万元，故原告在收到保险公司理赔款后，应将上述预付款返还给被告张伟。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱金花、徐世秀、杨艳、杨波交通事故损失381113.80元；二、驳回原告朱金花、徐世秀、杨艳、杨波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3687元，由被告张伟、南陵县和润汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇二〇年六月二十八日书记员  陈先丽附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵权行为所造成的后果；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条。