甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2889号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：91620722681508036Ｂ。负责人：顾某，系该行行长。地址：民乐县解放北路16号委托诉讼代理人：巴某，系该行副行长。被告：费某，文化程度不祥，甘肃省民乐县人，住民乐县。电话：181XXXXXXXX（缺席）被告：杨某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。电话：153XXXXXXXX（缺席）被告：庞某，文化程度不祥，甘肃省民乐县人，住张掖市。电话：180XXXXXXXX原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告费某、杨某、庞某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人巴某，被告庞某到庭参加了诉讼，被告费某、杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉称，2015年7月17日，费某与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》书，合同约定：费某向我行借款30000元，用于种植，期限12个月，利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。2015年7月17日，被告庞某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，自愿为费某担保贷款3万元，合同约定自借款之日起至借款到期后二年的期间范围内，提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告费某、杨某放款3万元。贷款到期后，被告拒不偿还借款本金、利息及逾期罚息，被告庞某亦未履行担保义务。现原告起诉要求被告费某、杨某还清贷款本金30000元，利息及逾期罚息17034.21元，合计47034.21元；要求被告庞某承担连带保证责任；要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的利息及逾期罚息，并延续至全部还清之日止；要求本案诉讼费由被告承担。被告庞某辩称：1、被告根本就没有见过《借款合同》，《担保合同》是案外人费某2找被告签的，费某2说是给他本人担保，并且当时签字的时候担保合同的内容均是空白的，被告只在《担保合同》的最后落款处签了个字；2、对贷款的事情，被告根本就不清楚，担保是费某2找被告担保的，说是给他自己担保的，直到被告拿到法院送达的诉状被告才知道是给费某所担保的，对于费某，被告根本不认识，对于签合同的事实部分，被告一直认为是给费某2所担保的才签的字，所以被告认为这个担保是无效的，并且费某2和银行隐瞒了整个贷款的事实，因此被告不承担连带保证责任；3、借款的时间是2015年7月17日，担保期限是一年，按照合同第四条的约定，主债务履行期满后两年内担保有效，也就是说，担保的期限是2015年7月17日至2018年7月16日，原告起诉的时间是2019年5月29日，现在被告的担保期限已过，被告不应该承担担保责任。被告费某、杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告费某、杨某系夫妻，2015年7月17日，被告费某、杨某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定被告费某、杨某向原告借款30000元用于养羊，贷款期限12个月，自2015年7月至2016年7月，贷款利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。2015年7月17日，被告庞某与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份，双方约定被告庞某为被告费某、杨某申请的该笔贷款提供保证担保，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，被告庞某在担保合同上签字确认。合同签订后，原告依约向被告费某、杨某发放了贷款30000元。贷款到期后，被告费某、杨某未偿还该笔贷款的借款本息，被告庞某亦未履行担保义务。2017年2月7日，原告就本案向本院提起诉讼，同年11月，本院以被告费某下落不明驳回原告的起诉。现原告起诉要求被告费某、杨某还清贷款本金30000元，利息及逾期罚息17034.21元，合计47034.21元；要求被告庞某承担连带保证责任；要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的利息及逾期罚息，并延续至全部还清之日止；要求本案诉讼费由被告承担。上述事实由原、被告的庭审陈述、原告提交的中国邮政储蓄银行小额保证贷款承诺书复印件一份、个人收入证明复印件一份、《小额贷款借款合同》一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一张、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、利息清单一份、三被告的身份信息复印件各一份及（2017）甘0722民初601号民事裁定书一份予以证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告费某、杨某签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，及与被告庞某签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告费某、杨某发放贷款30000元，贷款到期后，被告费某、杨某未按约定按期还款，构成违约，对原告要求被告费某、杨某偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持；由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告费某、杨某承担截止2019年5月9日的借款利息及逾期罚息17034.21元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告庞某承担连带保证责任的诉讼请求，由于双方签订的中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》中约定了担保方式及担保范围、期限，截止起诉时，被告庞某的保证责任尚未免除，原告的诉请数额也在保证范围内，故对原告要求被告庞某承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求三被告承担利随本清的还款义务的诉讼请求，由于双方在借款合同和中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同当中均对逾期利息和逾期罚息进行了约定，上述约定不违反法律规定，原告的诉请于法有据，本院予以支持。对被告庞某提出的借款时间是2015年7月17日，按照《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》第四条的约定，主债务履行期满后两年内担保有效，担保的期限为2015年7月17日至2018年7月16日，原告起诉的时间是2019年5月29日，被告庞某的担保期限已过，被告庞某不应该承担担保责任的辩解意见，2017年2月，原告就本借款事实向民乐县人民法院提起诉讼，要求三被告偿还借款，后因被告费某具体地址不明确，无法送达应诉材料，民乐县人民法院于2017年11月8日作出了（2017）甘0722民初601号民事裁定书，裁定驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的起诉。原告从2017年2月开始就主张了自己的权利，此时不再计算担保期限，应从驳回起诉之日起计算担保合同的诉讼时效，至本案起诉时，担保合同的诉讼时效并未超过，所以被告庞某的担保责任并未免除，对于庞某的该辩解意见，本院不予采信。被告费某、杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费某、杨某于判决生效后一个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行贷款本金30000元，截止2019年5月9日的利息及逾期罚息17034.21元，本息合计47034.21元，以后利息利随本清；二、被告庞某对上述贷款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费976元，由被告费某、杨某、庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 王 娜人民陪审员 杨正峰人民陪审员 张世福二○二〇年六月二十九日书记员 李伟明附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。