湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初503号 原告：罗整兴，1980年4月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。 被告：桑植县瑞塔铺镇亚洲镁豪铝材经销店，住所地湖南省桑植县瑞塔铺镇定家峪村。 经营者：胡壤。 委托诉讼代理人：杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。 被告：胡壤，男，1977年4月15日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 原告罗整兴与被告桑植县瑞塔铺镇亚洲镁豪铝材经销店（以下简称“经销店”）、胡壤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗整兴及其委托诉讼代理人卓德芳、被告经销店的委托诉讼代理人杨永进、被告胡壤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗整兴向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计166523元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告胡壤系桑植县瑞塔铺镇亚洲镁豪铝材经销店的经营者，原告系桑植县瑞塔铺镇亚洲镁豪铝材经销店雇工，原告自2014年10月1日至事故发生时一直在被告处从事铝合金门、窗玻璃安装工作。2019年8月9日，原告与胡壤两人翻找玻璃时不幸被玻璃砸伤，随即原告被送往桑植县人民医院，经诊断：1、骨盆多发性骨折；2、多处软组织损伤。建议转上级医院进一步诊治，随即转入张家界仁康中医院住院治疗，共计住院17天。出院诊断：1、骨盆多发性骨折；2、左足软组织挫伤。出院医嘱：全休3月。住院期间由配偶护理。出院后，原告多次与被告协商赔偿事宜，双方无法达成一致意见。 被告经销店辩称：1、双方不存在雇佣关系，仅存在加工承揽关系，在本案中，被告也不存在选任过错，不承担任何责任；2、原告自2014年10月1日到发生事故止，不是固定长期在被告处从事铝合金门玻璃安装工作，而是不定时进行定制事务；3、原告户籍系农村户口，且经常居住地非城镇和行政区，伤残赔偿金应当按农村标准来计算；4、原告的请求其他赔偿项目无事实和法律依据；5、两被告实际是同一被告，因桑植县瑞塔铺镇亚洲镁豪铝合金经销店实际业主为被告胡壤，根据民诉法规定，实际为同一被告，不存在两被告，同时两被告也不存在承担连带赔偿责任。 被告胡壤辩称：发生事故后，被告向医院交了10000元医药费，其中桑植县人民医院垫付了2000元，张家界市仁康医院垫付了8000元，同时，被告保留向原告追回垫付10000元医药费的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织原、被告进行了证据的交换和质证，对原、被告提交的证据认定如下：1、原告提交的证据淘宝网购买辅助器具159元，因无法证明该辅助器具由谁购买，购买后由谁使用，本院不予采信；2、被告提交的证据证人覃某某的证言，只能证明原告受伤的经过和原告在被告处务工的情况，达不到被告的证明目的；3、原、被告提交的其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。结合当事人陈述，本院确认如下事实： 被告胡壤系桑植县瑞塔铺镇亚洲镁豪铝材经销店的登记经营者和实际经营者，经销店登记为个人经验，原告罗整兴自2014年10月1日开始一直在该经销店从事铝合金门、窗玻璃制作工作，工资按件计算。2019年8月9日，原告罗整兴与在经销店从事上述制作工作时，因查找客户定做的玻璃是否到货，欲在经销店内靠墙摆放的玻璃中查找清点，并邀当时在现场的经销店经营者胡壤帮忙扶着玻璃，原告负责翻找，在翻到最后几块玻璃时，因玻璃太重、原告疏忽大意等原因，导致玻璃倒塌，原告被砸伤，胡壤腿受伤。原告随即被送往桑植县人民医院，经诊断：1、骨盆多发性骨折；2、多处软组织损伤，被告垫付医药费2000元，原告随即转入张家界仁康中医院住院治疗，共计住院17天，医药费用8435.82元。出院诊断：1、骨盆多发性骨折；2左足软组织挫伤。出院医嘱：全休3月。被告垫付张家界仁康中医院医药费8000元。2020年1月3日，张家界市维民司法鉴定所出具张维民司鉴所[2019]临鉴字第305号司法鉴定意见书，认为：1、原告罗整兴符合重物挤压伤所致双侧耻骨上下支骨折，左侧髋臼骨折分离移位，左足软组织挫伤，现遗留轻度跛行，评定为十级伤残；2、罗整兴待其骨折愈合后约需误工期180日、护理期90日、营养期90日。 另查明，1、2019年农村居民人均纯收入15395元，农村居民人均年生活消费支出13969元，2018年湖南农、林、牧、渔业平均工资44693元，建筑业平均工资53886元。 2、原告罗整兴家庭情况：父亲罗启文，1958年8月19日出生；母亲陈季妹，1962年1月3日出生，女儿罗文婷，2013年8月10日出生，儿子罗文博，2018年5月17日出生，均为农村户口并生活居住于农村，罗启文与陈季妹共育有两子，原告罗整兴自2019年3月份开始至事故发生时一直租住于桑植县。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点有以下四点：一、关于本案被告方的认定问题；二、本案是雇佣关系还是加工承担关系；三、本案原、被告之间的责任划分问题；四、本案原告的损失确定问题。 关于焦点一，关于本案被告方的认定问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，桑植县瑞塔铺镇亚洲镁豪铝材经销店经依法登记且有字号，登记的经营者与实际的经营者均为胡壤，故本案的被告应为桑植县瑞塔铺镇亚洲镁豪铝材经销店，原告将经营者胡壤同时列为被告，没有法律依据。 关于焦点二，本案是雇佣关系还是加工承担关系。本案原告自2014年10月1日开始至本案事故发生时，一直在该经销店从事铝合金门、窗玻璃制作工作，工资按件计算，尽管原告提供了工具，但场地、材料、模具、电源均是被告提供，双方工资也是按件计算，原告罗整兴并没有享受到除劳务报酬以外的额定利益，因此本案中原、被告形成的是雇佣关系。 关于焦点三，本案原、被告之间的责任划分问题。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，但本案事故的发生，是原告在翻找玻璃时，不小心被玻璃砸伤，原告的疏忽大意是本起事故发生的原因之一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原告的过错程度，本院认为原告自身应承担30%的责任。 关于焦点四，本案原告的损失确定问题。1、桑植县人民医院医药费2000元，张家界仁康医院医药费8435.82元；2、误工费，原告主张26573元（53886元÷365天×180天），没有超过法律标准，本院予以支持；3、护理费，原告请求按照建筑业标准计算，因原告没有提交护理人员的从业情况，本院依照农、林、牧、渔业平均工资，本院支持11020.19元（44693元÷365天×90天）；4、被扶养人生活费，从定残之日开始计算，罗启文为12572.1元（13969元×18年×10%÷2），罗文婷为7682.95元（13969元×11年×10%÷2），罗文博为11175.2元（13969元×16年×10%÷2）；5、伙食补助费1700元（100元×17天）；6、残疾赔偿金，原告是农村户口且生活居住于农村，应按农村居民标准计算，为30790元（15395元×20年×10%）；7、营养费，2700元（30元×90天）；8、鉴定费1500元；9、交通费，原告没有提交相应的证据，本院不予支持；10、辅助器助费，证据不足，本院不予支持。故原告的物质损失合计116149.26元。对原告主张的精神抚慰金5000元，本院结合原告的受伤情况，酌定支持3000元。 综上，被告桑植县瑞塔铺镇亚洲镁豪铝材经销店应赔偿原告罗整兴各项经济损失74304.48元（116149.26元×70%+3000元-10000元）。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告桑植县瑞塔铺镇亚洲镁豪铝材经销店于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗整兴医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失74304.48元； 二、驳回原告罗整兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，减半收取717元，原告罗整兴负担300元，被告桑植县瑞塔铺镇亚洲镁豪铝材经销店负担417元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长 曹安华 二〇二〇年六月十八日 法官助理 代 恋 书 记 员 陈力元 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。