wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执520号申请执行人：吉林省华之诚汽车销售服务有限公司，住所地长春市，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：李凤才，该公司董事长。委托代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。被执行人：刘丽辉，女，1981年5月5日生，汉族，户籍所在地汪清县，现下落不明。被执行人：支洪刚，男，1974年1月30日生，汉族，现羁押于牡丹江监狱。被执行人：汪清县洪刚物流有限公司，住所地汪清县，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人刘丽辉，该公司经理。申请执行人吉林省华之诚汽车销售服务有限公司与被执行人刘丽辉、支洪刚、汪清县洪刚物流有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初783号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘丽辉、支洪刚偿还代偿款296063元及利息，被执行人汪清县洪刚物流有限公司承担刘丽辉、支洪刚不能代偿款余额的二分之一份额。并由三被执行人支付案件受理费5760元、公告费600元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年6月2日向被执行人刘丽辉、汪清县洪刚物流有限公司公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，向支洪刚邮寄送达了上述法律文书。于2020年6月3日通过网络查控系统查询了三被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，三被执行人在银行存款、互联网银行、证券方面无可供执行的财产。支洪刚在工商登记方面无开办公司企业信息。刘丽辉系汪清县洪刚物流有限公司法定代表人，该公司现已歇业。在车辆登记方面，刘丽辉在公安部车辆登记有一台车辆，车牌号为XXXXX号，经查明，该车辆已在本院另案中处置。支洪刚名下有两台车辆，本院在执行支洪刚另一起案件中已对该两台车辆处置；汪清县洪刚物流有限公司名下有两台车辆，车牌号为XXXX号、XXXXX号，依申请执行人的申请，本院于2020年6月23日对上述两台车辆予以查封，因车辆所在地不明，未能实际扣押。于2020年6月4日到汪清县城乡房地产档案资料馆对三被执行人的房产信息进行了查询，经查三被执行人名下均无房产登记信息；于2020年6月4到延边州住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况。经查询，被执行人刘丽辉有公积金账户，但该账户已销户，支洪刚无公积金账户；本院于2020年6月11日查询了被执行人的保险情况。经查询，被执行人刘丽辉在中国平安人寿保险公司有保单一份，但保险现金价值较低不宜处分，无其他保险及理财产品。支洪刚无保险及理财产品。二是2020年6月23日本院依法对被执行人刘丽辉、支洪刚采取限制高消费措施，于2020年6月24日将刘丽辉、支洪刚纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二〇年六月二十四日书记员  刘祥毅
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执631号之二申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司,住所地南丰县琴城镇桔都大道38号,统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平，系该公司董事长。被执行人：南丰县中兴投资开发有限责任公司，住所地南丰县琴城镇中兴时代豪苑3号楼2楼，统一社会信用代码：91361023739189673Q。法定代表人：彭菊明，系该公司总经理。被执行人：彭菊明，男，1963年4月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：严应国，男，1975年5月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：李金兰，女，1964年11月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：彭威威，男，1987年6月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：洪美琳，女，1988年6月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：彭晶晶，男，1985年9月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：邹曼，女，1987年6月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与南丰县中兴投资开发有限责任公司、彭菊明、严应国、李金兰、彭威威、洪美琳、彭晶晶、邹曼金融借款合同一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金600万元及利息，被执行人南丰县中兴投资开发有限责任公司向本院提出申请对南丰县中兴广场中兴时代豪苑9号楼财产：1.地下一层，产权证号为南丰县房权证琴城镇第201500130号，面积584.35㎡；2.第一层楼，产权证号为（2016）南丰县不动产权第0000067号，面积506.01㎡；3.第二层楼，产权证号为南丰县房权证琴城镇第201500133号，面积650.54㎡；4.第五层楼，产权证号为第201500132号（不动产单元号361023001007GB00100F00090038），面积635.45㎡；5.六至八层楼，产权证号为第201500135号，总面积1906.35㎡；6.九至十三层楼，产权证号为第201500131号，总面积3177.25㎡；7.十四至十八层楼，产权证号为第201500134号，总面积3177.25㎡；被执行人南丰县中兴投资开发有限责任公司所有坐落于南丰县中兴广场中兴时代豪苑9号楼附属设施：1.整个酒店的消防、水电设施，家具、电器等精装修设施；2.三楼宴会厅；3.专用停车场；4.值班房、门卫房、仓库、设备用房等附属设施进行整体处置，用于偿还南丰县中兴投资开发有限责任公司所有债务，且国家税务总局南丰县税务局回函同意本院对上述财产（含附属设施）进行整体处置，并函告确保实现税收优先权。经两次拍卖流拍后变卖仍无人购买，申请执行人同意按变卖保留价格接受抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条第一款、第29条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人南丰县中兴投资开发有限责任公司所有坐落于南丰县中兴广场中兴时代豪苑9号楼财产：1.地下一层，产权证号为南丰县房权证琴城镇第201500130号，面积584.35㎡；2.第一层楼，产权证号为（2016）南丰县不动产权第0000067号，面积506.01㎡；3.第二层楼，产权证号为南丰县房权证琴城镇第201500133号，面积650.54㎡；4.第五层楼，产权证号为第201500132号（不动产单元号361023001007GB00100F00090038），面积635.45㎡；5.六至八层楼，产权证号为第201500135号，总面积1906.35㎡；6.九至十三层楼，产权证号为第201500131号，总面积3177.25㎡；7.十四至十八层楼，产权证号为第201500134号，总面积3177.25㎡；被执行人南丰县中兴投资开发有限责任公司所有坐落于南丰县中兴广场中兴时代豪苑9号楼附属设施：1.整个酒店的消防、水电设施，家具、电器等精装修设施；2.三楼宴会厅；3.专用停车场；4.值班房、门卫房、仓库、设备用房等所有附属设施整体作价五千四百万元，交付申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司抵偿相应债务【（2018）赣1023民初467号、（2019）赣1023民初94号、（2019）赣1023民初95号、（2018）赣1023民初1507号、（2018）赣1023民初1059号、（2019）赣1023民初397号六份民事判决书确定的债务】，扣除优先税款（费）、滞纳金一千八百三十六万七千二百一十四元三角，南丰县中兴投资开发有限责任公司涉案诉讼费一十八万五千九百八十一元，执行费二十四万八千一百四十五元七角，测绘、评估费用四万五千三百五十三元，申请执行人实际受偿三千五百一十五万三千三百零六元整，未受偿部分继续执行。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司时起转移；二、申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由申请执行人承担，原相关产权证书注销；二、解除对被执行人南丰县中兴投资开发有限责任公司所有坐落于南丰县中兴广场中兴时代豪苑上述财产的查封，并注销相关抵押登记。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年六月二十二日书 记 员  赵佰顺
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初143号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人钟坚宏，1957年10月27日出生，居民身份证号码441************017，汉族，初中文化，群众，户籍所在地梅州市梅江区新中八私房，住原籍。2019年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。2020年6月16日经本院决定，由梅州市公安局执行取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年6月15日以梅区检一部刑诉〔2020〕Z49号起诉书指控被告人钟坚宏犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月15日7时30分许，被告人钟坚宏醉酒后驾驶无号牌电动摩托车行驶至梅州市梅江区*********路段时，与房某驾驶的粤M*****D号大型普通客车发生碰撞，造成钟坚宏受伤和自身车辆损坏的交通事故。经梅州市********鉴定，被告人钟坚宏血液中乙醇含量为246.4mg/100ml。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，钟坚宏承担此事故的次要责任。被告人钟坚宏醉酒后驾车触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟坚宏自愿如实供述犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人钟坚宏拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。被告人钟坚宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钟坚宏未依法取得机动车驾驶证。本案审理期间，被告人钟坚宏缴纳了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人钟坚宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟坚宏醉酒驾驶车辆造成交通事故，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶无号牌电动摩托车，依法应予从重处罚。鉴于被告人钟坚宏归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人钟坚宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年六月十七日书记员  黄睿智
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12256号之一 被执行人：王力俊，男，1989年9月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人王力俊刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初32号刑事判决书，被执行人王力俊应缴纳罚金1000元，由于被执行人王力俊未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控:依法于2020年6月5日冻结被执行人王力俊的财付通账户，冻结期限一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12256号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁伟强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5443号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：罗秀荣，女，1976年5月21日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告罗秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人吴菡到庭参加诉讼，被告罗秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、罗秀荣返还小雨点公司借款本金8046元，并支付罚息（以尚欠本金为基数，自2020年3月11日起至付清之日止，按照年利率24%计算）2、本案诉讼费由被告承担。被告罗秀荣未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS465148061711102316C）的具体约定和欠款事实。1、借款人：罗秀荣。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月17日。4、贷款金额：16092元。5、贷款用途：用于购买北汽新能源四轮电动车。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息的约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年6月17日。同日，小雨点公司扣收手续费1287.36元。12、贷款归还情况：2018年7月19日至2019年1月3日共计还款8139.85元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向罗秀荣邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了罗秀荣身份证原件和商品交付确认书的合影一张、罗秀荣手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”罗秀荣在商品交付确认书客户签名处签名。3、庭审中，小雨点公司自愿以2020年3月10日为提前到期日。本院认为，原告小雨点公司与被告罗秀荣签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为罗秀荣。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，罗秀荣授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向罗秀荣指定账户放款后，扣收1287.36元作为手续费，罗秀荣未实际支配该部分资金，故罗秀荣的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即罗秀荣的实际借款金额为14804.64元。罗秀荣偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及罗秀荣的还款情况，截至2020年3月10日，罗秀荣尚欠小雨点公司借款本金6664.79元。罗秀荣未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求罗秀荣支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2020年3月11日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗秀荣于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6664.79元；被告罗秀荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年3月11日起至付清之日止，以尚欠借款本金6664.79元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年六月四日书记员  毛 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4094号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘燕，女，1987年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金107789.42元、拖欠利息12462.13元、罚息7972.89元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月11日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市宝安区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月13日向被告发放贷款200000元。被告自2019年5月13日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金107789.42元、利息12462.13元、罚息7972.89元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金107789.42元并支付利息12462.13元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7972.89元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6378.31元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金107789.42元、利息12462.13元、罚息6378.31元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘燕于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1444元，由被告刘燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初256号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人吕小磊，曾用名吕孩，男性，1993年12月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县。因涉嫌非法捕捞水产品于2019年6月19日被方城县公安局刑事拘留，于2019年6月22日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人吕小磊犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人吕小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年6月19日6时许，被告人吕小磊伙同吕章峰（另案处理）在方城县独树镇东河湾（贾河）中游河段使用电瓶升压后电鱼的方式捕鱼，在禁渔期内使用禁用渔具非法捕捞，被公安机关当场查获。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人吕小磊的行为构成非法捕捞水产品罪，认罪认罚，提请法庭依法惩处。被告人吕小磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控事实一致。上述事实，有被告人吕小磊的供述与辩解、认罪认罚具结书、同案犯吕章峰的供述与辩解、现场查获照片、人口基本信息、前科查询证明、到案经过、河南省农业农村厅关于实施禁渔期的通告等证据证实。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人吕小磊违反保护水产资源法规，伙同他人在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕小磊到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吕小磊认罪认罚，依法从宽处理，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。根据被告人吕小磊的犯罪事实、性质、情节以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕小磊犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人吕小磊的犯罪工具由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李宜家二〇二〇年六月二十四日书记员  崔中豪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1589号之一 申请执行人：杨进举，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陆荣刚，男，1990年2月16日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初6432号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年1月9日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款242880元、逾期付款违约金，并承担案件受理费5906元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查询到被执行人名下有一辆浙Ｇ×××××的汽车，本院已登记查封上述车辆，因未扣押到车辆实物，故暂无法进行处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，经合议庭合议，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郑 胜
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初42号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人熊昌辉，男，1993年10月13日出生，汉族，大学本科，养殖户，户籍地江西省南昌市红谷滩新区，现住江西省南昌市新建区。2018年9月8日，因涉嫌犯诈骗罪被永修县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。 辩护人周松柏，江西法正律师事务所律师。 被告人熊艳武，男，ｌ987年8月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省南昌市红谷滩新区，现住江西省南昌市新建区。2018年9月8日，因涉嫌犯诈骗罪被永修县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。 辩护人贺琅叶，江西法正律师事务所律师。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人熊昌辉、熊艳武犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年2月11日，因受新冠肺炎疫情影响，本院裁定中止审理，同年6月11日恢复审理。永修县人民检察院检察员卢健出庭支持公诉，被告人熊昌辉、熊艳武及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被害人黄某于20ｌ8年9月6日7时许在永修县恒丰企业集团黄金山水库旁养猪场购买326头猪仔时，被告人熊昌辉、熊艳武合伙使用遥控器作弊，人为控制地磅对猪仔称重的重量，导致猪仔重量多称重，骗取被害人黄某20000余元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并进行了赔偿，取得了谅解。两被告人于20ｌ8年9月7日主动投案，如实供述犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人熊昌辉、熊艳武的供述及辩解、证人证言、辨认笔录、书证等证据。 公诉机关认为，被告人熊昌辉、熊艳武以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任，二被告人均有自首情节，建议判处被告人熊昌辉、熊艳武有期徒刑一年六个月，均可适用缓刑。 被告人熊昌辉、熊艳武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人熊昌辉在永修县恒丰企业集团黄金山水库旁经营一家养猪场，被告人熊艳武受聘在该养猪场工作。2018年9月5日，熊昌辉电话告知熊艳武，涂某次日将介绍被害人黄某到该养猪场购买猪崽，让熊艳武每头猪多称重十五、六斤。9月6日7时许，对黄某购买的326头猪崽称重时，被告人熊艳武用遥控器控制地磅增加重量，多收取黄某20000余元。2018年9月7日，被告人熊昌辉、熊艳武主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人已赔偿被害人损失，取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人熊昌辉、熊艳武的供述及辩解、被害人黄某的陈述、证人涂某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、卖猪记账单、微信转账记录、高速过账凭证、谅解书、归案情况说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊昌辉、熊艳武以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，被告人熊昌辉起主要作用，系主犯，被告人熊艳武起次要作用，系从犯，应从轻处罚；二被告人均有自首情节，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。综合考虑本院同类案件量刑平衡，根据各被告人在本案中的作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人熊昌辉犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元； 二、被告人熊艳武犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶方恺 人民陪审员  陈吴龙 人民陪审员  徐 云 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张伶伶
认罪认罚陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书 (2020)陕0827刑初37号 公诉机关米脂县人民检察院。被告人李小龙，男，1996年8月7日生于陕西省米脂县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，个体，现住陕西省米脂县，2020年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局刑事拘留，5月26日被米脂县人民检察院取保候审，6月23日被本院决定取保候审。米脂县人民检察院以米检刑事刑诉（2020）3号起诉书指控被告人李小龙犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常军出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼，现已审理终结。米脂县人民检察院指控并经审理查明： 2020年5月15日3时50分许，被告人李小龙酒后驾驶陕KXXXXX白色哈佛小轿车由北向南行至米脂城郊镇官庄小学路段时，被交警例行检查查获。经酒精呼吸检测，其呼气酒精含量为174mg /100ml，经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验，李小龙案发当天血液中的乙醇浓度为156.26mg /100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言、立案决定书、强制措施文书、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼吸检测单、血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小龙违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人愿意认罪认罚，可对其从轻处罚。宣告缓刑亦不致影响社区安定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   申  华   二 0 二0年六月二十八日 书  记  员    赵思仪 202008273719960807027XXXXXXXXXXXXXXXXXX116108270160903545202006221
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2403号原告：惠东县源立昇鞋业有限公司，住所地广东省惠东县**********第二期住宅区119-122号。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：古莉，女，1978年8月28日出生，户籍住址广东省惠东县**************，公民身份号码441************027，系原告公司法定代表人的妻子。被告：郭星，男，1988年6月30日出生，汉族，户籍住址江西省吉安市泰和县********，公民身份号码362************017。原告惠东县源立昇鞋业有限公司与被告郭星买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案。2020年6月23日，原告惠东县源立昇鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告惠东县源立昇鞋业有限公司撤诉处理。案件受理费5964元，减半收取计2982元，由原告惠东县源立昇鞋业有限公司承担。审 判 长  吴国良人民陪审员  胡秀连人民陪审员  林广正二〇二〇年六月二十四日法官 助理  黄 静书 记 员  张启立
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2129号 申请执行人：宗迎雪，男，汉族，1974年11月13日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈开彬，男，汉族，1974年3月30日出生，住福建省莆田市仙游县。 申请执行人宗迎雪与被执行人陈开彬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初3424号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈开彬所有的款项人民币35369元（包括欠款本金34945元及执行费424元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理 杨小芬 二〇二〇年六月四日 代书记员 高伟佳
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初18号原告：叶文剑，男，汉族,1974年2月22日出生，江苏省宿城区人，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：郑辉，云南砚池律师事务所律师，特别授权代理。被告：方文兴，男，汉族,1965年3月28日出生，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区（未到庭）。原告叶文剑诉被告方文兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告叶文剑的委托诉讼代理人郑辉到庭参加诉讼，被告方文兴经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶文剑向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款103700元；二、被告向原告支付以本金103700元，利率每月2%，从2019年1月1日起至实际付清款项之日止计算的资金占用利息；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在昆明从事扣板、线条等装饰材料的批发销售业务。2017年至2018年期间被告多次在原告处以赊购的方式购进扣板、线条等装饰材料在自己经营的位于鲁甸太阳湖社区××路××号的棋玺红外线发热瓷砖门市销售。2018年8月26日经双方结算，被告赊欠的货款总金额为128735.1元，扣除被告支付的25000元，被告尚欠货款103735.1元，同时被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告货款金额103700元，并承诺从2018年9月开始每月支付5000元至10000元，到2018年年底支付欠款的80%。被告出具欠条后，至今未向原告支付任何货款。被告方文兴未到庭应诉也未作答辩。经审理查明：叶文剑在昆明从事扣板、线条等装饰材料的批发销售业务。方文兴在2017年至2018年期间，累计13次从叶文剑处购买扣板、线条等装饰材料经营销售，赊购的材料款总金额128735.1元，方文兴于2018年3月份分两次支付叶文剑货款25000元，尚欠货款103735.1元。2018年8月26日，叶文剑与方文兴结算，下欠货款为103700元，零钱35.1元不予计算，并由方文兴出具欠条一份，欠条载明“方文兴尚欠货款103700元，从2018年9月至12月每月付款5000元至10000元，到2018年年底支付欠款的80%”。被告出具欠条后，至今未向原告支付所欠货款。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、发货单、送货单、欠条、情况说明，本院依职权调取的方文兴身份信息及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告叶文剑与被告方文兴之间形成的买卖合同关系合法、有效，原、被告双方当事人都应当遵循诚实信用的原则并按照约定履行自己的义务。原告叶文剑依约履行了交付货物的义务，被告方文兴就应当履行支付货款的义务。原告叶文剑诉请被告方文兴支付103700元货款的请求，本院予以支持。原告叶文剑主张被告方文兴支付其资金占用利息，但双方均未约定违约责任，也未约定逾期支付利息,故本院对原告叶文剑的该项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告方文兴于本判决生效之日起十五日内支付原告叶文剑货款103700元。二、驳回原告叶文剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2374元，由被告方文兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  温灿林人民陪审员  吴秋玲人民陪审员  罗选恩二〇二〇年六月四日法官助理凌涛书记员包艳玲
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1651号原告：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街丹山村青云一街2号201。法定代表人：赖家锋，总经理。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓涵，北京华沛德权律师事务所实习律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。被告：德安县剑雄电子商务有限公司，住所地江西省九江市德安县宝塔大道23号。法定代表人：黎维英。原告广州玉滴珠宝有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告德安县剑雄电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，广州玉滴珠宝有限公司于2020年5月26日向本院书面申请撤诉。本院经审查认为，广州玉滴珠宝有限公司（涉案专利名称为“手镯（狐狸）”、申请号为ZJ201730317844.3）的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：准许原告广州玉滴珠宝有限公司撤诉。案件受理费二千四百元，减半收取计一千二百元，由原告广州玉滴珠宝有限公司负担（已交纳）。审 判 长 彭文毅审 判 员 张晰昕审 判 员 林鸿姣二〇二〇年六月四日法官助理 邱明东书 记 员 许辛敏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢667号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路一段308号“新时代广场”花园巷侧。 负责人：黄全胜，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律 师。 被执行人：张继红，女，1964年4月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区， 申请执行人平安银行股份有限公司德阳分行与被执行人张继红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初3748号民事判决书,对被执行人名下的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产线索,申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。法院已对被执行人采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邓国康（代）
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3633号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人盛恒达电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914**********564XM。法定代表人郭镜林。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年9月10日作出的东公积金责[2019]1273号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币23168元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月15日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年9月10日作出的东公积金责[2019]1273号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币23168元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人盛恒达电子（东莞）有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  李洪朝二〇二〇年六月二十四日书记员  殷振贤
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初792号原告：辽源市中吉物业服务有限责任公司。法定代表人：肖士森，经理。委托代理人：隋强，该公司职员。被告：刘君，女，住吉林省辽源市龙山区。原告辽源市中吉物业服务有限责任公司与被告刘君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告辽源市中吉物业服务有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辽源市中吉物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源市中吉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由辽源市中吉物业服务有限责任公司负担。审判员  杨海燕二〇二〇年六月二十八日书记员  刘禹良
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5593号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市北界镇石订石订村11号，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县中岭乡金铧寺村8组，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市腰店乡丁营村路杨营6号，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第一栋、第二栋，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2020)鄂72执15号之一申请执行人：王仁利，女，汉族，1984年4月5日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：齐磊，男，汉族，1980年6月23日出生，住辽宁省营口市站前区。本院在执行申请执行人王仁利与被执行人齐磊通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，依法查询了被执行人齐磊名下不动产、银行账户、保险、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，告知其相应的权利义务。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐磊应继续履行（2017）鄂72民初1733号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇二〇年六月八日书记员  陈玮
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢101号 申请执行人:朱子才，男，汉族，1983年10月6日出生，广西灵山县人，现住防城港市港口区。 特别授权委托代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 特别授权委托代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。 被执行人：防城港市防城区焕英贸易有限公司，住所地：防城区河西商住伏波西路桂翠堤园10幢1层06号商铺，统一社会信用代码：91450603056006129U。 法定代表人：磨志干，总经理。 申请执行人朱子才与被执行人防城港市防城区焕英贸易有限公司合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2018年2月8日作出的（2017）桂0603民初1648号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款24000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费525元、申请执行费260元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人朱子才于2020年4月28日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金24000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执538号被执行人：周宏江，男，1982年10月23日出生，汉族，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区四委151栋297号。本院在执行代周宏江罚金一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培铭二〇二〇年六月二十八日书记员  李煜鑫
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执100号申请执行人吴堡农村商业银行股份有限公司。住所地：吴堡县宋家川镇一道街26号。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托代理人：薛亚勇，该行职工。被执行人王琴琴，女，1994年5月6日生，汉族，农民，住吴堡县宋家川镇。被执行人宋夏兵，男，1995年6月27日生，汉族，农民，住吴堡县宋家川镇辛庄村。被执行人宋秋梅，女，1966年10月2日生，汉族，农民，住吴堡县宋家川镇。吴堡农村商业银行与王琴琴、宋夏兵、宋秋梅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0829民初475号民事判决书，确定王琴琴于本判决生效之日起五日内一次性清偿申请执行人吴堡农村商业银行借款180000元及利息（利息从2016年3月9日起至2017年3月8日止，按月利率10.68‰计算；从2017年3月9日起至清偿完毕之日止，按逾期利率16.02‰计算），宋夏兵、宋秋梅承担连带清偿责任。案件受理费1950元，由王琴琴承担。判决书发生法律效力后，三被执行人一直未按期限主动履行义务，申请执行人吴堡农村商业银行向本院申请强制执行。经审查，本院于2020年4月22日依法立案。本案在执行过程中，依法查明：1、本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人三被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人王琴琴、宋夏兵、宋秋梅名下无房产、工商、无对外投资登记信息，亦无可供执行的银行存款信息。2、本院于2020年6月15日到被执行人王琴琴、宋夏兵、宋秋梅住所地调查，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年6月15日作出限制消费令，依法对被执行人王琴琴、宋夏兵、宋秋梅适用限制消费措施。上述执行情况信息，本院通过与申请执行人吴堡农村商业银行谈话告知，同时要求其提供被执行人王琴琴、宋夏兵、宋秋梅可供执行财产线索，申请执行人吴堡农村商业银行认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王琴琴、宋夏兵、宋秋梅名下其他有可供执行财产，申请执行人吴堡农村商业银行表示不能提供被执行人王琴琴、宋夏兵、宋秋梅的财产或其他可供执行线索。故本院依法约谈吴堡农村商业银行，并告知其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  白建功审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二〇年六月二十二日书记员  薛 磊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6379号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：邓志伟，男，1996年3月27日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告邓志伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告邓志伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金11963.43元，并支付截至2020年5月28日的罚息1534.14元；2.判令被告支付原告自2020年5月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月29日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权对被告提供的车架号为（LVRHDAAL8JN15XXXX）的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：邓志伟与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定邓志伟向汽车金融公司借60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，邓志伟同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，邓志伟未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告邓志伟未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年1月22日，汽车金融公司与邓志伟签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：邓志伟向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上558基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率10.33%，基于第三方利息贴付，借款人享受10.33%的贴息利率，借款人实际承担的利率为年利率0%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为15.5%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收函，借款人应按100元/封支付催收费用；每次上门催收的，应按1000元/人支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元/封支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安马自达，车架号LVRHDAAL8JN15XXXX。合同签订后，汽车金融公司于2018年1月26日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年5月28日，邓志伟拖欠汽车金融公司借款本金11963.43元、罚息1534.14元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、支付情况说明、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。邓志伟借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求邓志伟承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求邓志伟支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。汽车金融公司虽然与邓志伟约定以长安马自达汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明邓志伟已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓志伟于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金11963.43元、并支付截至2020年5月28日的罚息1534.14元。二、被告邓志伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点558点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告邓志伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点558点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.26元，减半收取计74.13元，由被告邓志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年六月二十二日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保431号之一 申请人：左艳丽，女，1970年3月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李元涛，男，1975年8月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：杜娟，女，1977年12月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李洪波，男，1977年1月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院于2020年4月27日作出的（2020）鲁0116执保431号执行裁定书，现因申请人撤回对被申请人杜娟、李洪波的起诉，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除被申请人杜娟、李洪波银行存款的查封。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈丽萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8111号原告：赵文俊，男，1988年12月17日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：昆山东进建筑工程有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦石泉大街654号，统一社会信用代码91320583MA1NCXB64J。原告赵文俊诉被告昆山东进建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告赵文俊于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文俊撤诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告赵文俊负担。审 判 员 胡小娟二〇二〇年六月二十二日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5166号原告：阚洪林，男，1986年12月8日出生，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：李强，山东齐岳律师事务所律师。被告：王晓，女，1996年3月19日出生，住青岛市城阳区。原告阚洪林与被告王晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚洪林委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告王晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚洪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款25000元并支付逾期还款利息损失（以25000元为基数，从2020年4月6日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月2日，被告从原告处借款25000元用于周转，后原告多次催要，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的请求。王晓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》、微信聊天记录。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：原告向被告发放借款时未约定还款期限，也未约定借款利率。2020年4月5日，原告以微信聊天方式要求被告偿还借款25000元，被告同意还款，但要求还款期限为一个月。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。因原告在向被告发放借款时未约定还款期限，原告在催要借款时，应给被告合理的期限，被告在与原告聊天过程中，承诺一个月还款，该期限应认定为合理期限。被告未按期还款，构成违约，应承担相应违约责任。由于双方未约定借款利率，原告要求被告承担逾期还款利息，其请求符合法律规定，其主张的利率及利息截止日亦符合规定，但利息的起算日应为逾期之日，即2020年5月6日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王晓于本判决生效后十日内返还原告阚洪林借款人民币25000元；并支付以25000元为基数，自2020年5月6日起至清偿之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，因适用简易程序，减半收取212.5元，由被告王晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年六月二十四日书记员  胡绪云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6124号原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码×××07Ｈ。法定代表人陈文錧。委托代理人刘潇虎，广东亨元律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明港岛眼镜店，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区田湾路49号，统一社会信用代码×××ＱＸ3。经营者陈日明。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费1150元，因原告减少诉讼请求，本院收取25元，由原告负担；剩余受理费1125元，本院退回原告。审判员  李晓霞二〇二〇年六月四日书记员  洪浩江书记员  梁梓恒
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执77号 申请人李俊霞，女，住所地涿州市。 被执行人张新力，男，住所地涿州市。 被执行人丁雪亮，男，住所地廊坊市固安县。 李俊霞申请张新力等提供劳务者受害责任纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李俊霞与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1941号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵红利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卢 航
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1177号原告：北京芮飞文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号2层西座-212。法定代表人：蔡桂凤，经理。委托诉讼代理人：俞飞，女，1988年10月25日出生，汉族，该公司员工。被告：北京龙傲东方搏击俱乐部有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街1号C座4层404-011号。法定代表人：高莉虹。原告北京芮飞文化传媒有限公司诉被告北京龙傲东方搏击俱乐部有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京芮飞文化传媒有限公司的委托诉讼代理人俞飞到庭参加了诉讼。被告北京龙傲东方搏击俱乐部有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告场地租赁费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，原、被告签订《场地租赁协议书》一份，原告向被告支付场地租赁费7万元。因原告自身原因未能继续租赁该场地，原、被告签订《解除协议》一份，协议约定被告从7万元场地租赁费中扣除3万元作为解除合同的赔偿金，其余4万元退还原告，现被告仅退还2万元，剩余2万元至今未退，被告的行为已经构成严重违约，故诉至法院。被告北京龙傲东方搏击俱乐部有限公司既未参加庭审，亦未发表答辩意见。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：《场地租赁协议书》、《解除协议》、微信转款记录截屏及还款记录截屏，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2018年7月13日，被告（甲方，盖章公司名称为北京君龙盛世体育俱乐部有限公司，以下简称君龙盛世公司）与原告（乙方名称为北京芮舞舞蹈培训）签署《场地租赁协议书》，约定由甲方提供俱乐部中独立的空间（综合训练室）出租给乙方作为乙方的舞蹈教室，租赁期限1年，场地租赁费用共计人民币10万元，付款方式半年一付。合同尾部甲方盖章为君龙盛世公司及杨淑清签名字样，乙方盖章为北京芮飞文化传媒有限公司及俞飞签名字样。合同最后一页下部手写场地租赁补充协议，约定租金改为每年12万元，分两次支付，2018年7月17日转账付款7万元，2019年2月17日转账付款5万元。2018年8月19日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《解除协议》，载明“甲乙双方于2018年7月13日签订场地租赁协议书，由乙方租赁甲方位于雍和宫雍和家园2期3号院2号楼B2层拳击馆中的综合训练室作为舞蹈教室使用，租期一年。…现由于乙方自身原因告知甲方不再租赁此场地…乙方提出愿意支付相应的赔偿，经双方协商为由乙方支付甲方已经使用场地的费用及赔偿金共3万元（人民币），由甲方从乙方交纳款项中扣除，余款退回。…”甲方处为被告公章，乙方处为原告公章及俞飞签名字样。庭审中原告自述《场地租赁协议书》盖的是君龙盛世公司的公章是因为该公司法定代表人与被告法定代表人为婆媳关系，签合同时被告表示公章不在身边，故盖的君龙盛世公司的公章。2018年7月15日和7月21日，原告分两次向杨淑清名下中国农业银行账户转款共计7万元。转账说明显示为芮舞18年8月至19年1月租金及北京芮舞租赁场地费。庭审中，原告自述被告已通过微信转账的方式还款2万元，并提供两张微信名为“青青”的转账记录截屏证明还款事实。原告表示“青青”就是杨淑清。另查，被告北京龙傲东方搏击俱乐部有限公司于2012年1月6日注册成立，法定代表人于2016年4月25日由高莉虹变更为杨淑清，于2018年12月25日由杨淑清变更为高莉虹。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告北京龙傲东方搏击俱乐部有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《解除协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。现原告向被告交纳了场地使用费及租金7万元，依据《解除协议》的约定，被告应在扣除赔偿金3万元后，将余款退还原告，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京龙傲东方搏击俱乐部有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京芮飞文化传媒有限公司场地租赁费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告北京龙傲东方搏击俱乐部有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 薛 蓓审判员 谭北川审判员 程新桐二〇二〇年六月二十二日书记员 许云龙书记员 陈思佳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1723号原告：孙建秀，女，1983年2月26日出生，汉族，无业，户籍地天津市武清区，现住北京市大兴区。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼15层B-1806号。法定代表人：高卫宇，董事长。原告孙建秀与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司（以下简称韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建秀到庭参加诉讼，被告韦博公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。孙建秀向本院提出诉讼请求：1、判令韦博公司退还孙建秀培训费40800元。事实与理由：2019年9月4日，孙建秀与韦博公司签订编号为A173002032的《韦博英语学生入学注册合同》，并支付培训费40800元，合同期限为自2019年9月4日起至2021年5月4日止。2019年10月6日，孙建秀从亦庄校区老师处获悉，韦博公司因经营不善，面临倒闭风险，且已数个月未给旗下员工、老师发薪。2019年10月8日，韦博公司在亦庄校区发出公告，承认其无法继续履行合同，并表示已拟定退费方案向北京市大兴区教委等行政主管部门汇报。事实上，孙建秀在北京市大兴区教委等部门咨询得知，韦博公司并未上报善后方案。后孙建秀与亦庄校区负责人沟通，该负责人称其只能确定退费金额，无法直接办理退费。为维护孙建秀的合法权益，故诉至法院。韦博公司未作答辩，亦未参加本院庭审。孙建秀围绕诉讼请求依法提交了证据，因韦博公司未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，故本院对经孙建秀提交的全部证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，孙建秀与韦博公司签订合同编号为A173002032的《韦博英语学生入学注册合同》，约定：韦博公司为孙建秀提供英语教学服务，注册课程为固定级别常规班，实收学费为40800元，合同期限自2019年9月4日起至2021年5月4日止。同日，孙建秀向韦博公司支付40800元。孙建秀向本院提交了一份《退学申请单》，欲证明其与韦博公司于2019年10月8日达成协议，韦博公司退还孙建秀培训费38880元。《退学申请单》载明：“学生本人申请退费原因：机构不能履行教学义务”，“原报名课程：常规班”，“原交学费：40800元”，“退款金额：38880元”，落款的“课程顾问计算签字”处有梁辰的签名。孙建秀称梁辰系韦博公司的校长，韦博公司于2019年9月底左右将校区关闭，无法继续履行合同，后韦博公司未依约退款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韦博公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。韦博公司与孙建秀签订的《韦博英语学生入学注册合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应切实履行。孙建秀已经按照合同约定向韦博公司支付了全部培训费用，韦博公司应当按照合同约定提供授课服务；现韦博公司因其自身原因无法经营授课，导致合同目的无法实现。不履行合同义务的一方当事人应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。孙建秀主张韦博公司退还其未使用课程的培训费，于法有据，本院予以支持。关于退费的金额，孙建秀向本院提交了其与韦博公司于2019年10月8日签订的《退学申请单》，虽然该《退学申请单》上未加盖韦博公司的公章，但根据本案证据相互佐证可知，《退学申请单》经韦博公司员工梁辰签字确认，梁辰的签字属于为韦博公司履行职务行为，韦博公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，故本院对《退学申请单》载明的退款数额予以确认。综上，本院认定韦博公司应退还孙建秀培训费38880元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京世纪韦博教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还孙建秀培训费38880元；二、驳回孙建秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由孙建秀负担39元（已交纳），由北京世纪韦博教育咨询有限公司负担783元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 霍志勇审 判 员 肖 爽审 判 员 李运普二〇二〇年六月二十二日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执447号申请执行人：何文香，女，1974年12月28日生，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人周子熙、马丽，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：临沧市天移园林绿化工程有限责任公司。住所地：云南省临沧工业园区（临翔区白塔路438号）。法定代表人：江惠，系该公司总经理。(已死亡)申请人何文香与被执行人临沧市天移园林绿化工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沧工业园区劳动争议仲裁委员会作出的临工劳人仲案字[2017]035号裁决书已生效，被执行人未按裁决书履行付款义务。申请人于2020年4月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金18440.04元，承担执行费177元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年4月23日以公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2020年6月18日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年6月18日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院到云县林业局了解，被执行人在云县林业局有未付工程款1414800元，本院以向云县林业局发生提取未付工程款的执行裁定书、协助执行通知书，现拨付了97500元，本案分配得2047.6元，剩余款项待工程款可以拨付再次提取。七、被执行人法定代表人于2019年4月22日死亡，该公司未注销，仍属存续状态。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人受偿2047.6元，剩余16392.44元未受偿，执行费177元未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十日书 记 员  鲁进强
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初251号 原告：陈刘超，男，生于1993年10月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：张天涯，男，生于1994年1月8日，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告陈刘超与被告张天涯装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后。现本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈刘超到庭参加了诉讼，被告张天涯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈刘超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告退还装修款129800元；2.请求判令被告向原告支付违约金15300元；3.请求法院判令被告向原告支付违约金，从2019年9月23日止欠款结清之日，按工程总造价的千分之二每日计算，利随本清；4.本案诉讼费、律师费、公告费等为实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年3月3日签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》以及编号为LT-3463号《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由被告包工包料为原告的房屋进行装修。原告按合同约定支付装修款14万元，但因被告原因，导致装修工程停工。被告于11月5日向原告出具承诺函，表示退还剩余装修款，但至今尚未履行。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告起诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 被告张天涯未作答辩。 原告为证明其诉讼请求依法向本院提交了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、收款收据、承诺书、退款协议，前述证据经本院审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月3日，原告陈刘超（甲方）与成都某某装饰工程有限公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定：1.甲方将其所有的房屋发包给乙方装修，工程造价为85000元；2.承包方式采取乙方包工、包全部材料；3、有效工期为90个工作日；4.合同签订后，合同任何乙方提出解除合同或无论因任何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程总造价18%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予以赔偿等等。后，原告陈刘超（甲方）又与被告张天涯（乙方）签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，主要约定：1.甲方将其所有的房屋发包给乙方装修，工程造价为64000元；2.承包方式采取乙方包工、包全部材料；3、有效工期为80个工作日；4.由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一天由责任方向对方支付工程总造价的2‰的违约金等等。合同签订后，原告于2019年3月3日向被告支付装修款29800元，于2019年4月向被告支付了14900元，于2019年5月29日向被告支付了44700元，于2019年6月25日支付了59550元，以上共计支付装修款148950元。付款后，被告为原告提供了部分装修服务后停工，就不再为原告提供任何装修服务。由于被告无法继续为原告提供装修服务，被告于2019年10月5日向原告出具退款协议一份，内容为“今有某某公园城**-*-****陈刘超为张天涯签订装修合同，现因张天涯个人原因施工未进展，现要求全额退还装修款项，现于20个工作日将装修款项金额退还至陈刘超账户，加超期未退还陈刘超有权追究相应法律责任”。同年11月5日，被告张天涯又向原告出具承诺书，内容为“本人张天涯5139221994××××××××承诺将于2019年11月6日自愿通过货款方式将收取业主陈刘超装修款129800元整，退还于陈刘超账户，货款自愿，如未实现，本人愿承担相应责任，承担业主全部损失”，承诺书出具后，被告张天涯并未向原告支付任何款项，故原告起诉至法院，请求判如所请。 本院认为：原告陈刘超与被告张天涯签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家效力性强制性规定，应依法予以保护。合同的双方均应该按照合同的约定履行职责，并享有合同赋予双方的权益。而在本案中，被告张天涯签订合同并收取原告装修款后并未按照合同约定履行期义务，原告的行为严重违反了合同约定致使合同目的不能实现，同时双方就被告应该退还的装修款进行了结算，故被告应该退还原告装修款并承担违约责任。对于违约责任，合同中虽然没有明确被告无故拒绝为原告提供装修服务应该承担的违约责任，但明确被告原因致使工程延期应该按照工程总造价的2‰计算违约金，显然本案中被告的违约行为明显比致使工程延期的违约行为更加严重，故本案可以参照工程总造价的2‰计算违约金，但此约定远远高于法律的规定，故本院酌情将违约责任调整为按照被告应该返还的装修款为基数，按照年利率24%进行计算，从2019年11月6日开始计算至付清装修款之日为止。关于原告主张的律师费因未提供证据证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十七条，最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张天涯在本判决生效后十日内返还原告装修款129800元及违约金（违约金以129800元为基数按照年利率24%计算，从2019年11月6日开始计算至付清装修款之日为止）； 二、驳回原告陈刘超的其他诉讼请求。 本案本诉案件受理费3202元，由原告陈刘超负担202元，由被告张天涯负担3000元，并向广安市广安区人民法院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈洪宁 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  张琴兰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行主要债务； …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4276号原告：卢丽欢，女，1974年12月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：钟沛坚，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘灏新，广东粤鑫律师事务所实习律师。被告：柏尚琼，女，1981年3月15日出生，汉族，住四川省渠县。被告：广州市增城恒心制衣厂，住所地广州市增城区新塘镇大敦村东江开发区富荔路24-1号一楼二楼，统一社会信用代码92440101MA5CDN7L76。经营者：柏尚琼。原告卢丽欢与被告柏尚琼、广州市增城恒心制衣厂买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丽欢及其委托诉讼代理人钟沛坚、刘灏新到庭参加诉讼，被告柏尚琼、广州市增城恒心制衣厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢丽欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20797元及利息（以20797元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年7月19日起计至全部还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与柏尚琼之间存在买卖关系，由原告向柏尚琼供应服装辅料（制衣所用的线）。截止至2016年6月被告柏尚琼尚欠货款39797元，此后被告柏尚琼截至2018年7月18日陆续付款共计19000元，余款20797元至今未付清。广州市增城恒心制衣厂于2018年12月20日注册，为个体工商户，经营者为柏尚琼。原告认为两被告之间存在财产混同，故两被告应共同承担付款责任柏尚琼、广州市增城恒心制衣厂未作答辩。本院认为，原告持相关货单及微信转账记录主张原告与柏尚琼之间存在买卖合同关系，柏尚琼对此并无抗辩，故本院对原告的主张予以支持。该买卖合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，双方的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行。原告向柏尚琼履行交付约定货物的义务后，柏尚琼理应向原告支付货款并承担支付逾期付款利息的违约责任。对于应付货款的本金，原告主张柏尚琼尚欠20797元，由于柏尚琼收到本院送达的相关起诉状副本及证据后并未提出反驳意见且无相反证据推翻原告的主张，故本院对原告的主张予以支持。关于利息的计算。因双方对付款的时间没有约定，故利息应从起诉之日即2020年5月8日起计算利息。原告主张广州市增城恒心制衣厂共同承担还款责任，因广州市增城恒心制衣厂是柏尚琼设立的个体工商户，而个体工商户没有独立或相对独立的财产，并没有分离的独立人格，即柏尚琼与广州市增城恒心制衣厂实为同一法律主体。故此，在原告已主张其是与柏尚琼进行交易并请求判令柏尚琼承担责任的情况下，再将广州市增城恒心制衣厂列为当事人既无必要也于法无据，故本院不予支持。但是，在债务的执行中，广州市增城恒心制衣厂不得以主体适格与否为由逃避债务及法律责任。被告柏尚琼、广州市增城恒心制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柏尚琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢丽欢支付货款20797元及利息（以20797元为基数，自2020年5月8日起至生效判决确定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告卢丽欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由柏尚琼负担。本判决为终审判决。审判员  毛冠贤二〇二〇年六月二十八日书记员  赵志琳附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1424号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100765764117E。负责人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东温纳律师事务所律师。被告：桑丽波，男，1966年1月15日出生，汉族，住东营市垦利县原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被告桑丽波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司撤回对被告桑丽波的起诉。案件受理费人民币1200元，减半收取计600元，由原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司负担。审判员  王先胜二〇二〇年六月二十八日书记员  王 珂
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1581号之一被执行人：王宗良，男，1971年09月15日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宗良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宗良在中国工商银行16×××74账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年六月二十二日书记员  张宣英
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执799号之一申请执行人：周安清，男，1973年8月16日出生，住湖北省郧阳区。被执行人：邱云霞，女,1988年1月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据生效的(2019)鄂0302民初2066号民事判决，在执行周安清与邱云霞买卖合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邱云霞的存款、收入10万元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年六月六日书记员  张燃
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保858号 申请人：赵静，女，1964年12月6日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东省国防工业供销有限公司国防宾馆，住所地济南市。 法定代表人：刘卫红，负责人。 申请人赵静向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东省国防工业供销有限公司国防宾馆在银行账户内存款60万元进行查封、扣押或冻结。申请人赵静以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人赵静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省国防工业供销有限公司国防宾馆在银行帐户内存款60万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 科 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  葛方俊 书 记 员  刘媛媛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3416号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传健，董事长。 被告：日照美多汽车销售服务有限公司，住所地日照市开发区204国道西侧汽车商贸城，统一社会信用代码371123228005801。 法定代表人：朱秀红，经理。 被告：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地日照市开发区204国道西汽车城，统一社会信用代码9137110076288931XX。 法定代表人：王少刚，总经理。 被告：王少刚，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：陈丽丽，女，1990年11月6日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：王少金，男，1980年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：朱秀红，女，1983年6月20日出生，汉族，居民，住日照市日照市东港区。 本院在审理原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告日照美多汽车销售服务有限公司、日照海正汽车销售服务有限公司、王少刚、陈丽丽、王少金、朱秀红金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王秀云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王业迪
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1219号原告：史金全，男，1955年2月28日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：阮光水，齐河宣章法律服务所法律工作者。被告：宋聚霞，女，1977年2月12日出生，汉族，住齐河县。原告史金全诉被告宋聚霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史金全及委托诉讼代理人阮光水，被告宋聚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史金全向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告祖坟原状；2、书面公开赔礼道歉；3、赔偿原告损失5000元；4、被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年10月份，村委会统一收荒地时，在荒地上恢复我家祖坟三个。后被告在分地时分到该地块，村委会在分配土地时已经给被告预留出三个坟地的占压地。2020年2月2日，被告故意将我家的三个坟头挖了两个，我随即向派出所报案。经过派出所多次调解，一直协商未果。被告的行为违背了社会公德和公序良俗的原则。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请法院查明事实，依法判决。宋聚霞未提出具体明确的答辩意见。本院经审理认定事实如下：根据1951年4月1日山东省土地房产所有证记载：齐河县第二区红庙村庄西林地有坟头六个。经过数十年的变迁，坟头逐渐缩小，直至消失。2018年秋收后齐河县焦庙镇红庙村民委员会统一收回荒地，经史金全要求，在村西荒地给史金全家留祖坟三个坟头。2019年村委会统一分配收回的荒地时，宋聚霞一家分到了留有史金全家三个坟头的土地。2020年2月2日上午11时许，因为宋聚霞与史金全发生口角，宋聚霞用铁锨将史金全家三个坟头中的两个铲平。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。违反社会公共利益、社会公德侵害他人人格权益，受害人可以要求精神损害赔偿。承担民事责任的方式有：停止侵权、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等。祖坟是一个家族的象征，对后人具有最隆重的仪式感、凝聚力和向心力，后人都不希望祖坟被破坏。本案中宋聚霞因为发生口角，随即用铁锨将史金全家祖坟的两个坟头铲平。宋聚霞的行为即违背了公序良俗，又侵害了史金全家族的人格利益，因此宋聚霞要承担恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。史金全要求宋聚霞赔偿损失5000元，史金全未提交证据予以证明，且该主张明显过高，因宋聚霞铲平两个坟头给史金全造成的精神抚慰金本院酌定为2000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、宋聚霞于本判决生效后七日内将史金全家的祖坟坟头两个恢复原状，并作出书面赔礼道歉。二、宋聚霞于本判决生效后七日内支付给史金全精神损害抚慰金2000元。三、驳回史金全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由宋聚霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年六月二十日法官助理华庆振书记员李敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4769号之一原告：张家港市胜宇石油化工制品有限公司被告：范庆锋被告：山西锦东投资有限公司被告：山西易通环能科技集团有限公司原告张家港市胜宇石油化工制品有限公司与被告范庆锋、山西锦东投资有限公司、山西易通环能科技集团有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂转为普通程序审理。原告张家港市胜宇石油化工制品有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在本院指定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张家港市胜宇石油化工制品有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取2,000元，由原告张家港市胜宇石油化工制品有限公司负担1,000元，其余1,000元退还原告张家港市胜宇石油化工制品有限公司。审 判 长  张 哲审 判 员  潘 玅人民陪审员  黄彩珍二〇二〇年六月二十八日法官 助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1558号之六申请执行人秦永翔与被执行人关玉林租赁合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人X元，案件受理费X元。本院于2020年5月15日立案执行。本案在执行中，被执行人自行向申请执行人偿还X元（含执行费X元），生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十二日承办人：马绥绥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12344号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：罗明琴，女。被告：上海宝德建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。被告：李关生，男，1955年2月9日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告上海宝德建设集团有限公司、李关生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序。原告上海宏信设备工程有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行完毕付款义务为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 周冬英二〇二〇年六月二十四日法官助理 张曦饶书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020鲁0103执恢276号本院立案执行的申请执行人马福德与被执行人孙延江,孙延岭,张文登民间借贷纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1698号原告：银跃凯，男，汉族，1981年12月18日生，住河南省临颍县。被告：河南道合新能源汽车发展有限公司，住所地许昌市建安区椹涧乡非公有制园林（铁张村）。法定代表人：刘忠立，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴秀荣、郭亚民，系该公司员工。原告银跃凯与被告河南道合新能源汽车发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银跃凯，被告河南道合新能源汽车发展有限公司的委托诉讼代理人吴秀荣、郭亚民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银跃凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程尾款66.7万元，利息2.4512万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月14日同被告签订《建筑装饰装修施工合同书》，合同约定由原告承包被告发包的许昌市建安区西开发区河南道合新能源汽车展厅装修项目。开工日期为2018年6月18日，工程竣工日期为2018年7月20日。合同价款为人民币95万元，双方约定合同生效后由被告分四次向原告支付，具体付款方式:合同签订当日支付首款10万元，第二次在电路结束当天支付10万元，第三次在地砖结束当天支付10万元，第四次在工程结束日期起四十天内付清工程尾款。合同签订后，原告如约履行了合同义务且工程结束并投入使用。而被告第一次却支付了5万元，工程中四次以各种理由每次支付5万元，第六次工程结束后给我打了5万元的收据条但实际却支付了3万元，随后一个月内我又多次追要都以再等等马上钱都到了为由迟迟不予支付，到2019年1月16日又给了我3000元，总计支付我了28.3万元下余66.7万元，之后就再没有支付。中间我多次催要都说没有钱或者其他理由推脱直到今天。中间多次催要后他要么躲着不和你见面要么手机换号，实在联系不上只能微信联系，但微信也是经常不回，随后就直接消失不见你，一次次的承诺没有一次兑现。由此给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定诉至贵院，请依法判如所请。被告河南道合新能源汽车发展有限公司辩称，原告要求我司支付装修尾款691512元的诉讼请求，与事实不符，我司认为，银跃凯作为合同施工执行方，未尽保证工程质量的义务，且至今有两间仓库未能完工，质量至今未能验收合格，部分材料也是以次充好，因为以上问题，多次协商未果，期间银跃凯不能基于事实协商，擅自非法扣押了当时停在公司大门外由郑亚立开的车，车主为任林林、车牌为粤Ｓ×××××的雅阁轿车一台，对于付款环节，是由于未接到原告方阶段性竣工验收通知致使我方停止付款。因工程迟迟未能交接，我方也担心违反合同要求，所以一直在临时办公场地办公。在没有合适的交接手续的情况下，我方使用了一小部分已装修完的空间，大部分未使用。此次银跃凯的诉讼请求不以事实为依据我方请求法院以事实为依据，依法保障我方权益，请求由银跃凯提供竣工资料，负责对工程进行验收交付，由银跃凯负责聘请且我方认可的第三方审计公司对工程进行造价审计(期间发生的费用由银跃凯承担)，还回非法扣押车辆(如有损坏承担赔偿责任)，此次诉讼过程中发生的费用(包括律师费)由银跃凯本人承担，并承担因工程质量和延期导致的我方损失。经审理查明：2018年6月14日，被告河南道合新能源汽车发展有限公司作为甲方与原告银跃凯作为乙方共同签订《装修合同书》一份，将许昌市建安区西开发区道合新能源汽车院内的装饰工程承包给原告银跃凯。约定合同价款为玖拾伍万元整（950000.00元）；开工日期为2018年6月18日，竣工日期为2018年7月20日；签订合同当日付首款10万元，电路结束当天付款10万元，地砖结束当天付款10万元，工程结束之日起四十天内付清工程尾款；合同第7.8条约定验收不合格，乙方负责返工，甲方不得使用，若甲方使用房屋视为合格。后涉案工程至少于2018年10月已开始使用，被告河南道合新能源汽车发展有限公司共向原告支付工程款28.3万元，下余66.7万元未予支付。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的《装饰合同书》予以证实并在卷为证。本院认为，原告银跃凯与被告河南道合新能源汽车发展有限公司签订《装饰合同书》系双方真实意思表示，并未违反相关法律的禁止性规定，本院予以确认，双方应按合同约定全面履行自己的义务。因涉案工程被告河南道合新能源汽车发展有限公司尚拖欠原告银跃凯工程款66.7万元，其事实清楚，证据充分，被告河南道合新能源汽车发展有限公司负有向原告支付该工程款的义务，故对原告要求被告支付拖欠工程款66.7万元的请求，本院予以支持。因被告未按合同约定支付款项，原告要求被告支付利息2.4512万元不超出法定标准，本院予以支持。被告河南道合新能源汽车发展有限公司辩称原告未交工，且大部分空间并未使用并存在质量问题的理由，没有证据予以支持，故对其辩称理由，本院不予采纳。被告辩称原告非法扣留车辆与本案不具有关联性，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南道合新能源汽车发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告银跃凯工程款66.7万元及利息2.4512万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5358元，由被告河南道合新能源汽车发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇二〇年六月四日书记员  张艳履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1049号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：朱某某，男，1975年12月03日，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱震宇、沈少敏保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱震宇、沈少敏名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱震宇、沈少敏名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃