甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初1210号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行，住所地天水市秦州区。 负责人：黄永山，该行行长。 委托诉讼代理人：何理涛，女，该行职工。 被告：康广斌，男，汉族，住天水市秦州区。（现羁押于甘谷看守所） 委托诉讼代理人：赵小菊（康广斌妻子），住天水市秦州区。 被告：赵小菊，女，汉族，住天水市秦州区。 被告：闫锋，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：刘栋栋，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：天水花之林餐饮有限责任公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：康广斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵小菊，女，该公司副总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行与被告康广斌、赵小菊、闫锋、刘栋栋、天水花之林餐饮有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行委托诉讼代理人何理涛，被告康广斌、天水花之林餐饮有限责任公司委托诉讼代理人即被告赵小菊到庭参加诉讼，被告闫锋、刘栋栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告康广斌、赵小菊立即返还借款本金390266.42元并支付利息和罚息（2019年6月27日至2020年3月14日期间产生的利息和罚息为35349.92元，自2020年3月15日起至借款本金付清之日止的利息按照逾期利率11.7%计算）；2.依法判令被告闫锋、刘栋栋、天水花之林餐饮有限责任公司对该笔借款本息负连带清偿责任。事实和理由：2017年9月22日，原告与被告康广斌、赵小菊签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告康广斌、赵小菊提供授信额度为40万元的贷款，额度存续期最长为48个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，并约定了违约责任等内容。同日，原告与被告闫锋、刘栋栋分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告闫锋、刘栋栋为被告康广斌、赵小菊的上述贷款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。被告天水花之林餐饮有限责任公司出具《企业保证函》，承诺为上述贷款提供连带责任保证。2017年9月27日，原告依约向被告康广斌、赵小菊发放借款40万元，放款单及借据确定借款期限为24个月，即2017年9月27日起至2019年9月27日止，年利率为9%，逾期利率为11.7%，还款方式为阶段性等额本息。合同履行期间，被告康广斌、赵小菊仅返还借款9733.58元，2019年12月21日后再未履行还款义务。经原告多次催要，被告康广斌、赵小菊对剩余借款本金及利息至今未还，故诉至法院，要求处理。 被告康广斌、赵小菊承认原告的诉讼请求和事实理由，但表示其无力偿还。 被告闫锋、刘栋栋未发表答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.身份证、户口本、结婚证、营业执照复印件各1份，拟证明四被告身份信息的事实； 2.《小额贷款业务申请表》、《企业担保函》各1份、《收入证明》2份，拟证明被告康广斌、赵小菊以更换设备为由向原告申请贷款，被告闫锋、刘栋栋、天水花之林餐饮有限责任公司自愿提供保证担保的事实； 3.《小额贷款额度借款合同》1份，拟证明原告与被告康广斌、赵小菊约定授信借款额度为40万元，额度存续期最长为48个月等内容的事实； 4.《小额贷款最高额保证合同》2份，拟证明被告刘栋栋、闫锋同意在担保债权最高额限度内为被告康广斌、赵小菊在主合同项下的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年的事实； 5.个人贷款放款单、借据、个人结算账户、还款计划各1份，拟证明原告已向被告康广斌、赵小菊发放贷款40万元，借款期限自2017年9月27日起至2019年9月27日止，年利率为9%，逾期利率为11.7%的事实； 6.欠息单1份，拟证明截止2019年3月14日，被告康广斌、赵小菊拖欠原告本金为390266.42元、利息和罚息为35349.92元的事实。 被告康广斌、赵小菊、天水花之林餐饮有限责任公司对上述证据无异议。 被告闫锋、刘栋栋未发表质证意见。 四被告均未提交证据。 经本院审核认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告向被告康广斌、赵小菊发放借款的金额、借款期限、借款年利率及逾期利率，被告闫锋、刘栋栋、天水花之林餐饮有限责任公司为借款提供保证担保的事实，故对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月22日，被告康广斌、赵小菊以更换设备为由向原告申请贷款40万元，被告闫锋、刘栋栋承诺为贷款提供保证担保。同日，原告与被告康广斌、赵小菊签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告康广斌、赵小菊提供授信额度为40万元的贷款，额度存续期最长为48个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，并约定了违约责任等内容；原告与被告闫锋、刘栋栋分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告闫锋、刘栋栋为被告康广斌、赵小菊的上述贷款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。被告天水花之林餐饮有限责任公司出具《企业保证函》，承诺为上述贷款提供连带责任保证。2017年9月27日，原告依约向被告康广斌、赵小菊发放借款40万元，放款单及借据确定借款期限为24个月，即2017年9月27日起至2019年9月27日止，年利率为9%，逾期利率为11.7%，还款方式为阶段性等额本息。借款到期后，被告康广斌、赵小菊仅返还借款本金9733.58元，仍拖欠借款本金390266.42元及2019年6月27日至2020年3月14日期间的利息和罚息35349.92元未付。 本院认为，原告与被告康广斌、赵小菊签订的《小额贷款额度借款合同》，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应予保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告康广斌、赵小菊发放借款40万元，合同履行期间，被告康广斌、赵小菊仅支付部分本息，对剩余借款本金及利息至今未按约定支付，已构成违约，故对于原告要求被告康广斌、赵小菊返还借款本金390266.42元及截止2020年3月14日期间产生的利息和罚息35349.92元，并按照逾期利率11.7%支付自2020年3月15日起至借款本金实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告闫锋、刘栋栋、天水花之林餐饮有限责任公司承诺为上述款项承担连带保证责任，故对原告要求该三被告承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。被告闫锋、刘栋栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告康广斌、赵小菊于本判决生效之日起20日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行借款本金390266.42元并支付利息和罚息（2019年6月27日至2020年3月14日期间产生的利息和罚息为35349.92元，自2020年3月15日起至借款本金实际付清之日止的利息按照逾期利率11.7%计算）； 二、被告闫锋、刘栋栋、天水花之林餐饮有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，由被告康广斌、赵小菊、闫锋、刘栋栋、天水花之林餐饮有限责任公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  石娅丽 二〇二〇年六月十日 书记员  何文斌