山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初3915号原告：成都航鑫科技发展有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区航天北路工业园区内），统一社会信用代码91510112790030350A。法定代表人：黄志平，总经理。委托诉讼代理人：卫文杰，四川聚沙律师事务所律师。被告：青岛晓天智能装备股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶莱镇马店工业园晓天路，统一社会信用代码9137028117735459502。法定代表人：张邦伟，董事长。委托诉讼代理人：韩恭进，该公司职员。原告成都航鑫科技发展有限公司与被告青岛晓天智能装备股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卫文杰到庭参加诉讼，被告青岛晓天智能装备股份有限公司的委托诉讼代理人韩恭进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定做安装费358281元及滞纳金83175.59元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月9日通过投标成为中国移动通信集团四川有限公司2014年至2015年美化灯塔、树塔及抱杆等产品的中标人，随与原告签订定做协议，约定由原告完成被告与中国移动通信集团四川有限公司编号为201415028《2014楼顶单杆、楼顶组合抱杆、地面单杆采购框架协议》以及SC-ZBGS-20140820-977《中标通知书》，所有条款涉及基塔及配套制作安装。同时对制作产品的交付、款项支付及逾期支付的责任作了明确约定。合同签订后，原告按照要求制作塔基并安装完成，于2015年9月30日经业主验收投入使用，扣除费用外，被告仍欠原告制作安装费358281元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告青岛晓天智能装备股份有限公司辩称，根据2018年11月7日的结算，被告尚欠原告112091.54元，后被告又分两批支付给原告65000元，还欠47091.54元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交以下证据：证据1、当事人信息，证明诉讼主体资格；证据2、定作协议，证明合同双方权利义务，资金结算方式，违约金责任等及涉案合同原件持有人；证据3、中标通知书，证明协议所涉项目；证据4、采购框架协议（编号201415028），证明定作协议所涉项目；证据5、抱杆采购合同，证明定作协议所涉项目；证据6竣工验收报告，证明原告全面履行了合同义务；证据7、对账单，证明双方认可欠款事实；证据8，银行流水，证明被告未完全付款的事实；证据9、业主付款凭证，证明被告负有工程款尾款付款义务。被告对上述证据无异议。被告提交以下证据：2018年11月7日双方签订的承诺书，证明被告截止2018年11月7日，被告尚欠原告112091.54元，后被告又分两批支付给原告65000元，还欠47091.54元，原告还欠被告增值税发票，税额101706.81元。原告质证称：对证据的真实性无异议，但欠款金额不真实，承诺书上所付的款项实际上是被告与案外人刘超的劳务费，不是原告应当支付的款项，故不应扣减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年4月14日签订《定做协议》一份，约定被告中标中国移动通信集团四川有限公司2014年至2015年美化灯塔、树塔及抱杆项下产品，交原告制作安装，原告按编号为201415028《2014楼顶单杆、楼顶组合抱杆、地面单杆采购框架协议》约定替代交付。款项支付：原告先向被告开具增值税发票，后被告按上述《框架协议》约定，被告收到中国移动通信集团四川有限公司每一笔款项，被告扣除7％的金额作为被告的管理费，余下金额被告在7个工作日内支付给原告，若被告超过7个工作日向原告支付工程款，被告应支付给原告每天千分之十作为滞纳金。2018年6月9日，原被告双方对账，确认被告至2018年6月9日，被告欠原告383939.54元。2018年11月7日，被告向原告出具承诺书，记载：被告在2018年11月7日，尚欠原告112091.54元，被告承诺在2018年11月9日前支付5万元，剩余62091.54元在11月底前全部付清，如被告违约未付，按每天千分之三支付给原告滞纳金,原告法定代表人黄志平，被告法定代表人张邦伟在承诺书上签字确认。原告主张的欠款为：2018年6月9日，双方对账，被告尚欠383939.54元，之后在2018年6月15日被告支付原告20万元，2018年11月8日支付原告5万元，2018年11月30日，被告支付原告1.5元，被告尚欠118939.54元。2019年业主中国移动通信集团四川有限公司分别于2019年9月19日、20日共向被告转入工程尾款241227.41元，应扣除管理费7％，被告应给付原告尾款224341.49元，加上118939.54元，被告应支付给原告共计343281.03元。被告主张的欠款为：2018年11月7日双方签订的承诺书，证明被告截止2018年11月7日，被告尚欠原告112091.54元，后被告又分两批支付给原告65000元，还欠47091.54元。原告还欠被告增值税发票，税额101706.81元。被告对2019年业主中国移动通信集团四川有限公司分别于2019年9月19日、20日共向被告转入工程尾款241227.41元，应扣除管理费7％，被告应给付原告尾款224341.49元无异议，但应减去税金31359.56元，实际应付192981.92元。原告主张的滞纳金为：合同约定按日千分之十支付滞纳金，原告主张按年利率24％计算。本院认为，原、被告双方签订的《定做协议》是双方真实意思的表示，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。对于被告应支付的工程款金额，本院认为，2018年11月7日承诺书，为原被告双方最后的对账单，欠款数额应以该承诺书上记载的为准，原被告法定代表人均在承诺书上签字确认：截止2018年11月7日，被告尚欠原告112091.54元，被告尚欠原告112091.54元，后被告支付给原告65000元，被告还应支付给被告工程款47091.54元。原告抗辩承诺书上所付的款项实际上是被告与案外人刘超的劳务费，不是原告应当支付的款项，故不应扣减，但原告未提交证据证明，对原告的上述抗辩理由，本院不予采信。建设方中国移动通信集团四川有限公司2019年9月19日、20日共向被告转入工程尾款241227.41元，原被告双方对被告扣除7％管理费后，应给付原告工程尾款224341.49元无异议，原告要求被告支付，本院予以支持。被告共应支付原告工程款271433.03元（224341.49＋47091.54元）。被告主张应从尾款中减去税金31359.56元，以及原告还欠被告增值税发票，税额101706.81元。因增值税系税务行政部门的行政行为，不是本案审理的范围，被告可向税务行政机关要求被告开具增值税发票，对被告的上述主张，本院不予支持。对于被告主张的滞纳金，本院认为，原告主张的滞纳金为利息损失，原告未提交实际损失的证据，应按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计算。被告承诺112091.54元在2018年11月低前付清，但被告仅支付给原告65000元，尚欠47091.54元，该47091.54元欠款应自2018年12月1日开始计算，至被告实际付清之日止；2019年9月19日、20日，中国移动通信集团四川有限公司支付给被告尾款，被告应支付给原告224341.49元，按照合同约定应在7个工作日支付，该欠款应自2019年10月8日开始计算至被告实际付清之日止。上述滞纳金以不超过原告主张的83175.59元为限。综上所述，原告要求被告支付定做安装费358281元及滞纳金83175.59元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，、第一百零九条第一百一十四条第二百六十三条规定，判决如下：一、被告青岛晓天智能装备股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告成都航鑫科技发展有限公司工程款271433.03元。二、被告青岛晓天智能装备股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告成都航鑫科技发展有限公司滞纳金，以47091.54元为基数，自2018年12月1日开始计算，至被告实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计算；以224341.49元为基数，2019年10月8日开始计算至被告实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计算。上述由被告支付的滞纳金以不超过原告主张的83175.59元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7922元，减半收取3961元，诉讼保全费2728元，共计6689元，由被告青岛晓天智能装备股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇二〇年六月十八日书记员  刘 红