上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6479号原告：朱晓芬，女，1963年3月10日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被告：江如好，男，1987年11月28日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司，营业场所淮南市。负责人：钱磊，经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭朋云，上海申申律师事务所律师。原告朱晓芬与被告江如好、中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司(以下简称平安财保谢家集支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓芬的委托诉讼代理人刘晓凤、被告江如好、被告平安财保谢家集支公司的委托诉讼代理人郭朋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失人民币453,502.01元，其中医疗费200,633.59元、住院伙食费1,980元(30元/天×66天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费26,650元、误工费18,000元(3,000元/月×6月)、伤残赔偿金176,676元(73,615元/年×20年×12%)、精神抚慰金6,000元、鉴定费3,060元、残疾辅助器具费1,070.42元、衣物损失3,663.80元、车辆损失2,000元、手机损失2,968.20元、交通费1,000元、律师费5,000元。由平安财保谢家集支公司在交强险、商业三者险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由江如好承担。事实和理由：2019年4月6日15时20分许，江如好驾驶其所有的车牌号为皖DKXXXX小型普通客车，与驾驶电动自行车的朱晓芬在上海市宝山区蕰川公路富锦路西约800米处发生碰撞，造成朱晓芬受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，江如好负事故全部责任。朱晓芬伤情经鉴定构成两个XXX伤残。肇事车辆在平安财保谢家集支公司投保了交强险和商业三者险。为维护合法权益，现提起诉讼。被告江如好辩称：对事故发生、责任认定等事实没有异议。平安财保谢家集支公司同意的，江如好也同意，其不同意的，江如好也不同意。江如好垫付了医疗费、陪护费计7,002.47元。被告平安财保谢家集支公司辩称，对事故经过、责任认定等无异议。肇事车辆在本公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事发时处于保险期内。本公司为朱晓芬垫付了12万元，要求在本案中一并处理。对于各项费用，医疗费金额没有异议，但应扣除住院伙食费1,062元和20%的非医保费用；住院伙食补助费认可每天20元；营养费认可每天30元；护理费超过鉴定天数，过高；误工费，没有银行流水，不予认可；交通费认可300元；伤残赔偿金，认可年限、系数，应适用农村标准；精神抚慰金予以认可；残疾器具费中的轮椅538元予以认可，其他无关联性，不予认可；物损按定损为准；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。原告朱晓芬围绕诉讼请求提供了《道路交通事故认定书(简易程序)》、机动车行驶证和驾驶证、保险单、医疗费单据、出院小结、费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、申请陪护员志愿书、家政服务合同、护工费发票、家政服务费发票、物损清单、轮椅费发票、器械、拐杖等的发票、工作收入证明、微信转账凭证、居住证明、《情况说明》、律师费发票等证据，被告江如好提供了医疗费及陪护费发票，被告平安财保谢家集支公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据经审查的证据，并结合当事人所作陈述，认定事实如下：一、2019年4月6日15时20分许，在上海市宝山区蕰川公路富锦路西约800米处，江如好驾驶其车牌号为皖DKXXXX小型客车沿蕰川路行驶至此时，与朱晓芬所骑电动自行车发生碰撞，造成朱晓芬受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，江如好负事故全部责任，朱晓芬无责任。二、江如好系牌号为皖DKXXXX小型普通客车的登记所有权人。江如好为该车辆在平安财保谢家集支公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。平安财保谢家集支公司已为朱晓芬垫付12万元。三、事发后，江如好将朱晓芬送往上海中冶医院就诊。朱晓芬当日至4月7日在该医院住院治疗，计住院1天，江如好垫付了医疗费6,842.47元。朱晓芬随后在上海交通大学附属第九人民医院(北部)进行治疗，2019年4月8日因肝破裂入院，至2019年4月18日出院，计住院10.5天，出院诊断为腹腔内出血，肝破裂，肠系膜出血，右多发性肋骨骨折伴血胸，右胫骨开放性骨折，右髂骨骨折，左下肢软组织挫裂伤，多发软组织挫伤；2019年4月18日因右胫骨开放性骨折、右髂骨骨折入院，于2019年6月10日出院，计住院53天，出院诊断为右胫骨开放性骨折，右髂骨骨折，下肢深静脉血栓形成，急性肺栓塞，右侧胸腔积液，右侧肋骨骨折，创伤性肝破裂术后；2019年9月23日因下肢深静脉血栓形成入院，于2019年9月25日出院，计住院2.5天。在该医院治疗期间，朱晓芬共发生医疗费199,571.59元(已扣除住院伙食费1,062元)。四、朱晓芬伤情经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为，朱晓芬胸腹部等处交通伤，致右侧7根肋骨骨折、行肝破裂修补术分别评定为人体损伤致XXX残疾。损伤后休息150－180日、营养120日、护理120－150日。朱晓芬支付了鉴定费3,060元。五、朱晓芬的电动自行车经定损为2,000元、衣物经定损为3,663.80元、苹果手机经定损为2,968.20元。六、朱晓芬于2019年5月8日为购买医疗器械支出39元，2019年5月11日为购买医用耗材支出240元，2019年6月13日为购买轮椅支出538元，2019年6月16日为购买血糖试纸支出203.51元，2019年7月25日为购买拐杖支出65元，2019年8月24日为购买血糖试纸、酒精棉球支出263.91元。平安财保谢家集支公司对相关发票的真实性没有异议，认可轮椅费用538元，但认为，医疗器械的名称为个人，无法核实与本案的相关性；医用耗材，具体项目不明，与交通事故有没有关系无法认定；血糖试纸与交通事故的外伤没有关系。朱晓芬表示，医疗器械、医用耗材都是绷带，当时进行保守治疗，不做手术，用绷带进行固定，是根据医生要求在医院门口指定药店购买的；因血栓血糖高，医生要求在家自己进行测试。七、2019年4月7日，朱晓芬家属与上海吉爱家庭服务有限公司签署陪护知情同意书，起用日期为2019年4月6日，一对一生活护理为每天80元。江如好支付了2天的陪护费160元。2019年4月13日，陪护员签署志愿书，陪护时间从2019年4月13日下午4时起，一对一看护，陪护费每天180元。朱晓芬支付了42天的护工费4,650元。2019年5月2日，王莉与上海罗兰家政服务有限公司及家政服务员历荣签订《上海市家政服务合同》，服务内容为照料老人、护理家庭病人；服务期限为2019年5月2日至2019年11月2日，服务方法为住家制，服务时间为全职；报酬为每月5,500元。朱晓芬提供了4个月的家政服务费发票，每月为5,500元；朱晓芬并提供家政咨询费1,000元的发票。平安财保谢家集支公司对证据的真实性没有异议，认为护理期限超出了鉴定意见，咨询费与本案无关。朱晓芬表示，咨询费没有计算在护理费中，没有主张该费用。八、上海萌发科技发展有限公司于2019年4月13日出具《工作收入证明》，证明朱晓芬系其职工，现任职保洁员，已连续在单位工作2年，月收入为3,000元。审理中，朱晓芬提供微信聊天及转账记录，载明2019年6月28日收到工资3,800元。平安财保谢家集支公司认为二者有矛盾，不予认可。朱晓芬表示，3,800元的工资是3月份及4月份事故前几天加起来的工资。九、上海市宝山区月浦镇昱翠家苑居民委员会于2019年6月6日出具《证明》，证明朱晓芬于2018年5月29日至今居住于上海市宝山区月富路XXX弄XXX号XXX室。上海市公安局宝山分局月新派出所于2020年5月12日出具《情况说明》，载明，朱晓芬从2017年1月20日至今一直居住在上海市宝山区月富路XXX弄XXX号XXX室。平安财保谢家集支公司表示，《情况说明》无经办人员姓名及联系方式，不符合有关单位出具证明材料的格式要求，且其中显示朱晓芬自2017年1月20日至今一直居住的地址与居民委员会的《证明》不一致，对《情况说明》的真实性、关联性及证明目的均不予认可。在没有其他证据补强的情况下，朱晓芬的伤残赔偿金应按农村标准计算。十、朱晓芬为医疗支出部分交通费，为本次诉讼支付律师费5,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，江如好负事故全部责任，因江如好所驾车辆在平安财保谢家集支公司投保了交强险和商业三者险，且后者有不计免赔，故朱晓芬的合理损失，应由平安财保谢家集支公司先在交强险限额内承担全部赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担全部赔偿责任，不属于保险理赔部分，由江如好承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：1、医疗费，江如好垫付6,842.47元及朱晓芬所付199,571.59元(已扣除住院伙食费1,062元)，合计206,414.06元，当事人对金额没有异议，可予确认。平安财保谢家集支公司关于扣除非医保费用的意见，本院不予采纳；2、住院伙食费，朱晓芬共计住院67天，按每天20元计，为1,340元；3、营养费，朱晓芬主张每天40元，属合理范畴，可确认为4,800元；4、护理费，护理期经鉴定为120日－150日，可确定为150日。江如好支付2天的陪护费160元，朱晓芬支付42天的护工费4,650元，可予确认。其余106天可按家政服务合同约定的每月5,500元计算，计19,433元。两项合计24,243元；5、误工费，收入证明朱晓芬每月收入3,000元，相关转账凭证载明金额为3,800元，朱晓芬称该金额系3月份工资加4月份几天工资，二者可以印证，可予采信。可确认计18,000元；6、伤残赔偿金，公安机关一般不会随意出具证明，其有关朱晓芬居住情况的说明可予采信，且朱晓芬收入主要来源于城镇，朱晓芬要求按城镇标准赔偿，可予准许。朱晓芬主张金额176,676元合法有据，予以确认；7、精神抚慰金，当事人没有异议，可确认为6,000元；8、残疾辅助器具费，朱晓芬主张的1,070.42元中，当事人对轮椅费538元没有异议，可予确认。拐杖65元，也可确认。其余467.42元中，医疗器械39元及医用耗材240元，发生在朱晓芬住院期间，朱晓芬关于系购买因保守治疗所需绷带的陈述可予采信，该279元可记入医疗费用。购买血糖试纸、酒精棉球的467.42元，发生在出院之后，因日常生活中的自我监测等所产生，不应计入医疗费，也不应计入残疾辅助器具费；9、物损费，衣物3,663.80元、车辆2,000元、手机2,968.20元，均已经定损，可确认为8,632元；10、交通费，朱晓芬主张金额缺乏依据，本院难以准许。本院酌情确定为500元；11、鉴定费，可确认为3,060元，上述各项费用合计450,547.06元，由平安财保谢家集支公司在交强险范围内赔偿122,000元，在商业三者险范围内赔偿328,547.06元。12、律师费，朱晓芬支付5,000元，该费用尚属合理，可予确认。该费用由江如好承担。江如好已垫付7,002.47元，应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告朱晓芬医疗费等损失计122,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告朱晓芬医疗费等计328,547.06元；三、被告江如好应赔偿原告朱晓芬律师费5,000元，与被告江如好已支付的7,002.47元相抵后，原告朱晓芬应于本判决生效之日起十日内返还被告江如好2,002.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4,051元，由被告江如好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金敏浩二〇二〇年六月二十三日书记员  仇航宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。