上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8055号原告：施小妹，女，1954年9月22日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：韦洪鸠，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：徐赛燕，女，1973年12月28日生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，营业场所浙江省温州市。负责人：郑林海，总经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。原告施小妹诉被告徐赛燕、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司(以下简称“人保永嘉支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施小妹的委托诉讼代理人韦洪鸠、被告徐赛燕、被告人保永嘉支公司的委托诉讼代理人姚叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施小妹向本院提出诉讼请求，原告主张的损失为医疗费人民币100,432.13元(含陪客椅费)、住院伙食补助费250元、营养费5,400元(40元/天×135天)、护理费16,865.8元(按照服务业行业标准40,478元/年÷12个月÷30日×150日)、残疾赔偿金110,422.5元(73,615元/年×0.1×15年)、精神抚慰金5,000元、交通费725元、物损费(眼镜+复印费等)损失1,740元、鉴定费2,080元、律师费3,000元，上述损失由被告人保永嘉支公司在保险范围内承担，超出或不属于保险赔偿范围的，由被告徐赛燕承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月17日16时21分许，在本区通南路长江南路路口，被告徐赛燕驾驶牌号为浙C9XXXX车和骑电动自行车的原告施小妹发生碰撞，导致原告受伤，经交警认定，徐赛燕承担事故全部责任，施小妹无责。被告人保永嘉支公司系浙C9XXXX车交强险和商业险的保险人。被告徐赛燕已预付54,000元，被告人保永嘉支公司已预付10,000元，请求抵扣处理。被告徐赛燕辩称，对事故事实和责任认定无异议，由法院依法处理，对原告主张的各项损失均请求法院依法处理，已预付54,000元，请求在本案中抵扣处理。被告人保永嘉支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告人保永嘉支公司投保交强险+限额50万元商业险，有不计免赔，事发在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，计算票据总金额无异议，但非医保和非事故用药不赔，请求扣除住院期间伙食费267元，陪客椅费不属理赔范围，2张医院药房的清单合计金额135.2元，无发票和病历相佐证，2019年11月6日40元骨科挂号费无病历相印证；2、住院伙食补助费，无异议；3、营养费，认可30元/天×90天，二期待发生后另案主张；4、护理费，认可40元/天×90天，二期待发生后另案主张；5、残疾赔偿金，对非农和年限均无异议，对伤残等级依法处理；6、精神抚慰金，依法处理；7、交通费，由法院酌定；8、物损费，眼镜费用无依据，无定损，不认可，衣物损也未定损，无依据不认可，复印费不属于保险理赔范围，不认可；9、鉴定费，由法院依法处理；10、律师费，不属于保险理赔范围。已预付10,000元，请求在本案中抵扣处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年9月17日16时21分许，在本区通南路长江南路路口，被告徐赛燕驾驶牌号为浙C9XXXX车和骑电动自行车的原告施小妹发生碰撞，导致原告受伤，经交警认定，徐赛燕承担事故全部责任，施小妹无责。事发后，原告至医院治疗，住院治疗12.5天，产生医疗费100,332.13元(包含伙食费267元)。原告支付陪客椅费100元。原告之伤经鉴定部门鉴定于2020年3月24日出具鉴定结论，原告施小妹左腕部等处交通伤，后遗左腕关节功能障碍等，评定为XXX伤残，伤后一期治疗休息150-180日，护理90-120日，营养90-120日，后期若行内固定取出术，酌情休息30日，护理30日，营养15日。原告支付鉴定费2,080元。为就医所需，原告产生一定数额的交通费。二、浙C9XXXX车向被告人保永嘉支公司投保交强险和限额为50万元商业险，购买不计免赔，事故发生在保险期内。三、原告施小妹户籍类别非农。事故致原告的眼镜损坏，原告表示不申请评估，由法院酌情判决。四、原告主张律师费，但未能提供律师费发票。为诉讼所需，原告产生一定数额的复印费。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，徐赛燕承担事故全部责任，本院予以确认，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司作为涉事车辆交强险商业险的保险人，在保险范围内予以赔付，超出部分原告主张由被告徐赛燕承担。对损失，1、医疗费，扣除住院期间伙食费，确认金额是100,065.13元；另确认杂费(陪客椅费)100元，被告人保永嘉支公司其余对于医疗费的辩称意见，依据不足，本院不予采信；2、根据住院天数及被告人保永嘉支公司的辩称意见，确认住院伙食补助费250元；3、营养费，原告主张5,400元，根据原告伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌情确认一期营养费3,600元；4、护理费，原告主张16,865.8元，根据鉴定结论确定的期限，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌情确认一期护理费4,800元；5、根据查明情况，确认残疾赔偿金110,422.5元、精神抚慰金5,000元；6、交通费，原告主张725元，根据原告就医的时间、地点、次数等情况，本院酌情确认交通费500元；7、物损费，原告主张(眼镜+复印费等)1,740元，根据查明情况酌情确认物损(眼镜+衣物损等)费用800元，另确认杂费(复印费)60元；8、根据鉴定费发票，确认鉴定费2,080元；9、律师费，原告主张3,000元，因原告未能提供发票，故本院无法支持。原告二期的相关费用可待实际发生后另案主张。两被告已付费用予以抵扣处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施小妹医疗费90,065.13元、住院伙食补助费250元、一期营养费3,600元、一期护理费4,800元、残疾赔偿金110,422.5元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、物损费800元、鉴定费2,080元(共计217,517.63)；二、被告徐赛燕赔偿原告施小妹杂费(陪客椅费)100元、杂费(复印费)60元，抵扣被告徐赛燕已付的54,000元，原告施小妹应返还被告徐赛燕53,840元；三、原告施小妹的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,969元，由原告施小妹负担182元，被告徐赛燕负担1,787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇二〇年六月四日书记员  张菀婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。