福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初83号 原告：朱某，女，1971年4月20日出生，汉族，住江西省宜春市丰县。 原告：万某，男，2003年2月8日出生，汉族，住江西省宜春市丰县。 法定代理人：朱某，系万某母亲。 原告：丁反英，女，1941年5月25日出生，汉族，住江西省宜春市丰县。 原告：万丽芳，女，1994年7月12日出生，汉族，住江西省宜春市丰县 四原告共同委托诉讼代理人：付清华，江西筠泉律师事务所执业律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地福建省建瓯市。 负责人：詹尧，总经理。 委托诉讼代理人：谢晓健，男，该公司职员。 被告：福建省三明市翔辉物流有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：邵翔，总经理。 委托诉讼代理人：陈旭峰，男。 原告朱某、万某、丁反英、万丽芳与被告中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称中华财保建瓯支公司）、福建省三明市翔辉物流有限公司（以下简称翔辉公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付清华，被告中华财保建瓯支公司的委托诉讼代理人谢晓健、翔辉公司的委托诉讼代理人陈旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某、万某、丁反英、万丽芳向本院提出诉讼请：1.判令中华财保建瓯支公司、翔辉公司赔偿司机险200000元；2.本案诉讼费由中华财保建瓯支公司、翔辉公司承担。事实及理由：2019年2月27日1时许，万文星经公司指派，驾驶闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车（牵引Ｈ××××挂）装载木板，从浦城县沿205国道往建阳市方向行驶，行经事故路段，车子向左侧翻并滑至对向车道，与对向由韩超峰驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｎ×××××）发生碰撞，造成万文星、韩超峰、韩笑死亡，梁君受伤和车辆、货物及道路损坏的后果。闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车所有人为翔辉公司，在中华财保建瓯支公司投保车上人员责任保险，因中华财保建瓯支公司、翔辉公司未赔付，故向法院起诉。 翔辉公司辩称，本案讼争的车上人员责任保险属于责任保险也即财产保险的一种，依据《保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”的规定及《机动车车上人员责任保险条款》“保险期间内,被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故,致使车上人员遭受人身伤亡,且不属于免除保险人责任范畴，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”的约定，中华财保建瓯支公司承担保险责任的前提是其对朱某、万某、丁反英、万丽芳的赔偿责任确定，而其对万文星的死亡是否承担赔偿责任目前无定论，朱某、万某、丁反英、万丽芳的主张条件尚未成就，依法应驳回诉讼请求；2.退一万步说，即使朱某、万某、丁反英、万丽芳的诉请成立，其预支给朱某、万某、丁反英、万丽芳100000元也应予以扣减，即中华财保建瓯支公司只应支付朱某、万某、丁反英、万丽芳100000元。 中华财保建瓯支公司辩称，1.翔辉公司投保的车上人员责任保险不计免赔20万元，根据翔辉公司答辩意见，其也不用理赔；2.诉讼费用，不应由其承担。 本院经审理，对本案事实作如下认定： 1.2019年2月27日1时52分许，万文星经翔辉公司允许驾驶闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车（牵引Ｈ××××挂）装载木板，从福建省浦城县沿205国道往建阳市方向行驶，行经事故路段，车子向左侧翻并滑至对向车道，与对向由韩超峰驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｎ×××××）发生碰撞，造成万文星、韩超峰，韩笑死亡，梁君受伤和上述车辆、货物及道路损坏的后果。经交警认定，万文星负事故全部责任、韩超峰、韩笑、梁君不负事故责任。 2.闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记车主为翔辉公司，该车在中华财保建瓯支公司投保了车上人员责任保险（200000.00元／人＊1人）等保险，保险期间自2018年11月9日起至2019年11月9日止，投保了不计免赔率。 3.丁反英系万文星母亲，朱某系万文星妻子，婚后生育一女万丽芳、一子万某。就万文星驾驶闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车，与翔辉公司是否成立劳动关系，朱某、万某、丁反英、万丽芳已向相关机关申请仲裁。 4.2019年3月7日，朱某以安葬费为由收翔辉公司转款50000元，同月9日，翔辉公司转款给朱某50000元，共计100000元。 上述事实，有当事人提供的朱某、万某、丁反英、万丽芳身份证、户口簿复印件、公证书印件、江西省宜丰县新庄镇万坊村民委会、宜丰县公安局新庄派出所的证明、浦城县交警大队第350722120190000008号道路交通事故认定书、万文星驾驶证、死亡证明、火化证明、闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车行驶证、保险单、翔辉公司、中华财保建瓯支公司营业执照、收条和到庭当事人在法庭中的陈述相印证，本院依法予以确认。 朱某等人提供的结婚证,该结婚证上万文星书写为“万文新”、72年8月28日出生书写为“71年8月28日出生”，朱某等人提出系笔误，因该结婚证能与朱某等人提供的江西省宜丰县新庄镇万坊村民委会、宜丰县公安局新庄派出所的证明、户口簿、江西省宜丰县公证处的公证书形成完整证据锁链，证实朱某与万文星系夫妻关系，婚后生育一女万丽芳、一子万某，故朱某等人提出系笔误的主张成立，且对朱某与万文星原系夫妻关系予以确认。 综上所述，本院认为，翔辉公司将闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车向中华财保建瓯支公司投保了机动车车上人员责任保险，及不计免赔率，经翔辉公司允许万文星驾驶该车中发生意外事故，致使车上人员万文星死亡，且不属于免除保险人责任范畴及事故发生在保险期间，依据《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第三十八条“保险期间内,被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故,致使车上人员遭受人身伤亡,且不属于免除保险人责任范畴，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”的约定及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，中华财保建瓯支公司应在机动车车上人员责任保险责任限额范围内（200000.00元／人＊1人）依照保险法与法律规定赔偿朱某、万某、丁反英、万丽芳的相应损失。故朱某、万某、丁反英、万丽芳要求中华财保建瓯支公司赔偿司机险200000元的诉请，有法律、合同的依据，本院予以支持。翔辉公司认为，依据《保险法》相关规定及《机动车车上人员责任保险条款》的相关约定，朱某、万某、丁反英、万丽芳的主张条件尚未成就，系其未能全面理解法律的规定及合同的约定，该主张不能成立，不予采纳。中华财保建瓯支公司提出根据翔辉公司答辩意见，其也不用理赔的辩称，亦不能成立，不予采纳。对翔辉公司提出已预支给朱某、万某、丁反英、万丽芳100000元应予以扣减的主张，从朱某出具收条内容看，与机动车车上人员责任保险无关，且考虑万文星已死亡及万文星与翔辉公司可能存在其他法律关系等情况，本案中不宜予以扣减。如有关机关确认万文星与翔辉公司无其他法律关系，翔辉公司可以不当得利等，另行主张。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第六十五条第一款规定，判决如下： 中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司应于本判决生效之日起二十日内在机动车车上人员责任保险责任限额范围内支付朱某、万某、丁反英、万丽芳人民币200000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由福建省三明市翔辉物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  蔡章薛 二〇二〇年六月八日 法官助理潘丽萍 书记员韦桂明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。