河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初652号 原告：王兰法，男，1952年10月10日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：耿新东，男，1992年1月5日出生，汉族，住馆陶县。 被告：张丛，女，1989年7月5日出生，汉族，住馆陶县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层3轴以东房屋。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐建钊，该公司员工。 原告王兰法与被告耿新东、张丛、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰法的委托诉讼代理人井爱华，被告耿新东，被告保险公司的委托诉讼代理人徐建钊到庭参加诉讼。被告张丛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王兰法向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计92480元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月20日15时5分许，被告耿新东驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车在馆陶县，与由原告驾驶的电动车相撞，造成原告及电车乘坐人王敬翰两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警勘察认定，被告耿新东负事故的主要责任。被告耿新东作为肇事车辆的驾驶人，被告张丛作为肇事车辆的所有人，被告保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，均应依法承担赔偿责任。 审理期间，原告当庭增加诉讼请求为要求各被告赔偿原告各项损失共计117480元。 被告耿新东辩称，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。其为原告垫付医疗费5000元，应予返还。 被告保险公司辩称，交强险之外，同意承担70%的赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；该公司为原告及另一受害人垫付医疗费10000元，在赔偿时应予扣除。 被告张丛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的以下证据，被告保险公司、耿新东持有异议：1、馆陶县人民医院住院病历、邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、馆陶县村民委员会出具的证明，被告保险公司、耿新东认为原告自2019年8月4日至2019年8月18日存在挂床现象，应扣除期间的住院伙食补助费、护理费、营养费；鉴定意见书中认定的护理人数与住院病历中的医嘱不符，不予认可；原告已远超60周岁，不应支持误工费。2、河北大生泰丰保险公估有限公司出具的公估报告，被告保险公司、耿新东认为认定原告的电动车损失过高，且系原告单方委托，鉴定程序不合法，请法院酌情认定。本院经审查认为，被告保险公司、耿新东认为原告存在挂床治疗情况的质证意见与病历记载不符，无其他证据佐证，不予采纳；被告保险公司、耿新东的其他质证意见可结合本案实际情况，酌情予以考虑。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日15时5分许，被告耿新东驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿馆陶县林柴线由西向东行驶，驶至与健康步道交叉口处，与沿健康步道由北向南行驶由原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告及电车乘坐人王敬翰两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告耿新东负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，王敬翰无责任。被告耿新东驾驶的肇事车辆登记所有人为被告张丛，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 原告受伤后，在馆陶县人民医院住院治疗59天，支付医疗费34374.2元。2020年1月20日，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具了司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为九级一处，误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为60日，护理人数为一人（住院期间二人）。原告支付鉴定费2700元，支付检查费用626元。原告另购置轮椅、坐便椅、拐等花费1260元。经原告委托，2019年8月14日，河北大生泰丰保险公估有限公司出具的公估报告，认定原告的电动自行车损失为1500元。原告支付公估费200元。期间，被告保险公司为原告垫付了医疗费5000元，被告耿新东为原告垫付了医疗费5000元。 本院认为，本案中，被告耿新东负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，王敬翰无责任，有馆陶县公安交通警察大队出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告保险公司作为被告耿新东驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出部分，因被告耿新东负事故的主要责任，依据保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。 经审查，原告的损失确认为：1、医疗费35000.4元；2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×59天=2950元；3、营养费参照鉴定机构出具的关于营养期限的意见确定为30元/天×90天=2700元；4、关于误工费，发生交通事故时，原告已满66周岁，劳动能力相应地减弱，从法律公平原则考虑，综合原告的年龄、身体状况、健康条件等因素，对其主张的误工费参照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准，按40%计算确定为23461元÷365天×180天×40%=4627.92元。5、护理费参照鉴定机构关于护理期限和护理人数的意见，按照本院所在地上一年度居民服务业平均工资标准计算确定为39947元÷365天×59天×2（人）+39947元÷365天×1天×1（人）=13023.82元；6、原告伤残等级为九级一处，至评残日原告年满67周岁，残疾赔偿金按照本院所在地上一年度农村居民人均年可支配收入标准计算13年，确定为14031元/年×13年×20%=36480.6元；7、精神损害抚慰金酌情认定为10000元。8、鉴定费2700元；9、交通费根据原告就医的实际情况酌定为1000元；10、残疾辅助器具费1260元；11、车损1500元；12、公估费200元。以上共计111442.74元。 对于原告的上述损失，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5000元，赔偿另一受害人王敬翰原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5000元，本案不再处理。被告保险公司还应在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费等损失共计66392.34元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动自行车损失1500元，以上合计67892.34元。原告超过交强险赔偿限额部分的损失111442.74元-5000元-67892.34元=38550.4元，被告保险公司承保车辆的驾驶员耿新东负事故主要责任，属机动车与非机动车相撞的交通事故，被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内承担80%的责任，赔偿原告38550.4元×80%=30840.32元。扣除被告耿新东为原告垫付的医疗费5000元返还给被告耿新东，需再赔偿原告25840.32元。 原告主张其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的损失未超出被告保险公司的赔偿责任限额，被告耿新东、张丛无需承担赔偿责任。鉴定费、公估费系原告为确定其合理损失而支出的合理费用，被告保险公司应予赔偿。被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告王兰法各项损失共计67892.34元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告王兰法各项损失共计30840.32元。扣除被告耿新东为原告垫付的医疗费5000元返还给被告耿新东，需再赔偿原告25840.32元。 三、驳回原告王兰法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取计1325元，由原告王兰法负担211元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1114元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙慧静