上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11315号原告：储启荣，女，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学壕，上海达真律师事务所律师。被告：刘玉鹏，男，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：刘欢(系被告表弟)，，汉族，住安徽省阜阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，营业地安徽省阜阳市。负责人：孙晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。原告储启荣与被告刘玉鹏、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称阳光财保阜阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储启荣及其委托诉讼代理人王学壕、被告刘玉鹏的委托诉讼代理人刘欢、被告阳光财保阜阳支公司的委托诉讼代理人余浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储启荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币(以下币种同)85,669.86元、住院伙食补助费380元、营养费3,000元、护理费12,378.91元、误工费23,584.90元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、衣物损失费500元、电瓶车修理费1,000元、鉴定费2,850元。其中，由被告阳光财保阜阳支公司在交强险范围内先行赔付，超过部分由其在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足及律师费4,000元由被告刘玉鹏赔偿。事实和理由：2019年5月9日，被告刘玉鹏驾车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安部门认定，刘玉鹏负同等责任。原告随后就医治疗。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残。因双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉至法院，望判如所请。被告刘玉鹏辩称，对事发经过及责任认定无异议。具体赔偿应由保险公司承担。因此次事故产生车辆维修费10,500元，要求原告按责在本案中一并处理。被告阳光财保阜阳支公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险及150万元商业三者险，含不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任，其中商业险认可50%的赔偿比例。对伤残鉴定二次手术的三期不认可，但不申请重新鉴定。具体项目意见：医疗费金额无异议，扣除非医保、医保统筹费用；住院伙食补助费认可380元；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费事发平均工资6,100元左右，但仅认可按劳动合同工资2,420元/月计算；残疾赔偿金认可294,460元；精神损害抚慰金按50%计算；交通费认可190元；衣物损失费不认可；电瓶车修理费不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。事发后垫付原告50,000元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日4时42分许，被告刘玉鹏驾驶牌号为沪AFXXXX6的小型轿车在浏翔公路横仓公路路口，因未确保安全，车速过快，与骑电动自行车未按信号灯通行的原告发生碰撞，致原告车损人伤。该事故经公安部门认定，刘玉鹏、储启荣各负同等责任。原告随后就医治疗，产生医疗费85,669.86元。原告的伤情经上海传健医疗科技有限公司鉴定构成XXX伤残，建议伤后休息期150日、营养期60日、护理期90日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理20日。为此原告花费鉴定费2,850元。另查，1、事发前原告月平均工资为6,166.18元，事发后公司发放其工资2,480元/月；2、被告刘玉鹏车辆在此次事故中受损，产生车辆修理费10,500元，被告阳光财保阜阳支公司已理赔其5,250元。原告表示愿意承担该损失的40%。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故经相关部门作出责任认定，刘玉鹏承担事故同等责任，故对原告因此次交通事故造成的合理损失，由被告阳光财保阜阳支公司在交强险限额范围内赔付，超出部分的60%由其在商业险范围内承担赔偿责任。仍有不足的部分，由被告刘玉鹏承担。被告刘玉鹏的车辆修理费及被告阳光财保阜阳支公司垫付之款，经原告确认，本院将一并处理。原告的伤残鉴定结论系相关资质部门作出，具有科学性、权威性，本院予以采信。具体项目及金额：医疗费85,669.86元、住院伙食补助费380元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、鉴定费2,850元，原告主张尚属合理，本院均予以照准；根据原告事发前月平均工资及事发后工资实际发放情况，本院酌情支持一期误工费18,430.90元，二次手术的误工暂不予处理，原告可待实际发生之后另行主张；原告主张的其他项目过高，根据交通事故的事实，原告受伤治疗的经过及司法实践，本院酌情支持营养费2,250元(按30元/天，计算75天)、护理费5,500元(按50元/天，计算110天)、衣物损失费300元、电瓶车修理费500元、律师费3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告储启荣120,800元；二、原告储启荣因此次交通事故造成的属保险理赔范围的经济损失中：医疗费85,669.86元、住院伙食补助费380元、营养费2,250元、护理费5,500元、误工费18,430.90元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、衣物损失费300元、电瓶车修理费500元、鉴定费2,850元，合计416,840.76元，扣除上述第一项的120,800元(含精神损害抚慰金6,000元)，被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告储启荣余款296,040.76元的60%，计177,624.46元；三、上述一、二项合计298,424.46元，与被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司先行垫付的50,000元相抵，被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付赔偿原告储启荣248,424.46元。该款被告应直接汇付至原告储启荣名下银行账户，开户行：中国农业银行戬浜支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；四、被告刘玉鹏应赔偿原告储启荣律师费3,000元；五、原告储启荣应赔偿被告刘玉鹏车辆修理费10,500的40%，计4,200元；六、本案受理费5,962元，减半收取2,981元(原告预交)，由原告储启荣负担610元，被告刘玉鹏负担2,371元；七、综合上述四、五、六项，被告刘玉鹏尚应赔付原告1,171元，该款被告应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告储启荣上述银行账户。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二〇年六月三日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。