广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8205号原告：陈万轩，男，1975年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：王观涛，广东商达（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘湘春，广东商达（佛山）律师事务所律师助理。被告：岑杰强，男，1971年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：罗正峰，广东众淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韬，广东众淼律师事务所实习律师。被告：蒲宏东，男，1969年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：张湛源，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：黄永新，男，1971年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：刘建华，男，1972年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告陈万轩诉被告佛山市南海佳德仕商务酒店（普通合伙）、刘建华承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院受理后，经审查，佛山市南海佳德仕商务酒店（普通合伙）（以下简称“佳德仕酒店”）已注销登记。原告遂申请变更被告佳德仕酒店为被告岑杰强、蒲宏东、张湛源、黄永新，本院依法予以准许。本院于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈万轩及其委托诉讼代理人王观涛，被告岑杰强的委托诉讼代理人罗正峰及王韬，被告刘建华到庭参加诉讼，被告蒲宏东、张湛源、黄永新没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经变更，向本院提出诉讼请求：1.被告岑杰强、蒲宏东、张湛源、黄永新、刘建华向原告支付欠款68805元及利息（以款项49305元为本金自2012年6月6日起、以款项11000元为本金自2013年6月13日起、以款项8500元为本金自2014年6月13日起，均至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2011年7月8日，陈万轩（佛山市禅城区金色快车电脑服务部的经营者）与代表佳德仕酒店的刘建华分别签订了两份合同。《佳德仕商务酒店弱电综合布线工程合同》约定价款100000元，《佳德仕酒店闭路监控工程合同》约定价款50000元，另外增加工程款8805.5元。2012年6月5日，该工程经佛山市南海区公安局安全技术防范管理办公室验收合格。施工过程及完工后，被告没有依约向原告支付工程款。经原告催收后，被告至今尚欠68805元未付。2016年，佳德仕酒店非法注销。佳德仕酒店的债务应由各合伙人承担。被告岑杰强辩称，本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告所有诉讼请求。根据原告提交的《广东省安全技术防范系统竣工验收申请表》，佳德仕酒店监控工程于2012年6月5日竣工验收。据刘建华与原告签订的《佳德仕酒店闭路监控工程合同》，工程款应于竣工两年后的七个工作日内即2014年6月15日前支付完毕。原告未提供证据证明有诉讼时效中止、中断的情形。根据当时适用《中华人民共和国民法通则》关于两年诉讼时效的规定，原告主张权利已超过诉讼时效。佳德仕酒店与原告不存在承揽合同关系，佳德仕酒店不是适格主体。涉讼工程合同是原告与刘建华签订的，根据合同相对性原则，合同约定的权利义务应由刘建华承担。佳德仕酒店虽然曾就酒店整体装潢工程发包给刘建华，但是所有工程款经已结算完毕，未有任何拖欠。原告的诉请没有事实和法律依据。被告刘建华辩称，刘建华受岑杰强的委托对佳德仕酒店进行管理。刘建华没有对佳德仕酒店进行投资，也不存在刘建华向佳德仕酒店承包工程及刘建华转包工程。刘建华与原告签订合同，是基于刘建华为管理方而签订的。佳德仕酒店从成立至本案工程结束，刘建华是管理者。张湛源向刘建华汇款的三笔款项是属于刘建华的工资报酬。涉案工程未完成即佳德仕酒店开业前，刘建华已经没有再管理，也没有参与佳德仕酒店开业后的运营。刘建华只参与前期的管理。刘建华是为岑杰强打工的。被告蒲宏东书面辩称，原告提交的《广东省安全技术防范系统竣工验收申请表》中“建设单位意见”处的“莆宏东”签不是本人所签署，本人亦从未对闭路监控工程进行过验收确认。被告张湛源、黄永新没有答辩。原告、被告岑杰强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘建华没有举证。被告蒲宏东、张湛源、黄永新未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院依法从佛山市南海区市场监督管理局调取证据。本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2中合同（佳德仕酒店闭路监控工程合同及附件、佳德仕酒店弱电综合布线工程合同及附件），经经办人员刘建华质证对其真实性无异议，本院予以采信；证据2中九江佳德仕酒店工程增量清单是原件，结合刘建华庭审陈述可佐证清单上“签证人”栏签名人员的身份（该人与刘建华一起到佳德仕酒店筹备），被告质证虽有异议但未举证反驳，故本院予以采信。原告出示的证据3（广东省安全技术防范系统竣工验收申请表）是原件且涉讼工程经公安技术管理部门验收合格；申请表中“建设单位意见”栏中“莆宏东”是否为蒲宏东本人签名，对涉讼工程竣工验收合格的结果没有实质性影响，故本院对该证据予以采信。原告出示的证据4中关于原告与岑杰强之间的短信记录，岑杰强质证虽表示异议但其异议是关于诉讼时效，岑杰强经询问以时间长为由不确定与原告是否发生该短信，经核查原告的手机载体显示的接收短信的移动电话号码与本院向岑杰强送达联系的移动号码一致，故本院确认该短信记录的真实性；证据4中关于原告与刘建华之间的短信记录，刘建华质证对其真实性无异议，本院予以采信。岑杰强出示的证据1-5（广东农村信用合作社电汇凭证、取款回单、结算业务委托书、客户回单、收款收据、广东农村信用合作社电汇凭证、取款回单、金色快车收据），经相对方（经办人）的原告质证对其真实性无异议，本院予以确认。本院调取的证据1-7，当事人对真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：佳德仕酒店于2012年8月6日登记成立的普通合伙企业。2020年1月20日，佳德仕酒店的合伙人岑杰强、蒲宏东、张湛源、黄永新出具《全体投资人承诺书》确认佳德仕酒店“申请注销登记前未发生债权债务……”2020年3月6日，佳德仕酒店经简易注销核准登记。佛山市禅城区金色快车电脑服务部（以下简称“金色服务部”）是由陈万轩个人经营的个体工商户，于2015年2月4日注销核准登记。2011年7月8日，刘建华以“佳德仕商务酒店”（甲方）的经办人名义，与金色服务部（乙方）签订两份合同。《佳德仕酒店闭路监控工程合同》约定：（第二条）工程总价50000元。（第七条）乙方设备进场并安装调试完成，则甲方支付给乙方合同金额的50%工程款项即25000元；工程验收合格并取得技防验收合格证后乙方支付给甲方合同金额的35%工程款项即17500元；15%工程款项作为维修保证金则之工程验收合格后一年后付给乙方8%即4000元；余下7%即3500元贰年后七工作日内一次付清；乙方负责该工程的闭路监控的治安技防的报装及验收等相关工作。《佳德仕酒店弱电综合布线工程合同》约定：（第二条）工程总价100000元。（第七条）合同签订后，乙方材料工具进场并按工程进度乙方布线工程完成总布线工程量80%则甲方支付给乙方80%布线工程款项44000元；乙方设备进场并安装完成总设备安装工程量的80%则甲方支付给乙方设备工程款的80%即36000元；弱电工程验收合格叁个月后7工作日内甲方付给乙方总合同金额的8%工程款项即8000元；验收合格一年后七个工作日内甲方支付给乙方工程总额的7%即7000元；余下的5%工程款项作为维修保证金在工程验收合格后二年后的七个工作日内甲方一次付清给乙方5000元。上述工程在施工过程，增加工程量价值共8805.5元。2012年6月5日，涉讼工程经验收合格。张湛源于2011年9月7日向金色服务部指定的账户转账44000元；后金色服务部就该笔款项出具一份《金色快车收据》，“收货单位”栏载明“佳德仕酒店”，“名称及规格”栏载明“弱电工程预付款”。2012年6月6日，金色服务部出具一份《收款收据》中“收货单位”栏载明“佳德仕酒店”、“名称及规格”栏载明“闭路监控工程款”、金额为42500元，另一份《收款收据》中“收货单位”栏载明“佳德仕酒店”、“名称及规格”栏载明“弱电工程款”、金额为36000元。次日（2012年6月7日），张湛源向金色服务部指定账户转账支付上述两份《收款收据》的请款共78500元。另张湛源于2011年8月至2012年2月期间，向刘建华银行转账共250000元。2013年期间，金色服务部的经营者即陈万轩数次向岑杰强发短信催收工程余款，岑杰强未予回复。2018年1月，原告发短信告知刘建华尚未收到佳德仕酒店的工程余款，刘建华建议原告提起诉讼主张权利。2020年3月，陈万轩向本院邮寄起诉状副本，主张本案权利。本院认为：关于涉讼承揽关系问题。（一）从合同文本，涉讼两份合同载明甲方为“佳德仕商务酒店”，刘建华只是合同的经办人员（即刘建华在合同落款甲方“经办人”栏签名）。原告主张其合同相对方是佳德仕酒店。（二）从实际履行，张湛源是佳德仕酒店的合伙人之一，在佳德仕酒店筹备阶段代佳德仕酒店履行支付符合常理。张湛源向金色服务部转账的款项金额与涉讼合同约定的应付进度款数额吻合[弱电工程的第一期进度款金额为44000元、第二期进度款金额为36000元；闭路监控工程款第一期、第二期进度款共42500元（按25000元+17500元计）]，这是履行支付对价的表现。金色服务部就收到进度款后出具的收据或请款出具的收据，是确认或请求相对方履行债务的凭据（收据抬头“收货单位”栏均载明“佳德仕酒店”）。根据庭审举证，凭据原件由佳德仕酒店的合伙人之一岑杰强持有举证，印证佳德仕酒店是债务履行义务人。（三）涉讼工程是合伙人在筹备佳德仕酒店的部分工程，建设方是佳德仕酒店。佳德仕酒店的合伙人虽然认为佳德仕酒店将其室内装饰工程（包括涉讼工程）发包给刘建华并由刘建华将涉讼工程分包给金色服务部，但不能举证（岑杰强认为双方口头约定并已结清工程款）证明双方缔约、结算等过程，且与涉讼工程实际结付方式（由施工人金色服务部确认收到或请款，佳德仕就断的合伙人转账付款）不符。刘建华否认向佳德仕酒店（或其合伙人）承包了装饰工程并主张岑杰强委托其管理佳德仕酒店筹建过程装修事宜并支付劳务报酬。佳德仕酒店的合伙人张湛源在佳德仕筹备时向刘建华转账款项，与刘建华的陈述比较吻合。综合上述分析，本院认定佳德仕酒店的合伙人在筹建过程将涉讼工程发包给金色服务部。佳德仕酒店应向金色服务部结付涉讼工程款158805.5元（按50000元+100000元+8805.5元）。扣除已付款122500元（按44000元+78500元计），佳德仕酒店实际尚欠36305.5元。关于诉讼时效问题。根据两份合同约定，工程款于工程验收合格二年后七个工作日内全部支付完毕。涉讼工程于2012年6月5日竣工验收合格，佳德仕酒店应于2014年6月16日前支付全部工程。因此，金色服务部（或其经营者陈万轩）认为佳德仕酒店迟延支付造成其权益被侵害，从2014年6月17日起就已知道。金色服务部（或陈万轩）要求佳德仕酒店（或其合伙人）支付工程余款请求权的诉讼时效从2014年6月16日起算。诉请所涉债权依照《中华人民共和国民法通则》规定的两年普通诉讼时效期间于2016年6月16日届满。佳德仕酒店（或其合伙人）于上述时效期间届满后已经确定取得了本案诉讼时效抗辩权。根据本案现有证据，陈万轩不能证实其在上述诉讼时效届满期间有中止、中断、延长事由。陈万轩于2020年3月提起本案诉讼之时，权利人的诉讼请求因诉讼时效期间届满而失去法律保护已成为一个既成事实。因此，陈万轩于本案的诉讼请求，本院不予支持。被告蒲宏东、张湛源、黄永新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈万轩的诉讼请求。案件受理费减半收取计1126.69元（原告已预交），由原告陈万轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇二〇年六月十八日书记员  陈柔君