wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6054号原告：齐迎春，女，1968年6月21日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国铁路北京局集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路6号，统一社会信用代码91110000100013669B。法定代表人：赵春雷，董事长。委托代理人：孙敏，女，该公司法律顾问。委托代理人：崔丽娜，女，该公司业务指导。原告齐迎春与被告中国铁路北京局集团有限公司（以下简称中铁北京局）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐迎春与被告中铁北京局之委托代理人孙敏、崔丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐迎春向本院提出诉讼请求：请求法院确认中国铁路北京局集团有限公司作出的除名决定不发生法律效力。事实与理由：本人在办理退休手续审定工龄时，被北京市西城区劳动和社会保障局告知1993年8月曾被北京火车站除名，除名前工龄不能计算连续工龄导致本人不能正常退休。本人认为中铁北京局1993年做出的除名决定不符合法律法规及相关规定，应当被人民法院确认为不发生法律效力。理由如下：1、本案证据显示我与中铁北京局劳动关系为合同制职工，如果劳动关系为合同制根本就不存在谁开除谁的问题。2、本案我被除名依据的是《企业职工奖惩条例》，该条例第20条明确规定对职工处分决定必须在5个月内作出，但是本案证据显示是在我旷工7个月后才做出的决定，显然中铁北京局的处分决定不符合该规定。3、《企业职工奖惩条例》第20条明确规定处分决定要书面通知本人，本人有申诉的权利。但是到今天我也没有收到任何通知，显然中铁北京局剥夺了我申辩权及申诉权，我认为该处分决定不符合该规定。综上，我认为我不能正常退休就是因为1993年中铁北京局一份不符合法律法规的处分决定书造成的，因为这份处分决定书完全不符合法律法规，应该被人民法院确认不发生法律效力。中铁北京局辩称，不同意齐迎春的诉讼请求。我公司于2017年11月13日改制，单位名称变更为现名称。我公司于1984年12月录用齐迎春，安排其在所属北京站客运车间服务员岗位。1993年齐迎春连续旷工91天，我公司根据企业职工奖惩条例对其作出留用察看处分，其仍不知悔改，1993年8月16日我单位对其作出除名决定。1995年9月29日，北京西城区失业保险科向我单位询问齐迎春的养老保险统筹情况，我单位回复当时还没有实施职工养老保险统筹。齐迎春不仅知道其被除名，而且已经在其后的就业单位建立了职工养老保险统筹账户。齐迎春的诉讼请求已超过民事诉讼法规定的最长时效20年的规定，齐迎春已经丧失了胜诉权。本院经审理认定事实如下：齐迎春于1984年入职中铁北京局，任职于北京客运服务部门，实际工作至1992年。中铁北京局主张齐迎春自1992年9月起开始旷工，单位先是对齐迎春作出留用察看决定，1993年8月16日对其作出除名决定，除名决定已当面送达齐迎春，但由于时间比较久远，目前无法找到任何送达记录。中铁北京局提交了齐迎春的档案材料予以佐证，其中包含本案涉及的1993年8月16日中铁北京局对齐迎春作出的除名决定，该除名决定载明：“客运车间服务员齐迎春因旷工于九三年初受留路查看处分。齐在留查期间，仍不悔改，自一九九三年一至七月份又连续旷工七个月。根据国务院《企业职工奖惩条例》规定，自一九九三年八月十六日起予以除名。”该除名决定书落款处盖有站长印章，落款时间为一九九三年八月十六日。对此齐迎春否认收到该除名决定，称其是在办理退休手续时才得知中铁北京局曾对其作出除名决定，导致其工龄认定出现问题。另查，齐迎春曾就退休问题向北京市西城区人力资源和社会保障局反应问题，该局于2018年9月30日作出书面答复，告知其档案显示1993年8月曾被除名，除名前连续工龄为无，连续工龄从重新参加工作之日起计算。后齐迎春曾于2019年7月以要求撤销除名决定为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，此后在北京市海淀区人民法院撤回起诉。齐迎春以要求确认除名决定不发生法律效力等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲不字[2020]第315号不予受理通知书。齐迎春不服仲裁处理结果，于法定期限内提起诉讼。本院认为，中铁北京局作为用人单位，在做出涉及职工切身利益的重大处理决定时，应依法向职工本人送达该处理决定。现中铁北京局提交的证据显示该单位曾于1993年8月16日对齐迎春做出了除名决定，但未能提供充分、有效证据证明该单位已经将该决定依法送达齐迎春本人，故除名决定书存在程序瑕疵。中铁北京局主张齐迎春之诉讼请求已超过最长时效（20年），然而诉讼时效应当自当事人知道或应当知道权利受到侵害时起算，故在中铁北京局未能就上述除名决定曾有效送达齐迎春的情形下，齐迎春于2018年9月30日北京市西城区人力资源和社会保障局的书面答复中方知晓曾于1993年8月被除名一事，并于2019年7月申请仲裁，未超过仲裁时效。对中铁北京局所持超时效之抗辩意见，本院不予采信。结合上述两点，本院确认中铁北京局作出的除名决定不发生法律效力。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：确认中国铁路北京局集团有限公司做出的除名决定不发生法律效力。案件受理费五元，由中国铁路北京局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 马 敬二〇二〇年六月四日书记员 杨秋阳
(2020)内0523执155号之二十一 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王晓鹏，男，1980年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：辛凤茹，女，1980年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于申请执行人开鲁县东风镇会英种子化肥经销处与被执行人王晓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人王晓鹏在账户内余额人民币21.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王晓鹏在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币32171.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴旭伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初10240号原告：陶敏华，男，1980年10月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：朱伟，男，1981年10月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：孙亚男，女，1988年7月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告陶敏华与被告朱伟、被告孙亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，适用简易程序，于2020年5月26日向原告送达缴纳案件受理费通知。现原告陶敏华未按期缴纳诉讼费，故应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶敏华撤回起诉处理。审判员  杨斯思二〇二〇年六月三十日书记员  张 环附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22292号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：汪天，男，1991年5月15日出生，汉族，户籍地四川省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告汪天信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告汪天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪天支付截至2020年4月24日的信用卡欠款本金84,812.64元及自逾期之日起至2020年4月24日的利息11,285.55元、费用31,016.91元(其中包括：违约金24,146.18元、预借现金分期手续费5,989元、账单分期手续费881.98元)；2.判令被告汪天支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、预借现金分期手续费、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告汪天负担。事实和理由：被告汪天自2013年8月30日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为88,968元。被告汪天截至2020年4月24日止累计欠款共计人民币127,115.10元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告汪天未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告汪天未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告汪天自2013年8月30日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年7月7日起欠款逾期，截至2020年4月24日，被告汪天实际拖欠信用卡欠款本金84,812.64元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告汪天如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告汪天以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告汪天如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告汪天经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告汪天在信用卡申请表中填写的现居地址重庆市九龙坡区科园三路XXX号申基索菲特大酒店为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汪天在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汪天借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上预借现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告汪天在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告汪天签收与否，均视为送达。现被告汪天经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪天应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月24日的信用卡欠款本金84,812.64元；二、被告汪天应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金84,812.64元为基数，自2018年7月7日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、预借现金分期手续费、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,421.15元，由被告汪天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月二十九日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8199号原告：梁任超，男，侗族，1989年6月25日出生，住贵州省天柱县。被告：石林，男，苗族，1988年8月28日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告梁任超与被告石林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁任超到庭参加诉讼，被告石林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁任超向本院提出诉讼请求：1、判令被告石林偿还原告借款3万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日被告石林因资金周转困难，向原告借款3万元整，约定还款日期为2020年3月20日。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。被告石林未提交答辩意见及证据。经审理查明，2019年8月20日被告石林向原告梁任超借款3万元整，约定于2020年3月20日前偿还。被告至今未偿还借款。本院认为，民事活动中各方当事人均应遵守诚实信用原则，被告石林应按时偿还欠款，原告梁任超要求被告石林偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石林于本判决生效之日起五日内偿还原告梁任超借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告石林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴学仁二〇二〇年六月三十日法院助理张静书记员  张梦杨
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保679号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地济南市，统一社会信用代码：91370XXX。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人:李楠，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:耿家玺，男，该公司员工。 被申请人：刘雁宾，男，1988年9月12日出生，汉族，住山东省平邑县 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘雁宾的银行存款1350000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘雁宾的银行存款1350000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年六月一日 书记员  巩 静
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初284号                            公诉机关                       江苏省阜宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张月亮，男，1986年10月28日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，个体户，户籍地阜宁县罗桥镇，住阜宁县阜城街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月21日被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉[2020]294号                                           指控事实                       2019年12月15日19时许，被告人张月亮酒后驾驶苏J**号普通二轮摩托车沿阜宁县阜城街道扬州路由北向南行驶至耶稣教堂前路段处时，与同方向行驶的由李某驾驶的阜宁***号电动自行车在左转弯横过道路时发生碰撞，至李某受伤，电动自行车损坏。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人张月亮负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张月亮的血样中乙醇含量为每百毫升227.6毫克。             案发后，被告人张月亮主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人张月亮与李某达成协议，一次性赔偿李某人民币1000元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人张月亮拘役二个月十五日，并处罚金。                               被告人意见                       被告人张月亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张月亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张月亮自动投案，并如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                                                                               法律依据                                                                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                                                                           判决结果                                                                       被告人张月亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币五千元,已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 郭晓萍                                                 二〇二〇年六月二十四日                         法 官助 理 吴岑岑             书 记 员 鲁玲玉
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1479号原告：王建民，男，1954年3月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：兰考绿城园林绿化有限公司，统一社会信用代码91410225MA45DA875X。住所地：兰考县城区荣休街12胡同2号。法定代表人：安伟周。原告王建民诉被告兰考绿城园林绿化有限公司（以下简称绿城公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建民到庭参加诉讼，被告绿城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿付劳务费8130元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月初，原告找人为被告在尉××段栽树，被告应付劳务费13130元，被告已付原告5000元，下欠8130元被告向原告出具欠条。原告多次催要，被告至今未付。原告王建民向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，以证明被告欠款的事实；2、证明一份，以证明原告在尉鄢路前张铁村至南曹段绿化栽树。被告绿城公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2019年4月，原告王建民等人为被告绿城公司提供劳务，在尉鄢路前张铁村至南曹段绿化栽树。2019年4月14日，被告绿城公司向原告出具欠条一份，载明：今欠现金12170元。另原告安排四民工到南阳为被告务工三天，每人每天工资为80元，合计960元。以上两项共计13130元。原告自认被告绿城公司已支付5000元，下欠8130元至今未付。经本院工作人员与被告法定代表人安伟周电话联系，被告对欠款余额不持异议。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务进行绿化栽树,双方之间形成劳务合同关系,原告按约定向被告提供了劳务，被告依法应支付原告劳务款。被告拖欠原告劳务费8130元,有原告提供的欠条为证,且被告对欠款余额不持异议，故对于原告王建民要求被告绿城公司支付劳务费8130元的诉讼请求,本院对予以支持。被告绿城公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告兰考绿城园林绿化有限公司于本判决生效后十日内支付原告王建民劳务费8130元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告兰考绿城园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年六月十八日书记员 宋佳佳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初14056号原告:熊志强，男，1965年9月15日出生，汉族。被告：许振豪，男，1989年10月29日出生，汉族。本院在审理原告熊志强与被告许振豪民间借贷纠纷一案，原告熊志强于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊志强以被告许振豪已偿还借款本金为由撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊志强撤诉处理。审判员  吕慧敏二〇二〇年六月一日书记员  宋如超
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执1377号 申请执行人:康玉兵，男，1965年2月8日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：内蒙古雄鹏地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 法定代表人：崔有仓，系该公司总经理。 本院在执行康玉兵与内蒙古雄鹏地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人有贷款未还清，不具备办理不动产权证书条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执1377号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年六月二十六日 书记员  赵 旭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79755号原告：北京厚泽融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里240号2号楼109A室。法定代表人：蒋勇，董事长。委托诉讼代理人：侯茜茜，女，北京厚泽融资担保有限公司职员。被告：许磊，男，1985年2月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告北京厚泽融资担保有限公司（以下简称厚泽公司）与被告许磊保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厚泽公司的委托诉讼代理人侯茜茜到庭参加了诉讼。被告许磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理完毕。原告厚泽公司向本院提出诉讼请求：判令许磊支付提前还款违约金8851.53元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月10日，厚泽公司与许磊签订《委托保证合同》，约定厚泽公司为许磊向上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称贷款银行）的贷款债务承担连带保证责任，按照合同约定，许磊提前还款的应一次性清偿全部债务，并依提前偿付的本金数额的5%向厚泽公司支付提前还款违约金。2017年3月16日，许磊与贷款银行签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定贷款银行向许磊出借500000元贷款，贷款期限为36个月。同日，厚泽公司与贷款银行签订《最高额保证合同》，约定厚泽公司为许磊向贷款银行申请的500000元贷款债务承担连带保证责任。贷款银行依约交付借款后，许磊依约还本付息，并于2019年3月31日提前清偿了贷款债务，提前清偿的本金为177030.68元。被告许磊未作答辩。经本院审理查明：2017年3月10日，许磊（甲方、委托人、债务人）与厚泽公司（乙方、受托人、保证人）签订《委托保证合同》，约定：甲方拟向债权人贷款银行申办贷款500000元；贷款用途、期限、利率、还款方式及其他贷款相关事项，依甲方与债权人签订的贷款合同的约定；乙方受甲方的委托，为甲方对债权人的贷款债务承担连带保证责任；保证期间自贷款交付之日至该笔贷款最后一期债务履行期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、违约金、债权人为实现债权支出的各项费用等；保证人、债权人签订的《最高额保证合同》与本合同关于保证期间、保证范围存在不同约定的，依《最高额保证合同》的约定；甲方依借款本金0.53％/月的标准向乙方支付担保费，首月、末月的支付期间不满一个月的，每日依（月担保费÷30）的标准计费；甲方应于每月10日前（不含当日）足额存入担保费至如下账户，账户名许磊，账号尾号0516，甲方应于借款期间末月的10日前，存入前月10日至借款期限届满日的担保费；甲方授权乙方委托的第三方支付机构，自甲方提供的前项账户，划扣担保费，划扣日为法定节假日的，顺延至该节假日后首个工作日；甲方存入还款账户的偿付款项，第三方支付机构代为划扣的偿付顺序为迟延履行违约金、担保费；甲方未及时足额向债权人偿付贷款债务期间，应每日依日担保费的150%的标准支付乙方逾期期间担保费；甲方未及时足额支付乙方担保费期间，应每日依日担保费的50%的标准向乙方加付迟延履行违约金；甲方提前还款的，应一次性清偿全部本金、利息、罚息等贷款债务，并依提前偿付的本金数额的5％，向乙方支付提前还款违约金；甲方提前还款日为每月10日前的，担保费结付至当月10日。2017年3月16日，许磊（借款人）与贷款银行（贷款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定：消贷易额度总额为500000元；还款方式为等额本息还款法；每期还款日为10日。同日，厚泽公司（保证人）与贷款银行（债权人）签订《最高额保证合同》，约定：主债务人许磊；保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用；保证期间为每笔债权合同债务履行期限届满之日起，至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；自2017年3月16日至2017年5月16日止的期间为债权确定期间，主债权余额在债权确定期间内以不超过500000元为限。审理中，厚泽公司提交了贷款银行出具的《债权结清通知》，用以证明：许磊于2019年3月31日提前结清贷款，提前还款本金177030.68元。本院认为：厚泽公司与许磊签订《委托保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。许磊提前还款，按照《委托保证合同》约定应向厚泽公司支付提前还款违约金。厚泽公司主张的提前还款违约金金额无误，本院予以支持。许磊经合法传唤，未出庭应诉，不影响法院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许磊于本判决生效之日起七日内向原告北京厚泽融资担保有限公司支付提前还款违约金8851.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费460元，由被告许磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年六月五日书记员  戴 畅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2396号原告：常胜杰，男，1990年12月17日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区，现住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：王玲玲，女，1984年6月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：聂立锋，男，1963年12月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：尚宽，男，1970年4月21日出生，汉族，户籍地河北省涿州市，身份号码×××。原告常胜杰与被告尚宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常胜杰之委托诉讼代理人聂立锋到庭参加诉讼。被告尚宽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。常胜杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告30430元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原告经营红砖销售，被告有一个私人建筑队，被告在北京市顺义区杨镇地区田家营村施工建房时，从原告处购买红砖，从2017年8月26日至2017年11月13日，被告共从原告处购买红砖总款48429.84元，期间被告给付原告砖款10000元。被告于2018年1月25日给原告出具欠条一张，欠条面额为38430元。被告于2018年6月给付原告欠款8000元，尚欠原告30430元。后原告多次找被告索要欠款，被告总以无钱为由拒不给付，原告特此向法院起诉，以维护原告的合法权益。被告尚宽既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：庭审中，常胜杰向本院提交欠条原件一张，载明:“今有尚宽欠常胜杰38430元欠款人：尚宽（叁万捌仟肆佰叁拾）”，日期为2018年1月25日，欠条落款写明了尚宽的姓名。诉讼中，常胜杰称尚宽于2018年5月20日偿还8000元，并提交收据一张。上述事实，有常胜杰提交的欠条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人都具有约束力。根据常胜杰提交的欠条，可以认定双方之间存在买卖合同法律关系，且该合同关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。常胜杰为尚宽提货物后，尚宽理应履行付款义务。常胜杰要求尚宽支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。尚宽经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚宽于本判决生效之日起7日内支付原告常胜杰30430元。如被告尚宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元、公告费560元，由被告尚宽负担（于本判决书生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇二〇年六月十六日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2533号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。被告：济南麦庄企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：庄辉。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南麦庄企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  张美丽二〇二〇年六月一日书记员  何昱锡
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初716号原告：昆明龙腾大酒店，住所地昆明市北京路632号。法定代表人：周凡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凯，中智法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：云南南诏大家族农业科技股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区桃源街39号电子商务创业园3楼323号。法定代表人：胡智帏。原告昆明龙腾大酒店诉被告云南南诏大家族农业科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵凯到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《写字楼租赁协议》；2、依法判令被告支付原告租金、卫生保洁费、水费、电费及垃圾清运费共计人民币164683.5元；3、依法判令被告向原告支付违约金人民币219317.9元（自2018年12月7日至2019年12月7日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年11月28日签订了《写字楼租赁协议》，原告根据协议约定将房屋租赁给被告。根据协议约定被告应于2018年12月7日前一次性向原告支付2019年1月8日至2020年1月7日的租金及卫生保洁费，并按月支付水费、电费及垃圾清运费，但原告并未按照约定支付，被告的行为己构成严重违约，根据协议约定，被告应承担违约责任。经原被告双方核对确认，被告至今尚欠原告租金、卫生保洁费、水费、电费及垃圾清运费共计人民币164683.5元。后原告多次要求被告支付剩余欠款，被告均未支付，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院依法确认以下法律事实：昆明自来水集团有限公司为北京路626号房屋的所有权人，该公司授权原告负责集团公司资产范围内的商铺、房屋租赁、负责自管职工住宅小区物业服务及相关事项办理、负责供水业务大楼物业、消防、治安管理相关事宜。2017年11月28日，原、被告签订《写字楼租赁协议》，约定：原告将北京路626号供水业务大楼20楼A区出租给被告使用，租赁期限为叁年，自2018年1月8日至2021年1月7日。租金为第一年194400元，第二年200232元，第三年206238.96元，卫生保洁费每平方米每月5元，垃圾清运费每月25元，水费每吨5.8元，每月用水量按被告人数估算即每人每月1.5吨计收，人数为25人，每月水费共计217.5元，电费每度1.3元，每月按计量表数据按实统计并计算金额。每一年度租赁期届满后，下一年度租金在上一年度租金总额的基础上上浮3%，以此类推至本合同约定期限届满时止。费用支付方式为每年12月7日前，一次性将下一年度的租金和卫生保洁费全额支付。被告逾期15天未向原告支付租金及相关费用的，原告有权立即解除和终止本租赁协议并收回租赁给被告使用的写字楼。协议签订生效后，被告未按照约定时限向原告支付除首年度外租金及相关费用时，被告须按照本协议总额1‰的比例，每天向原告支付违约金，以此类推至被告完成应付所有款项的支付之日止。2019年11月19日，原告向被告发出《租金催缴通知》，催告被告于2019年11月30日前向原告支付所欠租金及费用164683.5元，否则将解除合同并要求其承担违约责任，被告法定代表人在该通知上签字。同日，被告法定代表人在费用清单中签字，确认欠费金额为164683.5元。2019年12月4日，被告向原告出具《承诺书》，承诺将在12月30日把之前的所欠水电、垃圾费全部付清（19822元），另外房租再付3万元整，其余部分将在1月、2月全部付清，如果未能按期履行合同约定，我司将主动按合同约定支付违约金。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，原告履行了交付租赁物的义务，被告亦应按合同约定履行支付租金及费用的义务。双方合同中约定了解除合同的条件，现被告未按期支付租金及费用，原告有权要求解除合同，故对原告要求解除《写字楼租赁协议》的诉讼请求本院予以支持。被告在费用催缴通知及费用清单中对欠费金额予以确认，故对原告要求被告支付所欠租金、卫生保洁费、水费、电费及垃圾清运费164683.5元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的违约金，本法第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，被告未按期支付第二年度租金，双方合同中约定被告未按期支付租金及相关费用时，须按照本协议总额1‰的比例，但该约定计算标准过高，本院结合案件情况及被告的违约情形，酌情调整为按欠付金额20%计算即32936.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告昆明龙腾大酒店与被告云南南诏大家族农业科技股份有限公司于2017年11月28日签订的《写字楼租赁协议》；二、被告云南南诏大家族农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明龙腾大酒店支付租金、卫生保洁费、税费、电费及垃圾清运费164683.5元；三、被告云南南诏大家族农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明龙腾大酒店支付违约金32936.7元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，适用简易程序减半收取3530元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年六月三十日书记员  赵松屋
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初986号 原告：廖平，男，1987年12月26日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：肖莉，四川铸法律师事务所律师。 被告：李智（曾用名：李兰），男，1989年2月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告廖平与被告李智劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖平的委托诉讼代理人肖莉到庭参加了诉讼，被告李智经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，李智无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还民工工资欠款51,500元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月14日至10月25日，被告雇佣原告在甘孜州理塘县从事钢筋工工作。2019年2月3日，经被告结算，尚欠原告工资51,500元，被告向原告出具欠条，承诺工资款于2019年9月1日前付清，到期后被告未付款，此后原告多次催收未果，遂诉来本院提出上述诉讼请求。 被告李智未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告长期从事建筑工程行业，2017年7月经人介绍被告雇佣原告在甘孜州理塘县从事钢筋工工作。2019年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告工资51500元，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明“今欠廖平钢筋组民工工资51500.00元整，大写伍万壹仟伍佰元整。注：于2019年5月1日之前起每月向廖平支付10000.00元，大写壹万元整，于2019年9月1日前付清。欠款人：李智，2019年02月03日，身份证号：5138221989××××××××”。到期后被告未付款，原告多次催收未果，遂诉来本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息证明、常住人口登记表、《欠条》等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原、被告虽然未签订书面劳务合同，但双方形成事实劳务关系，原告向被告提供了劳务，被告应按双方约定及时支付劳动报酬。被告未及时付款酿成诉争，应承担全部民事责任。原告廖平主张被告李智给付工资51,500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李智经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李智在本判决生效后十日内支付原告廖平劳务费51,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,088元，由被告李智负担（于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  王 锦 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  方婉怡
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1035号 申请执行人：姜彩霞，女，1976年2月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人：占小文，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初17555号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年1月6日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款58000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年六月二十九日 书记员 曾枫城
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1883号原告：王茂权，男，汉族，1970年1月3日出生，居民，住重庆市南川区。被告：安良元，男，汉族，1975年2月23日出生，居民，住重庆市南川区。被告：孙辉玉，女，汉族，1967年3月8日出生，居民，住重庆市南川区。原告王茂权与被安良元、孙辉玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王茂权，被告安良元，被告孙辉玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王茂权诉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付原告房屋装饰款27763元及利息；2.判决被告支付本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将主张的利息标准明确为：从2017年1月10日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期同类银行存款利息计付利息。事实和理由:原被告系亲戚。2016年7月25日，两被告共同委托原告以包工包料方式，装修位于重庆市南川区石溪镇振兴路31号孙辉玉名下房屋。原告按质按量于2016年12月10日完成装修，为此产生材料费、劳务费用等共计52763元，原被告对该金额均无异议。两被告验收合格并投入使用后，支付原告装饰工程款25000元，剩余尾款27763元一直未付。因二被告夫妻相互推诿，经原告多次催收均被拒。为维护原告合法权益，特向贵院诉讼，请依法判决。被告安良元辩称，装修情况属实，2016年腊月完工，原告主张装修费用属实。被告孙辉玉辩称，一是装修情况属实，其与安良元正闹离婚。涉案房屋楼上系安良元请人装饰，其已支付25000元给原告，其已负担完了；二是工程款计算有误，其向黄平、唐明分别支付1244元、50元，总装修费52763元应扣除1294元；三是本案装修款应找被告安良元支付，与其无关；四是被装修房屋位于重庆市南川区石溪镇振兴路31号，该房屋登记于其前夫李顺明名下，李顺明因病已去世。经审理查明，2016年6月，安良元将坐落于重庆市南川区石溪镇振兴路31号住宅的室内部分装饰装修工程发包给王茂权，发包方式为包工包料。该住宅室内装饰装修工程完工并交付使用后，王茂权于2017年2月6日收到价款25000元。另查明，安良元与孙辉玉于2016年11月15日登记结婚。诉讼过程中，当事人认可如下事实：1.扣减孙辉玉支付款项，王茂权享有合同价款共计51469元；2.王茂权与安良元认可剩余价款应于2017年年底前支付。上述事实，有原告提交的销货清单20张，被告孙辉玉提交的结婚证，以及原被告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与被告安良元口头达成的装饰装修合同，系双方真实意思表示，具有法律效力。原告按照约定履行装饰装修义务后，被告安良元未支付价款，实属违约，应当承担相应违约责任。本案中，原告享有合同价款共计51469元，扣减其已收款25000元，故，原告要求被告安良元支付价款不超过26469元部分，以及从2018年1月1日起至起诉之日（即2020年4月20日）止的资金利息，本院予以支持。同时，本案债务产生于安良元与孙辉玉婚姻关系存续之前，系安良元婚前个人债务，因此，原告要求被告孙辉玉共同支付合同价款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告安良元自本判决生效后立即向原告王茂权支付下欠合同价款26469元，并从2018年1月1日起至2020年4月20日时止，按照中国人民银行同期同类存款利率计付资金利息；二、驳回原告王茂权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费494元，减半交纳247元（原告已预交），由被告安良元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  唐 运二〇二〇年六月十六日法官助理  姜福建法官助理  刘孝凯书 记 员  何 跃
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19253号原告：梁一光，男，汉族，1974年5月15日出生，住址广东省阳江市江城区，委托诉讼代理人：郑永凤，广东闻天律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。被告：深圳长城装饰集团有限公司，住所深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦A座901，统一社会信用代码914403002793378575。法定代表人：叶少柳，总经理。委托诉讼代理人：黎昌丽，广东卓建律师事务所律师。原告梁一光与被告深圳长城装饰集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告梁一光于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告梁一光撤诉。案件受理费3480.96元（已由原告预交），本院收取1740.48元，由原告负担。审判员  颜浩民二〇二〇年六月十六日书记员  陈娟玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1590号原告：重庆市惠信小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）酉州古城7号楼。统一社会信用代码：915002423051064982。法定代表人：严俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张港，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。被告：邹小红，女，1967年8月6日出生，住酉阳县。被告：崔路，男，1988年9月10日出生，住酉阳县。被告：崔道荣，男，1966年7月20日出生，住酉阳县。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司与被告邹小红、崔路、崔道荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  王 翔二〇二〇年六月二十九日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执340号申请执行人:郑某某。被执行人：张某某。被执行人：黄某某。关于郑某某与张某某、黄某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）甘1021民初1079号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑某某于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张某某返还郑某某借款5万元，黄某某承担连带保证责任。张某某负担案件受理费及公告费1610元，本院依法受理。本案在执行过程中，郑某某与张某某达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1021执340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年六月十八日书记员 李磊磊
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保78号山西某某某某有限公司、山西某某某某印染有限公司、山西某某药业有限公司：山西某某某某有限公司与山西某某某某印染有限公司、山西某某药业有限公司追偿权纠纷一案，申请人山西某某某某有限公司依法申请了财产保全，申请保全标的15576622元。申请后，申请人山西某某某某有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司保函为财产保全作担保。本院依法冻结了被申请人山西某某某某印染有限公司在江苏某某某铝制品有限公司破产清算中到期债权的可分配额2576622元。至此，山西某某某某有限公司向本院申请保全的（2020）晋0821民初1454号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执异9号 异议人（被执行人）:贵州鸿和益达建筑工程有限公司，住所地：思南县。 法定代表人：邵文进，公司总经理。 异议被申请人（申请执行人）:德江县腾龙建筑工程设备租赁站，住所地：德江县。 经营者：邓元洪，男，1971年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山区丁家镇天灯村7组。 被执行人：艾宗勤，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人德江县腾龙建筑工程设备租赁站（以下简称“腾龙租赁站”）申请执行被执行人艾宗勤、贵州鸿和益达建筑工程有限公司（以下简称“鸿和益达公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人鸿和益达公司对思南县人民法院作出的（2020）黔0624执121号之六、之七、之八、之九执行裁定书扣划异议人银行账户存款的行为不服于2020年3月27日向本院提出书面异议。本院于2020年4月8日作出裁定驳回异议人鸿和益达公司的异议请求，异议人鸿和益达公司不服向铜仁市中级人民法院申请复议，铜仁市中级人民法院于2020年5月21日裁定本案重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人鸿和益达公司称，思南县人民法院作出扣划异议人账户存款裁定书执行依据是该院作出的（2019）黔0624民初884号民事判决书，但根据该判决书内容，该案租金应由被执行人艾宗勤承担，异议人并非承担主体，只是在欠付工程款范围内承担支付责任。经查，艾宗勤所承建的案涉工程相关款项并未通过异议人账户划拨、支付，而是由发包方直接支付给艾宗勤，异议人对艾宗勤与发包方的工程价款、结算情况并不知情，根本没有截留与艾宗勤所涉案件相关的工程款，并不存在欠付艾宗勤工程款的实际情况。思南县人民法院作出的扣划裁定执行依据不足，特申请解除对异议人的执行措施，退回已被扣划的资金233542.64元。 异议人鸿和益达公司为支持请求向本院提交了如下证据：1.建设工程施工合同一份。2.关于城北农贸市场D区工程结算的会议纪要。3.执行裁定书4份及电子回单1份。4.解除合同协议书。 本院查明，腾龙租赁站与思南县金城房地产开发有限公司、鸿和益达公司、艾宗勤建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院2019年6月11日作出（2019）黔0624民初884号民事判决书判决：一、由被告艾宗勤在判决生效后十日内给付原告腾龙租赁站租金225209.5元，并以213727元为基数，从2019年3月13日起至该欠款履行完毕之日按照中国人民银行同期同类贷款计算逾期利息；二、由被告鸿和益达公司在欠付被告艾宗勤所承建工程价款范围内对上述款项承担支付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。鸿和益达公司不服该判决，向铜仁市中级人民法院提出上诉。2019年9月25日，鸿和益达公司申请撤回上诉，铜仁市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）黔06民终1367号民事裁定书，准许鸿和益达公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2020年1月13日，腾龙租赁站向本院申请执行。执行过程中，经网络系统查询，被执行人艾宗勤除名下有2012年2月注册登记的一台车辆及存款2695.48元外，无其他可供执行的财产，本院遂冻结并扣划了异议人（被执行人）鸿和益达公司名下账户存款合计233542.64元。 本案争议的焦点问题是：执行扣划异议人（被执行人）鸿和益达公司账户存款是否恰当及执行裁定程序是否违法。 本院认为，异议人鸿和益达公司与申请执行人腾龙租赁站、被执行人艾宗勤建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院作出判决后，异议人鸿和益达公司不服判决提出上诉，但在二审期间自愿撤回了上诉，一审判决已发生法律效力。异议人鸿和益达公司作为被执行人艾宗勤挂靠的公司，判决已明确其相应义务，艾宗勤及异议人鸿和益达公司作为被执行人应按判决内容履行。执行过程中，在查询被执行人艾宗勤无足额财产可供执行的情况下，且异议人鸿和益达公司有支付义务，本院控制异议人鸿和益达公司账户存款并无不当。同时，异议人鸿和益达公司所提交的证据不足以阻却本院作出的（2019）黔0624民初884号民事判决书确定的支付义务。故，异议人鸿和益达公司的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人鸿和益达公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向铜仁市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 智 审判员 田茂江 审判员 沈 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邵中齐
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢70号申请执行人吕连东，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。委托代理人李国芝（吕连东之妻），1980年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人卢广生，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市肇东市。被执行人孔令艳，女，1970年7月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。申请执行人吕连东与被执行人卢广生、孔令艳机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的381858元，二被执行人互负连带责任。在执行过程中，被执行人孔令艳已给付申请执行人3000元，余款378858元待执行。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年六月五日书记员  齐一鸣
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执85号之一 申请执行人：叶永灿，男，1985年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈金国，男，1971年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 关于申请执行人叶永灿与被执行人陈金国民间借贷纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初3601号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币100000元及利息、迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法采取如下执行措施： 1、于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年1月3日、2020年5月14日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××，闽Ｄ×××××的小型汽车由厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执12010号执行案件首封（未实际扣押车辆），且厦门市思明区人民法院在穷尽财产调查措施后，依法终结本次执行程序。本案系轮候查封，无处置权。 4、在本院另案申请执行人的协助下扣押到被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××小型汽车，另案已发函向首封法院厦门市思明区人民法院商请移交财产处置权，如处置变现后将对拍卖款进行统一分配。 5、于2020年6月24日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案（2019）闽0212执3317号执行案件扣押并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执85号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1925号之一移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人林健康，男，1992年8月29日出生,汉族，住重庆市北碚区。本院在(2020)渝0106执1925号本院移送执行的林健康罚金纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106刑初377号刑事判决书，于2020年5月27日向被执行人林健康发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人林健康立即退出违法所得9300元，予以返还被害人，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人林健康未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人林健康的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,未查询到其有可供执行的财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月23日，被执行人林健康应退赔经济损失2390元，予以返还被害人。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0106执1925号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年六月二十三日书记员 蒲琰榛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执88号之一 申请执行人：夏日贵，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：尹东海，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340207754871013N。 法定代表人：尹东海，董事长。 夏日贵与尹东海、芜湖耀华玻璃园艺有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初1829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案强制执行，立案标的额60000.00元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十九日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执232号 申请执行人：周洲，男，1985年09月02日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：杨泽刚，男，1982年04月02日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人周洲与被执行人杨泽刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已生效的（2019）川1623民初979号民事判决确定的偿还申请执行人借款20万元并支付利息的义务。执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控执行系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，同时，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  胡 松 审判员  陈华雄 二〇二〇年六月二十四日 书记员  包乘齐
黑龙江省克山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0229刑初59号公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。被告人郭仁，男，1962年3月23日出生于黑龙江省克山县，汉族，无文化，农民，户籍所在地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。2020年5月13日因涉嫌危险驾驶被克山县公安局取保候审。现取保于其家中。黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人郭仁犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人郭仁到庭参加诉讼。现已审理终结。克山县人民检察院指控，2020年5月5日13时48分许，被告人郭仁醉酒后驾驶两轮摩托车行驶至克山县古北乡东风村卡点路段时，被克山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：郭仁静脉血中检出乙醇，含量为92mg/100ml。经侦查，被告人郭仁于2020年5月5日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。公诉机关以书证、被告人供述与辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书证实上述事实，认为被告人郭仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，并提出对被告人郭仁判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人郭仁对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明,2020年5月5日13时48分许，被告人郭仁醉酒后驾驶两轮摩托车行驶至克山县古北乡东风村卡点路段时，被克山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：郭仁静脉血中检出乙醇，含量为92mg/100ml。被告人郭仁于2020年5月5日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有控方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.被告人基本情况、受案登记表、案件来源、查获经过、查获路段及车辆拍照、民警工作情况说明、侦破经过，证实被告人郭仁被克山县公安交通警察大队当场查获的情况及查获地点。2.酒精呼吸测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实被告人郭仁被查获后，对其进行了酒精呼吸测试及血样提取。3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，证实被告人郭仁系有证驾驶有号牌两轮摩托车。4.鉴定意见通知书，证实公安机关已将鉴定意见送达给被告人郭仁。5.行政处罚决定书，因郭仁驾驶两轮摩托车时未按规定戴安全头盔，醉酒后驾驶机动车的违法行为罚款100元，并吊销机动车驾驶证。6.户籍证明、现实表现，证实被告人郭仁的身份信息及及在其辖区居住期间未发现违法违纪行为。7.说明，证实郭仁无涉黑涉恶案件。（二）被告人供述和辩解被告人郭仁的供述和辩解，证实2020年5月5日中午在朋友家吃饭喝了二两白酒后驾驶黑Ｂ×××××号两轮摩托车行驶至克山县古北乡东风村卡点被交警查获，其有驾驶证。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]944号鉴定文书，证实在郭仁的静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为92mg/100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人郭仁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当。被告人郭仁自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周玉琴二〇二〇年六月十六日书记员  徐大鹏本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第15犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执991号申请执行人吕某，男，汉族，49岁，现住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人内蒙古鑫冉钢结构工程有限公司，住所包头市昆区。法定代表人陶某，职务总经理。本院在执行吕某与内蒙古鑫冉钢结构工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院制作的（2020）包昆劳人仲案090号仲裁调解书申请法院执行16316.92元及利息、执行费，法院在受理执行案件后，依法于2020年5月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年6月16日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行存款余额不足,被执行人名下无房产车辆，暂无其他财产可供执行，故不具备执行条件，申请人对此也认可，无异议。申请人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行。尚有16316.92元案款无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王雅琴审 判 员 王兴文审 判 员 王永燕二〇二〇年六月十六日法官助理 纳敏夫书 记 员 王 菲
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初15号 原告：肖金华，男，1960年6月17日出生，汉族，现住长春市二道区。 委托诉讼代理人：陈明星，吉林策仪律师事务所律师。 被告：肖鹏，男，1967年2月10日出生，汉族，户籍所在地长春市宽城区。 原告肖金华与被告肖鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖金华及其委托诉讼代理人陈明星到庭参加诉讼，被告肖鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 肖金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金和赔偿金986,300.00元，以及逾期付款违约金（以986,300.00元为基数，自2016年12月31日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场保价利率计算至被告付款之日止）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年起，原告与被告口头签订《建筑设备租赁合同》，被告向原告租赁钢管、扣件、跳板等建筑设备，原告按照双方约定，向被告交付了钢管、扣件等。被告于2016年3月27日，将其租赁的建筑设备返还给原告。2016年3月27日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租金841,300.00元，租赁物资145,000.00元，被告分别签订了还款计划书，计划于2016年12月31日前偿还完毕，但直至今日，被告仍未偿还。原告多次向被告催要该款项，但被告均不予理会，为维护原告合法权益诉讼至人民法院，请求依法判决。 肖鹏缺席未作答辩。 经审理查明，原告肖金华系二道区龙祥建筑设备租赁站经营者肖庆龙的父亲，原告陈述被告于2013年起开始从二道区龙祥建筑设备租赁站租赁钢管、扣件等建筑设备。被告分别于2016年4月16日、2016年5月5日，给原告出具《还款计划书》，一份为被告承诺于2016年8月31日向原告支付租赁款841,300.00元，一份为被告约定于2016年12月31日支付原告租赁设备件款145,000.00元。两份《还款计划书》签订后，被告至今未予支付。 另查明，二道区龙祥建筑设备租赁站认可原告以自己的名义向被告主张上述款项及提起诉讼。 本院认为，原告系二道区龙祥建筑设备租赁站经营者的父亲，亦从事租赁设备的活动，且二道区龙祥建筑设备租赁站对于原告以自己的身份起诉予以认可，故本院予以确认。被告与二道区龙祥建筑设备租赁站建立了租赁合同关系，被告使用建筑设备，应支付相应的租金，原告主张其与被告已经进行了结算，被告给原告出具了《还款计划书》，双方合同关系已经于出具《还款计划书》时解除，本院予以确认。现原告根据被告出具的《还款计划书》向被告主张租赁费及设备件款，本院应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告承担逾期还款的违约责任，本院应予支持。但应自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场保价利率计算至给付完毕之日止。被告肖鹏未到庭应诉，应视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖鹏立即给付原告肖金华脚手架租赁款841,300.00元及租赁设备件款145,000.00元，以上共计986,300.00元及逾期付款违约金（以986,300.00元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场保价利率计算至给付完毕之日止）； 二、驳回原告肖金华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,660.00元，公告费560.00元，由被告肖鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  陈双 人民陪审员  赵耀 人民陪审员  齐颖 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  岳威
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初128号原告：刘晶，女，1970年11月24日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被告：莱阳中房联合置业有限公司，住所地莱阳市城厢街道办事处城南村。法定代表人：姜海翔，公司经理。原告刘晶诉被告莱阳中房联合置业有限公司（以下简称中房联合公司）抵押合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晶向本院提出诉讼请求：1、确认抵押担保合同有效；2、判令被告在抵押物价值范围内对借款本息承担责任；（本金300000元，利息143144元。利息暂计算至起诉之日；同时以300000元为基数，自起诉之日起至全部借款本息实际清偿之日止，仍按照合同约定月利率1.16%计算利息。）3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月11日，原、被告与山东诚融投资有限公司签订抵押担保合同一份，依照合同约定：债务人山东诚融投资有限公司向原告借款30万元，借款期限自2016年5月11日起至2017年5月10日止，利息以借款本金为基数，按月利率1.16%计算。被告以其开发的莱阳万旭·仕中心的房产为该笔借款提供担保。现双方约定的债务已经到期，山东诚融投资有限公司未偿还债务，被告亦未履行连带担保义务，构成违约，为了保护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告中房联合公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年5月11日，原、被告与山东诚融投资有限公司签订抵押担保合同，抵押担保合同第一条：1、山东诚融投资有限公司向原告刘晶借款300000万元；2、利息以借款本金为基数，按月利率1.16%计算。借款期限自2016年5月11日起至2017年5月10日止。第二条：莱阳中房联合置业有限公司为山东诚融投资有限公司借款提供其开发的莱阳万旭·仕中心的房产（0001-2-1403）为山东诚融投资有限公司就该笔借款提供担保，具体借款额以实际到账金额为准。第七条：此合同作为借款凭证，不另打借条。签订合同后，原、被告双方未对合同约定的抵押物办理抵押登记。另查明，2016年5月11日，原、被告签订商品房买卖合同且已经办理不动产备案登记。原告先后多次以银行转账的方式向山东诚融投资有限公司出借共计210000元，剩余90000元以现金支付的方式出借给山东诚融投资有限公司。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人和保证人应当按照约定偿还本息。原告与山东诚融投资有限公司签订的借款合同，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告签订的商品房买卖合同真实意思是为民间借贷提供担保，原、被告双方的基础法律关系是抵押合同关系。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故本院对抵押合同的效力予以确认。但原、被告未对抵押的不动产进行抵押登记，抵押权未设立，原告不能取得抵押物的优先受偿权。被告应当在抵押物价值范围内对债务承担连带清偿责任。根据原告提交的银行打款明细及抵押担保合同，能认定山东诚融投资有限公司共向原告借款300000元。原告与山东诚融投资有限公司约定的利率为月利率1.16%，未超过年利率24%，本院予以认定。被告中房联合公司提供抵押物的价值远超债务，应当对借款及利息承担全部清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳中房联合置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金300000元，并按年利率13.92%负担自2016年5月11日至借款本金付清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3974元，由被告莱阳中房联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇二〇年六月一日书记员  董美娜
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1464号之六申请执行人刘艳艳与被执行人高九福、高江瑞民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11913号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人X元及利息（从2018年2月28日起至本息付清之日止，月利率1.2%），案件受理费X元。本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还X元（含执行费X元），下剩部分申请执行人自愿放弃，现该款已兑现，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十六日承办人：马绥绥
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9661号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈利高、胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。被告：徐志享，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省。被告：南京滴卡新能源汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张兵。原告与被告徐志享、被告南京滴卡新能源汽车租赁服务有限公司(以下简称滴卡公司)间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡凡敏到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐志享支付到期及未到期租金105,247.20元(按每期租金3,508.24元、期数30期计算)；2、判令被告徐志享支付违约金21,049.44元(按被告徐志享上述应承担的所有应付款项的20%计算)；3、判令被告滴卡公司对上述租金和违约金承担连带支付责任。审理中，原告将诉请2变更为判令被告徐志享支付违约金6,735.82元(以16期已到期未付租金总额为基数、按12%计算)。事实及理由：2018年6月22日，被告徐志享以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)，约定原告按照被告徐志享的要求向被告徐志享购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告徐志享使用，被告徐志享按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆型号为荣威i62018款荣威i6-1.5T-A/MT-20T旗舰版DCT双离合(国V)小型轿车，车架号为LSJW56U64JG118251，融资金额为104,300元，租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算。租金为每期3,508.24元。被告徐志享应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日。原告与两被告又于同日签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)及《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》，约定被告徐志享以其承租车辆为抵押物向原告就上述车辆融资租赁合同项下全部债务提供担保，并于2018年8月25日办理了机动车抵押登记手续。上述合同签订后，原告按约发放融资款，但被告徐志享未按约足额支付租金，后经原告催收，两被告仍未付，故涉讼。两被告未作答辩且未提交证据。本院经审理查明，确认原告诉称之事实属实，本院另查明如下事实：1、《汽车融资租赁合同》约定租金系以出租人购买租赁车辆的全部成本及合理利润为计算基础，包括但不限于租赁车辆的价款、购置税、车船税、上牌费、车辆装潢费、车辆定位、保险费、交易手续费、融资利息、银行费用和管理费用等。承租人未按期履行支付租金义务的，出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。承租人未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金；2、《汽车融资租赁合同》约定经出租人要求，承租人应提供出租人可接受的保证人为其本合同项下的租金、损失及其他款项的支付义务和其他附属义务提供不可撤销的连带责任保证或出租人可接受的其他担保方式；3、《汽车融资租赁合同》约定承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义明确知晓；4、原告于2018年6月27日向发放了融资款103,300元(已扣除GPS费用1,000元)。原告放款后，被告徐志享仅支付6期租金，剩余30租金共计105,247.20元未予支付。以上事实，有当事人提交的提交《汽车融资租赁合同》及补充协议、《汽车抵押合同》、付款回单、车辆交接单、车辆登记信息、律师函及邮寄凭证以及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，原告与被告徐志享间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。被告徐志享未能按《汽车融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同主张全部租金和违约金。现原告调整违约金计算基数并调低计算标准，于法无悖，本院予以照准。被告滴卡公司亦应对被告徐志享的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志享应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金105,247.20元；二、被告徐志享应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金6,735.82元。三、被告南京滴卡新能源汽车租赁服务有限公司对被告徐志享的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告南京滴卡新能源汽车租赁服务有限公司承担保证责任后，有权向被告徐志享追偿。案件受理费2,539元，减半收取计1,269.50元，由被告徐志享、被告南京滴卡新能源汽车租赁服务有限公司共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年六月三十日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初671号 原告：罗香发，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：廖晓琴，女，1983年9月7日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告罗香发与被告廖晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告罗香发到庭参加诉讼，被告廖晓琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗香发向本院提出诉讼请求：被告廖晓琴偿还原告借款本金350000元及按月利率1%计算的14个月利息为49000元。事实和理由：廖晓琴在万家财富售楼部做销售，原告买了一个店面后双方认识。2013年11月17日，廖晓琴因生意急需资金周转，便向原告借款400000元，原告于2013年11月17日至2014年2月18日期间分批转入被告廖晓琴邮政储蓄银行卡62×××74中，2014年2月18日廖晓琴出具借条一份予原告。2018年10月30日，廖晓琴偿还借款本金50000元，并重新出具350000元的借条一份予原告，双方约定借款月利率为1%，借款期限14个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以生意亏本为由拒不履行还款义务。 廖晓琴未作答辩。 罗香发为证明其主张，向本院提交了借条两份及银行交易明细一份证明其所述事实。本院认为，廖晓琴未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。罗香发提供的上述证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月17日，廖晓琴因生意急需资金周转，便向原告借款400000元，原告于2013年11月17日至2014年2月18日期间分5次转入被告廖晓琴邮政储蓄银行卡62×××74中共计400000元，2014年2月18日廖晓琴出具400000元的借条一份予原告。2018年10月30日，廖晓琴偿还借款本金50000元，并重新出具350000元的借条一份予原告，双方约定借款月利率为1%，借款期限14个月。借款到期后廖晓琴未按约定还款付息。 综上事实，本院认为，罗香发与廖晓琴之间形成民间借贷法律关系，本案案由为民间借贷纠纷。合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力。罗香发要求廖晓琴偿还借款本金350000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定借款月利率为1%，未超过法律规定的限额，故对罗香发要求被告廖晓琴支付按月利率1%计算14个月利息49000元的诉讼请求本院予以支持。廖晓琴经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖晓琴应当于本判决生效后十五日内偿还罗香发借款本金350000元及利息49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7285元，减半收取3642.5元，由廖晓琴负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  江元晖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏金香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院。逾期未缴，将移送执行。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3848号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：罗其芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。 被告：李超，男，1989年12月2日出生，汉族，住址安徽省合肥市肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告李超物业服务纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，在审理过程中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。 本案受理费为25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司承担。 审判员  阮全民 二〇二〇年六月三十日 书记员  李媛媛 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵怀清，男，1953年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐治宏，男，1949年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南区×镇×村村民委员会，住所地重庆市巴南区。法定代表人：甘友，主任。再审申请人赵怀清、唐治宏因与被申请人重庆市巴南区×镇×村村民委员会（以下简称×镇×村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终2809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵怀清、唐治宏申请再审称:原审判决认定事实错误，判决错误；有新的证据足以推翻原审判决认定的事实。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。赵怀清、唐治宏主张被申请人接收了其承租的、经国土部门整治后移交的土地并将该土地另行转租给第三人、阻碍了其经营承租土地，则对此事实应承担举证责任。在本案一、二审审理中，赵怀清、唐治宏并未举示充分的证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，原审判决对其主张的事实不予认定并无不当。赵怀清、唐治宏在申请再审的过程中举示的电话录音及涉及石龙镇大连村民委员会的农村集体土地使用权流转合同复印件不能推翻原审判决认定的事实，综上，赵怀清、唐治宏的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵怀清、唐治宏的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年六月三十日书记员  雷 蕾
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执416号之二十二 被执行人：赵雷靖，男，汉族，1973年10月14日生， 居民身份证号码210902197310144513，住阜新市海州区民 安小区4号楼603室。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人赵雷靖至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人赵雷靖在阜新银行2600000000000027752 5_0账户内存款人民币69079.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁立锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 程
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2169号原告：王义军，男，汉族，1966年5月15日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李波、侯明强，河南安实律师事务所律师。被告：商丘市公共交通有限公司，住所地商丘市睢阳大道北段路西。统一社会信用代码914114001750403388。法定代表人:黄玉波，职务:董事长。委托诉讼代理人:彭占民,男,1960年4月15日出生,汉族,住商丘市,系该公司党委副书记。委托诉讼代理人:蒋举功，河南梁园律师事务所律师。原告王义军与被告商丘市公共交通有限公司(以下简称公交公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义军及其委托诉讼代理人李波、侯明强,被告委托诉讼代理人彭占民、蒋举功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义军向本院提出诉讼请求:1、依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告为原告补缴1995年1月到2004年9月的养老保险及1995年1月到2017年4月的医疗保险、失业保险、工伤保险、生育险以及住房公积金；在不能补缴的情况下，被告将其应补缴的部分补偿给原告；3、被告向原告支付12个月经济补偿金；4、被告返还以代缴养老保险金名义多收取的费用、以合同风险金名义收取的2500元、以代缴医疗保险费名义收取的900元并支付利息（自缴纳之日起至全部返还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告王义军于1988年开始到被告公交公司处工作，并按照被告要求缴纳医保金、养老保险金及合同风险金。因被告因经营管理困难，于2017年要求原告在家待岗。后原告多次要求被告安排工作岗位，但被告一直不予安排。现在原告发现被告未给原告足额缴纳养老保险，更是从未给原告缴纳过医疗保险、工伤保险、失业保险、生育险以及住房公积金。被告的行为严重违反劳动法等相关法律规定，损害了原告的合法权益。原告依法向商丘市劳动争议人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，商丘市劳动争议仲裁委员会不予受理。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告公交公司辩称：一、原告诉请第一项请求不属于人民法院的受理范围。因为依据《劳动合同法》的规定，解除劳动合同有三种方式：被答辩人连续旷工15天以上严重违反劳动纪律，答辩人通过职代会经正当程序正式解除与答辩人的劳动合同关系。且已于2017年4月19日通知被答辩人解除了双方之间的劳动合同，该项请求，不能成立，应予驳回。二、关于其第二项，请求答辩人为其补交社保基金、不能补交的应补偿给被答辩人的问题：1、本项请求不属于人民法院的受案范围。因为《社会保险法》规定，收取社保基金是县级以上人民政府的行政职责，不属于人民法院民事案件的管辖范围。同时，社保基金属于社会共有基金，被答辩人个人在未达到法定条件的情况下，对此不享有任何权利，不存在补偿给其个人的问题。2、在答辩人与被答辩人解除劳动关系后，在向社会保险经办机构申请中断与被答辩人的养老保险关系时，已将其解除劳动关系之日之前的养老保险金交齐，否则，社会养老保险机构不予办理中断手续。即事实上也不存在为其补交的问题。其此项请求不应支持。三、关于其第三项，请求答辩人向其支付12个月的经济补偿金的问题：因被答辩人是因严重违反劳动纪律被通知解除劳动关系的，依法不应享受经济补偿金的待遇。其此项请求不应支持。四、关于其第四项：代收养老保险金从未多收过一分钱，原告诉请须有证据。请求答辩人返还合同风险金问题，在答辩人经营的过程中有两种性质，视其证据情况再区别对待：一是2006年改制之前交纳的是发展基金，即公司为了解决发展的资金困难，号召本单位职工兑付部分发展基金，用于购买车辆使用，然后把购买的车辆承包出去，收取的承包费用于给兑付发展基金人的分红。因为兑付之人已按份额得到利益，且这些车辆现均已报废，此项费用不存在返还的问题。二是改制在之后，公司由国家事业单位改制成了个人持股的私营企业，职工情绪不稳定，想跳槽的多；加上公交事业本身就是非盈利的赔钱买卖，改制成企业性质后又是负债经营，政府补贴不到位，工人工资普遍偏低，被答辩人等都是持有驾驶A照的成手，到南方去开车月工资是答辩人支付的5-6倍，所以，一时间不辞而别的很多。答辩人为了能保证正常经营，稳定职工队伍是头等大事，为此，借鉴其他地区的经验，向上岗职工收取一定的风险保证金，至其退休时返还，若不辞而别、或违反劳动纪律被解除劳动合同的则保证金不予退还。医保金问题：答辩人没有代收过医疗保险将，实行的是公司内部职工医疗保障制度，即职工个人兑一部分，公司出一部分，设立自己的医疗室，负责治疗职工常见病，××经批准可到大医院治疗、报销。被答辩人已经享受这部分待遇，要求退还属无理要求。五、被答辩人的起诉超过了法定的起诉期间，依法应驳回起诉。本院经审理查明，原告于1988年到被告公交公司工作。因原告没有按照被告要求上班连续旷工超过15天，2017年4月19日公交公司第二届十八次职工代表大会通过《关于解除张文东等16人劳动关系的决定》，并印发公交字[2017]29号文件一份，决定对包括原告在内的16名连续旷工15天等严重违反劳动纪律的职工予以解除劳动关系。被告作出与原告解除劳动关系的决定后，公司委派时任三公司副经理张雷、线路长董梁负责送达解除劳动关系送达书，2017年4月26日在商丘火车站三公司工作地点对原告告知解除劳动关系通知后原告不在送达书上签字，二人记载了原告拒绝签字事实。2020年3月16日原告向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁申请事项已超过仲裁时效为由作出商劳人仲案字（2020）0015号《不予受理通知书》。原告遂提起诉讼，形成纠纷。本院认为，原、被告于1988年建立劳动关系。当事人以其劳动权利被侵害，应当在知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内向劳动仲裁部门主张权利。本案中，原告没有按照原告规定上班且未按照原告规定的时间办理相关手续，连续旷工超过15天，2017年4月15日被告与其解除劳动关系，在为其送达《告知送达书》时，2017年4月26原告拒绝签字，至此，原告应当知道被告解除劳动关系的事实。原告于2020年3月16日向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时明显已超过仲裁时效。原告因不服该委做出的《不予受理通知书》，向本院提起诉讼，在诉讼期间原告未提供不可抗力或其他正当理由的证据证明未超过仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：当事人的仲裁申请超过仲裁期限，仲裁委员会作出不予受理决定，当事人不服提起诉讼，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回诉讼请求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告王义军的诉讼请求。本案受理费5元，由原告王义军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇二〇年六月二十三日书记员  张潇予
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0422民初205号 原告：张羽，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被告：刘春雨，男，1979年2月6日出生，汉族,农民，住绥滨县。 原告张羽与被告刘春雨追偿权纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张羽到庭参加诉讼,被告刘春雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张羽向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告刘春雨偿还原告为其偿还刘兆勇借款共计79,250.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月6日，被告刘春雨在刘兆勇处借款150,000.00元，原告为其承担连带保证，2018年刘兆勇起诉至宝泉岭法院，法院调解结案。2019年12月4日，原告为被告刘春雨偿还刘兆勇79,250.00元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院保护原告的追偿权，判令被告刘春雨偿还79,250.00元。 被告刘春雨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了宝泉岭人民法院民事调解书一份、刘兆勇出具的收据一枚、黑龙江省宝泉岭人民法院执行裁定书（2019）黑8101执122号一份等证据，被告刘春雨未到庭未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，被告刘春雨在刘兆勇处借款150,000.00元，原告为其担保，2019年1月15日刘兆勇起诉至宝泉岭法院，确定张羽承担借款本金150,000.00元及利息连带给付责任。2019年12月4日，原告为被告刘春雨偿还刘兆勇79,250.00元，其中借款20,000.00元，利息54,000.00元，评估费3,600.00元,案件受理费1,650.00元共计79,250.00元。 本院认为，原告张羽为被告刘春雨在刘兆勇处借款提供担保，其承担了保证责任后,有权向被告刘春雨追偿借款，故原告要求被告刘春雨偿还79,250.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘春雨于本判决生效后十日内偿还原告张羽借款本金20,000.00元，利息54,000.00元，起诉费1,650.00元，评估费3,600.00元，合计79,250.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,781.25元，由刘春雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  连佰洋 审 判 员  牛立斌 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年六月一日 书 记 员  张世超
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执656号之二被执行人：吴遵礼。关于申请执行人与被执行人吴遵礼劳动争议一案，本院于2020年06月29日冻结了被执行人吴遵礼在XXXXX账户内余额人民币1047.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴遵礼在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1047.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年六月三十日书记员  周 丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初4116号原告：艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司广州分公司，营业场所为广东省广州市番禺区*********厂房C012。负责人：涂木林。委托诉讼代理人：李芬，女，汉族，1974年3月9日出生，住所地为广东省广州市海珠区************，公民身份号码为432************527。系原告公司员工。被告：东莞市宏申物流设备有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：庹某1。原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司广州分公司诉被告东莞市宏申物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司广州分公司于2029年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司广州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司广州分公司撤诉。案件受理费5049元，减半收取计2524.5元，由原告原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司广州分公司负担。原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司广州分公司可向本院申请退回另一半受理费2524.5元。审 判 长  文及双审 判 员  周知秋人民陪审员  方 块二〇二〇年六月二十四日书 记 员  黎 军附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。