北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初30536号原告：刘东昌，男，1963年8月16日出生，汉族，户籍地山东省冠县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙冰洁，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金保，北京市元甲律师事务所律师。被告：胡文河，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律服务工作者。原告刘东昌与被告胡文河机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘东昌之委托诉讼代理人孙冰洁，被告胡文河及其委托诉讼代理人李海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东昌向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费56467．41元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费9000元、误工费21000元、残疾赔偿金221547元、被扶养人生活费69537元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、财产损失1500元，共计407101．41元，扣除贺红军已经支付的10万元，剩余部分307101．41元要求被告胡文河在相当于机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）各项限额内不区分责任承担赔偿责任，不足的部分由被告胡文河按照30%的比例承担赔偿责任，共计177180．42元，计算方式为（407101．41元-100000元-121500元）×30%+121500元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月5日6时50分许，在北京市顺义区龙尹路白马路口南侧，贺红军驾驶三轮汽车由北向南行驶时，适有刘东昌驾驶三轮摩托车由北向南行驶，三轮汽车右前部与三轮摩托车左后部相撞，致使三轮汽车侧翻、三轮摩托车右侧又与道路西侧路树相撞，后刘东昌及三轮摩托车前部又与胡文河所驾驶头南尾北停在非机动车道内的四轮机动车后部相接触，造成贺红军、刘东昌受伤，三轮汽车和三轮摩托车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，胡文河负事故次要责任。经查被告胡文河系车辆驾驶人及所有人，该四轮汽车亦未投保交强险及商业三者险。被告胡文河辩称，对于事故事实以及事故责任认定无异议；对于原告因本次事故所产生的各项损失，首先应由负主要责任的人员贺红军对其承担70%的赔偿责任，胡文河只同意对原告所主张的数额中的30%范围内合理合法必要的损失承担10%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日6时50分许，在北京市顺义区龙尹路白马路口南侧，贺红军驾驶三轮汽车由北向南行驶时，适有刘东昌驾驶三轮摩托车由北向南行驶，三轮汽车右前部与三轮摩托车左后部相撞，致使三轮汽车侧翻、三轮摩托车右侧又与道路西侧路树相撞，后刘东昌及三轮摩托车前部又与胡文河所驾驶头南尾北停在非机动车道内的四轮机动车后部相接触，造成贺红军、刘东昌受伤，三轮汽车和三轮摩托车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定贺红军未取得机动车驾驶证驾驶三轮汽车为安全驾驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因；刘东昌未取得机动车车驾驶证违反分道行驶规定的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因；胡文河驾驶四轮机动车违反禁令标志指示停车的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因，故认定贺红军为主要责任，刘东昌为次要责任，胡文河为次要责任。刘东昌受伤后被送往北京市顺义区医院住院22天，后进行了复查，被诊断为：肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折、创伤性血气胸、肋骨骨折、锁骨骨折、肺挫伤、创伤性肺炎、肺不张、胸壁软组织挫伤等。刘东昌为治疗其伤情自行支付医疗费56467．41元。2020年6月3日，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为，刘东昌多根肋骨骨折鉴定为×级残疾，肺修补术后鉴定为×级残疾，赔偿指数为15%，评定刘东昌误工期为120日、护理期60日、营养期为90日。刘东昌为此支付鉴定费4350元。刘东昌为农村居民，但请求其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，并就此提交了劳动合同、工资流水、租房合同、房租及电费收据等予以证实。刘东昌主张的被扶养人为其子刘某，1987年8月3日出生，刘东昌主张刘某为精神残疾二级，无收入来源。关于刘东昌主张的精神损害抚慰金，胡文河认为刘东昌主张数额过高，认可7500元。刘东昌主张的财产损失为电动自行车损失（1000元）及衣服损失（500元）。事故发生时，贺红军驾驶的三轮汽车（悬挂河×××号牌），车辆未按规定登记；胡文河驾驶的四轮汽车车辆注册所有人为胡文河，车辆未按规定登记，且未投保交强险。事故发生后，贺红军（甲方）与刘东昌（乙方）于2019年9月29日签订协议书，就乙方道路交通事故人身损害赔偿一事甲方赔偿事宜达成如下调解协议：一、甲方在签订本协议当日一次性向乙方支付人民币壹拾万元整赔偿款（不含甲方前期垫付的全部费用）。此事故一次性了清。乙方在收到以上全部赔偿款后，双方就目前已产生及以后可能产生的各项损失一次性解决，甲方或乙方不得再向对方主张任何赔偿权利，双方再无任何纠纷。二、乙方在本协议生效且收到甲方全部赔偿款后向甲方出具谅解书，对甲方的交通肇事行为给予充分的谅解。三、本协议的所有条款均是双方共同协商议定，甲乙双方已全文阅读并理解无误，甲乙双方完全明白自本协议内容所涉及的后果，甲乙双方均对此表示理解并尊重本协议所达成的目的，甲乙双方对此处理结果完全同意。四、本协议为双方平等、自愿协商的结果，并且是双方真实意思表示，在满足本协议约定的情况下，本协议自甲乙双方签字且一方收到甲方全部赔偿款时立即生效。五、本协议一式两份。甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。刘东昌称已收到贺红军支付的10万元。另，贺红军犯交通肇事罪，被判处有期徒刑十个月缓刑一年。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、住院病案、鉴定意见书、劳动合同、工资流水、租房合同、房租及电费收据等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失属于刘东昌因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。刘东昌主张的被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认刘东昌因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费56467．41元，住院伙食补助费2200元，营养费3600元，误工费14000元，护理费6000元，残疾赔偿金221547元，精神损害抚慰金7500元，交通费1500元，财产损失1000元。鉴定费4350元，本院作为诉讼相关费用酌定负担。基于贺红军为主要责任，刘东昌为次要责任，胡文河为次要责任，且胡文河与贺红军驾驶的车辆均未投保交强险，故对于刘东昌因此事故造成的合理损失，首先由胡文河在相当于交强险各分项责任限额内不区分事故责任予以赔偿，超出交强险赔偿部分，本院确定由胡文河按照15%的比例予以赔偿。就贺红军应承担的赔偿责任，刘东昌与贺红军已达成赔偿协议，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡文河赔偿原告刘东昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等各项损失共计131422．16元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告刘东昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元（原告刘东昌已预交），由原告刘东昌负担458元（已交纳），由被告胡文河负担1464元，于本判决生效之日起七日内给付原告刘东昌。鉴定费4350元（原告刘东昌已预交），由原告刘东昌负担3697．5元（已交纳），由被告胡文河负担652．5元，于本判决生效之日起七日内给付原告刘东昌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 林媛媛二〇二〇年六月三十日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳