福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初805号 原告:何迎周，男，1978年1月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人:王宝剑，福建融成律师事务所律师。 被告：陈朝香，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市华林路。 主要负责人：王志超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张秋兰，女，该公司工作人员。 原告何迎周与被告陈朝香、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何迎周的委托诉讼代理人王宝剑，被告中华联合财保公司的委托诉讼代理人张秋兰到庭参加诉讼，被告陈朝香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何迎周向本院提出诉讼请求：1.判令中华联合财保公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险责任限额内赔偿何迎周医疗费8562.3元、住院伙食补助费250元、营养费1000元、护理费1044.7元、误工费1044.7元、交通费500元，合计12401.7元，保险责任限额以外的部分由陈朝香承担连带赔偿责任；2.判令本案诉讼费用由陈朝香、中华联合财保公司共同负担。事实和理由：2018年9月20日20时38分，陈朝香驾驶其所有的闽Ａ×××××号轻型箱式货车沿江滨大道由福州往马尾方向在最右侧慢车道上行驶，途径江滨大道东方名城段时，遇同车道前方案外人陈泽清驾驶的闽Ａ×××××小型轿车临时停在江滨路福州往马尾方向最右侧慢车道路面上，及同车道前方原告何迎周骑行编号为榕074853的ＯＦＯ共享单车同向从案外人陈泽清驾驶的闽Ａ×××××小型轿车车身左侧路面绕行，陈朝香驾驶闽Ａ×××××号轻型箱式货车从后侧碰撞绕行的何迎周骑行的共享单车，同时与案外人陈泽清驾驶的闽Ａ×××××小型轿车车身左侧发生刮碰，致使三车受损及何迎周受伤的交通事故。福州市马尾区公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定陈朝香承担事故全部责任，何迎周与案外人陈泽清均无责任。何迎周于2019年1月10日提起诉讼，福州市马尾区人民法院经审理后于2019年3月29日作出判决，判令中华联合财保公司应在交强险责任限额内赔偿何迎周各项损失112000元，扣除陈朝香垫付的9331.5元，实际尚需支付赔偿款102668.5元。同时，法院认定何迎周主张的后续治疗费，可待实际产生后另行提起诉讼。2020年2月26日，何迎周前往福州市第二医院进行取除骨折内固定装置，于2020年3月2日出院，共住院5天。中华联合财保公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司，首先应在承保的交强险责任限额内赔偿何迎周因本案交通事故造成的经济损失，超出交强险责任限额之外的损失，中华联合财保公司仍需在商业三者险范围内赔偿，保险责任限额以外的部分由陈朝香担赔偿责任。 中华联合财保公司辩称，陈朝香系无证驾驶机动车，我司仅在交强险责任限额内承担垫付赔偿责任，而无需承担商业三者险的赔偿责任。根据已生效的（2019）闽0105民初172号民事判决书，我司已在交强险医疗费项下向何迎周支付了赔偿款2000元。本案中即使我司仍要承担赔偿责任，也仅在未用尽的8000元交强险医疗费限额内进行赔偿，垫付之后，我司有权向侵权人陈朝香进行追偿。何迎周就本案所主张的各赔偿项目及金额是否合法合理，由法院依法认定。 陈朝香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日20时38分，陈朝香无证驾驶其所有的闽Ａ×××××号轻型箱式货车沿江滨大道由福州往马尾方向在最右侧慢车道上行驶，途径江滨大道东方名城段时，遇同车道前方案外人陈泽清驾驶的闽Ａ×××××小型轿车临时停在江滨路福州往马尾方向最右侧慢车道路面上，及同车道前方原告何迎周骑行编号为榕074853的ＯＦＯ共享单车同向从案外人陈泽清驾驶的闽Ａ×××××小型轿车车身左侧路面绕行，陈朝香驾驶闽Ａ×××××号轻型箱式货车从后侧碰撞绕行的何迎周骑行的共享单车，同时与案外人陈泽清驾驶的闽Ａ×××××小型轿车车身左侧发生刮碰，致使三车受损及何迎周受伤的交通事故。福州市马尾区公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定陈朝香承担事故全部责任，何迎周与案外人陈泽清均无责任。何迎周的伤残程度经福建正方圆司法鉴定所鉴定为十级伤残。2019年1月10日，何迎周诉至本院，要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计172425.6元。本院经审理后于2019年3月29日作出判决，判令中华联合财保公司应在交强险责任限额内赔偿何迎周各项损失112000元，扣除陈朝香垫付的9331.5元，实际尚需支付赔偿款102668.5元。同时，法院认定何迎周主张的后续治疗费，可待实际产生后另行提起诉讼。2020年2月26日，何迎周前往福州市第二医院住院，进行取除骨折内固定装置，于2020年3月2日出院，共住院5天，支出医疗费8562.3元。 以上事实，有（2019）闽0105民初172号民事判决书、疾病证明书、福州市第二医院入院记录和出院记录、住院收费票据及清单、门诊收费票据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，福州市马尾区公安局交警大队作出道路交通事故认定书具有事实和法律依据，应予以采信。陈朝香驾驶肇事车辆造成何迎周人身损害，应承担相应的民事侵权责任。何迎周要求赔偿医疗费8562.3元、住院伙食补助费250元、护理费1044.7元，均合法合理，应予以支持。何迎周要求赔偿营养费1000元，因无医嘱需加强营养，故不予支持。何迎周要求赔偿误工费1044.7元，因本院在何迎周之前提起的民事侵权赔偿诉讼即案号为（2019）闽0105民初172号的机动车交通事故责任纠纷中已支持了何迎周所主张的相应误工费及残疾赔偿金，故在本案中属于重复主张，不予支持。何迎周要求赔偿交通费500元，因无支出交通费的票据予以佐证，亦不予支持。 综上所述，何迎周在本案中的合理经济损失为医疗费8562.3元、住院伙食补助费250元、护理费1044.7元，合计9857元。虽然陈朝香系无证驾驶机动车发生交通事故，但中华联合财保公司作为肇事车辆闽Ａ×××××号轻型箱式货车的保险人，依法仍应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，中华联合财保公司承担赔偿责任后有权向陈朝香追偿。对于超出交强险责任限额部分，何迎周要求中华联合财保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。因本案交强险医疗费项下的赔偿限额尚余8000元，故中华联合财保公司应在交强险责任限额内的医疗费项下赔偿何迎周医疗费8000元，陈朝香应赔偿何迎周医疗费562.3元（8562.3元－8000元）、住院伙食补助费250元、护理费1044.7元，合计1857元。陈朝香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内的医疗费项下赔付原告何迎周医疗费8000元； 二、被告陈朝香应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告何迎周医疗费562.3元、住院伙食补助费250元、护理费1044.7元，合计1857元； 三、驳回原告何迎周的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告何迎周负担11.3元，被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司负担35.5元，被告陈朝香负担8.2元。两被告各自负担的案件受理费，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依法予以强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 李 心 二〇二〇年六月八日 书记员 钟金菊 附：一、本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。