江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9366号原告：祁用辉，男，1946年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：成雪琴，女，1982年2月6日生，汉族，无锡市人，住无锡市滨湖区（系原告祁用辉继女）。委托诉讼代理人：方小凤，女，1949年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市（系原告祁用辉妻子）。被告：徐磊，男，1990年3月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市社渚农场生活区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威刚，男，1989年5月20日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区（系该公司员工）。原告祁用辉与被告徐磊、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告祁用辉的委托诉讼代理人成雪琴、被告徐磊、被告人保常州公司的委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁用辉诉称，2019年2月9日20时40分左右，被告徐磊驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿江苏省溧阳市社渚镇社农线由北向南行驶至该路段2公里700米左右时，与前方行人原告祁用辉刮撞、致祁用辉受伤、车辆受损的交通事故。2019年2月10日经溧阳市公安局交通警察大队认定，徐磊承担事故全部责任，祁用辉不承担责任。原告受伤后被送往溧阳市人民医院治疗。经查被告徐磊的ＤＳＮ919小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险且有效期内，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失35620.61元，并承担本案诉讼费用。被告人保常州公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定及被告车辆在我司投保的事实没有异议，医疗费要求扣除10%医保外用药，根据鉴定报告外伤与××之间存在共同因果关系，我司建议所有的损失在确定金额后按不超过50%的比例承担，不承担诉讼费及鉴定费，其他在庭审中一一质证。被告徐磊辩称，不承担诉讼费及鉴定费，其他在庭审中一一质证。经审理查明，2019年2月9日20时40分左右，被告徐磊驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，沿溧阳市社农线由北向南行驶至该路段2公里700米左右时，与前方行人原告祁用辉剐撞、致原告祁用辉受伤、车辆受损的交通事故。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告徐磊承担事故的全部责任，原告祁用辉无责任。事故发生后原告祁用辉到溧阳市人民医院急诊治疗，后又到该院住院治疗，共住院14天。诊断为肺部感染、左侧创伤性湿肺、I型呼吸衰竭、急性肾功能不全、肝功能损害、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅱ级、高血压病。出院后原告祁用辉又到溧阳市人民医院门诊治疗多次。被告徐磊驾驶的苏Ｄ×××××的小型轿车在被告人保常州公司投保了交强险和限额为150万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险的有效期内，被告徐磊的驾驶证、行驶证均在有效期内。2019年11月9日，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期、参与度等进行鉴定，该所于2019年11月29日作出司法鉴定意见书，认定原告祁用辉本次损伤（除精神障碍以外）不构成伤残等级，外伤与肺炎之间存在共同因果关系，外伤与硬膜下积液之间存在直接因果关系，护理期为90日，营养期为90日。为此原告祁用辉支付鉴定费4260元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、徐磊驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、溧阳市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。审理中，原告提出如下诉请：1、医疗费：18400.63元（其中医保统筹支付7元）；2、住院伙食补助费：50元/天*14天=700元；3、营养费：10元/天*90天=900元；4、护理费：2499.98+8360=10859.98元（提供住院期间护工收条，收2500元，其中14天*178.57元/天=2499.98元、（90天-14天）*110元/天=8360元）；5、鉴定费：4260元；6、交通费：500元；合计人民币35620.61元。被告人保常州公司认为医疗费发票金额中医保统筹已经支付的部分应当予以扣除，由法院核实，要求扣除10%医保外用药；住院伙食补助费、营养费计算方式无异议；对于护理费收条不予认可，未提供任何票据，护理费按照60元/天计算；交通费酌情认定200元；鉴定费、诉讼费不承担；根据事故发生当日2019年2月9日的门诊记载伤者仅陈述右肩外伤且疼痛，2019年2月15日因肺部感染等症状就诊于溧阳市人民医院进行治疗，产生医疗费，根据鉴定报告的结论我们认为原告所有损失与本次交通事故有一定的关系，但也有其自身疾病的作用，因此考虑所有损失按照不超过50%的比例承担，对于鉴定费发票的真实性无异议，我司不承担且因为本次未评到伤残等级，对伤残评定相对应的鉴定费应当由其自行承担，一般行情为2400元。被告徐磊意见同被告人保常州公司。庭审中，被告徐磊称为原告祁用辉垫付了医疗费859.88元，但仅提供了相应发票的照片，未能提供发票原件，原告称由法院依法认定，被告人保常州公司称无原件不予认可。本院要求被告徐磊庭审后三日内提供，但被告徐磊未能提供。针对鉴定意见书中“外伤与肺炎之间存在共同因果关系”，本院庭后请鉴定机构对此予以明确具体参与度，鉴定机构的意见为共同因果关系参与度拟为45%-55%，建议参考值为50%。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告祁用辉因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起事故中被告徐磊承担事故的全部责任，原告祁用辉无责任。原告主张的住院伙食补助费、营养费，符合规定，本院予以支持。原告主张的医药费应扣除医保统筹支付的7元，为18393.63元；原告主张的护理费，住院14天要求按照178.57元/天计算，虽提供护工出具的收条，但缺乏依据，宜按农林牧渔业行业标准125元/天计算，出院后原告主张的标准不超过规定，本院予以采纳，原告的护理费本院认定为10110元（125*14+110*76）；交通费虽提供部分票据，但综合考虑原告就医的距离、次数及原告的病情等，本院酌情认定为400元；综上，原告的各项损失认定如下：医疗费18393.63元，住院伙食补助费700元，营养费900元，护理费10110元，交通费400元，合计30503.63元。按相关规定，因被告徐磊负事故的全部责任，10%的非医保用药1839.36元由被告徐磊承担。肇事车辆在被告人保常州公司投保了交强险、限额为150万元的商业三者险，并投保了不计免赔，其余损失依法应由被告人保常州公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分在商业三者险中根据保险合同赔偿。被告人保常州公司应赔偿原告28664.27元（已扣除10%的非医保用药）。被告徐磊虽垫付部分医疗费，但因其未能提供发票原件，故本院无法对此一并处理。虽然原告祁用辉的个人身体原因对交通事故最终造成的损害后果具有一定的影响，但不属于侵权责任法等法律规定的受害人的过错，不能据此减轻交通肇事方应负的责任，故被告关于原告损失有其自身疾病的原因、原告所有损失按照不超过50%的比例承担的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁用辉医疗费等各项损失28664.27元。二、被告徐磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁用辉医疗费1839.36元。三、驳回原告祁用辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元（已减半收取），鉴定费4260元，合计4606元，由原告祁用辉负担1238元，被告徐磊负担1580元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费692元。审判员  丁文标二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 辰