wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24275号原告郭毫，男，汉族，1979年5月12日出生，身份证住址河南省新蔡县，被告容永全，男，汉族，1967年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告郭毫与被告容永全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭毫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。告向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告借款人民币10，000元及逾期利息（按照本金10000元，按照中国人民银行同期贷款利率计息自2010年12月9日起付至借款偿还完毕之日，计至起诉之日的利息暂计为4190元）；二、案件受理费由被告负担。本院本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告容永全应于本判决生效之日起十日内向原告郭毫偿还借款本金10,000元及利息（利息以10,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2010年12月9日起计至2019年8月19日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费154元，由被告承担，受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 周 广 鲁人民陪审员 朱 思 丹二〇二〇年六月二日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 张 美 乔相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初37695号之一原告成敏，女，汉族，1986年7月27日出生，身份证住址湖南省安化县，被告朱浩，男，汉族，1986年9月10日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄州区，本院受理的原告成敏与被告朱浩民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告成敏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告成敏撤诉处理。案件受理费人民币112元，本院减半收取人民币56元，由原告承担。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 王  宏  进人民陪审员 周    艳二〇二〇年六月九日书 记 员 陈雅莹（兼）书 记 员 边  秋  红
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨再金，男，1976年5月5日生，苗族，务农，小学文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被申请人（一审原告余永祥之子、二审被上诉人）：余正勇，男，1982年9月11日生，布依族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被申请人（一审原告余永祥之子、二审被上诉人）：余正忠，男，1984年10月3日生，布依族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被申请人（一审原告余永祥之子、二审被上诉人）：余正益，男，1990年3月13日生，布依族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。再审申请人杨再金因与被申请人余正勇、余正忠、余正益合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终2123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨再金申请再审称，一审和二审仅凭被申请人一面之词，忽略了签订2017年8月20日案涉调解协议后，申请人于2018年8月28日已将18000元支付给余永祥的事实。因在一审庭审中申请人暂时找不到支付18000元的支付凭证原件，仅将手机上留有的照片举到法庭时，审判员及书记员给申请人释明：因为没有原件，单就照片和复印件不能作为定案的依据，待申请人今后重新找着支付凭证后，再通过申请再审程序解决。申请人提起上诉程序中，最终找到了申请人与余永祥于2018年8月28日支付18000元的支付凭证原件。二审中，被申请人余正勇等人均认为该凭证是其父亲余永祥在生前亲笔手写，但称其父亲已经去世，属于死无对证的证据。二审法官不客观对新证据进行质证分析，认定一审法院认定的事实，判决驳回申请人的上诉请求，维持原判，属于主观臆断裁判，原审认定事实不清，证据不足。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于原审判决是否符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定情形的问题。第一，申请人杨再金在本案再审审查阶段提交了落款日期为2018年8月28日余永祥签收杨再金的收条复印件一份。经询问，杨再金自认该份证据在二审阶段已经提交并经过质证；第二，经查阅原审卷宗，二审质证笔录记载，杨再金在二审中提交了余永祥手写收条，拟证明余永祥于2016年12月拿了杨再金五千元钱，于2018年8月18日拿了杨再金18000元，余永祥继承人之一余正忠到庭发表了质证意见。综合原审庭审的情况以及再审审查阶段杨再金的陈述，杨再金再审阶段提交的证据材料不属于《民事诉讼法》第二百条第（一）项“（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定中所称的“新证据”，杨再金的此项再审理由不成立。（二）关于原审判决是否符合《民事诉讼法》第二百条第（四）项规定情形的问题。第一，如前所述，杨再金主张其已经向余永祥支付了案涉款项18000元的相关支付凭证，其已在原审提交并经过对方当事人质证；第二，经查阅原审卷宗，关于案涉款项支付的具体情况，申请人杨再金在一审庭审中陈述“2017年12月21日晚上9时左右打电话给原告，原告说他儿子小友下来拿钱，22日早上九点左右他两个儿子到我工厂，当时我现金不够，我转账给他们，他们说只要现金。我们到巴铃邮政银行现取得钱，取钱后我们回到工厂将钱数给原告的儿子小友的。……2018年8月18日我在兴仁遇到原告，当时我与他人合伙做生意，算账时，我们将这笔钱算作支出，并有单子，单子内容为本人支出给原告余永祥18000元整，并有余永祥的签字”；杨再金在二审上诉状中陈述“在2018年8月28日算账时，已将这笔钱算支出，如数支付给了（被）上诉人……”；杨再金在二审质证中陈述“我于2017年10月份左右，拿了18000元现金给余正忠”。在一审原告余永祥及其继承人对案涉18000元的支付均予以否认，且杨再金对款项支付的具体情况陈述存在不一致的情况下，综合双方陈述和举证质证的情况来看，原审法院依据《民事诉讼法》第六十四条第一款的规定认为杨再金应承担举证不力的法律后果，不属于《民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”的情形。杨再金的此项再审理由不成立。综上，杨再金的再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨再金的再审申请。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 王 君二〇二〇年六月十日法官助理刘媚书记员 蒋 丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初9378号原告：张娅，女，1996年6月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：鲁培栓，上海昌鑫律师事务所律师。被告：昆山易盛居装饰设计工程有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路2号341室，统一社会信用代码91320583MA1Q4UP72A。法定代表人：王秋林。第三人：苏州华纺房地产有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇中市路258号1号房，统一社会信用代码91320583695522293F。法定代表人：王秋林。原告张娅与被告昆山易盛居装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告张娅收到通知后申请撤诉并明确不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告张娅撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二〇年六月二十三日书记员  曹梦绮
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0823执恢24号申请人:刘桂兰，女，汉族，1952年9月23日出生，住焦作市解放区。被执行人：河南天创新能源设备有限公司，住所地：武陟县城东工业区集聚区。法定代表人：耿海军，董事长。本院在执行刘桂兰与河南天创新能源设备有限公司借款合同纠纷一案中，本院对被执行人河南天创新能源设备有限公司名下的太阳电池组件层压机两台、太阳电池组件电致发光检测仪一台、装框机一台，通过网上公开拍卖两次均流拍。2020年6月8号申请人刘桂兰向本院申请进行以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：将被执行人河南天创新能源设备有限公司名下的太阳电池组件层压机两台（104960元）、太阳电池组件电致发光检测仪一台（49600元）、装框机一台（25792元）抵债给刘桂兰，该太阳电池组件层压机两台、太阳电池组件电致发光检测仪一台、装框机一台的所有权自本裁定送达申请人刘桂兰之日起转移审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月二日书记员  杨 斌合议庭评议笔录（2020)豫0823执恢24号时间：2020年6月2日15时50分至16时10分地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：审判长索小生、审判员常丽君、审判员宋彩霞承办人：杨斌书记员：和笑宇评议（2020）豫0823执恢24号申请执行人刘桂兰与被执行人河南天创新能源设备有限公司借款合同纠纷一案记录如下：承办人汇报案情：本院在执行刘桂兰与被执行人河南天创新能源设备有限公司借款合同纠纷一案中，（2016）豫0823民初1202号民事判决书已产生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人河南天创新能源设备有限公司名下有太阳电池组件层压机两台、太阳电池组件电致发光检测仪一台、装框机一台，通过网上公开拍卖两次均流拍，2020年6月2号申请人刘桂兰向本院申请进行以物抵债。建议将太阳电池组件层压机两台、太阳电池组件电致发光检测仪一台、装框机一台进行抵债。常丽君：同意承办人意见。宋彩霞：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：将河南天创新能源设备有限公司名下的太阳电池组件层压机两台、太阳电池组件电致发光检测仪一台、装框机一台以物抵债给申请人刘桂兰。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执803号之一 申请执行人：焦哲，男，1990年5月26日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：杨小林，男，1981年7月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨育均，男，1962年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人焦哲申请执行被执行人杨小林、杨育均民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初1663号民事调解书已发生法律效力，杨小林自愿于2019年3月22日前支付5000元，在2019年6月30前支付5000元，在2020年1月24日前支付40000元，杨育均承担连带担保责任。因被执行人杨小林、杨育均未主动履行，申请执行人焦哲向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨小林、杨育均发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人杨小林、杨育均未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人杨小林、杨育均名下的财产，已对被执行人杨小林名下的车辆委托相关法院作查封处理，但因未扣押在案，不具备处置条件。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人杨小林、杨育均的房产、国土、工商等财产信息，未发现被执行人杨小林、杨育均可供执行的财产线索。 四、通过电话联系、及实地走访等方式对被执行人杨小林、杨育均户籍地进行调查，未发现被执行人杨小林、杨育均的财产线索。 五、已向被执行人杨小林、杨育均发出限制消费令。 六、已将被执行人杨小林、杨育均列入失信被执行人名单 本案经强制执行，未能执行到位案款。本院已向申请执行人焦哲告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人焦哲明确表示暂不能向本院提供被执行人杨小林、杨育均的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨小林、杨育均可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人焦哲尚未实现的债权，应由被执行人杨小林、杨育均继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杨小林、杨育均自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人焦哲发现被执行人杨小林、杨育均有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人焦哲申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高志勇 审判员  杨权号 审判员  邓 浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  盛先泽
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初176号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人闫玉梅，女，1970年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月22日被羁押，次日被行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月31日被转为刑事拘留，同年11月22日被取保候审。指定辩护人卢元成，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1456号起诉书指控被告人闫玉梅犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人闫玉梅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月17日18时许，被告人闫玉梅在本市海淀区世纪城时雨园小区1号楼楼前，趁无人之机，窃取被害人陈某（男，33岁）永久牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2385元。涉案物品已起获并发还。经被害人报案，被告人闫玉梅于2018年10月22日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人闫玉梅的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人闫玉梅定罪处罚。被告人闫玉梅对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人闫玉梅到案后如实供述犯罪事实，犯罪社会危害性较小，且赃物已经起获并发还。综上，提请法庭对被告人闫玉梅从轻处罚。经审理查明，2018年10月17日18时许，被告人闫玉梅在本市海淀区世纪城时雨园小区1号楼楼前，趁无人之机，窃取被害人陈某永久牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2385元。涉案物品已起获并发还。经被害人报案，被告人闫玉梅于2018年10月22日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人闫玉梅及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫玉梅的供述、辨认笔录、被害人陈某的陈述、被盗物品照片、受案登记表、价格认定结论、扣押笔录、发还清单、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫玉梅以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人闫玉梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人闫玉梅到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人闫玉梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  樊 强人民陪审员  张汉勇人民陪审员  于景艳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  孟珊珊
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1854号原告：刘晓斯，女，1983年12月21日出生，汉族，山东航空公司员工，住济南市。原告刘晓斯与被告霍允胜变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓斯，被告霍允胜及其委托诉讼代理人任月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓斯向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告霍允胜婚生子霍恒裕由我抚养；2、判令被告霍允胜每月支付孩子抚养费3000元。事实与理由：2016年6月12日，我与被告霍允胜因感情不和经济南市历下区人民法院调解离婚，婚生子霍恒裕由被告霍允胜抚养。孩子霍恒裕现在已满11周岁，在读5年级，由于被告霍允胜一直忙于生意，无暇顾及孩子的学习生活，且被告霍允胜经常阻止我探望孩子，对孩子的健康成长非常不利，孩子在与我接触过程中明确表示要与我共同生活，孩子已有识别能力，为了给孩子一个健康温暖的生活、学习环境，特申请变更孩子的抚养权，由被告霍允胜每月支付孩子抚养费3000元，我保证被告霍允胜的正常探望。被告霍允胜辩称，一、原告刘晓斯抚养孩子不利于孩子的健康成长，孩子随我生活更有利于孩子的教育和成长。1、我们离婚是原告刘晓斯提出的，当时孩子还小，我为挽留原告刘晓斯付出巨大努力，但原告刘晓斯仍然决绝的舍下孩子离开了。我们已经4个年头了，期间原告刘晓斯从未提出要抚养孩子，而且至今未支付抚养费，原告刘晓斯目前已经被列为失信人员。原告刘晓斯这种对孩子不负责任，对法律不负责任的行为不利于孩子的成长。2、我的住所与孩子的学校距离很近，且长期与家人共同生活，原告刘晓斯的住房在外地，不能为孩子的学习和生活创造良好的条件。而且双方协议离婚后孩子一直随我生活，彼此之间已有稳定牢固的感情基础。3、我对孩子疼爱有加、百般呵护，并对孩子采取了正确的教育和生活方式。目前孩子已经是年满12周岁的男孩子，也是人生观和是非观念刚刚形成的时刻，跟随我生活更有利培养男孩子的担当能力和责任感，有利于孩子建立良好的思想和品德，有利于孩子形成健全的人格。我及家人对孩子的教育都是正面的，他们希望把家庭的破裂对孩子的影响降到最低，即使家庭破裂了，我及家人也希望并尽量让孩子得到父爱和母爱。二、原告刘晓斯的变更理由不成立，诉求无法律依据。1、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条对一方要求变更子女抚养关系的情形作出规定：(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的;(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的;(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的;我根本就不符合上述三种情形之一，因而原告刘晓斯的要求没有法律依据。2、原告刘晓斯是在不顾忌孩子的情况下坚持起诉我离婚的，离婚后对孩子也是不管不问，从未按照调解书的约定支付抚养费。反倒是在我提出强制执行申请后突然提出变更抚养关系，原告刘晓斯提起本案的目的就是为了逃避支付抚养费。在双方离婚后原告刘晓斯分割了大量的财产和奢侈品，同时把夫妻债务全部推给了我，现在却仍然在诉状要求我支付每月3000元的抚养费，其目的不是为了抚养孩子，而是为了逼迫我同意其不承担抚养费，甚至是要通过孩子再让我为其奢侈的生活习惯买单。3、原告刘晓斯一方面说我限制探望、无力抚养儿子，一方面又说孩子愿意跟随其共同生活，这两者之间本身就是矛盾的，双方离婚已经4年，4年的时间足以让一个孩子忘记一个人，那么何来原告刘晓斯主张的孩子意愿一说？事实可以证明原告刘晓斯的变更理由均是编造的。我自认遇人不淑，因为与原告刘晓斯的这段感情葬送了原本幸福的家庭，所以我现在已经把全部的爱都倾注在孩子身上，我及其家人与孩子关系融洽，感情深厚。三、现在的霍恒裕正处于小升初的关键时刻，突然变更抚养关系，会使孩子没有一个稳定的生活和学习的环境。所以原告刘晓斯的诉讼是不适当的，既不利于孩子的健康成长，也有悖法律要保护合法有效协议的严肃性。请求法院驳回原告刘晓斯的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘晓斯与被告霍允胜于2016年6月12日经本院调解离婚，协议约定被告霍允胜抚养婚生子霍恒裕，原告刘晓斯每月支付给孩子霍恒裕1000元抚养费到孩子18岁，霍恒裕现已满十一周岁。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。原被告婚生子霍恒裕生于2008年9月16日，现已满11周岁，本院于庭后询问霍恒裕形成调查笔录，霍恒裕表示愿意继续跟随被告霍允胜一起生活，综合其生活条件以及学习环境，本着有利于孩子的生活和成长原则，本院认为不宜改变霍恒裕的生活环境，应继续由被告霍允胜抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告刘晓斯的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘晓斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 晛二〇二〇年六月十日法官助理  东 超书 记 员  赵天娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28905号原告：博罗县兆兴实业有限公司，住所地：广东省博罗县*********。法定代表人：李丛军，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝毓恒，广东普罗米修律师事务所律师。被告：东莞市一润纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市******茶山国际布料辅料交易中心I2座233号。法定代表人：毛某1。原告博罗县兆兴实业有限公司诉被告东莞市一润纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝毓恒到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款195340.3元；二、被告支付原告逾期付款利息18488.89元（详见附表）；三、被告支付原告所开2017年12月份发票税费2503.28元；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：双方自2016年3月份开始交易，由原告向被告供送布料，付款方式为对账后30日内付款。双方在2018年8月进行对账，被告拖欠原告2017年12月至2018年6月期间货款共计200340.3元。被告于2018年8月8日向原告支付货款5000元，至今尚欠货款195340.3元。原告多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告明确逾期付款利息的计算方式为：以195340.3元为计算基数，从起诉之日即2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至实际付清之日止。被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方自2016年3月份开始交易，被告通过QQ邮箱向原告发送订购单采购布料产品，原告根据订单要求将布料送至被告指定地点；当月货款一般在月底对账，付款方式为月结30天。被告收到货物后，其股东毛少润、苏惠、工作人员苏锐锋等人在原告制作的《成品出货明细表》上签字确认。双方逐月对账，被告股东毛少润、苏惠在原告制作的《对帐/账单》中签名确认。被告拖欠原告2017年12月至2018年6月期间货款共计200340.3元；被告仅在2018年8月8日支付货款5000元，至今尚欠货款195340.3元。另外，原、被告在《报价单》中明确约定交易价格不含税，原告向被告开具发票时，被告按税率7%另外支付相应货款税费给原告。2017年12月的对账金额为35761.15元，原告已开具发票给被告，但被告尚未支付相应税费2503.28元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。案涉交易事实及欠款情况，有原告提交的成品出货明细表、对帐/账单、账户交易明细回单、增值税专用发票、QQ邮件、微信聊天记录、订购单、开票税金收款收据等证据相互印证，事实清楚、证据充分，因此，本院对原告所主张的相关事实予以确认。被告拖欠原告2017年12月至2018年6月期间货款195340.3元及2017年12月货款税费2503.28元至今未付，已经严重违约，原告诉请被告支付该货款及税费，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款利息，原告要求从起诉之日即2019年9月16日起计算利息，是其对自身权利的处分，本院予以允准；原告主张的利息利率标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告东莞市一润纺织品有限公司在本判决生效之日起五日内向原告博罗县兆兴实业有限公司支付货款195340.3元及逾期付款利息（以195340.3元为计算基数，从2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至实际付清之日止）；二、限被告东莞市一润纺织品有限公司在本判决生效之日起五日内向原告博罗县兆兴实业有限公司支付2017年12月货款发票税费2503.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4545元，由被告东莞市一润纺织品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  李加恩人民陪审员  张立伟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘文祥附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。法信超链：案例2篇裁判828篇期刊1篇《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1406号原告：邵广美，女，1957年10月12日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人:季洪仁（系原告邵广美的丈夫），住址同上。被告：陈兰萍，女，1958年2月14日生，汉族，居民，住响水县。被告：陈星星，男，1981年11月1日生，汉族，居民，住址同上。被告：耿龙丽，女，1983年12月8日生，汉族，居民，住响水县。原告邵广美诉被告陈兰萍、陈星星、耿龙丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告邵广美于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵广美的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵广美撤诉。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告邵广美负担。审 判 长  于开国人民陪审员  李 华人民陪审员  李庆国二〇二〇年六月十日书 记 员  夏侯忱
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初749号原告李佩云，女，1968年11月14日出生，汉族，齐齐哈尔市铁建电气安装工程处天桥副食品商店营业员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告齐齐哈尔市铁建电气安装工程处，统一社会信用代码91230204128391389C，所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区中华东路12号。法定代表人高立新，职务：该公司经理。原告李佩云诉被告齐齐哈尔市铁建电气安装工程处（以下简称齐铁电气工程处）劳动争议纠纷一案，于2020年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佩云,被告法定代表人高立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佩云诉称：原告于1986年9月入职到被告处从事营业员工作。1996年开始一直在家待岗，此期间原告养老金、医疗保险等相关费用以被告单位职工名义均由原告自行交纳。2019年12月26日被告通知原告签订《解除劳动合同证明书》，合同内容约定社会保险费缴至2012年12月31日，七年间原告一直以被告职工的名义交纳所有费用，期间原告应聘的单位因原告已交纳相关费用不再承担此费用。退休时，不交纳所有的养老费用，不给办理退休手续，强迫原告签订自动放弃2012年前的养老金申请。被告给一部分职工交纳养老金，一部分自行交纳，被告的行为给原告造成了损失。原告向铁锋区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不属于劳动仲裁受案范围，予以驳回。故向贵院提出诉讼，请求法院判令：1、依法判令被告给付原告应由被告缴纳的养老金69,840.00元（从1996年1月至2018年11月29日）；2、被告给付原告垫付的养老金利息12,920.98元（从2008年1月至2018年11月）；3、被告给付原告退休应得独生子女一次性补助3,000.00元；4、被告承担诉讼费用。被告辩称：原告1986年9月参加工作，90年代由于企业和个人原因自谋。原告提出强迫签订放弃2012年前养老金申请，是当时大集体改革涉及到返还替企业垫付养老金问题。当时企业没有能力支付，根据上级要求签这个申请表，之后也废弃了，而且返还了大集体职工2012年之前替企业垫付养老金全部。原告提出对待职工不一视同仁，大集体企业是自主经营自负盈亏，倒闭的企业职工就是下岗没有收入，按照国家大集体改革的节点，对2012年12月31日替企业缴纳的养老金，企业全部给予了返还，不存在对待职工不平等的问题。企业应返还原告替被告缴纳的养老金24,901.80元，解除劳动合同的经济补偿金27,825.00元。经审理查明，原告1986年入职被告处为被告职工，1996年下岗。国务院办公厅下发国办发（2011）18号文件“开展全国范围内解决厂办大集体问题”及齐齐哈尔市人民政府办公厅“齐齐哈尔市厂办大集体改革实施方案”，被告遵从改革在2012年12月31日与包括原告在内的所有职工解除劳动合同。因被告经济上的原因，此前应由被告为每一位职工缴纳的养老保险金，一直由职工替被告缴纳。此次改革中被告一次性返还原告替被告缴纳的养老金同时给予原告一次性的解除劳动合同补偿金。另查明，原告于2020年1月6日向齐齐哈尔市铁锋区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告替被告应缴纳的养老保险金及利息和退休后应享受的独生子女费，被齐齐哈尔市铁锋区劳动人事争议仲裁委员会驳回，故原告提起诉讼。再查明，原告在2018年12月退休。以上事实，有原告提供的铁锋区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、2018年11月29日原告交费收据、2020年4月21日齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会的情况说明等及双方陈述在卷予以证实。本院认为，被告依据齐齐哈尔市人民政府办公厅关于“齐齐哈尔市厂办大集体改革实施方案”的改革时点的规定，2012年12月31日为被告与职工解除劳动关系、计发国家经济补偿金补助资金、养老等保险关系的时点。被告已将2012年12月31日前原告替被告缴纳的养老保险金一次性给予返还，该款尚在被告处，原告未领取。被告在厂办大集体改革时点后已无义务为原告缴纳养老保险金等费用，故对原告请求被告返还养老保险金及产生的利息，本院不予支持。原告请求退休后应给付的独生子女费，因不属于劳动争议，故本院不予审理。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条的规定，判决如下：驳回原告李佩云的诉讼请求。案件受理费减半收取5.00元，由原告李佩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄国民二〇二〇年六月二日书记员  张 悦
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初974号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区城区******************第3卡，统一社会信用代码914***********470J。法定代表人：罗壮志，该公司经理。被告：温树彬，男，1982年12月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码441************59X。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告温树彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月9日,原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。审 判 员 林国良二〇二〇年六月九日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初157号公诉机关睢县人民检察院。被告人张月月，女，1988年1月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住睢县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月26日被睢县公安局取保候审。被告人张超群，男，1993年5月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住睢县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月26日被睢县公安局取保候审。被告人刘玉芹，女，1964年9月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住睢县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月26日被睢县公安局取保候审。被告人张笑林，男，1990年2月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住睢县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月26日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）第175号起诉书指控被告人张月月、张超群、刘玉芹、张笑林犯妨害公务罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚程序，于2020年6月日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人张月月、张超群、刘玉芹、张笑林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月25日8时许，睢县涧岗乡乡长冯某带领睢县公安局涧岗派出所指导员闰治国、文职谷某检查禁燃禁放工作，在睢县涧岗乡闫庄村发现闫庄村民刘玉芹在其代销点内非法存放鞭炮。公安民警口头传唤刘玉芹到涧岗派出所接受询问，被告人刘玉芹拒不接受传唤，与民警争执、撕扯并用手掐住民警的手。被告人张月月阻碍民警执法，对民警撕扯并用拳头捶打闰治国的胸部。被告人张超群对民警撕扯、斥责，阻碍民警执法。被告人张笑林对民警斥责，阻碍民警执法。被告人张月月、张超群、张笑林的妨害公务行为，致使被传唤人刘玉芹逃脱，公务无法正常进行。案发后，闰治国、冯某对四被告人的行为予以谅解，并出具了谅解书。上述事实，被告人张月月、张超群、刘玉芹、张笑林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、前科查询证明、谅解书；证人闰治国、谷某、冯某证言；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张月月、张超群、刘玉芹、张笑林以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使公务无法正常进行，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。四被告人系共同故意犯罪。四被告人取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人张月月、张超群适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张月月犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张超群犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人刘玉芹犯妨害公务罪，判处罚金2000元（已预缴。）被告人张笑林犯妨害公务罪，判处罚金2000元（已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔家习二〇二〇年六月十八日书记员  李灵艺
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初9621号原告：王英，女，汉族，1990年6月6日出生，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：李静娃，女，汉族，1964年5月13日出生，住陕西省乾县，系原告王英之母。被告：贾梦璇，女，汉族，1994年2月12日出生，住陕西省渭南市合阳县。案由：委托合同纠纷原告王英诉称：原、被告系委托方与受托方关系。2018年3月3日，原告委托被告办理公租房事宜，约定办理时间为6个月，如无法办理应给予全额退款。2018年7月26日，被告以公租房垄断为由无法按期办理，遂由业务经理王某甲从中协调又重新签署合同，约定9个月办好相关事宜，并口头承诺自合同重新签订之日起，半年内一定办妥。现被告未按期履行，经原告多次联系调解，被告只退还6000元，尚欠9000元至今未退，同时还将原公司即西安千慕森房地产营销策划有限公司注销。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还9000元；2、被告赔偿原告交通费、误工费共计4000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告贾梦璇辩称：原告提交的由西安千慕森房地产营销策划有限公司出具的收据及签署的《房产咨询服务协议》真实性无法确认，但西安千慕森房地产营销策划有限公司确实收到合伙人王某甲交来的关于张叶办理公租房的代办费12000元，其余的3000元由王某甲收取。后由于代办公租房一事无法办理，其与王某甲一共向张叶（原告）退还6000元，剩余未退还的9000元已由其支付给案外人李聪聪代办公租房，但由于李聪聪无法办理公租房也无法退款，故其已向公安机关报案，其报案金额1540000元中包含原告的9000元，该刑事案件正在办理中。另外，据被告了解，原告与案外人王某乙已达成退款协议，双方对于争议已处理完毕。此外，西安千慕森房地产营销策划有限公司是有独立法人资格的主体，相关法律后果应由公司承担，与作为该公司法定代表人的被告无关。西安千慕森房地产营销策划有限公司在尚有债务的情况下未经核算注销，公司股东在注销前有四名，除了被告之外分别为李菲、同鑫、孟如珍，以上人员应根据所持股份比例及未如实出资的数额承担法律责任，原告仅仅起诉被告承担公司责任，无法律依据。本院经审查认为：原告主张被告收取其公租房代办费9000元未退还，被告辩称关于其收取的包含原告在内的多名群众向其交纳的公租房代办费1540000元已被案外人李聪聪骗取，李聪聪已被公安机关立案侦查，故本案涉嫌合同诈骗，应当移送公安机关侦查。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王英的起诉。本案案件受理费125元，于本裁定生效后由本院退回原告王英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  梁梦艺二〇二〇年六月二十三日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初817号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托代理人：张旭，职务：铁力市农村信用合作联社王杨信用社副主任。被告：刘艳军，男，1972年2月15日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告刘艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告刘艳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.刘艳军偿还贷款本金38,500.00元，利息1,888.91元，合计40,388.91元，利息计算至2020年5月9日。应偿还利息到该笔借款结清为止。2.要求被告刘艳军承担本案的全部诉讼费用；3.偿还利息从2020年5月9日至贷款结清为止。事实与理由：被告刘艳军2019年3月25在王杨信用社借款。被告刘艳军在王杨信用社借款38,500.00元。借贷双方签订了个人担保借款合同，编号：860091903251109。借款人刘艳军还款期限到2020年1月10日，合同到期后，借款人刘艳军未能偿还贷款本息。依据借贷双方所签的个人担保借款合同约定，在借款人不能按期归还贷款本息时，我方依法向铁力市人民法院提起诉讼。刘艳军未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力市信用社向法庭提供的证据有：个人借款申请审批表、借款合同、放款通知书、借款凭证各一份，证实刘艳军申请借款。刘艳军未向本院提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性。刘艳军未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力市信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2019年3月25，刘艳军向铁力市信用社申请借款38,500.00元。同日铁力市信用社与刘艳军签订个人担保借款合同，约定刘艳军借款38,500.00元，借款期限2019年3月25日至2020年1月10日，月利率3.125‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，刘艳军未偿还借款。截止2020年5月9日刘艳军应偿还借款本金38,500.00元，利息1,888.91元，合计40,388.91元。本院认为，铁力市信用社与刘艳军签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。对铁力市农村信用社提出要求被告刘艳军偿还贷款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘艳军于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金38,500.00元，利息1,888.91元，合计40,388.91元（利息计算至2020年5月9日，自2020年5月10日起以38,500.00元为基数，按月利率4.6875‰支付利息至付清时止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810.00元，减半收取405.00元，由刘艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李继军二〇二〇年六月二十三日书记员  赵星宇
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执异14号 案外人李某1，女，1986年3月出生，汉族，住保定市莲池区。 申请执行人袁某红，女，1971年8月出生，住河北省保定市莲池区。 被执行人李某2，男，1984年11月出生，住河北省保定市。 本院在执行袁某红诉李某2民间借贷纠纷一案中，案外人李某1对本院查封的保定市某房地产开发有限公司兴隆中路xxxx号xx栋xx单元xxx室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李某1称，法院查封的隆兴路xxx号xxx栋xx单元xxx室房产实际为案外人所有。案外人与李某2于2017年8月11日协议离婚，并约定上述房产归案外人李某1所有，因该房产不符合办理不动产登记的条件，因此一直未办理房本，目前该房产尚未办理备案登记，仍登记在开发商名下。在与李某2离婚后一直将该房屋出租给王某艳居住至今，并一直由李某1缴纳物业费、水电费、采暖费等相关费用。被执行人李某2的债务纠纷发生在婚姻关系解除后且李某1对此债务不知情，不能认定是夫妻共同债务，请求解除对该财产的查封。 本院查明，2019年8月6日，本院依法以（2019）冀0606民初字第4599号裁定查封李某2购买的保定市xxx栋xx单元xxx房产。 案外人李某1提供了以李某2名义签订的商品房预订合同书，交纳公共维修基金、代收产权登记费、物业费等相关票据，与被执行人于2017年8月11日协议离婚，离婚协议约定，隆兴路xxx号绿都皇城xx栋xx单元xxx室产权归女方所有，李某1对该房屋签订的出租合同。 本院认为,《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。案外人李某1未提供付清全部房款的证据，且称该房产不符合办理不动产登记的条件，一直未办理房本，目前该房产尚未办理备案登记，仍登记在开发商名下，故对其异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人李某1的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理：与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许静敏 审判员  杨健健 审判员  姜 巍 二〇二〇年六月十日 书记员  崔 毅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4711号 申请执行人陈荣海，男，1978年12月1日出生，汉族，住义乌市。 被执行人陈荣义，男，1980年1月27日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人陈荣海与被执行人陈荣义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21113号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈荣海向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人陈荣义偿还申请执行人陈荣海借款73395元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人陈荣义发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈荣义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈荣义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈荣义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈荣义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈荣义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈荣义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈荣义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4711号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈荣海。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十六日 代书记员 郑锦凯
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更554号罪犯贾锦桂，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年10月22日作出(2015)深龙法刑初字第1191号刑事判决，以被告人贾锦桂犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月28日作出(2016)粤03刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更975号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年3月25日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯贾锦桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯贾锦桂在服刑考核期间，获得总分2754分，表扬4次，剩余考核分354分。该犯缴纳罚金人民币1100元，部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贾锦桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯贾锦桂属金融诈骗犯罪，且仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯贾锦桂减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初498号原告：马艳华，女，1969年3月27日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。诉讼委托代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，地址：齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。法定代表人：李志勇，职务：该公司经理委托诉讼代理人：尹衍波，该公司员工。被告：陆爱宝，男，1982年10月18日出生，汉族，出租车司机，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告马艳华与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称：中国人保）、陆爱宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，于2020年6月2日适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘阳、被告中国人保委托诉讼代理人尹衍波、被告陆爱宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付原告医疗费8615.94元、住院伙食补助费8000.00元、护理费13170.40元、误工费9150.84元、交通费240.00元，共计39177.18元。事实与理由：2019年11月17日18时30分许，被告陆爱宝驾驶黑Ｂ×××××小型轿车载马艳华、杨博沿榆树屯镇方正新村西侧道路由南向东左转弯时，由于观察瞭望不周、遇情况采取措施不当，与由南向北行驶毕明春驾驶的黑Ｅ×××××号重型货车相撞，造成两车损坏及马艳华、杨博受伤的结果。道路交通事故认定书认定被告陆爱宝负事故全责，毕明春不负该事故责任，马艳华、杨博无责任。事故发生后，马艳华、杨博被送往齐齐哈尔市昂昂溪区人民医院进行治疗，马艳华诊断为：“右手第三掌骨骨折”等。肇事车辆黑Ｂ×××××在中国人保投保了机动车道路客运承运人责任险。故原告请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计39177.18元。被告中国人保辩称：对马艳华用于本次事故所致损伤的医疗费，同意按照医疗保险报销比例进行赔付，伙食补助费、交通费没有异议，护理时间过长且护理费计算标准有异议。被告陆爱宝辩称：对事故过程没有异议，原告各项损失应由保险公司赔偿。原告马艳华为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1、事故认定书一份，证明发生交通事故的事实；2、医疗费票据、费用明细、门诊病历、住院病历各一份、住院诊断书两份，护理人身份证明复印件一份，证明原告因交通事故住院治疗80天花费医疗费8615.94元，住院期间需一人护理，护理人为原告丈夫杨延利；经庭审举证、质证，二被告对上述证据真实性无异议，本院予以采信。被告中国人保向法庭提交特别约定清单一份，证明每次事故每座绝对免赔350.00元。经庭审质证本院对该组证据予以采信。被告陆爱宝向法庭提交如下证据：1、为马艳华垫付医疗费票据7张、押金消费截屏一份，证明陆爱宝为马艳华垫付各项医疗费764.20元；垫付住院押金3000.00元，待保险公司赔付后，予以返还；2、黑龙江出租车定额发票30张，证明事故当天陆爱宝为马艳华垫付交通费300.00元。经庭审质证，原、被告对证据1均无异议，原告当庭变更诉请，将医疗费变更为9380.14元，本院对证据1予以采信。被告中国人保认为证据2无法确认是陆爱宝为原告垫付交通费的票据。本院认为，由于证据2无其他证据予以佐证，故对该组证据不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2019年11月17日18时30分许，被告陆爱宝驾驶黑Ｂ×××××小型轿车载马艳华、杨博沿榆树屯镇方正新村西侧道路由南向东左转弯时，由于观察瞭望不周、遇情况采取措施不当，与由南向北行驶毕明春驾驶的黑Ｅ×××××号重型货车相撞，造成两车损坏及马艳华、杨博受伤的结果。道路交通事故认定书认定被告陆爱宝全责，毕明春不负该事故责任，马艳华、杨博无责任。事故发生后，马艳华、杨博被送往齐齐哈尔市昂昂溪区人民医院进行治疗，马艳华诊断为：“右手第三掌骨骨折”等。肇事车辆黑Ｂ×××××在中国人保投保了机动车道路客运承运人责任险。本院认为：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。此次事故经交警部门认定被告陆爱宝负事故全部责任，原告马艳华不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保机动车道路客运承运人责任险，保险公司应在保险限额内予以赔偿，不足部分（免赔部分）由陆爱宝承担赔偿责任。根据本案查明的事实，本院对原告的损失确定如下：原告主张医疗费9380.14元，符合法律规定且有相关票据证实，本院予以支持；住院伙食补助费8000.00元（100.00元／天×80天），符合本地区的实际情况，故对该项主张予以确认；护理费13170.40元（164.63元/天×80天），原告主张参照2018年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算护理人护理费符合法律规定，本院予以支持；误工费9150.84元（84.73元/天×（80+28）天），原告主张按照2018年度黑龙江省农、林、亩、渔业就业人员平均工资计算误工费符合法律规定，本院予以支持；交通费240.00元系原告住院期间合理支出，本院予以支持。以上各项费用共计39941.38元，扣除绝对免赔额350.00元，中国人保应在机动车道路客运承运人责任险责任限额内赔偿原告各项损失共计39591.38元（含应返还被告陆爱宝垫付部分医疗费）；绝对免赔350.00元由被告陆爱宝负责赔偿，陆爱宝先行垫付医药费共计3764.20元，扣除绝对免赔350.00元，尚余3414.20元待保险公司赔付后，由马艳华返还给陆爱宝。综上，中国人保应赔偿原告马艳华各项损失共计39591.38元，该款赔付后由马艳华返还陆爱宝垫付医药费3414.20元。陆爱宝主张其为马艳华垫付交通费300.00元无证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司赔偿原告马艳华医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计39591.38元；上述款项赔付后，原告马艳华返还被告陆爱宝垫付医疗费共计3414.20元；上述所有款项于本判决生效后十五日内支付；案件受理费780.00元，减半收取390.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈国威二〇二〇年六月十日书记员  庞 浩
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0109民初6824号原告：邢宏伟，男，汉族，1983年1月16日出生。委托诉讼代理人：王璞，北京卓纬律师事务所律师。被告：杨俊亮，男，汉族，1992年9月16日出生。被告：程家鑫，男，汉族，1992年9月19日出生。原告邢宏伟与被告杨俊亮、程家鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邢宏伟之委托诉讼代理人王璞、被告杨俊亮以线上庭审方式参加诉讼，被告程家鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢宏伟向本院提出诉讼请求：1.要求杨俊亮、程家鑫赔偿医疗费6634.23元、误工费16000元、营养费1500元、住院伙食补助200元、交通费800元；2.本案诉讼费、公告费由杨俊亮、程家鑫承担。事实和理由：2016年5月17日，杨俊亮、程家鑫伙同杨某、杨某某等人，因工资问题在门头沟区蓝龙家园2号楼下，对邢宏伟实施殴打，导致邢宏伟头部损伤，鼻骨骨折，全身多处浅表挫伤，门牙创伤性破损，经鉴定属于轻微伤。后邢宏伟被送医治疗，共产生医疗费等合计25134.23元。经与被告多次协商，均拒绝支付相关费用，故邢宏伟诉至法院。杨俊亮辩称，不同意邢宏伟的诉讼请求，原告的起诉数额过高。对其中的医疗费、住院伙食补助费同意赔偿，但误工费、营养费、交通费不同意赔偿。第一，因邢宏伟是北京京威资产管理有限公司的总经理，可以给自己出具误工证明，原告的出具的收入证明与其实际收入不符，误工费不同意赔偿；第二，营养费、交通费没有证据，也没有法律依据，不同意赔偿营养费和交通费。程家鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，原告邢宏伟与被告杨俊亮、程家鑫等人因工资纠纷发生肢体冲突，邢宏伟受伤并于2016年5月17日至2016年5月19日住院治疗，期间发生医疗费6162.15元（其中住院费5691.87元、门诊费470.28元）。对于原告邢宏伟提交的编号为0016872485、0016872486两张收费票据载明的472.08元门诊费，因患者姓名非邢宏伟，本院不予认可。2016年5月19日，北京市门头沟区医院为邢宏伟出具出院诊断证明书，出院医嘱为注意休息，继续治疗；定期复查，门诊随诊。2016年5月24日，北京市门头沟区医院出具疾病诊断书，建议休息两周，定期复查。2016年6月1日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为邢宏伟身体所受损伤属轻微伤。为证明误工费损失，邢宏伟向法院提交了《休假申请表》，证明2016年5月25日至2016年6月7日期间休病假14天；北京市京威资产管理有限公司出具的《收入证明》，载明邢宏伟担任该公司总经理职务，月工资为叁万元，并提交北京银行个人账户对账单、社会保险个人缴费信息对账单、住房公积金账户信息加以佐证。其中，北京银行个人账户对账单显示2016年4月至12月期间，邢宏伟尾号为6557的账户每月中旬收到工资6500元左右，在其主张的住院治疗及休养期间的工资分别显示为5月16日6640.66元、6月15日6450.6元。其2016年度北京市社会保险个人缴费信息对账单显示的申报月缴费工资为3300元。庭审中，邢宏伟主张主张营养费按照每天50元的标准支付30天共计1500元；住院伙食补助按照每天100元的标准支付2天共计200元；因往返治疗、到派出所、司法鉴定所花费交通费800元，但未提交相关交通费票据。本院到北京市公安局门头沟分局城子派出所进行调查并调取相关材料，显示2016年5月17日，邢宏伟、杨俊亮、程家鑫等人因工资纠纷发生口角后互殴，双方均有动手行为，双方人员亦均有受伤。邢宏伟、杨俊亮、程家鑫等人因涉嫌聚众斗殴、殴打他人多次被传唤询问，该案尚未结案。另查，邢宏伟支出公告费460元。以上事实，有医院收费票据、出院诊断证明书、司法鉴定意见书、休假申请表、收入证明、门头沟分局城子派出所笔录、公告费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程家鑫经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告及被告因工资纠纷发生口角后互殴，双方均有过错。经释明，原告邢宏伟放弃对其他侵权人主张权利，仅要求杨俊亮、程家鑫共同承担赔偿责任。作为共同侵权人，杨俊亮、程家鑫应当对邢宏伟的损失承担连带责任。结合纠纷的起因、互殴过程以及后果，本院确定杨俊亮、程家鑫共同对邢宏伟的损害赔偿承担50%的责任，邢宏伟本人承担50%的责任。当事人对自己的主张，有义务向法院举证；如果举证不能或不利，应承担于己不利的法律后果。对于邢宏伟主张的医疗费6634.23元，本院对其中有相应票据证明的6162.15元予以支持；对于邢宏伟主张的误工损失，因与其提交的北京银行个人账户工资对账单矛盾，亦未有合理解释，且对账单显示期间工资并未实际减少，本院对该项主张不予支持；对于邢宏伟主张的营养费，其未有相关证据证明，于法无据，本院对该项主张不予支持；对于邢宏伟主张的住院伙食补助费200元数额适当，于法有据，本院予以支持；对于邢宏伟主张的交通费损失，因没有提交相关证据，本院不予支持。按照双方责任比例，对于邢宏伟的损失，杨俊亮、程家鑫需要连带赔偿的数额为3181.075元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨俊亮、程家鑫于本判决生效之日起七日内赔偿邢宏伟医疗费、住院伙食补助3181.075元；二、驳回邢宏伟的其他诉讼请求。如果杨俊亮、程家鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十四元，由邢宏伟负担一百零七元（已交纳），由杨俊亮、程家鑫负担一百零七元；公告费四百六十元由杨俊亮、程家鑫负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 胡 羽审判员 王大保审判员 吕彤儒二〇二〇年六月二十三日书记员 蒋 蕊
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初520号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人邓家金，男，1995年2月26日出生于广东省肇庆市，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省肇庆市广宁县。曾因犯贩卖毒品罪于2017年12月20日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，2018年2月27日刑满释放。因涉嫌吸毒于2019年10月23日被羁押，同日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯诈骗罪于同年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市越秀区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]365号起诉书指控被告人邓家金犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人邓家金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至10月期间，被告人邓家金在网上发布售卖大麻、见手青的虚假信息，通过微信与被害人联系达成交易并收取钱款后即不再理睬对方或邮寄棒棒糖的方式，分别骗取被害人黄某人民币425元、骗取被害人宋某人民币1300元、骗取被害人欧某1人民币1300元、骗取被害人李某人民币1000元、骗取被害人张某人民币1200元。2019年10月23日，被告人邓家金被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人邓家金以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓家金归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邓家金有前科劣迹，应酌情从严惩处。公诉机关建议对被告人邓家金判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邓家金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年9月至10月，被告人邓家金在网上发布售卖大麻、见手青的虚假信息，通过微信与被害人达成交易并收取钱款后，或采取邮寄一根棒棒糖或不再理睬被害人的方式，分别骗取被害人黄某人民币425元、被害人宋某人民币1300元、被害人欧某1人民币1300元、被害人李某人民币1000元、被害人张某人民币1200元。2019年10月23日，公安机关因被告人邓家金涉嫌吸毒将其抓获，并在其住处缴获作案工具大麻1小包、密蒙花1罐、抹茶粉1袋、密蒙花3包、火麻仁种子1袋、苹果牌手机2部。同年11月7日，被告人邓家金因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留。另查明：经现场检测，被告人邓家金的尿液检测样本中大麻呈阳性。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人黄某、宋某、欧某1、李某、张某的陈述、《现场勘验笔录》、现场照片、作案工具照片、银行交易记录、微信个人信息图片、支付宝个人信息图片、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、快递单号图片、《检查笔录》《提取笔录》《称量取样笔录》、称量照片、《证据保全清单》《抓获经过》《破案报告》、穗公越行罚决字[2019]02560号《行政处罚决定书》（2017）粤0303刑初2374号《刑事判决书》、深圳市罗湖区看守所出具的《刑满释放证明书（副本）》《现场检测报告书》、户籍材料、被告人邓家金的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓家金以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓家金犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人邓家金归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人邓家金自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。3.被告人邓家金有前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人邓家金的罪责相适应，本院予以采纳。被害人黄某、宋某、欧某1、李某违法购买毒品，其目的不具有正当性，四名被害人被骗款项不宜判令被告人邓家金予以退赔，应当作为被告人邓家金的违法所得予以追缴，上缴国库。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民法院检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人邓家金犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收苹果牌手机2部、大麻1小包、密蒙花1罐、密蒙花3包、火麻仁种子1袋、抹茶粉1袋（由广东省广州市公安局越秀区分局执行）。三、追缴被告人邓家金的违法所得人民币4025元，上缴国库。四、责令被告人邓家金于本判决发生法律效力第二日起十五日内向被害人张某退赔人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇二〇年六月二日书记员  黄美联附：本裁判主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1000号之四 申请人：齐会远，男，汉族，1982年4月8日出生，住址蠡县。 被申请人：刘亚东，男，汉族，1979年8月19日出生，住址蠡县。 原告齐会远与被告刘亚东合伙协议纠纷一案，申请人齐会远于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘亚东名下银行存款187200元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人齐会远提供担保。 本院经审查认为，申请人齐会远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘亚东名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858eXXXXXXXX@wx.tenpay.com的存款187200元，冻结期限十二个月。 案件申请费1456元，已由齐会远交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年六月二日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2301号原告深圳市爱立购贸易商行，经营场所深圳市宝安区西乡街道崩山工业区2栋3楼东区，统一社会信用代码9144030008186765XU。法定代表人宋燕。委托代理人丘思苑，系公司员工。被告深圳爱帝宫母婴园管理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道工业四路四号，统一社会信用代码91440300MA5DJTJP6R。法定代表人朱昱霏。原告深圳市爱立购贸易商行诉被告深圳爱帝宫母婴园管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市爱立购贸易商行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年六月十八日书记员 李苏妮书记员 温燕云
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初1834号 原告：刘淑君，女，1966年8月16日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：鲁亮，辽宁竞业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于红凡，辽宁竞业律师事务所律师。 被告：孙海军，男，1983年2月23日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告刘淑君与被告孙海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑君的委托诉讼代理人鲁亮、于红凡到庭参加了诉讼。被告孙海军经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2019年3月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2019年1月30日，被告向原告借款10000元，并出具《借条》，约定该款用于支付大连航海石化有限公司的代理费7000元和房租费3000元，于2019年2月28日前一次付清，否则一切后果由被告承担。原告代被告支付了上述款项后，经原告多次催促，被告至今未偿还借款，故诉至法院。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《委托代理记账合同》、《房地产租赁合同》、《借条》、《专用收款收据》作为证据，本院进行了证据审查，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年2月11日，大连淑辉企业管理服务有限公司与大连航海石化有限公司签订《房地产租赁合同》，约定大连航海石化有限公司承租大连淑辉企业管理服务有限公司位于大连保税区海中路6-1号-308-2号房屋，租赁期限自2018年2月11日至2021年2月10日止，租金每年5000元。2018年3月1日，大连航海石化有限公司与大连联馨财务有限公司签订《委托代理记账合同》，约定大连航海石化有限公司委托大连联馨财务有限公司代理记账，期限一年，自2018年3月1日起至2019年2月28日止，每年费用13000元。 2019年1月30日，被告向原告出具《借条》，载：“从2018年9月1号—2019年2月28号代理费每年多1个月总计7个月，每月1000×7=7000元。房租从2019年2月11号—2020年2月10号，每年3000元，合计10000元整。截止到2019年2月28日前款一次付清，否则一切后果由孙海军本人承担”。2019年2月1日，大连联馨财务有限公司向原告出具《专用收款收据》，收款金额为7000元，收款事由为代航海石化交代理费。同日，大连淑辉企业管理服务有限公司向原告出具《专用收款收据》，收款金额为3000元，收款事由为代航海石化交房租费。原告解释其系大连联馨财务有限公司的法定代表人，被告系大连航海石化有限公司的股东。原告在被告委托大连联馨财务有限公司记账的过程中与被告相识，原告在为大连航海石化有限公司办理工商登记过程中，为其租赁房屋时与大连淑辉企业管理服务有限公司相识。原告根据被告的请求为其代付了上述费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据相互印证，结合原告的陈述，能够证明被告欠付原告借款10000元的事实。在被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院对上述事实予以确认。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照双方约定，被告应于2019年2月28日之前还清借款。被告未按期还款构成违约。鉴于双方未对借期内及逾期利息进行约定，故原告要求被告自逾期之日起至还清之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙海军于本判决生效之日起十日内返还原告刘淑君借款本金10000元及利息（自2019年3月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元、公告费900元，合计970元，由被告孙海军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  马 茵 人民陪审员  姜颜红 人民陪审员  李 健 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初506号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人盖春生，男，1978年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被兰陵县公安局取保候审，同年6月17日被本院取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]406号起诉书指控被告人盖春生犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人盖春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2020年4月3日18时40分许，被告人盖春生酒后驾驶与其准驾车型不符的悬挂冒牌为鲁Ｑ×××××号的普通二轮摩托车沿新兴一白水牛石线由北向南行驶至新兴镇邦华矿业门前路段时，与对向行驶的孙某驾驶的电动三轮车相撞，造成盖春生、孙某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。盖春生负事故的全部责任。经鉴定，盖春生事发时血样中乙醇含量为206.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。建议以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人盖春生拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万七千元。 被告人盖春生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结悔过。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年5月14日，被告人盖春生在其家人陪同下到兰陵县交警大队投案自首，到案后对其危险驾驶事实如实供述。案发后，被告人盖春生与被害人孙某达成调解协议。 本院认为，被告人盖春生醉酒后在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人系自首，且与被害人达成调解协议。在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的枣庄市台儿庄区社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人盖春生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  董雪照 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 曼
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881财保6号申请人：许山江，男，1979年11月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：黄斌，男，1976年8月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：钟祥市鑫昊汽车贸易有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇王府大道。法定代表人:翟小平。申请人许山江与被申请人黄斌、钟祥市鑫昊汽车贸易有限公司诉前财产保全一案，申请人许山江于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款20万元，期限为一年；查封被申请人号牌为鄂Ｈ×××××的小型轿车，期限为一年，并已提供担保。本院经审查认为，申请人许山江为了维护其合法权益，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人在中国农业银行股份有限公司钟祥东桥分理处的存款17万元、在湖北钟祥农村商业银行东桥支行的存款17万元，合计34万元，期限为一年；二、冻结被申请人在金融机构的存款20万元,期限为一年；三、查封被申请人号牌为鄂Ｈ×××××的小型轿车，期限为一年。案件申请费1520元，由申请人许山江负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵芸二〇二〇年六月十六日法官助理包涵书记员刘谦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48714号之一原告：天津三上建筑机械设备租赁有限公司,住所地河东区中山门互助西里道-11号。法定代表人：陈建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国龙，天津玺名律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶瑞青，天津玺名律师事务所律师。被告：海南中祥建设工程有限公司天津分公司,住所地天津市北辰区大张庄镇小杨庄村。法定代表人：王东起，该公司总经理。被告：海南中祥建设工程有限公司，住所地海南省海口市义龙横路12号义龙丽景都市公寓A栋1104。法定代表人：孙明拴，该公司董事长。原告天津三上建筑机械设备租赁有限公司与被告海南中祥建设工程有限公司天津分公司、海南中祥建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津三上建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  邵淑齐审 判 员  王 静人民陪审员  肖 冉二〇二〇年六月十日书 记 员  戛 蕊
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢123号申请执行人：陈江林，男，1979年5月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：张剑飞，男，1986年5月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：邓崇香，女，1986年12月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行陈江林与张剑飞、邓崇香民间借贷纠纷一案中，被执行人张剑飞、邓崇香未履行本院(2018)鄂1223民初2102号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张剑飞、邓崇香的银行存款及其他收入款项共计661675元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年六月一日书记员  曾志成
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302财保71号原告：鞠淑秋，女，1960年4月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：张燚玲，女，1955年3月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告鞠淑秋与被告张燚玲民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告名下的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人天安财产保险股份有限公司向本院出具保函予以担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被告张燚玲名下的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2020元，原告鞠淑秋已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周秀峰二〇二〇年六月九日法官助理 刘金伟书 记 员 梁 冰附：人民法院冻结被告的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。原告申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全原告承担相应法律后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异179号 申请人：上海中天虎珀投资管理中心（有限合伙），住所地：上海市黄浦区南苏州路381号405G04室。 负责人：石欣灵。 委托代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，地所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、202号。 负责人：于洋。 被执行人：东莞市缘谷生物科技有限公司，住所地：东莞市南城区新城体育路28号嘉信大厦9F／7号。 法定代表人：李辉。 被执行人：东莞市荷花贸易有限公司，住所地：东莞市南城区新城稻花村15栋106号铺。 法定代表人：梁炳钦。 被执行人：汤智安，男，1970年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：李辉，男，1984年10月20日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：朱涛，男，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院收到上海中天虎珀投资管理中心（有限合伙）申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，广东省东莞市第一人民法院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市缘谷生物科技有限公司、东莞市荷花贸易有限公司、汤智安、李辉、朱涛合同纠纷一案(2016)粤1971执7675号过程中，平安银行股份有限公司于2015年12月18日与中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司签订《债权资产转让合同》，将上述债权转让给信达公司，并于2016年1月10日在经济日报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》对上述转让协议进行公告。中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司于2016年6月3日与青岛城投资产管理有限公司签订《债权转让合同》，将上述债权转让给青岛城投公司，并于2016年12月14日在经济日报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》对上述转让协议进行公告。青岛城投资产管理有限公司于2016年9月与申请人（上海中天虎珀投资管理中心（有限合伙））签订《债权资产转让合同》，将上述债权转让给上海中天，并于2017年3月17日在经济日报在《债权转让暨债务催收联合公告》对上述转让协议进行公告。现申请人向法院申请变更其为(2016)粤1971执7675号一案的申请执行人。 申请人提交了民事判决书、生效证明书、受理申请执行案件通知书、《债权资产转让合同》、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函等证据。 经审查，本院认为，上述的债权转让合同是当事人的真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被申请人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海中天虎珀投资管理中心（有限合伙）为(2016)粤1971执7675号案的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年六月二日 书记员  莫秋裕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8100号原告深圳市鼎研实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水社区第四工业区第四期第五栋1楼K单元，统一社会信用代码914403003424762955。法定代表人王秀青。委托代理人罗胜，系原告员工。被告深圳市兴立创五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区龙华新区观澜街道启明社区牛湖老二村1600006号1楼，统一社会信用代码914403005586835254。法定代表人朱竹枝。委托代理人李烨云，广东卓建律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2018年7月13日所欠货款47111.2元；2、被告向原告支付所欠货款利息（按年利率24%自2018年7月14日起计至清偿之日止）；3、被告向原告支付此案件带来的损失费用。庭审中，原告第2项诉讼请求变更为：被告向原告支付违约金（以47111.2元为基数，按每日千分之一的标准自2018年7月13日起计至还清之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市兴立创五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鼎研实业有限公司货款47111.2元；二、驳回原告深圳市鼎研实业有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由原告负担200元，由被告负担489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年六月九日书记员  罗冰冰书记员  廖嘉茹
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执43号之九申请执行人：原告：周秀珍，女，1962年5月15日出生，汉族，住。被执行人：史永涛，男，1963年8月30日出生，汉族，住新野县。被执行人：高晓敏，女，1963年11月21日出生，汉族，住新野县。申请执行人周秀珍与被执行人史永涛、高晓敏为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2257号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告史永涛、高晓敏应于2019年11月30日之前偿还原告周秀珍借款200000元，逾期未足额偿还则计付利息，利息自2018年5月25日起以剩余本金为基数按月息1.5分计付利息至款付清之日止。因被执行人史永涛、高晓敏未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人周秀珍向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人史永涛、高晓敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人史永涛、高晓敏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人史永涛、高晓敏名下财产。1、对被执行人史永涛、高晓敏名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人史永涛名下有东南牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）、东南牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）、桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）、三星牌汽车（车牌号：沪Ａ×××××）、华泰圣达菲牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）、宝马牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）各一辆。本院已将该五辆车进行了查封，但本案系轮候查封，暂无法处置；3、对被执行人史永涛、高晓敏名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人史永涛、高晓敏的不动产信息及工商信息进行查询，发现被执行人高晓敏名下有坐落于新野县城区人民××段东侧房屋（证号：新300567）、坐落于新野县城区铁塔××段西侧房屋（证号：新290586）、坐落于新野县××××段西侧房屋（证号：新300817）、坐落于新野县××××段西侧房屋（证号：新300816）、坐落于新野县城区人民××段东侧房屋（证号：新300566）各一处，本院已将该五处房产进行了查封，但本案系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人史永涛、高晓敏住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人史永涛、高晓敏可供执行的财产。四、已向被执行人史永涛、高晓敏发出限制消费令，并依法将被执行人史永涛、高晓敏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周秀珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人史永涛、高晓敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周秀珍在指定期限内不能向本院提供被执行人史永涛、高晓敏的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余259395元未能实现。本院认为，因被执行人史永涛、高晓敏暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史永涛、高晓敏负有继续向申请执行人周秀珍履行债务的义务，被执行人史永涛、高晓敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周秀珍发现被执行人史永涛、高晓敏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周秀珍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月九日书记员  齐显波
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执105号 申请执行人：徐力，男，1990年7月24日出生，汉族，住嘉鱼县鱼岳镇环城路88号。 委托诉讼代理人：周桐，湖北仁济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊辉辉，湖北仁济律师事务所律师。 被执行人：余敏，男，1986年3月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区永安东门路6-8-1-202号。 本院在执行徐力与余敏借款合同纠纷一案中，徐力于2020年5月27日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂12执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赵志刚 审判员  陈仲军 审判员  宋汉斌 二〇二〇年六月一日 书记员  黄彪元 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初288号原告：中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行，营业场所株洲市石峰区建设北路兆富佳园106-109门面。负责人：陈二勇，系该行行长。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮英姿，湖南誉翔律师事务所律师。被告：刘水斌，男，1986年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县。被告：陈咏雪，女，1985年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县。被告：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1701-1713号。法定代表人：胡桂云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴静（系被告员工），女，1984年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行与被告刘水斌、陈咏雪、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告刘水斌、陈咏雪、株洲诚建房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、判令被告刘水斌、陈咏雪立即偿还原告贷款本金438776.47元以及利息（含罚息、复利）1810.97元［利息（含罚息、复利）暂算至2019年11月7日，实际支付按合同约定计算至本息清偿之日止］；三、判令被告株洲诚建房地产开发有限公司对刘水斌、陈咏雪所负本案债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用全部由被告共同承担。事实和理由：被告刘水斌、陈咏雪因购房向原告申请贷款，2015年5月7日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，双方约定：被告刘水斌、陈咏雪向原告贷款510000元，借款期限20年，月利率4.708‰，按月结息，每月10日为结息日和付息日，逾期贷款罚息利率为前述利率水平上加收50%，还款方式为等额本息。若借款人违约，则原告有权解除合同。被告株洲诚建房地产开发有限公司为前述借款提供阶段性连带责任保证，即在未办妥抵押登记手续并由原告收到他项权证之日前承担连带责任保证。合同签订后，原告于2015年5月15日向被告刘水斌、陈咏雪指定账户发放贷款510000元。贷款合同履行过程中，被告刘水斌、陈咏雪未按约履行还款义务，已逾期一期。截至2019年11月7日，被告刘水斌、陈咏雪尚欠还原告贷款本金438776.47元以及利息（含罚息、复利）1810.97元。被告刘水斌、陈咏雪系夫妻关系，所购房屋用于夫妻共同生活，且所购房屋登记在夫妻共同名下，刘水斌、陈咏雪依法应当承担共同还款责任。故原告为维护自身权益诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行与被告刘水斌、陈咏雪、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中存在经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  李欣欣二〇二〇年六月二日法官助理张凯书记员袁婷
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1718号 关于大邑县人民法院移送执行陈增磊罚金一案，陈增磊已按大邑县人民法院作出的（2016）大邑刑初字第371号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2350元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执恢6号 被执行人：邹平,男，汉族，大学文化，生于1963年4月23日,现在四川省眉州监狱服刑。 邹平犯受贿、挪用公款、滥用职权、行贿罪一案，本院于2017年10月17日作出（2017）川19执9-1号执行裁定书对你犯受贿、挪用公款、滥用职权、行贿罪一案财产性判项继续追缴未追缴到案的赃款终结本次执行程序。现因发现邹平名下有位于南充市顺庆区，面积68.42平方米的“房改房”一套，本院于2020年6月4日立案恢复执行该案刑事判决第（一）项中没收个人财产的执行。 执行中，被执行人邹平的妻子王莉娟按照当地市场价格，主动将该房屋出售，所售房屋价款为310000.00元，并将该售房款属于邹平部分的155000.00元主动缴至本院诉讼费及案款专户，该款已上缴国库。另本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人财产登记信息，被执行人邹平名下无银行存款、股票、基金、车辆、房产等财产登记信息，至此，没收邹平个人财产部分已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）巴中刑初字第10号刑事判决书第（一）项中并处没收个人财产以及第（二）项中继续追缴未追缴到案的赃款的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年六月十日 书记员 李林峰
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2422号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：高广明，男，1985年11月1日出生，系山东润之国际物业管理有限公司员工，住济南市。被告：陈某某，男，1963年3月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋某某，女1964年6月26日出生，住济南市。原告山东润之国际物业管理有限公司（以下简称润之物业）与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告润之物业的委托诉讼代理人高广明,被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润之物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈某某支付物业费3378.40元；2.诉讼费用由陈某某承担。事实和理由:2015年1月1日，我公司与业主委员会（以下简称业委会）签订物业管理合同，合同约定由我公司为陈某某所在的物业管理区域内全体业主和物业使用人提供服务，在协议的第三条约定物业费的计算方式及缴费时间，陈某某自2015年1月1日至2018年12月31日所欠缴的物业服务费为3378.40元。合同履行至今我公司按照合同的约定向陈某某所在物业区域提供优质服务，但陈某某拒绝缴纳物业费用，我方多次催缴未果。现诉至法院，望判如所请。陈某某辩称，我的摩托车被盗，物业和我协商我丢失的摩托车价值用物业费相抵，直到价值顶完，现在还有剩余，物业公司不应收取我物业费；蓝牙押金200元没退。润之物业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。润之物业提交济南市业主委员会成立（换届）备案通知书复印件、物业管理委托合同、关于缴纳物业管理费的通知复印件，陈某某提交情况说明、民事裁定书两份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某某为业主。业委会成立并于2014年、2017年在济南市槐荫区住房保障和房产管理局备案。业委会作为甲方，润之物业作为乙方，双方分别于2015年、2016年、2017年、2018年签订了《物业管理委托合同》，上述合同约定：管理事项包括房屋建筑本体共用部位的维修、使用、管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理及公共环境卫生等。物业管理费住户按0.92元/平方米收取，商业及其他按1.85元/平方米收取。付款方式为每半年支付一次物业管理费，1月5日前支付1-6月份物业管理费；7月5日前支付7-12月份物业管理费。合同委托管理期限为1年等内容。润之物业提供物业管理服务至2018年底。陈某某未交纳2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费，润之物业向陈某某下发《关于缴纳物业管理费的通知》。在本案审理中，润之物业提供证明，显示陈某某的房屋面积为76.5平方米。按0.92元/月·平方米计算，陈某某欠交48个月的物业费为3378.24元。本院认为，陈某某为小区的业主。业委会成立并在济南市槐荫区住房保障和房产管理局进行了备案，其与润之物业签订的《物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。陈某某作为小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。物业管理企业主要依靠业主交纳的物业服务费维持运营，如果业主以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。因此，小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。本案中，陈某某自2015年1月1日至2018年12月31日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），而小区其他大多数业主均按时交纳了物业费，因此其拒交物业费的行为实际上损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也不公平。陈某某应支付物业服务费3378.24元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告山东润之国际物业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年12月31日物业服务费3378.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员 夏 珍二〇二〇年六月一日书记员 孙振辉
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执774号 颜红春、陈君、胡守义： 颜红春与陈君、胡守义房屋买卖合同纠纷一案，依据四川省营山县人民法院作出的（2020）川1322民初1589号民事调解书，要求将位于南京市浦口区的房屋（不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号）转移登记至申请执行人颜红春名下，经本院立案执行，本院向南京市浦口区不动产登记中心发出协助执行通知书，已将上述房产予以转移登记在申请执行人名下。至此，颜红春向本院申请执行的（2020）川1322民初1589号民事调解书正文第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4224号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶石男，该公司员工。被告：陈永平，男，1960年12月1日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：蒋海女，女，1982年3月16日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保）与被告陈永平、蒋海女追偿权纠纷一案，原告于2020年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈永平立即向原告偿还垫付款18382.6元及利息（自2019年4月25日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.判令原告有权就登记在被告陈永平名下的牌号为浙ＣＪ××××的跃进牌汽车的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；3.判令被告蒋海女对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告陈永平因购买汽车所需，于2016年11月25日与原告签订《担保合同》、《车辆抵押合同》各一份，约定由原告为被告向中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工商银行）申请的牡丹信用卡购车消费贷款提供连带责任保证。若被告陈永平未按期归还透支款项，导致原告发生垫款的，原告有权要求被告陈永平立即归还垫付的款项并按月利率2%计算利息；被告陈永平提供其名下牌号为浙ＣＪ××××的跃进牌汽车作第二顺位抵押。同日，被告蒋海女出具《反担保承诺书》一份，承诺提供反担保，但未明确担保类型。前述合同及承诺书出具后，原告与被告陈永平办理了抵押登记手续。2016年11月25日，被告陈永平与工行瑞安支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各1份，约定被告陈永平向汽车经销商购买跃进牌汽车，通过其在瑞安支行申报的牡丹信用卡以透支方式支付，申请透支额度为30561元，被告陈永平以按月分期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，分为36期归还，被告陈永平应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内。如果被告累计两期透支逾期，工行瑞安支行有权要求被告陈永平立即清偿全部款项。原告与工商银行温州分行签订了《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，约定原告为办理分期付款业务的客户对工商银行温州分行所负全部债务提供连带责任保证。被告陈永平提供其名下牌号为浙ＣＪ××××的跃进牌汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告陈永平于2016年11月29日透支借款30561元，但未按约还款。截至2019年5月24日，累计逾期14期。原告遂应工行瑞安支行的要求原告履行了保证义务，为被告陈永平垫付本金、利息、滞纳金合计18382.6元。被告陈永平至今未归还垫付款，被告蒋海女亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款18382.6元并支付违约金（自2019年4月25日起至实际清偿完毕之日止，以垫付款18382.6元为基数，按月利率2%计算）；二、若被告陈永平未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告陈永平名下号牌为浙ＣＪ××××的跃进牌汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿；三、被告蒋海女对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担清偿责任后有权向被告陈永平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告陈永平、蒋海女共同负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 默二〇二〇年六月十六日书记员 翁潘婷