福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13400号 原告：朱亨榕，男，汉族，1951年5月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张兵兵，福建法炜律师事务所执业律师。 被告：张林瑜，女，汉族，1965年4月25日出生，住福建省闽侯县。 原告朱亨榕与被告张林瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱亨榕及其委托诉讼代理人张兵兵到庭参加诉讼，被告张林瑜经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱亨榕向本院提出诉讼请求：1.判令张林瑜立即返还朱亨榕借款400000元；2.判令张林瑜支付自2013年5月6日起至还款之日止利息（按月息2%计算）。事实和理由：朱亨榕、张林瑜经朋友介绍认识。2012年底，张林瑜自称因公司经营急需资金周转，以个人名义向朱亨榕借款。朱亨榕分四次向其账户转账300000元，张林瑜具结借条四张，分别载明2013年2月17日借款50000元、2月28日借款70000元、3月16日借款100000元、3月23日借款80000元，借款期三个月，月息2分5厘，到期连本带息一次付清。张林瑜借款后在早期，曾经几百几百的给过朱亨榕，说是手头紧先付些小钱可以不算数，合计不超过2000元。2013年5月6日，张林瑜再次向朱亨榕借款，朱亨榕介绍了妻子的弟弟刘某借款给张林瑜100000元（朱亨榕账户取出存入张林瑜账户），张林瑜亦立有借条一张。后由于张林瑜到期未还款，朱亨榕经不住刘某的责怪埋怨，经通知张林瑜转为其向朱亨榕借款（由朱亨榕将100000元付给刘某）。故张林瑜累计借朱亨榕款为400000元，其也已经确认。2015年2月27日，张林瑜写下承诺书，承诺在正月二十之内保证还清本金400000元及利息当面结算还清。但其言而无信，再次违约。2016年2月21日，张林瑜再次写下保证书，保证在2016年3月20日之内全部还清本金及利息。然其再一次的欺骗推拖就是不还款，之后便难以联系上，即使偶尔回复，也还是在欺骗推拖。为维护自身合法权益，特依法起诉，望判如所请。 张林瑜未作答辩。 朱亨榕围绕诉讼请求依法提交了证据，张林瑜未向法庭提交证据。经审查，朱亨榕提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2012年11月17日，朱亨榕的银行账户取现50000元；2012年12月24日、2013年2月28日、5月6日，朱亨榕分别向张林瑜转账80000元、70000元、100000元。另，2013年3月16日，张林瑜的账户发生无折存款100000元，朱亨榕持有该交易客户回单原件。 2013年2月17日、28日、3月16日、23日，张林瑜分别出具借条，载明向朱亨榕借款50000元、70000元、100000元、80000元，借款期限均为3个月，月息2.5%，到期一次性结清。2013年5月6日，张林瑜出具借条，向案外人刘某借款100000元，期限3个月，月息2.5%，到期一次性结清。2015年2月27日、2016年2月21日，张林瑜两次书面确认欠朱亨榕400000元借款，并承诺了还款期限。刘某出具确认书，确认2013年5月6日出借100000元给张林瑜，经三方协商，转由朱亨榕代为付还，朱亨榕有权要求张林瑜归还此笔欠款。 证人刘某到庭述称，朱亨榕系其姐夫，其曾通过朱亨榕将款项出借给张林瑜，后因张林瑜一直不还钱，朱亨榕就将钱还给其，其将借条给了朱亨榕，朱亨榕有权要求张林瑜偿还该笔100000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案朱亨榕与张林瑜之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。朱亨榕提供了借条、转账凭证、承诺书为凭，虽然其中部分借款并无转账凭证，但朱亨榕持有张林瑜账户100000元的无折存款回单，其述称50000元以现金支付亦符合常理，故本院予以采纳；2013年5月6日的借条是向刘某出具，但款项系从朱亨榕账户支付，刘某到庭确认朱亨榕代偿款项，且张林瑜两次对向朱亨榕借款共400000元予以确认，符合债权转让的法定要件，故本院对此予以确认。现张林瑜承诺的还款期限已经届满，故朱亨榕要求其清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息，双方约定月利率2.5%，超过法律规定的上限，现其主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。其主张自2013年5月6日起计算，因其述称张林瑜累计付息不超过2000元，未超过前几笔借款截止2013年5月6日的利息之和，故本院予以支持。 张林瑜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张林瑜于本判决生效之日起十日内偿还朱亨榕借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，按月利率2%，自2013年5月6日起计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13836元，公告费560元，均由张林瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任晗婧 审判员  陈 婷 审判员  黄人堃 二〇二〇年六月十一日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。