河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初915号 原告：朱小丽，女，1973年5月13日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：赵启来（系原告丈夫），男，1973年7月6日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：田茹，系石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：孙永红，男，1971年6月28日生，汉族，住沧州市运河区。 被告：金旭刚，男，1983年2月2日生，住沧州市运河区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州经济开发区靖烨科技园8号楼6层。 负责人：王惠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘亚超。 原告朱小丽与被告孙永红、金旭刚、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“大地财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小丽及委托诉讼代理人赵启来、田茹，被告大地财险公司委托诉讼代理人潘亚超到庭参加了诉讼。被告孙永红、金旭刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱小丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失暂计50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月7日21时20分许，被告孙永红驾驶冀Ｊ×××××号大型客车沿正定县南外环路由西向东行驶至木厂村公交站牌时，与前方赵启来驾驶的电动三轮车左后部追尾相撞，导致赵启来及乘车人朱小丽、赵一帆受伤，电动三轮车损坏的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队作出事故认定书，认定孙永红负事故主要责任，赵启来负事故次要责任，朱小丽、赵一帆无责任。经查冀Ｊ×××××号事故车辆在被告大地财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后住院治疗，前期费用已判决执行。因双方就后期费用无法协商一致，为维护合法权益原告诉至法院。诉讼中原告将赔偿数额变更为55745元。 被告孙永红、金旭刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告大地财险公司辩称，冀Ｊ×××××号事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间；前期我司交强险已赔偿原告28452元、商业三者险赔偿117376元。根据原告本次诉讼请求，我司同意按照事故责任比例在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费：原告主张22902.44元，并提交医疗费发票、费用清单、住院病案等予以证实。被告保险公司对证据真实性无异议，对花费与交通事故的关联性有异议，庭后明确表示不申请关联性鉴定。本院对上述证据的真实性予以确认，经本院核算医疗费中有1500元系伤残程度鉴定费用，800元系“三期”鉴定费用，两笔费用归入鉴定费项目，本院确认医疗费20602.44元； 2.住院伙食补助费：原告主张1700元（17天×100元/天）。被告保险公司对关联性有异议，庭后又表示不申请关联性鉴定。本院认为原告主张符合法律规定，本院予以确认； 3.营养费：原告主张2700元（90天×30元/天）。被告保险公司对营养期无异议，标准认可每天20元。本院认为河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具鉴定意见书建议原告营养期为90天，本院予以确认；营养费标准本院酌定每天按30元计算，确认营养费2700元； 4.误工费：原告主张22983.21元（39947元÷365天×210天），原告提交2018年暂住证用以证实居住在城镇从事个体废品收购生意。被告保险公司认可误工期210天，但不认可按居民服务业标准计算误工费；对原告暂住证与本次事故的关联性不认可，认为交通事故发生在2017年，暂住证发证日期为2018年6月27日，且原告误工标准为农林牧业已经生效判决确认，故认可按农林牧业标准计算此项主张。本院认为河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具鉴定意见书建议原告误工期为210天，本院予以确认；对于误工费标准，我院作出的（2017)冀0123民初3137号民事判决书参照农林牧业标准确认了原告误工费，但本次诉讼中原告提交了正定县公安局正定镇派出所2018年6月27签发的暂住证，能够证实原告居住在城镇范围，原告的生活状态发生了变化，原告参照居民服务业行业标准计算误工费并无不当，本院确认误工费22983.21元； 5.护理费：原告主张9849.95元（39947元÷365天×90天），原告提交护理人员赵启来暂住证用以证实居住在城镇从事个体废品收购生意。被告保险公司认可护理期90天，认为护理人员误工标准为农林牧业标准已经生效判决确认，故认为仍应按农林牧业标准计算此项主张。本院认为河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具鉴定意见书建议原告护理期为90天，本院予以确认；对于护理费标准，我院作出的（2017)冀0123民初3137号民事判决书参照农林牧业标准确认了原告护理费标准，但本次诉讼中原告提交了正定县公安局正定镇派出所签发的暂住证，能够证明原告居住在城镇范围，原告因生活状态发生变化参照居民服务业行业标准计算护理费并无不当，本院确认护理费9849.95元； 6.精神损害抚慰金:原告主张2000元。被告保险公司认为原告未构成伤残等级故不认可。本院认为原告此项主张无法律依据，本院不予确认； 7.交通费：原告主张1000元。被告认为无证据证实不予认可。本院认为原告住院17天，结合原告住院、出院等情况，本院酌定交通费500元； 8.电车损失：原告主张800元。被告保险公司认为原告未提供车辆损失的维修发票及清单，也没有相应的鉴定报告，故不予认可。本院认为根据事故认定书原告电车确实受损，原告虽未提交维修票据，但为了节省诉讼成本减少鉴定费用的支出以及减少双方诉累，本院酌定车辆损失700元； 9.鉴定费：原告主张2300元。原告支出伤残程度评定费用1500元，因原告伤情未构成伤残，故该费用由原告自行承担。原告支出误工期营养期护理期评定费用800元，因评定意见为本院采信，故本院予以确认。 综上，原告主张各项损失计63935.60元，本院确认损失59835.60元。 另查明，本案原告朱小丽就前期费用曾向我院提起诉讼，我院作出了（2017）冀0123民初3137号民事判决书，依据该生效裁判被告大地财险公司交强险医疗费分项限额10000元已使用完毕，伤残项下赔付21925元，财产损失限额尚未使用，商业三者险内赔付117376元。 本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。被告孙永红负事故主要责任，其驾驶的事故车辆在被告大地财险公司投保有交强险和50万元商业三者险附加不计免赔，故原告合理损失应由被告人民财险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险范围内赔偿。具体计算如下：（一）误工费、护理费、交通费，计33333.16元，由被告大地财险公司在交强险伤残项下赔偿；（二）电动车辆损失700元，由被告大地财险公司在交强险财产项下赔偿；（三）医疗费、住院伙食补助费、营养费，计25002.44元，由被告大地财险公司在商业三者险范围内承担70%即17501.71元。（四）被告孙永红、金旭刚二人系雇佣关系，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。“三期”鉴定费800元由二被告承担70%即560元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告朱小丽各项损失计51534.87元，于本判决生效后七日内给付； 2、被告孙永红、金旭刚赔偿原告朱小丽鉴定费560元； 3、驳回原告朱小丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193.60元，减半收取计596.80元，由原告朱小丽负担38.80元，由被告孙永红、金旭刚负担558元(本案受理费原告已缴纳,被告在判决书生效后按确定的数额向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉费账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳且在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年六月八日 书记员  王 芳