宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初356号 原告：吴某，住平罗县。 被告：宁某，男，住平罗县。 原告吴某与被告宁某租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2019年7月29日作出（2019）宁0221民初1999号民事判决书。被告宁某不服该判决，提起上诉。经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院审理，于2019年11月25日作出（2019）宁02民终1024号民事裁定书，裁定：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1999号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。本院于2020年1月16日重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某、被告宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，经原、被告双方协议，约定原告将自己的×××号大黄牌东风天龙半挂牵引车一辆租赁给被告使用，每月租金为6000元，车辆在使用过程中的所有相关费用，包括但不限于过路费、罚款、违章费用、维修费均由被告承担。2018年12月6日，被告在勘察车辆现状后将车辆开走。后被告仅支付租赁费6000元，下欠租赁费一直未予支付。2019年4月18日，原告催促租赁费，被告让原告收回车辆，被告尚欠原告租赁费20000元未付。 被告宁某辩称，原告诉称不属实，被告与原告没有任何的租赁手续。2018年10月7日，原告去被告家里，给被告3000元让被告给他跑车。这3000元是出车费，用于路途中的加油、过路费等，原告说在运输过程中有什么事被告再给他讲。被告跑了一周后，原告让被告将车开到车管所进行审验，保险由原告购买。被告还找人处理了违章，交了罚款。到11月份，车辆出现了驱轴断裂，因为修车停了11天，被告告知了原告，原告去灵武拆车厂买了发动机换上了。车辆在使用的过程中，经常出现问题，挣的钱一大半都用来修车了。被告开原告的车从2018年10月7日到2019年4月3日左右，期间还有因为修车车辆停运。原告找被告的时候给被告说每个月的工资是12000元，住宿、吃饭、通讯费都由被告自己承担。被告给原告开车期间，每三天跑一来回，一修车就要耽误一两天，被告一共给原告给过9600元的运费，每跑一次运输运费都是直接打到被告的银行卡上，被告后面再给原告支付。被告没有租赁原告的车辆。 原告吴某向本院提交的证据有录音光盘一份、聊天记录一份，证明被告欠原告租赁费属实。 被告宁某对上述证据的质证意见：原告提交的录音光盘中是被告与原告的通话，通话中提到的轮胎钱，是被告给原告的车换轮胎，欠马磊的两台轮胎钱，共计3000元，因为马磊一直向原告要轮胎钱。聊天记录中的“雾中玫瑰”是被告妻子的微信名，“老兵心声”是被告的微信名。 被告宁某向本院提交了下列证据： 1.转账记录4页，证明被告向原告转运费9600元的事实。 原告吴某的质证意见：转款属实，但2018年12月4日以前被告给原告转的是运费，之后转的两笔不是运费，是租赁费。 2.微信转账记录4页，证明被告替原告审车支出费用的事实，转给仇富军的1300元是交违章罚款了，转给“莎莎一路通车务中介”的三笔共计2050元，用于车辆审验。 原告吴某的质证意见：原告认可转给仇富军的1300元；对转给“莎莎一路通车务中介”的三笔共计2050元，原告不认可，在平罗审车不可能花费2000多元，委托车务中介审车的费用是1300元。 本院对双方当事人提交的证据，经审核后认定如下：原告吴某提交的录音光盘、聊天记录均具有真实性，但达不到其证明目的；被告宁某提交的转账记录，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告宁某提交的微信转账记录，与本案不具有关联性，本院不予采信。 经审理查明，2018年10月7日，原告吴某与被告宁某经过协商，双方口头约定，原告吴某雇佣被告宁某驾驶其所有的×××号东风天龙半挂牵引车，月工资12000元，住宿、吃饭、通讯费都由被告自行负担。当日，原告吴某将上述车辆交给被告宁某，并付给被告宁某3000元现金作为出车费，用于运输过程中给车辆加油、缴纳通行费。此后，被告宁某联系货源进行运输，并收取运费，还缴纳了之前的车辆违章罚款，审验了车辆。被告宁某于2018年10月18日交给原告吴某运费3000元，于2018年11月6日交给原告吴某运费600元。2018年10月份，车辆出现故障，原告吴某出资更换了发动机。2018年12月4日，双方口头协商，约定原告吴某此后将涉案车辆租赁给被告宁某。被告宁某于2019年1月4日给原告吴某微信转账4000元，于2019年2月12日给原告吴某微信转账2000元。2019年3月份，被告宁某将车辆停放在停车场。2019年4月18日，原告吴某向停车场支付了停车费后将车辆开走。原告吴某多次催促被告宁某支付租赁费，被告宁某不予支付，引起本案诉讼。 同时查明，原告吴某于2019年5月10日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告租赁费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，经审理，于2019年7月29日作出（2019）宁0221民初1999号民事判决书。被告宁某不服该判决，提起上诉。其在上诉状中陈述：“上诉人与被上诉人之间没有就租赁费的数额有明确的约定”、“上诉人与被上诉人只是约定根据涉案车辆的盈利酌定支付租赁费，没有明确的约定月租赁费数额”。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告吴某主张其自2018年12月4日起，将涉案车辆租赁给被告宁某。被告宁某虽辩解其未租赁原告吴某的车辆，但其在上诉状中承认“上诉人与被上诉人只是约定根据涉案车辆的盈利酌定支付租赁费，没有明确的约定月租赁费数额”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。根据被告宁某在上诉状中的上述陈述可以认定，原告吴某将涉案车辆租赁给被告宁某的事实，双方存在车辆租赁合同关系。因被告宁某在本案审理过程中否认与原告吴某存在车辆租赁关系，故对租赁关系的起止时间应采纳原告吴某的陈述，并结合案件实际情况，自双方协商达成协议的次日（2018年12月5日）计算至原告吴某将涉案车辆开回之日（2019年4月18日）。原告吴某主张租赁费为每月6000元，但未能提交相关证据，依法应承担举证不能的法律后果。考虑到被告宁某于2019年1月4日给原告吴某微信转账4000元，于2019年2月12日给原告吴某微信转账2000元的事实，对原告吴某主张的租赁费，本院按每月4000元计算四个月十三天（自2018年12月5日起至2019年4月18日止），予以确认17733元（4000元/月×4个月+4000元/月÷30×13天）。被告宁某已支付的6000元，应予以扣减。故对原告吴某要求判令被告宁某支付其租赁费20000元的诉讼请求，本院支持11733元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下： 一、被告宁某于本判决生效之日起五日内支付原告吴某租赁费11733元； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告吴某负担207元，由被告宁某负担93元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  张宁喜 审 判 员  金亚琼 人民陪审员  王卫新 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  高 倩 书 记 员  王 莉 附件一：本判决书所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。