wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初3200号原告：长沙岳麓山风景名胜区麓山景区管理处，住所地长沙市岳麓区登高路58号。法定代表人：周竹平，主任。委托诉讼代理人：胡金花，湖南大梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。被告：邓安平，男，1963年8月13日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：汤星云，湖南纲维律师事务所律师。原告长沙岳麓山风景名胜区麓山景区管理处（以下简称“岳麓山风景管理处”）与被告邓安平不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙岳麓山风景名胜区麓山景区管理处的委托诉讼代理人蒋春连，被告邓安平及委托诉讼代理人汤星云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳麓山风景管理处向本院提出诉讼请求：1、被告返还与原告解除劳动关系后原告为其缴纳的社会保险金10608元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由被告与原告因无法就重新签订劳动合同达成一致，导致劳动纠纷。被告实际上在2018年3月29日后没有继续上班，不再为原告提供劳动，原告也不再发放工资，但因没有正式解除劳动关系的手续，所以原告一直在为被告缴纳社会保险（从2018年4月-2018年11月的社会保险费共计10608元）。鉴于被告与原告的劳动纠纷案件已经经过法院审理，一审判决事实部分已认定2018年3月29日后被告与原告事实上解除了劳动关系，因此原告没有义务为被告缴纳2018年3月29日之后的社会保险费，已经缴纳的社会保险费构成不当得利，根据《民法通则》等法律规定，被告应予以返还。故诉至法院，请求判如所请。被告邓安平辩称，原被告之间争议不属于不当得利，原告诉请是返还社保费用，这应当属于社保纠纷范围，对于社保纠纷人民法院通常不应当受理，被告与原告于2018年4月2日已经解除劳动合同，原告对被告出具解除劳动合同通知书，原告于2018年5月11日在长沙晚报登出公告，公告明确表示从公告之日起三日内被告不去上班就解除劳动合同关系，这都是原告自己作出的行为，至迟到5月14日，原告应当明知合同已经解除，且系主动解除，在此情况下就不应当再为被告交纳社保，被告因为其交纳社保的行为，导致无法领取失业救济金，损失达1万多元，当时被告反复要求原告停止交纳社保，原告充耳不闻，损失应由原告承担，被告没有获利利益，原告交纳社保全部进入社保账户，并没有交给被告本人，被告没有拿到一分钱，不存在不当得利，原告认为其遭受的损失属于不当得利，向劳动者追索，没有法律依据，法院不应当受理，应当驳回起诉。各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年3月，被告入职原告岳麓山风景管理处，从事观光驾驶员岗位，双方签订了书面劳动合同，期限至2017年6月30日。原合同到期后，双方于2017年7月1日续签书面聘用合同，约定该合同为无固定期限劳动合同。2018年3月5日，长沙市岳麓山风景名胜区管理局向原告出具通知，因原告不具有道路运营资质，为规范管理的需要，将原景区观光车管理工作交由湖南麓峰旅游观光车有限责任公司（以下简称“麓峰公司”）运营，日常事务管理和员工关系均转移至麓峰公司，并与员工重新签订书面劳动合同。此后，原、被告双方就被告与麓峰公司签订书面劳动合同事宜协商未果，被告于2018年3月29日后未再提供劳动，原告发放了被告至2018年3月份的工。此后被告向长沙市岳麓区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2018年10月11日，仲裁委作出裁决。被告不服，向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼。长沙市岳麓区人民法院作出（2019）湘0104民初2934号民事判决，认定双方的劳动关系已于2018年3月29日事实解除，判决原告支付被告经济补偿金42104元及未休年休假1471元。原告不服该判决，提起上诉。长沙市中级人民法院于2020年4月17日作出（2020）湘01民终1493号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在一审法院判决之前，原告一直在为被告缴纳社会保险（从2018年4月-2018年11月的社会保险费共计11289.6元，其中个人缴纳部分2966.4元，单位缴纳部分8323.2元）。本院认为：一、本案纠纷系原、被告解除劳动关系之后发生，原告起诉主张的法律关系为不当得利，不属于劳动争议的处理范围；二、原、被告的劳动关系已于2018年3月29日事实解除，原告没有义务为被告缴纳之后的社会保险。本案诉争相关款项被扣划后，个人缴纳部分被支付至被告个人社保账户，单位缴纳部分被支付至社保统筹基金。考虑到上述款项个人缴费部分可以对应受益人为被告本人，可以认为被告获得上述利益构成不当得利，应予以返还。但单位缴费部分其相对应权益人并非限于被告本人，被告现在也并未实际获得该笔利益，故不能认定为被告构成不当得利，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告邓安平于本判决生效之日起七日内返还原告长沙岳麓山风景名胜区麓山景区管理处2966.4元；二、驳回原告长沙岳麓山风景名胜区麓山景区管理处的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66元，因适用简易程序减半收取33元，由原告长沙岳麓山风景名胜区麓山景区管理处负担23元，被告邓安平负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  毛 霞二〇二〇年六月十六日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1247号 申请执行人：阮乐奇,男,1972年8月1日出生,汉族,住所地福建省福安市。 被执行人：吴昌富,男,1973年12月27日出生,汉族,住所地福安市。 被执行人：吴徐惠,女,1973年10月8日出生,汉族,住所地福安市。 申请执行人阮乐奇与被执行人吴昌富、吴徐惠借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019）闽0981民初173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请执行申请人250000元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年六月三十日 书记员 :郑佳敏
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终601号上诉人（原审被告）：开江县农村信用合作联社。住所：四川省开江县新宁镇淙城街45号。法定代表人：周依春，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊运高，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省开江县，联社员工被上诉人（原审原告）：达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司。住所：四川省达州市通川区西外新区金龙大道北延线创世精典1号楼2楼。法定代表人：陈军。委托诉讼代理人：冯硕，男，1988年7月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区，公司员工。委托诉讼代理人：陶毅，四川明炬（达州）律师事务所律师。原审第三人：四川峨城杀菌钱包科技有限公司。住所：四川省开江县新宁镇清河路54号。法定代表人：龚庭富，总经理。上诉人开江县农村信用合作联社因与被上诉人达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司、原审第三人四川峨城杀菌钱包科技有限公司合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2018）川1702民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2018）川1702民初4454号民事判决；二、本案发回四川省达州市通川区人民法院重审。上诉人开江县农村信用合作联社预交的二审案件受理费53800元予以退回。审判长  周建桦审判员  郭 彤审判员  程 瑜二〇二〇年六月三十日书记员  罗 恒
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初746号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人马海青，女，壮族，1988年9月20日生，大专文化，住广西壮族自治区贵港市覃塘区************，身份证号码450************62X。2020年2月26日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]Z617号起诉书指控被告人马海青犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人马海青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人马海青经被害人罗莉聘用，在佛山市禅城区南庄镇沿江路55号1区*******工作。2019年11月6日，被告人马海青趁被害人罗莉不在家之机，盗走对方放在卧室衣柜内的金色项链2条、金色吊坠1个、金色耳环1对，随后拿到南庄镇鑫盛金银回收店，办理为期五日的抵押，得款人民币（以下币种同）4000元。同月8日，被告人马海青以4080元赎回放回原处。2019年11月12日，被告人马海青再次盗走被害人罗莉总价值22043元的足金项链1条、铂金项链1条、足金吊坠1个、足金耳环1对、白18k金戒指1枚、钻石戒指2枚、红宝石戒指1枚，随后拿到上述回收店，办理为期五日的抵押，得款6000元。11月26日，被害人罗莉发现物品被盗后，经被告人马海青带领，到上述回收店支付6600元将物品赎回。2019年11月20日，被告人马海青在佛山市禅城区南庄镇沿江路55号1区**楼下，盗走被害人罗莉放在该处价值2067元的台铃牌电动车1台，随后拿到南庄镇解放路极速自行车超市抵押得款500元。因被害人罗莉发现，被告人马海青于11月25日以625元赎回放回原处。2019年11月26日，被告人马海青再次盗取上述电动车后抵押得款500元，被害人罗莉发现后给被告人马海青400元，要求其将电动车赎回，被告人罗海青失联并离开佛山。2020年2月26日15时许，民警在广西壮族自治区贵港市大岭派出所抓获被告人马海青。上述事实，被告人马海青在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗莉的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，捉获经过，登记保存清单，发还清单，证人邬亨明、翁志军的证言，证人林凤琼、赵桂兰的证言及辨认笔录，赃物照片，收据，广东增值税普通发票，微信转账记录截图，微信支付交易明细证明，鑫盛金银回收保管单，价值意见书，价格认定意见书，户籍证明，被告人马海青的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海青以非法占有为目的，窃取他人财物，共价值人民币24110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马海青归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其配合追缴部分赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马海青有期徒刑九个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人马海青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2020年11月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人马海青退赔人民币2067元给被害人罗莉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年六月十六日书记员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1577号 被执行人：甄明远，男，1988年年12月4日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被执行人：杨彬，男，1995年7月10日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被执行人：谈易朋（曾用名谈丽朋），男，1986年4月16日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 本院执行被执行人甄明远、杨彬、谈易朋刑事处罚一案，本院（2019）冀0403刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金47466元，缴纳执行费612元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。 二、2019年7月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年7月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年6月8日本院进行第二次网络查控，依旧未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人甄明远、杨彬、谈易朋限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0403刑初72号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 王彦伟 二〇二〇年六月一日 书记员 王 昊
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保800号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701003070181768。 法定代表人：董兴磊，董事长。 委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，山东豪才律师事务所实习律师。 被申请人：王春，男，1964年2月18日出生，汉族，住山东省济南市 被申请人：宋翠华，女，1963年5月2日出生，汉族，住山东省济南市 被申请人：**芳，女，1972年12月4日出生，土家族，住山东省济南市 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王春、宋翠华、**芳银行存款220万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王春、宋翠华、**芳银行存款220万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  顾淑娟
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执412号之六被执行人：顾亚民，男，汉族，1969年03月14日生，居民身份证号码210902196903144039，住辽宁省阜新市海州区红光路533号楼2单元403室。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾亚民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾亚民在中国农业银行6228482198950791772账户内存款人民币49458.58元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月三十日书记员  王 程
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1154号 原告：曾亮，男，1971年6月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：宋彦，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉，四川绸都律师事务所实习律师。 被告：李春兰，女，1971年5月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杜长勇，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 二被告共同委托诉讼代理人：杜良平，四川天普律师事务所律师。 原告曾亮诉被告李春兰、杜长勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾亮及其委托诉讼代理人宋彦、张辉，被告杜长勇及二被告共同委托诉讼代理人杜良平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息以20万元为本金自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李春兰、杜长勇系夫妻关系。2014年，被告因急需资金向原告提出借款请求，原告出于帮助将自己的积蓄20万元借给被告。被告李春兰向原告出具《借条》，《借条》载明“今借到曾亮现金人民币（200000），贰拾万元整”，并附有被告李春兰的联系方式等，但《借条》上未列明还款期限及借款利息。之后，原告曾多次向被告催收未果。后来，原告由于重病无钱治疗便向朋友借了一笔医药费，现因朋友催要，故原告急需被告偿还贰拾万元借款本金以便将所借医药费及时归还朋友。被告拒绝偿还构成违约，损害了原告的合法权益。为此，原告特提请诉讼。 被告李春兰、杜长勇共同辩称，2014年6月，被告经人介绍向原告借款20万元，利息按5分计算，每月利息1万元。原告向被告支付了19万元，预先扣除了利息1万元，此后原告每月到被告经营的酒店收取了1万元利息，到2016年春节，共支付了17个月的利息。因未收到工程款，原、被告于2016年协商停息还本，此后，被告向原告偿还了65000元。被告已支付超过法律保护规定的利息部分，应当抵扣本金，现被告只欠原告借款53000元，被告愿意在此本金基础上按照银行利率支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李春兰、杜长勇系夫妻关系。2014年6月，被告杜长勇与原告曾亮协商借款事宜，借款20万元，每月利息1万元。原告向被告李春兰交付了借款19万元，被告李春兰向原告出具《借条》一份，《借条》载明“今借到曾亮现金人民币（200000），贰拾万元整。”出具《借条》后，原告陈述收到了被告交付5个月的利息，每个月利息1万元，被告陈述支付了17个月的利息。2017年9月16日，被告杜长勇向原告指定的孟思甜账户转账3万元，9月24日转账1万元，11月25日转账2万元。2018年，原告收到被告杜长勇支付的现金5000元。 本院认为，被告李春兰出具的《借条》载明借款20万元，原告实际只支付了19万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，实际出借的19万元应认定为本金。《借条》没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原、被告没有约定利息，被告支付利息的行为属于自愿行为。被告陈述支付了17个月的利息，原告只承认收到5个月的利息，被告除陈述外没有其他证据证明，应承担不利的法律后果，本院认定被告支付了5个月的利息共5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，被告自愿支付利息，但有权要求返还超过年利率36%部分的利息，被告支付超出部分的利息为21500元（50000-190000×3%×5），被告要求抵扣本金，故被告借款本金余额为168500元（190000-21500）。此后，被告支付的65000元，原告主张是支付利息，没有合同依据，应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金103500元（168500-65000），原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院认为，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利率标准已变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告李春兰、杜长勇于本判决生效后十五日内向原告曾亮返还借款103500元并支付利息（利息从2020年4月21日起以103500元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告曾亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由原告曾亮负担965元，被告李春兰、杜长勇共同负担1185元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年六月十六日 书记员  曹霖
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6582号原告：盛冬贰，男，1979年11月16日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：顾吾舒。被告：王新军，男，1974年7月1日生，汉族，住上海市金山区。原告盛冬贰与被告王新军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾吾舒、被告王新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款35,000元。事实和理由：原被告系朋友关系，原告称资金紧张，向被告借款35,000元，被告向原告出具借条一张，后被告未归还，故原告起诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是放贷的，已经还清了。其2017年夏天一共向原告借款55,000元，利息是每万元300元一天，原告恐吓才写下借条。本院经审理查明，2017年12月1日，被告向原告出具借条，内容为向原告借款35,000元。审理中，被告申请证人张某出庭作证，证明借款是在场子里发生，证人陈述看到借钱的过程，分几次不清楚，但是总额是55,000元，看到过被告支付原告利息，利息是300一天，但具体金额不清楚，也知道被告还过20,000元本金。原告是否是场子里的人员并不清楚。以上事实，由原告提供的借条、被告提供的证人证言及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告认可借款本金55,000元，但认为已还清且原告是放贷的，但未能提供相应证据，故被告该项抗辩本院不予采纳。且根据证人陈述，被告归还本金20,000元，与原告提供的借条金额亦相符。综上，本院认定被告尚欠原告借款35,000元。借条未约定还款日期，原告可随时主张。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王新军于本判决生效之日起十日内归还原告盛冬贰借款35,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王新军负担。本判决为终审判决。审判员 钱 静二〇二〇年六月十六日书记员 李晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执267号申请执行人：陆某某被执行人：张某被执行人：樊某本院在执行陆某某与张某、樊某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人樊某的银行账户存款16648元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人樊某的银行账户存款16648元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年六月十六日书记员 姚欣科
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调79号申请执行人：孔德平，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张奉军，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。孔德平诉张奉军交通事故损害赔偿纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人孔德平于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张奉军的银行存款53053.17元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月十八日书记员 刁国顺
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初581号 原告：杨林，男，1962年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。 被告：薛志明，男，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：金华市园林绿化有限公司，住所地浙江省金华市飘萍路，统一社会信用代码。 法定代表人：叶益东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇巧燕，浙江振进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑素芬，浙江振进律师事务所实习律师。 原告杨林与被告薛志明、金华市园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托诉讼代理人陶安平、被告薛志明、金华市园林绿化有限公司（以下简称金华园林公司）委托诉讼代理人仇巧燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还工资3000元整；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，被告金华园林公司承建安庆市烈士纪念公园工程标段一的项目建设工程，因该工程需要，被告金华园林公司将其中水电、消防及室内雨水管道工程中人工部分分包给被告薛志明施工，由被告薛志明组织包括原告在内的工人施工作业。2016年上述工程完工后，被告金华园林公司拒不支付被告薛志明工程款，导致被告薛志明无法支付原告的工资。依据相关法律规定，两被告应当对原告应当获得的工资承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告薛志明辩称：1、安庆市烈士陵园项目的水电是我施工的，是我与项目部签订的合同，陈兵是金华园林公司的代表。2、所有的工程款均是金华园林公司直接转至我的账户，每笔款项领取时，均在项目部的会计那签字，该项目还有3万多元的尾款陈兵未与我结清，我也多次向金华园林公司反映过陈兵未与我结清款项的事实，因此金华园林公司应当承担相应的支付责任。 被告金华园林公司辩称：1、至今为止，原告未与我司建立劳务合同关系，从原告提供的证据看，本案所涉劳务关系建立的相对方为原告与被告薛志明，我司与原告不存在从属与依附关系，原告也不受我司规章制度的约束，双方没有形成口头或书面的劳务协议，因此，原告与我司之间不存在劳务合同关系，我司并非合同的相对人；2、被告薛志明是与陈兵之间签订的劳务分包合同，虽抬头系我司，但我司并未盖章签字，直至现在，薛志明也未向我司主张过权利。3、我司不拖欠薛志明的款项，经过多方搜集证据后，我司发现涉案的应支付给薛志明的款项已经支付完毕，因此本案应当由薛志明向原告承担支付责任，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。 本院经审理查明：金华园林公司承建安庆市革命烈士纪念公园工程标段一项目建设，2014年10月14日，薛志明与陈兵签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同甲方载明金华园林公司，乙方载明薛志明水电工班组，合同约定甲方将安庆市革命烈士纪念公园的园林绿化及配套建筑中水电工程采用清包形式分包给乙方。工程承包价格按甲方招投标预算水电部分总造价的20%为承包总价，一次性包死。陈兵在甲方代表处签字，薛志明在乙方代表处签字。协议签订后，薛志明雇佣杨林、王健等水电工进场施工。2019年6月27日，杨林与薛志明进行工资结算，薛志明尚欠杨林工资7000元，薛志明向杨林出具欠条一张。 另查明，薛志明所带班组除完成《建设工程施工劳务分包合同》约定的工程量外，还完成了该项目的后续维修。自2015至2018年期间，金华园林公司通过转账的方式向薛志明支付劳务费共计18万元，薛志明自认收到金华园林公司转账18万元，收到陈兵支付4万元，合计22万元。 本院认为：劳务合同的当事人应当按照约定行使权利和履行义务，杨林按约向薛志明提供了劳务，薛志明作为雇主应按约定支付劳动报酬。本案中，薛志明拖欠杨林工资，有其出具的欠条为据，薛志明当庭亦予以认可，故本院对杨林要求薛志明支付拖欠工资3000元的诉讼请求，予以支持。因薛志明除完成《建设工程施工劳务分包合同》约定的工程量外，还完成了该项目的后续维修。对于《建设工程施工劳务分包合同》约定的工程量的结算，薛志明提供水电工工作量复印件一张，载明总价为248155元，胡春兵于2016年8月31日签字，陈兵于2017年9月1日签字，金华园林公司仅认可胡春兵为其公司的施工员，但不认可陈兵为其公司员工，因未提交结算原件，故无法核实真实性；对于项目的后续维修费用，双方均未提交证据，无法查明；且薛志明承包的工程的劳务费，既有金华园林支付，又有案外人陈兵支付，故本案无法查清金华园林公司是否存在欠付工程款的情形，对于杨林要求金华园林公司对本案所涉劳务工资在欠付工程款范围内承担连带责任证据不足，本院不予支持。薛志明与金华园林公司之间的纠纷，可另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告薛志明于本判决生效之日起七日内支付原告杨林劳务工资3000元； 二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由被告薛志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  章文凯 二〇二〇年六月一日 书记员  韩丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1758号原告：开平市月山镇嘉禾粮食加工厂，住所地：广东省开平市月山镇水井青年场原水井敬老院。统一社会信用代码：914***********639C。经营者：许国登，男，1953年12月3日，汉族，住广东省开平市*************。委托诉讼代理人：张少芬，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。被告：蓬江区丰收商行，住所地：广东省江门市蓬江区*******之四6111室自编之一。统一社会信用代码：92440703MA4W5FGG4A。经营者：吕雄卓，男，1964年1月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区紫云里5号402。身份证号码：440************319。被告：吕雄卓，男，1964年1月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区紫云里5号402。身份证号码：440************319。原告开平市月山镇嘉禾粮食加工厂与被告蓬江区丰收商行、吕雄卓买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓燕红到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款34750元及利息（利息以34750元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；2、判令两被告承担本案诉讼费。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告蓬江区丰收商行向原告购买了“尊龙宴”大米475包，价值42750元，有其经营者吕雄卓签名的送货单予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，以及第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，截止法庭辩论结束，被告对原告的主张未提出抗辩意见，也未举证证实已支付全部货款，且原告确认被告支付了部分货款8000元，故原告主张两被告支付剩余货款34750元，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张的利息，实际是逾期付款违约金，双方没有约定支付货款的时间，故原告主张自起诉之日（2020年4月23日）起计算违约金，本院予以支持；另结合被告欠款的金额、欠款的时间等因素，本院确认涉案逾期付款违约金应以34750元为基数，自2020年4月23日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓬江区丰收商行、吕雄卓应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款34750元及利息（以34750元为基数，自2020年4月23日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）给原告开平市月山镇嘉禾粮食加工厂；二、驳回原告开平市月山镇嘉禾粮食加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334.38元（原告已预交），由被告蓬江区丰收商行、吕雄卓负担。原告开平市月山镇嘉禾粮食加工厂前期预交的案件受理费334.38元，由本院予以退回；被告蓬江区丰收商行、吕雄卓应向本院补缴案件受理费334.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二〇年六月二十三日书记员  许碧霞
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初41号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人李小平，男，1964年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址洛阳市涧西区。因犯盗窃罪于2017年11月17日被判处拘役五个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2018年8月2日被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，同年10月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。被告人樊红敏，男，1968年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址洛阳市涧西区。因贩卖管制刀具于2012年被处以行政拘留七日；因盗窃于2019年10月6日被处以行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌盗窃犯罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞49号起诉书指控被告人李小平、樊红敏犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员李维彬出庭支持公诉，被告人李小平、樊红敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日16时16分左右，在洛阳市老城区老集大张超市内，被告人樊红敏在被告人李小平的掩护下，将被害人李某放在上衣右口袋内的VIVO手机盗走，后樊红敏、李小平被老城公安分局反扒队员当场抓获。经洛阳市老城区价格认证中心认定，被害人李某被盗手机价值890元。公诉机关认为，被告人李小平、樊红敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小平系累犯，应从重处罚。被告人樊红敏、李小平认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金一千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、案发现场监控录像等证据证实。被告人李小平、樊红敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗手机已追回发还被害人。本院认为，被告人李小平、樊红敏以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李小平、樊红敏系共同犯罪。被告人李小平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李小平、樊红敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李小平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月22日起至2020年8月21日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人樊红敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月22日起至2020年6月21日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王成明二〇二〇年六月五日书记员  宋蓓蕾
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2487号之二申请执行人肖军霞，女，汉族，1974年3月26日生，汉族，住滑县高平镇。被执行人：杨颜兵，男，汉族，1970年03月17日生。居民身份证号码4105261970××××××××，住滑县高平镇前留寨村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨颜兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨颜兵在财付通支付科技有限公司085e9858e330b1dacc874952a@wx.tenpay.com账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年六月十六日书记员王萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1247号申请执行人：张金寿，男，1959年5月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京采育鑫海农业科技发展有限公司（组织机构代码：MA00D6BUX），住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼7层741。法定代表人：李志伟，总经理。张金寿申请执行北京采育鑫海农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17941号民事判决书已发生法律效力。张金寿向本院申请执行，要求被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司给付承包费168000元、案件受理费1830元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人张金寿亦未提供被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张金寿申请执行的承包费168000元、案件受理费1830元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张金寿享有要求被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司负有继续向申请执行人张金寿履行债务的义务。申请执行人张金寿发现被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年六月十八日书记员  张 冰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初834号原告：郭瑞，女，1976年9月2日生，汉族，徐州新东方物业管理有限公司员工，住徐州市泉山区。被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地徐州市狮子山居委会办公楼207、208室。法定代表人：常辉，该公司总经理。原告郭瑞诉被告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称新东方公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告郭瑞于2020年6月16日向本院提出申请，撤回起诉。本院经审查认为，原告郭瑞自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭瑞撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  朱恒胜二〇二〇年六月十六日书记员  孙 莉
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保214号申请人张哲与被执行人赵海龙财产保全一案,执行依据(2020）津0106财保20号民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年六月一日书记员  于惠芳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执174号申请执行人：陈水生，男，1936年11月26日出生，汉族，南昌县人，住南丰县。被执行人：张小强，男，1966年11月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人陈水生依据已发生法律效力的南丰县人民法院作出的（2018）赣1023民特25号民事裁定书向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人张小强发出执行通知，责令被执行人张小强履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人有一宗房产，但因该宗房产已经在另案网络司法拍卖处置，等待参与分配。本案申请执行人申请执行标的7.2万元及利息，未执行7.2万元及利息。申请执行人于2020年6月18日向我院提出申请，申请我院对本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 晟二〇二〇年六月十八日书 记 员  黄海平
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1459号 原告：张建敏，女，1988年11月1日出生，汉族，住文安县。 被告：王小兵，男，1976年8月20日出生，汉族，住大城县。 原告张建敏诉被告王小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张建敏到庭参加了诉讼。被告王小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还原告借款200000元；二、判决被告以200000元为基数按照月利率2%向原告支付自2018年10月13日起至借款还清之日的利息；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月13日向原告借款250000元，被告收到款项后，为原告出具了借条。还款日期为2019年3月12日前还清。被告只给付了原告部分借款，剩余200000元借款经原告多次催要被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告王小兵既未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，共计250000元，2018年10月13日被告为原告出具了借条，双方约定被告于2019年3月12日前还清。后被告只偿还了原告借款50000元，剩余200000元借款经原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告张建敏出借资金250000元给被告王小兵使用，双方约定了还款期限，被告理应按照约定偿还全部借款本金，否则应承担相应的违约责任。 综上所述，对原告要求被告张建敏偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方并未约定借期内的利息，故原告的主张没有事实和法律依据。原告可主张逾期利息，自逾期日按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小兵偿还原告借款200000元及逾期付款利息（以借款本金200000元为基数、自2019年3月13日起、按年利率6%计算至还清之日止）。 案件受理费减半收取2150元，由被告王小兵负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙卫华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李佳霖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初973号原告:魏某,男,汉族,1982年9月11日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。被告:聂某,女,汉族,1983年11月20日出生,住安徽省淮南市潘集区。原告魏某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。经本院审查，被告聂某长期居住在安徽省淮南市潘集区芦集镇人民政府潘三6小区9#楼2单元1层东户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告聂某住址为安徽省淮南市潘集区芦集镇人民政府潘三6小区9#楼2单元1层东户，故本院认为该案应当由被告住所地安徽省淮南市潘集区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省淮南市潘集区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 玮二〇二〇年六月三十日书记员 伊莉莎
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2381号 原告：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路44号，统一社会信用代码：913601008583760925。 负责人：陈辉，该行行长。 委托代理人：王兆烨，江西锦成律师事务所律师。 委托代理人：吴洁，江西锦成律师事务所律师。 被告：付保国，男，1963年12月9日生，汉族，身份证住址:江西省南昌市东湖区。 原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行诉被告付保国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行的委托代理人吴洁到庭参加诉讼。被告付保国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金共计154163.67元及利息、违约金（卡号45×××95截至2020年3月11日利息、违约金共计12895.33元，卡号36×××45截至2020年3月10日利息、违约金共计13282.66元，卡号62×××10截至2020年3月10日利息、违约金共计13506.54元，此后的利息、违约金等按领用合约约定计算至被告还清之日止）；2、本案案件受理费、保全费、律师费等由被告承担。 被告付保国未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告付保国向原告申请办理信用卡，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告付保国发放卡号为45×××95、36×××45、62×××10的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年3月11日，被告尾号为6695的信用卡项下拖欠借款本金49403.66元及利息9490.89元、违约金3404.44元；截至2020年3月10日，被告尾号为7745的信用卡项下拖欠借款本金44476.13元及利息9072.28元、违约金4210.38元；截至2020年3月10日，被告尾号为4310的信用卡项下拖欠借款本金60283.88元及利息9560.07元、违约金3946.47元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告诉请被告承担律师费，但没有提供相关证据予以佐证已实际支付律师费。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年3月11日，被告尾号为6695的信用卡项下拖欠借款本金49403.66元；截至2020年3月10日，被告尾号为7745的信用卡项下拖欠借款本金44476.13元，截至2020年3月10日，被告尾号为4310的信用卡项下拖欠借款本金60283.88元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付保国于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行返还尾号为6695信用卡项下欠款本金49403.66元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告付保国于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行返还尾号为7745信用卡项下欠款本金44476.13元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 三、被告付保国于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行返还尾号为4310信用卡项下欠款本金60283.88元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行预交的案件受理费2088元(已减半收取)，由被告付保国承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月十八日 书记员 陶志明
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1321号原告：李德文，男，1995年4月20日出生，汉族，住址：安徽省来安县************，公民身份号码：341************615。被告：袁康，男，1994年8月15日出生，汉族，住址：安徽省蒙城县*******第二新庄90，公民身份号码：341************115。被告：刘文旭，男，1987年3月2日出生，汉族，住址：重庆市梁平区云龙镇同心村8组26号附1号，公民身份号码：500************516。原告李德文与被告袁康、刘文旭股权转让纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李德文于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德文撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德文撤诉。案件受理费2149.10元，减半收取1074.55元，由原告李德文负担（原告已预交受理费2149.10元，本院退回原告受理费1074.55元）。审判长  黄锦锋审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年六月十五日书记员  傅淑贞
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终588号 上诉人（原审被告）：洪云，男，1968年9月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人（原审被告）：陈小红，女，1976年12月28日出生，土家族，住四川省平昌县。 洪云、陈小红的共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张鉴，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何跃，四川万明律师事务所律师。 上诉人洪云、陈小红因与被上诉人张鉴民间借贷纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初40号民事判决； 二、本案发回四川省平昌县人民法院重审。 上诉人洪云、陈小红预交的二审案件受理费13700元予以退回。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  杨 垚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  岳子喻 书 记 员  董 洁
西安市雁塔区人民法院结案通知书(2020)陕0113执1386号崔某某、西安邦房企业管理咨询有限公司、西安尊业房地产信息咨询有限公司：申请执行人崔某某与被执行人西安邦房企业管理咨询有限公司、西安尊业房地产信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初2067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔某某向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，(2019)陕0113民初2067号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执1386号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。   二0二0年六月二十二日 1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22379号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱军，男，1968年3月3日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告朱军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告朱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱军支付截至2020年4月24日的信用卡欠款本金109,990.33元及自逾期之日起至2020年4月24日的利息17,710.89元、费用39,571.00元(其中包括：违约金29,869.24元、账单分期手续费9,641.76元、杂费60元)；2.判令被告朱军支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费、杂费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱军负担。事实和理由：被告朱军自2014年9月25日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为50,000元。被告朱军截至2020年4月24日止累计欠款共计人民币167,272.22元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱军未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告朱军未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告朱军自2014年9月25日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2015年10月19日起欠款逾期，截至2020年4月24日，被告朱军实际拖欠信用卡欠款本金109,990.33元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告朱军如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告朱军如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告朱军经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朱军在信用卡申请表中填写的现居地址福建省厦门市思明区南湖阁路2-403为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱军在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱军借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。由于无法确认杂费具体所指何费用，故杂费本院不予支持。另，因被告朱军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱军签收与否，均视为送达。现被告朱军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月24日的信用卡欠款本金109,990.33元；二、被告朱军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金109,990.33元为基数，自2015年10月19日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,822.72元，由被告朱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年六月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初3133号之一申请人：东营市晶星石油技术有限责任公司，住所地东营市垦利区胜坨镇政府驻地（原伊丽庄园大酒店）。法定代表人：苟建铭，该公司总经理。被申请人：胜利油田胜采石油开发技术服务有限公司，住所地东营市东营区西四路483号。法定代表人：陈伟，该公司执行董事。申请人东营市晶星石油技术有限责任公司与被申请人胜利油田胜采石油开发技术服务有限公司技术服务合同纠纷一案，本院根据东营市晶星石油技术有限责任公司的申请依法冻结了被申请人胜利油田胜采石油开发技术服务有限公司在XXXX的工程款（劳务费）5000000元；现因案件已调解结案，根据双方达成的调解协议应立即解除对胜利油田胜采石油开发技术服务有限公司在XXXX的工程款（劳务费）5000000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人胜利油田胜采石油开发技术服务有限公司在XXXX的工程款（劳务费）5000000元的冻结。审判员  周卫亭二〇二〇年六月三十日书记员  燕翔宇
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执204号被执行人：郭某某郭某某追缴违法所得一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已执行到位500元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  侯增寿二〇二〇年六月三十日书记员  孙天明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5158号申请执行人：侯晓霞，女，1976年1月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环南路39号神州通物流园综合办公楼五层。本院在执行申请执行人侯晓霞与被执行人天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初1780号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津神州通商贸发展有限公司存款16777元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年六月三十日书记员  董 辉
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初1927号 原告：李连印，男，1942年6月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：沈阳市电影公司，住所地沈阳市和平区常德街2号。 法定代表人：赵春宇，该单位经理。 委托诉讼代理人：沈桂章，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丛玮辰，女，该公司员工。 原告李连印与被告沈阳市电影公司人事争议一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 李连印向本院提出诉讼请求：1、请求被告按照《关于解决企业已退休部分军队退役人员有关问题的通知》（沈民【2008】28号）文件规定，履行发放退役人员生活补助的职责，并补发从2009年至今拖欠的生活补助金50500元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系沈阳市电影公司退休职工，曾于1961年入伍，并于1966年参加抗美援越战争，于1997年10月1日在沈阳市电影公司退休。2008年2月29日，沈阳市民政局、沈阳市劳动和社会保障局、沈阳市财政局联合发布《关于解决企业已退休部分军队退役人员有关问题的通知》（沈民【2008】28号）文件，文件中规定:1954年11月1日以后入伍并参加过抵御外来侵略、完成祖国统一、捍卫国家领土和主权完整、保卫国家安全而进行的武力打击或抗击敌方军事行动的军队退休人员和参加过核试验的军队退役人员（以下简称参战、参试退役人员），退役后安排到企业，现已退休的人员，对该类人员从2007年8月1日起由退休时所在企业发放每人每月100元生活补助，民政部门负责对该类人员进行身份认定。2008年经市民政局予以确认原告为“参战人员身份”。曾数次向被告提出按“参战退役人员”享受待遇申请，被告均拒绝支付。提高企业已退休参战（参试）退役人员生活补助标准是党和国家对参加过抵御外来侵略、捍卫国家领土和主权完整的老兵的关怀和认可，是一种荣誉，原告已经按照该文件的规定获得民政部门对其本人参战（参试）人员身份的认定，符合领取条件，被告应当按照该文件政策执行，发放退役人员生活补助。综上所述，为保障原告退休后晚年生活待遇，请求仲裁委支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告以事业单位干部身份办理了退休手续，自1997年10月起享受退休待遇，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”的规定，原告的诉讼请求不属于人民法院受理人事争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李连印的起诉。 案件受理费10元（已减半收取5元），退还原告李连印。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  秦斌 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈雨诺 书记员武泽 本案裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1号申请执行人刘怀平，男，1966年3月18日出生，汉族，江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人雷瑜，女，1969年6月6日出生，汉族，江苏省徐州市泉山区。申请执行人刘怀平与被执行人雷瑜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初6680号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘怀平于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人雷瑜给付人民币685634元，被执行人依法应承担执行费9256元。申请执行人刘怀平在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月3日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月6日、2020年2月5日、3月6日、5月21日四次通过执行办案系统查询了被执行人雷瑜的银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人雷瑜名下的多个银行存款账户，现因上述余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2020年1月6日、2020年2月5日、3月6日、5月21日四次通过执行办案系统查询了被执行人雷瑜的车辆信息，发现登记在被执行人雷瑜名下的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆信息，后本院依法予以查封（查封期限自2020年1月14日起至2022年1月13日止），因上述车辆未能实际扣押，故本院暂未进行处置。4、本院于2020年1月6日、2020年2月5日、3月6日、5月21日四次通过执行办案系统查询了被执行人雷瑜名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年1月6日、2020年2月5日、3月6日、5月21日四次通过执行办案系统查询了被执行人雷瑜的房产、土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年3月、5月及6月2日凌晨行动中，多次到被执行人雷瑜家中进行传唤，被执行人不在家，经走访周围邻居，其邻居称该被执行人常年不在家中居住。7、因被执行人雷瑜未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年5月10日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、申请执行人刘怀平在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无”，本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人财产线索的义务。9、本院于2020年5月通过全国法院案件信息管理系统将被执行人雷瑜拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过邮寄送达的方式将被执行人雷瑜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计685634元，现共执行到位案款0元，未执行到位685634元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人雷瑜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘怀平释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年六月五日书记员 曹新兆
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行审53号 申请执行人济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心），住所地济南市。 法定代表人董宝珂，主任。 委托代理人张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请执行人山东集兴能源有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人盛春亮。 申请执行人济南住房公积金中心于2020年5月13日向本院申请强制执行[2019]济住中缴字Y111号《限期缴交决定书》，要求被申请执行人山东集兴能源有限公司补缴欠缴王伟伟住房公积金14853元，并补缴至王伟伟的住房公积金账户。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2019年8月8日，申请执行人济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心）以被执行人山东集兴能源有限公司欠缴职工住房公积金为由，向被申请人邮寄送达[2019]济住中缴字Y111号《限期缴交决定书》。该决定书载明：我中心已向你单位送达了《济南市住房公积金中心催缴通知书》（[2019]济住中催字Y111号），而你单位无正当理由至今未缴纳。为此，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第356号）第三十八条的规定，对被申请执行人作出了[2019]济住中缴字Y111号《限期缴交决定书》。决定责令你单位收到本决定书之日起7个工作日内，到你单位开户银行缴存欠缴的住房积金11727.6元（其中单位应缴5863.8元，单位为职工代缴5863.8元）。被申请执行人在法定期限内未履行该《限期缴纳决定书》，未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2020年4月24日向被申请人公告送达济住中执催告字[2020]Y22号《行政强制执行催告书》，催告被申请执行人，限期履行补缴欠缴王伟伟的住房公积金11727.6元的义务，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南住房公积金中心申请执行的[2019]济住中缴字Y111号《限期缴交决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人山东集兴能源有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心）作出的[2019]济住中缴字Y111号《限期缴交决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 军 审判员 刘 文 审判员 温进才 二〇二〇年六月一日 书记员 刘 洋
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2624号 原告：崔成岭，女，1955年6月13日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：秦凯，男，1988年6月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：秦达：男，1983年3月6日出生，现役军人，住山东省青岛市市北区。 以上三原告委托诉讼代理人：曾洁，山东广龙律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区北园路通达财富广场A厅6楼。 诉讼代表人：王桂梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘成友，该公司员工。 被告：沂南县海源物流有限公司，住所地：沂南县振兴路东段（德福建材城沿街）。 法定代理人：王利忠，经理。 被告：李风歌，男，1984年3月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告崔成岭、秦凯、秦达与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、沂南县海源物流有限公司、李风歌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告崔成岭、秦凯、秦达的委托诉讼代理人曾洁、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人刘成友、被告李风歌到庭参加诉讼。被告沂南县海源物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔成岭、秦凯、秦达向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告款490466.92元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月14日13时许，被告李风歌驾驶鲁Ｑ×××××号货车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至路口时与沿澳柯玛大道由西向东北转弯的秦德元驾驶的电动二轮车相撞，造成秦德元受伤，车辆损坏的交通事故，秦德元于2019年11月15日经抢救无效死亡。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的第37132112019000042号《道路交通事故责任认定书》认定双方负事故的同等责任。经查明鲁Ｑ×××××号货车登记在被告沂南县海源物流有限公司名下，且在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及第三者责任保险，原告曾多次找被告协商赔偿相关事宜未果，无奈诉至于贵院，请求法院查明事实，公平判决，维护原告的合法权益。 永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、原告应提供证据证明涉案纠纷与答辩人有关；被告李风歌应提供驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证、保单等原件及车架号和车辆照片，以供我司进行核实。被告李风歌负事故的同等责任，故超出交强险的部分我司承担不超过50%的赔偿责任。二、对于医疗费，我司要求答辩人提供发票、病历、清单、影像资料予以证实，对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分我司不负赔偿责任，应当扣除非医保用药部分15%。对于死亡赔偿金，原告应提供尸检报告、死亡证明、火化证明、户口注销证明，同时赔偿年限应当按照14年计算。对于交通费，请求法院核实原告所提供证据的真实性、合法性、关联性。对于被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。如原告计算错误，恳请法庭依法予以改正。对于丧葬费，请求法院根据当地标准依法予以认定。对于精神抚慰金，原告要求数额过高，且我司不是实际侵权人，我公司不予承担。三、本案诉讼费、鉴定费等程序性费用不在保险赔付范围内，我司不予承担。 沂南县海源物流有限公司未到庭，亦未答辩。 被告李风歌辩称，涉事车辆保险齐全，不应由本人承担赔偿责任。 查明，2019年11月14日13时许，被告李风歌驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至沂南县时，与沿澳柯玛大道由西向东北转弯的三原告亲属秦德元驾驶的电动二轮车相撞，造成秦德元受伤，车辆损坏的交通事故，秦德元于2019年11月15日经抢救无效死亡。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的第37132112019000042号《道路交通事故责任认定书》认定双方负事故的同等责任。被告沂南县海源物流有限公司是鲁Ｑ×××××号货车登记所有人，事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及第三者责任保险。原告崔成岭系秦德元（身份号码3728321953××××××××）妻子，原告秦达系其长子，原告秦凯系其次子，原告曾与被告协商相关赔偿事宜未果，诉至本院。 原告已支出医疗费19,507.7元，交通费350元，鉴定费300元，尸检消毒费1,200元，解剖用具200元，火化费288元,财产保全费288元。电动车损失评估为1,250元。原告要求被告承担死亡赔偿金等损失数额的60%，赔偿总计490,466.92元。被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，对于交强险以外的损失，最多承担百分之五十的赔偿，精神抚慰金太高，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院认为，原、被告均对事故责任无异议，本院予以认定。关于事故赔偿责任比例，因原告亲属秦德元驾驶电动二轮自行车负事故发生的平等责任，本院酌定被告按60%比例赔偿。原告的损失为：医疗费：19,507.7元，护理费：75.50元，死亡赔偿金(65周岁)：790,980÷20x15=593,235元，丧葬费：37,562.50元，处理事故人员误工费1,000元，处理事故人员交通费1,000元，精神抚慰金20,000元，电动车损失1,250元。损失总计673,630.2元。交强险范围内：110,000元+1,250元=111,250元，交强险之外由被告承担60%，即562,380.2x60%=337,428.12元。程序性费用（鉴定费300元、尸检费1,200元）由被告沂南县海源物流有限公司、李风歌承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告崔成岭、秦凯、秦达经济损失111,250元； 二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿崔成岭、秦凯、秦达经济损失337,428.12元； 三、驳回原告崔成岭、秦凯、秦达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费8,658，减半收取为4,329元，鉴定费300元、尸检费1,200元、保全费288元，共计6,117元，由三原告负担117元，由被告沂南县海源物流有限公司、被告李风歌负担6,000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈公峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨照君
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2577号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟,董事长。委托委托诉讼代理人：李怀霞，该行职工。被告：商超，男，1988年2月28日出生，汉族,住山东省邹城市邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告商超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李怀霞到庭参加诉讼，被告商超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告商超归还借款59984.00元，利息5558.09元，本息合计：65542.09元。(利息计算至2020年2月20日，以后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际清偿之日止)；2、请求判令本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年8月8日被告商超与我行所属平阳寺支行签订了（邹城农商银行）个借字（2018）第00173073号的《个人借款合同》，约定借款6万元，借款种类为个人信e贷（信用），用于房屋建筑业，利率执行年利率10.44%。平阳寺支行于2018年8月8日依约向借款人发放贷款6万元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告商超不履行还款义务。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。被告商超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，商超拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审査,原告提交证据具有真实性、合法性和关联性,为有效证据采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月8日，被告商超与原告签订【（邹城农商行）个借字（2018）年第00173073号】《个人借款合同》，约定借款60000元，借款种类：个人信e贷（信用），借款用途：住宅房屋建筑，借款期限自2018年8月8日至2019年8月7日，借款方式采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率采用固定利率，借款利率执行年利率10.44%，本合同有效期内不变。还款方法采用定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，邹城农商行依约向被告商超发放贷款60000元，贷款到期后，被告偿还了部分借款，截止2020年2月20日，商超尚欠邹城农商行借款本金59984.00元，利息5558.09元。后经原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，个人信e贷是原告推出的一种网络贷款，原告邹城农商行与被告商超签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告商超未能按约定期限向原告偿还借款，原告有权按照借款合同之约定要求被告商超还本付息，且证据充分，予以支持。商超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告主张的保全费及实现债权所有费用未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商超于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金59984.00元，利息5558.09元（利息计算至2020年2月20日）及自2020年2月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，由被告商超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  潘光辉人民陪审员  孙继泉人民陪审员  赵士华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  崔 丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执1958号申请执行人：李文静，女，1986年9月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：刘群，男，1970年1月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：马小玉，女，1965年2月24日出生，住址同上系刘群之妻。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初6012号民事判决书,在执行李文静与刘群、马小玉买卖合同纠纷一案中，责令被执行人刘群、马小玉限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文静所有的银行存款28570元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年六月三十日书记员  孟瑞玲
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1086号之十四被执行人：刘生，男，汉族，1963年05月09日生，住锦州市经济技术开发区。关于申请执行人与被执行人刘生承揽合同纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人刘生在085e9858e5e98cb4ecc12af75@wx.tenpay.com账户内余额人民币176.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘生在辽宁省农村信用社联合社37×××65账户内存款人民币35439.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二〇年六月十八日书记员 刘敬东
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2758号原告：湖南雪峰山生态文化旅游有限责任公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇胜利街(西湖流金广场)2407。统一社会信用代码：91431224099107827Y。法定代表人：石罡。委托诉讼代理人:舒小兵，湖南高剑律师事务所律师。被告：怀化市金雄房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市湖天北路迎丰公园安置区9栋703室。统一社会信用代码：91431200673573030J。法定代表人：张在信。委托诉讼代理人：刘文华，男，1973年5月3日出生，汉族，住溆浦县。被告：张在信，男，1969年5月1日出生，侗族，住溆浦县。原告湖南雪峰山生态文化旅游有限责任公司（以下简称雪峰山公司）与被告怀化市金雄房地产开发有限公司（以下简称金雄公司）、张在信民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雪峰山公司的委托诉讼代理人舒小兵，被告金雄公司的委托诉讼代理人刘文华，被告张在信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雪峰山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金雄公司、张在信共同返还原告借款本金20000000元，并支付利息3480000元（利息自2015年7月16日至2019年7月15日止，按年利率4.35%计算）；2、后续利息按同期银行贷款年利率4.35%计算至借款还清之日止。事实和理由：2015年被告因资金周转向原告借款20000000元，其中2015年1月22日借款5000000元，约定月息1.5分，同年2月13日借款5000000元，约定月息1.5分，7月16日借款10000000元，没有约定利息。借款到期后经原告多次催要，被告均未按约偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告金雄公司答辩辩称：1、2015年1月22日、2月13日，被告金雄公司因经营须资金周转，委托法定代表人向原告借款共计10000000元，同年6月2日被告与原告及第三人签订了合作协议后，原告按照协议约定于同年7月26日向被告支付合作投入资金10000000元。上述20000000元款项均用于公司经营；2、2018年11月28日被告与原告签订了《湖南雪峰山生态文化旅游有限责任公司与张在信、怀化市金雄房地产开发公司20000000元借款的相关约定》，该协议第四条约定20000000元债务利息豁免，原告主张利息的请求不应得到人民法院的支持。被告张在信答辩辩称：被告张在信系金雄公司的法定代表人，因公司经营资金周转困难，受公司委托于2015年1月22日、2月13日向原告借款共计10000000元，上述款项用于公司经营并于同年6月2日转化为金雄公司与原告的合作投入资金，被告并未用于个人开支；2、2018年11月28日金雄公司与原告签订了《湖南雪峰山生态文化旅游有限责任公司与张在信、怀化市金雄房地产开发公司20000000元借款的相关约定》，该协议第四条约定20000000元债务利息豁免，原告主张利息的请求不应得到人民法院的支持。本院经审理认定事实如下：2015年被告金雄公司的法人代表人张在信因资金周转向原告雪峰山公司借款10000000元，其中1月22日借款5000000元，约定月息1.5分，同年2月13日借款5000000元，约定月息1.5分。张在信向原告出具了二份借条，原告以转账的方式向张在信支付借款。2015年6月2日雪峰山公司原董事长陈黎明、股东陈晓明与张在信签订《合作协议》，陈黎明、陈晓明同意收购金雄大酒店70%的股份计67256000元，并同意将金雄大酒店并入雪峰山公司占该公司49%的股份，金雄公司占15%的股份。按协议约定陈黎明、陈晓明支付张在信合作资金20000000元，张在信向雪峰山公司借款10000000元本金转化成合作资金，2015年7月16日雪峰山公司与张在信进行结算，由张在信向雪峰山公司支付借款利息735000元，利息计算至2015年6月30日，当日雪峰山公司向金雄公司支付合作资金10000000元，备注为“往来款（暂作借款）”，上述20000000元合作资金均用于金雄公司名下金雄大酒店的开发、设计、改装等事项。后因雪峰山公司与金雄公司的合作进展不顺，双方于2018年11月28日签订了《湖南雪峰山生态文化旅游有限责任公司与张在信、怀化市金雄房地产开发公司20000000元借款的相关约定》，金雄公司承认欠雪峰山公司20000000元的债务，并承诺在2019年7月偿还，双方约定此项债务利息豁免。后金雄公司未能按时还款，原告诉至法院。上述事实，经本院公开开庭审理，有原、被告提交的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张在信以个人名义向雪峰山公司借款10000000元，后雪峰山公司与金雄公司合作，上述10000000元借款本金转为合作资金并用于合作项目，张在信的个人债务已经消亡。雪峰山公司共向金雄公司支付合作资金20000000元（其中10000000元由张在信个人借款转化而来），因双方合作不顺，双方再次签订协议约定将上述20000000元合作资金转化成借款，借款期限为2019年7月，未约定借款利息。该协议没有违反相关法律规定，可以认定为系双方真实意思表示，金雄公司应按照约定偿还借款，该借款系由雪峰山公司与金雄公司的合作资金转化而来，张在信虽然代表公司在协议上签字，但不能认定为其个人债务，故张在信不承担还款义务。因双方未约定利息，债权人可以要求自借款逾期之日起按同期银行贷款利率计算利息，故对原告要求自2015年7月16日起按同期银行贷款年利率4.35%计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告怀化市金雄房地产开发有限公司在本判决生效后15日内返还原告湖南雪峰山生态文化旅游有限责任公司借款本金20000000元并支付利息（利息自2019年8月1日起按年利率4.35%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告湖南雪峰山生态文化旅游有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159200元，诉讼保全费5000元，共计164200元，由被告怀化市金雄房地产开发有限公司负担146800元，原告湖南雪峰山生态文化旅游有限责任公司负担17400元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 陈 中 平人民陪审员 覃 达 发人民陪审员 黄 全 柱二〇二〇年六月十六日法官助理阳谊帆代理书记员 欧阳俊文
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2402号原告：胡晓峰，男，1970年4月12日出生，住黑龙江省铁力市。被告：刘继龙，男，1971年10月8日出生，住黑龙江省铁力市。原告胡晓峰与被告刘继龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓峰到庭参加诉讼，被告刘继龙经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡晓峰向本院提出诉讼请求：1.要求刘继龙偿还欠款50,000.00元；2.要求刘继龙承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月14日，刘继龙借款92,000.00元，约定2016年12月14日还清。2016年秋，刘继龙在偿还42,000.00元后，剩余50,000.00元未偿还。故提起上述请求。刘继龙未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘继龙未出庭质证，视为放弃质证的权利。1.胡晓峰提供2016年2月14日由欠款人刘继龙、保证人邹艳丽签名的保证担保借款合同一份及2016年2月14日由收款人刘继龙签名、捺印的收条一份，拟证实刘继龙欠款事实。2.根据胡晓峰的申请，本院对周文涛的调查通话录音，证实胡晓峰曾向周文涛谈论借钱给刘继龙及向周文涛打听刘继龙下落追要欠款的事实，上述证据能够相互佐证，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日，刘继龙借款92,000.00元，约定2016年12月14日还清。2016年秋，刘继龙偿还42,000.00元，剩余50,000.00元未偿还。胡晓峰向本院提起诉讼。本院认为，胡晓峰与刘继龙签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。刘继龙未按约定履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。胡晓峰请求刘继龙偿还借款，符合法律规定。综上所述，对胡晓峰要求刘继龙偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘继龙于判决生效后十日内偿还胡晓峰借款50,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，公告费600.00元，由刘继龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  杨艳国人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇二〇年六月十六日书 记 员  袁 宇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2055号原告：李中明，曾用名李中民，男，汉族，1967年11月9日出生，户籍地为息县，现住息县。被告：王磊，曾用名王强，男，汉族，1984年5月4日出生，户籍地为息县，现住息县。被告：刘艳，曾用名刘锐，女，户籍地为息县，现住址同上。原告李中明与被告王磊、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中明到庭参加诉讼，被告王磊、刘艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李中明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同像还原告借款28万元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年4月14日，王强(王磊)、刘艳夫妻二人因经营息国风情园资金周转需要，经王峰松介绍，向原告借款20万元，当时约定借款利息为月息2分，用期一个月。2016年4月14日，原告按被告要求通过银行向被告王强汇款20万元，被告刘艳经办该笔银行汇款事项并签字确认。后经催要，被告未还款。2018年2月15日，被告王强(王磊)给原告重新出具借条一份，内容为“今借到李中民人民币贰拾捌万元整(280000.00)，夏季六月份结清”，经原告多次催要，被告一直未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。被告王磊、刘艳未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李中明与被告王磊、刘艳经王峰松介绍相识，2016年4月14日，被告因买树苗向原告借款20万元，口头约定用期一个月，月息2分。借款当日，原告通过息县农村信用合作联社振兴信用社向被告王磊（王强）在中国建设银行息县支行的账户上转入20万元，汇款用途载明为“开店”，被告刘艳在“经办”处签名。借款到期后，被告未按时还款。2018年2月15日，被告王磊（王强）向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到李中民人民币贰拾捌万元整(280000.00)，夏季六月份结清”，该借条中借款本金为20万元，利息为8万元。后原告经过多次催要，被告皆推诿拒付，原告无奈，因此起诉来院。上述事实，有书证、询问笔录及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告王磊、刘艳向原告强借款20万元，约定月息2分，后经结算，被告欠原告借款共计28万元（利率未超过年利率24%），有原告出示的借条、转账证明为证，双方债权债务关系明确，被告违反诚实信用原则，其应当偿还原告该28万元借款及利息。被告王磊、刘艳未出庭应诉，视为放弃抗辩权。原、被告未就该28万元约定借期内利息及逾期利息，本院对原告诉求该28万元借期内利息不予支持，对逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，酌定为年利率6%，自起诉之日即2020年5月19日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王磊、刘艳于本判决生效之日起三十日内偿还原告李中明借款28万元及利息（利息按年利率6%计，自2020年5月19日起计至偿清之日止）；二、驳回原告李中明其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，减半收取为2750元，由被告王磊、刘艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年六月二十九日书记员  宋刚强
广东省陆河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1523刑初47号公诉机关陆河县人民检察院。被告人叶增雀，男，1984年8月17日出生，汉族，广东省陆河县人，小学文化，住陆河县*************，公民身份号码441************319。因殴打他人于2010年10月18日被陆河县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币200元；因寻衅滋事、吸食毒品于2019年10月29日被陆河县公安局行政拘留20日。因本案于2019年11月18日被陆河县公安局刑事拘留；同年12月24日被陆河县公安局执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆河县人民检察院以陆河检公刑诉[2020]35号起诉书指控被告人叶增雀犯容留他人吸毒罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。陆河县人民检察院指派检察员彭琳出庭支持公诉，被告人叶增雀到庭参加诉讼。现已审理终结。陆河县人民检察院指控：2019年9月间，被告人叶增雀在其位于陆河县*******************容留吸毒人员朱伟岳、欧阳火明、**梨一起吸食毒品海洛因两次；2019年10月间，被告人叶增雀在上述地点容留吸毒人员朱伟岳吸食毒品海洛因两次。为证明上述事实，陆河县人民检察院向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视频资料、电子数据等证据。指控认为，被告人叶增雀无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。并以陆河检公量建[2020]32号量刑建议书，建议以容留他人吸毒罪判处被告人叶增雀十一个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人叶增雀对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪认罚，请求法庭给予从轻处罚。经审理查明，2019年9月间，被告人叶增雀在其位于陆河县*******************容留吸毒人员朱伟岳、欧阳火明、**梨一起吸食毒品海洛因2次；2019年10月间，叶增雀在上述地点容留吸毒人员朱伟岳吸食毒品海洛因2次。上述事实，被告人叶增雀在庭审时没有异议，并有公诉机关向法庭提交经庭审举证、质证、认证的陆河县公安局出具的到案经过、破案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、陆河公决字[2010]第00191号行政处罚决定书（叶增雀）、陆河公决字[2019]第00342、00343、00344、00351号行政处罚决定书（朱伟岳、**梨、叶增雀、欧阳火明）、情况说明、调取证据通知书（中国移动汕尾分公司出具的叶增雀手机号码134*****082、137*****297的注册信息、基站信息及通话记录）、协助查询财产通知书（中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的叶增雀开户信息、交易情况、协助冻结财产通知书、中国邮政储蓄银行账号单）、关于协助核查蔡信雄涉嫌贩卖毒品的协作函，证人**梨、欧阳火明、朱伟岳的证言，被告人叶增雀的供述和辩解，现场检测报告书4份、照片8张，现场勘验检查笔录、现场图2张、现场照片10张，辨认笔录（叶增雀、**梨、朱伟岳）、指认现场图片6张（叶增雀、**梨）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶增雀无视国家法律，多次为他人吸食毒品海洛因提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人叶增雀归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，本院给予从轻处罚。公诉机关对被告人叶增雀的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以支持采纳。被告人叶增雀请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人叶增雀的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人叶增雀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年10月17日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李明忠人民陪审员  邱柳丝人民陪审员  朱建村二〇二〇年六月二十九日法官 助理  高晓静书 记 员  黄 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1191号 叶更生： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人杨普其他案由一案，现已履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日