北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初11835号原告：李房，男，1954年10月3日出生。委托诉讼代理人:任帅雷，河北德公律师事务所律师。被告：李艳春，男，1973年3月12日出生。原告李房与被告李艳春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李房及其委托诉讼代理人任帅雷，被告李艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李房向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费89987.57元、误工费36000元、护理费18000元、伙食补助费2400元、营养费4800元、伤残赔偿金124722元、精神抚慰金10000元，共计285909.57元，其中我方主张被告承担70%责任，被告应赔偿原告200136.7元。2.鉴定费和诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月14日，我受雇主李艳春指派到北京市密云区751乡道澜菌山小区干活，在施工过程中，我被水泥车撞击从楼梯摔下，右腿受伤，后送至北京积水潭医院治疗。李艳春仅支付了30200元住院费就不再承担。我于2018年9月19日转至冀中能源峰峰集团有限公司总医院邯郸院区继续接受治疗。之后，我家人多次与李艳春沟通无果，无奈诉至法院，要求李艳春赔偿我因此造成的损失。被告李艳春辩称，李房确实陆续给我干活，日工资200元。2018年9月13日李房确实在我这干活，而且加班到晚上10点多，但14日没有在我这干活，我没有义务赔偿李房任何费用。另一名工人连某是我派去到荆稍坟干活，我在澜茵山没有工程，所以不是我让李房去的澜茵山。李房出事后，是我从密云区医院送他到北京积水潭医院的，我垫付了住院费30000元及当日救护车的费用和李房手术之前的医疗费，但是李房家人来密云拿药费单据和片子的时候，已将3万多元返还给我了。李房受伤与我无关，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告李房经人介绍，陆续受雇于被告李艳春。双方约定每日工资为200元。2018年9月13日，原告在被告处干活到晚上10点多，同时干活的还有连某。2018年9月14日早，原告到密云区澜茵山小区X号楼X单元X号干活，欲从二层楼梯向下推两轮车清运拆除的建筑垃圾时，因其事先未铺设推车行走的车道，强行推车下楼梯，致使车辆失控，车、人一同顺楼梯摔下，导致原告受伤。当日原告被送至北京市密云区医院急诊，后又转至北京市积水潭医院就诊，其伤情被诊断为胫骨平台骨折（右侧）、骨筋膜室综合征早期（右侧），自2018年9月15日至19日住院4天，共支出医疗费30157.28元。后因经济原因强烈要求出院，原告于2018年9月19日到冀中能源峰峰集团有限公司总医院邯郸院区继续住院治疗，2018年10月8日出院，共支付医疗费59269.89元。2019年11月18日，原告去魏县人民医院复查，花费医疗费564.4元。2018年9月14日，原告称受伤后是被告将其送至北京市密云区医院，而被告否认是其将原告送至医院，称自己是直接赶到医院的，因需转院，被告将原告送至北京积水潭医院，并支付了救护车及住院费用。审理过程中，被告认可为原告垫付了北京积水潭医院住院费及其他费用共计三万余元。但在开庭审理过程中又辩称，原告家属已将其垫付的住院费及其他费用三万余元退还给自己。经本院核实，当日北京积水潭医院住院收费票据显示预交金额为30200元，原告亦认可北京积水潭医院住院费均由被告支付，其他垫付费用被告未提供相应证据予以佐证。因被告否认曾在密云区澜茵山小区有过施工，本院及原、被告实地勘查了施工地点，即密云区澜茵山小区X号楼X单元X号（施工楼号为Q5-2-101），并到物业调取了该户的相关装修档案。质证过程中，被告承认在密云区澜茵山小区X号楼X单元X号（施工楼号为Q5-2-101）施工，并认可装修工程区域消防安全承诺书、图纸、装修竣工验收记录表、装修施工申请表、装修施工许可证上的施工单位负责人签名均系其本人书写。同时又辩称原告并未将其垫付的费用予以返还。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人李房因意外受伤致右膝部损伤后遗右膝关节功能受限构成十级伤残。2、被鉴定人李房本次所受损伤的误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。为此，原告支付鉴定费3150元。庭审中，证人连某证实，原告出事前一天，自己及原告在李艳春家中干活至晚十点多，第二天早上，原告在约定地点等待被告。另，被告对原告在密云区澜茵山小区12号楼2单元101号（施工楼号为Q5-2-101）施工中受伤不予认可，亦未向本院提交相关证据。上述事实，有当事人陈述、住院病案、诊断证明、医疗费相关票据、密云区澜茵山小区X号楼X单元X号（施工楼号为Q5-2-101）的装修施工材料、证人证言、北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的争议焦点是原告在密云区澜茵山小区X号楼X单元X号（施工楼号为Q5-2-101）干活中受伤，被告是否应承担赔偿责任。经本院调查，密云区澜茵山小区X号楼X单元X号（施工楼号为Q5-2-101）系由北京市均豪物业管理股份有限公司管理，该物业公司存档的装修施工档案中显示，密云区澜茵山小区X号楼X单元X号（施工楼号为Q5-2-101）各项装修档案材料中的施工负责人均系被告。在诉讼过程中，被告不如实陈述事实，就是否在密云区澜茵山小区施工及原告住院费用是否返还问题上，所述前后矛盾，缺乏诚信原则，也给本院查明事实制造了障碍。本院及原、被告实地勘查施工地点后，被告承认密云区澜茵山小区X号楼X单元X号（施工楼号为Q5-2-101）是其装修施工，且装修施工各项档案材料中的施工负责人李艳春是其本人书写，证人连某亦证实2018年9月13号，原告在被告家中干活到晚上10点多，2018年9月14日早，原告又到密云区澜茵山小区干活的事实，被告不能提供其他证据证实原告所受损伤与其无关，故可以认定原告系受被告雇佣，在干活过程中受伤，被告作为雇主，在雇员工作期间，其作为劳务活动的组织者、指挥者，对提供劳务者的活动应当负有安全注意义务和劳动保护义务，现因其未尽到安全提示和安全设施保障义务，导致原告从楼梯摔下受伤，存在一定的过错；原告做为现场施工人员，在从楼上向楼下推双轮车的过程中，不事先铺垫车辆行驶轨道，强行从楼梯向下推车，致使车辆失控，导致人及车辆从楼梯摔下，原告系完全民事行为能力人，对于自己在工作中的活动能力应有足够的认知，但在本次事故中未尽到安全注意义务，其本人也具有一定的过错。据此，本院认定原、被告应当按照各自的过错和责任比例承担原告因此次事故受伤所产生的合理经济损失。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院对其合理部分予以支持，具体数额由本院根据原告就诊情况及本案现有证据予以核定；原告要求伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入予以计算的意见，因其未向本院提交相关证据，故本院不予采纳；被告为原告垫付的住院费30200元，应按双方承担的过错责任一并予以考虑，但对于被告所述垫付的其他费用，因其未向本院提供证据，由其另行解决。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李艳春除去已为原告李房垫付的三万零二百元费用外，于本判决生效之日起七日内再赔偿原告李房医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计七万五千八百九十三元五角四分；二、驳回原告李房的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千一百五十元，由原告李房负担一千二百六十元（已交纳）；由被告李艳春负担一千八百九十元，限本判决生效之日起七日内给付原告李房。案件受理费二千一百五十一元，由原告李房负担一千三百零二元（已交纳）；由被告李艳春负担八百四十九元，限本判决生效之日起七日内给付原告李房。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王晓芳二〇二〇年六月十九日书记员  肖 蒙