wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初2477号 原告：任印祥，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：任平，女，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 以上原告共同委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路(该公司已进入破产重整程序）。 诉讼代表人：唐民松，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：王华兵，安徽美林律师事务所律师。 原告任印祥、任平与被告淮北市国购商业运营管理有限公司（简称淮北国购公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任印祥、任平的委托诉讼代理人张彬，被告淮北国购公司的委托诉讼代理人王华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任印祥、任平向本院提出诉讼请求：1.判令淮北国购公司支付延期办理房屋产权证违约金12331元；2.诉讼费及其他因本案产生的费用由淮北国购公司承担。事实与理由：任印祥、任平与淮北国购公司签订商品房买卖合同，购买国购广场（心城）房屋，合同约定交房后180日内办理权属登记，若违约淮北国购公司按已付房价款1%向任印祥、任平支付违约金。现已交房超过180日，淮北国购公司未办理权属登记，任印祥、任平多次向淮北国购公司催要违约金，淮北国购公司拒不支付。任印祥、任平为维护其合法权益，诉至法院，请予裁决。 淮北国购公司在庭审中辩称，即使淮北国购公司构成违约，也应按照淮北国购公司对任印祥、任平购买房屋的实测面积计算违约金，因为淮北国购公司已经将多余款项退还任印祥、任平。 本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，任印祥、任平（买受人）与淮北国购公司（出卖人）签订商品房买卖合同。合同约定：买受人购买的商品房为预售商品房，房屋坐落于相山区桓谭路66号国购广场（商业）3幢x号；建筑面积为106.35平方米，房屋价款为1233169元；付款方式为按揭付款；出卖人应当在2014年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等内容。任印祥、任平交清购房款后，淮北国购公司于2015年2月11日交付了房屋。任印祥、任平至今未取得案涉房屋不动产权属证书。由于淮北国购公司逾期办证，任印祥、任平索要违约金未果，遂提起诉讼。 另查明，安徽省合肥市中级人民法院于2020年6月12日裁定受理国购投资有限公司管理人、合肥华源物业发展有限责任公司管理人等对淮北国购公司的破产重整申请。 以上事实，有任印祥、任平提供的商品房买卖合同、收据，发票及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。任印祥、任平与淮北国购公司签订的商品房买卖合同，不违反法律规定，系有效合同，双方均应当履行自己的义务。任印祥、任平已经按照约定支付了购房款及相关费用，淮北国购公司应当依约及时的为任印祥、任平办理权属证书。淮北国购公司于2016年11月30日交付了房屋，按照双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但双方没有对办证期限进行约定。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日。”据此，即便自交付办理权属登记期间180日之后的90日内，淮北国购公司仍然没有能够为任印祥、任平办理权属证书，故淮北国购公司已经构成违约。关于违约金数额的问题，淮北国购公司辩称应以涉案房屋实测面积所计算出的总房款计算违约金，涉案房屋产生的违约金为12223元。任印祥、任平对此予以认可，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，判决如下： 淮北市国购商业运营管理有限公司支付任印祥、任平延期办理房屋产权证违约金12223元；自本判决生效后，任印祥、任平应当根据上述判决认定的债权数额在破产程序中依法统一受偿。 案件受理108元，减半收取计54元，由淮北市国购商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年六月三十日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2318号上诉人（一审原告）:于香园，女，1975年8月29日出生，苗族，住凯里市经济开发区。诉讼代表人：宁智慧，男，1979年5月8日出生，汉族，住贵州凯里市。被上诉人（一审被告）：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区开元大道26号。法定代表人：莫秋耕，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。上诉人于香园与被上诉人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司（以下简称“宏伟房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。于香园上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、交付房屋转移登记文书系涉案合同约定之义务，被上诉人应按约履行交付义务。现被上诉人逾期交付已构成违约，一审法院因上诉人无证据证明被上诉人已具备交付房屋转移登记材料而判决不予支持上诉人该项请求实则分配举证责任错误，免除被上诉人合同义务，进而侵害了上诉人权益；二、一审判决被上诉人支付逾期交付房屋转移登记文书违约金的房价款日万分之零点五标准于法不符。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，本案双方当事人未约定逾期交付房屋转移登记有关文书违约金，故应当按照以上规定的标准计算违约金，上诉人请求按照金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算违约金于法有据。被上诉人宏伟房产公司未提交书面的答辩意见。于香园向一审法院起诉请求：1、判令被告立即交付办理房屋转移登记资料，并协助办理商品房权属证书；2、判令被告支付违约金40565.03元（违约金以211345元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率150%暂计至2020年1月2日，自2020年1月3日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）。一审法院认定事实：2013年3月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，建筑面积118.07ｍ2，购房款211345元。合同第二十二条第三项约定被告于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。出卖人不能按约交付办理商品房转移登记的有关文书的，按下列约定处理：1、约定日期起Ｘ内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款Ｘ承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款Ｘ的违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理大证。一审法院认为，一、关于原告诉请转移登记文书资料问题。因原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记的条件，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任，且被告代理人在庭审中也明确表明，涉案房屋消防未验收，现无法提供转移登记材料，故原告该项诉讼请求，不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金的问题。涉案合同对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人可以要求退房，针对不退房情形，双方没有约定违约金。该条款系被告为重复使用而预先拟定的格式条款，该条款无效，被告应承担违约责任。同时，本案原告未提供未及时取得相关办证文书造成的损失，且原告也系自住。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。即违约金为2016年12月2日至2020年1月2日为10841.99元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告于香园逾期交付转移登记文书违约金10841.99元（2016年12月2日至2020年1月2日），2020年1月3日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止；二、驳回原告于香园的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取407元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担107元，由原告于香园负担300元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案主要的争议焦点：一、一审判决驳回上诉人关于要求被上诉人交付房屋转移登记文书的请求是否正确；二、涉案违约金以房价款日万分之零点五为支付标准是否合理、合法。现针对争议焦点，论述如下：一、关于一审判决驳回上诉人关于要求被上诉人交付房屋转移登记文书的请求是否正确的问题。依据中华人民共和国建设部第168号《房屋登记办法》第三十条“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（五）房屋已竣工的证明。”之规定，涉案房屋因尚未办理竣工验收备案，不具备办理所有权初始登记条件，进而不能立即向上诉人交付转移登记有关文书和配合其办理商品房权属证书，司法也不能就客观上受行政管理约束而不能实现的事项作出立即予以办理的判决，且一审判决驳回其该请求并非免除被上诉人的合同义务。因此，一审法院该项判决并无不当，上诉人该上诉理由不成立；二、关于涉案违约金以房价款日万分之零点五为支付标准是否合理、合法问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款关于因出卖人原因，买受人未能在合同约定期限取得房屋权属证书的，而合同亦无违约金约定或者损失数额难以确定的，出卖人承担的违约责任可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算之规定并非强制性规定。在合同没有约定违约金时，违约金的计算可以按照金融机构计收逾期贷款利息的标准，而非应当。违约金的支付标准要根据各案的具体情况，综合各因素来权衡决定。故一审法院在兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素酌情判决被上诉人按日向上诉人支付房价款万分之零点五的违约金合法合理，上诉人该上诉理由不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费814元，由上诉人于香园负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年六月三十日法官助理梁红云书记员杨振宇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初7966号原告：北京花香四海商贸有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。法定代表人：孔平素，总经理。委托诉讼代理人：陈风平，北京市权达律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：郑慧媛，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王泽江，男，该公司职员。原告北京花香四海商贸有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告北京花香四海商贸有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京花香四海商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京花香四海商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京花香四海商贸有限公司负担。审判员  刘书涵二〇二〇年六月三十日书记员  吴红娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保72号 申请人：周洪英，女，1967年4月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：杨金灿，新疆旭越律师事务所律师。 被申请人：新疆维吾尔自治区旅游汽车公司，住所地乌鲁木齐市天山区幸福路62号。 法定代表人：张彩玲，新疆维吾尔自治区旅游汽车公司总经理。 申请人周洪英于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新疆维吾尔自治区旅游汽车公司名下价值237，000元的财产，以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为×××、担保金额为237，000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人周洪英申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆维吾尔自治区旅游汽车公司名下价值237，000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 案件申请费1，705元，由申请人周洪英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑  荣 二〇二〇年六月三十日 书记员 阿力菲拉
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保201号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人:王晓刚，行长。委托代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。被申请人：贾仲利，女，汉族，1981年4月12日出生，住太原市。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾仲利银行存款136329.45元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贾仲利的银行存款136329.45元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年六月三十日书记员 薛 蓉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1615号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴志国，男，1983年7月5日出生于广西壮族自治区宁明县，公民身份号码452************632，壮族，小学文化，农民，户籍所在地宁明县******可敬屯72-1号。2011年3月7日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区宁明县人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2011年11月29日止。2019年6月6日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月23日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月6日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月31日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十日。因本案于2019年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1175号起诉书指控被告人吴志国犯盗窃罪，鉴于被告人吴志国自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。经审理查明：1.2019年5月31日晚上11时21分许，被告人吴志国在中山市***********，盗得被害人唐建林的黑色金鹰牌摩托车1辆（未能核价）,后逃离现场。2019年6月6日因该宗盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日。2.2019年6月3日下午5时8分许，被告人吴志国在中山市横栏镇芙蓉兴盛附近江小白士多店门口，盗得被害人罗建新的深蓝色台铃牌电动车1辆（未能核价）,后逃离现场。2019年6月6日因该宗盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日。3.2019年6月23日凌晨5时许，被告人吴志国在中山市横栏镇贴边市**边好日子公寓楼下，盗窃被害人郑某兰的雷致牌粉色电动车1辆（未能核价）。2019年6月23日因该宗盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日。4.2019年10月5日晚上8时许，被告人吴志国在中山市*************篮球场，盗窃被害人陈益皇的黑色华为牌手机1台（未能核价）。2019年10月6日因该宗盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日。5.2019年10月30日晚上8时许，被告人吴志国在中山市********泰仕朗灯饰厂后门，盗窃被害人林元彬的蓝色自行车1辆（未能核价）。2019年10月31日因该宗盗窃被中山市公安局处以行政拘留十日。6.2019年12月24日晚上9时许，被告人吴志国在中山市******************停车库，盗得被害人何晓飞的踏浪牌TL800DQT型两轮电动车1辆（价值人民币2379元）,后逃离现场。2019年12月28日凌晨零时许，被告人吴志国在中山市横栏镇三沙桥底被公安人员抓获。破案后，雷致牌粉色电动车1辆已缴回并发还被害人郑某兰、蓝色自行车1辆、黑色华为牌手机1台已缴回，其余赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人吴志国在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴志国无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴志国归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴志国自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴志国犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对公诉机关指控被告人吴志国在横栏镇随意网吧盗窃他人黑色助力车1辆的意见，经查，仅有中山市公安局出具的行政处罚决定书证实被告人吴志国因盗窃被处以行政拘留十五日，并无被害人的陈述等其他证据予以印证，公诉机关的上述指控意见,证据尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴志国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2021年1月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、对缴回的蓝色自行车1辆发还被害人林元彬、黑色华为牌手机1台发还被害人陈益皇，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人吴志国退赔被害人唐建林未能核价的黑色金鹰牌摩托车1辆、罗建新未能核价的深蓝色台铃牌电动车1辆、何晓飞2379元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年六月三十日书记员  区伟杰青长秀
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保221号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人:王晓刚，行长。委托代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。被申请人：郭治昌，男，汉族，1968年6月10日出生，住太原市。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭治昌银行存款324182.41元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭治昌的银行存款324182.41元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年六月三十日书记员 薛 蓉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执903号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。被执行人：黑阳涛，男，1979年9月28日生，汉族，住荥阳市。关于宁波银行股份有限公司申请执行黑阳涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初8273号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司于2020年4月26日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年4月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年4月26日、2020年6月28日二次提起网络查询，未发现被执行人黑阳涛名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月26日向黑阳涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月26日向黑阳涛发出传票传唤其2020年5月8日到本院接受询问，黑阳涛未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月8日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人黑阳涛名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人黑阳涛在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人黑阳涛的下落；五、本院于2020年4月26日向申请执行人宁波银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人黑阳涛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月26日决定对其纳入失信名单；本院于2020年6月29日对申请执行人宁波银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，宁波银行股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黑阳涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月三十日书记员  任兢兢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2335号上诉人（一审原告）:罗妙音，女，1971年11月19日出生，苗族，住贵州省凯里市经济开发区，。上诉人（一审原告）:肖代光，男，1966年2月23日出生，苗族，住贵州省凯里市经济开发区。诉讼代表人：宁智慧，男，1979年5月8日出生，汉族，住贵州凯里市。被上诉人（一审被告）：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区开元大道26号。法定代表人：莫秋耕，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。上诉人罗妙音、肖代光与被上诉人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司（以下简称“宏伟房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。罗妙音、肖代光上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、交付房屋转移登记文书系涉案合同约定之义务，被上诉人应按约履行交付义务。现被上诉人逾期交付已构成违约，一审法院因上诉人无证据证明被上诉人已具备交付房屋转移登记材料而判决不予支持上诉人该项请求，实则分配举证责任错误，免除被上诉人合同义务，进而侵害了上诉人权益；二、一审判决被上诉人支付逾期交付房屋转移登记文书违约金的房价款日万分之零点五标准于法不符。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，本案双方当事人未约定逾期交付房屋转移登记有关文书违约金，故应当按照以上规定的标准计算违约金，上诉人请求按照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金于法有据。被上诉人宏伟房产公司未提交书面的答辩意见。罗妙音、肖代光向一审法院起诉请求：1、判令被告立即交付办理房屋转移登记资料，并协助办理商品房权属证书；2、判令被告支付违约金41,347.08元（违约金以215419.50元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的150%暂计至2020年1月2日，自2020年1月3日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）。一审法院认定事实：2014年5月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，购房款214710元，实付215419.50元。合同二十二第三项约定被告于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，出卖人不能按约交付办理商品房转移登记的有关文书的，按下列约定处理：1、约定日期起Ｘ内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款Ｘ承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款Ｘ的违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理大证。一审法院认为，一、关于原告诉请转移登记文书资料问题。因原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记的条件，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任。且被告代理人在庭审中也明确表明，涉案房屋消防未验收，现无法提供转移登记材料。故原告该项诉讼请求，不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金的问题。涉案合同对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人可以要求退房。针对不退房情形，双方没有约定违约金。该条款系被告为重复使用而预先拟定的格式条款，该条款无效，被告应承担违约责任。同时，本案原告未提供未及时取得相关办证文书造成的损失，且原告也系自住。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。即违约金为2016年12月2日至2020年1月2日为11051.02元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告罗妙音、肖代光逾期交付转移登记文书违约金11051.02元（2016年12月2日至2020年1月2日），2020年1月3日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止；二、驳回原告罗妙音、肖代光的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取417元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担107元，由原告罗妙音、肖代光负担310元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案主要的争议焦点：一、一审判决驳回上诉人关于要求被上诉人交付房屋转移登记文书的请求是否正确；二、涉案违约金以房价款日万分之零点五为支付标准是否合理、合法。现针对争议焦点，论述如下：一、关于一审判决驳回上诉人关于要求被上诉人交付房屋转移登记文书的请求是否正确的问题。依据中华人民共和国建设部第168号《房屋登记办法》第三十条“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（五）房屋已竣工的证明。”之规定，涉案房屋因尚未办理竣工验收备案，不具备办理所有权初始登记条件，进而不能立即向上诉人交付转移登记有关文书和配合其办理商品房权属证书。司法也不能就客观上受行政管理约束而不能实现的事项作出立即予以办理的判决，且一审判决驳回其该请求并非免除被上诉人的合同义务。因此，一审法院该项判决并无不当，上诉人该上诉理由不成立；二、关于涉案违约金以房价款日万分之零点五为支付标准是否合理、合法问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款关于因出卖人原因，买受人未能在合同约定期限取得房屋权属证书的，而合同亦无违约金约定或者损失数额难以确定的，出卖人承担的违约责任可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算之规定并非强制性规定。在合同没有约定违约金时，违约金的计算可以按照金融机构计收逾期贷款利息的标准，而非应当。违约金的支付标准要根据各案的具体情况，综合各因素来权衡决定。故一审法院在兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素酌情判决被上诉人按日向上诉人支付房价款万分之零点五的违约金合法合理，上诉人该上诉理由不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费834元，由上诉人罗妙音、肖代光负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年六月三十日法官助理梁红云书记员杨振宇
广西壮族自治区高级人民法院 关于郑云与桂林市金友房地产开发有限公司破产债权确认纠纷案件报请指定管辖的请示的批复 （2020）桂民辖146号 桂林市中级人民法院： 你院《关于郑云与桂林市金友房地产开发有限公司破产债权确认纠纷案件报请指定管辖的请示》已经收悉。经研究，答复如下： 关于郑云与桂林市金友房地产开发有限公司破产债权确认纠纷案的管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（二）》第四十七条第二款之规定，同意你院移交桂林市象山区人民法院审理。同时，请你院做好协调沟通工作。 此复。 二〇二〇年六月三十日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3885号原告：车绍福，男，1963年10月29日出生，汉族，住江苏省溧阳市燕山南苑一区。委托诉讼代理人：李辉,北京市诚实律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春旺，北京市诚实律师事务所实习律师。被告：北京新兴大阳钢结构工程有限公司,住所地北京市昌平区沙河镇南一村福田西侧。法定代表人:多红卫,经理。委托诉讼代理人：多国枝，男，1971年11月14日出生，汉族，该公司员工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：韩天奋，北京市浩东律师事务所律师。原告车绍福诉被告北京新兴大阳钢结构工程有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，原告车绍福于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许车绍福撤诉。案件受理费35元,由车绍福负担(已交纳)。审判员 张 焱二〇二〇年六月三十日书记员 翟金萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1265号原告：黄光荣，男，1964年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，执行董事兼总经理。本院2020年6月17日立案受理了原告黄光荣诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海燕二〇二〇年六月二十五日书记员  王晓敏
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2052号原告：郝某，女，2013年6月2日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住该址，身份号码×××。法定代理人：盛某（系原告之母），1982年3月2日出生，汉族，北京市顺义区×××，住该址，身份号码×××。被告：北京优思动量文化艺术传播有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇仓上街18号36幢07室。统一社会信用代码：91110113MA018QMP74。法定代表人：寇志龙。委托代理人：岳莉娜，女，1987年5月6日出生，汉族，北京优思动量文化艺术传播有限公司职员，住北京市顺义区×××。原告郝某与被告北京优思动量文化艺术传播有限公司（以下简称优思动量公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某法定代理人盛某、被告优思动量公司委托代理人岳丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与优思动量公司之间的签订协议予以解除，并返还剩余课时费8913．66元；2、判令被告支付违约金2769．60元，承担原告方材料费交通费各项损失1000元；3、案诉讼费由被告承担。事实理由：本人与优思动量公司签订购买体能课程协议，购买58课时，共花费人民币9232元，有效期至2020年4月23日。截止2019年12月13日，本人已消费2课时，目前剩余56课时，2019年12月13日，优思动量公司突然关闭其位于北京市顺义区美懋广场二层的营业场所，并通知本场馆不再继续经营。之后连续两天无法联系，期间场地的租赁方美懋广场贴出由于优思动量公司拖欠租金故进行停水停电并解除租赁合同的通知，并且授课老师陆续曝光拖欠员工工资的消息。优思动量公司提供的合同中含有格式条款，但是在缔约、合同签署的过程中没有向本人作出任何提示，且在合同中没有使用明显、特殊的标示，无法引起本人关注，且该格式条款免除一方责任、加重对方责任。排除对方主要权利，该条款无效。本案中，优思动量公司违反合同义务，致使合同无法履行造成根本违约，根据合同法九十四条的规定，当事人可以解除合同。本人购买课程是为了体能康复训练，无故违约致使康复训练受阻，本人需要重新择校、体检等多项工作，这中间的成本，请求法院酌情判令被告支付违约金。综上，请求法院依法判决。被告优思动量公司辩称：原告所起诉的数额属实，我公司同意原告的所有诉讼请求。但是公司账上没有钱，应该由北京优思体智教育科技有限公司（以下简称优思体智公司）及全体股东共同承担责任。经审理查明：优思动量公司于2017年11月10日注册成立，住所及经营地点为北京市顺义区仁和镇仓上街18号36幢07室。股东为优思体智公司、池润虹、刘海霞、寇志龙。优思体智公司于2015年5月7日注册成立，住所及经营地点为北京市海淀区中关村新科祥园甲1号3层03号。股东为李宁、北京韶颂文化艺术有限公司、张春艳。2018年10月23日,原告法定代理人盛某与优思动量公司签订《会员协议》，为原告购买优思动量公司体能课58节课时，向优思动量公司支付费用9232元。截止到2019年12月14日，原告已消费2课时，剩余58课时，剩余费用8913．66元。2019年12月份，优思动量公司关闭位于顺义区仁和镇仓上街美懋广场二层营业场所，并通知不再继续经营。庭审中被告优思动量公司对原告退款数额和计算方式均无异议，但其辩称应该由优思体智公司及全体股东共同承担责任。并提交银行流水明细复印件、微信聊天记录、企业信息截图、优思动量公司投资协议、优思体能分校投资协议及微信股东群的聊天记录截图。证明优思动量公司与优思体智公司两个公司在银行账户上混同，优思动量公司的实际管理者与优思体智公司的管理者是同一人，优思动量公司和优思体智公司在人员管理上也是混同管理，实际上就是一家公司，所以应该由优思体智公司及股东与优思动量公司共同承担责任。本案在审理过程中原告郝某撤回对北京优思体智教育科技有限公司的起诉。上述事实，有会员协议、交费收据、当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与优思动量公司签订《会员协议》合法有效。协议签订后，原告按照约定交纳了费用，优思动量公司应按照协议约定提供相应服务。现因优思动量公司关闭场馆致使双方合同不能继续履行，原告主张解除协议，优思动量公司亦无异议，本院予以支持。本院确定协议解除日期为2020年6月18日。合同解除后，优思动量公司理应退还剩余课时费，现双方就剩余课时费退款数额达成一致，本院不持异议。原告关于违约金及损失的诉讼请求，尽管被告表示同意，但是双方《会员协议》中并无违约金的约定，原告所提损失亦依据不足，且从被告的答辩意见看，本院难以认定系被告善意处分其实体权利，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告郝某与被告北京优思动量文化艺术传播有限公司签订的《会员协议》于二〇二〇年六月十八日解除；二、被告北京优思动量文化艺术传播有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郝某退还课程款八千九百一十三元六角六分；三、驳回原告郝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十八元五角四分，由被告北京优思动量文化艺术传播有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 生二〇二〇年六月三十日书记员 皮学萍
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4412号原告：董月海，男，1958年2月3日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：马雪鸣，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴晓健，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：国书满，男，1960年6月20日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：訾景成，男，1970年6月1日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层,统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振容律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云路，北京振容律师事务所律师。原告董月海与被告国书满、訾景成、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董月海及其委托诉讼代理人马雪鸣、被告国书满、訾景成、平保北京分公司委托诉讼代理人戴景阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董月海向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费1914.32元、营养费2050元、误工费10660元、就医交通费600元、物品损失费1500元；2.要求被告承担本案诉讼费。国书满辩称，事故属实，没有意见。訾景成辩称，事故属实，没有意见。平保北京分公司辩称，訾景成在我公司承保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后，我公司已经赔偿139元救护车费用，其他费用在保险合理范围内承担，董月海年龄超过60岁，对误工费的主张不认可，且误工期限超过了三期标准，三轮车损坏只有照片，认可定损价为500元，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日12时55分，在北京市延庆区沈家营镇其他道路，起点至终点段前吕庄村边处，国书满驾驶小型普通客车由西向东行驶，董月海驾驶电动三轮车由北向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，董月海受伤，车辆受损。事故发生后董月海被送往北京市延庆区医院救治，经诊断为双下肢软组织损伤，左侧内踝软组织损伤感染。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队永宁中队处理，认定国书满全责，董月海无责。受伤后，董月海多次在北京市延庆区医院治疗，在家休息41天，期间产生医疗费等相关费用。另查，事故车辆为訾景成所有，该车辆在平保北京分公司投保了交强险和50万元商业三者险,含不计免赔，事故发生在保险期限内。再查，事故发生后，訾景成垫付的医疗费已经理赔完毕。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保单等证据在案佐证。本院认为，公安交通管理部门作出责任认定适当，本院予以确认。国书满驾驶车辆与董月海发生交通事故，导致董月海受伤、电动三轮车受损。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队永宁中队认定，国书满负事故的全部责任，董月海无责任。对该责任认定，本院予以确认。关于董月海的合理损失本院认定如下：1.医疗费，依据医疗费票据，医疗费金额为1914.32元；2.营养费，虽然医嘱没有加强营养的记载，但考虑到董月海的年纪及伤情，法庭酌定营养费为1000元；3.误工费，虽董月海提交了证人的书面证言，但其未提交相关收入情况证明，故法庭结合医嘱证明，酌定误工费为8200元；4.就医交通费，结合原告伤情、就医次数、就医地点等因素酌情确认300元；5.财产损失费，虽然董月海提供了电动三轮车的照片，但对三轮车购买价格、时间等相关证明未提交，故法庭酌定为500元。上述损失，由平保北京分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由平保北京分公司在商业三者险责任范围内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿董月海医疗费、营养费、误工费、交通费、财产损失费共计11914.32元;二、驳回董月海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由訾景成、国书满负担49元（于本判决生效后十日内交纳），董月海负担60元（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  郑东梅二〇二〇年六月三十日书记员  刘 瑶
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3220号原告：郑州中和混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县黄店镇黄店村北，统一社会信用代码91410122067567669D（1-1）。法定代表人：魏中杰。委托诉讼代理人：尹占杰，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建中，男，汉族，1972年6月23日出生，住中牟县。被告：周建宾，男，汉族，1968年12月29日出生，住河南省开封市杞县。原告郑州中和混凝土有限公司（以下简称中和公司）与被告周建宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和公司委托诉讼代理人尹占杰、李建中到庭参加诉讼，被告周建宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付货款13万元及违约金（违约金自2014年1月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2013年被告为建设中牟县打车李社区工程购买了原告生产的商砼。2014年1月9日经双方算账，被告累计欠13万元商砼款并出具了借据。后原告多次催要，被告未偿还，原告诉至法院。被告周建宾未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告中和公司向被告周建宾供应混凝土。经结算，2014年1月9日，被告周建宾出具借据一份，主要内容为：“借据今借到现金人民币大写壹拾叁万元整（￥130000元）。商混材料费，还款日2014年3月9日……”因被告未偿还混凝土款，原告诉至法院。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告周建宾购买原告中和公司混凝土，下欠原告130000元货款，有原告提供的借据为证，故原告要求被告支付130000元货款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2014年1月9日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算违约金的诉讼请求，因双方约定于2014年3月9日之前还清，故本院认为本案利息应从2014年3月10日起至实际清偿之日止，按照年利率6％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告周建宾于本判决生效之日起十日内支付原告郑州中和混凝土有限公司货款十三万元及该款利息（利息自2014年3月10日起至实际付清之日止，以130000元为基数，按照年利率6％计算）；二、驳回原告郑州中和混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告周建宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二〇年六月三十日书记员  周浩东
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1372号 原告：尹某，女，1944年3月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：白皓丞，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：杨某，女，1968年6月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 尹某与杨某赡养费纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告尹某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹某撤诉。 案件受理费减半收取40.00元，由原告承担。 审判员  孟庆九 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙 超
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1691号 原告：陈颖，女，1989年6月15日生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：肖跃华、张玉霞，福建理争律师事务所律师。 被告：福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：丁浩，执行董事。 原告陈颖与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈颖委托诉讼代理人肖跃华、张玉霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈颖向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的会员服务关系；2、判令被告立即退还原告剩余会员卡服务费用2388元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日，原告申请加入被告位于福建省福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺处“菲尔尼斯健身”中心会员，并缴纳会员卡服务费用2388元，会员卡显示“未开卡730天”。该会员卡办理后是由被告提供定点场地、器材、淋浴等健身设施设备，原告在会员卡有效期间内可以自行安排时间定点健身训练。2019年8月31日，原告才得知被告已于2019年8月5日将菲尔尼斯健身中心包括“健身卡会员、私教课程、武术课程、跆拳道课程”转让给案外人董磊。由董磊接手菲尔尼斯健身中心后，因就相关转让事宜的履行与被告产生争议，导致菲尔尼斯健身中心自2019年8月31日起未对外营业至今。2019年9月3日，案外人福州阳光城商业物业管理有限公司张贴告示标题为“关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函”，内容为“近日我司发现位于我商场二层2026号商铺品牌福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结清。”原告认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告入会菲尔尼斯健身中心会员，接受菲尔尼斯健身中心提供的会员卡服务，双方之间就此建立的服务关系系属真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据上述事实，原告与被告之间的服务合同因被告未能妥善处理菲尔尼斯健身中心转让事宜导致菲尔尼斯健身中心未能依照约定的履行条件继续向原告提供会员服务。原告有权据此获得解除权，并要求退还剩余的会员卡服务费用。为此，原告诉至本院。 被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，原告申请加入被告位于福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺处“菲尔尼斯健身”中心会员，原、被告双方在《菲尔尼斯健身俱乐部会籍申请表》上签字、盖章予以确认，原告为此缴纳会员卡服务费用2388元。之后，原告一直未开卡使用该张会员卡。 2019年8月31日，菲尔尼斯健身中心场地张贴通知，内容为“尊敬的各位会员，你好，本会所于8.31-9.2号将进行内部整改，暂停营业三天”。2019年9月3日，菲尔尼斯健身中心场地所在物业福州阳光城商业物业管理有限公司在其场地张贴告示，标题为“关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函”，内容有“近日我司发现位于我商场二层2026号商铺品牌‘福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司’已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结算”。 本院认为，原告陈颖与被告之间签订《会籍申请表》，并支付会员费，双方之间建立了服务合同关系。被告自2019年8月31日起已无法继续为原告提供健身会员服务，现原告要求解除原、被告双方之间的会员服务关系，符合法律规定，本院予以支持。对于尚未服务部分，被告未实际履行义务，原告亦未享受到服务，故对未服务部分，被告应予退款。因原告至今尚未开卡使用会员服务，现原告要求退还全额会员费2388元，予以支持。被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、解除原告陈颖与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司于2016年12月18日签订的《会籍申请表》； 二、被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈颖退还会员服务费2388元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 高佳倩
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初9312号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。被告：关冰，男，1972年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告中国民生银行股份有限公司北京分行与被告关冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国民生银行股份有限公司北京分行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司北京分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费25元，由中国民生银行股份有限公司北京分行负担。审判员  刘书涵二〇二〇年六月三十日书记员  吴红娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初4056号原告：刘耀瞳，女，1985年7月13日出生，汉族，住天津市河北区，公民身份号码×××。被告：融通汇信财富管理咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：白海玉。被告：融通汇信集团有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1090号。法定代表人：李春平。原告刘耀瞳（以下简称原告）与被告融通汇信财富管理咨询（北京）有限公司（以下简称融通汇信财富公司）、被告融通汇信集团有限公司（以下简称融通汇信集团公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《信息咨询与管理服务协议》；2、二被告返还原告50.1万元及实际还款日期间的利息。事实与理由：原告与二被告于2017年4月10日签订《信息咨询与管理服务协议》，约定原告出借人民币40万元，为期12个月，到期本金及收益共计44.12万元。合同届满原告追加6万元，赎回200元，实际再出借金额50.1万元，合同期满，二被告一次性返还原告552102元，现还款期限已过，二被告未依约返还本息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经了解，本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘耀瞳的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年六月三十日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0329执61号 朱某某、焦某某： 申请执行人朱某某与被执行人焦某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0329民初376号民事调解书已发生法律效力。被执行人焦某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请执行，请求被执行人清偿案款13000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人焦某某自觉履行了全部的案款，本案完全执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0329执61号案件执行完毕，于2020年6月30日结案。 二〇二〇年六月三十日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1885号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤路432号江南街道办事处A栋一楼第11-16间店面。 负责人：杨似琦，支行行长。 委托诉讼代理人：黄进连，该行员工。 委托诉讼代理人：吴小梅，该行员工。 被告：叶仁辉，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行（以下简称农商行鲤城支行）与被告叶仁辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行鲤城支行的委托诉讼代理人吴小梅到庭参加诉讼，叶仁辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1.判令叶仁辉立即偿还所欠的普惠卡透支本金29623.42元及从2020年2月22日起至实际还清款项之日止按《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》及《“青创卡”使用须知》的约定计付尚欠的利息、违约金（暂计至2020年5月22日利息733.18元、违约金36.84元）；2.判令叶仁辉承担与本案相关的一切诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日，叶仁辉申请办理普惠卡，并亲笔填写了《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡申请表》（申请书编号：6337001124）。2016年12月2日，经农商行鲤城支行审批，同意给予叶仁辉办理“刺桐红”普惠卡一张，卡号为62×××09，额度为3万元。该信用卡有效期自发卡之日起至2019年12月份到期，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，透支日利率为万分之3.5，按月结息，结息日为每月22日；未能在到期还款日之前偿还当期利息和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按当期利息的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。福建省农村信用社联合社于2016年11月10日在官网发布通知公告，告知：调整《福万通ＩＣ贷记卡收费标准》、《福万通普惠金融卡收费标准》、《福万通公务卡收费标准》中的“滞纳金”为“违约金”，自2017年1月1日执行。卡片于2016年12月5日开户成功。2019年12月卡片到期后叶仁辉未能按约偿还本金，自2020年4月19日起，叶仁辉亦未能按约偿还利息，经多次催收无果，叶仁辉的行为已构成违约。截止至2020年5月22日叶仁辉尚欠信用卡透支本金29623.42元，结欠透支利息733.18元、违约金36.84元。 叶仁辉未作答辩。 农商行鲤城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，叶仁辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。农商行鲤城支行提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与农商行鲤城支行诉称的事实一致。 本院认为，叶仁辉向农商行鲤城支行申请办理信用卡业务用于个人消费并产生欠款事实清楚，农商行鲤城支行与叶仁辉之间的信用卡合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。合同双方当事人应按约定全面履行自己的义务，但叶仁辉用上述信用卡进行消费却未能按时足额偿还欠款本息，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。现农商行鲤城支行要求叶仁辉清偿尚欠的信用卡透支款本金及相应的利息，符合合约约定及法律规定，本院予以支持，但以合计不超过年利率24%为限。至于违约金，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，农商行鲤城支行未能举证证明其已经根据上述规定与叶仁辉通过协议约定了收取违约金及收取方式、标准，故对其主张叶仁辉支付违约金的诉讼请求，不予支持。叶仁辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、叶仁辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行信用卡本金29623.42元及相应的利息（截止至2020年5月22日利息为733.18元，之后至实际还款之日止的利息按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计算，但合计不超过年利率24%）； 二、驳回泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由叶仁辉负担。叶仁辉应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄细芬 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄春霞 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9730号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许科阳，北京德恒律师事务所实习律师。被告：梁演，男，1969年11月3日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司（以下简称沣邦公司）与被告梁演融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣邦公司的委托诉讼代理人秦立男到庭参加诉讼。被告梁演经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期未付租金及未到期租金132270.95元；2.判令被告支付律师费2800元；3.判令被告支付违约金27014.19元（按诉讼请求第1、2项合计金额的20%计算）；4.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定被告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，租赁期限为36个月，租金为每期3779.17元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等款项。同日，被告确认收到原告交付的车辆，签署了《车辆交接单》。同日，原被告签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车抵押合同》，被告自愿以所承租车辆作为抵押物为《汽车融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费、滞纳金、违约金等应付款项的费用提供担保，后双方办理了机动车抵押登记手续。原告于2016年11月22日支付了融资款项。被告已正常支付2016年12月22日第1期的租金，但是自2017年1月22日至原告起诉之日，被告再未支付任何租金。被告逾期不支付租金，违反了融资租赁合同的相关约定，故原告诉至法院。被告梁演未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，沣邦公司（出租人）与梁演（承租人）签订《汽车融资租赁合同》，约定：租赁车辆品牌：奔驰，租赁车辆融资总额105000元，租赁期限36个月，每期租金3779.17元；承租人同意租赁车辆融资款扣减后委托出租人支付至郑州英超企业管理咨询有限公司，出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车销售方后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定；承租人应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张:赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金，采取法律允许的其他救济方式；承租人或担保人未按期履行支付租金义务、由于承租人自身原因导致出租人无法联系的，出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等由承租人承担；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；送达地址确认：承租人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址；承租人承诺：送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；送达地址若发生变更，承租人及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；若送达地址不准确，或送达地址变更后未及时履行告知义务，或承租人（代收人）拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被承租人实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向承租人送达。同日，沣邦公司与梁演签署《车辆交接单》，梁演确认收到融资租赁合同项下的租赁车辆，并验收合格。同日，双方签订了抵押合同，约定将融资租赁合同项下的承租车辆作为抵押物抵押于沣邦公司。2016年11月22日，双方办理了涉案车辆的抵押登记手续。2016年11月22日，沣邦公司向郑州英超企业管理咨询有限公司支付了涉案车辆的融资款105000元。现沣邦公司主张梁演仅支付了1期租金，梁演此后未支付过租金。另查，沣邦公司（甲方）与北京德恒律师事务所（乙方）签订《法律服务协议书》，约定甲方委托乙方律师代理甲方汽车融资租金相关诉讼案件。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将梁演诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费2800元。以上事实，有原告沣邦公司提交的汽车融资租赁合同、车辆交接单、抵押合同、机动车登记证书、银行电子回单、还款计划表、法律服务协议书、律师费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁演经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩举证、质证及辩论的权利。沣邦公司与梁演签订的汽车融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。沣邦公司按照合同约定交付车辆并履行融资义务后，梁演应当依照约定支付租金。现梁演拖欠租金已构成违约，沣邦公司有权依照合同约定要求梁演支付租金并承担相应的违约责任。故沣邦公司要求梁演按照合同约定支付全部租金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于租金，沣邦公司主张的金额不高于实际拖欠的金额，本院不持异议。关于违约金，沣邦公司将律师费一并计入计算基数，明显不当，本院予以调整。梁演经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁演于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金132270.95元；二、梁演于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2800元；三、梁演于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金26454.19元；四、驳回沣邦融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，由沣邦融资租赁（上海）有限公司负担6元（已交纳），由梁演负担1765元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇二〇年六月三十日法官助理  刘钟泽书 记 员  杨璟怡
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初710号原告黄爱明，女，汉族，1965年8月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区************215，身份证号码440************589。委托代理人杨征远，广东法制盛邦律师事务所律师。被告黄泽林，男，汉族，1986年9月24日出生，住址广东省汕尾市城区****************，身份证号码441************616。原告黄爱明诉被告黄泽林装饰装修合同纠纷一案。本院受理后适用简易程序公开进行审理，原告黄爱明及其委托代理人杨征远到庭参加诉讼，被告黄泽林经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月17日，原告委托被告装修位于汕尾市海丰县************的房屋，并签订了《捷胜装饰装修合同》。其中合同第一条第六款约定：工程竣工日期为2018年12月22日，合同第二条约定，装修费用为170000元。原告已经按照合同约定支付了装修费用，但被告仅完成了部分房屋装修后便不再施工。被告未履行装修义务，应当向原告退还尚未装修部分的装修费用。被告的行为已经严重违反合同约定，并损害了原告的合同权益。为维护自己合法权益不受侵犯，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《捷胜装饰装修合同》；2、被告立即向原告退还尚未装修部分的装修款20000元及利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、被告承担本案所有诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原告在庭审中提交了《捷胜装饰装修合同》，约定委托方为黄爱明，承接方为捷胜装饰，工程地址位于梅陇镇中心城8栋1702，施工面积138平方米，工程承包方式为包工包料，工程开工日期为2018年8月22日，工程竣工日期为2018年12月22日，工程价款为170000元。合同甲方落款未签名，乙方落款印章为“海丰县梅陇捷胜装饰设计”，签约日期为2018年8月17日。原告提交5张收款收据，分别为2018年9月14日金额100000元，2018年11月20日金额20000元，2018年12月13日金额50000元，2018年12月13日金额20000元，2019年5月16日金额5000元，合计为195000元，原告主张其与被告实际约定的工程款为215000元，工程由原告分阶段支付装修费用，被告按工程款进度施工的方式进行，原告在2018年12月13日支付20000元工程款后被告尚未施工完成装修，要求被告黄泽林付还20000元，另原告对2019年5月6日支付的5000元款项不主张。另查明，经海丰县**监督管理局查询证明，截止至2020年6月16日止查无名称为“海丰县梅陇捷胜装饰设计”的相关登记注册信息。原告黄爱明于2020年4月28日以被告未履行装修义务，应当向原告退还尚未装修部分的装修费用为由向本院起诉，请求支持其上述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，原告黄爱明主张解除《捷胜装饰装修合同》，该合同甲方落款处原告并无签名，乙方落款处印章为“海丰县梅陇捷胜装饰设计”，但该印章属无效印章，被告不具备相关的装修工程资质，且原告在庭审中确认该合同内容并非原告真实意思表示，因此该合同并未成立生效，原告请求解除原、被告签订的《捷胜装饰装修合同》，本院依法不予支持。至于原告请求被告退还尚未装修部分的装修款20000元及利息问题，原告仅提供收款收据，无法提供在施工过程中书面资料的签收和相关结算手续、确认手续的签订，且未提供证据证明该房屋权属、原告确认该房屋已经接收并使用，亦未提供专业机构出具的鉴定意见及评估报告，举证证明被告施工存在工程量不足问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告请求被告归还部分装修款并支付利息，证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告黄爱明负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  王健茹二〇二〇年六月二十日书记员  许泽彬
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初424号原告：郭陆生，男，汉族，1972年7月17日生，住林州市。被告：金用喜，男，汉族，1966年2月21日出生，住林州市。委托诉讼代理人：吕保周，河南邦林律师事务所律师。原告郭陆生与被告金用喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭陆生，被告金用喜及其委托诉讼代理人吕保周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭陆生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至法院判决被告清偿借款之日止以50000元为基数按年利率6％计算的相应利息）；2、案件受理费由被告承担。被告以儿子结婚为由向原告父亲郭保才借款50000元．原告父亲去世后，原告向被告主张还款事宜，被告于2018年4月8日向原告出具借据。原告其他兄弟姐妹均明确表示父亲郭保才对被告的债权由原告继承。就以上事由，虽经原告一再催要，被告迟迟未予清偿借款，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法公正作出判决。被告金用喜辩称，1、原告请求判决被告偿还原告借款50000元及利息，与事实不符，要求依法驳回原告的诉讼请求。原告所称的“被告向原告父亲郭保才借款50000元’’与客观事实不符。该借款不是真正意义的借款，而是被告收到的原告之父郭保才的工程款欠款100000元的一部分；2、原告所持借条并非被告为郭保才所打的原始条，是后来换条中的一张，与原条不一致的地方有3个：一是原条是郭保才，本条是郭陆生；二是原条为收条，本条是借条；三是时间不一样，原条在前，本条是郭保才死后没几天。本案是工程合同纠纷不是借款合同；3、原告称其他兄弟姐妹均明确表示父亲郭保才对被告的债权由原告继承，未有其他继承人的当庭表示，则本案只有原告一人起诉不当，应追加原告人数；4、被告提出反诉，要求郭保才的所有继承人承担偿还被告剩余50000元的清偿责任。经审理查明：被告向原告父亲郭保才借款50000元，原告父亲去世后，原告向被告主张权利时，被告金用喜向原告出具借据一张，载明：2018年4月8日今借到郭陆生人民币伍万元￥50000元借保才款儿子结婚用金用喜。该借款至今未还。另查明，原告父亲郭保才于2015年8月22日病故。被继承人郭保才对林州市**镇桃园村金用喜50000元债权，由原告郭陆生单独继承，郭建生、郭永生、郭桃会放弃对被继承人郭保才对金用喜债权的遗产继承权。以上事实有原告提交的借据、家庭关系证明、声明及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还原告借款50000元，由被告金用喜向原告郭陆生出具借据为证，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原、被告未提供证据证明的其他诉、辩意见，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金用喜于本判决生效之日起十日内偿还原告郭陆生借款50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告金用喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年六月三十日书记员  黄庆伟
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执287号 申请执行人：贵州芮奔贸易有限公司。 法定代表人：陈新立，系公司总经理。 委托代理人：高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被执行人：黔西县协和乡小春湾煤矿。 法定代表人：戴海鹏，系公司董事。 申请执行人贵州芮奔贸易有限公司请执行被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0522民初3110号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿至今未履行生效调解书确定的给付义务，据申请执行人贵州芮奔贸易有限公司的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿名下有贵***号五十铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿所有的贵***号五十铃牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇二〇年六月三十日 书记员  高雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审187号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为黄某支付2019年5月至2019年7月的劳动报酬6683.36元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人山东祥普实业有限公司未按时足额发放闫某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬1338629.84元（详细情况见用人单位提供的《祥普实业2018.5-2019.7工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付闫某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1338629.84元（人民币壹佰叁拾叁万捌仟陆佰贰拾玖元捌角肆分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]19号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]06号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》（黄某2019年5月至2019年7月的劳动报酬6683.36元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初429号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人张奇，男，1956年3月3日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码442************714，文盲，职业：打工，政治面貌：群众，户籍所在地：广东省陆丰市****************，现住陆丰市***********。因本案于2019年12月9日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年12月16日被陆丰市公安局决定变更强制措施为取保候审。本院于2020年5月18日决定给予继续取保候审。被告人现在家。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]92号起诉书，指控被告人张奇犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人张奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人张奇于2019年11月30日13时35分许，饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮电动车行驶至324国道676KM+200M(陆丰市东海镇岁宝红绿灯）路段时，碰撞到由张某鑫驾驶的粤S*****号小车，造成张奇受伤，二车受损的交通事故。经陆丰市公安局交通警察大队认定，张奇承担此事故的全部责任，张某鑫不承担事故责任。经鉴定，张奇血液样本中检出乙醇成份，含量为82mg/100ml；张奇驾驶的二轮电动车属于两轮摩托车。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人张奇无视国家法律，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，依法应当从重处罚。建议判决被告人张奇一个月至二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人张奇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。公诉机关指控的上述事实与本院查明的一致，被告人张奇在庭审中亦无异议，表示认罪认罚，并有经法庭举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书、扣押物品、文件物品清单、交通事故车辆技术检验报告、广东河安司法鉴定所司法鉴定意见书、广东天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录、现场图、现场照片、证人张某鑫证言、被告人张奇的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人张奇在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人张奇经公安机关电话通知自动到案后如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张奇对本案能认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对被告人予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈展葵人民陪审员  林小燕人民陪审员  林子淯二〇二〇年六月三十日书 记 员  吴丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424财保19号 申请人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：陈富宁，该公司法律合规部办事员。 被申请人：张雪毅，男，1976年9月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张雪毅名下的银行存款66565.21元（账号：62×××98，开户行：广西大新农村商业银行）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张雪毅名下的银行存款66565.21元（账号：62×××98，开户行：广西大新农村商业银行）,冻结期限一年（2020年6月29日至2021年6月28日）。 案件申请费686元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁东壁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒙 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初79号 原告：王庆华，男、穿青人，1988年9月27日出生，住贵州省织金县。 被告：牟泽全，男，汉族，1966年10月3日出生，户籍所在地为四川省合江县。 被告：肖忠友，男，汉族，1990年2月20日出生，户籍所在地为四川省泸州市纳溪区。 本院于2020年1月6日立案受理了原告王庆华与被告牟泽全、肖忠友租赁合同纠纷一案，由审判员黄彬彬与人民陪审员张万贤、王德进组成合议庭于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告王庆华到庭参加了诉讼，被告牟泽全、肖忠友经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王庆华诉称：2015年11月28日，肖忠友与原告达成协议，将原告的一台斗山225-9挖掘机，出租给被告牟泽全在黔西县宏安泰农业开发有限公司工地上施工，租赁期间从2015年11月28日起计算，按月租金31000元支付给原告王庆华，结算方式为每月月底结算一次，应现金付清当月租金。被告牟泽全自2015年11月28日起均未按协议约定向原告结算租金。2016年4月7日，黔西县宏安泰农业开发有限出具证明，证明原告租给被告牟泽全的挖掘机进场时间为2015年11月28日至2016年4月7日，共计施工时间为4个月零10天。按租赁协议第二条所约定，被告牟泽全应支付给原告王庆华4个月零10天的挖掘机租赁费用134000元；2016年8月5日被告牟泽全以欠条形式向原告王庆华证明欠款134000元的事实，并口头承诺于2016年12月前将所欠款134000元如数还清原告。期间，原告多次向二被告催还欠款事宜，被告均以自身经济存在困难为由推迟还款时间。故请求责令被告限期还清原告挖掘机租赁费134000元。 为支持其诉讼请求，原告王庆华在举证期限内向本院提交了下列证据： 原告身份证，用以证明原告身份信息； 欠条一张，用以证明被告牟泽全欠原告挖掘机租赁费134000元； 出租协议一份，用以证明被告肖忠友与原告签订了挖掘机租赁协议； 挖机出厂证明单，证明原告挖掘机在工地上施工的时间。 被告牟泽全未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 被告肖忠友未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 被告牟泽全、肖忠友经公告传唤未到庭视为其对举证质证权利的放弃。经审查，原告向本院提交的证据1、2、3真实客观，能够证明本案的相关事实，本院予以采纳；原告王庆华出具的证明无相关单位的印章、出具人并非本案当事人，不能证实与本案相关联，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月28日，被告肖忠友与原告王庆华签订《挖掘机出租协议》，约定被告肖忠友租赁原告王庆华的一台挖机用于“黔西万头肉牛产业经营”工地施工。2016年8月5日，被告牟泽全向原告王庆华出具《欠条》一张，载明欠原告挖机在“黔西县新仁乡大运通公司”挖土石方4个月零10天共计134000元。现原告以二被告未支付挖掘机租赁费为由诉至本院请求如前所判。审理过程中，原告王庆华认可已收取了被告牟泽全支付的租赁费5万元。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告王庆华向二被告主张挖掘机租赁费，应就承租人、租赁物用途、使用期限等承担举证责任。原告提交的《挖掘机出租协议》上载明协议双方是原告与被告肖忠友、约定施工地点为“黔西万头肉牛产业经营”；《欠条》上载明的协议主体是原告与被告牟泽全、施工地点为“黔西县新仁乡大运通公司”，两份证据对租赁合同的主体双方不一致、约定的施工地点不一致，不能印证原告主张的租赁合同事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 驳回原告王庆华的诉讼请求。 案件受理费2980元，由原告王庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本（附电子版光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  黄彬彬 人民陪审员  张万贤 人民陪审员  王德进 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  马 婧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3693号原告:董惠云，男，1953年8月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈静，北京市康达律师事务所律师。被告：吴舒阳，男，1989年1月18日，汉族，住北京市通州区。被告：王利全，男，1990年2月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：北京东来置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营东里135号2层207室。法定代表人：徐玉龙，经理董惠云诉吴舒阳、王利全及第三人北京东来置地房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告董惠云于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，董惠云提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董惠云撤诉。审 判 长  李国栋人民陪审员  陈英方人民陪审员  唐东彪二〇二〇年六月三十日书 记 员  郑蝶宜
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初349号 原告：陆秋平，女，1982年9月7日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告：陆秋秋，女，1988年4月10日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：**，男，1980年8月8日出生，汉族，江苏宝应县人，居民，曾租住广西壮族自治区崇左市龙州县，现去向不明。 原告陆秋平、陆秋秋与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。陆秋平、陆秋秋到庭参加诉讼，被**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆秋平、陆秋秋向本院提出诉讼请求：判令**偿还陆秋平、陆秋秋借款83000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：**因经商资金不足，于2018年6月陆秋平、陆秋秋借款83000元。借款期限届满后，经多次催告，**以各种借口推脱，至今分文未还。为维护合法权益，陆秋平、陆秋秋向法院提起诉讼要求判令被告还款。 **未做答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。陆秋平、陆秋秋提交的证据《居民身份证复印件》、《欠条》、《微信聊天记录》、《银行流水记录》，经当庭核对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其所提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：**曾于2018年6月向陆秋平、陆秋秋姐妹二人借款。后**于2019年5月15日出具一张《欠条》，确认2018年6月欠下陆秋平姐妹借款83000元，并定于2019年6月15日还清该欠款。此后**未能按照约定履行还款义务。陆秋平、陆秋秋经催收无果，遂向本院起诉，要求**偿还83000元借款并负担本案诉讼费。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。**向陆秋平、陆秋秋借款，陆秋平、陆秋秋也出借了相关的款项，双方之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。**在约定还款期限已届满的情况下，经陆秋平、陆秋秋多次催告仍未还清借款，其行为已构成违约。陆秋平、陆秋秋请求其偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： **向陆秋平、陆秋秋偿还借款83000元。 上述义务，当事人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1875元，由**全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  覃 斌 人民陪审员  黄耀旋 人民陪审员  黄翠群 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  赵彩云 书 记 员  沈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初4896号原告：万怀忠，男，1968年11月13日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：冯彪，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省西充县。被告：北京东方君盛投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街五号院32号A117室。法定代表人：苏雷，执行董事。委托诉讼代理人：柴振娇，女，北京东方君盛投资管理有限公司职员。原告万怀忠与被告冯彪、北京东方君盛投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，原告万怀忠于2020年6月30日向本院提交撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告万怀忠自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告万怀忠撤回起诉。审判员 杨 帆二〇二〇年六月三十日书记员 王玮琪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初38892号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：吕燕，女，1982年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城公司）与被告吕燕供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。长城公司向本院提出诉讼请求：1.吕燕支付自2017年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费7460.1元；2.吕燕支付违约金2000元。事实和理由：吕燕为北京市朝阳区某某路某号院某号楼某层某单元某室房屋业主，其拖欠自2017年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费。我公司多次催缴，其以种种理由不予缴纳。为维护我公司的合法权益，故诉至法院。本院认为：当事人向法院提起民事诉讼应符合民事诉讼的起诉条件，应有合格的被告。长城公司要求吕燕作为北京市朝阳区某某路某号院某号楼某层某单元某室房屋业主，支付自2017年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费，经本院向北京市朝阳区不动产登记事务中心查询房地产权登记信息，北京市朝阳区某某路某号院某号楼某层某单元某室房屋2014年4月1日登记的所有权人为案外人周某，故在本案中吕燕并非适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  白星晖二〇二〇年六月三十日书记员  丁 楠书记员  李思佳
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1930号 原告：伋兴卫，男，1965年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：周丽敏，女，1980年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：裴加友，男，汉族，1976年8月28日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告伋兴卫诉被告周丽敏、裴加友买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告伋兴卫到庭参加诉讼。被告周丽敏、裴加友经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 伋兴卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款20000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告在和县经营“家友超市”，原告向其供货，经结算，欠原告货款28000元，被告周丽敏出具欠条一份，被告于2015年1月31日付款5000元，于2015年5月23日付款3000元，余款至今未付。 周丽敏、裴加友未作答辩。 伋兴卫围绕其诉讼请求向本院举证：1、欠条一份，和县双龙百货商行注销信息表一份，证明原告以和县双龙百货商行经营，现该商行已注销，被告周丽敏向原告出具欠据，确认欠到原告20000元。 周丽敏、裴加友未质证也未举证。 本院认证如下：对原告所举证据，被告虽未到庭质证，但结合本案案情，予以认定。 经审理查明：被告周丽敏在和县经营“家友超市”，原告伋兴卫向其供货，经结算，欠原告货款28000元，被告周丽敏于2014年9月12日出具欠条一份，未约定还款期限。被告周丽敏于2015年1月31日付款5000元，于2015年5月23日付款3000元，余款20000元至今未付。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告向被告周丽敏销售货物，经结算，被告周丽敏欠原告货款28000元，事实清楚，证据充分。被告周丽敏在支付了8000元货款后再未归还。原告向被告周丽敏主张货款并要求支付利息，并无不当，利息自起诉时计；原告主张被告裴加友共同偿还，依据不足，不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周丽敏于判决生效之日起十日内支付原告伋兴卫货款20000元及利息（利息以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月2日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告伋兴卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周丽敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 孙 雨 二〇二〇年六月三十日 书记员 胡佳佳 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民撤1号 原告：卢泓源。 委托诉讼代理人：朱明，山东鲁盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝文波，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：毕随泗。 委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海涛，山东盈和盈律师事务所律师。 被告：济南市莱芜华威建筑安装工程有限公司，。 法定代表人：贺文华，经理。 委托诉讼代理人：蔺庆春，山东隆越律师事务所律师。 被告：卢诗仙。 被告：山东宝辉房地产开发有限公司。 法定代表人：卢鸿源，经理。 原告卢泓源与被告毕随泗、济南市莱芜华威建筑安装工程有限公司、山东宝辉房地产开发有限公司、卢诗仙第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢泓源及其委托诉讼代理人朱明、郝文波，被告毕随泗及其委托诉讼代理人魏述杰、陈海涛，被告济南市莱芜华威建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人蔺庆春，被告卢诗仙到庭参加诉讼，被告山东宝辉房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢泓源向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法撤销莱芜区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1056号民事调解书；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，济南市莱芜区人民法院对毕随泗诉济南市莱芜华威建筑安装工程有限公司、山东宝辉房地产开发有限公司、卢诗仙民间借贷纠纷一案作出（2014）莱城民初字第1056号民事调解书。但莱芜区人民法院在调解该案件过程中并未审查案件内容，就按被告之间的意思出具了调解书。直到本案起诉前，原告在查询（2014）莱城民初字第1056号案件材料时，原告才知道该案件在调解时，案件材料中仅有四份借条以及三份共计转款仅150000元的转款凭证，三分转款凭证的转款人与收款人也不是各被告，但各被告的调解结果却是被告之间存在2422500元本金及236762.5元利息的债权债务关系，这明显是恶意串通的。后被告在执行过程中将原告追加为被执行人，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告权益，特诉至贵院，望判如所请。 毕随泗辩称，首先，本案原告不具备第三人撤销之诉的诉讼主体资格，且已超出法定时效。能够提起第三人撤销之诉的仅限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人，即对争议的诉讼标的有独立请求权，或无独立请求权但与案件处理结果同他有法律上的利害关系，从而能够参加诉讼的人。而在（2014）莱城民初字第1056号民事案件中，原告并不具备该案第三人的身份，也就无权依据该条提起撤销之诉；被答辩人提起撤销之诉，程序错误，主体不适格。其次，2017年10月份，莱城区法院基于（2014）莱城民初字第1056号民事调解书，依法追加了卢泓源作为本案的被执行人，也就是原告至少在2017年10月份就已经知晓调解书的内容，原告本次诉讼超出民事诉讼法条所规定的六个月的时间，应当予以驳回。再次，原告拟撤销的（2014）莱城民初字第1056号民事调解书，是各当事人自愿调解，不存在应当撤销的理由，且原告所担任法定代表人的宝辉公司也是本案的当事人之一，不仅参加诉讼，而且参与了涉案债务的借贷，原告本次诉讼，属于滥用诉讼权利，且违反禁止反言原则。综上，本案原告不具备诉讼主体资格且已超出法定六个月期限，原告就本案所诉争的债务已经提起过执行异议及执行异议之诉，原告本次诉讼属于重复诉讼，应当予以驳回。另，原告在诉状中所声称的15万元的转款凭证不属实，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 济南市莱芜华威建筑安装工程有限公司辩称，据公司法定代表人贺文华讲调解书涉案的借款属实，但具体数字已记不清，以转账记录为准，在调解过程中，公司委托被告卢诗仙到庭参与调解，希望法院依法判决。 卢诗仙辩称，我不认识毕随泗，当时是毕研菊借给的贺文华，借钱后一年未能还款后，让我写的担保。涉案起诉时都商量好了，我和贾传杰去的，我只是签了个字，宝辉房地产公司的公章都是由华威公司保管，委托书卢泓源没签字也不知道，这个案子实际上是一个假案件，因为法律明文规定数额巨大必须通过银行转账，诉讼主体也不对，不是借的毕随泗的钱，也不是他打的钱，毕随泗没有理由起诉。 山东宝辉房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案的焦点是卢泓源是否具备提起第三人撤销之诉的主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”本案中，卢泓源并非对（2014）莱城民初字第1056号民事案件的诉讼标的主张独立的请求权，其被追加为被执行人是基于案件的执行行为，而非案件处理结果同其具有法律上的利害关系，卢泓源不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所规定的第三人条件，故卢泓源提起第三人撤销之诉的主体不适格，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告卢泓源的起诉。 案件受理费100元，退还给原告卢泓源。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  池洪波 人民陪审员  魏春兰 人民陪审员  许颖颖 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吕庆菊