wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初562号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：张庆宇，男，1988年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告张庆宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告张庆宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令张庆宇偿还海尔金融借款本金19583.35元及借款利息、罚息（以未还本金5000元为基数，自2018年11月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金14583.35元为基数，自2018年11月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由张庆宇承担。事实和理由：张庆宇与海尔金融通过够花APP签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向张庆宇提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计31000元。但张庆宇至今未还清全部借款本息。张庆宇未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议及补充协议》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明一份、放款凭证、履约情况说明、借款人身份证及人脸识别照片等证据。张庆宇未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日、2018年8月27日，张庆宇与海尔金融通过够花APP使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：1.海尔金融向张庆宇提供借款25000元、6000元；借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款利率（年利率）18%，按月计收，借款人自放款之日的次月起每个还款日支付利息，并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费，一次性手续费率（仅首期收取）3.0%；借款人用于接受借款及还款的账户户名为张庆宇，开户行一为中国农业银行，开户账号为62×××79，开户行二为中国工商银行，开户账号为62×××60；还款方式为按月还本付息（费），借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日。2.借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付款项。3.借款人指定河北省石家庄市长安区煤机街3号建机厂宿舍4栋5单元301作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年5月18日、2018年8月27日，海尔金融依约向张庆宇发放借款25000元、6000元。第一笔借款，张庆宇已还借款本金10416.65元、息费2344.8元，尚欠借款本金14583.35元，最后一次还款日为2018年10月15日；第二笔借款，张庆宇已还借款本金1000元、息费355.5元，尚欠借款本金5000元，最后一次还款日为2018年10月27日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述二份合同中张庆宇及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与张庆宇订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，张庆宇应按约偿还借款本息，张庆宇未按约履行还款义务已构成违约，应当立即偿还全部借款本金、利息，支付罚息，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融要求张庆宇偿还欠付的借款本金19583.35元，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，二笔借款的借款年利率均为18%，罚息按合同利率上浮50%计收，张庆宇因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率应为18%*（1+50%）=27%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张庆宇于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金19583.35元；二、张庆宇于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以未还本金14583.35元为基数，自2018年11月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5000元为基数，自2018年11月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由张庆宇负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘振广二〇二〇年六月二十八日法官助理吕晓书记员卢雪娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2091号 申请执行人：肖旭东，男，1967年12月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：葫芦岛龙港区浤鐤信息咨询有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路57号楼Q，统一社会信用代码91211403MA0QD8QY7X。 法定代表人：刘英辉，该公司总经理。 被执行人：刘英辉，男，1969年9月24日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被执行人：马俊豪，男，1989年9月29日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被执行人：吴桐，女，1989年3月1日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被执行人：魏金霜，女，1970年9月14日出生，满族，住辽宁省兴城市。 本院在执行申请执行人肖旭东与被执行人葫芦岛龙港区浤鐤信息咨询有限公司、刘英辉、马俊豪、吴桐、魏金霜保证合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2018）皖0103民初2776号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏映松
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124行赔初2号 起诉人：徐玲，女，1950年12月17日出生，汉族，住济南市。 委托代理人：房平原（系徐玲之夫），男，汉族，住址同上， 2020年6月15日，本院收到徐玲的起诉状，要求济南市槐荫区司法局承担因槐荫公证处（2003）济槐证民字第196号公证书造假，损害徐玲合法权益给予行政赔偿。 本院认为，起诉人徐玲以公证机关公证文书造假为由要求行政赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的行政赔偿受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（六）项之规定，裁定如下： 对徐玲的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  项茂勇 审判员  陈明庆 审判员  韩新宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周晓冉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初9036号之二原告：东莞市青之森礼品有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：梁介业，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢悠，广东展豪律师事务所实习律师。被告：艾漫（上海）动漫设计有限公司，住所地：上海市虹口区***********-4。法定代表人：吴某1。原告东莞市青之森礼品有限公司与被告艾漫（上海）动漫设计有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因双方已达成和解，原告东莞市青之森礼品有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市青之森礼品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市青之森礼品有限公司撤诉。本案已经收取案件受理费1956.03元、保全费1418.04元合计3374.07元，由原告东莞市青之森礼品有限公司承担。审判员  李加恩二〇二〇年六月十一日书记员  刘文祥
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124行初14号 起诉人：徐玲，女，汉族，住济南市槐荫区。 委托代理人：房平原（系徐玲之夫），男，汉族，住址同上。 2020年6月15日，本院收到徐玲的起诉状，要求济南市公安局槐荫区分局、济南市公安局槐荫区分局五里沟派出所确认徐玲是公安户籍档案中被继承人徐科、陈芳兰的唯一亲生闺女、唯一合法继承人。 本院认为，起诉人徐玲的请求事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对徐玲的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  项茂勇 审判员  陈明庆 审判员  韩新宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周晓冉
湖南省隆回县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0524行审4号 申请执行人：隆回县自然资源局。住所地隆回县桃洪镇桃洪西路141号。 法定代表人：李金平，男，该局局长。 委托代理人：李娟，女。 委托代理人：莫晓峰，男。 被执行人：邹益新，男，汉族，1973年5月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：马礼花，女，汉族，1975年5月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人隆回县自然资源局申请强制执行对被执行人邹益新、马礼花所作的隆自然资执监字（2019）35号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院经审查查明，2018年5月1日，岩口镇开发区陈红与邹益新签订了《宅基地产权、使用权确认协议书》，约定陈红将其依法取得的位于隆回县靠罗德平屋的150平方米土地有偿转让给邹益新修建住宅。2019年7月23日，隆回县自然资源局工作人员在巡查中发现邹益新、马礼花二人未经批准擅自在岩口镇××7861基地观门前石山的国有土地上修建房屋，属于非法占用国有土地行为，当日将邹益新、马礼花二人列为违法人，予以立案查处。当日，隆回县自然资源局工作人员通过询问，马礼花（邹益新之妻）承认从陈红书中受让土地建房的事实，其夫邹益新在在外务工。隆回县自然资源局工作人员经现场调查，制作了现场勘测笔录和现场图，拍摄了房屋照片。8月12日，湖南邵房房地产评估有限责任公司作出《房屋没收作价评估报告》。8月13日隆回县自然资源局向马礼花发出自然资源行政处罚告知书。8月23日，隆回县自然资源局作出隆国土资执监字（2019）35号《关于对邹益新、马礼花夫妇非法占用国有土地的行政处罚决定书》，认定邹益新、马礼花未经批准，擅自占用岩口镇××基地观门前石山的国有土地150平方米修建房屋。认为邹益新、马礼花的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属非法占用国有土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，决定给予以下处罚：1、将非法占用的土地退还给隆回县人民政府；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款人民币2250元。2020年3月16日，隆回县自然资源局向邹益新、马礼花发出《履行行政处罚决定催告书》。 2020年3月16日，申请执行人隆回县自然资源局将该房屋作为非法财物移交给隆回县财政局。 2020年3月23日，邹益新、马礼花向自然资源管理部门提交《陈述申辩书》，提出案件事实不成立，处罚决定程序、结果违法，严重侵犯被执行人权益等意见。 隆回县财政局于2020年3月25日依照有关规定对没收的违法建、构筑物做了处置。 本院认为，申请执行人隆回县自然资源局所作的隆国土资执监字（2019）35号《关于对邹益新、马礼花夫妇非法占用国有土地的行政处罚决定书》认定事实主要证据不足，程序违法。一、认定事实主要证据不足。该处罚决定对岩口镇开发区陈红与邹益新所签订的《宅基地产权、使用权确认协议书》是否合法有效未予以全面查证即认定被执行人邹益新、马礼花擅自占用国有土地建房，主要证据不足。二、程序违法。1、申请执行人隆回县自然资源局在作出处罚决定之前，没有告知被处罚人邹益新作出处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。2、申请执行人隆回县自然资源局在作出处罚决定之前，没有给被处罚人提供进行陈述和申辩的机会，被处罚人提出陈述和申辩时，处罚决定已成事实。3、本案在当地影响较大，在作出处罚决定之前，行政机关应当充分听取相关利害关系人和该土地的合法所有权人及其他相关部门的意见，经行政机关内部集体研究后再予以决定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予执行隆回县自然资源局2019年8月23日作出的隆国土资执监字（2019）35号《关于对邹益新、马礼花夫妇非法占用国有土地的行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李国辉 审 判 员  王晓珊 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年六月四日 法官助理 袁华勇 代理书记员  罗 潇
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢204号申请执行人：郭丰毅，男，1995年1月1日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人:日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。住所地乳山市海阳所镇海林小区。法定代表人**田，经理。被执行人:日照丽城建设发展有限公司。住所地山东省日照市丽城花园8号楼。法定代表人**田，经理。本院在执行郭丰毅与日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、日照丽城建设发展有限公司商品房预售合同纠纷（2018）鲁1083民初4640号一案中，威海市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）鲁10破申3号民事裁定书，裁定受理国家税务总局乳山税务局对日照丽城建设发展有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2018）鲁1083民初4640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年六月二十二日书记员 刘光辉
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初5771号 原告：刘长吉，男，汉族，1963年10月30日出生，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。 被告：李顺均，男，汉族，1980年4月14日出生，住湖北省郧西县。 被告：燕兵，男，汉族，1982年9月4日出生，住湖北省郧西县。 原告刘长吉与被告李顺均、燕兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长吉及其委托诉讼代理人文自进，被告李顺均到庭参加了诉讼。被告燕兵经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘长吉诉称：2018年4月14日被告李顺均在原告刘长吉处借取现金人民币350000元整，被告燕兵作为监督担保人，应承担偿还义务。二被告人自从借款之日至2019年4月1日拒不偿还，为此起诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款35万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李顺均辩称：被告李顺均本人并没有向原告刘长吉借款人民币350000元，此350000元人民币是投资款，但是项目赔了，是遗留问题。原被告双方达成协议，等待洪某某项目处理完毕后，从项目中将原告刘长吉的350000元人民币予以扣回。但是被告李顺均多次找到原告刘长吉，原告并不配合处理项目事宜。被告李顺均认为投资是有风险的，原告也应当承担风险。 被告燕兵经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年2月，原、被告及案外人李兴文合伙承揽洪某某移民搬迁项目。同年2月17日，原告向陕西昌发建筑劳务有限公司一分公司洪某某安置项目部投资45万元，被告李顺均投资18万元，李兴文投资20万元。同年6月22日，被告李顺均与陕西建工第六建设集团有限公司洪某某移民搬迁项目部就洪某某搬迁项目一期四标段签订劳务分包合同。2017年2月19日案外人李兴文退出合作。 2018年原告要求退伙，经协商，2018年4月14日被告李顺均以借款人名义就原告投资款向原告刘长吉出具借条一张，内容为：今借到刘长吉现金叁拾伍万元整（350000元），此款李顺均有钱还钱，若无钱偿还由燕兵负责在蒲城工地李顺均名下扣回。注：此款是洪某某项目退回的（协议约定的）。被告燕兵、案外人贺某某在该借条上以见证人身份签字。 同日，原、被告签具《协议书》，协议内容载明：一、因未达到投资协议条件，现刘长吉要求李顺均退回现金叁拾伍万元，不再追究一切事宜；二、自李顺均与刘长吉二人自愿协商和气处理此事后，李顺均退回现金之日，三日内刘长吉撤回诉状；三、自此协议成立后，洪某某移民搬迁项目的一切外债和材料均与刘长吉无任何关系；四、李顺均与洪某某项目的甲方后来的纠纷产生的费用和利润均与刘长吉无关；五、若李顺均与洪某某甲方有纠纷，需要刘长吉出面配合的必须配合。此协议由原、被告双方签字，并有被告燕兵、贺某某、李恒作为见证人签字。 被告李顺均确认原告实际投资45万元，已拿回10万元，被告主张原告与被告燕兵从蒲城工地结算部分工程款，未就该辩解提交证据，原告对此事实亦不予认可，并出具保证书保证未从蒲城工地支取任何工程款。 上述事实，有劳务分包合同、入股合作协议、投资证明、退伙证明、借条、协议书、保证书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告李顺均之间原系合伙关系，现原告及被告李顺均已就原告退出合伙及后续返还投资款的事宜达成合意并于2018年4月14日签订《协议书》，同时被告李顺均再次以出具借条的方式对返还原告投资款35万元予以确认，并自愿将应返还的合伙投资款转为借款，该行为不违反法律规定，此时原告与被告李顺均之间的民间借贷关系成立，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告李顺均应按照协议及借条的约定向原告返还投资款35万元。原告现依据借条、协议书等证据主张被告偿还借款350000元诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告无证据证明被告燕兵应对涉案债务具有给付义务，原告主张被告燕兵承担还款责任的诉请，证据不足，本院依法不予支持。 被告李顺均主张原告与被告燕兵从蒲城工地结算部分工程款，未就该辩解提交证据，对被告该辩解，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告李顺均应于本判决生效之日起十日内向原告刘长吉偿还借款350000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6550元，由被告李顺均承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘 洁 人民陪审员 许 璐 人民陪审员 孙舞婷 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 祁 鑫 打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达 1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1280号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：张天亮,男,汉族,送达地址：山西省晋城市沁水县固县乡固县村张湾33号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张天亮金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初944号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额48915.03元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1280号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1369号 原告：郑晓然，女，1987年7月13日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秀玲，河北盛誉律师事务所律师。 被告：马士进，男，1991年5月28日出生，汉族，住保定市万和城Ｂ区。 被告：寇静静，女，1989年3月30日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：高明，男，1990年12月7日出生，汉族，住保定市易县。 原告郑晓然与被告马士进、李静、高明为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 原告郑晓然向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除郑晓然与马士进的《借款合同》。2.依法判令被告马士进偿还原告借款本金人民币100万元及利息（利息按月利率2%计算自2019年5月29日起至实际偿还为止），被告高明对上述借款本息承担连带责任。3.依法判令原告郑晓然对被告马士进名下坐落于和顺路98号万和城Ｂ区的抵押房屋（他项权证号：冀（2019）保定市不动产证明第0010313号）享有优先受偿权，并对于该房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，原、被告签订了《借款合同》约定，原告出借人民币100万元给被告，期限六个月，借款时间从2019年4月28日至2019年10月27日，月利率2%。被告借款后偿还了原告一个月的利息，截止到2019年5月28日后，被告再也没有偿还过利息。2019年4月28日，原、被告签订了《房屋抵押合同》并于2019年4月29日办理了房屋他项权利证书（他项权号：冀（2019）保定市不动产证明第0010313号）。被告迟延履行债务的违约行为致使借款合同目的无法实现，现原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判允原告的诉求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，保定市公安机关已经对高明涉及的多起诈骗犯罪立案侦查，因此，原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑晓然的起诉。 案件受理费13800元，退还原告郑晓然。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院 审判员  张任飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  鲁英华
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2702号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：朱声国，男，1959年11月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：虞爱莲，女，1962年10月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：陈丕国，男，1963年8月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：曾齐亮，男，1969年9月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告朱声国、虞爱莲、陈丕国、曾齐亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加了诉讼，被告朱声国、虞爱莲、陈丕国、曾齐亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱声国、虞爱莲立即向原告归还借款本金29432.93元，截止2020年1月20日的利息351.06元，并承担自2020年1月21日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、罚息。2、被告陈丕国、曾齐亮对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。 被告朱声国、虞爱莲、陈丕国、曾齐亮未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：被告朱声国与被告虞爱莲系夫妻关系，2016年10月26日经被告朱声国、虞爱莲向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请，同年11月3日被告朱声国与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告朱声国提供30000元的借款，借款期限为2016年11月3日至2019年11月2日的额度有效期，借款与还款账号为62×××11，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。此后被告朱声国、陈丕国、曾齐亮与原告签订了《保证担保承诺书》，约定被告陈丕国、曾齐亮对被告朱声国的上述债务，承担保证责任。上述协议签订后，原告按照约定发放借款，被告朱声国正常循环借取了该笔借款。截止2020年1月20日，被告朱声国仍欠原告本金29432.93元，利息351.06元，共计29783.99元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告朱声国签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告朱声国发放了贷款，被告朱声国不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告朱声国与被告虞爱莲系夫妻关系，被告虞爱莲在小额贷款业务申请表上签字，表明本案债务是基于被告朱声国与被告虞爱莲夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告朱声国、虞爱莲共同承担还款责任予以支持。被告陈丕国、曾齐亮以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱声国、虞爱莲应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金29432.93元，并承担截至2020年1月20日止的利息及其他费用351.06元，合计29783.99元。（2020年1月20日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止） 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告朱声国、虞爱莲承担。 三、被告陈丕国、曾齐亮对上述一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取298元，由被告朱声国、虞爱莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  柴晓玲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执728号移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:王浩，男，1996年10月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人:常福，男，1996年10月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市大同区。本院在办理被执行人王浩、常福罚金刑一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王浩、常福在银行等金融机构开立的账户内款项7,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年六月六日书记员  付 博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初220号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人白云，女，1994年9月2日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，中专文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月18日被南宁市公安局江南分局取保候审，2020年1月16日被南宁市江南区人民检察院取保候审。同年5月6日经本院决定逮捕，同年6月8日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人白云犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人白云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年1月13日8时许，被告人白云醉酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市江南区由东往西方向某至“英菲尼迪4S店”门前路段时，适有被害人杨某驾驶牌号为桂Ａ×××××小型普通客车在前方行驶。由于被告人白云未按规范操作驾驶，导致二车发生碰撞，造成二车不同程度损毁的道路交通事故。经交警部门认定，被告人白云承担本事故的全部责任，被害人杨某不承担事故责任。经检测，被告人白云案发时的静脉血液乙醇含量为219.33mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年1月25日，被告人白云经公安机关传唤到案并自愿如实供述自己的罪行。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押决定书，扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，接受证据清单，机动车驾驶证，机动车行驶证，保险单，机动车、驾驶人信息查询结果单，被害人杨某的陈述，证人李某1、岑某的证言，桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆技术检验鉴定意见书及鉴定结论告知书，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，提取笔录，指认笔录，辨认违法车辆笔录，道路交通事故认定书，警情详情，查获经过，到案经过，赔偿协议书，收据，谅解书，声明，证明，检材登记本，被告人白云的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人白云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人白云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2019年1月13日8时许，被告人白云醉酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市江南区由白沙星光立交桥往白沙友谊立交桥方向某，当行至“英菲尼迪4S店”前路段时，适有被害人杨某驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型普通客车搭载李某1在前方同向某，由于白云变更车道时影响相关车道内机动车的正常行驶，导致两车发生碰撞，造成李某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，白云承担本事故全部责任，杨某和李某1不承担事故责任。经检测，白云案发时的静脉血液乙醇含量为219.33mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，杨某报警，被告人白云在现场等候公安人员处理。2019年1月25日，被告人白云在接到传唤后即到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。被告人白云已赔偿杨某、李某1、李某2共3万元，并取得了谅解。 上述事实，被告人白云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押决定书，扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，接受证据清单，机动车驾驶证，机动车行驶证，保险单，机动车、驾驶人信息查询结果单，被害人杨某的陈述，证人李某1、岑某的证言，桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆技术检验鉴定意见书及鉴定结论告知书，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，提取笔录，指认笔录，辨认违法车辆笔录，道路交通事故认定书，警情详情，查获经过，到案经过，赔偿协议书，收据，谅解书，声明，证明，检材登记本，被告人白云的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白云犯危险驾驶罪成立。被告人白云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人白云醉酒驾驶发生交通事故，并负事故全部责任，故对其从重处罚。鉴于被告人白云已赔偿相应经济损失，并取得了谅解，故对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人白云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2020年9月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵慧玲 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  陆 敏 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  谭竞江 适用法律： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2259号原告：刘朋跃，男，1976年12月17日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：刘远伟，男，1989年6月27日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告刘朋跃诉被告刘远伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋跃到庭参加诉讼，被告刘远伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朋跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币50000元及按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日，被告向原告借款人民币50000元用于银行还款，说好最多3天归还，后原告多次催收还款未果，故具状法院请求处理。被告刘远伟未提交书面答辩意见。原告刘朋跃向本院提供的证据和以此证明的内容如下：借条、江西农村信用社转账证明，以证明双方借款事实。本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明，2018年1月27日，被告刘远伟向原告刘朋跃出具借条，载明借款人民币50000元用于银行转账，2019年6月底归还。借条未约定利息。后原告多次催收还款未果，遂诉至本院。本院认为，原告刘朋跃与被告刘远伟之间的民间借贷法律关系，有被告刘远伟向原告出具的借条为凭，足以认定。原告要求被告刘远伟偿还借款本金人民币50000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不需要支付利息，原告主张按月利率1.5%计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告谢永生在借款到期后仍未履行还款义务，存在明显违约行为，原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，酌定按年利率6%计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘远伟应于本判决生效后十日内偿还原告刘朋跃借款本金人民币50000元。二、被告刘远伟应承担上述借款按年利率6%计算自2019年7月1日起至还清借款之日止的利息，利随本清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告刘远伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年六月二十四日代理书记员  邹招娣
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执746号之一 申请执行人：梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码911100006349463595。 法定代表人：欧拓嘉，总经理。 委托诉讼代理人：李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被执行人：李文静，女，1990年4月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与李文静金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0603民初480号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司于2020年4月21日向本院申请执行。 本案执行标的109310元及其利息，申请人至今未受偿。本案在执行过程中，本院对被执行人李进贞的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人目前未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，法院已对被执行人李文静采取限制高消费等执行措施并对申请人进行了终本约谈，申请人亦同意终本。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，故依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邓国康（代）
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初7606号 原告:金百杰，女，1955年12月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：桂海英，辽宁铭万律师事务所律师。 被告：齐大伟，男，1981年10月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：李知理，女，1985年5月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街209-2号27层04-06单元。 负责人：靳蕾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙溯，辽宁联胜律师事务所律师。 原告金百杰与被告齐大伟、李知理、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金百杰委托诉讼代理人桂海英、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人龙溯到庭参加诉讼。被告齐大伟、李知理经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金百杰向本院提出诉讼请求：我要求被告赔偿医疗费25011.15元，伙食补助费2700元，营养费1500元，护理费9097.20元，误工费23500元，伤残赔偿金59747.20元，鉴定费1020元，精神损害抚慰金6000元，交通费603元，复印费48.40元，财产损失4300元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，齐大伟驾驶辽Ａ×××××车行驶至沈阳市苏家屯区苏大线路时，与骑电动车的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏的后果。原告经医院诊断为桡骨头骨折，住院治疗住院27天，花费医药费25011.15元。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，齐大伟负事故全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法判决。 被告齐大伟未答辩。 被告李知理未答辩。 被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，交强险承保时间是2018年12月9日至2019年12月8日，商业险承保时间是2018年6月14日12时至2019年6月14日23时，我公司对于原告的损失同意在合法合理的范围内进行赔偿，因肇事车辆在我公司承保的商业险，其保险时间是2018年6月14日12时，但出险时间是2018年6月14日13时，因此我公司对于商业险不同意承担赔偿责任；医疗费应当在医保范围内进行报销，护理费应按照居民服务业进行赔偿，误工时间过长，依据三期鉴定标准，结合原告的伤情，误工期应当在60日-90日为宜，伤者户籍为农村户籍，残疾赔偿金应按农村户口进行计算，精神损害抚慰金过高，鉴定费、复印费属于间接损失，不在保险公司的赔付项目下，财产损失应当提供专业的鉴定机构出具的财产损失鉴定意见，其余意见见质证意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日13时，被告齐大伟驾驶辽Ａ×××××轿车行驶至沈阳市苏家屯区苏大线路由西向南右转弯时，与原告金百杰驾驶的两轮电动自行车相撞，造成原告受伤、原告佩戴的一个翡翠手镯损坏、电动车损坏。原告经医院诊断为桡骨头骨折，住院治疗住院27天（一级护理6天，二级护理21天），花费医药费25011.15元，出院后遵医嘱休息114天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队交通事故认定，被告齐大伟负事故全部责任。该肇事车辆所有人为被告李知理，其在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告右肘部损伤的伤残等级为十级，原告支出鉴定费1020元。 本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告齐大伟、李知理经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命健康权、财产权受法律保护。在本次事故中，被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司承保的车辆驾驶人负此事故的全部责任，故对于原告的合理损失，被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司应承担赔偿责任。原告主张的医疗费25011.15元，伙食补助费2700元，营养费1500元，鉴定费1020元，复印费48.40元，本院予以确认。关于伤残赔偿金，因原告未提供其在城镇居住一年以上的相关证据，故按农村居民人均可支配收入确认为23449.60元（14656元/年16年10%）。关于精神损害抚慰金，本院确认为5000元。关于交通费，按票据本院确认为466元。关于护理费，本院确认为4765.2元（一级护理6天，二级护理21天，按居民服务业144.40元/天6天2人+144.40元/天21天1人）。关于误工费，本院确认为20360.4元[按居民服务业144元/天（27天+114天）]。关于财产损失，因事故认定书中已确认手镯损坏，且有收据证明购买价值3500元，故本院予以认定；电动自行车损失酌定为500元。以上损失共计88320.75元，均属原告的合理损失，应获得赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告金百杰经济损失88320.75元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告金百杰的其他诉讼请求。 案件受理费584元（已减半收取），由被告齐大伟、李知理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  常景宁 二〇二〇年六月四日 书记员  张海滨
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1917号之二原告：隆化利超建筑劳务有限公司，住所地河北省承德市隆化县韩麻郢镇汤头沟村大沟门18号，统一社会信用代码91130825MA07W4UU5N。法定代表人：刁利超，该公司经理。委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被告：深圳雅致钢结构工程有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区欧洲之窗南，统一社会信用代码91440300743244196B。法定代表人：官木喜，该公司董事长。被告：滁州远达彩印包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区，统一社会信用代码91341103MA2NBT414J。法定代表人：刘齐胜，该公司总经理。原告隆化利超建筑劳务有限公司（以下简称利超劳务公司）与被告深圳雅致钢结构工程有限公司（以下简称雅致钢构公司）、滁州远达彩印包装有限公司（以下简称远达包装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。利超劳务公司向本院提出诉讼请求：1、雅致钢构公司支付其工程款260630元、质保金10万元及利息（自2018年5月1日至实际给付之日，按银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费、保全费；2、远达包装公司在未付款范围内优先支付其工程款。事实和理由：2017年9月21日，其与雅致钢构公司签订了安徽滁州远达彩印项目钢结构及围护结构工程施工-安装合同，雅致钢构公司将自己承包的远达包装公司工程中钢结构和围护结构项目转包给其施工，双方在合同中约定了工程名称、施工地点、承包范围、质量标准和要求、合同价款及付款方式、工期、双方责任、违约责任等权利义务。合同签订后其于2017年10月9日进场施工，至2018年5月份施工完毕。现在该工程已经交付使用，雅致钢构公司按合同约定支付了95%的工程款。其在施工过程中根据雅致钢构公司、远达包装公司的要求，有一部分增加和变更的内容，现场签证单由雅致钢构公司和远达包装公司的项目负责人签证确认，增加部分总工程款是260630元，其多次索要该款未果。另该工程已经交付使用2年多，雅致钢构公司扣押其5%的质保金10万元也应当返还。雅致钢构公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案合同履行地和被告住所地均不在滁州市南谯区，故本案应当移送巢湖市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《安徽滁州远达彩印项目钢结构及围护结构工程施工-安装合同》约定“双方协商仍无法解决的争议，可直接上诉到工程所在地人民法院”，工程地点在本院辖区范围内，故本院对该案有管辖权。建林商贸公司主张应由被告住所地法院管辖，本案被告建林汽车公司住所地在本院辖区范围内，本院对该案有管辖权。雅致钢构公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告深圳雅致钢结构工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳雅致钢结构工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇二〇年六月二十日书记员 马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1839号 原告：王蕾，女，汉族，1983年10月21日出生，住深圳罗湖区。 被告：胡凯瑞，男，汉族，1987年05月10日出生，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：夏新华，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 原告王蕾与被告胡凯瑞医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案（通过江西移动微法院）。原告王蕾于2020年6月23日开庭审理时，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告依法行使诉权，处分诉讼权利，提出撤回起诉符合法律规定，依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王蕾撤诉。 案件受理费570元，减半收取计285元，由原告王蕾负担。 审判员  陈治民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  易美凌
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初164号公诉机关临颍县人民检察院。被告人郭某某，男，1984年8月10日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省临颍县，住临颍县。因犯危险驾驶罪，于2018年10月8日被临颍县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被临颍县公安局取保候审，2020年6月9日被临颍县人民检察院决定取保候审，2020年6月24日被本院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】139号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年4月28日22时许，郭某某饮酒后无证驾驶一辆无牌照的御捷牌四轮电动车，沿临颍县火立路由南向北行驶至人民路与火立路交叉口北500米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤交警当场查缉。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，郭某某所驾驶的御捷牌四轮电动车属于机动车；经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，郭某某血液中的乙醇含量为233.84mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人郭某某违反道路交通运输法规，酒后无证驾驶无牌机动车上道路行驶。经鉴定，其血液中乙醇含量为233.84mg/100m1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人郭某某判处拘役五个月，并处罚金16000元。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述；呼气式酒精测试结果单；被告人郭某某血样提取登记表；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单；机动车照片；临颍县公安局行政强制措施凭证；案件来源与抓获经过；被告人前科判决书、行政处罚决定书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人郭某某的危险驾驶行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，经检测其血液中的乙醇含量超过200mg/100ml；无驾驶资格驾驶无牌机动车；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  段梦野二〇二〇年六月二十八日书记员  赵亮地
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38719号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：单东京，男，1985年4月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告单东京信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人李晓倩到庭参加诉讼，被告单东京经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告单东京支付截至2019年10月27日的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)62,125.18元及自逾期之日起至2019年10月27日的利息26,829.81元、违约金1,779.02元、分期手续费876.18元；2.判令被告单东京支付截至2019年10月27日的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金9,219.48元及自逾期之日起至2019年10月27日的利息4,036.15元；3.判令被告单东京支付自2019年10月28日起至实际清偿之日止上述两张卡的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；4.诉讼费由被告单东京负担。事实和理由：被告单东京于2016年9月11日向原告交行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX；于2017年6月1日向原告申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，两卡均约定了权利义务。被告单东京使用上述两张信用卡进行透支消费等业务后，截至2019年10月27日两张卡累计欠款共计104,865.82元未给付。因被告单东京未能按约还款，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告单东京未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、持卡人信用卡申请表、信用卡领用合约、官网公告、最新地址截图、本金利息费用确认表、交易明细作为证据。被告单东京未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月27日，被告单东京拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金62,125.18元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金9,219.48元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告单东京同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省南京市江宁区东麒路众彩物流D区622号南京华贸食品百货有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告单东京在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告单东京借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告单东京在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告单东京确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告单东京无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单东京应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月27日的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金62,125.18元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金9,219.48元；二、被告单东京应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡的利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日至实际清偿日,但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额;卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡的利息，利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日至实际清偿日，但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,397元，减半收取计1,198.50元，由被告单东京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初1792号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人刘金权，男，1995年1月3日出生，身份证号码360722199501035738，汉族，高中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县大阿镇西江村广老屋，暂住广东省深圳市光明区合水口幼儿园斜对面天福便利店四楼402。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被取保候审，于2020年6月4日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1708号起诉书，指控被告人刘金权犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月8日凌晨2时许，被告人刘金权酒后驾驶粤BDM7020（新能源）号牌轻型封闭货车行驶至宝安区石岩街道塘头松白路红绿灯处时，因醉酒在车内驾驶位睡着了。4月8日2时47分许，宝安交警大队接群众电话报称：在宝安区石岩街道塘头松白路红绿灯看到粤BDM7020（新能源）号牌轻型封闭货车驾驶员在驾驶位睡着了。接到警情后，执勤民警立即赶赴现场进行处置。执勤民警对被告人刘金权进行呼气式酒精检测，结果为120mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人刘金权血液中检出乙醇，含量为132.89mg/100ml。                  本院意见              被告人刘金权的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人刘金权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年六月四日                  书记员  杨        珂
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执67号之三申请执行人王丽超，男，1983年3月6日生，汉族，住滑县新区。被执行人李艳方，男，1972年9月11日生，汉族，住郑州市。本院在执行王丽超申请执行李艳方不当得利纠纷一案，经查，被执行人李艳方名下有车牌号为豫Ａ×××××精灵牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人李艳方名下车牌号为豫Ａ×××××精灵牌汽车一辆（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）；二、查封期限为二年。（自2020年月日至2022年月日止）需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇二〇年六月二十八日书记员  王 磊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更115号     罪犯蒋明智，男，1982年3月8日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月29日作出(2016)兵0601刑初第1号刑事判决，以被告人蒋明智犯诈骗罪判处有期徒刑十年四个月，并处罚金二十万元（刑期自2014年5月28日起至2024年9月27日止）。该犯不服，提出上诉。本院于2016年9月29日以(2016)兵06刑终第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年10月28日交付监狱执行。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为,罪犯蒋明智在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯提请减刑建议书》、《罪犯提请减刑审核表》、《入监登记表》、《考核汇总表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行能力评估意见书》、《财产性判项履行情况审查表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯蒋明智在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年下半年、2019年上半年度连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分146.49分，名列芳草湖监狱五监区三片区31名罪犯第1名。考核期内缴纳罚金5000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯蒋明智在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯蒋明智减去有期徒刑六个月。   （刑期自2014年5月28日起至2024年3月27日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  王启全   审判员  朱世平   审判员  孙杰       二〇二〇年六月十五日     书记员  任惠玲
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1868号 申请执行人：何光文，男，1975年01月03出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人何光文与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的额较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；被执行人名下有川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，本院（2020）川0184执590案件已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民特47号民事裁定书申请执行的标的为34,000元及违约利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2253号 被执行人：李子航，男，1995年7月16日出生于湖北省天门市，汉族，户籍地湖北省天门市。 本院刑事审判庭移送执行的李子航挪用资金罪纠纷一案，依法向被执行人李子航寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人李子航履行退赔被害人经济损失200000元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11170号原告：张贝贝，女，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。被告：左春云，男，汉族，住江苏省。被告：上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郎国清，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩伟。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市静安区。负责人：王森，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪照斌。原告张贝贝与被告左春云、上海江南旅游服务有限公司(以下简称江南旅游公司)、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告左春云、被告江南旅游公司委托诉讼代理人、被告阳光财保上海分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贝贝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币(以下币种同)1,834.50元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费9,600元、家属误工费10,000元、交通费1,000元、物损费1,000元、车辆维修费700元、鉴定费900元、律师费3,000元、后期治疗费20,000元。其中，由被告阳光财保上海分公司在保险理赔范围内先行赔付，超过部分由被告左春云、江南旅游公司赔偿。事实和理由：2019年5月8日，在嘉定区安边路XXX号附近，被告左春云驾车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安部门认定，左春云负全部责任。原告随后就医治疗，原告丈夫停工照顾原告。因双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉至法院，望判如所请。被告左春云辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆系其向被告江南旅游公司租赁的。该车辆购买了交强险及商业险，应由保险公司承担责任，对保险以外的费用不认可。被告江南旅游公司辩称，车辆系出租给左春云使用，被告无过错，不同意承担责任。车辆已购买保险，所有损失均应由保险公司承担。被告阳光财保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险及150万元商业三者险，含不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任。具体项目意见：医药费认可1,834.50元；营养费认可30元*15天；护理费认可40元*15天；误工费认可2480元*1个月；家属误工费不认可；交通费凭票认可160元；物损费不认可；车辆维修费认可700元；鉴定费、律师费、后期治疗费不认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日14时50分许，被告左春云驾驶牌号为沪AFXXXX3的车辆在嘉定区安边路XXX号附近，开车门时与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安部门认定，左春云负全部责任。原告随后就医治疗，产生医疗费1,834.50元。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，伤后可予以休息30日、营养15日、护理15日。为此原告花费鉴定费900元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案交通事故中左春云承担事故全部责任，故被告阳光财保上海分公司应在保险范围内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，不足部分由被告左春云承担。现尚无证据证明被告江南旅游公司对此次交通事故存在过错，故对原告要求被告江南旅游公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。具体项目及金额：医疗费据票核实为1,834.50元；车辆维修费700元、鉴定费900元，尚属合理，本院予以照准；家属误工费、后期治疗费，原告主张依据不足，本院不予支持；原告主张的其他费用过高，根据交通事故的事实，原告受伤治疗的经过及司法实践，本院酌情支持营养费450元(30元/天计算15天)、护理费600元(40元/天计算15天)、误工费2,480元、交通费2,00元、物损费3,00元、律师费1,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告张贝贝医疗费1,834.50元、营养费450元、护理费600元、误工费2,480元、交通费200元、物损费300元、车辆维修费700元、鉴定费900元，合计7,464.50元，该款应直接汇付至原告张贝贝名下银行账户，户名：张贝贝，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：上海农商银行；二、被告左春云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张贝贝律师代理费1,000元，该款应直接汇付至原告张贝贝上述银行账户；三、驳回原告张贝贝其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,060元，减半收取530元，由原告张贝贝负担441元，被告左春云负担89元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接汇付至原告张贝贝上述银行账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1581号原告：陈蕊，女，1986年4月10日生，汉族，住天津市武清区。原告：薛淑玉，女，1962年10月30日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津雍鑫亿达门窗有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街费庄村北杨宝公路西。法定代表人：李凯，该公司党支部书记。委托诉讼代理人：李树林，天津津孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李程成，天津津孚律师事务所律师。原告陈蕊、薛淑玉与被告天津雍鑫亿达门窗有限公司(以下简称雍鑫门窗有限公司）劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蕊、薛淑玉及委托诉讼代理人刘伯刚，被告雍鑫门窗有限公司委托诉讼代理人李程成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈蕊、薛淑玉向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告和死者陈德友自2014年1月至2019年9月15日存在劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告陈蕊为死者陈德友长女，原告薛淑玉为死者陈德友配偶。陈德友于2014年1月入职被告雍鑫门窗有限公司处，从事夜班门卫工作。2019年8月9日，陈德友在下夜班后骑电动车回家途中发生交通事故，造成陈德友经抢救无效死亡。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告要求确认陈德友与被告之间的劳动关系，望判如所请。雍鑫门窗有限公司辩称，陈德友与被告系劳务关系；陈德友于2017年11月1日开始到被告处，从事门卫工作，2017年11月1日双方开始建立劳务关系；因当时陈德友到被告处工作时已经年满六十周岁，双方协商一致建立劳务关系，临时短期用工，双方随时可解除。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日8时，陈德友在被告处下夜班骑行天津50×××××号电动自行车在回家途中，沿杨崔公路西侧非机动车道由北向南行驶至与杨六公路交口北100米处时，遇非机动车道内董爱森停驶的津ＪＣＥ022号丰田小型轿车开车门时，二车发生碰撞，造成二车不同程度受损，陈德友受伤，2019年9月15日经医院抢救无效死亡。案外人董爱森承担事故的全部责任。二原告主张陈德友于2014年1月入职，至2019年8月9日下班回家途中发生交通事故，期间一直在被告处从事门卫工作；被告主张陈德友于2017年11月1日到其公司，从事门卫工作，每天上24小时休24小时，每月支付陈德友劳务费2000元，2019年8月9日陈德友下夜班，在回家途中发生交通事故。陈德友已达到法定退休年龄，未办理退休手续及享受社保养老待遇。二原告于2020年1月15日，向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：确认陈德友与被告存在劳动关系。当日武清区仲裁委员会作出转办函，内容为：武清区人民法院，今有陈蕊、薛淑玉要求确认其家属陈德友与天津雍鑫亿达门窗有限公司存在劳动关系等申诉我委，经我委审查，因陈德友超过法定年龄，该争议不属于仲裁的受理范围，据此，我委不予受理，请法院见信后妥善处理。后原告向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条的规定；劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，自被告与陈德友建立用工关系之日起应当建立职工名册备查，被告应按照法律规定完善上述事宜，且被告亦未能提交上述证据，故应当承担不利后果。二原告主张陈德友自2014年1月与被告建立了劳动关系，本院予以确认；根据《劳动合同法事实条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，用人单位和劳动者均可以终止劳动合同。本案中，陈德友和用人单位均未选择终止，而是继续保持用工关系，双方的关系仍属于劳动关系，并不因劳动者达到退休年龄后的用工关系便自动变为劳务关系。综上，陈德友2014年1月至2019年8月15日期间与被告存在劳动关系，对二原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条，第二十一条规定，判决如下：确认陈德友与被告天津雍鑫亿达门窗有限公司2014年1月至2019年9月15日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由天津雍鑫亿达门窗有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王连永二〇二〇年六月四日书记员  范子玥
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执311号 马彦龙、渭南市东雷二期抽黄工程管理局：申请执行人马彦龙与被执行人渭南市东雷二期抽黄工程管理局财产损害赔偿纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1402号民事判决书已发生法律效力。被执行人渭南市东雷二期抽黄工程管理局逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马彦龙于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院同日受理。本案确认被执行人渭南市东雷二期抽黄工程管理局应履行案款592033.4元、案件受理费9720、执行费8320元。在执行中，被执行人已将全部案款自行履行完毕，执行费8320元被执行人已经缴纳。申请执行人马彦龙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人渭南市东雷二期抽黄工程管理局已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二○二○年六月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1157号 申请执行人：格上租赁有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦东门中路121号百汇金融大厦6楼601、602、603、605号。统一社会信用代码为91441900570124072D。 负责人：许季睦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐冠，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。 被执行人：惠州蓝海旅行用品有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县泰美镇板桥工业区。组织机构代码为67310885-X。 法定代表人：许清水。 被执行人：许清水，男，1951年9月11日出生，住台湾地区台北县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法民四初字第161号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷 立案日期：2020年1月7日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人惠州蓝海旅行用品有限公司应向申请执行人支付租金34920元、超期使用车辆实际使用费89240元、违约金10476元、滞纳金7079元（暂计至2019年6月14日）；被执行人许清水对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费1200元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经查，被执行人惠州蓝海旅行用品有限公司已停止经营，无可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郑 胜
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3812号原告：王红梅，女，1970年8月18日出生，汉族，个体经营者，住济南市。委托诉讼代理人：林相国，山东道义为范律师事务所律师。被告：王海峰，男，1963年11月22日出生，汉族，自由职业，住济南市。被告：鹿冬梅，女，1964年10月14日出生，汉族，自由职业，住济南市。原告王红梅与被告王海峰、鹿冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王红梅的委托诉讼代理人林相国，被告王海峰、鹿冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告59850元借款及利息48558.3（自2016年8月2日起，以59850元为基数，按照月息2%计算，截至2019年12月19日）；2、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告鹿冬梅、王海峰于2016年8月2日向原告王红梅借款人民币2万元，2016年10月27日原告王红梅代被告鹿冬梅垫付康妆大道产品费用人民币16000元，2016年10月27日原告王红梅借给王海峰现金人民币5万元，上述借款合计人民币86000元。鹿冬梅、王海峰分次归还上述借款共计人民币26150元，剩余借款人民币59850元。2019年10月27日，被告鹿冬梅、王海峰就上述剩余借款向原告王红梅出具《还款计划》，约定二被告自2019年11月25日起分6个月归还原告王红梅的剩余借款，否则二被告同意按月息2%向原告王红梅支付逾期利息，以剩余借款本金59850为基数，自2016年8月2日起直至剩余借款本息付清之日。但是二被告却未能按照《还款计划》的约定向原告支付剩余借款。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。王海峰、鹿冬梅辩称，被告鹿冬梅和原告是好朋友，当时借了原告5万元。后来因为自身经济遇到困难，没有还款。2019年10月份，原告和其丈夫去了鹿冬梅的单位，写了一份《还款计划》，当时鹿冬梅单位有事，没有细看，王海峰也在场，和原告的丈夫进行了沟通，王海峰也没有细看，两被告就在车上签字了。被告现仍经济困难，故一直没有向原告还款。后来鹿冬梅向原告微信转账2000元，但是原告没有接收，也没有接电话。其中“王红梅代被告鹿冬梅垫付康妆大道产品费用人民币16000元”是事实，此款不是借款，是当时王红梅想让鹿冬梅买化妆品，但是鹿冬梅不想买，原告自行进行了垫付，该1.6万元不应该计算利息，且1.6万元应该暂缓还款。另，利息不应该从第一笔借款开始计算，。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对基本事实认定如下：2019年10月27日，被告王海峰、鹿冬梅出具还款计划，载：鹿冬梅、王海峰于2016年8月2日借到王红梅人民币2万元、2016年11月王红梅代鹿冬梅垫付康妆大道产品费用人民币16000元、2016年10月27日王红梅借给王海峰现金人民币5万元，上述借款合计人民币86000元。鹿冬梅、王海峰分次归还上述借款共计人民币26150元，剩余借款人民币59850元。现鹿冬梅、王海峰同意按照下列约定分期偿还上述剩余借款：（1）2019年11月25日归还人民币1万元；（2）2019年12月25日归还人民币1万元；（3）2020年1月25日归还人民币1万元；（4）2020年2月25日归还人民币1万元；（5）2020年3月25日归还人民币1万元；（6）2020年4月25日归还人民币9850元。如鹿冬梅、王海峰未能按照上述约定偿还王红梅的剩余借款，鹿冬梅、王海峰同意按月息2%向王红梅支付逾期利息，以剩余借款本金59850元为基数，自2016年8月2日起直至上述剩余借款本息付清之日。两被告至今未按上述还款计划还款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”根据原告王红梅提交的证据，结合其与被告王海峰、鹿冬梅在法庭上对案件事实所作的陈述，能够确定王红梅作为出借人与借款人王海峰、鹿冬梅之间存在民间借贷关系的法律事实成立，并依法生效。王海峰、鹿冬梅向王红梅出具的还款计划系当事人间对本案民间借贷债权债务的重新确认，对王红梅及王海峰、鹿冬梅均具有约束力。王红梅现要求王海峰、鹿冬梅偿还借款本金59850元，本院予以支持。另，王红梅要求王海峰、鹿冬梅支付利息48558.3元（以59850元为基数，自2016年8月2日起至2019年12月19日止，按月利率2%计算），虽还款计划约定利息起算时间为2016年8月2日，但是2016年8月2日仅发生借款2万元，故本院应予纠正，即王海峰、鹿冬梅向王红梅支付借款利息，以59850元为基数，自2016年10月27日起至2019年12月19日止，按月利率2%计算，数额为45217.08元，对超出部分本院不予支持。另，王海峰、鹿冬梅辩称其中的16000元垫付款未经过鹿冬梅同意，不应该计算利息，且应该暂缓还款，但鹿冬梅实际收到了康妆大道产品，且原、被告共同签字确认的还款计划已对双方的债权债务重新进行了结算，并对利息进行了约定，两被告均应按约履行，故本院对上述抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王海峰、鹿冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王红梅借款本金59850元；二、被告王海峰、鹿冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告王红梅2016年10月27日起至2019年12月19日期间的利息45217.08元；三、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1234元，由被告王海峰、鹿冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭喆二〇二〇年六月二十二日书记员  耿铭
四川省阆中市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1381执1749号 蒲丹凯： 你/你单位与陈正彪借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的(2020)川1381民初499号法律文书已发生法律效力。申请执行人陈正彪于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1381民初499号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向陈正彪支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国建设银行阆中支行七里分理处 账户户名：阆中市人民法院诉讼费及案款专户 账号：蒲丹凯(6232813670001149913) 特此通知。 二〇二〇年六月四日                            联 系 人：阆中市人民法院执行指挥中心                       联系电话：08176357239                               本院地址：四川省阆中市巴都大道157号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1064号之七 解除保全申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘东文，该公司经理。 被申请人：耿文建，男，汉族，1974年3月11日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：徐兰巧，女，汉族，1977年9月1日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：焦广奇，男，汉族，1977年8月13日出生，住河北省保定市蠡县。 解除保全申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人耿文建、徐兰巧、焦广奇为借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查询、冻结耿文建、徐兰巧、焦广奇名下的银行存款13008.99元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。申请人于2020年6月28日向本院提出解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对耿文建名下在中国农业银行股份有限公司高阳县支行账户：62×××75内的银行存款13008.99元的冻结。 案件申请费150元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执541号 申请执行人罗又红，男，1964年5月生，汉族，户籍所在地河池市宜州区庆远镇县，现居住地河池市宜州区庆远镇山谷路运管局。 被执行人谢晓玲，女，1967年4月生，壮族，户籍所在地河池市宜州区，现住河池市宜州区。 申请执行人罗又红与被执行人谢晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1281民初3117号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强执行，本院于当日立案，立案号为：（2020）桂1281执541号。被执行人谢晓玲应履行的义务为：应于2020年4月31日前偿还申请人罗又红借款本息50万元及利息（利息以本金50万元为基数按月利率1%计算至借款实际清偿之日止），交纳执行费7400元。 本院在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人谢晓玲发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。2020年6月1日申请人罗又红与被执行人谢晓玲自愿达成执行和解协议，约定：一、谢晓玲于2020年7月底前偿还罗又红借款本金5000元，2020年8月底前偿还借款本金20000元，2020男9月份起每月至少偿还借款本金5000元，直至2020年12月底足额偿还借款本金25万元；2021年1月份起每个月月底前给付本金20000元，直至2021年12月底前足额偿还剩余借款本金25万元；二、因债务产生的利息按照原调解书约定，待清偿本金后，双方当事人自行结算；三、罗又红同意终结本院（2020）桂1281执541号案件的执行；四、本案执行费7400元由谢晓玲负担，定于2020年7月15日前交纳。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执541号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃 榜
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1602号 申请执行人：刘学云,女,汉族，1964年10月1日出生,住山东省高唐县。 被执行人：肖敏，女性,汉族，1989年3月28日生，现济南市历下区。 本院在执行申请执行人刘学云与被执行人肖敏民间借贷纠纷一案中，因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执1602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年六月四日 书记员  孟琦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5442号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：马婧，女，1974年7月8日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告马婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人吴菡到庭参加诉讼，被告马婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、马婧返还小雨点公司借款本金7945元，并支付罚息（以尚欠本金为基数，自2020年3月11日起至付清之日止，按照年利率24%计算）2、本案诉讼费由被告承担。被告马婧未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS437225052816223616C）的具体约定和欠款事实。1、借款人：马婧。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月28日。4、贷款金额：13620元。5、贷款用途：用于购买新感觉摩托车。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息的约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年5月28日。同日，小雨点公司扣收手续费1089.6元。12、贷款归还情况：2018年7月2日至2018年11月7日共计还款5695.42元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向马婧邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了马婧身份证原件和商品交付确认书的合影一张、马婧手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”马婧在商品交付确认书客户签名处签名。3、庭审中，小雨点公司自愿以2020年3月10日为提前到期日。本院认为，原告小雨点公司与被告马婧签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为马婧。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，马婧授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向马婧指定账户放款后，扣收1089.6元作为手续费，马婧未实际支配该部分资金，故马婧的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即马婧的实际借款金额为12530.4元。马婧偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及马婧的还款情况，截至2020年3月10日，马婧尚欠小雨点公司借款本金6834.98元。马婧未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求马婧支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算，自到期日次日起即2020年3月11日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马婧于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6834.98元；被告马婧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年3月11日起至付清之日止，以尚欠借款本金6834.98元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年六月四日书记员  毛 蕾
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执52号之一 申请执行人:王昆勇，男，瑶族，1987年9月7日出生，户籍地址：湖南省江永县。 被执行人：郭寒义，男，汉族，1983年11月1日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。 被执行人：陈素君，女，汉族，1968年11月23日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市华佳信食品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙屠宰场1号行政办公楼211号，统一社会信用代码：91440300558685264J。 法定代表人：郭寒义。 被执行人：海猪食品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙屠宰场1号嘉康惠宝肉业有限公司办公楼二楼，统一社会信用代码：91440300MA5ECCHT2R。 法定代表人：郭寒义。 申请执行人王昆勇与被执行人郭寒义、陈素君、深圳市华佳信食品有限公司、海猪食品（深圳）有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初752号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:偿还借款本金1500000元及利息（计算方式详见判决书），支付律师费20000元，并承担本案执行费17600元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金中心调查,查证情况如下： 一、本院审理期间依法保全查封被执行人郭寒义名下位于广东省深圳市××路××区××10的房产。2019年8月19日，深圳市罗湖区人民法院向我院发来商请移送执行函，函请将该房产由该院以（2019）粤0303执17225、17226、17227号抵押权案件处置，目前暂未分得款项。 二、本院审理期间依法保全查封被执行人陈素君名下位于广东省深圳市××路北侧××花园××1601的房产。2019年8月19日，深圳市罗湖区人民法院向我院发来商请移送执行函，函请将该房产由该院以（2019）粤0303执17225、17226、17227号抵押权案件处置，目前暂未分得款项。 三、本院依法扣划被执行人郭寒义名下公积金余额20611.38元，扣划被执行人郭寒义银行存款110.87元，扣划陈素君名下银行存款12742.98元，本院依法划付（2020）粤0310执1042号案件受理费24189元后，剩余9276.23元已向申请执行人支付。 四、本院依法限额轮候第2位冻结被执行人深圳市华佳信食品有限公司名下深圳农村商业银行账号60×××18的银行存款，以人民币1901545.2元为限，实际自2020年1月8日至2021年1月7日止。 五、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，亦无其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄燕师
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执841号之六申请执行人：丁斌，男，1965年2月26日生，住济南市。申请执行人：于承杰，女，1964年1月18日生，住济南市。被执行人：刘增，男，1970年09月07日生，住山东协合燃气有限公司院内。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初2422号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘增在交通银行账户内存款人民币903419.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年六月二十八日书记员  陈明华