wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23562号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王永明，男，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王永明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王永明归还原告借款本金39,270.00元，支付原告逾期利息844.76元(上述利息暂计算到2020年4月7日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年3月，被告王永明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王永明向原告贷款64,260元，用于购买安徽美通汽车销售服务有限公司经销的大通牌(车辆型号SH6481N1G5，车架号LSKG4BC12KD042856)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，为每月等额还款法，共18期，还款日期为自2019年4月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王永明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王永明自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王永明构成违约，截止至2020年4月7日，被告王永明尚欠原告贷款本金39,270.00元，逾期利息844.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王永明在签字表中注明的居住地址为安徽省肥西县官亭镇朱桥村中庄村民组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金39,270.00元、逾期利息1,644.44元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王永明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王永明支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王永明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,270.00元，支付至2020年6月10日止的逾期利息1,644.44元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王永明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王永明协议，以大通牌(车辆型号SH6481N1G5，车架号LSKG4BC12KD042856)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王永明继续清偿。案件受理费822.86元，减半收取计411.43元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年六月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6287号原告：李玉军，男，1978年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京雅苑时尚酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里220号楼7层2072号。法定代表人：彭奎洋，总经理。原告李玉军（以下简称原告）与被告北京雅苑时尚酒店管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官唐兴华担任审判长，人民陪审员马翠红、郝秀丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告房屋租金79420元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月25日原告承租被告位于北京市通州区北苑南路16号院1号楼442室，租期15年，自2014年2月20日至2029年2月19日止，原告一次性交齐全部租金130000元。原告又委托被告将此房屋对外出租。2019年8月此处房屋拆迁，原告要求被告退还剩余租金，被告拒绝，原告诉至法院。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年12月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》约定：甲方将坐落于北京市通州区北苑南路16号院1号楼442室（以下简称442室）出租给乙方，建筑面积19.5平方米，租期自2014年2月20日始至2029年2月19日止，月租金722元；乙方一次性交纳租期内的全部房屋租金；因城市建设等原因，乙方承租的房屋需要拆迁时，甲方必须将剩余房租退还乙方；……。在《房屋租赁合同》的补充条款中双方约定：在乙方承租房屋期间，乙方应按时交纳物业和取暖等各项费用……，超过六个月不交纳的，视为放弃对该房的承租权，甲方有权收回该房屋且所收房款不予退还；合同期限内，乙方可以无条件将房屋退租，按每月房屋使用租金扣除并退还剩余租金。合同签订后，原告向被告一次性交纳房屋租金130000元。2019年7月17日，北京市通州区城市管理综合行政执法局、北京市规划和自然资源委员会通州分局、北京市通州区市场监督管理局、北京市通州区北苑街道办事处四部门联合告知通州区北苑南路16号的各承租户称，“中国农业出版社印刷厂在通州区北苑南路16号建设的商业楼、公寓楼等建筑，已构成违法建设，应由城乡规划主管部门依法责令限期拆除。但中国农业出版社印刷厂未履行拆除义务，现政府已责成由城管执法部门对涉案违法建设强制拆除……。上述建设存在重大安全隐患，一旦发生火灾等事故，将严重威胁您的人身和财产安全。请在该违法建设内租住的人员及时腾退房屋，自行清理存放在房屋内的财物，有续租或拟承租意愿的，请您注意相关部门设置的公告提示，不要在此租住，以减少经济损失，确保您的合法权益不受侵害”。自2019年8月20日起，被告因该物业被政府相关部门列为违法建筑将被限期拆除，终止了与原告签订的《房屋租赁合同》的履行，但原告交纳的剩余租金没有退还。2020年4月3日，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院认为：当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，原、被告虽然就442室租赁事宜签订《房屋租赁合同》，但由于被告据以出租的房屋未经主管部门批准建设，也未取得的建设工程规划许可，故双方签订的《房屋租赁合同》无效。合同无效后，被告应当将基于该合同取得的财产向原告予以返还。但原告在合同签订后，实际占有使用房屋，亦应向被告支付占有使用房屋的费用，现原告要求退还的租金数额未超出本院计算的数额，故本院对原告要求的退还的数额予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京雅苑时尚酒店管理有限公司退还李玉军剩余款项79420元，于本判决生效后7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据为准）由北京雅苑时尚酒店管理有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费1786元，由北京雅苑时尚酒店管理有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐兴华人民陪审员  马翠红人民陪审员  郝秀丽二〇二〇年六月二十九日书 记 员  龙闪闪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23702号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：乔名将，男，1983年7月21日出生，汉族，住河南省南阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告乔名将金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告乔名将经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告乔名将归还原告借款本金35,015.08元，支付原告利息364.34元、逾期利息619.96元(上述利息暂计算到2020年4月7日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月，被告乔名将与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告乔名将向原告贷款69,000元，用于购买广州市辉盛汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U6XJG250258)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年11月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告乔名将以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告乔名将自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告乔名将构成违约，截止至2020年4月7日，被告乔名将尚欠原告贷款本金35,015.08元，利息364.34元、逾期利息619.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告乔名将在签字表中注明的居住地址为广东省广州市黄村街道莲溪星大街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金35,015.08元、利息459.50元、逾期利息1,251.57元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告乔名将未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告乔名将支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告乔名将以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告乔名将经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔名将应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金35,015.08元，支付至2020年6月10日止的利息459.50元、逾期利息1,251.57元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告乔名将届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告乔名将协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U6XJG250258)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告乔名将继续清偿。案件受理费718.16元，减半收取计359.08元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年六月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执885号之二 宽甸德信新型建材有限公司： 你单位与李元波劳动争议、人事争议一案，本院作出的宽劳人仲字[2012]第163号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李元波于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向李元波支付执行款5000元及利息。 2.申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424财保18号 申请人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：陈富宁，该公司法律合规部办事员。 被申请人：农乐，男，1981年6月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人农乐名下的银行存款69266.62元（账号：62×××19，开户行：广西大新农村商业银行）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人农乐名下的银行存款69266.62元（账号：62×××19，开户行：广西大新农村商业银行）,冻结期限一年（2020年6月29日至2021年6月28日）。 案件申请费713元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁东壁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒙 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13853号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：穆雪源，男，1984年07月29日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省石家庄市元氏县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告穆雪源信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告穆雪源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月14日的信用卡欠款本息共计110756.48元以及自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。穆雪源未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、穆雪源向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月14日，因透支产生的信用卡项下欠款共计110756.48元，其中本金75079.53元、利息7930.52元、费用27746.43元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求穆雪源偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：穆雪源于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月14日的信用卡欠款共计110756.48元，以及自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果穆雪源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元以及公告费（以实际发生为准），由穆雪源负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初2173号原告：北京天成浩宇门控设备有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路1号院YC-0146。法定代表人：周长祥，经理。被告：中辰未来（北京）科技发展有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：崔梅杰，经理。原告北京天成浩宇门控设备有限公司（以下简称天成公司）与被告中辰未来（北京）科技发展有限公司（以下简称中辰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天成公司的代表人周长祥到庭参加了诉讼，被告中辰公司经本院合法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。原告天成公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付款项10000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，原被告双方签订合同，约定由原告为被告制作、安装门，合同价款为35000元。2019年3月安装完毕后，被告承诺分两次给付剩余款项20000元。后，原被告双方于2020年1月达成和解协议，约定被告1月15日前给付10000元，3月31日前给付剩余10000元。被告在1月15日按照协议约定给付了10000元后，因疫情原因，原告同意被告将3月31日应给付的剩余10000元延期到5月15日给付。被告未在5月15日给付相应款项，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告中辰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原告天成公司与被告中辰公司签订合同一份，约定原告天成公司为被告中辰公司制作、安装自动门，合同总价款为35000元。合同签订后，被告中辰公司给付了预付款15000元。2019年3月，合同项下的自动门制作、安装完毕。因被告中辰公司未按照约定给付剩余款项20000元，原告天成公司向本院提起诉讼，案号为（2020）京0109民初92号。经本院询问，被告中辰公司认可原告天成公司已经履行了合同义务，但因其经营困难，确实未给付剩余款项20000元。审理中，原告天成公司与被告中辰公司达成和解协议，约定被告中辰公司1月15日前给付原告天成公司10000元，3月31日前给付剩余款项10000元。中辰公司按照和解协议于1月15日给付天成公司10000元。对于剩余10000元款项，经双方2020年3月23日协商，同意被告中辰公司延期到5月15日给付。后，被告中辰公司未按照约定于5月15日给付剩余10000元款项。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告中辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同受法律保护。原告天成公司与被告中辰公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，各方当事人均应以诚实信用为原则，按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，原告天成公司已经按照合同约定完成了制作、安装事项，因此被告中辰公司应给付剩余的10000元合同价款。当前处于抗击新冠肺炎疫情的关键时期，商业活动客观上受到了不可避免的影响，考虑到被告中辰公司的经营状况和实际履行能力，原告天成公司曾两次同意被告方延期给付款项直至5月15日。现原被告双方约定的延期付款期限已经届满，被告中辰公司仍未给付剩余款项，亦未采取积极主动的措施与原告天成公司进行协商，实系违背诚实信用原则，故本院对原告天成公司要求被告中辰公司给付10000元款项的请求予以支持。需要指出的是，原告天成公司在合同履行过程中表现出的互谅互让、共克时艰之精神值得鼓励，希望能继续发扬“以信待人，以实待人”的诚实信用精神和“大足以容众，德足以怀远”的传统美德，弘扬社会主义核心价值观。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告中辰未来（北京）科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京天成浩宇门控设备有限公司一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告中辰未来（北京）科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  谢耀宗二〇二〇年六月二十九日书记员  焦 典
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9780号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘亚鹏，男，1977年6月18日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘亚鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年8月23日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13425元；交付时间：2017年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月23日尚欠本金余额8640.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8640.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘亚鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8640.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告刘亚鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年六月十日书记员  何志强
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2797号原告：姜倩，女，1963年2月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴春建，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖佩，上海宇钧律师事务所律师。被告：马岚，女，1975年10月3日出生，汉族，住上海市长宁区。原告姜倩与被告马岚隐私权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日不公开开庭进行了审理。原告姜倩及其委托诉讼代理人吴春建，被告马岚均到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案延长适用简易程序一个月。本案现已审理终结。原告姜倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告马岚停止侵犯原告隐私权的行为，拆除安装在上海市长宁区新华路XXX号XXX号楼XXX室入户大门上的监控摄像装置；2、判令被告马岚向原告姜倩口头赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金10,000元；3、判令被告马岚赔偿原告律师费6,000元。事实与理由：原、被告系邻居关系，原告居住在本市长宁区新华路XXX号XXX号楼XXX室，被告居住在本市长宁区新华路XXX号XXX号楼XXX室。该楼层仅原、被告两户居民，且两户房屋入户门相对。2019年3月，被告在其入户门上安装了一个电子猫眼，该电子猫眼具有自动摄录、存储及上传云端的功能，安装的位置正对着原告的入户门，原告及其亲朋进出自家家门的日常活动均能被拍摄并记录。原告认为，被告的行为未获得原告许可和同意，被告安装监控摄像装置所拍摄的范围与原告日常生活密切联系，侵害了原告的隐私权，并给原告造成了严重精神损害及经济损失。原告多次要求被告拆除，被告均予以拒绝，故而诉至法院，希判如所请。被告马岚辩称，不同意原告全部诉请。首先，被告入户门上的监控摄像头是电子猫眼，该电子猫眼具有移动侦测功能，故而可以录像和抓拍。门外有人出现在侦测范围才会发出警报，距离猫眼2.5米的范围内，并且需满足逗留20秒的条件下，才会启动移动侦测功能进行抓拍，抓拍的时长为15秒，抓拍后的影像储存时间为7天。如7天内未在APP软件下载，录像无法提取。由于601室与602室是一梯两户，房屋入户门相对，电子猫眼正对原告房屋入户门，并正对公共走道，所拍摄的范围最远处为走道中间，不能拍到原告及其亲朋进出自家家门的日常活动。除非原告站立在离被告入户门2.5米以内并逗留20秒。故原告未侵犯原告的隐私权。其次，被告按照电子猫眼的位置在自家入户门上，是为了自家的安全保障而安装，并非用于商业用途。且被告曾与原告协商，原告也表示同意被告安装猫眼，故对于原告的各项诉请均不认可，原告诉请的各项损失于法无据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告系本市长宁区新华路XXX号XXX号楼XXX室(以下简称：602室)房屋所有权人，被告系本市长宁区新华路XXX号XXX号楼XXX室(以下简称：601室)房屋所有权人。原、被告系邻居关系，该楼层系一梯两户，双方入户门正对，共用公共走道。2019年3月底，被告在601室入户门上安装了“移康智能电子猫眼”。根据被告提供的电子猫眼购买记录及产品说明显示，其安装的系移康智能A27无线WIFI电子猫眼，该产品具有移动侦测自动拍摄、手机APP远程可视、180度可视大广角、1080P高清摄像头、手机云存储等功能。上述事实，除有原、被告的陈述外，另有上海市不动产登记簿、现场照片、电子猫眼购买记录及产品说明等为证，经本院审查，予以确认。审理中，本院至现场进行勘查，经查看和现场操作演示，601室入户门上电子猫眼显示屏设置中，逗留报警触发时间可选择的范围为：5秒、10秒、15秒、20秒，自动抓拍时间可选择的范围为：实时抓拍、3秒、5秒、10秒、15秒。在人出电梯走到消防通道的公共区域以及在601室与602室之间的走道内徘徊，可自动触发电子猫眼的摄录功能。之后经双方确认，摄录的录像存储于移康EquesAPP手机软件中，用户可以将软件中的视频删除，也可把下载到本地手机内的视频删除。审理中，因双方无法达成一致意见，致本院调解不成。本院认为，行为人损害他人民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告在601室房屋入户门上安装的电子猫眼，具有拍照、摄录等电子智能功能，将602室房屋入户门及门前公用走道情况纳入拍摄范围，据此，602室房屋人员进出情况均处于监控之下。因此，该电子猫眼确实对原告的隐私产生了侵害。被告抗辩其安装电子猫眼系从自身及财产安全考虑，没有侵犯他人隐私之主观故意，并主张该电子猫眼的监控拍摄功能需在一定的距离和时间等条件下方可启动。然，被告马岚所安装的电子猫眼带有监控探头和自动感应拍摄及储存功能，且正对原告姜倩房屋的入户门，确实会给原告姜倩造成心理上的紧张与不安，在事实上形成对原告姜倩隐私权的威胁，无论被告马岚是否存有窥视他人隐私之主观故意，被告的行为仍构成隐私权侵权，故本院对于被告的抗辩意见，不予采纳。对于原告要求被告拆除涉案电子猫眼停止侵权的主张，具有事实及法律依据，本院对此予以支持。至于原告提出的赔礼道歉及索赔主张，因原告缺乏事实及证据可以证明自己因上述涉案电子猫眼事件造成精神损害且致严重后果之程度，加之，原告聘请律师代理本案诉讼属自主选择的行为，故原告要求被告赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金10,000元、律师费6,000元之诉请，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告马岚应于本判决生效之日起十日内拆除其在上海市长宁区新华路XXX号XXX号楼XXX室入户门上安装的“移康智能电子猫眼”，停止对原告姜倩隐私权的侵犯；二、驳回原告姜倩其余诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取计150元，由被告马岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅君二〇二〇年六月二日书记员  康洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2388号原告：永大电梯设备（中国）有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区山大路157号华强广场A栋1904室。负责人：常启明。委托诉讼代理人：唐立涛，该公司员工。被告：中炬装饰工程集团有限公司，住所地山东省济南市历下区环山路55号裕华园公建2号北楼四层北区。法定代表人：连德中。原告永大电梯设备（中国）有限公司山东分公司与被告中炬装饰工程集团有限公司技术服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法送达，应视为原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告永大电梯设备（中国）有限公司山东分公司的起诉。案件受理费2044元，退还原告永大电梯设备（中国）有限公司山东分公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  滕艳二〇二〇年六月四日法官助理潘沙沙书记员张远
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初34132号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：罗定市翔安机动车驾驶技术培训有限公司，住所地罗定市双东街大同村委紫。被告：黄志锋，男，1975年12月23日出生，汉族，住广东省罗定市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告罗定市翔安机动车驾驶技术培训有限公司（以下简称翔安公司）、黄志锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人郭继伟，黄志锋到庭参加了诉讼，翔安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大众金融公司向本院提出诉讼请求：判令翔安公司、黄志锋偿还截至2019年12月26日的本金12500元、罚息103.38元、违约金225元；判令翔安公司、黄志锋支付自2019年12月27日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令大众金融公司对翔安公司所购xxx号车辆享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月5日，翔安公司、黄志锋为购买车辆向大众金融公司申请贷款。大众金融公司依约发放了贷款。但翔安公司、黄志锋未依约还款。被告翔安公司未作答辩。被告黄志锋答辩称：认可大众金融公司所述的贷款购车事实，贷款合同是黄志锋本人签的，同意承担还款责任，对大众金融公司主张的欠款金额没有异议。罚息与违约金同具有惩罚性质，二者同时适用有违民法的“损失填补”的原则，在金融借款合同纠纷案当中，金融机构以出借款项收取利息为盈利，利率给付是合同目的，借款人违反合同约定不按时还本付息的，金融机构的损失应为利息损失，故《贷款合同》的“违约救济”中“逾期还贷的罚息为合同月利率的150%；逾期付息计收复利”的约定，已经按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的标准，计收逾期还本付息的罚息，已对借款人进行惩罚，且对金融机构的损失进行补偿；又，利息损失与违约金的关系是基于违约金与一般损害赔偿金在性质、功能上的相当性，违约金与同样属于损害赔偿范畴的利息损失赔偿的性质和功能也是一样的，都具有补偿性，因此违约金与利息损失的性质和功能都相同，两者一般不应同时适用。综上，请法院依法驳回大众金融公司诉请的违约金。经审理查明：2017年6月5日，大众金融公司作为贷款人、翔安公司作为借款人、黄志锋作为共同借款人签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额45000元，贷款期限36个月，自起息日计算；第1到36期还款金额为每期1250元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.79083％，优惠月利率0%％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；如借款人逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。同时，翔安公司作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单，《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到确实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车登记证书方能归还抵押人。大众金融公司随后如约发放贷款。翔安公司购买了xxx号汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。后翔安公司、黄志锋未按时偿付款项。2019年12月26日，大众金融公司向翔安公司、黄志锋出具《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期。截至2019年12月26日，翔安公司、黄志锋尚欠借款本金12500元、罚息103.38元、违约金225元未付。本院认为：大众金融公司与翔安公司、黄志锋签订的《贷款合同》，翔安公司与大众金融公司签订的《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。翔安公司作为借款人、黄志锋作为共同借款人，应按合同约定偿还借款，但翔安公司、黄志锋未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。大众金融公司要求翔安公司、黄志锋偿还贷款本金、罚息并支付违约金，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。黄志锋关于罚息与违约金不应同时适用，应驳回大众金融公司诉请的违约金的抗辩意见，本院不予采纳。翔安公司已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为大众金融公司，在其不履行债务时，大众金融公司有权要求翔安公司以该抵押车辆对合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。翔安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗定市翔安机动车驾驶技术培训有限公司、黄志锋于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月26日的贷款本金12500元、罚息103.38元，并支付自2019年12月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告罗定市翔安机动车驾驶技术培训有限公司、黄志锋于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金225元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告罗定市翔安机动车驾驶技术培训有限公司名下号牌为xxx的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告罗定市翔安机动车驾驶技术培训有限公司、黄志锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二〇年六月二十九日书记员  李慧双
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3293号之一原告：贵州骏江实业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。法定代表人：邹刚，总经理。委托诉讼代理人：宦焕，贵州顺大律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹圆，上海勤周律师事务所律师。原告：上海彭思医疗器械有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐善亮。被告：苗冰昕，男，1986年1月14日生，汉族，住江苏省连云港市。原告贵州骏江实业有限公司诉被告上海彭思医疗器械有限公司、苗冰昕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。因被告提出与原告进行庭外调解，故同年6月18日，原告贵州骏江实业有限公司先行撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州骏江实业有限公司撤回起诉处理。审判员  陆沈平二〇二〇年六月二十九日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4950号 原告：徐海波，男，1972年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：沈雷海，男，1977年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告徐海波与被告沈雷海买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月10日立案。原告徐海波于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐海波撤回起诉。 案件受理费50元,本院减半收取计25元（原告已预交），由原告徐海波承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年六月十日 书记员  索菲娅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9820号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李泽平，男，1992年12月24日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李泽平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年10月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月13日尚欠本金余额31274.72元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31274.72元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李泽平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31274.72元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告李泽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年六月十日书记员  何志强
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执501号之三十四申请执行人王德安，男，1956年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人武凤春，男，1968年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人苏凤坤，女，1970年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王德安与被执行人武凤春、苏凤坤民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2895号民事判决书向本院申请执行，但被执行人武凤春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武凤春在中信银行XXXXX账户内存款62830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年六月四日书记员  曹源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9827号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：车松柏，男，1980年11月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告车松柏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年10月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月20日尚欠本金余额9554.48元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9554.48元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告车松柏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9554.48元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告车松柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年六月十日书记员  何志强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23796号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：田绍兵(曾用名：田绍彬)，男，1992年1月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告田绍兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告田绍兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告田绍兵归还原告借款本金67,332.38元，支付原告利息729.30元、逾期利息515.60元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告田绍兵与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告田绍兵向原告贷款108,000元，用于购买遵义大汇众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM7JN053755)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年9月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告田绍兵以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告田绍兵自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告田绍兵构成违约，截止至2020年3月4日，被告田绍兵尚欠原告贷款本金67,332.38元，利息729.30元、逾期利息515.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告田绍兵在签字表中注明的居住地址为贵州省仁怀市盐津街道办事处2桥小区10栋一号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金67,332.38元、利息1,319.67元、逾期利息1,549.97元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告田绍兵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告田绍兵支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告田绍兵以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告田绍兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田绍兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金67,332.38元，支付至2020年6月10日止的利息1,319.67元、逾期利息1,549.97元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告田绍兵届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告田绍兵协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM7JN053755)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告田绍兵继续清偿。案件受理费1,555.06元，减半收取计777.53元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年六月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1979号原告:付丽英，女，1970年2月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李孟柯，河南金豫律师事务所律师。被告:张晓，男，1970年12月29日出生，住平顶山市卫东区。原告付丽英与被告张晓民间借贷纠纷一案，本院依法予以立案。原告付丽英向本院提出诉讼请求：1.判令张晓偿还付丽英借款本金12万元及利息11450元(2020年4月12日以后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日止)，合计131450元;2.本案诉讼费由张晓承担。事实与理由：付丽英与张晓系初中同学，因张晓资金紧张，于2018年10月26日向付丽英借款2万元，又于2018年11月12日向付丽英借款10万元。双方未约定借款期限及借款利息，张晓也未向付丽英出具借条。付丽英曾多次要求张晓偿还借款本金12万元，但张晓都没有偿还。为维护付丽英的合法权益，故诉至法院。被告张晓在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：依法将本案移送至有管辖权的平顶山市卫东区人民法院。事实与理由：张晓的居住地为平顶山市卫东区，故本案应当由平顶山卫东区人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中出借人付丽英与借款人张晓并未约定合同履行地，事后亦未能达成补充协议，依据前述规定，接收货币一方所在地为合同履行地，而接收货币方为出借人付丽英，付丽英住所地为平顶山市××区，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回张晓对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二〇年六月十八日书记员  宋富亚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22220号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：阳新县得福汽车服务有限公司，住所地阳新县兴国镇林峰街87号2楼。被告：吴风雷，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告阳新县得福汽车服务有限公司（以下简称得福公司）、吴风雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，得福公司、吴风雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令得福公司、吴风雷偿还截至2019年4月30日的本金6471.2元、利息139.19元、罚息170.39元；判令得福公司、吴风雷支付自2019年5月1日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令原告对得福公司所购×××号车辆享有优先受偿权。被告得福公司、吴风雷未作答辩。经审理查明：2016年3月31日，得福公司、吴风雷为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额50900元，贷款期限36个月；基本月利率0.87082%％，优惠月利率0.87082%％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。得福公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，得福公司、吴风雷未按约定如期还款，截至2019年4月30日，得福公司、吴风雷尚欠贷款本金6471.2元、利息139.19元、罚息170.39元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。得福公司、吴风雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳新县得福汽车服务有限公司、吴风雷于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月30日的贷款本金6471.2元、利息139.19元、罚息170.39元，并支付自2019年5月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一项确定的款项对被告阳新县得福汽车服务有限公司名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告阳新县得福汽车服务有限公司、吴风雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年六月二十九日书记员  李慧双
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12006号原告：北京涂氏门窗店，经营场所北京市平谷区园田街296号。经营者：涂站浪，男，1978年8月12日出生，汉族，江西省南昌市安义县人，现住北京市平谷区。被告：田伟红，女，1979年10月20日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住朝阳区。委托诉讼代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。原告北京涂氏门窗店与被告张福权承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者涂站浪，被告田伟红及其委托诉讼代理人李金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京涂氏门窗店向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告门窗款79500元、违约金79579元及利息（自2016年6月15日起按同期银行贷款利率计算至结清之日止）。事实和理由：2016年5月25日，原告与被告签订承揽合同，价款为262270元；同年5月26日签订承揽合同，价款3300元，地点在马坊镇政府旁。原告依约将合同约定的门窗框及推拉门安装完毕，款项合计149532元，被告已付70000元，尚欠79500元，经多次催要，被告总以无钱为由拒绝给付。故为维护原告合法权益，诉至法院。被告田伟红辩称，不同意原告的诉讼请求，要求原告继续履行合同，待合同履行完毕并经验收后，被告会支付费用；如原告不履行合同，应按合同约定赔偿我方损失。合同履行过程中，原告安装部分门窗后，称家中有事推迟安装，被告多次催促，但原告仍因故未按约定安装，后称玻璃价格上涨，支付相应金额否则不给安装。另，原告安装的门窗扶手不符合约定，无法正常使用；原告的图纸为单方绘制，未经我方确认，我方对图纸及窗型不认可；窗框缺角大，透风严重等。现停止安装已过三年，已安装的部分无法正常使用也无法拆卸，如另找他人安装，会增加成本，也难以找到同一型号和批次的材料进行安装，因此希望原告继续安装。安装期间，被告租住其他房屋，因原告未按期安装完毕，导致被告现在仍未能正常入住房屋，因此多支付租金144000元，如原告不同意继续安装，应赔偿此部分损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《承揽合同》，约定被告委托原告为其位于门楼村的房屋制作安装门窗，费用共计262270元；合同约定了门窗的型号、颜色、配件、玻璃等内容；安装日期2016年7月1日；合同第十三条①约定，签订后甲方应预付总金额的60%到乙方作为订金，如果因没交订金没安装甲方负责；②门窗框等等产品到工地当天不安装的情况下，经过甲方检验后应付清全款的75%。合同签订后，原告按照合同约定制作安装的门框、窗框，后双方因款项给付问题产生争议，合同未能继续履行。同年5月26日，双方另行签订《承揽合同》，被告委托原告为其位于马坊镇政府旁的房屋制作安装推拉门，款项合计3300元。双方确认推拉门已经安装完毕，但被告主张存在质量问题，原告不予认可，被告未提供证据证明。本院认为，原、被告签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则依约履行义务。合同签订后，原告按约履行承揽义务，已向被告交付工作成果，被告应向原告给付相应费用。关于费用数额，原告起诉主张被告共欠付款项79500元，庭审中原告自行制作的费用清单确认，被告共欠付71053元，本院对后者予以确认。被告主张合同关于款项给付方式和违约金的约定系格式条款，且在合同背面，原告未进行提示说明，在门窗未安装完毕的情况下，原告不能按照合同约定主张总金额75%的款项。对此，被告作为具有完全民事行为能力的民事主体，在签订合同时，应认真阅读合同内容，合同第十三条作为最后一条，专条以较大字体写明合同分正页、背页，已尽到提示说明义务，且合同关于款项给付方式的约定对被告并无明显不利，原告亦未按照总金额的75%主张款项。被告主张门窗图纸系原告单方绘制、对型号不予认可，安装的门窗存在质量问题，对此，合同中已经对门窗型号作出约定，另经现场勘验，涉诉门窗项目数量较多，被告如对型号不予认可，应及时向原告提出，而非在原告安装门窗框后、通过诉讼主张款项时再对型号提出异议，被告提出的质量问题亦无充足证据证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳，对原告诉讼中主张的欠款数额本院予以确认，被告应向原告支付。因双方未约定欠款的计息时间，故利息自原告起诉之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：一、被告田伟红于本判决生效后七日内给付原告北京涂氏门窗店门窗款71053元及利息（以71053元为基数自2019年10月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告北京涂氏门窗店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，由原告北京涂氏门窗店负担413元（已交纳），由被告田伟红负担3069元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 扬人民陪审员  王金财人民陪审员  郭立红二〇二〇年六月二十九日法官 助理  廖晓丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13443号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：**程，男，1978年11月07日出生，蒙古族，工作不详，户籍地北京市海淀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告**程信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告**程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年12月05日的信用卡欠款本息共计88443.21元以及自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。**程未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、**程向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年12月05日，因透支产生的信用卡项下欠款共计88443.21元，其中本金50438.95元、利息9530.91元、费用28473.35元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求**程偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：**程于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月05日的信用卡欠款共计88443.21元，以及自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果**程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元以及公告费（以实际发生为准），由**程负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2796号 原告：曾庆祝，男，1967年6月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被告:徐发兴，男，1968月7月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被告:徐敬松，男，1968年8月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被告:王文柳，男，1966年1月8日出生，汉族，住福建省永春县。 原告曾庆祝与被告徐发兴、徐敬松、王文柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆祝到庭参加诉讼，被告徐发兴、徐敬松、王文柳经本院公告送达民事起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾庆祝向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告借款本金40000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月23日，被告徐发兴、徐敬松、王文柳因生意周转需要，向原告借款40000元并出具借据一张交由原告收执。事后，三被告对借款至今未还。 徐发兴、徐敬松、王文柳未作答辩。 曾庆祝围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借据及当庭陈述等证据。上述证据经庭审审核，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。徐发兴、徐敬松、王文柳未向本院提交证据。 根据上述证据，经审理查明：徐发兴、徐敬松、王文柳于2014年1月23日向曾庆祝借款40000元，并出具借据一份交由曾庆祝收执。借据约定月利率为2%，未约定还款期限。 本院认为，曾庆祝就本案讼争借款提交了借据等证据为据，依法有效，应予确认，徐发兴、徐敬松、王文柳应按照约定向曾庆祝偿还借款。对于曾庆祝利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借据中，约定月利率2%，曾庆祝自愿放弃该利息诉求，请求徐发兴、徐敬松、王文柳支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的占用资金的利息，符合法律规定，本院予以支持。徐发兴、徐敬松、王文柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理和进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 徐发兴、徐敬松、王文柳应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还曾庆祝借款40000元及其从2019年9月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由徐发兴、徐敬松、王文柳负担，应在本判决生效后五日内缴交。曾庆祝预交的800元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾惠婷 审 判 员  杨德时 人民陪审员  郑婷婷 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈国洺 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初82号 原告：沙湾县四道河子镇康旺农机服务专业合作社。住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县四道河子镇新垦村4巷6号。统一信用代码证：93654223564370461C。法定代表人：白久辉，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：孟庆海（特别授权），系沙湾县三元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐千荔（一般代理），系沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：廖海林，女，1979年3月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：叶家祥（一般代理），新疆天众律师事务所律师。原告沙湾县四道河子镇康旺农机服务专业合作（以下简称康旺农机合作社）与被告廖海林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康旺农机合作社委托诉讼代理人孟庆海、徐千荔，被告廖海林及委托诉讼代理人叶家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康旺农机合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付农资款31320元；2、判令被告支付违约金9396元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处赊农资计31320元，保证在2018年8月30日前归还，但至今拖欠不还，现诉至法院。原告康旺农机合作社为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：书证1，出库单1份（提交原件），证明：出库单的提货人是被告，且有被告签字，出库单约定还款日期为2018年8月30日前还款，按照月息2%计算，同时约定了承担违约金2万元的事实。书证2，证人书面证言一份，为库房保管员的证言，证明被告方并未将货物退还给原告。被告廖海林辩称，原、被告之间不存在合同关系，也不存在违约行为，原告的起诉无事实及法律依据，驳回原告的诉讼请求。被告廖海林为支持其辩解意见，向法庭提供以下证据：证人赵某华的证人证言，证明：我方已将货退还原告。双方之间不存在买卖合同关系存在委托合同关系，原告法人委托被告销售农资，后因为农药销售不出，被告就将货物退还原告。经审理查明，2018年7月，被告从原告处提货，货物为棉花脱叶剂，原告在被告的农资赊欠出库单中提货人处签名。该出库单载明：脱叶剂数量为9件54公斤，单价580元/公斤，价款总额31320元，另赠送45件喷脱增效剂。该出库单还载明，农资赊欠规划办日期为2018年8月30前归还，逾期未交清视为违约。利息按月利率1.2%计算，从2018年11月1日期计息，逾期未结清的赊欠款，利息按月2.0%计算，并付违约金2万元。庭审中，被告廖海林不认可出库单中的“廖海林”的签字是其本人所写，并申请人民法院委托鉴定机构进行笔迹鉴定。沙湾县人民法院依法委托新疆恒正司法鉴定中心，对出库单中“廖海林”是否系被告本人所写进行鉴定，鉴定意见为：《四道河子镇康旺农机合作社农资赊欠出库单》上提货人处“廖海林”签名字迹系廖海林本人书写形成。被告对此不予认可，认为鉴定中的检材字迹和样本字迹“廖海林”有较大区别，鉴定人未作出说明，并要求重新鉴定。本案争议焦点：1、本案系买卖合同关系，还是委托代理关系；2、被告是否将货物退还原告方，退还的数量是多少？本院认为，原告在本案主张与被告系买卖合同法律关系，被告辩解系帮助原告代卖农资，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告为其主张的买卖合同法律关系向法庭提供《四道河子镇康旺农机合作社农资赊欠出库单》一份，该出库单证明被告廖海林赊欠原告康旺农机合作社脱叶剂款31320元，被告虽对签名不予认可，但经被告方申请，由本院依法委托新疆恒正司法鉴定中心对被告廖海林在农资赊欠出库单中的签名进行笔迹鉴定，鉴定意见为《四道河子镇康旺农机合作社农资赊欠出库单》上提货人处“廖海林”签名字迹系廖海林本人书写形成。被告对鉴定意见提出异议，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。被告未向法庭提供证据证明鉴定意见存在上述情形，故本院对该鉴定意见予以采信，对原告方提供的农资赊欠出库单真实性、合法性、关联性予以确认。依据农资赊欠出库单中载明的内容，被告欠付原告货款，对原告主张双方为买卖合同法律关系的意见本院予以采信。被告辩解其是帮助原告代卖农资，被告庭审中称述双方为口头约定，原告对此不予认可，被告应对此承担举证责任，但被告未向法庭提供证据证明，故对被告的该辩解意见本院不予采信。对于被告主张已将剩余的脱叶剂退还原告，被告为此提供证人赵永某的证人证言，原告不予认可。被告提供的该证人证言为单一证据，无其他证据印证，故本院对被告辩解已将剩余的脱叶剂退还原告的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，对原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张违约金的诉讼请求，原、被告在农资赊欠出库单中约定逾期未结清的赊欠款，利息按月2.0%计算，并付违约金2万元。原告按照月息30%，从2018年8月30日计算至2020年1月7日，共计16个月。原告计算16个月的期限，符合法律规定，本院予以支持。但原告违约金照按月30%计算，不符合双方当事人的约定，本院依据出款单中载明的月息1.2%计算，即6013.44元（31320元×月息1.2%×16个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决如下：被告廖海林于本判决生效之日起十五日内支付原告沙湾县四道河子镇康旺农机服务专业合作社货款31320元，违约损失6013.44元，合计37333.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的40716元，案件受理费适用简易程序减半收取409元，由原告沙湾县四道河子镇康旺农机服务专业合作社负担多诉部分34元，由被告廖海林负担375元。鉴定费1000元，由被告廖海林自行负担(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   张琼二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   王佳
1356北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初4864号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：尹国军，男，1983年1月22日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告尹国军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告尹国军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金195238.78元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月18日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金195238.78元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尹国军于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金195238.78元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告尹国军负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执243号 被执行人：罗军，男，1979年7月28日出生，汉族，初中文化，四川省宝兴县人，住宝兴县。 关于罗军罚金一案，根据本院（2020）川1826刑初8号刑事判决书，移送执行标的为本金458470.00元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月14日依法向被执行人罗军邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年5月13日启动网络查控系统查询了被执行人罗军名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，暂未采取处置措施。未查找到被执行人罗军有其它可供执行的财产。本院于2020年6月3日依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人罗军有可供执行的财产； 3、本院于2020年5月26日依法通过雅安市不动产中心、雅安市雨城区不动产登记中心等对被执行人罗军进行传统查询，未发现被执行人罗军名下有其他可供执行的财产线索，2020年6月10日对被执行人罗军进行传统调查，未发现被执行人罗军名下有其他可供执行的财产线索； 4、本院已依法于2020年5月13日对被执行人罗军采取限制消费执行措施。 上述执行信息及财产调查情况，本院于2020年6月16日通过合议庭讨论并报院长批准，对本案按照终结案件的本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 刘冬琼 审判员 郭 维 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨美哲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13121号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：冯德利，男，1969年05月02日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告冯德利信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告冯德利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月15日的信用卡欠款本息共计120191.98元以及自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。冯德利未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、冯德利向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月15日，因透支产生的信用卡项下欠款共计120191.98元，其中本金74830.71元、利息14372.62元、费用30988.65元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求冯德利偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：冯德利于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月15日的信用卡欠款共计120191.98元，以及自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果冯德利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元以及公告费（以实际发生为准），由冯德利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
2189北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5839号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：陈烈，男，1977年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈烈信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告陈烈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金116805.37元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月17日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金116805.37元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈烈于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金116805.37元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告陈烈负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13037号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：董婉，女，1986年12月01日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市西城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告董婉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告董婉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月18日的信用卡欠款本息共计193629.14元以及自2019年10月19日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。董婉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、董婉向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月18日，因透支产生的信用卡项下欠款共计193629.14元，其中本金121658.90元、利息25811.76元、费用46158.48元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求董婉偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：董婉于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月18日的信用卡欠款共计193629.14元，以及自2019年10月19日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果董婉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元以及公告费（以实际发生为准），由董婉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执871号申请执行人：葛宁宁，男，1980年9月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：李飞斌，男，1987年4月20日生，汉族，住内黄县。申请执行人葛宁宁与被执行人李飞斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初422号民事判决书已发生效法律效力。该民事调解书规定被执行人李飞斌欠申请执行人李飞斌借款240000元，被执行人李飞斌于2018年4月份起，于每月28日返还原告葛宁宁2000元至还清之日止；若被执行人李飞斌逾期则自逾期之日起三十日内将下余借款一次性付清。案件受理费2450元由被执行人李飞斌负担。因被执行人未按照上述法律文书履行义务，申请执行人葛宁宁向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、本院于2020年3月24日向被执行人李飞斌发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并要求其报告财产情况，但被执行人至今仍未履行义务也未报告财产。对被执行人李飞斌进行经传唤，其拒不到本院接受询问调查。二、通过执行网络查控系统对被执行人李飞斌名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询除零星存款外，未发现被执行人名下交通工具和有价证券。申请执行人因零星存款金额较小不要求强制执行，同时还对被执行人李飞斌的不动产、公积金情况进行了线下调查未发现其有不动产和公积金。申请执行人也提供不出其他可供执行线索。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上述零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李飞斌负有继续向申请执行人葛宁宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  郝 宁二〇二〇年六月二十九日书记员  刘晓江
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1154号申请执行人：陈炎星，男，1981年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：陈公哲，男，1990年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行陈炎星与陈公哲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初725号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈公哲在金融单位的存款50,650元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇二〇年六月二日书记员  魏立强
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执770号之四 被执行人：余卓艺，男，1990年6月21日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人余卓艺追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初235号民事判决已发生法律效力，依判决：余卓艺应向本院缴纳案件诉讼费1656元。本院于2020年2月19日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十日 书记员  刘娇娇