河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初532号原告漯河市琨捷物流有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区桂江路与京二路交叉口。法定代表人：李海周，公司经理。委托代理人：薛朋朋，公司员工。被告漯河市宏达汽车运输有限公司，住所地：河南省漯河市经济开发区漓江路。法定代表人：李亚丽，公司经理。委托代理人：李彦伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：河南省漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西南角瑞通汽配建材城一号楼1501-1517号。负责人：丁许凡，该公司经理。委托代理人：万红娜，该公司员工。原告漯河市琨捷物流有限公司（以下简称琨捷公司）诉被告漯河市宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琨捷公司的委托代理人薛朋朋，被告宏达公司的委托代理人李彦伟，被告浙商财险公司的委托代理人万红娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告琨捷公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失及营运损失等共计125920元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日10时30分，赵红五驾驶豫Ｌ×××××重型半挂牵引车/豫LT232挂重型自卸半挂车，由南向北行驶至220省道舞阳县马村乡板张村路段左转弯躲车时，与由北向南行驶的李红涛驾驶的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车/豫L1510挂重型普通半挂车及前方行驶的段飞翔驾驶的豫Ａ×××××/豫H157D挂号重型货车相撞，造成豫Ｌ×××××重型半挂牵引车/豫L1510挂重型普通半挂车与豫Ｌ×××××重型半挂牵引车/豫LT232挂重型自卸半挂车损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵红五负事故全部责任，李红涛、段飞翔不负事故责任。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险与三者险（保险金额为100万元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。综上所述，原告在处理完相关事宜后，就本起事故的保险赔付问题多次向被告协商，均未果，因此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。被告宏达公司辩称，对于事故真实性无异议，但是原告诉请过高,豫Ｌ×××××半挂牵引车在被告保险公司投保交强险与100万元的三责险，不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告方的合理损失包括鉴定费及停运损失均应当在保险限额内予以承担。被告浙商财险公司辩称，原告诉请过高；营运损失属于间接损失，我司不予赔偿；其他合理合法损失在不涉及免赔情形下我司愿意赔付；鉴定费、诉讼费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日10时30分，赵红五驾驶豫Ｌ×××××重型半挂牵引车/豫LT232挂重型自卸半挂车，由南向北行驶至220省道舞阳县马村乡板张村路段左转弯躲车时，与由北向南行驶的李红涛驾驶的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车/豫L1510挂重型普通半挂车及前方行驶的段飞翔驾驶的豫Ａ×××××/豫H157D挂号重型货车相撞，造成豫Ｌ×××××重型半挂牵引车/豫L1510挂重型普通半挂车与豫Ｌ×××××重型半挂牵引车/豫LT232挂重型自卸半挂车损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵红五负事故全部责任，李红涛、段飞翔不负事故责任。原告于2019年8月9日支出施救费4000元，于2019年11月11日支出施救费2000元，2019年12月27日河南省豫华价格事务所有限公司出具豫价评估【2019】漯河市源汇区人民法院201902040号司法鉴定结论书，载明豫Ｌ×××××豪瀚牌ZZ4255N3246E1重型半挂牵引车的维修费为人民币玖万伍仟壹佰伍拾元整（￥95150.00元），评估费4750元。2019年12月31日河南省豫华价格事务所有限公司出具豫价评估【2019】漯河市源汇区人民法院201902040（2）号司法鉴定结论书，载明豫Ｌ×××××/豫L1510挂车在停运期间的损失为人民币壹万捌仟零贰拾元整（￥18020.00元），评估费2000元。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车的登记车主为琨捷公司，豫L1510挂重型普通半挂车的登记车主为漯河市乐畅运输有限公司，2019年9月7日，漯河市乐畅运输有限公司出具说明，载明“……豫L1510挂号车所有人为我公司，现为了便于诉讼和避免产生混淆，自愿将本案相关的保险理赔或诉讼的相关权利转让给漯河市琨捷物流有限公司（包括车损理赔和车辆营运损失的请求权），由漯河市琨捷物流有限公司向相关人主张，我公司不再主张，仅限本案”。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告浙商财险公司入有交强险及商业三责险（保险金额为100万元），事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2019年8月8日10时30分，赵红五驾驶豫Ｌ×××××重型半挂牵引车/豫LT232挂重型自卸半挂车，由南向北行驶至220省道舞阳县马村乡板张村路段左转弯躲车时，与由北向南行驶的李红涛驾驶的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车/豫L1510挂重型普通半挂车及前方行驶的段飞翔驾驶的豫Ａ×××××/豫H157D挂号重型货车相撞，造成豫Ｌ×××××重型半挂牵引车/豫L1510挂重型普通半挂车与豫Ｌ×××××重型半挂牵引车/豫LT232挂重型自卸半挂车损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵红五负事故全部责任，李红涛、段飞翔不负事故责任。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告浙商财险公司入有交强险及商业三责险（保险金额为100万元），事故发生在保险期间内。原告损失包括车损95150元，施救费6000元（4000+2000），关于停运损失，保险公司辩称停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”。因此,对于免除保险人责任的条款,保险人应同时尽到“提示义务”和“明确说明”的义务,否则该条款不产生效力。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条之规定,保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。浙商财险公司提交的投保单中投保人声明虽加盖被告宏达公司印章,但所载内容均为浙商财险公司提供的格式化内容,且签章处未有该公司法定代表人或经办人员签字，不能证明浙商财险公司向投保人宏达公司就免责条款进行了明确的提示说明。因此，对于保险公司的该项辩称不予支持。原告的停运损失为18020.00元（日均停运损失530元×停运天数34天），评估费6750元（4750+2000），上述共计125920元，由被告浙商财险公司在交强险及商业三责险（保险金额为100万元）限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内向原告漯河市琨捷物流有限公司支付车损、施救费、停运损失、评估费共计125920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，已减半收取，由被告漯河市宏达汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二〇年六月三日书记员  罗璇