wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执恢340号 徐铭礼、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人徐铭礼与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初2120号民事判决书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人徐铭礼支付借款1555.4元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 联系人：章温平联系电话：0599-28××××0 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执272号之一申请执行人：国网江西省电力有限公司横峰县供电分公司，住所地江西省横峰县兴安街202号，统一社会信用代码91361125MA35GH7C30。负责人：杨绍文，该公司经理。被执行人：上饶市益昌盛能源有限公司，住所地江西省横峰县工业园区迎宾大道北侧，统一社会信用代码91361125MA380B4L74。法定代表人：马秋丽，该公司经理。本院在执行申请执行人国网江西省电力有限公司横峰县供电分公司与被执行人上饶市益昌盛能源有限公司供用电合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初391号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志渊人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 凯
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执173号申请执行人：李元然，男，1957年12月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：马于江，男，1982年10月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：杨枚玲，女，1984年7月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在执行申请执行人李元然与被执行人马于江、杨枚玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马于江在金融部门的存款370991元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。二、冻结、划拨被执行人杨枚玲在金融部门的存款99370元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年六月八日书记员  田学敏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初179号原告：乔玉芳，男，1953年1月27日出生，汉族，退休教师，现住龙江县。被告：林士忠，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，现住龙江县。原告乔玉芳与被告林士忠（未到庭）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔玉芳到庭参加了诉讼，被告林士忠经本院依法公告送达传唤开庭，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告林士忠立即给付借款本金12,000元，并请求被告给付借款的利息18,320元（150元X114个月+24元X55个月），1万元本金按照约定月利息1.5分计算，2,000元本金请求按照法律规定支持利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2010年6月20日，被告林士忠向原告借款1万元，约定月利息1.5分。2014年年末，被告又向原告借款2,000元。以上借款至今未付。2017年秋天原告将被告起诉至龙江县法院，与被告沟通被告同意还款后，原告撤诉。之后被告更换了手机号码，原告无奈又诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告林士忠经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，未向本院提供证据。经审理查明，原告与被告系同村村民。2010年6月20日，被告林士忠向原告乔玉芳借款1万元，书面约定月利息1.5分，被告给原告出具借据一份，并在借款人处签字。此款被告未能偿还。于2014年年末，被告又向原告借款2,000元。借款时被告未重新给原告出具借据，而是在第一次（2010年6月20日）借款的借据左下角处，原告承认是其自己自行填写“2014年末借两千，15年5月起息，月利1.2分”，被告未在场。该笔借款被告亦未能给付。经查，2016年11月9日，因被告借款未能偿还，原告将被告起诉至龙江县法院，于2017年2月15日龙江县人民法院裁定准予原告乔玉芳撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告向原告借款并为原告出具借据，应积极向原告进行偿还，其未能如此是违约行为。关于被告借款本金1万元，书面约定月利息1.5分，证据充分，本院予以确认；对于原告主张被告第二次借款2,000元为实际交付，对此在原告第一次起诉时，被告没有向本院提出抗辩意见，故对借款本金2,000元本院予以认定，但利息计算方式原告承认是自己自行书写到借据上的，被告不在场，对此1.2分利息不能认定为双方约定。利息给付方式应按照法律规定。原告主张事实有理有据，符合法律规定，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林士忠于本判决生效之日起十日内给付原告乔玉芳借款本金10,000元，并按月利息15‰向原告支付利息，自2010年6月20日起至全部给付之日止；二、被告林士忠于本判决生效之日起十日内给付原告乔玉芳借款本金2,000元，并按年利息6%向原告支付利息，自2016年11月9日起至全部给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，公告费650元均由被告林士忠负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄晓冬审判员  高 云审判员  李竞茹二〇二〇年六月二十二日书记员  李 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9496号原告：深圳市赛德纳旅行用品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区新围路21号3栋，统一社会信用代码9144030005045510XD。法定代表人：戴赛云。委托代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。委托代理人：陈科全，广东鑫涌律师事务所实习律师。被告：戴祖荣，男，汉族，1974年6月27日出生，身份证住址深圳市宝安区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄灶群、陈科全到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告偿还原告借款人民币（以下币种同）13000元及逾期利息（以13000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况原告述称被告曾系原告公司员工，已于2010年离职。原告提交两张由被告签名的《借款条》记载，被告于2009年11月27日向原告借款6000元，于2010年1月8日向原告借款2000元。原告还提交一份银行电子回单记载，原告于2014年3月12日通过原法定代表人钟事贤名下6228450128002868474账户转出20000元，收款方为空白，交易摘要为“戴祖荣”。原告主张该20000元也是原告向被告提供的借款。上述借款均未约定利息以及期限。原告确认至2020年3月31日提起本案诉讼，被告已归还15000元，尚欠借款本金13000元。庭审中，原告确认被告已于2020年4月19日通过微信转账还款3000元，于2020年4月28日通过微信转账还款10000元。经查，被告于2020年4月26日收到起诉状等材料，通过电话确认借款事实，并提交了微信转账凭证主张已于2020年4月19日及28日分别归还剩余借款本金3000元和10000元，还款情况与原告所述一致。以上事实，有借款条、银行回单、微信转账记录等证据以及庭审笔录予以证明，足以认定。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据及当庭陈述认定本案事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的借款条、银行回单以及被告提交的微信转账记录等，能够证明原、被告之间存在事实借款合同以及截至原告起诉之日被告尚欠原告借款本金13000元的事实。现原告确认被告已于2020年4月19日及4月28日分别归还借款本金3000元及10000元，本院据此认定本案借款本金已全部还清。至于原告主张的逾期利息，根据法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方对借款期限及利息均未作约定，应视为借款期限不固定且不支付利息，原告未提供有效证据证明在起诉之前有通知被告限期还款，故逾期利息应自被告收到起诉状等材料之日即2020年4月26日起算。即，逾期利息以本金10000元为基数，按年利率6%标准自2020年4月26日起计至4月28日。经核算，原告应付逾期利息为4.93元（10000元*6%÷365天*3天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴祖荣应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市赛德纳旅行用品有限公司逾期利息人民币4.93元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年六月四日书记员 吴荣基(兼)书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13738号原告：曾海祥，男，1989年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市万江区金泰上亭街67号，居民身份证号码：441900198909061074。委托诉讼代理人：徐靖君，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：赖成坚，男，1980年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区沙井街7巷2号，居民身份证号码：441283198003083990。原告曾海祥诉被告赖成坚民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告立即向原告偿还借款本金50000元；二、判令被告向原告支付借款利息（其中以20000元为本金，按月利率2%的标准，从2019年3月12日起计至实际还清本金之日止，暂计至起诉之日即2020年3月22日为5013.33元；另以30000元为本金，按月利率2%的标准，从2019年5月13日起计至实际还清本金之日止，暂计至起诉之日即2020年3月22日为6280元）；三、判令被告向原告支付因追索案涉借款所支出的律师费5000元；四、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审判，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐靖君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告向原告借款50000元的事实，有原告提交的借条、收据、照片、委托代理合同、律师费发票等证据材料为证，事实清楚、证据充分，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以认定。被告至今未向原告归还借款，故原告诉请被告归还借款本金50000元及支付利息，合法有据，本院予以支持。结合原告的诉请，利息分段计算如下：1.以20000元为本金，按月利率2%的标准，从2019年3月12日起计至实际清偿之日止；2.以30000元为本金，按月利率2%的标准，从2019年5月13日起计至实际清偿之日止。另，根据借条约定，原告诉请被告支付因追索借款支出的律师费5000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告赖成坚应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾海祥归还借款本金50000元并支付利息（利息分段计算如下：1.以20000元为本金，按月利率2%的标准，从2019年3月12日起计至实际清偿之日止；2.以30000元为本金，按月利率2%的标准，从2019年5月13日起计至实际清偿之日止）；二、被告赖成坚应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾海祥支付律师费5000元。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取728.67元（已由原告预交），由被告赖成坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年六月十八日书记员 陈佳娜
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初8431号申请人：新津县鑫畅艺建材经营部，住所地成都市新津区。经营者：贾东，男，1996年3月22日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：周驰，系四川盛豪律师事务所律师。被申请人：华诚兴业国际建工有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：张彬。申请人新津县鑫畅艺建材经营部与被申请人华诚兴业国际建工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新津县鑫畅艺建材经营部向本院申请财产保全，请求对被申请人华诚兴业国际建工有限公司在四川天府银行双流支行XXX账号内限额XX元的存款予以冻结保全，保全限额为XX元。大家财产保险有限责任公司四川分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人新津县鑫畅艺建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华诚兴业国际建工有限公司在四川天府银行双流支行XXX账号内限额XXX元的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年六月二十四日书记员 谢采吟
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初101号原告：那么措，女，1984年3月10日生，藏族，住四川省若尔盖县。委托诉讼代理人：廖浣羽，四川锦凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰娇，四川锦凯律师事务所律师。被告：夏春全，男，1981年1月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告那么措诉被告夏春全土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告那么措于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告夏春全的起诉。本院认为：原告那么措申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告那么措撤回对被告夏春全的起诉。本案案件受理费200元、公告费560元，由原告那么措承担。审 判 长  黄玉婷人民陪审员  周 永人民陪审员  李 燕二〇二〇年六月二十四日法官 助理  陈邸星书 记 员  刘 扬
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执239号申请人：张某。被执行人：李某。被执行人：吕某某。本院在执行张某与李某、吕某某民间借贷纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初53号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 信审判员 李振华审判员 叶思明二〇二〇年六月二十四日书记员 王熙涵
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢358号 申请执行人：孙宪东，男性，1979年06月25出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：王桂玲，女性，1981年04月05出生，汉族，住大连开发区。 孙宪东和王桂玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）辽0291民初5885号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：于本判决生效之日起十五日内，被告王桂玲向原告孙宪东偿还借款本金45000元并支付逾期还款利息（以借款本金45000元为基数，按年利率6%，自2016年1月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元、公告费750元，合计1676元，由被告高亮负担。 本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人王桂玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王桂玲未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢358号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  侯璞超
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2862号 原告：季开国，男,1988年5月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘伟旭，男，1988年10月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告季开国与被告刘伟旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告季开国于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季开国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季开国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季开国负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张荣倩
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执729号 申请执行人：薛偕云，男，汉族，1966年2月17日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：郑万清，男，汉族，1976年2月4日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人薛偕云与被执行人郑万清买卖合同财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）闽0305民初1059号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人薛偕云于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人郑万清支付欠款人民币94888元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年6月22日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1059号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卓梅聪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢78号之一 申请执行人贵州易融担保有限公司，地址在贵阳市云岩区富水北路天恒城市花园天恒大厦北座9楼。 法定代表人金钢，该公司执行董事。 被执行人贵州金昆鹏贸易有限公司，地址在贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦661室。 被执行人贵州福多兴贸易有限公司，地址在贵阳市高新区科技产业园标准厂房辅助用房B652室。 法定代表人袁永忠。 被执行人贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司，地址在贵州省金沙县城关镇玉屏村五组。 法定代表人秦方付。 被执行人赵利刚，男，1965年9月20日生，汉族，住贵阳市白云区。 被执行人李贵芳，女，1966年2月23日生，汉族，住贵阳市白云区。 被执行人袁进，男，1970年8月12日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人刘小平，女，1976年8月23日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人秦方付，男，1966年2月6日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人李应慧，女，1965年11月11日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人秦琴，女，1991年5月6日生，汉族，住贵州省金沙县。 本院依据已发生法律效力的（2015）南民初字第1892号民事判决书，已向被执行人贵州金昆鹏贸易有限公司、贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司、贵州福多兴贸易有限公司、赵利刚、李贵芳、袁进、刘小平、秦方付、李应慧、秦琴发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵州易融担保有限公司代偿款1600000元及因代偿所造成的损失（按照日万分之五的标准从2015年3月18日起计算至还清上述代偿款之日止），并承担案件受理费、保全费23331元、执行费18634元，共计1641965元及损失。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，查封了被执行人名下房屋，查明被执行人名下无银行存款、无证券、无工商登记、无网络支付机构登记、无车辆登记信息。本院已将被执行人贵州金昆鹏贸易有限公司、贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司、贵州福多兴贸易有限公司、赵利刚、李贵芳、袁进、刘小平、秦方付、李应慧、秦琴限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案1641965元及损失债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第1892号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭晖 审判员 黄小春审判员沈帅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 彭露
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初287号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人古光亮，男，1976年11月9日生于云南省蒙自市，苗族，初中文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年4月13日被蒙自市公安局决定取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人古光亮犯非法持有枪支罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员冯应伟出庭支持公诉，被告人古光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年年初，古光亮到开远市老邓耳村陶万明家拿了其岳父遗留下来的一支火药枪到石屏县地，因没有火药和铜炮，后把该枪放在蒙自市新安所镇小红寨村62号家中。2020年4月7日13时许，开远市公安局刑事侦查大队民警在古光亮家中查获该枪支。经红河州公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。公诉机关认为，被告人古光亮违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人古光亮到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议以非法持有枪支罪判处被告人古光亮有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。上述犯罪事实，被告人古光亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭组织举证质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、线索移送单、抓获经过、搜查笔录、搜查照片、红公（司）鉴（痕检）字﹝2019﹞83号鉴定书、鉴定意见通知书、被告人古光亮的供述与辩解、证人陶某的证言、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古光亮违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人古光亮归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人古光亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于蒙自市公安局的火药枪一支（枪长1米左右，枪管宽1厘米左右，枪身握把是木质黄红色，枪管是铁质黑色），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁旭娇二〇二〇年六月二十四日书记员  蔡国靖
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2020）内0524刑初82号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人朝某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住址与户籍地一致。。公诉机关指控情况起诉书文号库检公诉刑诉〔2020〕68号指控事实：2019年11月10日21时10分许，被告人朝某酒后驾驶×××号小型轿车在库伦旗吉祥嘉园小区东侧胡同内行驶时，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。2019年11月13日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人朝某血液中的乙醇含量为86.67mg/100m1，属于醉酒驾驶。被告人朝某于2019年12月24日，经传唤到案，并自愿如实供述自己的罪行。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役一个月，并处罚金二千元。被告人的意见：被告人朝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人朝某犯危险驾驶罪罪名成立，本院应予采纳。被告人朝某有劣迹。被告人朝某在取保候审期间又无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项判决结果：被告人朝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘 贵 国二〇二〇年六月三日书 记 员 李特日格乐附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2726号 申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 被申请人：刘炳银，男，1971年3月26日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：郭思红，女，1970年9月14日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：刘佳慧，女，1999年7月5日出生，汉族，住诸城市。 申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被申请人刘炳银、郭思红、刘佳慧金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款98604.2元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款98604.2元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玲玲 二〇二〇年六月四日 书记员  臧金娟
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初743号原告：曹殿莹，女，1992年5月30日出生，汉族，河北省秦皇岛海港区艺彩水晶鞋销售员，住河北省秦皇岛市海港区。被告：张力文，男，1991年6月4日出生，汉族，辽宁省沈阳市恒大地产悦龙台销售中心销售员，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王晓丹，辽宁沈鑫律师事务所律师。原告曹殿莹与被告张力文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告曹殿莹诉称，请求判令被告能够按照欠条约定一次性归还欠条所有欠款198031.19元。事实与理由：自2016年至今被告曾多次用原告名义用原告手机注册借款平台借款并用原告名下信用卡刷卡透支使用，2019年11月原告与被告约定签署欠条协议，并已6个月为约定期限，约定期限内被告曾归还500元至原告，在此后期被告并未在约定期限按照欠条约定及时归还原告欠款同时原告一直无法联系上被告，现请求法院联系被告一次性归还与原告欠条签署所有欠款（按照欠条协议欠款金额为198031.19元不包含违约金、产生利息、滞纳金等）。被告张力文在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告现住辽宁省沈阳市于洪区，故被告住所地为辽宁省沈阳市于洪区。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”原告现住河北省秦皇岛市海港区，故接受货币一方所在地为河北省秦皇岛市海港区。无论按被告住所地确定管辖，还是按合同履行地确定管辖，均不属于本院管辖，故本案应由有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条之规定，裁定如下：本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张锦程二〇二〇年六月二十二日书记员  李 卓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12994号原告：深圳财富圈电子商务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中一路万利达科技大厦2308，统一社会信用代码91440300398579779K。法定代表人：何军华，总经理。被告：陈由明，男，1966年8月15日出生，汉族，身份证住址浙江省临海市，原告深圳财富圈电子商务有限公司与被告陈由明劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2020年6月22日，原告深圳财富圈电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳财富圈电子商务有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告深圳财富圈电子商务有限公司负担。审判员 陈 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 梁淑芬
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2821号 原告：兰陵县向城镇梧桐村村民委员会。住所地：兰陵县向城镇梧桐村。 负责人：宋华远。 委托诉讼代理人：张生磊，山东一品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。 被告：宋敬远，男，1962年12月7日出生，汉族，居民，住兰陵县向城镇梧桐村。 原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会与被告宋敬远排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会负担。 审判员  季长春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 宁
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执755号申请执行人：金扩，男，1988年4月10日出生，回族，住泰安市泰山区。被执行人：邓光建，男，1980年8月16日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：杨连震，男，1987年9月10日出生，回族，住泰安市泰山区。金扩与邓光建、杨连震民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁0902民初4744号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年六月二十八日书记员  于 娜
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初711号 原告：保定海深新型材料科技有限公司，住所地河北省保定市清苑区孙村乡北孙村，统一社会信用代码911306080774620197。 法定代表人：邢建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘强，北京市海创律师事务所律师。 被告：任荣建，男，1974年12月6日出生，汉族，无业，原住保定市竞秀区（已拆迁），现无固定住所。 原告保定海深新型材料科技有限公司与被告任荣建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告保定海深新型材料科技有限公司委托诉讼代理人刘强、被告任荣建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告保定海深新型材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠货款151165元及利息（以171165元为基数，人民银行同期贷款利率计息，自2019年3月30开始至2019年5月10日；以151165元为基数，人民银行同期贷款利率计息，自2019年5月11日计算至判决生效时止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月被告购买原告产品覆膜胶水，价值381165元。至2019年3月30日双方对账，被告尚欠原告货款171165元。经原告多次催要未果。原告诉至法院，请法院维护原告权益。 被告任荣建辩称，之前确实是欠原告货款17万元，2019年5月10日已还款2万元。 本院经审理认定事实如下：2018年5月被告购买原告产品覆膜胶水，价值381165元。至2019年3月30日原、被告双方对账，被告尚欠原告货款171165元。2019年5月10日被告偿还原告货款2万元，至此，被告尚欠原告货款151165元。 上述事实有原告提交的对账单以及原、被告及其委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告的对账凭证，且被告对原告向其提供产品覆膜胶水的事实予以认可，对尚欠原告货款151165元亦未提出异议，可以证实原告和被告之间存在买卖关系，对被告尚欠原告货款151165元的事实予以确认。本案中，原、被告双方没有约定支付货款的时间，被告应当在收到货物的同时向原告支付货款。原、被告于2019年3月30日进行对账并签订了对账单，对账单显示被告任荣建尚欠原告保定海深新型材料科技有限公司货款171165元，对账单上供货方处有原告保定海深新型材料科技有限公司盖章，需方有被告任荣建签名和捺印。2019年5月10日被告任荣建偿还原告保定海深新型材料科技有限公司20000元，原告予以认可。 综上所述，原告完成向被告交付货物的义务，有权请求被告偿还货款。原告提交的对账单，被告在需方处签字并捺印，应认定是对债务的确认。2019年5月10日被告任荣建又向原告保定海深新型材料科技有限公司支付货款20000元，至此被告任荣建尚欠原告保定海深新型材料科技有限公司货款151165元。原告主张的利息，原、被告未有明确约定。原告依约交付了货物，未约定支付货款时间，应认定为即时支付货款，被告未即时支付，存在违约，原告以此请求被告以171165元为基数，自2019年3月30日至2019年5月10日按照银行同期贷款利率计算利息，以151165元为基数，自2019年5月11日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，判决如下： 被告任荣建于本判决生效之日起十日内偿还原告保定深海新型材料科技有限公司货款151165元及利息（自2019年3月30日至2019年5月10日，以171165元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年5月11日起至判决生效之日以151165元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3724元，减半收取1862元，由被告任荣建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员  杨峰锐 二〇二〇年六月四日 书记员  张玉彦
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初2705号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：王小华，男，1967年10月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告王小华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤回起诉。 案件受理费966元，减半收取483元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柴晓玲
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1454号原告：南阳市恒基混凝土有限责任公司，住所地南阳高新区岗王庄村，统一社会信用代码91411300776506295X。法定代表人：李志国，任董事长。委托诉讼代理人：冯杰臣，河南剑宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省中原建设有限公司南阳分公司，住所地南阳市汉画路明淯新城C区9号楼201-203号，统一社会信用代码914113030559949114。法定代表人：李延令。被告：河南省中原建设有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号1号楼9层，统一社会信用代码914101007355394889。法定代表人：郭志强。被告：南阳市远中汽车配件有限公司，住所地南阳市工业路446号，统一社会信用代码914113006881760625。法定代表人：李德海。被告：王家坡，男，汉族，1968年10月20日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市恒基混凝土有限责任公司（以下简称恒基公司）与被告河南省中原建设有限公司南阳分公司（以下简称中原建设南阳分公司）、河南省中原建设有限公司（以下简称中原建设公司）、南阳市远中汽车配件有限公司（以下简称远中公司）、王家坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告恒基公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告中原建设南阳分公司、被告王家坡共同承担支付商砼款681211.35元及违约金831029.09元，共计1512240.44元（剩余违约金自2020年4月18日起按总金额2101211.35元的5‰/日计算至款付清日止）。被告远中公司对上述货款在未付工程款范围内承担偿付责任。2、被告中原建设公司对上诉欠款承担共同偿付责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月20日原被告双方签订《商品砼供需合同》，约定由原告向被告施工的“德胜公馆”1#、2#楼项目供应商品砼，结算按建委基准价格，付款方法封顶后一个月内付清，违约责任为违约方承担合同总额5‰/日的经济损失。合同签订后，原告按合同约定向楼供应商品砼，2017年1月10日最后一批商品砼供应结束后双方对账，原告共供应商品砼总金额2101211.35元，截止起诉日已付1420000元，下欠681211.35元。原告多次催要，被告于2018年2月18日支付20000元后距今未再付分文。被告不按合同约定支付商品砼款，构成根本违约，应当承担违约责任。德胜公馆项目实际施工人和利益受益人应当承担相应法律责任，远中公司作为该项目的开发建设发包方，应在未支付工程款范围内承担本案付款义务。后经原告多次催要，被告拒不支付拖欠商品砼款，原告特提起诉讼。被告远中公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告远中公司住所地位于南阳市××区工业路，被告中原建设南阳分公司住所地位于南阳市××区工业路，被告王家坡住所地位于南阳市宛城区，被告中原建设公司住所地位于郑州市××区，所有被告的住所地均不在南阳高新区人民法院的管辖范围。本案的合同履行地德胜公馆位于南阳市××区工业路，亦不在南阳高新区。本案应由被告远中公司住所地人民法院管辖，请求将本案移送至河南省南阳市卧龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原被告双方签订的《商品砼供需合同》第七条关于产品交付第1条约定，商品砼的交货地点为需方中原建设公司的工程所在地，即德胜公馆小区，该小区位于南阳市××区工业路，本案的合同履行地位于南阳市卧龙区人民法院辖区，被告远中公司的住所地南阳市工业路446号亦位于南阳市卧龙区人民法院辖区。由于本案合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。被告远中公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告南阳市远中汽车配件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年六月二十四日书记员  生玉磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4362号申请人：董体前。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务总公司。董体前申请执行郑州市二七区环卫清洁服务总公司劳动争议一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终883号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人郑州市二七区环卫清洁服务总公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市二七区环卫清洁服务总公司的银行存款人民币19620.57元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月四日书记员 冯建辉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2392号解除保全申请人：杨帆，男，1994年10月23日出生，汉族，住河南省辉县市峪河镇四街村417号，公民身份号码41078219941023963X。被申请人：赵晏皓，男，1995年1月5日出生，汉族，住河南省辉县。系晋Ｄ×××××重型自卸货车驾驶人。被申请人：郝闺女，成年，住山西省襄垣县，系晋Ｄ×××××重型自卸货车登记所有人。申请人杨帆与被申请人赵晏皓、郝闺女等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）豫0782财保47号民事裁定书，裁定对被申请人郝闺女所有的晋Ｄ×××××号重型自卸货车予以查封（保全金额25000元），查封期限一年。现杨帆于2020年6月19日以双方达成赔偿协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨帆申请解除对被申请人郝闺女所有的晋Ｄ×××××号重型自卸货车予以查封（保全金额25000元）的保全措施不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郝闺女所有的晋Ｄ×××××号重型自卸货车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈玉飞二〇二〇年六月二十八日书记员  尚小凯
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保193号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行，住所地：莘县朝城镇振兴路002号1幢。 负责人：贾洪升，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，系申请人职工。 被申请人：熊永具，男，1966年1月7日出生，汉族，住莘县。 被申请人：郭春芝，女，1964年11月16日出生，汉族，住莘县。系熊永具之妻。 被申请人：熊永春，男，1965年2月8日出生，汉族，住莘县。 被申请人：熊永波，男，1967年4月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：于海成，男，1970年2月16日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被申请人熊永具、郭春芝、熊永春、熊永波、于海成金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调2384号予以登记，2020年6月23日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人熊永具、郭春芝、熊永春、熊永波、于海成的银行存款80000元（具体账户详见冻结通知书，冻结金额以80000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费820元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2243号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M(1-1)法定代表人：张国平，系该公司董事长。委托代理人：李爱高，系该公司员工。被告:瞿庆国，男，1993年09月08日出生，汉族，住天长市。被告:瞿标，男，1964年10月10日出生，汉族，住天长市。被告:天长市明磊汽车销售有限公司，住所地：天长市石梁镇十八集大道，统一社会信用代码：91341181577093539D（1-1）。法定代表人：陆道江，该公司经理。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告瞿庆国、瞿标、天长市明磊汽车销售有限公司（以下简称明磊汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人李爱高、被告瞿庆国、被告明磊汽车公司的法定代表人陆道江到庭参加诉讼。被告瞿标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿庆国偿还借款本金2.466183万元及利息（按借款本金2.466183万元，年利率9.2625%，自2020年5月10日计算至还款之日）；2、被告瞿标、明磊汽车公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月23日，原告天长农商行与被告瞿庆国签订了个人借款合同，合同约定：被告瞿庆国向原告天长农商行借款7.2万元，借款年利率为6.175%，到期未还的贷款利率上浮50%，借款期限两年。同日，原告天长农商行分别与被告明磊汽车公司、瞿标签订了保证合同，约定两被告对上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告天长农商行履行了合同约定的义务，但被告未按期还款。故诉至法院，要求被告立即还本付息等。原告天长农商行向法庭提交的证据有：一、个人借款合同一份，证明2017年1月23日，被告瞿庆国向原告天长农商行借款7.2万元的事实。二、保证合同两份，证明被告明磊汽车公司、瞿标对上述借款本息提供连带责任保证。三、借款借据，证明2018年2月28日，原告天长农商行向被告陆正朝发放了3万元借款的事实。被告瞿庆国、明磊汽车公司对原告天长农商行提交的证据无异议。被告瞿标未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告瞿庆国与原告天长农商行签订个人借款合同一份，该合同约定：被告瞿庆国向原告天长农商行借款7.2万元用于购车，借款期限从2017年1月23日至2020年1月23日止，利息按基准利率上浮30%计算，如未按期还款的，按借款利率的50%加收罚息。同日，被告瞿标、明磊汽车公司分别与原告天长农商行签订了保证合同，约定由被告瞿标、明磊汽车公司对上述借款本息提供连带责任保证。上述合同签订后，原告天长农商行按约发放了借款，但被告未约定还款。截止到2020年5月10日，被告欠原告天长农商行借款本金24661.83元及相应利息。2020年6月19日，被告偿还了借款本金5000元，余款未给付。本院认为，当事人之间签订的借款合同和保证担保合同，系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告天长农商行已按约发放借款，履行了合同义务。借款到期后，三被告均未按约定履行相应义务，其行为构成违约。故原告天长农商行的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿庆国于本判决生效后十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金19661.83元及利息（按合同约定标准计算至还款之日）。二、被告瞿标、天长市明磊汽车销售有限公司对本判决确定的第一项给付内容承担连带清偿责任。被告天长市明磊汽车销售有限公司、瞿标承担保证责任后，有权向被告瞿庆国追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取计261元，由被告瞿庆国、瞿标、天长市明磊汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨曙二〇二〇年六月二十四日书记员  吴洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初797号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：柏利明，男，1991年8月15日出生，汉族住宁夏固原市原州区张易镇宋洼村二组048号。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告柏利明保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告柏利明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令柏利明向保险公司支付理赔款37813.48元；2.判令柏利明向保险公司支付保费2693.6元；3.判令柏利明向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额40507.08元为基数，自2019年2月12日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由柏利明承担。事实和理由：柏利明向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于柏利明向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，柏利明每月应支付保费人民币728元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，柏利明应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。柏利明向光大银行申请贷款并于2018年7月23日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币4万元，光大银行按约定向柏利明指定账户放款。后因柏利明未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2019年2月12日向光大银行赔偿人民币37813.48元，且截至理赔日，柏利明尚欠保险公司保费2693.6元未付。上述欠款经保险公司多次向柏利明催讨无果，故保险公司特诉至法院。柏利明未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、对账明细单等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案柏利明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，柏利明为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与柏利明之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单柏利明与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向柏利明发放贷款。柏利明应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。柏利明未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代柏利明偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向柏利明进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准过高，结合案件审理情况，本院按照日万分之五的标准确定，保险公司亦按照日万分之五的标准主张，故本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、柏利明于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款37813.48元及违约金（以37813.48元为基数，自2019年2月12日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、柏利明于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费2693.6元及违约金（以2693.6元为基数，自2019年2月12日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由柏利明负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由柏利明负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初6231号原告：北京都市新缘物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里240号3011室法定代表人：李沛强。被告：李先锋，身份信息不详，住北京市昌平区。原告北京都市新缘物业管理有限公司与被告李先锋物业服务合同纠纷一案，本院已受理，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京都市新缘物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京都市新缘物业管理有限公司撤诉。审 判 员  王 辉二〇二〇年六月二十日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0922民初1482号 原告：陆川县陆川猪养殖协会，住所地：陆川县温泉镇陆兴路565号，统一社会信用代码：51450922579419862D。 法定代理人：温某，会长。 委托诉讼代理人：吕春，广西综纬律师事务所律师。 被告：陆川中浩房地产开发有限公司，住所地：陆川县城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。统一社会信用代码：91450922662104087P。 法定代表人：温某。 被告：苏某某，男，1974年5月2日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：苏某，男，1958年3月18日出生，汉族，住广西陆川县。 原告陆川县陆川猪养殖协会诉被告苏某某、苏某、陆川中浩房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆川县陆川猪养殖协会撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚荣文
甘肃省白银市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘04民终454号 上诉人（原审被告）：令兴，男，1997年4月5日出生，汉族，农民。住会宁县。 委托诉讼代理人：张武雄，甘肃兰裕英久律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨震，男，1990年11月18日出生，汉族，工人。户籍地天水市清水县。 上诉人令兴因与被上诉人杨震民间借贷纠纷一案，不服（2019）甘0422民初2078号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人令兴及其委托诉讼代理人张武雄，被上诉人杨震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 令兴上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回杨震的诉讼请求；2.判令杨震承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审对双方之间金钱交易的目的、具体方式、具体金额、交易性质等关键事实认定不准确，仅凭概括性推导及“借条”的片面记载推定借款数额，属于认定事实错误。双方之间的债务实际已经结清。二、双方之间是一种货款垫付关系，不是纯粹借款，且在书写借条时并未实际发生5万元交付，是计算核对后的余额，“借条”记载的意思表示内容和实际情况明显不符时，要对借条真实意思表示作出证明和判断，不能过分简单、偏执地以借条为准。望二审判如所请。 杨震辩称，我的信用卡一直是令兴在使用，他是第一个月刷出来，第二个月到还账的时候还进去再刷出来，期间他一直在跟我借钱，我也通过支付宝和微信给他转账借钱，到他辞职的时候也没有还清楚，他就给我打了个借条,一审开庭当天我们对账，有些钱他是认的，有些是不认的。我给他借钱的账是清楚的，他的账是不清楚的。令兴不认可2019年1月份的账单，那么1月份的账是怎么还清的？我微信给令兴转的钱也是有记录的，令兴不能不认可。令兴不认可1月份的账单，认为是别人刷的，应当出具证据证明，况且2月份我的卡还是令兴在使用。请求驳回上诉，维持原判。 一审法院经审理认定事实如下：原告杨震与被告令兴曾经是同事关系，被告令兴于2018年4月至2019年3月使用原告信用卡支付饲料款。被告令兴离职时，被告与原告杨震核对账单后，被告令兴向原告杨震出具借条一份，“借条，借款人令兴于2019年4月17日向出借人杨震借款人民币伍万元整（￥50000.00元）借款期限1个月，于2019年5月17日前归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：令兴。身份证号62042219970405XXXX。2019年4月17日。”此后，原告杨震与被告令兴多次核对账目，因2018年12月至2019年1月的信用卡账单双方分歧意见较大，便酿成纠纷。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告令兴基于信任在一段时间里多次使用原告杨震的信用卡，双方对于产生争议的刷卡内容各持己见，依据证据高度盖然性规则，原告提供的借条更能够印证其主张，原告提供的证据的证明力明显优于被告的，被告应当承担举证不能的不利后果。综上所述，被告使用原告的信用卡后提供的借条能够认定双方之间的民间借贷关系成立，故对原告杨震要求被告令兴返还借款50000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告令兴偿还原告杨震借款本金50000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费1050元，由被告令兴负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，令兴提交的尾号1976的农行卡2018年1月1日至2019年5月1日交易明细，杨震未提出异议，对该证据予以采信；微信转账记录因仅为部分转账记录，应结合其他证据综合认定。 二审查明的事实与一审基本一致。 本院认为，本案的争议焦点为：令兴是否欠付杨震钱款，应否归还。本案双方当事人原系同事关系，令兴自2018年6月21日至2019年3月18日期间使用杨震的信用卡，双方之间亦通过微信转账的方式支付款项，双方的交易中亦夹杂了业务款项的往来。现令兴于2019年4月17日向杨震出具了5万元的借条，又主张借款未实际发生，因双方款项往来频繁且与业务款项混同，本案应结合证据按照证据优势进行裁判。首先，令兴认可自2018年6月21日从杨震尾号为1001的招商银行信用卡消费共计60000元，此后令兴每月在记账日前将其透支额度偿还后于次日或几日后再次消费透支，直至2019年3月18日。但令兴对于2019年1月20日四笔款项共计64500元，认为不是其使用的，因该卡在2019年1月20日后令兴仍多次使用，且均为先刷卡待次月还款，令兴对此次刷卡不认可却又在2019年2月17日至18日分四次向杨震打款64500元的做法与常理不符亦与双方的交易习惯不符，故应当认定自2018年6月21日至2019年3月18日期间杨震尾号为1001的招商银行信用卡中大额的支出均为令兴使用。因令兴使用信用卡期间多次给杨震转款且与业务款混同，故信用卡的欠款问题应当结合双方的交易习惯，从最后一次透支即2019年3月18日59972元后的还款情况确定欠付数额，此后令兴通过农行卡分别于2019年4月8日、2019年4月10日、2019年4月15日向杨震转账25500元、10000元、6800元，令兴在最后一笔借款发生后实际偿还42300元，按照双方的交易习惯令兴最后欠信用卡的金额为17672元。其次，双方还通过微信转账进行付款，双方均提出对方转账存在支付业务款等情况，但均未提供证据证明，故对于微信支付的数额以转账金额为准计算，经核算杨震共向令兴转账50530元，令兴共向杨震转账16350元，令兴欠付34180元，与上述17672元合计51852元，该数额与令兴出具的5万元借条基本一致，原审判决令兴向杨震支付欠款5万元并无不当，予以维持。 综上所述，令兴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由令兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘红雅 审 判 员 李作凤 审 判 员 于 燕 二〇二〇年六月二十日 法官助理 高霞飞 书 记 员 郭洋宏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3123号之一原告：深圳市信德昌五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区松柏公路东侧桔生药业联合车间1栋厂房一层A区及二层A区，统一社会信用代码914403005598512950。法定代表人：阮舟。被告：深圳市德索兰科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城D区第8栋一楼B单元，统一社会信用代码91440300306244171N。法定代表人：李锋虎。上列当事人加工合同纠纷一案，本院已立案受理。2020年6月24日原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市信德昌五金制品有限公司撤诉处理。案件受理费469元，原告自行负担。审判员 谌    平二〇二〇年六月二十四日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执679号之一 申请执行人：舒某某，男，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：周某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：申某某，男，汉族，住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人舒某某与被执行人周某、申某某合同纠纷一案中，申请执行人舒某某于2020年6月22向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2018)桂0312民初1584号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐晶晶
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初1852号原告：长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地长春市朝阳区西朝阳路588号。法定代表人：崔立发，总经理。被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地长春市绿园区青州路与青龙路交汇处大禹华邦3号楼。法定代表人：孔祥波，总经理。本院在审理原告长春建工集团吉泽建设有限公司诉被告吉林省俊业置地有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春建工集团吉泽建设有限公司撤回起诉。审判员  杨立春二〇二〇年六月二十四日书记员  石 峰
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初279号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人卢有灿，男，1978年12月5日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2020年1月7日被抓获，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月20日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］239号起诉书指控被告人卢有灿犯贩卖毒品罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同年6月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员周全新出庭支持公诉，被告人卢有灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月7日10时许，被告人卢有灿经电话联系后，在平南县光明旅馆旁边以人民币100元的价格将少量毒品海洛因卖给吸毒人员黄某，后被公安民警当场抓获。公安民警从卢有灿处扣押毒资人民币100元、手机一台，从黄某处查获海洛因0.08克。 上述事实，被告人卢有灿在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具手机一台，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、通话记录、称量和抽样毒品笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、随案移送赃证款物品清单，证人黄某证言，贵港市公安局物证鉴定所贵公（刑）鉴（理化）字[2020]10号检验报告、现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢有灿违反国家对毒品管理的法律法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢有灿犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人卢有灿到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人卢有灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年10月6日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库；作案工具黑色GiONEE手机一台，予以没收，存档备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 杨华卿 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 韦露丝 书 记 员 韦雨欣
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5695号原告：刘新花，女，1964年2月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马艺如，山东融冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭传蕾，山东融冠律师事务所实习律师。被告：杨国振，男，1987年5月16日出生，汉族，户籍地山东省乳山市。原告刘新花与被告杨国振民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告刘新花于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘新花撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘新花负担。审判员 丁 哲二〇二〇年六月二十八日书记员 周明雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32425号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陶怀金，男，1984年9月27日出生，汉族，住重庆市永川市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陶怀金信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告陶怀金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令陶怀金立即偿还截至2019年6月13日的信用卡透支本金32762.16元、利息21966.07元、增值服务费21元及截止2016年12月31日的滞纳金5604.61元，并支付自2019年6月14日起至付清之日止，以未偿还的本金32762.16元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由陶怀金承担。事实和理由：陶怀金向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陶怀金发放了信用卡。截至2019年6月13日，陶怀金透支拖欠欠款本息共计60353.84元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陶怀金未作答辩。经审理查明，2015年1月10日，陶怀金向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向陶怀金发放了信用卡。陶怀金从其信用卡账户中透支，截至2019年6月13日，陶怀金尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金32762.16元、利息21966.07元、增值服务费21元及截止2016年12月31日的滞纳金5604.61元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陶怀金与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陶怀金发放了信用卡，陶怀金使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。陶怀金应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费及截止2016年12月31日的滞纳金。被告陶怀金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶怀金在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月13日的信用卡透支本金32762.16元、利息21966.07元、增值服务费21元及截止2016年12月31日的滞纳金5604.61元;并支付从2019年6月14日起至欠款清偿之日止，以本金32762.16元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告陶怀金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1309元，由被告陶怀金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十四日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执663号 申请执行人罗玉魁与被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案,河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的宜劳人仲字[2019]第108号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗玉魁于2020年6月8日向本院申请强制执行，被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司应履行的义务为：1、向申请执行人罗玉魁支付拖欠工资13334元；2、负担案件执行费100元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法对被执行人的财产情况进行调查。2020年6月9日本院作出（2020）桂1281执658号执行裁定书，冻结被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司的银行存款。经查，被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司已于2020年6月9日向申请执行人罗玉魁支付案款13334元。本院于2020年6月24日依法扣划被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司银行存款100元作为本案执行费。现本案被执行人债务已清偿。 本院认为，河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的宜劳人仲字[2019]第108号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗玉魁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的宜劳人仲字[2019]第108号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢48号申请执行人：陈正才，男，汉族，生于1961年5月23日，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：周勇，男，汉族，生于1963年6月24日，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南遵商投资有限公司住所地：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号法定代表人：周勇统一社会信用代码：915301000594772093.被执行人：贵州东枫煤业有限责任公司住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙统一社会信用代码：91520000687513542G。关于本院受理陈正才申请执行周勇、云南遵商投资有限公司、贵州东枫煤业有限责任公司（以下简称遵商公司、东枫煤业公司）民间借贷纠纷一案，本案执行标的172356元，执行费2485元。本院依据已发生法律效力的（2018）云0111民初8692号民事判决书，向被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤业公司的采矿权，并查询了被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤业公司因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人陈正才本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执恢48号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月二十二日书记员  张 毅
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执91号之一 申请执行人吴正良，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人汪小良，男，汉族，住陕西省山阳县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕1024民初501号民事调解书，向被执行人汪小良发出执行通知书，责令汪小良偿还吴正良借款本金20000元及利息2000元，并交纳案件执行费230元。但被执行人汪小良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人汪小良在陕西山阳农村商业银行股份有限公司中村支行账户XXXXXXXXXXXXXXXX中存款5630元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵虎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张凯
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执913号之二 申请执行人：窦晓，女，1990年7月6日出生，汉族，河北省晋州市人。 被执行人：彭广权，男，1987年10月8日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行窦晓与彭广权婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人的存款，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭广权存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨长富
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2785号申请执行人：徐丹，女，1985年6月10日出生，住：云南省个旧市。被执行人：羊芸莹，女，1985年6月19日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人徐丹与被执行人羊芸莹经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特754号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月2日向我院申请执行，本案执行标的189,000.00元及利息，执行费2735元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人羊芸莹的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人羊芸莹名下有位于昆明市房产，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年六月二十二日书记员 李好亚
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3978号原告：黄亮亮，男，1987年7月25日生，住江西省赣州市宁都县。原告：曾湾湾，女，1990年11月8日生，住江西省赣州市宁都县。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：张志余，男，汉族，1991年8月23日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：张虎圻，男，汉族，1986年5月9日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告黄亮亮、曾湾湾与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮亮、曾湾湾，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张虎圻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亮亮、曾湾湾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2019年8月1日至2020年1月8日的逾期违约金21900元（计算方式：1360283×0.01%元/天×161天=21900元），并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、请求判令被告于2020年5月30日前完善首层大厅空调；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1360283元。按照双方合同约定，被告应于2019年8月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件，并交付该房屋。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，（一）答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》明确约定了违约金的计算标准，并没有约定还需另外支付贷款利息，所以被答辩人要求按银行同期贷款利率支付利息的诉请，应不予支持。（二）原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中已经对完善首层大厅空调的相关义务进行了约定，但该约定并未确定具体的完工时间，且被告也一直在处理解决该问题。另首层大厅空调属于小区公用设施，原告作为单个主体不具备该项诉求的诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原告黄亮亮、曾湾湾（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017070302461），约定原告黄亮亮、曾湾湾购买被告开发的赣州市章江新区恒大翡翠华庭房屋；总价款为1360283元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月3日前支付首期房价款340283元，余款1020000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告黄亮亮、曾湾湾交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告黄亮亮、曾湾湾支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告黄亮亮、曾湾湾依约交付了购房款1360283元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并通知原告收房。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告黄亮亮、曾湾湾已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、住宅专项维修资金收据、税收完税证明、《竣工验收备案表》、收楼通知书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告黄亮亮、曾湾湾要求被告支付逾期交房违约金21900元（1360283元×0.01%×161天≈21900元），具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告完善首层大厅空调的诉讼请求，首层大厅空调系建筑区划内的公用设施，权利人系该小区全体业主，原告所诉的上述事项涉及业主共有以及共同管理权利的重大事项，应由业主共同决定，原告无权以个人名义单独主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄亮亮、曾湾湾支付逾期交房违约金21900元；二、驳回原告黄亮亮、曾湾湾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元减半收取174元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年六月二十四日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3845号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳朗拓新能源有限公司。 在被执行人深圳朗拓新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19153号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳朗拓新能源有限公司应履行支付诉讼费人民币1392.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初19153号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3845号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月四日 书记员  李壬贵
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2840号 原告：刘彦军，男，1974年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：河北塔坛投资股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区塔谈大街21号。 法定代表人：吕文合，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕新进，男，该公司员工。 原告刘彦军与被告河北塔坛投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦军、被告河北塔坛投资股份有限公司之委托诉讼代理人吕新进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2018年10月15日，被告向原告出具7万元、5万元借据，借据均约定借期一年，年利率12%。 现原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款12万元及利息（以12万元本金为基数，主张自2018年10月15日起至付清之日止的利息，按约定的年利率12%计算，截止起诉日利息为14400元）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告称，其分别于2017年10月8日、2017年10月10日左右在被告公司二楼向被告出借7万元、5万元现金，在场的人员有吕秀茹，后被告向原告出具借据两张，双方约定借期一年，年利率12%；2018年10月15日借款到期后，原告收到上述借款按年利率12%计算的利息。同日，收到被告重新出具的借据分别为7万元、5万元，共计12万元，2019年10月15日借据到期，因想要收回本金及利息，没有要求被告重新出具借据。2018年10月15日之前的借据被告均已收回。 被告辩称，借款属实,本金未偿还，出具借据后的利息也尚未支付，利息约定为年利率12%，自2020年1月1日利息调整为年息5%，并在六楼财务室门上张贴了《通知书》，公司现在经营困难，资金紧张。 原告为了证实其主张，提交了《借据》；被告为了证实其抗辩意见，提交了《通知书》的照片。 裁判理由与结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为了证实其主张，提交了代表借贷合意的《借据》，同时，对款项来源、借款给付时间、地点、经办人以及到期更换借据等借款履行的详细情况均进行了合理陈述。被告对借款事实亦予以认可，故本院确认双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。借贷本金应以实际支付为准，即12万元，被告应对此承担偿还义务。 关于利息，根据被告于2018年10月15日出具的《借据》，双方约定利息为年利率12%，现原告主张按年利率12%计算自2018年10月15日起至付清之日止的利息，符合双方约定，亦未超过法律规定，本院予以支持。虽然被告辩称借款利息自2020年1月1日起调整为年利率5%，但原告从未收到该通知书，借款合同的变更条件系经双方当事人同意，被告也未提交证据证实双方达成利率变更的合意，故对被告的该项辩解意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九规定，判决如下： 被告河北塔坛投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦军借款本金12万元及利息（以12万元本金为基数，自2018年10月15日起至付清之日止，按年利率12%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告河北塔坛投资股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王素青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王天文
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更102号     罪犯王双喜，男，1961年1月27日出生于上海市静安区，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。   上海市第二中级人民法院于2003年7月16日作出(2003)沪二中刑初字第98号刑事判决，以被告人王双喜犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2003年9月11日以(2003)沪高刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年1月17日交付监狱执行。经上海市高级人民法院于2008年6月10日以（2008）沪高刑执字第82号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为九年，刑期自2008年6月10日起至2028年6月9日止。经本院于2010年9月27日裁定减刑一年一个月;2012年3月19日裁定减刑一年六个月;2013年9月30日裁定减刑八个月;2015年4月15日裁定减刑十一个月;2016年12月6日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为,罪犯王双喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯提请减刑建议书》、《罪犯提请减刑审核表》、《入监登记表》、《考核汇总表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯综合表现材料》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯王双喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年下半年、2019年上半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分173.405分，名列芳草湖监狱三监区三片区24名罪犯排名第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯王双喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：   对罪犯王双喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。   （刑期自2008年6月10日起至2022年9月9日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  王启全   审判员  朱世平   审判员  孙杰       二〇二〇年六月十五日     书记员  任惠玲
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2732民初960号原告：何礼亚被告：洪焕文、李桂兴原告何礼亚与被告洪焕文、李桂兴劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二〇年六月四日书记员  韦清利
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2477号 罗老砚（申请执行人）、亚昱（厦门）皮件有限公司（被执行人）： 罗老砚与亚昱（厦门）皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计2727.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给罗老砚（申请执行人）。至此，罗老砚（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执174号申请执行人：田庭琼,女,1971年10月3日出生,住云南省昭通市威信县。被执行人：何方余，男,1968年4月21日生，汉族，住云南省昭通市威信县。本院在执行田庭琼与何方余借款合同纠纷一案中，标的为150000元，与2019年3月12日立案执行，我院执行干警依法送达相关执行文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行名下有位于威信县扎西镇“宏俊苑”B幢1304号房产，本院依法予以查封，后案外人宗德琼（系被执行人前妻）提出执行异议，且尚在执行异议之诉审理阶段，暂不宜处置上述房产。现我院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的措施，并冻结其名下银行账户，经申请人书面同意终结本次执行程序结案并记入笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0629执174号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 磊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初715号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：张发明，男，1982年7月9日出生，汉族，住青海省海东市民和回族土族自治县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告张发明保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告张发明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令张发明向保险公司支付理赔款27198.86元；2.判令张发明向保险公司支付保费1678.32元；3.判令张发明向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额28877.18元为基数，自2018年12月3日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由张发明承担。事实和理由：张发明向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于张发明向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，张发明每月应支付保费人民币453.6元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，张发明应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。张发明向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币2.8万元，光大银行按约定向张发明指定账户放款。后因张发明未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2018年12月3日向光大银行赔偿人民币27198.86元，且截至理赔日，张发明尚欠保险公司保费1678.32元未付。上述欠款经保险公司多次向张发明催讨无果，故保险公司特诉至法院。张发明未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、查询交易明细表等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张发明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，张发明为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与张发明之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单张发明与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向张发明发放贷款。张发明应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。张发明未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代张发明偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向张发明进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准为每日千分之一，但保险公司主张按日万分之五标准进行计算，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张发明于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款27198.86元及违约金（以27198.86元为基数，自2018年12月3日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、张发明于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费1678.32元及违约金（以1678.32元为基数，自2018年12月3日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由张发明负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由张发明负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2372号 申请执行人：淮北市鼎丰商业运营管理有限公司，住所地安徽省濉溪县濉芜现代产业园S202省道东、紫薇路南，濉溪县大市场1栋1-8。统一社会信用代码91340621336865251W。 法定代表人：陈东鹤，该公司总经理。 委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 被执行人：李玉涵，女，1998年1月18日出生，汉族，居民，住湖北省当阳市。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1125号民事判决书已经发生法律效力,被执行人李玉涵未履行生效法律文书确定的义务，淮北市鼎丰商业运营管理有限公司向本院申请强制执行要求被执行人李玉涵支付商铺租赁使用费等费用合计77086.76元及利息。本院于2020年6月2日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人李玉涵发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，未发现有可供执行的财产，本院已决定对李玉涵实施拘留并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人淮北市鼎丰商业运营管理有限公司未提供被执行人李玉涵有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执484号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 被执行人：邢继军，男，1984年12月14日生，汉族，住， 被执行人：董召霞，女，1986年1月27日生，汉族，住， 被执行人：虞佳，男，1984年6月3日生，汉族，住， 被执行人：于玲，女，1986年7月30日生，汉族，住， 被执行人：杨林林，男，1987年11月9日生，汉族，住， 被执行人：付艳萍，女，1986年11月17日生，汉族，住， 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人邢继军、董召霞、虞佳、于玲、杨林林、付艳萍金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0791执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王彦平
文书内容红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执635号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号被执行人：邱纪文，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场幸福小区1号楼4单元402室。程春燕，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场幸福小区1号楼4单元402室。王利有，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场幸福小区9号楼3单元201室。钟学华，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场幸福小区9号楼3单元201室。康成，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场物资楼4单元401室。赵桂梅，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场物资楼4单元401室。蒲应兰，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场幸福小区6号楼1单元403室。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与邱纪文、程春燕、王利有、钟学华、康成、赵桂梅、蒲应兰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年六月四日书记员 郭宣岑