云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初169号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人陈石云，曾用名冯立红，男，1987年10月10日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。因犯盗窃罪于2014年5月23日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年2月29日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月29日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪于2017年7月4日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2017年3月16日起至2018年3月15日止）。因本案于2019年11月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。指定辩护人尹德盛，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人陈石云犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员桂刚、代理检察员葛文出庭支持公诉，被告人陈石云及指定辩护人尹德盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，1.2019年9月26日凌晨，被告人陈石云到玉溪市红塔区体育场外场21号平春便利店，将店内烟柜抽屉里的现金1600元人民币及烟柜里的1条红塔山大师香烟、15包玉溪108香烟、1条玉溪中支阿诗玛香烟、1条玉溪细支阿诗玛香烟、15包玉溪中支和谐香烟、8包玉溪细支庄园香烟、9包玉溪田园香烟、1条玉溪蓝华叶、1条玉溪白华叶、15包红塔山细支传奇、7包红塔山硬传奇香烟、8包云烟中支金腰带香烟、8包芙蓉王硬蓝新版香烟、8包芙蓉王硬香烟、7包玉溪硬和谐香烟、8包玉溪清香世家香烟、15包玉溪软香烟、2条玉溪初心香烟、9包玉溪软尚善香烟、9包云烟神秘花园香烟、8包红河Ａ7香烟、1条红河硬99香烟、1条红河硬88香烟、1条云烟软珍品香烟、7包云烟软如意香烟、8包红塔山硬新势力香烟、2条红塔山硬经典100香烟、1条红塔山硬欣经典香烟、7包云烟紫香烟、1条红塔山硬经典1956香烟、8包红塔山新时代香烟、1条云烟印象烟庄香烟盗走。经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，以上被盗香烟共计价值人民币7479元。2.2019年11月3日4时30分许，被告人陈石云到玉溪市红塔区行成于思便利店，将店铺内的1条云烟印象烟庄香烟、8条玉溪硬和谐香烟、1条红河道香烟、4条硬中华香烟、18包玉溪软境界香烟、2条中支阿诗玛香烟、1条硬庄园香烟、2条软小庄园香烟、9包软大重九香烟、1条细支庄园香烟、12包贵烟（小国酒香）香烟、8包中支和谐香烟、1条田园香烟、9条红塔山经典100香烟、1条王冠香烟、7包硬红河99香烟、7包红塔山硬新势力香烟、9包红河Ａ7香烟、5包红塔山硬传奇香烟盗走。经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，以上被盗香烟共计价值人民币12655元。对指控事实，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等，认为被告人陈石云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈石云在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，为累犯，应当从重处罚。被告人陈石云当庭认可起诉书指控的二起盗窃事实，当庭认罪。指定辩护人尹德盛提出以下辩护意见：1、辩护人对起诉书指控陈石云犯盗窃罪的定性不持异议，对认定累犯也予以认可，仅在量刑方面发表辩护意见；2、陈石云此次犯罪手段一般，被盗物品和被害人不具有特殊性，陈石云的犯罪没有特别严重的犯罪情节；3、陈石云再次犯罪是因为生活拮据，犯罪与其特殊的家庭和社会环境的影响有很大关系。综上所述，建议对陈石云作出罪责刑相适应的判决。经审理查明，1.2019年9月26日凌晨，被告人陈石云到玉溪市红塔区体育场外场21号平春便利店，将店内烟柜抽屉里的现金1600元人民币及烟柜里的1条红塔山大师香烟、15包玉溪108香烟、1条玉溪中支阿诗玛香烟、1条玉溪细支阿诗玛香烟、15包玉溪中支和谐香烟、8包玉溪细支庄园香烟、9包玉溪田园香烟、1条玉溪蓝华叶、1条玉溪白华叶、15包红塔山细支传奇、7包红塔山硬传奇香烟、8包云烟中支金腰带香烟、8包芙蓉王硬蓝新版香烟、8包芙蓉王硬香烟、7包玉溪硬和谐香烟、8包玉溪清香世家香烟、15包玉溪软香烟、2条玉溪初心香烟、9包玉溪软尚善香烟、9包云烟神秘花园香烟、8包红河Ａ7香烟、1条红河硬99香烟、1条红河硬88香烟、1条云烟软珍品香烟、7包云烟软如意香烟、8包红塔山硬新势力香烟、2条红塔山硬经典100香烟、1条红塔山硬欣经典香烟、7包云烟紫香烟、1条红塔山硬经典1956香烟、8包红塔山新时代香烟、1条云烟印象烟庄香烟盗走。经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，以上被盗香烟共计价值人民币7479元。2.2019年11月3日4时30分许，被告人陈石云到玉溪市红塔区行成于思便利店，将店铺内的1条云烟印象烟庄香烟、8条玉溪硬和谐香烟、1条红河道香烟、4条硬中华香烟、18包玉溪软境界香烟、18包中支阿诗玛香烟、1条硬庄园香烟、2条软小庄园香烟、9包软大重九香烟、1条细支庄园香烟、12包贵烟（小国酒香）香烟、8包中支和谐香烟、1条田园香烟、9条红塔山经典100香烟、1条王冠香烟、7包硬红河99香烟、7包红塔山硬新势力香烟、9包红河Ａ7香烟、5包红塔山硬传奇香烟盗走。经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，以上被盗香烟共计价值人民币12603元。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经被告人及指定辩护人质证的下列证据证实：1．户口证明，证实陈石云的出生日期、家庭住址等情况。2.江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585刑初582号刑事判决书、上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第501号刑事判决书、上海市公安局行政处罚决定书，证实陈石云因盗窃于2014年3月3日被上海市公安局黄铺分局行政拘留14日；因犯盗窃罪于2014年5月23日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年2月29日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月29日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪于2017年7月4日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2017年3月16日起至2018年3月15日止）。3.抓获经过，证实2019年11月5日10时许，民警在玉溪市新平彝族傣族自治县将陈石云抓获。4.被告人陈石云的供述，证实其被警察抓获时，警察从其车上搜出来的香烟是其在玉溪市红塔区龙泉路与文化路交叉口处的停车场捡来的，不是偷的。2019年11月3日凌晨5时许，其在车上睡醒后听见有人在其车旁4、5米处的地方丢东西，其过去看见是一个纸箱，打开纸箱看见里面是些烟，其就将这些烟搬到其车的后备箱里去昆明，因没有钱，其就将其中的两条和谐烟卖了，卖得600元，烟钱被其用了。5.被害人谭某的陈述，证实其经营的行成于思便利店被盗及被盗香烟的种类、数量等。店铺的卷帘门左右两边的卡锁被撬，店内监控显示2019年11月3日4时37分，有一男子到店内把香烟装到一个口袋里等情况。6.被害人吴某的陈述，证实其经营的平春便利店被盗及被盗香烟的种类、数量等。7.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，证实民警抓获陈石云时从陈石云的车上查获香烟的情况，并于2019年11月11日将其中的云烟大重九香烟8包、王冠手卷雪茄香烟10包、庄园16支装香烟10包、庄园细支香烟10包、红河Ａ7香烟9包、红塔山新势力香烟7包、玉溪和谐中支香烟7包、中华香烟6包、红塔山传奇香烟5包、红塔山经典100香烟11包、庄园香烟20包、贵烟（小国酒香）香烟12包、红河99香烟7包、云烟印象烟庄香烟10包、玉溪阿诗玛中支香烟18包、红河道香烟10包发还给谭某。8.玉溪市红塔区价格认证中心价格认定结论书，证实行成于思便利店被盗香烟共计价值人民币12603元；平春便利店被盗香烟共计价值人民币7479元。9.玉溪市公安司法鉴定中心鉴定书，证实经鉴定，从被盗现场平春便利店提取的烟柜抽屉擦拭物中检出的DNA与陈石云的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.0973×1020。另有视听资料、报案记录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场勘验照片等。本院认为，被告人陈石云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈石云犯盗窃罪成立，本院予以支持，但认定被告人陈石云在行成于思便利店盗窃中支阿诗玛香烟的数量与查明事实不符，应予更正。被告人陈石云当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈石云在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人提出的辩护意见，与查明事实及法律规定相符的部分，予以采纳。根据被告人陈石云的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈石云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2022年8月5日止。）二、随案移送的小型轿车一辆，发还被告人陈石云；责令被告人陈石云分别退赔被害人吴某经济损失9079元，退赔被害人谭某经济损失6542元（不包含已发还香烟的价值）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王春秀审判员  冯建国审判员  高 乐二〇二〇年六月四日书记员  段丽姣