wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1625号 原告：六安市方园钢构有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园振华路与永泰路口，统一社会信用代码913415006820821530。 法定代表人：朱家国，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：六安市元顺机械设备有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区上东阳光城6号楼401-417室，统一社会信用代码91341500MA2NNDRQ7B。 法定代表人：方茂兵，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴家宇，该公司员工。 原告六安市方园钢构有限责任公司（以下简称方园钢构公司）与被告六安市元顺机械设备有限公司（以下简称元顺机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方园钢构公司委托诉讼代理人胡宗保，被告元顺机械公司委托诉讼代理人吴家宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方园钢构公司提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告钢构材料款400000元及从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告将自己的厂房钢结构工程发包给杨其兵承包，杨其兵为此从原告处购买钢结构材料，约定自行提货、提货时付款。截止2018年5月31日杨其兵共欠原告已提货款70万元，同时有部分已加工未提钢结构，同日杨其兵与原、被告就欠材料款支付进行了约定：下欠材料款由被告向原告支付，于2018年6月支付30万元、于2018年7月支付20万元、于2018年8月支付20万元。三方协议签订后，被告除支付其中30万元外其余款项逾期未支付，故诉至法院。 被告元顺机械公司辩称：1、原告诉称的钢结构材料是杨其兵签订的，根据合同相对性原则，原告应向杨其兵主张权利，不应当向答辩人主张。2、2018年5月31日签订的《三方协议》中第三条约定剩余材料款按照实际结算清单为准，原告并未提供具体结算清单，不能证明剩余材料款的数额。3、《三方协议》中约定答辩人代杨其兵支付材料款的前提是原告应当将70万元的钢结构材料提供给答辩人工地，但答辩人至今未收到相应的钢结构材料，现答辩人已经不需要该部分钢结构材料了，也无需支付原告剩余的40万元材料款。 原告向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、被告企业公示信息。证明（1）原、被告双方身份信息。（2）原、被告诉讼主体适格。 2、《钢结构订货合同》三份。证明2017年8月24日、12月2日，原告与杨其兵就承建六安元顺机械有限公司工程签订《钢结构订货合同》，约定杨其兵向原告钢结构，总价款2757200元；提供方式：需方到供方厂内提货，运费自理；付款方式：提货付款。 3、《三方协议》一份。证明（1）2018年5月31日杨其兵与原告方园钢构公司、被告元顺机械公司就欠钢结构款事宜达成协议，约定：被告向原告直接支付材料款，于2018年6月支付30万元、于2018年7月支付20万元、于2018年8月支付20万元。（2）被告未约定支付，已经违约。 被告元顺机械公司质证：对证据1、2、3三性均无异议。 被告元顺机械公司未向本院提交证据。 经举证、质证，本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性予以采信。 经审理查明：2017年被告将自己的厂房钢结构工程发包给杨其兵承包，杨其兵为此从原告处购买钢结构材料，并签订《钢结构订货合同》，合同约定提货付款。经结算截止2018年5月31日杨其兵共欠原告已提货款70万元，同时有部分已加工未提钢结构，因杨其兵不能为被告提供钢结构材料，2018年5月31日原告、被告与杨其兵就所欠材料款支付签订了三方协议，协议甲方“六安元顺机械有限公司”、乙方“六安市方园钢结构有限责任公司”、丙方“杨其兵”，协议约定：一、……但因丙方资金问题，未履行与乙方的原购销合同，从而造成六安元顺机械有限公司1#、2#车间部分钢构件无法到现场施工，现导致甲方要求丙方退出本工程后续的施工及其他的关于工程的事务……三、本工程材料结算由甲、乙、丙共同参与结算，剩余材料款由甲方支付给乙方，按照具体实际结算清单为准。四、剩余材料款甲、乙双方约定：于2018年6月甲方支付乙方材料款人民币叁拾万元￥300000.00、2018年7月甲方支付乙方材料款人民币贰拾万元￥200000.00、于2018年8月甲方支付乙方材料款人民币贰拾万元￥200000.00……”。协议签订后，被告通过承兑20万元、转账10万元共计给付给原告30万元。 本院认为，被告元顺机械公司欠原告方园钢构公司钢结构材料款事实清楚，证据充分。三方协议是在原告方园钢构公司、被告元顺机械公司以及杨其兵共同协商下签订的，是各方真实意思表示，不违反法律规定，故协议合法有效。协议约定杨其兵退出三方之间的买卖及承包关系，剩余材料款由被告支付给原告，后续剩余材料由原、被告间直接采购，即被告承接了杨其兵与原告之间基于买卖钢结构材料所产生的债务，因此原告诉请被告支付下欠的材料款40万元，本院予以支持。原、被告双方未就逾期付款利息作出约定，本院对原告的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告六安市元顺机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六安市方园钢构有限责任公司欠款人民币400000元； 二、驳回原告六安市方园钢构有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告六安市元顺机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  孙武 二〇二〇年六月四日 法官助理刘立婷 书记员鲍伟伟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异104号申请人：平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市。执行事务合伙人：杭州泛舟资产管理有限公司(委派代表：陈红达)。申请执行人：宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：宁波信合鼎一投资有限公司(委派代表：王林豫)。被执行人：上海祥金物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈平。被执行人：上海耕升实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘炳金。被执行人：上海永博钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林碧月。被执行人：上海维殷国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李梅。被执行人：刘炳金，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：谢和思，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：陈文，女，1979年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：阮倩龙，女，1982年6月29日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：姚守峰，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：林碧月，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：阮孝恩，女，1980年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：阮大平，男，1954年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：李梅，女，1981年3月12日出生，汉族，住福建省。被执行人：肖佛端，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省。被执行人：颜娟，女，1985年7月13日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陈平，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省。被执行人：肖金桃，女，1973年9月30日出生，汉族，住福建省。被执行人：周伦景，男，1960年10月27日出生，汉族，住福建省。本院在执行(2018)沪0106执4604号申请执行人宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)(以下简称峰湖公司)与被执行人上海祥金物资有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)向本院提出书面申请，要求变更其为(2018)沪0106执4604号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，兴业银行股份有限公司上海分行与被执行人上海祥金物资有限公司等金融借款合同纠纷一案，静安法院于2014年8月28日作出(2014)静民四(商)初字第494号民事判决书。2018年2月28日经静安法院依法裁定，该案申请执行人变更为峰湖公司，裁定书案号为(2018)沪0106执异22号。2017年5月18日峰湖公司与杭州坤盛资产管理有限公司(以下简称坤盛公司)签订《债权转让协议》。根据该协议峰湖公司将其对上海祥金物资有限公司等享有主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给坤盛公司，并于2018年10月25日登报公告。2019年9月3日坤盛公司与申请人签订《债权转让协议》。根据该协议，坤盛公司已将其对上海祥金物资有限公司等享有主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给申请人，并于2019年9月19日及2020年5月22日登报公告。鉴于申请人现为案件实际债权人，故申请变更执行主体。请求将(2018)沪0106执4604号执行案件的申请执行人变更为平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)。本院查明，(2014)静民四(商)初字第494号兴业银行股份有限公司上海分行诉上海祥金物资有限公司等金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2015年2月兴业银行股份有限公司上海分行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案号为(2015)静执字第545号。2018年2月峰湖公司向本院申请变更申请执行人，本院于2018年2月28日作出(2018)沪0106执异22号执行裁定书准予变更。后峰湖公司申请恢复执行，执行案号为(2018)沪0106执4604号。2017年5月18日峰湖公司与坤盛公司签订《债权转让协议》，约定峰湖公司将其对上海祥金物资有限公司等享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给坤盛公司。2019年9月3日坤盛公司与申请人签订《债权转让协议》，约定坤盛公司已将其对上海祥金物资有限公司等享有主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给申请人。上述转让协议已通过邮寄及登报公告的形式通知债务人。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2018)沪0106执4604号执行案件，申请执行人为峰湖公司。现峰湖公司已将生效判决书涉及的债权转让给坤盛公司，后坤盛公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)为(2018)沪0106执4604号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 陆 峻审判员 唐星芝审判员 邵坚烈二〇二〇年六月十一日书记员 周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初265号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人刘洪纪，男，1972年12月13日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月27日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞216号起诉书指控被告人刘洪纪犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年6月8日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人刘洪纪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日15时许，被告人刘洪纪酒后驾驶白色鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型轿车，沿临沂市河东区凤凰大街由东向西行驶至与正阳路交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人刘洪纪静脉血中乙醇成分含量为155.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人刘洪纪的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人刘洪纪危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人刘洪纪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人刘洪纪当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人刘洪纪在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘洪纪如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人刘洪纪从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人刘洪纪应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘洪纪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2713号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仝欣欣，男，该公司职工。 被告：付胜宝，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告付胜宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仝欣欣、被告付胜宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付胜宝偿还原告借款本金及利息1742260.87元，其中借款本金980000元，利息、罚息、复利762260.87元（截至2019年9月21日），并自2019年9月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算利息、罚息、复利（对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿之日；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）；2.本案一切诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告付胜宝与原告下属分支机构郭集支行签订了《个人借款合同》，向原告借款980000元，借款期限自2015年6月30日至2016年12月22日，贷款方式：非循环方式。2015年6月30日，原告支付了980000元贷款。现被告的借款已到期，经原告多次催收，被告拒不偿还到期借款本息，构成违约。为维护原告的合法权益，特提出诉讼申请，望依法判决，支持原告诉讼请求。 被告付胜宝承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告付胜宝于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金980000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月21日，利息、罚息、复利共计762260.87元；自2019年9月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20480元，减半收取计10240元，由被告付胜宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  贾凯华 二〇二〇年六月十一日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15340号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市领峰娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初570号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜世功，男，该公司工作人员。被告：郭秀敏，女，1958年4月21日出生，汉族，辽宁省昌图县老城镇运输二队退休人员，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司诉被告郭秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫化剑及被告郭秀敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告烟台佳安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2014年8月1日起至2019年6月30日间的物业服务费（含电梯运行费）6311.64元（按照1.30元/月/平方米×82.29平方米×59个月）、违约金915.19元（自2014年8月1日至2019年6月30日以当月欠费额为基数按月5‰逐月计算）。诉讼中，原告自愿撤回了对违约金的主张。事实和理由：被告系坐落于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋）的业主，建筑面积82.29平方米。2013年7月1日，原告与富甲小区开发商即烟台市城新房地产开发有限公司在签订的《前期物业服务合同》中约定：物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米1元；电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.30元计算。被告至今欠付2014年8月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯费）6311.64元。被告郭秀敏辩称，原告诉请主张的物业服务费欠费期间和房屋建筑面积均属实，但被告不缴纳物业服务费的原因是：1、涉案房屋存在墙体裂缝，平台积水导致房屋部分墙体被淹水的问题，原告曾表示跟开发商协商后告知被告解决结果，但至今没有回复；2、涉案房屋因楼下经营饭店的原因存在蟑螂，多次向原告反映没有解决；3、小区内70%的路面存在破损，且小区没有实行人车分离，车辆随意停放，原告虽口头承诺但没有解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2013年7月1日，原告与烟台市城新房地产开发有限公司在签订的《前期物业服务合同》中约定：烟台市城新房地产开发有限公司选聘原告为位于烟台市芝罘区小区提供物业服务；原告提供的物业服务内容包括物业共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、污水管道疏通；公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护等；其中高层住宅物业服务费按照建筑面积1元/月/平方米收取；业主应自交房（交钥匙）之日起按月交纳物业服务费，于每月25日前履行交费义务；合同期限自2013年8月1日起至2018年7月31日止。合同签订后，原告开始为涉案房屋所在的富甲小区提供物业服务。2013年12月26日和2018年12月21日，原告又与烟台市城新房地产开发有限公司分别签订了《前期物业服务合同补充协议》，约定物业服务费按照1元/月/平方米收取，电梯运行费用另按0.30元/月/平方米另行收取；并将物业服务期限延续至2019年6月30日止。2014年5月13日，经烟台市芝罘区物价局审批确认，涉案房屋所在的富甲小区住宅房屋物业服务费按照1元/月/建筑平方米、电梯运行费按照0.30元/月/建筑平方米的标准收取。2019年6月30日，原告撤离富甲小区。被告系坐落于烟台市芝罘区房屋(建筑面积82.29平方米)的业主,依约向原告缴纳了2013年8月1日至2014年7月31日期间的物业服务费用。2014年8月1日至2019年6月30日期间，被告未向原告支付涉案房屋的物业服务费（含电梯运行费）6311.64元（建筑面积82.29平方米×1.30元/月/平方米×59个月）为证明其答辩观点，被告另向本院提交了2019年6月20日左右的谈话录音一份。被告表示，该录音系同一小区的业主录制后发送给被告的，谈话双方分别是包括被告在内的部分业主和原告杜经理（具体姓名不清楚）；录音内容能够证明，针对包括涉案房屋在内的小区房屋裂缝问题，原告未能与开发商协商；原告承诺于6月30日给业主回复，但原告实际于6月30日撤离了小区，并没有给业主回复。原告质证称，对录音的真实性不予认可，并非原始文件，且是案外人与原告工作人员的对话，与本案无关；录音内容中双方均认可房屋存在的是质量问题，原告作为物业公司已经反复与开发商沟通，尽到了协调义务，是开发商未给予解决方案，与原告无关；同时录音中可以证实原告以电话的方式向欠费业主予以催收，不能证明房屋问题解决前原告不收物业费的承诺。本院认为，原告与烟台市城新房地产开发有限公司在2013年7月1日签订的《前期物业服务合同》及多份补充协议系平等主体间的等价有偿行为，且形式要件齐全，内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院依法认定有效。被告作为富甲小区业主，上述合同及补充协议亦对其具有法律约束力。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，被告有义务向原告缴纳物业服务费。现原告要求被告支付2014年8月1日至2019年6月30日期间涉案房屋的物业服务费（含电梯运行费）6311.64元的主张，于约有据，与法相合，本院予以支持。被告以涉案房屋存在裂缝漏水等质量问题为由拒绝缴纳物业服务费，理由不当，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告郭秀敏于本判决生效之日起十日内向原告烟台佳安物业管理有限公司支付2014年8月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯运行费）6311.64元。如被告郭秀敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郭秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 晓 宁二〇二〇年六月二十九日书记员 宋妍（代）
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0526执382号 申请执行人：林聪杰，男，1966年2月14日出生，汉族，南安市人，住福建省南安市。 被执行人：颜春生，男，1975年7月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人林聪杰与被执行人颜春生借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人林聪杰向本院申请撤回执行申请，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执382号案件的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇二〇年六月十一日 书记员  林昆印
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执1720号申请执行人赵凌雪与被执行人潘心福租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第2009号已发生法律效力。因被执行人潘心福未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵凌雪向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年6月10日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1720号案件执行完毕。审判员  刘锋二〇二〇年六月十一日书记员  李秀
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初2311号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九,该公司董事长 委托诉讼代理人：齐志林，男，该公司职工。 被告：滨州国特商贸有限公司，住所地滨州市滨城区渤海七路888号中兴瑄嘉名都，统一社会信用代码91371602599279545C。 法定代表人：董进芳，该公司总经理。 被告:滨州市恒正工贸有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以南、渤海九路以西广珠大厦304-306室，营业执照注册号371600200012979。 法定代表人：巴忠泉，该公司总经理。 被告：董进芳，男，1983年7月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：贾丹，女，1985年2月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：巴忠泉，男，1974年1月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告滨州国特商贸有限公司（以下简称国特商贸公司）、滨州市恒正工贸有限公司（以下简称恒正工贸公司）、董进芳、贾丹、巴忠泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人齐志林、被告国特商贸公司、董进芳、贾丹到庭参加诉讼，被告恒正工贸公司、巴忠泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告国特商贸公司偿还原告借款本金7923949.23元，利息、罚息、复利2183337.82元(截至2019年10月21日)，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至款项全部还清之日；2.判令被告恒正工贸公司、董进芳、贾丹、巴忠泉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，原告滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属姜家信用社与被告国特商贸公司签订编号为流借字2016-5-01号《流动资金借款合同》，约定国特商贸公司向该社借款8000000元；借款用途为购不锈钢；借款期限自2016年5月27日始至2017年5月26日止；借款利率为固定利率，年利率9.135%，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；提款期自本合同签署之日起至2016年5月27日，所有提款均应在提款期内进行；借款发放方式为贷款人受托支付方式；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 2016年5月27日，姜家信用社（债权人）与恒正工贸公司、董进芳、贾丹、巴忠泉（保证人）签订《保证合同》，该合同约定恒正工贸公司、董进芳、贾丹、巴忠泉对国特商贸公司与姜家信用社签订的《流动资金借款合同》提供保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。 2016年5月27日，姜家信用社向国特商贸公司发放贷款8000000元，贷转存凭证载明的贷出日为2016年5月27日，到期日为2017年5月26日，利率为月利率7.6125‰。 2017年6月5日，涉案贷款逾期后，原告向被告国特商贸公司发出借款逾期催收通知书，向被告恒正工贸公司、巴忠泉发出担保人履行责任通知书，被告国特商贸公司法定代表人董进芳在逾期催收通知书上签名并加盖国特商贸公司印章予以确认，被告恒正工贸公司法定代表人巴忠泉在担保人履行责任通知书上签名并加盖恒正工贸公司印章予以确认。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由农商行承担。 截至2019年10月21日，国特商贸公司尚欠农商行借款本金7923949.23元及利息、罚息、复利2183337.82元。各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告国特商贸公司、董进芳均辩称，借款属实，但该笔借款由巴忠泉实际使用。 被告贾丹辩称，签字属实，但不知合同内容；该笔借款由巴忠泉实际使用，应当由巴忠泉进行偿还。 被告恒正工贸公司、巴忠泉均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借据）、身份证复印件、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2019年10月29日对涉案贷款通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案流动资金借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人和保证人主张权利。原告农商行已向被告国特商贸公司实际发放了所借款项，被告国特商贸公司未能按时还本付息，已构成违约，依据合同约定原告农商行有权要求被告国特商贸公司归还借款本金并按约支付利息。对被告国特商贸公司的答辩意见，其未提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。 被告恒正商贸公司、董进芳、贾丹、巴忠泉作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应当对上述债务承担连带清偿责任。对被告董进芳、贾丹的答辩意见，本院不予采纳。但原告起诉时，已超过被告贾丹的保证期间，原告未提交其他证据予以佐证，故被告贾丹的保证责任应予免除。 被告恒正工贸公司、巴忠泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的自动放弃，本院可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滨州国特商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金7923949.23元及利息、罚息、复利（截至2019年10月21日，利息、罚息、复利共计2183337.82元；自2019年10月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算）； 二、被告滨州市恒正工贸有限公司、董进芳、巴忠泉对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82444元，由被告滨州国特商贸有限公司、滨州市恒正工贸有限公司、董进芳、巴忠泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  尹森林 人民陪审员  苏民坦 人民陪审员  于 喆 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9418号原告：匡雪华，男，1977年1月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：匡建，男，1952年6月2日生，汉族，住上海市宝山区。被告：匡正，男，1954年11月15日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：匡一，男，1949年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：王林芳，女，1950年1月1日生，汉族，住上海市崇明区堡镇向阳新村XXX号XXX室。原告匡雪华与被告匡建、匡正、匡一及第三人王林芳所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告匡雪华于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡雪华向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告匡雪华撤诉。案件受理费收取25元，由原告匡雪华负担。审 判 员 郑霄含二〇二〇年六月十一日法官助理 张紫嫣书 记 员 周秋娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执122号之三申请执行人：龚淑艳。被执行人：王志军。被执行人：齐宝林。本院在执行龚淑艳与王志军、齐宝林之间借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人齐宝林在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 牧仁高娃二〇二〇年六月十一日书记员 吴 双 喜
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1019号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人:李晓旭,该支行员工。 被执行人：王晓兵，男，1970年6月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王晓兵金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的(2017）鲁0113民初2651号民事判决书向法院申请执行，本院于2020年3月19日以（2020）鲁0113执1019号立案执行。 (2017）鲁0113民初2651号民事判决书确定:一、由王晓兵于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49826.23元；二、由王晓兵于本判决生效之日起十日内济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截至2017年3月21日止的借款利息、罚息、复利等计款270666.11元；三、由王晓兵于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以本金49826.23元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率12.15‰加收50%计算）；四、由王晓兵于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行按借款合同第五条第5款约定支付复利；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6107元，由王晓兵负担。 本院于2020年3月20日向被执行人王晓兵电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,被执行人已签收，但被执行人王晓兵未在本院指定期限内报告其财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年3月19日、5月6日、6月5日三次提起网络查控，对被执行人王晓兵在金融、房地产管理、公安车辆管理、工商行政管理等部门的财产情况进行了查询。经查询，发现被执行人王晓兵名下有部分银行账户，但余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人王晓兵无车辆登记及房地产登记信息。2020年4月15日，本院依法去被执行人住所地进行了传统查控并张贴传票，但未查询到相关财产线索。2020年5月6日，本院对被执行人王晓兵采取了限制高消费措施，同年6月9日将其纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。截止目前，申请执行人申请执行的借款及利息等，被执行人均未履行。2020年6月9日，本院与申请执行人进行终本约谈，询问其是否还能提供被执行人的其他财产线索及是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人的行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年六月十一日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0104执恢574号   申请执行人：陕西中嘉工程机械有限公司，住所地西安市。   被执行人：张鹏飞，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   申请执行人陕西中嘉工程机械有限公司与被执行人张鹏飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初43号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西张鹏飞偿还申请执行人500000元及利息，案件受理费8800元，共计508800元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月24日立案恢复执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2019年7月1日冻结被执行人名下所有银行账户，冻结期限一年，期限届满（2020年7月1日）前三十日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。本院依职权查询被执行人在西安市公安局车辆管理所的车辆手续无车辆信息；本院依职权查询被执行人在西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。   3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4. 上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的500000元及利息，案件受理费8800元，共计508800元及利息。已执行到位0元，未执行508800元及利息,执行费7488元，已执行0元，未执行7488元。   申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施当面告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员  杨兴龙    二Ｏ二Ｏ年六月二十三日     书记员  闫佳乐      1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001财保31号 申请人：毕菊花，女，1983年9月27日出生，汉族，住新疆福海县。 委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆兰河律师事务所律师。 被申请人：新疆海川三新食品有限公司，统一社会信用代码916599005396571765R，住所地北屯市。 法定代表人：邱立功，执行董事。 申请人毕菊花于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆海川三新食品有限公司在北屯垦区人民法院的案款470050元进行保全。申请人毕菊花以诉讼保全责任保险（保险单号PZDM20206543000000XXXX）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人毕菊花的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下： 暂停支付被申请人新疆海川三新食品有限公司在北屯垦区人民法院的案款470050元，暂停支付期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 丽 二〇二〇年六月二日 书记员 刘天宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3923号之二申请执行人：冯胜超，男，汉族，1981年6月13日生，住河南省汝州市。被执行人:王合喜，男，汉族，1978年3月5日生，住河南省杞县。被执行人：李军立，男，汉族，1965年6月6日生，住河南省郏县。被执行人：赵秋盘，女，汉族，1966年7月7日生，身份证号4104821966××××××××，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人冯胜超申请执行被执行人王合喜、李军立、赵秋盘民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2019）豫0482民初6031号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人李军立于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2019）豫0482民初6031号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十一日书记员  鲁晨阳
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1161号原告：王某某，女，1976年5月26日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：周某某，男，1958年4月24日出生，汉族，住临猗县。被告：孙某某，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住临猗县。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀变人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张隽遐二〇二〇年六月十一日法官 助理  王谷岩书 记 员  吕思倩书 记 员  吕思倩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1355号原告：寿光市宏伟种业有限公司，住所地寿光市农产品物流园农资种子区4栋89号。法定代表人：李继强，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孙华柏，北京翰辰律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：龙侠，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第286875号关于第36192720号“梦之恋”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月25日。本院受理时间：2020年2月5日。开庭审理时间：2020年5月29日。被告以原告申请注册的第36192720号“梦之恋”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、申请商标与第11105472号“梦之恋”商标（简称引证商标）从构成要素、显著识别主体、呼叫、含义、外观等方面均有明显区别，不构成商标法第三十条所指情形。2、申请商标经过原告的大量宣传使用，已经建立较高的市场声誉和稳定的市场秩序，已经为相关公众所熟知，与原告形成了一一对应关系，完全可以起到区别服务来源的作用，不会导致消费者产生混淆误认。3、引证商标已连续数年处于未使用状态，并且处于被申请撤销状态，请求法院待其权利状态稳定后再审理本案。4、申请商标对于原告意义重大，应根据公平原则和效益兼顾原则予以核准保护。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：361927203.申请日期：2019年1月28日4.标识：5.指定使用服务（第35类）：人力资源管理；通过互联网进行的在线拍卖服务；广告服务；提供商品销售信息；为广告目的散发产品；广告宣传；广告；计算机网络和网站的在线推广；市场营销；为零售目的在通讯媒体上展示商品。二、引证商标1.注册人：钟朝阳2.注册号：111054723.申请日期：2012年6月21日4.专用权期限至：2023年11月6日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：广告；特许经营的商业管理；替他人推销；市场营销；人员招收；寻找赞助；电话市场营销；户外广告；为广告宣传目的组织时装表演；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）。三、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了驳回商标注册申请复审申请书、商标评审材料目录等。庭审中，原告对申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或者类似服务不持异议，认可申请商标与引证商标标识近似。上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议的焦点问题为，申请商标是否构成商标法第三十条规定的同他人在同一种或者类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的商标。申请商标指定使用的“人力资源管理”与引证商标核定使用的“寻找赞助”等服务在服务内容、方式、对象、目的等方面相同或具有较大关联，构成同一种或类似服务。申请商标为纯文字商标“梦之恋”，引证商标也为纯文字商标“梦之恋”。两商标在文字构成、呼叫认读、整体外观等方面相同，构成相同商标。原告对上述事实亦不持异议，本院经审查予以确认。因此，被诉决定认定申请商标与引证商标构成商标法第三十条规定的情形正确，本院予以支持。原告未能提交充分证据证明申请商标经过使用已经与原告形成唯一对应关系，从而可以与引证商标相区分。至本案判决作出之时，本案引证商标仍为有效注册商标，原告主张引证商标可能被撤销，本案应中止审理的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告寿光市宏伟种业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告寿光市宏伟种业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  熊文秀人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年六月十一日法官 助理  张 迪法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保145号申请人：和静县中瑞小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：郑瑞琼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈博，男，系和静县中瑞小额贷款有限公司总经理。被申请人：尤宏君，男，1980年11月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：白伟，男，1981年7月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：李强，男，1979年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人和静县中瑞小额贷款有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尤宏君、白伟、李强价值172，000元财产予以保全。并向中国太平洋财产保险股份有限公司和静支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人和静县中瑞小额贷款有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人尤宏君、白伟、李强价值172，000元的财产。案件保全费1，380元，由申请人和静县中瑞小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   彭振兴
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执582号申请执行人：周仁杰，男，1999年12月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：孙鹏，男，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人周仁杰与被执行人孙鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初4168号民事判决书已经发生法律效力。因孙鹏未履行生效法律文书确定的义务，周仁杰于2020年3月12日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人孙鹏应给付申请执行人周仁杰欠款87000元，并负担案件执行费1205元。在执行过程中，本院依法向被执行人孙鹏发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙鹏未申报也未履行。本院依法传唤被执行人孙鹏到庭，但其无正当理由未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人孙鹏的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，被执行人孙鹏零星存款远不足以清偿债务，无车辆、不动产、股权等其他可供执行的财产。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人孙鹏纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）皖0521民初4168号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 凯
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保33号 申请人：李守禹，男，1988年2月27日出生，汉族，住博乐市。被申请人：博乐市新粮博河油脂加工有限责任公司，住所地博乐市东工业区建设路42号。法定代表人：李庆，该公司总经理。申请人李守禹与被申请人博乐市新粮博河油脂加工有限责任公司股权转让合同纠纷一案，申请人李守禹于2020年6月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人博乐市新粮博河油脂加工有限责任公司在新疆博乐农村商业银行股份有限公司南城支行账号×××帐户内存款6800000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人李守禹的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人博乐市新粮博河油脂加工有限责任公司在新疆博乐农村商业银行股份有限公司南城支行账号×××帐户内存款6800000元，冻结期间不得支付。保全期间为12个月，自2020年6月11日起至2021年6月10日。案件申请费5000元，由申请人李守禹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。 审判员 孟明 二〇二〇年六月十一日 书记员 斯青
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初5590号 原告：刘善宝，男，1974年11月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘玲玲，山东铭星律师事务所律师。 被告：解文武，男，1970年11月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘善宝与被告解文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善宝，委托诉讼代理人刘玲玲到庭参加诉讼。被告解文武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘善宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付借款75万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系亲戚关系，被告自2015年12月起陆续向原告借款，2015年12月25日当天原告支取现金后借给被告5万元现金，2017年原告通过银行转账9次给被告转款共70万元，被告于2017年2月20日向原告出具借条，书写借条时因失误将“万”字遗漏。此款经原告多次催要，被告以资金紧张为由一直未归还借款。 解文武未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘善宝提交的借条、取款凭证、转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘善宝与解文武系亲戚关系，解文武曾多次向刘善宝借款。2015年12月25日解文武向刘善宝借款5万元，刘善宝从银行支取现金后以现金方式交付出借款项。2017年1月解文武再次向刘善宝借款，刘善宝通过银行转账方式交付出借款项，具体为2017年1月3日转账15万元、2017年1月16日转账20万元、2017年1月26日转账15万元、2017年2月24日转账20万元。以上借款共计75万元，解文武于2017年2月20日向刘善宝出具借条，内容为“今借刘善宝现金柒拾伍元整，解文武，2017年2月20号”，书写借条时因失误将“万”字遗漏。后刘善宝多次催要，被告以资金紧张为由一直未归还借款。刘善宝遂提起本案诉讼，在诉讼过程中，支付保全申请费4520元、保全保险费1600元。 本院认为，解文武向刘善宝借款，刘善宝交付了款项，双方借贷关系即成立，解文武出具的借据系对借款事实的认可。解文武在取得借款后应当及时偿还借款，现其经刘善宝催要仍不偿还，属违约行为，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。双方未约定借款期限及利率，刘善宝亦未提交证据证明其第一次要求解文武偿还借款本息的时间，故刘善宝主张的利息应自起诉之日即2020年4月20日起按年利率6%计算。解文武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告解文武于本判决生效后十日内一次性向原告刘善宝偿付借款本金75万元及利息（利息以75万元为基数，自2020年4月20日起支付至实际清偿之日止，以年利率6%计算）； 二、被告解文武于本判决生效后十日内一次性向原告刘善宝支付因本案诉讼产生的保全申请费4520元、保全保险费1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告解文武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇二〇年六月十一日 书记员  庄 宁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初837号 原告：张孚文，男，汉族，1976年3月13日出生，住浙江省洞头县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白宝，男，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：文鑫，女，陕西其源律师事务所律师。被告：王鑫，男，汉族，1984年9月21日出生，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）原告张孚文与被告王鑫民间借贷合同纠纷一案，本院依法由审判员凌小鸿担任审判长与审判员王晓娟、郭敏组成合议庭适用普通程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告张孚文委托诉讼代理人白宝到庭参加了诉讼，被告王鑫经合法传唤，无证当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月28日，原告给被告提供了借款人民币40000元整，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借款日期为两个月。”借款到期后被告未按期还款原告多次催要无果。现请求：1、请依法判令被告向原告偿还借款40000元；2、请依法判令被告向原告支付借款利息10220.72元（自2013年8月28日至实际给付之日止，暂算至2018年5月16日为10220.72元）；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。被告王鑫未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借条一张，载明：“今借到张孚文现金肆万元整，人民币小写（￥40000）周转两个月，到期定还现金。”借款人一栏落款“王鑫”并有捺印，日期为2013年6月28日。以上事实，有《借条》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。现原告提交借条能证明原、被告间有借款合意，被告向原告借款并出具借条,原告以现金形式向被告交付借款40000元,符合民间小额借贷的习惯, 在无相反证据的情况下，可以认定双方已形成民间借贷关系,被告所欠原告借款应当偿还。现被告未依约定还款已构成违约,原告要求被告归还借款本金的要求符合法律规定,本院予以支持；至于逾期还款利息,被告出具的借条中并未载明利息约定,现原告要求被告自逾期还款之日起按年息6%支付利息, 符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：本判决生效后十日内王鑫偿还张孚文借款40000元，并从2013年8月28日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，公告费800元由被告王鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审   判  长   凌小鸿审   判  员   王晓娟审   判  员   郭  敏  二〇二〇年六月十一日                               法 官 助 理   梁嘉玮                             书   记  员   赵怡萌       1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4417号申请执行人LILIZHEN。被执行人张明。被执行人李晓梅。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初8782号文书，已向被执行人张明、李晓梅、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司发出执行通知，责令被执行人张明、李晓梅、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张明、李晓梅、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张明、李晓梅、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张明、李晓梅、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张明、李晓梅、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张明、李晓梅、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产以人民币1.83095万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红二〇二〇年六月二十九日书记员  刘蓉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15344号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市领峰娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月十一日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15381号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市领峰娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5895号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周艳，女，1981年1月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏萍，广东正鸿律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：深圳红杉营造建筑装饰有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道福强路4001号深圳市世纪工艺品市场313栋E5-10B。法定代表人：田继锋，该公司总经理。再审申请人周艳因与被申请人深圳红杉营造建筑装饰有限公司（以下简称红杉公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周艳申请再审称，（一）我不存在违约迟延支付工程款的事实，截止至2016年3月31日已支付了36万元，诉讼中鉴定工程款为206396.77元。原审认定我延期付款毫无依据。（二）红杉公司擅自改变图纸、不按图纸施工、拖延工期、施工存在质量问题，应承担违约责任。（三）原审认定我方承担木制品定金43245元中的16145元，没有法律依据。我已在相应的付款阶段支付过该款，红杉公司未向我告知木制品采购、定做的权利义务，且该采购、定做行为的真实性存疑。（四）我方已支付第三期工程款12万元，其中转账支付2万元，现金支付10万元，有红杉公司的收款收据为证。二审判决处理不当，请求对本案立案再审。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。从周艳的再审申请理由看，本案争议焦点为其是否逾期支付工程款、应否承担定购木制品费用以及双方当事人应否承担违约责任。关于周艳是否逾期支付工程款。双方签订的装修工程施工合同约定，装修总包价款为40万元，合同签订之日支付12万元，隐蔽工程验收、木作完工、油漆工进场前支付12万元，天花工程完工、墙纸、石材设备进场前支付12万元，验收合共支付4万元。从周艳的付款情况看，红杉公司先后向周艳出具了三张金额分别为12万元的收据，对于前两张收据记载的共24万元工程款，红杉公司承认已经收取。对于红杉公司于2016年1月20日出具的第三张12万元收据，双方均确认出具收据时周艳并未实际付款。红杉公司仅认可于2016年2月1日收到周艳通过微信支付的第三期工程款2万元，否认收到剩余的10万元工程款。周艳主张已于2016年3月31日向红杉公司支付了余下的10万元工程款，但未能提供充分的证据予以证明。同时，周艳对于支付此款的时间、地点及未及时支付原因的陈述前后不一致，且红杉公司的法定代表人田继锋直到2016年4月25日仍向周艳催讨第三期工程款，周艳在交涉过程中除提出工程质量和施工进度异议外，并未回应第三期工程款已支付完毕。原审据此对周艳已付清10万元工程余款的主张不予采信，符合民事诉讼证据的采信规则。而从周艳与田继锋的微信对话记录看，2016年1月22日，天花工程和地面石材铺贴基本完成，墙纸已经进场，周艳一直未支付第三期工程余款10万元，故周艳存在逾期支付工程款的行为，原审对此认定正确。关于双方的违约责任。红杉公司因周艳未依约支付工程款而停工，周艳要求与红杉公司解除合同、评估结算无果而成讼。如前所述，周艳存在逾期支付工程款的违约情形。本案工程未能在合同约定的时间内完工，影响施工进度的原因包括周艳在施工过程中变更施工内容以及逾期付款。红杉公司则存在未经周艳同意将灰玻璃改为清玻璃、更改大堂鹅卵石颜色，以及二楼卫生间、一楼休息室图纸标注尺寸与现场尺寸不符等施工不当情形。对于上述问题，红杉公司已根据周艳的异议作出解释并提出解决方案，且上述情形均可整改解决，不属于严重违反合同义务。原审判决根据上述事实，并考虑到依据鉴定结果，红杉公司完成工程的价款为249641.77元，周艳已支付26万元，多支付10358.23元的事实，酌定周艳向红杉公司支付31000元违约金，红杉公司向周艳支付10000元违约金，处理恰当。本案装修工程施工合同约定红杉公司的承包方式为装修总包，红杉公司需为涉案工程定制相应材料。根据周艳与田继锋的微信对话记录、红杉公司与案外人开平市典美家居有限公司（以下简称典美公司）、深圳市德安工程材料有限公司（以下简称德安公司）签订的购销合同及两公司出具的付款收据，可认定红杉公司为完成涉案工程，确向典美公司和德安公司定购了木制品并预付了货款或定金共43245元。由于周艳未依约向红杉公司支付第三期工程款，导致红杉公司未向上述两公司支付尾款，相应木制品未能安装，已预付的货款或定金43245元被典美公司、德安公司没收。鉴于红杉公司没有将定购木制品的履行情况和违约风险告知周艳，未能及时减少损失，上述损失应由双方分担。原审酌定周艳承担上述损失中的16415元，处理亦恰当。综上所述，周艳申请再审缺乏充足理据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周艳的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年六月十一日书记员  吴佳茵
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15338号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市领峰娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6035号原告：杜卓尧，男，1984年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：徐伟华，广东枫丹律师事务所律师。被告：孔令锋，男，1976年6月19日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：江杰平，男，1986年2月2日出生，汉族，住广东省德庆县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告杜卓尧及其委托诉讼代理人徐伟华、被告江杰平到庭参加了诉讼，被告孔令锋经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、两被告立即向原告支付借款本金9万元以及从2019年5月1日起以9万元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，暂计算至2019年12月31日的利息为14400元；二、原告为实现债权的律师费6000元以及本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年12月28日，原告与孔令锋签订借款合同（合同编号：JK20181228），约定借款金额为9万元，借款期限为6个月（2018年12月28日至2019年6月28日），借款利率为月利率3%，原告按约定将款项支付至孔令锋指定的银行账户。2018年12月28日，原告与孔令锋、江杰平签订保证担保合同（合同编号：D20181228）。江杰平为孔令锋借款一事提供连带责任担保。截止至起诉之日，被告尚有借款本金9万元尚未清偿。从2018年12月28日至起诉之日，被告共支付了1.1万元（约4个月3日的利息，即支付至2018年4月30日）。该1.1万元是被告从2018年开始共计支付利息金额，是孔令锋转账到原告车行的搭档冯有志的微信，冯有志收到后一两天就会转给原告，具体是于2019年6月21日转账6000元、2019年8月26日转账5000元到原告账户，因为本案借款是被告拿去帮客户提车，两被告与原告的拍档冯有志对接。从2019年5月1日起，原告自愿将月利率调整为2%。2019年5月1日至2019年12月31日共计8个月，应付未付利息合计14400元。2019年12月30日之后的利息，以9万元为基数，按月利率2%计算直至清偿之日止。原告为实现债权于2020年1月14日与广东枫丹律师事务所签订民事委托代理合同，并支付6000元律师费。根据借款合同第二条第三款之约定，被告应当支付原告实现债权而产生的的费用。被告江杰平辩称，“之前是通过我与冯有志对接的，我们在9万元发生之前，也有向原告借款用于帮客户提车，之前都是我一手跟进的，我们的往来都是很正常，之后因为我跟孔令锋出现了一些矛盾之后，他可能是不想还钱，之前我叫他还钱他也一直敷衍，他是什么时候还利息我也不清楚。在2018年12月份的时候是转账到我的账户，我再转账到孔令锋的员工黎世金那里去提车。提到车之后，因为客户的车是从工商银行贷款的，客户叫什么名字我没有收到相应的资料，因为我也只是担保的。贷款拿到之后，放款是放到孔令锋的账户的，但是他没有直接转账给我，也没有给原告，所以导致了本案的诉讼。我是跟孔令锋一起搭档做车行的，但是后来出现了矛盾之后我就撤了。我对原告的起诉没有异议。”被告孔令锋没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了借款合同、借款借据、保证担保合同、中信银行电子回单、民事委托代理合同及律师费发票等证据。本院经审查，原告提交的证据真实，本院对真实性予以确认。综合上述采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年12月28日，原告（出借方）与孔令锋（借款方）签订一份借款合同，主要约定：孔令锋向原告借款9万元并指定原告将款项汇入江杰平的尾号为7071号中国农业银行账户，借款期限为2018年12月28日至2019年6月28日共六个月，借款期内按照月利率3%计付利息；孔令锋未按时足额偿还借款本息的，应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等费用；等。同日，原告通过其尾号为9259号中信银行账户向孔令锋指定的收款账户转账汇入9万元，转账备注“徐焕升车款”，同日，孔令锋出具借款借据确认收到前述借款9万元。同日，原告（出借方）与孔令锋（借款方）、江杰平（保证方）签订一份保证担保合同，主要约定江杰平为孔令锋向原告本案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款合同项下债权本金、利息、违约金以及原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用，保证期间为借款合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止；等。诉讼中，原告陈述其仅收到本案借款利息金额为1.1万元。另查，2020年1月12日，原告与广东枫丹律师事务所签订一份民事委托代理合同，约定原告委托广东枫丹律师事务所参与本案诉讼，原告需向广东枫丹律师事务所支付律师费6000元。2020年5月12日，广东枫丹律师事务所出具发票确认收到原告律师费6000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张向孔令锋出借9万元并提供了借款合同、借款借据、银行电子回单等证据予以证实，孔令锋收到本院传票传唤且接听本院电话告知开庭事宜后仍没有到庭抗辩及举证推翻，故本院采信原告所称。孔令锋作为借款人，没有举证证明其还本付息的情况，其在与本院工作人员通话中表示已向原告支付1.1万元利息，故本院对原告所称孔令锋支付了1.1万元利息的陈述予以采信。借款合同约定利息按照月利率3%计算，1.1万元折合约为四个月零三日利息（即2018年12月28日至2019年4月30日），原告主张孔令锋自2019年5月1日起按照月利率2%向原告计付利息，本院予以支持。对于原告请求孔令锋返还其因本次诉讼所支出的律师费6000元的问题。原告与广东枫丹律师事务所签订民事委托代理合同约定了因本次诉讼须由原告支付律师费6000元，而双方在借款合同中也约定了原告为实现债权所支出的律师费等费用须由孔令锋承担，而且上述律师费的标准也较为合理，原告的请求符合双方当事人的约定，本院予以支持,孔令锋应返还原告因本次诉讼所支出的律师费6000元。关于江杰平对本案借款是否承担责任问题。江杰平为孔令锋向原告所借涉案借款本息及原告维权支出的律师费等提供连带责任保证，原告在江杰平的保证期间内要求其对本案借款本息及原告支出的律师费承担连带清偿责任，本院予以支持。孔令锋经传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔令锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜卓尧归还借款本金9万元，并应当从2019年5月1日起至实际清偿日止以本金9万元为基数按月利率2%计付利息给原告杜卓尧；二、被告孔令锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜卓尧返还律师费6000元；三、被告江杰平对被告孔令锋的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2508元，减半收取计1254元（原告已预交1254元），由两被告连带负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年六月三日书记员  王 婵
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206财保10号 申请人：常州市依蒙食品有限公司,统一社会信用代码91320404791984359T，住所地常州市钟楼区邹区镇龙潭村委（凌家塘市场冷冻食品区167-1-2号）。 法定代表人：印红美。 委托诉讼代理人：唐丽艳，江苏三诚律师事务所律师。 被申请人:无锡市灵明餐饮配送管理有限公司,统一社会信用代码91320206MA1MNCM827，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳漳兴路1号-9（三楼）。 法定代表人：曹晖。 申请人无锡千万家农副产品有限公司诉被申请人无锡市灵明餐饮配送管理有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人惠山区玉祁许峰五金厂于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人无锡市灵明餐饮配送管理有限公司银行存款人民币357222元或者查封、扣押被申请人无锡市灵明餐饮配送管理有限公司相当于人民币357222元的其他财产并提供保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡市灵明餐饮配送管理有限公司银行存款人民币357222元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费2306元，由申请人惠山区玉祁许峰五金厂预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员  何 菲 二〇二〇年六月十一日 法官助理  司林林 书 记 员  牛凯旋
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初122号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人林煌璋，男，1992年1月8日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，打工，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被取保候审。 东山县人民检察院以东检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人林煌璋犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员吴良锋出庭支持公诉。被告人林煌璋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2020年4月27日晚上11时许，被告人林煌璋醉酒（血样中乙醇含量为208.36ｍｇ／100ｍｌ）、无证（驾驶证已被注销）驾驶一辆无牌照摩托车回家，途经东山县西埔镇东山第三实验幼儿园路段时，因头晕把车停在路边休息，至第二日凌晨0时许被公安民警查获。林煌璋归案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年6月2日，被告人林煌璋与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对林煌璋在拘役三个月至四个月幅度内判处，并处罚金。 上述事实，被告人林煌璋在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有书证户籍证明、到案经过等证明、当事人血样抽取登记表、机动车出厂证明复印件、信息查询情况，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林煌璋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人被查获归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌摩托车、血样中乙醇含量超过200mg/100ml，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林煌璋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年9月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  涂秀珠 二〇二〇年六月十一日 书记员  许益民 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执恢173号关于李某某申请恢复执行龙某某刑事附带民事纠纷一案。在执行过程中，被执行人龙某某已于2020年6月11日履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执恢173号案件全部执行完毕结案。二〇二〇年六月十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异122号申请人：平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市。执行事务合伙人：杭州泛舟资产管理有限公司(委派代表：陈红达)。申请执行人：宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：宁波信合鼎一投资有限公司(委派代表：王林豫)。被执行人：上海武本鞍实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗灼唐。被执行人：华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：苏锦平被执行人：上海业赛钢铁贸易发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈春锐。被执行人：上海辉马实业发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：陈新明。被执行人：陈荣锦，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：魏楠楠，女，1984年8月18日出生，汉族，住四川省内江市。被执行人：陈春锐，男，1984年1月29日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：李丽华，女，1986年10月17日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈新明，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈玉花，女，1966年10月21日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：池鑫，男，1985年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：凌文霞，女，1989年5月16日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：罗灼森，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陆峭蓉，女，1976年7月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：罗灼唐，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：张清华，女，1976年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行(2018)沪0106执4599号申请执行人宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)(以下简称峰湖公司)与被执行人上海武本鞍实业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)向本院提出书面申请，要求变更其为(2018)沪0106执4599号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，兴业银行股份有限公司上海分行与被执行人上海武本鞍实业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，静安法院于2014年3月19日作出(2013)静民二(商)初字第1924号民事判决书。2018年4月19日经静安法院依法裁定，该案申请执行人变更为峰湖公司，裁定书案号为(2018)沪0106执异54号。2017年5月18日峰湖公司与杭州坤盛资产管理有限公司(以下简称坤盛公司)签订《债权转让协议》。根据该协议峰湖公司将其对上海武本鞍实业发展有限公司等享有主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给坤盛公司，并于2018年10月25日登报公告。2019年9月3日坤盛公司与申请人签订《债权转让协议》。根据该协议，坤盛公司已将其对上海武本鞍实业发展有限公司等享有主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给申请人，并于2019年9月19日及2020年5月22日登报公告。鉴于申请人现为案件实际债权人，故申请变更执行主体。请求将(2018)沪0106执4599号执行案件的申请执行人变更为平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)。本院查明，(2013)静民二(商)初字第1924号兴业银行股份有限公司上海分行诉上海武本鞍实业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2014年8月兴业银行股份有限公司上海分行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案号为(2014)静执字1667号。2018年4月峰湖公司向本院申请变更申请执行人，本院于2018年4月19日作出(2018)沪0106执异54号执行裁定书准予变更。后峰湖公司申请恢复执行，执行案号为(2018)沪0106执4599号。2017年5月18日峰湖公司与坤盛公司签订《债权转让协议》，约定峰湖公司将其对上海武本鞍实业发展有限公司等享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给坤盛公司。2019年9月3日坤盛公司与申请人签订《债权转让协议》，约定坤盛公司已将其对上海武本鞍实业发展有限公司等享有主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给申请人。上述转让协议已通过邮寄及登报公告的形式通知债务人。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2018)沪0106执4599号执行案件，申请执行人为峰湖公司。现峰湖公司已将生效判决书涉及的债权转让给坤盛公司，后坤盛公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)为(2018)沪0106执4599号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 陆 峻审判员 唐星芝审判员 邵坚烈二〇二〇年六月十一日书记员 周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1905号申请执行人：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地河南省新郑市玉前路庆都首府小区23号楼，统一社会信用代码914101005583268199（1-1）。法定代表人：郭志斌，董事长。被执行人：谢守兴，男，1964年2月19日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：徐中琴，女，1962年11月6日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人:岳艳桦，女，1966年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：姜克生，男，1965年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：河南元通纺织集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路中段1号，统一社会信用代码：91410100775128536J。法定代表人：辛整建。被执行人：郑州元通房地产有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路中段1号210室，统一社会信用代码91410100697346756B。法定代表人：姜克宏。本院在执行新郑郑银村镇银行股份有限公司与谢守兴、徐中琴、岳艳桦、姜克生、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初9826号民事判决书，于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2020年6月1日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人谢守兴、徐中琴、岳艳桦、姜克生、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢守兴、徐中琴、岳艳桦、姜克生、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司银行存款550万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年六月十一日书记员  宋锁柱
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0113行初12号 起诉人：王金库，男，汉族，1960年12月25日生，住长春市九台区。 委托代理人：王双，男，汉族，1984年4月5日生，住九台市。 起诉人王金库以长春市九台区营城街道办事处为被告向本院递交行政起诉状，起诉称：被告在2019年3月以原告的房屋及大棚为“大棚房为由”将原告坐落于长春市九台区营城街营城村6组的72.6平方米及600平方米大棚拆除。原告认为被告将上述房屋认定为“大棚房”是错误的且拆除程序违法，侵害了其合法权益。故原告请求法院依法确认被告拆除原告房屋72.6平方米及大棚600平方米的具体行政行为违法；请求法院依法判决被告赔偿违法拆除上述原告房屋及大棚给原告造成的经济损失，具体标准按国家征收标准给予补偿；本案诉讼费等各项费用由被告承担。 本院经审查认为，本案中被告于2019年3月拆除原告坐落于长春市九台区营城街营城村6组的房屋及大棚，原告于2020年5月向我院提起行政诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条之规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。原告的起诉已经超过上述一年的起诉期限，故依法不予受理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 对王金库的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  张宏生 审判员  姜 晶 审判员  牛旭明 二〇二〇年六月十一日 书记员  孔峻崎
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初649号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王滨，男，1991年2月19日出生，公民身份号码：445************214，汉族，初中文化，户籍所在地广东省罗定市************。因吸毒于2017年10月11日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2018年5月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年8月7日刑满释放。因本案于2019年10月11日被羁押，次日因吸毒被决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈静欣，广东刘志均律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人王滨犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员马立刚出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月20日晚上9时许，被告人王滨来到中山市西区富业广场世纪华联超市，趁被害人涂喜凤不备，将其放在收银台上充电的苹果8手机1部（经鉴定价值人民币2310元）盗走。2019年10月1日晚上8时许，被告人王滨来到中山市西区天悦城一楼京东之家，趁被害人梁俊轩不备，将其放在柜台上的苹果XSmax手机1部（经鉴定价值人民币4470元）盗走。2019年10月11日，公安人员在中山市西区抓获被告人王滨。破案后，赃物均未能缴回。上述事实，被告人王滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂喜凤、梁俊轩的陈述、公安机关的抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、广东杰思特声像资料司法鉴定所的图像鉴定意见书、中山市西区物价检查所的价格认定结论书、行政处罚决定书、本院（2018）粤2071刑初1083号刑事判决书、释放证明书、证人王辉朗的证言、辨认笔录、被告人王滨的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。关于坦白情节，经查，被告人王滨在其盗窃罪行已被公安机关掌握并抓获归案后，在多次接受讯问时均否认其盗窃罪行，直至被批准逮捕后才予以供认，不构成坦白。本院认为，被告人王滨无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王滨在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王滨自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但认定被告人王滨有坦白情节不当，不予认定；量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提王滨认罪认罚、有悔罪表现等意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年8月10日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人王滨分别退赔被害人涂喜凤人民币2310元、被害人梁俊轩人民币4470元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施斌斌人民陪审员  杜 强人民陪审员  叶 彬二〇二〇年六月五日书 记 员  李保法卜璐
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督107号 申请人：永靖县川城镇上王村产业发展互助社。 地址：永靖县川城镇上王村。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：韩洒力海职务：理事长。 委托诉讼代理人：张顺霞，女，汉族，生于1991年10月9日，系永靖县川城镇村级产业发展互助管理站站长。 被申请人：黄毛勒，男，回族，生于1976年4月1日，住永靖县。 身份证号：×××。 被申请人：韩延兴，男，回族，生于1966年2月8日，住永靖县。 身份证号：×××。 申请人永靖县川城镇上王村产业发展互助社于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人永靖县川城镇上王村产业发展互助社称，申请人与被申请人黄毛勒于2017年5月4日签订《借款合同书》，约定黄毛勒向永靖县川城镇上王村产业发展互助社借款20000元，按月5‰收取资金占用费，还款期限2018年5月4日，逾期按月10‰收取资金占用费。2017年5月4日申请人给被申请人发放借款20000元。当日被申请人韩延兴与上王村互助社签订《联保协议书》，约定其承担连带担保责任。借款到期后经多次催收，被申请人至2020年6月8日按约定未偿还本金20000元、借款占用费1300元、逾期占用费4800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人黄毛勒自收到本支付令之日起15日内，给付申请人永靖县川城镇上王村产业发展互助社本金20000元，占用费1300元，逾期占用费4800元，合计人民币26100元；并按月利率10‰支付20000元本金从2020年6月9日至实际还清之日的逾期占用费；被申请人韩延兴对上述款项承担连带担保责任。 申请费151元由被申请人黄毛勒负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  祁永成 二〇二〇年六月十一日 书记员  马晓龙
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2039号上诉人（原审原告）：何德刚，男，1961年6月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人（原审原告）：尹定碧，女，1962年1月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：娄方喜，男，1973年12月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（一般授权）张崇胜，男，系贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐天茂，女，1977年8月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人何德刚、尹定碧因与被上诉人娄方喜、唐天茂土地承包经营权合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2901号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。上诉人何德刚预交的二审案件受理费200元予以退回。审 判 长 陈红梅审 判 员 张 伟审 判 员 李厚军二〇二〇年六月十一日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1227号原告：庞占标，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：卞玉荣，海拉尔区奋斗法律服务所法律工作者。被告：滕春梅，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告庞占标与被告滕春梅民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞占标及委托诉讼代理人卞玉荣与到庭参加诉讼，被告滕春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞占标向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款98000元,自2016年9月2日起按2分利息计算至到给付为止（庭审期间变更为利息按照本金50000元计算）。事实理由：原告经发小介绍认识被告，2016年9月2日被告说自己有服装店,缺资金向原告借50000元,承诺给利息3分,每个月结一次,借款6个月。自2016年9月2日到2017年3月2日;原告就将50000元现金借给了被告,被告给原告写下欠条,并还写下被告的电话号码;同年9月25日原告又找到被告说父亲有病应急用向原告借50000元人民币,借款期限6个月,原告又借给被告50000元,被告给原告写下50000元借条;同年10月31日被告又向原告借款13000元说是用于银行卡倒续,原告又将13000元借给了被告。被告承诺每三个月结一次利息，但2017年3月2日还50000元都没兑现，无奈原告多次找被告，被告自2019年1月到10月陆续还款15000元。原告近期又找被告，被告不接电话，无奈原告诉讼贵院，请求判令被告立即偿还原告借款本息，以此维护原告人的合法权益。滕春梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，滕春梅向庞占标借款50000元，约定月利息3分，每3个月结一次，借款期限2016年9月2日至2017年3月2日，滕春梅亲笔出具欠条一份。2016年9月25日，滕春梅向庞占标借款50000元，约定借款期限2016年9月25日至2017年3月25日，滕春梅亲笔出具借条一份。2016年10月31日，滕春梅向庞占标借款13000元，滕春梅亲笔出具借条一份。2019年滕春梅通过微信转账的方式向庞占标还款8笔，合计：15000元。上述事实有庞占标的当庭陈述及其提供的欠条一份，借条2份，微信转账记录一份，庞占标的亲笔承诺书一份在卷佐证。滕春梅拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，滕春梅向庞占标借款，并向庞占标出具欠条、借条，双方之间民间借贷关系依法成立有效。滕春梅应按约定履行返还借款、支付利息的义务。滕春梅在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。庞占标诉请要求滕春梅返还借款本金98000元，符合法律规定，本院予以支持。庞占标主张借款50000元的月利率2分的利息，符合欠条的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：滕春梅返还庞占标借款本金98000元，并支付逾期利息（以本金50000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年9月2日计算至给付之日止），于本判决生效后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由滕春梅负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯正峰二〇二〇年六月十一日书记员  白建华附：本案判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初470号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人连赵财，男，汉族，1977年11月8日出生，户籍地福建省，暂住本市宝山区。辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]680号起诉书指控被告人连赵财犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年9月7日0时许，被告人连赵财酒后驾驶牌号为沪AFXXXX7的机动车，行驶至上海市延安西路、虹梅路附近时被设卡民警查获。经鉴定，被告人连赵财案发时血液中乙醇含量为1.78mg/mL。公诉机关认为被告人连赵财具有坦白情节，建议判处被告人连赵财拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金之刑罚。被告人连赵财对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人连赵财犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人连赵财到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人连赵财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)连赵财回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年六月十一日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1425号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行，住所地泉州市鲤城区新门街南二幢1号。 负责人：吴菊花，行长。 委托诉讼代理人：许燕云，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：吴富焕，男，1982年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：柯吓兰，女，1987年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：江南(福建)投资有限公司，住所地泉州市鲤城区金龙街道江南大街鼎盛大观9号楼。 法定代表人：蔡建省，总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行与被告吴富焕、柯吓兰、江南(福建)投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行于2020年6月29日向本院提出撤回对被告江南(福建)投资有限公司起诉的申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行自愿申请撤回对被告江南(福建)投资有限公司的起诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行撤回对被告江南(福建)投资有限公司的起诉。 审判员 吴 晶 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴歆萍 本裁定书所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执他133号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。执行事务合伙人：曹淑芳。被执行人：高朝华，男，汉族，1975年8月18日出生，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人高朝华借款合同纠纷一案，执行依据为北海仲裁委员会已发生法律效力的〔2019〕北海仲裁字第24-349号裁决。因被执行人未履行义务，申请执行人广东言道创业投资合伙企业于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中查明，被执行人高朝华居住地在襄阳市樊城区，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北海仲裁委员会〔2019〕北海仲裁字第24-349号裁决一案指定由襄阳市樊城区人民法院执行。本院将该案相关材料移送襄阳市樊城区人民法院，该院收到后将裁定书送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年六月十一日书记员  余晨康
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1855号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。 被执行人：倪文华，男，1987年12月9日出生，汉族，务工，原住龙岩市新罗区。 本院2020年4月26日立案受理的被执行人倪文华追缴违法所得一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初316号刑事判决书，被执行人应追缴违法所得1080元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法冻结、划拨被执行人网络资金442.26元，并已上缴国库。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2022年7月27日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年六月十一日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初810号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振辉苑23幢一楼门面房，统一社会信用代码91340100719953718U。 负责人：戴大颍，该支行行长。 委托诉讼代理人：王金柱，该行客户经理。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 被告：龚冬冬，男，汉族，1990年11月2日出生，住安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与被告龚冬冬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告龚冬冬经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金19537.43元，违约金7492.31元，利息5639.3元（利息、违约金暂计算至2019年9月16日，此后按信用卡章程、合约约定标准计算至被告清偿之日止）；2.被告承担原告因实现债权而产生的费用4000元；3.本案诉讼费、公告费的全部诉讼费用由被告承担。原告在本案庭审中当庭放弃第二项诉请以及公告费。 事实和理由：2017年8月3日，被告龚冬冬向原告申领了一张卡号为62×××19的中国工商银行牡丹信用卡用于分期消费，该牡丹信用卡项下双方的具体权利义务按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行。被告龚冬冬启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，尚透支本金19537.43元、利息5639.3元等。 被告龚冬冬未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠费明细、交易流水等证据。本院经审查对原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请事实与理由，本院予以确认。 本院认为：被告龚冬冬在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金19537.43元和利息5639.3元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张违约金7492.31元，但其依据的合同约定不明确，也未提交违约金计算的标准及具体数额计算方式，故该违约金本院不予支持。原告在本案庭审中当庭放弃诉请第二项以及公告费，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行信用卡透支本金19537.43元以及利息5639.3元（之后利息以本金19537.43元为基数，自2019年9月16日起，按信用卡领用合约约定的计算方式计算至本判决确定的实际付款之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取308元，由被告龚冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。