wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1425号 原告：李兰，女，1970年10月10日出生，汉族，居民，安丘市人，住安丘市。 原告：马成翔，男，1997年9月16日出生，汉族，安丘市人，。 委托诉讼代理人：李兰，身份信息同上，原告马成翔之母。 被告：马国成，男，1929年4月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：马会启，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：安丘市兴安街道盛华村村民委员会，住所地：安丘市兴安街道马留屯村。 法定代表人：马会亮，主任。 原告李兰、马成翔与被告马国成、马会启、安丘市兴安街道盛华村村民委员会（以下简称“盛华村委”）合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰即原告马成翔的委托诉讼代理人，被告马会启到庭参加诉讼，被告马国成、盛华村委经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李兰、马成翔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告土地租赁费、动迁奖励费等10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为，要求被告支付原告土地租赁费、动迁奖励费等5000元。事实与理由：李兰、马成翔系母子关系，李兰与马会启原系夫妻关系，现已离婚，马国成与马会启系父子关系，四人均系安丘市兴安街道马留屯村人，在本村村后有1.6亩承包土地。2020年2月份，该土地经由盛华××委整体出租给安丘智能物联设备及农作物植物模型数据平台，约定按每亩每年租金1000元计算，首付三年，首次动迁奖励每亩2000元，补助每亩1000元，三年后再按每亩每年1000元支付租金。现该土地租金及奖励、补助9600元均在盛华××委，原告多次要求盛华××委支付，村委以种种理由未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判如所请。 被告马会启辩称，涉案土地系马国成、马会启、李兰、马成翔四人的承包地，现在马会启、李兰已经离婚，李兰无权要求分割涉案土地的租赁费、动迁奖励费和补助。 被告马国成、盛华××委未答辩。 本院经审理认定事实如下：马国成与马会启系父子关系，李兰与马会启于1995年9月15日登记结婚，马成翔系李兰与马会启之子，1997年9月16日出生，李兰与马会启之女马成慧于2006年6月1日出生，上述五人户籍地均为安丘市兴安街道马留屯村。因行政村规划，现安丘市兴安街道马留屯村与他村并称安丘市兴安街道盛华村。 李兰诉马会启离婚纠纷一案，本院经审理于2019年9月17日作出（2019）鲁0784民初4103号民事调解书，双方离婚，未对承包土地予以分割。离婚后，李兰及其子马成翔、女马成慧的户籍均未从马国成的户口簿分户，一直在安丘市兴安街道马留屯村。 马会启与李兰婚姻关系存续期间，马国成、马会启、李兰、马成翔共有承包地如下：大路东1.8亩、村后1.6亩、东山1.00亩、东北山0.60亩、南园0.08亩。2020年2月，上述土地中的村后1.6亩被征用，前三年的费用一次支付，包括：奖励每亩2000元，补助每亩1000元，租金每年每亩1000元，每亩土地计款6000元，1.6亩土地共计款9600元，该款现在盛华××委。李兰、马成翔要求盛华××委对上述款项进行分割后支付，被告盛华××委以李兰与马会启已离婚、且意见不一致为由，未支付。 审理中，马成慧明确表示同意由马国成、马会启、李兰、马成翔分割涉案1.6亩土地的收益。 上述事实，由原、被告当庭陈述，原告李兰、被告马会启提供的户口本复印件，原告李兰提供的土地承包经营权证、盛华××委出具的证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，农村土地承包实行家庭承包经营，集体经济组织为发包方，承包方为本集体经济组织的农户，承包主体以家庭为单位。土地承包经营权对家庭内部来说，是家庭成员的一项共同共有的财产权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第三十四条规定“承包方是夫妻的，在承包合同履行期间解除婚姻关系时，就其承包经营的权利义务未达成协议，且双方均具有承包经营主体资格的，人民法院在处理其离婚案件时，应当按照家庭人口、老人的赡养、未成年人的抚养等具体情况，对其承包经营权进行分割。”因此，夫妻关系存续期间土地承包经营中享有的权益，应当作为夫妻共同财产依法分割，对家庭新增成员的土地承包经营权平等保护。李兰、马会启离婚时未对承包地进行分割，离婚后，李兰、马成翔、马成慧户籍地均在安丘市兴安街道马留屯村，李兰、马成翔、马成慧对于原来以家庭承包方式取得的土地承包经营权并未丧失。涉案土地征用费用系李兰、马会启夫妻关系存续期间家庭共同承包土地被征用产生的收益，李兰、马成翔要求进行分割，符合法律规定，依法应予支持。马成慧明确表示同意由马国成、马会启、李兰、马成翔分割上述收益，是其真实意思表示，本院予以确认。根据上述法律规定，李兰、马成翔应得4800元。马会启辩称，其与李兰已经离婚，李兰无权要求分割该收益，于法无据，本院不予支持。马国成、盛华××委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安丘市兴安街道盛华村村民委员会支付原告李兰、马成翔款4800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告李兰、马成翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由原告李兰、马成翔负担13元，被告马会启负担12元。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇二〇年六月二十日 书记员 朱金会
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2483号原告：马彩红，女，1973年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市朗曼房地产开发有限公司。住所地：河南省巩义市石河路。统一社会信用代码：91410181667228978F。法定代表人：姜波，该公司总经理。委托诉讼代理人：马东骥，该公司员工。原告马彩红与被告巩义市朗曼房地产开发有限公司（以下简称“朗曼公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彩红，被告朗曼公司委托诉讼代理人马东骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彩红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告出示巩义市石河路北朗曼.牡丹富贵苑27幢1单元1004号房建设行政主管部门房屋竣工验收合格备案表、质量保证书；2、判令被告向原告支付从2017年11月1日起至起诉之日止的逾期交房违约金50257元，并按照每日53.18元承担从起诉之日起至取得建设行政主管部门竣工备案表/实际交付验收合格房屋之日止的违约金；3、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告放弃了第一项诉讼请求，将第二项诉讼请求中违约金损失变更为从2017年11月1日计算至2020年6月1日。事实与理由：2016年2月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告以531821元的价格购买被告开发的巩义市石河路北朗曼.牡丹富贵苑27幢1单元1004号房屋，被告于2017年10月31日之前将验收合格的商品房交付原告使用。如被告未在合同约定的期限内交房，应当按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2016年2月2日一次性支付房款531821元，后经原告多次催要，被告未出示《质量保证书》、《房屋使用说明书》及房屋验收竣工备案表文件，更未将验收合格的房屋交付原告。被告辩称：被告没有延期交房，不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买位于巩义市石河××单元××楼××号房××套，价款531821元一次性支付。被告应于2017年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将工程竣工验收合格，取得建设行政主管部门竣工备案表的商品房交付买受人使用。如出卖人未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需要提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。2016年3月7日，原告支付购房款531821元。同时查明：2017年10月份左右，被告电话通知原告交房，因被告未提供相应的建设行政主管部门竣工备案表文件，原告拒绝接收房屋。截止开庭前，被告尚未取得建设行政主管部门竣工备案表。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应恪守履行。原告已经履行支付全部购房款的义务,被告应按合同约定的时间将符合交房条件的商品房交付给原告。依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后,方可交付使用;未经验收或验收不合格的,不得交付使用”及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内,依照本办法规定,向工程所在地的县级以上地方人民政府建设行政主管部门备案”之规定,竣工验收合格并经备案登记系商品房交付的法定条件。双方合同明确约定被告应于2017年10月31日前向原告交付案涉商品房,且必须满足合同约定的交付条件,即取得建筑工程竣工验收备案表，而截止开庭前，被告仍未取得建筑工程竣工验收备案表，因此，被告的行为已构成逾期交房，原告主张被告承担违约责任的请求，本院予以支持。从2017年11月1日计算至2020年6月1日，共计944天，违约金共计50203.90（531821×0.0001×944）元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告巩义市朗曼房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马彩红自2017年11月1日至2020年6月1日的逾期交房违约金50203.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元，由被告巩义市朗曼房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李延娜二〇二〇年六月二十二日书记员  牛怡平
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初1434号 原告：邱新安，男，1960年2月14日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告：吴永江，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告邱新安与被告吴永江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月28日原告邱新安向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邱新安的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邱新安撤回起诉。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  李 炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1199号原告：李栋彬，男，1968年2月28日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司宝山煤矿职工，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：连殿友，系双鸭山市宝山区红旗法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁庆钧，系该公司矿区社会职能服务中心宝山办事处办公室主任。原告李栋彬与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栋彬及其委托诉讼代理人连殿友与被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人梁庆钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李栋彬向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告从1985年1月至1994年7月存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，经我单位下属宝山矿档案室查找到1995年1月原告领取劳动保护用品领取证及工资支付明细表，可以认定原告在1985年1月至1994年7月在被告处工作过并形成了劳动关系，原告的请求情况属实，同意原告的诉讼请求。事实与理由：1985年1月，原告到被告下属的宝山煤矿工作，工种为采掘工，一直工作到1994年7月。后原告因故离开岗位，现原告因办理退休手续，发现原告存放在被告处的劳动人事关系档案不见了，原告要求被告恢复补办，但被拒绝，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，李栋彬提供的证据充分证明其自1985年1月起至1994年7月在龙煤双鸭山公司下属单位宝山煤矿工作的事实，且龙煤双鸭山公司对该事实亦无异议，故本院确认在上述时间内李栋彬与龙煤双鸭山公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：原告李栋彬与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1985年1月至1994年7月存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王海波二〇二〇年六月二十二日书记员  魏茜茜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3161号 原告：武侯区明洋鞋材厂，住所地成都市武侯区金花镇川西营村2组。 经营者：郑立明，男，1971年3月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：陈容，女，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告武侯区明洋鞋材厂与被告陈容买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武侯区明洋鞋材厂撤诉。 案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告武侯区明洋鞋材厂负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年六月四日 书记员 李仕芳
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执28号申请执行人：尤某，男，1994年12月15日生，住所地河南省睢县。被执行人：寇某，女，1994年3月3日生，住所地河南省睢县。尤某与寇某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初3412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，寇某应当返还尤某彩礼95000元并支付经济补偿金14000元。因寇某未按上述生效法律文书履行义务，尤某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月7日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经调查，寇某名下拥有车号为豫Ｎ×××××北京现代轿车一辆，已过户给他人，除此，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年6月28日本院已向被执行人发出限制消费令。五、委托睢县不动产登记中心查询不动产登记信息，经调查，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人寇某负有继续向申请执行人尤某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年六月二十八日书记员  谷高雅
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执822号申请执行人：陈某，女，汉族，1991年6月22日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：吕某，男，汉族，1991年9月8日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行陈某与吕某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人吕某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吕某名下的“戴纳肯野玛牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆，查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 陈 峰二〇二〇年六月四日书记员 赵玲俐
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初994号原告：金刚,男，1990年3月19日出生，汉族，住威海市南海新区。被告：威海宏福置业有限公司（统一社会信用代码913710007834673518），住所地威海市青岛中路159号6楼。法定代表人：孙成福，董事长。委托诉讼代理人：王晗冰，山东天平恒泰律师事务所律师。原告金刚与被告威海宏福置业有限公司（以下简称宏福公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金刚、被告宏福公司委托诉讼代理人王晗冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金刚向本院提出诉讼请求：1.判令宏福公司继续履行合同约定的交房义务；2.判令宏福公司自2017年6月1日起至实际交付房屋之日止按照日万分之一赔偿金刚逾期交房违约金。事实和理由：金刚于2017年4月26日与宏福公司签订认购合同，购买宏福公司所开发的威海高区昌鸿小区K区12号901室房屋，购房总金额530000元，宏福公司应于2017年6月1日前将符合协议约定的商品房交付金刚使用，截至起诉日，金刚仍未收到宏福公司的收房通知书。宏福公司迟延交房给其带来金钱和时间上的多重损失，故起诉。宏福公司辩称，金刚与宏福公司签订的补充协议实际为金刚与威海市昌鸿房地产开发有限责任公司（以下简称昌鸿公司）签订的商品房预售合同的补充协议。补充协议中约定于2016年12月31日前达到单体验收标准，并非对房屋交付时间作出的承诺，房屋的交付时间仍为2022年12月30日，宏福公司并不存在违约行为。本院经审理认定事实如下：2010年9月13日，宏福公司与昌鸿公司签订一份楼盘转让开发协议，约定：昌鸿公司（甲方）将昌鸿生活区K区楼盘K13、K14、K15、K20、K21、K26、K27号楼转让给宏福公司（乙方），乙方负担合同约定范围内的施工，该楼盘的销售收入归乙方，乙方按每㎡转让价2000元的价格向甲方支付转让楼盘款；预售许可证批准前，乙方按《销售方案》负责联系客户、对外宣传、客户谈判、签订《商品房内部认购意向书》，乙方负责收款，预售许可证批准后，乙方与签订意向书的业主共同到甲方签订《商品房预售合同》并交足税款；预售许可证批准后，乙方继续按《销售方案》的规定负责联系客户、对外宣传、客户谈判，甲方负责协同乙方与业主签订《商品房预售合同》代收乙方的按揭贷款，甲方将代收楼款扣除税金后，抵扣剩余楼座转让款，余款3天内付给乙方；甲方不得销售乙方房屋；合同中还就其他事项进行了约定。2017年3月29日，金刚与宏福公司签订《认购书》，约定金刚认购昌鸿小区13号楼一单元9层1号房屋。2017年4月26日，金刚与昌鸿公司签订一份商品房买卖合同（预售），约定：金刚购买昌鸿公司开发的昌鸿小区K区12号901室房屋，价款53万元，交房时间为2022年12月30日前；合同中还就其他事项进行了约定。当天，金刚与宏福公司签订一份《补充协议》，宏福公司承诺商品房于2017年6月1日前达到单体验收条件，如未按合同约定的期限将该房屋交付金刚，逾期不超过90日的，每逾期一天向金刚支付总房款万分之一的违约金，逾期超过90日的，金刚有权解除合同，宏福公司还须按照每日万分之一支付违约金。合同签订后，金刚向宏福公司支付了全部购房款。涉案商品房所在楼座已经办理商品房所有权初始登记，昌鸿小区K区12号607室业主已经办理了不动产权证书。诉讼过程中，宏福公司称系因施工单位破产，案涉房产的验收资料不全导致房屋无法单体及竣工验收。上述事实，有当事人陈述及书证等在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：第一，宏福公司是否存在逾期交房的违约行为；第二，金刚要求宏福公司交付房屋并支付逾期交房违约金是否合理。关于第一个争议焦点，根据金刚与宏福公司的陈述，昌鸿公司仅是协助办理相关的房屋买卖手续，本案房屋买卖合同的实际相对方为金刚与宏福公司。宏福在补充协议中承诺于2017年6月1日前将单体验收合格的房屋交付给金刚，但该房屋的验收时间一再拖延，宏福公司在取得案涉房屋所有权初始登记证书后也未通知金刚交房，构成违约，宏福公司应当支付金刚逾期交房违约金。关于第二个争议焦点，案涉房屋目前已经具备办理商品房产权初始登记的条件，且部分业主的不动产登记证书已经办理完毕，能够认定案涉房屋现在客观上已经达到单体竣工验收及综合验收的条件，宏福公司在2020年6月24日庭审时已经明确房屋能够交付，应当认定其在此时履行了交房通知义务，双方应在10日内互相配合办理房屋交付手续，以避免损失扩大。金刚对该事实认可，要求在本案审结后接收房屋，但本案的审结与其接收房屋并无关联，故其主张的违约金应当自2017年6月2日计算至2020年6月24日，即59307元（53万元×0.01%×1119天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、威海宏福置业有限公司于2020年7月4日前协助金刚办理威海高区昌鸿小区K区12号901室房屋的交付手续；二、威海宏福置业有限公司于判决生效之日起十日内支付金刚逾期交房违约金59307元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取642元，由威海宏福置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王凤华二〇二〇年六月二十四日法官助理朱晓文书记员许竞文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4549号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人:曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：张成，男，1990年1月24日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告张成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹锦程到庭参加了诉讼，被告张成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡贷款余额21477.72元（本金14949.75元，透支利息1963.27元，费用4564.7元），后续利息及费用仍按领用合约暂计至2020年3月12日，直至被告实际清偿之日止；2、判决被告承担本案所有的诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申领的信用卡所透支消费及预借的款项未按约偿还，故诉至法院。被告张成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，被告填写福祥信用卡综合申请表，向原告申领信用卡，申请表载明的收费标准：违约金为最低还款额未还部分的5%、最低5元；透支利率为日万分之五。信用卡章程及领用合约还约定如下内容：免息还款期限最长为56个自然日，以信用卡办理预借现金不享受免息还款待遇。原告经审核后向被告核发卡号为62×××03信用卡一张。被告使用该卡透支消费及预借现金，按双方约定的标准计算，截至2020年3月12日，被告拖欠本金14949.75元、利息1963.27元、费用4564.7元。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费及预借现金之后，未依约按时足额向原告还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款及违约责任。故，被告应向原告偿还欠款本金14949.75元。原告诉请被告支付透支利息和费用，本院酌情按每日万分之五支持，自2019年2月15日（最后一次透支消费应还款之日/预借现金利息起算日）起至2020年3月12日止为2922.68元，期后透支利息和费用按此标准计算至本金清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成于判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金14949.75元；二、被告张成于判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付透支利息和费用（透支利息和费用计算至2020年3月12日止为2922.68元，期后以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算至本金实际偿还完毕之日止）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取168元(含支付令申请费112元)，由被告张成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈 希二〇二〇年六月四日法官助理杨微代理书记员  彭幼华
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执134号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行。住所地：古县煤炭大厦一层。负责人：陕亚丽，该行行长。被执行人：成吉祥，男，汉族，1987年07月10日生，住古县北平镇贾会村085号。被执行人：王雅静，女，汉族，1987年11月2日出生，住古县北平镇贾会村085号。被执行人：杨永泽，男，汉族，1973年5月15日出生，汉族，住临汾市尧都区平阳南街31号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行与成吉祥、王雅静、杨永泽借款合同纠纷一案，经查，被执行人成吉祥在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成吉祥在银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年六月六日书记员  葛才才
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1614号原告：惠东县大岭镇良佳鞋料店，住所地惠东县*********侧（即大岭镇沙梨园工业区）。经营者：游家泰，男，汉族，1988年10月20日出生，户籍地广东省惠东县******委企六队，公民身份号码441************198。被告：惠东县大岭镇豪之足鞋厂，住所地惠东县*************。经营者：黄承全。被告:黄承全，男，汉族，1972年4月28日出生，户籍地江西省九江县**************，公民身份号码360************412。原告惠东县大岭镇良佳鞋料店与被告惠东县大岭镇豪之足鞋厂（以下简称豪之足鞋厂）、黄承全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭对本案进行了审理。原告惠东县大岭镇良佳鞋料店的经营者游家泰到庭。被告豪之足鞋厂、黄承全经本院传票传唤缺席诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇良佳鞋料店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款63728元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从起诉日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期付款罚息利率标准计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告惠东县大岭镇豪之足鞋厂长期向原告惠东县大岭镇良佳鞋料店采购货物。根据交易习惯，原告在收到被告订单后，即把货物运至被告位于大岭的厂区内。2019年11月3日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，确认被告结欠惠东县大岭镇良佳鞋料店货款63728元。尔后，原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由拒绝还款。目前，被告仍欠原告货款63728元。原告认为，双方是在平等、自愿的基础上达成的买卖合意，且双方均具有完全民事行为能力，所达成的约定合法有效，双方都应严格按照所达成的约定履行义务。现原告依约交付了货物，已完全履行义务，被告也应按双方约定支付货款，但经原告多次合理催促，被告仍以各种理由推脱，被告长期拖欠原告货款的行为已经构成实质违约，严重侵犯了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告依法应当承担违约责任并赔偿原告损失。被告豪之足鞋厂、黄承全未答辩、未提交证据材料。原告惠东县大岭镇良佳鞋料店围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告营业执照复印件、原告经营者身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告工商信息打印件、被告经营者户籍信息复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条原件一份，证明经双方确认，被告结欠原告货款63728元。关于本案事实本院认定如下：原告惠东县大岭镇良佳鞋料店系于2014年3月10日注册成立的个体工商户，经营范围为批发、零售鞋料；被告豪之足鞋厂系于2010年4月27日注册成立的个体工商户，经营者为被告黄承全，经营范围为自产自销制鞋。原告与被告豪之足鞋厂自2019年起存在生意往来，原告出卖制鞋皮料给被告豪之足鞋厂。2019年11月3日，经结算，被告黄承全出具了一张《欠条》给原告收执，载明“兹由豪之足鞋厂欠良佳（易鑫）鞋料店货款合计（小写）63728元，（大写）陆万叁仟柒佰贰拾捌元，单据已移交贵厂，请近况将货款转入我司指定账户并及时告知我商行，如拒绝还款将移交相关法律部门处理，多谢合作”。立欠后，被告豪之足鞋厂、黄承全未支付货款。庭审中，原告惠东县大岭镇良佳鞋料店经营者游家泰本人述称：涉案货款系双方交易以来累计未支付的货款。双方之间的交易总额大概7万多元，被告仅支付了1万多万，剩余的6万元就出具了涉案《欠条》。《欠条》上的手写字迹都是被告黄承全本人书写的。其明确保证庭审中的所有陈述均为事实。本院认为，被告豪之足鞋厂与原告之间存在鞋料交易的买卖合同关系。经双方结算，截至2019年11月3日，被告共拖欠货款63728元未支付，有被告豪之足鞋厂的经营者黄承全出具的《欠条》原件为证。现原告诉请被告豪之足鞋厂支付货款63728元，依据充分，本院予以支持。因被告黄承全为被告豪之足鞋厂的经营者，本就为被告豪之足鞋厂债务的承受者，故其应以个体工商户的名义承担债务的还款责任。关于利息的计付问题。因原、被告没有约定逾期付款责任，被告拖欠货款未及时支付，属于占用原告资金，给其造成了损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，结合原告诉请，被告豪之足鞋厂应自本案立案受理之日即2020年4月1日至付清款日止按贷款市场报价利率（LPR）向原告支付逾期付款利息。被告惠东县大岭镇豪之足鞋厂、黄承全经本院依法传唤，无正当理由缺席诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县大岭镇豪之足鞋厂（经营者黄承全）于本判决生效之日起7日内向原告惠东县大岭镇良佳鞋料店支付货款63728元及利息（以63728元为基数，自2020年4月1日起至付清款日止按贷款市场报价利率（LPR）计付）。二、驳回原告惠东县大岭镇良佳鞋料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由被告惠东县大岭镇豪之足鞋厂（经营者黄承全）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  马水木人民陪审员  林广正人民陪审员  胡秀连二〇二〇年六月二十二日法官 助理  詹 颖书 记 员  张启立
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初254号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路20号。负责人：李业弟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮嘉琪，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被告：张竞（曾用名：张静），男，1968年9月19日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。被告：程秀娟，女，1969年1月19日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。被告：张明成，男，1992年2月2日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。被告：金美宁，男，1970年8月30日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。被告：连云港苏安门业有限公司，住所地江苏省灌云县灌云经济开发区纬三路北侧。法定代表人：张明尧。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告张竞、程秀娟、张明成、金美宁、连云港苏安门业有限公司（以下简称苏安门业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日以简易程序立案。后因不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序审理并公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人蒋多奇、阮嘉琪、被告张竞到庭参加诉讼，被告程秀娟、张明成、金美宁、苏安门业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张竞偿还原告借款本金540000元、利息9240.1元、，罚息76.44元（截止2019年10月31日），并按合同约定支付自2019年11月1日起至借款本金付清之日的利息、罚息，支付律师代理费38000元；2.判令被告程秀娟、张明成、金美宁、苏安门业公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日，原告与被告张竞签订《借款合同》一份，合同约定被告张竞向原告借款人民币540000元整，借款期限为12个月，自2019年3月29日起，至2020年3月29日止。同日，被告程秀娟、张明成、金美宁、苏安门业公司与原告签订《担保合同》一份，合同约定程秀娟、张明成、金美宁、苏安门业公司为上述《借款合同》及其项下发生具体业务中的债务人提供连带保证责任担保。原告依被告申请及合同约定于2019年3月29日向被告张竞发放贷款540000元整，因被告却未按合同约定及时支付本息,故原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告张竞辩称，对案涉借款本金没有意见，但是利息、罚息太高了，借款到期后银行没有催促还款就直接起诉了。被告程秀娟、张明成、金美宁、苏安门业公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、欠款明细、《外部律师委托代理协议》、律师费发票等证据，本院依法确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年3月29日，原告民生银行南京分行（乙方、贷款人）与被告张竞（甲方、借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：一、借款金额为540000元，借款期限自2019年3月29日至2020年3月29日，借款用途为归还原贷款，借款执行固定年利率8.000085%，还款方式为按月结息、到期一次偿还本金。二、本合同逾期利率按本合同的贷款利率基础上加收50%，罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定。三、乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算。四、甲方违反本合同约定的义务或承诺、陈述、保证，视为发生违约事件，乙方有权行使以下一项或多项权利：如本合同项下借款为甲方在乙方取得的授信额度项下具体借款的，则乙方有权调整或取消全部或部分授信额度及/或要求具体借款到期，如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等等。同日，原告（丁方、担保权人）与被告程秀娟、张明成、金美宁、苏安门业公司（甲方、保证人）签订《担保合同》一份，主要约定：一、本合同项下的主债权为主合同债务人（张竞）与丁方签署的《借款合同》项下的丁方全部债权。二、甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。三、任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付的合理费用。四、担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少；丁方有权选择向任一担保人主张担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。2019年3月29日，原告民生银行南京分行向被告张竞发放贷款540000元，执行年利率8.000085%，借款到期日为2020年3月29日。因被告张竞未按合同约定按时足额还款，截止2019年10月31日，尚欠原告民生银行南京分行借款本金540000元，利息9240.1元，罚息76.44元。原告民生银行南京分行为行使权利，委托江苏永衡昭辉律师事务所诉至本院，为此支付律师费38000元。本院认为，原告民生银行南京分行与各被告签订的《借款合同》、《担保合同》均合法有效，当事人各方应恪守履行。原告民生银行南京分行按约发放借款后，被告张竞未按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权宣布提前到期。故。原告主张被告张竞偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。被告程秀娟、张明成、金美宁、苏安门业公司与原告签订《担保合同》自愿为案涉债务提供连带责任担保。因此，在被告张竞未按约履行义务时，原告主张程秀娟、张明成、金美宁、苏安门业公司对案涉债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张竞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金540000元、利息9240.1元、罚息76.44元（截止2019年10月31日，自2019年11月1日起按合同约定标准计算利息、罚息至实际清偿之日止），支付律师费38000元；二、被告程秀娟、张明成、金美宁、连云港苏安门业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9673元、保全费3520元，由被告张竞、程秀娟、张明成、金美宁、连云港苏安门业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孔亚伟人民陪审员  周琪宝人民陪审员  陈 娟二〇二〇年六月二十八日法官 助理  吴来祥书 记 员  包玥玥
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执881号之二申请执行人赵亚丽，女，1970年11月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人姚荣俊，男，1969年05月14日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2019)鲁1791民初1325号迷失判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚荣俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚荣俊在中国农业银行62×××65账户内存款人民币112017.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月二十四日书记员  李丁峰
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初420号原告:赵×，住山西省兴县。被告:李×，个体户，住山西省兴县。委托代理人：叶×，山西宗耀律师事务所律师。被告：魏×，住山西省兴县。原告赵×诉被告利剑锋、魏×民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵×、被告李×及其委托代理人叶×到庭参加诉讼，被告魏×经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵×诉称，2019年8月8日，被告李×向原告借款450000元，约定于2019年年底付清，被告魏×做担保人。被告李×亲笔书写了欠条一支。载明：“今欠到赵×现金肆拾五万元整，于2019年农历年底付清，欠款人李建锋，保款人魏×，2019年8月8日”。被告魏×亲笔签名。借款到期后，原告多次向二被告催要，被告李×以手头没钱为由推诿，原告只好起诉请求判决二被告连带偿还原告欠款450000元并按约定支付原告按照同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。原告赵×提供了欠条一支证明自己的主张。被告李×辩称，不存在他借原告450000元的事，欠条是被告所写，但原告并未支付被告该450000元，因此借贷关系不能成立，应驳回原告的诉讼请求。被告李×未提供证据。被告魏×未答辩，也未提供证据。经审理查明，2017年，被告李×因做生意用钱，向原告赵×借款120万元，2018年年初，被告李×将借原告赵×的120万元偿还了原告赵×，共借用了13个月。被告李×承诺给付原告赵×一套兴县蔚汾镇太平洋观澜国际小区的住宅楼房作为给原告的利息补偿。后因故被告李×没有交付原告赵×该住宅，为此2019年8月8日，被告李×、魏×给原告出具了欠条一支，欠条内容为：今欠到赵×现金肆拾五万元整，于2019年农历年底付清，欠款人李×，保款人魏×，2019年8月8日”。二被告均在欠条上签名，后二被告一直未支付原告该欠款。以上事实有原、被告陈述和原告提供的欠条可证实。本院认为，因被告李×借原告赵×120万元，借用13个月，约定给付原告一套住房作为支付的利息，但该约定未履行，故给原告出具了450000元的欠条，该欠条实质是双方对利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，民间借贷利率不超过年利率24%，双方欠据约定的利息超过法律规定的标准，超出部分法律不予保护，故被告李×应按照年利率24%支付原告借款期间的利息即（1200000元×2%×13）312000元；被告魏×在欠据上签名担保，未明确保证方式，应推定为连带保证，应对该欠款承担连带保证责任。原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告李×于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵×借款利息312000元，由被告魏×承担连带保证责任。二、驳回原告赵×的其他诉讼请求。三、本案诉讼费8050元，减半收取4025元，由被告李×、魏×负担2700元，原告赵×负担1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 贺玉平二0二0年六月二十日书记员 胡文利
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初249号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人邵某某，男，某某科技有限公司员工，住江苏省无锡市惠山区。2019年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年6月28日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年9月21日21时许，被告人邵某某酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车，从无锡市新吴区新之城广场出发，沿锡士路行驶至旺庄路时被公安机关查获，后如实供述了上述犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人邵某某血液中乙醇含量为172mg（乙醇）／100ml（血液）。公诉机关认为：被告人邵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵某某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邵某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的证人虞某、张某的证言笔录，血样提取登记表，涉案车辆照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司鉴所〔2019〕毒鉴字第2598号鉴定意见书，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，保险单，执法记录仪视频，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过，被告人邵某某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人邵某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邵某某归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年7月27日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵玥珑二〇二〇年六月二十八日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初1285号原告：孙会丽，女，1972年12月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：任丽艳，女，1970年3月4日出生，汉族，住天津市河北区。原告孙会丽与被告任丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙会丽、被告任丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙会丽向本院提出诉讼请求：l．请求法院依法判令被告向原告清偿借款人民币12万元；2．本案诉讼费用由被告承担。原被告双方系朋友关系，被告从事物流服务行业。2018年9月份，被告以资金紧张为由向原告借款。原告出于好意，自2018年9月起至2018年10月份，先后通过银行转账形式陆续借给被告共计18万元，有相应转账记录作为凭证。被告于2018年12月12日向原告还款3万元。2019年2月15日，被告向原告出具借条一份，载明被告尚欠原告借款15万元整。2019年5月13日。被告通过微信转账的形式向原告转账1万元。2020年1月22日，被告通过做信转账的形式向原告转账2万元。现被告尚欠原告12万元借款未偿还，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱。原告无奈，特诉至贵院，愿依法判如所请。任丽艳辩称，原被告系朋友关系，自2018年9月至2018年10月底因为资金紧张周转不开，原告用微信转账向被告转账138200元，还有一部分通过被告刷取原告的信用卡交付，但自己手中没有记录。当时未给原告出具借条，也没有约定利息。在2019年2月15日因为无法归还全部借款，原告让被告书写借条，因此被告为原告书写了15万元借条。后被告分别在2019年5月13日和2020年1月22日偿还原告借款1万元和3万元，现在尚欠原告12万元未还。因被告生活困难无法一次性偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告向本院提交了借条、微信转账记录、微信聊天记录、信用卡电子凭证，对上述证据真实性本院予以确认；被告未向本院提交证据。本院经审理双方均确认事实如下：原被告系朋友关系，被告从事物流服务行业。双方基于合伙，原告向被告交付款项，但原告既不参与经营，也不承担亏损风险。经查，自2018年9月16日至2018年10月16日原告通过微信方式向被告交付128200元，后被告通过刷取原告信用卡，原告向被告交付另一部分款项。2019年2月15日，原告要求被告偿还上述款项，被告为原告出具借条一张，内容为“2019年2月15日借孙会丽人民币15万元整，借款人任艳丽，借款人任丽艳，身份证号230121197003××××。”后被告分别于2019年5月13日、2020年1月22日通过微信转账的方式偿还原告借款1万元、2万元，双方均认可被告现尚欠原告借款12万元未还。本院认为，虽然原被告起初基于合伙，原告向被告交付款项，但原告既不参与经营，也不承担亏损风险，后被告为原告出具借条一张，因此双方法律关系实为民间借贷纠纷。庭审中，双方均确认被告尚欠原告借款12万元，对此本院予以确认，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告任丽艳于本判决生效之日起三十日内向原告孙会丽支付借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由任丽艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙延忠二〇二〇年六月十八日书记员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3634号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞宾馆有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区******，统一社会信用代码：914***********333K。法定代表人李胜辉。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年9月10日作出的东公积金责[2019]1271号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币14023元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月13日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年9月10日作出的东公积金责[2019]1271号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币14023元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞宾馆有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  李洪朝二〇二〇年六月二十四日书记员  殷振贤
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执773号申请人:万洪锁，男，1973年1月13日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。申请人万洪锁与被执行人江苏春绿科技有限公司买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院于2018年10月20日作出的（2018）苏0724民初4786号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人282790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币4142元。本院受理后，于2020年4月17日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年6月28日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年六月二十八日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执820号 申请执行人黄志勇，男，汉族，1975年4月27日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄金富，男，汉族，1961年12月22日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄志勇与被执行人黄金富民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2018)闽0305民初2345号号民事判决书，已经发生法律效力。申请人黄志勇于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人黄金富支付款项人民币40000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0305民初2345号号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林国煌
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1591号申请执行人：许玉珍，女，1939年8月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：张忠，江苏德音律师事务所律师。被执行人：沈立，男，1967年1月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：沈泽竑，女，1992年2月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院于2020年5月27日立案执行申请执行人许玉珍与被执行人沈立、沈泽竑析产、法定继承纠纷一案，申请执行人许玉珍申请执行的事项为：被执行人沈立、沈泽竑将其在天宁区房屋中所有的权属份额配合变更至申请执行人名下，并各支付诉讼费用1272.76元。本院在执行过程中查明，本案的执行依据为（2019）苏0402民初3777号民事判决书，判决主文第一项为：许玉珍享有江苏省常州市%的份额，陆华享有江苏省常州市房屋25%的份额，韩耀武享有江苏省常州市房屋25%的份额。许玉珍、陆华、韩耀武、沈立、沈泽竑于本判决生效之日起三十日内相互协助、配合办理江苏省常州市房屋权属变更手续，相关费用由许玉珍、陆华、韩耀武按所占房屋份额比例承担。再查明，坐落于江苏省常州市的房屋现登记在许玉珍、陆海坤（已死亡）、陆华及韩耀武四人名下，其中许玉珍、陆海坤共同共有该房屋的50%份额，陆华、韩耀武各自按份共有该房屋的25%的份额。许玉珍与陆海坤系夫妻关系，生育二女即陆琪与陆华。陆琪与沈立系夫妻关系，生育一女沈泽竑。陆华与韩耀武系夫妻关系。陆海坤于2015年2月13日因病去世，并于2015年2月15日注销户口。陆琪于2017年9月20日因生产事故死亡，并于2017年11月6日注销户口。本院（2019）苏0402民初3777号民事判决书主文中判定的申请执行人许玉珍享有的坐落于江苏省常州市%的份额系因陆海坤死亡而对该房屋进行析产、继承及归并而来，其中25%的份额系许玉珍与陆海坤夫妻共同财产分割所得，1／12的份额系许玉珍继承陆海坤在该房屋中的遗产份额，1／12的份额系许玉珍归并陆华继承陆海坤在该房屋的遗产份额，1／36的份额系因陆琪死亡而由许玉珍归并沈立转继承陆海坤在该房屋的遗产份额，1／36的份额系因陆琪死亡而由许玉珍归并沈泽竑转继承陆海坤在该房屋的遗产份额，1／36的份额系因陆琪死亡而由许玉珍转继承陆海坤在该房屋的遗产份额。还查明，许玉珍在（2019）苏0402民初3777号民事判决书生效后于2020年5月21日向本院缴纳了归并款168744.44元，本院于2020年6月22日将上述款项中的84372.22元拨付沈立、84372.22元拨付沈泽竑。沈立、沈泽竑于同日各自向本院缴纳了应由其负担已由申请执行人许玉珍缴纳的诉讼费1272.76元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案的执行依据系确权判决，无给付内容；且本案生效法律文书确定的权利人为许玉珍、陆华、韩耀武三人，许玉珍、陆华、韩耀武、审理、沈泽竑互有相互协助、配合之义务，申请执行人许玉珍仅申请执行沈立、沈泽竑协助将其在天宁区所有的权属配合变更至申请执行人名下，系对判决书的部分申请执行，该执行事项与执行依据的内容不一致，故申请执行人许玉珍的执行申请不符合执行案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人许玉珍的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年六月二十二日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初10547号原告：谢家财，男，汉族，1965年10月29日出生，身份证住址重庆市云阳县，委托代理人：刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：黎洁霞，广东国晖律师事务所实习律师。被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码913700001631987449。法定代理人：杨某本院受理的原告谢家财与被告中铁十局集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本案审理过程中，原告谢家财向本院申请撤诉。本院认为，原告谢家财在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢家财撤诉。因原告减少诉讼请求，经本院核算，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告已预交案件受理费878元，本院将原告多预交的853元予以退回。审判员 高  小  丽二〇二〇年六月二十四日书记员 陈雅莹(兼)
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更100号     罪犯蔡坤良，男，1988年2月21日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。   广东省汕尾市中级人民法院于2009年8月6日作出(2009)汕中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人蔡坤良犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年10月26日以(2009)粤高法刑一终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月14日交付监狱执行。经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年4月12日以（2012）新兵刑执字第00113号刑事裁定减刑为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利终身改为八年，刑期自2012年4月12日起至2031年12月11日止。本院于2014年9月25日裁定减刑一年;2016年12月6日裁定减刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为,罪犯蔡坤良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。执行机关提交了《罪犯提请减刑建议书》、《罪犯提请减刑审核表》、《入监登记表》、《考核汇总表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行能力评估意见书》、《财产性判项履行情况审查表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯蔡坤良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年下半年、2019年上半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分149.07分，名列芳草湖监狱三监区二片区21名罪犯排名第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯蔡坤良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯蔡坤良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为八年不变。   （刑期自2012年4月12日起至2029年11月11日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  王启全   审判员  朱世平   审判员  孙杰       二〇二〇年六月十五日     书记员  任惠玲
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执125号申请执行人：叶云娟，女，1969年9月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：江西普菲特科技发展有限公司，住所地江西省横峰县320国道边。法定代表人：徐招江，该公司总经理。被执行人：徐招江，男，1965年9月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：郑赟，男，1981年7月22日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。申请执行人叶云娟依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初433号民事判决书于2020年3月20日向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行50.88万元及利息，未执行50.88万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志渊人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 凯
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1565号 被执行人：淮北市顺财工汽贸易有限公司，住淮北市相山区洪山东村1018室，统一社会信用代码91340621748912640H。法定代表人：沈宏。 本院依据已经发生法律效力的2016年6月22日作出的（2016）皖0621民初1704号民事判决书，于2020年5月7日立案执行淮北市顺财工汽贸易有限公司诉讼费一案，立案标的16598元。当日，向淮北市顺财工汽贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令淮北市顺财工汽贸易有限公司在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人淮北市顺财工汽贸易有限公司无财产、房产、车辆等可供执行的财产。因淮北市顺财工汽贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本院无论什么时间发现被执行人有可供执行的财产，都可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1704号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马成城 审 判 员 陈龙军 审 判 员 郭 强 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 周书敏 书 记 员 李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0116刑初1052号之一公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人吕瑞，男，1984年3月19日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省洪湖市，住武汉市黄陂区。曾因犯抢劫罪，于2003年1月10日被判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被批准逮捕，同日被执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2019〕1076号起诉书指控被告人吕瑞犯交通肇事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。由于发生严重疫情致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年1月23日依法裁定中止审理。现中止原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复武汉市黄陂区人民检察院指控被告人吕瑞犯交通肇事罪一案的审理。审 判 长  方时惕人民陪审员  刘和顺人民陪审员  袁红霞二〇二〇年六月二十日书 记 员  肖子瑶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保96号 申请人：于涛，男，1982年9月8日出生，汉族。 被申请人：薛步军，男，1957年2月17日出生，汉族。 本院在执行申请人于涛与被申请人薛步军财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初895号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年5月29日冻结被申请人薛步军名下在中国邮政储蓄银行XX账号内存款40000元及中国邮政储蓄银行XX账号内存款20000元，冻结期限一年；2、2020年6月4日冻结于涛在中国工商银行大庆东风通达支行账号为XX内的存款20000元，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初895号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 兵
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审809号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：石家庄市藁城区晨宏汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区******。法定代表人：马军英。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月6日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕04136号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年6月22日，在广东广珠西线高速公路南屏站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为冀A*****，经检测，车货总重46.363吨，轴数是5轴，超限3.363吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年8月24日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕04136号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年10月28日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02640号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人石家庄市藁城区晨宏汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕04136号《行政处罚决定书》中罚款人民币500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶 伟审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十九日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执251号之一 申请执行人：南充市顺运运业有限公司，住所地南充市嘉陵区南虹路四段72号南虹小区1幢1单元5-3号，统一社会信用代码91511304MA6294N06E。 委托诉讼代理人：曾玲琳，四川绸都律师事务所律师。 被执行人：唐贵林，男，汉族，1963年10月2日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1343号民事判决书，受理了南充市顺运运业有限公司申请执行唐桂林保证合同纠纷一案。申请执行标的为本金37,778.00元及利息、案件受理费744.00元，本案执行到位金额1,049.31元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，发现被执行人有银行存款1,049.31元，本院已进行冻结、划拨。通过不动产登记中心查询和实地调查未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初1343号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  和 言
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执恢52号 都江堰市卫生和计划生育局、罗永桃、张金林： 依据本院已发生法律效力的（2014）都江非诉行字第03号行政裁定书，受理都江堰市卫生和计划生育局与罗永桃、张金林社会抚养费纠纷一案。 执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。被执行人向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费，本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2014）都江非诉行字第03号行政裁定书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保728号 申请人：马涛，男，1988年5月1日出生，汉族，住山东省莘县 委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师。 被申请人：文晓飞，男，1974年8月25日出生，汉族，住山东省泰安市 马涛于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文晓飞银行账户内存款17万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人马涛的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人文晓飞银行账户内存款17万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 阳
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初135号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人张锋，曾用名张岚，男，1993年9月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省钟祥市，2019年12月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月21日被取保候审张锋，曾用名张岚，男，1993年9月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省钟祥市旧口镇春光村六组。2019年12月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人张锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员张军强出庭支持公诉；被告人张锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年11月6日18时20分许，被告人张锋驾驶陕AXXXXX号小型普通客车，沿西安市临潼区XX大道秦汉大道由东向西行驶至G5高速港务区入口东侧时，与由南向北横过道路的行人王某某王凤芹相撞，致王某某王凤芹受伤送医院抢救无效死亡，车辆部分损坏，造成重大交通事故。经法医学鉴定：王某某王凤芹符合被钝性外力作用所致颅脑损伤合并腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局临潼分局交通警察大队对道路交通事故认定：张锋负本事故的主要责任，王某某王凤芹负本事故的次要责任。 另查，案发后，被告人张锋在事故现场拨打“110”报警，将被害人送往医院抢救，并在医院再次报警，等待交通警察并接受调查，如实供述了其交通肇事的事实经过。 本案侦查期间，双方就民事部分达成调解协议，并已实际履行，被害方对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人张锋在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、案件线索来源、抓获经过、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、现场示意图、照片说明、法医学尸表检验司法鉴定意见书、机动车物证司法鉴定意见书、血醇检验报告、道路交通事故认定书、民事赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张锋违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人张锋有自首情节，自愿认罪认罚，并能赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马煜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯强 警示寄语 被告人张锋： 你违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，你的行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你有自首情节，自愿认罪认罚，并能赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，故依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调249号申请执行人：程新芳，男，1967年6月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：姜广见，男，1976年7月1日出生，汉族，干部，住山东省巨野县。程新芳诉姜广见买卖合同纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人程新芳于2020年6月19日向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜广见的银行存款28412元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月二十二日书记员 刁国顺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4627号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：代胜琼，女，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金84824.57元、利息8726.31元、罚息8363.13元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年2月23日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1048元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月5日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金20万元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（东莞市虎门镇东较场新苑楼顶）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年5月5日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年5月5日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金84824.57元、利息8726.31元、罚息8363.13元。原告因本次诉讼支出律师代理费1048元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金84824.57元、利息8726.31元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8363.13元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6690.5元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1048元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、代胜琼于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金84824.57元、利息8726.31元、罚息6690.5元（利息和罚息暂计至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、代胜琼于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1048元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1180元，由代胜琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执967号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。 被执行人：郭涛，男，1997年6月5日出生，汉族，住四川省眉山市青神县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人郭涛犯盗窃罪一案，成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭涛未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2020年4月30日移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑初86号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙 旗
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初664号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：姬思康，男，1995年7月21日，汉族，该单位职工。被告：李乐波，男，1976年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告李乐波保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人姬思康，被告李乐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令李乐波向保险公司支付理赔款51829.48元；2.判令李乐波向保险公司支付保费5259.39元；3.判令李乐波向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额57088.87元为基数，自2018年8月20日即代偿日期起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由李乐波承担。事实和理由：李乐波向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于李乐波向中国光大银行股份有限公司北京分行崇文支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，李乐波每月应支付保费人民币1456元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，李乐波应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。李乐波向光大银行申请贷款并于2017年3月1日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币8万元，光大银行按约定向李乐波指定账户放款。后因李乐波未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2018年8月20日向光大银行赔偿人民币51829.48元，且截至理赔日，李乐波尚欠保险公司保费5259.39元未付。上述欠款经保险公司多次向李乐波催讨无果，故保险公司特诉至法院。李乐波答辩称，不同意原告的诉讼请求。首先是原告诱导我签的保险合同，当时签合同的时候告诉我只交一个月保费即可；其次我认为原告公司这种行为属于套路贷，涉及违法犯罪。本院经审理认定事实如下：根据保险公司与李乐波庭审中的陈述及保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据本案查明的事实，李乐波为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与李乐波之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单李乐波与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向李乐波发放贷款。李乐波应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。李乐波未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代李乐波偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向李乐波进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。故保险公司要求李乐波给付代偿款、保费及日万分之五范围内的违约金，合法有据，本院予以支持。被告李乐波的答辩主张，没有证据支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李乐波于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款51829.48元及违约金（以51829.48元为基数，自2018年8月20日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、李乐波于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费5259.39元及违约金（以5259.39元为基数，自2018年8月20日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，由李乐波负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由李乐波负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终321号 上诉人（原审被告人）徐永霞，男，1955年8月24日出生于临沂市河东区，汉族，务农,住临沂市河东区。 辩护人王振官、李金红，山东铭星律师事务所律师。 原审自诉人彭作秀，女，1967年12月28日生，汉族，户籍地河北省承德市滦平县。 山东省临沂市河东区人民法院审理自诉人彭作秀控诉被告人徐永霞犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇二〇年四月十六日作出（2019）鲁1312刑初740号刑事判决，以被告人徐永霞犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。原审被告人徐永霞不服，提出上诉。本院审理过程中，自诉人彭作秀以双方自行和解为由，自愿申请撤回自诉。 本院认为，双方当事人自行和解，自诉人自愿撤回自诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下： 一、撤销临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312刑初740号刑事判决； 二、准许自诉人彭作秀撤回自诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇二〇年六月四日 书记员  范可馨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院行 政 判 决 书（2020）黑0204行初4号原告赵文利，男，1965年7月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人刘英东，黑龙江付瑶律师事务所律师。被告齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣街道84号铁锋区第二办公区，统一社会信用代码12230204308553517N。法定代表人张利君，主任委托代理人李众，齐齐哈尔市铁锋区人民政府法律顾问。委托代理人李志博，齐齐哈尔市铁锋区人民政府征收办科员。原告赵文利与被告齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室（以下简称铁锋区征收办）房屋征收安置补偿协议纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。本院于2020年1月16日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告赵文利的委托代理人刘英东，被告机关负责人副主任关志新，委托代理人李众、李志博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月2日被告征收原告名下坐落于铁锋区先锋村平房产权证号：铁房执0009757号，建筑面积161.92平方米，双方于2018年6月21日签订《征收住宅房屋货币安置补偿协议书》，并约定被告补偿原告房屋征收款534,637.00元。该房屋于2015年便已拆扒。但上述征收款被告至今未予补偿。故诉请1、要求被告立即支付原告房屋征收款534,637.00元；2、由被告承担诉讼费。原告为证实自己的主张向本院提交征收住宅房屋货币补偿协议书，证明双方签订了协议，应按照协议履行。被告辩称，2018年6月21日,被告与赵文利签订《征收住宅房屋货币补偿安置协议书》。在协议履行过程中,根据“一评审两复核”程序,同时也是按照国家审计署在齐齐哈尔市调查审计棚改工程的工作精神要求,对与被征收人签订的征收补偿协议必须进行复核。在复核过程中发现,赵文利在签订征收住宅房屋货币补偿安置协议时提供的是蓝本乡镇房照,在产权处无法查到该房照底档。故被告无法履行与之签订的协议。赵文利起诉后,答辩人对该类问题高度重视,铁锋区人民政府于2020年1月10日召开铁锋区房屋合法性认定工作专题会议,研究解决铁锋辖区内征收地段未在产权部门登记备案的房屋合法性(即各类建设手续效力)认定事宜。在该次会议上,对赵文利等人的相关问题,进行了确定,如乡镇政府出具证明,证实该房证是真实合法的,那么被告即可以按照双方协议履行。铁锋区建材路的相关被征收人已经按照该会议纪要的精神落实实施了相关协议。本案赵文利的情况正在落实过程中,全国突发新冠疫情，故相关手续未能落实。被告正在履行协议过程中，请依法驳回原告诉讼请求。被告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、铁房执0009757《房产执照》复印件，征收住宅房屋调查登记表复印件，证明被征收房屋原产权人是赵文利，该房照是蓝本是乡镇房照。2、征收住宅房屋货币补偿协议书（复印件），证明是按原告建筑面积161.92平米支付房屋征收补偿款。因原告提供的是蓝本房照，在产权处无法查到底档，故该协议无法履行。经开庭质证，双方对证据的质证意见：原告对被告证据1、2无异议。被告对原告征收住宅房屋货币补偿协议书真实性无异议，协议签订时因原告提供是蓝本乡镇房照，在产权处没有档案，故协议无法履行。经开庭质证，本院对证据的认证及查明的事实：原告的证据征收住宅房屋货币补偿协议书符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以确认。被告的证据1、2符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以确认。经审理查明，2015年10月28日齐齐哈尔市铁锋区人民政府作出铁政决字（2015）6号南化社区地段房屋征收的公告。在征收公告范围内原告赵文利有一位于铁锋区先锋村自建161.92平方米的平房，房产执照铁房执0009757房产。2015年7月原告选择房屋置换，与被告铁锋区征收办设立的临时机构齐齐哈尔市铁锋区棚改办房屋征收项目部签订了房屋安置协议，并将房屋交给被告拆除。后经原告赵文利申请，2018年6月21日原告赵文利又与齐齐哈尔市铁锋区棚改办房屋征收项目部重新签订了《征收住宅房屋货币补偿安置协议书》（东457号，编号170900002899），协议第三条第（九）项应付给乙方（赵文利）补偿总额534,637.00元。庭审后，2020年6月12日扎龙镇人民政府向被告出具了原告的铁房执0009757房产执照经扎龙镇人民政府认定证件有效。本院认为，《国有土地房屋征收与补偿条例》第四条第二款市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建机构的行政机关为被告。齐齐哈尔市铁锋区棚改办房屋征收项目部为铁锋区征收办临时机构，不具有独立法人资格，现已撤销，故被告铁锋区征收办作为本案被告主体适格。庭审中被告主张其与原告签订的《征收住宅房屋货币补偿安置协议书》（东457号，编号170900002899），是拟协议，非正式协议，因2018年6月21日原、被告重新签订的该协议是在涉案房屋已拆除，原告又重新选择安置方式的情况下，双方自愿签订的，是双方真实意思表示的结果，该协议签订时已符合签正式协议所具备的拆迁安置要求的条件，应为正式补偿安置协议。原告的被征收房屋铁房执0009757房产执照后经扎龙镇人民政府认定是合法有效证件，且《征收住宅房屋货币补偿安置协议书》内容不违反法律、法规的规定，故该协议合法、有效，补偿金额适当，被告应当履行该协议的货币补偿义务，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条一款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第（二）项的规定，判决如下：被告齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室按照2018年6月21日与原告赵文利签订的《征收住宅房屋货币补偿安置协议书》（东457号，编号170900002899），于本判决生效后三十日内向原告赵文利给付征收住宅房屋货币补偿安置款534,637.00元。本案受理费50元，由被告齐齐哈尔市铁锋区征收与补偿办公室负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  张义波审判员  曲丽华审判员  吴 禹二〇二〇年六月二十二日书记员  顾 岩附法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。被告变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议合法，但未依法给予补偿的，人民法院判决给予补偿。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条在行政协议案件中，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销行政机关变更、解除行政协议的行政行为，或者确认该行政行为违法；（二）请求判决行政机关依法履行或者按照行政协议约定履行义务；（三）请求判决确认行政协议的效力；（四）请求判决行政机关依法或者按照约定订立行政协议；（五）请求判决撤销、解除行政协议；（六）请求判决行政机关赔偿或者补偿；（七）其他有关行政协议的订立、履行、变更、终止等诉讼请求。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初644号 原告高某某，男，1984年11月11日出生，汉族，职工，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人李乐，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。 被告尉某某，男，1970年4月4日出生，汉族，职工，住西安市临潼区。 原告高某某与被告尉某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人李乐、张家驹到庭参加了诉讼。被告尉某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高某某诉称，原被告系同事关系。2018年3月27日，被告以资金周转需要为由，向原告借款20万元，借款月利率为1.5%。原告遂向被告交付了上述借款，被告向原告出具了借条。2018年7月4日，被告向原告偿还了10万元本金，剩余借款本金10万元，月利率仍为1.5%不变。后被告又以同样理由向原告借款，原告于2018年10月30日、2019年3月4日分别给被告借款7万元、13万元，至此被告向原告借款的本金为30万元，被告遂将原20万元借条抽回，重新向原告出具了本金为30万元的借条，月利率为1.5%，未约定借款期限。2019年4月4日，被告再次向原告借款10万元，并另行出具了借条，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告未清偿本金，自2019年7月25日后也未支付过利息。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告借款本金人民币肆拾万元整（400000元）；2、被告自2019年7月26日起以40万元为基数按月利率1.5%的标准向原告支付利息直至全部付清借款本息之日（截止2020年1月15日，利息暂计算为30000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告尉某某既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，高某某与尉某某均系陕西华清宫文化旅游有限公司职工。2018年3月27日，尉某某以资金周转需要为由，向高某某借款200000元，月利率为1.5%。高某某于2018年3月27日通过中国邮政储蓄银行向尉某某转账200000元。尉某某自2018年3月27日起以200000元为基数按照月息1.5%支付利息至2018年6月。2018年7月4日，尉某某向高某某偿还本金100000元，后仍按照100000元为基数按照月息1.5%支付利息。2018年10月30日，高某某通过中国邮政储蓄银行向尉某某出借70000元，2019年3月4日又出借130000元，尉某某按月息1.5%支付了上述借款的利息。2019年3月3日，尉某某向高某某出具借条一张，对上述借款进行整合，该借条载明：“今借到高某某现金人民币叁拾万元整，月息壹分伍厘，月底付息。借款人：尉某某2019年3月3日。”2019年4月4日，尉某某再次向高某某借款100000元，高某某通过中国银行以转账的方式向高某某出借100000元，尉某某单独就此出具借条一份，载明：“今借到高某某现金人民币壹拾万元整（100000万元整），月息壹分伍厘，月底付息。借款人：尉某某2019年4月4日。”尉某某按照月利率1.5%向高某某支付利息至2019年7月25日，后再未清偿借款本金及利息。因自2019年12月起尉某某失去联系，高某某遂于2020年1月15日起诉至西安市临潼区人民法院，请求判令被告清偿原告借款本金人民币肆拾万元整（400000元）；并由被告自2019年7月26日起以40万元为基数按月利率1.5%的标准向原告支付利息直至全部付清借款本息之日（截止2020年1月15日，利息暂计算为30000元）。另：审理中，尉某某经本院公告查寻未有音讯；高某某向法院申请财产保全并已执行。庭审中，因尉某某未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 上述事实，有原告陈述、借条、银行转账记录、庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。尉某某因事向高某某提出借款请求，高某某向其以银行转账的方式出借借款，尉某某就此向高某某出具了借条，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，现高某某要求尉某某按约定归还其借款400000元本金并按照月息1.5分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下： 限尉某某于本判决生效后三十日内归还高某某借款本金400000元，并以400000元为基数从2019年7月26日起按月利率1.5%计息止至实际归还之日。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元、公告费800元，由尉某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  邵小平 人民陪审员  房忙忙 人民陪审员  王晓宏 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  秦梦帆 1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6478号原告：汪丹，女，汉族，1987年1月23日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：胡秋娟，辽宁同泽律师事务所律师。被告：齐杨，男，汉族，2000年11月21日出生，住大连市西岗区。本院在审理原告汪丹与被告齐杨相邻关系纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪丹撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元、退回原告50元。审判员  吴红岩二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋子淇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1875号 原告：日照港进出口贸易有限公司，住所地日照市上海路东首国贸中心A座16楼，统一社会信用代码91371100771042487C。 法定代表人：李冬青，总经理。 委托诉讼代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海军，日照港进出口贸易有限公司职工。 被告：鑫投国际贸易（天津）有限公司，企业信息不详。 被告：青岛博尔玛国际物流有限公司，企业信息不详。 原告日照港进出口贸易有限公司与被告鑫投国际贸易（天津）有限公司、青岛博尔玛国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫投国际贸易（天津）有限公司双倍返还原告定金774万元；2、判令被告青岛博尔玛国际物流有限公司对被告鑫投国际贸易（天津）有限公司应承担的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年9月28日，原告与被告鑫投国际贸易（天津）有限公司（以下简称“鑫投公司”）签订《合作协议书》，协议约定由被告鑫投公司协调湛江港十万吨保税燃料油货权持有人与原告签订买卖合同，原告按照货款总价值的1%向被告鑫投公司支付定金600万元。同日，原告亦与被告青岛博尔玛国际物流有限公司（以下简称“博尔玛公司”）签订《合作协议书》，协议约定由博尔玛公司对鑫投公司返还原告定金的义务提供担保。协议签订后，原告按约向被告鑫投公司支付定金600万元。因被告鑫投公司在收到原告支付的定金后未能履行协议，依法应向原告双倍返还定金1200万元。后被告鑫投公司陆续向原告返还了定金436万元，尚欠原告定金774万元未予返还。被告博尔玛公司作为担保人，也未履行保证责任。 本院认为，本案在向二被告送达应诉手续时，根据原告提供的二被告的送达地址无法送达，原告亦未能提供二被告的详细企业信息，故原告所诉被告不明确。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告日照港进出口贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王秀云 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  吕 倩 二〇二〇年六月二十二日 法官助理满洁 书记员王业迪