北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初5368号原告：李娜，女，1984年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：陈彬，女，1988年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜闻，女。原告李娜与被告陈彬、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜与被告陈彬、保险公司之委托诉讼代理人姜闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李娜向本院提出诉讼请求：1、判令陈彬赔偿我医疗费20135.46元、误工费19567.2元、护理费2350元、交通费1208元、营养费5000元、康复费10000元；2、判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由对方承担。事实和理由：2018年12月6日7:40，陈彬驾驶车牌号为×××的车辆沿旱河路由南向北行驶，行驶至旱河路与杏石口路交叉口，撞上骑行电动车由东向西行驶的我，造成我受伤。事故经认定，陈彬为全部责任，我为无责任。事发后，我为治疗伤情支出医疗费19001.22元，伤情诊断为：髌骨错位、原排肠肌内侧头挫伤、半月板变形损伤、骨水肿、腿部积液、关节软骨损伤。医院诊断我因此次事故所受的髌骨错位等身体损害是终身无法康复、复原的，我因事故所受身体、精神损害给我的工作造成了不可避免的影响。陈彬所驾车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故现我诉至法院，提出上述诉请。保险公司辩称，陈彬所驾车辆在我公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。对于李娜合法合理有依据的损失，我公司认可在保险范围内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费。陈彬辩称，同保险公司的答辩意见，诉讼费我同意承担。我为李娜垫付了医疗费1383.94元，票据由我持有，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月6日8:10，在北京市海淀区杏石口路南平庄路口，陈彬驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，李娜驾驶电动二轮车（无牌）由东向西行驶，陈彬所驾车辆前部与李娜左腿接触，造成李娜受伤。事故经公安机关交通管理部门认定，陈彬负全部责任，李娜无责任。陈彬所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生当日即2018年12月6日，李娜至航天中心医院骨科门诊就诊，经摄片和核磁检查，诊断为左小腿外伤，建议休息2周、陪护2周，增加营养。后至2020年1月15期间，李娜多次至航天中心医院骨科门诊就诊，门诊病历及补开的诊断证明载明诊断情况包括：膝部骨挫伤，膝关节积液，左膝关节退行性改变，左膝关节疼痛，左膝关节腔积液，左膝关节损伤，髌骨骨水肿，髌骨半脱位，左膝半月板损伤。就上述治疗，李娜产生医疗费共计21519.4元，其中李娜自付20135.46元，陈彬支付1383.94元。本案中，双方确认李娜因事故所受伤情为：左膝髌骨错位、半月板损伤、髌骨骨髓水肿、关节积液、膝关节软骨损伤。2018年12月6日至2019年1月15日期间，航天中心医院为李娜开具《病休证明书》共计14份，共建议李娜休息129天。李娜主张误工费损失19567.2元，称其于2018年3月26日入职XX公司（以下简称XX公司）任客服专员一职，XX公司为其缴纳社保，工资发放方式为公司将工资支付至其名下建设银行的工资账户内，其因伤请假期间，公司未给其发放工资，其按照事故发生前三个月的工资收入平均数计算的误工费标准为每天247.7元，该标准为不含节假日的工作日薪资标准，其主张74个工作日的误工损失。李娜就其上述主张向本院提交显示加盖有XX公司财务专用章的《误工证明》两份，其中显示开具日期为2019年11月21日的证明载明，李娜因发生交通事故，在2018年12月6日至2018年12月29日、2019年1月7日至2019年2月3日、2019年2月13日至2019年3月26日、2019年5月8日至2019年5月10日、2019年11月6日期间向公司请假，公司未支付其请假期间的工资待遇，显示开具日期为2019年12月24日的证明载明，李娜因发生交通事故，在2019年12月18日至2019年12月19日、2019年12月25日至2019年12月27日向公司请假就医，共计5天，公司未支付其请假期间的工资待遇。就李娜的上述证据和主张，保险公司表示《误工证明》中未载明联系人，无法核实证据的真实性，不认可李娜主张的劳动关系和工资收入情况，无法核实李娜实际误工损失情况，其仅同意按照每日100元标准和李娜伤情按照“三期鉴定标准”确定的护理期限，予以赔偿，具体误工期限，由法院裁判。就本院询问的“公司按照什么标准扣发请假期间的工资？”，李娜称其不清楚。就李娜主张的护理费损失2350元，二被告表示因李娜确有需要护理14天的证明，故其对此予以认可。李娜主张营养费损失5000元，称其是按照购买的营养品大概计算的数额，保险公司对此不予认可，表示仅认可按照每天40元的标准赔偿15天的营养费。李娜主张交通费损失1208元，表示其一共去了31次航天中心医院，每次均为其配偶或者邻居开车带其去的医院，按照打车车费计算，航天中心医院往返住处，每次费用为40余元，对于该项损失，二被告表示由法院酌定。李娜以其后续可能住院进行髌骨脱位的治疗为由，主张后续康复费10000元，二被告以后续治疗尚未实际发生为由，对于李娜的该项主张不予认可。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安机关交通管理部门认定陈彬负全部责任，陈彬所驾车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故对于事故给李娜造成的损失，首先应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出交强险限额部分的损失，应由保险公司依据保险合同在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。仍有不足的，应由陈彬承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，李娜主张的医疗费、护理费、交通费，合理有据，本院予以确认。李娜主张的营养费，事实依据不足，依据其诊疗材料，本院在酌定其合理的营养期限为30天的基础上，对其合理的营养费损失判定为1500元。李娜所举两份《误工证明》，不符合单位出具证明应具备的形式，证据内容亦无法反映其因伤实际收入减少的具体金额，本院对此不予采信；依据李娜之伤情及其诊疗情况，对于李娜合理的误工期限，本院酌定为90日，综合双方陈述及举证情况，对于李娜合理的误工费损失金额，本院判定为15000元。李娜未进行后续治疗，其在本案中主张的康复费，事实依据不足，本院不予支持。为便于解决纠纷，鼓励救治伤者，对于陈彬为李娜支付的医疗费1383.94元，本院先行计入损失总额，再从总赔偿额中扣除，其中未超保险限额的部分，应由保险公司支付给陈彬。经审查核实，李娜因本次事故所受损失为：医疗费21519.4元、营养费1500元、误工费15000元、护理费2350元、交通费1208元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿李娜医疗费21519.4元、营养费1500元、误工费15000元、护理费2350元、交通费1208元，以上共计41577.4元（其中40193.46元支付给李娜，剩余1383.94元支付给陈彬）；二、驳回李娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元（李娜已预交），由李娜负担600元，已交纳；由陈彬负担28元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二〇年六月二十九日书记员 冯梦薇