wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6592号原告：张威，男，1975年4月15日出生，汉族，住中华人民共和国北京市西城区。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张苏明，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：郭攀，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：顶益（开曼岛）控股有限公司。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第72375号关于第11077177号“康师傅茶庄本味及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年6月5日开庭审理时间：2020年6月3日被诉决定认定：第三人提交了杭州顶津食品有限公司上海分公司向上海晟丽雄实业发展有限公司开具的发票，结合销售货物或者提供应税劳务、服务清单，显示诉争商标在“冰茶、茶饮料”商品上进行了使用，且第三人提交了产品图片、广告宣传照片予以佐证。结合所有在案证据，在无相反证据推翻的情况下，可以证明诉争商标于2014年8月9日至2017年8月8日期间（简称指定期间）内在“冰茶；茶饮料”商品上进行了商业使用，诉争商标在“冰茶；茶饮料”商品上的注册予以维持。原告诉称：第三人提交的证据或公信力不足，或未出现诉争商标，或未进行许可备案，均无法证明诉争商标于指定期间内在“冰茶；茶饮料”商品上进行了真实、公开、有效的商业使用。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告经传唤未到庭，提交了书面不出庭声明，提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人经传唤未到庭亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：110771773.申请日期：2012年6月15日4.专用权期限至：2024年8月6日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：冰茶；茶饮料；加奶咖啡饮料；加奶可可饮料；茶；冰淇淋等二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段提交了以下证据（光盘）：1.第三人与康师傅（天津）饮品有限公司签订的商标使用许可合同；2.“康师傅本味茶庄”产品图片；3.“康师傅本味茶庄”产品在上海徐家汇地铁站的广告；4.“康师傅本味茶庄”产品在上海家乐福中山店宣传推广证据；5.杭州顶津食品有限公司上海分公司向上海晟丽雄实业发展有限公司开具的发票及销售货物或者提供应税劳务、服务清单。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品、服务来源的作用。本案中，第三人行政阶段提交的证据形式上为光盘，均未见原件，真实性难以认定。其中证据1商标使用许可合同仅能证明商标许可使用的事实，是否发挥了商标的识别作用还需结合其他证据审查。证据2-4均为自制证据，多未显示形成时间，亦未体现标有诉争商标的商品是否进入商品流通领域。证据5中的发票未显示商标，“销售货物或者提供应税劳务、服务清单”系打印件，在第三人未提供发票原件及上述“销售货物或者提供应税劳务、服务清单”原件的情况下，无法确认该“销售货物或者提供应税劳务、服务清单”的真实性。此外，上述清单中仅有两件商品与本案有关，名为“本味铁观音”“本味龙井绿茶”，但均非本案的诉争商标，发票开具人“杭州顶津食品有限公司上海分公司”亦非证据1中的被许可人。故就现有证据而言，不足以证明诉争商标于指定期间内已进入流通领域且发挥了识别商品来源的作用，无法证明诉争商标于指定期间内在“冰茶；茶饮料”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，被诉决定认定事实有误，本院予以纠正。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项之规定，判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第72375号关于第11077177号“康师傅茶庄本味及图”商标撤销复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就第三人顶益（开曼岛）控股有限公司针对第11077177号“康师傅茶庄本味及图”商标提出的撤销复审请求重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告张威、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人顶益（开曼岛）控股有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 张 宁人民陪审员 王 炜人民陪审员 刘小红二〇二〇年六月十五日法官 助理 聂 菲书 记 员 陈 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37795号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：马文杰，男，1991年5月24日出生，汉族，住四川省成都市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告马文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人傅前凯、李静到庭参加诉讼，被告马文杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马文杰支付截至2019年9月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,945.25元及自逾期之日起至2019年9月25日的利息2,357.32元、违约金7,946.64元、分期手续费6,205.62元；2.判令被告马文杰支付自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马文杰负担。事实和理由：被告马文杰于2018年3月31日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马文杰未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告马文杰未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请信息及声明、信用卡领用合约、章程、账单记录、催收记录作为证据。被告马文杰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》、《东亚携程联名信用卡章程》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以银行最新规定为准。截至2019年9月25日，被告马文杰拖欠信用卡欠款本金39,945.25元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，信用卡申请时填写的住宅地址为诉讼期间法律文书的送达地址，包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中的送达。被告马文杰在信用卡申请表中填写的现居地址四川省成都市锦江区经天路XXX号院阳光城C区2栋4单元306为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马文杰在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马文杰借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告马文杰在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告马文杰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告马文杰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文杰应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年9月25日的信用卡欠款本金39,945.25元；二、被告马文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,211元，减半收取计605.50元，由被告马文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2128号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：白忠岩，男，1970年7月30日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初307号 原告：许某1，女，2013年11月27日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 法定代理人：代某（系原告之母），女，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 法定代理人：许某2（系原告之父），男，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：许彦芳（系原告祖父），男，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：王瑞涛，河北东尚律师事务所律师。 被告：冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院，住所地石家庄市井陉矿区南纬路66号，统一社会信用代码：91130107699227099U。 法定代表人：高炳玉，该医院院长。 委托诉讼代理人：张小波，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：冀中能源井陉矿业集团有限公司，住所地石家庄市井陉矿区中纬西路，统一社会信用代码：91130107104590527U。 法定代表人：孙伟立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，该公司综合工作部法务科科长。 原告许某1与被告冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院（以下简称井矿医院）、冀中能源井陉矿业集团有限公司（以下简称井矿集团）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）冀0107民初112号民事裁定，驳回了原告许某1的起诉。原告许某1不服裁定，提起上诉。石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终13910号民事裁定书，撤销本院（2019）冀0107民初112号民事裁定，指令本院审理。 原告许某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告井矿医院赔偿原告许某1医药费111056元、护理费19262元、交通费1000元、营养费17600元、住宿费12600元等费用合计161518元（截至起诉日）；后续治疗费由被告井矿集团承担；2、被告井矿集团承担连带赔偿责任；3、因诉讼发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，原告母亲代某因孕住入被告井矿医院待产，但被告井矿医院未行必要的检查，在接生过程中亦公然违反明确规定的诊疗技术规范，该重大过错直接导致原告许某1发生新生儿室息、新生儿缺血缺氧性脑病等损害后果。原告许某1出生后，被告井矿医院抢救、治疗措施均存在过错，且未履行告知义务，致其损害后果进一步扩大。出生五个月后，原告许某1到河北省儿童医院诊断为属于极重度智能发育迟缓、缺血缺氧性脑病，现遗留脑瘫后遗症。该案曾起诉至井陉矿区人民法院及上诉到石家庄市中级人民法院，井陉矿区人民法院（2015）矿民一初字第00467号民事判决、（2018）冀0107民初146号民事判决及石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终4654导民事判决均认定被告井矿医院应对原告各项损失承担完全赔偿责任。2018年3月9日至同年8月31日，原告再次在石家庄吾宏小儿脑瘫康复中心康复治疗，发生医药费、营养费、护理费、交通费、住宿费等经济损失。被告井矿医院隶属于被告井矿集团，被告井矿集团应对相关赔偿承担连带责任。 被告井矿医院辩称，请依法驳回原告的诉请。理由为：1、原告提供的病历票据不具有真实性和合法性；2、原告的相关费用，应在相关司法鉴定机构鉴定后再提起诉讼；在鉴定机构不能进行鉴定的情况下，应驳回原告的诉讼请求。 被告井矿集团辩称，同意井矿医院的辩解意见；井矿集团不承担连带责任，只承担补充责任。 原告许某1于2019年5月27日和6月5日向本院提出鉴定申请，本院按照鉴定程序确定鉴定机构后，委托北京博大司法鉴定所进行鉴定。北京博大司法鉴定所作出《不予受理告知书》，认为以目前该所的技术条件对鉴定项目的要求无法明确评估，决定不予受理该案。 经审查，本院认为，石家庄市中级人民法院对本院（2018）冀0107民初146号案件的上诉案件作出的（2019）冀01民终625号民事裁定书认定，许某1在井陉矿区人民法院（2015）矿民一初字第00467号一案中，已对后期治疗费提出了诉讼请求，（2015）矿民一初字第00467号判决书载明：待相关司法鉴定机构可受理并作出鉴定意见后，许某1可另行向井矿医院主张权利。现许某1的主张属于后期治疗费用，许某1是否具备鉴定条件，可咨询鉴定部门的意见，然后根据实际情况处理。在没有鉴定部门鉴定的情况下，一审法院受理此案与生效判决相矛盾。在本案诉讼期间，根据原告许某1的申请，本院委托相关鉴定机构进行鉴定，因仍不具备鉴定条件而未能进行鉴定。故对原告许某1主张的2018年的治疗及相关费用，应在鉴定机构可受理并作出鉴定意见后一并主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告许某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  程惠芳 审 判 员  刘爱忠 人民陪审员  苏延林 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王丹丹 书记员李娅
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初659号 原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号，统一社会信用代码：91130100715876700A。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕世龙。 委托诉讼代理人：田怡曼。 被告：王琦，男，汉族，1963年10月7日生，住石家庄市长安区。 被告：汤亚静，女，汉族，1963年9月17日生，住石家庄市长安区。 被告：河北小旋风照明科技开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街24号财富大厦B座2802号，统一社会信用代码：91130102672081480U。 法定代表人：王琦。 被告：王琨，男，汉族，1970年2月3日生，住石家庄市长安区。 被告：盛捷，女，汉族，1970年9月25日生，住石家庄市新华区。 河北井陉农村商业银行股份有限公司与王琦、河北小旋风照明科技开发有限公司、王琨、盛捷、汤亚静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北井陉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费23792元，减半收取计11896元，保全费5000元，合计16896元，由原告河北井陉农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  刘海强 人民陪审员  贾 楠 人民陪审员  贾 嘉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈翠平 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保59号之一   申请人：李敬勤，男，1969年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。   被申请人：新疆科盟工程项目管理咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：殷伟。   被申请人：殷风红，女，1978年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：韩志雷，男，1982年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   申请人李敬勤与被申请人新疆科盟工程项目管理咨询有限公司、殷风红、韩志雷因借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3600000的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：PZPP2065011025×××的保单保函，作为申请人李敬勤诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人李敬勤提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆科盟工程项目管理咨询有限公司以下银行账户中价值3600000元的财产。   在中国建设银行股份有限公司库尔勒石油支行，账号：×××。   在昆仑银行股份有限公司库尔勒石油支行，账号：×××。   在中国建设银行乌鲁木齐光明路分理处，账号：×××。   在招商银行乌鲁木齐南湖东路支行，账号：×××。   案件申请费5000元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日   书  记  员   王占娥
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初350号原告：矫明亮，男，住址：内蒙古包头市。被告：秦林云，男，住址：内蒙古武川县。原告矫明亮与被告秦林云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告矫明亮，被告秦林云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告矫明亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款13625元，并支付逾期利息207元（利息以13625元为本金，按照年利率6%，自2020年1月1日起，暂计算至2020年4月1日，并继续计算至借款全部偿还之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月4日，被告因偿还信用卡之缘故，向原告借款13625元，原告直接为被告偿还信用卡13625元。同日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠矫明亮人民币13625元，于2019年12月31日前归还。”欠条出具后，直至还款日期届满，被告一直未向原告归还借款，故原告向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。被告秦林云辩称，原告所述不是事实，原告在房地产中介工作，我因买房子时认识原告，我支付了一部分买房款后，还有一部分是原告拿我的信用卡操作支付的，当时和原告商量好我的信用卡由原告进行操作，为我操作1万元付原告100元的好处费。欠条13625元中包含了高额利息和因为原告操作不当造成了我的损失，我不欠原告13625元，我只欠原告6000元。原告围绕诉讼请求提交证据一，欠条一份。证明被告秦林云欠原告借款的事实。证据二，银行流水4组（包括建设银行、中国银行、微信、支付宝转账记录），证明原告向被告秦林云及他妻子马利霞转账的金额。原告由建设银行支付给被告秦林云的妻子马利霞43602.85元，支付给秦林云20500元，由中国银行支付给马利霞32000元，支付给秦林云46293.71元，通过微信转账给马利霞16300元，支付宝转账给马利霞5000元。证据三，录音一份，证明被告承认欠原告13625元的款项。被告秦林云质证意见：对证据一，欠条是原告写的，但我签欠条的时候，要求原告写明当时实际情况，原告说不用写，于是我就签字了。对证据二，银行流水只能看出来原告给我和我妻子卡里转入的金额，看不到刷出去的金额，原告给我们信用卡还了多少，同时也刷出去了多少。对证据三认可，是我和原告的对话。认证意见：对原告出示的三组证据，能够证明双方就偿还被告信用卡发生借贷，被告欠原告13625元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日，被告因偿还信用卡的缘故，欠原告13625元，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠矫明亮人民币13625元，于2019年12月31日前归还。”该欠款未归还。本院认为，公民个人之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告矫明亮与被告秦林云因偿还其信用卡发生借款，双方核算后被告给原告出具欠13625元的欠条签字确认，约定款于2019年12月31日前归还，双方形成民间借贷关系，被告应当按时偿还；被告未按时偿还欠款，构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，故对原告要求被告偿还尚欠13625元欠款并从约定还款逾期起按照年利率6%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告提出因原告在用被告和其妻子的信用卡支取现款时，因操作过于频繁导致信用卡额度降低，造成不能及时刷卡取款，原告存在过错，且认为只欠原告6000元，不应由其偿还原告欠条所列款项的答辩意见，因其未提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：由被告秦林云支付原告矫明亮借款13625元，利息204元（自2020年1月1日起，暂计算至2020年4月1日，共计3个月，计算为：13625×6%×3÷12），款于判决生效后10日内付清；逾期并继续按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告秦林云负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨树祯 二〇二〇年六月八日书记员 梁香君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0222民初1070号原告：刘某，住青海省民和回族土族自治县巴州。委托诉讼代理人：潘某，青海爱明律师事务所律师。被告：苟某1，住青海省民和回族土族自治县。被告：苟某2，住青海省民和回族土族自治县。被告：段某，住青海省民和回族土族自治县。原告刘某与被告苟某1、苟某2、段某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告苟某1、苟某2到庭参加诉讼，被告段某经传票传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还彩礼165740元（1、礼金116000元；2、四金17740元；3、三节礼6000元；4、买衣服18000元；5、谢恩钱8000元）；2、案件诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年2月原告与第一被告经人介绍相识，原告向三被告送去彩礼现金165740元，2017年1月1日原告与第一被告按当地习俗举行了结婚仪式后同居生活，未办理结婚证。2017年10月3日生育男孩刘明栋，由于婚前缺乏了解，同居后双方常因家庭琐事发生矛盾。2018年2月7日，原告与第一被告再次发生矛盾后，第一被告回娘家居住，双方开始分居生活。故原告诉至法院。苟某1辩称，认可四金种类，但不清楚详细价格。彩礼金额无误，收彩礼后回礼2000元，三节礼钱没有6000元，买衣服的钱也正确，谢恩钱是6000元，还有陪嫁20000元。给原告买衣服花费5000元。离开原告家时，有20000元现金、身份证、银行卡还有四金首饰，都在原告家抽屉。同居期间在原告的工地上做饭，每个月工资5000元，干了两、三个月，原告未结算。现原告要求返还彩礼，我不同意返还。苟某2辩称：三节礼是3000元，谢恩钱是6000元，其他均无误，现不同意返还彩礼。原告围绕其诉讼请求依法提交了“四金”票据四张，该证据经被告质证无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，对本案具有证明力，已当庭确认。被告未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月，原告与被告苟某1经人介绍相识，原告以缔结婚姻为目的向三被告送去彩礼116000元，四金17740元，原告送彩礼后被告回礼2000元，被告陪嫁15000元，实际送彩礼99000元和四金17740元，共计116740元。另原告送三被告三节礼3000元、谢恩钱6000元、给被告苟某1送衣服钱18000元。2017年1月1日原告与被告苟某1举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记。2017年10月3日生育男孩刘明栋。2018年2月7日，原告与被告苟某1发生矛盾后，被告苟某1回娘家居住，双方开始分居生活。另查明，原告刘某与被告苟某1所生育男孩刘明栋，本院于2020年6月11日作出了（2020）青0222民初1015号民事判决书，判决男孩刘明栋由原告刘某抚养，被告苟某1每月负担孩子抚养费430元，至孩子成年为止。本院认为，原告刘某与被告苟某1在未办理结婚登记情况下，按民俗举行结婚仪式后同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原告给三被告送彩礼116000元，并送四金（价值17740元）。三被告收彩礼后回礼2000元，被告苟某1(以陪嫁）返还15000元,实际送彩礼99000元，以上共计116740元，原、被告当庭予以认可，本院予以认定。原告送给三被告的三节礼、谢恩钱、给被告送衣服之花费属互相赠予。不属于彩礼的范围，不予支持。至于被告苟某1主张的在原告刘某工地打工每月5000元一节，因原告刘某不认可，且被告未提供证据，对此本院不予支持。被告苟某1主张其离开原告家时放了10000元现金，孩子满月时其母亲段某给的10000元，四金首饰及身份证，都在原告家抽屉，要求返还一节，对此原告不认可，被告亦未提供相因证据，且现金及首饰属自己随身携带物，理应自行保管，故被告的主张，本院不予采纳。综上所述，原告要求返还彩礼的请求，依据最高人民法院关适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项第三项“双方未办理结婚登记手续。当事人请求返还按照农村习俗给付彩礼的。人民法院应当予以支持的规定”原告要求三被告返还彩礼的请求正当，应予以支持。但考虑到原、被告共同生活的时间和生育子女的实际，原告的彩礼应酌情返还。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项、第三项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告苟某1、苟某2、段某共同返还原告刘某彩礼50000元，返还金耳环、金手镯、金戒指及金项链价款17740元，以上共计人民币67740元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由苟某1、苟某2、段某负担905元，刘某负担905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 张德云 二〇二〇年六月二十八日法官助理 李粉娃书记员 李连兄
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保403号申请人：北京十荟科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路东方东路9号b幢三层303室。法定代表人：王鹏，经理。委托诉讼代理人：张光磊，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓霞，北京市竞天公诚律师事务所律师。被申请人：淄博超越电子商务有限公司，住所地山东省淄博市高新区宝山路122号（淄博天行太阳能光电设备有限公司院内）。被申请人：宿金光，男，1967年1月24日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被申请人：张耀，男，1990年7月1日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：宿榜超，男，1991年8月23日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。北京十荟科技有限公司与淄博超越电子商务有限公司、宿金光、张耀、宿榜超合同纠纷一案，北京十荟科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结淄博超越电子商务有限公司、宿金光、张耀、宿榜超的银行存款520030.56元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。北京十荟科技有限公司以天安财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，北京十荟科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博超越电子商务有限公司、宿金光、张耀、宿榜超的银行存款520030.56元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费3120元，由申请人北京十荟科技有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二〇年六月二十三日书记员  杨颖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初18824号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京新兴同乐迪餐饮娱乐管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号四层。法定代表人：刘威，职务不详。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京新兴同乐迪餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，表示其已就涉案行为与被告北京新兴同乐迪餐饮娱乐管理有限公司达成和解，故申请撤回对被告北京新兴同乐迪餐饮娱乐管理有限公司的起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担(已交纳)。审判长  杨德嘉审判员  刘君婕审判员  刘佳欣二〇二〇年六月二十三日书记员  曹典典
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11848号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨晓东，男，1982年10月5日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地陕西省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨晓东间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金42,750元(1,781.25元/期×24期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年10月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：陕CUXXXX，发动机号：DM04H024889)，融资总额64,125元，租赁期限为36个月，每月租金1,781.25元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月3日向被告指定的银行账户汇付了融资款49,319.37元(已扣除GPS费用等)。2017年11月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币42,750元；二、被告杨晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告杨晓东负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 江爱国二〇二〇年六月二十八日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初871号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：曹泽南，男，1968年2月23日出生，汉族，住江西省丰城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曹泽南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐、张小雪到庭参加诉讼，被告曹泽南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曹泽南偿还贷款本金55346.98元，利息4859.33元、罚息1244.39元、复利364.59元，共计61815.29元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣CD08804，车架号LVVDB17B6JE046306）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年10月19日就所购买的车辆（车牌号赣CD08804，车架号LVVDB17B6JE046306）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币15464.06元，其中本金11153.02元、利息4281.56元、罚息21.69元、复利7.79元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金55346.98元、利息4859.33元、罚息1244.39元、复利364.59元，共计人民币61815.29元。被告曹泽南未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年10月18日，被告曹泽南与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曹泽南未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曹泽南清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告曹泽南自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曹泽南所有的抵押物（车牌号赣CD08804，车架号LVVDB17B6JE046306）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹泽南于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55346.98元、利息4859.33元、罚息1244.39元、复利364.59元，共计人民币61815.29元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金55346.98元为基数）、复利（以所欠利息4859.33元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣CD08804，车架号LVVDB17B6JE046306）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为673.0元，由被告曹泽南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十八日书记员  刘家玲附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执712号 申请执行人：张文霞，1964年12月21出生，住宁夏灵武市。 被执行人：付某，1967年06月08出生，住银川市。 被执行人：杨淑芳，1967年09月24出生，住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初12295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。本案应执行标的108491元（含执行费1417元），未执行标的108491元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨淑芳名下有房屋一套，本院已依法查封上述房屋，因申请执行人暂不向法院申请对上述查封房屋启动评估、拍卖程序，故本院暂不处置上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产；2、被执行人付某名下暂无银行存款，名下无房产、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12295号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马小燕
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初686号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人卢某某，女，1979年8月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县城关镇三里村塘二组106号,暂住地上海市奉贤区。辩护人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告人王某1,男,1970年9月4日出生,汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住地上海市奉贤区。辩护人桂良强，安徽晟成律师事务所律师。被告人王某2，男，1993年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住地上海市奉贤区。辩护人李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。被告人孙某某，男，1997年12月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住地上海市奉贤区。辩护人李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被告人李某某，男，1967年8月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。辩护人邓荣成，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕1374号起诉书指控被告人卢某某、王某1、王某2、孙某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现有不宜适用认罪认罚简易程序的情形，依法转为简易程序审理，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人卢某某、王某1、王某2、孙某某、李某某及其辩护人王海斌、桂良强、李洪刚、李国兵、邓荣成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日上午9时许，被告人王某1因琐事与被告人卢某某在本市奉贤区奉城镇海台市场908号商铺门口产生争执继而发生扭打。被告人孙某某(系被告人王某1外甥)、被告人王某2(系被告人王某1儿子)及被告人李某某(系被告人卢某某亲戚)、同案关系人李世纪(另案处理，系被告人卢某某儿子)等人见状后使用拳打、拉拽等方式分别帮助被告人王某1、卢某某殴打对方人员。在打斗过程中造成双方人员不同程度受伤。经鉴定，被告人孙某某、王某2、李某某的伤势均构成轻微伤。案发后，被告人王某1主动报警，被告人王某2、孙某某、李某某明知他人报警仍等候在现场，上述四人在公安民警到达后均向民警如实供述了犯罪事实。2020年4月20日，被告人卢某某经民警电话联系后至公安机关配合调查，向民警如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人卢某某、王某1、王某2、孙某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人李世纪的供述，证人赵某的证言，现场视频，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、案件接报回执单、受案登记表、受案回执，和解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某、李某某聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；被告人王某1、王某2、孙某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，五被告人的行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某、王某1、王某2、孙某某、李某某均有自首情节，又能自愿认罪，依法可以从轻、酌情从轻处罚。双方造成的伤害结果均不需要相对方赔偿，可以酌情考虑。综上，采纳辩护人提出对各被告人从轻处罚的辩护意见。根据本案的犯罪事实、情节、性质，适合对五被告人采用较短的羁押刑期予以处罚，故不采纳辩护人提出适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年9月8日止。)二、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年8月8日止。)三、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年7月13日止。)四、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年7月13日止。)五、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年8月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初552号原告：杨庆芳，男，1958年8月31日出生。被告：北京梦潮海岸国际康体俱乐部有限公司，住所地丰台区草桥欣园一区6号楼。法定代表人：葛晓亮，总经理。委托诉讼代理人：宋哲，男，1978年9月23日出生。原告杨庆芳与被告北京梦潮海岸国际康体俱乐部有限公司（以下简称梦潮海岸公司）合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆芳，被告梦潮海岸公司的委托诉讼代理人宋哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2016年12月19日签订的《充值卡购卡协议》；2、判令被告返还办卡费用10000元；3、判令被告支付本案诉讼费用。事实及理由：原告于2016年年底在被告处办卡，花费10000元，办卡时是充10000元赠送4000元，每次消费金额不同，大概200元左右，每月去2、3次。2017年9月30日，原告去被告梦潮海岸洗澡，看到被告贴出通知准备装修，所持有的会员卡在装修完后继续使用，等到现在两年多过去了，中间去过几次找不到人，故找到玉泉营派出所，让我到贵院起诉。被告梦潮海岸公司辩称，原告在我们这里办卡时，跟原告有协议，原告充值10000元，赠送4000元，还有赠送20张门票，2张客房券，门票是89元一张、客房票是200元一张。原告具体消费金额不清楚，大概是消费4000元，同意解除双方的消费约定，扣除了门票、客房票及原告的消费金额后可以退还原告3700元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，原告杨庆芳与被告梦潮海岸公司签订《充值卡购卡协议》，购卡人为杨庆芳，白金卡H0155，约定“贵宾在签署本协议并交足购卡款后，即可按规定持卡在本会馆消费并且享受相应优惠……结账时请提前出示此卡，并在账单上签字，刷卡消费从卡里扣除，余额以本公司档案为准……此卡售出后概不退换，损坏、遗失不补”。杨庆芳交纳10000元，享受白金卡充值10000元赠4000元及20张招待票、2张棋牌室票的优惠政策。办卡后，原告杨庆芳多次到被告梦潮海岸公司消费，直至2017年9月30日，消费余额为9818元。后因被告公司装修，无法继续消费使用剩余卡内金额。被告梦潮海岸公司亦认可该公司于2017年10月15日起无法提供服务。庭审中，经本院询问，原告杨庆芳称其未使用赠送的票，将票给了被告公司的工作人员。本院认为：《充值卡购卡协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。杨庆芳交纳会费后，梦潮海岸公司应当保证杨庆芳能够接受相应服务。依据当事人陈述，本院可以认定梦潮海岸公司的经营场所于2017年10月后无法使用。现杨庆芳要求解除《充值卡购卡协议》，且梦潮海岸公司同意解除该协议，本院不持异议。合同解除后，被告应将卡内剩余金额予以退还，退还的具体金额本院依据充值及赠送的金额与消费金额的比例，结合双方履行合同的实际情况等综合酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除杨庆芳与北京梦潮海岸国际康体俱乐部有限公司于2016年12月19日签订的《充值卡购卡协议》；二、北京梦潮海岸国际康体俱乐部有限公司于本判决书生效之日起七日内返还杨庆芳7000元；三、驳回杨庆芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京梦潮海岸国际康体俱乐部有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张刚燕二〇二〇年六月二十三日书记员  岳 婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终263号上诉人（原审被告）：杜某，女，汉族，1982年6月20日出生，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：曹某，男，汉族，1977年1月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人杜某因离婚纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初1055号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杜某上诉称，本案中上诉人的户籍地址为成都市锦江区，该房屋是上诉人在婚前于2008年7月29日购买，并且从购买该房屋后，上诉人一直居住在该房屋。昆明市同德广场Ａ区3栋1005室的买受人是上诉人，但是也不能证明上诉人一直居住在该房屋，被上诉人提交的云南同德物业服务有限公司出具的证明为虚假证据。既然上诉人的户籍地及经常居住地都在成都市锦江区，因此一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款的规定来认定本案其具有管辖权是错误的，本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于一般地域管辖的规定。请求撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初1055号民事裁定，裁定将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。被上诉人提交书面答辩意见称：上诉人的户籍地址在成都市，但上诉人从2010年12月开始，便随同被上诉人在昆明生活，上诉人的经常居住地在昆明。从2018年9月开始至今，上诉人在攀枝花第十小学工作，担任信息技术老师，上诉人已经实际离开户籍所在地近10年。上诉人提交的成都市锦江区的水电费、物管费交费票据，不能证实其一直居住在成都，更不能否认上诉人已经离开了户籍所在地的事实。综上所述，上诉人对管辖权异议的上诉没有法律和事实依据，无论从被告经常住所地判断，还是从被告离开户籍所在地超过一年，可以由原告住所地法院管辖来判断，一审法院对本案都具有管辖权。本院经审查认为，上诉人的身份证登记住址在成都市锦江区，上诉人提交的证据不能证实其一直居住在成都市，在案其他证据证实上诉人离开户籍地且超过一年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”本案原审原告即被上诉人的住所地在昆明市盘龙区，故本案应由昆明市盘龙区人民法院管辖。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  褚玉春审 判 员  潘 玲二〇二〇年六月二十日书记员代  亚 娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12062号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：岳钊，男，1986年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄宝秋，男，1977年9月15日出生，壮族，住广西南宁南宁市江南区。被告：徐小燕，女，1983年10月13日出生，汉族，住广西蒙山县。原告与被告黄宝秋、徐小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄宝秋偿还截至2019年9月18日的本金145869.82元、罚息184.11元、违约金3832.19元、催款函费200元；2、判令被告黄宝秋支付自2019年9月19日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同的贷款利率的150%计算）；3、判令徐小燕对上述债务承担连带保证还款责任；4、诉讼费用由二被告连带承担。被告黄宝秋未作答辩，提交答辩状称认可欠款本金，但不认可罚息计算方式。首先，涉案合同系典型的格式文本和格式条款，针对其中的罚息计算方式，而该条款加重了黄宝秋的合同义务，而原告未尽到合理的提示说明义务，该条款应属无效。另外，涉案合同中已约定了违约金，又约定罚息，属于明显的不公平、不合理。被告徐小燕未作答辩。经审理查明：2019年4月30日，被告黄宝秋（作为借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额164000元，贷款期限24个月；基本月利率0.8075％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，黄宝秋（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保，合同中对抵押担保范围及抵押权实现等事项也进行了约定。同日，徐小燕签署《担保函》，承诺对《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。黄宝秋购买了车辆，车牌号×××。此后，被告黄宝秋逾期还款。截至2019年9月18日，被告黄宝秋尚欠本金145869.82元、罚息184.11元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告黄宝秋答辩称合同中关于罚息的约定属于格式条款，未进行明确标注，应属无效，原告无权据此主张罚息。本院认为，原告已对“违约”和“违约救济”进行了加黑加粗标识，在“违约救济”项下罚息计算方式前标识“√”进行勾选，该条款内容表述清晰明确，“违约救济”部分下方也载明“借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束”，可以认定原告已采取合理方式就该条款向被告黄宝秋进行提示和说明，该条款合法有效。故本院对被告黄宝秋该项辩称意见不予采信。徐小燕作为保证人为《抵押合同》项下债务提供了保证，应承担连带保证责任。徐小燕承担上述保证责任后，有权向黄宝秋追偿。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宝秋于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月18日的贷款本金145869.82元、罚息184.11元，并支付自2019年9月19日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告黄宝秋于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3832.19元、催款函费200元；三、被告徐小燕就本判决第一项、第二项确定的被告黄宝秋应偿付的款项向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带保证责任；四、被告徐小燕在承担连带保证责任后有权向被告黄宝秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，由被告黄宝秋、徐小燕连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年六月二十八日书记员  青 宇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初2469号原告：马媛媛，女，1992年6月4日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。被告：陶伟，男，1981年11月11日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。原告马媛媛与被告陶伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马媛媛及其委托诉讼代理人周莹莹，被告陶伟的委托诉讼代理人唐万能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马媛媛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金32.5万元及利息（自起诉之日即2019年5月20日起按月利率2%计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生活经营资金周转需要，于2018年6月22日、2018年7月6日、2018年7月25日、2018年8月2日分四次向原告借款计40万元。之后被告偿还了其中的10万元本。在本案审理过程中，原告又诉称，2018年年底被告向原告借款2.5万元亦未偿还。上述款项，合计有32.5万元未偿还。原、被告还约定利息为月息三分，但被告不守诚信，未及时偿还原告借款本息，经原告多次催要无果，原告无奈提起诉讼。被告陶伟辩称，根据被告提供的证据可以看出，被告已经偿还了原告40.0545万元，其欠原告的款项已全部还清，故请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营需要分别于2018年6月22日、2018年7月6日、2018年7月25日、2018年8月2日、2018年年底各向原告借款10万元、10万元、10万元、10万元、2.5万元，合计42.5万元。嗣后，被告偿还了其中的10万元，余款32.5万元未偿还。原、被告双方还约定上述剩余借款中借款本金30万元的利息为月利率3%。同时，结合原、被告陈述及双方提供给本院的交易流水，原、被告双方除了涉案的几笔借款外，还有其他经济往来，但原告未在本案中主张，故本院暂不予理涉。此外，在本案审理过程中，原告申请查封被告陶伟所有的房产及车辆，本院于2019年5月30日出具了（2019）苏0724民初2469号民事裁定书，裁定：查封陶伟所有的位于灌南县陶伟所有的车牌号为苏Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车。马媛媛预交保全费2520元。上述事实，有当事人陈述，借条，中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，微信聊天截图等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告陶伟因经营需要多次向原告借款，有借条等证据为凭，借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。本案中，原告主张的五笔借款计42.5万元中，被告已偿还了其中的10万元，余款32.5万元未偿还。被告虽辩称，其已全部偿还涉案借款，并向本院提供了部分还款证据，但从双方向本院提供的证据及原、被告双方的陈述，均能看出除涉案几笔借款外，原、被告之间还有其他经济往来，故被告提供的证据尚不足以证实是偿还涉案借款。此外，原告向本院提起诉讼后，被告与原告微信确认其尚欠原告涉案借款30万元、个人2.5万元及利息3.6万元（4个月），故对被告辩称其已全部偿还涉案借款的辩解意见，本院不予采信。结合双方当事人陈述及微信聊天截图，本院依法认定，对于涉案未偿还的32.5万元借款中30万元，双方约定月利率为3%，另2.5万元未约定利息，故对原告要求被告自起诉之日即2019年5月20日起按月利率2%支付借款本金30万元的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但对于剩余的借款本金2.5万元，被告应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陶伟于本判决生效之日起十日内偿还原告马媛媛借款32.5万元及利息（其中30万元自2019年5月20日起按照月利率2%计算至被告实际偿还之日止；2.5万元自2019年5月20日起按照年利率6%计算至被告实际偿还之日止）。二、驳回原告马媛媛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元、保全费2520元，合计8695元，由被告陶伟负担。原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费6175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李文谦人民陪审员  宋兰玲人民陪审员  杨永英二〇二〇年六月十三日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明市晋宁区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0122行审13号申请执行人：昆明市生态环境局晋宁分局。统一社会信用代码：11530100MB1E06036F。负责人：陈贵洪，系该局局长。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：龙云海，系该单位法规科科长，一般授权代理。被申请执行人：杨杰，1991年11月21日出生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局以被申请执行人杨杰参与运输废菜叶至昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳磷肥厂过磅房旁烧结厂和青山基地古二公路润霖物流有限公司项目空地倾倒，导致废菜叶产生的大量渗滤液汇至地势最低处无防渗漏措施的坑塘，最终流入古城河，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十条第三款的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条的规定对被申请执行人杨杰作出如下行政处罚：1、立即停止环境违法行为；2、罚款人民币100000元。被申请执行人在收到处罚决定书后至今未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院给予强制执行。本院于2020年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月28日对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现本案已审查完毕。本院经审查认为，申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局作出的昆生环晋罚字〔2019〕16号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定。本院认为，申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局依法享有对环境保护案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行人作出的昆生环晋罚字〔2019〕16号《行政处罚决定书》认定被申请执行人杨杰参与运输废菜叶至昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳磷肥厂过磅房旁烧结厂和青山基地古二公路润霖物流有限公司项目空地倾倒，导致废菜叶产生的大量渗滤液汇至地势最低处无防渗漏措施的坑塘，最终流入古城河，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十条第三款的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条的规定对被申请执行人杨杰作出如下行政处罚：1、立即停止环境违法行为；2、罚款人民币100000元。该处罚认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定，处罚并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：准予执行昆明市生态环境局晋宁分局于2019年7月16日作出的昆生环晋罚字〔2019〕16号《行政处罚决定书》中“对被申请执行人杨杰罚款人民币壹拾万元（100000元）的行政处罚”。案件受理费50元，由被申请执行人杨杰承担。审 判 长  刘智雄人民陪审员  李亚山人民陪审员  冯 苇二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨靖宇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9047号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许科阳，北京德恒律师事务所实习律师。被告：赵欢，女，1988年1月3日出生，满族。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司（以下简称沣邦公司）与被告赵欢融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣邦公司的委托诉讼代理人秦立男、许科阳通过电子诉讼平台参加诉讼。被告赵欢经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期租金132741.78元；2.判令被告支付律师费2800元；3.判令被告支付违约金27108.36元（以上二项合计金额的20%）；4.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，原、被告签订《沣邦融资租赁（上海）汽车融资租赁合同》，约定被告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，租赁期限为36个月，租金为每期3904.17元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等款项。同日，被告确认收到原告交付的车辆，签署了《车辆交接单》。同日，原被告签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车抵押合同》，被告自愿以所承租车辆作为抵押物为《汽车融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费、滞纳金、违约金等应付款项的费用提供担保，后双方办理了机动车抵押登记手续。原告于2017年1月24日支付了融资款项。被告已正常支付2017年2月24日至2017年3月24日共计2期的租金，但是自2017年4月24日至原告起诉之日，被告再未支付任何租金。被告逾期不支付约定租金，违反了融资租赁合同的相关约定，故原告诉至法院。被告赵欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，沣邦公司（出租人）与赵欢（承租人）签订《汽车融资租赁合同》，约定：“承租人：赵欢；租赁车辆品牌：大众；租赁车辆融资总额106980.0元，租赁期限36个月，每期租金3904.17元；承租人应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张:赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金，采取法律允许的其他救济方式；承租人或担保人未按期履行支付租金义务、由于承租人自身原因导致出租人无法联系的，出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等由承租人承担；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；送达地址确认：承租人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址；承租人承诺：送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；送达地址若发生变更，承租人及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；若送达地址不准确，或送达地址变更后未及时履行告知义务，或承租人（代收人）拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被承租人实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向承租人送达。同日，沣邦公司与赵欢签署《车辆交接单》，赵欢确认收到融资租赁合同中约定的租赁车辆，并验收合格。同日，双方签订了抵押合同，约定将赵欢承租的车辆作为抵押物抵押于沣邦公司。2017年1月23日，双方办理了涉案车辆的抵押登记手续。2017年1月20日，沣邦公司向哈尔滨泰岳汽车贸易有限公司支付了涉案车辆的融资款104000元。现沣邦公司主张赵欢仅支付了前二期租金，赵欢此后未支付过租金。另查，沣邦公司（甲方）与北京德恒律师事务所（乙方）签订《法律服务协议书》，约定甲方委托乙方律师代理甲方汽车融资租金相关诉讼案件。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将赵欢诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费2800元。以上事实，有原告沣邦公司提交的汽车融资租赁合同、车辆交接单、抵押合同、机动车登记证书、宁波银行电子回单、还款计划表、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩举证、质证及辩论的权利。沣邦公司与赵欢签订的汽车融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。沣邦公司按照合同约定交付车辆并履行融资义务后，赵欢应当依照约定支付租金。现赵欢拖欠租金已构成违约，沣邦公司有权依照合同约定行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，并要求赵欢按照合同约定支付律师费及承担相应的违约责任。故沣邦公司要求赵欢按照合同约定支付全部租金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，沣邦公司将律师费一并计入计算基数，明显不当，本院予以调整。赵欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵欢于本判决生效之日起七日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金132741.78元；二、赵欢于本判决生效之日起七日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2800元；三、赵欢于本判决生效之日起七日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金26548.36元；四、驳回沣邦融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元，由沣邦融资租赁（上海）有限公司负担6元（已交纳），由赵欢负担1771元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年六月二十八日书记员  吕本龙
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特70号申请人：云南西勘建设工程总公司，住所地云南省昆明经开区广玉路36号10幢4层。法定代表人：郑荣华。委托诉讼代理人：自鹏，云南弘石律师事务所律师。被申请人：张洪，男，1974年2月4日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。委托诉讼代理人：张远航、施琦，云南云滇律师事务所律师。申请人云南西勘建设工程总公司与被申请人张洪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人云南西勘建设工程总公司称，请求撤销昆劳人仲案字﹝2020﹞第230号仲裁裁决。事实及理由为：昆明市劳动人事争议仲裁院认定事实错误，适用法律错误。被申请人自认有工程就做，没有就回家休息，工作时间不受申请人管理。结合被申请人承担的是临时性、阶段性、辅助性工作岗位，双方没有管理与被管理，支配与被支配的权利义务，双方之间不存在劳动关系。社会保险属于行政管理范畴，不属于劳动仲裁的受理范围。昆明市劳动人事争议仲裁院对本案没有管辖权。被申请人张洪未发表意见。经审查查明：2020年3月30日，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字﹝2020﹞第230号仲裁裁决：被申请人应当自本裁决书生效之日起三十日内按照社会保险经办机构核定标准为申请人缴纳2007年1月至2020年1月的基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险费，单位部分单位承担，个人部分个人承担。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，本裁决书为非终局裁决，如双方当事人对仲裁裁决不服的，可自收到裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。当事人对发生法律效力的裁决书，应当依照规定的期限履行，一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼的有关规定向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。本院认为，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字﹝2020﹞第230号仲裁裁决已经载明系非终局裁决，如双方当事人对仲裁裁决不服的，可自收到裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故本院对云南西勘建设工程总公司要求撤销昆劳人仲案字﹝2020﹞第230号仲裁裁决的申请予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：驳回云南西勘建设工程总公司的申请。申请费10元，退还云南西勘建设工程总公司。审判长 杨 雪审判员 邓林春审判员 姚 丹二〇二〇年六月二十八日法官助理王本福书记员王雨薇
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执19号 申请执行人灌阳翔云商品混凝土有限公司，住所地：广西壮族自治区灌阳县西山坪工业园区。 法定代表人谢建宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人唐仕民，广西桂超扬律师事务所律师。 被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区宜州市金言大道88号。 法定代表人蔡立宗，该公司经理。 申请执行人灌阳翔云商品混凝土有限公司与被执行人广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0327民初15号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广西五鸿建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司有可供执行财产。申请执行人灌阳翔云商品混凝土有限公司亦未向本院提供被执行人广西五鸿建设集团有限公司可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初707号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王旭晓，男，汉族，1983年10月8日出生，公民身份号码：×××，初中文化，个体，户籍所在地山东省烟台市福山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]409号起诉书指控被告人王旭晓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人王旭晓提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月26日20时许，被告人王晓旭酒后驾驶丰田牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区西红门长盛路与欣荣北大街交叉口时，与他人发生纠纷，后被民警查获。经检验，其血液中酒精含量为116.0mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人王旭晓告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人王旭晓具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王旭晓拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人王旭晓对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王旭晓犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王旭晓表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人王旭晓犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王旭晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄淘涛二〇二〇年六月二十四日书记员  陈金金书记员  赵 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6760号(2020)沪0115执6760号申请执行人上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人侯福宁。被执行人乐享(天津)贸易有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路空港商务园东区8号楼A322房间。法定代表人王天宇。被执行人王天宇，男，1991年1月3日生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行(2019)沪0115民初92388号民事调解一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行相关义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月十五日书记员  丁 磊附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14217号原告：严振华，男，1958年7月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴正希，上海市龙华律师事务所律师。被告：朱垠，男，1985年3月17日出生，汉族，户籍地上海市。原告严振华与被告朱垠借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告严振华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按严振华撤回起诉处理。审判员  王朝莹二〇二〇年六月二十八日书记员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19479号原告：上海储森实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴榅荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。被告：中铁三局集团第二工程有限公司，注册地河北省石家庄市。法定代表人：张民栓。原告上海储森实业有限公司与被告中铁三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。被告中铁三局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或其组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地河北省石家庄市长安区建明北路XXX号，因此本案应属于河北省石家庄市长安区人民法院管辖。故申请将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地点，原告要求被告支付货款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地，即原告所在地为合同履行地。原告的注册地在本院管辖区域内，其向本院提起诉讼符合法律规定，本院据此取得管辖权并无不当。因此，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款，裁定如下：驳回被告中铁三局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告中铁三局集团第二工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 张文星二〇二〇年六月十五日法官助理 朱 任书 记 员 朱 任附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37782号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李小南，男，1981年1月26日出生，汉族，住河南省许昌市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告李小南信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人傅前凯、李静到庭参加诉讼，被告李小南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小南支付截至2019年9月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)52,643.01元及自逾期之日起至2019年9月15日的利息2,893.39元、违约金9,750.62元、分期手续费4,567.90元；2.判令被告李小南支付自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李小南负担。事实和理由：被告李小南于2018年7月10日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李小南未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告李小南未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请信息及声明、信用卡领用合约、章程、账单记录、催收记录作为证据。被告李小南未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》、《东亚携程联名信用卡章程》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以银行最新规定为准。截至2019年9月15日，被告李小南拖欠信用卡欠款本金52,643.01元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，信用卡申请时填写的住宅地址为诉讼期间法律文书的送达地址，包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中的送达。被告李小南在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市龙岗区坂田华为百草园十座101为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李小南在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李小南借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李小南在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李小南确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李小南未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小南应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年9月15日的信用卡欠款本金52,643.01元；二、被告李小南应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,546元，减半收取计773元，由被告李小南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢283号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心四楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：涂水英，女，1978年8月4日出生，住上杭县。 被执行人：林桥金，男，1975年4月16日出生，住上杭县。 申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人涂水英、林桥金行政非诉执行一案，本院于2017年7月12日作出（2017）闽0823行审360号行政裁定书。行政裁定书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人上杭县卫生健康局本院申请执行，后撤回申请。2020年5月13日再次申请强制执行，申请执行标的为64560元。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，对其可供执行的存款予以冻结和扣划，扣除执行费以后已无剩余款项，通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无房产。被执行人涂水英、林桥金已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人上杭县卫生健康局调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何兰林 审 判 员 李其基 审 判 员 谢 彤 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王美钦 书 记 员 黄志鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17552号之一申请人：南京海玛德自动化输送设备有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈力军。委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。被申请人：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：HUANGXIMING。申请人南京海玛德自动化输送设备有限公司与被申请人上海思致汽车工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人南京海玛德自动化输送设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海思致汽车工程技术有限公司的银行存款人民币322,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人南京海玛德自动化输送设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海思致汽车工程技术有限公司的银行存款人民币322,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,130元，由申请人南京海玛德自动化输送设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云04民终440号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区建宁东路南侧福海实业综合楼253、255号商铺，3-4层。负责人：高华峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷萌，男，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司。住所地：云南省昆明市官渡区新民航路（昆交会场馆）昆明国际会展中心10-214、215、217、218。负责人：昝丽娟，该支公司经理。委托诉讼代理人：赵永志，男，中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司工作人员。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杜玉琴，女，中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李成柏，男，1945年8月5日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托诉讼代理人：李正坤，云南会凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：彭浩，云南会凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李奎，男，1973年3月29日生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：李茂竹（系李奎的侄女），住四川省达州市通川区。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：达州市蜀通物流有限公司。住所地：四川省达州市达川区汉兴北街八幢1层56号。法定代表人：王林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李茂竹，女，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司。住所地：成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼。法定代表人：邓明湘，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3楼（西北区域除外）、4楼。负责人：张徐，该分公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司。住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路12号。负责人：佘锦霞。被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区7号楼1-2层104室。负责人：刘文，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司世博支公司。住所地：云南省昆明市五华区教益路68号。负责人：郑云川，该支公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：**文，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙斌，男，该分公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所地：云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：杨卫，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗洪启，云南博奕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。住所地：云南省昆明市关上西路44号。负责人：倪宁，该支公司总经理。委托诉讼代理人：罗洪启，云南博奕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：云南省玉溪市红塔区康井路玉湖公馆一层、三层、四层、五层。负责人：吕雄，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：云南省玉溪市棋阳路北段。负责人：李志宁，该支公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司因与被上诉人李成柏、李奎、达州市蜀通物流有限公司、锦泰财产保险股份有限公司、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司、中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司、国任财产保险股份有限公司云南分公司、阳光财产保险股份有限公司世博支公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司、中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 伟审判员 吴析咛审判员 方明慧二〇二〇年六月十五日书记员 刘 骐
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1689号原告：刘小月，女，1954年10月23日出生，汉族，住济源市。原告：李德红，男，1980年4月11日出生，汉族，住济源市。原告：李杏，女，1981年3月2日出生，汉族，住济源市。三原告共同委托诉讼代理人崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：济源市大峪镇第三初级中学，住所地：济源市大峪镇偏看村。法定代表人：耿庆哲，该校校长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路南段御驾综合办公楼。负责人：胡瑞峥，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：付启兵，河南朗齐律师事务所律师。原告刘小月、李德红、李杏与被告济源市大峪镇第三初级中学（以下简称大峪三中）、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（太平洋财险济源公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小月、李德红、李杏的委托诉讼代理人崔学礼，被告太平洋财险济源公司的委托诉讼代理人齐波、付启兵到庭参加诉讼。被告大峪三中经本院传唤，载正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘小月、李德红、李杏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保险金300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第1项为要求被告太平洋财险济源公司支付保险金300000元。事实与理由：2016年4月1日，三原告亲属李成县被安排到大峪三中从事门卫工作。2018年3月3日，李成县接到通知到济源市寺郎腰开会，会议结束返回学校途中，李成县乘坐的正三轮摩托车发生单方交通事故，造成李成县经抢救无效死亡。被告大峪三中作为用工主体，理应承担赔偿责任。被告大峪三中在被告太平洋财险济源公司为李成县投保有教职工校方责任险。但对原告的损失，二被告不予管问，为保障原告的合法权益，特提起诉讼。被告大峪三中未答辩亦未提供证据。被告太平洋财险济源公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，1、第二被告与原告的亲属李成县之间不存在有保险合同关系。2、第一被告在第二被告处所投保的是校方责任险，该保险的保险标的是校方所应承担的责任，在本案中李成县受雇于济源市振远保安服务有限公司，被该公司派遣到第一被告处工作。李成县与保安公司之间存在雇佣关系。事故的发生第一被告不应承担任何责任，因此第二被告没有承担责任的基础。原告的诉请不属于校方责任险的理赔范围。3、本案的直接侵权人是李成县所承坐车辆的司机以及李成县本人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，当事人对下列证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供的济源市大峪镇偏看村民委员会出具的证明；2、原告提供的教职工校（园）方责任险投保单；3、原告提供的大峪三中校方责任险花名册；4、原告提供的济公交认字（2018）第00013号道路交通事故认定书；5、原告提供的济源市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（尸体）字（2018）12号；6、被告太平洋财险济源公司提供的（2018）豫9001民初3813号民事判决书；7、被告太平洋财险济源公司提供的校方责任险投保单和教职员工校（园）方责任保险条款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李成县出生于1954年11月26日，系大峪三中退休教师。原告刘小月系李成县妻子，原告李德红、李杏系李成县子女。李成县退休后受雇于济源市振远保安服务有限公司，被派遣到大峪三中从事门卫工作。被告大峪三中在被告太平洋财险济源公司投保了教职工校（园）方责任险，保险期间自2017年9月1日零时至2018年8月31日二十四时止，每次事故赔偿限额为：死亡30万元/人，伤残40万元/人，医疗费4万元/人，投保人数为28人。李成县在大峪三中投保的校方责任险28人名单中。中国太平洋财产保险股份有限公司教职员工校（园）方责任保险条款第一条载明：“为了给被保险人因其教职员工（包括教师、实习教师、后勤人员、临时工）遭受意外事故或患××而承担的经济赔偿责任提供风险保障，特制定本保险；”第四条载明：“在保险期间内，被保险人的教职员工因下列原因导致人身伤害，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人将根据本合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内负责赔偿：（一）在工作期间以及加班期间因从事被保险人的工作而遭受意外事故或患××；（二）在中华人民共和国境内，因公外出期间由于工作原因遭受意外事故；（三）在由被保险人统一组织的活动中遭受意外事故；……”2018年春节假期期间，李成县被大峪三中安排为值班人员，2018年3月3日，李成县接到通知到大峪镇寺郎腰参加校园安保工作相关会议，开完会返回途中，于11时30分，与卢西安乘坐王同仁驾驶的正三轮摩托车沿邵吉线行驶至43KM＋700m转变下坡路段时发生交通事故，致李成县死亡。济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队于2018年3月19日作出济公交认字（2018）第00013号道路交通事故认定书认定，王同仁承担事故全部责任，李成县、卢西安无责任。本院认为：被告大峪三中在被告太平洋财险济源公司投保教职工校（园）方责任险，被告太平洋财险济源公司承保，双方之间的保险合同关系合法有效。李成县系被告大峪三中的退休教师，退休后受雇于济源市振远保安服务有限公司，被派遣到大峪三中，从事的是大峪三中安排的工作。被告大峪三中在被告太平洋财险济源公司投保了教职工校（园）方责任险，该教职工校（园）方责任险28人教职工人员花名册中包括李成县，该花名册是保险合同的组成部分，本案事故系李成县在大峪三中春节值班期间参加校园安保工作相关会议返程途中发生，符合保险合同约定的保险人应当承担保险责任的情形，被告太平洋财险济源公司应在约定的保险限额内承担保险责任。李成县系退休教师，死亡时63周岁，其死亡赔偿金应按2017年城镇居民人均可支配收入29557.86元计算17年，为502483.62元，超过了保险合同约定的赔偿限额300000元，被告太平洋财险济源公司应按赔偿限额300000元支付原告保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘小月、李德红、李杏保险金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  岳思远