陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕05执复12号复议申请人(申请执行人)：丁玲芝，女，1969年11月15日出生，汉族。复议申请人(申请执行人)：丁建伟，男，1971年12月31日出生。复议申请人(申请执行人)：丁玲侠，女，1973年10月6日出生。复议申请人(申请执行人)：丁建民，男，1975年11月3日出生。被执行人：梁选民，男，1954年4月28日出生。复议申请人丁玲芝、丁建伟、丁玲侠、丁建民不服临渭区人民法院（2019）陕0502执异154号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临渭区人民法院查明，丁玲芝、丁建伟、丁玲侠、丁建民与梁选民机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人丁玲芝、丁建伟、丁玲侠、丁建民对临渭区人民法院终结(2018)陕0502执2184号案件的本次执行程序不服，向临渭区人民法院提出书面异议。丁玲芝、丁建伟、丁玲侠、丁建民与梁选民机动车交通事故责任纠纷一案，临渭区人民法院作出（2018）陕0502民初2752号民事判决书，判决：一、撤销2017年11月29日原告与被告签订的赔偿协议。二、被告梁选民在交强险范围内赔偿原告丁玲芝、丁建伟、丁玲侠、丁建民关于吴俊梅死亡的医疗费6277.85元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，合计116277.85元。赔偿原告丁玲芝、丁建伟、丁玲侠、丁建民关于吴俊梅死亡的下余死亡赔偿金42200元、丧葬费28448元，合计70648的60％为42388.8元，以上共计158666.65元（履行时扣减已支付的30000元）。二、驳回原告丁玲芝、丁建伟、丁玲侠、丁建民其余诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告丁玲芝、丁建伟、丁玲侠、丁建民承担6元，被告梁选民承担1436元。因梁选民未按生效判决书履行，丁玲芝、丁建伟、丁玲侠、丁建民向临渭区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，临渭区人民法院依法向被执行人梁选民发出执行通知、报告财产令，责令其限期履行生效判决确定的义务，并于十日内报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况，但被执行人梁选民未履行生效法律文书确定的义务。执行期间，临渭区人民法院通过网络执行查控系统对被执行人梁选民的银行账户存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商登记信息、互联网金融等财产情况进行查询，仅发现被执行人梁选民有部分银行存款，临渭区人民法院三次陆续扣划3838.42元并已全部兑付给异议人。经本院传统查询被执行人梁选民名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权信息、以及前往被执行人所在地村民委员会进行调查,村委会向本院出具证明，均未发现被执行人梁选民有可供执行财产。因被执行人梁选民未履行生效法律文书确定的义务、未如实申报个人财产，临渭区人民法院已对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单，同时对其予以司法拘留。案件执行情况通过书面谈话方式告知异议人，因本案被执行人梁选民名下暂无财产可供执行，异议人亦不能提供被执行人梁选民名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结(2018)陕0502执2184号案件本次执行程序。经调查，被执行人梁选民户籍所在地村委会的多名干部向法院陈述：村委会于一年前向法院出具的证明属实，被执行人梁选民系本村村民，靠种地生活，家庭生活困难，配偶及女儿属残疾人，曾经村上准备将其列为建档贫困户。家庭住房为2013年左右女婿出资所盖，面积大概一百五十平米。被执行人梁选民家里有六亩地，承包其弟三亩地，其中八亩种的小麦、玉米，一亩种的葡萄，因无人看管，葡萄几乎没有产生收益。小麦、玉米年产量约六千斤都不够成本，地要浇水、施肥等。两只羊一天产奶也就是一二十元，还有饲料成本。被执行人梁选民之弟有七八分花椒树，梁选民没有。梁选民种了五六分地的黄花菜，因不好好看管，未产生经济收益。梁选民在家里、地里忙活，没有外出打工，梁选民没有财产转移，好多用的东西都是借别人的。临渭区人民法院认为：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。(2018)陕0502执2184号案件整个执行过程及财产调查措施、采取的法律措施同时符合以上条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十二条之规定：被执行人依照民事诉讼法第二百一十七条的规定，应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。被执行人自收到执行通知之日前一年至当前财产发生变动的，应当对该变动情况进行报告。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定：对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。异议人所提被执行人梁选民房屋，因属农村集体土地上自建房屋且为家庭共同共有，为家庭成员唯一住房，不宜强制执行。本案的执行依据是生效判决，要严格依据判决主文确定的被执行主体执行，异议人所提被执行人梁选民可供执行财产的线索是基于夫妻关系产生的夫妻共同财产或家庭共同生活产生的家庭共有财产，以及与案外人混同的财产，且多为生活或者生产经营必需物品。异议人所提被执行人梁选民财产，并非被执行人梁选民高消费物品及非生活或者经营必需的有关高消费物品，其均为被执行人梁选民及其所扶养家属的生活必需物品，不宜强制处置。如果强制执行，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的案外人承担实体责任，对案外人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，执行被执行人的财产应当限于法律和司法解释明确规定的可供执行财产范围及通过现行法律司法解释规定可以强制执行的财产，不能超出法定情形任意执行。故本案异议人的异议不成立，故对其异议依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人丁玲芝、丁建伟、丁玲侠、丁建民的异议请求。丁玲芝、丁建伟、丁玲侠、丁建民向本院申请复议称：请求撤销渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502执2184号之一执行裁定书、（2019）陕0502执异154号执行裁定书，并立即恢复对本案的强制执行。事实及理由：一、（2019）陕0502执异154号执行裁定书认定的被执行人梁选民的财产状况与事实不符，村委会所提供出具的财产收入、土地证明、家庭情况与事实不符，是虚假证明。其中村委会陈述的土地面积、每年小麦、玉米年产量都不符合实际收入，两只羊一天产奶收入不符合事实、葡萄、黄花菜、花椒等经济作物都产生经济收益，请求法院再次调查，可以向村民取证。二、复议申请人向法院提供的照片、光盘、法院没有进行审核和采信，而这些证据都能证明被执行人有可供执行的财产，并具有履行的能力而拒不履行。三、强制执行初期阶段，执行法官让提供被执行人的粮食收入证据，说可以执行，等六月初小麦成熟后，收集到这些财产证据后，又不予采纳，不去执行，说是家庭收入，家庭财产不能执行，复议申请人不断发现新的财产状况，提供给法院，被执行人梁选民自愿将家中的玉米脱粒机、车辆、户太八葡萄抵债，复议申请人请求法院执行，但执行法官不去执行，说家庭财产不好分割。复议申请人认为梁选民作为家庭的主要劳动力，家庭共同财产里他的个人收入占很重要的比例，他有房子、土地和收入，就应该能执行，从法律的任何角度都没有理由说共同财产不能执行。至于如何分割、请求法院依法判定。梁选民2019年秋季收获后新买了彩电、洗衣机磁疗枕等等，还将家中贵重财产都转移于其弟家中。四、被执行人是农民，农民的主要收入就是每年的农作物，经济作物及牲畜的收入，法院没有穷尽执行措施。五、被执行人梁选民在拘留当天未吃降压药、2级高血压没有对其司法拘留，请求法院对其司法拘留。综上所述，临渭区人民法院裁定错误，特此申请复议。本院查明事实与临渭区人民法院查明事实一致。本院认为，本案执行的依据是临渭区人民法院（2018）陕0502民初2752号生效的民事判决书，判决主文确定的被执行主体是被执行人梁选民，复议申请人所提被执行人梁选民可供执行财产的线索是基于夫妻关系产生的夫妻共同财产或家庭共同生活产生的家庭共有财产，以及与案外人混同的财产，且多为生活或者生产经营必需物品。复议申请人所提被执行人梁选民财产，并非被执行人梁选民个人财产，其均为被执行人梁选民及其所扶养家属的生活必需物品，不宜强制执行。执行被执行人的财产应当限于法律和司法解释明确规定的可供执行财产范围及通过现行法律司法解释规定可以强制执行的财产，不能超出法定情形任意执行。临渭区人民法院在执行实施过程中依照法律规定终结本次执行程序符合法律规定，故复议申请人丁玲芝、丁建伟、丁玲侠、丁建民复议理由不能成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回丁玲芝、丁建伟、丁玲侠、丁建民的复议申请，维持临渭区人民法院（2019）陕0502执异154号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 丰审判员 鱼小强审判员 袁军隆二〇二〇年六月二日书记员 张雅莉