广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1653号 原告：桂林某某门窗有限公司，住所地：桂林临桂某某号，统一社会信用代码：91450某某02N。 法定代表人：吴某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟扬驹，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦某某，男，1975年2月22日出生，汉族，住址：广西灵川县，该公司员工）。 被告：广西某某建设集团有限公司，住所地：桂林市环城西某某号，统一社会信用代码：914503某某4748Y。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，女，1985年8月20日出生，汉族，住址：广西灵川县，该公司员工）。 被告：黎某某，男，1967年11月6日出生，汉族，住址：广西桂林市象山区。 被告：唐某某，女，1971年3月10日出生，汉族，住址：广西桂林市象山区。 被告黎某某、唐某某委托诉讼代理人：唐东飞，兴安县界首镇法律服务所法律工作者。 原告桂林某某门窗有限公司与被告广西某某建设集团有限公司、黎某某、唐某某合同纠纷一案，本院2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。2020年1月8日第一次开庭，原告委托诉讼代理人钟扬驹、秦某某，被告广西某某建设集团有限公司委托诉讼代理人周某某，被告黎某某、唐某某委托诉讼代理人唐东飞到庭参加诉讼；2020年1月17日第二次开庭，原告委托诉讼代理人钟扬驹、秦某某，被告广西某某建设集团有限公司委托诉讼代理人周某某，被告黎某某、唐某某委托诉讼代理人唐东飞到庭参加诉讼；2020年5月26日第三次开庭，原告委托诉讼代理人钟扬驹、秦某某，被告广西某某建设集团有限公司委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼，被告黎某某、唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林某某门窗有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告广西某某建设集团有限公司向原告支付工程款223,280元；二、判令被告黎某某和被告唐某某对工程款承担连带支付责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。诉讼中原告变更诉讼请求第一项、第二项为：一、判令被告黎某某向原告支付工程款223,280元；二、判令被告广西某某建设集团有限公司和被告唐某某对以上工程款承担连带支付责任。事实和理由：被告广西某某建设集团有限公司承建位于桂林市林桂区的新城国奥三期工程项目。2014年3月18日，被告黎某某代表广西某某建设集团有限公司国奥三期3#楼项目部为发包方（甲方），以原告为承包方（乙方），签订《新城国奥小区三期Ⅱ标3#楼铝合金阳台栏杆项目制作和安装合同》，约定原告承包范围是新城国奥三期Ⅱ标3#楼项目工程阳台栏杆施工单项工程（包工包料及五金配件、制作安装，不包含土建泥沙修补工作），约定工期以不影响土建方施工的工程进度和工程竣工验收为原则，约定铝型材为坚美牌。合同约定单价为235元/m，数量暂定为1350m，工程总造价暂定为317,250元。合同对进度款支付条件、支付比例、支付款额作林了定。合同还对竣工验收、保修期限及质保金等事项作了约定。 合同签订后，原告按照合同约定完成了新城国奥三期Ⅱ标3#楼项目工程阳台栏杆施工单项工程，经原告核算实际完成工程量为1248m。被告应支付工程款为293,280元，而某某公司仅支付了70,000元。被告至今未与原告进行正式结算，尚有223,280元工程款未支付。原告多次找被告某某公司要求结算和支付工程款，被告某某公司则推托要原告找被告黎某某解决，而被告黎某某则躲避原告，拒不见面，致使工程款至今未能结清。 原告认为，被告某某公司作为新城国奥小区三期Ⅱ标3#楼施工项目的承包施工单位，未按约定结算和支付拖欠的工程款已构成违约，应当承担支付工程款的责任；被告黎某某应为该楼工程的实际承包人，应当承担支付拖欠的工程款的连带责任；被告唐某某系被告黎某某之妻，共享被告黎某某从事经营活动中获得的经营成果，因此对其经营债务应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 桂林某某门窗有限公司向法庭提供的证据有：1、新城国奥小区三期Ⅱ标3#楼铝合金阳台栏杆项目制作和安装合同，证某某原告与被告签订的安装合同，原告已依合同完成；2、活期个人交易某某细查询、说某某、吴某身份证、银行卡，证某某被告某某公司向原告支付了部分工程款，某某公司应当支付工程款；3、户籍证某某，证某某被告黎某某、唐某某的身份信息；4、新城国奥小区三期Ⅱ标3#楼铝合金阳台栏杆计算单，证某某原告实际完工1248米，工程款合计293,280元；5、铝合金栏杆项目制作和安装合同（四份），证某某新城国奥小区铝合金阳台栏杆工程款都是原告承接，甲方是广西某某建设集团有限公司的项目部；6、授权书，证某某广东坚美铝型材厂（集团）有限公司授权原告为“坚美”牌铝型材桂林总经销商。 被告广西某某建设集团有限公司辩称，一、根据《民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。《民法总则》第一百九十五条规定了诉讼时效中断的所有情形，本案有关的是该条款（二）义务人同意履行义务，依照上文的论述，案涉合同的签订时间是2014年3月18日，某某公司的付款行为是2014年11月14日，原告对某某公司的诉讼时效已过，且原告未提供进场施工的证据不能证某某其对本案工程进行施工。二、某某公司不是案涉合同的合同当事人，原告没有法定理由，不能突破合同相对性对某某公司主张权利。某某公司承担合同义务，不外乎以下几种情况：（一）某某公司是合同当事人，以盖章确认、法定代表人签字或授权他人签字的方式签署合同；（二）某某公司是合同当事人，他人虽没有某某公司授权，却对善意无过失的第三方形成了具有外观授权的表象，即表见代理；（三）某某公司在合同签订之后某某示受合同条款的约束，加入合同之债。在本案中，某某公司没有跟原告签订合同，也没有跟原告进行结算，更没有向原告支付过款项，某某公司对于案涉合同的存在完全不知晓。三、某某公司已经足额支付完全部工程款，不存在拖欠工程款的情况。《建设工程司法解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。某某公司已经足额支付全部工程款，不存在拖欠工程款的情况。综上所述，请求人民法院驳回原告对某某公司的所有诉求。 被告广西某某建设集团有限公司向法庭提供的证据有：1、银行记账回执（19张）、内部转账支票（19张），证某某某某公司根据黎某某的申请将工程款4,840,709.6元转入其个人、妻子及弟弟私人账户；2、报案书、受案回执，证某某被告某某公司就黎某某挪用公司资金一事已向秀峰区公安局报案的情况。 被告黎某某、唐某某共同辩称，被告唐某某没有和原告签订任何形式的合同，因此不是适格的被告。从合同上可以清楚地看到发包方甲方是广西某某建设集团有限公司集团三期3#楼项目部，承包方乙方是桂林某某门窗有限公司，由此可以证某某，黎某某在合同委托代理人上的签名只是一种职务行为。原告一直都是和某某公司进行结算和支付钱，并不是和黎某某进行结算和支付的，在进度单上的签名属于职务行为。在工程后期，黎并没有参与原告与公司的工程验收和结算。本案是一起合同纠纷案，原告认为黎某某拿了某某公司的钱，就一定是阳台栏杆的钱，就一定要给付给原告，如果不给就是用于了黎某某家的生产生活，要用家庭资产赔偿是错误的想法。黎某某拿了某某公司的钱，也只是债权债务关系，不要把两种不同的法律关系捏在一起，搞得不某某不白。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告黎某某、唐某某未向法庭提供证据。 审理中，本院依据原告的申请，准许证人吴某出庭作证。证人吴某在庭审中陈述：2014年11月14日，被告某某公司转到我建设银行卡账户的7万元是代替被告黎某某转的新城国奥小区三期Ⅱ标3#楼铝合金阳台栏杆项目的工程款，该款包括了材料费和工人工资。因为和黎某某签订的合同不含税所以才用我的私人账号收款。我是原告的股东，也是原告的财务，本案合同是原告和被告黎某某签订的，合同我看过，原告履行合同一直与黎某某联系，工程款是找黎某某要的，之后被告某某公司打了7万元过来，7万元是工程进度款。原告对证人吴某的证言无异议，被告广西某某建设集团有限公司对证人吴某的证言部分有异议。被告黎某某、唐某某对证人吴某的证言部分有异议。 经过开庭质证，被告广西某某建设集团有限公司对原告提供的证据1有异议，认为某某公司没有在合同上签字盖章；对证据2有异议，认为只能证某某某某公司向吴某转款7万元，并不能证某某某某公司应当支付工程款；对证据3无异议，予以认可；对证据4有异议，认为结算单上甲乙双方都没有加盖公章确认，其次结算单中显示的工程量和金额没有计算依据；对证据5、6有异议，认为原告已过举证期限，对其提供的证据不予质证。 被告黎某某、唐某某对原告提供的证据1、3无异议，予以认可；对证据2有异议，认为黎某某没有参与合同结算，都是某某公司与建丰公司直接交易，黎某某不清楚这些事情，不是黎某某打款的；对证据4有异议，认为双方没有签字确认，黎某某也没有签字；对证据5真实性无异议，但关联性不认可；对证据6认为与本案无关。 原告对被告广西某某建设集团有限公司提供的证据1认为与本案无关，原告与黎某某签订合同的时间为2014年3月18日，该证据只有一笔（2014年4月16日）在签订合同之后，其他均在签订合同之前；对证据2认为与本案无关，是被告广西某某建设集团有限公司与黎某某之间的纠纷。 原告向本院申请对工程量进行鉴定，广西众益工程咨询有限公司作出桂众造价[2020]0437号鉴定意见书。原告对该鉴定意见书无异议。被告广西某某建设集团有限公司对该鉴定意见书无异议。 被告黎某某、唐某某第三次开庭缺席视为放弃第三次开庭举证、质证的权利。 本院结合上述原、被告的举证、质证认证案件事实如下：对上述原、被告确认的证据予以采信，对提出异议的证据，因与本案有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 经审理查某某，2014年3月18日，原告与被告黎某某签订《新城国奥小区三期Ⅱ标3#楼铝合金阳台栏杆项目制作和安装合同》，合同主要内容为“发包方：广西某某建设集团有限公司国奥二期3#楼项目部。承包方：桂林某某门窗有限公司。项目名称：新城国奥三期Ⅱ标3#楼阳台栏杆工程。项目地址：桂林市临桂县。本合同成本范围：新城国奥三期Ⅱ标3#楼项目工程阳台栏杆施工单项工程（包工包料及五金配件、制作安装，不包含土建泥水修补工作）。主要材料约定：1、铝型材“坚美”牌铝型材，阳台栏杆面管型材壁厚3.0mm其他型材按图纸要求，表面处理为：静电彩色粉末喷涂，色号为：以甲方签字确认的样板为准；2、五金配件：按双方确认的样品。合同价款：1、栏杆单价235元/m不含税，本合同工程总造价暂定为317,250元。2、本工程固定单价按下表约定：栋号3#楼，内容阳台栏杆，数量1350m，单价235元/m，金额小计317,250元。3、本单价不含税款，税款由甲方交纳，若需乙方开发票，税款另计。合同尾部甲方：广西某某建设集团有限公司国奥三期3#楼项目部，委托代理人：黎某某（签名），2014年3月18日，乙方：桂林某某门窗有限公司（盖章），委托代理人：林木汉（签名），2014年3月18日”。之后工程完工，双方因支付款项事宜发生纠纷。2019年5月7日，原告向本院提起诉讼，提出了上述请求。 另查某某，2014年11月14日，被告广西某某建设集团有限公司向原告股东吴某支付材料款7万元。2013年1月22日至2014年4月16日，被告广西某某建设集团有限公司19次通过银行转账的方式向被告黎某某、唐某某，案外人黎树球支付砂石款、钢材款、材料款、红砖款等共计4,840,709.6元，其中最后一次转账在2014年3月18日原告与黎某某签订本案合同之后。原、被告双方对工程量未进行结算。审理中，原告向本院申请对工程量进行司法鉴定，广西众益工程咨询有限公司作出桂众造价[2020]0437号鉴定意见书，鉴定结论意见：鉴定的阳台栏杆长度为1225.16m（大写：壹仟贰佰贰拾伍点壹陆米）。被告黎某某为自然人无建设工程施工资质和劳务承包资质。庭审中，被告广西某某建设集团有限公司称其将承包的新城国奥小区三期Ⅱ标3#楼除主体外的其他部分包给黎某某承建，双方未签订书面合同，口头约定包工包料，扣除应交税费、材料款、农民工工资剩下的利润归黎某某。2019年7月31日，新城国奥小区三期Ⅱ标3#楼工程验收合格。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案的争议焦点：一、《新城国奥小区三期Ⅱ标3#楼铝合金阳台栏杆项目制作和安装合同》的合同相对人是谁。原告与被告黎某某签订《新城国奥小区三期Ⅱ标3#楼铝合金阳台栏杆项目制作和安装合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。虽然被告黎某某在委托代理人一栏签名，但被告广西某某建设集团有限公司未加盖公章，该公司法人未签名确认，黎某某亦未提供证据证某某被告广西某某建设集团有限公司授权其代表公司名义签订合同。因此，本案《新城国奥小区三期Ⅱ标3#楼铝合金阳台栏杆项目制作和安装合同》的合同相对人是原告与被告黎某某。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告黎某某约定的栏杆单价为235元/m，工程完工后双方未结算，经鉴定阳台栏杆长度为1225.16m，本案工程款应为287,912.6元。扣除被告广西某某建设集团有限公司代为支付的7万元，被告黎某某还应当支付原告217,912.6元，原告该项主张过高的部分，本院不予支持。二、关于被告广西某某建设集团有限公司在本案中是否应当承担连带责任的问题。虽然被告广西某某建设集团有限公司与被告黎某某未签订书面承包合同，但被告广西某某建设集团有限公司提供了其支付给被告黎某某的19笔工程款（砂石款、钢材款、材料款、红砖款等），证实双方存在承包合同关系，故本院对被告广西某某建设集团有限公司陈述将承建的新城国奥小区三期Ⅱ标3#楼工程除主体以外的施工部分，以包工包料的形式分包给被告黎某某的事实予以确认。因被告广西某某建设集团有限公司将工程分包给不具备专业承包资质和劳务分包资质的黎某某承建违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》等相关法律规定，被告广西某某建设集团有限公司的行为属于违法分包，原告主张的铝合金阳台栏杆款项是工程款的一部分，故被告广西某某建设集团有限公司应当承担清偿原告款项的连带责任。三、关于被告唐某某在本案中是否应当承担连带责任的问题。虽然原告提供的户籍证某某唐某某与黎某某登记为夫妻，但原告不能提供证据证某某唐某某共同参与本案铝合金阳台栏杆合同的经营，亦不能证某某该债务为共同生产经营或唐某某个人意思表示认可的债务，故对原告提出要求被告唐某某承担连带责任的主张，本院不予支持。至于被告广西某某建设集团有限公司提出原告的主张已过诉讼时效的抗辩理由，因原告与被告黎某某至今就本案工程未进行结算，债权债务关系没有最终确认，诉讼时效还没有开始起算，故不存在超过诉讼时效的问题。对于被告广西某某建设集团有限公司提出原告未提供进场施工的证据不能证某某其对本案工程进行施工的抗辩理由，对此本院认为，原告提供了被告广西某某建设集团有限公司向原告股东吴某转账的7万元材料款，吴某亦出庭作证证某某该款为本案工程款，被告广西某某建设集团有限公司庭审中否认，但不能说某某支付该款项的原由，亦不能提供证据证某某本案铝合金阳台栏杆工程系由他人承建，故对被告广西某某建设集团有限公司的理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第十三条、第十四条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黎某某于本判决生效之日起十日内支付原告桂林某某门窗有限公司工程款217,912.6元； 二、被告广西某某建设集团有限公司对上述第一项被告黎某某的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告桂林某某门窗有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,649元，由被告黎某某、广西某某建设集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4,649元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。在递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒙威全 人民陪审员  秦秀娣 人民陪审员  诸葛永 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  胡佳敏