广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初730号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王孝琼，广东启润律师事务所律师。被告：吴爱英，女，1986年6月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴爱英、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王孝琼到庭参加诉讼，被告吴爱英、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付理赔款39737.33元；2．判令被告向原告支付保费3025.49元；3．判令被告向原告支付逾期违约金暂计53830.84元（以39737.33元为基数，按年利率24%的标准，从2014年2月24日起暂计至2019年10月18日，之后按上述标准计算至还清之日止）；4．本案受理费、保全费、公告费由被告承担。以上1-3项合计96593.66元。事实与理由：被告于2013年2月4日向原告投保个人信贷保证保险，要求为其申请的个人小额消费贷款合同提供保证保险，原告审查后与其签订了保单。双方在保险条款和保单中约定：如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），则由保险人对款项出借人进行理赔，理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付违约金。被告取得借款，未按期还款，原告向款项出借人理赔，依照上述约定取得了对被告的追偿权。原告多次向被告催收未果，现向法院起诉，请求判如诉请。被告吴爱英、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，被告作为投保人向原告进行投保，并由原告出具一份《平安个人消费信贷保证保险保险单》，主要内容为：“被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为950元，缴纳方式为每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2013年2月4日，被告（作为借款人）与第三人（作为贷款人）签订一份《个人贷款合同》约定：贷款金额为50000元，贷款用途为“购买日常生活消费用品”，贷款期限为36个月。此外，该贷款合同还就双方的其他权利义务进行了约定。根据第三人出具的《贷款借据》载明：2013年2月4日，第三人向被告发放了贷款50000元，贷款年利率为8.61%。在贷款期间内，被告未能按照贷款合同的约定向第三人履行还款义务。为此，原告依照上述保险单的约定，向第三人支付了理赔款39737.33元。对此，第三人向原告出具一份《代偿债务确认书》，确认上述款项已于2014年2月24日收到。但在原告向第三人支付了上述理赔款后，被告未能按照保险单的约定在30天内向原告返还上述款项。本院认为：本案在立案时的案由为保险人代位求偿权纠纷，经审理后，本院认定本案应为保证保险合同纠纷，在此予以纠正。原告向被告出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保险单内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方的保险合同关系依法成立并生效。按照上述保险单约定，在原告向第三人承担支付理赔款的责任后，原告可依约向被告追偿。而被告理应按照合同约定及时向原告偿还已代付的理赔款项，并向原告缴纳相应的保费。现被告未能向原告支付理赔款并缴纳保费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告应及时支付理赔款39737.33元和保费3025.49元，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。关于违约金的计算问题，根据上述保险单关于违约责任的约定，本案违约金的起算时间应从保险人理赔当日（即2014年2月24日）开始计算，据此，原告主张以理赔款39737.33元为基数，并从2014年2月24日起计算至全部款项清偿完毕之日止，符合双方合同约定，本院予以支持。此外，原告自愿将本案的违约金调整为按照年利率24%的标准计算，该主张符合法律规定，本院亦予以支持，但违约金的总额应以被告所欠的理赔款项为限。被告吴爱英、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴爱英于本判决生效之日起十日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款39737.33元及违约金（违约金以39737.33元为基数，自2014年2月24日起至全部款项清偿完毕之日止按年利率24%计算，但违约金的总额应以39737.33元为限）；二、被告吴爱英于本判决生效之日起十日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3025.49元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担323元，被告吴爱英负担1891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇二〇年六月十五日书记员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。