江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终833号上诉人（原审原告）：王六生，男，1972年7月24日出生，汉族，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：张立登，德安县城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梅秋荣，男，1969年6月8日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司共青支公司，地址共青城共青大道北侧农业银行后。统一社会信用代码913604058596608534。负责人：张进，该公司经理。委托诉讼代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：程斯蔓，江西博阳律师事务所律师。上诉人王六生因与被上诉人梅秋荣、中国人民财产保险股份有限公司共青支公司（以下简称共青人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2020）赣0426民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王六生上诉请求：请求在一审判决基础上增加12475.33元，一、二审案件受理费由被上诉人梅秋荣承担。事实和理由：上诉人在事故发生时已是九江市华彬电子商务有限公司的正式员工，从事外卖快递工作，并与该公司签订了正式劳动合同。一审中已经提交了与单位签订的《劳动合同书》和六个月的单位工资表，足以证明上诉人在事发前有固定收入的事实，可一审并没有认定，属于适用法律不当，导致判决错误。共青人保财险公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。梅秋荣辩称，同意保险公司的上诉意见，上诉费不应当由其承担。王六生向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿各项人身损害赔偿金共计61317.03元；2、要求被告共青人保财险公司在理赔范围内承担赔偿责任；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月25日14时30分许，梅秋荣驾驶赣Ｇ×××××小型轿车，由东往西沿德安县德安大道行驶，途径德安县杨桥变电站路口右转弯时，与同向右侧直行的原告驾驶的赣Ｇ×××××鑫源牌普通二轮摩托车相刮，造成王六生受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告王六生被送往德安县人民医院治疗，共住院47天，出院诊断为1、左锁骨骨折、皮肤裂伤（左肘、左膝关节）、××恢复期、糖尿病、高血压病1级（中危）、肋骨骨折（左侧第2、3、4、5）、胆囊切除术后状态、阑尾炎（术后）。出院医嘱为1、建议休息三个月；2、术后第壹、叁、陆、拾贰个月复查Ｘ线，壹年后根据左锁骨骨折愈合情况酌情手术取出骨折内固定装置；3、渐行左肩关节功能锻炼；4、出院后继续控制血糖、血压，内分泌科及心内科门诊随诊；5、有情况随诊。共花费各项医疗费共计19466.37元。2019年9月11日，经德安县公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告王六生在该事故中承担次要责任，被告梅秋荣在该事故中承担主要责任。2019年12月17日，原告经江西南昌司法鉴定中心鉴定误工期120天，营养期90天，护理期60天，后续治疗费12000元。为此，原告支付鉴定费1200元。另查明，肇事车辆赣Ｇ×××××小型轿车在共青人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者险（限额1000000元）及不计免赔率险。保险期间自2018年12月29日0时起至2019年12月28日24时止。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告梅秋荣已为原告垫付医药费10000元。再查明，梅秋荣同意被告共青人保财险公司核减20%的非医保用药医疗费。事故发生时，原告王六生在九江市华彬电子商务有限公司从事配送员工作。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。梅秋荣驾驶机动车右转弯时未让直行车先行，原告王六生驾驶达到报废标准公告牌证作废、查封机动车，原被告发生车辆相撞的交通事故，交警认定被告梅秋荣负主要责任,原告王六生负次要责任。对该事故事实及责任认定，各方当事人均未提出异议，一审予以确认。由于本案事故车辆在被告共青人保财险公司投保机动车交通事故责任强制险，被告共青人保财险公司应在交强险责任限额内赔偿；不足部分参照此次事故责任认定，按比例承担赔偿责任。参照此次事故的责任认定，被告梅秋荣承担70%的赔偿责任为宜。两被告就非医保用药达成20%的核减医疗费协议，一审予以认可。原告相关的赔偿项目，一审认定如下：1.医疗费19466.37元。根据原告提供的票据，一审予以确认19466.37元。2.后续治疗费12000元。参照鉴定机构的意见，一审予以确认12000元。3.营养费1800元。原告主张20元/天×90天=1800元。根据鉴定意见营养期应为90天，一审予以确认1800元。4.住院伙食补助费940元。原告主张30元/天×47天=1410元。一审予以支持20元/天×47天=940元。5.护理费6237.67元。原告主张52783元/年÷365天×60天=8676.66元。按江西省2018年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元/年计算，护理费为37426元/年÷360天×60天=6237.67元。6.误工费12475.33元。原告主张210.53元/天×120天=25264元。一审认为，原告未提供有效证据证明其最近三年的平均收入状况，故误工费应按江西省2018年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元/年计算。故误工费为37426元/年÷360天×120天=12475.33元。7.交通费400元。原告主张500元，结合原告就医的时间、地点、人数，一审予以支持400元。8.精神抚慰金因原告未构成伤残，一审不予支持。9.鉴定费1200元。根据鉴定费发票金额，一审予以确认。原告合理损失共计54519.37元，因被告梅秋荣在此次事故中承担主要责任，故被告共青人保财险公司在交强险限额内赔付原告医疗费用10000元、伤残赔偿19113元，超出部分24206.37元，由被告共青人保财险公司在第三者责任险商业险范围内赔付原告15619.17元【（24206.37元-9466.37元×20%）×70%】，原告自行负担7261.91元（24206.37×30%），被告梅秋荣承担1325.29元（9466.37元×20%×70%）。鉴定费1200元不属保险赔偿范围，由原告王六生自行负担360元，被告梅秋荣承担840元。为减少诉累，被告梅秋荣垫付的费用本案一并处理。故被告共青人保财险公司应赔偿原告王六生的金额为36057.46元【10000元+19113元+15619.17元-（10000元-1325.29元）】，赔付被告梅秋荣为原告垫付的医药费8674.71元（10000元-1325.29元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告王六生因交通事故造成的损失36057.46元。二、被告梅秋荣于本判决生效之日起十日内赔偿给原告王六生鉴定费840元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司于本判决生效之日起十日内返还给被告梅秋荣垫付款8674.71元；四、驳回原告王六生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.46元（已减半，原告已预交），由原告王六生负担199.94元，被告梅秋荣负担466.52元，被告负担部分于判决生效之日起十日内直接付给原告王六生。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入基数；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。上诉人王六生一审中仅提交了九江市华彬电子商务有限公司出具的其事故发生前的六个月工资表，并未提交相关银行转账流水凭证证实其每月实际收入情况，因此仅有事故发生前六个月的单位工资表尚无法反映其实际损失和最近三年的平均收入状况，一审参照相关行业标准计算其误工损失并无不当。综上，王六生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费117元，由上诉人王六生负担。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年六月十日书记员  王 康