福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3358号 原告：阮开忠，男，1972年2月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，住福建省仙游县，系仙游县郊尾镇三埔村民委员会推荐。 被告：陈国顺，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑素清，女，1983年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告阮开忠与被告陈国顺、郑素清因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮开忠的委托诉讼代理人郑剑鸣到庭参加诉讼，被告陈国顺、郑素清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮开忠向本院提出诉讼请求：陈国顺、郑素清立即共同偿还其借款171073.7元及以该款项为基数自2020年3月11日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：其与陈国顺是朋友，其是郊尾牛岗山工业园区的管理人员，陈国顺和郑素清是夫妻，两人在工业园区一起承包项目。2018年4月至2019年5月间，陈国顺、郑素清以承包郊尾牛岗山工业园区水电消防工程项目缺乏资金为由，多次向其借款。其分别于2018年4月1日银行转账6万元，于2018年11月19日银行转账3万元，于2018年11月支付宝转账6000元、现金14000元，于2018年10月22日微信转账5000元，于2018年12月12日微信转账6000元，于2019年5月16日银行转账5万元，共计171000元。上述转账均是转至郑素清的账户。2020年3月1日，双方经结算，加上利息8000元，陈国顺、郑素清共欠其179000元，并由陈国顺出具借条一份交由其收执，并约定月息2%。2020年3月10日，陈国顺偿还给了其9000元，其中包括利息1073.7元和本金7926.3元，尚欠其本金171073.7元及相应的利息，故诉至法院请求维护权益。 陈国顺在本案庭审后到庭陈述，其与郑素清系夫妻关系。其确实有向阮开忠借款179000元，并约定2分利，且该借款系发生在其与郑素清夫妻关系存续期间。阮开忠借给其的款项，有的是现金，有的是转账。对阮开忠的诉求无异议，但阮开忠所说的179000元中包括27000元的利息，有的按2分利算，也有的按一分五算。钱不是其老婆借的，是其一个人借的，其老婆不用承担还款责任。 郑素清未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，陈国顺与郑素清系夫妻关系。陈国顺因缺乏资金于2018年4月至2019年5月间多次向阮开忠借款，阮开忠分别将款项通过汇款的方式转账到郑素清的账户中，其中于2018年4月1日银行转账6万，于2018年10月22日微信转账5000元，于2018年11月19日银行转账3万元，于2018年12月12日微信转账6000元，于2019年5月16日银行转账5万元。2020年3月1日，经双方结算，陈国顺共欠阮开忠179000元，其中包括部分利息，并由陈国顺出具主要内容为“本人因资金周转困难向阮开忠借到现金179000元（壹拾柒万玖仟元正）月息2%。立此为据，备注：之前产生的借条作废”的借条一份交由阮开忠收执。2020年3月10日，陈国顺偿还给阮开忠9000元。因索款无着，阮开忠于2020年5月8日诉至本院请求处理。 本院认为，阮开忠与陈国顺之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。阮开忠已向陈国顺支付了款项，陈国顺应负有及时偿还借款本息的义务。陈国顺未按约履行偿还尚欠借款本息的义务，已构成违约。因双方均表示179000元的款项中包括部分利息，只是对利息数额多少存在争议，双方均未提供证据证明，且阮开忠自认已将利息8000元计算在借款本金中，对阮开忠的自认行为，予以确认，故借款本金应为179000元-8000元，即171000元。陈国顺于2020年3月10日已偿还给阮开忠9000元，其中8000元应优先用于偿还上述8000元利息，余下1000元用于偿还2020年3月1日至2020年3月10日的利息（171000元×2%÷30天×10天=1140元），利息尚余140元未支付，故陈国顺应偿还给阮开忠借款本金171000元并支付利息（利息计算方法：1.2020年3月11日前的利息140元；2.以171000元为基数，自2020年3月11日起按月利率2%计算）。上述借款系发生在陈国顺与郑素清夫妻关系存续期间，且阮开忠将出借的部分款项汇款到郑素清的账户，应视为郑素清对陈国顺借款表示认可，故上述债务应属于夫妻共同债务，阮开忠要求郑素清共同承担偿还上述债务的诉求有理，亦予以支持。阮开忠有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。陈国顺、郑素清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈国顺、郑素清应在本判决生效之日起十日内偿还给阮开忠借款本金171000元并支付利息，利息计算方法（1.2020年3月11日前的利息140元；2.以借款171000元为基数，自2020年3月11日起按年利率24%计至还清借款之日止）； 二、驳回阮开忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3854元，减半收取计1927元，由陈国顺、郑素清共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少军 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈奕萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。