北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初7913号原告：索尼（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高桥洋，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王玉双，北京市立康律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赵静，女，1970年11月15日出生，北京律诚同业知识产权代理有限公司专利代理人，住北京市海淀区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘斌，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：万琦，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：杭州赛泫科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路16号212室。法定代表人：梅宇，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张银英，北京恒都律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王海吉，男，1982年10月28日出生，北京恒都律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。（到庭）第三人：东莞市好美声电子有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇林村新发路12号。法定代表人：黄来平，执行董事、经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张银英，北京恒都律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：于好依，女，1994年1月1日出生，北京恒都律师事务所实习律师，住山东省烟台市芝罘区。（到庭）案由：发明专利权无效行政纠纷。被诉决定：第32742号无效宣告请求审查决定。本院受理时间：2017年10月17日。开庭审理时间：2020年5月20日。被诉决定针对原告就第三人专利号为201110063904.5，名称为可产生三维立体声效果的耳机的发明专利权（以下简称本专利）所提无效宣告请求而作出。被诉决定认定：本专利符合《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第二十六条第三款、第四款，第二十二条第二款、第三款及《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称《专利法实施细则》）第二十条第二款的规定，应维持本专利有效。原告不服被诉决定，向本院起诉称：一、以证据5为最接近现有技术，本专利不具备创造性（一）关于权利要求1被诉决定对权利要求1相对于证据5的区别技术特征认定事实错误。被诉决定所认定的区别特征b已经被证据5公开：首先，区别技术特征b为功能性技术特征，该功能的实现是通过“一组前端扬声器和后端扬声器”在扬声器罩内的设置位置关系来实现的。从结构上看，这个功能性的技术特征对应的结构特征为沿前后方向设置的扬声器；因此，这个特征实质上对应的技术手段是：只要在前后方向上设置两个扬声器,就能实现共同配合产生第三个维度上的立体声的功能。被诉决定已经认可证据5的两个扬声器沿前后方向设置是对应本专利的权利要求1的前后设置的扬声器，且也有对应的谐振器和音效单元的情况下，应认定被诉决定已经认可证据5公开了能产生上述“第三个维度上产生立体声”功能的全部结构技术特征的情况下，却又认为证据5的与权利要求1相同的结构技术特征无法产生权利要求1结构具有的“第三个维度上产生立体声”的功能效果。其次，从证据5公开的事实来看，证据5公开的两个扬声器与扬声器罩的结构位置关系客观上同样能够在第三维度上产生立体声的效果，证据5附图7C可佐证原告观点。按照被诉决定关于是否缺必要技术特征的评述，被诉决定实际上将本专利的权利要求1的技术方案作出了限定性的解释，即将本专利的权1中的区别特征b“至于一组前端扬声器和后端扬声器共同配合在扬声器罩内的第三个维度上产生立体声”解释限定为“两个喇叭产生的声波分别被反弹至后端的空间内形成谐振，产生第三维度的声音”。则在证据5中，前后设置两个喇叭同样设置前后两个谐振器内，前后两个喇叭产生的声波同样可被前端的音效单元反弹，而在一个壳体内，前后设置的两个扬声器的声波被反弹后只能向后分别被反弹至壳体后端的空间内，进而在后端的空间形成谐振，产生第三维度的声音。因此，而被诉决定对此事实认定错误。另外，被诉决定中有关权利要求的区别特征b的解释或限定并没有记载在本专利的权利要求1中，故被诉决定将权1的功能性限定的特征b所作的解释和限定明显不符合创造性比对中不得将说明书的内容补充进权利要求中。即使按照被诉决定意见，本专利的说明书记载的内容，根本无法直接得出“两个喇叭产生的声波分别被反弹至后端的空间内形成谐振，产生第三维度的声音”的技术效果。综上，原告认为权利要求1与证据5相比，仅存在一个区别技术特征“a.设置于扬声器罩内的声音控制器”，而该特征为本领域的惯用技术手段，属于公知常识，被诉决定也认定该区别技术特征属于惯用技术手段，且该特征也被证据3、8、15所公开，因此，权利要求1相对于证据5与本领域惯用技术手段的结合，或者证据5与证据3的结合，或者证据5、证据3与本领域惯用技术手段的结合，或者证据5与证据8的结合，或者证据5与证据8与本领域惯用技术手段的结合，或者证据5与证据15的结合，或者证据5、证据15与本领域惯用技术手段的结合理应不具备创造性。（二）其他权利要求权利要求20-21、23也不具备创造性。二、以证据3为最接近现有技术，本专利不具备新颖性和创造性（一）关于权利要求11.被诉决定关于权利要求1相比证据3具有新颖性的认定事实错误。2.关于创造性首先，原告认为被诉决定中关于权1相比证据3的区别技术特征b的认定事实错误，详见新颖性的理由，在此不再重复。其次，关于区别特征b未被证据4所公开的认定事实错误，被诉决定的第21/37页的最后一段中有关证据4所公开的内容是错误的，被诉决定将原告主张的以图3B公开的内容作为结合的内容错误地以证据4的图3公开的内容作为结合的内容，而认定主扬声器313与多个子扬声器是分别输出声音，从而没有公开区别特征b。再次，证据5已经公开区别特征b，具体理由同上。三、本专利不符合《专利法》第二十六条第三款规定，权利要求1、20、21、23不符合《专利法》第二十六条第四款规定，权利要求1、20、21、23缺少必要技术特征被诉决定认为前声音谐振器配合前喇叭产生第一维度的声音，后声音谐振器配合后喇叭产生第二维度的声音，两个喇叭产生的声波分别被反弹至后端的空间内形成谐振，产生第三维度的声音；然而本专利的说明书根本未记载一维、二维和三维的产生位置；而且根据本专利的权利要求1所记载的“所述至少一前端扬声器和所述至少一后端扬声器共同配合以在扬声器罩内的第一个维度和第二个维度上产生立体声，以及至少一组前端扬声器和后端扬声器共同配合在扬声器罩内的第三个维度上产生立体声”的内容来看，第一、二维度是由两个扬声器共同配合产生两个维度的声音，而一组扬声器共同配合产生第三个维度的立体声。因此，被诉决定将一维、二维、三维解释为前扬声器对应的位置的声音为一维，后扬声器对应的位置为二维，后扬声器后部空间对应的位置为三维的解释显然没有依据。同时，进一步地根据公知常识可知，三维空间中的一、二、三维应当对应的是X-Y-Z三维，这也是本专利的说明书所强调的本专利所产生的声音为沿X-Y-Z方向的三个维度的声音。如果依据被诉决定所解释的三个维度与公知常识的三个维度之间明显存在定义区别，而被诉决定所作的解释显然也没有记载在说明书内。同理，被诉决定有关本专利的权利要求1、20、21、23的技术方案清楚符合《专利法》第二十六条第四款的规定的相应内容中，同样涉及认定事实缺少依据，实际上权利要求1、20、21、23中关于一、二、三维的定义是不清楚的。同理，被诉决定中关于权利要求的1、20、21、23不缺少必要技术特征符合《专利法实施细则》第二十条第二款规定的相应内容中，同样涉及认定事实错误，实际上权利要求1、20、21、23中关于产生三维立体声的解释已经超出了权利要求本身记载的内容，也超出了说明书记载的内容。综上所述，被诉决定认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告就原告所提复审请求重新作出决定。被告辩称：坚持被诉决定中的意见，被诉决定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律法规正确，审查结论正确，请求法院判决驳回原告诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定意见。被诉决定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律法规正确，审查结论正确，请求法院判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、本专利（一）专利权人：第三人。（二）发明创造名称：可产生三维立体声效果的耳机。（三）专利号：201110063904.5。（四）申请日：2011年3月17日。（五）授权公告日：2013年10月30日。（六）被诉决定针对权利要求：“1.一种可产生三维立体声效果的耳机，其特征是所述耳机包括：（a）一扬声器罩，包括了一前部、一后部、一设置于所述前部的前端音效单元、一设置于所述前部的前端声音谐振器、一设置于后部的后端声音谐振器和一设置于后部的后端音效单元；（b）至少一个设置在所述扬声器罩前部的前端扬声器；（c）至少一个设置在所述扬声器罩后部的后端扬声器；（d）一设置于所述扬声器罩内的声音控制器；以及（e）一与所述扬声器罩连接的声音输出单元；所述至少一前端扬声器和所述至少一后端扬声器共同配合以在扬声器罩内的第一个维度和第二个维度上产生立体声，以及至少一组前端扬声器和后端扬声器共同配合在扬声器罩内的第三个维度上产生立体声。2.根据权利要求1所述的可产生三维立体声效果的耳机，其特征是：其还包括了：一设置于所述扬声器罩的后端连接单元；一个以可拆卸方式连接到所述后端连接单元的可调固定单元；和一个连接到所述可调固定单元的可调耳挂单元。3.根据权利要求1所述的可产生三维立体声效果的耳机，其特征是：其还包括了一设置于所述扬声器罩后端的声音平衡孔单元。4.根据权利要求1所述的可产生三维立体声效果的耳机，其特征是：所述前端扬声器的第一中心轴线与后端扬声器的第二中心轴线平行。5.根据权利要求4所述的可产生三维立体声效果的耳机，其特征是：所述前端扬声器和后端扬声器分别与所述扬声器罩的水平轴垂直设置。6.根据权利要求1所述的可产生三维立体声效果的耳机，其特征是：所述前端扬声器及所述后端扬声器相互成一定角度设置。7.根据权利要求6所述的可产生三维立体声效果的耳机，其特征是：所述前端扬声器和所述后端扬声器分别与所述扬声器罩的水平轴垂直设置。8.根据权利要求1所述的可产生三维立体声效果的耳机，其特征是：所述前端扬声器和所述后端扬声器共享同一中心轴线。9.根据权利要求1所述的可产生三维立体声效果的耳机，其特征是：所述前端扬声器具有第一尺寸，所述后端扬声器具有第二尺寸，所述第一尺寸大于第二尺寸。10.根据权利要求1所述的可产生三维立体声效果的耳机，其特征是：所述前端扬声器具有第一尺寸，所述后端扬声器具有第二尺寸，所述第二尺寸大于第一尺寸。11.根据权利要求1所述的可产生三维立体声效果的耳机，其特征是：所述前端扬声器具有第一尺寸，所述后端扬声器具有第二尺寸，所述第二尺寸等于第一尺寸。12.根据权利要求1所述的可产生三维立体声效果的耳机，其特征是：所述前端音效单元包括一个外部声音效果单元和一个与所述外部声音效果单元分离的内部声音效果单元。13.根据权利要求1所述的可产生三维立体声效果的耳机，其特征是：所述前端音效单元包括一个所述扬声器罩的前壁。14.根据权利要求1所述的可产生三维立体声效果的耳机，其特征是：所述前端声音谐振器包括一个所述扬声器罩的侧壁。15.根据权利要求1所述的可产生三维立体声效果的耳机，其特征是：所述前端声音谐振器为一个曲线形状以与所述耳机用户的碗状耳朵相配合。16.根据权利要求1所述的可产生三维立体声效果的耳机，其特征是：所述前端扬声器包括第一前端扬声器和第二前端扬声器。17.根据权利要求1所述的可产生三维立体声效果的耳机，其特征是：所述后端扬声器包括第一后端扬声器和第二后端扬声器。18.根据权利要求1所述的可产生三维立体声效果的耳机，其特征是：其还包括一无线载体单元，所述无线载体单元包括：一电路板、一无线通信芯片、一开关单元、一指示灯单元、至少一声音控制单元和一麦克风单元。19.根据权利要求18所述的可产生三维立体声效果的耳机，其特征是：所述无线载体单元还包括一CPU单元、一存储单元、一电池单元、一USB连接器单元和一多播放器单元。20.一种可产生三维立体声效果的耳机，其特征是所述耳机包括：（a）一扬声器罩，包括了一前部、一后部、一设置于所述前部的前端音效单元、一设置于所述前部的前端声音谐振器、一设置于后部的后端声音谐振器和一设置于后部的后端音效单元；（b）至少一设置于所述扬声器罩前部的前端扬声器，所述至少一个前端扬声器具有第一中心轴线；（c）至少一设置于所述扬声器罩后部的后端扬声器，所述至少一个后端扬声器具有第二中心轴线；（d）一设置于所述扬声器罩内的声音控制器；（e）一位于前端的声音输出单元；以及（f）一以三维调节方式将所述声音输出单元与前端音效单元连接的三维方向调节单元，使得所述声音输出单元相对于所述第一中心轴线和所述第二中心轴线形成一角度；所述至少一前端扬声器和所述至少一后端扬声器共同配合以在扬声器罩内的第一个维度和第二个维度上产生立体声，以及至少一组前端扬声器和后端扬声器共同配合在扬声器罩内的第三个维度上产生立体声。21.一种可产生三维立体声效果的耳机，其特征是所述耳机包括：（a）一扬声器罩，包括一前部、一后部、一设于所述前部的前端音效单元、一设于所述前部的前端声音谐振器、一设于所述后部的后端声音谐振器和一设于所述后部的后端音效单元；（b）至少一个设于所述扬声器罩前部的前端扬声器；（c）至少一个设于所述扬声器罩后部的后端扬声器；（d）一设于所述扬声器罩内的声音控制器；（e）一与所述扬声器罩连接的声音输出单元；以及（f）至少一个与所述前端扬声器和后端扬声器连接的扬声器方向调节单元；所述至少一前端扬声器和所述至少一后端扬声器共同配合以在扬声器罩内的第一个维度和第二个维度上产生立体声，以及至少一组前端扬声器和后端扬声器共同配合在扬声器罩内的第三个维度上产生立体声。22.根据权利要求21所述的可产生三维立体声效果的耳机，其特征是：所述前端扬声器包括第一前端扬声器和第二前端扬声器；并且所述扬声器方向调节单元包括与所述第一前端扬声器连接的第一扬声器方向调节单元，与所述第二前端扬声器连接的第二扬声器方向调节单元，及与所述至少一个后端扬声器连接的第三扬声器方向调节单元。23.一种可产生三维立体声效果的耳机，其特征是所述耳机包括：（a）一扬声器罩，包括一前部、一后部、一设置于所述前部的前端音效单元、一设置于所述前部的前端声音谐振器、一设置于所述后部的后端声音谐振器和一设置于所述后部的后端音效单元；（b）至少一设置于所述扬声器罩前部的前端扬声器；（c）至少一设置于所述扬声器罩后部的后端扬声器；（d）一设置于所述扬声器罩内的声音控制器；（e）一与所述扬声器罩连接的声音输出单元；（f）一无线载体单元，所述无线载体单元包括一电路板、一无线通信芯片、一开关单元、一指示灯单元、至少一声音控制单元、一麦克风单元、一CPU单元、一存储单元、一电池单元、一USB连接器单元和一多格式播放器单元；（g）一设于所述扬声器罩上的第一后端连接单元，所述第一后端连接单元包括一母单元；（h）一设于所述无线载体单元上的第二连接单元，所述第二连接单元包括一公连接单元且连接至所述第一后端连接单元，以三维可调方式将所述扬声器罩与无线载体单元连接；（i）一设置于所述无线载体单元上的第三连接单元，所述第三连接单元包括一公连接单元；（j）一耳机固定单元；以及（k）一设置于所述耳机固定单元端部的耳机固定连接单元，所述耳机固定连接单元包括一母单元且连接至所述第三连接单元，以三维可调方式将所述无线载体单元与耳机固定单元连接；所述至少一前端扬声器和所述至少一后端扬声器共同配合以在扬声器罩内的第一个维度和第二个维度上产生立体声，以及至少一组前端扬声器和后端扬声器共同配合在扬声器罩内的第三个维度上产生立体声。”（七）本专利说明书二、对比文件及证据证据3：公开号为CN101534461A的中国发明专利申请公布说明书复印件，公开日为2009年9月16日。公开了一种入耳式耳机，证据3中关于图3的实施例具体公开了以下内容（参见证据3说明书第3页倒数第1-3段，图3）：类似于图1，图2示出了根据现有技术的入耳式耳机200：它也具有壳体101、耳垫102、但是仅仅有一个具有相应声道203的BA换能器104（相当于前端扬声器）。第二换能器是具有相应声道201的电动换能器202（相当于后端扬声器）。在这个例子中，同样根据现有技术，换能器借助分频网107（相当于声音控制器）而接受具有规定频率的信号。声道201、203（相当于声音输出单元），如同在图1中那样，大体上彼此平行地延伸并且在耳道方向上延伸。同样通过具有引入件108的电缆而实现入耳式耳机的数据和能量的供给。图3示出了根据图2的现有技术的变形，其具有一个在另一个内的用于排出声音的声道106、201，声道106、201被引导为一共同的端部通道301而到耳垫102的区域（由上述内容可见，证据3中对应换能器104的声道壁和声道内部的空间相当于设置于前部的前端声音谐振器和前端音效单元，对应换能器202的声道壁和声道内部的空间相当于设置于后部的后端声音谐振器和后端音效单元，这相当于前端扬声器和后端扬声器共同配合以在扬声器罩内的第一维度、第二维度上产生立体声）。图5的实施例还公开了以下内容：图5示出了变形500s，其基本上与图4中的耳机400一致，除了其中BA换能器502倒置安装，也就是实际声音出口504朝向电动换能器202。这样，两个换能器202、502的声音路径几乎具有相同的尺寸，这进一步提高了一致性并且因此在许多情形下提高了质量。证据4：公开号为US2009/0060248A1的美国专利申请复印件及其中文译文，共43页，公开日为2009年3月5日。具体公开了以下内容（参见证据4说明书第0048-0053段，图3B）：耳机300包括耳机主体310与连接件320，耳机主体310，主要是由壳体311、主扬声器313、多个子扬声器315a、315b、与315c、用于配置这些子扬声器315a、315b与315c的复合音室腔体317、以及罩体319所构成。主扬声器313与子扬声器315a-315c是配置于壳体311之内。主扬声器313与复合音室腔体317固定于罩体319上。子扬声器315a、315b与315c配置于复合音室腔体317上，并共享由此复合音室腔体317所形成的一复合音室330，以使所发出的声波可在复合音室中均匀扩散，以形成复合音场，而具有均匀度特性的扩散音压及环绕音场的效果。证据5：授权公告号为CN201312372Y的中国实用新型专利说明书复印件，授权公告日为2009年9月16日。证据5具体公开了以下内容：本实用新型的耳道式耳机20包含有一壳体22，前述壳体22其前端设有一出音部23，其犹如一声音输出管（nozzle），以便能深入耳道内，使声音直接送入，不受外部环境的噪音干扰影响，而不失真。再者，一声音供应源（例如MP3或手机等，图中未示），借由一导线21将声音信号送至该壳体22内，而该导线21则可利用一结合座211连接在该壳体22的一侧。该壳体22之内部空间25至少设有二个动圈式喇叭单体26、27，通过两个单体高、低音的选择，或是位置前后排列不同，来营造多声道音场效果。如图7B所示，本实用新型的另一可行实施例，是二个相同的动圈式喇叭单体26、27呈前后错置在该壳体22内部空间25，让靠近出音部23的喇叭单体27的后端有更多的音腔空间28，以强化该喇叭单体27的低音表现。而对应的另一个喇叭单体26的前端距离出音部23较远，使其呈现清晰的高音效果，使得二个单体能在有限的壳体22内部空间，充分发挥其最佳的多声道效果。而又一较佳实施例是如图7C所示，呈前后错置在该壳体22内的喇叭单体，其中一个为高音喇叭单体26H，另一个为低音喇叭单体27L。让低音喇叭单体27L搭配更多音腔空间28，以强化低音表现。三、其他事实庭审中，原告明确，对被诉决定关于《专利法》第二十二条第二款的认定不持异议。第三人新提交马大猷等著《声学手册》科学出版社2004年版，杜工焕等著《声学基础》南京大学出版社2012年版,张海澜编著《理论声学》高等教育出版社2012年版，杭州市中级人民法院（2016）浙01民初889号庭审记录四份证据，用以证明本专利符合《专利法》《专利法实施细则》等规定。另查，根据中央机构改革部署,原专利复审委员会相关职责由被告国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、本专利说明书、对比文件等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为：一、关于《专利法》第二十六条第三款和第四款《专利法》第二十六条第三款规定，说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准；必要的时候，应当有附图。摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点；第四款规定，权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。原告主张，本专利说明书未记载一维、二维和三维产生的位置。应当理解为，第一二两个扬声器共同配合产生两个维度的声音，而一组扬声器共同配合产生第三个维度的立体声，而被诉决定将将一维、二维、三维解释为前扬声器对应的位置的声音为一维，后扬声器对应的位置为二维，后扬声器后部空间对应的位置为三维的解释是错误的。对此，本院认为，根据本专利说明书第0015-0021段的记载可知，本专利提供了一种包含了多个扬声器（即声音驱动器）的耳塞式耳机，将一个或多个扬声器元件安置在耳机的扬声器罩的前端部分，另将一个或多个扬声器元件安置在耳机的扬声器罩的后端部分，处于共享的中心轴线或者是不同中心轴线上前后直线、或不同角度设置，制造产生用于X-Y-Z三维立体声效果的第三维（Z）深度声音空间回响的立体声声波和在二维（X-Y）上更宽的立体声。同时根据说明书第0082-0086段的记载，前端的扬声器和后端的扬声器共同配合达到二维（X-Y）立体声宽度效果，同时后端的大型扬声器为耳机的X-Y-Z三维立体声音效和X-Y-Z三维立体声空间创造了第三维（Z）的深度声音。前端音效单元与在相同轴线或不同轴线上前后排布的、或者与呈角度设置的前端和后端的多个扬声器发生的声波配合，达到三维的声音效果和输出。相同的原理还可应用于后端音效单元。也就是说，在本专利中前端、后端的腔分别都能够构成谐振腔，并与前后端扬声器配合，产生立体声。本专利说明书第0122段也记载了：在耳机前后端直线排布双扬声器1018A和1018B为耳机营造了一个逼真的有舞台效果的声音传输系统或说是一个X-Y-Z三个维度的（三维）立体声空间，因为双扬声器1018A和1018B在为二维声音的X-Y轴上，以宽广的横向方式产生立体声，同时，在后端的大型扬声器1018B从后端到前端传送非常强烈的低音和中音，通过深入垂直的方式提供了第三维的（Z轴）立体声，从而获得三个维度（X-Y-Z轴）包括低/中/高音音频的立体声环绕效果。说明书第0152和0153段则从声波的角度解释了三维立体声产生原理：声波1018AW和声波1018BW共同构成了在X-Y-Z三轴的三维立体声效果，换言之，一个包括了低/中/高音音频的三维（X-Y-Z）立体声空间。声波线1018AW和1018BW可以等距的平行设置，可以交叉，或者也可以根据前端和后端扬声器的排布位置设置成呈不同角度。扬声器1018A和1018B之间存在间距1084。扬声器声波1018AW和扬声器声波1018BW之间存在声音深度1086。声音深度1086是逼真的三维立体声效果的关键因素。声音深度1086直接与间距1084相关并且和音效单元1032及声音谐振器1036/1036A配合获得沿Z轴第三维度上的深度的声音。可见，声波线1018AW和1018BW之间存在声音深度并且在前/后的谐振腔中进行混响谐振，是产生Z轴第三维度上的深度的声音的关键。因此，权利要求1中第一、二、三维度上产生立体声应该被理解为前端、后端扬声器共同配合由于二者在XY方向上的面积/宽度分布、而产生的XY方向、即二维（第一维、第二维）宽度方向上的立体声效果，以及前端、后端扬声器共同配合由于二者在Z方向上的布置间距所产生的在空间中Z方向、即深度方向（第三维）声波混响的立体声效果。本领域技术人员按照说明书记载的内容能够实现本发明，说明书符合《专利法》第二十六条第三款的规定。也就是说，无论从XYZ三维立体声的角度、或者从声波面的传播和谐振的角度，都能够描述和解释本专利三维立体声产生的原理，本领域技术人员也都能够理解是通过前后扬声器在宽度方向上分布和深度方向的间隔布置、并与前/后谐振腔的配合，来实现所述三维立体声。被诉决定的本意是从声波面交互作用的角度对三维立体声产生原理进行阐述，虽然对于第一、二维度声音的解释存在瑕疵，但是整体含义论述和结论无误。在此基础上，权利要求是清楚的，也能够得到说明书支持，符合《专利法》第二十六条第四款的规定。对此，本院予以确认。二、关于《专利法实施细则》第二十条第二款《专利法实施细则》第二十条第二款规定，独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。原告主张，权利要求的1、20、21、23缺少必要技术特征。对此，本院认为，原告关于权利要求的1、20、21、23缺少必要技术特征的诉讼理由系基于本专利不符合《专利法》第二十六条第三款和第四款规定，在本院已经认定原告前述主张不成立的情况下，原告关于权利要求的1、20、21、23不符合《专利法实施细则》第二十条第二款的理由也不成立。三、关于《专利法》第二十二条第三款《专利法》第二十二条第三款规定：创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。如果一项权利要求与最接近现有技术的区别技术特征是本领域的常规技术手段，并且其技术效果可以预期，则该权利要求不具有突出的实质性特点。（一）以证据5为最接近现有技术1.关于权利要求1被诉决定认定，权利要求1保护的技术方案与证据5相比，区别在于：a.设置于扬声器罩内的声音控制器；b.至少一组前端扬声器和后端扬声器共同配合在扬声器罩内的第三个维度上产生立体声。基于上述区别可以确定，权利要求1相对于证据5实际解决的技术问题是：如何实现音频信号的输入控制以及如何在第三维度上产生立体声,营造三维立体声效果。原告主张，被诉决定认定的区别技术特征b已经被证据5公开，仅存在一个区别技术特征a，而区别技术特征a属于公知常识或被其他证据公开。对此，本院认为，如上所述，本专利的“三维立体声效果耳机”是通过前、后扬声器在宽度方向上分布和深度方向的间隔布置、并与前/后谐振腔的配合，来实现所述三维立体声。证据5中虽然有两个扬声器的前后布置，但是从其说明书记载的发明目的和多处描述可知，其主要目的是分别引出两个声道，用于“形成多声道音效”，解决音域较窄的问题，而不是为了形成环绕立体声。并且，从说明书所记载“二个相同的动圈式喇叭单体26、27呈前后错置在该壳体22内部空间25，让靠近出音部23的喇叭单体27的后端有更多的音腔空间28，以强化该喇叭单体27的低音表现。而对应的另一个喇叭单体26的前端距离出音部23较远，使其呈现清晰的高音效果，使得二个单体能在有限的壳体22内部空间，充分发挥其最佳的多声道效果”，以及依据附图7的结构图、附图7A-7C的声波传播示意图，结合本领域公知常识进行综合分析，能够直接地毫无疑义确定：证据5的喇叭单体26,27（即扬声器）之间、以及与壳体之间是用环状的密封件进行了分离，后部空腔是为了加强低音表现而非为了高低音混响，并且由于密封件的存在即使有少量声音的混合也不利于传播到前方；而为了实现多声道音效，还将高音扬声器26发出的声音通过一个声音引导件通道单独地引导和传播到前方，高低音频声波实际上是分别单独地在该引导件出口的同一平面上被引导传播出来，即两个音频出声面在一个平面上，并没有不同声波面在同一谐振空间中Z方向的间隔，因此不能产生本专利中不同音频声波在空间中Z方向、深度方向的第三维度混响谐振的立体声。综上可知，证据5的多声道耳机仅具有在宽度XY方向上的分布的声音、即第一、二维度上产生的立体声，但并没有两个扬声器配合在Z方向、即深度方向上的混合立体声；证据5只能产生双声道音效，但是没有高低音频声波在Z方向深度感上的混响谐振，不能产生本专利中三维环绕立体声效果，因此不能认为证据5公开了上述区别特征b。本领域技术人员不能从中获得启示并针对本专利作出改进。就区别技术特征b，证据15、证据3、证据8、证据17至23也均没有公开所述的区别技术特征b或给出相应的技术启示，同时，也没有证据表明上述区别特征b属于本专利申请日之前的公知常识。权利要求1能够产生提供第三维深度的声音回响空间，营造三维立体声效果。因此，权利要求1具备创造性。2.其他权利要求经审查，被诉决定关于权利要求20-21、23具备创造性的认定也正确。对于原告的诉讼理由，本院不予支持。（二）以证据3为最接近现有技术1.权利要求1被诉决定认定权利要求1同对比文件3的区别技术特征在于：至少一组前端扬声器和后端扬声器共同配合在扬声器罩内的第三个维度上产生立体声（即上述区别技术特征b）。原告主张，被诉决定对于证据4公开内容认定错误，将原告主张的以图3B公开内容作为结合内容错误地以证据4图3公开内容作为结合内容；上述区别技术特征的认定引入了说明书的内容，导致对权利要求1保护范围进一步限制；证据5公开区别技术特征b。对此，本院认为，首先，根据查明的事实，被诉决定对证据4公开内容的认定中已经包括图3B公开的内容。其次，权利要求1已经公开了产生立体声效果耳机的具体结构，如上所述，权利要求1并不缺少必要技术特征，其所公开的结构特征能够实现相应技术效果。最后，证据4公开的主扬声器313与多个子扬声器315a-315c形成的复合音室330是分别输出声音，证据4并未公开前端扬声器和后端扬声器共同配合在扬声器罩内的第三个维度上产生立体声。因此，证据4未公开上述区别特征，没有给出采用该区别特征的技术启示，也无证据证明上述特征为常规技术手段。另外，如上所述，证据5未公开特征b且对改进没有技术启示。因此，以证据3为最接近现有技术，结合证据4和常用技术手段或结合证据5及常规技术手段，权利要求1具备创造性。2.其他权利要求经审查，被诉决定关于其他权利要求的创造性认定也正确，本院予以确认。综上所述，原专利复审委员会作出的被诉决定事实认定清楚，法律适用正确。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，本院判决如下：驳回原告索尼（中国）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告索尼（中国）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  宋 晖人民陪审员  张立伟人民陪审员  韩君华二〇二〇年六月二十四日法官 助理  王仲阳技术调查官王玮玮书记员谢馨蕊