wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢580号 侯红艳，住所地邯郸市丛台区。，联系方式132××××8312。 王振军，所在地邯郸市丛台区展览馆后街7号天兆华庭2-1-14号。，联系电话188××××1199。 申请人侯红艳与被执行人王振军（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出(2015)丛民初字第01675号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王振军限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的(2015)丛民初字第01675号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年六月二日 书记员 [书记员]
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初320号原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。法定代表人：冯显亮。委托诉讼代理人：陈慧、郑杰，该公司员工。被告：詹乾生，男，1991年10月11日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：雷绵凤，女，1995年6月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告温州同域汽车服务有限公司与被告詹乾生、雷绵凤金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还原告贷款本金6389.14元及利息（利息以月利率6.57‰为基准，从2019年6月20日起计算至贷款到期之日为129.49元）：2、被告立即偿还原告贷款罚息（按月利率9.855‰计算，以前述第1项下的逾期贷款本金为基数，从2019年10月27日起计算至被告清偿所有债务完毕之日止）：3、原告在被告未偿还前述第1项、第2项下债务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押车辆（车架号为LFVBA28E243303649）进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿：4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月20日，温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）与被告詹乾生、案外人台州市和信担保投资有限公司温州分公司（以下简称和信温州分公司）签订编号为民商（益商）字第201710000044号的《“益商贷”业务贷款（担保）合同》一份，约定被告詹乾生以其所有的车牌号为浙ＦＶ××××的奥迪牌汽车（车架号为ＬＦＶＢＡ28Ｅ243303649）作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务；借款额度为28800元；贷款用途为购买材料；贷款利率按月利率6.57‰计息。被告詹乾生未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起民商银行对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；贷款期限从2017年10月26日至2019年10月26日止；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为24期；本合同项下的全部债务以车辆作为抵押物提供担保，并另行签订《抵押合同》；被告詹乾生连续两期还款逾期时，民商银行有权宣布本合同提前解除，要求被告詹乾生立即清偿全部贷款本息；本合同履行中发生纠纷，可选择向债权人所在地人民法院提起诉讼。被告雷绵凤作为共同债务人在该合同上签名确认。同日，民商银行与被告詹乾生签订编号为民商（抵）字第201710000044号的《抵押合同》一份，约定被告詹乾生提供涉案车辆作抵押，抵押担保的主债权为民商银行与被告詹乾生于2017年10月20日签订的编号为民商（益商）字第201710000044号的《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权；主债权的金额、利率和期限等依主合同之约定；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用；抵押物为《抵押物清单》所列明的车牌号为浙ＦＶ××××的奥迪牌汽车（车架号为ＬＦＶＢＡ28Ｅ243303649）。被告雷绵凤作为抵押物共有人在该合同上签名确认。双方于2017年10月24日依法办理抵押登记手续。上述合同签订后，民商银行依约发放贷款，被告詹乾生于2019年6月20日开始逾期。2019年6月28日，民商银行与原告签订《债权转让协议》一份，约定将涉案债权转让给原告，原告于同日按照约定向民商银行支付了债权转让价款。2019年7月19日，民商银行按被告签字确认的《送达地址确认书》所载明的地址，向被告寄出《债权转让通知书》一份，履行了通知义务。截止2019年10月26日借款到期日，被告尚欠借款本金6389.14元、期内利息129.49元。本院认为，涉案债权转让协议合法有效，应受法律保护。民商银行已经履行了通知义务，该债权转让协议对被告发生法律效力。原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹乾生、雷绵凤于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州同域汽车服务有限公司借款本金6389.14元、期内利息129.49元以及罚息（罚息以本金6389.14元为基数从2019年10月27日起按月利率9.855‰计算至款项履行完毕之日止）；二、如被告詹乾生、雷绵凤未在上述期限内履行第一项债务，则依法折价或者拍卖、变卖其提供抵押的车牌号为浙ＦＶ××××的奥迪牌汽车（车架号为ＬＦＶＢＡ28Ｅ243303649），所得价款由原告温州同域汽车服务有限公司优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告詹乾生、雷绵凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  金良玉人民陪审员  苏 蔚二〇二〇年六月十日代书 记员  谢晨晨
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1806号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人韦益，男，1986年*月**日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化，住柳城县********************。公民身份号码：******************。曾因犯盗窃罪于2010年7月19日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役两个月，2010年8月19日刑满释放。羁押时间二〇二〇年一月二十三日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2019〕1743号指控罪名诈骗罪量刑建议七个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2020年1月12日，被告人韦益在东莞市虎门镇博头西方区********以代缴社保费用为由，利用QQ、电话方式联系并骗取被害人陈某4626元，得手后韦随即将陈QQ拉黑。后陈某无法联系到韦益，意识到被骗即报案。2020年1月23日11时许，公安人员在上述房间抓获韦益。另查明，韦益家属于2020年5月29日赔偿被害人陈某5000元，陈对韦表示谅解。本院意见被告人构成诈骗罪，其具有犯罪前科之从重情节，以及归案后如实供述，赔偿被害人获得谅解，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》的从轻情节。综上，本院对被告人韦益从轻处罚。判决一、被告人韦益犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月23日起至2020年8月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο二Ο年六月四日书记员邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执16号之十三 申请执行人昔阳县艾欣保健按摩服务部。 经营者：李芳芳，女，任该服务部负责人。 被执行人路志利，女，1987年生，汉族，昔阳县人。 被执行人宋新喜，男，1946年生，汉族，昔阳县人。 被执行人田明娥，女，1964年生，汉族，昔阳县人。 关于申请执行人昔阳县艾欣保健按摩服务部与被执行人路志利、宋新喜、田明娥所有权纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人路志利在账户内余额人民币4.52元,现被执行人已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人路志利在中国工商银行账户内存款人民币750.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年六月十日 书记员  邵春云
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审113号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人王景瑶，男，莘县自然资源和规划局干部。 委托代理人朱朝军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人莘县城市供热有限公司，住所山东省聊城市莘县东鲁街道办事处甘泉路瑞祥热电公司北临。 法定代表人范杏春，系莘县城市供热有限公司总经理。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年6月9日向本院提出申请，要求对被执行人莘县城市供热有限公司于2019年11月14日作出的莘自然资规罚字（2019）139号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的2455.14平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，处每平方米耕地25元的罚款、处每平方米牧草地20元的罚款，共计罚款伍万贰仟伍佰陆拾柒元伍角伍分。 本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）139号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人莘县城市供热有限公司擅自占用莘县东鲁街道办事处寇楼村耕地693.75平方米、牧草地1761.19平方米共计2455.14平方米，建设灰渣存放库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的2455.14平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，处每平方米耕地25元的罚款、处每平方米牧草地20元的罚款，共计罚款伍万贰仟伍佰陆拾柒元伍角伍分。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）139号行政处罚决定书已于2019年11月14日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）139号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）139号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的2455.14平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施。 准予对被执行人莘县城市供热有限公司处以非法占用2455.14平方木土地，罚款共计52567.55元，予以强制收缴，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孟祥龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8715号 申请执行人陈红朋。 被执行人深圳市飞欧服装有限责任公司。 申请执行人陈红朋与被执行人深圳市飞欧服装有限责任公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1915号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付9612.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8715号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李壬贵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5262号原告：碧波庭贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曾垚福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志良，上海志良律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志勇，上海志良律师事务所律师。被告：莆田市鸿轩天扬贸易有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：蔡俊伟。原告碧波庭贸易(上海)有限公司与被告莆田市鸿轩天扬贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告碧波庭贸易(上海)有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧波庭贸易(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰二〇二〇年六月二十三日法官助理 卢思元书 记 员 韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执异21号异议人（被执行人）：张某，男，1958年6月15日出生，汉族，住当阳市。申请执行人：罗某，女，1956年10月28日出生，汉族，住当阳市。申请执行人：程某，男，1981年4月9日出生，汉族，住当阳市。在本院执行罗某诉张某、张某乙被继承人债务清偿纠纷案，程某诉张某、张某乙被继承人债务清偿纠纷案过程中，被执行人张某于2020年6月9日对本院作出的（2020）鄂0582执358号、359号执行裁定及相关文书提出书面异议。本院审查过程中，张某于2020年6月23日向本院提出申请，请求撤回上述执行异议申请。本院审查后认为，张某的请求符合相关规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许张某撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  冯建伟审判员  马宝华审判员  赵伟旨二〇二〇年六月二十三日书记员  王姝尧
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初93号原告：吕东，男，1979年9月22日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张亚滨，山东能化律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕修高，山东能化律师事务所律师。被告：沈钦海，男，1954年8月4日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：沈明坤，男，1981年5月8日出生，汉族，住曹县。被告之子。第三人：沈明丽，女，1978年12月5日出生，汉族，住曹县。第三人：刘宁，女，2000年3月10日出生，汉族，住曹县。第三人委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。原告吕东与被告沈钦海，第三人沈明丽、刘宁债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚滨、吕修高，被告委托诉讼代理人沈明坤，第三人沈明丽及其委托诉讼代理人刘士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕东向本院提出诉讼请求：判令撤销被告向第三人转让房屋征收补偿款的行为。事实和理由：2013年8月21日法院判决被告向原告偿还借款65万元及利息。经法院强制执行后被告仍未履行还款义务。2017年7月登记在被告名下，座落在曹县曹城街道办事处南关的院落被政府征收。同月29日原、被告签订和解书，经双方结算被告欠原告借款本息158万元，被告承诺用房屋征收补偿款予以偿还；但被告未按和解书承诺偿还借款本息，而是将被征收房产分户转让给第三人，由第三人签订房屋征收补偿协议，领取部分房屋征收补偿款。被告上述行为属恶意逃避债务，致使原告债权无法实现，损害了原告的合法权益。被告沈钦海辩称，原告诉称的债权系被告之子沈明坤欠原告的赌债，被告又在原告威胁下签订了和解书。被告未向第三人转让房屋征收补偿款，第三人领取的房屋征收补偿款是被征收房屋的共有人，即被告之妻宋翠兰享有的份额，属宋翠兰委托第三人沈明丽代领，与被告无关。第三人沈明丽述称，案涉被征收房屋属被告与宋翠兰夫妻共同财产，2017年7月房屋征收时双方对房屋征收补偿款进行了分割，宋翠兰将属于自己的房屋征收补偿款赠与了第三人沈明丽，并让其签订了房屋征收补偿协议。第三人沈明丽没有领取属于被告的房屋征收补偿款。应驳回原告对第三人沈明丽的起诉或诉讼请求。第三人刘宁述称，第三人刘宁未领取过案涉房屋的征收补偿款，原告起诉第三人刘宁主体不适格。应驳回原告对第三人刘宁的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告沈钦海与第三人沈明丽系父女关系；第三人沈明丽、刘宁系母女关系。2013年8月21日本院作出（2013）曹民初字第979号民事判决，判决被告偿还原告借款本金65万元及利息。被告与妻子宋翠兰在曹县有自建院落一处，房屋登记在被告名下，2017年7月27日被政府征收。被告领取房屋征收补偿款152.1716万元（其中105万元被法院另案执行）；第三人沈明丽、刘宁与政府签订1009号房屋征收补偿安置协议，第三人沈明丽领取房屋征收补偿款150.8343万元；第三人沈明丽与政府签订21号房屋征收补偿安置协议，回迁价值80.5220万元的房屋。2017年7月29日原、被告签订协议书一份，内容为：被告向原告借款65万元，被告自愿用房屋拆迁补偿款偿还给原告借款本息共计158万元。2019年8月1日被告偿还给原告借款11万元；该款系案外人韩广转给原告之妻祝青夏，祝青夏为被告出具了收据。诉讼中被告提供的证人高某（系被告之子沈明坤的朋友）证明：被告欠原告的65万元借款，有40-50万元是被告之子沈明坤欠原告的赌债。诉讼中第三人沈钦丽主张领取房屋征收补偿款后，2018年7月14日代被告偿还了欠刘烨华（2013年与沈明丽离婚）的债务55万元，并提交了银行转款记录、刘烨华的收据及刘烨华的证明各1份；2019年8月其交给被告现金2万元，被告通过其子沈明坤微信转给原告之妻祝青夏款2万元，偿还了所欠被告款，并提交了沈明坤与祝青夏的微信交易记录。对此原告辩称，被告与刘烨华之间并不存在债务关系，转款是被告利用他人帐户恶意逃避债务；沈明坤向祝青夏转款与被告所欠原告款无关。本院认为，本案当事人争议的焦点问题为：一、第三人刘宁是否具有本案主体资格。第三人刘宁主张其没有实际领房屋征收补偿款，不是本案适格的主体。第三人刘宁虽未实际领取房屋征收补偿款，但其与第三人沈明丽作为房屋被征收人在1009号房屋征收补偿安置协议上签名，应认定其与第三人沈明丽共同领取了1009号房屋征收补偿安置协议中的征收补偿款，案件的审理结果与其有利害关系，其是本案的适格的主体。二、原、被告之间的借款是否合法。被告主张欠原告的借款系赌债，但原告诉称的借款已被发生法律效力的判决书所确认，被告所提供的证人高某的证言不足以证明其主张，应认定原、被告之间存在合法的借贷关系。三、第三人沈明丽、刘宁领取房屋征收补偿款（包括回迁房）是否损害了原告的合法权益。被告在没有清偿原告债务的情况下，让第三人签订登记在其名下的房屋征收补偿协议，导致被告无法及时清偿欠原告的债务，损害了原告的合法权益。被告与第三人沈明丽虽主张被征收的房屋属于被告与宋翠兰的夫妻共同财产，第三人领取的房屋征收补偿款是宋翠兰应得的部分，但当事人的诉讼请求中并不包括征收补偿款的分割，该问题不是本案的审理范畴；且被告主张第三人是代宋翠兰领取其应得部分的征收补偿款，第三人沈明丽则主张宋翠兰将其应得份额的房屋征收补偿款赠与了自己，二人陈述相矛盾。被告与第三人沈明丽关于第三人所领取的房屋征收补偿款与被告无关的主张，本院不予采信。此外，案涉房屋征收补偿款的性质是被告名下房屋的等价替代物，待财物控制关系恢复原状后当事人可以通过其他途径主张分割所有权。四、第三人沈明丽主张代被告偿还债务57万元是否属实。刘烨华的证明属于证人证言，证人未到庭接受质询，且被告、第三人沈明丽与宋烨华关系特殊，刘烨华出具的证明和收据真实性本院不予确认，第三人沈明丽向刘烨华的银行转款记录不足以证明双方存在借贷关系。沈明坤向原告之妻微信转款2万元，原告辩称与被告借款无关，第三人沈明丽提供的证据不足以证明系第三人沈明丽代被告偿还了借款。综上，被告将房屋征收补偿款无偿转让给第三人，损害了原告的合法权益；原告要求撤销被告对第三人财产的无偿转让行为，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、撤销被告沈钦海向第三人沈明丽、刘宁转让曹县的房屋征收补偿款的行为；二、第三人沈明丽、刘宁于本判决生效后7日内将房屋征收补偿款（含房屋回迁款）231.3563万元返还给被告沈钦海。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25266元，减半收取12633元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇二〇年六月十日书记员  孙 雪
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初1627号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市石马山镇新城东路创安金城110-112号。 法定代表人戴琎，该行行长。 委托诉讼代理人肖归国，男，该行职工。 被告郭青锋，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告郭春华，女，1982年5月12日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告郭青锋、郭春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院申请撤回对被告郭青锋、郭春华的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行撤回对被告郭青锋、郭春华的起诉。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  李 炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2344号申请执行人：宿迁市宿城区成子湖生态林场，统一社会信用代码12321302MB1993737C，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：高黎明。被执行人：韩先国，男，1956年1月3日生，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市宿城区成子湖生态林场与韩先国合同纠纷一案中，于2020年5月29日向被执行人韩先国发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人韩先国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩先国存款27000元。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月十六日书记员  朱广
怀化铁路运输法院行 政 判 决 书(2020)湘8603行初213号原告向林湘，男，1962年5月15日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被告中方县自然资源局，住所地怀化市中方县迎松路13号。法定代表人彭静，局长。委托代理人杨友元，该局工作人员。原告向林湘因要求确认被告中方县自然资源局不予查询不动产登记资料行为违法及规范性文件审查，于2020年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于次日向被告中方县自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告向林湘，被告委托代理人杨友元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告中方县自然资源局于2020年4月13日作出不予原告查询怀化市怀成福利电线电缆有限公司的土地房产档案资料的行政行为。原告诉称，原告系执业律师，因办理刑事案件需要，于2019年11月和2020年4月13日先后三次到被告处要求查询怀化市怀成福利电线电缆有限公司的土地房产档案资料，被告均以原告提供的手续不符合《不动产登记资料查询暂行办法》第二十三条的规定，未提供权利人、利害关系人的身份证明以及授权委托书为由，不予原告查询。原告认为，律师自行调查取证是《律师法》第三十五条规定的律师的权利，律师只要提供律师执业证和律师事务所证明就可以向有关单位和个人调查与承办法律事务有关的情况。被告拒绝向原告提供所需要的档案材料是侵犯律师执业权利的违法行为，应当确认违法。《不动产登记资料查询暂行办法》第二十三条的规定违背了《律师法》等法律的规定，是无效的规定。请求法院：一、依法确认被告拒绝原告调取怀化市怀成福利电线电缆有限公司位于怀化市中方县产档案资料的行为违法，并判决被告向原告提供该公司的不动产档案资料；二、依法对自然资源部《不动产登记资料查询暂行办法》第二十三条规定的合法性进行审查，并作出判决。原告向林湘向本院提交了以下证据：1.律师执业证，拟证明原告是职务行为；2.介绍信，拟证明原告调取证据的内容；3.寄送凭证，拟证明被告不履行提供资料之职责。被告辩称，《民法总则》第一百一十一条，《律师法》第三十五条，《不动产登记资料查询暂行办法》第八条、第九条、第二十三条均规定了查询不动产资料要提交的资料和程序。原告先后两次及邮寄一次要求查询不动产登记资料仅提供了律师所介绍信和律师执业证，未提供其他任何资料，无利害关系人的身份证明材料、无委托书、无法院或其国家机关的立案文件，资料不齐全，不能证明其与要查询的不动产登记资料存在关联，被告对原告的申请不予查询，符合法律规定。而且被告也告知了原告要提供哪些资料才可以查询，但其一直未提供。《不动产登记资料查询暂行办法》是部门规章，被告只有执行权，没有审查权。请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：1.法律依据，《民法总则》第一百一十一条，《律师法》第三十五条，《不动产登记资料查询暂行办法》第八条、第九条、第二十三条，拟证明法律法规对个人信息查询需要提交的资料；2.律师所介绍信、律师证，拟证明原告提交的资料不齐全。原、被告对对方提交的证据发表了以下质证意见：被告对原告的三份证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为不能达到原告的证明目的；原告对被告的证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1系法律法规，不作为证据使用；双方当事人提交的其他证据来源合法，真实有效，本院予以确认。经审理查明，原告系湖南宏峰律师事务所执业律师，因办理刑事案件需要，于2019年11月以及2020年4月13日先后三次到被告处要求查询怀化市怀成福利电线电缆有限公司的土地房产档案资料，被告均以原告提供的手续不符合《不动产登记资料查询暂行办法》第二十三条的规定，未提供权利人、利害关系人的身份证明以及授权委托书为由，口头告知原告不予查询，并告知原告需要提供符合《不动产登记资料查询暂行办法》第二十三条规定的利害关系人的身份证明材料、委托书、法院或其国家机关的立案文件。原告不服被告不予查询的决定，于2020年5月8日起诉至本院。本院认为，《不动产登记资料查询暂行办法》第七条第一款规定，查询不动产登记资料，应当在不动产所在地的市、县人民政府不动产登记机构进行，故被告具有在其辖区内行使不动产登记资料管理、查询的法定职责，是本案的适格被告。《中华人民共和国律师法》出于保障律师依法执业，发挥律师在社会主义法制建设中作用的需要，赋予律师为完成当事人所委托的事项有自行调查取证的权利，且自行调查取证权不应仅限于诉讼过程中。本案争议的焦点是如何在依法保障律师调查取证权的同时兼顾公民隐私权的保护。原告为办理刑事申诉案件而调查收集证据，申请对相关的土地房产档案资料登记信息进行查询，系行使法定调查取证权的行为。但由于原告调查取证的事项系他人土地房产登记信息,属于个人隐私范畴,对该类事项的调取证据行为如不加以适当规范，可能会对土地房产登记当事人的合法权利造成侵害。故《不动产登记资料查询暂行办法》第八条、第九条和第二十三条对查询不动产登记资料作出更加严格的明确的限制。由此可见，律师调查取证的权利也会因为与其他权利相冲突而受到相应的限制。因此,《不动产登记资料查询暂行办法》的上述规定虽然与《律师法》的规定不尽相同，对律师的调查取证权进行了相应的限制，但这种限制是基于平衡律师调查取证权与受保护的公民隐私权的考量,具有正当性，并不相冲突。暂行办法第十一条规定，查询人提交的申请材料不符合规定的，不动产登记机构不予查询，并出具不予查询告知书。本案原告在相关委托手续不完备的情况下申请查询相关土地房产登记信息，被告应当依据上述规定出具不予查询告知书，但被告没有出具，仅口头告知其申请不符合法律规定，属程序瑕疵，本院予以指出。但被告处理结果符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查，但是该款规定的规范性文件不含规章。《中华人民共和国立法法》第八十条规定，国务院各部、委员会、中国人民银行、审计署和具有行政管理职能的直属机构，可以根据法律和国务院的行政法规、决定、命令，在本部门的权限范围内，制定规章。本案中，《不动产登记资料查询暂行办法》系国土资源部审议通过，根据立法法的规定，显然是属于部门规章，而行政诉讼法明确规定部门规章不在人民法院规范性文件审查范围之内。故原告提出对《不动产登记资料查询暂行办法》第二十三条进行审查，不符合人民法院一并审查规范性文件的范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告向林湘的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告向林湘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长  **审判员  向春审判员  唐明二〇二〇年六月九日法官助理朱璐颖书记员王绍华附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执86号 申请执行人张伟林，男，汉族，1974年4月20日出生，阳山县人，住。 被执行人林卫国，男，汉族，1973年4月17日出生，阳山县人，住。 本院依法执行申请执行人张伟林与被执行人林卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1823民初682号民事判决书已发生法律效力，被执行人林卫国应向申请执行人张伟林支付人民币100000元及相应利息，并负担案件受理费2300元。因被执行人林卫国未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行，执行费1400元由被执行人负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年1月19日向被执行人林卫国发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2020年1月19日、2月18日、6月10日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人林卫国在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，只发现被执行人林卫国共有银行存款13004.08元，扣减执行费1400元后剩余11604.08元可退申请执行人，除此没发现被执行人有财产可供执行。 3、于2020年1月19日向阳山县不动产登记中心查询被执行人林卫国在阳山县的不动产登记信息，没发现被执行人有不动产登记信息。 4、于2020年3月31日向被执行人林卫国户籍所在地阳山县岭××镇蒲芦洲村委会调查被执行人的财产状况，反馈没发现被执行人林卫国有财产可供执行。 5、于2020年5月22日终本约谈申请执行人张伟林：经调查，只发现被执行人林卫国共有银行存款13004.08元，扣减执行费1400元后剩余11604.08元可退申请执行人，除此没发现被执行人有财产可供执行。申请执行人张伟林同意终结本次执行。 6、于2020年6月23日本院依法将被执行人林卫国限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，只发现被执行人林卫国共有银行存款13004.08元，扣减执行费1400元后剩余11604.08元可退申请执行人，除此没发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 祎
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保104号 申请人:王俊香，女，1967年8月9日出生，汉族，住景县。 被申请人：朱永亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年6月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金2000元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方平台资金2000元。 冻结存款的期限为一年。 本案申请费40元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 辉 ——
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初23号 原告：张启龙，男，1972年2月2日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：陈文平，河北三言律师事务所律师。 被告：张士平，男，1981年1月1日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告张启龙与被告张士平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启龙及其委托诉讼代理人陈文平、被告张士平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张启龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还担保款30,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友，2015年7月3日，被告因资金周转向我村曲阳县祥盛达石材厂（股东为张宗书、张士权、张光雷、张向阳）借款30,000元，我为其担保。后因出借人索要，我于2016年10月23日将该笔借款偿还，但被告至今不偿还我，特起诉。 张士平辩称，对借条提出异议，没有向4个人借钱，没向石材厂借过钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1、借条一张，主要内容为“今借祥盛达石材雕刻厂款小写30000元整，大写叁万元整，借款日期2015年7月3日，还款日期2015年9月3日，借款人姓名张士平，担保人姓名张启龙，曲阳县祥盛达石材雕刻厂股份名单：张宗书、张士权、张光雷、张向阳，备注：担保人保证借款人按时偿还借款，若借款人不能按约定偿还，由担保人偿还借款，并依法承担连带责任。借款人（签字）张士平，担保人（签字）张启龙，2015年7月3日”；2、收到条一张，主要内容为“今收到张启龙偿还张士平借款叁万元整（30000元）。收款人张宗书，2016年10月23日”；3、证明一份，主要内容为“我们是原曲阳县祥盛达石材雕刻厂的四个股东，我厂已注销，期间我厂曾出借我村张士平（男，身份证号码1306341981××××××××）款叁万元整，并由我村张启龙担保。张启龙于2016年10月23日将该借款偿还我们。证明人：张士权、张光雷、张宗书、张向阳，2019年9月16日”。被告张士平质证意见：证据1是一张过期借条，原始借贷关系不存在；证据2、3，与我无关。原告当庭陈述，借条中张启龙这三个字是自己书写，被告让他当担保人，他签了名，被告将30000元现金拿走，后他将借款偿还,祥盛达石材厂的张宗书把借条给了他，当时张士权也在场。被告对此称，这是一张过期借条，自己没有在现场，没让原告签字，借条中借款人处是自己签字，他拿着借条去祥盛达石材厂支钱，石材厂没钱，没拿到钱。本院经审查，证据1、2，符合证据要求，予以采信；证据3，证人无正当理由未出庭作证，不予采信。对是否收到借款原被告说法不一，被告张士平主张拿借条去祥盛达石材厂支钱，没收到钱，现原告持有被告签字的借条，被告所称不合常理，且对其主张未提交证据证实，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日张士平向曲阳县祥盛达石材雕刻厂借款30,000元并出具借条一张，张启龙为此笔借款担保，借款后，张士平未偿还，张启龙于2016年10月23日将30,000元偿还。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张启龙作为保证人承担保证责任后有权向债务人张士平追偿，张士平应予偿还张启龙30,000元，故对原告张启龙要求被告张士平偿还30,000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告张士平于判决生效之日起十日内偿还原告张启龙30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,由被告张士平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  陈少盼 人民陪审员  南旭光 二〇二〇年六月十日 书 记 员  辛朝阳
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0403执184号 申请人：李广军，男，1971年1月22日出生，汉族。 被执行人：山西天奥电梯工程有限公司 住所地：山西省晋中市榆次区站北街住宅小区4排4号。 法定代表人：齐维亮。 本院在执行申请执行人李广军与被执行人山西天奥电梯工程有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0402民初780号民事判决书，责令被执行人在判决生效后10日内十日内支付原告李广军工程款70000元。案件受理费802.8元，执行费950元。本院依法向被执行人送达了执行通知书等，责令各被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，本院已对其银行账户予以了冻结、采取限高措施并纳入失信名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  张 艳 二〇二〇年六月十日 书记员  郭晨阳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1972号 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司。住所地：陆川县温泉镇温泉中路492号。 代表人陈小裕。 被告江某，男，1967年8月14日出生，汉族，住陆川县。 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司诉被告江某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 覃 彬 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘华珍
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初3739号原告：中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行。营业场所：浙江省杭州市西湖区曙光路122号浙江世贸君澜大饭店一层117-123室。主要负责人：滕斌，该支行行长。委托诉讼代理人：李时杰，男。委托诉讼代理人：韩琪，女。被告：夏展宏，男，1992年4月9日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行诉被告夏展宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行撤诉。案件受理费50元（原告已预交1027元），减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年六月二十三日代书记员 周 忞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执546号之五 申请执行人：开鲁县开鲁镇春雨农资经销处，住所地开鲁县。 经营者：樊文金，住开鲁县。 被执行人：王作良，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初2655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王作良至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王作良在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币984.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年六月九日 书记员  **义
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1385号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市。负责人：姜龙箭，该支行行长。被执行人：彭荣荣，男，1988年1月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：杨吉莲，女，1965年6月23日生，汉族，居民，住址同上。本院依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2903号民事判决书，立案执行申请执行人国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人彭荣荣、杨吉莲金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人彭荣荣、杨吉莲价值人民币19万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二〇年六月十八日书记员  葛 栋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12908号原告：方薇，女，1974年8月27日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓，江苏道多律师事务所实习律师。被告：刘程，男，1993年5月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告方薇与被告刘程民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，于2020年4月22日适用简易程序公开开庭进行审理。原告方薇及其委托诉讼代理人周晓菲、丁晓到庭参加诉讼，被告刘程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14万元，并支付自2019年6月30日起按银行同期贷款利率计算至实际还款日止的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因急需用钱向原告借款，原告2018年6月至7月多次通过转账、微信等方式共计借给被告人民币14万元，2018年7月被告出具借条，确认2018年6月至7月共向原告借款14万元，已归还1万元，承诺剩余借款在2019年6月30日之前结清。借款期限已届满，被告仍未履行还款义务。被告刘程未到庭应诉亦未答辩。围绕诉讼请求原告提交了借条、银行转账记录、支付宝与微信转账截图等证据，本院予以在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年6月27日，原告通过微信转账给微信名为“金××，××钱”1万元、28日通过中国工商银行向被告转账7万元、29日通过支付宝分别转账1万元、1万元和5000元。2018年6月29日，原告向平安银行贷款35000元，后取现。2018年7月，被告向原告出具借条，内容为：刘程于2018年6月至7月共向方薇借款壹拾肆万元整（140000），现已还壹万元整（2019年6月）。剩余款项于2019年6月30日之前结清，否则承担一切后果。因被告未按诺归还借款，故原告以诉称为由诉至本院。审理中，原告称“金××，××钱”是被告的微信名，并变更诉请，要求扣除被告已归还的1万元后，归还剩余本金13万元。本院认为，原告未提供证据证明2018年6月27日的1万元是转账给被告的，故原告现有证据只能证明出借13万元的事实，现剩余12万元被告至今未还，故原告要求被告归还12万元并按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止的利息，符合法律规定，被告未按承诺于2019年6月30日之前结清剩余款项，被告应支付自2019年7月1日起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘程于本判决生效之日起十五日内归还原告方薇借款本金12万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2019年7月1日起至所欠本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告刘程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛亚萍二〇二〇年六月十日书记员  顾梦寅
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执600号申请执行人：武陟射阳村镇银行股份有限公司龙源支行，住所地：武陟县龙源路龙源国际小区1幢E区商铺。被执行人：任林，男，1990年3月28日出生，汉族，住武陟县。被执行人：孟海涛，男，1981年8月31日出生，汉族，住武陟县。被执行人：薛丽芳，女，1982年9月22日出生，汉族，住武陟县。被执行人：张小锋，男，1979年11月4日出生，汉族，住武陟县。被执行人：杨建红，女，1978年9月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司龙源支行与被执行人任林、杨建红、薛丽芳、孟海涛、张小锋借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初662号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人薛丽芳名下有房产。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人薛丽芳名下位于武陟县红旗路北段路西（富享花园）6号楼3单元4层401、（富享花园）5号楼1层20号的房产。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、转移、毁坏等行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  常丽君二〇二〇年六月二日书记员  郭 凯
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4673号 申请执行人张玉莲，女，1984年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人王海龙，男，1989年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人张玉莲与被执行人王海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1319号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉莲向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人王海龙归还申请执行人张玉莲借款50000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人王海龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王海龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王海龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王海龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王海龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王海龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4673号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张玉莲。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十八日 代书记员 郑锦凯
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2907号 原告（反诉被告）：白文海，男，1989年7月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘超，四川谨序行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄成熙，四川谨序行律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王双，女，1991年11月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈双衔，四川维州律师事务所律师。 本案在审理本诉原告（反诉被告）白文海与本诉被告（反诉原告）王双建设工程施工合同纠纷一案过程中，本诉原告白文海向本院书面申请撤回本诉的起诉，反诉原告王双向本院书面申请撤回反诉的起诉。本院经审查，本诉原告白文海、反诉原告王双的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、准予本诉原告白文海撤回本诉的起诉； 二、准予反诉原告王双撤回反诉的起诉。 本诉案件受理费18554元，减半收取9277元，由本诉原告白文海负担。反诉案件受理费已减半收取2150元，由反诉原告王双负担。 审判员  孙静 二〇二〇年六月十六日 书记员  李沛
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初699号 原告：覃启刚，男，1988年6月24日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：李静林，男，1969年8月6日出生，汉族，住广西博白县。 被告：庞依娜，女，1968年1月18日出生，汉族，住广西博白县。 原告覃启刚诉被告李静林、庞依娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃启刚、被告李静林到庭参加诉讼，被告庞依娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款23155元及利息和其他相关费用给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李静林于2017年12月24日至209年5月23日期间，先后向原告借款63155元用于购买商品房。双方达成了还款计划，但被告至今没有还款给原告。 原告向本院提交的证据有： 1、原告身份证及被告李静林身份证复印件，证明原告及被告李静林的身份事项； 2、《结算单和欠条及还款计划》一张，证明原、被告之间的借款事实。 被告李静林辩称，被告欠原告23155元是事实，但双方约定的月利率3%过高，不同意支付车费、住宿费、误工费等。 被告李静林未向本院提交有证据。 被告庞依娜未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞依娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。 经过开庭质证，被告李静林对原告提交的证据无异议，本院予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告李静林曾先后向原告借款用于购买商品房。2019年5月23日，经双方结算，李静林尚欠原告23155元。双方立写了《结算单和欠条及还款计划》一份，约定于2019年6月底前还清，逾期由李静林补偿2000元给原告，从2019年5月23日至2019年6月底按月利率1.5%计算利息，逾期按月利率3%支付利息。后被告一直没有还款给原告。 另查明，被告庞依娜与李静林是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李静林向原告借款，事实清楚，证据充分，李静林亦予以承认，李静林应按约定的时间还本付息。双方约定从2019年7月1日起按月利率3%支付利息，超出了法律规定的利率，本院仅支持按月利率2%支付2019年7月1日后的利息。原告请求支持车费、住宿费、误工费，没有法律依据，本院不予支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款用于购买商品房，以属于夫妻共同债务，被告庞依娜应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李静林、庞依娜共同偿还借款本金23155元给原告覃启刚； 二、被告李静林、庞依娜共同补偿2000元给原告覃启刚； 三、被告李静林、庞依娜共同支付利息给原告覃启刚（以23155元为基数，从2019年5月23日至2019年6月30日止，按月利率1.5%计算；从2019年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。 本案受理费378元，由被告李静林、庞依娜负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘昌广 审 判 员  冯良志 人民陪审员  凌为春 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  覃晶晶 书 记 员  符伦凤
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保284号申请人：李春慎，男，汉族，1978年06月25日出生，户籍地河北省深州市。委托诉讼代理人：邵蹟，北京邵蹟律师事务所律师。被申请人：于文斌，男，汉族，1976年05月02日出生，户籍地黑龙江省伊春市。申请人李春慎向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于文斌名下价值20万元的财产进行查封、冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人李春慎提出诉前保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人于文斌名下价值20万元的财产。案件申请费1520元，由申请人李春慎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 昂二〇二〇年六月二日书记员 曹倩文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4597号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人:曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：罗瑞庆，男，1987年1月26日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告罗瑞庆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹锦程到庭参加了诉讼，被告罗瑞庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡贷款余额207412.34元（本金189800元，透支手续费、利息16171.67元，违约金费用1440.67元），后续利息及费用仍按领用合约及授信合同暂计至2020年2月15日，直至被告实际清偿之日止；2、判决被告承担本案所有的诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申领的信用卡所预借的款项未按约偿还，故诉至法院。被告罗瑞庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，原、被告签订《最高额授信合同（福祥·福民卡）》约定：2018年8月25日至2021年8月31日期间，原告向被告发放最高额不超过（含）二十万的贷款，在上述期限内，被告可循环使用前述授信额度，单笔用信期限不得超过上述期限；透支手续费按固定档次，经双方协商确定合同期限内日固定透支手续费费率为万分之二；福民卡透支自实际透支日起按日计收透支手续费，被告按账单向原告支付透支手续费及其他费用，授信合同到期，费用随本金结清，收费标准在《长沙农村商业银行股份有限公司福祥信用卡章程（试行）》、《长沙农村商业银行股份有限公司福民卡领用合约（试行）》中予以明确；被告逾期未还款，应向原告支付按最低还款额未还部分的5%违约金，最低为5元人民币；被告如未按合同约定归还福民卡透支本金、透支手续费及其他费用，原告有权提前要求被告偿还福民卡透支本金、透支收付费及其他费用。2018年8月23日，被告在《悦享时贷申请表》中“申明及签署”项中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意并保证遵守各项规则”，并签名确认。《长沙农村商业银行股份有限公司福祥信用卡章程》载明：透支利息为日万分之五，按月计收复利；免息还款期限最长为56个自然日，转账支付信用卡或以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇。原告向被告发放卡号为62×××05的信用卡。被告使用该卡预借现金及转账支付后，未按约定及时还款。截至2020年2月15日，被告尚欠原告贷款本金189800元，透支手续费、利息16171.67元，违约金费用1440.67元。本院认为：《最高额授信合同（福祥福民卡）》、《长沙农村商业银行股份有限公司福祥信用卡章程》、《长沙农村商业银行股份有限公司福民卡领用合约》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告提供了信用卡，被告使用该卡预借现金及转账支付后，应按照约定按时偿还本息。截至2020年2月15日，被告尚欠原告贷款本金189800元，透支手续费、利息16171.67元，违约金费用1440.67元应予偿还。期后透支手续费、利息，违约金费用，本院酌情合并按每日万分之二支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗瑞庆于判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金189800元；二、被告罗瑞庆于判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付透支手续费、利息，违约金费用（计算至2020年2月15日透支手续费、利息为16171.67元，违约金费用为1440.67元；期后以尚欠贷款本金为基数，按每日万分之二计算至贷款本金实际偿还完毕之日止）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取2206元（含支付令申请费1470元），由被告罗瑞庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈 希二〇二〇年六月十日法官助理杨微代理书记员  彭幼华
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特316号之一 申请人庭中兴与申请人贵州金狗生态茶油有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年六月十日 书记员  罗 恋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2782号 申请执行人万文毫,男,1973年1月11日生,汉族,住江西省九江市星子县。 被执行人刘晓波，男,1980年7月13日生，汉族，住江西省德兴市。 申请执行人万文毫与被执行人刘晓波借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23394号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付借款本金及利息共53897.04元；受理费287元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位3116元，上述款项用于支付执行款2779元、诉讼费287元，执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结刘晓波广发银行账户62×××61，期限自2020年3月6日至2021年3月6日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月一日 书记员  李壬贵
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初1184号之一 原告卢某诉被告王某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 王  瑞  萍 二〇二〇年六月一日 书记员 常方敏（兼）
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0321民初3028号原告：柴锁，男，1995年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：周涛，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告柴锁与被告周涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告柴锁于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柴锁自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柴锁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由柴锁负担。审判员  陆二明二〇二〇年六月十八日法官助理符广领书记员何民军
执 行 裁 定 书 （2020）辽11执25号之六被执行人：丛燕青，男，汉族，1958年05月18日生， 居民身份证号码210202195805184915，住大连市沙河口区 星海广场E区1-2-3。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院作出的（2018）辽11民初26号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛燕青至今未履行 。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丛燕青在中国农业银行622848056802158 3774账户内存款人民币7715650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 王军二〇二〇年六月十日书记员魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王军联系电话：0427-2907162
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1692号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。 负责人：郭书品，该行行长。 委托代理人：朱建定，该行职员。 委托代理人：周同平，该行职员。 被告:谢乐文，男，汉族，1980年2月28日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告谢乐文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人朱建定到庭参加诉讼。被告谢乐文经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金23700.84元，利息522.18元，手续费123.93元,违约金256.39元,合计24603.34元(截止到2020年2月23日)以及2020年2月24日至付清透支款之日的利息及违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告谢乐文未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告谢乐文向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告谢乐文发放卡号为62×××36（原卡号：62×××79）的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年2月23日，被告拖欠借款本金23700.84元，利息522.18元,违约金256.39元，手续费123.93元。庭审中，原告称手续费实际就是消费手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月23日，被告拖欠借款本金23700.84元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢乐文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金23700.84元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费208元(已减半收取)，由被告谢乐文承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月二日 书记员 万追星
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7095号原告：重庆瑞全食品有限责任公司被告：上海学权贸易有限公司原告重庆瑞全食品有限责任公司与被告上海学权贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆瑞全食品有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆瑞全食品有限责任公司撤诉。本案案件受理费减半收取219元，由原告重庆瑞全食品有限责任公司负担。审 判 员  潘 玅二〇二〇年六月二日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执恢381号 申请执行人：明策伟华有限公司,住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。 授权代表人：FANGERBenjaminWarren,现任董事。 被执行人：嘉瑞达（福建）工贸有限公司,住所地福安市赛岐镇前进街顺兴路8号，组织机构代码69903703-3。 法定代表人：刘永贵。 被执行人：福安市得益工贸有限公司,住所地福安市赛岐镇宅里工业园区，组织机构代码:69438063-3。 被执行人：福安市宏跃金属材料有限公司,住所地福安市溪潭镇福口村工业B区1号，组织机构代码:76406221-X。 被执行人：刘永贵,男,1979年3月4日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人：詹志斌,男,1980年5月2日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人：刘招荣,男,1974年4月17日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人：陈素珍,女,1982年4月19日出生,汉族,住福建省福安市。 本院在执行申请执行人明策伟华有限公司与被执行人被执行人嘉瑞达（福建）工贸有限公司、福安市得益工贸有限公司、福安市宏跃金属材料有限公司、刘永贵、詹志斌、刘招荣、陈素珍借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月23日以因申请执行人已将上述案件债权依法转让给第三人为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0981执恢381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 :郑佳敏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初1760号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 被告：陈思，女，1989年2月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告陈思物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  马明 二〇二〇年六月二日 书记员  曹霖
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1285号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告:薛成刚，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告薛成刚供用热力合同纠纷一案，本院2020年6月5日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 恒存厚二○二○年六月十八日书记员 华 烨
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨灿阳，女，汉族，1968年8月6日生，住云南省临沧市凤庆县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨艳书，女，汉族，1968年4月21生，云南省凤庆县人，住址同上。二再审申请人的委托诉讼代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二再审申请人的委托诉讼代理人：胡云琴，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤庆赣企房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑。统一社会信用代码：91530921054680937R。法定代表人：吴贵如，该公司执行董事。再审申请人杨灿阳、杨艳书因与被申请人凤庆赣企房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2019）云09民终512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨灿阳、杨艳书申请再审称：（一）双方在《商品房购销合同》中约定的逾期交房违约金不应进行调整。1.合同载明的逾期交房违约金系由被申请人单方制作的格式合同所确定，申请人在签订合同时不可能对该违约金的高低情况提出意见，因此，被申请人在与申请人签订涉案合同时就应当预见到逾期交房的后果，但在出现逾期交房的情况后被申请人却提出逾期交房违约金过高，请求人民法院调整，有违公平和诚实信用原则，原审判决未能维护申请人的合法权益。2.原审判决调整逾期交房违约金时参照了少部分购房人与被申请人签订的《商铺租赁经营管理合同》，但大部分购房人是没有与被申请人签订《商铺租赁经营管理合同》的。该《商铺租赁经营管理合同》中所谓的6%年收益率仅仅是被申请人对购房人作出的承诺，并不是购房人的现实收益和申请人的实际损失，不能以此作为判断双方利益得失的依据。3.凤庆县发改局出具的《价格认定结论书》中关于涉案商铺的租金结论远低于实际市场租金，表明在涉及被申请人的系列案件中存在当地政府的影响。（二）涉案工程处于烂尾状态，与本案相同的案件在当地有很多，涉及面广，影响大，二审未开庭审理不当。为此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求支持其的一审诉讼请求。本院经审查认为：一、关于原审确定的逾期交房违约金是否适当的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失。’”的规定，违约金性质以补偿性为主、以惩罚性为辅。本案中，申请人购买涉案商铺的目的在于获得预期的收益。而由于涉案工程处于烂尾状态，涉案商铺至今不能依约交付，被申请人构成违约，客观上给申请人造成了损失，基于申请人未能举证证明其实际损失，且被申请人在原审中以资金困难违约金过高为由提出不承担违约金或减少违约金的请求。原审根据本案实际情况，参照部分购房人与被申请人签订的《商铺租赁经营管理合同》确定申请人的损失，并在此基础上上浮30%来确定违约金（相当于年化收益率7.8%）符合本案实际，也符合法律规定。二、二审期间，申请人并未提交新的证据，二审法院已就依职权调取的《商铺租赁经营管理合同》《价格认定结论书》组织当事人进行了质证，二审根据质证及阅卷情况，决定不开庭审理，不违反法律规定。三、关于申请人就凤庆县发改局出具的《价格认定结论书》所提出的意见，因原审并未将该结论书作为定案依据，本院不予评判。综上，杨灿阳、杨艳书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨灿阳、杨艳书的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年六月一日书记员 徐      铃      云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执恢50号哈尔滨哈汽实业开发总公司：你公司与杭州和利时自动化有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2017]哈仲裁字第0511号裁决书已发生法律效力。申请执行人杭州和利时自动化有限公司于二Ｏ一九年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、履行[2017]哈仲裁字第0511号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176224386768特此通知。（院印）二〇二〇年六月一日联系人：执行一庭景学武联系电话：0451-82376729本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0635民初2880号 原告：国网河北省电力有限公司蠡县供电分公司，住所地蠡县永盛南大街855号。 负责人：刘新乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：高志帅，男，1991年3月11日出生，汉族，住址泊头市。 委托诉讼代理人：王明合，男，1969年10月1日出生，汉族，住址泊头市。系被告高志帅表兄。 被告：南皮县鸿宇汽车运输队，住所地沧州市南皮县北环路南。 法定代表人：张福芹，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 原告国网河北省电力有限公司蠡县供电分公司（以下简称国网蠡县供电分公司）与被告高志帅、南皮县鸿宇汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网蠡县供电分公司的委托诉讼代理人蓝荔、被告高志帅的委托诉讼代理人王明合、被告人保沧州分公司的委托诉讼代理人付亚龙到庭参加诉讼，被告南皮县鸿宇汽车运输队经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网蠡县供电分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失10000元（审理中变更诉讼请求为46080元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日6时30分许，被告高志帅驾驶被告南皮县鸿宇汽车运输队所有的冀Ｊ×××××重型普通货车，在爱农农资门前倒车时，与后方的电线杆发生交通事故，致使原告的电线杆、电线及配套设施损坏。该事故车辆在被告人保沧州分公司投有相关保险，为此特诉至法院。 被告高志帅辩称，我驾驶的肇事车辆冀Ｊ×××××货车在被告人保沧州分公司处投保交强险、第三者责任保险及不计免赔险，原告的损失应由被告人保沧州分公司赔付；根据相关法律规定，公估费、诉讼费由被告人保沧州分公司承担。 被告人保沧州分公司辩称，原告的合理合法损失我公司同意在保险责任限额内予以赔付；我公司不承担诉讼费、公估费等间接损失。 被告南皮县鸿宇汽车运输队未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日6时30分许，被告高志帅驾驶被告南皮县鸿宇汽车运输队所有的冀Ｊ×××××重型普通货车，在蠡县爱农农资门前倒车时，与后方的电线杆发生交通事故，致使原告所有的电线杆、电线及配套设施损坏。事故发生后，蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告高志帅负此次事故的全部责任。被告南皮县鸿宇汽车运输队所有的冀Ｊ×××××重型普通货车在被告人保沧州分公司投保有交强险、商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 上述事实原、被告双方均无异议，本院依法予以认定。 本院认为，被告高志帅驾驶被告南皮县鸿宇汽车运输队所有的冀Ｊ×××××重型普通货车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”的规定，造成原告所有的电线杆、电线及配套设施损坏，该事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验，作出道路交通事故认定书，认定被告高志帅负事故的全部责任，双方对此事故认定书均无异议，故对该事故认定书的证明力本院予以确认。 关于事故造成原告国网蠡县供电分公司的损失：经原告申请，本院依法委托信德保险公估有限公司对原告国网蠡县供电分公司线杆、线缆受损情况进行评估，该公估公司于2020年4月16日作出公估报告，原告线杆、线缆损失金额共计42880元。被告人保沧州分公司虽辩称原告未提交维修费专用发票、修理清单等证据证实维修公估标的实际花费，且公估报告估损数额过高，对公估报告结果不予认可，但未提交证据证实其所辩，故对被告人保沧州分公司的辩解意见本院不予采信。原告另主张公估费3200元，因对受损线杆、线缆进行公估产生的公估费，系原告支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。 综上，原告国网蠡县供电分公司的合理损失46080元，应由被告人保沧州分公司在冀Ｊ×××××重型普通货车投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔付原告财产损失2000元，原告剩余损失44080元，应由被告人保沧州分公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔付。 关于本案的诉讼费用，被告人保沧州分公司虽辩称不予承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，诉讼费用由败诉方负担，故人保沧州分公司应承担本案相应的诉讼费用。 被告南皮县鸿宇汽车运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院应当依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××重型普通货车投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔付原告国网河北省电力有限公司蠡县供电分公司财产损失2000元，在冀Ｊ×××××重型普通货车投保的商业三者险责任限额范围内赔付原告国网河北省电力有限公司蠡县供电分公司经济损失44080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取计476元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年六月一日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初303号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：刘刚。特别授权代理。被告：周琼，女，1975年10月15日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司（以下简称罗平农商行）与被告周琼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗平农商行的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告周琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗平农商行向本院提出诉讼请求：判令被告周琼向原告偿还截至2019年12月31日下欠的贷记卡欠款剩余本金人民币35,987.40元，剩余利息1,947.47元、剩余费用（违约金）1,179.13元，合计39,114.00元，以及自2019年12月31日起至被告实际清偿上述债权之日止的逾期利息、逾期费用。事实与理由：被告周琼于2018年3月28日向罗平农商行营业部办理贷记卡，授信金额3万元。截止2019年12月31日，被告使用贷记卡已连续逾期3期，贷记卡欠款剩余本金人民币35,987.40元，剩余利息1,947.47元、剩余费用1,179.13元，合计金额39,114.00元。经原告多次催收，被告至今履行还款义务。特诉请支持原告的诉讼请求。被告周琼未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组，公司营业执照和金融许可证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、周琼身份证复印件，用以证明原告和被告主体资格；第二组，金碧贷记卡申请表、金碧贷记卡章程、金碧贷记卡收费标准和金碧贷记卡领用合约、办卡现场照片，用以证明原、被告双方存在金碧贷记卡合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、违约金等进行了约定；第三组，信用卡消费明细表，用以证明截止2019年12月31日被告周琼欠原告本金为35,987.40元，剩余利息1,947.47元、剩余费用1,179.13元，合计39,114.00元；第四组，电子回单复印件，用以证明支付公告费260.00元。被告周琼未到庭质证，也未提交证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，经审查属实，能够证明其主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，被告周琼向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司申领办理金碧贷记卡。金碧贷记卡领用合约规定：持卡人在到期还款日前偿还应付款项，无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未按约定还款的，按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5.00元，最高500.00元，按月计收；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权向其催收，若仍未清偿欠款，发卡机构有权停止该卡使用。原告向被告签发了卡号为62×××06的金碧贷记卡，被告使用该卡用于透支刷卡消费，截至2019年12月31日，被告使用贷记卡已连续逾期3期，贷记卡欠款剩余本金人民币35987.40元，利息1947.47元、费用（违约金）1179.13元，合计39114.00元。上述信用卡欠款被告周琼至今仍未偿还。本院认为，原、被告双方签订的金碧贷记卡领用合约合法有效，被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息的义务。本案立案案由为金融借款合同纠纷，实际上双方系信用卡合同关系而非金融借款合同关系。被告透支款项严重逾期，已构成违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周琼在本判决生效后10日内偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司金碧贷记卡透支款本金35,987.40元，利息1,947.47元、违约金1,179.13元，合计39,114.00元，并支付从2019年12月31日起至实际清偿上述欠款之日止，以未还本金数额按照日利率万分之五计算的利息和每月按照未偿还部分本金的5%计算的违约金（最高500.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778.00元，公告费260.00元，由被告周琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张清华人民陪审员  李林华人民陪审员  钱荣生二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杨山藤
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初946号原告：王某，宁夏海原县人，住海原县。被告：保定建业集团有限公司第六建筑工程分公司。负责人：魏某。委托诉讼代理人：刘某，住河北省保定市徐水县。代理权限为一般授权代理。被告：海原县新希望牧业有限公司。法定代表人：焦某。原告王某与被告保定建业集团有限公司第六建筑工程分公司（以下简称六建分公司）、海原县新希望牧业有限公司（以下简称新希望牧业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告六建分公司委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告新希望牧业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月至11月，被告六建分公司承包被告新希望牧业公司牛场改造工程，雇佣原告为该工程从事贴瓷砖的劳务工作。工程结束后，经原告与被告六建分公司结算，被告六建分公司共欠原告劳务工资199279元，后被告六建分公司于2019年10月24日向原告支付劳务工资90311元，于2019年12月5日支付原告劳务工资83372元，剩余25596元劳务工资至今未付。故请求人民法院判令二被告连带支付原告劳务工资25596元。被告六建分公司辩称，原告为被告六建分公司提供贴瓷砖的劳务工作属实，尚欠原告劳务工资25596元也属实，但原告贴的瓷砖存在质量问题，所以被告六建分公司不向原告支付25596元的劳务工资，且保留向原告主张赔偿的权利。被告新希望牧业公司缺席未答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，提供的证据有：劳务工程结算单2份，拟证明原告与被告六建分公司结算后，六建分公司共欠原告劳务工资199279元，除已支付的部分外，尚欠25596元劳务工资的事实。被告六建分公司对原告提供的证据质证无异议。被告六建分公司提供的证据有：照片打印件4张、视频光盘1张、关于海原牛场项目2020年瓷砖问题维修说明1份，拟证明原告为被告六建分公司贴的瓷砖存在质量问题的事实；原告对被告六建分公司提交的证据质证意见为：被告六建分公司维修说明上统计的存在质量问题的瓷砖数量原告不认可，原告贴的瓷砖存在空鼓只是个别现象，且原告贴的瓷砖被告六建分公司已于2019年验收结算，而被告六建分公司提供的视频是2020年拍摄的。本院认为，原告提供的证据能够证明原告的证明目的，且被告六建分公司质证无异议，故对其证明效力予以确认；被告六建分公司提供的维修说明系其单方统计的存在质量问题瓷砖的数量，未经原告签字确认，庭审时原告也予以否认，且该说明并没有被告六建分公司的印章或法人签名，被告六建分公司承包的工程贴瓷砖的劳务并非全部由原告完成，被告六建分公司提供的照片及视频光盘并不能证明原告所贴的瓷砖存在质量问题的证明目的，故对该组证据的证明效力不予确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2019年9月至11月，被告六建分公司承包被告新希望牧业公司牛场改造工程，雇佣原告为该工程从事贴瓷砖的劳务工作，该工程的墙砖和地砖大部分由原告的劳务班组施工。工程结束后，经原告与被告六建分公司结算，被告六建分公司共欠原告劳务工资199279元，后被告六建分公司向原告支付了大部分劳务工资，剩余25596元劳务工资至今未付。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，另一方依约向提供劳务者支付劳务报酬的合同。本案原告在为被告六建分公司提供贴瓷砖的劳务工作后，经双方结算，被告六建分公司共欠原告劳务工资199279元，后被告六建分公司先后向原告支付了大部分劳务工资，剩余25596元劳务工资至今未付。被告辩称，被告六建分公司尚欠原告劳务工资25596元属实，但原告为被告六建分公司贴的瓷砖存在质量问题，未支付的25596元系原告提供劳务的“质保金”，所以被告六建分公司不向原告支付剩余的25596元的劳务工资。原告为被告六建分公司提供贴瓷砖的劳务工作后，双方进行了结算并出具了结算单，从结算单上看，并不能确定剩余的25596元的劳务工资为劳务“质保金”，被告六建分公司也没有提供相关证据证明其与原告约定了“质保金”的事实。被告六建分公司承包工程贴瓷砖的劳务并非全部由原告完成，故被告六建分公司提供的证据并不能有效证明原告所贴的瓷砖存在质量问题的事实，且按被告六建分公司所述，其在和原告结算时就已经发现原告所贴的瓷砖存在质量问题，但并未在结算单上注明或通过其他方式确认说明，并分两次向原告支付了大部分的劳务工资，不符合一般的交易习惯和常理，被告六建分公司的辩称理由不能成立，被告六建分公司理应向原告支付剩余劳务工资25596元。故对原告要求被告六建分公司支付其劳务工资25596元的诉讼请求予以支持。被告六建分公司承包被告新希望牧业公司的工程，原告受雇于被告六建分公司，为被告六建分公司提供劳务，原告的劳务工资由被告六建分公司结算、支付，原告与被告新希望牧业公司之间不存在雇佣与被雇佣的关系，故对原告要求由被告新希望牧业公司连带支付其劳务工资25596元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告保定建业集团有限公司第六建筑工程分公司于本判决生效之日起15日内向原告王某支付劳务工资25596元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告保定建业集团有限公司第六建筑工程分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成 二〇二〇年六月十六日书记员 田晓飞
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1680号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人林新逗，男，1964年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省湛江市徐闻县。因涉嫌贩卖毒品，于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人上官维华，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕635号起诉书指控被告人林新逗犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖淑蓉出庭支持公诉，被告人林新逗及其指定辩护人上官维华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月14日、18日，吸毒人员苏某碧先后两次在深圳市宝安区用电话联系被告人林新逗购买价值1,500元的海洛因，并约定由苏某碧安排人去湛江交易。2019年11月19日12时许，被告人林新逗开着小车（桂Ｋ×××××）带着陈某（行政处罚）到湛江市徐闻县上找上家苏某（外号“无手”，另案处理）以1,500元的价格购买了约3克海洛因。之后被告人林新逗开车回到湛江市徐闻县龙塘镇龙板村外菠萝地，在车上将毒品分装成几十小包进行贩卖时，被民警抓获，并当场在其车上查获海洛因44小包（净重2.44克，经鉴定含海洛因成分）、作案用华为麦芒7手机一部和苹果手机一部、电子秤一台以及其他手机三部。上述事实，被告人林新逗及其辩护人在庭审中并无异议，且有经庭审质证、认证的如下证据予以证实，足以认定：（一）书证、物证：1.案件受理通知书、立案决定书，抓获经过，被告人违法犯罪经历查询；2.扣押笔录、扣押清单（金色苹果手机、华为麦芒7手机各一部，黑色小米、蓝色华为，黑色酷派各一部），44小包疑似毒品，电子秤一个。3.情况说明等。（二）被告人供述与辩解及相关辨认笔录：被告人林新逗在归案后第一份笔录中如实供述了其犯罪事实，与起诉书指控一致。在辨认笔录中，辨认出与其一起吸食毒品的陈某，辨认出阿碧发给其的信息，辨认出其被民警扣押的毒品；其被扣押的电子秤；其手机通话记录截图。（三）证人证言及相关辨认笔录：1.证人苏某碧：在证言中陈述了其向被告人林新逗联系购买毒品的过程，与起诉书指控基本一致。2.证人陈某：在证言中证实其与被告人林新逗在菠萝地路边车上吸食毒品，及接到买毒人员苏某碧电话，称要买毒品电话的经过，与起诉书认定的事实基本一致。在辨认笔录中，辨认出被告人林新逗，辨认出157××××5933为林新逗的联系电话。（四）现场勘验检查笔录及照片。（五）视听资料。本院认为，被告人林新逗无视国家法律，明知是毒品进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林新逗归案以来曾如实供述自己犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。本案属控制下交易，该情节在量刑时将予以考虑。关于被告人林新逗是否构成自首，根据公诉人当庭所称，被告人购买毒品的上家苏某因其他案件贩卖毒品被湛江警方抓获，其被抓获的原因与本案及本案被告人无关，辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林新逗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年9月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、从被告人林新逗处缴获的毒品、苹果手机一部、华为麦芒手机一部、电子秤一台，由公安机关依法予以没收；扣押在案的其他物品，依法发还其所有权人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 黄  海  纯人民陪审员 胡  建  萍二〇二〇年六月二十三日书 记 员 黄诗婷（兼）书 记 员 刘    婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执549号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。负责人：张志国，职务：行长。委托代理人于景泉。被执行人倪连江，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人孙振江，男，1956年3月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人倪福新，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人孙文生，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人商立海，男，1975年7月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行与被执行人倪连江、孙振江、倪福新、孙文生、商立海金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息236107.49元，诉讼费2421元，执行费3478元。在执行过程中，被执行人倪连江已给付申请执行人7421元并交纳执行费3478元，余款231107.49元经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初4889号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  马洪涛审判员  刘宏海二〇二〇年六月二日书记员  齐一鸣