山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终345号上诉人（原审被告）：杨×1，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：张×，山西晋波律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯×，山西省孝义市人，住孝义市。委托诉讼代理人：郭×，山西远志律师事务所律师。上诉人杨×1因与被上诉人侯×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨×1及其委托诉讼代理人张×、被上诉人侯×的委托诉讼代理人郭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨×1上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1687号民事判决，改判驳回侯×的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由侯×负担。事实与理由：案涉交通事故中，杨×1在己方线路内正常靠右行驶，由于弯道且道路本身所决定的视觉盲区为15米左右致使无法发现逆行驶入己方线路的候贵昌，在发现时，杨×1出于本能急刹车并向右打方向以避免侯×，但因该处道路宽度仅有一米七左右而在淤泥上摔倒。证人杨×2的证言能够证明双方发生会车地点是杨×1所行使的由东向西的路线内，而非一审法院所认定的因侯×靠近道路中心线而发生会车，案涉交通事故系侯×驶入杨×1的线路且正值上坡加速导致。该事故双方均为机动车，二人均在事故中遭受人身损害，一审法院在未查清案件事实的情况下，将责任强加于杨×1，有失公平。本案中有条件保护事故现场的系侯×，而非杨×1，杨×1对事故事实无法查明不具有任何过错。侯×驾驶摩托车未靠右行驶违反道路交通法律法规，但一审法院对此没有认定。综上所述，是侯×侵犯了杨×1的路权，引发险情导致杨×1为避让侯×而摔倒受伤，有条件报案并保护现场但未报警，一审法院认定事实不清，适用法律错误。侯×辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。侯×向一审法院起诉请求：依法确认杨×1在本案交通事故中应负主要责任，并判决杨×1赔偿侯×213171.954元，本案诉讼费由杨×1负担。一审法院查明事实：2018年9月9日7时许，原告侯×无证驾驶无牌豪江110型二轮摩托车沿孝义市阳泉曲乡镇公路由东向西行驶，被告杨×1无证驾驶无牌本一125型二轮摩托车沿该路由西向东行驶，双方均未佩戴头盔。在南沟底村果子湾弯道处，原告（上行）因自己行驶的一侧路况不好，遂靠道路中间行驶，与行至此处的被告（下行）相汇，双方摔倒在地。原、被告随即被送往孝义兑煤医院抢救。原告因伤势严重，当天转入山西大医院住院治疗，诊断为左额脑挫裂伤、脑内血肿、左眼外伤、肺挫伤、多发软组织损伤等。同年9月29日，原告出院。被告简单处置后随即离开。2019年5月7日，山西省孝义司法鉴定中心对原告伤残进行鉴定，认为侯×额叶脑挫裂伤清除手术后，构成九级伤残。原告事后向交警部门报案，但时过境迁，无法查明事故原因。本起事故原告侯×造成的损失为：医药费134986.22元，营养费20天×50元=1000元，住院期间伙食补助费20天×100元=2000元，护理费按原告主张的计算100元×20天=2000元，误工费按原告主张的请求计算100天×200元=20000元，残疾赔偿金83688元（20922元×20年×20%），精神抚慰金6000元，车辆维修费1000元，交通费酌定为300元，鉴定费1500元，总计252474.22元。一审法院认为，本起事故的发生因何而起，因当时没有报案，交警部门虽事后受理，也无法查清事实，以致无法分清责任；其次，原告也没有证据证明本起事故是因碰撞而导致的。根据本案当事人的受伤情况来看，原告伤势略重于被告。根据《中华人民共和国道路安全法》的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场……并迅速报告执勤的交通警察。被告未主动、及时将事故报告执勤的交通警察或公安机关交管部门，导致无法查清本起交通事故的发生原因和各方当事人应负的责任。对此，被告有过错。在本起事故中，原告未按照规定佩戴头盔，也是导致其头部受伤的主要原因之一。综上，本案，原、被告负本起事故的同等责任。原告的损失252474.22元由被告杨×1承担50%的赔偿责任即126237.11元。被告抗辩其不承担责任的理由不足，不予采纳。被告的反诉不符合法律规定，故不予支持。综上，被告杨×1赔偿原告侯×126237.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：（一）被告杨×1赔偿原告侯×医疗费等各项损失共计126237.11元，于判决生效后十五日内付清；（二）驳回原告侯×的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元，减半收取2144元，由原告侯×承担1565元，被告杨×1承担579元。二审法院查明事实：杨×1未为其二轮摩托车投保交强险。案涉事故路段未划有道路中心线或设有中心隔离设施，按照杨×1自述，其通过该路段时，有大约15米的视觉盲区。二审法院查明其余事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行；第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者交通管理部门；因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条规定，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守以下规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；（二）在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已经驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行；（三）在狭窄的坡路，上坡的一方先行;但下坡的一方已行至中途而上坡的一方未上坡时，下坡的一方先行。本案中，侯×、杨×1均系无证驾驶无牌摩托车上路行驶，未佩戴头盔，均有过错。双方在本案事故发生后，未第一时间报告交通管理部门，导致无法还原事故现场，亦有过错。杨×1主张本案中两车无直接碰撞，且其对侯×的损害不存在任何过错，故不应承担赔偿责任。本院认为，有无直接碰撞不影响交通事故性质判定,即未直接碰撞亦能形成交通事故。综合本案现有证据，结合双方当事人陈述，侯×与杨×1会车时，正值弯道及坡道，侯×行驶方向一侧路况不良且系上坡，杨×1行驶方向一侧路况较好且系下坡。通过该路段时，双方当事人均应减速慢行，在确保安全的情况下通过。即使如杨×1所述，二车会车时未发生碰撞，但二人因相互避让而摔倒，亦可认定杨×1的驾驶行为与侯×的损害发生之间存在因果关系。侯×在己方一侧路况不良情况下，未减速靠右行驶以确保安全，应负事故主要责任。杨×1在已经意识事故路段存在盲区，且车辆基于便利在经过该路段时习惯占用左侧线路行驶的情况下，通过该路段时，未能保持安全速度、仔细观察并采取合理避让措施，应负事故次要责任。关于侯×伤残等级的问题。本院认为，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，侯×就其伤情自行委托山西省孝义市司法鉴定中心进行了鉴定。因杨×1对该鉴定意见提出异议，原审法院要求其在指定期限内提交书面重新鉴定申请，但杨×1未申请重新鉴定，二审过程中，杨×1再次对该鉴定意见提出异议，但提供的证据不足以反驳前述鉴定意见，故本院对其此项上诉理由不予采信。杨×1主张侯×在本案事故发生前从树上掉下，存在旧伤，但未提供相应证据加以佐证，故不予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内承担赔偿责任的，人民法院应予支持。侯×的医疗费134986.22元，营养费1000元，住院伙食补助费2000元，共计137986.22元，超过交强险医疗限额，故杨×1在交强险医疗险限额范围内赔偿侯×10000元，侯×的护理费2000元、误工费20000元、残疾赔偿金83688元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费1500元，共计113488元，超过交强险伤残限额，故由杨×1在交强险伤残限额范围内赔偿110000元；侯×的财产损失1000元，由杨×1在交强险财产限额范围内予以赔偿。侯×的其余损失共计131474.22元，按照事故责任比例，由上诉人杨×1承担30%，计算为39442元，其余损失由侯×自行负担。就侯×的损失，杨×1共应赔偿侯×160442元。原审判决杨×1赔偿侯×126237.11元，侯×就此未提起上诉，应视为对该赔偿金额认可，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2825元，由上诉人杨×1负担。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年六月二十九日书记员 张婷婷