杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4633号 原告：金建涛，男，1975年4月25日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。 委托诉讼代理人：孙亚。 被告：李仙春，女，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：顾建春，男，1978年2月15日出生，系被告李仙春丈夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，统一社会信用代码91330100843033767F，住所地浙江省杭州市上城区中山中路151号底层-6层。 法定代表人：楼磊，总经理。 委托诉讼代理人：韩建强，男，1967年11月15日出生，员工。 原告金建涛诉被告李仙春、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用简易程序并于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告金建涛及其委托诉讼代理人孙亚、被告李仙春及其委托诉讼代理人顾建春、被告人保中山公司的委托诉讼代理人韩建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告李仙春赔偿原告因交通事故造成的各项损失计405665.96元【具体包括：（一）、医疗费用赔偿部分：1.医疗费98300.4元；2.住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）；3.营养费21000元（100元／天×210天）；4.护理费42000元（200元／天×210元）；5.误工费84500元（6500元／月×13个月）；6.残疾赔偿金240728元（60182元／年×20年×20%）；7.被抚养人生活费90019.2元（37508元／年×12年×20%÷3×2＋37508元／年×1年×20%÷2＋37508元／年×7年×20%÷2）；8.精神抚慰金10000元（50000元×20%）；9.交通费3429元；10.车辆修理费1500元；11.衣物损失500元；合计594776.60元，超出交强险部分按60%的责任比例计算】，被告人保中山公司在保险责任范围内向原告先行赔付（其中非医保费用、精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日21时48分许，被告李仙春驾驶其所有的浙Ａ9××××号小型汽车，途径红山大道锦江之星酒店地方时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告李仙春与原告金建涛负事故同等责任。 被告李仙春辩称：答辩人支付到医院的费用有20000元左右，答辩人因案涉事故所致的车损57800元将另外保留相应权利，其他意见和被告人保中山公司一致。 被告人保中山公司辩称：对案涉交通事故的事实和责任认定无异议，根据答辩人了解，事故是原告横穿马路引起的，超出交强险部分，答辩人最多愿承担20%的责任。被告李仙春的车辆在答辩人处投保有交强险、商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期内。经审核，医药费的有效票据为96916.40元，原告主张的轮椅费用760元应在死亡伤残项下，具体项目是残疾器具辅助费，另有624元是小票打印件，对其合法性、关联性有异议，另外还需扣除非医保费用16944.40元；住院伙食补助费，天数28天认可，标准认可50元/天；营养费，天数认可120天，标准认可30元/天；误工费，酌情认可12个月，标准认可批发零售行业标准137.63元/天；护理费，时间认可180天，标准认可150元/天；残疾赔偿金，对年限和系数无异议，标准认可2018年城镇标准55574元/年；被扶养人生活费，对父母亲、子女的系数、年限均无异议，标准认可农村标准；交通费、精神损害抚慰金，由法院酌情认定；电瓶车修理费1500元认可；衣物损失没有证据，不予认可；答辩人没有垫付过费用。另外，被告李仙春垫付了一部分医疗费用，已在答辩人处使用完10000元的交强险医疗费项下的额度。轮椅属于非医保用药，不予认可。 经审理，本院查明的事实如下： 原告诉称的道路交通事故的事实和责任认定（即原告与被告李仙春负事故同等责任），因原、被告并未提出异议，且有道路交通事故认定书相印证，故本院予以确认。 另查明，原告虽系农业户口，但从事批发零售业工作。事故发生后，原告被送往医院进行救治，诊断为右股骨胫骨折等并住院治疗28天；病情稳定后，原告自行委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告伤残程度及误工、护理、营养时限进行鉴定，后经评定，该所于2019年4月11日出具浙绿医司【2019】临鉴字第659号司法鉴定意见书，载明：2017年9月11日原告因车祸致伤，造成右股骨颈骨折（经内固定手术），目前遗留右髋关节丧失功能50%以上，其人损致残程度鉴定为九级伤残，建议伤后误工期为10个月、护理期为4个月、营养期为4个月。 又查明，原告因左侧股骨头缺血性坏死，后在上海长海医院住院治疗并行全髋关节置换术。 另又查明，被告李仙春名下的车牌号为浙Ａ9××××车辆在被告人保中山公司处投保有交强险与商业险及不计免赔，事故发生在保险期间；交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为500000元。并且被告李仙春在相应保单及免责告知处签字，确认其知悉商业保险免责事项的内容及法律后果。 再查明，被告李仙春垫付的近20000元医药费，原告并未在本案中主张。 经审核，本院酌情确认原告因案涉事故所造成的各项损失为544250.60元，具体包括：一、医疗费用赔偿项下：1、医疗费96916.40元（含非医保用药）；2、营养费6000元（50元/天×4个月）；3、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；计104316.40元。二、死亡伤残赔偿项下：1、残疾赔偿金原告主张合理计240728元（按照60182元/年×20年×20%）；2、误工费酌定59888元（以2019年浙江省全社会单位就业人员批发零售业的年平均工资59888元为基数按12个月计算）；3、护理费酌定36039元（以2019年浙江省全社会单位就业人员在岗职工的年平均工资72078元为基数按6个月计算）；4、精神损害抚慰金原告主张合理计10000元；5、交通费酌定为1000元；6、被扶养人生活费原告主张合理计90019.2元；7、残疾器具辅助费760元；计438434.20元。三、财产损伤项下：车辆修理费1500元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出入院记录、医药费发票、住院费用清单、鉴定意见书，被告人保中山公司提供的保单、免责告知书等证据以及原、被告在庭审中的陈述等在案证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。本案中，被告人保中山公司作为肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当首先在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；又因原告对案涉事故的发生负有一定过错，由此可以减轻被告的责任；对于超出交强险的部分，当事人应根据各自的过错程度承担相应责任，而对被告李仙春应当承担的赔偿责任，原告有权要求被告人保中山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内予以承担。因此，被告人保中山公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告121500元【医疗费用赔偿项10000（含非医保费用）+伤残赔偿项110000元+财产损失项1500元】，在商业三者险限额范围内赔偿原告249027.72元（【544250.60元－121500元-6944.40元-760元】×60%），共计370527.72元；被告李仙春赔偿原告（6944.40+760）元×60%计4622.64元。 审理过程中，被告人保中山公司虽辩称，案涉交强险项下的10000元医疗费限额已在被告李仙春的垫付款项中使用完毕，但本院分析认为，被告此举有失公允并有碍于原告合理损失的补偿，故本院对被告人保中山公司的该项抗辩不予采信；被告李仙春亦认为，其名下的案涉车辆因本案事故产生损失，但在原告不同意一并处理的情况下，被告李仙春有权依法另行主张。 综上，原告的诉讼请求中符合法律规定的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司在机动车第三者责任强制保险责任与机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿金建涛370527.72元，限中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司在本判决生效之日起十日内日付清； 二、李仙春在本判决生效之日起十日内赔偿金建涛4622.64元； 三、驳回金建涛的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7384元，减半收取3692元（已批准缓交），由金建涛负担278元，李仙春负担3414元。 原告金建涛与被告李仙春分别于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙涵青