wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1820号 孙丽英，住所地丛台区，联系方式189××××1869。 苗杰彬，所在地丛台区赵苑观邸4号楼1901号，联系电话139××××6761。 郭海霞，所在地丛台区赵苑观邸4号楼1901号，联系电话151××××2259。 申请人孙丽英与被执行人苗杰彬、郭海霞（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀04民终3776号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人苗杰彬、郭海霞限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀04民终3776号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年六月一日 书记员  王 昊
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民初241号原告：中国农业银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县***********，统一社会信用代码914***********813D。负责人：黄晓明，该行行长。委托诉讼代理人：吕海生，系该支行副行长。委托诉讼代理人：曾宪旺，系中国农业银行股份有限公司潮州分行法律顾问。被告：刘辛亥，男，汉族，1971年8月15日出生，住广东省饶平县**********，公民身份号码440************214。被告：刘银燕，女，汉族，1974年12月26日出生，住广东省饶平县***************，公民身份号码440************223。被告：刘坚管，男，汉族，1974年8月17日出生，住广东省饶平县*********23号，公民身份号码440************217。原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行与被告刘辛亥、刘银燕、刘坚管金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行撤诉。案件受理费16242.61元，减半收取计8121.31元，由原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行负担。审判长  余速通审判员  周惠刚审判员  余俊平二〇二〇年六月三十日书记员  杨旭然
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1522号原告：刘起孟，男，1967年12月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：魏明金（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告:巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村三社，统一社会信用代码91500237768895438H。法定代表人:陈彪，执行董事。原告刘起孟与被告巫山县三田煤矿有限公司（以下简称“三田煤矿公司”）劳动争议一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘起孟的委托诉讼代理人魏明金到庭参加诉讼。被告三田煤矿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘起孟向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付一次性伤残补偿金79378元、一次性医疗补助金48848元、停工留薪期工资18318元、鉴定费400元、检查费198.60元，共计147142.60元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告刘起孟系被告处采煤工人。2017年4月18日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为“职业性煤工尘肺壹期”，依法进行了工伤认定和劳动能力鉴定。2018年9月6日，巫山县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告主张的各项赔偿费用由社保基金支付。2019年9月12日，巫山县人民法院作出（2019）渝0237行初70号行政判决书，认定原告主张的各项费用由被告支付。为此，原告特向贵院起诉，望支持原告的上述诉讼请求。被告三田煤矿公司未有答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃相应诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告三田煤矿公司于2005年1月11日依法注册登记成立，经营范围为开采原煤、销售本企业生产的煤炭等，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2009年8月至2015年6月，原告刘起孟在被告处从事采煤工作，2009年8月3日被告为原告申报工伤保险，2015年5月20日申报终止工伤保险。2017年5月19日，被告补缴了公司所有参保职工2014年5月至2015年3月的工伤保险费，至今仍欠缴2015年4月、5月的工伤保险费。2017年4月18日，原告刘起孟经重庆市疾病预防控制中心诊断并作出《职业病诊断证明书》(渝疾控职诊字201614663号)，诊断结论为:职业性煤工尘肺壹期。2017年7月18日，巫山县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》(巫山人社伤险认字[2017]113号)，认定原告刘起孟所患职业性煤工尘肺壹期为工伤。同年11月7日，巫山县劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》(渝巫山劳初鉴字[2017]236号)，鉴定结论为：伤残柒级，无生活自理障碍。原告刘起孟参加劳动能力鉴定支付了职工劳动能力初次鉴定费400元、鉴定检查费198.60元。2018年6月25日，原告刘起孟向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的劳动关系、由被告支付其一次性伤残补助金79378元、一次性伤残就业补助金91590元、一次性工伤医疗补助金48848元、停工留薪期工资18318元、鉴定费400元、鉴定检查费198.60元，共计238732.60元。巫山县劳动人事争议仲裁委员会经审理于2018年9月6日作出山劳人仲案字[2018]第101号仲裁裁决书，裁决三田煤矿公司支付刘起孟一次性伤残就业补助金71070元，刘起孟的其他仲裁请求不予支持。原告刘起孟收到仲裁裁决书后，向相关政府部门进行申报，并由相关部门代被告三田煤矿公司向其支付了仲裁裁决书裁决的一次性伤残就业补助金71070.00元的80%，剩余20%尚未支付。同时，原告刘起孟向巫山县社会保险局申请要求享受工伤保险待遇。2019年3月25日，巫山县社会保险局作出《关于不予支付刘起孟工伤保险待遇的处理决定书》（巫山社保支决[2019]9号），决定刘起孟的工伤保险待遇不纳入工伤保险基金支付范围。同年8月1日,刘起孟向本院提起劳动保障行政给付诉讼,要求撤销巫山县社会保险局作出的《关于不予支付刘起孟工伤保险待遇的处理决定书》、判令巫山县社会保险局支付其一次性医疗补助金、一次性伤残补助金。本院于同年9月12日作出（2019）渝0237行初70号行政判决书，判决驳回了原告刘起孟的诉讼请求。2020年4月30日，原告刘起孟再次向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告三田煤矿公司支付其工伤保险待遇238732.60元。巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲不字（2020)第8号不予受理通知书,认为刘起孟的申请不符合受理条件，决定不予受理。本案审理过程中，原告于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告在巫山县龙溪镇人民政府享有的资金14.7万元进行诉讼保全。本院经审查予以准许，并分别作出（2020）渝0237民初1522号之一民事裁定书和（2020）渝0237执保151号执行裁定书予以保全,原告为此缴纳保全费1255元。另查明，应重庆市人民政府关于煤矿关闭退出优化煤炭产业结构精神的要求,巫山县人民政府于2016年12月15日作出《关于同意巫山县泰兴源煤矿等3个煤矿实施关闭的批复》（巫山府[2016]135号），载明“县煤矿关闭工作领导小组办公室：你单位《关于巫山县泰兴源煤矿等3个煤矿实施关闭的请示》（巫山煤关闭办文[2016]11号）收悉。经研究，现批复如下：一、同意巫山县泰兴源矿业有限责任公司泰兴源煤矿、巫山县三田煤矿有限公司、巫山县东和矿业有限公司等3个煤矿依法实施关闭……”本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，2016年12月，巫山县人民政府批复同意巫山县煤矿关闭工作领导小组办公室的请示，将被告三田煤矿公司等3个煤矿实施关闭，导致工人失去劳动岗位。原告刘起孟在被告三田煤矿公司从事采煤工作，后经诊断患职业性煤工尘肺壹期并被认定为工伤；三田煤矿公司在整合中被关闭，致使原告失去劳动岗位且未能享受工伤保险待遇；为解决工人工伤等相关问题,巫山县人民政府拨付了关闭费用。可知，被告的关闭是在政府主导下进行的改制，由此引发的劳动争议依法不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告刘起孟的起诉。本案受理费予以免收，原告刘起孟预交的案件受理费10元予以退还；保全费1255元，由原告刘起孟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 琳二〇二〇年六月十八日书记员 刘晓溧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初321号原告：通力时代（北京）文化有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾路32号院6号楼2层31号。法定代表人：孙天雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨义垚，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春兰，贵州谦明律师事务所律师。被告：贵阳金阳新天地餐饮歌城，经营场所贵州省贵阳市观山湖区世纪金源购物中心。经营者：李泉。本院在审理通力时代（北京）文化有限公司与贵阳金阳新天地餐饮歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告通力时代（北京）文化有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通力时代（北京）文化有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通力时代（北京）文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通力时代（北京）文化有限公司负担。审判长  任光焰审判员  厉文华审判员  袁波文二〇二〇年六月三十日法官助理许维杰书记员陈舒
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初902号之一原告：戎楠，男，1985年2月5日生，汉族，户籍所在地河北省衡水市，现住上海市松江区。被告：李云波，男，1990年1月29日生，汉族，户籍所在地四川省阆中市。原告戎楠与被告李云波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告戎楠于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告戎楠申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戎楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，合计诉讼费625元，由原告戎楠负担(已付)。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  梁鸣光二〇二〇年六月二十九日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1086号之十五被执行人：刘生，男，汉族，1963年05月09日生，住锦州市经济技术开发区。关于申请执行人与被执行人刘生承揽合同纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人刘生在085e9858e5e98cb4ecc12af75@wx.tenpay.com账户内余额人民币176.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘生在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币35439.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二〇年六月十八日书记员 刘敬东
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云08刑终95号原公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。上诉人（原审被告人）赵永琼，别名阿妞、阿琴，女，生于1974年9月27日，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，农民，住澜沧县。辩护人陈林，云南五木律师事务所律师。原审被告人何志强，绰号老大，男，生于1984年10月20日，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，农民，住澜沧县。原审被告人李龙富，别名阿宝，男，生于1976年6月22日，彝族，云南省景东县人，初中文化，农民，户籍所在地孟连县，住澜沧县。上诉人赵永琼及原审被告人何志强、李龙富，因本案于2018年12月3日被孟连县公安局取保候审。经孟连县人民法院决定，孟连县、原审被告人何志强、李龙富进行逮捕。现羁押于孟连县看守所。云南省孟连县人民法院审理云南省孟连县人民检察院指控原审被告人赵永琼、何志强、李龙富犯走私废物罪一案，于2020年4月21日作出（2020）云0827刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人赵永琼不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，普洱市人民检察院检察员谭智华出庭履行职务，上诉人赵永琼及其辩护人陈林、原审被告人何志强、李龙富到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年8月，被告人赵永琼在缅甸第二特区（佤邦）勐片区收购得两辆报废车辆及废铜，后将报废车辆整体切割分块成固体废物。2018年11月20日，被告人赵永琼雇佣被告人何志强、李龙富驾驶云Ｊ×××××和云Ｊ×××××号货车装载固体废物从中缅边境非法入境至中国孟连县界碑中方一侧。被告人赵永琼欲将固体废物运输至孟连县城变卖。11月21日11时10分许，被告人赵永琼、何志强、李龙富运输固体废物途经孟连县芒信大桥时被孟连县边境整治巡逻执勤官兵当场查获。经称量，固体废物净重23.4吨。另查明，2018年11月21日被告人赵永琼、何志强、李龙富因非法入境被孟连县公安边防大队分别罚款1900元人民币。原判认为，被告人赵永琼、何志强、李龙富逃避海关监管将境外固体废物运输进境，其行为已构成走私废物罪，情节严重，属共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵永琼、何志强、李龙富犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人赵永琼是主犯；被告人何志强、李龙富起次要辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人赵永琼、何志强、李龙富到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。三被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。对扣押的云Ｊ×××××、云Ｊ×××××号十通牌货车虽为运输工具，但机动车所有人为澜沧永兴运输服务有限公司，故不宜予以没收。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对三被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵永琼、何志强、李龙富请求适用缓刑，与其罪责刑不相符，本院不予采纳。据此，为维护我国社会主义市场经济秩序，惩治走私犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人赵永琼犯走私废物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、被告人何志强犯走私废物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；三、被告人李龙富犯走私废物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；四、扣押的废物23.4吨，依法予以没收。一审宣判后，原审被告人赵永琼以：1、一审判决量刑过重，未采纳认罪认罚的量刑建议，违背刑诉法的规定；2、上诉人具有坦白情节、无犯罪前科，认罪态度好，自愿认罪认罚，涉案的固体废物已经被侦查部门收缴为由提出上诉，请求二审法院依法改判，给予从轻处罚，对上诉人适用缓刑。二审庭审中，上诉人赵永琼及辩护人提出与其上诉请求一致的辩解和辩护意见。出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议维持原判。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人未提出新的证据。认定本案事实有经原审庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询、吸毒人员查获信息详情、行政处罚决定书、查获经过、到案经过、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、收据、过磅记录、称量告知书、检定证书、车辆信息、情况说明、孟连海关案件移送函、随案移交货物、物品清单、移交清单、查问笔录、询问笔录、中华人民共和国环境保护部、商务部、国家发展和改革委员会、海关总署、国家质量监督检验检疫总局2014年第80号公告及限制进口类可用作原料的固体废物目录、被告人赵永琼、何志强、李龙富的供述、讯问光碟等证据在卷佐证。本院认为，上诉人赵永琼、原审被告人何志强、李龙富逃避海关监管将境外固体废物运输入境，其行为已构成走私废物罪，应受刑罚处罚。本案为共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人赵永琼是主犯，原审被告人何志强、李龙富起次要辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。上诉人赵永琼、原审被告人何志强、李龙富到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。上诉人赵永琼、原审被告人何志强、李龙富认罪认罚，可以依法从宽处理。原审法院结合上诉人赵永琼、原审被告人何志强、李龙富主从犯、具有坦白情节，自愿认罪认罚等情节，在法定刑内判处上诉人赵永琼有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，罪责刑相适，并无不当。故上诉人赵永琼量刑过重，请求给予适用缓刑的上诉理由及请求均不成立，本院不予采纳。出庭履行职务检察员建议维持原判的检察建议，本院予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜绍斌审判员  王秀琼审判员  李 平二〇二〇年六月十八日法官助理李思敏书记员王柄
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2158号原告：姚晓红，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：江红琴，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛雪如，江苏宁创律师事务所实习律师。被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店，统一社会信用代码913201000532555843，住所地在南京市雨花台区应天大街619号。法定代表人：郑锋，该公司区域副总裁。委托诉讼代理人：朱慧，上海通乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：武慧琳，上海通乾律师事务所律师。原告姚晓红与被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告自愿向本院申请撤诉。经审查，原告姚晓红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚晓红撤回对被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审 判 员  陶 红二〇二〇年六月三十日法官助理  马晓蕊书 记 员  毛 娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初2063号 原告：泉州骏祥房地产开发有限公司，住晋江市池店镇唐厝村凤池路18号新华宝（福建）体育用品有限公司内，统一社会信用代码91350500064111367R。 法定代表人：**来，系公司董事长。 委托诉讼代理人：饶婷，女，汉族，1990年12月5日出生，住福建省泉州市里鲤城区，系公司职员。 委托诉讼代理人：施晓青，女，汉族，1991年11月24日出生，住福建省群州市泉港区，系公司职员。 被告：朱金龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州骏祥房地产开发有限公司与被告朱金龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9立案，原告泉州骏祥房地产开发有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许泉州骏祥房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州骏祥房地产开发有限公司负担。 审判员 舒 旋 二〇二〇年六月十八日 书记员 李珊妮
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执473号申请执行人：王安荣，女，1956年3月16日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人:庞彪，男，1957年5月10日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王攀攀，女，1984年6月3日出生，汉族，住河南省睢县。申请人王安荣与被执行人庞彪、王攀攀借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日依法立案执行。在本案执行过程中,向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在2019年4月17日查封了被执行人王攀攀名下位于睢县建业春天里2幢1单元301号房产一套。2020年6月30日被执行人王攀攀向法院交来案款35000元，并于当天双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年六月三十日书记员  盖明伟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初444号 原告：陈明宇，男，1962年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：詹成根，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡秦，福建力衡律师事务所律师。 被告：福建省莆田市泽润房地产开发有限公司,住所地福建省莆田市城厢区文献路（旧体育场内）。 法定代表人：杨成杰。 被告：莆田市新发现工贸有限公司,住所地福建省莆田市荔城区红星美凯龙全球家居生活MALL（莆田店）2#1306。 法定代表人：黄兆伟。 被告：福建省涵江港涵房地产开发有限公司,住所地福建省莆田市涵江区集奎村。 法定代表人：黄征宇。 被告：黄凤明，男，1958年12月27日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省莆田市城厢区。 被告：黄兆伟，男，1995年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被告：杨成杰，男，1968年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告陈明宇与被告福建省莆田市泽润房地产开发有限公司、莆田市新发现工贸有限公司、福建省涵江港涵房地产开发有限公司、黄凤明、黄兆伟、杨成杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈明宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈明宇撤回起诉处理。 审 判 长 邱一帆 审 判 员 洪培花 审 判 员 陈 石 二〇二〇年六月一日 法官助理 周伟达 书 记 员 彭丽月 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2081号 原告：齐芸璇，女，1999年4月21日出生，汉族，现住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师。 被告：河北红珊瑚装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街215号万达广场写字楼B座七层。 法定代表人：张蕾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田峰磊，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘战山，河北俱时律师事务所律师。 被告：河北东明企业集团公司，住所地河北省石家庄市裕华区万达广场F区B座902室。 法定代表人：孙建辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：程鹏来，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付有，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 第三人：卓达物业服务股份有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街389号卓达综合办公楼。 法定代表人：徐青山，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘军平。 原告齐芸璇与被告河北东明企业集团公司（以下简称东明公司）、河北红珊瑚装饰工程有限公司（以下简称红珊瑚公司）、第三人卓达物业服务股份有限公司（卓达物业）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐芸璇及其委托诉讼代理人刘燕宁、被告红珊瑚公司的委托诉讼代理人田峰磊、潘站山、被告东明公司的委托诉讼代理人程鹏来、第三人卓达物业的委托诉讼代理人刘军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐芸璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费2000元、护理费1000元、死亡赔偿金714760元、丧葬费39000元、精神损失费50000元、交通费2000等，以上合计808760元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：齐建辉系卓达物业公司职工，岗位维修工。2019年5月15日17时许，被告红珊瑚公司报修中央空调漏水，卓达物业派齐建辉、赵晓博二人前去维修。维修空调过程中齐建辉触电，当天送至石家庄市医院治疗，2019年5月21日抢救无效死亡。齐建辉夫妻2009年离婚，其父母2014年前已去世，原告是齐建辉唯一的直系亲属，此事故给原告身心造成了极大伤害。经查，被告红珊瑚公司租用的房屋系被告东明公司所有。事故后经调解无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。望判如所请。 被告红珊瑚辩称，被告不存在侵权故意、过失，没有实施侵权行为，不应当承担侵权责任。被告东明公司同卓达公司签订物业服务协议，物业服务协议第六条第二款明确约定因保障设备正常运行，红珊瑚公司夏季制冷向卓达物业支付物业费。因被告从东明公司承租物业服务协议中的部分楼层，故被告有权享有卓达物业提供的该物业服务。齐建辉系卓达物业的员工，卓达物业派齐建辉、赵晓博对被告承租的房屋中央空调进行维修，系卓达物业履行的物业服务，齐建辉、赵晓博作为专业维修工人，其在履行物业服务中应具有较高的注意义务。因此，齐建辉在履行物业服务合同中因自身的过失，同时并不存在第三方侵权的情况下造成的损失系工伤，应由卓达物业承担。卓达物业就齐建辉的工伤已经进行了相应赔偿，原告就其主张属于重复主张。 被告东明公司辩称，齐建辉系卓达物业的员工，在履行职务行为时发生工伤。卓达物业已经申报工伤，并给予赔偿。因此原告不应重复享受相关的赔偿。房屋已经委托卓达物业进行管理，卓达物业的房屋安装了中央空调，因此在使用过程中出现的任何问题，应由卓达物业承担责任。故应当驳回原告对被告的各项诉求。 第三人卓达物业陈述，齐建辉系卓达物业的员工，2019年5月15日齐建辉因修空调发生事故，卓达物业积极申报工伤并与家属达成协议，协议已经履行完毕。 经审理查明，被告红珊瑚公司办公经营场所位于石家庄市裕华区建华南大街215号万达广场写字楼B座七层。系被告红珊瑚公司于被告东明公司处租赁使用。该房屋物业由第三人卓达物业提供。2019年5月15日，被告红珊瑚公司向第三人卓达物业报修中央空调漏水。第三人卓达公司派其员工齐建辉、赵晓博进行维修。齐建辉在维修空调过程中触电摔伤，经医院抢救无效死亡。2019年6月28日石家庄市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2019]01010609号认定工伤决定书，认定齐建辉受到的事故伤害为工伤。2020年4月22日，第三人卓达物业与原告齐芸璇、仝联改、齐建足达成协议书，就齐建辉工亡事宜达成协议，第三人卓达物业一次性赔偿工亡丧葬费及工亡补助金820836.52元，齐建辉的住院治疗费用未报销的费用由第三人卓达物业承担。 现原告诉至本院，认为漏电的原因在于被告红珊瑚公司及东明公司，二被告存在侵权行为。要求二被告共同赔偿1、死亡赔偿金714760元，原告主张按照河北省城镇居民人均纯收入计算20年；2、丧葬费37877.5元，原告主张按照河北省上一年度职工工资计算6个月；3、精神损失费50000元；4、误工费2000元；5、护理费1000元；6、交通费2000元。 被告红珊瑚公司称其系自被告东明公司处租赁的房屋，未对房屋进行装修改造，不构成侵权。且死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等已经由第三人支付完毕。 被告东明公司认为，东明公司系房屋的所有权人，被告红珊瑚公司是房屋的使用权人，第三人卓达物业是房屋的管理人，产生任何人身伤害赔偿应由使用人和管理人承担责任。原告的主体资格没有任何有效证据证明，仅在赔偿协议中有体现，同时死亡赔偿协议中并非原告一人，因此原告并非本案唯一的合法继承人。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金已经赔付，原告属于重复主张。原告主张的交通费、护理费、误工费没有证据予以证实。 本院认为，原告系死者齐建辉的女儿，齐建辉已于2009年9月8日离婚。根据离婚协议书中显示齐建辉仅生育一女齐芸璇即本案原告。赔偿协议中虽显示有仝联改的名字，但现并无证据显示齐建辉再婚。故齐芸璇作为齐建辉的法定继承人，提起本案诉讼，主体适格。 本案中原告以生命权、健康权、身体权纠纷为由提起诉讼，属于侵权纠纷。被告应否承担侵权责任应视被告在该事件中是否存在侵权行为。齐建辉系第三人卓达物业的员工，其工作受卓达物业的指派。2019年5月15日，被告红珊瑚公司向第三人卓达物业报修空调漏水，卓达物业指派齐建辉、赵晓博维修，二人系履行的本职工作。齐建辉在履行职务行为过程中触电摔伤，在此过程中并无证据显示被告红珊瑚公司、东明公司存在侵权行为。同时齐建辉受到的事故伤害已经认定为工伤，第三人已经按照工伤和原告方达成了赔偿协议，并已按赔偿协议支付了各项费用。综上，原告现要求被告赔偿没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告齐芸璇的诉讼请求。 案件受理费4144元，减半收取2072元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马永慧 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴天然
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初1357号 原告：赖荣金，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：赖国其，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：赖少梅，女，1975年7月23日出生，汉族，住福建省平和县。 原告赖荣金与被告赖国其、赖少梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。赖荣金于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖荣金以本案与（2020）闽0628民初1358号案件合并审理并已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖荣金撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由赖荣金负担。 审判员  张子立 二〇二〇年六月三十日 书记员  张志铭
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执747号王修楼：你与吕标社借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）豫0721民特188号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人吕标社于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55－0001－002570特此通知二〇二〇年六月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱城执恢字第82号之二 申请执行人：苏波 被执行人：曹洪松 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2013）莱城民初字第26号民事判决（调解）书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人曹洪松银行存款125700元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年六月十六日 书记员  苏 彤
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初465号原告：鲁明权（曾用名鲁毛毛），男，1986年5月18日出生，汉族，应城市人，建筑业，住应城市，委托诉讼代理人：马驹，云梦县法律援助中心法律工作者。被告：邹财仁，男，1951年5月2日出生，汉族，无业，住云梦县，委托诉讼代理人：孙俊林，湖北孝法律师事务所律师。原告鲁明权与被告邹财仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁明权的委托诉讼代理人马驹、被告邹财仁委托诉讼代理人孙俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁明权向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹财仁给付原告劳务费15226元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，鲁明权经人介绍到邹财仁承包的山东省青岛市建筑工地从事抹灰工作。同年底工程完工后，双方经结算，邹财仁应支付鲁明权劳务费28601元，后邹财仁继续支付13375元，下欠劳务费15226元，邹财仁于2018年3月19日出具欠条一张。此后，鲁明权多次催要此款无获，故诉至法院，请求判如所请。被告邹财仁辩称，1.原告与被告是雇佣关系，被告承包工程雇请原告为其从事抹灰工作，在工作过程中由于原告提供的劳务不合格被建筑公司（被告上级单位）罚款，是按照总造价的百分之八进行了罚款。2.原告给被告提供劳务时，被告提供了生活费，结算没有扣减原告的生活费。3.原告在为被告提供劳务时，被告为其提供工具及转场费，这样算下来，原告和被告的结算是不准确的。综上，原告与被告之间结算下欠的劳务费数额与实际不符，生活费、工具费及转场费共计1480元应该扣减。此外，鲁明权系应城市人，其委托代理人马驹不具有合法代理资格。原告鲁明权围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条，被告邹财仁无异议，经审核，该证据真实、合法，应依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院对原告鲁明权主张的案件事实予以确认。本院认为，邹财仁雇请鲁明权到山东省青岛市建筑工地从事抹灰工作，双方形成的劳务合同关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应依法予以保护。工程完工后，原、被告经结算，邹财仁就下欠的劳务费向鲁明权出具了条据，其理应及时支付。邹财仁抗辩主张劳务费应扣除生活费、工具费及转场费，从一般常理讲，原、被告结算工程劳务费时，如应扣除相关费用，则双方在结算时应及时扣减，或当事人先前及事后进行约定，否则，双方一经结算，则标志着双方债权债务关系最终确定，债务人应按结算结果履行义务。本案中，邹财仁未能提供证据证明前述费用发生的实际数额及双方曾约定由鲁明权承担，或结算时双方曾约定应扣除前述费用，在邹财仁出具欠条未扣除相关费用且鲁明权认为该费用即使存在也应由邹财仁承担的前提下，邹财仁再主张扣除相关费用，无事实法律依据，且不合常理，本院不予支持。关于邹财仁抗辩鲁明权的委托代理人马驹没有代理资格的问题，本院认为，依《湖北省法律援助条例》第二条规定，法律援助的法律服务人员包括法律援助专职律师、律所律师、基层法律服务工作者及法律援助志愿者等人员。再依第十七条规定，公民申请法律援助的事项属于诉讼事项，向审理案件的人民法院所在地的法律援助机构提出。本案中，鲁明权虽为应城市人，但为追索劳动报酬向本案所在地的云梦县法律援助中心提出法援申请，该中心经审查受理了原告申请，依法指派马驹（云梦县隔蒲潭镇司法所所长）以法律工作者身份作为其代理人出庭参加诉讼，符合上述条例的相关规定，故邹财仁该抗辩理由本院不予支持。鲁明权主张被告邹财仁支付下欠的劳务费15226元，于法有据，本院应予支持。是此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邹财仁限本判决生效后十日内给付原告鲁明权劳务费15226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181元，减半收取90.50元,由被告邹财仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年六月一日书记员 景艳秋
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1696号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。统一社会信用代码：91210283051127191X。负责人：王忠，系该行行长。委托诉讼代理人：张岳，男，1967年12月18日出生，汉族，系该行职员，住庄河市。被告：吕庄生，男，1965年4月28日出生，汉族，住庄河市。被告：徐坤，女，1965年12月17日出生，汉族，住庄河市。被告：辽宁天顺融资担保有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区13-东城怡景H1#楼-8#门市。统一社会信用代码：91210804057153139H。法定代表人：时洪轩。被告：时洪轩，男，1976年3月23日出生，汉族，住庄河市。被告：孙福财，男，1964年2月20日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行与被告吕庄生、徐坤、辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩、孙福财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  于长发审判员  沈文强审判员  杨开忠二〇二〇年六月五日书记员  李晓凤
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初8475号申请人：冯骏，男，1972年11月10日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：梁刚，四川蜀鼎律师事务所律师。被申请人：胥勋琴，女，1972年2月3日出生，汉族，住成都市金牛区。本院受理的原告冯骏与被告胥勋琴借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求按照以下顺序进行保全：对登记在胥勋琴名下的位于成都市青白江区清泉大道一段x号x栋x单元x楼x号房屋[川（2016）青白江区不动产权第xxxxxxx号]、x号房屋[川（2016）青白江区不动产权第xxxxxxx号]、成都市新都区三河街道龙山路x号x栋x至x层x号房屋（权xxxxxxx）、成都市金牛区金府路x号x栋x楼x号房屋（权xxxxxxx）、成都市金牛区金丰路x号x栋x单元x楼xx号房屋（权xxxxxxx）、xxxxx房屋（权xxxxxx）、xxxx房屋（权xxxxx）、成都市金牛区金丰路x号x栋x楼x号房屋（权xxxxxxx）、成都市金牛区茶店子路x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxxxxx）进行查封，对登记在寇子雨、胥勋琴共有名下的位于成都市金牛区金府路x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxxxxx）其中胥勋琴所有的份额予以查封，保全金额xxxxxxx元。此次保全由利宝保险有限公司四川分公司出具xxxxxxx元财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在胥勋琴名下的位于成都市青白江区清泉大道一段x号x栋x单元x楼x号房屋[川（2016）青白江区不动产权第xxxxxxx号]予以查封；对登记在胥勋琴名下的位于成都市7号房屋[川（2016）青白江区不动产权第xxxxxxx号]予以查封；对登记在胥勋琴名下的位于成都市新都区三河街道龙山路x号x栋x至x层x号房屋（权xxxxxxx）予以查封；对登记在胥勋琴名下的位于成都市金牛区金府路x号x栋x楼x号房屋（权xxxxxxx）予以查封；对登记在胥勋琴名下的位于成都市金牛区金丰路x号x栋x单元x楼x4号房屋（权xxxxxxx）予以查封；对登记在胥勋琴名下的位于成都市金牛区金丰路x号x栋x单元x楼x房屋（权xxxxxxx）予以查封；对登记在胥勋琴名下的位于成都市金牛区金丰路x号x栋x单元x楼x房屋（权xxxxxxx）予以查封；对登记在胥勋琴名下的位于成都市金牛区金丰路x号x栋x楼x号房屋（权xxxxxxx）予以查封；对登记在胥勋琴名下的位于成都市金牛区茶店子路x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxxxxx）予以查封；对登记在寇子雨、胥勋琴共有名下的位于成都市金牛区金府路x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxxxxx）其中胥勋琴所有的份额予以查封；保全总金额xxxxxxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年六月三十日书记员  陈爱玲
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执186号申请执行人：宋正建，男，1979年7月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：赵国有，男，1974年6月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人宋正建依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2016）赣1125民初828号民事调解书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年5月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10.115万元，未执行10.115万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志渊人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年六月十八日书 记 员  王 凯
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保79号山西某某某某有限公司、荆某某、山西某某某某印染有限公司、山西某某药业有限公司：山西某某某某有限公司与荆某某、山西某某某某印染有限公司、山西某某药业有限公司追偿权纠纷一案，申请人山西某某某某有限公司依法申请了财产保全，申请保全标的17126594.8元。申请后，申请人山西某某某某有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司保函为财产保全作担保。本院依法冻结了被申请人山西某某某某印染有限公司在江苏某某某铝制品有限公司破产清算中到期债权的可分配额2063297.4元。至此，山西某某某某有限公司向本院申请保全的（2020）晋0821民初1455号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2037号 原告：陈守英，女，1939年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：梅百所，男，汉族，1963年3月7日出生。 被告：张克飞，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。 负责人：赵璐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**翔，该公司工作人员。 原告陈守英与被告张克飞、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈守英于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈守英申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈守英撤诉。 案件受理费减半收取1144元，由原告陈守英负担。 （此页无正本） 审判员  龚亚辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 颖
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执125号申请执行人刘艳武，男，1969年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人谷清晨，男，1978年5月14日出生，回族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人石晶，女，1980年11月7日出生，回族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市长青乡。本院在执行申请执行人刘艳武与被执行人谷清晨、石晶追偿权纠纷一案中，刘艳武于2020年1月15日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初字第1181号民事调解书向本院提出执行申请，要求谷清晨、石晶给付欠款60000.00元，利息8400.00元，案件受理费755.00元，合计69155.00元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，谷清晨、石晶暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年六月十八日书记员  谢雪松
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初138号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告孙三红，男，1969年10月20日生于河南省周口市。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】152号                                                       指控事实                       2019年6月21日22时55分许，被告人孙三红无有效机动车驾驶证、酒后驾驶鲁GXXX普通二轮摩托车沿寒亭区通亭街由东向西行驶，当行驶至通亭街与海天路口花坛口处时，与程炳文无有效机动车驾驶证驾驶的鲁VXXX小型普通客车相撞，致孙三红受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：被告人孙三红静脉血中检出乙醇成分，含量为216.55mg/100ml。经交警部门责任认定：孙三红负事故的次要责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人孙三红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙三红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙三红无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且其静脉血中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人孙三红到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙三红自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人孙三红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 刘磊磊                                2020年6月16日                                   书 记 员 姜 楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9528号原告：杨常堂，男，1997年5月14日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张芳林。原告杨常堂与被告上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。本院依法向原告送达缴纳案件受理费通知，原告未在指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，故本案按原告自动撤回起诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨常堂自动撤回起诉处理。审 判 员 陈璐旸二〇二〇年六月二十九日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执恢129号之九被执行人：王玫，女，汉族，1965年06月19日生，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玫在中国建设银行xxx账户内存款人民币131162.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年六月三十日书记员  李玲娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3779号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码914**********709XF。法定代表人：张国衡，总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市东城励邦百货店，经营场所广东省东莞市东城区*****************，注册号441********8560。经营者：邓祥，男，1984年3月30日出生，汉族，住河南省息县*******邓庄队，公民身份号码411************914。本院受理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市东城励邦百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。2020年6月16日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，要求变更诉讼请求为：判令被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用24000元。同日，原告以双方已达成和解并已履行支付和解款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回对被告东莞市东城励邦百货店的起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  朱丽斯人民陪审员  胡翠婷人民陪审员  韩 猛二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘 琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3539号 原告：王振兰，女，1955年5月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：赵晓龙、曹文，辽宁冠维律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村民委员会，住所 地：沈阳市于洪区。 负责人：周脉刚，主任。 委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务 所法律工作者。 原告王振兰诉被告沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村民委 员会（以下简称“北陈村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓龙、曹文，被告北陈村委会的委托诉讼代理人邓秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还非法收回原告承 包的土地0.81亩；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2004年原告与被告签订土地承包经营合同，承 包方式为家庭承包制，承包期限为30年，每户每口人承包的土地为2.6亩。2015年6月17日，北陈村召开村民代表大会，制定北陈村农民失地保障方案，方案内容为：保障年龄为男60周岁以上、女55周岁以上，参保人的缴费方式为个人负担30%，集体负担40%，财政负担30%。原告符合养老保障标准并支付的全部个人缴纳的部分34,992元，并已享受养老待遇。2016年，被告以原告未失地为由，收回了原告的土地0.81亩，抵顶村集体应缴纳的40%部分，该村销售村集体土地164亩，取得的收入部分，按照国家政策应当有20%提留，现已经有226万余元，原告多次找到被告要求返还土地协商未果，故诉至法院。 被告辩称：一、原告要求返还土地是对其他村民的不公平、 不合理的要求，我村不能返还土地0.81亩。2005年开始。由于土地不平整及诸多因数，经村民代表研究决定每五年调整地块，人均2.6亩，由于土地的土质不同即有好地和差地，所以每人分得2亩好地。余下0.6亩的差地流转到村里，村里同意发包，所得收益年底分给村民。2014年，我村土地有164.31亩被征收。这些被征收的土地是所有村民流转给答辩人的集体土地，并不是原告所分得的土地。被征收的土地每亩给予补偿款57,500元，补偿款合计9,447,825元，经大兴街道党工委批准为部分失地人员缴纳养老保险。我村用于失地养老保障5,922,500元，失地养老保障的为男60岁，女55岁以上。参加第一批失地保障的共计165人，原告也是失地保障人员，即原告自己缴纳30%，我村为其缴纳40%。政府统筹缴纳了30%。原告既得到了补偿也得到了失地保障。即我村与政府部门都为其缴纳了相应的保险费用。2016年，我村根据2011年初调整地块承包已经到期的情况，所以进行一次土地调整。因被国家征用了164.31亩，土地面积减少了，不能按照原来的人均2.6亩进行调地。原告在这次调地中也分得了土地。但是原告是失地保障人员，所以应从每人应得的土地中扣除得到失地保障部分，因此原告应得的土地中扣除0.81亩是合理的；二、原告所称被告少分给原告0.81亩土地，是抵顶村里为其缴纳养老保险40%部分是合理的，也是对其他村民的公正待遇。 综上所述，答辩人认为原告所诉没有法律依据，应驳回其诉 讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经 审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告村集体经济组织成员。2004年，原告家庭按照每 人2.6亩地的标准分得村里的承包地。2012年，被告村有164亩土地被征收。2015年6月15日，被告村制定《北陈村失地农民养老保障实施方案》，对183名失地农民办理农民养老社会保障。参保缴费方式为个人负担30%，集体负担40%，财政负担30%。原告符合养老保障标准支付了个人部分，并已享受养老保险待遇。2016年，被告村召开村民代表大会，制定《2016年北陈村地块调整方案》，按照三级形式进行地块调整，即一类地块每人1.9亩，二类地块每人0.2亩，三类地块每人0.31亩。该方案依法进行了公示。原告较以前少分土地0.81亩。 本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，《辽宁省人民 政府办公厅关于辽宁省被征地农民社会保障暂行办法的通知》， 《征地补偿分配方案》，《失地养老保障缴费明细》，2016年地块调整方案，2016年2月20日村民代表会议记录等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定， 发包方有发包本集体所有的或者国家所有的依法由本集体使用的农村土地的权利；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，2016年，被告北陈村委会经村民代表大会会议决定，制作《2016年北陈村地块调整方案》及《北陈村征地补偿款分配方案》，将村集体土地进行调整。故原告因未实际取得0.81亩土地的承包经营权提起诉讼，该案不属于法院的受案范围，原告应向有关行政部门申请解决。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规 定》第二条，《中华人民共和国土地承包法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告王振兰的起诉。 案件受理费483元免收，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李长军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张明明
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初123号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人董凤军，男，1987年出生于山东省梁山县，汉族，公民身份号码，户籍地山东省梁山县，现住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月29日被取保候审，2020年4月2日本院为其重新办理了取保候审手续。 指派辩护人齐浩，山东绿橄榄律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人董凤军犯危险驾驶罪一案，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员魏华出庭支持公诉，被告人董凤军及其辩护人齐浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年2月12日晚22时许，被告人董凤军酒后驾驶鲁某号小型轿车，沿济南市历下区泺源大街时，被执勤民警查获。经鉴定：董凤军血液中检出乙醇成分，含量为156.0±6.6mg/100ml，系醉酒状态。 鉴定意见作出后，被告人董凤军于2019年3月1日经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人董凤军的行为构成危险驾驶罪，因被告人董凤军具有自首的处罚情节，建议判处被告人董凤军拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人董凤军及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某某的证言；被告人董凤军的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]0727号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人董凤军在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，认罪认罚，愿意缴纳罚金，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。关于社会危害性较小，系偶犯的辩护意见，危险驾驶是属于危害公共安全的故意行为，本身即社会危害性较大，被告人作为机动车驾驶人员，在明知国家法律禁止酒后驾车的情况下仍然故意为之，不能称之为偶犯，因此，上述意见不成立，不予采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人董凤军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 姚  锋 审 判 员 上官东升 人民陪审员 王 雪 梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 高  明
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0153刑初169号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人陈耀，男，1978年1月18日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2003年4月被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年7月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年1月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年7月被本院判处有期徒刑八个月，2014年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月被本院判处有期徒刑九个月，2015年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月被本院判处有期徒刑一年，2017年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月被本院判处有期徒刑十个月，2018年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年7月被本院判处有期徒刑十个月，2019年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年6月被本院判处有期徒刑九个月，2020年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]Z152号起诉书指控被告人陈耀犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师李煜为被告人提供法律帮助，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月4日晚，被告人陈耀去至荣昌区昌州街道X区的院坝内，以接线打火的方式，将被害人莫某停放在此处的1辆白色安尔达电动车盗走。经认定，被盗电动车价值1968元。2020年5月18日，被告人陈耀以380元的价格将被盗电动车卖给翁一金。 2020年5月19日，荣昌区公安局民警在荣昌区昌元街道骡马巷将被告人陈耀抓获。陈耀到案后如实供述了本案犯罪事实。 案发后，公安机关在翁一金处扣押了被盗电动车，并发还给被害人莫某。 公诉机关认为,被告人陈耀的行为已构成盗窃罪。其具有累犯、如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议本院判处陈耀有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 被告人陈耀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈耀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈耀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年2月18日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人陈耀将其违法所得的财物退赔给被害人（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 黄常菊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 赵纯美 书 记 员 蒋行凤
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执恢199号申请人：魏雅冬,男,1975年12月15日生,住本市。被执行人：滕伯涵,男,1980年1月31日生,住本市建邺区。被执行人：滕本杰,男,1949年10月11日出生,住本市建邺区。申请人魏雅冬与被执行人滕伯涵、滕本杰股权转让纠纷一案，本院作出的(2014)建商初字第147号民事判决书已生效，判决判令：一、被告滕伯涵于本判决生效之日起十日内给付原告魏雅冬欠款20万元及逾期利息（自2014年3月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计）；二、被告杜冰、滕本杰对被告滕伯涵上述第一项付款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于滕伯涵、滕本杰未能履行义务，魏雅冬于2019年7月9日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人滕伯涵、滕本杰名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行账户余额以及互联网资金仅四千余元，本院已予以扣划并将发放给申请人，对其银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知了申请人，申请人未提出异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)建商初字第147号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保306号申请人:招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人:熊开，行长。委托诉讼代理人：王槟，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：王春香，女，1962年12月25日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。被申请人：李京波，男，1959年7月7日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。申请人招商银行股份有限公司北京分行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王春香、李京波名下价值2909630.41元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王春香、李京波名下价值2909630.41元的财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司北京分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张叶婷二〇二〇年六月十八日书记员  柴福敏
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初1226号 原告：黄宏江，男，汉族，住三原县，三原县商务局退休干部。 被告：陕西天时置业有限公司，地址：陕西渭南市。 法定代表人：孙万吨,系该公司董事长。 原告黄宏江诉被告陕西天时置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2014年4月15日，被告公司在华州区赤水湾项目的资金链断裂，让原告在刘亚峰处借款200000元由于资金周转。原告以自己名义在刘亚峰处借款200000元，并约定月息为2分；当日原告将该笔借款交付被告公司，被告公司向原告出具欠条一份，并注明月息按2分计算。2017年7月6日被告公司向原告出具欠款归还承诺书一份，承诺两年之内归还原告借款。但借款到期后，被告一直未予偿还，原告多次催要借款，被告公司拒不履行偿还义务。无奈，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金200000元及利息；诉讼费由被告承担。 被告陕西天时置业有限公司未有任何辩论意见。 本案的争议焦点是：1、原、被告之间的民间借贷关系是否成立；2、被告是否应当偿还原告借款本息及数额的确定。 原告当庭出示下列证据： 1、欠条一份； 2、收款收据一份； 3、还款归还承诺书一份 证明2014年4月15日原告将从刘亚峰处借到的200000元给付被告公司，被告公司向原告出具欠条，并约定利息按月息2分计算；本院认为被告公司向原告出具欠条载明“今收到黄宏江从刘亚峰处借到的人民币200000元，本公司愿于2017年2月底以前一次性给付黄宏江清偿所借20万元及利息（月息按2分计算）”，借款到期后被告公司又向原告承诺两年内还本付息，能够反映被告公司向原告借款之事实，故本院对原告出具的证据依法予以确认。 被告当庭未出示任何证据。 根据本院认定的证据和当事人当庭的陈述，认定的法律事实如下，2014年4月15日，被告公司在华州区赤水湾项目的资金链断裂，让原告在刘亚峰处借款200000元由于资金周转。原告以自己名义在刘亚峰处借款200000元，并约定月息为2分。原告借到该款后，将该笔借款交付被告公司，被告公司向原告出具欠条一份，并注明月息按2分计算，约定2017年2月底以前偿还。借款到期后，被告公司并未归还借款本息，被告公司于2017年7月6日又向原告出具欠款归还承诺书一份，承诺两年之内归还原告借款。两年期限到后，被告至今未予偿还，原告多次催要借款，被告公司拒不履行偿还义务。无奈，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金200000元及利息；诉讼费由被告承担。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互进行资金融通的行为。本案中，原告提供的欠条、收款收据、欠款归还承诺书能够真实反映被告公司在原告处借款200000元的 事实，故原告主张被告公司偿还借款200000元于法有据，应予支持。关于原告请求被告公司按月息2分支付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的给点“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告请求被告公司按照月息2分支付利息的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告陕西天时置业有限公司于判决书生效后十日内清偿原告黄宏江借款本金200000元及利息（利息计算办法：从2014年4月16起至清偿完毕之日止，利率按月息2分计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4300元减半收取，由被告陕西天时置业有限公司负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 张 维 二〇二〇年六月十八日 书记员 任敏娜 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执555号之一 申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。 法定代表人：陈树民。 被执行人董进华，男，汉族，1963年6月28日出生，住所地河间市。 被执行人李连乡，男，汉族，1958年7月7日出生，住所地河间市。 被执行人侯超，男，汉族，1975年2月4日出生，住所地河间市。 被执行人侯小娃，男，汉族，1966年10月11日出生，住所地河间市。 被执行人王志修，男，汉族，1953年5月22日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人侯小娃、李连乡、侯超、董进华、王志修借款合同纠纷一案中，因被执行人侯小娃、李连乡、侯超、董进华、王志修至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人侯小娃所有的牌照为冀Ｊ×××××奇瑞牌汽车一辆。 二、查封被执行人李连乡所有的牌照为冀Ｊ×××××起亚牌汽车一辆。 三、查封被执行人侯超所有的牌照为冀Ｊ×××××昌河牌汽车一辆、冀Ｊ693ＸＳ海马牌汽车一辆。 四、限被执行人十日内交出上述车辆。财产查封后十五日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 五、以上查封期限为二年，如需继续查封，查封期限届满前十五日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年六月一日 书记员  何建光
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027财保15号 申请人:湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地：桂东县沤江镇湘赣路18号，统一社会信用代码：914310005870433240。 负责人：祝胜斌，党委书记。 委托诉讼代理人：李赟，湖南桂东农村商业银行股份有限公司合规风险部经理。 委托诉讼代理人：郭焕英，湖南桂东农村商业银行股份有限公司合规风险部经理干事。 被申请人：郭彦君，男，汉族，1986年生，湖南省桂东县人，住址湖南省郴州市桂东县。 被申请人：郴州市今朝房地产开发有限公司，住所地：汝城县卢阳镇锦堂村陈家组，统一社会信用代码：91431026058032013Q。 法定代表人：刘叔华。 被申请人：刘叔华，男，汉族，1984年生，住：郴州市苏仙区。 被申请人：刘栋，男，汉族，1987年生，住：湖南省安仁县。 被申请人：李忠建，男，汉族，1971年生，住：湖南省郴州市北湖区。 申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘栋、李忠建投资的郴州市中谊置业投资有限公司位于郴州市八一路与人民路交汇处的中谊大厦，郴房权证北湖字第713004506号、713004507号、713004508号、713004509号、713004510号、713004511号、713004514号、713004515号、713004516号、713004517号、713004518号、713004519号、713004520号、713004523号、713004524号、713004525号、713004526号、713004527号、713004528号、713004531号、713004532号、713004533号、713004534号、713004535号、713004537号、713004540号、713004541号、713004542号、713004543号、713004544号、713004545号、713004548号、713004549号、713004550号、713004551号、713004552号、713004554号、共37宗房产予以查封、扣押、冻结；共计保全金额708.6万元。申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司自愿以其坐落在桂东县城关镇湘赣路18号的房产，桂东房产权桂东县字第壹万零伍佰零贰号房产作为申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止起诉后被申请人转移、变卖其可供执行的动产和不动产，给执行带来困难。向本院申请诉前财产保全，并提供房产担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘栋、李忠建投资的郴州市中谊置业投资有限公司位于郴州市八一路与人民路交汇处的中谊大厦，郴房权证北湖字第713004506号、713004507号、713004508号、713004509号、713004510号、713004511号、713004514号、713004515号、713004516号、713004517号、713004518号、713004519号、713004520号、713004523号、713004524号、713004525号、713004526号、713004527号、713004528号、713004531号、713004532号、713004533号、713004534号、713004535号、713004537号、713004540号、713004541号、713004542号、713004543号、713004544号、713004545号、713004548号、713004549号、713004550号、713004551号、713004552号、713004554号、共37宗房产（在价值708.6万元内予以查封），期限为三年； 二、查封申请人名下坐落在桂东县城关镇湘赣路18号，桂东房产权桂东县字第壹万零伍佰零贰号房产，期限为三年。 案件申请保全费2191元，由申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭世彤 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邱三军 书 记 员 郭梦娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0118民初4466号原告：魏丽琴，女，1985年11月7日出生，汉族，住广州市增城区。被告：张志豪，男，1979年11月10日出生，汉族，住广州市增城区。原告魏丽琴诉被告张志豪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽琴、被告张志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏丽琴向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告13500元租房押金；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原告与被告签订租房合同，约定原告租用被告位于中新镇竹林路37号铺位一至五层楼，租用期限为3年，签订合同后，原告支付了被告13500元押金，现在3年租房期限己过，原告己搬离，按照合同约定，被告应该退还原告租房押金13500元。但遭到被告无理拒绝，为此原告诉至法院，请求判如所请。被告张志豪辩称：一、原告在合同期间中途退约，违反了租房合同的第六条的约定。双方在租房合同期满后，通过微信沟通就续租合同达成合意。因工作、疫情问题，双方约定之后再补签书面合同。二、原告未履行合约第七条约定，在租赁期内欠交15个月的出租税费，2019年1月至2020年3月的出租税费加滞纳金共欠1544.60元，致使被告存在欠费，影响个人信用，故原告存在违约行为。三、疫情期间，被告对原告共减免租金3300元。后原告出于自己利益方面考虑，享受了两个月的减租后，于3月底突然提出中止租约，要求退还押金13500元。致使被告在疫情期间至今未找到新租客，损失惨重。四、被告将房屋出租给原告时，房屋大门、电灯都是完好可以使用的，原告搬离时，未经被告同意，擅自拆除大门及电灯，现均无法正常使用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年11月8日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《租房合同》，约定“……一、甲方在广州增城市中新镇竹林路37号铺位一至五层楼共约400平方米租给乙方使用。二、租期为三年，每月4500元租金，每月房租在当月10号前交清，否则甲方有权收回房屋，押金不退给乙方。三、定合同之后乙方应给甲方押金13500元，合同期满后乙方应交清水电费及一切税收后，甲方才退给乙方押金13500元。……六、乙方在租赁期内要做好防火安全工作，门窗及房层不得损坏，如有损坏应由乙方赔偿，乙方中途退约甲方不退回押金。七、乙方应遵纪守法，合法经营，租赁期内一切税收费应由乙方交付清楚。八、合同期为三年，2016年11月8日至2019年11月7日，……”。2016年11月7日，被告出具收据，载明“今收到魏丽琴女士交来租房押金13500，地址位于中新镇竹林路37号铺位一至五层楼共约400平方米。……”。被告提供与原告的微信聊天记录，拟证明原告同意续约。审理中，一、原、被告共同确认如下事实：1、原合同期满后，双方没有签订书面的续租合同。2、原告支付租金至2020年3月30日。3、双方协商2020年2月租金为2600元，2020年3月租金为4500元。二、原告陈述如下内容：1、双方就续租一直在协商，但没有达成一致意见。2、原告是2020年3月30日搬离涉案房屋。3、原告在2020年3月10日告知被告月底要退租。4、原告愿意支付欠缴的税费，是被告不退押金，原告才没有交该笔费用。5、原告搬离时没有故意损坏涉案房屋，没有拆除大门的玻璃门，玻璃门是新的租客拆除的，原告是征得被告同意才拆走了小门，并且留有两盏灯。三、被告陈述如下内容：1、涉案房屋已于庭审前一个星期左右出租给其他人。2、原告差不多是2020年3月30日这个时间搬离的。本院认为：原、被告签订的《租房合同》，约定原告向被告承租涉案房屋，租期三年（从2016年11月8日至2019年11月7日止）。现原告主张合同约定的租赁期限届满后，双方未继续签订书面的租赁合同，但原告仍然继续占有使用涉案房屋，被告亦认可与原告继续存在租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”以及第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，自《租房合同》约定的租期届满之后，原、被告之间为不定租期租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，现原告主张其已告知被告2020年3月底要退租，且原告已搬离涉案房屋，被告亦确认原告已搬离涉案房屋，原告通过自身行为表明其解除合同，故双方的不定期租赁关系已经解除，原告要求被告退还13500元的押金，理据充分，本院予以支持。对于被告抗辩原告未缴纳2019年1月至2020年3月的出租税费加滞纳金以及原告在搬离房屋时对房屋损坏造成损失的问题。其并未在本案中提起反诉，故在本案中不予调处，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张志豪在本判决发生法律效力之日起十日内，返还押金13500元给原告魏丽琴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告张志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  顾丽娟二〇二〇年六月三十日书记员  赖蓝婷
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保617号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：某某某某某某某某某某某某某某某某某某。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：常某某，男，1961年11月23日出生，汉族，住济南市 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常某某的银行存款709490.58元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款709490.58元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年六月五日 书记员  李宇桐
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初14号原告:杨远乔，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************334。被告：苏南，男，1988年5月7日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县**********，公民身份号码440************01X。原告杨远乔诉被告苏南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨远乔到庭参加诉讼，被告苏南经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告杨远乔向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏南向原告偿还借款本金139400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月至12月期间，被告苏南以生意资金周转为由借到原告人民币139400元。借款后，被告未能按时分期还款，且电话关机失联，原告多次向被告催收借款无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告苏南既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事蔬菜批发的个体工商户，被告系原告的客户。自2017年开始，原告向被告供应蔬菜，蔬菜的单价随市场时价而定，被告每月会通过微信向原告转账支付上个月的货款。2019年9月26日，因被告拖欠2018年10月至12月的货款，原告对双方之间的尚欠货款进行结算后，自行制作《借据》给被告签名确认。《借据》主要载明：“本人（苏南）在2018年11月-12月份借到杨远乔的货款为139400元，现就以此据为凭证。并且本人做出以下的承诺和保证：1、从签立此据日开始，苏南须在每月30号准时还款5000元。2、连续还款20个月后，余下的借款要在3个月内结清。3、如果本人（苏南）不能执行以上有关条款，债权方有权利向法院起诉追究有关的法律责任，本人（苏南）愿意接受法律的裁决。以上内容我（苏南）看过，现同意签名给予确认”。被告苏南在该《借据》上的借款人处签名确认。后原告经多次追索尚欠货款无果，遂于2020年1月2日诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案属原、被告通过协商就货款达成债权债务协议，案由应为民间借贷纠纷。被告苏南未到庭参加诉讼，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，本案纠纷虽系因被告拖欠原告货款而产生，但之后被告就涉案货款向原告出具《借据》，双方已达成新的债权债务协议，即被告同意将其拖欠原告的139400元货款转为借款，故本院认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。本案中，被告苏南尚欠原告借款139400元的事实，有原告提交的《借据》、微信聊天记录、营业执照等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告苏南应向原告偿还借款本金139400元。被告苏南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏南应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨远乔偿还借款本金139400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3088元，由被告苏南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  杨美芳人民陪审员  梁满枢二〇二〇年六月二十九日法官 助理  陈大维书 记 员  杨 童附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初19号原告：杨立顺，男，1955年4月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：熊正才，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：杨世清，男，1955年2月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告杨立顺诉被告杨世清买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立顺及其委托诉讼代理人熊正才第一次、第二次开庭到庭参加了诉讼；被告杨世清第一次到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款19227元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事水泥管的个体经营户，原告与被告达成口头协议:被告向原告购买水泥管制品。原告多次向被告运送货物，但均未支付货款，后经结算，被告欠付货款19227元。后双方因货款问题发生纠纷，现诉讼来院，请求依法判决。被告杨世清辩称，2018年2月5日我们双方对账，我出具了欠条一张，这个我认可；2018年4月22日的送货单我认可，系双方业务往来；但2018年1月6日和2018年2月5日的送货单我不认可，该两张送货单经双方结算，已经汇总入2018年2月5日我出具的欠条中去了，不应重复计算。经审理查明，原告系从事水泥管的个体经营户，被告在原告处购买水泥管。2018年2月5日，经双方结算，被告杨世清因急事需用钱，将尾款支付给原告后另向原告出具欠条一张，载明：今欠到杨立顺现金10000.00元，大写壹万元正。2018年4月22日，原告向被告送货4496元，此后，双方无生意往来。2019年1月29日，双方因货款问题发生纠纷并报警。现原告以2018年1月6日送货单、2018年2月5日送货单、2018年4月22日送货单及欠条为依据，请求被告支付货款共计19227元。上述事实，有原、被告到庭陈述及原告提交的营业执照、欠条、送货单、报警回执在案证实。本院认为，本案的争议焦点为2018年1月6日送货单、2018年2月5日送货单所载明的货款双方是否已经结算？从原告提交的证据来看，2018年2月5日，双方经结算，被告向原告出具了欠条一张，表明2018年2月5日之前被告尚欠原告货款10000元。现原告主张2018年1月6日送货单、2018年2月5日送货单未纳入2018年2月5日双方的结算中，请求被告再另行支付该两笔送货单载明的金额，但上述理由原告未提供充分证据予以证实，本院不予支持；原告请求被告支付欠条载明10000元欠款及2018年4月22日送货单载明的货款4496元，共计14496元，原告提供有相应证据且双方当事人无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨世清在本判决生效后十日内向原告杨立顺支付货款14496元。二、驳回原告杨立顺其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告杨立顺负担34.5元，被告杨世清负担106元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蓝文军二〇二〇年六月三十日法官助理 廖家伟书 记 员 贺垠芝
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1640号之六申请执行人：方小华。被执行人：刘国强。申请执行人方小华与被执行人刘国强民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方小华于2020年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还X元及从2012年5月24日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已付X元），并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无足额银行存款，无房屋登记信息，有陕XXXXX号东风牌车辆（注册日期2010年4月19日），申请执行人对上述车辆不申请处置，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月五日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3278号原告：广州稻康贸易有限责任公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3888号食品区141号。法定代表人：彭伟辉。委托诉讼代理人：宗字民，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市速润物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇南安村广深北路15号A栋616房。法定代表人：戴进坤。被告：戴满佳，男，1989年9月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告广州稻康贸易有限责任公司诉被告广州市速润物业管理有限公司、戴满佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州稻康贸易有限责任公司的委托诉讼代理人宗字民到庭参加诉讼。被告广州市速润物业管理有限公司、戴满佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州稻康贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带向原告支付拖欠货款62757.20元，并支付2020年1月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告广州市速润物业管理有限公司自2019年11月3日起至2019年12月7日，先后多次向原告购买了大米、食用油、调味料等，总价值62757.20元。双方约定每月核算支付一次货款，但被告未遵守双方之约定即拖欠货款。欠款后，原告先后多次向被告催讨，在此情况下，被告广州市速润物业管理有限公司于2019年12月7日找被告戴满佳对其拖欠62757.20元作担保，被告接受担保并承诺于2020年1月5日前付清。现被告仍然未支付拖欠的货款62757.20元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的企业信用信息、人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格。3.欠条，证明被告拖欠货款62757.20元的事实。4.送货单，证明原告向被告交付货物的情况。被告广州市速润物业管理有限公司、戴满佳均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告与被告广州市速润物业管理有限公司素有交易往来，由原告向被告供应粮油及调味料等。2019年12月27日，原告与被告广州市速润物业管理有限公司对账后，由被告广州市速润物业管理有限公司出具了《欠条》，确认拖欠原告货款62757.20元，并承诺在2020年1月5日前还清欠款。被告戴满佳自愿承担上述货款的清偿责任，并在《欠条》上签名确认。之后，两被告未向原告支付任何款项。本院认为：原告与被告广州市速润物业管理有限公司虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。因原告已按约定向被告广州市速润物业管理有限公司履行了交付货物义务，被告广州市速润物业管理有限公司理应向原告履行支付货款的义务。原告主张被告拖欠货款62757.20元，并提交了送货单、《欠条》等证据佐证，本院予以采信。被告广州市速润物业管理有限公司至今拖欠原告上述货款62757.20元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付货款62757.20元及利息，其中利息以62757.20元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2020年1月6日起计付至付清款日止，符合法律规定，本院予以支持。被告戴满佳自愿承担被告广州市速润物业管理有限公司涉案的债务，并在涉案《欠条》上签名确认。原告要求被告戴满佳对被告广州市速润物业管理有限公司涉案的债务承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告广州市速润物业管理有限公司、戴满佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市速润物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州稻康贸易有限责任公司支付货款62757.20元及利息（以62757.20元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2020年1月6日起计付至付清款日止）。二、被告戴满佳对被告广州市速润物业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告广州市速润物业管理有限公司、戴满佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年六月二十九日书记员  陈敏仪附本判决相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初84号原告：颜丙玲，女，1970年11月23日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：宫辉，山东圣城律师事务所律师。被告：邱西国，男，汉族，1971年1月13日出生，住曲阜市。被告：任尚珍，女，汉族，1967年11月29日出生，住曲阜市。被告：山东富安商务服务有限公司，住所地曲阜市鼓楼北街8号，统一社会信用代码：913708810659188323。法定代表人：邱西国，董事长。原告颜丙玲与被告邱西国、任尚珍、山东富安商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜丙玲的委托诉讼代理人宫辉到庭参加诉讼。被告邱西国、任尚珍、山东富安商务服务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜丙玲向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还借款756000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月至2014年3月期间，被告邱西国、任尚珍多次向我借款共计102万元，当时约定借款期限三个月，借款利息一分五厘。到期后被告均未按期偿还。截止2015年3月27日结算，共欠我借款756000元，被告重新出具借条。2017年我找被告邱西国索要借款时，其又加盖山东富安商务有限公司的公章给予担保，几年来多次索要至今未还。为维护我的合法权益，起诉提出上述请求请予支持。被告邱西国、任尚珍、山东富安商务服务有限公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，1、借条一份；2、银行存款明细一份，证明被告邱西国、任尚珍拖欠借款并由被告山东富安商务服务有限公司对欠款提供保证的事实。本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。上述证据有被告邱西国、任尚珍的签字和捺印，符合证据合法性、真实性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年9月至2014年3月期间，被告邱西国、任尚珍因经营需要向原告颜丙玲多次借款，原告按二被告的要求通过济宁银行多次转账汇入被告山东富安商务服务有限公司尾号4247账户，共计提供借款本金102万元。2015年3月27日，原告颜丙玲与被告邱西国、任尚珍结算后，邱西国、任尚珍重新向向原告出具借条一份，内容为：“今借颜丙玲人民币柒拾伍万陆仟元整借款人：邱西国、任尚珍2015年3月27日”。2017年10月29日，被告山东富安商务服务有限公司在借条上加盖公司公章，法定代表人邱西国并签字。此款经原告多次催要，被告没有偿还。原告遂向本院起诉。本院认为，被告邱西国、任尚珍拖欠原告颜丙玲借款756000元，有银行转款明细和借条证实，事实清楚，足以认定。双方债权债务关系明确，被告邱西国、任尚珍依法应当承担债务清偿责任。被告山东富安商务服务有限公司虽在借条上加盖公章，但没有表明予以担保的意思表示，故原告主张其提供保证担保，应承担连带责任的要求，缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告要求的借款利息，因双方在借条中并未明确作出约定，依法视为不支付利息，但根据相关法律规定，本院支持自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，合法债务应当清偿，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱西国、任尚珍偿还原告颜丙玲借款756000元，并支付相应的利息（以756000元为基数，自2020年1月3日起按年利率6%计算至实际给付之日），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告颜丙玲的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11360元，由被告邱西国、任尚珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张昭强人民陪审员  张桂院人民陪审员  孔庆国二〇二〇年六月一日书 记 员  吴 迪
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执105号之二申请执行人：罗丽兰,女,汉族,住陕西省略阳县高台路四合院5号楼1单元3楼4号。被执行人：林秀秒,男,汉族,住浙江省平阳县鳌江镇荆山后路159-161号。本院在执行罗丽兰与林秀秒合同一案中，于2020年6月11日委托淘宝网拍卖被执行人林秀秒的三菱小型越野客车。2020年6月30日，买受人李亚丽以59540元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、三菱小型越野客车的所有权归买受人李亚丽所有；该车所有权自交付时起转移给买受人李亚丽所有。二、解除（2020）陕0727执105号执行裁定书对三菱小型越野客车的查封；买受人李亚丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 陈利民二〇二〇年六月三十日书记员 刘 洋