广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初849号 原告：唐云涛，男，1989年9月17日出生，汉族，住全州县。 委托诉讼代理人：张志仁，广西利业律师事务所律师。 被告：王鑫昊，男，1990年4月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：伍江平，广西中心律师事务所律师. 原告唐云涛诉被告王鑫昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告唐云涛及其委托诉讼代理人张志仁、被告王鑫昊及其委托诉讼代理人伍江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐云涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本金人民币170000元；2.判令被告支付逾期付款的违约金34000元（违约金计算：以本金170000元为基数，按本金的20%支付违约金）给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系。2019年3月29日，被告称其由于资金周转困难，急需向原告借款170000元，原告应被告要求于当日以银行转账方式将149000元交付被告，另将21000元以现金方式交付被告，并于同日立写欠条一张给原告，欠条载明：欠原告170000元，定于2019年5月29日前清偿，并同时约定：逾期未还清，被告以本金为基数的20%支付违约金给原告。后经原告多次追讨，被告总是以各种理由拒绝支付欠款，原告因此诉至法院。 被告王鑫昊辩称，1、原告涉嫌职业放贷，借款合同是无效的，原被告并不是朋友关系。合同无效，双方违约金也是无效的。2、被告出具的是借条不是欠条，而且是在原告说不写就不借款的情况下写的，并且实际借款是149000元。3、被告已经归还了借款54000元，不存在尚欠170000元本金的情况。综上所述请求驳回原告诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下： 2019年3月29日，被告向原告借款作资金周转，被告向原告出具了《借条》，载明：“今王鑫昊因资金周转，向唐云涛借款170000元，约定还款时间为2019.5.29，如不能按时归还，付违约金，违约金按本金的20%给唐云涛。”当天，原告向被告银行账户分两次共计转账149000元，另21000元原告陈述于3月29日以现金形式给付被告。被告认可收到149000元，对21000元不认可，认为是作为借款两个月的利息进行了扣减。后被告于2019年4月8日还款20000元、6月7日还款20000元、7月22日还款14000元。庭审中，原告陈述双方口头约定借款利息为每月7分，被告陈述双方口头约定借款利息为每月8分。被告在其提供的2020年4月14日与原告的通话录音中陈述：“我后面还了两、三个月的利息给你。” 本院认为，本案争议焦点为：1、本案所涉借款合同是否有效？2、本案借款的实际金额为多少元？3、被告是否归还了借款？归还了多少元？尚欠多少元？4、原告要求被告偿还借款本金170000元及给付违约金34000元有无事实和法律依据？ 关于焦点1，被告认为原告是职业放贷人，所涉借款合同无效。被告对其辩解没有提供证据证实，因此对其辩解本院不予采信。本院认为，被告向原告借款，有被告出具的《借条》及银行分户账页证实，证明原、被告就借款达成合意并实际履行的事实，因此，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。 关于焦点2，被告认为本案借款本金实际为149000元，另21000元是作为借款两个月的利息进行了扣减。本院认为，原告应对该21000元实际交付情况进行进一步举证，现原告没有证据证实，原告应承担举证不能的法律后果。另外，原、被告在庭审中均陈述口头约定利息分别为月息7分、8分，该21000元经折算，月息为7分（21000÷2÷149000），与原告的陈述基本吻合。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，该21000元应认定为预扣的借款期间的利息，不应作为借款本金，故本案的借款本金实际为149000元。 关于焦点3，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原、被告陈述的借款利息均超过了法律规定，超过部分无效，因此对借款期限内的利息本院以月息3分予以认定。被告在2019年4月8日偿还的20000元，在扣除按年利率36%计算的2019年3月30日至2019年4月29日1个月利息后，剩余部分应作为偿还借款本金予以扣减，则剩余借款本金为133470元[149000－（20000－149000×36％÷12）]。借款到期后，被告在1个半月的时间内分两次共计偿还了34000元，该款项不足以偿还全部借款本金，同时与《借条》约定：“如不能按时归还，付违约金，违约金按本金的20%给唐云涛。”也不相符。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，同时被告在2020年4月14日与原告的通话中陈述还的是利息，被告在庭审中陈述还的是本金，前一次陈述发生在原告起诉之前，后一次陈述发生在原告起诉后并且被告方有律师介入的情况下，本院认为，前一次陈述更符合原告的真实意思，因此，对被告偿还的34000元应先扣除当月应付的利息。关于利息比例，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，并考虑到《借条》中约定的违约金实际是逾期利息，本院对借款期内未给付的利息按年利率24%计算，借款到期后的违约金按年利率20%进行分段计算。故被告在2019年6月7日偿还的20000元，先扣除以年利率24%计算的2019年4月30日至2019年5月29日1个月利息和以年利率20%计算的2019年5月30日至2019年6月29日1个月利息后，剩余部分应作为偿还借款本金予以扣减，剩余借款本金为118364元[133470－（20000－133470×24％÷12-133470×20%÷12）]。被告在2019年7月22日偿还的14000元，在扣除以年利率20%计算的2019年6月30日至2019年7月29日1个月利息后，剩余部分应作为偿还借款本金予以扣减，剩余借款本金为106337元[118364－（14000－118364×20％÷12）]。因此，被告尚欠原告借款本金实际为106337元。 关于焦点4，被告自2019年7月30日起未偿还借款本金和给付违约金，其行为构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金170000元，符合法律规定，但金额本院以查实的106337元予以支持。因被告自2019年7月30日起至2020年6月未给付违约金，本院对违约金以被告尚欠借款本金为基数按年利率20%从2019年7月30日起计算至2020年6月为19495元（106337×20%÷12×11）予以支持。原告诉请的超过部分，本院均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、被告王鑫昊偿还原告唐云涛借款本金106337元及给付违约金19495元； 2、驳回原告唐云涛的其他诉讼请求。 本案案件受理费4360元（原告唐云涛已预交），适用简易程序减半收取2180元，由被告王鑫昊负担1408元，由原告唐云涛负担772元，本院退还原告唐云涛2180元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4360元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋 鑫