wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初711号 原告：邹茂强，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：陈勇，男，1976年9月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告邹茂强与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告邹茂强到庭参加诉讼，被告陈勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹茂强向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈勇立即偿还借款本金20,000元，并支付利息，利息以20,000元为基数，自2011年6月10日起，按年利率24%为标准进行计算，至本息付清之日止；2.本案诉讼费用由被告陈勇负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告陈勇长期承包室内装饰业务。2011年春节前，被告陈勇称其资金周转困难，向原告邹茂强借现金20,000元，用于发工人工资。2011年1月29日，被告陈勇到原告邹茂强家中拿到现金20,000元，并出具借条，约定在2012年4月还清。借款到期后，被告陈勇因婚姻关系发生变故，始终以无力偿还为由进行推诿。 被告陈勇未作答辩，也未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈勇向原告邹茂强出具借条一张，载明“今借到邹茂强贰万元正，小写（20000正）四月份负清”，被告陈勇在借条下方“借款人”处签字、捺印确认，并注明“2011年1月29日”。 本院认为，原告邹茂强诉称被告陈勇向其借款20,000元，并提供了被告陈勇出具的借条佐证，而借条属于书证，具有较强的证明力，同时结合借款金额、原告邹茂强的经济能力及原告邹茂强陈述的交付情况等综合判断，可以认定原告邹茂强向被告陈勇提供20,000元借款的事实，且原、被告之间借贷行为合法有效。 从被告陈勇出具的借条内容上看，虽约定了“四月份负清”，但未具体约定那一年四月支付，加之原、被告也未举证证明就履行期限达成了补充协议，应视为履行期限不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，原告邹茂强可以随时要求被告陈勇在合理期限内返还借款，但被告陈勇在本院受理本案后，至今未履行，故原告邹茂强要求被告陈勇返还借款本金20,000元的理由成立，应予支持。 因原告邹茂强未举证证明其在本案受理前向被告陈勇主张过案涉权利，也未举证证明原、被告约定了借期内利息和逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，原告邹茂强主张的利息以本金20,000元为基数，自原告邹茂强起诉之日起，即2020年3月5日，以年利率6%为标准进行计算，至本金还清之日止。 综上所述，被告陈勇应返还原告邹茂强本金20,000元，并支付利息，利息以本金20,000元为基数，自2020年3月5日起，以年利率6%为标准进行计算，至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈勇于本判决生效之日起十五日内返还原告邹茂强本金20,000元，并支付利息（利息计算方法为：以20,000元为基数，自2020年3月5日起，以年利率6%为标准进行计算，至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  张凯昌 人民陪审员  陈 伟 人民陪审员  王雪萍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  邬兴春 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执559号 申请执行人：姚为平，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：钱广茂，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：刘先芳，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：毕朝辉，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人姚为平与被执行人钱广茂、刘先芳、毕朝辉民间借贷纠纷一案中， 1.本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周继璇
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执149号之二 申请执行人：阮建梅，女，1979年11月19日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：刘亨标，男，1976年5月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人阮建梅与被执行人刘亨标婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初3940号民事调解书已生效，双方约定被执行人向申请执行人分期偿还240000元，后被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人的财产状况，被执行人向本院提交其名下车牌号为闽Ａ×××××号车辆一部。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，申请执行人确认被执行人在双方民事调解后私下向其支付9000元。执行立案后，本院拍卖被执行人刘亨标名下车牌号为闽Ａ×××××号车辆一部，由他人以最高价50500元竞得，扣除执行费3455元及司法辅助服务费1000元，申请执行人获得款项46045元（其中包含评估费8000元）。除上述财产外，未发现被执行人刘亨标其他可控财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意对本案未执行部分暂缓执行。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8837号 厦门欣佳德房地产代理有限公司： 被执行人厦门欣佳德房地产代理有限公司合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23139号民事判决书确认的厦门欣佳德房地产代理有限公司应负担的诉讼费12.5元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8837号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初344号 原告：铜川巨丰商贸有限公司，住所陕西省铜川市王益区公园路玉华建材城内11号，统一社会信用代码91610200661197066L。 法定代表人：郭天才。 委托诉讼代理人：周雪原，陕西天地行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路红红，陕西天地行律师事务所律师。 被告：王洋，男，1992年生，汉族，服刑中。 原告铜川巨丰商贸有限公司与被告王洋合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 原告铜川巨丰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告王洋返还代收货款已收货款91970.1元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王洋系原告所属铜川巨丰商贸有限公司粮油食品批发销售的工作人员。2018年10月至2019年1月，被告王洋先后向新区百世邻里、裕丰园4、5、6果蔬店、新区锦辉超市、等15家零售商供应粮油食品、副食品等商品，总价值91970.1元。2019年3月，被告王洋因寻衅滋事罪被判两年，在此之前被告王洋已经将销售货款代收，未向原告交回，包括结算欠款清单。 本院经审查认为，被告正在崔家沟监狱服刑，由于疫情影响，崔家沟监狱外人无法进入，无法向被告送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告铜川巨丰商贸有限公司的起诉。 案件受理费2099元，退还原告铜川巨丰商贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  崔文朝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  石玉倩
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执93号 申请执行人李建新，男，住涿州市。 被执行人施立猛，男，汉族，住涿州市。 李建新与施立猛借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年8月30日作出的（2019）冀0681民初2595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施立猛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建新向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人施立猛的财产进行了查证：被执行人施立猛目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人施立猛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李建新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人施立猛新的财产线索，申请执行人李建新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  卢 航
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执457号之六 申请执行人：涂才文，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：卫克华，男，汉族，住安徽省无为县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初2007号民事判决书,申请执行人涂才文与被执行人卫克华提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人卫克华未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 提取被执行人卫克华在金融机构存款人民币958339.67元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周继璇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初1498号原告：吴清云，女，1966年6月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：余春红，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：张足花，女，1974年11月9日出生，汉族，系余春红之妻，住湖北省红安县。（一般授权）原告吴清云与被告余春红租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清云、被告余春红之委托诉讼代理人张足花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清云向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2020年2月1日至2020年5月1日的房屋租金7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经双方协商，原告于2015年11月1日将位于解放大道xxx号门面租赁给被告经营，租期一年，租金约定为每季度7000元。合同期满，被告要求续租，房租涨为每季度7500元，被告现金交付租金至2020年2月1日，从2020年2月1日后至今未支付租金，故原告来院起诉。被告余春红辩称：因为新冠疫情发生后，被告一直在老家，曾和原告协商，希望减免2个月房租，但是原告只愿意减免500元房租。原告须举证被告差欠其房租，请求法院驳回。经审理查明，原告吴清云与被告余春红于2015年11月1日签订租房合同，双方约定吴清云将解放大道xxx号门面租给余春红经营，租期一年，余春红按季度支付房租，每季度7000元。租赁期满，被告续租该房，房租涨至每季度7500元。被告余春红每季度按时现金交纳租金至2020年2月1日，后被告余春红因新冠疫情困于老家未能返汉，双方就疫情期间房租减免事宜产生分歧，被告余春红未交纳从2020年2月1日至今的租金。2020年4月8日，被告余春红来汉与原告吴清云协商未果。2020年4月9日，被告将钥匙插在门锁上离汉回乡，2020年4月28日，原告吴清云发现钥匙在门锁上，实际于当日收回房屋。2020年4月29日，原告吴清云向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的租房合同、录音、短信记录及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方虽未续签书面的租赁合同，但第一次租赁合同期满后，被告实际仍在承租房屋并按时交纳租金，双方之间形成的租赁合同关系系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定,属合法有效合同,双方均应按照约定全面履行合同义务。关于合同解除时间，根据查明的情况，2020年4月28日原告吴清云实际接收房屋，双方的租赁合同关系已于当日事实解除。被告辩称双方没有租赁关系、只承认2020年4月8日前的租金的抗辩，无事实与法律依据，本院不予采纳。关于2020年2月1日至合同解除前的租金，被告应按约定足额支付。在庭审中，原告同意减免部分租金，双方对差欠的租金曾协商金额为4200元，但因双方调解时被告的委托诉讼代理人为一般授权，腾退时被告认为现在屋内钢材数量与离汉时的数量不一致最终未履行调解协议。考虑到被告租赁该房屋是用于经营，但受新冠疫情影响，疫情期间被告困于老家并未返汉，本院对双方协商的4200元租金这一意见予以尊重并采纳。综上所述，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告余春红于本判决生效之日起五日内支付原告吴清云2020年2月1日至2020年4月28日的房屋租金4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余春红承担（此款原告吴清云已先行垫付，被告余春红在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 雄二〇二〇年六月二十二日书记员 吴丽君
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执567号申请执行人：魏其英，女，1945年8月30日生，汉族，住睢宁县睢城镇红叶北路106号2幢106室，现住睢宁县。被执行人：仝次营，男，1989年3月24日生，汉族，住睢宁县。魏其英与仝次营买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初8473号民事调解书,法律文书内容为:被告仝次营欠原告魏其英货款4300元，分别于2020年1月20日给付1500元；于2020年2月20日给付1500元；于2020年3月20日给付1300元。如被告不按期履行，则加付违约金500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，并依法采取搜查措施，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年六月二十八日书记员  田 伟
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢468号之六申请执行人刘绥其与被执行人郭建才民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人X元，案件受理费X元。本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还完毕所欠款项，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月四日承办人：马绥绥
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初642号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：姬思康，男，1995年7月21日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：岳彧，女，1975年6月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告岳彧保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人姬思康到庭参加诉讼。被告岳彧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令岳彧向保险公司支付理赔款59044.22元；2.判令岳彧向保险公司支付保费4854.74元；3.判令岳彧向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额63898.96元为基数，自2018年8月8日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由岳彧承担。事实和理由：岳彧向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于岳彧向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，岳彧每月应支付保费人民币1360.8元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，岳彧应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。岳彧向光大银行申请贷款并于2017年4月20日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币8.4万元，光大银行按约定向岳彧指定账户放款。后因岳彧未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2018年8月8日向光大银行赔偿人民币59044.22元，且截至理赔日，岳彧尚欠保险公司保费4854.74元未付。上述欠款经保险公司多次向岳彧催讨无果，故保险公司特诉至法院。岳彧未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案岳彧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，岳彧为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与岳彧之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单岳彧与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向岳彧发放贷款。岳彧应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。岳彧未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代岳彧偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向岳彧进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准为每日千分之一，但保险公司主张按日万分之五标准进行计算，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、岳彧于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款59044.22元及违约金（以59044.22元为基数，自2018年8月8日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、岳彧于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费4854.74元及违约金（以4854.74元为基数，自2018年8月8日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，由岳彧负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由岳彧负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3939号 原告：夏振兴，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：湖南百川汇供应链管理有限公司，住所地长沙市开福区。 法定代表人：彭逸。 原告夏振兴诉被告湖南百川汇供应链管理有限公司（以下简称百川汇公司）劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员龙妙红出庭担任庭审记录。原告夏振兴到庭参加诉讼。被告百川汇公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏振兴向本院提出诉讼请求：被告一次性支付原告工资5679元。事实与理由：原告入职被告处工作后，工资一直未有准时发放，2019年12月6日被告执行董事樊学知宣布公司破产解散，原告被迫离职，但未领取2019年11、12月工资。原告多次追索未果，只得诉至法院。 被告百川汇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告于2019年6月18日入职被告百川汇公司处工作，任PHP工程师岗位一职，每月工作时间为26天。双方未签订书面劳动合同，被告按每月4500元的标准支付原告工资至2019年10月31日（按实际出勤天数计算，于次月发放），被告未为原告缴纳社保。2019年12月6日，因被告执行董事（负责公司日常运营）宣布公司破产解散，双方劳动关系解除，原告未再为被告提供劳动。2020年5月25日，原告向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付解除劳动合同的赔偿金并结算2019年11、12月工资；仲裁委于2020年5月26日出具通知书对该案不予受理，原告遂诉来本院，请求判如所请。 以上事实有工资发放流水、不予受理案件通知书、当事人当庭陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中双方约定工资标准为4500元/月，双方劳动关系解除于2020年12月6日，原告诉请被告支付至2020年12月6日的工资5679元（4500+4500/26*6），并无不妥，本院予以支持。 被告百川汇公司经本院传票传唤，在本案审理期间对原告主张的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本案依法可缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告湖南百川汇供应链管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告夏振兴支付工资5679元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南百川汇供应链管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宇 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  龙妙红
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执364号 被执行人：张加林，男，1975年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。 被执行人张加林罚金一案，防城港市防城区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）桂0603刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张加林没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位0元，本案尚余罚金20000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执282号之三申请执行人陈某某。被执行人张某某。本院在执行陈某某与张某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年六月二十八日书记员  王阿娉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初437号 原告：郑某某，男，1967年3月12日出生，苗族，城镇居民，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：胡某某，女，1982年1月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市垫江县。 原告郑某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郑某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑某某撤回起诉处理。 审 判 员  张春明 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  曾福霖
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初3264号 原告：成都市星杰瑞塑料有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区金鸡路389号，统一社会信用代码91510122MA61UARD8J。 法定代表人：**中，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：成都祥福包装印务有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇元通路20号,统一社会倌用代码：91510129MA61T6L90R。 法定代表人：黎翔，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告成都市星杰瑞塑料有限公司与被告成都祥福包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都市星杰瑞塑料有限公司的委托诉讼代理人彭安碧、被告成都祥福包装印务有限公司的委托诉讼代理人夏雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市星杰瑞塑料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款57726.35元及资金占用利息，利息以57726.35元为基数从2019年6月12日按年利率6%计算至款项全部结清之日止，暂计算至起诉之日为600元，合计58326.35元。事实和理由：原告与被告是长期合作伙伴，原告长期为被告提供酒盒内所有包装盒吸塑产品，包括PVC亮片、吸塑、PET亮片等，原告根据被告的要求供货，被告滚动付款。原告供货后，被告仅支付部分货款，拒绝支付剩余款项。截至2019年6月12日，被告尚欠原告货款57726.35元，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告成都祥福包装印务有限公司辩称，原、被告双方存在合作关系属实；由于双方未签订书面合同，未对付款时间、付款条件等作出约定，此前原告也未向被告催收过货款，故对原告主张从2019年6月12日起计算资金占用利息不予认可；对原告主张的所欠货款金额不予认可，因原告提供的部分吸塑产品存在质量问题，给被告造成了经济损失，应扣除相应货款，实际欠货款金额应为13113.74元，该金额是2019年6月12日原、被告双方对账确认的。 本院经审理认定以下事实：原、被告双方之间存在业务往来关系，原告长期为被告提供酒盒内所有包装盒吸塑产品，包括PVC亮片、吸塑、PET亮片等。原、被告之间未签订书面合同，根据交易习惯由原告按照被告的要求供货，被告支付相应货款，双方通过送货单和对账单对每期的货物数量及货款金额进行确认。2018年1月8日的账单显示，被告尚欠原告货款金额133760.59元，有被告的签字盖章确认。2018年12月31日的对账单显示，被告尚欠原告货款金额90783.95元，被告在对账单上注明“送货数量相符，余额不符”，但未注明不符的原因及具体余额，也未提供相应证据证明，而原告提供的送货单与对该账单所载明的货物数量及货款金额吻合，故本院认定截至2018年12月31日，被告尚欠原告货款金额90783.95元。2019年6月12日的对账单载明被告尚欠原告货款金额57726.35元，并备注“因窖酒亮片问题扣款44611.6元”，被告注明“我司账面余额13113.74元”，原告注明“不同意扣款，余额为57726.35元”，双方就尚欠货款金额发生争议，被告未支付款项，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间事实上形成了合同关系，原告履行了供货义务，被告应履行支付相应货款的义务。关于被告尚欠原告货款金额的问题，被告辩称双方已在对账单中达成合意，因窖酒亮片问题扣款44611.6元，原告对此不予认可。原告称该对账单是由原告于2019年6月12日将电子文档发送被被告，被告于当日自行加上“因窖酒亮片问题扣款44611.6元”的备注后将纸质文档返回原告，原告不同意扣款，签注“不同意扣款，余额为57726.35元”，并将时间落款为2019年6月11日。原告提供的2018年1月8日、2018年12月31日两份对账单均无在表格下方备注扣款的情况，且原告提供的证人证言和微信聊天记录也能相互印证。原告提供的证据能对该份对账单的形成过程作出合理解释，达到高度盖然性，被告未提供相应证据予以证明，故本院认定“因窖酒亮片问题扣款44611.6元”的备注为被告添加形成。被告在对账单中主张因窖酒亮片问题扣款，而在庭审中辩称因吸塑问题导致损失需扣款，并出示了有问题的吸塑产品，前后矛盾；且被告未能证明该吸塑产品系原告提供的货物，也未就其实际遭受损失及损失大小予以证明，故本院不予采信。因此，对于原告要求被告支付货款57726.35元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息起算时间的问题，因双方未对付款时间做出约定，原告也未提交向被告催收过款项的证据，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院认定资金占用起算时间为2019年9月2日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告成都祥福包装印务有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向原告成都市星杰瑞塑料有限公司支付货款57726.35元，并从2019年9月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付原告资金占用利息至实际付清之日止； 二、驳回原告成都市星杰瑞塑料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，由被告成都祥福包装印务有限公司负担（此款原告现已垫付，待本判决生效执行时，由被告一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 **勤 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张 婧 书 记 员 任廷婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1197号原告：李兆勤，男，1964年6月27日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司双阳煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田甜，系该公司双阳社保局职工。原告李兆勤与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆勤、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兆勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告李兆勤从1983年2月起至今与被告一直存在事实劳动关系；2、请求法院判令原告李兆勤工作期间建立的人事档案中体现“肖洪彬、肖红彬”姓名及身份信息变更为原告李兆勤（）。被告辩称，根据原告李兆勤提供的证据，可以确认原告从1983年2月至今在被告处工作。核实以前人事档案信息原告确实顶肖洪彬的名参加工作，在人事档案中出现“肖洪彬、肖红彬”的姓名。原告主张的事实情况属实，同意原告的诉讼请求。事实与理由：原告于1983年2月顶肖洪彬姓名在被告下属单位双阳煤矿参加工作工种为采煤工，工作至今。2019年12月原告在办理退休手续时发现人事档案中有“肖洪彬、肖红彬”姓名。为了退休后能享受相关待遇，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，李兆勤提供的证据充分证明其自1983年2月起至今在龙煤双鸭山公司下属单位工作的事实，且龙煤双鸭山公司对该事实亦无异议，故本院确认在上述时间内李兆勤与龙煤双鸭山公司之间存在事实劳动关系。李兆勤提供的证据充分证实其是顶替肖洪彬的名字到被告下属单位工作的事实及其人事档案中出现“肖洪彬、肖红彬”姓名，且龙煤双鸭山公司对该事实亦无异议。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告李兆勤与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1983年2月至今存在事实劳动关系。二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内将原告工作期间建立的人事档案中体现“肖洪彬、肖红彬”姓名姓名更正为原名“李兆勤”（）。案件受理费5元（已减半收取），由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王海波二〇二〇年六月二十八日书记员  魏茜茜
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1610号原告广东罗浮山国药股份有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县******边岭排工业区。法定代表人王雨良，董事长。委托代理人钟锦波、蓝祺舜，该公司员工。被告一李正飞，男，汉族，1986年8月5日出生，住河南省武陟县************。身份证号码：410************912。被告二李平广，男，汉族，1985年11月15日出生，住河北省邯郸市广平县***********。身份证号码：130************31X。被告三白洁，女，回族，1991年6月24日出生，住河南省武陟县************。身份证号码：410************162。本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告李正飞、李平广、白洁民间借贷纠纷一案中，因原告广东罗浮山国药股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。案件受理费1005.13元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。审 判 员 朱友良二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘伟东书 记 员 蒙帮宇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1048号之一申请执行人：宁波华毅世纪电缆有限公司（组织机构代码为096190530）。住所地：宁波市鄞州区会展路128号017幢6-73-5室。法定代表人：曹歌波。委托诉讼代理人：姜勇，浙江瀛高律师事务所律师。被执行人：杨维华，男，1963年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波华毅世纪电缆有限公司与被执行人杨维华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨维华应支付申请执行人宁波华毅世纪电缆有限公司执行款26278元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十二日代书记员 周璐妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5558号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈行委。 被执行人林秀燕。 被执行人陈行委、林秀燕陈行委、林秀燕借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26644号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费2862.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执5558号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26644号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26644号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年六月二十二日 书记员 马俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5590号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市北界镇石订石订村11号，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县中岭乡金铧寺村8组，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市腰店乡丁营村路杨营6号，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第一栋、第二栋，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1155号之一 解除保全申请人：刘XX，男，1965年5月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县，现住广西桂林市临桂区。公民身份号码：430421XXXXXX。 委托诉讼代理人：周XX，北京XX律师事务所律师。 被申请人：刘XXX，男，1959年4月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县，现住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：熊XX，广西XX律师事务所律师。 解除保全申请人刘XX与被申请人刘XXX不当得利纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院于2020年2月18日作出（2020）湘0421民初422号民事裁定，冻结了解除保全申请人刘XX在金融机构的存款55万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。2020年6月16日，被申请人刘XXX向本院提出撤诉申请并获本院准许。2020年6月18日，解除保全申请人刘XX向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘XX的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人刘XX在金融机构的存款55万元或查封、扣押其价值相当的其他财产的冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  王秀利 人民陪审员  周道奕 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  秦丽菊
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1793号 原告：马怀敏，男，汉族，1977年2月4日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：李璐，男，汉族，1985年9月16日出生，住四川省南充市高坪区。 原告马怀敏诉被告李璐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马怀敏之委托诉讼代理人刘征斌、被告李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款350000元及截止2020年1月23日的利息57250元，并从2020年1月24日起以本金350000元按月息1.5%支付利息至借款本金还清之日止；2.请求判令诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因资金需要，与原告达成借款协议，于2018年2月28日向原告借款30万元，于2018年8月向原告借款5万元，并出具借条，约定月利率1.5%，按月付息。2020年1月23日，双方结算利息，截止2020年1月23日，被告下欠原告利息67250元，之后截止4月23日被告偿还利息10000元。原告多次催促还款，被告多次承诺，但未还款。被告李璐的行为严重损害原告的合法权益，造成重大损失。为了维护原告的合法权益，依照法律法规特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李璐辩称：一、30万元借条中包含了利息，具体本金金额计不清楚了；二、截止4月30日，还款18000元（分别为5000元，5000元，5000元，3000元），没有明确约定是还本还是还息；三、2019年全年共还款49000元，也没有明确约定还本还是还息；四、我今年比较困难，请求原告分期偿还，在今年6月底之前偿还150000元；在明年春节前还完剩余借款，按月不等额偿还，2020年2月29日之后的利息请求按照月息6至7厘标准计算；五、已经产生的67250元利息，计划在明年春节前付清，2020年1月23日至2020年4月23日支付的15000元利息，应当在67250元利息中扣减。 本院经审理认定如下事实，被告因资金需要，向原告借款。被告于2018年2月28日向原告出具借条一张，内容为“借条今借到马怀敏现金人民币叁拾万元正（小写：300000.00元），每月利息4500元。借款时间：2018年2月28日至2019年2月28日。借款人：李璐2018年2月28日”，同时在借条上备注“本借条截止2020年2月28日，利息下差67250元。2020.1.23”。被告于2018年8月向原告出具借条一张，内容为“今日借到马怀敏现金伍万元正（小写：50000.00元）。借款人：李璐2018年8月”。2017年2月20日，原告邮政银行账户取现15万元。2018年8月17日，原告向被告银行账户转账5万元。庭审中，被告认可原告于2017年7月20日向其转款15万元，于2018年2月28日向其转款15万元，于2018年8月17日向其转款5万元，共计转款35万元。庭审中，原被告认可两笔借款的均按照月息1.5%计息，2019年被告偿还49000元，2020年1月23日至2020年4月29日被告还款15000元。庭审后，原告表示不同意被告的还款计划及利息计算标准，请求本院依法判决。 认定上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息，借条原件二张，转款记录两份，被告部分还款记录，结合本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。双方均认可借款本金35万元的事实，本院依法予以确认，因被告没有按照约定偿还借款，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对于原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，30万元借条上面明确约定了月息4500元，折合月利率为1.5%，5万元的借条上没有约定利息，但被告庭审中认可也是按照1.5%计息，该约定利息未超过民间借贷最高月利息标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十五条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的月利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法予以认可。因被告2019年偿还的49000元没有超过该年应当偿还的利息63000元（350000元×1.5%×12月），故本院认为49000元为偿还利息。庭审中，原被告均认可2020年1月23日至2020年4月29日偿还的15000元作为利息在下欠利息67250元中扣减，对于尚欠本金350000元从2020年2月29日起计算利息，本院予以认可。据此，判决如下： 被告李璐于本判决生效之日起十五日内向原告马怀敏偿还借款本金350000元、利息52250元以及利息【利息以350000元为基数，按年利率18%（折合月利率1.5%）为标准，从2020年2月29日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止】； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 本案案件受理费3275元（原告已预交），由被告李璐负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李友军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈姿引
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初4827号原告袁海霞，女，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人晏华伟，男，汉族，居民，住新化县。被告袁艳元，女，汉族，居民，住新化县。被告刘永红，男，汉族，居民，户籍所在地：新化县。本院在审理原告袁海霞与被告袁艳元、刘永红民间借贷纠纷一案中，原告袁海霞于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁艳元、刘永红的起诉。本院认为，原告袁海霞申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁海霞撤回对被告袁艳元、刘永红的起诉。案件受理费5800元，减半后收取2900元，由原告袁海霞负担。审 判 长  张立雄人民陪审员  曾 利人民陪审员  张永解二〇二〇年六月四日代理书记员  周冬梅
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执350号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行丹阳支行,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：孙晓，该支行行长。 被执行人：章文信,男,汉族，1952年1月10日出生,住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行丹阳支行与被执行人章文信金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人章文信银行账户人民币754.70元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵达舜
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执938号申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行，住所地如东县。负责人：樊奇，支行行长。委托诉讼代理人：马洲、周硕文，该行职员。被执行人：张桂山，男，1963年2月27日出生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行与被执行人张桂山信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日作出(2019)苏0623民初3175号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告张桂山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行贷记卡欠款7484.53元（截止2019年3月17日）；自2019年3月18日起至实际清偿之日止利息、违约金按《江苏如东农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约》、《江苏如东农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》的约定计付。案件受理费减半收取25元，由被告张桂山负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为7509.53元及相应利息，本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，对经查询的被执行人名下车牌号为“苏Ｆ×××××”汽车一辆依法采取了查封措施，该车辆未能实际控制。在另案中对被执行人已冻结的银行存款22845.15元依法采取了扣划措施，该款项依规定由（2019）苏0623执1537号、（2020）苏0623执1021号及本案申请执行人分配，经上述三案申请执行人谈话，本案申请执行人按债权比例分配得535.6元，除此外未能发现被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人表示被执行人已自行履行了5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张桂山采取限制消费措施。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额为7509.53元及相应利息，已执行到位5535.6元，尚未执行到位1973.93元及相应利息，执行费50元未缴纳。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年六月二十四日书记员 张溢飞特别提示：本案中冻结被执行人银行存款期限截止2021年4月30日，查封被执行人车辆期限截止2022年5月24日，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结、查封的，须于期满前一个月向本院提出，如未申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，后果自负。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1703号原告：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所江西省南昌市东湖区南京西路12号，统一社会信用代码：91360100858400160J。负责人：俞健，该支行行长。委托诉讼代理人：姚一然，该支行员工。被告：裘友文，男，1977年11月16日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。被告：万琼，女，1985年8月10日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。上述两被告共同委托诉讼代理人：邹玉荣，江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601200111138428。被告：江西正盛时代置业有限公司，住所江西省南昌市青云谱区洪城路160号，统一社会信用代码：91360000158272794Y。法定代表人：李剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601201410454327。委托诉讼代理人：曾雯，江西国风律师事务所律师。执业证号：13601201811070404。原告江西银行股份有限公司南昌八一支行与被告裘友文、万琼、江西正盛时代置业有限公司（以下简称正盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚一然、被告裘友文、万琼共同委托诉讼代理人邹玉荣、被告正盛公司委托诉讼代理人曾雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告裘友文、万琼偿还原告借款本金1329593.46元及利息（含罚息、复利等）23168.99元（暂计至2020年3月3日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至清偿日止）；2、判令被告正盛公司对被告裘友文、万琼的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告正盛公司承担连带清偿责任后，有权向被告裘友文、万琼追偿；3、案件受理费由被告承担。被告裘友文、万琼共同辩称：我们同意按合同约定履行结清到现在的欠款。被告正盛公司辩称：被告裘友文、万琼作为债务人已向原告提供了物的抵押，依法应当由原告先行就相关抵押物处理清偿债务，如有不足部分，才由我方依法对不足部分承担连带责任。经审理查明：2017年9月27日，原告与被告裘友文、万琼、正盛公司签订《个人房产借款及抵押合同》，合同约定：“借款金额为137万元，借款用途购买一手住房；借款期限为360个月，自2017年9月27日起至2047年9月27日止，利率为年利率5.39%，利率执行方式为浮动利率（贷款利率根据合同约定的调整方式随国家法定利率调整而相应调整）；借款人委托贷款人将借款资金支付给交易对象指定账户，交易对象的指定账户信息为（正盛公司）账户上；还款方式为等额本息还款法；借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年（包括计划还款当期）未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。购房人裘友文、万琼以本合同项下借款所购房产提供抵押担保，未办理抵押登记手续。保证人正盛公司为阶段性担保（合同第18.2.2条款），提供连带责任保证担保”。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款137万元。被告裘友文、万琼未按约足额归还贷款本息。原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年3月3日，被告裘友文、万琼尚欠原告借款本金1329593.46元及利息（含罚息、复利等）23168.99元。原告于2020年3月20日提起诉讼，要求法院判如所请。另查明：原告未取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人房产借款及抵押合同》、借款借据、贷款发放凭证、贷款本金及利息逾期明细截屏、客户还款明细表、银行流水等证据在案佐证。本院认为：原告与被告裘友文、万琼、正盛公司签订的《个人房产借款及抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。据此原告根据合同约定向本院主张提前收回已发放贷款本息，要求被告裘友文、万琼归还贷款本金1329593.46元及利息（含罚息、复利等）23168.99元（暂算至2020年3月3日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告一直未取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本，被告正盛公司的保证责任未解除，故原告要求被告正盛公司承担连带还款责任，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告裘友文、万琼于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司南昌八一支行偿还借款本金1329593.46元及利息（含罚息、复利等）23168.99元【暂算至2020年3月3日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】；二、被告江西正盛时代置业有限公司对被告裘友文、万琼的上项债务向原告江西银行股份有限公司南昌八一支行承担连带清偿责任，被告江西正盛时代置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告裘友文、万琼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16970元，由被告裘友文、万琼、江西正盛时代置业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  万 俊二〇二〇年六月四日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3480号原告：中国人民解放军山东省军区济南第四离职干部休养所，住所地济南市。法定代表人：付坤，所长。委托诉讼代理人：张升舰，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志康，山东泉泽律师事务所律师。被告：冀新维，女，1970年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：石昌合，山东鲁祯律师事务所律师。原告中国人民解放军山东省军区济南第四离职干部休养所与被告冀新维不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国人民解放军山东省军区济南第四离职干部休养所提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国人民解放军山东省军区济南第四离职干部休养所申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军山东省军区济南第四离职干部休养所撤诉。案件受理费减半收取618元，由原告中国人民解放军山东省军区济南第四离职干部休养所负担。审判员 耿 露二〇二〇年六月二十八日书记员 魏凯欣
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1516号被执行人：唐加兴，男，1974年3月5日生，住重庆市大渡口区。唐加兴犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的(2019)渝0118刑初658号刑事判决书已发生法律效力。唐加兴逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月4日移送强制执行，要求被执行人唐加兴缴纳罚金2000元，上缴国库；退赔被害人陈晓东经济损失1628元。本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人唐加兴发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年4月21日对被执行人唐加兴采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人唐加兴名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证劵、网络资金、社保等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到有其他财产可供执行，目前尚有执行标的款3628元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年六月二十八日书记员 伍常容
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2411号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨继伟，男，该公司城关支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：李亚冰，男，该公司城关支行客户经理，特别授权。被告：徐会端，女，1957年4月8日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：宗朝旺，男，1960年12月23日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：吉维西，男，1984年6月28日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告徐会端、宗朝旺、吉维西金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张西贤二〇二〇年六月二十八日书记员  褚静静
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1151号原告：云南才实建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区普吉片区科普路段固地尚诚商务中心3幢1-3层1号。统一社会信用代码：91530103MA6KLF6344。法定代表人：王紫薇，总经理。委托诉讼代理人：赵丛兵，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：威信县双河乡裕强采石场，住所地：云南省昭通市威信县双河乡茨竹坝村大湾头村民小组。统一社会信用代码：91530629MA6K6WF36E。法定代表人：李刚。原告云南才实建设工程有限公司与被告威信县双河乡裕强采石场买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南才实建设工程有限公司的委托诉讼代理人赵丛兵、李洪毅到庭参加诉讼，被告威信县双河乡裕强采石场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告云南才实建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告返还原告支付的砂石料采购款381,802.6元；2．请求依法判决被告自2019年10月17日起至砂石料采购款还清之日止，以381,802.6元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告资金占用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，原告委托云南阳光道桥股份有限公司宜毕高速公路路面项目经理部与被告签订砂石料采购与供应合同，合同编号:YBGSLM(2Z)-CG-2019-01，合同签订后原告通过云南阳光道桥股份有限公司宜毕高速公路路面项目经理部共计向被告转款3,700,000元。2019年10月17日，经计算被告向原告供应了3，318,197.4元的砂石款，还差欠381,802.6元的砂石料未供应。后因政策原因被告的采石场被关停，导致被告不能继续向原告供应砂石料，原告要求被告返还未供应砂石料款，被告一直未予返还，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法审理。被告威信县双河乡裕强采石场未作答辩。原告云南才实建设工程有限公司为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、云南阳光道桥股份有限公司宜毕高速公路路面项目经理部与被告签订砂石料采购与供应合同和委托签订合同申请书，证明原告委托云南阳光道桥股份有限公司宜毕高速公路路面项目经理部与被告签订砂石料采购与供应的事实，并且对砂石料采购的规格、要求、违约责任等作出相应的约定；2、补充协议一份，证明原、被告在原来合同的基础上，对合同的单价进行了变更，以及对开具发票、税收作了补充约定；3、云南才实建设工程有限公司结算单及转款凭证8页，证明原告与被告通过计算后，被告向原告供应了3,318,197.4元的砂石款的事实,以及原告向被告共支付砂石料采购款3,700,000元的事实。本院认为，对原告提供的证据1、2、3，被告未出庭质证，系其对质证权利的放弃，该证据客观真实，完全能证明原告提出的主张，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，原告委托云南阳光道桥股份有限公司宜毕高速公路路面项目经理部与被告签订砂石料采购与供应合同，合同编号：YBGSLM(2Z)-CG-2019-01，由被告向原告供应砂石材料；2019年10月29日原告又与被告签订补充协议，合同签订后原告通过云南阳光道桥股份有限公司宜毕高速公路路面项目经理部在云南威信农村商业银行股份有限公司的开户账号共计向被告转款3,700,000元。2019年10月17日，经计算被告向原告供应了3,318,197.4元的砂石料，还差欠381,802.6元的砂石料未供应。后因被告的采石场停产整顿，导致被告不能继续向原告供应砂石料。本院认为，原告云南才实建设工程有限公司与被告威信县双河乡裕强采石场签订砂石料买卖合同从被告处购买砂石材料，双方已形成了买卖合同关系，原告向被告支付了3,700,000元砂石料的价款，被告向原告供应了3,318,197.4元的砂石料，被告则应继续向原告供应剩余的砂石料，但现由于被告的采石场停产整顿，无法再向原告供应剩余的砂石料，则被告应返还原告剩余砂石料的价款381,802.6元，故对原告的该请求，予以支持；对原告提出的被告应支付自2019年10月17日起至砂石料采购款还清之日止，以381,802.6元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告资金占用费的请求，原告在庭审中陈述被告的采石场系政策的原因停产整顿，故说明并非系被告违约，且原告也未提供相关的证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告威信县双河乡裕强采石场在本判决生效后三十日内返还原告云南才实建设工程有限公司的砂石料款381,802.6元。二、驳回原告云南才实建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,020元，减半收取3,510元，由被告威信县双河乡裕强采石场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王帮元二〇二〇年六月二十四日书记员  胡国升
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审782号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：江西瑞州汽运集团东联物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市货运汽车产业基地管委会。法定代表人：刘辉凌。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月7日对被申请执行人江西瑞州汽运集团东联物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05605号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元一案。本院于2020年5月27日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年2月15日在莲洲A（江珠高速）进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C*****，经检测，车货总重52.55吨，轴数是6轴，超限3.55吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年8月10日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05605号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02449号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕05605号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月一日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2121号之二 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人陆园园，女，1987年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市XX市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆园园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆园园在山东省农村信用社联合社90XXXX×××00账户内存款人民币XXXXX.X0元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周笑笑
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初1194号原告：酉阳土家族苗族自治县小河镇中心小学校，住所地酉阳县小河镇。法定代表人：张绍华，该校校长。统一社会信用代码：12500242671010840H。委托诉讼代理人：田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。被告：吴军，男，1973年1月15日出生，住酉阳县。原告酉阳土家族苗族自治县小河镇中心小学校与被告吴军排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员贺舒琴独任审判，适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了第一次审理。原告的委托诉讼代理人田兴亮到庭参加了诉讼。被告吴军经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。因本院依职权调取了相关证据，依法由审判员贺舒琴独任审判，适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了第二次审理。原告的委托诉讼代理人田兴亮到庭参加了诉讼。被告吴军经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨害；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告的父亲吴长元在小河镇小地名学堂坝、小田坝有面积为335.6平方的承包地。2004年原告为完成两基攻坚建设向酉阳县人民政府申请建设用地。小河镇人民政府受酉阳县人民政府的委托，依法征收了被告父亲吴长元学堂坝、小田坝面积为335.6平方的承包地，并依法给予了征地补偿。2005年10月24日，酉阳县人民政府为原告颁发了315房地证2005字第XXXXXX号房地产权证。2017年4月以来，被告在征用地上种植玉米、油菜等农作物，妨害原告对建设用地正常的规划使用，致使原告义教均衡运动场工程工期滞后。被告的侵权行为妨害和阻碍了原告基础建设工程进度，其结果将导致原告基础建设配套工程不能按时竣工验收，原告享有的500万元异地扶贫搬迁资金将被上级冻结收回，给原告造成无法挽回的损失。为维护原告的合法权益，原告特起诉至人民法院。被告吴军未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2004年8月3日，小河镇中心校向小河镇党委政府请示，申请征用土地3958.52平方米作为修建办公综合楼用地。2004年8月4日，小河镇人民政府作出批复，同意征地修建综合楼，并划拨土地3958.52平方米。接批复后，原告征收了小地名学堂坝、小田坝包括被告父亲吴长元承包地在内的土地。征收土地的四至界限为东至陈正六田界，南至吴朝远田界，西至水沟，北至吴长树田界。2005年10月24日，重庆市国土资源和房屋管理局为原告颁发了315房地证2005字第XXXXXX号房地产权证。现被告在原告征收的土地上耕种，妨害了原告对该土地的正常规划使用。原告起诉的同时向本院提交了先予执行申请，本院于2020年6月2日作出（2020）渝0242民初1194号民事裁定书，裁定限吴军于裁定送达之日立即清除种植在酉阳土家族苗族自治县小河镇中心小学校建设用地上的农作物，并立即停止妨害酉阳土家族苗族自治县小河镇中心小学校对建设用地正常使用的其他行为。另查明，吴长元系吴勇、吴军的父亲，被征收的土地系吴长元承包。土地征收时，吴长元委托吴勇领取了23492元土地征收补偿款。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的《收款收据》、《重庆增值税普通发票》、《退款证明》、吴勇询问笔录，本院依职权现场绘制的《征地草图》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案原告按照相关程序征收了位于酉阳县小河镇小河村小地名学堂坝、小田坝包括被告父亲承包地在内的土地（四至界限为东至陈正六田界，南至吴朝远田界，西至水沟，北至吴长树田界）作为建设用地，重庆市国土资源和房屋管理局为原告颁发了315房地证2005字第XXXXXX号房地产权证，因此原告有权按照规划对该建设用地进行利用。然而，被告吴军在该建设用地上种植玉米等农作物，该行为妨碍了原告对建设用地的正常使用，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告起诉请求被告立即清除种植在建设用地上的农作物，并立即停止妨害原告对建设用地正常使用的其他行为的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴军于本判决生效后立即清除种植在原告酉阳土家族苗族自治县小河镇中心小学校建设用地（四至界限为东至陈正六田界，南至吴朝远田界，西至水沟，北至吴长树田界）上的农作物，并立即停止妨害酉阳土家族苗族自治县小河镇中心小学校对建设用地正常使用的其他行为；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由被告吴军承担，原告预交的案件受理费40元全额退还给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 贺舒琴二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执379号 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地双流县东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：万忠宇。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初777号民事判决书，于2020年4月16日立案执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都森宇实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。立案执行标的3893543.2元，申请执行费41335元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初692号原告陈泽宇，男，汉族，1993年4月2日出生，住址：广东省海丰县**********，身份证号码：441************858。被告叶锦聪，男，汉族，1992年9月21日出生，现住广东省海丰县附城镇永安达海达阁9楼D座，身份证号码：441************290。本院在审理原告陈泽宇诉被告叶锦聪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈泽宇撤回起诉。案件受理费1871.54元，撤诉减半收取935.77元，由原告承担。审判员  钟坚城二〇二〇年六月二十三日书记员  王曼梅
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2840号 原告：兰陵县向城镇梧桐村村民委员会。住所地：兰陵县向城镇梧桐村。 负责人：宋华远。 委托诉讼代理人：张生磊，山东一品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。 被告：宋生亮，男，1961年12月18日出生，汉族，居民，住兰陵县向城镇梧桐村。 原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会与被告宋生亮排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会负担。 审判员  季长春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 宁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1601号之四被执行人：宋慧，女，1989年04月04日生，住汶上县；陈浩。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋慧在财付通支付科技有限公司085e9858eb61c8ab69c131bb7@wx.tenpay.com账户内存款人民币195.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年六月二十二日书记员  张宣英
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执189号 申请人：陈海群，男，汉族，1970年1月6日出生，住邢台市邢台县。 被执行人：王保霞，女，汉族，1965年11月30日出生，住威县。 申请人陈海群与被执行人王保霞借款合同纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年9月2日作出(2019)冀0533民初1415号民事判决书，判令：被告王保霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海群借款本金33,000元及逾期利息，并承担诉讼费313元。判决生效后，被告王保霞逾期未履行，原告陈海群于2020年3月20日向本院申请执行。 本院于2020年3月20日向被执行人王保霞发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后,经网络查控未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产信息；经传统查控未查到被执行人有可供执行的房产、土地、公积金、保险、股权等财产信息。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人王保霞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的33,000元及利息。 本院已穷尽执行措施，本案申请人陈海群明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人陈海群同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2019)冀0533民初1415号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  孙志洋 审判员  高凤楼 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵景良
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2916号原告：惠桂莲，女，1967年10月5日出生，汉族，住西安市莲湖区惠桂莲，女，1967年10月5日出生，汉族，住西安市莲湖区双府世家花园8-2-201。委托诉讼代理人：屈杨，男，1992年8月5日出生，汉族，住西安市新城区，系原告之子屈杨，男，1992年8月5日出生，汉族，住西安市新城区安仁坊1号楼51号，系原告之子。被告：西安创恒房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区住所地西安市莲湖区丰收路恒大翡翠龙庭综合楼一层。法定代表人：赵腾飞，公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：师明明，男，1985年11月25日出生，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区师明明，男，1985年11月25日出生，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区纺织城纺一路法官小区。原告惠桂莲与被告西安创恒房地产开发有限公司（以下称创恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告惠桂莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令撤销原被告2019年3月31日签订的西安恒大翡翠龙庭地下停车位合同；2、被告退还原告购车位首期款2.1万元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告惠桂莲变更诉讼请求为：1、判令解除原被告于2019年3月31日签订的西安恒大翡翠龙庭地下停车位合同（金额为140000元整）；2、判令被告双倍返还原告定金40000元；3、判令被告返还原告已付首期车位款1000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在没有取得房地产预售证的情况下，销售恒大翡翠龙庭1期车位，与业主签订购车位合同不受法律保护（市长信箱投诉回复该项目车位属于无产权车位，与业主签订的使用权转让协议属于租赁性质）。地下车位合同约定本停车位使用权年限为自停车位交付之日起至2086年8月18日止。现诉至人民法院，诉如所请。被告创恒公司辩称，合同解除权的行使受法律保护或者合同双方约定的制约，不得随意行使解除权扰乱交易秩序。原告要求解除合同，不符合法定解除和约定解除的情形。双方签订车位使用协议以及停车位合同合法有效，合同约定了付款方式和车位交付时间，现并未到车位交付的时间，不存在我公司拒绝交付车位的事实。原告要求双倍返还定金没有事实及法律依据，故不同意原告诉讼请求。本院经审理查明，2019年3月31日，甲方创恒公司与乙方惠桂莲签订《西安恒大翡翠龙庭停车位使用协议》约定，甲方同意乙方使用西安恒大翡翠龙庭楼盘一期3101号车位，该车为总金额140000元。乙方签署本协议时支付20000元作为定金（定金在签约后转为已付款）。乙方选择分期付款，须于2019年4月2日前支付首期款1000元（不含定金），并签署《停车位合同》。乙方于2020年3月31日前、2021年3月31日前、2022年3月31日前、2023年3月31日前分别付清21000元，剩余35000元于2024年3月31日前支付，逾期按照日万分之一支付违约金。乙方必须在双方约定期限内凭本协议及已付款票据与甲方签署《停车位合同》，并按照双方约定的付款方式和期限支付相应款项，否则视为乙方违约，甲方有权单方解除本协议。在乙方履行完毕本协议约定的情况下，甲方未能为乙方保留该车位号，双倍返还乙方定金。本协议仅作为甲方为乙方保留车位号的凭证，双方的具体权利义务以签订的《停车位合同》为准。该协议签订当日，原告交纳车位款（含定金）21000元，同时又签订了《停车位合同》。该合同除包含上述车位使用协议内容外，还约定甲方应当在2024年3月31日前将停车位交付乙方使用。逾期交付，甲方按日万分之一支付违约金，合同继续履行，乙方未付清全部价款之前，甲方有权不交付停车位。本停车位使用年限为自停车位交付之日起至2086年8月18日止。在乙方付清全部停车位价款，甲方按约定交付车位后，使用权期限届满前对车位使用权利全部转移给乙方，相应的全部奉献转移给乙方，乙方应按照国家相关法律规定合法使用该车位。西安恒大翡翠龙庭建设单位为创恒公司，该项目取得《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》，城镇住宅用地使用期限自2016年8月19日至2086年8月18日。地下负一层平面图未显示所售车位系人防工程，案涉车位未取得权属证书。本院认为，本案诉争车位系未办理物权登记的车位，被告既是该车为所在土地使用权人，也是车位所在小区的开发建设单位，在土地使用权期限内，享有对开发建设车位的使用收益权。双方签订《西安恒大翡翠龙庭停车位使用协议》、《停车位合同》约定转让的是车位使用权，被告享有该土地使用权期限至2086年8月18日，其将诉争车位在该期限内的使用权全部转让给原告，属于车位使用权归属约定。法律、法规并未规定地下车位使用权不能转让，故上述协议系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制规定，应为有效。该合同约定对车位使用期限、付款方式和车位交付的时间均明确约定，双方应按照约定履行各自义务。原告以被告违约要求解除合同，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、驳回原告惠桂莲要求解除2019年3月31日与被告西安创恒房地产开发有限公司签订的西安恒大翡翠龙庭地下《停车位合同》的诉讼请求；二、驳回原告惠桂莲要求被告西安创恒房地产开发有限公司双倍返还定金4万元、车位费1000元的诉讼请求。案件受理费3100元（原告已预交），减半收取1550元，由原告惠桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二〇年六月二十八日 书    记    员      王宏杰            1
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初968号原告：李秀花，女，1980年12月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：徐州山水公共交通有限公司，住所地徐州市贾汪区客运站。法定代表人：李建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶军，该公司员工。原告李秀花与被告徐州山水公共交通有限公司（以下简称山水交通公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀花及其委托诉讼代理人曹化蒙，被告山水公司的委托诉讼代理人陶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀花向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费17557.07元、住院伙食补助费2400元、误工费18000元、护理费4800元、营养费3600元、伤残赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、交通费500元及鉴定费2400元，共计159177.07元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月30日14时50分，王玉明涉嫌饮酒后驾驶王国才所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车，沿贾汪区桃园路由南向北行驶至雷鸣公司西路口南80米附近时驶入对向车道，与对向行驶的胡士军驾驶的被告所有的苏C06697D大型普通客车发生事故，造成客车乘客李秀花等人受伤。王玉明承担事故全部责任，原告无责任。原告与被告系旅客运输合同关系，被告负有将原告安全送至目的地的义务，请求支持原告诉请。被告山水公司辩称：事故发生的事实与责任认定无异议，我公司会根据法院判决履行义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日14时50分，原告李秀花乘坐的被告所有的C06697D大型普通客车，该车沿贾汪区桃源路由南向北行驶至雷鸣公司西路口南80米附近时，与案外人王玉明酒后驾驶并驶入对向车道的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，双方发生交通事故，致使原告李秀花及多名乘客受伤。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定：王玉明对本起事故负全部责任，原告及被告的客车司机无责任。事故发生后，原告被送到贾汪区人民医院住院治疗48天，入院诊断为：左桡骨远端骨折，多处软组织挫伤，头部外伤。原告于2019年3月19日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、注意休息，避免受凉；2、适当功能锻炼；3、不适门诊随诊。2019年8月13日，连云港市东方医院司法鉴定所出具的连东方司鉴所[2019]临鉴字第519号司法鉴定意见书中载明：被鉴定人李秀花的损伤构成人体损伤十级伤残；被鉴定人李秀花其损伤后续医疗费以实际发生为准；被鉴定人李秀花的误工期限为150日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后90日。原告为此支出鉴定费用2400元。李秀花事故发生前在徐州市贾汪区文友饭店从事服务员工作，月平均工资为2944元。2018年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入为21948元，经营净收入为5386元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外……”。被告山水公司对与原告成立旅客公路运输合同关系不持异议，原告在乘坐被告公司客运过程中，因交通事故受伤，该公司未能提供证据证明原告有故意或重大过失，故被告应当对原告的人身损害承担合同赔偿责任。被告公司基于合同责任赔偿原告后，可向交通事故责任方依法追偿。原告的损失为：1、医疗费17557.07元，根据原告提供的医疗费发票，本院依法确认为17557.07元。2、住院伙食补助费，本院依法计算为2400元（50元/天×48天）。3、误工费，结合司法鉴定意见书，本院酌定误工期为150天，月平均工资为2944元/月，其误工费为14720元[2944元/月×(150÷30)月]。4、护理费，本院参照当地护工一般标准80元/天，且司法鉴定意见书中载明护理期限60天，故对该项诉请依法计算为4800元（80元/天×60天）。5、营养费，依法计算为3600元（40元/天×90天）。6、因原告构成十级伤残，故其残疾赔偿金为97309.04元[（21948+5386）×1.78×20×10%]。7、精神抚慰金，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案中，因为原告选择了违约之诉，被告承担的是违约责任，而精神抚慰金属于侵权责任范畴，故原告诉请精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。8、交通费，本院酌定300元。9、鉴定费2400元，有发票为证，本院予以支持。故被告应赔付原告各项损失合计140686.11元（不包含鉴定费）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条规定，判决如下：被告徐州山水公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李秀花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费，共计140686.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取746元，鉴定费2400元，共计3146元，由被告徐州山水公共交通有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王秀富二〇二〇年六月二十八日书记员  王盼盼
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初726号 原告：张玲，女，1976年06月02日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：郑锦枢，男，1982年09月04日出生，汉族，住仙游县。 原告张玲与被告郑锦枢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。张玲到庭参加诉讼，郑锦枢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令郑锦枢立即向张玲偿还借款本金10000元及支付自2019年12月8日起按每月两分息支付利息；2、判令郑锦枢赔偿张玲因本案所产生的交通费等费用；3、判令郑锦枢向张玲书面赔礼道歉；4、本案诉讼费由郑锦枢承担。事实和理由：郑锦枢与张玲丈夫相识，2019年9月8日郑锦枢向张玲借款10000元用于郑锦枢妻子在福州市旁边做学生托管生意，张玲当日即转账到郑锦枢银行账户中，并由郑锦枢出具借条一份给张玲收执，双方约定借款期限为三个月，之后借款经张玲催讨，郑锦枢未偿还，故成讼。 郑锦枢未作答辩。 张玲围绕诉讼请求依法提交了借条一份【内容为：借条本人郑锦枢今向张玲借到人民币壹万元整（¥10000），收到款账号：62×××＊＊（兴业银行）以上借款：期限为三个月借款人：郑锦枢身份证号码：35×××＊＊】、银行卡客户交易详细信息，欲证明郑锦枢于2019年9月8日向张玲借款10000元，双方约定借款期限为三个月。本院审查认为，郑锦枢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院对张玲提供的借条、银行卡客户交易详细信息的真实性、合法性、关联性予以确认。根据张玲的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：郑锦枢以妻子经商需要资金为由，于2019年9月8日向张玲借款10000元，双方约定借款期限为三个月，未约定借款利率，当日张玲通过银行转账给郑锦枢10000元，郑锦枢出具借条一张给张玲收执，借款期限届满后，经张玲催讨，但郑锦枢没有偿还，遂成讼。 综上，本院认为，郑锦枢向张玲借款10000元，双方约定借款期限为3个月，没有约定借款利率，借款至今没有偿还，故郑锦枢应偿还张玲借款10000元并支付以10000元为基数自2019年12月8日起按年利率6%计至还款之日止的利息，本案是民间借贷纠纷，张玲请求郑锦枢支付交通费及书面赔礼道歉没有合同约定，也缺乏法律依据，本院不予支持，张玲的不合理诉讼请求应予驳回。郑锦枢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑锦枢应在本判决生效之日起十日内偿还给张玲借款10000元及利息，利息计算方法为：以10000元为基数，自2019年12月8日起按年利率6%计算至款项付清之日止； 二、驳回张玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费55元，公告费560元，计615元，由张玲负担5元，郑锦枢负担610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑玉珍 人民陪审员  黄玉腾 人民陪审员  林梅霞 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张慧钒 附相关法条及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2152号之二 申请执行人：田丰伦，男，汉族，1976年11月18日出生，住成都市郫都区。 被执行人：李智，男，汉族，1985年4月9日出生，住四川省大邑县。 申请执行人田丰伦与被执行人李智借款合同纠纷一案，申请执行人田丰伦依据本院作出的（2019）川0124民初933号民事判决书，于2019年8月17日向本院申请执行，申请执行标的383500元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，查封了被执行人李智名下位于大邑县房屋并启动程序进行司法拍卖，在司法拍卖过程中，案外人郑迪针对该房屋的拍卖向本院提出执行异议之诉，本院已于2020年6月4日立案受理。除该不动产外，本院查封了被执行人李智名下川Ａ×××××号汽车，但未实际控制，冻结了被执行名下中国农业银行的账户，但账户内实际控制的金额远远不足。被执行人无其他可供执行财产线索，本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初933号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院查封的李智名下川Ａ×××××号汽车期限至2021年10月21日；查封的李智名下位于大邑县房屋期限至2022年10月28日；冻结的李智名下中国农业银行股份有限公司广汉佛山路支行账户的期限至2020年9月30。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权383500元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 想
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3672号原告：史小娟，女，1963年10月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：王纪祥，男，1968年8月5日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市肥西路与临泉路交口西南侧金安广场19-24层。负责人：魏志山，职务不详。原告史小娟与被告王纪祥、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告史小娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按史小娟撤回起诉处理。审 判 员 朱陟峰二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨 莹书 记 员 虞 娜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0403民初1734号 原告:陈宁，女，1979年3月1日出生，汉族，户籍住杨陵区，现住杨陵区，公民身份号码：61260XXXXXXXXXXXXX。 被告:高林倩，女，1981年3月28日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61042XXXXXXXXXXXXX。 被告：洪翔冬，男，1981年12月5日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：32068XXXXXXXXXXXXX。 原告陈宁与被告高林倩、洪翔冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁到庭参加诉讼，被告高林倩、洪翔冬经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告陈宁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款34000元及利息（从2017年12月22日起至实际还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年11月21日，被告高林倩夫妇以资金周转困难为由从原告陈宁手中借款人民币34000元整，被告高林倩亲自书写借条由其夫洪翔冬送往西北农林科技大学医学院，承诺1月归还。1月满后被告以各种理由迟迟不肯偿还。直至今日，分文未还，期间原告曾多次催讨，被告均以各种理由推脱不还，其行为严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院。 被告高林倩、洪翔冬经本院依法公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告高林倩、洪翔冬系朋友。2017年11月21日，被告高林倩以在西安买房为由，向原告借款。原告通过微信转账给被告高林倩借款共计34000元，双方未约定利息。同日，被告高林倩给原告出具借条一份，载明：“今高林倩借陈宁人民币34000元整（叁万肆仟元整）”。后原告曾多次向被告高林倩催要借款，2019年6月之后，原告再未能联系到高林倩，原告诉至法院。以上事实有原告提供的借条及微信转账截图、催款的微信截图及原告陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈宁通过微信给被告高林倩借款34000元，后被告高林倩亦向原告出具了借条予以确认。原、被告之间借贷事实清楚，借贷关系依法成立。被告高林倩未向原告归还借款，因承担归还借款的民事责任，故原告主张被告高林倩归还其借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告洪翔冬与高林倩系夫妻关系，借款用于家庭购房而要求洪翔冬应承担共同还款责任，因原告未提供二被告系夫妻关系，且借款用于家庭购房的相关证据，故对该主张不予支持。对于原告要求被告支付利息的主张，因原、被告借款时未约定利息，原告主张被告承诺一个月后还款亦未提供相应证据予以佐证。故对原告主张的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高林倩于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宁借款本金34000元。 二、驳回原告高林倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，公告费600元，共计1250元（原告均已预交），由被告高林倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵雅玲 审 判 员  王丹萍 人民陪审员  梁 征 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  赵 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1