wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初635号原告：朱佳儒，男，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪瑞，北京翰道律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：相峥，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。原告朱佳儒因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2019年11月1日作出的商评字[2019]第264428号《关于第34572116号“NICEDEER及图”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱佳儒的委托诉讼代理人李洪瑞，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人刘淑婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对朱佳儒不服原国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）对第34572116号“NICEDEER及图”商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。国家知识产权局在该决定中认定：诉争商标指定使用的“服装；童装；袜；围巾；腰带”商品与第765386号图形商标（以下简称引证商标二）核定使用的“短筒袜；领带；短裤”等商品属于类似商品。诉争商标的显著识别部分图形与引证商标二在线条勾勒、视觉效果等方面相近，故诉争商标与引证商标二已构成近似标识。诉争商标与引证商标二同时使用在上述类似商品上，易使消费者对商品的来源产生混淆误认。因此，在该部分商品上，诉争商标与引证商标二已构成使用在类似商品上的近似商标。朱佳儒提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具备了与引证商标二相区分的显著特征。朱佳儒所述理由亦不能成为诉争商标获得注册的充分依据。诉争商标指定使用的其余复审商品与引证商标二核定使用的全部商品不属于同一种或类似商品。因此，在该部分商品上，诉争商标与引证商标二未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标与国际注册第1203481号“Vedoneireest1951及图”商标（以下简称引证商标一）、第14611331号“KOPIKOFashion及图”商标（以下简称引证商标三）在字母构成、呼叫等方面区别明显，未构成近似商标。据此，依照《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，国家知识产权局决定：诉争商标指定使用在“婴儿全套衣；鞋；帽；手套（服装）；婚纱”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告朱佳儒诉称：一、诉争商标与引证商标二在呼叫发音、整体外观、整体含义等方面存在明显区别，不会使相关公众产生混淆和误认，不构成近似商标。二、诉争商标经宣传使用，具有较高知名度，可以与引证商标二相区分。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第34572116号“NICEDEER及图”商标（商标图样附后），由朱佳儒于2018年11月19日申请注册，指定使用在第25类的服装、童装、鞋、帽、袜、围巾、腰带等商品上。引证商标一为第G1203481号“Vedoneireest1951及图”商标，初次申请国为欧盟内部市场协调局，优先权日为2013年8月28日，于2014年5月22日向我国申请领土延伸保护，后经核准，核定使用在25类的贴身衣裤、保暖内衣裤、鞋类、帽子、服装商品上，专用期限自2014年2月26日至2024年2月26日。现商标注册人为VEDONEIRELIMITED。引证商标二为第765386号图形商标（商标图样附后），于1993年12月22日申请注册，后经核准，核定使用在第25类的牛仔裤、短裤、内裤、罩衫、裙子、领带等商品上，经续展，专用期限自2015年9月7日至2025年9月6日。现商标注册人为东洋制衣厂有限公司。引证商标三为第14611331号“KOPIKOFashion及图”商标，于2014年6月17日申请注册，后经核准，核定使用在第25类的帽子（头戴）、手套（服装）商品上，专用期限自2015年10月14日至2025年10月13日。现商标注册人为罗树发。针对诉争商标的注册申请，商标局作出第TMZC34572116BHTZ01号《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。朱佳儒不服上述决定，向国家知识产权局申请复审，其主要理由为：一、诉争商标与引证商标一、二、三在呼叫发音、整体外观等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标经其使用，已取得显著特征，且其与系列引证商标所有人所处地缘不同，双方商标共存不易使消费者混淆误认。2019年11月1日，国家知识产权局作出被诉决定。在本案开庭审理过程中，朱佳儒认可诉争商标指定使用的除“婴儿全套衣、鞋、帽、手套（服装）、婚纱”商品以外的“服装、童装、围巾、腰带、袜”商品与引证商标二核定使用的工作服、服装带、领带等商品构成同一种或类似商品，但认为诉争商标与引证商标二不构成近似商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和各引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是诉争商标与引证商标二是否构成同一种或类似商品上的近似商标。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于原告认可诉争商标指定使用的除“婴儿全套衣、鞋、帽、手套（服装）、婚纱”商品以外的“服装、童装、围巾、腰带、袜”商品与引证商标二核定使用的工作服、服装带、领带等商品构成同一种或类似商品，本院对此予以确认。故本案关键在于诉争商标与引证商标二是否构成近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标的图形与引证商标二的图形在设计风格、整体视觉效果等方面相近。两商标若共同使用在相同或类似商品上，客观上容易造成相关公众认为商品是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对商品的来源产生混淆、误认。并且，原告提供的证据不足以证明诉争商标经长期广泛使用已与原告形成特定联系，以致相关公众在客观上已能将相关商业标志区别开来。据此，被告认定诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确，应予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告朱佳儒的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告朱佳儒负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张国红人民陪审员  刘 辰人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年六月十一日法官 助理  庄丽娥法官 助理  王 赛书 记 员  王丹妮附图：诉争商标引证商标二
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执504号 申请执行人王怀荣，女，1951年12月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人彭笑笑，女，1987年1月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人王怀荣申请执行被执行人彭笑笑房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王怀荣于二〇二〇年一月十九日申请立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初5039号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年六月十日 书记员  王鹏雁
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民特5号申请人：牛晓刚,男,1970年5月2日生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：秦勇，贵州环大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈玉芬,女,1944年12月27日生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被申请人：牛晓强,男,1974年9月19日生,汉族，住贵州省安顺市西秀区。二被申请人的代理人：安顺市幺铺镇云马街道工作处第三居民委员会。主任：李景珠。申请人牛晓刚申请认定陈玉芬无民事行为能力、牛晓强限制民事行为能力一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。牛晓刚称，申请人牛晓刚与被申请人牛晓强是亲兄弟,且均系被申请人陈玉芬之子。牛晓刚和陈玉芬二人无其他近亲属。2019年5月29日,牛晓刚、牛晓强之父,陈玉芬之夫牛家善因交通事故死亡,需通过诉讼维护权利。而被申请人陈玉芬、牛晓强经医院确诊为精神分裂症患者,无民事行为能力,不能参与诉讼。故,依法提出申请,请求：1、人民法院依法判决被申请人陈玉芬为无民事行为能力人、牛晓强为限制民事行为能力人。2、请求人民法院依法指定申请人牛晓刚为被申请人陈玉芬、牛晓强的监护人。被申请人陈玉芬、牛晓强的代理人称：认可贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心分别对陈玉芬、牛晓强作出的鉴定意见,同意宣告陈玉芬为无民事行为能力人,宣告牛晓强为限制民事行为能力人，申请人牛晓刚为被申请人陈玉芬、牛晓强的监护人。请法院依法判决。经审理查明：牛家善与被申请人陈玉芬系夫妻关系，共同生育子女二人，长子牛晓刚（申请人）、次子牛晓强（被申请人）。被申请人陈玉芬,女,1944年12月27日生,汉族,住贵州省安顺市西秀区,系申请人牛晓刚的母亲。被申请人牛晓强,男,1974年9月19日生,汉族，住贵州省安顺市西秀区,系申请人牛晓刚的兄弟。被申请人牛晓强未结婚，无子女。2019年5月19日，牛家善因车祸死亡。被申请人陈玉芬于1974年开始出现言语、行为异常，表现乱跑、疑人害己、骂人、自言自语等，曾于1993年在302医院精神科住院治疗，诊断为：精神分裂症。一直由其丈夫牛家善照顾，牛家善死亡后由其子牛晓刚照顾。本案在审理过程中,根据申请人牛晓刚的申请,本院委托贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心对被申请人陈玉芬的民事行为能力进行了鉴定。2020年5月15日,贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心出具（黔）省二医鉴定中心【2020】精鉴字第42号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人陈玉芬患待分类的精神分裂症，目前已经处于本病衰退期。2、评定被鉴定人陈玉芬无民事行为能力。被申请人牛晓强于1998年开始发病，表现为冲动、无故砸别人的门和玻璃等暴力倾向，经常破坏家里及家外的东西。曾三次住院治疗，诊断为：精神分裂症。本案在审理过程中,根据申请人牛晓刚的申请,本院委托贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心对被申请人牛晓强的民事行为能力进行了鉴定。2020年5月15日,贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心出具（黔）省二医鉴定中心【2020】精鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人牛晓强患待分类的精神分裂症，目前已经处于本病衰退期。2、评定被鉴定人牛晓强有限制民事行为能力。本院认为，经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定,被申请人陈玉芬被评定为无民事行为能力人、被申请人牛晓强被评定为限制民事行为能力人。鉴定程序合法,质证后无异议,故申请人之申请有事实根据,根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条的规定:“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人,其利害关系人或者有关组织,可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”,因此,对申请人牛晓刚申请认定陈玉芬为无民事行为能力人、牛晓强为限制民事行为能力人的请求,本院予以支持。对申请人牛晓刚要求为二被申请人指定监护人的请求,本院认为,根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定:“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”据此,因申请人牛晓刚系被申请人陈玉芬的儿子、被申请人牛晓强的哥哥,且申请人牛晓刚具有监护能力、具备监护资格，故对申请人的请求,本院予以确认。根据法律规定,监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为,保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责,监护人除为维护被监护人利益外,不得损害被监护人的利益。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:一、陈玉芬为无民事行为能力人。二、牛晓强为限制民事行为能力人。三、指定申请人牛晓刚为被申请人陈玉芬、牛晓强的监护人。本判决为终审判决。审判员  李晓燕二〇二〇年六月十一日法官助理杨晓琴书记员管苑曲
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保117号   申请人：陈纪功，男，1972年6月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：唐应龙，男，1960年4月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请人陈纪功于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐应龙名下150，000元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人唐应龙名下150，000元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费1，270元，由申请人陈纪功负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日 书记员 蔺兵兵
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4994号申请执行人：南京起重机械总厂有限公司（组织机构代码13488746-0），住所地南京市江宁滨江经济技术开发区翔凤路9号。诉讼代表人：戎浩军。委托代理人：曹燕，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。委托代理人：裴露，江苏三法（江北新区）律师事务所实习律师。被执行人：沈阳市南起起重机械经销处（统一社会信用代码912101051179184990），住所地沈阳市皇姑区昆山中路66号。法定代表人：孟凡秀，该公司经理。被执行人：南京鑫攀强物资贸易有限公司（统一社会信用代码91320104756876635Q），住所地南京市秦淮区八宝东街1号瑞鑫兰庭综合楼620室。法定代表人：杜念慈，该公司执行董事兼总经理。申请执行人南京起重机械总厂有限公司（以下简称南起公司）与被执行人沈阳市南起起重机械经销处（以下简称沈阳南起经销处）、南京鑫攀强物资贸易有限公司（以下简称鑫攀强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2017）苏0115民初8445号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、沈阳市南起起重机械经销处于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京起重机械总厂有限公司欠款1729440元及逾期付款利息(以1729440元为基数，自2016年11月10日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止)；二、南京鑫攀强物资贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京起重机械总厂有限公司欠款2274112.74元及逾期付款利息(以2274112.74元为基数，自2016年11月10日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止)。因沈阳南起经销处、鑫攀强公司未能履行义务，南起公司向本院申请执行。本院于2019年7月19日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年六月十一日书记员  刘 飞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂1281执411号 申请执行人张清忠,男，1969年11月1日生，黎族,户籍所在地及居住地河池市宜州区。 被执行人王丽英,女，1957年11月19日生，住河池市宜州区。 申请执行人张清忠与被执行人王丽英借款合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）桂1281民初1288号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还给申请执行人张清忠借款本金450000元及利息（利息从2015年7月25日起按月利率0.5%计付至还清之日止）,负担本案受理费4025元。但被执行人未履行，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执411号。 本院在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。查明,被执行人王丽英系宜州区农业局退休职工,每月享受退休工资4600余元,本院在执行另案时每月已依法冻结、扣划其工资3000元。此外，本院通过司法网络查控，查询了被执行人王丽英在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行。之后，本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等其他可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人同意其终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人王丽英目前暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对尚未履行的债务应继续履行，并承担迟延履行的利息。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行的应提供申请执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执411号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年六月十日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1156号 申请执行人:袁昌宏，男，汉族，生于1968年10月26日，户籍地上海市长宁区。 被执行人：江油唐城旅游开发有限公司，住所地四川省江油市中坝镇东大街虹桥步行街； 法定代表人：谭德成，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5713号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油唐城旅游开发有限公司的银行存款97206元（含租金82625.1元、违约金14580.9元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费1115元、执行费1358元，从被执行人江油唐城旅游开发有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年六月十一日 书记员  田雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初752号原告黄艳明，女，1989年8月28日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。委托代理人陈留，系贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201410588170，代理权限为特别代理。委托代理人马骏，系贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201810017924，代理权限为特别代理。被告杨智勇，男，1985年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告黄艳明诉被告杨智勇民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艳明的委托代理人陈留到庭参加了诉讼，被告杨智勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄艳明诉称，在2017年-2018年上半年期间，原告在被告承包的工地买生活物质供被告工地上工人吃，截止2018年6月初，被告共欠原告贰万元的采购开销未支付。直至2018年6月10日，被告杨智勇将买生活物质的开销以借款的形式写了一张书面的借条：“借款人杨智勇于2018年6月10日向出借人黄艳明借款人民币（大写）贰万元，（小写）￥20000.00元，借款期限一月，月税率无，于2019年12月31日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”期间，经原告多次催要无果，被告杨智勇拒绝归还该借款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告杨智勇立即归还原告黄艳明人民币二万元整；二、本案诉讼费用由被告全部承担。被告杨智勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月10日，被告杨智勇向原告黄艳明出具《借条》一张，内容为“借款人杨智勇于2018年6月10日向出借人黄艳明借款人民币（大写）贰万元，（小写）￥20000.00元，借款期限一月（应为笔误），月税率无，于2019年12月31日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：杨智勇身份证号5201121985××××××××”，被告杨智勇在借款人处签名捺印，另在借款金额大小写处、身份证号等处亦捺印。借款期限届满后，原告催讨未果，遂于2020年2月25日诉至法院请求判决如诉所请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......”、第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。......”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告杨智勇于本判决生效之日起3日内偿还原告黄艳明借款本金20000元。案件受理费300元由被告杨智勇负担（此费原告黄艳明已预交，被告杨智勇在履行上述款项时一并支付给原告黄艳明）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱晓辉二〇二〇年六月二十九日书记员  袁素红
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保162号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人:王晓刚，行长。委托代理人：杨永红，山西宾利律师事务所律师。委托代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。被申请人:史建红，男，汉族，1975年7月16日出生，住太原市。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史建红银行存款250015.79元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人史建红的银行存款250015.79元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年六月十一日书记员 薛 蓉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初28344号原告：韩敬，女，1972年6月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张利民，北京龙旺律师事务所律师。被告：陈警，男，1986年9月26日出生，汉族，北京联友创世有限公司职员，住北京市丰台区。原告韩敬与被告陈警生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩敬及其委托诉讼代理人张利民，被告陈警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费10361.27元、CT医疗费569.5元、北京急救中心费用177元、司法鉴定检查费200元、住院生活品费用40元、住院伙食补助费1200元、误工费20000元、交通费1000元、营养费9000元、护理费9000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经常到我家砸门闹事，2019年2月2日20时，被告在喝酒后又来我家砸门，我与被告及王淑梅因琐事发生冲突，我在此次事故中受伤，经诊断为右足第3趾骨近节基底部骨折，右足软组织损伤，右足第3趾伸肌肌腱损伤，多处软组织损伤皮擦伤，双侧胸腔积液。经北京盛唐司法鉴证所鉴定为轻微伤，被告的行为给我造成严重的身体伤害和精神伤害，故我诉至法院，望判如所请。被告陈警辩称，我和原告系邻居关系，我确与原告发生肢体冲突，起因因为噪声有冲突且原告对我家出言不逊，原告骂我还持刀，我是情急之下用小车挡刀，我是正当防卫，原告放下刀我也放下车，没有过多的侵害，我认为我不应当承担责任，不同意原告的诉讼请求。双方向本院提交了证据并进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2019年2月2日，原告、王淑梅与被告因琐事发生冲突，冲突发生后北京市公安局丰台分局玉泉营派出所出警并对原、被告进行询问，原告表示被告因噪音问题到原告家找原告理论，在该过程中双方发生肢体冲突，原告表示其右侧乳房受伤，是被被告用拉杆车抡伤的，原告右脚在冲突过程中也受伤了，但具体受伤过程记不清楚。被告没有受伤。被告表示原告家经常制造噪音影响被告家生活，2月2日当日被告到原告家找原告理论后与原告发生肢体冲突，原告用刀打了被告左大臂一下，之后三次试图拿刀扔被告，但是没有扔出，被告用便携式购物车挡原告的刀，但不清楚具体购物车打到原告身体什么部位，被告表示左大臂没有流血，但是有点疼，被告亦表示原告脚趾是双方互相推搡推门过程中受伤的，但受伤原因是别伤还是夹伤其不清楚。在玉泉营派出所对原告之母王淑梅的询问笔录中，王淑梅表示原告用刀吓唬被告，被告就用拉杆车乱抡，其想抓住拉杆车，在这个过程中其左手被车抡中产生淤青，被告还砸到原告的脚和胸部。在玉泉营派出所对被告之母吕兰香的询问笔录中，吕兰香在第一次询问笔录中表示被告与原告没有直接身体的接触，就是被告踢门磕到原告的脚了。在第二次询问笔录中吕兰香表示被告没有踹到原告的脚，原告的脚伤可能是自己磕的，也可能是被告踹防盗门，防盗门弹回去撞的。原告往前冲的时候刀碰到了被告大臂，具体哪边其不清楚，被告没有受伤流血，衣服也没有破。冲突发生当天，原告先后至北京丰台右安门医院就诊，初步诊断为右足第3趾骨近节基底部骨折，多处软组织损伤伴皮擦伤双侧胸腔积淀，并于2019年2月2日至2019年2月14日期间住院治疗，实际住院12天；出院诊断结果为右足第3趾骨骨折，右足第3趾伸肌肌腱损伤，双侧胸腔积淀，多处软组织损伤，建议原告全休壹月，加强营养，花费医疗费8430.72元。原告于2019年4月18日到北京中医药大学东方医院治疗，花费医疗费579.14元。原告于2019年2月18日至5月23日期间到北京市丰盛中医骨伤专科医院治疗，花费医疗费1159.48元。北京急救中心给原告出具《北京市救护车收费专用收据》57元，北京急救中心出具《北京市医疗门诊收费票据》120元。北京祥瑞海泉商贸有限公司于2019年2月3日出具《收据》，系原告购买便盆40元。被告对上述证据及发生的金额表示认可，但其认为是正当防卫，故不应承担责任。原告为证明其交通费损失，向本院提交二里停车费发票、出租车发票，并要求被告赔偿其交通费损失1000元。经玉泉营派出所委托，北京盛唐司法鉴定所对原告的损伤程度进行了鉴定，根据鉴定材料，原告所受损伤的诊断主要为右足第3趾骨近节基底部骨折，右足软组织损伤，鉴定意见为原告的损伤程度属轻微伤，原告为此支付鉴定检查费100元。应原告申请，经本院委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心就原告的误工期、护理期、营养期作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人韩敬建议误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期60-90日。原告为此支付鉴定费2100元，医疗费569.5元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据本案已查明事实，虽被告认为其为正当防卫，但依据玉泉营派出所的询问笔录，可以认定被告对原告事实了侵害行为，应当向原告承担侵权责任，但原告在双方发生争执，拿刀出来，造成矛盾进一步加大，故其对损害的发生也有过错，综合考虑本案已查明事实，本院认定双方责任比例均为50%，以下各项损失均按此比例由双方分担；关于医疗费、北京急救中心费、住院生活品费、鉴定费，于法有据，本院予以支持；关于司法鉴定检查费，涉及原告部分，本院予以支持；关于住院伙食补助费，本院结合原告的伤情依法予以酌定；关于误工费，因原告未提交证据证明，本院结合原告的伤情及鉴定意见书，依法予以酌定；关于营养费，本院结合原告的伤情及鉴定意见书，依法予以酌定；关于护理费，本院结合原告的伤情及鉴定意见书，依法予以酌定；关于精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈警于本判决生效之日起7日内给付原告韩敬医疗费5369.42元、北京急救中心费88.5元、司法鉴定检查费50元、住院生活品费20元、住院伙食补助600元、误工费4000元、交通费200元、营养费1800元、护理费1800元、鉴定费1050元；二、驳回原告韩敬其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由原告韩敬负担894元（已交纳）；由被告陈警负担322元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗兆英人民陪审员  李中廷人民陪审员  韩立敏二〇二〇年六月十一日书 记 员  马姗姗
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15365号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市领峰娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执186号申请执行人：申某某，女，1975年5月1日出生，汉族，住长治市。被执行人：刘某某，女，1971年8月5日出生，汉族，住长治市，本院在执行申请执行人申某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷执行一案中，本院于2019年11月27日作出的（2019）晋0406民初357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月20日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，执行过程和结果如下：1、向刘某某发出执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、向刘某某发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实时调查等方式对刘某某存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行15900元，未执行9100，受理费425元，执行费275元。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇二〇年六月二十九日书记员 杨龚靖
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初353号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人肖启瑞，男，1983年7月2日出生，居民身份证号码440************139，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市**************，无前科。无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月20日被抓获并羁押，于2020年3月21日被雷州市公安局行政拘留十五日，于2020年4月5日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉（2020）289号起诉书指控被告人肖启瑞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月4日立案，并依法适用速裁程序独任审理。于2020年6月8日向被告人肖启瑞送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用速裁程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人肖启瑞明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2020年6月10日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈光华、书记员吴昊展出庭支持公诉，被告人肖启瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年3月20日下午，购毒人员李保健微信联系被告人肖启瑞，表示需要购买一包“开心水”毒品和一包“K粉”毒品。经双方讨价还价后，肖启瑞表示同意以600元价格交易约定在雷州市金沙湾酒店1088房交易。当他们在金沙湾酒店1088房交易完毕后当场被公安民警抓获，缴获肖启瑞身上的现金600元人民币和手机一部，接受李保健二小包可疑毒品。扣押的两小包可疑毒品，经当着被告人肖启瑞的面称量，一小包“K粉”毒品净重为0.61克，一小包“开心粉”毒品净重为1.0克；经广东省湛江市*********鉴定，一小包检出氯胺酮成分，一小包检出亚甲基双氧甲基安非他明成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人肖启瑞为谋取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖启瑞自愿适用认罪认罚从宽制度，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人肖启瑞有期徒刑六个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人肖启瑞对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署了《认罪认罚具结书》，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院认为，被告人肖启瑞无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，且分别贩卖毒品氯胺酮净重0.61克、毒品亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）1.0克，系贩卖其他少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人肖启瑞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人肖启瑞提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人肖启瑞归案后能如实供述自己的罪行,本院依法予以从轻处罚。被告人肖启瑞在审查起诉阶段能签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理；本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院酌情予以从轻处罚。被告人肖启瑞分别贩卖毒品氯胺酮、毒品亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA），系贩卖不同类型的毒品，本院酌情予以从重处罚。扣押随案的毒品氯胺酮净重0.61克、毒品亚甲基双氧甲基安非他明1.0克属于违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的OPPO牌R17紫色手机1部系供被告人肖启瑞犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币600元，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖启瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月20日起至2020年9月19日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。二、缴获的毒品氯胺酮净重0.61克、毒品亚甲基双氧甲基安非他明1.0克，予以没收销毁；缴获随案的OPPO牌R17紫色手机1部,予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币600元，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宁宁二〇二〇年六月十日书记员  陈 瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初662号 原告暨诉讼代表人：林孝彬，男，汉族，1970年8月9日生，户籍所在地四川省广汉市南兴镇欢喜村8组，公民身份号码5106241970××××××××。 原告：杨兴明，男，汉族，1975年4月5日生，户籍所在地四川省广汉市。 原告：黄康林，男，汉族，1964年9月30日生，户籍所在地四川省广汉市。 原告暨诉讼代表人：何明春，男，汉族，1963年11月21日生，户籍所在地四川省广汉市西外乡竹木村13组66号，公民身份号码5106241963××××××××。 原告：许多良，男，汉族，1962年11月24日生，户籍所在地四川省广汉市。 原告：周福林，男，汉族，1965年11月17日生，户籍所在地四川省广汉市。 原告：曾成贵，男，汉族，1964年12月22日生，户籍所在地四川省广汉市。 原告：卿上勇，男，汉族，1969年2月2日生，户籍所在地四川省广汉市。 原告：钟绍均，男，汉族，1967年10月30日生，户籍所在地四川省广汉市。 原告：雷明春，男，汉族，1962年12月23日生，户籍所在地四川省成都市青白江区。 原告：陈克学，男，汉族，1965年12月4日生，户籍所在地四川省广汉市。 原告：雷崇勋，男，汉族，1961年4月23日生，户籍所在地四川省成都市青白江区。 原告林孝彬、杨兴明、黄康林、何明春、许多良、周福林、曾成贵、卿上勇、钟绍均、雷明春、陈克学、雷崇勋诉被告冯道先劳务合同纠纷一案，本院2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林孝彬、何明春暨杨兴明、黄康林、许多良、周福林、曾成贵、卿上勇、钟绍均、雷明春、陈克学、雷崇勋的诉讼代表人到庭参加了诉讼，被告冯道先经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林孝彬、杨兴明、黄康林、何明春、许多良、周福林、曾成贵、卿上勇、钟绍均、雷明春、陈克学、雷崇勋向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费21900元。原告主张的事实和理由：2019年3月，被告承包了德都高速公路什邡双盛段涵洞修建工程，被告雇请12名原告从2019年3月12日至2019年3月28日在该工地务工，从事泥工。2019年6月17日，经结算，被告尚欠原告劳务费21900元，同日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年6月30日前支付10000元，余款11900元在2019年7月全部付清。后，被告未按照约定向原告履行支付义务，后原告多次催收无果，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告冯道先经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息，欠条等证据，本院组织进行了举证、质证，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。故对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照本院认定的证据，本院确认事实如下：2019年3月12日至2019年3月28日，12名原告在德都高速什邡涵洞修建工程从事泥工工作。2019年6月17日，被告出具欠条一张载明：“今欠到林孝彬等十二名工人人民币21900（劳务工资）贰万壹仟九百元整，经协调6月30号之前付清10000.00元正（壹万圆），剩余11900.00元在7月份全部付清。欠款人：冯道先，电话：187××××0508，身份证号5134341968××××××××”。欠款到期后，原告多次向被告催要，但被告仍未支付，原告遂诉至法院，请求依法判决。 本院认为，依照原告提供的欠条等证据，原、被告之间债权债务关系明确，欠款金额清楚。原告要求被告支付劳务费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，有其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告冯道先于本判决生效之日起十日内向原告林孝彬、杨兴明、黄康林、何明春、许多良、周福林、曾成贵、卿上勇、钟绍均、雷明春、陈克学、雷崇勋支付劳务费21，900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费348元，由被告冯道先承担，此款被告于本判决生效之日起七日内向本院交清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 蒋澍云 审 判 员 徐 静 审 判 员 林 江 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李雪梅 书 记 员 仲 夏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢186号申请执行人：孙翠红，女性，1967年08月18出生，汉族，住长葛市。被执行人：李国杰，男性，1961年06月27出生，汉族，住长葛市。本院在执行孙翠红与李国杰借款合同纠纷一案中，被执行人李国杰拒不履行本院（2017）豫1082民初3079号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李国杰20万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年六月十一日书记员  朱志刚
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执102号 申请执行人：吴仁转，男，1960年12月11出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：黄自立，男，1960年12月04出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行吴仁转与黄自立委托合同纠纷一案中，本院依法对被执行人黄自立的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，仅发现被执行人黄自立与案外人杜云娇名下共有一套房产，该套房产已被本院在申请执行人玉泽珍与被执行人黄自立委托合同纠纷一案【（2020）桂1421执544号】中所查封，银行存款被（2019）桂1421执恢22号、（2019）桂1421执663号案件先行冻结，在本案中现无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  韦 剑 审判员  罗惠民 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈道兰
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0404执异11号异议人：河南五建第三建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91410400871806915A，住所地河南省平顶山市湛河区。法定代表人：赵杰琼，董事长兼总经理。委托代理人：卢群乐，该公司职工，一般授权。委托代理人：李世杰，河南通海律师事务所律师，一般授权。被执行人：何泽科，男，汉族，1975年1月13日生，原住河南省平顶山市卫东区。现在监狱服刑。本院在办理被执行人吴国强、何泽科等追缴违法所得、退赔、罚金一案过程中，于2020年1月15日依法向异议人河南五建第三建筑安装有限公司（以下简称河南五建）送达了（2019）豫0404执191号《履行到期债务通知书》，要求其将所欠何泽科工程款2693034.89元转入本院指定账户。异议人河南五建向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经过公开听证，异议人河南五建到庭参与公开听证，现已审查终结。异议人河南五建诉称：异议人与被执行人何泽科虽有材料买卖、工程分包合同关系，但被执行人何泽科有欺行霸市、强迫交易等行为，多数交易事项并非异议人真实意思表示，双方的权利义务纠纷未达成协议，故异议人对被执行人何泽科并无到期应付账款，请求撤销（2019）豫0404执191号《履行到期债务通知书》。异议人河南五建提交了相关证明材料。经查明，被执行人何泽科伙同吴国强、赵全意、高国岭、吴国利、赵书意等自2012年3月至2016年底，利用村委会干部身份等，以扰乱施工企业正常经营秩序为要挟，采取插手协调企业之间矛盾，借钱、赊车长期不还等手段，向企业负责人索要财物数额特别巨大，分别被本院以敲诈勒索等罪判处刑罚，何泽科被判有期徒刑七年，并处罚金900000元，同时判吴国强、何泽科退赔被害人王某200000元。同时，何泽科等人被判追缴违法所得2343390.74元。另查明，2015年下半年，河南五建承建平顶山市高新区任庄村棚户区改造工程6号、7号楼项目。被执行人何泽科等人向五建公司项目负责人卢群乐等人提议由吴国利、赵书意、何泽科承揽该项目施工中的挖土方及混疑土、沙石、气砖等材料的供应。因吴国强等人要价高于市场价格，项目负责人卢群乐多次找吴国强协商价格未果，因害怕工程不能正常施工，被迫接受由吴国利、赵书意、何泽科以高于市场价的价格承揽挖土方及混凝土、沙石、水泥、加气砖等地材的供应。随后吴国利、赵书意授意何泽科作为代表与河南五建签订了挖土方工程协议、建筑材料供应协议等，并约定工程款汇入吴国利账号。按照合同价计算，河南五建与何泽科交易总款数8813034.89元，已付款数6120000元，其中河南五建尚欠何泽科未结款2693034.89元；但根据本院生效刑事判决书（2018）豫0404刑初50号和平顶山市石龙区价格认证中心价格认定结论书平龙价认字[2018]09号鉴定结论，按照标的物的市场鉴定价格计算，河南五建与何泽科交易总款数7314450元，已付款数6120000元，其中河南五建尚欠何泽科未结款1194450元，河南五建与何泽科之间依据合同价格和鉴定价格未结款差额为1498584.89元，即河南五建对本院（2019）豫0404执191号《履行到期债务通知书》所欠何泽科工程款2693034.89元中，1498584.89元异议成立，1194450元异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：异议人河南五建对（2019）豫0404执191号《履行到期债务通知书》中2693034.89元到期债务的异议，支持其中1498584.89元，对其余1194450元异议予以驳回。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  武中立人民陪审员  王玉民人民陪审员  常欢欢二〇二〇年六月十一日书 记 员  王小欢附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初719号 原告：庆阳龙鑫汽车运输有限公司 法定代表人：闫宏龙,经理。 地址:甘肃省庆阳市西峰区新西环路中段 统一社会信用代码：916210005512773133 委托诉讼代理人：黄仲锋,公司职工，。 被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司 法定代表人：李嫦娥,经理。 住址：甘肃省庆阳市西峰区世纪大道25号 统一社会信用代码：91621000794888872J 委托诉讼代理人：米宏昌,公司职工。 原告庆阳龙鑫汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄仲锋与被告委托诉讼代理人米宏昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 庆阳龙鑫汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔付其垫付的修车款8323元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月20日，原告在被告设在西峰的营业点为其自有的*2号重型罐式货车投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机），保险期间自2019年4月22日起至2020年4月21日24时止。 2019年10月19日，曹某某驾驶原告所有的*2号重型普通货车沿银西公路由南向北行驶至258km+700m路段处，与同向行驶的王某某驾驶的*1号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损的财产损失道路交通事故。被告派员前往现场对王某某驾驶的*1号小型普通客车定损并出具了《机动车辆保险定损保险单》一份，后将该受损车辆开往环县众奥汽车服务有限公司进行维修。2019年10月21日，环县公安局交通警察大队作出第622822420190002924号《道路交通事故认定书》，认定曹某某负本起交通事故的全部责任，王某某无事故责任。 车辆修理完成后，被告并未按合同约定承担赔偿责任，原告无奈之下垫付了受损车辆（*1号）修理费8323元。后原告反复多次与被告交涉，被告均以各种免责条款拒绝赔付。但原告在被告处为*2号重型罐式货车购买保险时，被告对于免责条款不仅未在投保单、保险单、或其他保险凭证上作出足以引起原告注意的提示，亦未就该条款的内容以书面或口头的形式向原告作出明确说明。 中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称，原告所述的保险情况、事故发生经过、事故责任认定及出具定损单均属实。被告拒赔的理由是驾驶员曹某某持有的道路运输资格证与其驾驶的*2号重型罐式货车系危性货车性质不符，驾驶该类型车辆的人员需要有危货资格证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，原告庆阳龙鑫汽车运输有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司为其自有的*2号重型罐式货车投保了机动车交通事故责任强制险和特种车综合商业保险，保险期限自2019年4月22日至2020年4月21日止。机动车交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业保险中特种车第三者责任保险责任限额为1000000元。 2019年10月19日17时许，曹某某驾驶原告所有的*2号重型罐式货车沿银西公路由南向北行驶至258km+700m路段处时，与同向行驶的王某某驾驶的*1号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损的财产损失道路交通事故。当日，被告对王某某驾驶的*1号小型普通客车定损并出具《机动车辆保险定损报告》一份，配件金额为4990元，工时总金额为3333元，共计8323元。环县众奥汽车服务有限公司对该受损车辆进行维修，维修费为8323元，原告已垫付。后被告以驾驶员曹某某持有的道路运输资格证与其驾驶的*2号重型罐式货车系危性货车性质不符拒绝赔付。 2019年10月21日，环县公安局交通警察大队作出第622822420190002924号《道路交通事故认定书》，认定曹某某负本起交通事故的全部责任，王某某无事故责任。 本院认为，原告庆阳龙鑫汽车运输有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司为其自有的车牌号*2号重型罐式货车，投保了机动车交通事故责任强制保险及特种车综合商业保险，被告分别向原告出具了保险单，双方之间成立财产保险合同，该合同合法、有效，对双方具有约束力。该起交通事故致使*1号小型普通客车受损，车辆维修费用为8323元，双方无异议，已由原告垫付。环县公安局交通警察大队认定*2号重型罐式货车驾驶人曹某某负全部责任，*1号小型普通客车驾驶人王某某无责任。被告应在机动车交强险责任险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余6323元修理费应在特种车商业保险第三者责任保险责任限额内予以赔付。被告以驾驶员曹某某持有的道路运输资格证与其驾驶的*2号重型罐式货车系危性货车性质不符为免责条款抗辩，但该格式条款原告表示不知情，被告未能举证证明在订立保险合同时，已采取合理的方式提请原告注意或向原告说明，故被告的抗辩理由不能成立。本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十五条第三款规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司于判决生效之日起三十日内赔付原告庆阳龙鑫汽车运输有限公司代为支付的*1号小型普通客车维修费8323元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩清江 二〇二〇年六月十日 法官助理 赵 蕾 书 记 员 杨 娟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8524号原告：苏某，女，1967年6月11日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：苏永前，男，河北省承德双滦区市场监督局科员，住河北省承德市双滦区。被告：张某1，男，1964年1月18日出生，住北京市丰台区。被告：张某2，男，1934年4月25日出生，住北京市丰台区。被告：张某3，女，1962年4月12日出生，住北京市朝阳区。被告：张某4，女，1965年8月31日出生，住北京市东城区。被告兼被告张某2、张某3、张某4委托诉讼代理人：张某5，女，1959年5月17日出生，住北京市丰台区。原告苏某与被告张某1、张某2、张某5、张某3、张某4分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人苏永前，被告张某1、张某2及被告兼被告张某2、张某3、张某4的委托诉讼代理人张某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付位于北京市丰台区马家堡路80号院×号楼3单元201号房屋（以下简称201号房屋）折价款30万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告张某1原系夫妻关系，婚后与张某1父母共同居住于201号房屋。2003年婆婆去世，2015年原告与张某1离婚。原告多年照顾老人及孩子，201号房屋应有原告的份额，故提起本案诉讼。被告张某1辩称：我与苏某没有共同房产，201号房屋没有我的份额，是我父亲出资购买，母亲去世后，该房屋由父亲居住至今，该房屋归父亲所有。不同意原告的诉讼请求。被告张某2辩称：原告要求分割201号房屋无依据，该房屋是我所在单位分配给我的住房，1994年12月1日我出资购买，该房屋应归我私人所有，原告与我儿子已离婚，其要求分割我的房产无法律依据，综上不同意原告的诉讼请求。被告张某3、张某4、张某5辩称：母亲去世后，涉案房屋由父亲居住，该房屋应归父亲所有，坚决不同意给付原告折价款，不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某2与高玉兰婚后育有四名子女，子张某1，女张某5、张某3、张某4。张某1与原告苏某原系夫妻关系，双方于1994年11月9日登记结婚，2015年4月28日双方协议离婚。1994年12月10日，被告张某2与北京市小型动力机械厂签订《房屋买卖契约》，张某2购买201号房屋，房价款12996元。后张某2交纳了全部购房款。1996年1月15日张某2取得201号房屋所有权证，2009年6月22日换发了新产权证。另查，高玉兰于2003年去世，未留遗嘱。涉案201号房屋由张某2居住至今，高玉兰的遗产未予分割。本院认为：张某2于1994年从所在单位购买201号房屋，该房屋应属张某2与高玉兰夫妻共同财产。高玉兰去世前未留遗嘱，其享有的房产份额应由张某2及全体子女依法定继承。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十五条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。涉案201号房屋由张某2居住使用，全体继承人尚未对201号房产进行分割，现苏某要求处理张某1应当继承的遗产份额，应在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。故本院对苏某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十五条的规定，判决如下：驳回原告苏某的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告苏某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丹竹二〇二〇年六月十一日书记员  姜名朔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初13454号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区*********。负责人：曾力。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：欧阳荣广，男，1964年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************411。被告：欧阳连叶，女，1969年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************428。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告欧阳荣广、欧阳连叶金融借款合同纠纷一案，本案于2020年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行撤回起诉处理。审判员  宁瑞红二〇二〇年六月十日书记员  梁秀雯
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15364号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市领峰娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1828号原告贵州万业包装有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇东风大道32号，同一社会信用代码91520100714306511G。法定代表人罗菲，系该公司董事长兼总经理。委托代理人翁庆丽，女，代理权限为一般代理。被告贵州珍珠泉食品有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区头铺白秧坪正西村，统一社会信用代码91520421560902416L。法定代表人王家明，公司经理。原告贵州万业包装有限公司（以下简称为万业包装公司）诉被告贵州珍珠泉食品有限公司（以下简称为珍珠泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万业包装公司的委托代理人翁庆丽到庭参加诉讼，被告贵州珍珠泉公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告万业包装公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12,555元；2、判令被告支付资金占用损失864.73元（以应付货款12,555元为基数，按人民银行同期贷款一年期利率6.8875%自2019年4月19日起暂计算至2020年3月31日，按该标准计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：我公司于2019年4月19日送货塑料瓶一车到被告方厂区，发货单号0100号，货款金额12,555元未付，至2020年3月28日欠款12,555元仍未支付，我公司多次与被告方联系，但被告方长期搪塞、敷衍、和不处理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告珍珠泉公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年4月15日，原、被告双方签订《销售合同》，合同约定由原告向被告供应聚酯瓶，原告向被告支付货款，合同中对产品数量、标准、质量要求、交货地点、交货方式、违约责任均作出了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定于2019年4月19日向被告供应了价值12,555元的货物，被告珍珠泉公司法定代表人在出库单上签字确认。之后，被告未按照合同约定履行付款义务。另查明，原告于2020年1月8日向被告发出《沟通函》，但被告未进行回复。原告于2020年3月28日向被告发出《对账单》被告仍不回复。上述事实，有原告的当庭陈述、《销售合同》、《出库单》、《沟通函》、《对账单》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告双方于2019年4月15日签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规等强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告按照合同约定履行了供货义务，被告应当按照约定履行付款义务。故本院对原告主张被告支付12,555元货款的请求予以支持。关于违约金，双方在《销售合同》第六条中约定，结算时间为次月的5号前结清上月货款，并在《销售合同》第八条第二项中约定，“乙方逾期支付货款，每逾期一日应按付款金额千分之一支付违约金。”现原告主动将违约金标准下调至中国人民银行同期贷款一年期利率6.8875%计算，未违反法律、法规，本院从其自愿，但违约金计算时间应从2019年5月6日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州珍珠泉食品有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告贵州万业包装有限公司货款人民币12,555元；二、被告贵州珍珠泉食品有限公司应支付原告贵州万业包装有限公司违约金，以12,555元为基数，按照年利率6.8875%计算，从2019年5月6日起计算至货款清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币135元，被告贵州珍珠泉食品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  胡祯兰二〇二〇年六月十一日书记员  邵 益
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2309号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市和益新电子有限公司,住所地深圳市光明区马田街道新庄社区新围第三工业区H8号A栋104，统一社会信用代码914403003060291729。 法定代表人：田超勇。 被执行人:申一清,男,汉族,1987年7月8日出生,身份证住址湖北省应城市经济技术开发区。 被执行人深圳市和益新电子有限公司、申一清买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14056号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤03民终14056号民事判决书的内容，被执行人应承担案件1412元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执2309号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，（2019）粤03民终14056号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14056号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈子豪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1228号原告：杨维峰，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：卞玉荣，海拉尔区奋斗法律服务所法律工作者。被告：滕春梅，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告杨维峰与被告滕春梅民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维峰及委托诉讼代理人卞玉荣与到庭参加诉讼，被告滕春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨维峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款50000元及利息，利息按2分利息计算，从2017年3月20日起算到给付为止（庭审期间原告自动放弃利息请求）。事实理由：2016年9月20日原告经杨维峰庞占标介绍认识被告，庞占标对我说被告急需用钱，承诺给4分利息，原告于是就借给被告50000元，借款期限为2016年9月20日至2017年3月20日；原告看在庞占标的面子上将50000元借给了被告人。被告人借款到期后迟迟不还，说陆续还给了庞占标，无奈原告只好诉讼贵院，以此维护原告人的合法权益。滕春梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，滕春梅向杨维峰借款50000元，约定利息4分（未明确是月息还是年息），借款期限2016年9月20日至2017年3月20日，滕春梅亲笔出具借条一份。上述事实有杨维峰的当庭陈述及其提供的借条一份，庞占标的证言一份，杨维峰的亲笔承诺书一份在卷佐证。滕春梅拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，滕春梅向杨维峰借款，并向杨维峰出具借条，双方之间民间借贷关系依法成立有效。滕春梅应按约定履行返还借款的义务。滕春梅在借款期限届满后，未履行还款义务，构成违约。杨维峰诉请要求滕春梅返还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：滕春梅返还杨维峰借款本金50000元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由滕春梅负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯正峰二〇二〇年六月十一日书记员  白建华附：本案判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初15027号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告：许玲莉，女，1973年1月25日出生，回族，住上海市静安区。原告尚物博(上海)物业服务有限公司(以下简称尚物博物业公司)与被告许玲莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚物博物业公司的委托诉讼代理人沈鎏琪到庭参加诉讼，被告许玲莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚物博物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年10月起至2016年12月止的物业服务费689.73元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权人，原告自2014年7月1日起至2016年12月31日止对系争房屋所在小区进行物业管理服务。但被告2016年10月起至2016年12月止未交纳物业服务费，经原告催讨无果，故诉至法院要求判如所请。被告许玲莉未到庭答辩。本院认为，2014年5月5日，原告与上海市闸北区康悦亚洲花园小区业主大会签订了《物业服务合同》，约定自2014年7月1日起原告为系争房屋所在小区提供物业管理服务，合同服务期满后，原告仍继续对系争房屋所在小区进行物业管理服务至2016年12月31日。被告为系争房屋产权人，该房屋类型为高层，建筑面积为139.34平方米，根据《物业服务合同》约定，高层住宅的物业服务费单价为每月每平方米(建筑面积)1.65元。原告按约定履行了物业管理服务，被告作为业主理应按约定交纳物业服务费，原告的诉讼请求符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许玲莉应于本判决生效之日起十日内支付原告尚物博(上海)物业服务有限公司有关上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋自2016年10月起至2016年12月止的物业服务费689.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告许玲莉承担。本判决为终审判决。审判员 郑 琳二〇二〇年六月十一日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执514号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。 负责人：莫英，系该支行行长。 委托代理人：杨利平，系该支行员工。委托代理权限为特别授权。 被执行人向时龙，男，1977年8月28日出生。 被执行人梁玉兰，女，1963年2月19日出生。 被执行人罗远群，男，1990年11月26日出生。 被执行人聂雯，女，1994年10月9日出生。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行依据贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初5491号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人向时龙有贵***起亚牌汽车一辆，车辆识别代码：***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下： 查封被执行人向时龙贵***起亚牌汽车一辆，车 辆识别代码：***； 二、被执行人向时龙负责保管被查封的财产。在查封期限内可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。在此期间履行义务后可书面申请，解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 进 二〇二〇年六月十一日 书记员 丁宣伶
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初512号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人李格，男，1988年3月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因吸毒于2012年7月9日被行政拘留十四日。因犯容留他人吸毒罪于2012年11月16日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯强迫交易罪、敲诈勒索罪于2017年5月9日被浙江省瑞安市人民法院分别判处有期徒刑二年、一年六个月，合并执行有期徒刑三年。因本案于2020年3月16日主动投案，同日被监视居住，同年4月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1350号起诉书指控被告人李格犯赌博罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈岳翔出庭支持公诉，被告人李格到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2019年6月底至同年8月12日，吴某（已判刑）在闲聊ＡＰＰ软件上创建“新九九娱乐”赌博群，纠集李某、林某、陈某1等人以抢红包比点数大小的方式进行赌博，每局向庄家收取人民币10元或20元的“包费”作为抽头渔利。被告人李格受吴某纠集，在此期间为上述赌博活动进行“对包”（核对庄家发包的人数）统计。经查，2019年8月6日，上述赌博群投注额累计达人民币909000元，被告人李格参与其中46局“对包”统计，对应赌博投注额累计达人民币638700元。上述事实，被告人李格在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人吴某、李某、林某、陈某1、陈某2的证言、被告人李格的供述和辩解、人员辨认笔录、调取证据清单、扣押清单、电子证据提取笔录、赌博群录屏情况、群成员信息、转账记录、手机截图、押注统计、刑事判决书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李格伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李格曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人李格在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且在犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，又认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李格有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李格犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2020年4月16日起至2020年12月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 伟二〇二〇年六月十一日书记员 金霞瑞附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保1792号申请人：张圣迎，男，1969年5月8日出生，汉族，住济南市。被申请人：束建利，男，1973年11月24日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行张圣迎与束建利买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）鲁0103民初11091号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人束建利银行存款130000元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年六月十一日书记员  周晓燕
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初841-5号申请人：游龙海，男，1956年7月26日出生，满族，现住抚顺市清原满族自治县。被申请人：抚顺威尔力达纤维科技有限公司，住所地抚顺市东洲区青年路东段13号。法定代表人，吴泓霏，系该公司总经理。本院在审理原告游龙海诉被告吴泓霏、抚顺威尔力达纤维科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人游龙海于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人抚顺威尔力达纤维科技有限公司的由沈阳昊诚电气股份有限公司生产的型号为GGD标准代号为GB7251.1交流低压配电柜（D11#受入柜、D2馈出柜、D3馈出柜、D4馈出柜、D5主电容器补偿柜、D6辅电容器补偿柜、D7联络柜、D8辅电容器补偿柜、D9主电容器补偿柜、D10馈出柜、D11馈出柜、D12馈出柜、D132#受入柜，共13组），并已提供担保。本院认为，申请人游龙海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查封抚顺威尔力达纤维科技有限公司的由沈阳昊诚电气股份有限公司生产的型号为GGD标准代号为GB7251.1交流低压配电柜D5主电容器补偿柜。查封期间禁止转让、买卖，禁止恶意损坏。查封期限两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  任俊二〇二〇年六月十一日代理书记员  吴鹏
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初841号申请人：游龙海，男，1956年7月26日出生，满族，现住抚顺市清原满族自治县。被申请人：抚顺威尔力达纤维科技有限公司，住所地抚顺市东洲区青年路东段13号。法定代表人，吴泓霏，系该公司总经理。本院在审理原告游龙海诉被告吴泓霏、抚顺威尔力达纤维科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人游龙海于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人抚顺威尔力达纤维科技有限公司的由沈阳昊诚电气股份有限公司生产的型号为GGD标准代号为GB7251.1交流低压配电柜（D11#受入柜、D2馈出柜、D3馈出柜、D4馈出柜、D5主电容器补偿柜、D6辅电容器补偿柜、D7联络柜、D8辅电容器补偿柜、D9主电容器补偿柜、D10馈出柜、D11馈出柜、D12馈出柜、D132#受入柜，共13组），并已提供担保。本院认为，申请人游龙海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查封抚顺威尔力达纤维科技有限公司的由沈阳昊诚电气股份有限公司生产的型号为GGD标准代号为GB7251.1交流低压配电柜D11#受入柜。查封期间禁止转让、买卖，禁止恶意损坏。查封期限两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  任俊二〇二〇年六月十一日代理书记员  吴鹏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1335号 原告：赵锋，男，1981年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告赵锋诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙远方
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保240号   申请人：莫力伊敏·玉苏甫，男，1943年3月9日出生，维吾尔族，住拜城县。   被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。   法定代表人：庞茂。   申请人莫力伊敏·玉苏甫于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值403.2元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人莫力伊敏·玉苏甫提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值403.2元的财产。   案件申请费30元，由莫力伊敏·玉苏甫负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   张 璐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3579号 原告：林顺水（曾用名：林洁），男，1965年7月15日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：丁云峰，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。 被告：薛孝汝，男，1966年9月8日出生，汉族，住瑞安市。 被告：渤海财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：913303816628805613），住所地瑞安市上望街道瑞安市农贸城6幢1号10楼。 负责人：赵海静。 原告林顺水与被告薛孝汝、渤海财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告林顺水于2020年6月11日以其伤残等级尚无法鉴定为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林顺水撤诉。 案件受理费3796元，减半收取1898元，根据《瑞安市人民法院案件诉讼费减、免交的若干规定》（瑞法发[2014]62号）第二条第三项的规定，予以免收。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年六月十一日 代书记员 木聪慧
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初258号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王用胜（曾用名王立场），男，1976年5月8日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞212号起诉书指控被告人王用胜犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年6月8日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人王用胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日16时50分许，被告人王用胜酒后驾驶黄色鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型普通客车，沿临沂市河东区人民大街由西向东行驶至临沂市第九实验小学北校区门口等候接送孩子时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人王用胜静脉血中乙醇成分含量为251.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人王用胜的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人王用胜危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，且系坦白，可以从宽处罚，建议对被告人王用胜判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万七千元。 被告人王用胜当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人王用胜在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王用胜血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人王用胜如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人王用胜从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人王用胜应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王用胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15348号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市领峰娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执572号之二申请执行人：李×，临县人。被执行人：薛×，临县人，现住离石区凤山路客都超市。依据生效的（2019）晋1102民初1047号民事判决书，本院在执行申请执行人李×与被执行人薛×买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人薛×支付申请执行人李×购物返还款19600元，承担一审案件受理费330元、二审案件受理费390元、反诉费25元、执行费194元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛×在中国农业银行内存款人民币19794元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年六月四日书记员 王海亮
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督97号 申请人：永靖县川城镇汪家村产业发展互助社。 地址：永靖县川城镇汪家村。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：马华龙职务：理事长。 委托诉讼代理人：张顺霞，女，汉族，生于1991年10月9日，系永靖县川城镇村级产业发展互助管理站站长。 被申请人：马如英，男，东乡族，生于1960年6月12日，住永靖县。 身份证号：×××。 被申请人：马王林，男，东乡族，生于1992年2月20日，住址同上。 身份证号：×××。 申请人永靖县川城镇汪家村产业发展互助社于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人永靖县川城镇汪家村产业发展互助社称，申请人与被申请人马如英于2018年12月23日签订《借款合同书》，约定马如英向永靖县川城镇汪家村产业发展互助社借款20000元，按月5‰收取资金占用费，还款期限2019年12月23日，逾期按月10‰收取资金占用费。2018年12月23日申请人给被申请人发放借款20000元。当日被申请人马王林与川城村互助社签订《联保协议书》，约定其承担连带担保责任。借款到期后经多次催收，被申请人至2020年6月8日按约定未偿还本金20000元、借款占用费1300元、逾期占用费1100元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人马如英自收到本支付令之日起15日内，给付申请人永靖县川城镇汪家村产业发展互助社本金20000元，占用费1300元，逾期占用费1100元，合计人民币22300元；并按月利率10‰支付20000元本金从2020年6月9日至实际还清之日的逾期占用费；被申请人马王林对上述款项承担连带担保责任。 申请费119元由被申请人马如英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  祁永成 二〇二〇年六月十一日 书记员  马晓龙
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1143号 原告：莫家贵，男，1966年2月8日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托诉讼代理人：吴国军，男，1979年3月1日出生，布依族，系莫家贵之侄，住都匀市。 被告：都匀市馨家房地产经纪有限公司，住所地都匀市开发区东升公寓1层12、13号，统一社会信用代码91522701MA6HLL0L7J。 法定代表人：蒙小艳，系该公司经理。 第三人：吴海燕，女，1973年12月18日出生，苗族，住贵州省都匀市。 原告莫家贵诉被告都匀市馨家房地产经纪有限公司（以下简称馨家公司）及第三人吴海燕合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫家贵及其委托诉讼代理人吴国军，被告都匀市馨家房地产经纪有限公司的法定代表人蒙小艳及第三人吴海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫家贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告意向金5000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系房屋经纪公司，原告想通过被告购买房屋，2019年10月6日，原、被告签订一份《意向金》协议，协议约定原告交付5000元意向金给被告，购买被告推荐的位于都匀市房屋。合同约定2019年10月10日之前，原告和房屋权利人以及被告三方没有签订房屋买卖合同，那么被告就将原告的5000元意向金退还。现原告与房屋权利人没有签订购房合同，但被告却不愿退款。经与被告协商不下，原告只得就被告的违约行为提起诉讼。 被告馨家公司辩称：原告莫家贵向公司交付的意向金5000元，其中2500元公司以定金的性质已转交给房东即第三人吴海燕，剩余2500元因原告违反意向金协议，应作为中介费用不予退还。 第三人吴海燕辩称：案涉房屋系其父亲所有，因父亲年事已高，委托其寻找中介公司（包括馨家公司）销售案涉房屋，经馨家公司介绍，原告莫家贵想购买该套房屋，并通过馨家公司向本人支付了定金2500元，并约定三方于2019年10月10日签订房屋买卖合同，但原告莫家贵并未如约而至，后来也未与本人签订房屋买卖合同，本人便将该房屋委托其他中介公司出售了，现在若各方能够调解，本人收取的定金2500元愿意退还原告。 本院经审理认定以下事实：原告莫家贵（甲方）欲购买房屋，委托被告馨家公司（乙方）介绍房源，经被告馨家公司推荐，双方就位于云宫花城名雅苑五栋1单元202号房屋一套于2019年10月6日签订《意向金协议》一份，协议约定了所购买的房屋位置、价款等，并约定：“第二条.意向金支付：（一）甲方为表示购买该房产的诚意，同意于签订本合同时支付人民币伍仟元（￥5000）作为意向金；（二）如甲方支付意向金后，经过乙方协商卖方愿意以该价格出售该房产则意向金由乙方转给卖方为甲方购买该房产的定金。甲乙双方约定2019年10月10日之前签订房屋买卖合同，如果在规定时间没有签订3方合同，乙方无条件退还甲方意向金；（三）意向金一旦转为定金支付给卖方，甲方如不愿意按以上约定时间签订房屋买卖合同则该定金为支付卖方的违约金；如卖方收取该定金后不愿意出售该房产，由卖方双倍返还该定金给买方；获违约金的一方将违约金的二分之一支付给一方作为一方在此买卖居间办公及交涉费用；（四）若乙方在2019年10月10日前未能与该房屋业主就以上约定条件达成协议，乙方的意向金须无息退还买方，买方不能以此追究乙方责任。”原告莫家贵与被告馨家公司分别在甲方、乙方处签名、加盖印章；协议签订后，原告莫家贵依约于2019年10月7日向被告馨家公司交纳意向金5000元；同月10日，原告莫家贵通过其侄儿吴国军（即本案原告的委托诉讼代理人）采用短信方式向被告馨家公司工作人员表示不再购买该房屋，并要求被告馨家公司退还意向金5000元，为此与被告馨家公司发生争议遂起诉至法院。 另查明，2019年10月10日，被告馨家公司将收取原告莫家贵的5000元“意向金”中的2500元支付给第三人吴海燕。 以上事实，有《意向金协议》、收据、当事人陈述等证据在案为凭，本院认为上述证据与本案具有关联性，可以采信。 本院认为：原告莫家贵与被告馨家公司之间的意向金协议，系双方当事人意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。所谓意向金，并非定金，意向金的支付只是买方购买房屋的意愿表示，在买方有购买意向后，委托中介公司以书面形式确定下来，并支付一定金额的意向金，如果卖方同意买方的购买条件（要约），中介公司将意向金转交给卖方，此时意向金性质就发生变化，自动转化成定金。 《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”；第九十条规定：“定金应以书面形式约定当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”；第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”。本案中，被告馨家公司支付给房东即第三人吴海燕的2500元应视为定金，因原告莫家贵不履行约定，依照法律规定无权要求返还定金；关于被告馨家公司收取的意向金2500元，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”因原告莫家贵与第三人吴海燕最终并未签订房屋买卖合同，且被告馨家公司亦未提供其所支出的必要费用的任何证据，故实际收取的意向金2500元被告馨家公司应退还给原告莫家贵。 综上，原告的诉讼请求部分成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第四百二十七条,《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告都匀市馨家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告莫家贵意向金2500元； 二、驳回原告莫家贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告都匀市馨家房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。 审判员 王  志  坚 二〇二〇年六月十一日 书记员 李昱莹（代）
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执107号被执行人：吴吉庆，男，1973年11月16日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。本院在执行被执行人吴吉庆罚金一案中，本院作出的（2019）黔0622刑初58号刑事判决书已发生法律效力。上述判决确定：被执行人吴吉庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月21日移送立案执行。本院在执行过程中，1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地等进行查询，除有零星存款外，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆等机构有足以执行的财产登记信息。被执行人吴吉庆于2020年4月10日向本院缴纳了案款1800元，已上缴国库。2、已将被执行人吴吉庆纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人吴吉庆名下暂无其他财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴吉庆负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年六月二十九日书记员  廖明波
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初364号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陈春林，男，1998年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市沾益区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）321号起诉书指控被告人陈春林犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员赵文韬出庭支持公诉，被告人陈春林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日，被告人陈春林驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区东盛路由东向西行驶。02时40分许，该车行驶至太和街道鑫源社区海艳平价超市路段时，与道路南侧行道树相撞，造成行道树损坏，车辆受损的道路交通事故。经调查取证证实：陈春林饮酒后（系醉酒，血样中的乙醇含量为101.64ｍｇ／100ｍｌ）驾驶机动车上道路行驶，是导致此事故发生的根本过错，应承担此事故的全部责任。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人陈春林的行为构成危险驾驶罪。自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈春林对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人陈春林违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成车辆及公共设施受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年六月十一日书记员 叶欣贤
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保114号申请人：黄广雪，男，1966年12月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：孙新，男，1965年9月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。申请人黄广雪于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙新名下105000元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙新名下105000元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费1045元，由申请人黄广雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审  判  员   迪丽拜尔阿皮孜二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   迪丽努尔图尔迪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执920号 申请执行人：冯文中，男，生于1968年11月1日，汉族，住西充县。 被执行人：李勇，男，生于1965年11月5日，汉族，住阆中市。 本院受理上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行标的为107357元及利息。已执行到位金额为11949.8元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  高 东
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民再81号原审原告：刘海新，男，汉族，1971年6月6日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审被告：卢中华，男，1979年1月6日出生，汉族，住太康县。原审原告刘海新与原审被告卢中华民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1627民初3167号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论作出（2019）豫1627民监87号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原告刘海新的委托诉讼代理人张德丰到庭参加诉讼，原审被告卢中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告刘海新原审向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿付借款本金20000元及利息（2017年3月13日，月息2分，至还清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月13日，被告卢中华急需用钱向原告借款20000元约定月息2分，后原告多次找被告催要，被告一直推诿至今未偿还原告，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。原审被告卢中华原审未作答辩。原审查明，2017年3月13日，被告因家庭生活需要向原告借款20000元，约定利息2分，借款期限一个月。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告一直推诿至今未偿付。为此，特诉至法院，望判如所请。原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告卢中华借原告款总计20000元事实清楚，有被告卢中华出具的借条为证。双方约定借款期限一个月，借款期限到期后，被告应当按约定偿付借款本金及利息。现被告至今未偿付，实属违约，被告卢中华应偿付借原告的款20000元。故原告要求被告偿付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息，因原、被告双方约定借款利率月息2分，该利息约定并不违背法律规定，被告卢中华应按约定2分利息从出具借条之日起支付利息，至还清时此。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原审判决：被告卢中华于本判决生效之日起五日内偿付原告刘海新借款本金20000元，并从2017年3月14日起按月息2分计付利息，至还清时止。案件受理费150元，由被告负担。原审原告刘海新再审诉称与原审一致。原审被告卢中华再审未到庭、未答辩。再审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：2017年7月10日至2018年8月2日原审原告刘海新针对不特定的多数人进行诉讼26件（本院已进入再审），标的额为1225200元。原审原告刘海新再审提交的证据除与原审证据相同。本院认为，2017年7月10日至2018年8月2日原审原告刘海新针对不特定的多数人进行民间借贷多个诉讼，其中本院于2020年3月3日已进入再审的多达26件，标的额总计为1225200元。另外，存在多个原审被告辩称涉案借款已经偿还给第三人杨华，虽然未能向本院提交相关有效证据，但经审查其中有13个案件存在无借条原件的情形。综上，本案疑似“套路贷”，涉嫌虚假诉讼，故本案不属于法院的受理范围，应依法驳回起诉。故原审原告刘海新的撤诉申请，本院不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2018）豫1627民初3167号民事判决；二、驳回原审原告刘海新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年六月十一日书记员  李 晴
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初263号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人孟令德，男，1976年9月12日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月19日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞201号起诉书指控被告人孟令德犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年6月8日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人孟令德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月13日14时许，被告人孟令德酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“起亚”牌小型轿车，沿临沂市河东区临东线由南向北行驶至天国园公墓路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人孟令德静脉血中乙醇成分含量为135.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人孟令德的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人孟令德危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人孟令德判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。 被告人孟令德当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人孟令德在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孟令德如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人孟令德从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人孟令德应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人孟令德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执710号 申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人李东来，男，1994年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭与被执行人李东来罚金一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608刑初542号刑事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告李东来应缴纳罚金7000元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，依法用主案【（2020）粤0608执705号】冻结了被执行人李东来名下银行账户,但冻结的账户里均没可供执行的金额。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人李东来列入失信名单和发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年六月十一日 书记员  易倩华