wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3699号原告:周某，男，1955年6月8日出生、汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告:范某，男，1959年4月1日出生，汉族，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告周某与被告范某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求确认周某与范某于1993年9月9日签订的关于北京市顺义区×镇×村×街×号宅院内北正房八间的买卖房屋草契有效；2.诉讼费由原告周某负担。事实与理由：一九九三年九月九日被告范某将坐落于顺义区×镇×村用地面积557平米卖与原告周某。双方在见证人、村委会和政府见证下签订了《买卖房屋草契》。原告支付了钱款,被告收到了钱款,并按照当时政策缴纳了契税。后该处宅基地上八间房屋被原告装修翻建。原告认为该处宅基地和房屋归原告所有，没有争议，恳请人民法院依法判决。被告范某辩称：认可原告陈述的事实、理由，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：周某的配偶系范某的外甥女。周某为北京市顺义区×镇×村村民，户别为农业家庭户。1993年9月9日范某与周某签订买卖房屋草契，约定范某将涉诉宅院房屋八间卖给周某，价款12000元。买卖房屋草契的代笔人乔志明时任村委会会计，中证人郝某系交易双方亲戚，监证人刘某时任村委会主任，买卖房屋草契上范某签字并盖章，并加盖有顺义县×乡×村村民委员会公章和顺义县×乡人民政府公章。周某、范某认可买卖房屋草契系双方合意签订，买卖房屋草契约定的房屋价款共计12000元已经给付，涉诉宅院、房屋及相关的《集体土地建设用地使用证》已经完成交付。涉诉宅院位于北京市顺义区×镇×村×街×号，《集体土地建设用地使用证》编号：顺-龙集建（宅证）字第0378号，土地使用权人登记为范某，该宅院内原有北正房八间，现仍保留，周某后在涉诉宅院内建造西厢房和厕所、洗澡间等。上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证、户口簿、集体土地建设用地使用证、买卖房屋草契、宅院平面图、照片、宅基地登记卡等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。结合双方当事人陈述及证据，能够证实原、被告之间自愿达成并签订买卖房屋草契，且双方已经按照买卖房屋草契履行完毕，对此双方并无争议。周某系北京市顺义区×镇×村农业户口，具备购买该村宅基地上房屋的条件，故此本院依法确认双方签订的买卖房屋草契有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告周某与被告范某于一九九三年九月九日签订的关于北京市顺义区×镇×村×街×号宅院内北正房八间的买卖房屋草契有效。案件受理费三十五元，由原告周某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王晓磊二〇二〇年六月十九日书记员  李香玲
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初7408号原告：嘉木(上海)服饰有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨克纯，执行董事兼总经理。被告：韩翠，女，1989年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告嘉木(上海)服饰有限公司(以下简称嘉木公司)与被告韩翠劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告嘉木公司的法定代表人杨克纯、被告韩翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉木公司向本院提出诉讼请求，要求判令不支付被告2019年10月1日至2019年11月18日及2019年11月20日至2019年11月22日工资67,586.20元。原告诉称：被告涉嫌职务侵占，其无需向被告发放工资，故请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：被告与杨克纯的聊天记录、天猫平台官方活动方案、天猫客服群聊天记录、原告会议纪要、原告旗下天猫店双十一活动计划书、电商员工杨作文签字的双十一活动优惠券种类文件、原告天猫店双十一优惠券明细、天猫店客服后台聊天记录、异常订单数据、异常订单详细情况截图、被告身份信息、原告电商工作群聊天截图、原告会议录音、被告淘宝订单截图，证明被告涉嫌渎职犯罪，给原告造成了重大损失，被告对上述证据的关联性均不认可。被告韩翠辩称：其服从仲裁裁决，亦并未涉嫌犯罪，不同意原告的诉讼请求。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：劳动合同和解除通知书，证明其被解除劳动合同前，系正常出勤提供劳动。原告对上述证据的真实性认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方持有异议的其他证据材料，本院将结合其他证据材料综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年8月19日入职，担任电商总监，月工资40,000元。双方订立过期间为2019年8月19日至2020年8月18日的劳动合同。2019年11月18日原告以被告涉嫌职务侵占为由，要求被告停职停薪，被告予以拒绝。2019年11月25日原告以被告未足额支付劳动报酬、为依法缴纳社会保险费及住房公积金为由，解除双方劳动合同。被告主张其2019年10月1日至2019年11月18日及2019年11月20日至2019年11月22日期间正常提供劳动，但原告未支付其上述期间的工资。原告确认其确未向被告发放上述期间的工资，但主张由于被告在工作中给其造成重大损失，已经涉嫌犯罪，其已经向公安机关报案，所以不应该向被告支付上述期间的工资。2019年12月26日，被告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告支付：1.2019年10月1日至2019年11月25日工资71,264元；2.解除劳动合同经济补偿金20,000元。2020年3月3日，该委作出裁决：一、被申请人于裁决生效之日起七日内支付申请人2019年10月1日至2019年11月18日及2019年11月20日至2019年11月22日工资共计67,586.20元；二、对申请人其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。审理中，原、被告均确认，被告2019年10月1日至2019年11月18日及2019年11月20日至2019年11月22日工资数额为67,586.20元。审理中，由于原告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于原告要求不支付被告2019年10月1日至2019年11月18日及2019年11月20日至2019年11月22日工资67,586.20元的诉讼请求。其一，原告庭审中确认，被告于2019年10月1日至2019年11月18日及2019年11月20日至2019年11月22日期间系正常提供劳动，其未向被告发放上述期间的工资；其二，原告虽主张被告在工作中造成重大损失，已经涉嫌犯罪，但原告主张的事实与支付被告劳动报酬系不同性质的款项，原告以此为由不支付被告工资，本院不予采纳。故原告该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于原、被告均确认被告2019年10月1日至2019年11月18日及2019年11月20日至2019年11月22日工资数额为67,586.20元，故原告应向被告支付上述期间工资共计67,586.20元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、驳回原告嘉木(上海)服饰有限公司的诉讼请求；二、原告嘉木(上海)服饰有限公司应于判决生效之日起七日内支付被告韩翠2019年10月1日至2019年11月18日及2019年11月20日至2019年11月22日工资67,586.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告嘉木(上海)服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓金二〇二〇年六月十九日书记员  周铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6560号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：龚中秀，女，汉族，1965年11月12日出生，住四川省高县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告龚中秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告龚中秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金50,000元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利15,865.29元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款50,000元，期限自2016年10月9日起至2017年10月9日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月9日，原告按合同约定向被告龚中秀发放贷款人民币50,000元。截至2020年1月13日，被告龚中秀累计欠款本金、利息、罚息、复利共计65,865.29元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告龚中秀未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，龚中秀通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为50,000元，贷款期限从2016年10月9日起至2017年10月9日，贷款年利率为7.395%，且利率不做调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年10月9日向龚中秀发放了全部贷款50,000元，龚中秀借款到期后未归还本金，自2016年11月9日至2017年7月9日支付利息2,485.61元，欠付利息1,211.89元，自2017年1月9日起未足额支付利息，故对于浦发银行主张的本金50,000元、利息1,211.89元及自罚息、复利本院予以支持，已支付的复利0.48元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告龚中秀经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚中秀于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金50,000元； 二、被告龚中秀于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息1,211.89元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以借款本金50,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月10日起，计算至借款本金实际偿清之日止；复利的计算方式为：自2017年1月10日起，以对应期间欠付利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自逾期之日起，计算至利息实际付清之日止，扣除已支付的复利0.48元）； 三、被告龚中秀于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,446元，减半收取723元，由被告龚中秀负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年六月十九日 书记员  王芋
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执302号申请执行人：张某1，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2借款合同纠纷一案中，已向被执行人张某2发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人张某2未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人张某1也无法提供财产线索，本案在执行过程中查明被执行人张某2下落不明，名下银行账户无存款、无有价证券、工商、保险、车辆、不动产等信息，其名下再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人张某2发出限制高消费令。2020年6月22日，本院在约谈申请执行人张某1时，申请执行人张某1无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1940号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初983号原告：土默特左旗金色盛丰农资经销部，住所地呼和浩特市土默特左旗只几梁乡七股地村。经营者：张晓宏，该经销部经营者。委托诉讼代理人：鲁瑞英，女，1982年6月24日出生，住呼和浩特市土默特左旗只几梁乡七股地村。被告：吴计唐，男。原告土默特左旗金色盛丰农资经销部与被告吴计唐买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，2020年6月15日原告土默特左旗金色盛丰农资经销部向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告土默特左旗金色盛丰农资经销部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告土默特左旗金色盛丰农资经销部负担。审判员 恒存厚二〇二〇年六月十五日书记员 华 烨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初115号 原告：何木林，男，汉族，1967年2月13日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：芜湖市马塘房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市利民路360号，注册号340200000003125。 法定代表人：陈子武。 被告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B1#楼109室，统一社会信用代码91340200059705531D。 法定代表人：杨根龙，总经理。 本院在审理原告何木林与被告芜湖市马塘房地产开发有限公司、芜湖正勤物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何木林于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告何木林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何木林撤回对被告芜湖市马塘房地产开发有限公司、芜湖正勤物业管理有限公司的起诉。 本案诉讼费用减半收取为588元，由原告何木林承担。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  姜建业 二〇二〇年六月十九日 法官助理鲍洁华 书记员徐娇娇 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初2350号原告：张永帅，男，1995年9月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李林，男，1986年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告张永帅与被告李林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永帅到庭参加诉讼,被告李林经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理。本案现已审理终结。原告张永帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠工资款13685元、材料款及其他杂费15420元以及利息1280.6元整（利息以欠款29105元为基数，月利2%计算，自起诉之日起至欠款付清之日止）;2、本案诉讼费及其他必须费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，2019年6月底，原告在被告承包的东方鸿运大酒店工作，工资11885元，被告从原告处进的材料款合计14000元。完工后，被告以手里暂时没有流动资金为由，希望原告下个工地的活完工后一起结算，原告同意后，于2019年7月中旬，在被告承包的另一个工地，十八里涧清家园负责吊顶的工作，工资1800元，垫付电费220元，做了一个小柜子200元，以及被告从原告处拿走1000元，两个工地各种费用加起来共计29105元整，被告均以手里暂时没钱为由，于2019年9月22日给原告出具了两份欠条，约定东方鸿运大酒店的欠款于2019年10月15日前付清，十八里涧清家园的欠款于2019年9月28日前付清。但是到期后，被告却一拖再拖，至今仍未支付，甚至以换手机号、拒接微信语音电话、拒回信息等手段来躲避债务。无奈之下，原告为了维护自身的合法权益，特依据相关法律的规定起诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告李林经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩意见。经审理查明：原告张永帅曾受雇于李林从事室内装潢工作，经结算被告李林尚欠原告工资款、材料款等合计29105元，被告李林于2019年9月22日出具借条两张注明了欠款总额并约定了还款期限（其中25885元约定还款期限为2019年10月15日之前，其中3220元约定还款期为2019年9月28日之前），上述款项被告李林至今未支付。上述事实由原告提供的原、被告身份证及欠条两份结合原告当庭陈述足以认定。本院认为，原告张永帅为被告李林提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告李林应当依照双方约定支付原告张永帅相应的报酬，被告所欠原告款项数额双方通过欠条的形式已经明确，故本院对于原告的诉求予以支持。关于原告诉求的利息问题，由于被告不还款的行为确实给原告带来了一定损失，故本院酌定被告李林支付原告一定利息损失（以29105元为基数按年利率6%为标准自2019年10月15日起计算至还款清结之日止）；综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林于本判决生效之日起十日内支付原告张永帅欠款29105元人民币及利息（自2019年10月15日起以29105元为基数按照年利率6%为标准计算至款清之日止）；二、驳回原告张永帅其他诉讼请求。本案案件受理费528元，由被告李林负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏诚成人民陪审员  刘大斌人民陪审员  康家满二〇二〇年六月十五日书 记 员  周林森附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保101号申请人：奥凡帝有限公司，住所地天津市东丽区昆仑路与满江道交口保利玫瑰湾26-902,统一社会信用代码：911201106974196957c法定代表人:郑俊赛。委托诉讼代理人：刘丹，天津击水(蓟州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张筱雨，天津击水律师事务所律师。被申请人：曲阜市三元高新技术开发有限公司，住所地曲阜市校场路东首路北，统一社会信用代码：913708816140994041c。法定代表人：李文寨。本院在审理原告奧凡帝有限公司诉被告曲阜市三元高新技术开发有限公司蕾毛长斌、姜磊定作合同纠纷一案中，申请人奥凡帝有限公司于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人的财产并提供了相应的担保。本院认为，申请人的申请合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定沃裁定如下M一、依法冻结被申请人曲阜市三元高新技术开发有限公司银行存款236236元或查封其他相应价值的财产。二、冻结期限一年歹自2020年6月16日起至2021年6月17日止。本裁定书送达后立即执行。;1如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年六月十五日书记员  陈然然
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执855号之三 被执行人：张厚良，男性，1967年09月25日生，住所地：辽宁省盖州市。 本院在执行其他案由一案中，于2020年06月05日向被执行人张厚良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张厚良在中国邮政储蓄银行602280033200xxxxxx账户内存款人民币318257.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年六月五日 书记员  沈国纬
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保325号申请人：刘玉鑫，男，1996年5月4日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：刘君华，女，1984年10月17日生，汉族，住威海市文登区。申请人刘玉鑫与被申请人刘君华民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初4091号民事判决书已经生效。申请人刘玉鑫同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被告刘君华的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘君华的银行存款207200元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年六月十九日书记员  张力凡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18815号原告：上海忠翌建筑防水工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐焕胜，经理。委托诉讼代理人：杨开禄，男。委托诉讼代理人：张志平，上海贤思律师事务所律师。被告：上海市浦东新区枣庄路853弄业主大会，地址上海市浦东新区。业主委员会负责人：陆永年，主任。委托诉讼代理人：秦伟诚，男。原告上海忠翌建筑防水工程有限公司(以下简称忠翌公司)与被告上海市浦东新区枣庄路853弄业主大会(以下简称枣庄路853弄业主大会)承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人张志平到庭参加庭审，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。2020年6月3日，本院进行第二次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人杨开禄、被告委托诉讼代理人秦伟诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告忠翌公司诉称，2017年4月25日，原、被告双方签订合同，约定原告对浦东新区枣庄路853弄金芝苑小区屋面天沟进行清理，并对小区1号402室、16号602室、21号102室、21号501室外墙渗水部分进行维修，共计维修费为人民币14,148.80元。合同约定验收后被告付清款项。但被告验收后一直未付款。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付维修费14,148.80元。诉讼中，原告表示本案所涉维修费系针对小区1号402室、16号602室、21号102室、21号501室外墙渗水部位维修以及8号302室管子抢修。被告枣庄路853弄业主大会辩称，对欠款金额认可，房屋维修是经过法定程序进行的，原告的工程是2017年3月11日开始的，业委会讨论通过。2017年4月15日金杨街道居委会召开业主代表和党员扩大会议，进行了专题讨论，2017年4月16日在小区里进行公告，2017年4月25日开始对四户人家进行勘定，签订防水工程合同，5月初四户人家分别开始施工，被告在2018年1月18日对工程进行验收，有业主、工程负责人、业委会主任在工程验收单上签字确认，原告起诉的款项确实没有支付，是因为物业公司合同到期后就走了。经审理查明，因屋面漏水需要维修，原、被告于2017年4月25日签订防水工程合同，约定由原告对被告小区1号402室、16号602室、21号102室、21号501室进行外墙渗水维修，并对小区8号302室抢修管子。嗣后双方亦进行验收，形成工程验收单，维修费共计14,148.80元。以上事实，由防水工程合同、工程验收单及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告为被告小区维修房屋，被告确认尚欠维修费14,148.80元，被告拖延付款之行为有违诚信，应受法律规制，现原告主张维修费14,148.80元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告上海市浦东新区枣庄路853弄业主大会应于本判决生效之日起十日内向原告上海忠翌建筑防水工程有限公司支付维修费14,148.80元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元，由被告上海市浦东新区枣庄路853弄业主大会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 韩春海二〇二〇年六月十九日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)鲁09刑终63号 原公诉机关山东省新泰市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐涛，男，1968年10月19日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，新泰市农民，住新泰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月25日被刑事拘留,同年6月1日被取保候审。 上诉人（原审被告人）刘士菊，女，1969年11月23日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，新泰市农民，住新泰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月1日被取保候审。 原审附带民事诉讼原告人张某，男，1951年3月25日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，新汶矿务局泉沟煤矿工人，住新泰市。系本案被害人。 诉讼代理人孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。 山东省新泰市人民法院审理山东省新泰市人民检察院指控原审被告人徐涛、刘士菊犯故意伤害罪；附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于二0二0年一月二十三日作出（2019）鲁0982刑初139号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人徐涛、刘士菊不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定,2017年10月6日9时50分许，在新泰市泉沟镇高崖村中心路中段南侧，被告人徐涛驾车载其妻刘士菊路过该处时，被告人刘士菊因正在此处购买饲料的张某堵塞交通，下车与张某发生争吵并厮打，随后徐涛下车参与殴打张某。张某右眼眶内壁、眶下壁骨折为轻伤一级；右侧多发肋骨骨折为轻伤二级。2018年1月30日，徐涛被传唤到案；次日，刘士菊被传唤到案。 原审判决认定上述事实的证据有相关的书证、证人证言、鉴定意见、视频资料、被害人陈述及被告人徐涛、刘士菊的供述和辩解等证据。 以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人徐涛、刘士菊故意伤害被害人张某身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。由于被告人徐涛、刘士菊的犯罪行为给张某造成的合理经济损失应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条之规定，以故意伤害罪，判处被告人徐涛、刘士菊有期徒刑二年；被告人徐涛、刘士菊赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计37801.70元。 宣判后，原审被告人徐涛、刘士菊以“原审判决量刑重，愿意赔偿被害人的经济损失”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实及证据与原审相同。 本院认为，上诉人徐涛、刘士菊故意伤害被害人张某身体致其轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人徐涛、刘士菊提出的“量刑重，愿意赔偿被害人的经济损失”的上诉理由，经查，原审判决在量刑时已充分考虑其犯罪事实及情节，量刑符合法律规定。鉴于在二审期间上诉人徐涛、刘士菊与原审附带民事诉讼原告人张某就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，且徐涛、刘士菊认罪态度较好，其所在社区同意对其社区矫正，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，综合本案的事实及情节可给其一改过自新的机会。其上诉理由合理部分予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982号刑初139号刑事附带民事判决的第一项中对上诉人徐涛、刘士菊的定罪部分。 二、撤销山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982号刑初139号刑事判决的第二项及第一项中对上诉人徐涛、刘士菊的量刑部分。 三、上诉人徐涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 上诉人刘士菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  陈文生 审判员  曹丙营 审判员  王 舰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 勇
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初756号 原告：梁杰，男，1980年6月15日出生，壮族，住广西田林县。 委托代理人：文涛远，田林县定安镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被告：田林县定安镇那门村洞城村民小组，负责人：罗志超，系村民小组组长。 委托代理人：罗志彬，广西桂百（田林）律师事务所律师。 原告梁杰诉被告田林县定安镇那门村洞城村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年6月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁杰负担。 审 判 长  唐子朝 人民陪审员  凌 城 人民陪审员  覃福君 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  郭青华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25958号原告：深圳市辉扬包装制品有限公司（以下简称深圳辉扬公司），住所地深圳市宝安区沙井街道蚝一岗头工业区第14栋一层2号（办公场所），统一社会信用代码91440300576394671H。法定代表人：赖广旺。委托代理人：李林华、陈仪馨，广东启仁律师事务所律师。被告：深圳市鑫德利光电有限公司（以下简称深圳鑫德利公司），住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城恒泰工业园1至5栋（4栋4楼），统一社会信用代码：91440300060285984R。法定代表人：陈维毅。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款26575.25元及逾期支付货款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月1日计至全部款项实际付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年10月至2019年3月，原告深圳辉扬公司向被告深圳鑫德利公司供应静电膜、保护膜等货物。被告公司对原告公司的货物进行了签收，期间共产生货款66575.25元。2019年7月15日被告向原告通过支票的方式向原告支付货款40000元，剩余货款26575.25元未付。被告深圳鑫德利公司对欠货款26575.25元予以确认。关于原告诉请被告给付原告货款26575.25元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从2019年4月1日起至货款付清为止）的问题。经被告确认其尚欠原告2018年10月至2019年3月货款26575.25元，故原告主张要求被告给付原告货款126575.25元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算从2019年4月1日起支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但被告未提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告的抗辩，本院不予采信。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：被告深圳市鑫德利光电有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市辉扬包装制品有限公司货款26575.25元及逾期利息（利息以26575.25元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算从2019年4月1日起至货款付清为止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费232元，由被告深圳市鑫德利光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年六月五日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执459号申请执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：刘某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人刘某未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人王某也无法提供财产线索，本案在执行过程中已扣划被执行人刘某财付通账户857.13元，剩余19142.87元查明被执行人刘某下落不明，名下银行账户无存款、无有价证券、工商、保险等信息，名下×××号奥迪牌轿车已查封但未能实际控制不能变现，其名下再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人刘某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单库。2020年6月28日，本院在约谈申请执行人王某时，申请执行人王某无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1670号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1339号 原告：邻水中银富登村镇银行有限公司。住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道23号。 统一社会信用代码91511600323413504X。 法定代表人：邹贤波，行长。 委托诉讼代理人，查绍林，男，1984年12月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。邻水中银富登村镇银行有限公司中后台副行长。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人，黄俊博，男，1994年7月19日出生，汉族，住四川省邻水县。邻水中银富登村镇银行有限公司风险管理部信贷经理。代理权限：一般授权。 被告：吴小兵，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：杨美清，女，1973年1月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：刘忠政，男，1963年9月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告邻水中银富登村镇银行有限公司（下称中银富登）与被告吴小兵、杨美清、刘忠政金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中银富登的委托诉讼代理人查绍林、黄俊博到庭参加诉讼，被告吴小兵、杨美清、刘忠政经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中银富登向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴小兵偿还原告借款本金22996.88元并按合同约定支付利息（含罚息和复利）；2.判决被告杨美清、刘忠政对上述债务承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权的费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，原告与被告吴小兵签订《借款合同》，约定原告向吴小兵发放30000元贷款，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。为保证原告债权，原告与被告杨美清、刘忠政签订了《最高额保证合同》，约定被告杨美清、刘忠政为吴小兵30000元借款承担连带保证责任。原告于2019年2月3日如约发放贷款，被告从2019年12月16日开始未能按照约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告吴小兵、杨美清、刘忠政均未答辩，也未提交证据。 本院认定事实如下：2019年1月29日，原告与被告吴小兵签订《个人借款合同》，约定原告向吴小兵发放30000元贷款，贷款期限36个月，即2019年1月29日至2022年1月28日，借款利率为年利率11.9%的固定利率，逾期利率和罚息为借款利率的1.5倍，还款方式为等额本息，还款时间为每月15日。为保证原告债权，原告与被告杨美清、刘忠政签订了《最高额保证合同》，约定被告杨美清、刘忠政为吴小兵30000元借款承担连带保证责任。原告于2019年2月3日如约发放贷款，被告从2019年12月16日开始未能按照约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。经原告多次催收，被告杨美清在2020年6月9日偿还了1000元，其余部分被告至今未偿还。 上述事实，有原告提交了营业执照、被告的身份证复印件、三农金融借款申请表、无配偶声明书、居住证明及送达地址确认函、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、还款计划等证据证实，本院结合原告诉讼代理人的当庭陈述予以认定并作为定案依据， 本院认为，原告中银富登与被告吴小兵签订的《个人借款合同》和与杨美清、刘忠政签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。原、被告之间建立了金融借款合同法律关系及担保合同法律关系。原告按照借款合同约定履行了向被告吴小兵发放贷款的义务，被告理应按照借款合同约定履行还本付息的义务。诉讼过程中被告杨美清偿还了1000元予以扣减。2019年12月16日起被告未按照合同约定还本付息构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告归还借款本金21996.88元并支付借款期内的利息及逾期利息（即罚息）和复利，本院予以支持。 综上所述，原告请求被告吴小兵归还借款本金21996.88元并支付利息（含罚息和复利），同时主张被告杨美清、刘忠政承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告吴小兵于本判决生效之日起十日内归还原告邻水中银富登村镇银行有限公司借款本金21996.88元并支付利息、罚息及复利（利息从2019年12月16日起按照合同约定计算至还清之日止）； 二、被告杨美清、刘忠政对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告吴小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  戚祥平 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨惠岚 5
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初426号原告严虹，女，1984年6月20日生，回族，住上海市黄浦区。原告邱绮雯，女，1988年6月9日生，汉族，住上海市黄浦区。两原告共同委托代理人秦良林，上海奉元律师事务所律师。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。本院在审理原告严虹、邱绮雯诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷一案中，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现两原告申请撤诉，确系其真实意思表示，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告严虹、邱绮雯撤回起诉。审判长  赵忠元审判员  李 峰审判员  **龙二〇二〇年六月十五日书记员  付 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初797号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，女，1990年9月26日出生，汉族，户籍地湖北省石首市，住广东省东莞市。辩护人蔡联钦，上海业盈律师事务所律师。本院于2020年2月25日以(2020年)沪0115刑初797号刑事裁定书裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人王某某非法经营一案中止审理。经查，因防控疫情需要，故本案中止审理。现被告人、辩护人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  忻慧萍人民陪审员  魏文栋二〇二〇年六月十九日法官 助理  刘 沛书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执116号之一 申请执行人：李冰，女，1980年6月18日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：裴东华，男，1979年11月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黑1005民初1652号民事判决书，在申请执行人李冰与被执行人裴东华借款合同纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人发出（2020）黑1005执116号执行通知书，责令被执行人偿还李冰借款106000元，利息16960元，并按照月利率2%，继续给付李冰自2019年8月2日起至借款还清时止的利息。（未含迟延履行期间的债务利息），案件受理费1379.5元，执行费1765元，合计126104.5元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依职权查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车管、不动产登记均无财产可供执行。现被执行人暂无财产可供执行，并在终本前进行了“五查”等财产查控，终本约谈，对被执行人采取了限制高消费、失信决定书等强制措施，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  谭杰民 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王忠磊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执72号 申请执行人：厦门江汉建筑工程设备有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路41-51号东渡濠头南库区二号库47号-3-07，统一社会信用代码9135020658127878XU。 法定代表人：赵俭芳，总经理。 委托代理人：丁延军、江玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：福建省土木建设实业有限公司，住所地福州市股囖录取井大路68号建银大厦13层，统一社会信用代码91350000158158836R。 法定代表人：庄清良，董事长。 申请执行人厦门江汉建筑工程设备有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12590号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人：1、立即向申请执行人返还租赁的设备编号为闽DA-S04746的施工升降机；2、立即支付2016年5月28日至2019年7月3日期间的租金353717元及逾期付款违约金；3、立即支付占有使用费；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费2501元及本案执行费5206元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、申请执行人于2020年6月8日向本院申请撤回第一项执行请求。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2020年5月30日分别冻结被执行人名下民生银行账户（账号69×××96）、平安银行账户（账号11×××09、15×××12），农业银行账户（账号23×××04）、建设银行账户（账号35×××50、42×××19、46×××46），实控金额均为0元，账户冻结期限为一年。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 4、申请执行人表示被执行人已不在经营，现下落不明，法院无需上门查看。 5、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有2016年5月28日至2019年7月3日期间的租金353717元及逾期付款违约金、占有使用费未受偿。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年六月十五日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228民初711号 原告：芷江侗族自治县芷江镇沙湾村裴家店组。 负责人：蒋家华，系该组组长。 委托诉讼代理人：张嗣良，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞甲午，男，1954年1月27日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：芷江侗族自治县公路建设养护中心，住所芷江侗族自治县芷江镇下菜园村九组。统一社会信用代码：12431228448195344E。 法定代表人：肖明，系该单位主任。 委托诉讼代理人：吴泽刚，湖南律师事务所执业律师。 原告芷江侗族自治县芷江镇沙湾村裴家店组与被告芷江侗族自治县公路建设养护中心恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告芷江侗族自治县芷江镇沙湾村裴家店组于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芷江侗族自治县芷江镇沙湾村裴家店组向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予芷江侗族自治县芷江镇沙湾村裴家店组撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由芷江侗族自治县芷江镇沙湾村裴家店组承担。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  杨毕涛 人民陪审员  李勇刚 二〇二〇年六月十九日 法官助理康双喜 书记员贺娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1480号申请人石清良，男，1966年11月13日生，汉族，住辉县。被执行人刘玉磊，男，1988年6月5日生，汉族，住辉县。石清良申请执行刘玉磊民间借贷纠纷一案，申请人石清良依据生效的（2020）豫0782民初421号民事判决书于2020年6月13日向本院申请执行，要求被执行人给付其借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1980元。执行期间查明，被执行人刘玉磊名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘玉磊名下存款以103410元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月十五日书记员  王菁菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1394号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。负责人：甘伟，该支行行长。委托诉讼代理人：程湘，女。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘莉春，女，1975年2月24日出生，汉族，住西藏自治区昌都县。再审申请人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行因与被申请人刘莉春储蓄存款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  唐亚林审判员  何云海审判员  何 毅二〇二〇年六月十九日书记员  赵 欢
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2067-2号申请执行人王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王军显，男，1969年9月25日出生，汉族，农村居民，住河南省。申请执行人王玮与被执行人王军显买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6617号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军显在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2269.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年六月五日书记员  战农涛
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执294号之一申请执行人：陈菊红，女，1983年2月19日生，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人：荣定兵，男，1971年2月10日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县。陈菊红与荣定兵劳务合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2019年11月1日作出（2019）津0102民初7261号民事判决书，判决荣定兵给付陈菊红劳务费10645元，并担负案件受理费71元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，发现被执行人荣定兵名下有开户于中国工商银行，账号为0200××××4901等银行账户内存款，车牌号为冀ＡＨ××××宝骏牌汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院经询问申请执行人，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，去向不明。本院已作出（2020）津0102执294号执行裁定书，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下车辆。因被执行人银行账户内存款与本案标的差距较大，几无可供执行价值，故本院暂未对被执行人银行账户内存款予以划拨。本院仅查封被执行人车辆档案，暂未实际控制被执行人名下车辆，故本院暂未对被执行人名下车辆予以处置。本院已作出（2020）津0102执294号限制消费令，限制了被执行人荣定兵的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年六月十九日书记员 张 帆
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初129号原告：于月华，女，1964年7月30日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区鑫发小区3号楼4单元7号。被告：莱阳中房联合置业有限公司，住所地莱阳市城厢街道办事处城南村。法定代表人：姜海翔，公司经理。原告于月华诉被告莱阳中房联合置业有限公司（以下简称中房联合公司）抵押合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于月华向本院提出诉讼请求：1、确认抵押担保合同有效；2、判令被告在抵押物价值范围内对借款本息承担责任；（本金320000元，利息152686元。利息暂计算至起诉之日；同时以320000元为基数，自起诉之日起至全部借款本息实际清偿之日止，仍按照合同约定月利率1.16%计算利息。）3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月11日，原、被告与山东诚融投资有限公司签订抵押担保合同一份，依照合同约定：债务人山东诚融投资有限公司向原告借款32万元，借款期限自2016年5月11日起至2017年5月10日止，利息以借款本金为基数，按月利率1.16%计算。被告以其开发的莱阳万旭·仕中心的房产（1-2-1802）为该笔借款提供担保。现双方约定的债务已经到期，山东诚融投资有限公司未偿还债务，被告亦未履行连带担保义务，构成违约，为了保护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告中房联合公司未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年5月11日，原、被告与山东诚融投资有限公司签订抵押担保合同，抵押担保合同第一条：1、山东诚融投资有限公司向原告于月华借款320000元；2、利息以借款本金为基数，按月利率1.16%计算。借款期限自2016年5月11日起至2017年5月10日止。第二条：莱阳中房联合置业有限公司为山东诚融投资有限公司借款提供其开发的莱阳万旭·仕中心的房产（1-2-1802）为山东诚融投资有限公司就该笔借款提供担保，具体借款额以实际到账金额为准。第七条：此合同作为借款凭证，不另打借条。签订合同后，原、被告双方未对合同约定的抵押物办理抵押登记。另查明，2016年5月11日，原、被告签订商品房买卖合同且已经办理不动产备案登记。原告先后两次通过银行转账向山东诚融投资有限公司出借共计320000元。山东诚融投资有限公司已经向原告付清2016年5月11日前的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人和保证人应当按照约定偿还本息。原告与山东诚融投资有限公司签订的借款合同，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告签订的商品房买卖合同真实意思是为民间借贷提供担保，原、被告双方的基础法律关系是抵押合同关系。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故本院对抵押合同的效力予以确认。但原、被告未对抵押的不动产进行抵押登记，抵押权未设立，原告不能取得抵押物的优先受偿权。被告应当在抵押物价值范围内对债务承担连带清偿责任。根据原告提交的银行打款明细及抵押担保合同，能认定山东诚融投资有限公司共向原告借款320000元。原告与山东诚融投资有限公司约定的利率为月利率1.16%，未超过年利率24%，本院予以认定。被告中房联合公司提供抵押物的价值远超债务，应当对借款及利息承担全部清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳中房联合置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金320000元，并按年利率13.92%负担自2016年5月11日至借款本金付清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4195元，由被告莱阳中房联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇二〇年六月十五日书记员  董美娜
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初1550号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陵水黎族自治县支行，住所地海南省陵水县滨河南路8号B栋101/102。 负责人：李茂峰，行长。 委托诉讼代理人：杨慧，该行业务部信用卡管理员。 委托诉讼代理人：吴娇芮，该行风险合规管理员。 被告：陈少卫，男，1987年9月22日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陵水黎族自治县支行与被告陈少卫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陵水黎族自治县支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行完还款义务为由，申请撤回对被告陈少卫的起诉，不违反法律规定，本院准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陵水黎族自治县支行撤诉。 案件受理费586.1元，减半收取293.05元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陵水黎族自治县支行负担。 审 判 员 郑文红 二〇二〇年六月十九日 法官助理 曾维康 书 记 员 符式弘 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3299号上诉人（原审原告）：张云均，男，1977年8月12日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告)：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县迎宾大道中段人口计生局大楼9楼。法定代表人：方华，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人)：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿，住所地：贵州省毕节市黔西县中建乡民主村。负责人：聂建宣。委托诉讼代理人（一般授权）：凌建，该煤矿员工。原审第三人：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司挖陇沟煤矿，住所地：贵州省毕节市黔西县中建乡普盖村。负责人：陈建国。上诉人张云均因与被上诉人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、贵州世纪资源勘查有限责任公司雷公山煤矿、原审第三人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司挖陇沟煤矿劳动合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张云均未在上诉费预交通知书限定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张云均自动撤回上诉处理。一审判决自二审裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  郭少华二〇二〇年六月十五日书记员  高 进
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申530号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩志冷，男，1979年9月18日出生，汉族，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：潘海深，长春净月高新技术产业开发区净月法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：桦甸市白云酒店有限公司，住所：吉林省桦甸市桦甸大街1111号。 法定代表人：王广文，该公司董事长。 再审申请人韩志冷因与被申请人桦甸市白云酒店有限公司(以下简称白云公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2125号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩志冷申请再审称，1.在本案庭审过程中，白云公司已承认韩志冷是在干活的过程中受伤的。白云公司系受益人，韩志冷在给白云公司干活过程中受伤这是事实。2.白云公司接受了韩志冷提供劳务，二者系雇佣关系。张某是韩志冷来白云酒店干活的介绍人，韩志冷与其并不存在雇佣关系，让其承担赔偿责任完全没有法律依据。3.民事案件，应该本着公平、公开、公正原则，倾向弱者，倾向被害人，不应该倾向侵权人。4.现韩志冷有新的证人艾某能够证明韩志冷与白云公司之间存在雇佣关系，韩志冷与证人艾某曾经一起去过白云公司财务处领取过工资。请求：1.撤销二审裁定，依法再审此案。2.一、二审诉讼费用由白云公司负担。 本院经审查认为，首先，韩志冷主张和白云酒店存在雇佣关系，但并未提交证据证明。其次，一审庭审时，韩志冷的委托诉讼代理人称是张某雇佣韩志冷干的木工活。干活期间的一部分工资是酒店把钱给了张某，张某给韩志冷开的工钱，另一部分是韩志冷直接去酒店领取的工钱，但也是经过张某同意的。且一审时韩志冷申请出庭作证的证人证实白云宾馆干活是张某雇佣的韩志冷。综合以上事实，不能认定韩志冷和白云酒店之间存在雇佣关系。韩志冷请求白云酒店承担赔偿责任，无事实依据。一、二审法院裁定驳回韩志冷的诉讼请求，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩志冷的再审申请。 审判长  尹春梅 审判员  刘彦峰 审判员  周 婧 二〇二〇年六月十五日 书记员  车雪峰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3859号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人新余市和顺汽运有限公司，住所地江西省新余市仙来管理委员会抱石大道243号，统一社会信用代码913605007969664082。 法定代表人赵建国。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037813号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人新余市和顺汽运有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037813号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月五日 书记员 范颖（兼）
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1238号原告：邹城市富村山居置业有限公司，住所地：邹城市中心店镇中傅村。法定代表人：李德春，总经理。委托诉讼代理人：***，邹城钢山法律服务所法律工作者。被告：邹城市广厦房地产开发有限公司，住所地：邹城市中心店镇中傅村西北。法定代表人：史明其，经理。委托诉讼代理人：冯开颜，董凡丽，山东中评和律师事务所律师。被告：史明其，男，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：冯开颜，董凡丽，山东中评和律师事务所律师。本院审理原告邹城市富村山居置业有限公司诉被告邹城市广厦房地产开发有限公司、史明其房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城市富村山居置业有限公司撤回起诉。案件受理费4400元，由原告邹城市富村山居置业有限公司承担。审判员  张亚光二〇二〇年六月十五日书记员  王 莉
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执恢112号申请执行人：尚某某。被执行人：左某某。本院在执行申请执行人尚某某与被执行人左某某民间借贷纠纷一案中，甘肃省庆城县人民法院于2018年7月26日作出的（2018）甘1021民初369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尚某某于2020年6月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人尚某某与被执行人左某某达成和解协议：左某某共给付尚某某借款本息25000元，剩余利息及案件受理费等尚某某自愿全部放弃。2020年6月28日当场支付现金10000元，剩余15000元于2020年10月31日前给付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执恢112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富春二〇二〇年六月二十九日书记员  周志锋
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初206号原告：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被告：张雪，女，1987年1月12日出生，住丹东市振兴区。原告中国建设银行股份有限公司丹东分行（以下简称建行丹东分行）诉被告张雪借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日，作出（2019）辽0602民初348号民事判决。宣判后原告建行丹东分行不服提出上诉。丹东市中级人民法院于2019年9月4日，作出（2019）辽06民终1637号民事裁定，撤销本院（（2019）辽0602民初348号民事判决，将本案发回重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行丹东分行的委托诉讼代理人韩啸到庭参加诉讼。被告张雪经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行丹东分行诉称：2017年7月3日，被告张雪因住房需要，从原告处贷款21万元，期限从2017年7月3日至2042年7月3日，并以其所购住房位于丹东市振兴区，面积为72.38平方米的房产为上述贷款本息提供抵押担保。双方签订了借款合同，约定了抵押条款，并到房产部门办理抵押登记手续。贷款发放后，初期借款人尚能按约还款，从2018年4月12日，被告开始拖欠贷款本息至今。经原告多次催要，但借款人以种种理由推脱，拒不偿还贷款本息，保证人也未履行保证责任，故原告诉至法院，请求判令：1、宣告被告张雪全部借款本息提前到期并解除借款合同，由张雪偿还尚欠全部借款本金206925.40元，利息4010.22元，本息合计210935.62元（利息暂计算至2018年8月15日），并自2018年8月16日起至实际清偿之日止，按照合同约定利率计付逾期利息。逾期利息按照合同约定在借期利息基础上上浮50%；2、判令被告支付原告为实现本案债权支付的律师费11601元；3、判令原告对第一项、第二项诉讼请求中债权本金、利息、罚息、实现债权的费用对被告张雪提供的坐落于丹东市振兴区的抵押房屋享有优先受偿权。被告张雪未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月3日，原告与被告张雪签订了借款合同，合同约定借款金额为210000元，借款用途为购买坐落于丹东市振兴区；本笔贷款的担保方式为抵押，抵押物为位于丹东市振兴区的房屋；贷款期限为300个月，即2017年7月3日至2042年7月3日。贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调（上浮/下调）8%，即4.508%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度在本合同约定的每一个利率调整日调整一次。罚息利率为本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。贷款人采取委托扣款方式扣款，还款方法为采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1168.20元，被告张雪在合同尾部借款人处签名。后原告依约向被告张雪发放了210000元贷款。此后，被告张雪依约偿还借款本息。截至2018年8月15日，拖欠原告本金206925.40元，利息4010.22元。涉案房屋于2017年7月14日办理了抵押权登记（编号为辽2017丹东市不动产证明00*****号），权利人为原告。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。原告为办理包括本案在内的贷款清收案件，与辽宁文扬律师事务所签订了委托代理协议，原告与辽宁文扬律师事务所约定按照标的额的5.5%为计算标准，确定本案的律师费为11601元。本院所确认的上述事实，有借款合同、个人贷款支付凭证、贷款客户基本信息、房屋买卖协议、委托代理协议、中国建设银行个人类贷款委外诉讼清收明细表、辽（2017）丹东市不动产证明第00****号《不动登记证明》以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人各方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。当事人各方应当按照上述合同的约定全面履行各自义务。原告如约发放贷款后，享有收回贷款本息的权利，被告张雪违反合同约定未按期偿还借款，已构成违约，理应承担逾期还贷产生的违约责任。根据双方合同约定，借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款合同项下的借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、有权提前行使担保权等，故原告请求被告张雪偿还尚欠的贷款本息、罚息及复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告为实现债权，提起本案诉讼并授权辽宁文扬律师事务所代为行使诉讼权利。基于原、被告间合同条款约定，代理费用应由被告承担。考虑到代理费是原告为实现债权必须负担的成本，结合《辽宁省律师服务收费行业指导标准》中关于代理涉及财产关系的民事诉讼案件，诉讼标的额10万元至50万元部分（含50万元）为７%－９%的规定，原告按照标的额5.5%主张计算律师费，符合上述收费标准范围。故原告主张律师费11601元被告承担，本院予以支持。双方为实现借款，被告自愿向原告提供抵押担保，并办理了抵押权登记，现被告不履行到期债务，原告有权就该抵押财产在抵押担保范围之内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司丹东分行与被告张雪于2017年7月3日订立的《个人住房（商业用房）借款合同》终止履行；二、被告张雪于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹东分行借款本金206925.40元及利息4010.22元（截至2018年8月15日），并自2019年8月16日起至实际清偿之日止，按照合同约定利率计付逾期利息；三、被告张雪于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告中国建设银行股份有限公司丹东分行律师费11601元；四、确认原告中国建设银行股份有限公司丹东分行就第二、三项债权本金、利息、罚息、逾期利息及实现债权的费用，对辽（2017）丹东市不动产证明第00*****号抵押权《不动产登记证明》所载房屋享有优先受偿权。如果被告张雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元，公告费560元，由被告张雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  佟玲*审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二０二〇年六月十五日书 记 员  李 楠
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1408号之二被执行人：李秀荣，女，汉族，1979年03月15日生，居民身份证号码3714021979××××××××，住河南省××路××桂圆小区××楼××单元××东Ａ户。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秀荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秀荣在中国工商银行17×××70账户内存款人民币3429080.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年六月十五日书记员 赵永帅
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3739号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：路某某，女，1973年10月10日出生，汉族，住济南市商河县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告路某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某某、崔某某到庭参加诉讼，路某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令路某某偿还欠款本金52430.3元及相应利息（截止2019年9月11日欠利息金额为64430.26元，欠复利为39023.37元，2019年9月12日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算；2、判令路某某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2014年1月2日，平安银行济南分行与路某某签订编号为平银（济南）个信贷字（2013）第（RL2014）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为路某某提供119000元的贷款，固定月利率为1.89%，贷款期限为36个月，并约定发生违约事件时，平安银行济南分行有权要求路某某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；同时约定贷款到期或提前到期，路某某未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照路某某申请如约发放了贷款。但路某某未能按照约定还本付息，经平安银行济南分行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院。平安银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；证据二、付款授权书、个人贷款出账凭证各一份；证据三、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单一份。路某某未提交任何质证及书面答辩意见。根据平安银行济南分行的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年1月2日，平安银行济南分行（乙方）与路某某（甲方）签订编号为平银（济南）个信贷字（2013）第（RL2014）号《个人信用贷款合同》，该合同特别约定条款约定：贷款金额为119000元，贷款期限36个月，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：初始贷款利率以贷款借据/个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。根据平安银行济南分行出具的个人贷款出账凭证载明，2014年1月2日平安银行济南分行为路某某提供贷款金额为119000元，贷款利率（月）为1.89%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。平安银行济南分行提交的新一贷个人贷款业务客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%。路某某自2016年1月2日开始未再偿还借款，截至2019年9月11日，欠本金52430.3元，欠利息64430.26元，欠复利39023.37元。本院认为，路某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。路某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。路某某申请贷款后，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但路某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月11日的借款本金52430.3元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息64430.26元，复利39023.37元，依据合同约定，复利年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅对不超过年利率24%部分予以支持，对平安银行济南分行所主张的嗣后利息（逾期利息）的计算方式应为：以52430.3元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告路某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金52430.3元；二、被告路某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2019年9月11日的利息、复利（对利息64430.26元、复利39023.37元中总计超过年利率24%部分不予支持）；三、被告路某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以52430.3元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3418元，减半收取1709元，财产保全费1299元，由被告路某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年六月十五日书记员 柳华进
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书                        (2020)陕0304民初851号原告：张小霞，女，生于1968年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：郭亚军，宝鸡市陈仓区天王法律服务所法律工作者。被告：李张录，男，生于1960年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：王含让，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。原告张小霞与被告李张录健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小霞及其委托诉讼代理人郭亚军，被告李张录及其委托诉讼代理人王含让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小霞向本院提出诉讼请求:1、判令被告李张录赔偿原告张小霞经济损失56000元；2、判令被告李张录承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月8日原告张小霞从宝鸡市高新区产丰路（磻溪镇XX村）行走至瑞通石油装备公司门前时，被告李张录骑三轮电动车从后面冲来将原告张小霞和其女高倩兰撞伤，酿成道路交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书认定：被告李张录负事故全部责任。原告张小霞被送往宝鸡高新人民医院住院治疗20天，经诊断为：腰部挫伤、创伤性牙齿脱落等。原告张小霞治疗病情期间门诊、住院、复查医疗费均由被告李张录支付。2020年3月8日、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定意见:1. 原告张小霞误工期限评定为45天、护理期限为20天、营养期限为30天；2. 原告张小霞因事故牙齿受损累计需补13颗牙齿，每颗牙600元，每隔四年更换一次。现原告张小霞诉至法院，请求依法处理。被告李张录辩称，对原告张小霞陈述本次交通事故发生的事实经过、交警部门事故责任划分及原告张小霞在医疗机构治疗病情的事实无异议。原告张小霞治疗病情期间的门诊和住院医疗费19500元已由他缴纳。原告张小霞的经济损失，从其门诊病历中显示交通事故发生后，牙齿应当是5颗牙齿缺失，每颗100元，对合理部分损失只愿意赔偿到原告张小霞年满60周岁时。但原告张小霞主张的护理费、营养费、住院伙食补助费不赔偿。原告张小霞、被告李张录围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、宝鸡高新人民医院诊断证明、门诊病例、住院病案、医疗费票据本院予以确认并在卷佐证。原告张小霞提交的司法鉴定意见书与本案交通事故发生的事实具有关联性，应予支持。通过原、被告陈述、举证、质证，本院综合认证后查明以下事实: 2019年12月8日原告张小霞从宝鸡市高新区产丰路（磻溪镇XX村）行走至瑞通石油装备公司门前时，被被告李张录骑行的三轮电动车从后面驶来将原告张小霞撞伤，酿成道路交通事故。原告张小霞被送往宝鸡高新人民医院住院治疗20天，诊断为：腰部挫伤、创伤性牙齿脱落等。出院医嘱：继续卧床休息，避免过度弯腰劳累；继续口服药物治疗；适当腰背肌功能锻炼；门诊复查，2周1次，不适随诊；待拔牙创面愈合后口腔科行义齿修复；眼科门诊复查。2019年12月12日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队作出的宝公交高新认字（2019）第084号道路交通事故认定书认定：被告李张录承担此次事故全部责任，原告张小霞无事故责任。2020年3月11日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所作出的陕宝科达司鉴所 (2020)临鉴字第105号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人张小霞本次交通事故受伤建议误工期45日，护理期20日，营养期30日。2. 被鉴定人张小霞本次交通事故受伤致左上1、2，左下1，右上1、2、7，右下1缺失，需常规进行烤瓷牙修补左上1、2、3牙齿，右上1、2、3、5、6、7牙齿，左下1、2牙齿，右下1、2牙齿，累计需补13颗牙齿，每颗牙陆佰元（￥600.00）人民币，每隔四年更换一次。原告张小霞经济损失核定为：误工费3600元、护理费1600元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、鉴定费1600元、后续治疗费44850元、交通费100元，共计53350元。又查明，原告张小霞治疗期间产生医疗费8795.35元，被告李张录实际垫付原告张小霞医疗费为16000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民合法权益应承担侵权赔偿责任。本案被告李张录驾驶车辆违反交通安全法规，致原告张小霞受伤，酿成道路交通事故。交警部门作出道路交通事故责任认定书认定：被告李张录承担事故的全部责任，原告张小霞无责任，对此本院予以确认。原告张小霞受伤，经医疗机构诊断为：腰部挫伤、创伤性牙齿脱落等。被告李张录的侵权行为与原告张小霞损害后果的发生存在因果关系，原告张小霞主张经济损失的请求，于法有据，对合理部分被告李张录理应承担全部民事赔偿责任。原告张小霞主张误工费3600元的请求，虽未提供相关证据，但结合原告张小霞身体健康具有劳动能力、能正常参加生产生活客观实际，并参照当地相同或者相近行业职工的平均工资及医疗机构诊断意见，故对原告张小霞该项请求，本院予以支持。原告张小霞主张护理费2000元的请求，因未提供相关证据，本院将结合护理人员实际收入水平，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费用，核定护理费为1600元（20天×80元/天）。原告张小霞主张住院伙食补助费1000元的请求，符合相关规定，本院予以支持。原告张小霞主张营养费900元的请求，不符合相关规定，应调整为600元为宜。原告张小霞主张后续治疗费46800元的请求，医疗机构诊断意见、鉴定机构明确的鉴定意见，符合法律规定，对合理的部分予以支持，故对原告张小霞后续治疗费核定44850元【（75-52）÷4×13颗×600元/颗】为宜。原告张小霞主张交通费100元的请求，结合原告张小霞就医治疗和伤情鉴定客观实际，故对原告张小霞该项请求，本院予以支持。为了保护公民的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、限被告李张录于本判决书生效后十日内赔偿原告张小霞经济损失46145.35元；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张小霞的其他诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张小霞承担100元，由被告李张录承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                    审 判 员   王中林                                  二〇二〇年六月八日                              书 记 员   张一涵 1
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初91号原告：招商银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：周平祥，男，1970年10月23日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告周平祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段宏俊到庭参加了诉讼。被告周平祥经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周平祥偿还原告借款本金人民币7，043,042.80元及至2019年9月23日的利息114,154.27元、罚息910.97元、复息1,114.21元，以上本息合计7,159,222.25元；2、判令被告周平祥支付自2019年9月24日起至贷款还清之日止利息、罚息、复息；3、判令原告对登记在被告周平祥名下的坐落于大连市沙河口区房屋（产权证号：辽2017大连市内四区不动产权第x号）折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费、律师费及公告费等。事实及理由：2012年8月22日，被告周平祥与原告招商银行股份有限公司大连分行签订《个人购房借款及担保合同》（编号：x），约定因被告周平祥从华润（大连）有限公司购买坐落于大连市沙河口区房屋，向原告申请贷款8,370，000.00元用于支付购房款，贷款期限为300个月，自2012年8月22日起至2037年8月22日止，贷款利率以年基准利率6.55%为基础，下浮10%，即为年利率5.895%，实际执行利率以借款借据为准。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。贷款本息偿还方式为等额还款。并约定以被告购买的坐落于大连市沙河口区房屋作为抵押物，为被告向原告贷款本息及其他一切相关费用提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。2017年12月15日双方就上述抵押房屋办理抵押权登记。2012年8月23日原告向被告周平祥发放贷款人民币8,370，000.00元。自2019年6月10日起，被告周平祥未按约定偿还贷款本息，截止2019年9月23日，被告周平祥尚欠原告贷款本金人民币7，043，042.80元，利息114,154.27元，罚息910.97元，复息1，114.21元，以上合计7，159，222.25元。被告周平祥未能按约履行还款义务，其行为已经构成违约，被告违约后，原告曾数次要求被告履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，望贵院判如所请。被告周平祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年8月22日，被告周平祥与原告招商银行股份有限公司大连分行签订《个人购房借款及担保合同》（编号：x），约定因被告周平祥从华润（大连）有限公司购买坐落于大连市沙河口区房屋，向原告申请贷款8,370，000.00元用于支付购房款，贷款期限为300个月，自2012年8月22日起至2037年8月22日止，贷款利率以年基准利率6.55%为基础，下浮10%，即为年利率5.895%，实际执行利率以借款借据为准。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。贷款本息偿还方式为等额还款。并约定以被告购买的坐落于大连市沙河口区房屋作为抵押物，为被告向原告贷款本息及其他一切相关费用提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。2017年12月15日双方就上述抵押房屋办理抵押权登记。2012年8月23日原告向被告周平祥发放贷款人民币8,370，000.00元。自2019年6月10日起，被告周平祥未按约定偿还贷款本息，截止2019年9月23日，被告周平祥尚欠原告贷款本金人民币7，043，042.80元，利息114,154.27元，罚息910.97元，复息1，114.21元。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款及担保合同》一份、个人贷款借款借据一份、房屋产权证一份、房屋他项权证一份、欠息表及庭审笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款及抵押合同关系依法成立。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。原告要求被告周平祥偿还借款本金7043042.80元及至欠款还清之日止的借款利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因该抵押已在房地产管理部门进行抵押登记备案，符合抵押程序及合同约定，故该诉请本院予以支持。被告周平祥经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周平祥偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金7043042.80元；二、被告周平祥给付原告招商银行股份有限公司大连分行自2019年6月10日起至款项付清之日止，按所签订的《个人购房借款及担保合同》中约定的利率给付原告招商银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复息；上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、确认原告招商银行股份有限公司大连分行对被告周平祥名下的坐落于大连市沙河口区（产权证号：辽2017大连市内四区不动产权第x号）的房屋享有抵押权；原告有权就上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；诉讼费62170元（含案件受理费61910元，公告费260元），由被告周平祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  毕桂莲人民陪审员  郝宏晓二〇二〇年六月十九日书 记 员  于晓丽
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1180号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：唐健。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人唐健信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1068号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1068号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 柳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2669号 原告：山东嘉驰工业技术有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道51号高分子材料产业创新园B1702-1703、B1705-1707室。 法定代表人：张源丽，经理。 委托诉讼代理人：李守东，山东远信律师事务所律师。 被告：通化矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省白山市浑江区建设街66号。 法定代表人：张玉宏，董事长。 委托诉讼代理人：顾伟民，男，1985年12月29日，汉族，系该公司员工，住吉林省通化市东昌区。 原告山东嘉驰工业技术有限公司（以下简称“嘉驰公司”）与被告通化矿业（集团）有限责任公司（以下简称“通化公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 嘉驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令通化公司立即向嘉驰公司支付欠款341568.30元，赔偿因通化公司逾期付款给嘉驰公司造成的损失110821.80元（以341568.30元为基数，自2014年9月2日至2019年9月30日，按日万分之一点七五计算1854天）；2.本案诉讼费由通化公司承担。事实和理由：2013年起通化公司多次向山东博润工业技术股份有限公司（以下简称“博润公司”）购买工矿产品，博润公司都按照双方签订的合同约定向通化公司交付了其购买的产品，但是，通化公司并没有按约付清相应的合同款项。2016年7月26日，博润公司与嘉驰公司签订《债权债务抵销协议书》一份，约定博润公司将对通化公司的债权341568.3元转让给嘉驰公司，并通知了通化公司，但通化公司仍未向嘉驰公司付清上述欠款，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 通化公司辩称，我公司未收到债权转让通知书；嘉驰公司所主张的债权转移时间为2016年7月26日，其诉讼时效应至2019年7月26日结束，而其起诉时间为2019年9月27日，因其诉求已超过诉讼时效，故不应支持其诉讼请求；对嘉驰公司诉称的其他事实不做评价。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.嘉驰公司提供债权转让通知书、EMS邮件单及查询回执各一份，用以证明博润公司将涉案债权转让给嘉驰后已通知通化公司。通化公司质证后表示对EMS邮件单真实性无法确认，通化公司没有快递签收章。 2.嘉驰公司提供律师函、EMS邮件单及查询回执（加盖中国邮政速递物流股份有限公司淄博市分公司公园营业厅公章）各一份，用以证明山东远信律师事务所于2018年11月14日接受嘉驰公司的委托向通化公司寄送过律师函催要涉案欠款。通化公司质证后表示均不认可，快递单及查询回执调取途径是否合法不确定，通化公司没有单位收发章。 关于以上二组证据，本院认为，EMS邮件单及查询回执可相互印证，且EMS邮件单上均对邮件名称即债权转让通知书或律师函进行了备注，通化公司虽不予认可，但未提供任何证据予以反驳，并在答辩时称对相关事实不做评价，即其对相关案件事实放弃抗辩的权利，故对该二组证据，本院均依法予以采信，对嘉驰公司主张博润公司于2016年7月31日将债权转让通知送达至通化公司物资供销分公司及嘉驰公司于2018年12月14日委托律师向通化公司寄送律师函催要涉案欠款的事实主张均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博润公司与通化公司分别于2013年4月2日、2013年8月2日、2013年12月31日、2014年9月1日签订《工矿产品购销合同》，约定通化公司物资购销分公司从博润公司处购买耐磨陶瓷复合直管等工矿产品，验收合格后付款，以上四份合同的货款总额为375228元。合同签订后，博润公司依照合同约定履行了交货义务。2016年1月29日，通化公司向博润公司转账50000元，其包括涉案货款33659.7元，即尚余涉案货款341568.30元未付。2016年7月26日，博润公司与嘉驰公司签订《债权债务抵销协议书》一份，约定博润公司将其对通化公司的债权341568.3元转让给嘉驰公司。2016年7月31日，博润公司将债权转让通知送达了通化公司物资供销分公司。嘉驰公司于2018年12月14日委托律师向通化公司寄送律师函催要涉案欠款，请求通化公司于2018年12月31日前将拖欠的货款全部付清，该EMS邮件于2018年12月16日送达通化公司物资供销分公司。嘉驰公司称向通化公司催要债权未果，遂诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。本案中，嘉驰公司于2018年12月14日委托律师向通化公司寄送律师函催要涉案欠款，发生诉讼时效中断，诉讼时效应当重新计算，嘉驰公司于2019年11月20日起诉并未超过诉讼时效，故对通化公司主张嘉驰公司诉求已过诉讼时效的主张，本院依法不予支持。 根据相关法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权让与成立并一经通知债务人，债务人应向受让人履行。本案中，博润公司将对通化公司的债权转让给嘉驰公司且履行了通知通化公司的义务，故应由通化公司向嘉驰公司履行合同义务。同时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。通化公司应对物资购销分公司欠付嘉驰公司的债务承担支付责任，故对嘉驰公司请求通化公司支付欠款341568.3元的主张，本院依法予以支持。债权转让通知书中未确定通化公司应履行付款义务的期限，但嘉驰公司通过律师函对通化公司进行了催要，通化公司未在合理期限内履行，故嘉驰公司请求通化公司支付逾期付款损失于法有据，本院依法予以支持，经本院计算，通化公司应支付嘉驰公司逾期付款损失11072元（以341568.3元为基数，自2019年1月1日起至2019年9月30日止，按银行同期贷款年利率4.35%计算），嘉驰公司多主张部分，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告通化矿业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东嘉驰工业技术有限公司欠款341568.3元； 二、被告通化矿业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东嘉驰工业技术有限公司逾期付款损失11072元； 三、驳回原告山东嘉驰工业技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4043元，由原告山东嘉驰工业技术有限公司负担892元，被告通化矿业（集团）有限责任公司负担3151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二〇年六月五日 书记员  祝 宏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执643号申请执行人：鲍习权，男，1965年11月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人：梁寒，湖南先锋律师事务所律师。被执行人：李明华，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院立案执行的申请执行人鲍习权与被执行人李明华民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月15日作出的（2019）湘0703民初3418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李明华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍习权在2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。本院在2020年4月1日向申请执行人鲍习权送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2020年4月13日向被执行人李明华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2020年4月10日、2020年9月2日发起总对总网络财产查控，对被执行人李明华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。被执行人李明华名下的一辆别克汽车（另案已查封，未实际控制），之后，分别在常德市鼎城区不动产登记中心和常德市鼎城区住房公积金管理部查询，未查到可供执行的财产，于2020年6月10日本院对被执行人李明华限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年9月5日约谈申请执行人鲍习权的委托代理人梁寒，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人鲍习权也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人鲍习权的委托代理人梁寒表示同意。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为436533.33元，现尚未执行到位金额为436533.33元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇二〇年六月十五日书记员  聂 伟
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初193号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人李文军，男，1967年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住吉林省辽源市龙山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）124号起诉书，指控被告人李文军犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人李文军于2020年4月20日18时，酒后驾驶×××重型栏板货车行驶至本市连阳路转盘时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李文军血液中乙醇含量为110.57mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人李文军拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李文军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李文军犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李文军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙锡伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭 峰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1961号之三 申请执行人：万枧妹，女，1988年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：罗声，男，1982年3月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈红雷，女，1983年12月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：罗鸣，男，1986年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗云，女，1988年12月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗木椿，男，1962年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月6日立案受理的申请执行人万枧妹与被执行人罗鸣、罗木椿、陈红雷、罗声、罗云合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1226号民事调解书，被执行人应支付申请执行人购房款246600元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人罗木椿当庭归还10000元；本院依法扣划被执行人陈红雷名下网络资金2500元、被执行人罗木椿名下网络资金1360.8元、银行存款19738.2元，共计23599元，该款扣除执行费、诉讼费后，剩余款项已发放给申请执行人；剩余未还款项，双方已达成和解；因此，申请执行人万枧妹向本院申请终结本案，并解除对被执行人的所有强制措施，以及不纳入失信黑名单，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0802执1961号案的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱 熠 枫 审判员 廖 丽 婷 审判员 陈   陆 二〇二〇年六月十九日 书记员 邓捷(代)