wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初404号原告：杨聪聪。委托诉讼代理人：杨洪涛（系杨聪聪父亲）。被告：江德雨。原告杨聪聪与被告江德雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨聪聪及其委托诉讼代理人杨洪涛到庭参加诉讼。被告江德雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨聪聪向本院提出诉讼请求：1.江德雨偿还杨聪聪本金50000元及利息；2.诉讼费由江德雨承担。事实与理由：江德雨2018年8月3日，因生意周转向杨聪聪借款50000元，利息为1分。江德雨出具借条一份，并承诺2019年5月15日还清。借款到期后，杨聪聪多次催收，江德雨至今未偿还借款，电话不接，态度蛮横。江德雨未出庭，亦未提出任何抗辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告江德雨未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告杨聪聪提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨聪聪与被告江德雨在哈尔滨市相识，原告杨聪聪从事微商，做保健品生意。被告江德雨在哈尔滨市经营足疗店。2017年，被告江德雨向杨聪聪借款30000元。同年原告杨聪聪向被告江德雨提供了价值20000元的保健品（一代女皇），江德雨未支付货款。2018年8月3日，被告江德雨为原告杨聪聪出具借条两份，一份写明江德雨向杨聪聪借到30000元，借款期限为9个月，于2019年5月15日到期还本付息，借款利息为月利率1%等；另一份写明今因提货（一代女皇）支付货款后，资金周转不便，于2018年8月3日向出借人杨聪聪借到20000元，借款期限为11个月，于2019年7月15日到期还本付息等。上述款项到期后，江德雨没有偿还欠款。本院认为，被告江德雨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、辩论等诉讼权利，由此产生的法律后果由江德雨自行承担。原告杨聪聪出示的证据充分证明了被告江德雨欠款的事实，被告江德雨应当按照约定偿还欠款。综上所述，原告杨聪聪的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告江德雨于本判决生效之日起十日内偿还原告杨聪聪借款30000元，并给付利息（利息计算方法：以30000元为基数，按照年利率12%，自2018年8月3日计算至借款还清之日止）；二、被告江德雨于本判决生效之日起十日内偿还原告杨聪聪欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告江德雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  文彦强人民陪审员  高艳武人民陪审员  王英文二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈明龙
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执196号之二 被执行人冯钦，男，1992年9月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人曾清杨，男，1989年1月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人冯钦、曾清杨金融借款合同纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）闽0305民初5437号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年1月9日移送本院强制执行，要求被执行人冯钦、曾清杨缴纳诉讼费人民币一千三百二十八元五角。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已冻结被执行人曾清杨银行存款，但冻结的金额远不足以缴纳诉讼费。本院已裁定查封被执行人冯钦名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的别克轿车一辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5437号民事判决书中诉讼费部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 燊 执行员 邹福春 执行员 陈 清 二〇二〇年六月二十四日 书记员 林美贞
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审905号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：罗伟杰，男，1988年5月8日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************796。本院在审查中山市自然资源局申请强制执行中山自然资执法决字［2019］149号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市自然资源局于2020年5月28日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市自然资源局撤回对中山自然资执法决字［2019］149号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年六月一日书记员  徐淑榆
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执841号之一申请执行人：丁斌，男，1965年2月26日生，住济南市。申请执行人：于承杰，女，1964年1月18日生，住济南市。被执行人：刘增，男，1970年09月07日生，住山东协合燃气有限公司院内。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初2422号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘增在交通银行账户内存款人民币903419.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年六月二十八日书记员  陈明华
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1871号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号。 主要负责人：程晓华，职务行长。 被执行人：陈伟，男，汉族，住山东省青岛市四方区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初54号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈伟在中国建设银行账户内存款人民币47441.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周笑笑
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3051号原告：东莞市清溪凯盛钢材经营部，经营场所为广东省东莞市************。经营者：林凯维，男，汉族，1993年2月24日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************030。委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。被告：东莞市清溪嘉宇五金配件经营部，经营场所为广东省东莞市***************。经营者：邱晓龙，男，汉族，1981年8月2日出生，住广东省揭东县*************，公民身份号码为445************256。原告东莞市清溪凯盛钢材经营部诉被告东莞市清溪嘉宇五金配件经营部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市清溪凯盛钢材经营部（以下简称凯盛经营部）的委托诉讼代理人刘建业,被告东莞市清溪嘉宇五金配件经营部（以下简称嘉宇经营部）的经营者邱晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营需要向原告采购各型号钢材，双方约定的付款方式为货到付款。经原告对账，被告从2019年7月20日至7月27日期间共拖欠原告货款311035元，经原告数次催收，被告以各种理由推脱，至今未付款。请求判令：1.被告立即向原告支付货款311035元及逾期付款的资金利息2154.57元（以货款311035元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%的1.5倍计算，从2019年7月28日起暂计至起诉之日为2154.57元，直至货款付清之日止）；合计313189.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：案涉货物送至东莞市广和五金建筑有限公司（以下简称广和公司）在沥林的工厂。被告在清溪有一家店，与原告有业务往来，被告的经营者邱晓龙是广和公司的采购人员。被告的经营者邱晓龙向原告下单，但是送货至广和公司，有部分货物是被告的经营者邱晓龙签收，有部分货物是广和公司的老板娘刘爱兰签收。案涉货款应由广和公司支付。经审理查明：原告向本院提交了发货单、支票、退票理由书，以证明原告向被告交货的品名规格、数量、单价、金额并得到被告签字确认；原告向被告催收货款时被告共向原告出具两张总金额为222723元的支票，原告持有该两张支票到银行兑付时被银行以“出票人账户余额不足以支付票据款项”和“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由拒绝兑付给予退票等事实。被告对原告提交的上述证据的真实性均予以确认，但主张支票是由广和公司开具，由被告的经营者邱晓龙与广和公司的老板王永强一起到原告店铺，由被告的经营者邱晓龙经手拿给原告。被告没有向本院提交相关证据。庭审中，原告主张其交易对象是被告。被告不用采购订单，而是直接到原告处订货。付款方式为货到后由被告付款。原告与广和公司没有任何业务交易往来。被告不是广和公司的采购人员，而是承包广和公司在沥林的项目，向原告采购钢材。原告申请财产保全之后也是被告一人到原告处协商付款。收货单上收货人一栏签名的刘爱兰是被告在沥林项目的收货员。被告称其在清溪有一家店叫嘉宇焊材，即东莞市清溪嘉宇五金配件经营部，与原告有业务往来。被告同时也是广和公司的采购人员。被告在广和公司除做采购外也做其他业务。广和公司的老板出具采购单给被告，被告找几家公司对比后认为原告报价最低，在征得广和公司的同意后通过电话、微信向原告采购。双方约定货到付款，由广和公司用现金支付。双方并没有约定由被告付款。货物送到后，广和公司的老板王永强说过几天用支票付款，原告当时也同意。被告没有注意到原告在送货单上客户名称写的是嘉宇五金。刘爱兰是广和公司的老板王永强的妻子，负责收货。原告起诉后被告于2019年年底陪同广和公司的老板王永强到原告处协商付款。双方口头协商货款在半年内结清。被告自己也单独去找原告协商过付款事宜。被告确认案涉货款金额为发货单金额的总和。被告也确认其没有支付过案涉货款。另查明，2019年7月20日至7月27日共计7张发货单，总金额为311035元。其中两张发货单为刘爱兰签收，其余发货单为被告的经营者邱晓龙签收。发货单上客户名称为嘉宇五金134*****293邱晓龙，送货地址为沥林。本院认为，原告按照被告的采购指示送货至被告指定的地点，并由被告的经营者邱晓龙及其确认的收货员刘爱兰签收。原、被告之间已形成了事实上的买卖合同关系。原告按约定送货后，被告也应按照约定履行相应的付款义务。被告主张案涉货物送至广和公司在沥林的工厂，被告的经营者邱晓龙是广和公司的采购人员，邱晓龙是代替广和公司向原告下单，案涉货款应由广和公司支付。但被告并未举证证明其是由广和公司委托与原告交易，也未举证证明其是广和公司的员工。故对被告该主张本院不予采信。原告的发货单上已注明客户名称是嘉宇五金134*****293邱晓龙，被告也确认其平时与原告有业务往来，并确认发货单上的金额及收货人的签名。因此，本院有理由相信与原告发生交易往来的是被告。被告在收货后并未支付货款，其交给原告的支票也因余额不足及支付密码未填写或错误等原因被拒绝兑付和退票。故被告应承担支付相应的货款的义务。被告确认发货单的总额311035元即为应付货款，故对原告要求被告支付货款311035元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方均确认付款方式为货到付款。原告最后一批货物送货时间为2019年7月27日。被告逾期未支付货款。原告要求被告以货款311035元为基数，从2019年7月28日起计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。但支付利息的标准应从2019年7月28日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市清溪嘉宇五金配件经营部自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市清溪凯盛钢材经营部支付货款311035元及利息（以311035元为基数，从2019年7月28日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市清溪凯盛钢材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2999元，保全费2070元，共计5069元，由被告东莞市清溪嘉宇五金配件经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴鹏飞二〇二〇年五月八日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初7776号原告：曹金龙，男，1965年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：步立枫，男，1983年4月1日生，汉族，住徐州市。被告：冯海侠，女，1970年2月23日生，汉族，住徐州市泉山区。原告曹金龙与被告步立枫、冯海侠案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹金龙，被告冯海侠到庭参加诉讼，被告步立枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，步立枫与冯海侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）苏0311民初2463号民事调解书：一、2019年6月12日前被告冯海侠给付原告步立枫借款本金40万元及利息（以40万元为本金，按月利率2%，自2019年4月9日计算至被告实际给付之日）。同时被告冯海侠给付原告步立枫律师费2万元；二、双方就本案纠纷一次性解决。案件受理费3830元、保全费3743元，合计7573元，由被告冯海侠负担。根据步立枫的申请，本院于2019年4月19日作出（2019）苏0311民初2463号民事裁定：查封被告冯海侠所有的价值454000元的财产。并于同年4月23日向徐州市不动产登记中心发出（2019）苏0311民初2463号协助执行通知：查封冯海侠所有的位于本市淮海西路尚城国际x#-x-xxxx室（房权证号：苏【2018】徐州市不动产第0154xxx号）房产，查封期限三年。根据步立枫的申请，本院于2019年9月4日立案执行，案号为（2019）苏0311执3265号。于2019年11月7日发出执行公告：限冯海侠及徐州尚城国际x-x-xxxx室使用者，在本公告张贴十五日内，自行腾空该房屋，逾期本院将依法强制执行。案外人曹金龙提出异议后，本院2019年12月20日作出（2019）苏0311执异158号执行裁定书，驳回曹金龙的异议申请。原告曹金龙向本院提出诉讼请求：停止对徐州尚城国际x#-x-xxxx室房屋的执行，确认房屋产权归原告所有。事实和理由：原告与被告冯海侠于2017年年底离婚。婚内房产尚城国际x#-x-xxxx室，是卖掉原告父母的房产后付清的首付，后又由原告一人支付房贷至今，离婚时，被告写下放弃房产的保证书和协议，原告特此提起诉讼，维护自身房屋所有权不受侵害，请求判定房屋所有权归原告所有。被告步立枫辩称，原告的诉请没有事实及法律依据。尚城国际x#-x-xxxx室房产证上仅有被告冯海侠一人的名字，且徐州市不动产登记中心查询处仅登记被告冯海侠为该房屋所有人，原告非本案权利人，主体不适格。即便原告享有该房产的份额，但在房产抵押时，产权证上只有被告冯海侠的名字，基于不动产的登记要件及物权公信力，被告步立枫有理由相信该房产仅属于被告冯海侠个人所有。原告与被告冯海侠之前虽系夫妻，有可能涉及到夫妻财产但并不具有阻碍执行的情形，对于双方财产分割不清的情况，其可以另案再诉，而非提起执行异议之诉。因被告冯海侠向被告步立枫借款，并于2019年1月9日用其涉案房屋提供抵押担保，因此被告步立枫享有优先受偿权。被告步立枫抵押在先，即使现在原告与被告冯海侠协议分割财产也必须经过债权人的同意。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。被告冯海侠辩称，不同意原告的诉请，涉案房屋登记在被告冯海侠名下，属于其个人财产，不应该与原告分割。同意法院执行该房产。本院查明：原告曹金龙与被告冯海侠于1993年登记结婚，2017年12月13日经本院调解离婚。涉案房屋徐州市淮海西路尚城国际x#-x-xxxx室（房权证号：苏【2018】徐州市不动产第0154xxx号）房产，于2007年，在原告曹金龙与被告冯海侠婚姻关系存续期间购买，并登记在冯海侠名下。在原告曹金龙与被告冯海侠离婚时，该房产未分割。2019年1月9日，被告步立枫与被告冯海侠签订借款合同，被告冯海侠向被告步立枫借款40万元，并以涉案房屋提供抵押担保，双方办理了涉案房屋抵押登记手续。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产物权登记具有公示公信效力。本案中，淮海西路尚城国际x#-x-xxxx室系被告冯海侠与原告曹金龙婚姻关系存续期间，且办理了不动产登记手续，离婚后，该房屋亦未分割，仍属于曹金龙与冯海侠共同共有财产。本院依据该事实及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定执行该房屋中属于被告冯海侠的份额以清偿其所负债务，符合法律规定。曹金龙在本案执行中提出执行异议阻却执行，其主张不能成立。此外，被告冯海侠在与被告步立枫签订借款合同时办理了抵押登记，被告步立枫为涉案房屋的抵押权人，对涉案房屋享有优先受偿权，即便原告通过离婚后的财产纠纷诉讼取得了涉案房屋的所有权，但该行为发生在被告步立枫取得抵押权之后，仍不能对抗被告步立枫的抵押权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二项之规定，判决如下：驳回原告曹金龙的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告曹金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴风华人民陪审员  刘 峰人民陪审员  吴书骥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 雪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初518号 原告：田某，住辽宁鞍山市。 被告：浙江锦鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码：913301857966899496。 法定代表人：石某。 委托诉讼代理人：钱某，浙江满江红律师事务所律 原告田某与被告浙江锦鑫建设工程有限公司（以下简称锦鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告锦鑫公司的委托诉讼代理人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付雇佣工资伍仟元整（5000元）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年4月至2016年11月间,锦鑫公司内蒙古锦联项目部霍林郭勒市锦联铝厂输运带钢结构制作安装工程,田某在此工程中负责技术工作,工程结束后欠田某劳动报酬叁万元整(30000)，直至2019年4月陆续支付原田某25000元，剩余5000元,经多次催要，锦鑫公司以种种理由推脱，至今没有还款。综上所述，为维护田某的合法权益,请求人民法院查清本案事实,判令立即支付田某劳动报酬5000元,并判令锦鑫公司承担本案的一切诉讼费用。 锦鑫公司辩称，田某与锦鑫公司之间不存在雇佣关系，故锦鑫公司不存在拖欠田某工资的事实，请求法院驳回田某的请求。 本院经审理认定事实如下：田某受雇于案外人王某，自2016年4月至2016年11月期间，在锦江公司锦鑫项目部从事钢结构制作安装工作，并与王某约定工资为每日280元。田某称工程结束后尚欠雇佣工资30000元，直到2019年4月由王某陆续支付给田某25000元，尚有5000元工资未予支付为由要求锦鑫公司支付所欠工资5000元。以上事实有田某提举的证明书一份及双方当事人当庭陈述在卷佐证。 因田某提举的证明书系案外人王某所出具，且是复印件，所载明的内容又与田某在诉状中的陈述不相符，不能充分证明与锦鑫公司存在雇佣关系和拖欠工资的事实，且被告锦鑫公司对该证据不予认可，故本院对该证明书不予采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，田某所提交证据不能证明其事实主张，不能证实与锦鑫公司存在雇佣关系，案外人王某所出具的证明书复印件亦不能证明支付雇佣工资义务主体即为锦鑫公司。田某在本院释明后，也未能提举其他证据就其主张予以证实。因此，对田某要求锦鑫公司支付雇佣工资5000元并承担本案诉讼费的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告田某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告田某已预交），由原告田某负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐佳丽
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2622民初1040号 原告：卢升香，女，1996年3月19日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，住云南省砚山县。 被告：李选坤，男，1994年6月1日出生，壮族，云南省砚山县人，农村居民，住云南省砚山县。 原告卢升香与被告李选坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢升香到庭参加诉讼，被告李选坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢升香向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决李选坤立即赔还所欠卢升香人民币28000元及违约金人民币8400元（28000元×30%），合计人民币36400元；2．诉讼费由李选坤承担。事实和理由：在2020年1月，卢升香向李选坤购买一辆二手车，并支付了全部购车款，但之后李选坤不能交付车辆给卢升香，双方协商后将卢升香交的购车款转化为借款，李选坤在2020年1月22日退还部分款项后还欠卢升香人民币28000元，对此，李选坤亲笔写下《欠条》给卢升香收执，并承诺在2020车2月10日前归还，如有违约应当每天付200元违约金。但李选坤承诺的还款时间届满至今，李选坤分文没有支付给卢升香，卢升香多次向李选坤催要，李选坤以各种理由拖延还款。为此，卢升香为维护自身合法权益，挽回经济损失，特根据《民事诉讼法》第119条及其他相关法律的规定提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。 李选坤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。 卢升香针对其诉讼请求提交如下证据：第1组，身份证，证明卢升香的身份情况；第2组，车辆转让协议书，证明卢升香与李选坤购买车辆，双方签订《车辆转让协议》的事实；第3组，欠条，证明李选坤欠卢升香28000元的事实，该款定于2020年2月10日前归还，如李选坤违约每天付200元违约金；第4组，微信聊天记录，证明卢升香向李选坤追款，李选坤同意按照银行利息支付欠款期间的利息。 李选坤对卢升香提交证据未到庭质证，本院视为其自愿放弃对上列证据进行质证的权利。 经过当事人举证，本院对证据作如下认证：卢升香提交的第1、2、3、4组证据真实、合法，能够证实本案双方买卖车辆及欠款的事实，与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，李选坤与卢升香签订《车辆转让协议》，李选坤向卢升香转让“传祺”品牌汽车一辆，车牌号码云Ｈ×××××，转让价款42600元。协议签订后，卢升香支付了全部购车款，李选坤将车辆交付给卢升香，但在办理车辆过户手续过程中，因该车辆属李选坤向另一二手车公司调派，由于李选坤与该公司手续不清，该车辆在过户期间被该二手车公司收回，并退还了部分车款给卢升香。2020年1月22日，卢升香找到李选坤，李选坤向卢升香出具欠条一份，载明借现金28000元，经双方协议于2020年2月10日前归还，如有违约李选坤应当每天付200元违约金。欠条约定期限到后，李选坤未能如期归还，导致本案诉讼，诉请如前。庭审中，卢升香表示按照双方聊天记录，李选坤同意对该款按银行利息计算支付利息，卢升香同意按照年利率6%计息，计算时间为2020年2月11日至2020年6月11日。违约金8400元不再主张支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，第六十条第一款规定：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案纠纷的产生，属李选坤与卢升香签订《车辆买卖协议》后，李选坤未能按照协议约定办理车辆相关手续，导致协议未能全面履行，在退还部分购车款的情况下，对剩余部分李选坤出具了《欠条》，虽然欠条上载明为“借现金”，但实属欠应退的购车款。卢升香主张由李选坤赔还28000元，有李选坤出具的《欠款条》在案为据，卢升香的诉讼请求成立，予以支持。庭审中，卢升香要求按年利率6%计算支付2020年2月11日至2020年6月11日期间的利息，符合法律规定，按年利率6%计算4个月（2020年2月11日至2020年6月11日）的利息为560元（28000元×6%÷12个月×4个月），予以支持，李选坤应予支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，李选坤经本院送达开庭传票后，虽然未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由李选坤返还卢升香购车款28000元，支付利息560元（2020年2月11日至2020年6月11日，按年利率6%计算），合计28560元，限判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取355元，由李选坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  王强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄为
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3968号原告：郭晓飞，男，1987年5月22日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：莫俊霞，河南威度律师事务所律师。被告：郭贵周，男，1971年09月25日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曲新生，时代法制法律维权中心法律工作者。原告郭晓飞与被告郭贵周劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓飞及其诉讼代理人莫俊霞，被告郭贵周及其诉讼代理人曲新生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭贵周给付原告郭晓飞工资款18731元；2、本案诉讼费由被告郭贵周承担。事实和理由：2019年期间，原告郭晓飞在被告郭贵周位于许昌市御景华庭的工地做水暖电，完工后被告未能按时向原告结清工资款，被告于2019年12月6日向原告出具了书面欠据，载明：“2019年12月6日，今欠到工资款叁万捌仟元柒佰叁拾壹元整￥38731元郭贵周”。经原告多次催要，被告于2019年年底给付原告工资20000元，对剩余工资款18731元至今未给付。根据《合同法》第一百零九条及相关法律规定，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，做出公正判决。被告郭贵周辩称，目前经甲方初步验收，许昌市御景华庭小区6号楼、10号楼水电安装工程按照图纸要求空调预留孔高度2.2米，原告在施工中承包该工程水暖电预安装管道空调预留孔高度2米，不符合图纸要求，现已指定全面返工，采取补救措施，因原告不按图纸要求给被告造成了巨大损失，被告要另案主张原告承担责任。经审理查明，原告为被告提供劳务，被告为其出具欠条一张，载明“2019年12月6日，今欠到郭二工资款叁万捌仟元柒佰叁拾壹元￥38731元，经手人郭贵周。”被告在出具欠条之后给付原告20000元，现尚欠原告工资款18731元。上述事实，有原告提交的欠条一张、被告提交的发放工资清单等及原、被告当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，原告提交欠据证明被告欠付原告工资款，被告对原告提交的证据真实性无异议，原、被告均认可被告尚欠原告工资款18731元。故本院对原告要求被告给付工资款18731元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭贵周于本判决生效后三十日内给付原告郭晓飞工资款18731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，减半收取为134.5元，由被告郭贵周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年六月二十日书记员 付晓欣
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初948号 原告：张兰英，女，汉族，生于1946年10月4日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：邓塬，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。 被告：周仲华，男，汉族，生于1974年2月19日，住四川省巴中市恩阳区。 原告张兰英与被告周仲华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张兰英及其委托诉讼代理人邓塬到庭参加了诉讼，被告周仲华经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由:被告于2013年到我家安装门窗,以资金周转不到位为由,向我借款现金20000元,承诺借用几个月,就偿还,并于2013年1月27日书写借条一张。后来被告一直没有偿还借款,于2019年10月16日向我儿子蒋文书写承诺书一份,并承诺在2019年年底一次性付清，至今未付清借款。我多次找到被告,要求被告偿还借款,被告均以各种理由推诿,拒不支付。我为了保护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向人民法院提出上述诉请,望准请示盼。 被告周仲华未作答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证明；2.被告周仲华出具的借条一张；3、被告周仲华承诺书一张。综上证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下： 原告张兰英在2013年与被告周仲华认识，后被告周仲华在原告处借款20000元并书立借条，2019年10月16日被告周仲华向原告张兰英长子蒋文国书立承诺书约定还款时间为2019年底。在庭审中原告张兰英称述被告已偿还借款5000元，但是是利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定原、被告双方在借条及承诺书中均未约定利息，故原告请求被告支付利息的主张本院不予支持。原告请求被告偿还借款本金人民币20000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周仲华在本判决生效后十日内偿还原告张兰英借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为基数自自2020年6月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清借款止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费150元，由被告周仲华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  周毅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  鄢宇
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1238号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黎长刚，男，1969年10月15日出生，公民身份号码429************478，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省随州市曾都区*********（以上均自报）。2019年12月11日因本案驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符的机动车被中山市公安局行政拘留十日，并于2020年3月31日被处行政罚款人民币一千元（已缴纳）。因本案于2020年3月17日被中山市公安局取保候审，同年5月27日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕754号起诉书指控被告人黎长刚犯危险驾驶罪一案，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黎长刚已接受中山市法律援助处指派的袁媛律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人黎长刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月19日晚上9时许，被告人黎长刚醉酒后驾驶与所持驾驶证载明准驾车型不符的无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市石岐区****横涌桥时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人黎长刚驾驶的车辆属于两轮轻便摩托车；被告人黎长刚驾驶车辆时血液中乙醇含量为134.7mg/100ml。2020年3月17日，被告人黎长刚经公安人员传唤归案，并如实供述上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人黎长刚自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人黎长刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人黎长刚的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎长刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黎长刚如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人黎长刚符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人黎长刚因本案被行政罚款人民币一千元，依法应当折抵相应罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎长刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年六月二日书记员  李永祥吴曼榕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初2154号原告：杨志，户籍地江苏省溧水县。被告：南京迪美电器有限公司，统一社会信用代码91320114790400841F，住所地南京市雨花台区软件大道106号2栋1楼东侧1165。法定代表人：周筠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑某，户籍地南京市玄武区。原告杨志与被告南京迪美电器有限公司（以下简称迪美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案后依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告杨志到庭参加诉讼,被告迪美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付自2019年12月25日至2020年1月15日的工资6000元，打电话、跑法院的费用2000元及钻头25元，共计8025元；2.双倍工资及劳动保险。钻头是我买的工具，结果我忘记放在工地那边了，因为疫情原因现在进不去了。事实与理由：原告于2019年12月25日至2020年1月15日去被告迪美公司安装热水器、小厨宝、油烟机等厨房家电设备，其实就是动手能力强的手工活，最多三天及一个星期就可以学会，他们就下半年忙，夏天没有什么工作，收入400-500元一天。当时我跟股东郑某干活，郑老板什么事把责任推我，我只好忍着辛苦干活。2020年1月12日6:30到21:00一天都没有吃饭，只吃几个包子，晚上21:00后吃饭，好几天都这样，我这是能扛不然早就走了，我问郑某要工资，郑老板还说我的不是，协商只肯付1300元。我买的博士25元的破瓷砖的钻头，锁门后没有在工地带出来，再去拿不给了。被告迪美公司未作答辩。本院经审理确认事实如下，原告杨志于2019年12月25日与被告迪美公司洽谈为迪美公司提供劳务，工作内容为安装热水器、小厨宝。2019年12月31日起被告迪美公司安排原告杨志开始工作至2020年1月24日，后被告迪美公司未安排原告工作。原告杨志在工作期间曾损坏一台美的牌油烟机和美的牌灶具。被告迪美公司在聘用原告杨志前口头承诺每个月工资为5000-8000元。上述事实，有庭审笔录、谈话笔录，原告杨志提供的工作照片、微信聊天记录为证。本院认为，原告杨志与被告迪美公司之间构成劳务关系，原告杨志为被告迪美公司提供了劳务，被告迪美公司应当支付原告劳务费。本案中，原告杨志共计为被告迪美公司工作25天，虽然杨志未能举证证明双方就工资标准如何约定，但被告迪美公司承认双方曾洽谈其每个月收入为5000-8000元，考虑到原告杨志诉状中陈述工作内容为三天至一个星期内可以学会，具有学徒性质，且入职时间较短，故本院酌定原告杨志的劳务费标准为5000元/月。关于原告杨志在工作中给被告迪美公司造成的摔坏一台美的牌油烟机、一台美的牌灶具的损失，因原告杨志在庭后就该事实予以认可，但双方就损害的赔偿标准无法达成一致，被告迪美公司同意按照500元标准予以扣减，考虑到原告杨志本身在工作时，因业务不熟悉，工作内容需要培训、学习，对于造成的损失双方均有一定的责任，故本院酌定由原告杨志承担300元，被告迪美公司承担200元。综上，被告迪美公司应当支付原告杨志劳务费4166.7元（5000÷30×25），扣除给公司造成的损失300元，被告迪美公司还应支付3866.7元。关于原告杨志主张的跑法院的费用2000元、钻头25元、要求被告支付双倍工资和劳动保险，因缺乏事实和法律依据，且缴纳社保并非法院受案范围，故本院不予支持。被告迪美公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告南京迪美电器有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨志劳务费3866.7元；二、驳回原告杨志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告南京迪美电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 米 玲二〇二〇年六月二十四日书记员 王丽君
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执601号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。法定代表人尹清波，男，该行行长。委托诉讼代理人：段海鹏，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：刘坚，男，中国农业银行股份有限公司红兴隆双柳河支行客户经理。被执行人：雷萍，女，1973年6月4日出生，汉族，五九七农场第三管理区十六作业站职工，现住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区百旺楼6单元601室。被执行人：张武军（系雷萍丈夫），男，1971年12月28日出生，汉族，五九七农场第三管理区十六作业站职工，现住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区百旺楼6单元601室。被执行人：陈福海，男，1961年12月27日出生，汉族，五九七农场第一管理区十四作业站职工，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区大孤山小区14委25栋48号。被执行人：范吉英，女，1961年1月15日出生，汉族，五九七农场第一管理区十四作业站职工，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区大孤山小区14委25栋48号。被执行人：黄传刚，男，1963年9月4日出生，汉族，五九七农场第三管理区水利作业站职工，现住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区金沙河小区水利作业站。被执行人：雷艳玲，女，1968年2月18日出生，汉族，五九七农场第三管理区水利作业站职工，现住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区金沙河小区水利作业站。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与雷萍、张武军、陈福海、范吉英、黄传刚、雷艳玲金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培铭二〇二〇年六月二十四日书记员  李煜鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执8721号之四申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。被执行人冯光全，男，汉族，1973年8月17日出生，住四川省岳池县。中国光大银行股份有限公司重庆分行申请执行冯光全金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2018)渝0103民初17222号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告冯光全在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款本金780975.66元、利息11570.15元、罚息8.44元、复利16.59元，并支付从2018年3月30日起至贷款本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未支付的本金780975.66元为基数在贷款执行利率基础上上浮30%计算，复利以未支付的利息11570.15元为基数在贷款执行利率基础上上浮30%计算）；二、被告冯光全在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费6340.57元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告冯光全名下位于重庆市渝北区的房屋折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5863元，由被告冯光全负担。因被执行人冯光全拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人限制高消费。执行中，依据申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请，本院依法对执行人冯光全所有的位于渝北区房屋予以司法评估拍卖，经一拍、二拍、变卖均已流拍，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行也不接受以物抵债，本院依法解除对执行人冯光全所有的位于渝北区房屋的查封、冻结。执行中，经本院财产查询，本执行人冯光全无银行存款，本院依法查封了被执行人冯光全所有的车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件，无其他财产可供执行。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年六月二十四日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
文书内容红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执633号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号被执行人：王利有，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场幸福小区9号楼3单元201室。钟学华，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场幸福小区9号楼3单元201室。康成，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场物资楼4单元401室。赵桂梅，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场物资楼4单元401室。邱纪文，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场幸福小区1号楼4单元402室。程春燕，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场幸福小区1号楼4单元402室。蒲应兰，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场幸福小区6号楼1单元403室。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与王利有、钟学华、康成、赵桂梅、邱纪文、程春燕、蒲应兰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年六月四日书记员 郭宣岑
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2020）甘0524民初275号原告：贾响娃，男，1998年6月1日出生，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：王新科，武山县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告：黄红玉，女，1999年2月14日出生，住甘肃省武山县。被告：黄小明(系被告黄红玉之父)，男，1968年8月15日出生，住甘肃省武山县。被告：贾岁女子（系被告黄红玉之母），女，1972年4月6日出生，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：张米花，天水市宏达律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告贾响娃与被告黄红玉、黄小明、贾岁女子婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾响娃及原告委托诉讼代理人王新科与被告黄红玉、黄小明、贾岁女子及被告委托诉讼代理人张米花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾响娃向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带一次性返还原告彩礼钱等15万元和价值13500元的“三金一银”；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：农历2016年10月，媒人贾岳家、贾双喜为原告贾响娃和被告黄红玉说媒。2017年1月5日（农历腊月初八），被告来原告家“看屋来”时，原告父亲经媒人贾双喜之手给了黄红玉8000元，给了随行的10人共2000元。2017年1月8日，原告父亲又经媒人贾双喜之手给了黄红玉2400元（1400元的衣服钱，1000元买手机）。之后，原告及家人分多次又给了黄红玉衣服钱、盘缠、茶水钱共25500元。此外，还有礼品若干，价值5000余元，婚纱照4000元，结婚雇车5100元。2017年至2018年，原告父亲经媒人之手，分五次给了被告彩礼钱7万元。另外，2015年4月，被告黄小明、贾岁女子为了给孙子看病，陆续向原告父亲借了5.1万元，后来双方商量，将该5.1万元充作彩礼，这样，干彩礼共计12.1万元。2018年农历腊月，原告父亲在武山县城老凤祥店给黄红玉买了价值13500元的“三金一银”，具体为白金镶钻项链一条，白金镶钻戒指一枚，白金耳环一对，银手镯一对。以上各项总计：干彩礼12.1万元，大额盘缠、衣服钱25500元，另外，原告还通过手机微信给黄红玉分很多次转账、发红包1.3万元，此外，还有礼品价值5000元，婚纱照4000元，结婚雇车5100元。2019年2月20日（农历正月十六），原告与被告黄红玉按照当地风俗举办了结婚仪式，因未达到法定婚龄没有办理结婚登记。之后，黄红玉只在原告家呆了半月，在吵架后回娘家，双方分居，后原告及其亲友去被告家叫了多次没有叫来，2019年底双方商量返还彩礼事宜未果。综上所述，被告先后收到原告彩礼12.1万元、大额盘缠、衣服钱25500元，原告通过手机微信转账、发红包13000元，礼品5000元。后被告在举办结婚仪式后，只同居了半个月即回娘家，双方分居直到如今。目前，原告因为结婚，欠外债13万多，家里还是低保户，根据婚姻法解释二第十条的规定，被告应依法返还原告彩礼。现原告无奈之下提起婚约财产纠纷诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄红玉辩称，一、原告诉状所述与事实不符，其诉请无事实依据；二、彩礼系原告主动赠与答辩人的，事实上该赠与已经完成，故原告的诉讼请求无法律依据。被告黄小明辩称，意见同上。被告贾岁女子辩称，意见同上。本院经审理认定事实如下：原告与被告黄红玉于2019年农历正月十六日举办结婚仪式后共同生活，双方一直未办理结婚证，双方实际共同生活不足一月。2019年10月29日生一子取名贾志强。原告给付三被告彩礼共计140000元、“三金”（白金镶钻项链一条，白金镶钻戒指一枚，白金耳环一对，银手镯一对），双方同意折价13500元（其中钻戒由原告持有，双方同意折价4000元）。被告的陪嫁物为电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、被子和毛毯共6条。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、双方的身份证明等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为条件的一种赠与行为。本案中双方虽然按照当地习俗举行了结婚仪式，但双方一直未按照相关法律要求办理结婚登记手续。现原告请求法院判令三被告返还相应的彩礼，符合法律的相关规定，但考虑到双方共同生活及生育子女的事实，结合当地的实际情况，对该请求本院予以部分支持。原告要求返还“三金”的诉讼请求，除钻戒由原告持有外，“三金”中的其余东西双方均无法证明由谁持有，根据举证规则，该举证责任由被告承担，被告举证不能应承担相应的法律后果，故对原告的此诉讼请求予以支持。综上所述，原、被告双方没有办理结婚登记手续，双方仅是同居关系，对于原告给付被告的彩礼，根据双方的实际情况由三被告酌情予以返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：被告黄红玉、黄小明、贾岁女子连带返还原告贾响娃彩礼120000元,“三金”折价款9500元（除钻戒）；原告贾响娃返还被告黄红玉、黄小明、贾岁女子陪嫁物电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、被子和毛毯共6条。上述支付内容于本判决生效后三十日内履行。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3569.6元，减半收取计1784.8元，由原告贾响娃负担892.4元，由被告黄红玉、黄小明、贾岁女子负担892.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员 王全武二〇二〇年六月四日法官助理 吕岩鹏书 记 员 张保印
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13998号原告：上海碳源汇谷新材料科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王俊明，董事长。委托诉讼代理人：赵凯，男。委托诉讼代理人：魏铭，男。被告：上海安轩自动化科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王军。原告上海碳源汇谷新材料科技有限公司与被告上海安轩自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理。并依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告上海碳源汇谷新材料科技有限公司的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。被告上海安轩自动化科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告销售合同货款109,032元。事实与理由：被告因业务经营需要,于2018年6月11日与原告签订了《采购合同》(合同编号为ANX-CGXXXXXXXXXX-C),约定由原告向被告供应三元锂离子电池组200台,合计金额155,760元,支付方式为预付30%,剩余70%尾款在收货后90天内支付,交货期限为2018年6月26日交货50组,剩余150组在2018年7月3日交货。合同签订后,原告根据合同约定依约履行了全部供货义务,但被告未履行支付货物尾款的义务。原告一直积极进行催告,并经原、被告双方财务进行对账确认,截止2019年9月,被告尚欠原告货款109，032元未支付。被告本应在2018年10月26日之前向原告支付剩余70%的货款即109,032元,原告于2019年7月向被告发送律师函件进行催告要求被告还款,但被告至今未履行其支付货款义务。原告因此诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供采购合同、送货单、物流单、销售增值税发票、银行回单凭证、公司财务询证函及被告回复的扫描件、律师函；被告未到庭质证、举证，本院对原告的证据均予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《采购合同》，合同编号ANX-CGXXXXXXXXXX-C。合同约定，甲方向乙方采购三元锂离子电池组200台，货款共计155,760元。付款条件及方式为合同签订3日内，甲方预付30%货款，货到验收合格后开具16%增值税专用发票，剩余的70%货款在收货后90天内支付。合同签订后，原告向被告交付了货物并于2018年7月26日向被告开具了金额共计155,760元的增值税专用发票。被告支付了46,728元后，余款109,032元虽经原告催款，但至今未付，故涉诉。本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方签订的《采购合同》系真实意思表示，应当受到法律保护。原告依约履行了交货义务并开具了发票，被告应当付清货款。原告要求被告支付货款109,032元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海安轩自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海碳源汇谷新材料科技有限公司货款109,032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1,240.32元，由被告上海安轩自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 费芸二〇二〇年六月四日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3098号原告：邱谦，男，1977年4月2日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市小河区。原告：贺彩平，女，1989年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省绥宁县。以上两原告共同委托诉讼代理人：陆元玺、张陈臣，江苏轩衡律师事务所律师。被告：管欣茹，女，1985年11月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告邱谦、贺彩平与被告管欣茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱谦、贺彩平的共同委托诉讼代理人陆元玺、张陈臣到庭参加诉讼，被告管欣茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱谦、贺彩平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的买卖合同关系；2.判令被告返还原告支付的货款109000元及运费5417.9元，总计114417.9元及利息（利息自2020年4月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：原告邱谦、贺彩平系生意伙伴兼朋友，二人长期在泰国做生意，被告管欣茹的职业是导游，在泰国时认识二原告。2020年3月，受新冠疫情影响，二原告想从国内购置一批额温枪，就通过微信联系被告，想从被告处购买一批。双方当时谈好价格为218每只包邮，500只，共计109000元。3月23日，贺彩平分三次将109000元货款转给被告。购买后，为节省运送和清关时间，二原告听从被告建议，委托被告推荐的快递公司运送该批货物，并支付了5417.9元的运费。被告承诺在3月30日前将货物运至二原告处，但事实是500只额温枪因无法清关至今被扣留在泰国海关。之后双方多次协商，被告承诺退款并赔偿损失，但均未兑现。综上，被告的行为己构成根本违约，并导致原告的合同目的无法实现，给原告带来了极大损失。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告管欣茹未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、供货清单等证据，被告管欣茹未到庭质证，但上述书证形式上无重大瑕疵，且能够与原告陈述的事实相印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告邱谦、贺彩平系生意伙伴兼朋友，二人长期在泰国做生意，被告管欣茹的职业是导游，在泰国时认识二原告。2020年3月，受新冠疫情影响，二原告通过微信联系被告，想从被告处购买测温仪。经微信协商，3月22日，原告邱谦与被告管欣茹就购买测温仪一事达成一致，“价格：每只218元包邮，数量：500只，共计109000元”。3月23日，另一原告贺彩平分三次将109000元货款转给被告。购买后，因运输问题直到3月28日测温仪也未寄出，为节省运输和清关时间，经被告建议，原告重新委托被告推荐的货代公司运输该批货物，并支付运费5417.9元。被告承诺在3月30日前将500只测温仪清关运至原告处，结果因手续不齐全，该批货物至今被扣押在泰国海关。后原告多次催促被告退款赔偿，被告拒不支付，引起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告达成购买测温仪的合意后，原告依约向被告支付了相应的价款，该买卖合同成立并生效，被告应按照约定在指定的期限内将测温仪送至原告处，但因被告未妥善办理清关手续，导致原告购买的测温仪被扣押在泰国海关，双方的合同目的已无法实现，故本院对原告要求解除与被告的买卖合同的诉请予以支持。原告对于合同不能履行的后果并无过错，本院认定被告应承担全部的赔偿责任，故对原告要求被告返还货款及运费共计114417.9元的诉请予以支持。关于利息，双方未有书面约定，应自原告主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告邱谦、贺彩平与被告管欣茹之间于2020年3月23日订立的测温仪买卖合同。二、被告管欣茹于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告邱谦、贺彩平114417.9元，并支付利息（利息自2020年4月28日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2588元，减半收取1294元，保全费1200元，由被告管欣茹负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛 岚二〇二〇年六月二十二日见习书记员  冯则帝
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初161号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林良治，女，1977年12月出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，个体户，住福建省仙游县，因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 被告人林良珍，女，1973年7月出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务农，住福建省仙游县，因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］73号起诉书指控被告人林良治犯容留、介绍卖淫罪、被告人林良珍犯介绍卖淫罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私,不公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉、检察官助理傅晓彤出庭支持公诉，被告人林良治、林良珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2014年4月份起，被告人林良治在其丈夫黄洪某签订承租合同的位于莆田市城厢区民房内经营旅社，并于2019年4月份起，让被告人林良珍到该旅社帮忙。2019年4月份起，被告人林良治、林良珍分别介绍卖淫人员冯某、彭某某、周某某、许某、谭某某到该旅社内为男顾客提供性服务，每次从各自介绍的抽取40元至140元不等的费用。经查，截至案发，被告人林良治获利约人民币20000元，被告人林良珍获利人民币21265元。 2019年11月20日，公安民警在莆田市城厢区抓获被告人林良治、林良珍，并依法扣押二部ＯＰＰＯ手机、二盒避孕套。 上述事实，被告人林良治、林良珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、彭某某、周某某、许某、谭某某、解某、何某、吴某的证言，辨认笔录，指认现场照片，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，指认照片，电子数据光盘，微信交易记录截图，统计清单，监控截图，租房协议书，行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，到案经过及破案报告书，拘留证，逮捕证，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，被告人林良治、林良珍的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林良治违反社会管理秩序，提供场所容留、介绍多人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪；被告人林良珍违反社会管理秩序，介绍多人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林良治、林良珍归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林良治、林良珍请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二、五项、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人林良治犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年9月19日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 二、被告人林良珍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年8月19日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 三、责令被告人林良治退出违法所得人民币二万元，被告人林良珍退出违法所得人民币二万一千二百六十五元。 四、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具OPPO手机二部避孕套二盒，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  赵 靖 人民陪审员  陈国山 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初93号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人曾曦，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告刘喜益，男，汉族，1981年11月21日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县，本院在审理上列原告与被告保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费人民币1202元，因原告变更诉讼请求，故本院收取25元，由原告承担；原告多预交的1177元，本院予以退回。审判员  陈小红二〇二〇年六月二十二日书记员  李焕湖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初45号原告：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号8楼。法定代表人：刘录音。委托诉讼代理人:吴喜凤，湖南华瑜律师事务所律师。被告：胡小清，男，1964年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称六建公司）与被告胡小清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员担任审判长，与人民陪审员陈翠华、周觉军组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。湖南六建机电安装有限责任公司委托诉讼代理人吴喜凤到庭参加诉讼,被告胡小清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南六建机电安装有限责任公司请求判令：1.被告立即归还原告借款本金500000元；2.被告向原告支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止的借款利息，暂计算至2019年12月31日为300000元（利息以本金500000元为基数，以月息1.25%为计算标准）；3.被告向原告支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止的借款本息违约金，暂计至2019年12月31日为160000元（以尚未支付的本息为基数，以20%为计算标准）；4.被告支付原告聘请律师代理费700000元；5.原告对被告名下所有的牌照为湘Ａ×××××车辆的折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月1日,被告与原告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款500000元，借款期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，该笔借款按月息1.25%支付利息；被告以其名下所有的牌照号为湘Ａ×××××车辆作为担保，以保证原告债权的实现；如被告不能按期偿还本息或债务未能全部偿还前擅自处置担保物，应向原告承担欠款本息20%的违约金，因本合同发生争议或纠纷由原告住所地法院管辖，原告为实现债权所发生的一切必要费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、公正费、差旅费、人工费等费用由被告全数承担。合同签订后，原告于2016年1月6日通过中国建设银行将借款一次性转入借款合同中指定的账户，借款到期后，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，遂委托律师诉至法院。被告胡小清未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:被告胡小清在原告六建公司处承包项目，因需要资金周转，被告向原告借款500000元，2016年1月5日，原告六建公司与被告胡小清签订《借款合同》，约定被告胡小清因与案外人田社初发生民间借贷往来，经湖南省高级人民法院判决，被告胡小清应向田社初承担给付责任，特向原告六建公司申请借款，借款金额为500000元，借款期限自2016年1月1日至2016年3月31日，其中400000元的借款期限为2016年1月1日至2016年12月31日。借款利息为月利率1.25%计算。借款支付方式为：合同生效后，原告六建公司按被告胡小清指令，将借款款项付至田社初银行账户。为保证债务履行，被告自愿提供其名下所有的牌照号为湘Ａ×××××的尼桑牌车辆作为债务担保，借款到期，如被告不能按期偿还借款本息或债务未能全部偿还前擅自处置担保物，须向原告承担欠款本息20%的违约金，还需承担原告为实现债权所发生的一切必要费用。2016年1月6日，原告六建公司按约向被告胡小清指定账户（账号：62×××58）汇款500000元。借款后，被告未按约还款，原告多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有借款合同、银行电子回单及当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，原告六建公司与被告胡小清之间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。经查，原告六建公司已支付借款500000元，双方在《借款合同》中约定月利率为1.25%，该标准未超过法律规定的最高利率标准，故被告胡小清应当向原告六建公司偿还借款本金500000元及并以欠款本金为基数，按月利率1.25%的标准计算自2016年1月6日起至借款清偿之日止。关于律师费，《借款合同》中对律师费的承担有约定，故对原告要求被告支付律师费70000元的请求，本院予以支持。原告要求对被告名下所有的牌照为湘Ａ×××××车辆的折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权,但未提交该车辆的登记信息，亦未提交证据证明该车辆真实存在及目前权属状态，故对原告该主张，本院不予支持。关于违约金,《借款合同》约定被告胡小清未按约还款，应当按欠款本息20%的标准支付违约金，该标准过分高于实际损失，本院酌情调整为10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡小清在本判决生效之日起十日内向原告六建公司支付借款500000元及利息（以欠款本金为基数，按月利率1.25%的标准计算自2016年1月6日起至借款清偿之日止）；二、被告胡小清在本判决生效之日起十日内向原告湖南六建机电安装有限责任公司支付违约金10000元；三、被告胡小清在本判决生效之日起十日内向原告湖南六建机电安装有限责任公司支付律师费70000元；四、驳回原告湖南六建机电安装有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费14070元，由被告胡小清负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈泽春人民陪审员  周觉军人民陪审员  陈翠华二〇二〇年六月二十四日法官助理谢炎上书记员戎柯润附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国物权法》第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初8460号原告：上海昭琛机电设备工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：何建丽，执行董事。委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐莎，上海市光大律师事务所律师。被告：汇骋(上海)酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭月星。原告上海昭琛机电设备工程有限公司诉被告汇骋(上海)酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈璐莎到庭参加诉讼。被告汇骋(上海)酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海昭琛机电设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的合同款项人民币16,000元(以下币种同)；2.判令被告支付拖欠款项的违约金30,900元(2018年9月20日起以60,000元为本金按照日千分之一计算至实际支付日止，暂时计算至2020年2月17日)。事实和理由：2018年9月20日，原告与被告签订了《空气能热泵设备供货及安装合同》(以下简称“热水合同”)，合同金额为60,000元。原告已经按照合同约定完成相关供货和安装服务，且于2019年1月15日完成竣工验收，被告也于同月21日进行签字验收，但被告未按照合同约定支付完毕相关费用。热水合同第五条付款方式中约定：被告应于合同签订后支付24,000元，预约进场付款18,000元，工程验收竣工后7日内支付15,000元，工程验收竣工后三个月内支付3,000元。热水合同第八条约定：被告逾期付款的，除应及时付足工程款外，每逾期一天应向原告支付合同总价千分之一的违约金。被告于2018年9月28日支付24,000元，经原告于2019年9月19日进行催款，又于2019年10月15日支付20,000元。截止起诉之日，被告尚余16,000元未支付。综上，原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告汇骋(上海)酒店管理有限公司未作答辩。原告上海昭琛机电设备工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了空气能热泵设备供货及安装合同、竣工验收单、上海增值税发票、银行电子回单、催款通知书、延期付款申请函及微信聊天记录等证据。鉴于被告汇骋(上海)酒店管理有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，承揽合同的定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原、被告之间的承揽合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已完成承揽工作，而被告作为定作人至今仍拖欠部分承揽款，显属违约，故被告理应继续履行支付承揽款的义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。本院综合原告的实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，认为原告依据约定的方式主张的违约金过高，且原告同意调整，故依法予以调整。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十二条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汇骋(上海)酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海昭琛机电设备工程有限公司承揽款16,000元；二、被告汇骋(上海)酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昭琛机电设备工程有限公司以36,000元为基数，自2019年1月28日起至2019年10月15日止，以16,000元为基数自2019年10月16日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率3倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告汇骋(上海)酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张国新二〇二〇年六月二十二日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初685号 原告：尹子国，男，1988年12月10日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县，现住河北省邯郸市邯山区。 被告：王建国，男，1974年11月16日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：程倩，住邯郸市丛台区。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街1号庞大双子座B座9层，统一社会信用代码：91130405MA07KATK84。 负责人：孙东海，该公司经理。 尹子国与王建国、程倩、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告尹子国于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在交纳案件受理费期间向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹子国撤回起诉。 审判员  裴凤平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 燔 ——
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执保77号申请人：石永丹，男，汉族，1977年06月21日出生，住重庆市荣昌区。被申请人：重庆药之佳网络科技股份有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号11楼2号，统一社会信用代码91500105304964925L。法定代表人：宋科云。被申请人：宋付华，男，汉族，1969年12月08日出生，住重庆市渝北区。被申请人：重庆药之佳医药股份有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢17-8，统一社会信用代码91500108MA60DXRU6Q。法定代表人：严伟。被申请人：严伟，男，汉族，1982年12月26日出生，住陕西省石泉县。关于石永丹诉宋付华、严伟、重庆药之佳网络科技股份有限公司、重庆药之佳医药股份有限公司股权转让纠纷一案，申请人石永丹于2020年03月19日向本院申请财产保全，2020年6月4日完善保全相关手续，请求对被申请人的财产在9万元范围内进行担保。并提供担保物担保。本院经审查认为，申请人石永丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人宋付华名下位于重庆市渝中区大坪正街的房屋在价值9万元范围内进行查封，查封期限为三年。二、对被申请人严伟名下位于陕西省石泉县城关镇北街七组的房屋在价值9万元范围内进行查封，查封期限为三年。三、对申请人石永丹名下小型普通客车在价值2.7万元范围内进行查封，查封期限为两年。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。审判员  张忠二〇二〇年六月四日书记员  翁菡
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执714号之十六 被执行人：蔡广旭，男，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：秦俊杰，男，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：于慧鹏，男，户籍地黑龙江省伊春市五营区。 被执行人：刘伟，男，户籍地黑龙江省肇州县。 被执行人：雷荔峰，男，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：张闯，男，户籍地黑龙江省大庆市红岗区。 被执行人：劳东，男，户籍地河北省唐山市滦县。 被执行人：李辉，男，户籍地黑龙江省大兴安岭地区新林区。 被执行人：孙博，男，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人蔡广旭、秦俊杰、于慧鹏、刘伟、雷荔峰、张闯、劳东、李辉、孙博罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人雷荔峰存款3.56元。 审判长  李泽军 审判员  孟范亮 审判员  孙 威 二〇二〇年六月四日 书记员  马 烁
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执481号申请执行人：叶绍芹，女，1980年8月6日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人周子熙、马丽，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：临沧市天移园林绿化工程有限责任公司。住所地：云南省临沧工业园区（临翔区白塔路438号）。法定代表人：江惠，系该公司总经理。(已死亡)申请人叶绍芹与被执行人临沧市天移园林绿化工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沧工业园区劳动争议仲裁委员会作出的临工劳人仲案字[2017]009号裁决书已生效，被执行人未按裁决书履行付款义务。申请人于2020年4月22日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金16975元，承担执行费155元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年4月23日以公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月24日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年4月24日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2020年6月18日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年6月18日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院到云县林业局了解，被执行人在云县林业局有未付工程款1414800元，本院以向云县林业局发生提取未付工程款的执行裁定书、协助执行通知书，现拨付了97500元，本案分配得1885元，剩余款项待工程款可以拨付再次提取。七、被执行人法定代表人于2019年4月22日死亡，该公司未注销，仍属存续状态。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人受偿1885元，剩余15090元未受偿，执行费155元未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十日书 记 员  鲁进强
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保85号 申请人:河北迎顺丝网有限公司。地址：景县留府北马村村东。统一社会信用代码91131127MA07L8PX9J 法定代表人：刘迎春。 被申请人：黑龙江省隆源达水利水电工程有限公司。地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴三街道33号2单元5层1号。社会信用代码9123010356518947XB组织机构代码56518947-X 法定代表人：张恒仁。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年6月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方平台资金74万元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黑龙江省隆源达水利水电工程有限公司银行存款、第三方平台资金74万元。 冻结存款的期限为一年。 本案申请费4220元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年六月四日 书记员  石明瓒
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初26号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人刘立，男，汉族，1963年7月11日出生，四川省峨眉山市人，高中文化，住四川省峨眉山市。2019年7月18日因涉嫌故意伤害罪被峨眉山市公安局决定取保候审。 指定辩护人朱一维，四川仙山律师事务所律师。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉［2020］18号起诉书指控被告人刘立犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅、罗艳琼、李陈出庭支持公诉，被告人刘立及其指定辩护人朱一维到庭参加诉讼。因案件审理过程中，被害人李某1提起附带民事诉讼，经报四川省乐山市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2019年6月8日7时许，峨眉山市众信旅游汽车有限公司员工江某1、李某1与被告人刘立、张某因载客问题发生争执，继而双方发生扭打。在双方扭打过程中，刘立用拳头殴打李某1面部，导致李某1受伤。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人李某1的损伤评定为轻伤二级。 为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，并认为，被告人刘立故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。 被告人刘立对公诉机关指控的基本事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。 被告人刘立的指定辩护人发表的意见为：1.对公诉机关指控的事实及罪名没有异议；2.被告人刘立系初犯，能当庭自愿认罪认罚，诉讼中主动赔偿了被害人经济损失并得到谅解，且被害人对本案的引发具有明显过错。希望法庭综合以上情况对其从轻处罚，并予以缓刑考验。 经审理查明，2019年6月8日7时许，峨眉山市众信旅游汽车有限公司员工江某1、李某1与被告人刘立、张某因载客问题发生争执，继而双方发生扭打。在扭打过程中，刘立用拳头殴打被害人李某1面部，致李某1受伤。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某1的损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，本案诉讼过程中，被告人刘立支付了被害人李某1赔偿款共计35000元，被害人李某1对被告人刘立的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书、情况说明，取保候审决定书，户籍证明，现场勘验笔录、图及照片，指认笔录，现场辨认照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，行政处罚决定书，病例资料、调解协议、收条、谅解书，证人李某2、王某、罗某、江某1、张某、石某、贾某、夏某、江某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人刘立的供述及辩解，现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘立当庭自愿认罪、在诉讼过程中积极对被害人进行赔偿并取得谅解、系初犯，且被害人的行为对本案的发生具有过错，酌情对被告人刘立从轻处罚。被告人刘立的指定辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。 根据被告人刘立犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘立犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 茂 人民陪审员  祝建伟 人民陪审员  张吉廷 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  许 琳
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0525民初607号 原告：纳雍县电煤运销有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县阳长镇。统一社会信用代码915205257660669867。 法定代表人：彭博，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴维江，贵州合敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：何稳，贵州合敬律师事务所实习律师。 被告：贵州中伟荣达矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市长岭北路贵阳国际会议会展中心D区第D2栋（C）14-（C）17层。统一社会信用代码915200573346148U。 法定代表人：任明容，该公司执行董事。 被告：纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿三号井，住所地贵州省毕节市纳雍县勺窝乡没天地村。 原告纳雍县电煤运销有限责任公司与被告贵州中伟荣达矿业投资有限公司、纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿三号井民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月21日立案后，依法适用普通程序于2020年6月22日对本案公开开庭进行审理。原告纳雍县电煤运销有限责任公司的委托诉讼代理人吴维江、何稳到庭参加了诉讼，被告贵州中伟荣达矿业投资有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿三号井经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 纳雍县电煤运销有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿三号井支付原告借款本金2601322.35元及利息从2014年10月20日起按照年利率24%计算至全部款项清偿完毕之日止；2.判令被告贵州中伟荣达矿业投资有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月29日，被告纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿三号井以借款交地税款为由向我公司借款1851322.35元。2014年8月20日，该被告又以经营需要为由向我公司借款750000元。两次向原告借款总计2601322.35元。被告贵州中伟荣达矿业投资有限公司为被告纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿三号井的借款提供担保，若债务人未按照约定的还款期限即2014年10月20日清偿债务，其自愿承担日百分之五的违约金。我公司按照约定履行义务后，二被告未按约定履行还本付息的义务，经我公司多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院。 本院经审查认为，原告起诉的被告纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿三号井未依法登记取得相关营业执照，即原告起诉的该被告不存在，被告主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的起诉应当依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告纳雍县电煤运销有限责任公司的起诉。 已经收取的案件受理费13805元依法予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长 陈 弦 人民陪审员 刘 萍 人民陪审员 曾维才 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 翟彦霖
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初859号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李海军，男，汉族，1998年4月30日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2019年8月6日被刑事拘留，2019年9月4日至12月2日期间作精神病鉴定；2019年12月10日被取保候审；2020年4月4日再次被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1113号起诉书指控被告人李海军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控： 1．2019年7、8月份的一天晚上，被告人李海军来到杭州市萧山区××街道××村××组××户曹某家的后门，在被害人曹某停放的一辆浙ＡＺ××××黑色马自达轿车内窃得华为手机1部，价值人民币116元。案发后，赃物已追回并发还被害人。 2．2019年7、8月份的一天晚上，被告人李海军来到上述地点，在被害人曹某停放的一辆浙ＡＺ××××黑色马自达轿车内窃得金立手机1部，价格无法认定。 3．2019年8月2日晚，被告人李海军在杭州市萧山区××街道××街××号的店门口，在被害人武某停放在店门口的一辆车牌皖Ｋ2××××小型面包车内窃得黑色老年机1部（价格无法认定）、黑色苹果7Ｐ手机1部（价值人民币1166元）、蓝色三星手机1部（价值人民币183元）。案发后，苹果手机、三星手机已追回并发还被害人。 4．2019年8月初的一天晚上，被告人李海军来到杭州市萧山区××街××街××号艺星造型理发店内，窃得被害人项某放于收银台抽屉里的ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机1部（价值人民币433元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。 5．2019年7、8月份的一天晚上，被告人李海军来到杭州市萧山区××街道××路××北汽新能源、丽驰电动汽车店门口，进入被害人金某停放在此处的一辆未锁的电动汽车内，用钢锯条据开连接线，窃得车上使用的铭鹏牌电池5只，价值2536元。案发后，追回被盗电池2只并发还被害人。 6．2020年1月初，被告人李海军来到杭州市萧山区××街道××路奇瑞新能源义蓬炳刚店门口，砸窗进入被害人丁某放在此处一辆宝路达牌电动汽车内，用钢锯条锯开连接线，盗窃车上使用的天能牌电池6只，价值2233元。案发后，追回被盗电池5只并发还被害人。 7．2020年1月中旬，被告人李海军来到上述地点，以推车的方式，盗窃被害人丁某停放在此处的一辆悦顺牌电动汽车（价格无法认定），将车辆放置于靖江街道义南村兴业桥杰牌路路牌西侧草丛中藏匿。案发后，赃物已追回并发还被害人。 8．2020年4月初的一天晚上，被告人李海军来到杭州市萧山区××街道××公寓北门门口，拉车门进入被害人陈某停放在该处的浙Ａ6××××银色五菱宏光面包车内，窃得陈某的居民身份证1张、银行卡1张以及现金15元。 9．2020年4月3日凌晨，被告人李海军来到杭州市萧山区××街××村××组××户门口，拉车门进入被害人赵某停放在该处的浙Ａ6××××黑色大众迈腾汽车内，窃得赵某的居民身份证1张、农业银行卡1张、蓝牙耳机1副（价值39.9元）。 10．2020年4月3日晚至4月4日凌晨，被告人李海军来到杭州市萧山区××镇××村××组××户门口，拉车门进入被害人郑某停放在该处的汽车内，窃得招商银行卡1张、中国银行卡1张。 11．2020年4月4日凌晨，被告人李海军来到杭州市萧山区××街道××路××号修车店门口，拉车门进入停放在该处准备修理的浙Ａ3××××银色面包车内，盗窃现金2元，后被修车店店主周正凤夫妇发现并抓获，未窃得财物。 到案后，被告人李海军如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人李海军具备完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人李海军的行为已构成盗窃罪，部分犯罪系未遂，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人李海军有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 被告人李海军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从2020年4月4日起，扣除先前羁押的三十八天，至2020年11月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人李海军退赔各被害人相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  方梦燕
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审31号申请执行人：新县自然资源局。法定代表人：孙超伊，该局局长。被执行人：新县沙窝镇刘湾村村委会。负责人：刘宝元，该村支部书记、主任。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月30日对被执行人新县沙窝镇刘湾村村委会作出新自然资罚字【2019】第60号行政处罚决定。申请执行人新县自然资源局以2017年4月被执行人新县沙窝镇刘湾村在该村刘湾组非法占地建设村级文化广场，经现场测量和套合新县土地利用总体规划图、新县土地利用现状图，占地面积986平方米，占地类型为基本农田和一般耕地，不符合土地利用总体规划，未经有批准权的人民政府批准，属违法占地，于2019年7月18日向被执行人新县沙窝镇刘湾村进行了处罚事先告知和听证权利告知，后于2019年7月30日依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人新县沙窝镇刘湾村作出新自然资罚字【2019】第60号行政处罚：1、责令退还占用的沙窝镇刘湾村刘湾组986平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款17860元。该行政处罚决定书于2019年7月30日向被执行人送达。被执行人在法定的期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行行政决定。申请执行人于2020年2月3日对被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行。申请执行人提供了行政处罚决定书、询问笔录、现场勘测笔录及照片等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】第60号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。故，被执行人于2017年4月非法占地建设，申请执行人迟至2019年7月作出处罚决定，已逾二年。故新县自然资源局作出的编号为新自然资罚字【2019】第60号处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人新县自然资源局作出的编号为新自然资罚字【2019】第60号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年六月二十四日书记员  余 娜
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢196号之十六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，地址：禹城市。负责人：赵明滨。被执行人：张彬，男，1973年05月20日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初943号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张彬在中国银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年六月二十八日书记员  陈明华
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1241号之二原告：蔡杰孝，男，汉族，住山东省德州市。被告：山东腾宏物流有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：刘洪桥，经理。被告：刘洪桥，男，汉族，住山东省定陶县。原告蔡杰孝诉被告山东腾宏物流有限公司、刘洪桥公路货物运输合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1425民初1241号之一民事裁定，准许保全被告山东腾宏物流有限公司、刘洪桥名下的银行存款35000元。原告蔡杰孝于2020年6月23日向本院申请解除对山东腾宏物流有限公司、刘洪桥的保全措施。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告山东腾宏物流有限公司、刘洪桥银行存款的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孟 菊二〇二〇年六月二十八日法官助理  郑 锐书 记 员  陈丽娟
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初118号 原告：苏定雄，男，1969年8月20日出生，壮族，住广西上思县。 被告：黎金麒，男，1962年10月24日出生，壮族，住广西上思县。 原告苏定雄与被告黎金麒民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告苏定雄到庭参加诉讼，被告黎金麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏定雄向本院提出诉讼请求：一、被告黎金麒偿还原告苏定雄借款20000元及利息（利息计算方法：以借款本金20000元为基数，从2017年1月30日起至债务清偿之日止，按年利率6%计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日，被告由于资金周转困难向原告出具了借条，同时收取了借款现金20000元。后经原告催讨，被告均未表示偿还。被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约的责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼。 被告黎金麒未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎金麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：借条，证明被告黎金麒向原告借款人民币20000元。 本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联，本院予以确认，作为本案定案依据。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2017年1月30日，被告黎金麒向原告出具《借条》一张，借条载明：“今借到苏定雄同志人民币贰万元正（￥20000元）。此据。借款人：黎金麒，2017年元月30日。”庭审中，原告称涉案借款并未约定借款期限及利息；借款至今，被告并未偿还原告任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借款凭证，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告黎金麒向原告借款20000元，双方未约定还款期限，原告苏定雄在合理期限内要求被告归还借款，被告有义务按照约定和法律规定在原告要求的合理期限内偿还借款本金。现原告请求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。 关于利息的问题。原告主张以借款本金20000元为基数，从2017年1月30日起至债务清偿之日止，按年利率6%计付。本案中，原、被告双方签订的《借条》并未约定利息，该20000元借款为无息借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告请求被告支付借款期间内的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。案涉借款未约定还款期限，本案立案日期为2020年2月28日，故被告应支付原告的利息为：以20000元本金为基数，自2020年2月29日起至本债务还清之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎金麒偿还原告苏定雄借款本金20000元并支付利息（利息计算方式：以20000元本金为基数，自2020年2月29日起至本债务还清之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告苏定雄的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费300元、公告费700元，合计1000元（原告苏定雄已预交），由被告黎金麒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  杨民磊 人民陪审员  黄雪娇 人民陪审员  马绍紧 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  黄 源 书 记 员  梁珍彩
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执197号之一 被执行人柳玉辉，男，1983年12月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人柳玉辉金融借款合同纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）闽0305民初5417号民事判决书，已经发生法律效力。本院忠门法庭于2020年1月9日移送本院强制执行，要求被执行人柳玉辉缴纳诉讼费人民币五百四十四元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已扣划被执行人柳玉辉银行存款，但扣划的金额不足以缴纳诉讼费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5417号民事判决书中诉讼费部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 燊 执行员 邹福春 执行员 陈 清 二〇二〇年六月二十四日 书记员 林美贞
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢60号 中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与何东文、何平、黄芳、杨玉清、何孝勇借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位23104元，均由被执行人何平账户中划拨。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行向本院申请执行的(2020)川0723执恢55号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1279号之六被执行人：赵彦君，男，1992年07月16日生，住山东省济宁市汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彦君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦君在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年六月二十八日书记员  张宣英
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8012号原告：伊凡，男，1978年11月13日出生，汉族，北京思可德教育科技有限公司法定代表人，住北京市丰台区。被告：张会强，男，1983年5月20日出生，回族，北京思贝姆教育科技有限公司经理，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。原告伊凡与被告张会强股权转让纠纷一案，本院立案后，原告伊凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按照本院规定的期限内缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费的申请。本院认为，原告伊凡未缴纳案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按伊凡撤回起诉处理。审 判 员 罗红斌二〇二〇年六月二十二日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波