wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初787号原告:朱正亚,男,1955年7月24日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜彬，安徽清流律师事务所实习律师。被告:李科霞,女,1970年5月4日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。被告:蒋仁志,男,1989年12月18日生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告朱正亚与被告李科霞、蒋仁志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱正亚，被告李科霞、蒋仁志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱正亚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李科霞立即还清借款860900元;二、依法判令被告蒋仁志在继承蒋秀龙遗产范围内还清借款860900元整；三、请求依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期在乌衣镇做生意与同住乌衣镇的蒋秀龙(已故)为邻居关系,被告李科霞与蒋仁志分别系蒋秀龙的妻子与儿子,蒋秀龙生前因资金周转困难,陆续向原告借款,2018年2月18日被告李科霞和蒋秀龙(已故)与原告结算,总欠原告本息合计866000元,并重新出具了借条,蒋秀龙病故后,遗留有房产、工程款及家庭土地征收款,两被告一直不愿意处理涉案债务,原告多次催要下李科霞仅还款5100元,余款860900元至今没有清偿。原告认为被告的行为严重损害其权益,故诉至法院,请求判如所请。被告李科霞辩称：原告无法证明向实际借款人支付相应的资金，即使原先存在借款，该借款已经偿还；原告提供的借条是在被告与另一借款人蒋秀龙离婚后发生，被告对该借条的形成不知情。被告蒋仁志辩称：我多次在公共场合下声明我放弃我父亲的遗产，前面多个案件证明我父亲的遗产已被依法处置，我没有在我父亲的遗产中获得利益。我有自己的独立工作，我与我父亲分开多年。我没有偿还义务。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。因资金不足，蒋秀龙和李科霞向朱正亚借款。2013年7月11日，朱正亚通过其银行账户向李科霞转款100000元。2014年1月30日，朱正亚通过其银行账户向李科霞转款90000元。2014年2月8日，李科霞与蒋秀龙出具欠条一份，载明：今欠到朱正亚现金叁拾伍万（正）3500002014.2.8号（2分），该条据已被笔迹划除作废。蒋秀龙出具欠条一份，载明：今欠到朱正亚现金肆拾叁万肆仟元正，此据（434000）蒋秀龙，该条据已被笔迹划除作废。2015年2月18日，蒋秀龙通过其银行账户向朱正亚转账290000元，另支付现金30000元，朱正亚出具收条一份并当庭对上述还款320000元予以认可。2018年2月18日，蒋秀龙和李科霞出具借条一份，载明：今借到朱正亚现金捌拾陆万陆元整（86600万元）借款人蒋秀龙李科霞。李科霞与朱正亚达成还款协议书，载明：甲方朱正亚，乙方李科霞，乙方李科霞欠甲方朱正亚借款人民币86.6万元，现初步协议分期付。斩定两个月，每月还2000元，李科霞，厂子钱，没厂子没钱。2019年正月还2000,2019.10.8还100,2019.10.11号收到1000元，11.11收到2000元，协议见证人：王、陈、毛。后李科霞还款5100元。另查明：2011年11月22日，蒋秀龙和李科霞登记结婚。婚后生育一子，取名蒋仁志。2017年3月17日，蒋秀龙和李科霞登记离婚。2018年10月23日，蒋秀龙去世。再查明：因蒋秀龙借款未还，死亡后引发的关联案件有（2019）皖11民终466号，（2020）皖1103民初291号和292号。上述事实有原告提供的欠条、银行卡交易明细等证据以及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：针对原告朱正亚的主张和两被告的抗辩意见，本案争议焦点问题是：第一、原告朱正亚向蒋秀龙和李科霞的实际出借款项数额；第二、被告李科霞是否应偿还借款860900元;被告蒋仁志是否应在继承蒋秀龙遗产范围内偿还借款860900元。1、关于原告朱正亚向蒋秀龙和李科霞的实际出借款项数额问题。原告要求两被告还款，理应对其实际交付借款的数额、交付方式、交付时间承担举证责任。本案中原告主张蒋秀龙和李科霞实际向其借款55万余元，但仅提供银行转账支付凭证共计190000元，余款原告主张采用现金交付方式，但未提供证据证明其实际交付的具体金额，亦未证明现金交付的时间、地点、次数等客观情况，两被告对原告主张的现金借款亦不认可。庭审时对上述问题进行核查时，原告陈述蒋秀龙向其借款，其给了现金，每年换一次条子，累计到现在。对于现金借款的数额、时间、地点均未准确陈述。本院要求原告庭后五日内补充提交所有银行流水及借款过程有关证据，但原告未在规定期限内提交现金交付的相关证据，应承担举证不能的责任。本院结合当事人本人的陈述和庭审言辞辩论情况及双方提供的证据材料，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，考虑原被告双方的亲疏关系，认定本案中原告有交付凭证的出借金额为190000元。2、关于涉案两张欠条记载内容真实性问题。庭审中，本院在核实由蒋秀龙出具的434000元欠条借款数额时。原告陈述：蒋秀龙和李科霞还款320000元，还剩350000未付，出具了2014年2月8日欠条。按照月息2分的标准计算，一年后由蒋秀龙出具了434000元的欠条。每年更换条据，又将上述两张欠条划除作废。经本院审理查明，2015年2月18日蒋秀龙向原告银行账户转账290000元。如蒋秀龙还款后重新出具欠条，欠条落款日期理应为2015年2月18日及此后的日期。2014年2月8日，蒋秀龙尚未还款，原告对于350000元借款及借款日期的陈述与查明的客观事实不符，缺乏事实和法律依据，本院不予认定。3、关于被告李科霞是否应偿还借款860900元;被告蒋仁志是否应在继承蒋秀龙遗产范围内偿还借款860900元问题。本案中，原告提供有支付凭证的借款数额为190000元，余款未提供证据予以佐证，本院无法核实，故本院不予认定。蒋秀龙和李科霞实际还款数额已超出190000元，故对于原告诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱正亚的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12409元，减半收取6204.5元，由原告朱正亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇二〇年六月九日书记员  凌振华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执814号之一 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，该公司董事长。 被执行人：吕武均，男，1978年10月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初1189号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年05月22日向本院申请执行。执行中查明，被执行人吕武均有车牌为贵JZD321天籁牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人吕武均名下贵JZD321号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年六月九日 书记员 黎   君   军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6576号原告：戴猛，男，1988年4月17日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告:缪蕾，女，1973年7月28日生，居民，住所地云南省昆明市官渡区。本院在审理原告戴猛与被告缪蕾合伙协议纠纷一案过程中，原告于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴猛撤回对被告缪蕾的起诉。审 判 员 章周平二〇二〇年六月十六日法官助理 王 雷书 记 员 王海啸
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初718号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张贵军，男，1978年11月3日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，案发前系北京温馨人家餐饮管理股份有限公司区域经理，户籍所在地河北省邢台市威县，在京暂住地北京市经济技术开发区林肯公园A区1号楼1单元1007。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被羁押,次日被刑事拘留，后于2020年4月30日被取保候审，现在家中候审。辩护人倪良月，北京市中闻律师事务所律师。辩护人陈莎莎，北京市中闻律师事务所（实习）律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]364号起诉书指控被告人张贵军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张贵军及其辩护人倪良月、陈莎莎到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月28日22时许，被告人张贵军酒后驾驶车牌号为×××的黑色别克牌小型轿车行驶至北京市经济技术开发区西环南路马驹桥新桥路口时，为逃避检查驾车闯卡，后被当场查获。经检测，被告人张贵军血液中酒精含量为163.3mg/100ml。被告人张贵军闯卡时撞坏阻车器，后已于2020年4月29日赔付修理费用人民币1760元。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人张贵军告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人张贵军具有逃避公安机关依法检查的从重处罚情节；另具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿损失的从轻情节，可以从宽处罚，建议判处被告人张贵军拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元。被告人张贵军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：一、被告人张贵军到案后如实供述，并积极赔偿，认罪认罚，具结悔过；二、被告人张贵军没有前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人张贵军从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人张贵军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张贵军认罪认罚，对其从宽处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人张贵军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张贵军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡平阳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执200号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：杨云,男,1972年5月3日出生,汉族,住四川省阆中市。 汇通信诚租赁有限公司与杨云融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初6101号民事判决书已生效。权利人于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为146808.39元，未执行到位。 在执行中，本院依法查封了登记在被执行人杨云名下的车牌号为川Ｒ×××××、川Ｒ×××××大众牌汽车各一辆，以上车辆均未实际控制无法处置。除此以外被执行人名下无房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审  判员   熊 武 二〇二〇年六月二十三日 法 官 助 理  何 德 祥 书记员   熊 平
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1142号之一 原告中国工商银行股份有限公司福泉支行诉被告吴瑜信用卡纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年六月二日 书记员 宋丽萍
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民再14号再审申请人（原审原告）：申振峰，男，汉族，1968年12月10生，住登封市，现住登封市。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：李乾坤，男，汉族，1965年2月8日生，住登封市。再审被申请人（原审被告）：李建立，男，汉族，1961年5月18日生，住登封市。再审申请人申振峰因与被申请人李乾坤、李建立民间借贷纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理作出的（2019）豫0185民初4394号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月23日作出（2020）豫0185民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人申振峰及其委托诉讼代理人张帅琼，被申请人李建立到庭参加诉讼，被申请人李乾坤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。申振峰申请再审称，李建立作为担保人在借条上签字，视为连带责任保证。原审在没有任何证据支持的情况下，仅凭借李建立的自述，认为2016年申振峰委托李建立向李乾坤催要过借款，抛弃对证据规则的适用，导致案件事实认定错误，判决免除了担保人李建立的担保责任，属于法律适用错误。综上，请求撤销（2019）豫0185民初4394号民事判决书，判决李乾坤、李建立对70,000元债务及利息承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。李乾坤未答辩。李建立辩称，2014年到2016年，原告曾向二被告多次要账。保证期间已过期，不应该承担保证责任，且不应该承担诉讼费。申振峰向原审法院起诉请求：1、判令被告李乾坤偿还原告借款70,000元及利息（利息按月息2分计算，自2011年3月9日起计算至款项付清为止）；2、被告李建立对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，被告李乾坤向原告借款70,000元，给原告出具借条一张，事实清楚，证据充分。被告李建立作为担保人在借条上签名，应视为连带责任保证，借条上没有对还款时间及保证期间进行约定，其保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。2016年原告委托担保人李建立向被告李乾坤催要过借款，担保人李建立的担保期间应当从2016年起计算六个月，被告李建立提出其担保期间已过，不应承担责任，本院予以采信，原告申振峰请求被告李建立承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。原告请求被告支付利息（按月息2分计算），因借条上未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对该诉请，本院不予支持。但借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原审法院判决：一、被告李乾坤应于本判决生效后十日内向原告申振峰偿还借款本金70,000元及利息（利息自2019年7月16日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告申振峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,550元，减半收取775元，由被告承担。围绕当事人的再审请求，申振峰提交了一份借条和一份2018年4月14日的通话录音，因李建立均无异议，故本院予以采信。本院再审认为，李乾坤向申振峰借款70,000元，并出具了借条，未明确约定利息，也未约定还款期限，事实清楚，李乾坤应当予以清偿。原审判决李乾坤偿还借款本金70,000元并按年利率6%计算自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息，并无不当。本案双方当事人争议的主要焦点是李建立提供的保证是否已超过保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”李建立以保证人的身份在借条中签名,未对保证方式进行约定,故李建立承担保证责任的方式为连带责任保证。因借条上未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，债权人申振峰可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定:“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。根据上述法律规定,本案的保证期间应当自宽限期届满之日起计算。虽然申振峰自认从2012年开始每年催促债务人及保证人履行债务，但申振峰声称没有明确限定还款时间，李建立也未能举证证明双方对宽限期进行了明确约定，故保证期间不能起算，原审原告申振峰于2019年7月16日起诉至本院并未超过保证期间，李建立作为保证人应当对本案的借款承担连带清偿责任。在其承担保证责任后,有权向被申请人李乾坤追偿。原审判决认定被申请人李建立超过保证期间不承担保证责任，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第四百二十六条第一款规定，判决如下：一、维持本院（2019）豫0185民初4394号民事判决第一项，即“被告李乾坤应于本判决生效后十日内向原告申振峰偿还借款本金70，000元及利息（利息自2019年7月16日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）”；二、再审被申请人（原审被告）李建立对上述债务负连带清偿责任；李建立履行还款义务后有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向再审被申请人（原审被告）李乾坤追偿；三、驳回再审申请人（原审原告）申振峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1550元，由被申请人李乾坤、李建立负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁二辉人民陪审员  罗志宏人民陪审员  乔中土二〇二〇年六月二十三日书 记 员  高雅倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执387号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市鸿森达包装技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道茜坑社区龙湖山庄路34号101,社会统一信用代码91440300067981931U。 法定代表人罗卫红。 被执行人罗卫红，女,1978年8月4日生，汉族，住湖南省新化县, 被执行人深圳市鸿森达包装技术有限公司、罗卫红买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27094号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费6012.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执387号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初27094号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初27094号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年六月一日 书记员 李壬贵
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初356号 原告：陈金官，男，1955年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈胜建，男，1979年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈金官与被告陈胜建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈金官到庭参加诉讼。被告陈胜建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 陈金官向本院提出诉讼请求：1、判令陈胜建偿还借款20万元及其利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由陈胜建负担。事实和理由：陈金官与陈胜建系同村人。陈胜建因经营生意需要资金周转，于2018年1月19日向陈金官借款20万元。陈金官于当日以银行转账方式将上述借款交付给陈胜建。嗣后，陈胜建于2019年1月19日出具了一份借条给陈金官收执，约定借款利息按每月2400元计算，未约定借款期限。借款至今，陈胜建未向陈金官偿还分文借款本息。 陈胜建未作答辩。 陈金官围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：陈金官的居民身份证一份、福清市公安局海口派出所出具的陈胜建的户籍证明一份、落款日期为2019年1月19日的借条一份、福清汇通农商银行出具的存款明细账一份、证人郑某和陈某的当庭证言。 上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈胜建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈金官与陈胜建系同村人。陈胜建因经营生意需要资金周转，于2018年1月19日向陈金官借款20万元。陈金官于当日通过其女儿陈某的银行账户将借款20万元汇给陈胜建。嗣后，陈胜建出具了一份落款日期为2019年1月19日和借款金额为20万元的借条给陈金官收执，约定借款利息按每月2400元（即月利率1.2%）计算，但未约定借款期限。借款至今，陈胜建未向陈金官偿还分文借款本息。 本院认为，陈胜建向陈金官借款20万元，有借条、存款明细账等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。因借贷双方当事人未就借款期限作出明确约定，故陈金官有权随时要求陈胜建履行还款义务。陈胜建未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即借款20万元及相关利息依法应由陈胜建承担偿还之责。虽然借贷双方当事人对案涉借款有明确约定按月利率1.2%计付利息，但陈金官现仅主张案涉借款20万元的利息按年利率6%自起诉之日（即2020年1月7日）起计算至款项还清之日止，系对自己的权利所作出的处分，且该主张亦未违反相关法律法规的规定，故本院予以照准。陈胜建经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，陈金官提出由陈胜建偿还借款20万元及其利息（利息按年利率6%自2020年1月7日起计算至款项还清之日止）的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下： 陈胜建于本判决发生法律效力之日起十日内向陈金官偿还借款20万元及其利息，利息按年利率6%自2020年1月7日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由陈胜建负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  曾朱兴 人民陪审员  陈惠钦 人民陪审员  陈凤潮 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陈振翔
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执286号 申请执行人：韦秀姣，女，住广西柳城县。 申请执行人：覃永乐，男，住广西柳城县。 被执行人：广西金峰世纪科技有限公司，住所地柳城县白阳路双狮楼四、五层 法定代表人：梁朝东，该公司董事长。 申请执行人韦秀姣、覃永乐与被执行人广西金峰世纪科技有限公司的商品房预售合同纠纷一案，柳城县人民法院作出的(2019)桂0222民初90号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西金峰世纪科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦秀姣、覃永乐于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人广西金峰世纪科技有限公司支付逾期交房违约金42989.0元，本院依法受理。现因被执行人广西金峰世纪科技有限公司与申请执行人覃永乐、韦秀姣达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执286号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何清国 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                                   (2020)陕0304民初1080号原告:谷拴军，男，生于1971年，汉族，农民，住陕西省宝鸡市扶风县。委托代理人：杜效良，陈仓区148法律服务所法律工作者。被告:彭勇，男，生于1979年，汉族，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人：彭慧荣，陕西高理律师事务所律师。原告谷拴军与被告彭勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告谷拴军诉称，原告从事建筑行业，被告经营爬架租赁业务。因被告爬架存货不足，经朋友介绍租赁原告爬架以维持经营。经原、被告协商，原告将其爬架运至被告位于宝鸡市陈仓区县XX镇陕西金山电器有限公司宝鸡分公司院内的租赁站供被告经营使用，租赁费按实际租赁情况以每月每套360元向被告收取。2018年6月至2019年6月期间，被告将承租的原告爬架分别出租给XX庄XX城改造项目及紫辰蓝山居3#、5#楼项目。2019年10月22日，经原、被告进行结算，确认被告应支付原告租赁费245958元。后经原告多次催要，被告至今未支付租赁费。现原告诉至法院，请求依法支持其诉请。原告请求法院判令：1、依法判令被告支付原告租赁费245958元；2、依法判令被告按中国人民银行同期贷款利率4.21%支付原告2019年10月23日至2020年4月8日欠款利息共计4832.26元，并按利率4.21%继续支付原告利息至租赁费付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。被告彭勇在提交答辩状期间，于2020年6月10日向本院提出管辖权异议认为，2019年7月25日陕西金山电器有限公司宝鸡分公司将其公司场地出租给被告彭勇作为仓库使用，而该场地并非被告彭勇租赁站，被告彭勇经常居住地在宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX单元XX号，且被告彭勇所租赁的原告谷拴军爬架使用地在宝鸡市渭滨区（XX庄XX城改造项目及紫辰蓝山居3#、5#楼项目），合同履行地应在宝鸡市渭滨区，故请求将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告彭勇在宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX单元XX号居住一年以上，其经常居住地为宝鸡市渭滨区。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案被告彭勇承租的原告谷拴军租赁物使用地在宝鸡市渭滨区（XX庄XX城改造项目及紫辰蓝山居3#、5#楼项目），故本案依法应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。    综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第二百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，裁定如下：被告彭勇对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。案件受理费5062元，退回原告谷拴军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。  审  判  员  杨 恩 科                              二〇二〇年六月十五日                              书  记  员  田 宗 鑫               1
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4696号原告：蒋红青，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省临海市委托诉讼代理人：董金涛，山东海瑞达律师事务所律师。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913700001630559891。法定代表人：吴言坤，负责人。原告蒋红青与被告中铁十四局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。蒋红青诉称，请求判令中铁十四局集团有限公司偿还工程欠款260万元、按照银行同期贷款利率支付自2016年12月23日至2019年11月22日期间的利息329875元并支付自2019年11月23日至全部清偿完毕为止期间的利息、承担本案诉讼费。中铁十四局集团有限公司总承包招远法院审判主体及粗装修工程和招远公安局技术用房主体及粗装修工程，上述两工程的劳务由淄博万兴建筑工程劳务有限公司分包，工程总造价29492841.76元。截至2016年12月23日，中铁十四局集团有限公司尚欠淄博万兴建筑工程劳务有限公司工程款4852841.76元及利息。淄博万兴建筑工程劳务有限公司因拖欠蒋红青班组的人工费，没有能力偿还，遂将其在中铁十四局集团有限公司的上述工程款债权中的260万元及相应利息转让给蒋红青以抵偿人工费。淄博万兴建筑工程劳务有限公司已通知中铁十四局集团有限公司债权转让事宜，蒋红青是新的债权人。现蒋红青诉至法院，要求中铁十四局集团有限公司偿还工程款及利息。中铁十四局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，债权转让纠纷依据原合同基础法律关系确定管辖法院。蒋红青向中铁十四局集团有限公司主张债权，系基于中铁十四局集团有限公司与原债权人淄博万兴建筑工程劳务有限公司在原建设工程劳务分包合同项下债权的事实，系因建设工程劳务分包合同的履行产生的纠纷，应依据原合同基础法律关系确定管辖法院。原合同基础法律关系为建设工程施工合同法律关系，依法应由工程所在地法院专属管辖。本案原合同为中铁十四局集团有限公司与淄博万兴建筑工程劳务有限公司签订的《招远公安局基数用房主体及粗装修工程劳务分包合同》、《招远法院审判楼主体及粗装修工程劳务分包合同》，双方系劳务分包合同纠纷。根据民事诉讼法规定，本案应由涉案工程所在地法院管辖。涉案工程在山东省招远市，本案应由山东省招远市人民法院管辖。本院经审查认为，蒋红青受让淄博万兴建筑工程劳务有限公司对中铁十四局集团有限公司的债权，蒋红青与中铁十四局集团有限公司的债权债务关系依据淄博万兴建筑工程劳务有限公司与中铁十四局集团有限公司之间的合同产生且需要依附于该合同，故本案管辖应以淄博万兴建筑工程劳务有限公司与中铁十四局集团有限公司之间的法律关系确定。中铁十四局集团有限公司将其承包的招远法院审判楼及招远公安局技术用房工程劳务部分分包给淄博万兴建筑工程劳务有限公司，双方之间系建设工程分包合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条?规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。中铁十四局集团有限公司与淄博万兴建筑工程劳务有限公司的建设工程分包合同关系应由建设工程所在地法院管辖。蒋红青诉十四局集团有限公司建设工程分包合同纠纷案也应由工程所在地法院即山东省招远市。本案应移送山东省招远市人民法院。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条、第十二条第二款规定，裁定如下：本案移送山东省招远市人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  闫秋芹二〇二〇年六月九日书记员  刘 阳
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执339号之六 被执行人：李某乙，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李喜林在光大银行79280166001984414账户内存款人民币205000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 军 辉 二〇二〇年六月九日 书记员 康公正玉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5526号 原告：四川无格子广告有限公司，住所地：成都市青羊区王家塘巷8号204室。 法定代表人：李艳。职务：不详。 被告：南充市西南联合广告装饰有限公司，住所地：南充市顺庆区三步街22号。 法定代表人：谢学胜。职务：不详。 委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。 原告四川无格子广告有限公司（以下简称“无格子公司”）与被告南充市西南联合广告装饰有限公司（以下简称“广告装饰公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李艳，被告的委托诉讼代理人苟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无格子公司向本院提出诉讼请求：1.判令广告装饰公司立即支付车身广告制作费欠款748810元整；2.本案诉讼费由广告装饰公司承担。庭审中，无格子公司明确广告装饰公司已于2020年1月21日、1月22日分别支付款项1.5万元、2万元，现将第一项诉讼请求变更为713810元。 事实和理由：双方于2018年6月13日签订车身广告制作安装合同，期限至2020年6月13日，结算方式为按月计算。自2018年12月起广告装饰公司拖欠付款，为维护合法权益，故起诉来院。 广告装饰公司辩称，2018年6月-2019年4月车身喷绘安装费用为1400850元，广告装饰公司已支付款项为687040元。 经审理查明，双方于2018年6月13日签订《车身广告制作安装合同》，无格子公司向广告装饰公司提供车身广告喷绘服务，合同期限至2020年6月13日止，按月结算。双方确认2018年6月-2019年4月车身喷绘安装费用为1400850元，广告装饰公司已支付款项为687040元。 以上事实有《车身广告制作安装合同》、增值税专用发票、车身喷绘安装清单、银行对公账户明细对账单及庭审笔录在案为证。 审理中，广告装饰公司提交南充市公安局顺庆区分局立案决定书，欲证明广告装饰公司员工涉嫌侵占公司财物，本案应终止审理。无格子公司认为该证据与本案无关。本院认为前述刑事案件为员工涉嫌侵占公司财产，而本案系公司对外承担责任，与本案无关联。 本院认为，基于查明的事实认定，无格子公司依据《车身广告制作安装合同》为广告装饰公司提供车身广告喷绘服务，双方确认2018年6月-2019年4月车身喷绘安装费用为1400850元，广告装饰公司已支付款项为687040元，故广告装饰公司尚欠无格子公司713810元，本院对无格子公司该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南充市西南联合广告装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川无格子广告有限公司支付款项713810元。 二、驳回原告四川无格子广告有限公司的其余诉讼请求。 如果被告南充市西南联合广告装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11288元，减半收取为5644元，由被告南充市西南联合广告装饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇二〇年六月十日 书记员  李南林
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更534号罪犯刘燕军，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2016年8月12日作出(2016)粤1284刑初180号刑事判决，以被告人刘燕军犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月21日作出(2016)粤12刑终259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更1534号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年5月3日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘燕军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘燕军在服刑考核期间，获得总分2705分，表扬4次，剩余考核分305分。2019年2月26日因不按规定如厕扣5分；2019年7月18日因私自到厕所便溺扣5分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘燕军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯刘燕军在考核期内存在被扣分情况，对其不应在最大幅度内进行减刑。执行机关提请减刑幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘燕军减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初340号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人徐曦，男，1969年5月4日出生，汉族，高中文化，公司职员，户籍地四川省成都市成华区，住成都市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月7日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人徐曦犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月7日00时许，被告人徐曦饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的红色福克斯牌小型轿车搭载他人，从芳草街附近出发向万象城方向行驶，当行驶至成都市武侯区门前路段时，被交警临检挡获。经抽取血样鉴定，徐曦血样内乙醇浓度为164.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人徐曦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐曦归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人徐曦对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐曦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐曦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林秋洁 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒲海睿
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执453号之一申请执行人武汉凯镒机电设备有限公司，住所地武汉经济技术开发区3C2地块圣龙广场第2幢10层07号房。法定代表人田仁书，该公司总经理。被执行人欧邦智能家居（武汉）有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街檀树村瑞福德工业园。法定代表人张正国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初588号民事调解书，于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧邦智能家居（武汉）有限公司银行存款人民币198327.38元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年六月二十三日书记员  汪词鑫
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3161号                  立案时间              2020年5月11日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李洪波，系辽宁龙连航达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘皓，系辽宁龙连航达律师事务所律师。                  被告              邢少男，女，1993年7月25日生，汉族，住辽宁省普兰店市久寿街。                  原告的委托诉讼代理人刘皓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无法定事由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、判令被告立即向原告偿还欠款本金145019.38元及至全部欠款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2020年3月5日的利息（含罚息）为9397元，复利为436.62元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同[合同编号：平银大连个信贷字2018第RLx号]                  借款人              邢少男                  签订时间              2018/10/17                  授信额度              不超过510000元，最终意见以《个人贷款放款确认书》为准                  额度期限              自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准                  贷款用途              购家私电器                  贷款利率              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复息利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款放款确认书》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              200000元                  实际贷款期限              36个月（2018年10月17日至2021年10月17日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（月）              1.53%                  欠付本金（截止日期）              136019.38元（2020/6/4）                  逾期还款日期              2019年12月17日                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、 被告邢少男偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金136019.38元；      二、被告邢少男自2019年12月17日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；      上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；    案件受理费3400元，由被告邢少男负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫      人民陪审员    李  丽      人民陪审员    毕艳玲                                 二〇二〇年六月二十三日                              书  记  员    于晓丽
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初390号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号。 负责人：肖靖萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：陈勇，男，1984年5月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行委托诉讼代理人龙志红到庭参加诉讼，被告陈勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.请责令被告陈勇归还原告信用卡透支本金3362.81元、利息275.69元、逾期违约金180.82元、消费手续费22.11元（计算至2020年1月8日止，此后利息及违约金按合同约定顺延计算至欠款还清止）共计合计3841.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈勇于2018年5月23日在奉新县农业银行办理信用卡，卡号为：62×××00，永久额度4000元。自2018年6月9日开始使用，至今结欠本金3362.81元、利息275.69元、逾期违约金180.82元、消费手续费22.11元。我行多次上门及电话催收，被告一再躲避还款，属恶意逃避银行债务。我行认为被告违反了《中华人民共和国合同法》以及《借款合同法》的规定，严重损害我行利益，损害了社会信用，因此，特向奉新县人民法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请贵院依据《合同法》等相关法律规定，予以裁判。 被告陈勇（以下简称被告）未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书及被告账户欠款信息表，能够相互印证，本院予以确认，并作为认定被告向原告申请办理尾号为9400的信用卡及透支情况的事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月10日，被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书，经原告核准后向被告发放了信用卡，授信额度为4000元，卡号尾号为9400。申请表中明确信用卡费用和计结息规则按照《领用合约》和《收费标准》办理。被告申办该信用卡后于2018年6月9日开始透支使用，截止2020年1月8日，被告信用卡透支本金3362.81元，结欠利息275.69元、逾期违约金180.82元，消费手续费22.11元。2020年1月15日，原告经催收无果后提起本案诉讼。 本院认为，被告向原告申办信用卡，经原告审核同意后，双方办理了信用卡业务，该业务不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告按照领用合约使用该信用卡，应按照协议的约定归还信用卡透支本金、利息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已构成违约，因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇在本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行信用卡本金3362.81元，结欠利息275.69元、逾期违约金180.82元，消费手续费22.11元（已计算至2020年1月8日，其后的利息及违约金等按合同约定顺延计算至还清款时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  翟进才 人民陪审员  任振根 人民陪审员  任德泉 二〇二〇年六月九日 法官 助理杨亮 代书 记员闵婷
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书（2019）陕0116民初5921号原告：陕西平峰混凝土有限公司，住所地陕西省西安市XXX，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：辛小平，该公司总经理。委托代理人：陈丹、王乔，（实习），陕西云德律师事务所律师。被告：王逢辉，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：郭永平，女，汉族，XXXX年XX月X日出生，住址同被告，系被告之妻，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西平峰混凝土有限公司与被告王逢辉劳动争议一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西平峰混凝土有限公司之委托代理人陈丹、王乔，被告王逢辉之委托代理人郭永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西平峰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告代通知金3673.67元和解除劳动关系赔偿金73472.4元。事实及理由：被告王逢辉系原告商混车驾驶员，于2009年3月到被告处工作，于2015年6月24日8时许在员工宿舍突发脑溢血，之后便一直未上班。被告于2018年12月12日向西安市高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西安市高新区劳动争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）【2018】1796号裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金和代通知金。首先，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条之规定“企业职工因患病或因公负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月…”故被告的医疗期应为六个月，截止日期为2015年12月23日，医疗期满后，原告已经告知被告并解除了劳动关系，不存在任何违法解除的情形。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的…”故被告在医疗期届满后无故一直未到公司上班，严重违反原告的规章制度，双方已经解除了劳动关系，不存在任何违法解除的情形，不应向被告支付代通知金，更不应向其支付经济赔偿金。综上所述，原告认为，原告依法不应支付被告代通知金3673.67元和解除劳动关系赔偿金73473.4元，为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王逢辉辩称：仲裁裁决结果正确，原告违法解除与被告的劳动关系，应该向被告支付代通知金3673.67元和解除劳动关系赔偿金73473.4元。经审理查明：被告王逢辉2009年3月入职原告陕西平峰混凝土有限公司从事驾驶员工作，其工作时间为工作一个班次休息一个班次，每班次为24小时。2015年6月24日早上，被告在员工宿舍突发疾病，被送往航天医院救治。出院后一直进行康复训练，未到原告处工作。2018年12月10日原告向被告邮寄送达了《解除劳动关系通知书》，该通知载明：被告于2015年6月突发疾病后在医疗期届满后未按时到岗，经公司研究决定，解除与被告的劳动关系，双方之间的权利义务自此全部终结。2018年12月12日被告向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委于2019年2月28日作出市劳人仲案字高新（2018）第1976号裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金73473.4元，代通知金3673.67元。原告对该裁决不服，提起诉讼。庭审调解中，原、被告各执己见，调解无果。另查明，被告在岗期间月平均工资为3673.67元。被告目前仍在康复之中。上述事实，有庭审笔录及原告提供的员工考勤制度、员工岗位管理制度在卷佐证，应予认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第一项规定，劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定，用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。本案中，被告自2009年3月起与原告建立劳动关系。2015年6月24日被告患病住院治疗，6个月医疗期满后，被告仍不能从事原工作的，原告应提前三十日以书面形式通知被告本人或者额外支付被告一个月工资后，可以解除劳动合同。原告以被告医疗期满未按时上班为由与被告解除劳动关系，违反上述法律规定。原告请求不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金73473.4元于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金73473.4元（3673.67元×10×2）。已经支付了赔偿金的，不再支付经济补偿，也无需支付代通知金。原告请求不予支付被告代通知金3673.67元，符合上述法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决如下：一、                       本判决生效之日起十日内，原告陕西平峰混凝土有限公司支付被告王逢辉违法解除劳动合同赔偿金73473.4元；二、                       原告陕西平峰混凝土有限公司无需支付被告王逢辉代通知金3673.67元；三、                       驳回原告陕西平峰混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     刘延钰审  判  员     王  华  人民陪审员    高平安二0二0年 六月十五日  书  记  员     杜雪雯    1
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初191号原告：杨梅芳，女，1983年2月19日出生，汉族，住酒泉市。被告：许伟，男，1976年4月10日出生，汉族，住高台县。原告杨梅芳被告许伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，现因原告需完善证据，故原告杨梅芳向本院申请撤诉。本院认为，原告杨梅芳的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杨梅芳撤诉。本案受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告承担。本案预收原告受理费1075元，退还其537.5元。审判员  解永生二〇二〇年六月十六日书记员  闫瑞君
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初745号 原告：杨义，男，1979年10月20日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人王贵荣，河北新新律师事务所律师。 被告：杜顺芬，女，1962年8月7日出生，回族，住河南省新乡市封丘县。 被告：杨国安，男，1961年7月7日出生，回族，住河南省新乡市封丘县。 原告杨义与被告杜顺芬、杨国安买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨义及其委托诉讼代理人王贵荣到庭参加诉讼，被告杜顺芬、被告杨国安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告牛羊货货款73733元及逾期付款违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在大厂回族自治县经营牛羊副产品批发生意，二被告系夫妻关系，共同经营牛羊副产品生意。自2005年起，二被告多次从原告处购买牛货、羊货，截至2019年3月12日，二被告共拖欠原告牛羊货货款73733元，故原告诉至法院，请求依法维护合法权益。 被告杜顺芬、杨国安未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营牛羊副产品批发生意；二被告系夫妻关系，共同经营牛羊副产品生意。2005年开始，原告与二被告建立买卖牛羊货业务往来关系，二被告通过电话、微信聊天等方式，从原告处订购牛货、羊货，原告按照二被告要求提供相应货品，二被告通常收到货后10日内向原告相应货款。2019年2月2日，被告杜顺芬为原告出具欠条一张，内容为“今欠杨义陆万元正，欠款人杜顺芬，于2019年3月10日前还清”，后被告杜顺芬通过微信方式又陆续向原告订购牛货、羊货，截至2019年3月12日，二被告共拖欠原告牛羊货货款73733元，此款经原告多次催要，二被告未给付。 上述事实，有原告杨义提供的欠条、微信聊天记录及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，二被告从原告处购买牛货、羊货等货品，双方形成买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为出卖人履行了向二被告作为买受人提供货物的义务，二被告应当按照约定履行向原告支付货款的义务，故对原告主张二被告给付牛羊货货款73733元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未履行支付货款的义务，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告主张二被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息应以73733元为基数，自2019年3月13日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告杜顺芬、杨国安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜顺芬、被告杨国安于判决生效之日起七日内给付原告杨义牛羊货货款73733元及逾期付款利息（以73733元为基数，自2019年3月13日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取822元，保全费757元，共计1579元，由被告杜顺芬、杨国安共同负担，于判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  马琳 二〇二〇年六月十日 书记员  王滨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第%1条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1529号之六申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷迢程，系该公司员工。被执行人：杨鸿基。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人杨鸿基借款合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初3601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2020年4月30日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还X元及违约金（从2015年7月24日起至款付清之日止按年利率24%计算），案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月二日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初2298号原告：李某1，男，1961年3月11日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××原告：余某，女，1967年11月23日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。被告：李某2，女，1993年3月26日出生，汉族，住：陕西省渭南市大荔县。身份证号：×××原告李某1、余某与被告李某2收养关系纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。李某1、余某诉称，二原告系夫妻关系，双方于1986年结婚。由于二人结婚后一直没有生育孩子，1993年，二人将被告抱回抚养，但是未在民政部门办理登记。二人将被告抱养回来后，积极履行了养父、养母的职责，将其养大成人。现被告已经成年，并已结婚成家，二原告年龄已大，身体状况欠佳，行动不便，但是被告却不履行自己的赡养义务。李某2在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，被告李某2在陕西省渭南市××县已经居住长达九年，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省大荔县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 邓 红 二0二0年六月九日书记员 张晓茹
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1714号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇南街德兴楼二号。 法定代表人：赵鑫，系该公司总经理。 被告：赵定海，男，1965年7月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告赵定海物业服务有限公司纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告盐亭县太和物业服务有限公司并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨银红 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄宜欣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2651号 原告：唐某某，男，2012年2月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：刘某，女，1978年7月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：沭阳南关医院，住所地沭阳县沭城镇上海南路20号。 法定代表人：孙志广，该院院长。 委托诉讼代理人：王胤，员工。 委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。 原告唐某某与被告沭阳南关医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告唐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐某某撤回起诉处理。 审判员  方捷 二〇二〇年六月二日 书记员  杨宇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更541号罪犯邓镇明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年12月1日作出(2014)阳城法刑初字第506号刑事判决，以被告人邓镇明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更950号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年4月1日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓镇明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邓镇明在服刑考核期间，获得总分3146分，表扬5次，剩余考核分146分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓镇明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓镇明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执376号申请执行人：济宁市农村商业银行股份有限公司,住所地:济宁市任城区建设路31号,统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。被执行人：汪常意,男,汉族,1985年4月17日出生,住山东省济宁市任城区。被执行人：史珍珍,女,汉族,1985年2月28日出生,户籍地江苏省丰县，现住山东省济宁市任城区。被执行人：汪庆亮,男,汉族,1982年2月12日出生,户籍地山东省济宁市任城区,现住。被执行人：吴利娴,女,汉族,1981年6月3日出生,住山东省济宁市任城区。被执行人：汪长庆,男,汉族,1985年11月9日出生,户籍地山东省济宁市任城区,现住。被执行人：王翠翠,女,汉族,1983年11月26日出生,住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁市农村商业银行股份有限公司与被执行人汪常意、史珍珍、汪庆亮、吴利娴、汪长庆、王翠翠借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年1月3日，本院通过执行办案系统查询了被执行人汪常意、史珍珍、汪庆亮、吴利娴、汪长庆、王翠翠名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的，已依法扣划被执行人名下存款60292.39元，并于2020年4月14日发还申请执行人。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人汪常意、史珍珍、汪庆亮、吴利娴、汪长庆、王翠翠名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人汪常意、史珍珍、汪庆亮、吴利娴、汪长庆、王翠翠的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年1月20日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下有房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院于2020年2月6日到被执行人住所地济宁市××安居街道办事处××北村庄西××路××号进行调查，同时向周边群众了解被执行人汪常意、史珍珍、汪庆亮、吴利娴、汪长庆、王翠翠的居住线索，了解到被执行人去向不明。综上所述，本案申请执行人申请执行标的333908.87元，已受偿60292.39元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  焦兴海审判员  闫 飞二〇二〇年六月十日书记员  朱福佳
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初842号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；诉讼委托代理人：周贤进，特别代理。诉讼委托代理人：梁厚义，特别代理。被告：周俊。被告：孟忠。被告：范迎春。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告周俊、孟忠、范迎春金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 张 翔二〇二〇年六月十八日书记员 杨梦雅
西安市雁塔区人民法院民事判决书(2019)陕0113民初18060号原告：陕西天竣建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区房。法定代表人：张永润，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨延玲，女，该公司法务。被告：西安震撼健身运动管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张超超，该公司法定代表人。原告陕西天竣建筑装饰工程有限公司（以下简称“天竣建筑公司”）与被告西安震撼健身运动管理有限公司（以下简称“震撼健身公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨延玲到庭参加了诉讼，被告震撼健身公司经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天竣建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠装修款1447325.46元；2.被告按银行同期贷款利率承担资金占用期间的利息损失35138元（从2019年4月23日起计算至2019年7月24日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月24日，原、被告签订《装修施工合同》一份，合同约定：原告承包被告经营的主体俱乐部室内装修工程，合同价款暂定为60万元，最终工程总价以决算为准，且约定本合同价款以双方确认为结算依据。合同约定付款方式为：原告进场施工三日内支付5万元，工程施工过程中支付15万元，工程验收完工后支付20万元，剩余款项于2019年2月20日前支付工程决算总造价的80%，剩余尾款在工程决算后暂定于2019年4月30日前付清。并约定被告未按合同约定付款的，每逾期一天，按预期付款的0.5%向原告支付违约金。原、被告双方还约定涉案装修工程承包方式为包工包料，由被告出示设计方案并确认材料的规格及质量。合同签订后，原告如约履行了合同义务，而被告以各种理由推脱拒不履行付款义务。根据原、被告于2019年4月1日作出并确认的结算表，本涉案装修工程含税总造价为1776325.46元。原告自进场施工后，被告按合同约定向原告支付了5万元材料费，后于2018年11月21日至2019年4月22日陆续支付329000元，至今尚欠装修工程款1447325.46元，故原告诉至法院，要求被告承担相关义务。被告震撼健身公司未到庭应诉、未答辩、未提供证据。经审理查明，2018年12月24日，被原告天竣建筑公司与被告震撼健身公司签订《装修施工合同》一份，约定被告为原告位于西安市高新区XX路与科技一路十字万象汇的主题健身俱乐部提供室内装修；承包方式为包工包料；供气时间为2018年10月20日至2018年12月24日；合同价暂定为60万元，最终工程总价以决算为准；双方并对工程价款及结算做了如下约定：1.原告进场施工三日内支付5万元，工程施工过程中（暂定2018年11月15日）支付15万元，工程验收完工后（暂定2019年1月5日）支付20万元，剩余款项于2019年2月20日前支付工程决算总造价的80%，剩余尾款在工程决算后暂定于2019年4月30日前付清。如被告须原告开具工程发票，则被告须向原告支付工程总造价的6.5%作为税金。2.本合同价款以双方确认为结算依据，具体是指完成工程量清单中的一个规定计量单位的分部分项工程所需的全部费用，包括了所有人工费、材料费、机械费、运输费、间接费、利润、税金以及材料、设备等供应到现场能够正常使用不可或缺的工作及责任的所有费用。2019年2月份，该工程竣工。2019年4月1日，原、被告对该工程进行决算，最终确定的决算价款为1776325.46元。另查明，被告向原告支付装修工程款的时间和金额如下：2018年10月25日支付50000元、2018年11月21日支付40000元、2018年11月28日支付10000元、2018年12月3日支付30000元、2018年12月7日支付30000元、2018年12月12日支付20000元、2018年12月16日支付50000元、2019年1月3日支付10000元、2019年4月23日支付25000元、2019年1月8日支付14000万元、2019年1月11日支付30000元、2019年1月14日支付3000元、2019年1月16日支付17000元，以上合计329000元。以上事实，有《装修施工合同》、震撼健身决算表、银行付款电子回单及微信转账截图、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《装修施工合同》是双方真实意思的表示，合法、有效，应当受到法律保护。原告按照双方合同的约定对被告的健身房进行了装修，且双方于2019年4月1日对该工程价款进行了结算，故被告应当按照双方决算的工程价款履行付款义务，逾期应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠装修款1447325.46元，于法有据，本院予以支持；原告主张的资金占用损失于法有据，本院予以支持。被告震撼健身公司庭审时未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零一条第一款第一项、第一百零三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安震撼健身运动管理有限公司于本判决生效后30日内向原告陕西天竣建筑装饰工程有限公司支付装修款1447325.46元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失（该损失从2019年4月23日起计算至2019年7月24日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18142元、公告费560元，由被告西安震撼健身运动管理有限公司负担（因原告已预交，故被告在履行以上款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长     史  伟  萍    审  判  员     吕  瑞  涵    审  判  员     郑      彤 二〇二〇 年 六 月 十四 日 书 记 员     史  艺  华  打印：相丽华     校对：付一飞       2020年 月 日送达 1
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执53号之四 申请执行人：陈建平，男，1962年5月15日生，汉族，昔阳县XX村人。 被执行人：翟建华，男，1977年5月11日，汉族，昔阳县XX村人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人翟建华在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 丰
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初7279号申请人：曾勇，男，1976年1月13日，汉族，住四川省江油市雁门镇会龙村四组。委托诉讼代理人：裴小燕，四川广都律师事务所律师。被申请人：谢明基，男，1966年2月15日出生，汉族，住成都市武侯区磨子街x号x栋x单元x号。本院受理的原告曾勇与被告谢明基合伙协议纠纷一案，申请人向本院申请保全，要求对登记在谢明基名下的位于成都市武侯区磨子街x号x栋x单元x号房屋[川（2019）成都市不动产权第xxxxxxx号]予以查封，保全金额100000元。此次保全由中国平安财产保险股份有限公司出具100000元财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在谢明基名下的位于成都市武侯区磨子街3号x栋x单元x号房屋[川（2019）成都市不动产权第xxxxxxx号]予以查封。保全金额100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年六月二日书记员  陈爱玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13208号申请人:天津森普管材有限公司，住天津市滨海新区大港经济开发区安达工业园通达街362号，统一社会信用代码91120116789381401C（6-1）。法定代表人：江泽佩，董事长。被申请人：东光县昊能天然气有限公司，住河北省沧州市东光县东光镇经济开发区，统一社会信用代码91130923MA07XXNP4P。法定代表人：杨能禄，经理。申请人天津森普管材有限公司与被申请人东光县昊能天然气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津森普管材有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人东光县昊能天然气有限公司银行存款14900769.43元或查封、冻结同等价值的其他财产。2020年6月12日，申请人天津森普管材有限公司提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人天津森普管材有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东光县昊能天然气有限公司银行存款14900769.43元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人天津森普管材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新民二〇二〇年六月十六日书记员  李 娟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5287号申请执行人崔月强，男，1971年10月21日出生，汉族，徐州市人，住徐州市云龙区。被执行人张井军，男，1963年12月3日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。申请执行人崔月强与被执行人张井军借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）苏0312民初4393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款69865元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年12月18日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年12月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年12月19日、2020年2月6日、4月22日、6月8日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、22019年12月19日、2020年2月6日、4月22日、6月8日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况。5、2019年12月19日、2020年2月6日、4月22日、6月8日，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，本院于2019年12月27日查封被执行人张井军名下苏Ｃ×××××车辆，查封期限两年，因未找到车辆下落，故扣押措施未能实施。6、2019年12月19日、2020年2月6日、4月22日、6月8日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年12月19日、2020年2月6日、4月22日、6月8日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年12月19日、2020年2月6日、4月22日、6月8日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年5月6日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年4月20日，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促尽快履行义务。11、2020年4月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因本案的被执行人张井军在本院另案申请执行本案的申请执行人崔月强，且执行标的大于本案执行标的的数额，双方之间债务存在抵销的可能性，故拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的69865元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初4393号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年六月九日书记员  尚飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14196号原告：上海韶泽投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：崔鸣豪，执行董事兼总经理。被告：徐翔，男，汉族，1989年12月18日出生，户籍地上海市。原告上海韶泽投资管理有限公司与被告徐翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海韶泽投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海韶泽投资管理有限公司负担。审 判 员 费芸二〇二〇年六月一日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初939号原告：深圳市明记钛业科技有限公司，住所深圳市坪山新区坪山办事处六和社区高思特工业区第10栋101，统一社会信用代码：91440300596785653K。法定代表人：黄少丽。委托诉讼代理人：孟凡义，广东创道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦娇，广东创道律师事务所律师。被告：深圳市丰和晟科技有限公司，住所深圳市坪山新区坪山街道江岭社区赤坳工业区D栋一楼，统一社会信用代码91440300094024598L。法定代表人：卢美英。原告深圳市明记钛业科技有限公司诉被告深圳市丰和晟科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告深圳市明记钛业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市明记钛业科技有限公司撤回起诉处理。审判员  邱艳红二〇二〇年六月十日书记员  王浩毅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32889号上诉人（原审原告）：吕立君，男，汉族，1988年4月23日出生，身份证住址广西宾阳县，被上诉人（原审被告）：深圳市狼人特训健身有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道时代骄子大厦裙楼南山赛格电脑城3BO1，统一社会信用代码91440300MA5EP58775。法定代表人：吴凌。上诉人吕立君因与被上诉人深圳市狼人特训健身有限公司（以下简称狼人公司）教育培训合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18184号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人吕立君上诉请求：撤销一审判决中关于吕立君怠于行使自身的权利，直至双方的合同关系因约定的履行期限届满而归于消灭，狼人公司在合同履行期间并未存在违约行为，吕立君以胡月教练离职为理由退换私教课费用2450元，无事实和法律依据的认定，请求改判狼人公司在合理合法范围内退款2450元，并承担本案诉讼费。狼人公司答辩意见：答辩人作合同守约方，严格遵守合同约定为吕立君提供合适的行使权利条件，没有损害吕立君的合同权利。吕立君的诉求缺乏事实和法律依据，纯属无理请求，恳请贵院在查清案件事实后依法驳回吕立君的全部诉讼请求，以维护答辩人作为合同守约方的合法权利。吕立君一审诉讼请求：1、狼人公司退还吕立君剩余的私教课费用2450元；2、狼人公司赔偿吕立君精神补偿费和不上班处理此案件费用1600元。一审法院审理查明，狼人公司系经营健身会所的公司，吕立君于2018年4月23日向狼人公司支付1600元，用于购买为期一年的普通健身会员服务。随后，吕立君又于2018年5月21日向狼人公司支付3500元，用于购买为期5个月的私教会员服务，并签名确认了《狼人健身俱乐部入会表》的相关内容，该入会表载明私教课的价格为350元/节，购买数量为10节，课程起止时间为2018年5月21日至2018年10月21日，私人教练为胡月。该入会表背面附有《狼人健身俱乐部入会须知》，主要内容为：1、会员有权享有本俱乐部提供的专业服务，但未使用服务或未参加课程不会减少或退返会籍费用；2、会员因个人原因退会的，不予退还已支付的服务费；3、会员购买的私人教练课程须在会员卡有效期内完成，会员卡到期则所剩课时自动取消，未上完课时费用不予退还；4、会员购买私教课程的教练无法完成课程的，本俱乐部有更换私人教练的权利；5、若会员因个人身体原因导致不能使用本俱乐部的任一器械或者运动项目，须事先告知私人教练，否则若发生任何危险或达不到会员所希望的目标，本俱乐部概不负责；6、会员锻炼中因个人因素、外来因素和不可抗力的自然因素造成的事故和伤害，本俱乐部不负任何责任。吕立君购买了私教会员服务后，分别于2018年5月21日、5月27日、6月2日在狼人公司处消费私教课程3节，此后未再前往狼人公司处上课。截至本案开庭之日即2019年8月27日，吕立君购买的普通健身会员服务及私教会员服务均已到期，吕立君在狼人公司处实际消费私教课程3节，剩余课程7节。一审法院认为，合法的合同关系受法律保护，双方均应依约履行义务。吕立君在签名确认《狼人健身俱乐部入会表》时已得知私教课程的使用期限，而《狼人健身俱乐部入会须知》中亦明确规定因吕立君个人原因导致其无法在有效期内完成课程的不予退费，该入会须知虽系狼人公司单方出具的格式条款，但关于有效期的约定并非减轻或免除狼人公司责任的条款，吕立君作为消费者既享有接受私教服务的权利，亦应当履行在规定的有效期限内完成全部课程的合同义务，其因个人原因自2018年6月后未再前往狼人公司处接受服务，长期怠于行使自身的权利，直至双方的合同关系因约定的履行期限届满而归于消灭，狼人公司在合同履行期间并未存在违约行为，故吕立君以自身无暇前往狼人公司处上课及私人教练胡月离职为由诉求狼人公司返还私教课程费用2450元，并赔偿精神损害、误工损失1600元，没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决驳回吕立君的全部诉讼请求。本案受理费25元，由吕立君负担。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,本案为合同纠纷。消费者与商家通过预售方式约定消费期限在当今社会普遍存在，这种情形的消费价格往往普遍低于正常的消费价格，消费者获得优惠价格的同时固然亦应遵守消费期限的约束，而且，商家对双方约定的预售消费必然会对涉及的场所、工作人员作出相应的计划和安排，所以，双方都有义务遵守合同约定。吕立君签名确认的《狼人健身俱乐部入会表》的入会须知虽然为格式条款，但相关内容并不存在明显损害消费者权益等不合理、不公平情形，故《狼人健身俱乐部入会表》相关内容应为双方真实意思表示，双方均应履约遵守。吕立君购买的私教会员服务为10节私教课程，课程起止时间为2018年5月21日至2018年10月21日，所以约定的服务期限完全是非常充裕的，而且，吕立君在2018年5月21日、5月27日、6月2日，仅10余天就在狼人公司处消费私教课程3节也侧面反映了此事实。吕立君此后长时间未前往狼人公司处消费私教课程，也未向狼人公司及时沟通因故未消费需延长服务期限的事实，明显属于长期怠于行使自身权利之情形。另，狼人公司主张吕立君私人教练胡月在双方约定的服务有效期满后已离职，吕立君亦未能予以举证反驳。故双方合同权利义务因约定的履行期限届满而终止，且狼人公司在合同履行期间并未存在违约行为，原审认定吕立君以自身无暇前往狼人公司处上课及私人教练胡月离职为由诉求狼人公司返还私教课程费用2450元，并赔偿精神损害、误工损失1600元，没有事实和法律依据而不予支持，并无不当。综上，上诉人吕立君的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕立君负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年六月十日书记员 梁上军（兼）
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执313号申请人：刘显，男，1991年6月1日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人：张波涛，男，1986年10月9日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人刘显与被执行张波涛劳务合同纠纷一案的（2019）鄂1121民初845号民事调解书中，申请人刘显撤回了执行申请。根据，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 俊二〇二〇年六月十日书记员 朱光明
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初718号申请人：太原同心顺煤化有限公司，住所地太原市小店区北格镇辛村西。法定代表人：李增福，公司董事长。委托诉讼代理人：王和平，山西民力律师事务所律师。被申请人：山西晋中焦化煤气有限公司，住所地晋中市榆次区榆太路222号。法定代表人：白义，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈栋强，北京君致（深圳）律师事务所律师。被申请人：山西晋中焦化煤气有限公司遗留问题处理工作组，住所地晋中市榆次区迎宾街194号。负责人：贺建国，系工作组组长。委托诉讼代理人：贾迎明，男，晋中燃气管理中心主任。申请人太原同心顺煤化有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全申请，以为防止被申请人转移或隐匿财产，保证庭审裁判顺利进行为由，申请冻结被申请人银行存款900万元。本院经审查认为，财产保全的适用前提是可能因当事人一方的行为或者其他原因使判决难以执行或者造成当事人其他损害。本案中，因申请人未能提供证据证明目前存在被申请人出于恶意转移、隐匿处于其占有、管理之下的财产的情形，亦无证据证明如不及时采取保全措施可能导致申请人难以实现债权，因此，申请人提出的财产保全申请不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：驳回申请人太原同心顺煤化有限公司的财产保全申请。审 判 长  贾月雯人民陪审员  张利军人民陪审员  郑转仙二〇二〇年六月二十三日书 记 员  赵子薇
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初730号 原告：温方玲，女，1987年8月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码:91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司经理 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 原告温方玲与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘博超,被告委托诉讼代理人王海洋通过互联网开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.车辆损失160690元，车损评估费11300元，施救费1800元，共计173796元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告系冀Ｆ×××××的实际所有权人。原告车辆冀Ｆ×××××在被告处投保了286700元车辆损失险。保险期间自2019年5月9日至2020年5月8日。2019年10月7日06时00分，李钢驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿107国道行驶至新乐市中海油加油站路段时，银操作不当，撞到路中间隔离带，造成车辆损坏，交警认定，李钢负事故全部责任。为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告辩称，1.依法核实原告车辆的行驶证及司机的驾驶证是否真实合法有效；2.依法核实事故的真实性；3.原告主张的车辆损失按照最高院2020年31号文件规定原告应该提供增值税专用发票和维修清单来证明车辆的实际损失。5.评估的车损数额依然过高，请法院酌减；对施救费不认可，施救费票据距事故发生一个多月，开票单位没有资质，不能证实产生的合理性和必要性。5.我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理查明事实如下：2019年5月9日原告将登记在张喜增名下的冀Ｆ×××××小型轿车在被告处投保有286700元机动车损失险、100万元责任保险等以及不计免赔，保险期间自2019年5月9日至2020年5月8日。冀Ｆ×××××车辆注册日期为2016年6月13日，车辆驾驶人李钢的准驾车型为Ｃ1。 2019年10月7日06时00分，李钢驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿107国道行驶至新乐市中海油加油站路段时，银操作不当，撞到路中间隔离带，造成车辆损坏，新乐市公安交通警察大队第130184420190001994号道路交通事故认定书（简易程序）认定，李钢负事故全部责任。事发后，原被告共同委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车损进行了鉴定，该公司出具了车损数额为160690元公估报告，车损评估费11300元。2019年12月16日保定市新市区四通汽车修理厂出具了冀Ｆ×××××“服务.道路施救费”1800元的增值税普通发票一张。原告以被告未及时按照保险合同赔偿车辆损失为由诉至本院，请求依法判令被告给付保险理赔款173796元。 另，原告出具了2019年10月8日有张喜增签名的情况说明“车辆冀Ｆ×××××的登记车主为张喜增，该车辆实际所有人为温方玲，该车辆由温方玲管理、使用，车辆的保险、被保险人、受益人均为温方玲”。 上述事实，由原告提供的商业险保单、行驶证、驾驶证、运施救费票据，被告提交的营业执照副本，原被告共同委托公估公司的评估报告书及评估费票据，以及原、被告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效，对原被告的合同行为，本院予以确认。原告投保时，冀Ｆ×××××车辆登记在案外人张喜增名下，被告亦未提出异议，应认定原告对保险车辆具有保险利益，在保险期间内发生车损，原告有理由依据保险合同向被告请求赔偿。原告以保险合同请求在保险范围内车损赔偿具有事实和法律依据。原告请求的车辆损失，原、被告共同委托公估机构进行评估，该鉴定程序合法，被告没有证据证明新的鉴定结论存有瑕疵，故被告仅口头陈述鉴定金额过高，请求酌减的辩解理由不能成立。因而被告应按鉴定机构出具的鉴定结论160696元予以赔偿，公估费11300元为查明损失产生的必然损失，由被告负担。施救费是为了减少车辆损失扩大花费的必要费用，1800元施救费亦在合理范围内，对原告的主张本院予以支持。 综上所述，原告的保险车辆车损数额为160696元，公估费11300元，施救费1800元，合计173796元，被告应依照双方的保险合同予以赔偿原告各项损失。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内给付原告温方玲保险理赔款173796元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3776元，减半收取计1888元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  卢清江 二〇二〇年六月一日 书记员  张玉彦 附：本案生效后将案款及被告应承担案件受理费（因案件受理费原告已经预交）直接汇入温方玲中国银行徐水支行，卡号为62×××03的银行卡。 （特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。
执 行 裁 定 书 （2020）辽11执25号之一被执行人：丛燕青，男，汉族，1958年05月18日生， 居民身份证号码210202195805184915，住大连市沙河口区 星海广场E区1-2-3。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院作出的（2018）辽11民初26号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛燕青至今未履行 。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丛燕青在中国工商银行340000840120263 9122账户内存款人民币7715650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 王军二〇二〇年六月十日书记员魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王军联系电话：0427-2907162
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4657号 申请执行人季文浩，男，1986年10月1日出生，汉族，住义乌市。 被执行人符文超，女，1977年10月13日出生，汉族，住湖北省利川市。 申请执行人季文浩与被执行人符文超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11701号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季文浩向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人符文超归还申请执行人季文浩各款项共计115465元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人符文超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人符文超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人符文超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人符文超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人符文超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人符文超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人符文超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人符文超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4657号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人季文浩。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十六日 代书记员 郑锦凯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3677号之二申请执行人：郭二朝，男，1964年8月29日生，汉族，住汝州市。被执行人：河南孟氏春步步高实业集团有限公司，住所地：汝州市望嵩中路143号，统一社会信用代码：91410482706578234C。法定代表人：孟武，该公司经理。关于申请执行人郭二朝申请执行被执行人河南孟氏春步步高实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（（2018）豫0482民初9853号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南孟氏春步步高实业集团有限公司在中国农业发展银行20341048200×××56账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十六日书记员  郭顺奇
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执341号申请执行人：顾作平，男，1965年05月21出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：赵飞旺，男，1990年01月15出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425民初884号民事判决书于2020年6月10日立案执行顾作平与赵飞旺租赁合同纠纷一案，该案被执行人赵飞旺应向申请执行人顾作平支付人民币59590元，并承担案件受理费1000元、公告费460元、申请执行费794元，共计61844元(含承担案件受理费1000元、公告费460元、申请执行费794元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵飞旺银行存款人民币61844元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年六月十日书记员  谭旭