河北省大名县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初49号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1952年7月25日生，汉族，住大名县。系被害人张申氏丈夫。 附带民事诉讼原告人张某2，男，1972年10月21日生，汉族，住址同上。系被害人张申氏长子。 附带民事诉讼原告人张某3，男，1975年8月6日生，汉族，住址同上。系被害人张申氏次子。 附带民事诉讼原告人张某4，男，1981年4月11日生，汉族，住址同上。系被害人张申氏三子。 附带民事诉讼原告人张某5，女，1986年8月7日生，汉族，住址大名县。系被害人张申氏女儿。 以上五名附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人李东生，河北宇纳律师事务所律师。 被告人杜某某，男，1980年5月1日生，汉族，务农，群众，初中文化，户籍所在地河北省大名县，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月20日被大名县公安局刑事拘留，同年11月28日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 辩护人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人大名县通运公共交通运输有限公司 法定代表人王雷，该公司负责人。 居住地：大名县。 委托代理人李贵国，该公司员工。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杜某某、附带民事诉讼被告人大名县通运公共交通运输有限公司赔偿其因被告人杜某某交通肇事所造成的经济损失。本院依法公开进行了合并审理。大名县人民检察院指派检察员张敬彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某4、张某3、张某2及其委托代理人李东生、被告人杜某某及其辩护人吴景龙、附带民事诉讼被告人大名县通运公共交通运输有限公司委托代理人李贵国到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年8月16日10时38分许，被告人杜某某驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿大名县杨桥镇前桑圈村至杨桥村“村村通”公路由东向西行驶至前桑圈村西路段时，与由北向南顺农田机耕道驶上道路张申氏驾驶的大安牌电动三轮车发生碰撞，此事故造成张申氏受伤，后经抢救无效当日死亡，两车不同程度损坏。大名县公安交通警察大队认定，杜某某负事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关出示了证人马某、鉴琳琳等人的证言、司法鉴定意见书、事故责任认定书、到案经过、认罪认罚具结书、户籍证明信、被告人杜某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人杜某某投案自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月。 附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5诉称：本案事故造成张申氏死亡，除了保险公司已赔偿的数额外，要求被告人杜某某、附带民事诉讼被告人大名县通运公共交通运输有限公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、车损、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、保全费、精神抚慰金等各项经济损失共计310067.8元。 被告人杜某某对公诉机关指控的事实供认不讳。 辩护人吴景龙主要辩护意见：对公诉机关指控被告人杜某某的罪名无异议，被告人杜某某投案自首，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。关于附带民事部分：死亡赔偿金按城镇居民计算有异议，亲属误工费数额有异议，停尸费、运尸费包含在丧葬费中，不应另行计算，三轮车车损没有证据证明，亲属伙食补助费无证据证明，精神抚慰金不符合法律规定。 附带民事诉讼被告人大名县通运公共交通运输有限公司委托代理人答辩意见：虽肇事车辆挂靠在该公司，但挂靠协议中约定发生交通事故由车主承担赔偿责任，该公司不承担赔偿责任。本案事故发生后，杜某某并未告知该公司。 经审理查明：2019年8月16日10时38分许，被告人杜某某驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿大名县杨桥镇前桑圈村至杨桥村“村村通”公路由东向西行驶至前桑圈村西路段时，与由北向南顺农田机耕道驶上道路张申氏驾驶的大安牌电动三轮车发生碰撞，此事故造成张申氏受伤，后经抢救无效当日死亡，两车不同程度损坏。大名县公安交通警察大队认定，杜某某负事故的主要责任。案发后，被告人杜某某投案自首。 另查明，冀Ｄ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，在审理期间，该保险公司与附带民事诉讼原告人就交强险应赔偿部分已达成调解协议。被告人杜某某驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车登记所有人系大名县通运公共交通运输有限公司，肇事车辆实际所有人系杜某某，该车挂靠在大名县通运公共交通运输有限公司。张申氏出生于1949年4月3日，发生交通事故时70周岁。因此事故造成附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5的损失有：死亡赔偿金15373×10＝153730元、丧葬费35816.5元、医疗费3398.2元、处理丧葬事宜人员误工费23461÷365×3×10＝1928.3元、保全费320元、交通费酌情支持1000元，共计196193元。其中交强险应赔偿113398.2元，剩余82794.8元按照主次责任比例划分，主要责任方应赔偿82794.8元×70%＝57956.36元。案发后，杜某某已赔付3万元，故，被告人杜某某与附带民事诉讼被告人大名县通运公共交通运输有限公司应连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币27956.36元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人马某、鉴琳琳等人的证言、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、事故责任认定书、到案经过、认罪认罚具结书、户籍证明信、被告人杜某某的供述、家庭关系证明、身份证明、医疗费票据、住院病历、保全费票据、户籍注销证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称，被告人杜某某投案自首，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经查，上述辩护意见属实，予以采纳。被告人杜某某案发后部分赔偿被害人家属经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人辩称，死亡赔偿金按城镇居民计算有异议，经查，附带民事诉讼原告人主张死亡赔偿金按照城镇居民标准予以赔偿，但并未提供张申氏经常居住地在城镇的证据，故，死亡赔偿金应按农村居民赔偿标准进行计算。辩护人辩称，停尸费、运尸费包含在丧葬费中，不应另行计算，三轮车车损没有证据证明，亲属伙食补助费无证据证明，经查，上述辩护意见属实，于法有据，予以采纳。附带民事诉讼原告人所主张之精神抚慰金于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼被告人大名县通运公共交通运输有限公司辩称，其在挂靠协议上约定发生交通事故由车主承担赔偿责任，该公司不应承担赔偿责任，经查，杜某某所驾驶的肇事车辆挂靠在大名县通运公共交通运输有限公司，双方签署了挂靠协议，但协议中关于责任承担的条款系其内部责任承担条款，不应对抗第三人，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故，上述答辩理由于法无据，不予采纳。被告人杜某某与附带民事诉讼被告人大名县通运公共交通运输有限公司应连带赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5各项经济损失共计人民币27956.36。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年1月19日止。） 二、被告人杜某某与附带民事诉讼被告人大名县通运公共交通运输有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5各项经济损失共计人民币27956.36。 （于本判决书生效后十日内履行） 三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  晋海龙 人民陪审员  李增超 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李晓桃