wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初12762号原告：刘玉凤，女，1971年5月14日出生，汉族。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。原告刘玉凤与被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令原被告合同解除；2.判令被告返还原告2019年1月23日出借的本金50000元、直至还款日期的利息（以50000元为基数，按规定的年收益9.8%计算）、违约金（出借期满30日后未能返款，开始出借本金每月0.4%进行补偿）；3.判令被告返还原告2019年4月2日出借的本金100000元、直至还款日期的利息（以100000元为基数，按规定的年收益9.8%计算）、违约金（出借期满30日后未能返款，开始出借本金每月0.4%进行补偿）；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原被告签订的《出借咨询及服务协议》（编号为81923958、81918380）期限为12个月已到期，由于公司经营不善至今未能返款，故原告起诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘玉凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 彭 宇二〇二〇年六月十一日书记员 郭婧芳
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初249号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人张斌，男，1981年12月29日出生于浙江省桐乡市，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐乡市。因吸毒，2013年5月31日被桐乡市公安局决定行政拘留十日；2013年10月23日被桐乡市公安局决定行政拘留十一日；2013年11月4日被桐乡市公安局责令接受社区戒毒三年；2014年4月25日被桐乡市公安局决定行政拘留十四日，2014年5月8日被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年，2018年12月6日被海宁市公安局决定行政拘留十一日。因犯合同诈骗罪，2014年11月25日被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万五千元，2015年8月8日刑满释放。因本案，2019年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人於杰、吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]455号起诉书指控被告人张斌犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。经上级法院指定管辖，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。海宁市人民检察院指派检察长李斌、检察员黄晖出庭支持公诉，被告人张斌及辩护人吴秋月到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张斌违反国家关于毒品管制的规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同）给吸毒人员邱×，共计6克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张斌是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻及从宽处理。建议对被告人张斌判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。 被告人张斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人张斌有坦白情节，且犯罪情节较轻，可以从轻处罚。 经审理查明，2018年下半年起，被告人张斌与吸毒人员邱×联系后，先后在桐乡市红星世博家居广场附近、东方路与利民路路口公园、屠甸路491号店铺后门洗衣机处、环城南路与永兴路路口水眼桥附近、乌镇大道启新公交站台、屠甸路666号好旺角足道附近、校场东路与幸福路路口，采用人货分离方式，将毒品甲基苯丙胺贩卖给邱×，共计8次6克，得款6850元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、照片、截图、支付宝及微信数据、电子数据检查笔录、通话记录及基站信息、现场检测报告、鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张斌明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人张斌在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。 二、被告人张斌违法所得6850元，予以追缴。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2023年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄晓雯 人民陪审员  许汤峰 人民陪审员  俞丽娜 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  张书婷
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初604号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：914************454，地址：大埔县*****************。法定代表人：连志烽，系该行行长。委托诉讼代理人:胡育兰、余贤可，系中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行职员。被告：余超才，男，汉族，1965年6月4日出生，住址：广东省大埔县******礼头。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行与被告余超才信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行以被告余超才已死亡为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行撤回起诉。案件受理费减半收取为121元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行负担。审判员  蓝锦伦二〇二〇年六月四日书记员  王 婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2256号申请人：刘根建，男，1987年12月27日出生，住河北省衡水市故城县。被执行人：遵义荣通智能电子有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场C栋2105，统一社会信用代码：91520300688408409R。法定代表人：穆云利。申请人刘根建与被执行人遵义荣通智能电子有限公司承揽合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义荣通智能电子有限公司银行存款人民币24500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月十一日书记员  徐杨
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执216号 申请执行人：邓康泳，男，1992年3月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。 被执行人：王建冲，男，1989年9月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 邓康泳与被告王建冲追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）川1402民初1964号民事判决书已经发生法律效力，王建冲未履行生效法律文书所确定的义务，邓康泳向本院申请强制执行，执行标的：4700元，迟延履行期间的债务利息,诉讼费10元，执行费50元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控，未发现可供执行财产，申请执行人也无财产线索。经释明，申请执行人申请对被执行人限制消费、同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1964号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年六月十一日 书记员 赵易可
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初964号 原告：周洪倩，女，1972年12月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：阜南县宝龙商砼有限责任公司，统一社会信用代码：91341225077217072W，经营场所：阜南县黄岗镇黄岗村西刘组。 法定代表人：李兴龙，系该公司执行董事。 原告周洪倩诉被告阜南县宝龙商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序进行审理。本案审理过程中，原告周洪倩于2020年4月17日申请财产保全。2020年5月18日本案公开开庭进行了审理，原告周洪倩的委托诉讼代理人邵东亚、被告阜南县宝龙商砼有限责任公司法定代表人李兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周洪倩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告水泥款97000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月21日至2016年8月7日向被告供应水泥24车、1193.29吨水泥、合计340000元，通过结算被告给原告出具欠条一张，事后原告催要欠款，被告分别于2016年、2017年、2018年和2019年，六次偿还243000元，尚欠97000元至今未还。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 阜南县宝龙商砼有限责任公司辩称，赵娟未与原告对账，账目没有算清，被告要求待账目算清后双方再协商具体的还款计划。 本院经审理查明：原告于2016年5月21日至2016年8月7日向被告供应水泥24车共计1193.29吨,经结算,被告公司员工李影向原告出具欠水泥款340000元的欠条1张，并加盖被告进料专用章。赵娟在欠条上签名备注还款5笔共计222800元。原告自认出具欠条后被告已偿还欠款243000元。被告当庭陈述李影系其公司员工，负责进料，赵娟系其公司员工，负责记账。 上述事实有当事人的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告阜南县宝龙商砼有限责任公司向原告周洪倩出具欠水泥款的欠条，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告提出的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告阜南县宝龙商砼有限责任公司虽辩称双方账目没有算清，要求待账目算清后双方再协商具体的还款计划，因被告未提供证据予以证明，仅以双方账目没有算清为由不足以抗辩原告的诉讼请求，故对被告的该项辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阜南县宝龙商砼有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告周洪倩水泥款97000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，由被告阜南县宝龙商砼有限责任公司负担；案件申请费990元，由被告阜南县宝龙商砼有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李冬霞 人民陪审员  田家全 人民陪审员  刘建华 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1328号 原告：王静，女，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：王吉超，男，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告王静、王吉超诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙远方
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申3336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁广文，男，1977年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄卫东，广东引力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡永鹏，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何伟玲，女，1986年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人梁广文因与被申请人胡永鹏、何伟玲民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终7728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁广文申请再审称，（一）二审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，以梁广文应当对借款实际支付承担举证不能的后果，认定案涉借款未实际履行，是错误的。1.梁广文除提交借款合同、收款收据外，还有如下证据：梁广文的银行流水、梁广文向胡永鹏堂弟胡某强的转账记录、录音光碟及文字记录、微信聊天记录等。梁广文有留存大量现金的习惯，收到胡永鹏借款请求后如现金不足，就从银行提现并通知胡永鹏收取。银行流水显示梁广文提现的时间、金额与借款合同、收据相对应，且胡永鹏在收据上签名确认向梁广文借款，已经收取现金借款，胡永鹏也表示与家人商量还款。上述证据形成完整的证据链，从不同角度证明借款实际发生真实存在。2.胡永鹏抗辩借贷行为尚未实际发生，未能作出合理说明。胡永鹏称案涉借款是赌债、借款合同受胁迫签订不属实。胡永鹏提交的报警回执、光碟及文字说明、微信及支付宝转账截图、网页截图均不能证明其声称的自己嗜赌成性、谎话连篇以及使用梁广文提供的网址、账号密码进行赌博的事实。（二）二审法院认定事实的主要证据是伪造的、举证责任分配不公、枉法裁判，违反法律规定。1.二审法院认定梁广文仅依据借款合同及收据等起诉、举证不能承担不利后果、案涉借款与常理不符且没有实际发生等，是错误的。2.网页截屏是伪造的。3.梁广文提交证据证明案涉借款，但胡永鹏不能证明其抗辩，二审时也没有提交新证据，二审法院认定梁广文应当进一步举证证明借款实际支付，举证责任分配错误。4.二审开庭时只有一位法官主持庭审活动，并非三位法官，且未在审理期限内做出判决，违反法律规定。（三）梁广文再审期间提交通话记录，胡永鹏在通话中以工程项目欺骗梁广文，补强证明二审判决认定事实错误。综上，梁广文请求依法再审本案。本院认为，本案为民间借贷纠纷。梁广文主张胡永鹏于2014年8月12日、2014年12月20日、2015年2月1日、2015年8月11日、2016年1月13日、2016年5月16日、2016年10月16日向其借款，借款金额合计47万元，为此提交借款合同、收款收据、录音以及聊天记录等证据予以证明。胡永鹏不予确认，辩称借款没有实际发生，借款合同及收款收受胁迫签订，所涉款项属于赌债。对此，梁广文主张的借款累计金额较大且多次发生，但全部仅有借款合同及收款收据等债权凭证，没有转账支付与通常的借贷惯例不同，加上多次借款尚清偿的情况下又持续发生借款，也与通常情况下的借贷行为相比存在难于合理解释的情形。在此情况下，二审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，认定梁广文应当对案涉借款实际发生提供证据证明，否则承担举证不能的不利后果，并无不当。梁广文称银行流水、录音、微信聊天记录等证明可以形成证据链，但是银行流水反映的取款情况与上述借款时间、金额明显不一致，录音主要是梁广文向其胡永鹏催款，微信聊天记录则反映胡永鹏仅表示还款，始终没有提及或者确认欠款属于借款，相反地提到赌债等内容，均无法证明梁广文主张的借款事实且借款实际交付胡永鹏。梁广文再审期间提交其与胡永鹏通话的记录作为新证据，亦不足以证明其主张，不足以推翻二审判决。因此，二审法院认定梁广文提交的证据不足以证明借款实际发生，对梁广文主张的借款不予支持，亦无不当。此外，本案不存在二审法院违反程序应当再审的情形。综上，梁广文申请再审的请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁广文的再审申请。审判长 杨 靖审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年六月十一日书记员 梁艳萍
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初6576号原告：赵秀芹，女，1957年7月6日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：孙玉泉，山东舜天律师事务所律师。被告：**宁，男，1979年4月21日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司（统一社会信用代码：91370125069030267K），住所地山东省济南市济阳县。代表人：孙浩，总经理。委托诉讼代理人：李明洋，男，1989年5月10日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。原告赵秀芹与被告**宁、被告紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司（简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀芹的委托诉讼代理人孙玉泉，被告紫金财险的委托诉讼代理人李明洋到庭参加诉讼。被告**宁经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵秀芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费12887.41元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、误工费17400元、护理费5716.67元、交通费1000元、鉴定费780元，共计40684.08元。事实和理由：2017年11月24日20时50分许，被告**宁驾驶鲁AG76P9号小客车沿济南市天桥区清河北路由西向东行驶至滨河鑫苑路口，遇原告赵秀芹、黄金荣在路口东侧人行横道由北向南步行过道路，小客车前部将原告赵秀芹、黄金荣撞到，造成原告赵秀芹、黄金荣受伤。现原告诉至本院，要求判如所请。被告紫金财险辩称，对事故真实性无异议，事故发生在保险期间内，在交强险范围内承担原告的损失，诉讼费鉴定费不予承担。被告**宁未到庭亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日20时50分许，被告**宁驾驶鲁AG76P9号小客车沿济南市天桥区清河北路由西向东行驶至滨河鑫苑路口，遇原告赵秀芹、黄金荣在路口东侧人行横道由北向南步行过道路，小客车前部将原告赵秀芹、黄金荣撞到，造成原告赵秀芹、黄金荣受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告**宁承担事故的全部责任，原告赵秀芹、黄金荣无责任。鲁AG76P9号小客车登记车主系被告**宁，该车在被告紫金财险处投保交强险，事故发生在保险期间内。原告申请对其误工期限、护理期限及人数、营养期限鉴定，经本院委托，泰安正合司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其结论为：赵秀芹误工期限为150日，护理期限为40日，伤后住院期间为2人护理，出院后为1人护理；营养期限为40日。原告赵秀芹主张的赔偿项目及举证情况如下：医疗费12887.41元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、误工费17400元、护理费5716.67元、交通费1000元、鉴定费780元，原告提交门诊病历1份、医疗费票据8张、住院病历1份、费用明细1份，证明事故发生后，原告被送往济南第四人民医院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血等，住院9天，按照每天100元主张住院伙食补助费；提交鉴定报告1份，根据鉴定报告，主张营养期限为40天，按照每天50元计算营养费；误工期限为150天，按照城镇标准每天116元计算误工费；提交营业执照复印件1份、护理人员身份证复印件2份、劳动合同2份、扣发工资证明2份、工资单2份，主张护理期限40天，住院期间两人护理，出院后一人护理，标准按照月收入3500元计算护理费；交通费无证据提交，请法院酌定；鉴定费发票1张。经质证，被告紫金财险主张医疗费、住院伙食补助费、营养费已超限额；原告年龄超过法定退休年龄，并无实际经济损失，不同意承担误工费损失；对护理费有异议，要求按照户籍性质计算；交通费认可200元；鉴定费不属于赔偿范围，不予承担。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“**宁承担事故的全部责任，赵秀芹不承担事故的责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告紫金财险处投保有交强险，故紫金财险应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出保险公司赔偿的项目，应由被告**宁赔偿。关于原告赵秀芹的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：医疗费12887.41元该项主张本院予以支持，由被告紫金财险在交强险范围内赔偿1万元，由被告**宁赔偿2887.41元。住院伙食补助费900元、营养费2000元、鉴定费780元，原告主张的计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以支持，由被告**宁赔偿。误工费17400元，原告未举证证明其因事故减少了劳动收入，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。护理费5716.67元，根据鉴定意见，护理期限为40日，伤后住院期间为2人护理，出院后为1人护理，原告主张护理人员按照月工资3500元计算，本院予以支持，护理费5716.67元由被告紫金财险在交强险范围内赔偿。交通费1000元，根据原告伤情和治疗情况，本院酌情支持交通费300元，由被告紫金财险在交强险范围内赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告赵秀芹医疗费1万元。二、被告紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告赵秀芹护理费5716.67元、交通费300元，合计6016.67元。三、被告**宁于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵秀芹医疗费2887.41元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、鉴定费780元，合计6567.41元。四、驳回原告赵秀芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由原告赵秀芹负担172元，由被告**宁负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇二〇年六月十一日书记员  杨贝贝
安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1095号申请执行人贵州某某顾问有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区,法定代表人刘某某，系公司负责人。委托代理人:曾某某，贵州某某顾问有限公司项目经理。被执行人:贵州某某科技有限公司,住所地：安顺市西秀区西秀产业园区,法定代表人陈某某。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初600号民事调解书，依法执行贵州某某顾问有限公司申请执行贵州某某科技有限公司服务合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请人贵州某某顾问有限公司分四次共计支付360000元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理人民币3523元，申请执行费5927元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务亦未报告财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人互联网账户无存款可供执行。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人侯贤名下登记有2014年注册登记的车牌号为贵Ｇ×××××的别克牌Ｋ31型车一辆，本院其他案件已到车管部门依法办理查封，结果为轮候查封。（3）对被执行人证券信息进行查询，经查：被执行人名下无证券登记信息。（4）对被执行人名下动产信息进行查询，经查:被执行人名下无不动产登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心查询，经查：被执行人贵州某某科技有限公司名下无不动产登记信息。经现场调查被执行人的生产进行情况，被执行人企业未正常生产。被执行人公司车间有生产设备，本院依法查封了被执行人名下的生产线设备两条（先前查封一条，后根据评估处置情况，于2020年3月7日补充查封另一条生产线,查封期限三年）。4、本案与贵州尚艺堂装饰设计工程有限公司申请执行贵州某某科技有限公司一案【（2019）黔0402执1182-2号】合并执行。执行中，依法对最先查封的被执行人名下的生产线设备一条，依法评估，公开拍卖、变卖，均流拍，流拍价为人民币571856.2元。两案申请人愿意接受以物抵债，按照债权份额共有。其中，贵州尚艺堂装饰设计工程有限公司以物抵债实现的债权数额为267457.14元；贵州某某顾问有限公司以物抵债实现的债权数额为304399.06元。5、因被执行人未报告全部财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人认可本院调查结果。申请人贵州某某顾问有限公司在本次执行中以物抵债实现的债权数额为304399.06元。在本次执行中，本案与他案合并执行共查封了被执行人贵州某某科技有限公司生产设备线两条，其中依法处置且流拍后以物抵债一条生产线，两案申请人接受以物抵债设备按份共有，本案申请人以物抵债后债权未能全部实现。另因被执行人口头承诺与申请人协商处理，申请人同意与被执行人的协商处理，对另一查封尚未处置的生产线，申请人方同意继续查封，暂不处置，待今后根据与被执行人协商情况再决定。同时，为保障企业能够正常生产，促进企业经济发展，提升被执行人偿债能力，维护双方当事人利益，本院尊重申请人的意思表示，对另条生产线查封但暂不处置。故本案依法作终结本次执行程序结案，申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1095号案本次执行程序。保留申请执行人得到清偿部分的债权。今后申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  张 俊审判员  王 辉二〇二〇年六月十一日法官助理龚远素书记员李欣欣
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执196号之一 申请执行人：王志平，男，1963年2月1日出生，汉族，住东坡区。 被执行人：魏明香，男，汉族，1964年8月21日出生，住四川省眉山市东坡区。 王志平与魏明香合伙协议纠纷一案，本院(2019)川1402民初2906号民事判决书已经发生法律效力，魏明香未履行生效法律文书所确定的义务，王志平向本院申请强制执行，执行标的：61700元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2760元,执行费1342元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控未发现可供执行财产，申请执行人也无财产线索。经释明，申请执行人申请对被执行人限制消费、同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初2906号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年六月四日 书记员 赵易可
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审38号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，局长。 委托代理人李平，该局监察大队工作人员。 委托代理人郭奇奇，该局监察大队工作人员。 被执行人阜阳韩居木业有限公司，住所地安徽省阜南县许堂乡赵棚村，统一社会信用代码91341225MA2NKWKJ0A。 法定代表人韩永彪，该公司负责人。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年5月25日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）[2020]07号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年4月8日作出南自然资源和规划（罚）[2020]07号行政处罚决定，经查：阜阳韩居木业有限公司于2018年6月未经批准在阜南县许堂乡赵棚村集体土地上建厂房2栋，总占地面积3473.22平方米，其中：钢架棚建筑面积7024.96平方米，水泥地硬化面积649.44平方米。对照阜南县土地利用现状图和许堂乡土地利用总体规划图，占地地类为村庄用地和沟渠。其中村庄用地3241.8平方米（该地面上设计钢架棚建筑面积6562.12平方米），符合许堂乡土地利用总体规划；沟渠231.42平方米（该地面设计钢架棚建筑面积462.84平方米），不符合许堂乡土地利用总体规划，其行为属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十条、第七十七条并参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）通知》之规定，决定对阜阳韩居木业有限公司作出以下行政处罚： 1、责令你单位将非法占用的3473.22平方米土地退还给阜南县许堂乡赵棚村民委员会； 2、限你单位15日内拆除在非法占用231.42平方米沟渠上新建的建筑物和其他设施（钢架棚建筑面积462.84平方米）； 3、对你单位非法占用沟渠231.42平方米和村庄用地3241.8平方米的行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计款17366.1元。 申请执行人于2020年3月3日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2020年4月8日作出南自然资源和规划（罚）[2020]07号行政处罚决定书，并于次日送达被执行人。同年4月29日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）[2020]07号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局2020年4月8日作出的南自然资源和规划（罚）[2020]07号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、上述行政处罚决定第2项的强制执行，由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  祝 清 人民陪审员  亓培军 二〇二〇年六月四日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执737号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 负责人：孙建平，董事长。 被执行人：张迎春，男，1976年2月4日出生，汉族，户籍地山东省济阳县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张迎春保险人代为求偿权纠纷一案中，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年3月10日、4月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现被执行人有足额可供执行的存款。 本院分别于2020年3月10日、4月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，发现被执行人名下有房产、土地，经本院调查了解，此房产已于16年11月出卖。 本院分别于2020年3月10日、4月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。 本院于2020年3月10日对被执行人限制高消费。 本院于2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年6月5日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 张维红 二〇二〇年六月五日 书记员 孟 琦
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执738号 申请执行人：佛山市高明区创奇装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇高田水库南侧，统一社会信用代码91440608677103693C。 法定代表人：黄子伟，董事长。 被执行人：杨应华，男，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 关于申请执行人佛山市高明区创奇装饰材料有限公司与被执行人杨应华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初97号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人杨应华应于判决生效之日起十日内向申请执行人佛山市高明区创奇装饰材料有限公司偿还借款本金304395元及利息。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费7792元，由被执行人杨应华负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，依法查封了被执行人杨应华名下的粤Ａ×××××号小汽车，粤Ａ×××××号小汽车（查封档案，未能扣押），保全期限自2020年5月15日至2022年5月14日。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  易倩华
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1483号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:安徽省汉帮家具制造有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园时雨路与灵溪路交口工投公司标准厂房5#C号3-6层。 法定代表人：秦卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙世宏，国浩律师（合肥）事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：合肥佰铭环保科技有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区祥和路东侧。 法定代表人：王孟君，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王孟君，男，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 再审申请人安徽省汉帮家具制造有限公司因与被申请人合肥佰铭环保科技有限公司、王孟君承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终9822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为：安徽省汉帮家具制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 霍 楠 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年六月五日 法官助理卢慎 书记员程芍
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与孙月娥的（2020）浙0206执1455号引诱、容留、介绍卖淫罪一案，被执行人孙月娥已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十七日
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0119民初1833号原告：张仕忠，男，1964年11月6日出生，住河北省张家口市赤城县。被告：纪某，男，1976年5月25日出生，住北京市延庆区。原告张仕忠与被告纪某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕忠到庭参加了诉讼，被告纪某因被羁押未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张仕忠向本院提出诉讼请求：要求纪某给付劳务费910元。事实和理由：2016年4月至5月，纪某雇佣我到其承包的位于北京市延庆区千家店镇沙梁子村修公园厕所。我干小工，约定每天130元，纪某支付部分劳务费后，尚欠910元一直未支付，2018年1月21日，纪某为冯秀霞出具一份总欠条，但经多次催要一直未给付。故诉至法院，要求纪某支付拖欠我的劳务费。纪某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月至5月间，纪某经其舅舅成某介绍，雇佣张仕忠等人到其承包的位于北京市延庆区千家店镇沙梁子村修公园厕所。张仕忠为小工，当时约定每天按130元计算劳务费，后纪某支付部分劳务费，尚欠910元劳务费未支付。经多次催要后，于2018年1月21日，纪某为领班人冯秀霞出具总欠条一张载明“欠冯秀霞工人及车款11800元”，至今一直未给付。现纪某因刑事案件被羁押。本院依法向纪某送达起诉书等法律文书，其明确表示不委托诉讼代理人到庭参加诉讼，并认可张仕忠等人的诉讼请求和事实理由，亦认可欠条的真实性。本院认为，提供劳务一方按照约定提供劳务后，有权获得劳务报酬，接受劳务一方应当按照约定给付劳务报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张仕忠为纪某提供劳务，并且有欠条相互印证，对此纪某表示认可，因此张仕忠要求纪某支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：纪某于本判决生效后七日内给付张仕忠劳务费910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由纪某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 马家欣二〇二〇年六月二十三日法官助理 于海旭书 记 员 昝 彤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7832号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：夏春生，男，1986年12月8日出生，汉族，住天津市蓟县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告夏春生小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40480元；交付时间：2017年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月18日尚欠本金余额7486.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7486.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏春生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7486.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇二〇年六月十七日书 记 员  何志强
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初8157号原告：王阔海，男，1975年10月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：达人（天津）网络科技有限公司。法定代表人：张志平。原告王阔海与被告达人（天津）网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，适用简易程序审理，并于2020年6月16日向原告送达诉讼费交款通知书。王阔海无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王阔海撤回起诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年六月二十三日书记员  武 晗
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1156号 申请执行人杜香桥，男，1955年8月2日生，汉族，江西省赣州市人，住蓉江新区。 被执行人张小琴，女，1988年5月28日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 杜香桥依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3532号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张小琴未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人张小琴没有财产可供执行。2020年5月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行25万元，未执行25万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  鄢凯 书记员  廖肇林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12210号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：温国兴，男，1980年10月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告温国兴信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月8日，欠本金18936.19元、利息14138.1元、其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金339.57元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月9日以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告温国兴应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月8日的信用卡透支欠款本金18936.19元、利息14138.1元、其他费用21元，截止2016年12月31日的滞纳金339.57元，以及从2019年10月9日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告温国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年六月十七日书记员  何志强
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1806号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津港翔国际贸易服务有限公司。住所地：天津市天津港保税区国贸路18号802-1室。 法定代表人：孟宪文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙京京，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津开发区金海船务有限公司。住所地：天津市开发区第三大街9号3门201室。 法定代表人：李红，该公司总经理。 再审申请人天津港翔国际贸易服务有限公司（以下简称港翔公司）因与被申请人天津开发区金海船务有限公司（以下简称金海公司）船舶建造合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院(2019)津民终62号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 港翔公司申请再审称：（一）二审裁定认定事实错误。港翔公司与金海公司之间存在货运代理合同关系，港翔公司已按约定完成委托事项。金海公司未支付相关费用的行为构成违约，应承担继续履行和赔偿利息损失的义务。天津市第二中级人民法院作出的（2018）津02刑终207号刑事判决书已经确认金海公司所称的刑事案件系王国樑个人对金海公司的合同诈骗犯罪，与港翔公司无关。金海公司法定代表人向公安机关报案，称其公司员工与港翔公司员工合谋侵占金海公司财产，案涉业务亦包含在举报材料中，与事实不符。（二）二审裁定适用法律错误。二审法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定裁定中止诉讼，其驳回起诉严重损害港翔公司的诉讼权利。二审期间，港翔公司曾申请对“债务抵消函件”中的签章进行鉴定，二审法院未予准许，违反法律程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请对本案进行再审。 金海公司提交意见称：二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。金海公司法定代表人向公安机关所报案件与（2018）津02刑终207号刑事案件不同，系另一起涉及港翔公司的刑事案件，公安机关已经立案受理。二审法院据此作出驳回起诉的裁定符合法律规定。 本院认为：本案系申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对港翔公司的申请再审理由进行审查。 关于二审裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。二审审理过程中，金海公司提交的天津市滨海新区公安局塘沽分局出具的《立案告知书》载明“李雅静、王国樑职务侵占一案，我局认为有犯罪事实发生，且属于我单位管辖，现已立案侦查”，二审法院据此认定案涉业务涉及经济犯罪嫌疑并无不当。港翔公司虽主张案涉业务与《立案告知书》无关，但并未提供相应的证据，故其该项申请再审理由不能成立。 关于二审裁定适用法律是否错误的问题。公安机关出具的案涉《立案告知书》可以反映当事人举报的涉嫌经济犯罪案件处于侦查阶段，本案有经济犯罪嫌疑。二审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回港翔公司的起诉，适用法律亦无不当。在二审法院将有关材料移送公安机关后，若经有权机关认定，案涉纠纷不涉及经济犯罪，港翔公司仍可就其与金海公司的货运代理合同纠纷另行提起诉讼。 综上，港翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回天津港翔国际贸易服务有限公司的再审申请。 审判长  杨兴业 审判员  奚向阳 审判员  侯 伟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张梅 书记员房建屹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2000号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蔡磊，男，1984年1月21日出生，汉族，江西省龙南县人，大专文化，系东莞垠野精密机械有限公司法定代表人，住龙南县**************。公民身份号码：360************516。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月19日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z1969号起诉书指控被告人蔡磊犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年6月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人蔡磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月18日晚上，被告人蔡磊在深圳光明与朋友喝酒，后其醉酒驾驶赣B*****小型轿车行驶至107国道东莞市大岭山镇大塘桥底时坐在驾驶位睡着，23时许被执勤民警查获。查获后，蔡磊否认驾车，称代驾送其回来，待交警查看其代驾记录后供认不讳。经检验，蔡磊血液样本中乙醇含量为124.37mg/100mL。以上事实，被告人蔡磊在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蔡磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人蔡磊犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处蔡磊一个月拘役，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，蔡磊签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人蔡磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年六月二十二日法官助理 邹登发书 记 员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初2819号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被告：李俊，男，1970年4月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中平安银行股份有限公司无锡分行与被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费4656元减半收取2328元、保全费1770元，合计4098元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  姜 海二〇二〇年六月十七日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初7264号                  原告及委托诉讼代理人              原告：张发贵，男，1987年06月04日出生，苗族，住黄平县。           原告：杨珍，女，1992年09月08日出生，苗族，住黄平县。            委托诉讼代理人（特别授权）：王雪乂，贵州好时律师事务所律师。                       被告、第三人及委托诉讼代理人              被告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。统一社会信用代码915226200570582622。      法定代表人 ：雷强，系总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：赵良琴，女，1992年12月10日出生，汉族，住黄平县。系公司职工。      第三人：凯里市银时房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路17号，统一社会信用代码91522601569221756U。      法定代表人：唐中华。（未到庭）                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告退还装修履约保证金2000元元。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年05月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年06月24日公开开庭进行了审理。原告杨珍、张发贵的委托诉讼代理人王雪乂，被告贵州省荣华物业服务有限公司的法定代表人雷强及其委托诉讼代理人赵良琴到庭参加诉讼，第三人凯里市银时房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：      被告贵州省荣华物业服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告杨珍、张发贵装修履约保证金2000元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州省荣华物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员   吴腾英                  二〇二〇年六月二十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   吴  烨
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2538号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市，统一社会信用代码91440xxxxxxx665N。 负责人：蔡可期。 被执行人：刘丽容，女，1980年9月19日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行申请强制执行被执行人刘丽容信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2017）粤0703民初1924号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月七日立案执行，本案立案执行标的金额为15.383782万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年6月12日查封被执行人刘丽容名下粤Ｔ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年，从2020年6月12日起至2022年6月11日止；上述车辆未能扣押暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2538号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2531号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：淮南市古沟回族乡於湖村村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区古沟回族乡於湖村。 法定代表人：於正全，该村委会主任。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：淮南创新新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区古沟乡於湖村。 法定代表人：於振江，该公司经理。 再审申请人淮南市古沟回族乡於湖村村民委员会（以下简称於湖村委会）因与被申请人淮南创新新型建材有限公司（以下简称创新公司）合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 於湖村委会申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。 事实与理由：一、案涉《於湖村窑厂承包合同》系於祥全与於湖村委会签订，於祥全是於湖村委会本集体经济组织成员，双方之间是承包合同关系，原判决认定双方系租赁合同关系错误。二、创新公司为了套取政府补贴资金申报关停该窑厂，又进行所谓的技改，将原有的20门窑拆除后，新建了30门窑，技术标准及含量没有改变和增加，不符合於湖村委会及古沟回族乡人民政府同意对该窑厂进行技改的方案。故原判决认定创新公司对窑厂已经进行了技改错误。三、案涉《於湖村窑厂承包合同》没有约定技改费用如何承担。如双方是租赁合同关系，该费用确应适用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第86条的规定，由双方予以分担。但创新公司违反双方关于技改的约定，擅自将原20门窑拆除，重新翻建了30门窑，也未与於湖村委会协商费用的承担问题。根据合同约定，创新公司拆除了20门窑，也就必须建20门窑(恢复原状)，并在合同期满交给於湖村委会，即其仅添附了10门窑。依据上述法律规定，於湖村委会也只应承担新建10门窑的折旧费用145451元(623361.62元/30x10x70%)。 本院经审查认为，於湖村委会以原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形，向本院申请再审。针对其再审申请理由，分析认定如下： 关于案涉合同性质。於湖村委会与创新公司签订《於湖村窑厂承包合同》后，将案涉窑厂交付创新公司使用、收益，创新公司向其支付承包费用，该费用具有租金的性质；案涉合同并未约定创新公司需借用於湖窑厂的相关证照、资质等，且创新公司亦是以自己的名义对外独立开展业务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，原判决认定双方之间系租赁合同关系并无不当。 关于案涉窑厂是否完成技改。创新公司在合同期内经於湖村委会的同意按照政府相关文件对案涉窑厂进行技改，在技改过程中对案涉窑厂进行改建、扩建。2010年10月22日，淮南市潘集区经济和信息化委员会作出潘经信〔2010〕18号《关于要求予以淮南市永达等13家砖瓦企业技改项目产品抽检的备案请示》，产品抽检的企业名单中包含创新公司；2010年12月14日，淮南市经济和信息化委员会作出的淮经信节函〔2010〕110号《关于淮南市玉伟新型墙材有限公司等十一家企业技术改造项目立项备案的函》，准予立项备案企业名单中包含创新公司。且案涉合同期满后，於湖村委会又将案涉窑厂交由他人经营四年的事实亦可印证创新公司对案涉窑厂进行了技改。故原判决认定创新公司已对案涉窑厂进行技改并无不当。於湖村委会虽对此提出异议，但未能提交证据予以证明。 关于技改折旧费的承担。如前所述，经於湖村委会同意，创新公司对案涉窑厂进行技改，拆除20门窑，新建30门窑，但双方对案涉技改费用承担问题没有约定。合同期满后，创新公司将新建的30门窑移交给於湖村委会，於湖村委会实际接收后又将案涉窑厂出租给他人使用。故原审法院依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第86条规定，认定30门窑折价归於湖村委会，於湖村委会应向创新公司支付相应价款，并无不当。於湖村委会关于只应承担10门窑的技改费用的再审主张不能成立。 综上，於湖村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回淮南市古沟回族乡於湖村村民委员会的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年六月五日 书记员 张应杰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初3251号之二原告：南京乔尔电子科技有限公司，住所地南京市沿江工业开发区园西路旭升花苑19幢。法定代表人：万建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓少治，江苏灜优律师事务所律师。被告：扬州百德光电有限公司，住所地扬州市邗江区荷叶西路81号。法定代表人：郭明和，该公司董事长。委托诉讼代理人：王波，江苏度世律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珍武，江苏度世律师事务所律师。原告南京乔尔电子科技有限公司与被告扬州百德光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月1日立案受理后，原告南京乔尔电子科技有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京乔尔电子科技有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京乔尔电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取计3623元，保全费2520元，合计6143元，由原告南京乔尔电子科技有限公司承担。审判员 谷 丹二〇二〇年六月二十三日书记员 张才璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。法定代表人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄丽燕，女，1969年4月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告黄丽燕信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：25×××32，对应信用卡卡号：62×××60、62×××57。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期付款手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月2日，欠本金68977.26元、利息11227.25元、分期付款手续费763.53元、逾期还款违约金10057.43元（自2018年8月2日起）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月3日以后的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄丽燕应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年9月2日的信用卡透支欠款本金68977.26元、利息11227.25元、分期付款手续费763.53元，以及从2019年9月3日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担115元，被告黄丽燕负担923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年六月二十四日书记员  何志强
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初15号原告：王维孺，男，1973年6月1日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：虞华，女，1976年10月27日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：王文嘉，男，2003年2月18日生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：王某某(系原告王文嘉的父亲暨本案原告)，男，住上海市徐汇区龙漕路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：虞华(系原告王文嘉的母亲暨本案原告)，女，住上海市徐汇区龙漕路XXX弄XXX号XXX室。被告：杨彧，男，1990年2月8日生，汉族，户籍地上海市。原告王维孺、虞华、王文嘉诉被告杨彧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王维孺、虞华、王文嘉到庭参加诉讼，被告杨彧经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告王维孺、虞华、王文嘉向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2018年8月微信订购的一件derosa(德罗萨)sk型号自行车车架合同；2、要求退回购买的自行车架款人民币12,700元。事实和理由：2018年8月原告王文嘉通过微信群认识了被告杨彧，原告王文嘉当时想换德罗萨自行车车架，被告杨彧说他有德罗萨自行车车架的货，双方协商好一件derosa(德罗萨)sk型号自行车车架款为12,500元，原告虞华通过微信转账给被告杨彧共12,700元【第一次转账时间为2018年8月9日1,500元，第二次转账时间为2018年8月15日11,000元，第三次转账时间为2018年8月15日200元(快递费用)】，2018年11月底收到车架一件，2019年2月底原告王文嘉将被告杨彧出卖的自行车车架拿到链轮自行车俱乐部更换，自行车维修技师没有看到自行车车架号，没有自行车车架号的为假货，由于系假货，原告虞华微信质问被告杨彧，被告杨彧承认是假货，但认为系从其他人处进的货，也是受害方。原告数次与被告沟通无果，故起诉至法院。被告杨彧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审核，包括：微信聊天记录、微信转账记录、车架照片、快递单号，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王文嘉与被告杨彧通过微信认识，2018年8月就订购一件derosa(德罗萨)sk型号自行车车架价格达成一致，该车架为进口产品，后原告虞华通过微信转账12,700元至被告杨彧处，被告杨彧于2018年11月28日以快递方式送达车架一件。2019年2月底在链轮自行车俱乐部更换车架时，维修技师查验该车架没有车架号，认为该车架系进口假货，后原告方与被告杨彧联系，被告杨彧承认是假货，但至今未退款。至庭审之时，被告杨彧未能提供该车架的原产地证明、进口报关单、出厂合格证书、原厂产品说明书等单证资料。本院认为，原告与被告微信订购的德罗萨sk型号自行车车架买卖合同合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行各自的义务，原告履行了支付货款的义务，被告应当全面、适当地履行合同义务，原告从被告处购买的系德罗萨sk型号自行车车架一件，属于进口产品，尽管没有明确约定交付德罗萨sk型号自行车车架的原产地证明、进口报关单、出厂合格证书、原厂产品说明书等单证资料，但依据产品的性质，产品的交易目的和合同的交易习惯，被告作为产品的供方有义务提供交付上述单证资料，符合合同法第一百三十六条的规定，合同约定不能免除被告应当提供产品单证的义务，由于被告不能提供原产地证明、进口报关单、出厂合格证书、原厂产品说明书等单证资料，导致不能实现合同目的，已构成违约，被告承担合同不能继续履行的后果，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王维孺、虞华、王文嘉与被告杨彧2018年8月微信订购的一件derosa(德罗萨)sk型号自行车车架合同解除；二、被告杨彧应于本判决生效之日起十日内退还原告王维孺、虞华、王文嘉购车架款12,700元，原告王维孺、虞华、王文嘉应于收到购车架款之日的次日退还被告杨彧2018年8月微信订购的自行车车架一件。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计136元，由被告杨彧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王国侠审 判 员  顾华忠人民陪审员  王玉兰二〇二〇年六月五日书 记 员  杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2277号原告：安阳成伟物业服务有限公司，住所地河南省安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处四楼450室。法定代表人：田倩磊，职务:经理。委托诉讼代理人：郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。被告：刘庆福，男，1971年2月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告安阳成伟物业服务有限公司与被告刘庆福物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安阳成伟物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳成伟物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳成伟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取记25元，由原告安阳成伟物业服务有限公司负担。审判员 郭 阳二〇二〇年六月二十三日书记员 雷晓蕾
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初462号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王慧晶，1979年2月17日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市西区，特别授权。 被告：韩奇，男，1981年11月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告韩奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 张 度 波 二〇二〇年六月二十三日 书记员 甘旸灵熠
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2319号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州东方海韵园林工程有限公司，住所地滨州市滨城区彭李办事处渤海九路北首560号，统一社会信用代码9137160068828096XC。 法定代表人：孟爱华，该公司总经理。 被告：滨州市丰轩商贸有限公司，住所地滨州市滨城区渤海九路560号华人羊绒商业综合楼1号楼302，注册号371623200004382。 法定代表人：闫保华，该公司执行董事。 被告：孟爱华，女，1963年11月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：闫保华，女，1970年5月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州东方海韵园林工程有限公司、滨州市丰轩商贸有限公司、孟爱华、闫保华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕冰 二〇二〇年六月十日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3784号原告：杨宏勇，男，1975年11月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住京市顺义区，公民身份号码×××。被告：庞景奇，男，1972年11月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：董春杰，女，1972年3月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：庞杰，男，1994年12月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告杨宏勇与被告庞景奇、董春杰、庞杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告杨宏勇称需要补充证据，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宏勇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宏勇撤诉。审 判 员 高丽丽二〇二〇年六月十七日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初238号原告：曾运财，男，1971年7月5日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳城镇商业大道39号，公民身份号码：441************752。委托诉讼代理人：江育近，男，1976年12月7月出生，广东省阳山县人，住阳城镇城南西社区飞鸢工业邨2幢402，由阳山县*********民委员会推荐。被告：阳山昊荣能源有限公司，住所地：阳山县******委会田庄坝村118号之二（厂房二），统一社会信用代码：91441823MA51Y36P3L。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：欧阳楚平，男，系广东山外山律师事务所律师。被告：阳山景润陶瓷色料实业有限公司，住所地：阳山县******委会礼义塝（工业园），统一社会信用代码：914***********831R。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：欧靖斐，男，系广东业证律师事务所律师。被告：江西金澳能源科技发展有限公司，住所地：江西省赣州市全南县********，统一社会信用代码：913***********414E。法定代表人：邓某1。原告曾运财诉被告阳山昊荣能源有限公司、阳山景润陶瓷色料实业有限公司、江西金澳能源科技发展有限公司运输合同纠纷一案，本院2020年3月11日立案。原告曾运财于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾运财撤回起诉。本案受理费7629元，减半收取3814.5元，由原告负担。原告已预交受理费7629元，应退回3814.5元给原告。审 判 长  马文广审 判 员  陈定胜人民陪审员  蔡黎坚二〇二〇年六月二十二日书 记 员  邱竟威
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1772号之二申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人宁夏林智工贸有限公司，住所地：宁夏灵武宁东镇马跑泉村黎明路，统一社会信用代码：916412006943139917。法定代表人黎智。被执行人黎智，男，汉族，1974年1月14日出生，住宁夏灵武市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人宁夏林智工贸有限公司、黎智买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初7018号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法于2020年6月4日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人被执行人宁夏林智工贸有限公司名下中联牌大型车辆一台（车牌号为：宁Ａ×××××）进行了公开拍卖,因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请以拍卖底价796500元接受上述流拍设备抵偿上述被执行人所欠申请执行人中联重科股份有限公司的债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人宁夏林智工贸有限公司名下中联牌大型车辆一台（车牌号为：宁Ａ×××××），以796500元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2019）湘0104执4804号裁定对执行人宁夏林智工贸有限公司名下中联牌大型车辆一台（车牌号为：宁Ａ×××××）的查封。三、上述设备所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年六月五日书记员  李 佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。法定代表人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：江宇秀，女，1993年11月6日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告江宇秀信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：29×××41，对应信用卡卡号：62×××64、62×××29。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月18日，欠本金118955.33元、利息7119.02元、分期付款手续费10172.14元、增值服务费40元、逾期还款违约金6345.23元（自2019年3月18日起）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月19日以后的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告江宇秀应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月18日的信用卡透支欠款本金118955.33元、利息7119.02元、分期付款手续费10172.14元、增值服务费40元，逾期还款违约金6345.23元，以及从2020年2月19日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告江宇秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年六月二十四日书记员  何志强
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7011号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：金爱兵，男，1977年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告金爱兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼，被告金爱兵经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金214828.80元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费用等。事实和理由：应金爱兵申请，原告同意并与之签订了编号为RL20160725000558的《个人信用贷款合同》，并向被告发放了258000元贷款。贷款发放后，金爱兵未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.对账单。被告金爱兵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：平安银行、金爱兵签署《个人信用贷款合同》，并产生相应《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：平安银行实际向金爱兵出借258000元，贷款期限为48个月，贷款年利率为14.4％，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下账号为×××的银行账户；金爱兵如有任何一期未能及时足额归还本息即视为逾期，平安银行有权从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。如金爱兵违约，则平安银行有权要求金爱兵提前归还全部贷款本息。后，平安银行依约发放贷款，但金爱兵未按时足额偿还贷款本息，自2017年6月25日起还款出现逾期，截至2020年4月1日，金爱兵尚欠平安银行贷款本金共计214828.80元。本院认为，平安银行与金爱兵签订的《个人信用额度贷款合同》及平安银行出具的《个人贷款出账凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向金爱兵发放贷款，金爱兵应依约偿还借款本息。现金爱兵逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告金爱兵偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金214828.80元，以及自2017年6月25日起至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）（以《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告金爱兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元及公告费（以实际票据金额为准），由被告金爱兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 高中营审 判 员 葛明柱审 判 员 赵克南二〇二〇年六月二十四日法官助理 舒 琳书 记 员 侯雅晖
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初267号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人曹祖勋，男，1989年9月16日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，群众，户籍地天津市宝坻区，现住天津市蓟州区。2009年2月24日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年八个月；2013年12月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2016年8月6日减刑刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年12月25日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。被告人曹祖勋被控非法拘禁一案，天津市蓟州区人民检察院于2020年4月27日以津蓟检一部刑诉〔2020〕70号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官臧洋出庭支持公诉，被告人曹祖勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月7日至2017年1月13日，天津市蓟州区上仓镇北王庄村村民刘红雷（已判刑）与被害人高某、刘某等人在北王庄村参与赌博活动，期间，刘红雷输了数万元赌资。2017年1月13日晚上，刘红雷与被害人高某、刘某等人在赌博，被告人曹祖勋随尹江等人来到赌博现场“看眼”，后刘红雷怀疑高某、刘某二人玩牌“使鬼”，与高、刘发生争执，并与郭志伟、祁嘉雄（均已判刑）等人将高某、刘某控制，采取持械殴打、电棒电击、威胁的方式强行让二人退还刘红雷所输赌资50000元，曹祖勋见状遂参与持械殴打、威胁，让高某、刘某二人退还刘红雷所输赌资，高某、刘某被迫同意。次日凌晨2时许，刘某通过微信转账方式给付刘红雷5000元，并由他人担保承诺转天再给刘红雷10000元，之后被送往天津市蓟州区人民医院治疗。高某交给刘红雷15000元现金，通过微信转账方式给付刘红雷10000元，并在刘红雷等人的要求下到银行取款10000元交给刘红雷，随后亦前往天津市蓟州区人民医院治疗。经天津市蓟州区人民医院诊断，高某胸部软组织损伤，胸部电击伤，轻型颅脑损伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，高某胸部损伤程度不鉴定为轻微伤。刘某未进行伤情鉴定。本案系被害人报警而案发，被告人曹祖勋后被公安机关传唤到案。上述事实，被告人曹祖勋在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、到案经过、人员详细信息表、辨认笔录及照片、、视频截图、微信转账记录、刑事判决书等书证，被害人刘某、高某陈述，证人崔某、王某、于某、段某1、段某2、段某3、张某、周某、贝某、黄某、胡某等证言，同案人刘红雷、郭志伟、祁嘉雄供述，录像光盘，伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹祖勋法律观念淡薄，明知刘红雷、郭志伟等人为索取赌债，参与采取暴力手段非法拘禁他人，限制人身自由，其行为侵犯了公民的身体自由权，已构成非法拘禁罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹祖勋曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人曹祖勋当庭自愿认罪，在共同犯罪中罪责相对较轻，均可酌情予以从轻处罚。对被告人曹祖勋辩解未持刀的辩解意见与本案认定的事实不符，本院不予采纳；对其余辩解意见可酌情采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人曹祖勋有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下：被告人曹祖勋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌审 判 员  赵 卿人民陪审员  赵怀东二〇二〇年六月十七日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文一、《中华人民共和国刑法》1、第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。3、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。二、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款抢劫肚子、犯罪所得的赃款赃物的，以抢劫罪定罪，但行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。构成其他犯罪的，依照刑法的相关规定处罚。三、最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》为了正确适用刑法，现就为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法拘禁他人行为如何定罪问题解释如下：行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2261号原告：张国，男，1988年7月12日出生，住广东省化州市。（未到庭）委托诉讼代理人：韩小牛，河南贞实律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵齐朝，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第315227号《关于第31814908号“宰相山楂”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年12月23日本院受理时间：2020年3月4日开庭审理时间：2020年6月17日被告以诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项的规定，决定诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标使用在复审商品上，不会使消费者对商品的原料特点产生误认，可以作为商标使用；二、在先已有多个包含“山楂”二字的商标被核准注册，根据审查一致性原则，诉争商标也应予核准注册；三、诉争商标在原告的实际使用中已经取得了一定的知名度和影响力，应初审公告。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告未出庭但提交答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请号：318149083．申请日期：2018年6月25日4．标志：5．指定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；以啤酒为主的鸡尾酒；无酒精果汁等二、其他事实在诉讼过程中，原告提交了许可合同、所获荣誉、检验报告、加盟合同及票据、广告宣传票据、宣传图片等证据材料，以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案中，诉争商标的文字部分包含有“山楂”二字，结合诉争商标指定使用的“啤酒、以啤酒为主的鸡尾酒、无酒精果汁”等全部商品，易使相关公众误认为该商品的原料或成分含有“山楂”，从而对商品的原料等方面产生错误认识。因此，诉争商标带有欺骗性，易使相关公众对商品的原料等产生误认，已构成商标法第十条第一款第（七）项规定的情形。商标法第十条第一款第（七）项所规定的情形属于禁止使用的绝对条款，因此诉争商标无法经使用取得知名度而获准注册。因此，原告实际使用中已经取得了一定的知名度和影响力应予注册的主张，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他包含“山楂”商标二字的商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告张国的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告张国负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  毋建军人民陪审员  张 锋二〇二〇年六月二十四日法官 助理  高柔宏书 记 员  侯李可
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初115号原告：付锐，女，汉族，1990年9月12日生，住址贵州省贵阳市云岩区。原告：陈瑶，女，汉族，1994年1月16日生，住址贵州省开阳县。被告：赵益勇，女，1990年9月12日生，住址贵州省贵阳市乌当区，现下落不明。原告付锐、陈瑶与被告赵益勇合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告付锐、陈瑶到庭参加诉讼，被告赵益勇经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1．判令被告向原告支付违约金30,000元；2．本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实及理由：2019年8月2日，原告与被告签订了《韵达快递经营权转让合同》，转让韵达快递蟠桃宫营业部，位于贵阳市南明区，由于原告此前从未接触过快递行业，被告在签订合同前就向原告做出转让承诺，并于2019年8月10日签订书面协议，在交接期间，原告发现被告未将经营过程中必需的费用如实告知，且未告知被告该营业部的真实经营情况，原告的业务员在派送菜鸟驿站快件时，菜鸟驿站工作人员告诉该业务员，被告还欠菜鸟驿站老板（金姜）派费尚未结清，几日后，菜鸟驿站老板金姜来到该营业部告知：在被告结清其欠款之前，原告暂不要与被告进行交接，若交接完成后无法联系上被告收回欠款，则将会影响原告与菜鸟驿站之间的合作，且蟠桃宫营业部70%左右的快件都是派送到合作的菜鸟驿站，虽被告承诺与金姜的债务问题与原告无关，但因其拖欠时间过长问题一直未得到妥善解决，所以金姜提前告诉原告真实情况。2019年8月28日，由于被告个人原因向原告申请提前支付部分二期款，原告与被告签订《补充协议》该协议对转账日期做出更改，且约定好被告必须处理好与菜鸟驿站之间的问题，若到期未处理好，被告将向原告支付3万元的违约金，后因被告未处理好与菜鸟驿站之间的债务问题，导致原告在2019年9月3日未能入库所有合作的菜鸟驿站，造成少许包裹遗失并额外增加了原告的工作量。原告认为被告已经违背了诚信原则，应按协议约定向原告支付三万元的违约金。被告赵益勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2019年8月2日，二原告作为受让方（乙方）与被告赵益勇作为转让方（甲方）签订了《韵达快递经营权转让合同》，合同约定甲方将名下韵达快递贵州蟠桃宫分部（代码：781125）转让给乙方，合同对转让价款、支付方式等做了约定，双方在合同上签字捺印进行了确认。2019年8月10日，被告向原告出具《转让协议》，承诺在转让快递经营部期间与原告友好协商，帮带原告处理和了解快递经营部的相关事务。因被告赵益勇在经营案涉的韵达快递经营部期间经营不善，欠月亮岩、兴隆誉峰、圣沣小区三个菜鸟驿站约2万余元的债务。付锐、陈瑶在接手韵达快递之初，这三个菜鸟驿站的老板金姜不肯接收韵达快递的包裹，给两原告的工作造成不便。2019年8月28日，二原告（乙方）与被告（甲方）协商后再次签订了一份《补充协议》，约定：由于甲方向乙方隐瞒财务系统真实情况，未将经营状况如实告知乙方，对转让协议进行以下更改：转让日期更改为2019年9月1日；甲方必须在2019年8月30日前处理好与各个菜鸟驿站之间的债务问题，不得有遗留债务问题影响乙方与菜鸟驿站的合作，到期未处理好甲乙双方无限期延后进行交接，同时甲方立即向乙方支付叁万元整违约金。另查明，截止2019年8月30日，被告赵益勇并未将其经营期间所欠费用支付给案外人金姜。2019年10月底，被告赵益勇写了一张欠条给案外人金姜后失联，原告付锐、陈瑶及案外人金姜均再也没有联系上过被告赵益勇。上述事实，有原告的当庭陈述及原告付锐、陈瑶提交的《转让合同》、《补充协议》、微信转账记录及电话记录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告付锐、陈瑶与被告赵益勇基于平等、自愿的真实意思表示，签订了《韵达快递经营权转让合同》与《补充协议》，当事人应当诚实信用地按照合同约定履行自己的义务，被告赵益勇未按双方约定于2019年8月30日前处理完与月亮岩、兴隆誉峰、圣沣小区三个菜鸟驿站的债务关系，构成违约，应承担协议约定的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条的规定，本院对原告要求被告赵益勇支付违约金30,000元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵益勇于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告付锐、陈瑶违约金30,000元。案件受理费550元，公告费300元，由被告赵益勇负担（原告付锐、陈瑶已预交，被告赵益勇在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告付锐、陈瑶）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  陈 琛人民陪审员  杨昌宣人民陪审员  谢光亮二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杨承志
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执402号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人：马尚昱、杨旸，特别授权代理，湖北彰卓律师事务所律师。被执行人刘望金，男，汉族，1958年6月30日出生，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘望金保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付40,097.25元及相关利息，执行费501元由被执行人承担（已交）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。执行中，本院依法扣划被执行人刘望金名下的银行存款1,588元，扣除执行费后实际发还申请执行人1,087元。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月二十三日书记员  刘有明