广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初681号 原告：丘善珍，女，1955年2月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所实习律师。 被告：黄建中（曾用名黄建忠），男，1964年10月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地贺州市八达中路312号，统一社会信用代码：91451102669717185K。 负责人：肖晗，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超丰，系该公司贺州中心支公司员工。 原告丘善珍与被告黄建中、中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘善珍的委托诉讼代理人冯钧、被告黄建中、被告大地保险公司的委托诉讼代理人杨超丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丘善珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告大地保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告各项损失150445.81元，不足部分由被告黄建中承担；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年4月25日，被告黄建中驾驶桂Ｊ×××××号小轿车行驶至国道207线3557公里+500米处，在实施左转弯进入辅道过程中与原告驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的事故，事故经贺州市公安局交通警察支队三大队处理并认定，黄建中承担事故的全部责任、丘善珍不承担事故责任。事故发生后，原告被送往贺州市人民医院住院治疗22天，经诊断，原告的伤情为：1.左胫骨外侧平台骨折，2.全身多处软组织挫擦伤，3.两肺挫伤？炎症？出院医嘱为：1.全休1个月，2.加强营养，3.两个月内禁止下地行走，4.住院期间留陪人1人。经原告与被告大地保险公司协商，原告出院后委托桂林正诚司法鉴定中心对其因本次事故受伤导致的伤残等级及护理期、误工期、营养期进行鉴定，该鉴定中心作出评定意见为：原告左膝关节功能丧失38.5%构成十级伤残；误工期限为180日、护理期90日、营养60日、后续治疗费10000元。原告因此事故造成的损失有：医疗费63400.37元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、后续治疗费10000元、护理费14447.87元、交通费500元、伤残赔偿金51897.6元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3200元，合计150445.81元。被告黄建中驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的上述损失应由被告大地保险公司在交强险范围内先行承担，不足部分由被告黄建中承担，因两被告对原告的上述损失均未赔偿，原告为此提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告丘善珍对其陈述主张向法庭提交的证据：1.交通事故认定书，2.贺州市人民医院入院记录复印件、出院记录复印、DR检查报告复印件、疾病证明书复印件、住院收费收据复印件、费用清单复印件、门诊收费收据原件，3.司法鉴定意见书、鉴定费发票。 被告黄建中辩称,一、原告部分请求没有事实和法律依据。原告年满65周岁，其残疾赔偿金只能计算15年；交通费没有发票证实，不认可；精神损害抚慰金认可2000元；后续治疗费只认可6000-7000元，对其主张过高不认可。二、原告住院期间，被告黄建中垫付了全部医疗费65952.43元（其中包括保险公司垫付10000元）、请护工护理费11460元，共计77412.43元，对于黄建中多垫付的钱，由原告予以返还。 被告黄建中对其辩驳主张向法庭提交的证据有：1.贺州市人民医院住院收费收据、医务通缴费凭证、收条、收据；2.贺州市人民医院出、入院记录、疾病诊断证明书、住院清单。 被告大地保险公司辩称,一、黄建中驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险，大地保险公司根据法律的规定在交强险项下限额内对原告合理的损失进行赔偿。二、事故发生后，大地保险公司垫付了10000元医疗费，交强险医疗费限额已赔付完毕，不应再赔偿。对原告诉请赔偿的数额部分有异议，其中：护理费因没有提供护理人员职业证明，应按农林牧业标准132元/天计算，残疾赔偿金不认可，因原告单方委托鉴定机构进行鉴定，对鉴定程序、鉴定结论大地保险公司均不认可，因此产生的鉴定费用也不认可；交通费原告没有提供相关发票证明，酌情认可300元，精神损害抚慰金不认可，鉴定费不由大地保险公司承担。此外，大地保险公司对原告的伤残程度申请重新鉴定，请人民法院予以支持。 被告大地保险公司对其辩驳主张向法庭提交的证据有：中国农业银行电子回单打印件。 经庭审质证，被告大地保险公司对原告的证据4有异议，经审查，原告的证据4为鉴定意见书及鉴定费发票，该鉴定机构具备相应送检项目的鉴定资质，本院对该份证据真实性予以认定。其他各方当事人对对方当事人提供的证据的真实性无异议，本院对各方当事人均无异议的证据予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实： 2019年4月25日，被告黄建中驾驶桂Ｊ×××××号小轿车行驶至国道207线3557公里+500米处，在实施左转弯进入辅道过程中与原告丘善珍驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成原告丘善珍受伤、两车不同程度损坏的事故。事故经贺州市公安局交通警察支队三大队处理并认定，黄建中承担事故的全部责任，丘善珍不承担事故责任。事故发生后，原告被送往贺州市人民医院住院治疗22天,支出门诊医疗费2783.26元、住院医疗费63169.17元，2019年7月16日、8月16日，原告到贺州市人民医院复查，支出门诊费231.2元，上述合计66183.63元。经诊断，原告的伤情为：1.左胫骨外侧平台骨折，2.全身多处软组织挫擦伤，3.两肺挫伤？炎症？出院医嘱为：1.全休1个月，2.加强营养，3.两个月内禁止下地行走，4.住院期间留陪人1人。经原告委托，桂林市正诚司法鉴定中心于2020年4月1日作出鉴定意见书，评定：一、丘善珍因道路交通事故受伤致左膝关节功能丧失38.5%属十级伤残；二、丘善珍因道路交通事故受伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日；三、丘善珍因道路交通事故受伤后续治疗费（取内固定术）费用约10000元。原告为此支出鉴定费3200元。 被告黄建中驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，事故发生后，被告大地保险公司支付了原告医疗费10000元，被告黄建中支付了原告医疗费55952.43元、护理费11460元，合计67412.43元。 2020年5月11日，原告以被告未足额赔偿其损失为由向本院提起诉讼，被告大地保险公司在答辩期内申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，双方由此涉诉。 本院认为，一、关于本案民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队三大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告黄建中承担事故的全部责任，丘善珍不承担事故责任正确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”的规定，被告黄建中驾驶的桂Ｊ×××××号小轿车在被告大地保险公司投保了交强险，原告合理的损失应由被告大地保险公司在交强险限额范围内先予赔偿，交强险赔偿后不足部分，本院综合全案证据，结合交警部门认定的事实及事故成因分析等，综合考虑当事人在本次事故中所起的作用、过错程度等，确定被告黄建中承担全部民事赔偿责任。 关于赔偿标准和赔偿数额的确定问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照《2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告各项损失数额确认如下：1.医疗费66183.63元（根据原告提供的有效票据核定）；2.后续治疗费8000元（根据原告伤情及后续取内固定术的必要性，结合当地医疗机构同类手术费用的收费情况及参考鉴定机构出具的鉴定意见酌情确定）；3.住院伙食补助费2200元（住院22天×100元/天）；4.营养费1200元（20元/天×60天，原告住院22天，医嘱证明出院后需加强营养，本院酌情支持营养期为60天，对原告主张过高部分本院不予支持）；5.护理费11876.55元（48166元/年÷365天×90天）；6.交通费酌情确定500元；7.残疾赔偿金48654元（截至定残日止，原告已年满65周岁，其残疾赔偿金计算年限应按15年计算，即32436元/年×15年×10%）；8.精神损害抚慰金3000元；9.鉴定费3200元。综上，原告的损失合计144814.18元。 原告的上述损失中，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计77583.63元属于交强险医疗费限额（限额10000元）范围并已超出该限额范围；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计64030.55元属于交强险死亡伤残限额（110000元）赔偿范围，鉴定费3200元不属于交强险承保范围。综上，被告大地保险公司应在交强险医疗费项下限额范围内及交强险死亡伤残项下限额范围内赔偿原告74030.55元，扣除大地保险公司已赔付的10000元，大地保险公司尚应赔付64030.55元。交强险赔偿后不足部分70783.63元（144814.18元-74030.55元）由被告黄建中赔偿，扣除被告黄建中已赔付原告的67412.43元，被告黄建中尚应赔偿原告丘善珍3371.2元。 被告大地保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九第、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丘善珍64030.55元； 被告黄建中应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丘善珍3371.2元。 上述应付款项，债务人如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3309元，减半收取1654元（原告已预交），由原告丘善珍负担744元，被告黄建中负担910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蔡小凤 二〇二〇年六月十七日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧