广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3165号原告：邓金辉，男，汉族，住广东省英德市，委托诉讼代理人：李国平，广东百盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡惜勤，广东百盈律师事务所实习律师。被告：陈飞雄，男，汉族，住江西省赣州市龙南县，被告：深圳市宜出行汽车服务有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300MA5DBULB3G。法定代表人：黄炳权。委托诉讼代理人：贾长勇，男，汉族，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300779893841Q。法定代表人：赵歆。委托诉讼代理人：孙建，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾宸，男，汉族，住江西省新余市渝水区，系该公司员工。原告邓金辉与被告陈飞雄、深圳市宜出行汽车服务有限公司（以下简称“宜出行公司”）、亚太财产保险有限公司深圳分公司（以下简称“亚太财产公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告邓金辉及其委托诉讼代理人李国平、蔡惜勤，被告陈飞雄、被告宜出行公司的委托诉讼代理人贾长勇、被告亚太财产公司的委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议邓金辉向本院提出诉讼请求：1.判令陈飞雄、宜出行公司、亚太财产公司共同赔偿邓金辉医疗费27,751.7元、误工费35,108.05元、护理费13,162.17元、交通费720元、住院伙食补助费1,800元、营养费1,200元、鉴定费2,275.47元、财产损失515元、后续治疗费12,000元、精神损害抚慰金10,000元，共计104,532.4元（人民币，下同）；2.判令亚太财产公司在交强险赔偿范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3.判令陈飞雄、宜出行公司、亚太财产公司承担本案的诉讼费用。陈飞雄辩称，赔偿数额过多，无力赔偿。宜出行公司辩称，1.答辩人与陈飞雄系以租代购的合同关系，陈飞雄与答辩人签订以租代购涉案车辆时，拥有驾驶证及完全民事行为能力，答辩人依约将车况良好、具有上路行驶资格的车辆交付陈飞雄使用，针对本案侵权行为的发生，答辩人既非侵权人，也没有任何过错；2.答辩人依法依规为涉案车辆购买了交强险及额度为100万元的商业三者险且不计免赔，交通事故发生时，保险处在有效状态。符合理赔条件的，应由保险公司赔偿，保险公司不赔的部分，应由直接侵权人赔偿；3.邓金辉的请求明显过高且诸多项目非法定的赔偿项目，应予以核减。亚太财产公司答辩要点：1.因答辩人不是侵权人，不应承担诉讼费用、鉴定费用。2.肇事逃逸属于除外责任，答辩人在投保时已向投保人履行了条款解释义务，答辩人免责条款合法有效，因陈飞雄在事故发生时实施了肇事逃逸行为，故答辩人的商业险不承担赔偿责任。3.答辩人只承担两原告在交强险限额10,000元内的赔偿，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费合计超过10,000元的，答辩人商业险不予赔偿；误工费的金额不予认可，邓金辉没有提供银行流水、社保证明等客观证据，只认可每月2,200元的工资标准，误工时间过长，应为105天；护理费标准为住院期间150元/天，出院120元/天，护理时间应为45天；交通费没有发票，仅支持复诊6天的交通费；营养费没有达到伤残，最高应为500元；精神抚慰金因未构成伤残，主张抚慰金无法律依据。本案相关情况一、事故发生的基本情况：2019年8月18日3时13分许，陈飞雄驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿坪山区马峦街道比亚迪路由西向东方向行驶，途经坪山法院路段时，该车车头右侧与同方向行驶前方由邓金辉驾驶的无号牌二轮车电动车（搭载：何荣像）车身左侧后部分发生碰撞，造成邓金辉、何荣像受伤，两车部分损坏的道路交通事故，事发后，陈飞雄驾驶粤Ｂ×××××小型轿车逃离现场。二、责任认定情况：深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出第xxxxxx号《道路交通事故认定书》，认定陈飞雄驾驶机动车上道路行驶时，对应当发现的危险情况未及时发现并采取有效措施，未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的直接原因；发生致人受伤的道路交通事故后，未保护现场及时报警，而驾车逃逸，存在过错；无证据证明邓金辉、何荣像有导致此事故发生的过错，陈飞雄承担此事故的全部责任，邓金辉、何荣像无责任。三、有关事故车辆的相关情况：事故车辆粤Ｂ×××××号车登记车主系宜出行公司，事故时驾驶人系陈飞雄。事故车辆向亚太财产公司投保了交强险，以及限额为100万的商业第三者责任保险（包括不计免赔），事故发生在保险期限内。四、邓金辉住院治疗情况：邓金辉于2019年8月18日因事故受伤，于2019年8月21日到深圳市坪山区人民医院住院治疗，经该院治疗后，于2019年9月8日出院，出院诊断：1.右锁骨近端不全骨折；2.右胸锁关节损伤；3.右肩锁关节损伤；4.全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1.出院后全休三个月，加强营养饮食，住院期间陪护一人；2.出院后保留肩颈腕托带固定患肢，半年内患肢勿干重活，勿运动；3.出院后第2、6、10、14周骨科门诊复查DR片，如有不适，随时复诊；4.约12个月后住院行内固定物存留切开取出术。邓金辉分别于2019年9月17日（龙岗区第三人民医院）、9月26日、10月12日、11月12日、11月29日、2020年1月14日（坪山区中医院）前往深圳市坪山区人民医院门诊复诊。五、邓金辉伤情等级情况：1.广东南天司法鉴定所于2019年8月27日作出广东南天司法鉴定所粤南[2019]临鉴字第xxx号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：邓金辉的损伤程度属轻伤二级。2.广东中一司法鉴定中心于2020年2月27日作出广东中一司法鉴定中心粤中一鉴[2020]坪山临鉴字第xxx号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：一、邓金辉后续治疗费为12,000元；2.邓金辉误工期120日，营养期60日，护理期60日。六、邓金辉的损失情况：1.医疗费27,751.7元：原告实际产生医疗费27,751.7元，有医疗费用清单、住院费用清单、广东省医疗收费票据为证，且当庭经陈飞雄、宜出行公司、亚太财产公司核算均无异议，本院予以确认。2.住院伙食补助费1,800元：原告住院18天，请求按每天100元计算住院伙食补助费1,800元，未超过法定标准，本院予以支持。3.营养费1,200元：原告主张营养费每天20元，结合出院医嘱、司法鉴定意见书等情况，本院予以支持。4.后续治疗费12,000元：原告此项诉求有司法鉴定书为证，本院予以支持。上述费用合计42,751.70元（27,751.70+1,800+1,200+12,000），因本次交通事故的受伤的何荣像的上述四项费用合计为37,041.22元，故亚太财产公司在交强险医疗限额内承担5,357.83元{[42,751.70÷(42,751.70+37,041.22)]×10,000元}，陈飞雄承担37,393.87元（42,751.70元-5,357.83元）。5.误工费35,108.05元：原告主张误工费为35,108.05元，并提交劳动合同、营业执照、减少收入证明、深圳市社会保险历年参保缴费明细（个人）、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单为证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告主张符合法律规定，本院予以认定误工费为35,108.05元。6.护理费12,974.96元：原告主张按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中居民服务业平均工资为依据计算出护理费为13,162.17元（78,931÷360天×60天），符合法律规定，故本院经核算护理费为12,974.96元（78,931÷365天×60天）。7.交通费720元：原告主张交通费720元，虽未提交相应的交通费票据，但结合原告住院、复诊、鉴定等情况，本院予以支持。上述费用合计48,803.01元（35108.05元+12974.96元+720元），亚太财产公司在交强险伤残限额内承担48,803.01元，陈飞雄承担0元。8.鉴定费2,275.47元。原告为主张权利而委托相关鉴定机构对其后续治疗费及三期进行鉴定，支出了鉴定费2,412元，有原告提交的鉴定费发票为证，故对原告请求鉴定费2,275.47元，本院予以支持。该鉴定费用按照法律规定应由陈飞雄承担。9.精神损害抚慰金0元。原告因本次交通事故未造成伤残，故本院不予支持精神损害抚慰金。10.财产损失400元。原告主张财产损失515元，结合《道路交通事故认定书》中“两车部分损坏的道路交通事故”的事实及购车增值税普通发票等情况，本院酌情予以支持400元。该财产损失费用由亚太财产公司在交强险财产限额内承担。以上各项费用由亚太财产公司在交强险限额内承担54,560.84元（5,357.83+48,803.01+400）；由陈飞雄承担39,669.34元（37,393.87+2,275.47）。七、其他需要说明的情况：1.关于亚太财产公司能否在商业第三者责任险免赔的问题。亚太财产公司以陈飞雄肇事逃逸为由主张商业第三者责任险免赔，并提交《道路交通事故认定书》、投保单、保险条款予以佐证。根据深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出的《道路交通事故认定书》认定“陈飞雄发生致人受伤的道路交通事故后，未保护现场及时报警，而驾车逃逸，存在过错”，本院认为陈飞雄存在肇事逃逸的事实。因保险合同所附条款《机动车综合商业保险条款》第二十四条保险人免责第（二）项第1点规定的情形：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，故亚太财产公司主张在商业第三者责任险范围内免赔的抗辩意见，符合合同约定，本院予以采信。2.关于宜出行公司的责任问题。宜出行公司是深圳市舒适捷汽车租赁有限公司的子公司，肇事车辆登记在宜出行公司名下。2017年12月5日，陈飞雄与深圳市舒适捷汽车租赁有限公司签订了《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，约定：陈飞雄从深圳市舒适捷汽车租赁有限公司租赁肇事车辆，首付款55,000元，月供4,980元，支付36期供满后车辆归陈飞雄所有；陈飞雄在租期内应严格遵守《中华人民共和国道路交通安全法》及有关交通法规，如出现任何违规、事故及肇事行为由其承担由此产生的全部责任，故宜出行公司主张其对事故的发生没有过错不承担责任的抗辩意见，符合合同约定，本院予以采信。判决结果本院认为，本案的第xxxxx号《道路交通事故认定书》经公安交警部门制作，程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，本院予以采信。依据该认定书，陈飞雄负事故的全部责任；邓金辉不负事故责任。本案于2020年6月16日法庭辩论终结，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，因本案交通事故造成的损失应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。按照法律规定，当事人因交通事故造成损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。经本院核算，由亚太财产公司在交强险限额内承担54,560.84元（5,357.83+48,803.01+400）；由陈飞雄承担39,669.34元（37,393.87+2,275.47）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告邓金辉赔偿54,560.84元；二、被告陈飞雄于本判决生效之日起十日内内向原告邓金辉赔偿39,669.34元；三、驳回原告邓金辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,195元（原告已预交），由原告邓金辉负担95元，被告亚太财产保险有限公司深圳分公司负担700元，由陈飞雄负担400元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年六月二十六日书记员  王浩毅