wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初204号 原告:贵州绿源城置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DLC138H。 法定代表人：刘灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李灵，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田梦菊，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告:周春英，女，1970年3月14日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵州绿源城置业有限公司（以下简称绿源城公司）与被告周春英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿源城公司的委托诉讼代理人李灵、田梦菊到庭参加了诉讼，被告周春英经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告绿源城公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》，收回东门鑫都小区8栋1单元1203号商品房；2、请求判令被告支付原告代付银行按揭贷款金额为20185.9元；3、本案诉讼费、律师费875元等由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2016002207），合同约定，被告购买原告开发位于贵定县，房屋建筑面积110.88平方米，房屋总价款297495元，被告以支付首付款及办理按揭贷款方式支付购房款。同时，原告、被告和银行三方签订《个人购房担保借款合同》，原告与被告签订《房屋回购协议》，约定原告作为被告的保证人，向银行提供保证账户，并留存按揭款的3%作为保证金，若被告不按期归还贷款本息，银行有权直接从保证金里划扣。根据《商品房买卖合同》最后一页关于按揭贷款1.3约定，按揭贷款后，因买受人逾期还贷导致责任由买受人承担，出卖人代为承担的，将全额（包括但不限于代为支付的费用、律师费、诉讼费等）向买受人追偿。同时，根据《房屋回购协议书》第二条2.2约定，被告不按照合同约定归还贷款本息，超过6个月未归还的，原告有权收回所销售的商品房，追究被告的违约责任。2019年2月份起，至今已超过6个月未归还按揭款，银行合计划扣原告保证账户的金额20185.9元。2019年8月22日，原告向被告发出催缴告知书，被告未与原告联系。原告认为，被告已违约，应支付原告代交费用，原告收回房屋并由被告承担诉讼费，律师费875元，请求法院判如所请。 被告周春英未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 绿源城公司在位于贵定县销售，2016年9月3日，周春英与绿源城公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：周春英以银行按揭付款方式购买绿源城公司开发的8栋1单元12层3号商品房一套，建筑面积110.88平方米、总价款297495元、首付房款60495元、余款237000元以银行按揭支付。之后，周春英、绿源城公司、贵定县农村信用合作联社签订购房担保借款合同，绿源城公司为周春英的借款进行担保，由于周春英未履行还款义务，贵定县农村信用合作联社于2019年2月12日、3月26日、5月31日、8月22日、10月22日、12月24日共计六次从绿源城公司账号83×××27扣款合计20185.9元为周春英偿还在该信用社贷款。由于，周春英未将绿源城公司贷偿款20185.9元归还给绿源城公司，2020年1月15日绿源城公司向本院提出如前诉讼请求。 审理中，绿源城公司放弃解除签订的《商品房买卖合同》，仅要求宣忠鸿给付绿源城公司代付银行按揭贷款20185.9元和由被告承担本案诉讼费、律师费875元。 本院认为，关于该案的案由问题，绿源城公司起诉时要求解除其与周春英签订的《商品房买卖合同》并回收商品房，故立案时将案由确定为商品房销售合同纠纷，审理过程中，绿源城公司仅向周春英追偿代付借款，故该案的案由变更为追偿权纠纷较为妥当。绿源城公司将其开发的商品房出售给周春英，双方签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。周春英以按揭方式购房，周春英、绿源城公司、贵定县农村信用合作联社签订购房担保借款合同，该合同不违反法律、法规强制性规定，对三方具有约束力。由于周春英未按约定履行偿还贵定县农村信用合作联社借款义务，贵定县农村信用合作联社从担保人绿源城公司资金账户扣划20185.9元为周春英偿还按揭款。现绿源城公司向周春英追偿20185.9元，理由正当，且不违反法律规定，本院予以支持。绿源城公司要求周春英给付律师费875元，首先，绿源城公司与律师事务所自行约定的律师费用，对周春英不具有约束力；其次，该案并非法律规定需支持律师费用的案件，也并非聘请律师方能完成诉讼的案件，其自行聘请律师，聘请律师支付费用属扩大的损失，应自行承担。周春英未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周春英在本判决生效之日起三日内给付原告贵州绿源城置业有限公司代为偿还按揭款二万零一百八十五元九角（￥：20185.9元）； 二、驳回原告贵州绿源城置业有限公司其他诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告周春英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈留龙 人民陪审员  戢 红 人民陪审员  陈光翔 二〇二〇年六月四日 书 记 员  冯 晨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23746号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：麦海利，女，1969年8月10日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告麦海利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告麦海利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告麦海利归还原告借款本金7,984.00元，支付原告逾期利息602.25元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告麦海利与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告麦海利向原告贷款120,000元，用于购买萍乡市长运汽车销售维修有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6474CED，车架号LSVUC60T7HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2017年12月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.0993%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告麦海利以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告麦海利自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告麦海利构成违约，截止至2020年3月4日，被告麦海利尚欠原告贷款本金7,984.00元，逾期利息602.25元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告麦海利在签字表中注明的居住地址为江西省萍乡市湘东区排上镇梅林村贾家73号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告麦海利未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告麦海利支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告麦海利以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告麦海利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦海利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,984.00元，支付至2020年3月4日止的逾期利息602.25元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告麦海利届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告麦海利协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6474CED，车架号LSVUC60T7HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告麦海利继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年六月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11350号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：赵志伟，男，1989年03月11日出生，汉族，工作不详，户籍地山西省阳泉市郊区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告赵志伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告赵志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年11月19日的信用卡欠款本息共计73396.81元以及自2019年11月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。赵志伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、赵志伟向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年11月19日，因透支产生的信用卡项下欠款共计73396.81元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求赵志伟偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵志伟于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月19日的信用卡欠款共计73396.81元，以及自2019年11月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果赵志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元以及公告费（以实际发生为准），由赵志伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
2988北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初6792号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：杨帆，男，1990年11月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨帆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告杨帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金94882.21元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月28日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金94882.21元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨帆于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94882.21元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告杨帆负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1642号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。法定代表人：周伟东。 被执行人：周科，男性，1992年07月10出生，汉族，住贵州省习水县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人周科罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月19日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付3000.00元,本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周科发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人周科未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周科名下的财产，但未查找到被执行人周科有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人周科发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周科所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人周科有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1642号申请执行人博罗县人民法院与被执行人周科罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执501号之三十申请执行人王德安，男，1956年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人武凤春，男，1968年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人苏凤坤，女，1970年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王德安与被执行人武凤春、苏凤坤民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2895号民事判决书向本院申请执行，但被执行人武凤春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武凤春在平安银行XXXXX账户内存款62830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年六月四日书记员  曹源
223北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初3521号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告：苏婉，女，1980年1月22日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳县。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告苏婉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告苏婉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金158087.62元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2008年11月10日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年11月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金158087.62元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏婉于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金158087.62元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告苏婉负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初4243号原告：杨维波，男，1986年12月22日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：欧阳飞，男，1987年4月27日生，汉族，住贵阳市。原告杨维波诉被告欧阳飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维波；被告欧阳飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨维波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款50000元（大写人民币伍万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告欧阳飞于2018年12月25日从原告处借款30000元，并签订借条，约定还款期限为一年，2019年6月19日被告再次向原告借款20000元，并约定将于2018年12月25日连同上笔借款30000元，共计人民币50000元向原告一次性清偿，现经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，截止2020年3月27日，被告尚欠原告50000元，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望法院判如所请。被告欧阳飞辩称：2018年12月25日的借条是变更的，时间实际是2018年2月14日的借条，2019年6月19日的借款是事实，但只收到18000元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2018年2月14日，原告通过微信转账给被告27900元。2018年12月25日，被告欧阳飞向原告杨维波出具《借条》，内容载明：“今杨维波借给欧阳飞人民币大写叁万元整小写30000.00借款人，住址：小河珠江路小城故事136栋2单元1楼1号，电话：189××××7862,2018年12月25日至2019年12月25日止，共12个月，利率为国家银行贷款的4倍，全部本息于2019年12月25日止，一次性偿还，按期足额归还借款人。如到期不能归还，出借人可起诉法院。（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出费用）全部由借款人承担。……”2019年6月19日，被告欧阳飞向原告杨维波出具《借条》，内容载明：“今杨维波借给欧阳飞人民币大写贰万元整小写20000.00借款人，住址：小河珠江路小城故事136栋2单元1楼1号，电话：189××××7862,2019年6月19日至2019年7月19日止，共1个月，利率为国家银行贷款的4倍，全部本息于2019年7月19日止，一次性偿还，按期足额归还借款人。如到期不能归还，出借人可起诉法院。（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出费用）全部由借款人承担。……”原告当日通过微信转账18000给被告。被告借款后于2019年1月25日转款3100元、2月25日转款2100元通过微信转款给原告，后未再支付，原告诉至本院，诉请如前。审理中，原、被告均陈述双方有多笔经济往来，2018年12月25日出具的《借条》系2018年2月14日被告的借款，双方未约定利息。上述事实，有原、被告陈述，《借条》、证人证言；被告提交的微信转账记录证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告向原告出具的《借条》证实，且被告亦认可向原告借款，故本院对借款事实予以确认。关于借款本金，2018年12月25日被告出具《借条》后，从被告提交的微信记录中显示归还原告5200元，庭审中，原、被告双方均陈述未约定利息，故被告归还的款项应视为归还本金，审理中，原告认可在借款给被告时扣除2100元，借款20000元中实际转款18000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”本案所确认的本金应为：30000-5200-2100+18000=40700元。被告辩解2018年12月25日的借条是变更的，时间实际是2018年2月14日的借条，经查，原、被告之间有多笔经济往来，被告提交微信转账记录均系2018年12月25日之前，被告作为成年人应当知道出具《借条》的法律后果，且被告未提交证据证明该事实，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告欧阳飞于本判决生效后十日内，归还原告杨维波借款本金40700元；二、驳回原告杨维波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费525元，原告杨维波承担50元，被告欧阳飞承担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石钰燕二〇二〇年六月二十九日书记员  邓韵竹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保161号   申请人：李春光，男，1970年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：周春亮，男，1966年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人李春光于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周春亮名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款14900元，同时申请人李春光在中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人李春光请求冻结被申请人周春亮名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款14900元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人周春亮名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款14900元，冻结期限一年。。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李  科   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   法 官 助 理   杨  祥   书  记  员   阿布来提
1993北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5612号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：梅云伟，男，1970年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告梅云伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告梅云伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金196946.13元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月26日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金196946.13元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梅云伟于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金196946.13元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告梅云伟负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2220号原告：李兰英，女，1965年12月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：苏文武，北京贵通律师事务所律师。被告：韩凤珠，女，1962年12月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：杜金梅，女，1967年12月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告李兰英与被告韩凤珠、杜金梅案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李兰英撤回起诉处理。审判长  郭建强审判员  刘建中审判员  唐玲华二〇二〇年六月十六日书记员  李俊华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11836号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：钱梦蝶，北京盈科(上海)律师事务所。被告：郑清正，男，1989年3月5日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海市钧锋食品有限公司，住所地上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告郑清正、上海市钧锋食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。因原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉处理。审 判 员 陈丽二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐贇书 记 员 徐贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
2485北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初6191号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：刘安卫，男，1981年4月29日出生，汉族，住吉林省扶余县。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘安卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告刘安卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金147190.76元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月3日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金147190.76元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘安卫于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金147190.76元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告刘安卫负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初30240号原告：北京利丰诚信科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街33号二层210-1。法定代表人：鲁作飞，经理。委托诉讼代理人：王健宏，北京市圣奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊君，北京市圣奇律师事务所实习律师。被告：翰林经纬科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：杨达，北京笑阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铮，北京笑阳律师事务所律师。原告北京利丰诚信科技发展有限责任公司（以下简称利丰公司）诉被告翰林经纬科技（北京）有限公司（以下简称翰林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员郑东涛、吴健参加的合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告利丰公司之委托诉讼代理人王健宏，被告翰林公司之委托诉讼代理人杨达到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告利丰公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、翰林公司向利丰公司支付欠付货款76124元；2、翰林公司向利丰公司支付违约金（以76124元为基数，自2018年3月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算）；3、翰林公司承担本案诉讼费。事实和理由：利丰公司与翰林公司于2017年12月27日、2018年1月4日及2018年1月17日签订4份《购销合同》，约定由翰林公司向利丰公司采购ThinkPadX1Carbon2017(07CD)型笔记本电脑等货物。利丰公司按合同约定向翰林公司交付了上述货物，但翰林公司未按照合同的约定足额支付货款。利丰公司多次就货款支付事宜与翰林公司交涉未果后，于2018年8月9日向翰林公司发出律师函，要求翰林公司于2018年8月31日前支付上述货款，但翰林公司拒绝支付货款，故诉至法院。被告翰林公司辩称，认可利丰公司要求翰林公司支付货款的诉讼请求，但是不同意支付违约金。经审理查明：买方翰林公司与卖方利丰公司签订编号为TPBJ20171227001的《购销合同》，约定，卖方向买方提供总价为人民币102990元的笔记本电脑及激光打印机，交货时间为合同签订5日内，结算方式：自合同签订之日起150天内买方将全部货款以银行汇款的方式支付至卖方指定银行账户中；因买方原因逾期支付货款的，自逾期之日起，买方应向卖方支付滞纳金，滞纳金按每周赔偿合同总价的0.5%计算，不足一周的部分按每周7天折合实际天数计算，但赔偿金不得超过合同总价的30%。买方翰林公司与卖方利丰公司签订编号为TPBJ20171227002的《购销合同》，约定，卖方向买方提供总价为人民币5104元的激光打印机，交货时间为合同签订5日内，结算方式：自合同签订之日起150天内买方将全部货款以现金方式支付给卖方；因买方原因逾期支付货款的，自逾期之日起，买方应向卖方支付滞纳金，滞纳金按每周赔偿合同总价的0.5%计算，不足一周的部分按每周7天折合实际天数计算，但赔偿金不得超过合同总价的30%。买方翰林公司与卖方利丰公司签订编号为TPBJ20180104001的《购销合同》，约定，卖方向买方提供总价为人民币29100元的笔记本电脑，交货时间为合同签订5日内，结算方式：自合同签订之日起150天内买方将全部货款以银行汇款的方式支付至卖方指定银行账户中；因买方原因逾期支付货款的，自逾期之日起，买方应向卖方支付滞纳金，滞纳金按每周赔偿合同总价的0.5%计算，不足一周的部分按每周7天折合实际天数计算，但赔偿金不得超过合同总价的30%。买方翰林公司与卖方利丰公司签订编号为TPBJ20180117001的《购销合同》，约定，卖方向买方提供总价为人民币138730元的笔记本电脑及激光打印机，，交货时间为合同签订5日内，结算方式：自合同签订之日起150天内买方将全部货款以银行汇款的方式支付至卖方指定银行账户中；因买方原因逾期支付货款的，自逾期之日起，买方应向卖方支付滞纳金，滞纳金按每周赔偿合同总价的0.5%计算，不足一周的部分按每周7天折合实际天数计算，但赔偿金不得超过合同总价的30%。2018年7月27日，翰林公司出具《采购对账确认函》，载明：采购日期2017年12月27日，采购商品价款为：58200元、41600元、3190元、5104元，到账日期2018年2月26日，结算公司利丰公司；采购日期2018年1月4日，采购商品价款29100元，到账日期2018年3月3日，结算公司利丰公司；采购日期2018年1月17日，采购商品价款74800元、41600元、22330元，到账日期2018年3月16日，结算公司利丰公司。诉讼中，翰林公司认可收到了上述四份《购销合同》中确定的利丰公司应向其交付的货物，利丰公司认可翰林公司分别于2018年3月13日、2018年6月15日分别向其支付了货款99800元、100000元。以上事实，有《购销合同》、《采购对账确认函》，当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，利丰公司与翰林公司签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。利丰公司履行了交付货物的义务，翰林公司应履行按约给付货款的合同义务。翰林公司收货后未按约履行付款义务，拖欠货款至今未付清，其行为构成违约，应承担违约责任。合同中约定的违约金比例过高，翰林公司主动降低其主张的违约金比例，且其主张的违约金未超出法律规定，本院予以支持。故利丰公司要求翰林公司给付剩余货款并支付违约金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告翰林经纬科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京利丰诚信科技发展有限责任公司货款76124元及违约金（均以76124元为基数计算，自二〇一八年三月十六日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算；自二〇一九年八月二十日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。如果被告翰林经纬科技（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元（原告北京利丰诚信科技发展有限责任公司已预交），由被告翰林经纬科技（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 璐人民陪审员  郑东涛人民陪审员  吴 健二〇二〇年六月二十九日书 记 员  窦文冉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34107号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：浙江广大机动车驾驶员培训有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区世茂江滨商业中心5幢1单元1003室。被告：**，男，1971年3月3日出生，汉族，住杭州市江干区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告浙江广大机动车驾驶员培训有限公司（原浙江广大机动车驾驶员培训股份有限公司，以下简称广大公司）、**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，广大公司、**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大众金融公司向本院提出诉讼请求：判令广大公司、**偿还截至2020年2月10日的本金22500元、罚息113.37元、违约金506.25元、催款函费200元；判令广大公司、**支付自2020年2月11日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）。事实和理由：2018年8月2日，广大公司、**为购买车辆向大众金融公司申请贷款。大众金融公司依约发放了贷款。但广大公司、**未依约还款。被告广大公司未作答辩。被告**答辩称：2018年广大公司与大众金融公司签订金融借款购车合同时，由于**当时是广大公司的法人代表，所以上述合同均是**出面签字，但**不是担保的意思，大众金融公司提供的合同是格式合同，没有向**解释合同条款的含义和法律风险，**仅仅是作为法定代表人进行签字。**自2018年11月开始不再担任广大公司法人，不再担任广大公司的任何工作，同时对**持有的广大公司股份进行了总体转让，也不是广大公司的实际控制人，所以后续所有的经营与**无关；该担保的债权也进行了转让，大众金融公司应当向现在的法定代表人追诉；**在广大公司转让过程中，已按广大公司实际控制人的要求，将大众金融公司的欠款全部支付给了广大公司后面的转让者，由转让后的广大公司后续按月还款，所以后续广大公司与大众金融公司发生经济纠纷与**无关。**患有xxx，爱人患有xxx，还有一个孩子在大学读书，自广大公司离职后，家庭一直没有收入，由于连续的治疗，已使家庭经济陷入困境，恳请法院能酌情做出公正的判决。经审理查明：2018年8月2日，大众金融公司作为贷款人、广大公司作为借款人、**作为共同借款人签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额45000元，贷款期限24个月，自起息日计算；第1到24期还款金额为每期1875元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.79083%，优惠月利率0%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；如借款人逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。同日，广大公司作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单，《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到确实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车登记证书方能归还抵押人。大众金融公司随后如约发放贷款。后广大公司、**未按时偿付款项。2020年2月10日，大众金融公司向广大公司、**出具《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期。截至2020年2月10日，广大公司、**尚欠借款本金22500元、罚息113.37元、违约金506.25元、催款函费200元未付。本院认为：大众金融公司与广大公司、**签订的《贷款合同》，广大公司与大众金融公司签订的《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。广大公司作为借款人、**作为共同借款人，应按合同约定偿还借款，但广大公司、**未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。大众金融公司要求广大公司、**偿还贷款本金、罚息，并支付违约金及催款函费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。**答辩意见中所述的其与广大公司现实际控制人之间就广大公司进行转让的情况，不能免除**作为共同借款人的还款责任，故本院对**的答辩意见不予采纳。广大公司、**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江广大机动车驾驶员培训有限公司、**于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月10日的贷款本金22500元、罚息113.37元，并支付自2020年2月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告浙江广大机动车驾驶员培训有限公司、**于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金506.25元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告浙江广大机动车驾驶员培训有限公司、**负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二〇年六月二十九日书记员  李慧双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保234号 申请人：孙勇，男，汉族，1960年11月15日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：姚修财，男，汉族，1966年8月2日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：韩磊磊，男，汉族，1980年4月3日出生，住河南省永城市。 申请人孙勇于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚修财、韩磊磊名下价值5770100元的财产进行查封、冻结。申请人孙勇以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额5770100元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姚修财、韩磊磊名下价值5770100元的财产。 案件申请费5000元，由申请人孙勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 静
3191北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初7034号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：韩晓冬，女，1980年10月8日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告韩晓冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告韩晓冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金148857.94元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月3日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金148857.94元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩晓冬于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金148857.94元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告韩晓冬负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2239号 原告：高乐永，男，1956年6月25日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：侯桂全，男，1973年12月25日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王钢，山东贝特律师事务所律师。 被告：诸城市人民政府密州街道办事处，住所地：诸城市密州街道驻地。 法定代表人：王大勇，该街道办事处主任 委托诉讼代理人：刘正波，山东贝特律师事务所律师。 原告高乐永与被告邸淑丽、诸城市人民政府密州街道办事处买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高乐永撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高乐永负担。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王全昌
360北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初3678号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告：徐荣宝，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告徐荣宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告徐荣宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金167903.01元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月10日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金167903.01元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐荣宝于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金167903.01元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告徐荣宝负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1574号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘烨，男，该行职员。被告：李长远，男，汉族，住无锡市梁溪区。被告：张斯，女，汉族，住无锡市梁溪区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告李长远、张斯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔到庭参加诉讼。被告李长远、张斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、李长远立即向宁波银行返还借款本金299万元；并支付期内欠息125581.91元、逾期罚息（自2020年5月22日起至实际给付之日止，以299万元为基数，按年利率10%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月22日起至实际给付之日止，以125581.91元为基数，按年利率10%上浮50%计算）；2、对李长远前述第1项债务，张斯承担连带清偿责任；3、对李长远前述第1项债务及本案诉讼费用，宁波银行有权以李长远、张斯提供抵押的坐落于无锡市的不动产与李长远、张斯协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由李长远、张斯负担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是李长远；借款共10笔：1、借款本金30万元于2019年12月13日发放，于2020年5月21日提前到期；2、借款本金30万元于2019年12月14日发放，于2020年5月21日提前到期；3、借款本金30万元于2019年12月15日发放，于2020年5月21日提前到期；4、借款本金30万元于2019年12月16日发放，于2020年5月21日提前到期；5、借款本金30万元于2019年12月17日发放，于2020年5月21日提前到期；6、借款本金30万元于2019年12月18日发放，于2020年5月21日提前到期；7、借款本金30万元于2019年12月19日发放，于2020年5月21日提前到期；8、借款本金30万元于2019年12月20日发放，于2020年5月21日提前到期；9、借款本金30万元于2019年12月21日发放，于2020年5月21日提前到期；10、借款本金29万元于2019年12月22日发放，于2020年5月21日提前到期。借款本金合计299万元未归还，期内利息均归还至2019年12月21日；期内利率均为年利率10%，逾期利率均为期内利率上浮50%。2、物的担保情况：李长远、张斯以苏（2018）无锡市不动产证明第0196378号不动产登记证明项下位于无锡市的不动产提供抵押担保。3、人的担保情况：张斯提供连带责任保证。李长远、张斯未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，李长远、张斯未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李长远应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金299万元；并支付期内欠息125581.91元、逾期罚息（自2020年5月22日起至实际给付之日止，以299万元为基数，按年利率10%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月22日起至实际给付之日止，以125581.91元为基数，按年利率10%上浮50%计算）。二、对李长远前述第一项债务，张斯承担连带清偿责任。张斯承担保证责任后，有权向李长远追偿。三、对李长远前述第一项债务及本案诉讼费用，宁波银行股份有限公司无锡分行有权以李长远、张斯提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0196378号不动产登记证明项下位于无锡市的不动产与李长远、张斯协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31160元减半收取为15580元、保全费5000元，合计20580元，该款宁波银行股份有限公司无锡分行已预交，由李长远、张斯负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年六月四日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4404号 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，营业场所：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦，统一社会信用代码：91450000898229310R。 负责人：李守靖，该分行行长。 被执行人劳凯成，男，1983年9月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人钟欢，女，1983年7月4日出生，汉族，住广西陆川县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初321号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人劳凯成、钟欢的银行存款人民币及其它款项人民币167029.02元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 岩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4008号原告：张明娟，女，1965年4月13日生，汉族，户籍地淮安市楚州区流均。委托诉讼代理人：李材德，江苏逸鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎敏杰，江苏逸鹤律师事务所实习人员。被告：无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园326号，（统一社会信用代码：91320200773239507A）。法定代表人：董乃林。原告张明娟与被告无锡市金佳物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。经本院向张明娟依法送达诉讼费预缴通知单后，张明娟未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杨斌二〇二〇年六月十日法官助理 史新书 记 员 邹昀
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保296号申请人：亚森·依明，男，1940年8月14日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人亚森·依明于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值180元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人亚森·依明提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值180元的财产。案件申请费30元，由亚森·依明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   张 璐
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116财保82号申请人：北京乐都展陈科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路44号52号楼2层256。法定代表人：欧阳巨星，执行董事。委托诉讼代理人：李学艳，北京卓纬律师事务所律师。被申请人：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。申请人北京乐都展陈科技发展有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京汉能光伏技术有限公司名下价值800000元的财产进行保全。申请人北京乐都展陈科技发展有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京乐都展陈科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结北京汉能光伏技术有限公司名下价值800000元的财产。本裁定立即开始执行。保全费4520元，由北京乐都展陈科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 康二〇二〇年六月四日法官助理  吕娟娟书 记 员  康东菊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初13053号原告：赵小慧，女，1980年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告赵小慧与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵小慧、被告海医悦美公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵小慧向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的服务合同；2、判令海医悦美公司退还服务费40000元；3、本案诉讼费由海医悦美公司承担。事实和理由：2018年，我向海医悦美公司支付66800元，希望海医悦美公司为我提供多种美容服务。然而，海医悦美公司已于2019年2月停业，难以继续履约。故请求解除合同，退还剩余服务费。海医悦美公司承认其自2019年2月份停业，至今无法确认何时恢复营业，其同意解除合同、退还赵小慧服务费40000元，但称因公司内部问题，无法确定退款日期。本院认为，海医悦美公司承认赵小慧在本案中主张的事实，故对赵小慧主张的事实，本院予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同。现海医悦美公司长期停业且难以确定恢复营业的日期，则赵小慧有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。则赵小慧请求退还剩余服务费具备事实及法律依据，且双方已当庭确认退费金额，则本院对赵小慧的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项及第九十七条之规定，判决如下：一、解除赵小慧、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于2018年订立的服务合同；二、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后7日内退还赵小慧剩余服务费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（赵小慧已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇二〇年六月二十九日书记员  张锦林
2501北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初6210号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：伍飞，男，1987年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告伍飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告伍飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金100000元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月2日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100000元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：伍飞于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100000元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告伍飞负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初429号原告:朱淑芳，女，汉族，1984年4月26日出生委托诉讼代理人：彭锦慧，江西博煜律师事务所律师，特别授权代理。被告:程棣华，男，汉族，1970年6月13日出生。原告朱淑芳诉被告程棣华民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2020年6月12日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人彭锦慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱淑芳诉称，2019年3月2日被告程棣华向原告朱淑芳借款150000元，2019年6月以后，被告未按约定支付利息和归还借款本金，直至失去联系，为维护自身民事权益，特向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付150000元本金，并支付从2019年6月起至执行完毕之日期间利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。此外，放弃对担保人盛涌斌的起诉。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证复印件；3、《借条》一份；4、银行转账记录一份；5、原告与被告的微信聊天记录一份。被告程棣华既未提交答辩状，也未出庭应诉，应视为自行放弃抗辩权。经审理查明，被告程棣华经朋友盛涌斌介绍与原告朱淑芳相识，于2019年3月2日向原告借款用于资金周转，并出具《借条》一张，该《借条》载明：“借款人程棣华于2019年3月2日向出借人朱淑芳借款人民币壹拾伍万元整，借款利息为月利率2%，借款人现已通过银行转账的方式收到上述借款……”。即日，原告将150000元通过银行转账至被告工商银行景德镇市分行中山支行账户上。之后，被告也通过微信转账支付了4个月的利息12000元给原告。2019年7月以后，被告再未支付利息和本金。另外，介绍人盛涌斌在《借条》上签名“担保人盛涌斌”。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，被告程棣华向原告朱淑芳借款150000元并约定月利率2%的利息，不违反国家法律规定，应按合同约定偿还本金并支付利息。原告放弃对担保人盛涌斌的起诉，符合法律规定，故依其主张。另外，原告仅要求被告支付按银行同期贷款利率计算的利息，低于国家法律规定的标准，故依其诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告程棣华自本判决生效之日起十日内，向原告朱淑芳偿还借款本金150000元，并自2019年7月起至执行完毕时止向原告朱淑芳按银行同期贷款利率计算利息。案件受理费3300元，由被告程棣华承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  黄志刚人民陪审员  陈丹丹人民陪审员  张丽琴二〇二〇年六月十六日书 记 员  靳晓琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2881号原告:刘磊，男，汉族，1993年7月24日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告:王文婷，女，汉族，1991年3月25日生，住陕西省汉中市勉县。刘磊的诉讼请求为:1、被告向原告支付货款110,323元及利息9,560元(利息以110,323元为基数自2018年12月19日起按年利率6%计算至起诉日，之后利息以同种方式计算至实际清偿之日)暂共计119,883元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系供货关系，原告经营反季服装，双方于2018年6月22日达成口头协议:由原告向被告供反季服装，被告进行售卖，双方约定利润的分配方式为按照实际售卖的服装销售额二八分成，原告占比80%，被告占比20%，原告团队自2018年6月23日起陆续向被告发货，被告收到货后便开始售卖，截止到2018年12月19日，经结算，被告的销售额为275,404元，按照事先约定，被告扣除总销售额的20%作为报酬，应向原告支付220,323元，但被告仅向原告支付了11万元，下欠110,323元至今未支付。原告向被告多次主张该款项，但被告总是以各种理由推诿，拒绝支付。被告缺席，无辩称意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的配货单，微信截屏等证据，能够证明被告欠原告货款110,323元的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应不利责任。原告主张自2018年12月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日的利息，鉴于被告未及时还款，占压原告资金，给原告造成一定的经济损失，结合案件情况，原告主张的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文婷于本判决生效之日起十日内支付原告刘磊货款110,323元及利息（利息以110,323元为基数，自2018年12月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,698元，减半收取计1,349元，由被告王文婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  贾思凤二〇二〇年六月二十九日书记员  李冬蕊
3031北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初6846号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：李艳龙，男，1987年7月6日出生，汉族，住吉林省敦化市。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李艳龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告李艳龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金100149.98元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月4日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100149.98元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李艳龙于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100149.98元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告李艳龙负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10380号原告：戴张君，男，1988年12月3日出生，汉族，住所上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘逍舟，上海首伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雪，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：杨议翔，男，1993年10月1日出生，汉族，住所贵州省。原告戴张君与被告杨议翔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告戴张君的委托诉讼代理人刘逍舟、施雪到庭参加诉讼。被告杨议翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付取车费10,000元；2、判令被告支付原告违约金17,100元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2020年1月12日签订了《个人车辆自驾租赁协议》，约定原告向被告出租牌号为鲁ECXXXX的法拉利汽车一辆，租金为每日1,900元，租赁期限自2020年1月12日至2020年4月11日，协议还约定了如被告提前解除协议归还车辆，应按未履行部分租期租金总额的30%向原告支付违约金，之后被告提前要求解除协议，并让原告自行取车，还在微信聊天中通原告协商确定了被告应承担取车费10,000元，故诉来法院要求判如所请。被告杨议翔未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日，原告戴张君与被告杨议翔签订《个人车辆自驾租赁协议》一份，约定的主要内容为原告作为出租方，被告作为承租方，租赁车辆型号为法拉利458，车牌号为鲁ECXXXX，租金为每日1,900元，租赁期限为自2020年1月12日18时至2020年4月11日18时；另外，协议还约定了如提前解除协议归还车辆，应按照未履行部分租期租金总额的30%支付违约金；被告驾驶车辆出上海区域发生车辆事故或抛锚所产生的施救费、拖车回上海维修点的费用由被告承担等。另查明，根据原被告之间的微信聊天记录显示，原告曾经于2020年1月9日向被告发送“57,000元一个月，租期3个月我们包取送，如果中途违约提前还车的话，来回路费人工要按单次5,000给我们喔”；2020年2月10日原告再次先后向被告发送“等于我明天安排2个人来开R8和458的话，你月底前要给我加州路费4,000，法拉利来回10,000，R84000总计1.8”、“费用真的低不了”、“一台车单程5,000其实就是成本价”、“3台总共1.8万，458过来的5,000我当时已经垫付给合伙人了”，被告回复“法拉利，我们2都亏，天灾人祸，一个认一半5,000哥，真的理解一下，太难了”、“都给你说了，哥，我现在，真的很难，你看叫2个兄弟过来，把这2台车开走，gtr到期费用一起给你”、“行…”、“你安排下”、“你安排过来开车”等。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原被告签订《个人车辆自驾租赁协议》，原告将租赁物交付给被告，由被告在异地开展车辆租赁业务，双方之间关于涉案车辆的租赁合同关系成立且生效，均应按合同约定全面履行自己的义务，在合同约定的租赁期限内，被告明确要求原告取回租赁物，结合双方的微信聊天内容，原告主张的要求被告支付取车费及违约金的诉讼请求并无不当，本院予以支持；但由于本案租赁期间恰逢新冠疫情期间，车辆租赁业务在疫情期间确实存在难以开展的客观情况，原告已及时取回涉案车辆且未提供证据证明其因解除合同产生的实际损失情况，故本院对违约金的金额酌情调整为2,000元。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告杨议翔应于本判决生效之日起十五日内支付原告戴张君取车费10,000元；二、被告杨议翔应于本判决生效之日起十五日内支付原告戴张君违约金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计238.75元，由原告戴张君负担138.75元，由被告杨议翔负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 严晓为二〇二〇年六月二十九日法官助理 凌 祎书 记 员 金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2502北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初6211号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：邱观秀，女，1980年1月8日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告邱观秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告邱观秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金88027.73元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月2日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金88027.73元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱观秀于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金88027.73元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告邱观秀负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞