广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4373号原告：广东省农业融资担保有限责任公司（原名称广东省农业信贷担保有限责任公司），住所地广州市越秀区仓边路26号。法定代表人：饶伟强，董事长。委托诉讼代理人：苏海花，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓兰，广东连越律师事务所律师。被告：刘秀林，女，1969年6月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：陈罗凯，男，1975年11月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：珠海市景阳园林工程有限公司，住所地珠海市南坪镇屏东六路76号宿舍楼二层（珠海市蓝山假日酒店）A9室。法定代表人：陈罗凯。原告广东省农业融资担保有限责任公司（以下简称省农业担保公司）与被告刘秀林、陈罗凯、珠海市景阳园林工程有限公司（以下简称景阳公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省农业担保公司的委托诉讼代理人苏海花、徐晓兰到庭，被告刘秀林、陈罗凯、景阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告省农业担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘秀林立即向原告省农业担保公司归还代偿款410740.15元及利息（利息从2019年1月30日起，以410740.15元为基数、按年利率8.55%的标准计算，暂计至2019年11月1日为26826.47元）、违约金（违约金从2019年1月30日起，以410740.15元为基数、按每日0.5‰计算，暂计至2019年11月1日为56476.77元）；2、被告陈罗凯、景阳公司对被告刘秀林所负上述债务承担连带保证责任；3、本案案件受理费、财产保全费2991元、担保费1000元、律师费6000元由三被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告刘秀林与中国农业银行股份有限公司英德市支行（以下简称农业银行）签订了《农户贷款借款合同》，约定合同项下授信额度50万元，额度存续期最长为五年。2017年8月29日，原告省农业担保公司与被告刘秀林签署了《担保服务合同》，约定原告省农业担保公司为被告刘秀林履行《借款合同》约定的还款义务向金融机构提供连带责任保证。并约定原告省农业担保公司代偿后，有权收取利息及违约金。2017年8月28日、8月29日，原告省农业担保公司与被告陈罗凯、景阳公司分别签订了《反担保保证合同》，约定被告陈罗凯、景阳公司为被告刘秀林向原告省农业担保公司提供连带责任保证反担保，为被告刘秀林履行《担保服务合同》中全部义务向原告省农业担保公司提供连带责任保证担保。上述合同签订后，农业银行于2017年8月31日向被告刘秀林发放贷款50万元。借款到期后，被告刘秀林逾期未还款，故原告省农业担保公司向农业银行支付代偿款410740.15元，履行了代偿义务。三被告未按上述合同约定履行合同义务，损害了原告省农业担保公司的合法权益。被告刘秀林、陈罗凯、景阳公司无答辩，无提交证据材料。原告省农业担保公司围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、担保合作协议、担保服务合同、反担保保证合同、股东会决议、借款凭证、中国农业银行集中作业平台贷款放款回执、广东省农业信贷担保贷款代偿通知书、中国建设银行单位客户专用回单、代偿证明、担保责任解除通知书、民事委托代理合同、律师费发票、财产保全担保服务协议及发票等证据，被告刘秀林、陈罗凯、景阳公司未到庭应诉，视为其放弃抗辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年3月21日，原告省农业担保公司（乙方）与中国农业银行股份有限公司广东省分行（甲方）签订了《担保合作协议》。协议约定：甲乙双方开展业务合作的贷款人为甲方及辖属分支机构；甲乙双方开展业务合作种类为法人信贷业务、小微企业信贷业务、个人经营类信贷业务、农户信贷业务等；乙方向甲方提供的担保范围为借款人在借款合同项下应向甲方偿付的借款本金以及借款期限内的利息；乙方在担保范围内无条件对甲方未受偿部分的80%承担代偿责任，其余部分由甲方自行承担。2017年8月23日，被告刘秀林（借款人）与农业银行（贷款人）签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度为50万元；借款金额一次性发放，借款期限伍年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为生产经营周转；借款利率采用LPR方式，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR发布的贷款基础利率加玖拾贰bp（1bp=0.01%）确定；借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。2017年8月29日，原告省农业担保公司（甲方）与被告刘秀林（乙方）签订了《担保服务合同》，合同约定：《借款合同》的主要内容约定了借款本金为50万元，借款期限60个月，借款用途扩大种植面积，购进一批绿化树，借款利率5.7%，还款方式为按计划分期还款（按月付息，第一年归还本金5万元，第二年归还本金5万元，第三年归还本金5万元，第四年归还本金5万元，第五年归还本金30万元）；甲方为乙方履行《借款合同》约定的还款义务向金融机构提供连带责任保证；若乙方未履行《借款合同》约定的义务，则在金融机构（包括其权利承继者）主张保证担保权利时，甲方即可依其与金融机构签订的《保证合同》承担担保责任；甲方向金融机构承担担保责任的，有权向乙方追索甲方因承担担保责任而代偿的所有款项、甲方因承担赔偿责任而支付的所有款项、甲方所付代偿款的利息（自代偿之日起，按《借款合同》约定的借款利息上浮50%向乙方收取利息，直至乙方向甲方付清代偿款之日止）、乙方应付的违约金、甲方为实现追偿权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等；如乙方未履行《借款合同》约定的义务，导致甲方应金融机构或其权利的承继者要求为乙方承担担保责任的，则乙方自甲方代偿之日起，每日按代偿金额总和的0.5‰向甲方支付违约金，直至乙方向甲方付清其已代偿的金额之日为止。2017年8月28日及8月29日，原告省农业担保公司（甲方）与被告陈罗凯、景阳公司（均为保证人，乙方）分别签订了《反担保保证合同》，合同均约定：农业银行向被告刘秀林提供本金为50万元的借款，借款期限为5年（60个月），债务人与金融机构签订了《农户贷款借款合同》；债务人申请甲方为债务人履行《借款合同》约定的还款义务提供保证担保，甲方同意为债务人提供保证担保，并与债务人签订《担保服务合同》；乙方自愿为债务人向甲方提供连带责任保证反担保，并自愿为债务人履行《担保服务合同》中的全部义务向甲方提供连带责任保证担保；保证范围为《担保服务合同》约定的债务人应履行的义务和承担的责任等；保证方式为连带责任保证；保证期间为对债务人应支付甲方的代偿款、赔偿款、利息等的保证期间，为甲方向金融机构及其权利承继者承担或赔偿责任之日起2年。2017年8月31日，农业银行向被告刘秀林发放贷款50万元，借款借据载明借款本金5万元的借款年利率为5.22%，其余借款本金45万元的借款年利率为5.7%。被告刘秀林在还款过程中出现逾期，农业银行于2019年1月22日向原告省农业担保公司出具《代偿通知书》，要求其履行保证责任。2019年1月30日，原告省农业担保公司转账给农业银行410740.15元。同日，农业银行出具《代偿证明》及《担保责任解除通知书》，载明原告省农业担保公司已偿还该笔贷款本息410740.15元（其中本金400000元，利息10740.15元），原告省农业担保公司关于本笔贷款的担保责任予以解除。另查明，为追索本案债权，原告省农业担保公司已实际支付律师费6000元及财产保全费2991元。本院认为，各方当事人在平等互利、协商一致基础上签订《农户贷款借款合同》《担保合作协议》《担保服务合同》《小额贷款最高额保证合同》《反担保保证合同》，上述合同均是各方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告省农业担保公司作为被告刘秀林与农业银行的保证人，在被告刘秀林未按期履行还款义务的情况下，承担了相应的保证责任，即为被告刘秀林代偿了借款本息410740.15元的事实清楚，证据确凿充分，故原告省农业担保公司要求债务人刘秀林偿还代偿款410740.15元及支付律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告省农业担保公司另主张被告刘秀林从代偿之日即2019年1月30日起支付代偿款利息及违约金的诉请，因代偿款利息按照《担保服务合同》约定计算为借款年利率5.22%上浮50%即年利率7.83%、借款年利率5.7%上浮50%即年利率8.55%，违约金按照每日0.5‰计算为年利率18%，二者之和的标准过高，本院酌情调整为被告刘秀林从代偿日即2019年1月30日起支付的利息、违约金之和按照年利率24%的标准计算。原告省农业担保公司主张被告刘秀林支付担保费1000元，没有合同约定，本院不予支持。被告陈罗凯、景阳公司作为反担保保证人，与原告省农业担保公司分别签订了《反担保保证合同》，自愿为被告刘秀林的债务向原告省农业担保公司提供连带责任保证反担保，应当按照约定对被告刘秀林的上述债务向原告省农业担保公司承担连带清偿责任。被告陈罗凯、景阳公司承担保证责任后，有权向被告刘秀林追偿。引起本案诉讼是被告刘秀林、陈罗凯、景阳公司未履行义务所致，被告刘秀林、陈罗凯、景阳公司应负担本案相应的受理费和财产保全费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘秀林向原告广东省农业融资担保有限责任公司偿还代偿款410740.15元及利息、违约金（利息、违约金之和以尚欠的代偿款为基数从2019年1月30日起按照年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘秀林向原告广东省农业融资担保有限责任公司支付律师费6000元；三、被告陈罗凯、珠海市景阳园林工程有限公司对被告刘秀林的上述债务承担连带清偿责任。被告陈罗凯、珠海市景阳园林工程有限公司承担连带保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘秀林追偿；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘秀林、陈罗凯、珠海市景阳园林工程有限公司向原告广东省农业融资担保有限责任公司支付财产保全费2991元；五、驳回原告广东省农业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8711元，由原告广东省农业融资担保有限责任公司负担137元，由被告刘秀林、陈罗凯、珠海市景阳园林工程有限公司负担8574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  李景裕人民陪审员  易美红二〇二〇年六月八日书 记 员  龚 帆法庭记录员陆梓沂