wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初382号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王宝全，男，汉族，1981年9月21日出生。因本案于2019年7月10日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]261号起诉书指控被告人王宝全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月3日20时45分许，被告人王宝全饮酒后，驾驶苏Ａ×××××小型越野客车，沿南京市江宁区新亭东路由西向东行驶至天景山公寓春秀苑路段时，被执勤民警查获为醉酒驾车，经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人王宝全的血样乙醇含量为96.0ｍｇ／100ｍｌ血。被告人王宝全归案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人王宝全具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人王宝全拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人王宝全对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王宝全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王宝全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 影
陕西省韩城市人民法院 民 事 裁 定 书                (2019)陕0581民初1470号之二原告：徐杰，男，生于1987年10月28日，汉族，高中文化，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王宗兰，女，生于1952年5月6日，汉族，住黑龙江省绥芬河市，身份证号码：231XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告徐杰与被告王宗兰合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐杰撤诉。案件受理费6283元，减半收取3141.5元，由原告徐杰负担。 审  判  长    王胜利审  判  员    孙娟娜人民陪审员    刘宁宁二〇二〇年六月三十日书 记 员    刘  青
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1233号原告：赵勇，男，1984年6月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：胡廷霞，女，1975年4月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王元友，男，1977年5月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告赵勇与被告王元友、胡廷霞承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇、被告胡廷霞到庭参加诉讼，被告王元友经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款及工资51900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚，2013年，被告王元友修建厂房叫原告为其做铝合金，工程完工后，被告王元友于2013年7月3日向原告出具欠条一张，载明差欠原告工钱51900元。后被告王元友因在外差欠债务较多外出务工，无法联系。原告找到王元友妻子胡廷霞，胡廷霞认可差这笔款，但是总以没钱搪塞原告，至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。被告胡廷霞辩称，做铝合金是王元友叫赵勇做的，不是我叫的，现在王元友外出多年，对家庭不管不问，全靠我支撑，这笔欠款是王元友的责任，我不应该承担责任。被告王元友未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：赵勇与王元友系表兄弟，王元友与胡廷霞系夫妻。2013年，王元友修建厂房和住房时，叫赵勇做铝合金窗和钢棚等，完工后，王元友于2013年7月3日向赵勇出具欠条，载明差欠赵勇工资钱51900元。后因被告一直未支付该款，原告赵勇遂诉至人民法院，要求二被告立即支付材料及工资款51900元。本院认为，被告王元友向原告赵勇出具欠款凭证，载明差欠其工资钱51900元，未约定付款期限，对于履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故原告赵勇要求被告王元友支付工资款51900元于法有据，应予支持。因该款系修建二被告的厂房、住房产生，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担支付责任，故被告胡廷霞也应承担支付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告王元友、胡廷霞在本判决书生效后立即支付差欠原告赵勇材料及工资款51900元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，公告费600元，合计1698元，由被告王元友、胡廷霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  任劲松人民陪审员  田绍凯人民陪审员  汪成坤二〇二〇年六月十五日书 记 员  王龙巧
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1716号原告：周荣琼，女，1967年12月03日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师，特别授权。被告：周鹏，男，1994年02月22日出生，住重庆市永川区。被告：周邦全，男，1971年04月25日出生，住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：许大军。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。原告周荣琼与被告周鹏、周邦全、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣琼及其委托诉讼代理人陈柳、被告周鹏、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。被告周邦全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费18608.64元、住院伙食补助6300元、营养费2000元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金166931.6元、被抚养人生活费5672.7元、精神损害抚慰金6000元、护理费13500元、误工费24347.5元、残疾辅助器具费225元、交通费1000元、鉴定费及鉴定检查费3534.2元，共计260119.64元。二、事故发生概况及责任认定情况：2019年9月24日18时49分许，周鹏驾驶的渝X号小型客车，沿内环东路从商贸城方向往望城坡方向行驶至内环东路上海城路段，与正在人行横道上的行人周荣琼发生碰撞，造成周荣琼受伤及车辆受损的交通事故。周鹏负全部责任，周荣琼无责任。三、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：周鹏驾驶的渝X号小型客车系周邦全所有，在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为1000000元，含不计免赔）。四、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：周荣琼的户籍地址为重庆市永川区，从2014年至今现租住于内环东路。周荣琼母亲刘中富（身份证号码51023219********29）共生育五名子女。五、伤残等级等鉴定情况：经本院委托双方共同选定的重庆正鼎司法鉴定所鉴定，2020年5月10日，该所出具鉴定意见为：1、周荣琼骨盆多处骨折、严重畸形愈合属九级伤残；肋骨多发性骨折属十级伤残；右膝关节损伤属十级伤残。2、周蓉琼后续医疗费约需人民币壹万贰仟元。3、周荣琼护理时限评定为120日，误工时限评定为180日。周荣琼为此支付鉴定费2420元、鉴定检查费1114.2元。六、损害后果：1、医疗费18608.64元。庭审中，经各方确认，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用为3721.73元。2、住院伙食补助：60元/天×105天=6300元。3、营养费：酌情1000元。4、后续医疗费：依鉴定结论为12000元。5、伤残赔偿金：原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用。按2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入37939元乘以20年再乘以残疾系数22%为166931.6元。原告母亲的生活费按2019年度重庆市城镇居民人均消费性支出25785元减去每月社保收入125元，乘以残疾系数22%及赔偿年限5年再除抚养人人数5人后为5342.7元。据此，伤残赔偿金合计172274.3元。6、精神损害抚慰金：酌情6000元。7、护理费：120元/天×105天+60元/天×15天=13500元。8、误工费：100元/天×180天=18000元。9、残疾辅助器具费：1000元+225元=1225元。10、交通费：酌情800元。11、鉴定费：3534.2元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告周鹏向原告支付了住院伙食补助3600元、残疾辅助器具费1000元、护理费9600元，共计14200元。被告平安保险公司为原告垫付了第一次在中医院住院的医疗费用（交强险医疗项下10000元已用完），并经被告周鹏报销第一次住院的护理费向周鹏支付了10080元。八、需要说明的其他事项：原告的损失合计253242.14元，应由平安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元；交强险范围之外的损失143242.14元，因本次交通事故系渝X号小型客车一方承担事故全部责任，则应由平安保险公司在商业第三者责任险中应承担139520.41元（143240.14元-非医保3721.73元），共计赔偿249520.41元。因平安保险公司垫付了10080元护理费，则平安保险公司还应支付239440.41元。周鹏应承担非医保3721.73元，车辆所有人周邦全系周鹏父亲，应对周鹏的责任承担连带责任。因周鹏垫付了4120元（垫付14200元-已报销10080元），品迭后周鹏不再向原告赔偿，其多垫付的398.27元可在平安保险公司对原告的赔偿款中品迭，周鹏再于本案之后另行申请平安保险公司赔付。平安保险公司应赔付款项品迭398.27元后还应赔偿原告239042.14元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告周荣琼各项损失239042.14元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周荣琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600.9元，由原告周荣琼负担157.9元，由被告周邦全负担2443元（此款原告周荣琼已预交，被告周鹏应负担部分由被告周鹏直付原告周荣琼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 星二〇二〇年六月十九日书记员 李丽华
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初804号原告：王元霞，女，汉族，1976年11月14日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。被告：淄博金狮王科技陶瓷集团有限公司，住所地，淄川区建材城南路。法定代表人：袁东峰，执行董事。委托诉讼代理人：于龙，山东德衡（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秀娟，山东德衡（淄博）律师事务所实习律师。原告王元霞与被告淄博金狮王科技陶瓷集团有限公司（以下简称淄博金狮王公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王元霞的委托诉讼代理人熊家林，被告淄博金狮王公司的委托诉讼代理人于龙、孙秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王元霞向本院提出诉讼请求：单位支付经济赔偿金86962元。事实和理由：被告的解除行为系违法解除。淄博金狮王公司辩称，原告旷工，单位合法解除劳动关系，不应支付经济赔偿金。本院经审理认定事实如下：王元霞原系淄博金狮王公司职工，于2003年3月入职，双方订立的书面劳动合同的终止时间为2020年9月1日。2019年1月7日，淄博金狮王公司将王元霞辞退。上述事实，有户籍证明、录音、养老保险参保证明、劳动合同和当事人陈述证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。该条规定是单位解除劳动合同时应当履行的法定程序，在用人单位未成立工会组织，也未提供证据证明依法不需要成立工会组织的情形下，可以采取听取职工代表意见或者征求当地总工会意见的变通方式履行上述法定程序，山东省高级人民法院（2015）鲁民申字第1662号裁定书即持此观点。淄博金狮王公司以未成立工会为由抗辩，本院无法采纳，其单方解除违法，应当支付经济赔偿金。关于王元霞的工作年限，其在录音中王元霞多次陈述其于2003年入职，被告均未明确否认且本案终局裁决书中确认了该事实，被告亦未申请撤销、提出异议，故本院采纳王元霞入职时间为2003年3月的主张，据此计算工作年限2003年3月至2019年1月，共15年10个月。双方对解除前平均工资为2717.58元均无异议，故经济赔偿金为86962.56元（2717.58×16×2）。原告主张86962元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下：被告淄博金狮王科技陶瓷集团有限公司支付原告王元霞经济赔偿金86962元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由淄博金狮王科技陶瓷集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  陆 通二〇二〇年六月八日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2018）内0124执19号之一   申请执行人：清水河县农村信用合作联社。   法定代表人：牛军，职务:理事长。   住所地：住内蒙古自治区呼和浩特市。   被执行人：李世松，住呼和浩特市。   被执行人：邢金声，住呼和浩特市。   被执行人：王秀英，住呼和浩特市。   被执行人：李世权，住呼和浩特市。   被执行人：李思民，住呼和浩特市。   被执行人：李二开，住呼和浩特市。   本院在执行清水河县农村信用合作联社与李世松、邢金声、王秀英、李世权、李思民、李二开借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2017）内0124民初253号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人李世松、邢金声、王秀英、李世权、李思民、李二开邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。   本院于2018年1月16日、2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人李世松、邢金声、王秀英、李世权、李思民、李二开名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，发现被执行人名下有房产、车辆登记信息，本院已采取查封措施，申请人要求暂不采取进一步执行措施。   在执行过程中，本院于2018年5月17日对被执行人采取了限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年六月二十四日   书记员 郭春华   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初675号 原告：赵广斌，男，汉族，1972年5月25日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：赵怀永，男，。汉族，1947年9月19日出生，住蚌埠市，系原告父亲。 被告：李龙江，男，汉族，1982年7月22日出生，住江蚌埠市龙子湖区。 原告赵广斌与被告李龙江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告赵广斌于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵广斌的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵广斌撤回起诉。 减半收取的受理费25元，由原告赵广斌负担。 审判员  高士琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  邸启德
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执849号之六 被执行人林成义，男，汉族，1974年09月04日生，住盖州市什字街镇邹屯村。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林成义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林成义在营口银行6224001113XXXXXX账户内存款01258776.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  周显广 二0二0年六月十九日 书记员  孙默然
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行审31号   申请执行人太原市规划和自然资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。   法定代表人李军，局长。   委托代理人张俊，男，太原市万柏林区自然资源局执法监察大队队长。   被执行人张玉德。男，1963年3月10日出生，汉族，住太原市。   申请执行人太原市规划和自然资源局（以下简称市规自局）于2020年6月5日向本院申请强制执行该局作出的（2019）140109017号《行政处罚决定书》第一、二项。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人市规自局申请称，2019年10月18日我局对张玉德作出了（2019）140109017号《行政处罚决定书》，并于2019年10月22日送达。张玉德既不申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又未自觉履行处罚决定。故向法院申请强制执行《行政处罚决定书》第一、二项。1、责令退还非法占用的土地；2、限在15日内自行拆除在非法占用的759.86平方米其他林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。   申请执行人市规自局提供的证据有：1、《行政处罚决定书》及送达回证；2、责令违法行为通知书；3、询问笔录4、现场勘测笔录；5、万柏林区桃杏村张玉德涉嫌违法占地勘测定界报告；6、非法了占地调查报告；7、行政处罚听证告知书，行政处罚告知书及送达回证；7、缴款通知书；8、履行行政处罚决定催告书及送达回证。   本院认为，申请执行人市规自局于2019年10月18日作出（2019）第140109017号《行政处罚决定书》，被申请执行人张玉德于2019年10月22日收到该《行政处罚决定书》，在法定期限内，张玉德未提起行政复议和行政诉讼，该《行政处罚决定书》于2020年4月22日发生法律效力，市规自局于2020年6月5日向本院立案申请执行。经审查，申请执行人市规自局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，法律依据正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：   一、准予执行太原市规划和自然资源局作出的（2019）第140109017号《行政处罚决定书》第一、二项。   二、《行政处罚决定书》中第二项由申请执行人太原市规划和自然资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人张玉德负担。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。   审 判 长 纪 俚   人民陪审员 马晓娟   人民陪审员 蔺小娟     二〇二〇年六月二十四日   书 记 员 武**
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终644号 上诉人（原审原告）：冯宝田，男，生于1957年4月17日，汉族，宝鸡市金台区村民。 委托诉讼代理人：冯亚强，男，生于1987年6月23日，汉族，住西安市长安区文苑南路西北大学长安校区家属院，系冯宝田之子。 委托诉讼代理人：袁秋伟，陕西菲格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯小红，男，生于1971年4月21日，汉族，宝鸡市金台区村民。 上诉人冯宝田因与被上诉人冯小红身体权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决因冯宝田未能证实其“急性应激障碍”与冯小红的侵权行为存在直接因果关系，而对冯宝田主张的在康复医院治疗所产生的各项损失均不予认定。在本院二审中冯宝田提出《鉴定申请》，申请对其精神损害是否与冯小红殴打行为存在因果关系进行司法鉴定，导致原判决认定事实不清，需要经过司法鉴定后重新认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303民初131号民事判决； 二、本案发回陕西省宝鸡市金台区人民法院重审。 上诉人冯宝田预交的二审案件受理费2410元，予以退还。 审 判 长  李 喆 审 判 员  任小剑 审 判 员  陈 蔚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  罗永超 书 记 员  赵宝锋 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3090号原告：陈萍，女，汉族，1980年3月26日出生，住址湖北省保康县。委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市日晟源电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区将围第二工业区B2栋三楼。法定代表人：康良平。原告陈萍与深圳市日晟源电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20103069××××.1，专利名称：充电器（F390C））一案，本院于2020年5月19日立案。立案前，原被告达成和解，据此原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈萍的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈萍撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年六月十五日书记员  王玉洁
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1014号 罪犯陈鹏，男，1996年1月29日出生于重庆市武隆区，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2018年3月6日作出(2018)渝0156刑初37号刑事判决，认定陈鹏犯聚众斗殴罪，系累犯，判处有期徒刑三年一个月。刑期自2017年11月15日起至2020年12月14日止。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈鹏减去有期徒刑五个月二十日。 （刑期起止时间为：自2017年11月15日起至2020年6月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐 熙
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1207号原告：陆振山，男，1977年11月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区********************，身份证号码440************314。被告：梁帝潮，男，1960年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区******************，现住开平市翠山湖新区*******，身份证号码440************912。被告：陈碧玲，女，1960年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区******************，身份证号码440************363。原告陆振山与被告梁帝潮、陈碧玲物权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陆振山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆振山撤回起诉处理。审判员 黄 毅二〇二〇年六月二日书记员 李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3475号原告：向云，男，土家族，1987年7月28日出生，住湖南省龙山县，被告：李健仔，男，汉族，1985年7月11日出生，住广东省恩平市，原告向云与被告李健仔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告向云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向云撤回起诉处理。审判员  简小飞二〇二〇年六月十五日书记员  邓钰玮
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁05行初9号 原告：侯国宝，住宁夏回族自治区中宁县。 原告：冯安奇，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：潘海艳，住宁夏回族自治区中宁县。系原告冯某妻子，代理权限为特别授权代理。 原告：郭立军，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：秦学枝，住宁夏回族自治区中宁县。系原告郭某妻子，代理权限为特别授权代理。 原告：朱学红，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：李永瑞，住宁夏回族自治区中宁县。系原告朱某妻子，代理权限为特别授权代理。 原告：靳恒昌住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：常凤莲，住宁夏回族自治区中宁县。系原告靳某妻子，代理权限为特别授权代理。 被告：中宁县人民政府，住所地：宁夏回族自治区中宁县城。 法定代表人：何某，男，县长。 被告：中宁县宁安镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：王某，男，镇长。 本院在审理原告侯某、冯某、郭某、朱某、靳某诉被告中宁县人民政府、中宁县宁安镇人民政府不履行法定职责一案中，原告侯某、冯某、郭某、朱某、靳某于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告侯某、冯某、郭某、朱某、靳某申请撤回起诉系其真实意思表示,且不违反法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告侯某、冯某、郭某、朱某、靳某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某、冯某、郭某、朱某、靳某负担。 审判长 李 娟 审判员 万生虎 审判员 王 军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 冯岳花 本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 (2020)陕0304民初41号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区。负责人：王晓峰，任行长。委托诉讼代理人：吴建斌，该支行员工。被告：谭显锋，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行（以下简称：邮储银行陈仓支行）与被告谭显锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行陈仓支行的委托诉讼代理人吴建斌已到庭，被告谭显锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行陈仓支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还我行信用卡欠款本金14962.04元、清偿2019年10月30日以前的所欠利息及费用3961.29元，合计18923.33元；2.判令被告承担本案诉讼费、实现债权产生的其他费用。事实与理由：被告谭显锋于2014年11月20日在我行申请办理信用卡，后经我行信用卡中心通过审批，卡号为XXXXXXXXXXXX1417，最初授信额度为15000元，2014年11月28日被告激活信用卡账户，每月21日为账单日，最后一次还款时间为2019年2月12日，至今再未还款。目前欠款本金14962.04元、利息及费用3961.29元，合计18923.33元。该笔欠款逾期后，经我行信用卡中心客服人员多次电话、短信及我行工作人员多次上门催收，但被告谭显锋仍未还款。被告谭显锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭显锋虽未到庭质证，本院经审查认为，原告的营业执照，金融许可证、被告谭显锋身份证复印件、营业执照复印件、房屋所有权证书复印件、机动车行驶证复印件，能够证实原、被告身份情况，故予采信；信用卡申请表复印件、本金及利息系统截屏、信用卡使用流水详单客观真实、合法有效，认定为有效证据。办理信用卡影像欠缺有效证据的形式要件，且模糊不清、不易辨别，难以核实真实性，故不予采信；账户备注导出明细表系原告电话、短信催收记录，但无其他证据佐证，故不予采信。根据认定的有效证据，结合当事人陈述，可以查明如下法律事实：2014年10月15日，被告谭显锋申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并提供本人的房屋所有权证、机动车行驶证以及所在单位的营业执照，该行经审查后向被告发放了信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX1417，信用额度：15000元，账单日为21日），被告谭显锋激活并使用信用卡授信额度，最后一次还款时间为2019年2月12日，但仅清偿部分本金、利息及分期付款手续费、违约金。截止2020年6月24日，前述信用卡已经逾期16次，结欠本金14962.04元、利息1749.34元、费用2211.95元，合计18923.33元，账户状态为睡眠卡关闭。因被告谭显锋信用卡逾期，故原告邮储银行陈仓支行诉至本院。本院认为，原告邮储银行陈仓支行与被告谭显锋之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告谭显锋未按信用卡合约偿还欠款，已经违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。原告主张被告归还信用卡欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭显锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩。综上，为了保护当事人合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告谭显锋于本判决生效后七日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行信用卡结欠本金14962.04元、利息1749.34元、费用2211.95元，以上合计18923.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费274元以及公告费300元，由被告谭显锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  长   冯勤绪人民陪审员    朱居林人民陪审员    王永红         二〇二〇年六月二十九日 法官助理     惠磊磊                             书 记 员    申元春1
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保410号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 被申请人：张勇，男，1968年12月14日出生，汉族，住济南市 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张勇银行存款32万元或查封同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张勇银行存款32万元或查封相应价值的财产。 案件申请费2120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3888号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关忠焱，男，1981年5月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被审请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊金鑫酒店有限公司，住所地河北省永清县东侧。 再审申请人关忠焱因与被申请人廊坊金鑫酒店有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终5144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 关忠焱申请再审称，一审判决中认定月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资认定有误。一审判决中原告主张9月份工资（实际为6月份）应发工资数额，其主张无事实和法律依据，要求给付差额工资诉讼请求本院不予支持的认定有误。一审判决以原告申请劳动仲裁时已超过一年的仲裁时效为由不予支持被告向原告支付两倍工资的认定有误。一审判决以原告未提供相关证据为由不予支持“支付加班费的诉讼请求”的认定有误。一审判决要求被告支付原告未休年休假的工资，该项诉讼请求不属于法院审查范围，其诉讼请求不予支持的认定有误。一审判决被告与原告签订合同并依法解除合同，也未欠原告工资和社会保险费......,在仲裁委陈述时原告认可不拖欠其保险和工资的事实，根据以上事实驳回原告的诉讼请求的认定有误，不符合实际情况。一审判决原告要求被告支付因发生劳动争议过程中产生的交通费、误工费等费用，未提供证据证实有误。用人单位与劳动者签订空白劳动合同，事后自行补填内容的不让劳动者确认，且不交给劳动者。损害了劳动者的合法权益。综上，原审判决显示公正，明显违背客观事实，程序严重违法，适用法律严重错误。 本院经审查认为，申请人与被申请人于2017年12月3日签订了固定期限劳动合同，合同至2020年11月30日，2019年1月7日解除劳动合同。故申请人主张2017年3月至2017年12月未签订劳动合同的双倍工资确实超过了一年的仲裁时效，原一、二审判决不支持申请人的该项请求，并无不当。原一审判决按照申请人在劳动合同解除前12个月的平均工资来计算申请人的经济补偿金，符合法律规定。申请人主张其2018年6月份应为9667.55元，但被申请人主张其单位从2018年6月份实行绩效考核，申请人该月没有完成绩效考核目标，故其工资确定为4083.7元，为此提交了绩效考核相关文件及申请人签署绩效考核文件的照片。对此，申请人不认可，主张其并未签署过相关文件，照片中所签署的是其他文件，但其并未提交证据予以证明，原二审判决对其抗辩意见不予采信，并无不当。申请人主张的加班费、拖欠工资及未休假补助，其并未提供证据加以证实。申请人认为其为办理本案争议的相关事宜花费交通费、误工费应由被申请人赔偿的主张，无法律依据，原一、二审判决不予支持，并无不当。申请人主张被申请人与其签订的是空白劳动合同，但并无证据证明。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回关忠焱的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年六月三十日 书记员  石 一
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初535号原告：武汉旺达实业股份有限公司，住所地：武汉市江岸区黄孝河南路12号。法定代表人：高健，该公司董事长。被告：中国人民解放军空军后勤部驻武汉办事处，住所地：武汉市硚口区解放大道1063号。法定代表人：吴明艺，该单位财务科长。委托诉讼代理人：郭萍、袁建爱，湖北予智律师事务所律师。原告武汉旺达实业股份有限公司与被告中国人民解放军空军后勤部驻武汉办事处合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告武汉旺达实业股份有限公司于2020年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉旺达实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告武汉旺达实业股份有限公司撤诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告武汉旺达实业股份有限公司负担。审判员  王林二〇二〇年六月三十日书记员  罗丹
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初808号 原告：王家润，男，1957年5月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧桂萍，福建紫阳律师事务所实习人员。 被告：陈建康，男，1982年3月12日出生，汉族，原住福州市长乐区首占镇珠湖村板上路82-3号，现住。 原告王家润与被告陈建康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家润及其委托诉讼代理人俞顺源、欧桂萍到庭参加诉讼；被告陈建康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家润向本院提出诉讼请求：判令陈建康向王家润偿还借款本金500000元，并支付利息（以借款本金500000元为基数，按月利率2%计，自2018年5月7日起计至还清借款之日为止）。事实与理由：陈建康系王家润女婿张伟的朋友。陈建康通过张伟介绍向王家润借款，2017年7月7日，王学润汇给陈建康借款500000元，约定按月利率2.5%计息。借款后，陈建康仅于2019年2月3日向王家润支付利息100000元。2019年4月5日，陈建康重新向王家润出具一份借条，承认结欠王家润借款本金670000元（将未付的利息计入借款本金），并约定按月利率2.5%计息。此后，经王家润多次催讨，陈建康未再还本付息。现王家润仅要求陈建康从借款之日按月利息2%计息。 陈建康未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月7日，王家润通过银行汇给陈建康借款500000元，当日，陈建康向张伟（王家润的女婿）出具一份借条，借条约定陈建康向张伟借款500000元，借期一年，按月利率2.5%计息。借款后，陈建康于2019年2月3日向王家润汇款100000元。因陈建康未能及时偿还借款本息，经双方商议后，陈建康遂将未还利息计入借款本金，于2019年4月15日向王家润出具一份借条，借条约定陈建康向王家润借人民币670000元，按月利率2.5%计息。之后，经王家润催讨，陈建康未再偿还借款本息。 以上事实，有王家润提供的借条二份、银行转账凭证二份等证据材料佐证。 本院认为，陈建康向王家润借款本金500000元的事实，有王家润向陈建康汇款500000元银行转账凭证及王家润持有的二份借条为据，可予以认定。二份借条均约定按月利率2.5%计息，现王家润仅要求陈建康从借款之日按月利息2%计息，符合有关法律规定，予以照准。陈建康汇给王家润的100000元款项，虽未约定是偿还借款本金还是支付利息，依法可认定是支付利息。按月利率2%计算，所付的100000元抵充利息至2018年5月6日止。债务应当清偿。对王家润要求陈建康偿还借款本金500000元并按月利率2%支付2018年5月7日后的利息，依法应予支持。经本院合法传唤，陈建康无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建康应于本判决生效之日起十五日内向王家润偿还借款本金500000元，并支付利息（以借款500000元为基数，按月利率2%计,自2018年5月7日起计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11286元，由陈建康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈景琛 人民陪审员  林为三 人民陪审员  林丽云 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初1703号原告：北京石开房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路2号景阳宏昌大厦七层。法定代表人程立伟，董事长。统一社会信用代码：91110107102287559K。委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。被告：北京恺艾斯食品有限公司，住所地北京市石景山区石景山路45号地下一层。法定代表人冯万和，董事长。统一社会信用代码：911101076259076817。委托诉讼代理人：邹道明，北京市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，北京市方正律师事务所律师。第三人：美国加州福华股份有限公司，住所地美国加利福尼亚州唐尼市帕拉蒙大街11010号。法定代表人冯万和，董事长。委托诉讼代理人：邹道明，北京市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，北京市方正律师事务所律师。原告北京石开房地产开发有限公司（以下简称石开公司）诉被告北京恺艾斯食品有限公司（以下简称恺艾斯公司）、第三人美国加州福华股份有限公司（以下简称福华公司）公司解散纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。石开公司向本院提出诉讼请求：1.解散被告恺艾斯公司；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：恺艾斯公司于1993年7月7日成立，股东分别为福华公司和石景山区城市建设开发公司（以下简称城建公司），公司主营为康康快餐城业务。1995年7月27日，因第三人资金未到位，城建公司与第三人签订协议改变经营方式为福华公司承包经营恺艾斯公司，进行独立经营，原定城建公司出资的房屋以租赁的方式提供给被告公司继续使用。由福华公司定期交纳租金及经营利润。至2001年8月28日，城建公司再次与恺艾斯公司签订《租赁合同》，约定由恺艾斯公司租赁房屋，租期为2001年1月1日至2015年12月31日。在此之后双方一直按约定履行。2006年，根据《关于原北京市石景山区城市建设开发公司资产与遗留问题的处理意见》，城建公司拟主体更名为原告公司，关于上述协议涉及房屋由万商投资发展集团有限公司（以下简称万商公司）管理。2017年，因被告公司多年不缴纳租金，万商公司起诉至法院，经生效判决确认被告公司不再使用上述房屋。恺艾斯公司主营业务已经于2017年停业，无任何经营业务。多年来，恺艾斯公司一直由第三人公司独立经营，原告公司作为股东，从未获得任何利润，也未参与经营管理。恺艾斯公司多年未召开股东大会、董事会，且现在因未履行生效法律文书被列为失信被执行人。康康快餐城早已经闭店，被告公司的主营场地也已经被收回，快餐业务也不符合当地的产业政策，继续存续将会给公司股东造成更大损失。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，原告作为拥有公司40%股权的股东，有权提起本次诉讼。本院经审查认为，根据北京市高级人民法院《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》（2018年修订）第一条第二款之规定，应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件由北京市第四中级人民法院（北京铁路运输中级法院）管辖。本案中，原告诉讼请求解散被告恺艾斯公司，被告公司为中外合资公司，第三人为美国公司。故，本案属于标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  施舟骏审判员  张英周审判员  朱 薇二〇二〇年六月二十二日书记员  王 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3937号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市林晟贸易有限公司。 在被执行人深圳市林晟贸易有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5593号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市林晟贸易有限公司应履行支付诉讼费人民币9010.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初5593号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3937号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月五日 书记员  李壬贵
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0112刑初214号 自诉人：陈青云，男，1979年4月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：廖祎，四川方舟达律师事务所律师。 被告人：秦海英，女，1979年2月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 自诉人陈青云以被告人秦海英犯故意伤害罪，向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人陈青云认为被告人秦海英构成故意伤害罪，人民检察院没有提起公诉的，属于人民法院直接受理的自诉案件范围。自诉人陈青云述称，陈青云与秦梅夫妻，秦海英系秦梅亲姐。被告人秦海英是否构成故意伤害罪，需判断秦海英是否有对自诉人造成故意伤害的情形。自诉人的自诉缺乏罪证：一、自诉人提交的2015年12月25日23时30分平安派出所接（报）处警登记表，记载“经了解陈青云与秦梅发生家庭纠纷”，不能证明秦海英对陈青云造成伤害。2016年3月16日9时53分平安派出所接（报）处警登记表，记载“陈青云与秦梅系夫妻，两人近期感情不和，今日两人吵架，陈青云近期左脚骨折在医，今日两人吵架时秦梅将骨折处再次碰到，后秦梅离开陈青云须到医院治疗”，不能证明陈青云的骨折系秦海英过错造成；二、四川护理职业学院附属医院120院前急救病历，记载“2015年12月25日23时36分到现场康居新苑9-2-4-7，现场情况陈青云左膝关节外伤后疼痛，活动受限1-天”，成都航天医院入院记录“陈青云、入院日期2015年12月27日15时，现病史：1+天前（2015年12.25.21：30分左右），患者在龙泉长柏三小区5单元其亲戚家探望亲属，在上楼梯时因地滑不慎跌倒，自诉左膝触地，即感左膝肿痛、活动受限......”，两份证据不能证明陈青云受伤与秦海英具有关联性；三、陈青云提出控告后，成都市公安局龙泉驿区分局经审查认为无犯罪事实发生，成都市龙泉驿区人民检察院经督察，也认为现有证据无法证实秦海英涉嫌伤害的犯罪事实；四、陈青云陈述被秦海英伤害一事仅有陈青云本人陈述，缺乏其他有效证据予以印证，不能形成完整的证据锁链。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的”的规定，现自诉人不同意撤回起诉，故对自诉人的自诉不予受理。 综上，自诉人的自诉缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人陈青云的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  李世和 二〇二〇年六月十五日 书记员  张建松
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6203号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖礼军,湖北多能律师事务所律师。（一般授权）被告：王红云。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告王红云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李玉萍担任审判长,人民陪审员黄喜萍、陈丽芬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人肖礼军到庭参加诉讼，被告王红云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金68685.34元，并按约定支付原告年费、手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日（截止2019年6月28日欠利息20034.94元，手续费、滞纳金49929.8元）；2、判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月2日，原告与被告在武汉市硚口区签订《民生白金理财信用卡领用合约》一份，约定被告向原告申请信用卡一张，由被告使用该卡刷卡消费（或支取现金），按年向原告支付年费，并根据不同情况向原告支付手续费，逾期还款应支付原告滞纳金。发生纠纷，由合约签订地法院管辖。被告在激活该卡后，一直使用该卡刷卡消费（或支取现金）、还款，自2018年2月起被告信用卡即出现逾期，虽经原告多次催收，但被告以无力还款为由未予还款。截止2019年6月28日拖欠原告本金68685.34元，以及相应利息、手续费、滞纳金。故原告诉至法院。被告王红云未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2014年7月2日，被告王红云向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡并签署了《申请民生白金理财信用卡》、《民生白金理财信用卡领用合约》，合约载明，主卡年费1500元、按年预先收取，透支利率（每日）0.05%，预借现金手续费预借现金交易金额的1%（他行），最低每笔收取人民币1元，滞纳金为最低还款额未还部分的5%、最低人民币10元，持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，民生银行信用卡中心有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项，因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均由持卡人承担，本合约持卡人签署民生白金理财信用卡申请表并经民生银行信用卡中心同意向持卡人发卡后生效，持卡人已知晓年费标准、收费标准及手续费计算标准，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，本合约在湖北省武汉市硚口区签订，与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。原告民生银行信用卡中心对被告王红云申领资料进行审核批准后，向被告王红云发放了卡号为62×××74的民生银行信用卡。后被告王红云激活上述信用卡进行透支消费。《民生银行资产风险管控系统》网页截图打印件显示，最后还款日为2019年6月26日，被告王红云尚欠原告民生银行信用卡中心本金68685.34元、费用49929.8元。上述事实，有原告民生银行信用卡中心的陈述及其提交的《民生白金理财信用卡申请表》《民生白金理财信用卡领用合约》、被告王红云信用卡的交易明细、《民生银行资产风险管控系统》、被告王红云的居民身份证复印件及办卡时的网页截图等证据在案佐证。本院认为，被告王红云向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡并获准持卡使用后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按照约定行使权利并履行义务。但被告王红云持信用卡进行交易后，未按约在还款期限内履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告民生银行信用卡中心主张被告王红云偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于费用中滞纳金问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。民生银行信用卡中心主张自2017年1月1日起的滞纳金，理由和依据不足，不予支持。依照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》之规定，人民法院对利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分应予调减。原告民生银行信用卡中心主张被告何兵支付年费、利息、手续费合计应以不超过年利率24%为限。被告王红云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王红云于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金68685.34元；二、被告王红云于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付利息、年费、手续费（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元、公告费560元，由被告王红云负担（此款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预付，被告王红云随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李玉萍人民陪审员  黄喜萍人民陪审员  陈丽芬二〇二〇年六月三十日法官助理李淑婷书记员刘桦
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初394号 原告：鲜于凯，男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨艳，女，1984年9月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告鲜于凯与被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲜于凯到庭参加诉讼。被告杨艳经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告鲜于凯提出的具体诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100,000元及资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。所根据的事实与理由：被告杨艳在经营“华胥大酒楼”期间，因经营所需，多次从原告鲜于凯处借款共计10万元，并于2017年10月2日向原告出具了借条一张，之后原告多次催促被告均未还款。 被告未作答辩。 经审理查明，被告杨艳在经营“华胥大酒楼”期间，需要资金周转，从2016年开始多次向原告借款，截止2017年10月2日，经原、被告双方结算，被告杨艳向原告鲜于凯借款共计10万元，被告杨艳当天向原告出具借条一张，内容为：“今借到鲜于凯现金100000元（拾万元正）。借款人：杨艳2017.10.2号”。杨艳在借条上签字并捺印，后经原告催收无果。 认定上述事实，有借条、原告陈述为据。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并由被告出具了借条，足以证明原告主张成立，原告诉请被告偿还借款的主张本院予以支持。原、被告双方之间没有约定利息，参照最高人民法院相关司法解释，可以从原告提起诉讼之日起至清偿之日止按年利率6%计付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨艳在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告鲜于凯借款人民币10万元，并从2020年1月14日起至清偿之日止按年利率6%计付资金利息。 若逾期未清偿，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费1,150元，由被告杨艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曹荣福 二〇二〇年六月十九日 书记员  何海燕
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执异6号申请执行人：天津君隆泰华国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口恒华大厦1-1-2007、2008。法定代表人：刘蕾。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被执行人：深圳市金运航国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区建设路南方证券大厦C栋1513。法定代表人：**。第三人：**，男，1983年6月13日出生，满族，住湖北省孝感市孝南区。关于申请执行人天津君隆泰华国际货运代理有限公司（以下简称君隆公司）与被执行人深圳市金运航国际货运代理有限公司（以下简称金运航公司）货运代理合同纠纷一案，本院与其他六案作出的（2015）津海法商初字第2-8号民事调解书已经发生法律效力。金运航公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行，上述七案执行案号为（2016）津72执116、121-126号。在执行过程中，君隆公司于2020年1月16日向本院提出申请，追加第三人**为（2016）津72执116号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。君隆公司称：君隆公司与金运航公司货运代理合同纠纷共七案，本院出具（2015）津海法商初字第2-8号民事调解书，确认金运航公司应在2015年6月15日前向君隆公司支付货运代理费用283927.56元、诉讼费2775元和保全申请费2020元。但金运航公司未按调解书内容履行给付义务，为此，君隆公司提起强制执行申请，执行案号为（2016）津72执116号，但无财产可供执行。经调查，金运航公司注册成立于2008年7月28日，注册资本500万元，初始股东为**和郭寅二人，其中**出资275元，出资比例为55%，郭寅出资225万元，出资比例为45%。经**、郭寅申请，深圳市市场监督管理局于2014年4月15日批准金运航公司的股权变更，金运航公司变更为**持100%股权的一人有限责任公司。（2015）津海法商初字第2-8号案所涉7票货运代理费用发生在2014年8月期间，也就是**一人持有金运航公司100%股权期间。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加**为被执行人。君隆公司提交了民事调解书、最高人民法院执行网查询记录、执行裁定书、工商信息、工商局批文等证据。第三人**提交了书面意见。经审查查明，2008年7月28日，金运航公司注册成立，公司注册资本500万元。2014年4月15日，深圳市市场监督管理局发出变更（备案）通知书，批准金运航公司的股权变更，变更前股东为**、郭寅（其中，**出资275元，出资比例为55%，郭寅出资225万元，出资比例为45%），变更后股东为**（**出资500元，出资比例为100%）。另批准金运航公司企业类型变更，由原先有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资），即一人有限公司。另查明，（2015）津海法商初字第2-8号案所涉7票货运代理费用发生在2014年8月期间。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。2014年4月15日，金运航公司变更为**持有100%股权的一人有限责任公司。2014年8月，（2015）津海法商初字第2-8号案所涉7票货运代理业务发生并产生相应费用。本院认为，该债务发生于金运航公司作为一人有限责任公司存续期间，**作为股东虽提交书面材料，但不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于变更、追加当事人若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：追加第三人**为本案被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  董丽娟审判员  马士骏审判员  宋文杰二〇二〇年六月二十四日书记员  王佳莉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初5837号原告：邱勤荣，男，1982年8月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区******邱家组，公民身份号码：362************613。被告：张宝辉，男，1992年5月21日出生，汉族，住广东省揭西县*************之3，公民身份号码：445************314。原告邱勤荣与被告张宝辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱勤荣撤诉。已经收取案件受理费25元，由原告邱勤荣负担。审判员  李加恩二〇二〇年六月十九日书记员  刘文祥
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执恢733号 申请执行人:山东临沂河东农村商业银行股份有限公司朝阳支行。 代理人：李玲，行长。 被执行人：王都英，女，1975年10月25日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人：李红云，女，1973年2月23日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：王银江，男，1978年11月28日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人：王金海，男，1973年2月14日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人王都英、李红云、王银江、王金海借款合同纠纷一案中，因申请人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司朝阳支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1312执恢733号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年六月十一日 书记员  张连科
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执恢59号申请执行人曾少华，男，1973年7月25日出生，汉族，湖北省汉川市人，公司职员，住湖北省武汉市武昌区，被执行人谌建国，男，1972年5月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市江夏区，被执行人陶红花（系被告谌建国之妻），1971年11月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住址同上，本院在执行申请执行人曾少华与被执行人谌建国、陶红花民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾少华于2020年5月27日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年六月五日执行员  卢志军书记员  张 红
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1722号原告：闵弟琼，女，1989年12月05日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：赵成友，男，金沙县木孔法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙。委托代理人：周光伟，男，贵州他山律师事务所律师，特别授权。原告闵弟琼与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年04月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何叶于2020年05月27日公开开庭进行了审理，原告闵弟琼委托诉讼代理人赵成友到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司委托诉讼代理人周光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵弟琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失73692.00元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年原告所有的贵Ｆ×××××号小型轿车投保于被告人民财保，购买险种为交强险、第三者责任险、机动车损失保险、不计免赔等险种，其中机动车损失限额为73692.00元；2019年08月26日，原告驾驶该辆机动车由沙土黄泥桂向中心社区方向行驶，在途径观堂社区杨家寨路段时，因该车底盘挂上公路上的高粱杆后，导致车辆起火燃烧，为此，原告向被告报案后，被告派查勘员现场查勘定损，定失为该车无修复价值，随后进入报废理赔程序，2020年02月21日被告作出机动车保险拒赔通知书，告知原告拒绝赔偿，因此，原告认为：原、被告之间是保险合同关系，该车辆被告认为无修理价值，理应在其限额内予以赔偿。特诉至人民法院请求判决前述所请。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称：对该次事故发生的事实没有意见，原告的车辆是在行驶过程中突然不能正常行驶，然后发生自燃导致车辆损坏，原告没有向我公司投保自燃损失险，所以我公司在本案中不承担责任，应依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：对原告闵弟琼举证：1、原告身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件以及当时驾驶该车辆的驾驶人员驾驶证复印件各一份，用以证明主体适格；原告系机动车所有人；原告具有合法的驾驶资格。经被告质证：无异议，该组证据客观真实，对其证明效力，本院予以确认；2、机动车商业保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单、保险卡复印件一份，用以证明原告已向被告投保的事实；原告与被告系保险合同关系的事实。经被告质证：真实性、合法性无异议，关联性不认可，车损险是车辆在碰撞和其他原因导致的损失才承担理赔，但不包含车辆自燃或电路短路引起的火灾，针对车辆自燃导致的损失有单独的自燃损失险。对于该组证据的真实性，本院予以确认；3、机动车保险拒赔通知书原件一份，用以证明被告定损后拒赔的事实。经被告质证：对三性无异议，但不能证明原告车辆的实际损失。对于该组证据予以确认；4、现场照片一份，用以证明车辆损失的事实。经被告质证：对车辆有损失认可，但损失的具体金额及项目不清楚。对照片的真实性，本院予以确认。5、金沙县公安局交通警察大队四中队《证明》原件一份、沙土专职消防队接处警说明，用以证明原告车辆受损时的原因以及事实。经被告质证：对该两份证明的三性没有异议，能够反映该次车辆燃烧并不是发生交通事故导致，而是车辆在行驶过程中感觉车辆无法前进，下车查看，随即车辆冒烟燃烧，属于典型的车辆自燃，这是原告车辆的驾驶员在报警时的陈述，所以不属于车损险的保险责任。对于该组证据予以确认；6、《视频》3段，用以证明所涉案车辆发生事故的原因以及事实。经被告质证：对车辆燃烧的事实无异议，从视频上看车辆所处的路段为平路，没有碰撞的情况，所以能够反映出车辆属于自燃。对视频的真实性，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司举证：1、投保单复印件和机动车综合商业保险条款一本，用以证明投保时保险公司已经就保险条款的内容尽到了明确告知和解释义务，投保人在投保人声明栏签名确认，保险条款的证明内容是车辆损失保险第九条第三款车辆自燃不属于保险责任，该综合保险中还有自燃损失险的保险内容，自燃损失险是单独的险种，其目的是保障车辆在使用过程中突然发生电路、线路或供油等原因引发的车辆自燃导致的损失。经原告质证：对保单的真实性无异议，对保单第二页上面的闵弟琼的签名不是原告本人签的，是他人代签的，是胡顺德代签的（与原告是夫妻关系，事故发生后的驾驶员），该栏的声明条款是被告方自己所拟定的条款，并非双方协商所达成的条款，故被告所举的该份证据的证明目的有异议。虽是胡顺德代签，但基于俩人的夫妻关系，保险公司有理由相信其代表闵弟琼的真实意思表示，对该组证据本院予以确认。2019年08月26日，案外人胡顺德驾驶原告闵弟琼所有的贵Ｆ×××××号小型轿车在金沙县杨家寨路段行驶过程中，感觉车辆无法前进后下车，发现车辆冒烟然后起火，造成车辆损坏，事故发生后，原告闵弟琼与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司就车辆损失赔偿问题发生纠纷，诉至本院。另查明，原告在被告处购买了交强险和机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔率。本院认为。首先，本案损失不在交强险赔偿范围。其次，原告基于机动车损失保险向被告请求赔偿，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款总则第九条（三）：“人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾”属于责任免除事项，被告已将保险条款的相关规定告知原告，根据本案查明的事实，涉案车辆的燃烧符合上述免责情形，原告又未购买“自然险”，故本次事故给原告车辆造成的损失不在上述险种的赔偿范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告闵弟琼的诉讼请求。案件受理费人民币1650.00元，减半收取人民币825.00元，由原告闵弟琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  何叶二〇二〇年六月十五日法官助理李勇书记员姜星宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1454号申请执行人：朱瑕，女，1976年5月18日生，住宿迁市。被执行人：仲劲达，男，1972年12月23日生，住宿迁市。本院在执行朱瑕与仲劲达民间借贷纠纷一案中，责令被执行人仲劲达…立即履行本院（2019）苏1302民初8972号民事判决（调解）书确定的义务，但被执行人仲劲达未履行生效法律文书确定的义务。本院于查封了被执行人仲劲达（仲崇良）名下位于宿迁经济技术开发区城宇广场城宇大厦西湖公寓3-1003室不动产。本案在执行过程中双方当事人对涉案房屋的市场价值约定为657142元，双方当事人的约定不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：降价30%以460000元为保留价拍卖被执行人仲劲达所有的位于宿迁经济技术开发区城宇广场城宇大厦西湖公寓3-1003室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月三十日书记员 马 勋
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1622民初3124号原告：赵祖起，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省蒙城县。被告：纪影，女，1984年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省蒙城县。原告赵祖起与被告纪影民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祖起、被告纪影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵祖起向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪影偿还原告借款本金10万元及利息(利息按年利率24%计算，自2019年4月7日计算至还清为止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，被告因做生意资金周转，经张文峰介绍从原告处借款10万元，约定利息为月息三分，被告亲笔给原告出具了借条一张。现原告多次向被告催要借款，但被告仅仅通过中间人支付至2019年4月7日的利息，10万元本金及剩余利息一直以无钱为由拖欠不还。纪影辩称，其于2019年8月27日通过手机银行转账向中间人张文峰偿还原告8万元，2020年3月13日偿还2万元，每次还款均有转账记录。其与原告从未见过面，也没有账户往来，所有账户往来都是通过张文峰。据其与张文峰结算，利息已经还至2020年3月13日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年11月8日，被告通过中间人张文峰向原告借款10万元，并向原告出具借条，载明：今借到赵祖起（身份证）人民币壹拾万元整（￥100000元），月息三分（3%），如逾期不还，借款人及担保人除还本付息外自愿承担债权人为实现债权所有花费（包括且不限于律师费用、诉讼费用、公证费用、保全费用、执行费用、评估费用、拍卖费用、交通费用等），借款人纪影，身份证号码，担保人张文峰，身份证号码，注：如上述借款期限未填，则债权人有权要求借款人及担保人随时还款。被告在借条下方出具声明书：本人确认已经收到债权人赵祖起支付人民币壹拾万元整（￥100000元），其中包括从银行转账的100000元，账号62×××43，账户名纪影，收款人纪影，证明人张文峰。同日，赵祖起向纪影上述账号转账10万元。后经原告催要，被告偿还利息至2019年4月7日，尚欠借款本金10万元及此后利息未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。双方约定借款利率月息3分，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已通过中间人张文峰偿还全部借款，利息已偿还至2020年3月13日，原告不认可，被告未提供证据证明已偿还原告，故本院对被告的辩称不予采信。被告应自2019年4月7日起，按年利率24%计算向原告支付利息，至还清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告纪影于本判决生效之日起10日内偿还原告赵祖起借款本金10万元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年4月7日起至实际还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告纪影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  葛子胜二〇二〇年六月三十日书记员  张 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀01民终4350号 上诉人（原审被告）：秦超森，男，1991年11月26日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：张建奎，石家庄新乐诚真法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：丁信，男，1970年7月28日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：王凤娟，河北金耀律师事务所律师。 原审被告：秦晓研，女，1988年12月1日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人秦超森因与被上诉人丁信、原审被告秦晓研民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 秦超森上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或查明事实后发回重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人秦超森从未向被上诉人丁信借过345000元，从未收到过被上诉人丁信此笔款项，对借款期限及利息的约定也不知情。二、详细及其他情况理由庭审时陈述及补充。 丁信答辩称，秦超森的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 秦晓妍未答辩。 丁信向一审法院起诉请求：1、依法判决秦超森、秦晓妍偿还丁信借款345000元及利息；2、秦超森、秦晓妍承担诉讼费。 一审法院认定事实：丁信与秦超森于2016年1月31日签订《借款协议书》，约定：丁信向秦超森出借人民币345000元，借款期限自2016年1月31日至2016年7月31日，抵押物为财富天下1号楼2单元907号房屋。借款协议书中担保人处有张永军、田某签字。丁信于2016年1月30日和2016年2月1日分别向秦超森指定账户（其父亲秦胜国账户）转账共计300000元。丁信称与秦超森约定月息2.5分，申请证人田某出庭作证。借款到期后，经丁信催要，秦超森未偿还本息，丁信与秦超森于2016年7月31日签订《房屋转让协议书》，约定：因秦超森欠丁信345000元，无力偿还，现将石家庄市桥东区庄窠社区1号楼2单元907号房屋转让给丁信。本案审理中，丁信申请撤销对秦晓妍的起诉。本案审理中，丁信向一审法院申请财产保全，一审法院于2019年11月11日作出（2019）冀0184民初3558号之一民事裁定书，裁定对被申请人秦超森600000元的存款予以冻结。上述事实有借款协议书、房屋转让协议书、（2019）冀0184民初3558号之一民事裁定书、庭审笔录等在案为证。 一审法院认为，丁信与秦超森签订借款协议书是双方的真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。到约定的借款期限后，秦超森未偿还借款，应承担相应民事责任。关于丁信向秦超森出借本金及利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，借贷合同载明借款本金为345000元，但银行转账为300000元，丁信称45000元为六个月的利息，结合丁信所称约定利息为月息2.5分及证人田某的证言，认定丁信出借本金为300000元，丁信、秦超森约定的月息2.5分超过了法律规定的年利率24%的规定，故对丁信、秦超森约定的利息不予支持，丁信主张的借款利息可按年利率24%计算。丁信与秦超森约定将秦超森的位于财富天下1号楼2单元907号房屋抵押给丁信，但未办理抵押登记等相关手续，应视为抵押权未设立。本案审理中丁信撤销对秦晓妍的起诉，一审法院认为，这是丁信对自己权利所作的处分，一审法院予以准许。秦超森经一审法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：秦超森于本判决生效之日起十日内偿还丁信借款本金300000元及利息（利息自2016年1月31日起至借款偿清之日止，按年利率24%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元，减半收取计3240元（已减半）由秦超森负担，保全费3520元由秦超森负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人秦超森主张案涉借款未实际履行，根据被上诉人丁信在一审中提交的借款协议书、银行交易流水、证人田某的证词，以及《房屋转让协议书》载明“甲方秦超森欠乙方345000元，无力偿还......”等证据，能够形成完整证据体系，印证秦超森向丁信借款，一审法院依据法律规定及转账凭证认定丁信已经履行出借借款30万元，并无不当，故对秦超森的上诉理由，不予采纳。 综上所述，秦超森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,480.0元，由上诉人秦超森负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  李 超 审 判 员  刘明军 二〇二〇年六月十九日 法官助理  赵亚坤 书 记 员  史 政
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀行终282号 上诉人（原审原告）涿鹿县泰富砂石厂。住所地：张家口市涿鹿县黑山寺乡狼洼村。 经营者褚士昌，该厂厂长。 被上诉人（原审被告）涿鹿县人民政府。住所地：张家口市涿鹿县轩辕西路。 法定代表人殷飞，该县县长。 委托代理人闫捍东。 委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。 上诉人涿鹿县泰富砂石厂因诉涿鹿县人民政府不予受理行政复议一案，不服张家口市中级人民法院（2019）冀07行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2018年9月28日，原涿鹿县国土资源局对涿鹿县泰富砂石厂作出涿国土资罚字（2018）第014号《行政处罚决定书》，载明：“……根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十五条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以耕地（基本农田）每平方米30元的罚款，共计545746.80元；处以草地、水域及水利设施用地、其他土地每平米10元的罚款，共计115948.70元；两项合计：661695.50元……”。涿鹿县泰富砂石厂对该处罚决定不服，向涿鹿县人民法院提起诉讼。2019年10月15日，涿鹿县自然资源和规划局作出《履行行政处罚决定催告书》载明：“……我局已于2019年9月28日作出《行政处罚决定书》（涿国土资罚字2018第014号），并于2019年9月30日向你公司送达。你公司至今尚未履行‘1.自接到本处罚决定书十五日内退还非法占用的土地；2.自接到本处罚决定书十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以耕地（基本农田）每平方米30元的罚款，共计545746.80元；处以草地、水域及水利设施用地、其他土地每平米10元的罚款，共计115948.70元；两项合计：661695.50元’的行政处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，我局现催告你公司自觉履行：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以耕地（基本农田）每平方米30元的罚款，共计545746.80元；处以草地、水域及水利设施用地、其他土地每平米10元的罚款，共计115948.70元；两项合计：661695.50元……。”2019年10月26日，涿鹿县泰富砂石厂向涿鹿县人民政府邮寄行政复议申请书，申请涿鹿县人民政府撤销涿鹿县自然资源和规划局作出的上述《履行行政处罚决定催告书》。2019年11月1日，涿鹿县人民政府作出涿政（复不）字[2019]23号《不予受理行政复议申请决定书》。 原审认为，涿鹿县自然资源和规划局于2019年10月15日作出的《履行行政处罚决定催告书》是要求涿鹿县泰富砂石厂履行涿国土资罚字（2018）第014号《行政处罚决定书》的内容，系催告行为，其本身并未创设新的权利义务，对涿鹿县泰富砂石厂的权利义务不产生实际影响。该行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围。涿鹿县人民政府在收到涿鹿县泰富砂石厂的行政复议申请后，依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，在五日内对其申请进行审查，并于2019年11月1日作出涿政（复不）字[2019]23号《不予受理行政复议申请决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故，对涿鹿县泰富砂石厂的诉讼请求，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回涿鹿县泰富砂石厂的诉讼请求。 上诉人涿鹿县泰富砂石厂不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一、一审法院认定事实不清。上诉人提出的行政复议申请明显属于行政复议申请的受案范围，被上诉人作出的不予受理决定明显认定事实不清。从被上诉人作出的行政复议决定内容上看，被上诉人只叙述不属于行政复议受案范围而不予受理，但是并没有对不属于行政复议受案范围的理由进行详细说明。被上诉人作出该决定明显属于敷衍、违法。二、一审法院适用法律错误。本案中上诉人因不服涿鹿县自然资源和规划局作出的《履行行政处罚决定催告书》而向被上诉人提出行政复议申请，被上诉人没有依据行政复议法的有关规定对本案事实及适用法律进行合法性审查，严重违法。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的不予受理行政复议决定，判令被上诉人受理上诉人的行政复议申请。 被上诉人涿鹿县人民政府答辩称，被上诉人于2019年10月29日收到上诉人提出的行政复议申请，经书面审查认为行政复议申请不属于行政复议受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，被上诉人决定不予受理，并书面告知上诉人，送达相应文书。被上诉人作出的行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是涿鹿县自然资源和规划局作出的《履行行政处罚决定催告书》是否属于行政复议的受案范围。该《履行行政处罚决定催告书》系催促上诉人履行涿国土资罚字（2018）第014号《行政处罚决定书》的处罚内容，本身并未对上诉人设定新的权利义务，对上诉人权利义务产生实际影响的是上述行政处罚决定。案涉《履行行政处罚决定催告书》仅属于一个催促、告知的程序性行为，依法不属于行政复议的受案范围。被上诉人涿鹿县人民政府作出被诉不予受理行政复议决定并无不当。据此，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，上诉人涿鹿县泰富砂石厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人涿鹿县泰富砂石厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩锦霞 审判员  江 悦 审判员  李冠华 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱媛媛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7052号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：许小鹏，男，1980年9月27日出生。原告维仕融资担保有限公司与被告许小鹏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告许小鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币38662.80元；2.判令被告向原告支付违约金20700元，共计59362.80元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月26日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款69000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2018年1月5日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年4月18日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计38662.80元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据及放款凭证、个人客户扣款授权书及还款情况截屏、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）及银行电子回执。被告许小鹏未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告许小鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2016年4月26日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款69000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款手续费及服务费，手续费按贷款金额的2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用，服务费率19.8%，服务费总额13662元，每月应付服务费379.5元；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2018年4月18日，原告代被告偿还信托公司38662.80元，其中本金36416.61元、利息1863元、罚息383.19元。另查，2019年9月26日,维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日,维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司,即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许小鹏于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款38662.80元及违约金20700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告许小鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年六月十九日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1325号 原告：浙江协盈木业有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇茶园路3号。统一社会信用代码：91330824MA29TJUD6H。 法定代表人：吴勤福，总经理。 被告：浙江云科电器有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇茶园路3号。统一社会信用代码：91330824344159883J。 法定代表人：郑思敏，执行董事。 委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。 原告浙江协盈木业有限公司（以下简称协盈公司）与浙江云科电器有限公司（以下简称云科公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告协盈公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。原告以需要补充证据为由，申请撤回对被告云科公司的起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江协盈木业有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江协盈木业有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 徐东海 二〇二〇年六月五日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾 航
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初115号原告：张某，住甘肃省宁县。公民身份号码×××。被告：苏某，住甘肃省宁县。公民身份号码×××。原告张某诉被告苏某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回对被告苏某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担25元。审判员 李立元人民陪审员 刘有明人民陪审员 王一兵二〇二〇年六月三十日书记员 李恒鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2336号 申请人：杨学明，男，1969年10月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。 委托代理人：杨飞，男，1993年11月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。系申请人杨学明之子。 被执行人：来玲玲，女，1978年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。 申请执行人杨学明与被执行人来玲玲借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议，双方约定：一、来玲玲偿还甲方杨学明案件款68931.5元，限来玲玲于2020年12月10日前向杨学明偿还2000元，剩余款项自2021年起，来玲玲于每年12月10日前向杨学明偿还2000元，直至付清为止。二、杨学明于2020年6月22日向甘州区人民法院申请解除对来玲玲名下银行卡冻结等强制执行措施；三、若来玲玲逾期不履行满六个月，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。四、本协议由甲乙双方平等自愿签署，一式三份，各方签字后生效。 现申请人杨学明申请撤销对（2020）甘0702执2336号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2336号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 波
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执48号之二申请执行人甘肃研创自动化技术有限公司。法定代表人：白×。被执行人山西大土河焦化有限责任公司。法定代表人：高×。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人山西大土河焦化有限责任公司在中国工商银行账户内余额人民币148675.00元，现双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西大土河焦化有限责任公司在中国工商银行05090255290XX155228账户内存款人民币148675.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年六月五日书记员 任晋远
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3834号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李某，男，1973年3月10日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某某、崔某某到庭参加诉讼，李某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令李某偿还欠款本金411028.6元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息金额为569615.15元，欠复利为398997.6元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算；2、判令李某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2014年7月15日，平安银行济南分行与李某签订编号为平银（济南）个信贷字（2014）第（RL2014）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为李某提供50万元的贷款，固定月利率为1.89%，贷款期限为36个月，并约定发生违约事件时，平安银行济南分行有权要求李某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；同时约定贷款到期或提前到期，李某未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照李某申请如约发放了贷款。但李某未能按照约定还本付息，经平安银行济南分行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院。平安银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；证据二、个人贷款出账凭证一份；证据三、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单一份。李某未提交任何质证及书面答辩意见。根据平安银行济南分行的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年7月15日，平安银行济南分行（乙方）与李某（甲方）签订编号为平银（济南）个信贷字（2014）第（RL2014）号《个人信用贷款合同》，该合同特别约定条款约定：贷款金额为50万元，贷款期限36个月，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：初始贷款利率以贷款借据/个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。根据平安银行济南分行出具的个人贷款出账凭证载明，2014年7月15日平安银行济南分行为李某提供贷款金额为50万元，贷款利率（月）为1.89%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。平安银行济南分行提交的新一贷个人贷款业务客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%。李某自2015年4月15日开始未再偿还借款，截至2019年9月12日，欠本金411028.6元，欠利息569615.15元，欠复利398997.6元。本院认为，李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。李某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违背法律法规的某制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。李某申请贷款后，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但李某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金411028.6元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息569615.15元，复利398997.6元，依据合同约定，复利年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅对不超过年利率24%部分予以支持，对平安银行济南分行所主张的嗣后利息（逾期利息）的计算方式应为：以411028.6元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金411028.6元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2019年9月12日的利息、复利（对利息569615.15元、复利398997.6元中总计超过年利率24%部分不予支持）；三、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以411028.6元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17216元，减半收取8608元，财产保全费5000元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年六月十五日书记员 柳华进
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初167号 原告：李某1，男，1972年11月7日出生于陕西省泾阳县，住泾阳县。 被告：李某2，男，1988年11月5日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 原告李某1与被告李某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李某1于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李某1负担。 审 判 长  余浩军 人民陪审员  秦新荣 人民陪审员  王宝堂 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  米满举 书 记 员  田 挺
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3392号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园，统一社会信用代码×××Ｙ9Ｌ。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：韩卫华，广东如盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李闯，广东如盾律师事务所实习律师。被告：经营者：吴洁，女，汉族，1986年5月24日出生，住址江西省赣州市安远县，本院在审理上述原告双飞人制药股份有限公司与被告深圳市坪山新区维港优品便利店侵害商标权纠纷一案后，原告于2020年6月29日以与被告庭外和解并履行完毕为由,自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元（原告已预交），由原告承担。审判员  李旭春二〇二〇年六月三十日书记员  黄美艳
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执895号申请人：王弘，女，1967年11月30日出生，汉族。被申请人：尤守昌，男，1953年5月25日出生，汉族。被申请人：尤嘉鑫，男，1977年8月1日出生，汉族。被申请人:任晓芳，女，1980年5月25日出生，汉族。本院在审理申请人王弘与被申请人尤守昌、尤嘉鑫、任晓芳房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请人王弘的申请作出了财产保全裁定，并查封了登记在被执行人尤守昌名下的468000元银行存款或同等价值的其他财产。现该案已审理完毕，进入执行程序后，被执行人已依据生效裁判文书全额履行完毕给付义务，因此应当解除查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人尤守昌、尤嘉鑫、任晓芳的银行存款468000元或同等价值的财产的查封措施。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  张 艳二〇二〇年六月三十日书记员  郭晨阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21812号上诉人（原审原告）：李丹，女，1977年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李凤鸣，广东深信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：廖熠，男，1974年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘向东，广东深大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖东霞，女，1977年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人李丹、廖熠因与被上诉人廖东霞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初13036号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李丹、廖熠自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李丹、廖熠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李丹、廖熠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费43476.6元，减半收取11127.3元，由上诉人李丹负担，减半收取10611元，由上诉人廖熠负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年六月二十三日书记员 陈泱羽