云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2459号 原告：梅春春，男，1987年1月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告：赵彩霞，女，1987年11月12日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告共同委托诉讼代理人：刘小龙，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。 原告共同委托诉讼代理人：杨桂林，云南天利达律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：刘洪飞，男，1986年10月20日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：李桂华，女，1985年4月30日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：张建荣，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。 原告梅春春、赵彩霞与被告刘洪飞、李桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅春春、赵彩霞及其共同委托诉讼代理人刘小龙、杨桂林，被告刘洪飞，被告李桂华及其委托诉讼代理人张建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅春春、赵彩霞向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同归还原告借款500000元。2.判决被告归还原告借款利息289643元（自2017年12月1日起，按年利率24%暂计算至起诉之日止，2020年5月1日至实际还清之日以500000元为基数按年利率24%计算利息）。以上两项诉讼请求合计789643元。3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告梅春春与原告赵彩霞系夫妻关系，二被告因资金周转向原告梅春春借款500000元，原告梅春春应被告的要求，于2017年11月27日，原告梅春春与二被告签订了《入股分红协议书》，该《入股分红协议书》实为借款合同。协议书中约定，原告梅春春将500000元转给被告刘洪飞卡号为62×××04的账户，合同期满三年被告将分红450000元，入股本金500000元，合计950000元汇入原告账户。2017年12月1日，原告赵彩霞将借款490000元转到被告刘洪飞卡号为62×××04的账户，原告梅春春将10000元现金交付于被告。现由于，二被告对债务出现了拖欠，资不抵债，原告遂要求二被告提前归还该笔借款，原告梅春春与二被告签订的《入股分红协议书》约定三年的利息为450000元，即年利率30%，原告也自愿按年利率24%计算借款利息至实际还清之日。故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘洪飞辩称，被告刘洪飞认可向原告借款500000元；对原告主张的利息不予认可，被告刘洪飞提出此前原被告签订的《入股分红协议》没有约定利息，利息标准不明确；被告刘洪飞现在资不抵债，不应承担本案诉讼费。 被告李桂华辩称，1、原被告双方签订的虽为《入股分红协议书》，但是根据协议的内容，原被告之间应为民间借贷法律关系。2、《入股分红协议书》约定的合同期限为3年，期满后二被告退还本金给原告，至开庭时间2020年6月23日，《入股分红协议书》期限尚未届满，原告要求被告还款不符合法律规定，也不符合《中华人民共和国合同法》第108条规定的情形。二被告已离婚，离婚协议约定所有对原告的欠款都由被告刘洪飞偿还，被告李桂华不承担责任。请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告梅春春、赵彩霞提交的证据：1、《入股分红协议书》一份，欲证明2017年11月27日，被告与原告梅春春签订《入股分红协议书》，协议约定原告将500000元打到被告刘洪飞卡号为62×××04的账户，约定期满三年分红为450000元，入股本金500000元，合计950000元由被告汇入原告账户。 2、《保山洪飞商贸有限公司企业信用信息公示报告》一份，欲证明被告刘洪飞是保山洪飞商贸有限公司唯一的股东，原告梅春春与被告签订的入股分红协议书实为借款合同。 3、《中国农业银行银行卡交易明细单》一份，欲证明2017年12月1日，原告赵彩霞将490000元借款汇至被告刘洪飞账户。 4、《受理通知书》一份，欲证明被告欠原告的其他款项未在规定期限内履行，现在也无法履行。 本院认为，原告提交的证据1，有原告梅春春及被告的签名、捺印，本院予以采信。证据3，能够证明待证事实，本院予以采信。证据2、证据4，与本案争议无关，对其关联性，本院不予采信。 被告刘洪飞向本院提交《个人信用报告》一份，欲证明被告刘洪飞现已资不抵债。 本院认为，被告刘洪飞提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 被告李桂华提交的证据：1、《离婚证》一份、《离婚协议书》一份，欲证明被告李桂华和刘洪飞已于2020年3月26日离婚，离婚时双方约定对原告的债务全部由被告刘洪飞归还的事实。 2、微信聊天记录一份，欲证明2019年12月26日，被告李桂华微信转账归还原告梅春春5000元借款本金的事实。 本院认为，被告李桂华提交的证据1中《离婚证》由民政部门颁发，本院予以采信，因《离婚协议书》当事人为二被告，该《离婚协议书》仅对二被告具有约束力，故对被告李桂华据此主张其就案涉债务不承担还款责任的证明目的，本院不予采信；证据2，能够证实被告李桂华向原告梅春春支付5000元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年2月19日，原告梅春春、赵彩霞登记结婚。2010年1月6日，被告刘洪飞、李桂华登记结婚。2017年11月27日，原告梅春春与被告刘洪飞、李桂华签订《入股分红协议书》，约定“甲（刘洪飞、李桂华）乙（梅春春）双方本着共同发展、平等、诚信协作，自愿的基础上经过充分协商，特立此协议，甲乙双方均按以下条款执行职责，履行义务。甲方于2017年10月1日独立投资于地理位置优越，发展潜力巨大的行业。由于甲方发展需要并应乙方诚恳请求，经双方同意，甲方牵头授权乙方入股支持伍拾万元整人民币（500000.00元）做为发展资金。甲方农村信用社卡号：刘洪飞62×××04。经过双方友好协商，在相互信任，相互尊重的原则基础上特签订本协议：2017年11月30日前，由乙方将资金存入甲方账户，签订《入股分红协议书》，合同期为三年，即是2017年12月30日至2020年12月30日止。乙方一次性投资交纳投资股股金伍拾万元整人民币（500000.00元）给甲方授权，乙方自2017年12月30日至2020年12月30日期间，为甲方投资股股东，乙方在此期间可享受由甲方在合同期限满三年共计分红肆拾伍万元整（450000.00元），连入股金本金伍拾万元整（500000.00元），共计玖拾伍万元整（950000.00元），同时到三年合同期满汇入乙方账户，乙方银行卡号:1、农村信用社：6231900000119171979；2、农业银行：62×××74。合同期满乙方将不再享受入股分红金，就此终止本合同。……”。2017年12月1日，原告赵彩霞向被告刘洪飞转账交付490000元。庭审中，原告梅春春陈述其于2017年12月30日交付被告刘洪飞10000元，被告刘洪飞对此予以认可。2019年12月26日，被告李桂华支付原告梅春春5000元。另查明，被告刘洪飞、李桂华于2020年3月26日登记离婚；双方签订《离婚协议书》，约定欠原告梅春春的债务由被告刘洪飞负责偿还。再查明，被告刘洪飞认可其现已资不抵债。 本院认为，原告梅春春与被告刘洪飞、李桂华虽签订《入股分红协议书》，但入股系基于合同当事人达成共同的意思表示，共同参与经营，共负盈亏，共担风险；而案涉《入股分红协议书》仅约定分红，且庭审中被告刘洪飞、李桂华亦认可案涉款项实为借款，故原告梅春春与被告刘洪飞、李桂华之间成立民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，虽案涉《入股分红协议书》期限尚未届满，但被告刘洪飞于庭审中自认其现已资不抵债，故对原告梅春春主张对案涉债权加速到期的主张，本院予以支持。被告刘洪飞应就案涉500000元债务进行清偿。《入股分红协议书》所做“乙方在此期间可享受由甲方在合同期限满三年分红肆拾伍万元整(450000.00元)”的约定应视为原告梅春春与被告刘洪飞、李桂华就案涉借款约定的利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，故原告主张以年利率24%的标准计算利息的主张并未违反上述规定，本院予以支持；因《入股分红协议书》约定合同期限为“2017年12月30日至2020年12月30日”，故案涉债务利息应自2017年12月30日起算；本院确认，以借款本金500000元为基数，以年利率24%的标准计算，自2017年12月30日至2020年4月30日期间产生利息280109.59元（500000元×24%÷365天×852天）；针对被告李桂华于2019年12月26日向原告梅春春支付的5000元款项，原告梅春春虽主张该笔款项系被告李桂华支付拖欠原告的盐巴款等，但未提交证据证实，故对被告李桂华提出该5000元款项系针对案涉借款的还款的主张，本院予以采纳；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告李桂华并未提交证据证实曾就案涉借款的还款顺序进行约定，故被告李桂华偿还的5000元款项应先用于抵充案涉借款产生的利息，抵充后剩余未偿还部分的利息为275109.59元（280109.59元-5000元）；以上本息合计775109.59元（500000元+275109.59元）。对原告主张借款本息超出本院确认数额部分的诉讼请求，本院不予支持。针对2020年5月1日后产生的利息，因利息属于法定孳息的一种，是由本金所产生的额外收益，其取得应建立在本金的基础之上，根据本金金额和占用时间计算得出。根据利息属于本金孳息的法律属性，利息的计算期限应与本金的履行期限一致，且若被告未在本院指定期限内清偿债务的，原告亦可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定维护其债权，故案涉借款利息应计算至本院确定的履行期间届满之日止。因案涉借款产生于原告梅春春、赵彩霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债权，故原告赵彩霞享有向被告刘洪飞主张债权的权利；因被告李桂华系《入股分红协议书》的当事人，故对其主张对案涉债务不承担还款责任的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下： 一、由被告刘洪飞、李桂华于本判决生效之日起三十日内偿还原告梅春春、赵彩霞借款本息合计775109.59元。 二、由被告刘洪飞、李桂华以借款本金500000元为基数，以年利率24%的标准向原告梅春春、赵彩霞支付自2020年5月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。 三、驳回原告梅春春、赵彩霞的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11696元，减半征收5848元，由原告梅春春、赵彩霞负担108元，由被告刘洪飞、李桂华负担5740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  刘莉青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 秋