wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4095号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：林兆福，男，1992年6月15日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金81000.73元、拖欠利息16882.55元、罚息9486.40元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1010元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月9日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率23%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市惠东 房）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年4月9日向被告发放贷款100000元。被告自2019年2月9日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金81000.73元、利息16882.55元、罚息9486.4元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1010元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金81000.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息总额，本院调整为以本金81000.73元为基数，自逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年2月23日为21836.91元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1010元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告林兆福于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金81000.73元、利息和罚息21836.91元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告林兆福于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1010元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1234元，由被告林兆福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3075号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地：住济南市。法定代表人：温雪娜，该公司总经理。被告：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地：住济南市。法定代表人：吴荣彬，该公司总经理。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告山东龙腾房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  岑玉洁二〇二〇年六月四日书记员  李 燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执恢20号之一 申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层、20层、21层、22层，统一社会信用代码911100006349463595。 法定代表人：恩腾曼。 委托诉讼代理人：刘宾宾、付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所执业律师。 被执行人：厦门东纤贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路百脑汇科技大厦1519室，统一社会信用代码57502344-9。 法定代表人：蔡继杉。 被执行人：林秀碰，女，1982年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院正在执行的(2015)思民初字第10097号民事判决书，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人厦门东纤贸易有限公、林秀碰金融借款合同纠纷一案，因查无可供执行的财产，本院于2017年9月26日作出（2017）闽0203执1840号之一执行裁定书终结本次执行程序。后因发现新的财产，申请执行人向本院申请恢复执行，要求执行本金、利息、滞纳金等暂合计人民币566513元。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币9565元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法拍卖了被执行人厦门东纤贸易有限公司名下闽Ｄ×××××号“奔驰”牌汽车，拍卖得款人民币409960元，优先抵扣本案诉讼费人民币9565元、执行费人民币6049元后，余款人民币394346元已发放给申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人厦门东纤贸易有限公司，林秀碰名下暂无可供执行财产，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  简振环 审判员  陈小强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执446号申请执行人：雷定文，男，1960年4月19日生，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人周子熙、马丽，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：临沧市天移园林绿化工程有限责任公司。住所地：云南省临沧工业园区（临翔区白塔路438号）。法定代表人：江惠，系该公司总经理。(已死亡)申请人雷定文与被执行人临沧市天移园林绿化工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沧工业园区劳动争议仲裁委员会作出的临工劳人仲案字[2017]018号裁决书已生效，被执行人未按裁决书履行付款义务。申请人于2020年4月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金23800元，承担执行费257元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年4月23日以公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2020年6月18日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年6月18日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院到云县林业局了解，被执行人在云县林业局有未付工程款1414800元，本院以向云县林业局发生提取未付工程款的执行裁定书、协助执行通知书，现拨付了97500元，本案分配得2642.8元，剩余款项待工程款可以拨付再次提取。七、被执行人法定代表人于2019年4月22日死亡，该公司未注销，仍属存续状态。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人受偿2642.8元，剩余21157.2元未受偿，执行费257元未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十日书 记 员  鲁进强
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执649号 申请执行人**与被执行人广西天茂建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）桂1281民初1109号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西天茂建筑工程有限公司未履行：一、支付申请人**工程款22000元及逾期利息；二、负担案件受理费350元及执行费235元的义务。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执649号。 本院在执行过程中，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人广西天茂建筑工程有限公司在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，2020年6月8日作出（2020）桂1281执649号执行裁定书，冻结被执行人广西天茂建筑工程有限公司的银行存款，冻结期间，被执行人主动将案款23643元转入本案子账户。执行费已交纳。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）桂1281民初1109号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人**基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）桂1281民初1109号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十八日
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初426号原告：张林则，男，1953年9月13日出生，汉族，住长治市。被告：长治市潞城区翟店镇郭村村民委员会。法定代表人：李军文，职务村委主任。原告张林则与被告长治市潞城区翟店镇郭村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张林则、被告的法定代表人李军文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快支付原告欠款16409.22元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村的村民。2010年前因占地和欠工资等原因，截止2013年12月底被告共欠原告19409.22元。被告曾给原告出具欠据，后经原告催要被告给了原告3000元，余款16409.22元被告至今未付。故原告提起诉讼。被告辩称，原告持有的欠条，是村里老会计给其开具的证明，盖有村委公章。正常情况下应该有一个收据以及会计专用章，还应该有经手人、当时干部签字，原告的条上没有。原告应该提供合理有效的证据，需要提供会议记录以及土地相关协议。原告还欠有水费，多种了地，应该一起算清。经审理查明，2013年12月30日被告为原告签署一支欠条，主要内容为：张林则往来账余额15209.22元，其中2010年6月10日收垫支款1500元，2013年12月底贷方余额共计19409.22元。该欠条由当时村会计张安则签字并加盖了潞城市翟店镇郭村村民委员会公章。此后被告曾支付原告3000元，余款16409.22元被告至今未付。以上事实由原告提供的欠条及原被告陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告以加盖公章的欠条确认欠原告款项19409.22元，被告即应当及时付清欠款。故对于原告要求被告支付剩余欠款16409.22元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称的原告欠交水费和多占土地费用，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告长治市潞城区翟店镇郭村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张林则欠款16409.22元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告长治市潞城区翟店镇郭村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 赵雅慧 二○二〇年六月二十二日书记员 王慧珍附：本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初690号 原告：安徽众信新型建材有限公司，住所地：安徽省凤阳县西泉镇盘龙村，统一社会信用代码：913411260836551759。 法定代表人：耿传报，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。 被告：安徽德耀建筑工程有限公司，住所地：蚌埠市蚌山区朝阳南路818号心里程科技大厦3层01-05室。 法定代表人：姚庆，系该公司总经理。 原告安徽众信新型建材有限公司与被告安徽德耀建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告安徽众信新型建材有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽众信新型建材有限公司的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽众信新型建材有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费6399元，由原告安徽众信新型建材有限公司负担。 审判员  高士琴 二〇二〇年六月四日 书记员  邸启德
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初2680号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：黄成，男，1988年10月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告黄成追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告黄成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款12500元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6353500606599C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款12500元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6353500606599C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年2月25日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告黄成未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄成于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款12500元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告黄成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 姜 培 书 记 员 谭丽群 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4260号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人怀远县乐虎物流有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇前湾村供销社开发楼118号，统一社会信用代码91340321MA2N0DKY2C。 法定代表人陈怀利。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024257号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人怀远县乐虎物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024257号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢33号申请执行人：刘忠粉，女，汉族，生于1969年8月9日，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人：周勇，男，汉族，生于1963年6月24日，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南遵商投资有限公司住所地：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号法定代表人：周勇统一社会信用代码：915301000594772093.被执行人：贵州东枫煤业有限责任公司住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙统一社会信用代码：91520000687513542G。关于本院受理刘忠粉申请执行周勇、云南遵商投资有限公司、贵州东枫煤业有限责任公司（以下简称遵商公司、东枫煤业公司）民间借贷纠纷一案，本案执行标的200340元，执行费2905元。本院依据已发生法律效力的（2018）云0111民初8467号民事判决书，向被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤业公司的采矿权，并查询了被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤业公司因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人刘忠粉本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执恢33号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月二十二日书记员  张 毅
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初718号 原告：付俊领，男，1979年9月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：苟忠辉，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：漳州市辉宏胜劳务服务有限公司，住所地福建省漳州市龙文区景山村福晟·钱隆学府三期10幢408号，统一社会信用代码91350603M0000N3K6W。 法定代表人：苟忠辉，执行董事兼总经理。 原告付俊领与被告苟忠辉、漳州市辉宏胜劳务服务有限公司（以下简称“辉宏胜公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付俊领到庭参加诉讼，被告苟忠辉及辉宏胜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付俊领向本院提出诉讼请求：1.判令苟忠辉、辉宏胜公司支付欠款35000元及逾期付款利息670.83元（暂计至2019年10月23日），之后的逾期付款利息以35670.83元为基数，按年利率6%计算至欠款还清之日止；2.本案诉讼费、保全费等各项费用由苟忠辉、辉宏胜公司承担。诉讼过程中，付俊领变更诉讼请求中的欠款35000元为30000元。事实和理由：2018年5月15日，苟忠辉、辉宏胜公司开始在付俊领处租用微卡一辆，车牌号为豫Ｎ×××××。截至2019年1月4日，苟忠辉、辉宏胜公司尚欠租车款35000元。2019年6月6日，苟忠辉、辉宏胜公司为付俊领出具欠条一份，约定“租用微卡：豫Ｎ×××××欠到费用为35000元整，从6月底计算分三次到9月底付清”。之后，苟忠辉、辉宏胜公司并未按欠条约定履行。 苟忠辉、辉宏胜公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日至2019年1月4日，苟忠辉向付俊领租赁车辆用于载货，约定租金每日150元，每月4500元。苟忠辉通过微信向付俊领转账支付租车费用5000元，余款于2019年6月6日向付俊领出具一张欠条，欠条内容载明：“租用微卡：豫Ｎ×××××欠到费用.总计人民币35000元正.另：叁万伍仟元正.从6月底计算分三次付清到9月底付清.欠款人.苟忠辉.身份证5129241971××××××××.漳州市辉宏胜劳务服务有限公司.立据2019年6月6日.电话：156××××7522。”嗣后，苟忠辉于2019年8月22日微信转账支付5000元，尚欠30000元至今未付。 本院认为，付俊领与苟忠辉的车辆租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。付俊领依约提供车辆后，苟忠辉应支付租车费用。现付俊领要求苟忠辉支付尚欠租车费用30000元及逾期付款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，因苟忠辉在欠条中承诺于2019年9月底付清欠款，则可自逾期之日即2019年10月1日起开始计算利息，以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于辉宏胜公司是否应承担共同付款责任的问题，本院认为，付俊领庭审陈述苟忠辉是以个人名义向其租车、付款，其并不知道有辉宏胜公司存在，是通过苟忠辉电话铃声得知该公司，所以才在起诉时将辉宏胜公司一起列为被告，因此，应认定本案车辆是苟忠辉个人向付俊领租赁。苟忠辉在出具的欠条上欠款人处落款也是其个人，欠款人下方虽书写有辉宏胜公司，但并未盖具公章，且苟忠辉亦未举证证明租赁车辆系用于公司经营活动，该些情形与付俊领的庭审陈述可以相互印证，证明本案车辆租赁合同的相对方是苟忠辉。因此，付俊领要求辉宏胜公司共同承担租车费用的付款责任，依据不足，本院不予支持。苟忠辉、辉宏胜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苟忠辉应于本判决生效之日起7日内支付付俊领车辆租赁费用30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2019年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回付俊领的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由苟忠辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  郑栖伟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1396号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，系该行行长。 委托代理人：胡帮悦，该行员工。 被告:裘有弟，男，1966年12月7日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市新建县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告裘有弟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行的委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告裘有弟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币8386.99元，（截至2019年12月2日账面欠息）利息493.67元，逾期还款违约金358.26元，消费手续费68.4元，本息合计9310.32元。利息及逾期还款违约金结算至2019年12月2日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告裘有弟未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请签约电子银行，并在业务申请书上签字确认。被告向原告申请农行信用币，并勾选“同意并阅读相关协议”，协议包括《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》等。经原告审批遂向被告裘有弟发放卡号为62×××06（原卡号：62×××08）的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2019年12月2日，被告拖欠借款本金8386.99元，利息493.67元,逾期还款违约金358.26元、消费手续费68.4元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年12月2日，被告拖欠借款本金8386.99元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告裘有弟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行欠款本金8386.99元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告裘有弟承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月四日 书记员 万追星
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0581刑初26号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人宋安民，男，1984年7月7日出生,蒙古族，小学文化程度，霍煤鸿骏三期铝厂职工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住内蒙古自治区通辽市。2003年4月14日因犯抢劫罪被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；2015年12月8日因犯盗窃罪被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年9月2日被霍林郭勒市公安局监视居住；于同年9月16日被霍林郭勒市公安局刑事拘留；经霍林郭勒市人民检察院批准，于同年9月26日被霍林郭勒市公安局执行逮捕，现羁押于霍林郭勒市看守所。 指定辩护人潘某，内蒙古辉东律师事务所律师。 霍林郭勒市人民检察院以霍检未检刑诉﹝2020﹞2号起诉书指控被告人宋安民犯抢劫罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人宋安民及指定辩护人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月30日22时许，被告人宋安民来到霍林郭勒市南广场404栋楼附近，发现7单元202室的窗户未关，以为家中无人遂产生盗窃的想法，随后踩着外面的沙发上了一楼的仓房，通过二楼窗户进入被害人陈某家西屋实施盗窃，未发现财物，随后又来到东卧室，推开门时被正在家中睡觉的被害人陈某和其女儿李某1发现，因害怕被抓，宋安民拿起房间内的菜刀对被害人陈某和李某1进行挥砍，并用手掐李某1的脖子，致使陈某头部、面部、肩部、胳膊、手部等部位受伤，李某1左肩背部、左手部受伤，双方在撕扯过程中菜刀掉在地上，随后宋安民从窗户跳出去逃离案发现场。经霍林郭勒市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：陈某头面部、颈部、左肩部、右上臂及右腕部多发软组织损伤，创口愈合瘢痕累计长度为102.8㎝，损伤构成轻伤一级，陈某右上臂及右腕部损伤致右手掌肿胀、麻木、活动受限，经内蒙古通辽市正杰司法鉴定所补充鉴定：陈某右上臂及右前臂锐器伤，右尺神经损伤，其损伤程度为轻伤二级；右正中神经损伤，其损伤程度为轻伤二级。经霍林郭勒市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：李某1左肩胛区外侧瘢痕及左手无名指第二指骨背侧瘢痕累计长度为7.7㎝，所受损伤构成轻微伤。 上述事实，被告人宋安民开庭审理时亦无异议，且有证人周某、杨某的证言；公安机关出具的说明一份；被告人宋安民的供述与辩解；被害人陈某、李某1的陈述；证人李某2的证言；鉴定意见；伤情照片；提取笔录、物证照片；侦查机关出具的情况说明一份；现场勘验、检查、辨认笔录；刑事判决书二份；受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、被告人宋安民的基本情况及户籍证明；监视居住决定书、发破案报告、抓获经过、医院诊断证明、看守做暂不收押通知书；被告人宋安民的户籍证明；陈某户籍证明、李某1的常住人口登记卡等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋安民以非法占有为目的，采取秘密手段入户实施盗窃，因被发现为了抗拒抓捕在户内当场使用凶器造成他人轻伤的后果，其行为已构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，本院予以采纳。指定辩护人提出的被告人如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、认罪态度较好的辩护意见，本院予以确认并采信。指定辩护人提出的被告人宋安民家中有困难的辩解，本院认为此项辩解与本案不具有关联性，不予采信。宋安民2003年4月14日因犯抢劫罪被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；2015年12月8日因犯盗窃罪被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。属有犯罪前科，从重处罚。宋安民到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋安民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2032年3月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海龙 人民陪审员  唐红云 人民陪审员  常 胜 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  孙文娟 （法律条文附后） 《中华人民共和国刑法》 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力方式相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初6365号原告：张根荣，男，1961年4月10日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告：盐城光明家具有限公司，住所地盐城市经济技术开发区步凤镇安龙村一组全民创业园42号。法定代表人：孙永全。本院在审理原告张根荣与被告盐城光明家具有限公司合同纠纷一案中，原告张根荣于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张根荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张根荣撤回起诉。案件受理费减半收取3650元、保全费2520元，合计6170元，由原告张根荣负担。审 判 员  向 军二〇二〇年六月二十四日法官助理  曹欢欢书 记 员  吴晓良
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初632号 原告：徐宝华，女，汉族，1967年5月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：南京博君餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区渊声巷17号，统一社会信用代码91320106MA20ATQQ2U。 法定代表人:蒋飞。 原告徐宝华与被告南京博君餐饮管理有限公司（以下简称“博君公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐宝华到庭参加诉讼。被告博君公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐宝华向本院提出变更后的诉讼请求为：1、请求被告支付原告工资4800元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：蒋飞在2019年10月11日要原告进入被告处工作，担任外卖订单配送，双方签订合同，约定原告工资为3200元，每月工作28天，每天工作9.5个小时。双方签订合同以来，原告履行了工作责任，被告未能按时支付劳动报酬。累计拖欠原告2019年11月1日至2019年12月16日，一个半月工资4800元。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告博君公司未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2019年12月4日，原、被告双方签订《劳动合同书》一份，约定被告雇佣原告从事餐饮服务工作，期限自2019年11月1日至2020年10月30日，工作地点安徽省芜湖市经济技术开发区玫瑰园小区菜市场门面房，工资为每月3200元。原告上班时间实际自2019年10月11日起至2019年12月16日止。被告尚拖欠原告2019年11月1日至2019年12月16日工资4800元。 本院认为：原、被告双方系劳务合同关系，被告尚欠原告劳务工资4800元，由原告提供的劳务合同及谭敏、郝春勇、张家胜与被告博君公司的劳务合同纠纷案件中的陈述为凭，本院予以确认，被告应当予以支付。逾期付款利息，本院酌定自2020年3月23日即本案起诉之日起至款项付清之日止，标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告博君公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状，视为放弃相应的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告南京博君餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐宝华劳务工资4800元及利息（利息以欠付劳务工资为基数，自2020年3月23日起诉之日起至款项付清之日止，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告南京博君餐饮管理有限公司承担。 本判决系终审判决。 审判员 王 瑞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 徐娇娇 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执626号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号被执行人：于占有，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场乐苑小区1号楼4单元501室。贾秀丽，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场乐苑小区1号楼4单元501室。张宝金，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场物资楼7单元402室。魏洪玲，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场物资楼7单元402室。丁明，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场滨桥小区十委122栋364号。李霞，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场滨桥小区十委122栋364号。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与于占有、贾秀丽、张宝金、魏洪玲、丁明、李霞借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年六月四日书记员 郭宣岑
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执665号 申请执行人覃坚与被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案,河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的宜劳人仲字[2019]第97号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃坚于2020年6月8日向本院申请强制执行，被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司应履行的义务为：1、向申请执行人覃坚支付拖欠工资70000元；2、负担案件执行费950元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法对被执行人的财产情况进行调查。2020年6月9日本院作出（2020）桂1281执658号执行裁定书，冻结被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司的银行存款。经查，被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司已于2020年6月9日向申请执行人覃坚支付案款70000元。本院于2020年6月24日依法扣划被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司银行存款950元作为本案执行费。现本案被执行人债务已清偿。 本院认为，河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的宜劳人仲字[2019]第97号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人覃坚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的宜劳人仲字[2019]第97号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初714号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告:杨建文，男，汉族，1966年5月24日出生，住息县。被告:陈小亲，女，汉族，1966年2月26日出生，住址同上，与杨建文系夫妻关系。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告杨建文、陈小亲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法进行了审理。原告息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令杨建文偿还贷款40万元及利息和罚息；2.依法判决原告实现抵押权；3.律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告全部承担;4.判令被告陈小亲对上述1、2、3项诉讼请求承担连带责任。事实与理由:2016年6月17日，被告杨建文在息县张陶信用社签订《个人借款合同》，借款40万元，月利率9.75‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，同时，被告杨建文、陈小亲签订《抵押合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院经审查认为，通过派员查询查找，被告杨建文、陈小亲现不在原告提供的地址居住，电话无法接通，其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，原告提供的被告不明确，依法应予驳回，但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审 判 长  徐无己人民陪审员  尹为友人民陪审员  谭召银二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋刚强
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初330号 原告：董少静，女，1963年11月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张仕佳，女，1992年8月5日生，汉族，住址:住石家庄市桥西区,系原告之女。 被告：中腾尊威房地产开发河北有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇南庄村西。社会统一信用代码：91130185MA09L7TY1D。 法定代表人：滕秀权 委托诉讼代理人：司喜平，河北英汇律师事务所律师。 原告董少静与被告中腾尊威房地产开发河北有限公司（以下简称中腾尊威房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董少静及其委托诉讼代理人张仕佳、被告中腾尊威房地产开发河北有限公司委托诉讼代理人司喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董少静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告所付首付款183530元及其利息（自2018年2月5日起参照中国人民银行存款利息按照年利率2.3%计算至实际给付之日止）。2、判令被告赔偿原告赔偿款100000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日原告与被告签订《公园壹号预购协议》，被告承诺在鹿泉区南庄村西建成公园壹号项目，项目地至今没有任何建设商品房施工的迹象。2019年12月，被告前往龙泉湖管理处考察，发现该地处于市政规划龙泉湖公园3区。原被告签订协议时，被告称该商品房项目证件齐全且正在进行手续变更，承诺交房前能办下来正规房产证。被告并未告知原告该项目没有商品房预售许可证等相关证件，且未告知原告该项目地处于市政规划公园龙泉湖公园规划内，不能进行商品房建设。在签订协议过程中，被告未明确售楼部地址，该房地产开发公司常用办公地址等信息，且协议上的被告联系电话无效，致使原告想要退房联系不到开发商。原告认为被告不能履行协议中交付商品房的义务，且在签订协议过程中存在民事欺诈行为，主张被告退还首付款及利息，并承担赔偿责任。原告多次尝试与被告联系要求退房不能，故起诉至贵院，请求法院依法查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。 被告中腾尊威房地产开发河北有限公司辩称，涉案房产地块以前的地是市政公园规划，现已调整为住宅用地，只差预售可证，证件正在办理过程中，我方并没有隐瞒预售许可证的情况，我方也明确告知过原告暂无预售许可证。在原告购买房屋的当时大环境就是没有预售许可证是允许买卖的，所以是不存在欺诈的行为，所以原告主张的赔偿以及利息也是没有依据的。预售房屋时我方将房屋承包给苗贺房让其代为售卖公司房产，我方给了其20来套空白合同及收据，要求将房款由购买人转帐到我方账户，但截止到今天我方从未收到过原告的房款，原告的房款也并未转到我方公司账户上。原告这种情况也是在原告起诉后被告才知道，故我方已经准备到公安机关报案。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据： 1、原、被告签订的预购协议。 2、收据。 3、项目现场图照片8张。 4、龙泉湖规划照片3张。 被告质证意见为： 对证据1、证据2真实性均无异议。我公司委托苗贺房进行销售房产，并给其20多份空白合同，该合同也系空白合同，同时也印证了我方所述。但这些收据都不是被告开的，房款也未转到被告公司名下。 对证据3、证据4与本案没有必然联系，当时该房产销售给原告时，被告公司是有土地证的，是准备要施工的。 被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，原告董少静与被告中腾尊威房地产签订《公园壹号预购协议》，约定原告购买被告开发的位于石家庄市鹿泉区处，房屋单价为每平方米7000元，总价为593530元，原告采用按揭贷款的方式支付房款，首付款为183530元，余款410000元在接到被告通知后7日内办理按揭贷款手续。原告在合同签订前及签订后先后四次向被告支付房款共计183530元，被告向原告出具了四张加盖被告公司公章的收据。合同签订后，涉案的房产一直未动工，原告对此向被告中腾尊威房地产提出异议，中腾尊威房地产未给予明确答复。后原告向我院提起诉讼，庭审中，被告中腾尊威房地产认可至今尚未取得商品房预售许可证。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告至今尚未取得商品房预售许可证明，原、被告签订的《公园壹号预购协议》应当无效。原告要求被告返还已付购房款183530元的主张，本院予以支持。 被告作为房产开发商，向原告出售房屋时对自己未取得商品房预售证明的事实是明知的，故被告存在过错，应当赔偿原告的利息损失，原告主张年利率参照中国人民银行存款利率按照2.3%计算，本院予以支持。 被告辩称没有收到原告购房款故不应退还的抗辩意见，本院认为，原告提交的收据加盖有被告公司的公章，应当视为被告已收到相关款项，被告抗辩理由本院不予采信。 关于原告要求被告承担10万元赔偿责任的主张，本院认为，被告虽然未取得商品房预售许可证明，但原告未能举证证明被告存在故意隐瞒的事实，故原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告中腾尊威房地产开发河北有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告董少静购房款183530元及其利息（利息以183530元为基数，自2018年2月6日起按照年利率2.3%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告董少静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2841元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卞明惠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁文茜
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执625号之一申请执行人：王孟华，男1966年12月05日出生，汉族，住颍泉区。被执行人：康辉，男1976年02月01日出生，汉族，住颍东区。申请执行人王孟华申请执行康辉民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月20日作出了（2019）皖1203民初4572号民事调解书，达成协议如下：经结算，被告康辉欠原告王孟华借款70000元；2020年2月15日前偿还10000元,同年3月15日前偿还20000元，同年4月15日前偿还20000元，余款20000元于2020年5月15日前偿还完毕（上述款项汇至开户名：王孟华，开户行：中国农业银行颍河西路支行，账户：62×××78）。原告王孟华自愿放弃其他诉讼请求。本次纠纷一次性调解终结，双方以后永无纠纷。案件受理费1880元，减半收取940，由被告康辉负担。申请人王孟华于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年5月22日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院于2020年5月27冻结了康辉名下存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人康辉纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 邢
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1919号原告：常德市政融物业服务有限公司，住所常德市武陵区芷兰街道办事处临紫社区朗州路怡景御园1栋110号。法定代表人：陈章勇。委托诉讼代理人：黄明，该公司员工，特别授权代理。被告：罗刚杰，男，汉族，1957年6月24日出生，住湖南省常德市武陵区。被告常德市政融物业服务有限公司（以下简称政融公司）与罗刚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。政融公司委托诉讼代理人黄明，罗刚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。政融公司向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的物业服务费6283元及违约金1885元，共计8168元（欠费总金额从2017年7月14日至2020年7月13日）。2、由被告承担本案的诉讼费用。罗刚杰辩称：一、为什么只有极少数几个拆迁户才有开放商提供的三年免交物业管理费的承诺书，而绝大多数拆迁户没有，党的政策是给极少数人的吗?承诺是甲乙双方的，所以我们不应交。二、拆迁之时，开发商召开拆迁户大会并公开承诺:1，三年免交物业管理费确只有少数几个人。2，户主拆迁以搬迁起到直到交房的后三个月租金由开发商承担（后三个月过度费没有补偿）。3，新房装修给予补贴，每平方300元（实际补贴却只有100元），所以我们不应交。三、物业与开发商是一个整体，物业是怎么成立的，是业主请他们来的吗？不是的，是社区请他们来的吗？不是的，是武陵区政府派来的吗？更不是的，那么就是开发商成立的，所以我们不应交，况且这个物业没有承诺好物业应有的义务，没有安全感，岗亭不到位，前后门只有前门有护卫，后门却没有，经常出现单车不见，电动车不见，电动车电瓶被盗，电梯经常困人、坠楼，业主生命得不到保障，卫生三天打鱼两天晒网，小车被盗坚守自盗等情况，可以说是脏、乱、差的形象小区。请法官为人民做主。双方当事人围绕其诉讼主张向本院提交了证据材料，本院依法审查后，结合当事人庭审陈述确认如下法律事实：2015年3月20日，湖南东晟置业有限公司（以下简称东晟公司）与政融公司签订《朝阳小区前期物业服务合同》，约定：东晟公司选聘政融公司对朝阳小区提供前期物业服务，合同期限自2015年3月20日起至业主委员会代表全体业主与物业服务签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。高层住宅物业服务费1.6元/月.平方米；商业用房物业服务费2.8元/月.平方米。物业费用按年缴纳，首次缴纳为房屋买卖合同约定的交房日期。穿紫河街道新光社区居委会出具证明称政融公司自2015年3月至2020年4月均在朝阳D5区小区提供物业服务。罗刚杰为常德市武陵区朝阳路418号朝阳小区2102号（109.08平方米）房屋的所有人。罗刚杰于2016年7月入住上述房屋，缴纳了2016年7月至2017年7月的物业管理费。截止至2020年7月13日罗刚杰累计欠付物业管理费共计6283元（2017年7月14日至2020年7月13日）。2020年4月7日，政融公司向罗刚杰发出物业费催缴通知书，催缴物业费未果，遂诉至人民法院，提出前列诉讼请求。另查明，罗刚杰系武陵区建机厂棚改拆迁户，《江北城区棚改征收补偿工作协调会议纪要》记载“同意给予安置户三年的物业管理费补贴，补贴费用由市区两级政府负担，并直接支付给相关物业公司，由物业公司对安置户的物业管理费实行相应额度的减免”，武陵区建机厂棚改征收办也承诺减免三年物业管理费。上述事实有《朝阳小区前期物业服务合同》、商品房买卖合同摘要、社区证明、物业费催缴通知书、照片若干、《江北城区棚改征收补偿工作协调会议纪要》、承诺书等证据材料。本院认为，本案双方对罗刚杰系朝阳小区业主，政融公司为朝阳小区提供物业服务并无争议。本案争议焦点为罗刚杰是否免交三年物业管理费？罗刚杰系武陵区建机厂棚改拆迁户，武陵区建机厂棚改征收办承诺减免拆迁户三年物业管理费时间为2013年8月5日，关于减免拆迁户三年的物业管理费的承诺书也张贴在小区内，政融公司与东晟公司签订《朝阳小区前期物业服务合同》时间为2015年3月20日，政融公司在签订前期物业服务合同之前对于该项约定应当是知道的，其在签订合同时并未对该项约定提出异议或作出其他约定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。既然建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，那么建设单位在签订前期物业服务合同之前对于业主的承诺在物业服务企业已经知晓该承诺并与建设单位签订了前期物业服务合同，应视为物业服务企业已经接受了该承诺，该承诺对物业服务企业也具有约束力。罗刚杰作为拆迁户，应当享有免交三年物业管理费的权利，罗刚杰已经缴纳2016年7月至2017年7月的物业管理费，罗刚杰应当免交2017年7月至2020年7月的物业管理费，故政融公司要求罗刚杰支付物业服务费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回常德市政融物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市政融物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  丁孟礼二〇二〇年六月二十二日法官助理贺鸣书记员李梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1265号之一被执行人：李建新，男，汉族，1979年04月30日生，住温县。本院在执行申请人温县小额贷款担保中心与被执行人李建新追偿权纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人李建新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国诉讼法）的解释》第四白八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建新在中国银行24×××43账户内存款人民币313511.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  张保健二〇二〇年六月四日书记员  杨胜男
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执134号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行。住所地：古县煤炭大厦一层。负责人：陕亚丽，该行行长。被执行人：成吉祥，男，汉族，1987年07月10日生，住古县北平镇贾会村085号。被执行人：王雅静，女，汉族，1987年11月2日出生，住古县北平镇贾会村085号。被执行人：杨永泽，男，汉族，1973年5月15日出生，汉族，住临汾市尧都区平阳南街31号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行与成吉祥、王雅静、杨永泽借款合同纠纷一案，经查，被执行人王雅静在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雅静在银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年六月六日书记员  葛才才
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3021号 原告：李耀，男,1976年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：付海，安徽皖成律师事务所律师。 被告：赵羽，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：陈从兰（系赵羽妻子），女，1976年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告李耀诉被告赵羽、陈从兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李耀于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李耀的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李耀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李耀负担。 审判员  叶小军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理符广领 书记员滕国瑞
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初2313号 原告：卢晓婧，女，1973年10月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。 被告：陈娅，女，1955年2月2日生，汉族，住如东县。 原告卢晓婧与被告陈娅损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告卢晓婧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢晓婧撤回起诉处理。 审 判 员 鲍克俭 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 石 玉 书 记 员 石 玉
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初1569号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司。被告:杨某某。被告:陈某某。被告:黄某某。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告杨某某、陈某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年六月二十二日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初98号原告：杨小明，男，1984年11月10日生，汉族，初中文化，个体，身份证住址：江苏省兴化市，现住云南省丽江市古城区。被告：杨飞，男，1986年1月20日生，汉族，身份证住址：四川省广安区，现住云南省丽江市古城区。原告杨小明诉被告杨飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依照简易程序进行了独任审理，并于2019年8月22日作出（2019）云0702民初1276号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，云南省丽江市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）云07民终892号民事裁定，以基本事实认定不清为由，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2020年1月8日重新立案，并依法适用普通程序另行组成合议庭于2020年5月26日重新公开开庭审理。原告杨小明到庭参加诉讼，被告杨飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告调料款24533元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2014年起便为被告实际承包的位于丽江市古城区“古城区玖柒餐厅二分店”提供调料品，双方约定一月结算一次，被告通过微信或支付宝向原告支付相关款项，但每个月都会拖欠一部分款项。2017年9月初，在原告的要求下，被告付清了前期款项。原告继续供货至2017年11月，后被告因外债太多逃避催债电话无法联系上，原告便断了供货，双方经结算后，确认被告共欠原告64559元，此后被告向原告支付了44550元，剩余20000元，此外，2018年7月原告还为被告位于丽江市古城区“遇见爱”酒吧提供调料，双方按月结算，至2018年11月份，被告共欠原告调料款24533元。此后原告多次向被告追讨货款未果，特诉至法院。被告杨飞未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.销货清单，2.原、被告之间的手机短信记录，3.付款证明单，4.微信交易记录，以上证据拟证明原告多次向被告经营的餐厅、酒吧提供货物，经结算，被告至今尚欠原告24533元，经原告多次催款均未果的事实。被告未对原告提交的证据予以质证，原告当庭已提交证据原件，经本院审查，原告提交的销货清单中虽无被告的签名，但2018年6月20日的付款证明中有被告杨飞的签名，并确认四方街店下欠金额为20000元，被告在双方手机短信记录中对原告于2019年1月27日、2019年5月3日提出尚需支付货款24533元的事实表示默认，且明确表示现在没钱支付，请求宽限几天，原告提交的证据之间能相互印证，证明原告长期向被告供货，被告至今欠原告24533元货款未付的事实，故本院对原告提交的上述证据依法予以确认，作为本案认定案件事实的依据。根据当事人陈述及本案认定的证据，本院确认以下法律事实：2017年，原告杨小明与被告杨飞形成口头供货协议，由原告向被告经营的餐厅、酒吧提供大米、面、油、调料等货物，被告于每月10日至15日进行结算付款，原告主张所有货款均与被告财务人员进行结算，结算后，相关单据由被告工作人员收回。2018年6月20日，被告杨飞通过微信转账支付原告杨小明30000元。同时原、被告之间进行了一次结算，被告杨飞在一张付款证明单上载明，确认10月份41545元，11月份23014元，货款合计64559元，注明6月20日已付30000元。后杨飞在该付款证明单上加注“7月份已付14559元，下欠2万元”。之后原告杨小明继续向被告杨飞供货。经原告杨小明电话联系被告杨飞催款未果后，原告杨小明于2019年1月21日向被告杨飞号码为130××××9616的手机发送短信：内容为“以上2万，五一街酒吧8月份1417元、9月份1250元、10月份1189元、11月份677元，合计24533元”。被告杨飞对欠货款的事实未提出异议，且在原告多次短信催款过程中，被告杨飞在回复的短信中多次表示没有钱支付，请求原告给予几天的时间。后因原告向被告催款未果后，诉至本院，请求判令被告支付原告所欠货款24533元。本院认为，原、被告之间口头达成买卖货物协议后，原告依约向被告提供货物，被告也支付了部分货款，事实上已形成买卖合同关系，系原、被告双方的真实意思表示，合同合法有效。在本案中，原告向本院提交了销货清单、收款收据、短信记录、微信转账交易记录等证据，足以证明被告尚需向原告支付货款24533元，被告应当全面履行自己的付款义务，支付所欠的货款。故原告提出要求被告支付货款24533元的诉讼请求，依法应当支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告杨飞在本判决生效之日起十日内支付原告杨小明所欠货款24533元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英人民陪审员  姚才顺人民陪审员  和秋兰二〇二〇年六月四日书 记 员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2157号之二 申请执行人：唐常俊，男，1944年1月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：秦世珍，女，1948年5月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二申请人共同委托诉讼代理人：唐欧晨，四川环峰律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。 被执行人：唐亮，男，1973年7月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘燕，女，1975年5月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周琪琪，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辜茜，四川君唐律师事务所律师。 本院在执行唐常俊、秦世珍与唐亮、刘燕民间借贷纠纷一案中，于2020年6月18日10时至2020年6月19日10时，在德阳市旌阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在刘燕名下：位于德阳市鞍山路123号东汽馨苑二期Ｂ区房屋［产权证号：川（2019）德阳市不动产权第0006269号］进行了公开网络司法拍卖。2020年6月19日，买受人黄磊（公民身份号码5106031989××××××××）以603134.00元的最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于德阳市区房屋［产权证号：川（2019）德阳市不动产权第0006269号］的所有权归买受人黄磊所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人黄磊时起转移。 二、买受人黄磊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邓国康（代）
徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0302刑初63号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人陈冠军，男，1962年10月9日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月31日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审，于2019年1月22日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审，于2020年1月23日被蚌埠市龙子湖区人民检察变更强制措施为监视居住。2020年5月11日被本院监视居住。辩护人邹涛，安徽全路律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人陈冠军犯诈骗罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，根据本院通知，蚌埠市龙子湖区法律援助中心指派的律师邹涛及被告人陈冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2010年6月，蚌埠市蚌山区张公山大塘D区项目征地拆迁开始公告。在蚌埠市蚌山区雪华乡施徐村征地拆迁过程中，被告人陈冠军为多获取拆迁还原面积，隐瞒其父亲陈世民2009年3月已经去世的事实，仍向拆迁办公室提供含有其父亲陈世民的户口本等资料，并于2011年4月27日与蚌埠市蚌山区张公山大塘D区征地拆迁办公室签订征地拆迁补偿安置协议书。在签订的协议书中约定以包括陈世民在内的7人户ロ，共获取284.48平方米拆迁还原房屋，并获得人民币28462.94元拆迁补偿费用，被告人陈冠军利用其父亲陈世民户口多获取18.48平方米还原面积。经安徽天汇资产评估事务所对涉案陶山小区二期9号楼1单元2104室的还原房进行鉴定，每平方米价值约人民币1876元。被告人陈冠军非法获利共计人民币1.9万余元。被告人陈冠军已于2018年1月22日缴纳涉案资金8万元。被告人陈冠军于2017年9月27日经公安机关电话通知到案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人陈冠军的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人陈冠军诈骗数额系较大2.被告人陈冠军自动投案，并且归案后，如实供述犯罪事实，构成自首；3.被告人陈冠军积极退赃，综上，请求法院对陈冠军从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2010年6月，蚌埠市蚌山区张公山大塘D区项目征地拆迁开始公告。在蚌埠市蚌山区雪华乡施徐村征地拆迁过程中，被告人陈冠军为多获取拆迁还原面积，隐瞒其父亲陈世民于2009年3月已经去世的事实，仍向拆迁办公室提供含有其父亲陈世民的户口本等资料，并于2011年4月27日与蚌埠市蚌山区张公山大塘D区征地拆迁办公室签订征地拆迁补偿安置协议书。在签订的协议书中约定以包括陈世民在内的七人户ロ，共获取284.48平方米拆迁还原房屋，并因此获得人民币28462.94元拆迁补偿费用，被告人陈冠军利用其父亲陈世民户口多获取18.48平方米还原面积。经安徽天汇资产评估事务所对涉案陶山小区二期9号楼1单元2104室的还原房进行鉴定，每平方米价值约人民币1876元。被告人陈冠军非法获利共计人民币1.9万余元。被告人陈冠军于2017年9月27日经公安机关电话通知到案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈冠军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人褚晓梅、施恒全等人的证言、被拆迁户家庭成员证明、征地拆迁补偿(房屋)结算表、征地拆迁补偿安置协议书、陶店家园保障房产权调换结算单、征地拆迁及附着物摸底调查登记表、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈冠军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人陈冠军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈冠军认罪认罚，予以从宽处罚。被告人陈冠军同时符合缓刑适用条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈冠军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、对于被告人陈冠军的违法所得19000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闻晓红人民陪审员  吴松年人民陪审员  纪 侠二〇二〇年六月二十二日书 记 员  宋 春附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪物品的处犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初1651号原告：孙某某。被告:王某某。原告孙某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年六月二十二日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初829号 原告：丁某某，女，2001年12月1日生，汉族，居民，住江宁区。 法定代理人暨原告：唐冬梅，女，1976年12月14日生，汉族，居民，住江宁区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：黄萍，江苏容熙律师事务所律师。 被告：丁云峰，男，1976年7月19日生，汉族，居民，住江宁区。 被告：丁云虎，男，1981年8月21日生，汉族，居民，住江宁区。 原告丁某某、唐冬梅与被告丁云峰、丁云虎所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、唐冬梅的共同委托诉讼代理人黄萍到庭参加诉讼，被告丁云峰、丁云虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某某、唐冬梅向本院提出诉讼请求：依法确认二原告各享有江宁区秣陵街道东宁街5号东虹花苑142幢×××室不动产中11.03平米的权益，并判令二被告按16000元/㎡分别支付二原告房屋折价款176480元。事实与理由有：唐冬梅与丁云峰于2001年1月15日登记结婚，丁某某系其二人的女儿，二被告是兄弟关系。2008年二被告及其父母拆迁，2010年3月被告母亲陆巧英去世、2012年被告父亲丁秀华遭遇交通事故死亡；2013年上半年被告丁云峰领取了被告父母拆迁安置的小套房产即东虹花苑142幢×××室，拿房后原告一家随即装修入住。2015年2月唐冬梅与丁云峰离婚；2015年4月12日唐冬梅与丁云峰在被告方亲属丁秀春、朱敏的见证下，就被告父母遗留的东虹花苑142幢×××室小套安置房中的30㎡作出约定，二原告和被告丁云峰各占其中的10㎡、即按照三份均分（因当时还未办证，故按照惯例以为该房面积是60㎡)，离婚后原告母女一直居住在该房中，但2019年10月21日被告丁云虎擅自将该房的门锁换掉、致二原告无法进门只得报警求助，被告丁云虎却以房子是他的为由限期二原告搬离，此前该房一直是在被告丁云峰名下，后过户至被告丁云虎名下，房屋实际面积是66.16㎡，因此，原告方认为，二原告应当每人享有该房11.03㎡的产权，被告方要求二原告搬离就应当按照市价向原告方支付相应的房屋折价款。 被告丁云峰辩称：其不认可二原告拥有案涉房屋的份额。其与唐冬梅在2015年2月协议离婚，离婚时对共同财产全部分割完毕，把大部分财产都给了她们，女儿获得中套房屋，唐冬梅获得小套房屋，自己留了小套房屋。对于案涉房屋，因其父母生前口头说过留给弟弟丁云虎，其亦自愿放弃该房屋继承权，故丁云虎有权决定是否让二原告居住。对于原告离婚后双方签署的协议书，系唐冬梅威逼其写的，不是其真实意思表示。 被告丁云虎辩称：原告的诉请和事实理由不成立，因为案涉房屋的法定继承人只有二被告，跟二原告没有关系。丁云峰自愿放弃继承，丁云虎合法继承。在继承完毕，确定房屋产权之前，丁云峰无权处分该房屋，且案涉房屋不是夫妻共同财产，原告无权要求份额。 本院经审理查明：原告唐冬梅与被告丁云峰曾系夫妻关系，被告丁云峰与被告丁云虎系兄弟。唐冬梅与丁云峰于2001年1月15日登记结婚，于2001年12月1日生育女儿丁某某，于2015年2月25日协议离婚。同年4月12日，丁云峰与唐冬梅签订协议，约定：“丁云峰名下的安置房（90㎡）现给女儿丁某某前妻唐冬梅两人共同拥有，但不准买卖，原父亲丁秀华一小套（60㎡）中的30㎡将由丁云峰、丁某某、唐冬梅三人各10㎡，从此不得相互找麻烦，如有反悔将承担一切法律责任。注：丁云峰从此不踏入中套，每月给予女儿抚养费壹仟元整（1000元）到成年”。2008年10月二被告父母丁秀华及陆巧英（二人一户）房屋拆迁分得拆迁安置房。后二被告父母分别于2010年、2012年去世。2013年丁云峰抓阄领取东宁街5号东虹花苑142幢×××室即案涉房屋，并由唐冬梅、丁某某实际居住至今。2018年9月27日南京市江宁公证处作出（2018）宁江证民内字第4475号公证书，证明因被继承人陆巧英、丁秀华的长子丁云峰放弃继承，案涉房屋由被继承人丁云虎一人继承。2019年3月案涉房屋办理完成权属登记，登记至丁云虎名下，房屋面积登记为66.16㎡。审理中，双方一致同意案涉房屋市价为13500元/㎡。 上述事实，有社区证明、协议书、公证书、房屋不动产权登记证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，案涉房屋为二被告父母的遗产，应由继承人经法定程序继承。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示，视为接受继承。夫妻共同财产是指夫妻双方在婚姻关系存续期间取得的财产。继承开始后，遗产分割前，遗产所有权处于待定状态，该状态下遗产属于所有法定继承人共有，故遗产并非转化为夫妻共同财产。继承人放弃继承的，为放弃个人财产的继承权，系依法处分个人财产，并非放弃夫妻共同财产的所有权，故原告认为案涉房屋系夫妻共同财产，丁云峰无权放弃继承，原告对案涉房屋享有份额的意见本院不予支持。但无权处分并不必然使合同无效，丁云峰与唐冬梅签订协议约定由丁某某、唐冬梅各享有案涉房屋10㎡的所有权，系无权处分行为，虽然丁云峰认为该协议系唐冬梅逼迫其签订，其并无证据证明该协议存在欺诈、胁迫等情形，故该协议有效，唐冬梅、丁某某虽无法取得所有权，但有权要求丁云峰承担该协议的违约责任即对价补偿。因双方一致认为案涉房屋市价为13500元/㎡，故被告丁云峰应分别支付唐冬梅、丁某某各135000元，对于原告要求被告分别支付二原告房屋折价款176480元的诉讼请求，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丁云峰于本判决生效之日起10日内向原告丁某某、唐冬梅分别支付135000元，合计270000元； 二、驳回原告丁某某、唐冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1915元，由被告丁云峰承担1465元，由原告丁某某、唐冬梅承担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  闫立海 二〇二〇年六月二十二日 书记员  齐 靓
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1366号 原告：孙计华（又名孙计花），男，1956年5月1日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：孙立峰，男，1983年3月28日出生，汉族，住河北省新乐市。系孙计华儿子。 被告：孙京辉，男，1972年1月3日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：相丽红，女，1971年9月20日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告孙计华诉被告孙京辉、相丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分。其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙计华撤回起诉。 案件受理费2490元，减半收取计1245元，由原告孙计华负担。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年六月二十八日 书记员 边婷婷
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2239号 原告：蔡庆，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都远大品牌设计有限公司。住所地：四川省成都市高新区肖家河沿巷5号附6号。 法定代表人：任国华。 原告蔡庆诉被告成都远大品牌设计有限公司（以下简称“远大公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员刘宇飞适用简易程序，公开开庭进行审理。王维到庭参加诉讼；远大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡庆向本院提出诉讼请求：判令远大公司支付装饰工程结算款82000元。事实和理由：蔡庆和远大公司在2019年6月23日签订了四川至善唯新生物科技有限公司研发中心建设项目的装饰工程承办合同，约定包工包料300000元。该项目于2019年12月2日完成竣工验收，2020年3月10日办理完毕结算，结算价为372666.58元。远大公司共计支付290000元。而2019年完成验收后，至善唯新生物科技有限公司已将质保金之外的全部款项支付给远大公司，但该司未按约定支付给蔡庆，并对蔡庆诉苦，承诺开年支付。在4月1日，蔡庆得知该司关闭，合伙人解散。蔡庆多次催要无果，故提起诉讼，呈请如上诉讼请求。 远大公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年6月3日，蔡庆与远大公司签订四川至善唯新生物科技有限公司办公室装修工程项目经理承包合同。该合同约定，1、远大公司将四川至善唯新生物科技有限公司研发中心建设项目的装修工程发包给蔡庆进行装饰装修；工程造价为300000元（含部分品牌预计3000元）。工期60天。2、工程保修期为2年，在保修期内发生的各项费用由蔡庆承担，远大公司提取15000元作为项目保修金，待工程竣工1年后结算退还蔡庆；如蔡庆不履行保修义务，远大公司安排维修后，费用由蔡庆承担。保修金不足以支付时，蔡庆在收到该司通知之日起10日内补足保修金，同时该司有权在蔡庆在该司的任何款项中扣除（退还为无息退还）。3、进场时，远大公司支付20%的首期款，隐蔽工程完工验收后支付45%；办理结算，收回尾款且工程质量达到要求，并办理完相关手续后，协同远大公司付款比例支付30%。 合同签订后，蔡庆遂组织人员入场施工。该装修工程于2019年11月28日完成竣工。2019年12月2日，蔡庆完成整改后，该装修工程于当日通过四川至善唯新生物科技有限公司的验收。四川至善唯新生物科技有限公司于2020年1月3日接收该工程并正式投入使用。 另查明，蔡庆已和远大公司就案涉工程完成工程结算，结算价为372666.58元，前期已付款为290000元，暂扣质保金为15000元（该款在质保到期后退还），应付余款为67666.58元（优惠666.58元，实付67000元）。 以上事实，有四川至善唯新生物科技有限公司办公室装修工程项目经理承包合同、工程决算单、至善唯新工程竣工验收单、证明等证据，以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，蔡庆和远大公司就案涉工程签订的装修合同是双方真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自的权利、义务。蔡庆现已完成装修合同，且通过了竣工验收，故远大公司应当按约支付装修款。双方已完成结算，结算单载明远大公司已付款为290000元，因该司未答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，故本院认为该司尚有工程款372666.58元-290000元=82666.58元未付。因双方在合同中约定了质保期为2年，质保金为15000元，且双方在结算单中又注明“优惠666.58元，实付67000元”，故本院认为远大公司此次应向蔡庆支付的装修款为82666.58元-15000元-666.58元=67000元。质保金15000元待质保期届满后，再由远大公司予以退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都远大品牌设计有限公司自本判决生效之日起五日内向原告蔡庆支付装修款67000元； 二、驳回原告蔡庆的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告成都远大品牌设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杜凤琳 书 记 员 毕小乔
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                      （2020）黔2702民初1178之一 原告王某某诉被告兰某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年六月四日 书记员  何娅
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执287号 申请执行人：高洪军，男，汉族，1970年6月6日出生，住所地涿州市。 被执行人：赵志刚，男，汉族，1973年9月23日出生，地址涿州市。 高洪军与赵志刚劳动争议一案,涿州市人民法院于2019年9月22日作出的（2019）冀0681民初4186号已经发生法律效力。由于被执行人赵志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高洪军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵志刚的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人赵志刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高洪军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵志刚新的财产线索，申请执行人高洪军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 执行员  牛志伟 执行员  李建新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  董丽平
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更121号     罪犯夏红成，男，1978年6月26日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。   广东省汕头市龙湖区人民法院于2010年11月15日作出(2010)龙刑初字第302号刑事判决，以被告人夏红成犯抢劫罪、盗窃罪并罚，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万三千元（刑期自2010年3月17日起至2027年3月16日止）。2011年2月16日交付监狱执行。经本院于2012年9月18日裁定减刑八个月；2014年4月22日裁定减刑十一个月；2015年11月12日裁定减刑一年一个月；2017年10月30日裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为,罪犯夏红成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯提请减刑建议书》、《罪犯提请减刑审核表》、《入监登记表》、《考核汇总表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行能力评估意见书》、《财产性判项履行情况审查表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯夏红成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年上、下半年、2019年上半年度连续三次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分119.237分，名列芳草湖监狱五监区伙房班33名罪犯第10名。本次缴纳罚金13 000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯夏红成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯夏红成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。   （刑期自2010年3月17日起至2023年4月16日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  王启全   审判员  朱世平   审判员  孙杰       二〇二〇年六月十五日     书记员  任惠玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32476号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘天荣，男，1981年1月4日出生，傈僳族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘天荣信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告刘天荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘天荣立即偿还截至2019年6月6日的信用卡透支本金40090.29元、利息24924.86元、增值服务费12元及截止2016年12月31日的滞纳金4145.93元，并支付自2019年6月7日起至付清之日止，以未偿还的本金40090.29元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘天荣承担。事实和理由：刘天荣向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向刘天荣发放了信用卡。截至2019年6月6日，刘天荣透支拖欠欠款本息共计69173.08元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘天荣未作答辩。经审理查明，2011年12月10日，刘天荣向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向刘天荣发放了信用卡。刘天荣从其信用卡账户中透支，截至2019年6月6日，刘天荣尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金40090.29元、利息24924.86元、增值服务费12元及截止2016年12月31日的滞纳金4145.93元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘天荣与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向刘天荣发放了信用卡，刘天荣使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。刘天荣应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费及截止2016年12月31日的滞纳金。被告刘天荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘天荣在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月6日的信用卡透支本金40090.29元、利息24924.86元、增值服务费12元及截止2016年12月31日的滞纳金4145.93元;并支付从2019年6月7日起至欠款清偿之日止，以本金40090.29元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告刘天荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1529元，由被告刘天荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十四日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1118号之一 申请执行人：汤建军，男，1975年11月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：何定祖，男，1963年5月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：徐仙娇，女，1964年7月14日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人汤建军与被执行人何定祖、徐仙娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初6号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤建军向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为人民币50000元及利息，并负担案件受理费1022元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人何定祖、徐仙娇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何定祖、徐仙娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何定祖、徐仙娇逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人何定祖、徐仙娇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年6月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人何定祖、徐仙娇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何定祖、徐仙娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何定祖、徐仙娇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人何定祖、徐仙娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人汤建军。其没有异议。 综上，被执行人何定祖、徐仙娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  樊任挥
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢152号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：张东，总经理。委托代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：林志明，男，1985年11月23日出生，汉族，住山东省济南市市中区。招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林志明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初3075号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告林志明于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金97198.13元。二、被告林志明于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月22日的利息（含复利）27130.16元，费用35371.49元及自2017年1月23日起至判决生效之日起按信用卡领用合约约定的利息（含罚息、复利）。因林志明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未查到可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人林志明高消费至本案义务全部履行完毕。2020年6月22日，本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇二〇年六月二十二日书记员  郝雅萍
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢196号之十七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，地址：禹城市。负责人：赵明滨。被执行人：张彬，男，1973年05月20日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初943号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张彬在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年六月二十八日书记员  陈明华
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执1568号刘晓楠：刘晓楠与天津货易达科技发展有限公司劳动争议一案经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘晓楠向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日