湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终322号上诉人（一审被告）：周功定，男，1954年10月8日出生，汉族，住湖北省江陵县。被上诉人（一审原告）：林之南，男，1952年10月7日出生，汉族，住湖北省江陵县。被上诉人（一审原告）：王顺清，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖北省江陵县。被上诉人（一审原告）：王红梅，女，1975年9月5日出生，汉族，住湖北省江陵县。被上诉人（一审原告）：林艳，女，1977年7月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。上诉人周功定因与被上诉人林之南、王顺清、王红梅、林艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2019）鄂1024民初745号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周功定上诉请求：1.撤销湖北省江陵县人民法院（2019）鄂1024民初745号民事判决，改判受害人王南玉的死亡赔偿金按照农村居民人均可支配收入标准计算，精神损害抚慰金按照双方同等责任酌定；2.本案一、二审诉讼费用由林之南、王顺清、王红梅、林艳承担。事实和理由：1.受害人王南玉系农村户口，居委会证明未确认王南玉在天星街居住超过一年，一审认为王南玉主要收入来源于城镇，其死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算没有依据；2.一审判决周功定支付2万元精神损害抚慰金没有依据。本案事故中，周功定与林之南负同等责任。周功定已65周岁，据三湖管理区政策其已被取消身份田和劳动田，除每月退休金外，无其它生活来源，经济赔偿能力有限。被上诉人林之南、王顺清、王红梅、林艳共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。1.关于死亡赔偿金计算标准，受害人王南玉虽是农业户口，但自2016年就搬至三湖管理区天星街居住，并且受害人王南玉已经退休领取退休工资。据《最高人民法院民一庭经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿的复函》（2005）民他字第25号，一审判决按城镇居民标准计算受害人王南玉的死亡赔偿金完全正确；2.关于精神损害抚慰金。据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的相关规定，一审判决2万元精神损害抚慰金未超过湖北省精神损害抚慰金上限5万元的标准，有事实和法律依据。林之南、王顺清、王红梅、林艳向一审法院起诉请求：1.判令其如下损失：医疗费33048.94元、丧葬费30280.5元、死亡赔偿金551280元、精神抚慰金30000元共计644609.44元，先由周功定在交强险责任限额122000元内承担赔偿责任，不足部分计524609.44元按照责任比例划分，周功定承担50%计262304.72元；以上损失共计382304.72元由周功定承担赔偿责任；2.本案的诉讼费由周功定承担。一审法院认定事实：2019年7月31日上午，周功定无证驾驶无号牌正三轮摩托车由沙市区岑河镇返回江陵县三湖管理区新建分场周湾队，约9时46分，当沿三湖管理区丫张线由北往南行驶至事发路段丫张线与溢洪道T字交叉路口时，将车行驶至公路东侧超越同向车辆，在返回原车道时，遇林之南无证驾驶使用其它机动车号牌的鄂Ｄ×××××二轮摩托车后载王南玉对向行驶左转弯，致两车在公路中间偏西相碰撞。造成王南玉受伤后经医院抢救无效死亡，林之南受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经江陵县公安局交通管理大队认定林之南与周功定承担事故的同等责任，王南玉不承担事故责任。事发后王南玉被送往荆州第一人民医院抢救，在抢救三天后去世，终年64岁。花费医疗费33048.94元。另查明，周功定驾驶的三轮摩托车未投保交强险。事发后周功定赔偿林之南、王顺清、王红梅、林艳共计4万元。受害人王南玉虽是农业户口，但自2016年搬至三湖管理区天星街居住，已退休领取退休工资。林之南与受害人王南玉系夫妻；夫妻二人育有两女一子，分别为长子王顺清、长女王红梅、次女林艳。根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，林之南、王顺清、王红梅、林艳的损失为：医疗费：33048.94元（依照票据）、死亡赔偿金：551280元（受害人王南玉虽是农业户口，但居住在城镇满一年以上，且收入来源于城镇，应当按照城镇居民人均可支配收入计算：34455元/年×16年）、丧葬费：30280.5元（按在岗职工平均工资，计算6个月60561元/年÷12个月×6月）、精神损害抚慰金：2万元（按双方的过错程度等因素酌定。）以上损失合计634609元（取整）。一审法院认为,公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产和人身的，应承担侵权责任。周功定驾驶车辆致使受害人王南玉死亡，给受害人的家属告造成了巨大的损失，依法应承担赔偿责任。周功定驾驶的三轮摩托车未依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”周功定未依法投保交强险，林之南、王顺清、王红梅、林艳请求周功定在交强险限额内承担赔偿责任，依法予以支持。故上列634609元损失，周功定应当在交强险内赔偿林之南、王顺清、王红梅、林艳12万元。剩余损失514609元（634609元-120000元），应依照事故责任，由周功定承担50%的赔偿责任即257304.5元（514609元×50%）。以上周功定应赔偿林之南、王顺清、王红梅、林艳377304.5元（120000元+257304.5元），扣减已赔偿的4万元，还应赔偿337304.5元。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：周功定赔偿林之南、王顺清、王红梅、林艳各项损失共计337304.5元。上列具有给付内容的事项，于判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7035元，由周功定负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.一审认定死亡赔偿金按城镇居民标准计算是否适当；2.一审认定精神损害抚慰金是否适当。关于焦点一，林之南、王顺清、王红梅、林艳为证明王南玉自2016年搬至三湖管理区天星街居住，已退休领取退休工资，向一审法院提交了王南玉的常住人口登记卡、社会保障卡和企业离退休人员养老金证、江陵县三湖管理区天星街社区居民委员会出具的证明。周功定虽对此有异议，但未能举证予以反驳。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应由周功定承担举证不能的责任。据《最高人民法院民一庭经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿的复函》，王南玉虽为农村户口，但其为国营三湖农场渔场退休职工，其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故一审按城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当，应予维持。关于焦点二，据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等。考虑本地精神损害抚慰金5万元上限、造成王南玉死亡的严重后果、周功定的过错程度及其承担责任的经济能力，一审酌定精神损害抚慰金2万元并无不当，应予维持。综上所述，周功定的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1073元，由上诉人周功定负担。本判决为终审判决。审判长  王传益审判员  徐 峰审判员  熊 艳二〇二〇年六月八日书记员  张雅文