wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2399号 原告：中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号，统一社会信用代码：91360100858376164X。 负责人：杨华，系该行行长。 委托代理人：王兆烨，江西锦成律师事务所律师。 委托代理人：吴洁，江西锦成律师事务所律师。 被告：廖海，男，1974年12月27日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行诉被告廖海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行的委托代理人吴洁到庭参加诉讼，被告廖海经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金59404元及利息、违约金（截至2020年3月12日利息16886.4元、违约金6305.03元，此后的利息、违约金等按原被告双方签订的合约计算至还清之日止）；2、本案案件受理费、保全费、律师费等由被告承担。 被告廖海未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告廖海向原告申请办理信用卡，并在工商银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告廖海发放卡号为62×××96的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年3月12日，被告拖欠借款本金59404元及利息16886.4元、违约金6305.03元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告诉请被告承担律师费，但没有提供相关证据予以佐证已实际支付律师费。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年3月12日，被告拖欠借款本金59404元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行欠款本金59404元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行预交的案件受理费932元(已减半收取)，由被告廖海承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月十八日 书记员 陶志明
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1188号申请执行人：武金山，男，1961年1月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌明龙化纤有限公司，住所地许昌市国家经济技术开发区屯里路。法定代表人：霍龙彪。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终3522号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌明龙化纤有限公司银行存款、收入752381.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月一日书记员  周歌
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执421号 申请执行人：李东卫，男，1981年11月14日生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 被执行人：廊坊市安次区杨税务地地道道私房菜，住所地河北省廊坊市安次区廊霸路19号厅外-09，统一社会信用代码92131002MA0D78AP7P。 经营者：李爽。 第三人：李爽，女，1982年4月10日生，汉族，现住吉林省扶余县。 本院在执行申请执行人李东卫与被执行人廊坊市安次区私房菜劳动争议一案中，申请执行人李东卫于2020年6月12日向本院提出追加第三人李爽为被执行人的书面申请，因被执行人廊坊市安次区杨税务地地道道私房菜为个体工商户且已注销，不能履行生效法律文书确定的义务，第三人李爽系该被执行人的法定代表人及经营者。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 一、追加李爽为本案被执行人； 二、李爽应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人李东卫履行支付工资10833.7元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 宁学猛 审判员 韩小兵 二〇二〇年六月十六日 书记员 白金才
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初155号   原告石小燕，女，1975年3月15日出生，汉族，长治市人，现住长治市。   委托代理人弓文旭，长治市屯留区麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。   委托代理人靳立威，长治市屯留区麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。   被告山西鑫磊泵业有限公司，住所地长治市屯留区建设北路143号。   法定代表人郭书斌，职务经理。   委托代理人袁鹏勇，山西振坤律师事务所律师，一般代理。   原告石小燕与被告山西鑫磊泵业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理，长治市屯留区人民检察院于2020年3月24日决定对本案支持起诉，本院依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告石小燕及其委托代理人弓文旭、靳立威，被告公司经理郭书斌及其委托代理人袁鹏勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告向原告返还垫付的基本养老保险费63833.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，在岗期间兢兢业业，尽职尽力完成了本职工作。按照《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等法律法规的规定，被告为原告办理并且足额缴纳各项社会保险是其法定义务。但是被告从2006年起就连基本养老保险费也没有为原告足额缴纳。到2019年因为担心退休后不能补缴养老保险费而无法享受退休金，只好千方百计筹措资金，就个人及单位的应缴部分及利息进行了补缴，其中63833.36元属于代被告补缴。之后原告一直通过信访等途径向被告索要这部分代缴款，但其负责人总是言而无信，光开空头支票不办实事，虽经包括区委、区政府领导重视和协调都至今无果。综上，被告的一系列做法既不合法也不合理，并且原告通过多种途径努力得不到解决，给生活造成了很大影响。为此只好提起诉讼，恳请人民法院支持原告合理合法的诉求。   被告山西鑫磊泵业有限公司在庭审中答辩称，1、原告的主体不适格，从被告完成企业改制以后，案涉本案的22位原告中有部分人从来没有到被告单位上班，也没有为其发放工资，其余人也是断断续续的提供劳务，2013年被告停产后已经全部离职，本案的原、被告双方没有形成提供劳动和支付报酬的交换关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，因此双方不存在劳动关系也不存在缴纳社会保险的问题，因此，本案原告不是本案适格主体；2、被告认为，本案原告在向屯留仲裁委员会提起仲裁时已经超过时效，应当在发生劳动争议起六十日内提出，本案原告方在2013年以前已经知道缴纳保险的相关问题但是原告迟迟没有向劳动仲裁委员会提起仲裁，原告申请超过了诉讼时效，本案原告超过法律时效应当驳回其诉讼请求；3、被告认为本案不属于法院的受理范围，根据《社会保险费征缴暂行条例》第26条，逾期不缴纳保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，因此本案不属于法院的受理范围；4、被告缴纳社会保险的行为不合法，缴纳社保的依据是有劳动关系，以及以劳动者获得的薪酬向劳动行政部门缴纳社会保险，本案原告在没有获取劳动报酬的前提下自行向劳动行政部门缴纳了社会保险，因此被告不清楚其缴纳社保的依据在哪里，数据如何得出，因此其缴纳社保的行为及数字被告均不认可且不合法。综合看来，原告请求没有事实及法律依据，应当驳回其诉求。   本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：   原告石小燕系原屯留县发电设备厂职工。原屯留县发电设备厂原系国有企业。1998年屯留县财政局（出售方、甲方）与郭根生（购买方、乙方）签订整体出售契约，将屯留县发电设备厂（不含土地使用权）出售给郭根生。契约第二条约定：乙方负责接受原企业离退休人员和在岗职工（不包括寄放人员、自动退岗人员、停薪留职人员）的安置，并按劳动法与职工重新签订劳动合同，工龄连续计算。同时要求乙方按时足额缴纳职工的各项保险统筹费用。经过企业改制，郭根生成立山西鑫磊泵业有限公司并接收石小燕为该公司员工。山西鑫磊泵业有限公司依法承担相应的社会保险缴纳义务至2005年。2006年以来，山西鑫磊泵业有限公司未依法履行缴纳包括石小燕在内的职工社会保险费的义务。期间，石小燕等人先后通过政府、信访、劳动保障、仲裁等部门要求解决其养老保险费缴纳问题未果。为不影响退休待遇，石小燕自行缴纳了2006年1月至2019年12月的养老保险费，其中包括垫付山西鑫磊泵业有限公司应缴养老保险费部分共计63833.36元。石小燕曾申请劳动仲裁，长治市屯留区劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效等为由，决定不予受理。现石小燕向本院提起诉讼，要求山西鑫磊泵业有限公司返还其垫付的养老保险费。   本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，社会保险费的欠缴，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，追缴社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，原告要求被告返还垫付的基本养老保险费的诉求，不属于民事案件受案范围，故驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告石小燕的起诉。   案件受理费10元，退还原告石小燕。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 赵华卿   审 判 员 张先成   人民陪审员 王 瑜     二〇二〇年六月九日   书 记 员 韩 冰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终271号上诉人（原审被告）：张青华,女,1980年4月5日出生,汉族,陕西省佳县人,陕西省咸阳市农村合作经营经济管理站职工，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：姜向阳，陕西长谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：华开建，陕西长谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘艳香，女，1987年1月9日出生，汉族，优胜教育教师，住陕西省榆林市榆阳区。原审被告:张云飞,男，1979年6月17日出生,汉族,陕西省米脂县人。上诉人张青华因与被上诉人潘艳香、原审被告张云飞民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张青华上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3719号民事判决，改判上诉人不承担清偿责任。2、本案一审诉讼费用（受理费、保全费）由原审被告承担，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一、被上诉人没有提交任何证据证明本案借款张云飞用在哪了，更未提交任何证据证明是用在了开设的“金博士培训学校”，一审判决认定此笔借款用于开办“金博士教育培训学校”明显缺乏证据支持。二、上诉人有正式工作，为咸阳市农村合作经营经济管理站职工，因夫妻感情不和于2013年9月24日在咸阳市秦都区民政局办理了离婚手续，从未与张云飞共同投资、共同设立、共同经营所谓的“金博士教育培训学校”。三、即使认定为夫妻共同债务，也已经超过了诉讼时效。根据原告提供的两支贷款条据，借款期限为六个月，分别于2013年4月5日、2013年5月7日到期，按照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》之规定，已经超过了诉讼时效，上诉人在一审中提出了诉讼时效抗辩，依法不应承担清偿责任。被上诉人潘艳香答辩称，当时借钱他给我说准备用于金博士教学工作，上诉人说感情不和离婚完全是为了逃避债权，平时上诉人还去金博士学校收补课费用，也常常去打扫卫生，干些其他杂物，也在学校给家人洗衣服，借款时他们夫妻关系挺好的。关于诉讼时效，潘艳香给上诉人打电话、发短信，后来上诉人把电话设置黑名单了，借款发生在上诉人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同生活所负的债务应共同偿还。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告张云飞未答辩。潘艳香向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金80000元及利息（其中50000元按月息2分计算自2012年10月5日起至款付清之日止，30000元按月息2分计算自2012年11月7日起至款付清之日，截止起诉之日已经产生利息79000元）；本息合计共159000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2012年10月5日被告张云飞向原告潘艳香借款人民币5万元整，约定月利率2.5%，并向原告出具借条一支，载明：“今贷到潘艳香人民币五万元整（50000），利息2.5分，期限为六个月。贷款人：张云飞，2012.10.5日”；2012年11月7日被告张云飞向原告潘艳香借款人民币3万元整，约定月利率2.5%，并向原告出具借条一支，载明：“今贷到潘艳香人民币叁万元整（30000），月利息2.5分，期限6个月。贷款人：张云飞，2012.11.7日”借款后，被告未偿还过本息，故原告提出上述诉讼请求。此笔借款发生在原、被告婚姻关系存续期间，用于开办“金博士教育培训学校”。上述事实有原告提交的借据两支及原、被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。一审法院认为，被告张云飞向原告潘艳香借款8万元，并向原告出具借条两支，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确；且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔款用于二被告开办的“金博士教育培训学校”。原告现要求被告张云飞偿还借款8万元本金，依法予以支持。关于原告对利息的请求，该利率请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。被告张青华辩称开办的“金博士培训学校”并非夫妻共同开办设立没有举证证明，不予采纳。被告张云飞经合法传唤，拒不到庭，所致不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：本判决生效后，由被告张云飞、张青华共同偿还原告潘艳香借款本金8万元及5万元从2012年10月5日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；3万元从2012年11月7日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，保全费1310元，共计4790元，由被告张云飞、张青华共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案借款发生在张云飞开设“金博士教育培训学校”期间，张青华虽未在借据上签字，但在一审庭审中张青华称其经常去“金博士教育培训学校”打扫卫生、洗衣服，且潘艳香与其一直电话联系张青华都接的，2019年潘艳香打电话要债，张青华就把潘艳香拉黑了，根据该事实，可认定张青华对该笔债务是知晓的，该债务应认定为夫妻共同债务。故张青华有关涉案借款不属于夫妻共同债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。张青华称潘艳香与其一直电话联系，且2019年潘艳香打电话要债，张青华把潘艳香拉黑了，根据该事实，可认定潘艳香一直向张青华主张权利，故张青华有关超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人张青华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4543元，由上诉人张青华承担。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  闫 虹审判员  曹小蕊二〇二〇年六月九日书记员  李 航
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执855号申请执行人许德义，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人王文斌，男，1985年3月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人许德义与被执行人王文斌民间借贷纠纷一案，本案执行4000元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人已私下达成口头和解协议。申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初7505号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年六月九日书记员  齐一鸣
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1937号之一原告：北京凯隆分析仪器有限公司，住所地北京市。法定代表人：邢德立。被告：山东天力能源股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：史勇春。原告北京凯隆分析仪器有限公司与被告山东天力能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告北京凯隆分析仪器有限公司于2020年6月1日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告北京凯隆分析仪器有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告北京凯隆分析仪器有限公司撤诉。案件受理费1270元，减半收取635元；由原告北京凯隆分析仪器有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年六月二日书记员  焦宁
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402财保43号 申请人:赵宝平，男，满族，1992年5月21日生，住所地吉林省东辽县。 被申请人：张福江，男，1966年4月6日生，×××号小型客车的驾驶员。 申请人于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供现金做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张福江驾驶的×××号小型客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  任振龙 审判员  陈 敏 审判员  付丽梅 二〇二〇年六月九日 书记员  关勇喆
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初8735号原告：周剑，男，1981年11月8日生，回族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春，江苏穿石律师事务所律师。被告：陈涛，男，1979年10月18日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：毛宇忠，男，1968年12月4日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告周剑与被告陈涛合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周剑及其委托诉讼代理人武超平、陆春，被告陈涛的委托诉讼代理人毛宇忠，证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告保证金200万元并承担自2017年5月2日起的同期银行贷款利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及财产保全责任保险服务费5000元。事实和理由：2016年5月，原告与被告达成口头协议，原告委托被告投标黄河假日大酒店项目机电工程，报酬为150万元。原告通过自己公司项目经理许乃明、张某的账户向被告指定的账户支付了420万元投标保证金。2017年3月18日，被告向原告出具欠条，确认收到原告350万元，扣除其150万元的服务费，同意归还200万元，并承诺于2017年4月5日前归还100万元，于2017年5月1日前归还100万元。但被告一直没有归还，原告多次催要未果，特此起诉。被告陈涛辩称，被告共计收到原告220万元，其中120万元是给围标单位江苏扬安集团有限公司的，该款原告应当向江苏扬安集团有限公司索要；剩余100万元是被告在前期投标过程中产生的费用，且100万元是根本不够的。被告应该根据项目总金额收取的3-5个点的费用也没有拿到。欠条是被告在被胁迫的情况下写的。经审理查明，2017年3月18日，被告陈涛向原告周剑出具还款计划一份，内容如下：“因周剑委托本人向相关机电公司（三家）共缴纳叁佰伍拾万元，经双方协商在扣除本人陈涛（3201041979××××××××）应得的服务劳务费用壹佰伍拾万元后，本人应向周剑人民币贰佰万元整。现本人针对上述欠款做如下还款计划：1.2017年4月5日前归还壹佰万元；2.2017年5月1日前归还壹佰万元。注：其中保证金已退给本人的有贰佰壹拾万人民币，另外的扬安公司保证金壹佰肆拾万由本人追回。”另查明，因为本案诉讼保全提供担保，周剑向渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，为此支付保险服务费5000元。对于案涉资金往来情况，周剑述称系于2016年5月3日由其妻子阚敏向许乃明汇款280万元、向方建波汇款280万元，方建波又将其中140万元转汇给张某，再由许乃明、张某分别汇至陈涛指定的账户。周剑提供的银行回单、银行卡交易明细清单及结婚证证实，其妻子阚敏于2016年5月3日向许乃明汇款280万元、向方建波汇款280万元，许乃明于同日向万云芳汇款140万元、向周小玲汇款140万元，张某于同日向梁忠林汇款140万元。张某于本案审理过程中出庭作证称，因黄河假日大酒店项目投标事宜，其于2016年5月3日按照周剑的指示、将从周剑处取得的140万元汇给了梁忠林。以上事实有双方当事人陈述、还款计划、银行回单、银行卡交易明细清单、结婚证、诉讼财产保全责任保险单、保险服务费发票等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告周剑提供的被告陈涛出具的还款计划能够证实陈涛尚欠周剑200万元未予给付的事实，周剑提供的银行回单、银行卡交易明细清单及证人张某的证言亦能在一定程度上佐证其所述的资金往来情况，现周剑要求陈涛按约支付上述欠款，合法有据，本院予以支持。陈涛主张上述还款计划是其在被胁迫的情况下所出具，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。对于该款利息，根据陈涛在还款计划中承诺的还款日期，周剑主张自2017年5月2日起算，亦无不当。周剑因为本案诉讼保全提供担保而支出的保险服务费5000元系其因本案纠纷支出的必要的、合理的费用，其要求由陈涛承担亦无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内一次性归还原告周剑欠款200万元及利息（该利息以200万元为基数，自2017年5月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告陈涛于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周剑保险服务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，合计27800元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王璐人民陪审员  戴琦人民陪审员  陈钢二〇二〇年六月十六日见习书记员  戈健
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异187号申请人：北京东方圆通资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号2座2-1座11层1单元1207。法定代表人：王峥，执行董事。委托代理人：韩若忱，女，1996年11月4日出生，北京东方圆通资产管理有限公司员工。申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层，联系地址上海市杨浦区秦皇岛路32号东码头园区F栋。法定代表人：殷哲，董事长。委托代理人：张效启，男，1995年6月6日出生，汉族，诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司员工。被申请执行人：陈琛，女，汉族，1979年1月18日出生，户籍地北京市房山区，住址北京市西城区，公民身份证号：×××。本院在执行诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司（以下简称：诺亚公司）与陈琛公证债权文书纠纷一案〔执行依据：中华人民共和国北京市中信公证处作出（2019）京中信执字01434号执行证书；执行案号：（2020）京0111执1147号〕过程中，申请人北京东方圆通资产管理有限公司（以下简称：东方圆通公司）向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人东方圆通公司称：申请事项：依法将执行案号（2020）京0111执1147号案件中的申请执行人即权利人由诺亚公司变更为申请人东方圆通公司。事实及理由：原申请执行人诺亚公司依据北京市中信公证处出具的（2018）京中信内经证字38230号《公证书》及（2019）京中信执字01434号《执行证书》，于2020年2月2日向贵院申请强制执行，案号为：（2020）京0111执1147号，申请人与原申请执行人于2019年6月4日签订了《债权转让协议》并约定以保证金扣划的方式支付债权转让价款，原申请执行人于2019年12月10日向被申请执行人陈琛通过中国邮政快递邮寄送达《债权转移通知书》，邮寄单号为：102XXXXXXXX31。申请人东方圆通公司于2019年12月19日通过中国商报向被申请执行人陈琛公告送达《债权转让暨催收通知》。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，申请依法将本案的申请执行人由诺亚公司变更为申请人东方圆通公司。申请执行人诺亚公司称：东方圆通公司所述属实，现同意将申请执行人变更为东方圆通公司。经审查查明：诺亚公司与陈琛公证债权文书纠纷一案，由中华人民共和国北京市中信公证处作出（2019）京中信执字01434号《执行证书》，执行证书生效后。因陈琛未能按期履行生效执行证书确定的义务。诺亚公司依法向本院申请强制执行。执行（2020）京0111执1147号案件过程中，2019年6月4日，诺亚公司与东方圆通公司签订《债权转让协议》，原申请执行人诺亚公司于2019年12月10日向被申请执行人陈琛通过中国邮政快递邮寄送达《债权转移通知书》，邮寄单号为：102XXXXXXXX31。申请人东方圆通公司于2019年12月19日通过中国商报向被申请执行人陈琛公告送达《债权转让暨催收通知》。为支持其主张，申请人东方圆通公司向本院提交了2019年6月4日双方签订的《债权转让协议》及《补充协议》各一份、《债权转让确认函》一份、《债权转移通知书》一份、东方圆通公司在《中国商报》刊登了《债权转让暨催收通知》等复印件作为证据。本院认为：诺亚公司与东方圆通公司签订了《债权转让协议》，并已通过报纸刊登及邮寄送达方式履行了通知陈琛债权转让的义务。本案在审查中，转让双方均承认《债权转让协议》真实有效，故东方圆通公司申请将其变更为（2020）京0111执1147号执行案件的申请执行人，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：在执行（2020）京0111执1147号案件中，将申请执行人变更为北京东方圆通资产管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  尤玉龙二〇二〇年六月二十三日书记员  狄 迪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3074号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十日书记员  高康
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初29号 原告：邰思奎，男，1964年3月4日出生，苗族，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人：邰秀寨，女，1966年3月24日出生，苗族，住贵州省三穗县，系原告邰思奎妻子。 被告：吴和铜，男，1977年7月16日出生，苗族，住贵州省三穗县。 原告邰思奎与被告吴和铜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邰思奎及其委托诉讼代理人邰秀寨到庭参加诉讼、被告吴和铜外出，地址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，限其自公告之日起60日内应诉,提出答辩和举证期限分别为公告期届满后15日、30日，上述期限届满后，被告未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邰思奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告人民币6120元的工钱；2.由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年间，原告邰思奎在八弓镇新光村塘冲水库移民搬迁工地做工时与被告吴和铜相识。2018年3月，被告吴和铜在三穗县八弓镇二中附近承建陈可俊、陈继元、曾召武、邓宗仁等人的私人房屋时，雇请原告为其做泥水工，双方约定工钱每天280元。2018年7月，上述房屋修建工程结束，被告不能及时支付原告工钱，遂于2018年8月1日向原告出具一张6120元的欠条，并承诺在同年11月付清欠款。2018年12月至今，原告多次向被告催款未果，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告吴和铜未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告吴和铜在三穗县二中附近承建私人房屋，雇请原告邰思奎为其做泥水工，房屋修建结束后被告未能支付原告劳动报酬。后经双方结算，被告于2018年8月1日向原告出具6120元的欠条一张，约定于工程完工后即2018年11月左右付清，被告吴和铜在欠条上签字并按捺手印。逾期经原告多次向被告催收未果后，2020年1月3日，原告以前述请求及理由向法院提起诉讼，要求判令被告支付劳动报酬。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、欠条、证明以及原告及其代理人在庭审中的陈述。上述证据经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告受被告雇请从事劳务合同，双方之间形成事实劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告有向原告支付劳动报酬的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告通过自身的劳动获取被告的报酬，被告未按约定支付原告劳动报酬属于违约，原告主张由被告支付其劳动报酬6120元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，难以查清其是否有已支付的劳动报酬，如被告有已支付原告劳动报酬的证据，而该劳动报酬在本案中尚未抵扣的，被告可与原告进行抵扣或另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告吴和铜于本判决生效日后十日内支付原告邰思奎劳动报酬6120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告吴和铜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  欧胜杰 人民陪审员  杨承江 人民陪审员  刘世清 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王怀超
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2978号原告：清远市乐途汽车租赁有限公司，住所地清远市清城下濠基185号110号。法定代表人：李灿星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家祥，广东鸿商律师事务所实习律师。被告：曾敏杰，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省清新区山塘镇低地村委会福仁里村103号，公民身份号码441************314。原告清远市乐途汽车租赁有限公司（以下简称乐途公司）与被告曾敏杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐途公司的委托诉讼代理人贺佐鹏到庭参加诉讼，被告曾敏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐途公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金123000元及利息（利息从2018年9月22日起按年利率6%计至全部租金支付完毕之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告曾敏杰急需车辆使用，于是原告（甲方）与被告（乙方）曾敏杰签订了《清远市乐途汽车租赁有限公司汽车租赁合同》（以下称为《汽车租赁合同》）。双方在《汽车租赁合同》约定原告将粤R*****车辆出租给被告使用。除此之外，双方还在汽车租赁合同中约定：1、乙方在签署本合同或者《交接单》前，甲方已经充分提醒乙方注意合同里面的全部权益及义务条款，并应乙方要求对合同的内容做出了必要及全面的解释和说明，乙方是在合同内容的理解与甲方一致和无误解的前提下自愿签署的本合同；2、《交接单》作为本合同的附件；3、在履行本合同产生纠纷时双方应友好协商，协商不成的，任何一方可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。在签订汽车租赁合同后，原告随即将粤R*****的车辆交给被告使用。原告和被告双方于同日签署《汽车租赁交接单》。原告和被告在《汽车租赁交接单》中约定：1、乙方从甲方处租赁的车牌为：粤R*****车辆，发动机号：3350322，车的品牌车型以该机动车行驶证所登记为准；2、初始预定租车时间由2016年6月10日17时开始租期至2016年7月10日18时结束租赁，暂计30天，实际合同租期以下方表格的甲乙双方发车、收车时间为准，乙方还车时甲乙双方必须在收车交接时间处签名确认，甲乙双方未签名视为乙方仍在租用、使用该车辆，合同自动延期，合同租期直到甲乙双方在收车交接时间处签名确认才结束；3、车辆的租赁价格为￥150元/天/辆；4、乙方应在本合同书签署之日一次性足额交付押金给甲方，并同时交付首次租金1500元；5、本交接单一式两份，甲乙方各执一份，附件1《汽车租赁合同》、附件2《特别约定》为本合同的组成部分，与本合同有着同等的法律效力；6、本合同还约定了其他事宜。自原告交付车辆给被告之日起，被告已连续使用该车辆至2018年9月22日，租期为820天。经计算，租金计至被告返还车辆之日（2018年9月22日），被告应向原告支付车辆租金123000元。截止2020年3月1日，被告尚拖欠原告车辆租金合计123000元。基于上述事实和理由，原告认为：原告与被告签订的《清远市乐途汽车租赁有限公司汽车租赁合同》和《汽车租赁交接单》属于双方的真实意思表示、合法有效。被告租赁原告车辆后应按合同约定向原告支付租金，但被告拒付租金的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾敏杰未作出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《清远市乐途汽车租赁有限公司汽车租赁合同》，主要约定租赁车辆、租赁费用、租赁期限、租车押金、违章押金等信息详见《交接单》中的约定，乙方拖欠租金、押金、保证金和修理费等款项时需向甲方加付滞纳金，滞纳金的计算方法为实际拖欠部分每日千分之五计算。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁交接单》，约定乙方从甲方处租赁的车辆为粤R*****，初始预订租车时间自2016年6月10日17时开始至2016年7月10日18时结束，暂计30天。实际合同租期以甲乙双方发车、收车签名时间为准，乙方还车时甲乙双方必须在收车交接时间处签名确认，甲乙双方未签名则视为乙方仍在租用、使用该车辆，合同自动延期，合同租期直到甲乙双方在收车交接时间处签名确认才结束。双方交接时间为2016年6月10日17时。车辆租赁价格为150元/天，乙方应于本合同书签署之日一次性足额交付押金给甲方，并同时交付首次租金1500元。本交接单一式两份，甲乙方各执一份，附件1见《汽车租赁合同》，附件2《特别约定》为本合同组成部分，与本合同有着同等法律效力。另查明，车牌号为粤R*****的车辆所有人为李灿星，加盟于清远市乐途汽车租赁有限公司，其同意由原告享有车辆出租方的权利和义务。原告在向被告出租涉案车辆时没有收取押金，2018年9月22日，在原告多次催促下，被告将涉案车辆交还原告进行年检，并未办理还车手续，后被告没有再继续租赁，即被告租车时间为2016年6月10日至2018年9月22日。原告确认，被告在租赁期间先后支付30000元租金。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，原、被告签订的《清远市乐途汽车租赁有限公司汽车租赁合同》、《汽车租赁交接单》是双方真实意思表示，无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。被告租赁使用原告的车辆，应按合同的约定按时支付租金给原告，但是被告从2016年6月10日租赁涉案车辆起至2018年9月22日原告收回车辆期间（共835天），涉案车辆一直由被告占有使用，被告仅支付30000元租金后，未再支付剩余租金的行为已构成违约，应从2018年9月23日起承担违约责任。经计算，被告拖欠的租金数额为95250元（150元/天×835天－30000元），故本院对原告要求被告支付租金123000元并从2018年9月22日起计算利息的诉讼请求不予支持。另外，双方在涉案合同中对被告拖欠租金的滞纳金计算方法作出了明确约定，原告在起诉中要求按年利率6%计算利息是对其权利义务的处分，且无违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾敏杰于本判决生效之日起10日内向原告清远市乐途汽车租赁有限公司支付租金95250元及利息（利息从2018年9月23日起以95250元为基数，按年利率6%的标准计算至款项付清之日止）；二、驳回原告清远市乐途汽车租赁有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由原告清远市乐途汽车租赁有限公司负担335元，被告曾敏杰负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林永强二〇二〇年六月十五日书记员  杨娅乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初596号 原告：河北诚阳汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大安舍村西，统一社会信用代码：91130100077463660C。 法定代表人：王晓磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾晓哲，该公司员工。 委托诉讼代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：杨海军，男，汉族，1972年4月27日生，住山西省昔阳县。 原告河北诚阳汽车贸易有限公司（以下简称诚阳公司）与被告杨海军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚阳公司委托诉讼代理人贾晓哲、张夕友,被告杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告华菱牌货车冀A130AG租金欠款292300元、利息61272元，共计353572元；2：诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月5日被告杨海军与原告签订了分期付款汽车买卖合同，合同约定车辆总价335000元。被告首付0元，剩余车价款以分期付款的方式自2018年4月10日起分期22个月，每月偿还租金15000元。在合同履行过程中被告截止2019年4月23日累计还款42700元。被告自2019年4月24日至今未再按合同约定还款，按照合同法相关规定，原告向法院提出判决被告偿还车辆欠款292300元、利息61272元，共计353572元。望贵院依法判决，维护原告的合法权益。 被告杨海军辩称，不认可原告起诉的事实，车辆去年发生事故一直没有干活。 原告诚阳公司的主张及举证情况如下：2018年4月5日被告杨海军与原告签订了分期付款汽车买卖合同，合同约定车辆总价为335000元，被告首付0元，剩余车价款以分期付款的方式自2018年4月10日分期22个月，每月偿还租金15000元，在履行合同过程中被告截止2019年4月23日累计还款42700元，被告自2019年4月24日至今日未再按照合同约定还款，按照合同法相关规定，原告向法院提出判决被告偿还车辆欠款292300元，利息61272元，利息按照合同约定每月剩余款额乘以月息2%，自2018年4月5日至2019年12月31日累计所得。提交1、分期付款汽车买卖合同一份；2、还款明细一份。 被告杨海军质证：对证据1认可；对证据2我记不清了，好几个车打款记不清了。 本院认为，本案原、被告签订的《分期付款买卖汽车合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方应认真履行各自的义务，债务人不履行债务，应承担违约责任。故本院对原告诚阳公司的主张予以支持。 综上所述，原告诚阳公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告杨海军于本判决生效之日起10日内偿还原告河北诚阳汽车贸易有限公司租金欠款292300元、利息61272元，共计353572元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3302元，由被告杨海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二〇年六月十六日 书记员  苏 醒 【特别提示】 根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6604元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 ——
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初247号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人吕某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月13日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉［2020］Z241号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员黄日阳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日21时许，被告人吕某某饮酒后驾驶粤R*****号普通二轮摩托车沿清远市清新区*******万邦鞋厂往354省道方向行驶，行驶至太平镇马口市场路口路段时，被清远市公安局清新分局交通警察大队执勤民警查获。随后，民警将其带至清远市清新区太平镇卫生院进行了血样提取送检。经广东正义司法鉴定所乙醇定量分析，从被告人吕某某的血液样本中检验出乙醇（酒精）含量为182.3mg/100ml。上述事实，被告人吕某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基础信息、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场检测报告书，抽取当事人血样登记表，广东正义司法鉴定所的司法鉴定意见书，辨认照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吕某某的行为已构成危险驾驶罪。其有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻情节，建议对被告人吕某某判处拘役一个月，并处罚金2000元。被告人吕某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳罚金，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月13日起至2020年7月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇二〇年六月二十三日书记员  潘伟东附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5583号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:任燕超，男,1980年6月16日生，汉族，住安徽省濉溪县。 在被执行人任燕超追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26016号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初26016号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5583号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1062号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所：河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师，特别授权。被告:马爱枝，女，汉族，1963年5月12日出生，住河南省嵩县。被告:张军展，男，汉族，1962年6月4日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告马爱枝、张军展金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。2020年6月1日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  白宏高二〇二〇年六月一日书记员  张艺博
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16359号原告：中山市汇伦汽车贸易有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市************第6卡。主要负责人：王文青，该司总经理。委托诉讼代理人：徐建功，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢卓贤，广东任允律师事务所实习律师。被告：毛松许，男，1986年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区*****************。原告中山市汇伦汽车贸易有限公司小榄分公司与被告毛松许车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告中山市汇伦汽车贸易有限公司小榄分公司的委托诉讼代理人徐建功到庭参加诉讼。被告毛松许经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付租金9000元、违约金1800元，合计10800元；2.被告立即支付交通违法罚款400元、交通违章处理费1700元（违章扣分9分，按每分500元计算为4500元，扣减被告支付的押金2800元，尚应支付1700元）。事实和理由：2019年3月25日，原、被告双方签订汽车租赁服务协议，约定原告出租粤T*****号比亚迪F3小汽车给被告使用，租期2天，从2019年3月25日19时至2019年3月27日19时，被告按照100元/天向原告支付租金。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，被告预交2天租金200元、支付押金2800元。合同到期后，被告没有按时还车，也不支付租金，直至2019年6月27日原告收回车辆，被告拖欠原告90天租金9000元、违约金1800元。另外，在被告使用上述车辆期间，有2宗交通违法记录，共计应扣9分、罚款400元，按约定被告应支付交通违章处理费4500元。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：落款日期为2019年3月25日的汽车租赁服务协议及出车单反映，出租方（甲方）为原告，承租方（乙方）、客户为被告，落款的乙方处均有“毛松许”签名及捺指模；车辆牌号为粤T*****，承租时间为2019年3月25日，还车时间为2019年3月27日，签约租期2天，车辆押金2800元，预交租金200元，租金标准每天100元；协议约定如乙方在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，须加付甲方日租金20%作违约金；出车单约定若租车期间发生违章扣分，乙方需在7个工作日内处理，否则违约金按每分500元收取。违章查询网页打印件反映，粤T*****号车辆在2019年4月10日、4月26日各有一宗违法行为，分别应扣分3分、6分，各罚款200元。原告当庭述称，汽车租赁服务协议及出车单落款的乙方处签名均为被告所签；原告已收取约定的押金2800元；原告已将车辆交付给被告使用；违约金按约定应按拖欠租金的20%计算；被告违约造成原告的损失主要是律师费损失及收回车辆时产生的费用。对原告诉讼主张的其与被告之间存在车辆租赁合同关系，其将涉案车辆交付给被告使用后，被告未在租期届满时归还涉案车辆且拖欠租金9000元，被告使用涉案车辆期间有2宗交通违法行为等待证事实，原告已提交上述证据为证，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。本案中，被告向原告租赁涉案车辆，双方由此形成车辆租赁合同关系。因双方在该合同关系中约定了租赁期限，而被告在租赁期限届满后未依约归还涉案车辆，亦未交付此后的租金，至原告收回涉案车辆之日共拖欠租金9000元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告诉讼请求被告支付拖欠的租金9000元及违约金1800元有理有据，本院予以支持。被告使用涉案车辆期间有2宗交通违法行为，共需交纳罚款400元，扣分9分，虽然双方约定未及时处理的违法扣分按每分500元计算违约金，但本院认为，被告已交付押金2800元，扣减应交纳的罚款400元后，余款2400元已足以弥补原告因此造成的损失，故对于原告诉讼请求的罚款400元和交通违章处理费1700元，本院不再予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告毛松许于判决发生法律效力之日向原告中山市汇伦汽车贸易有限公司小榄分公司支付拖欠的租金9000元及违约金1800元，合计10800元；二、驳回原告中山市汇伦汽车贸易有限公司小榄分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告毛松许负担（该款已由原告中山市汇伦汽车贸易有限公司小榄分公司垫付，被告毛松许应在判决生效之日一并迳付给原告中山市汇伦汽车贸易有限公司小榄分公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 张庆争审 判 员 朱永前审 判 员 吴炎梅二〇二〇年六月五日法官助理 丁也芹书 记 员 肖亮华
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3591号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市友志达实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同德社区吓坑二路50号，统一社会信用代码91440300727142747Y。 法定代表人何培雄。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月22日向本院申请强制执行其于2019年10月9日作出的深交罚决第：ZD028024号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在水官清平龙岗收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD028024号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月二日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初245号 原告：周祥彬，男，1957年5月21日出生，汉族，退休干部、大学文化，中共党员，现住宁晋县。 被告：张拥军，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 原告周祥彬与被告张拥军不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告周祥彬、被告张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周祥彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张拥军给付占用我工资款30946元的利息14816.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张拥军于2015年3月份与周成彬借贷纠纷诉讼，将与此案本无关系的我牵涉其中，以致使宁晋县人民法院于2016年12月份冻结我的工资卡，将我30946元工资划归被告所有。后我申诉到河北省高级人民法院，再经一审河北省宁晋县人民法院民事判决书（2018）冀0528民初2317号、二审河北省邢台市中级人民法院民事判决书（2019）冀05民终536号判决我胜诉。由于胜诉后判决得不到落实，我向宁晋县人民法院申请执行本属于我的30946元和被告占用此笔款项的利息，与我交与宁晋县人民法院的上诉费用1200元。宁晋县人民法院执行局2019年12月28日将30946元已执行，建议利息部分另行起诉。为了维护个人的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告立即给付占用原告工资款的利息及判决生效后的加倍利息共计14816.74元。 张拥军辩称，本案原告提出的所谓损失不是答辩人造成的，是依据生效法律文书的依法执行行为，应当驳回其他诉讼请求。其一，本案原告被执行款项是根据宁晋县人民法院作出的（2015）宁民初字第1434号生效民事判决书、邢台市中级人民法院作出的（2015）邢民三终字第299号生效民事判决书作出的。宁晋县人民法院作出的（2016）冀0528执18号案件结案通知书，所有文书均是宁晋县人民法院及邢台市中级人民法院作出的生效文书，且执行案件亦是依据生效判决的执行，有法律依据；其二，宁晋县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）冀0528民初2317号民事判决书及邢台市中级人民法院于2019年3月15日作出的（2019）冀05民终536号民事判决书，证明该案件在再审后于2019年3月15日审理终结；其三、在（2016）冀0528执18号案件中，有法院给周祥彬做的笔录，笔录内容证明周祥彬认可该债务并同意偿还；原告要求被告承担给付利息的义务，无法律依据。原告计算的利息期间系因生效判决的改判所致，非被告造成，不应由被告承担。以上证明内容：所判决及法律文书均系法院制作并已发生法律效力，也是法院依据生效判决执行的，况且当时执行卷中有笔录证明周祥彬认可该债务，并非我个人所能左右的，在后期终审判决生效后，我于2019年11月在（2019）冀0528执638号案件中，我已将执行款及迟延履行金、案件受理费等费用全部履行完毕，现周祥彬要求我给付资金占用利息，没有理由，与我个人无关，应驳回周祥彬的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：张拥军与周祥彬及周成彬，因民间借贷纠纷一案，2015年8月3日，法院以（2015）宁民初字第1434号结案，其中判决周成彬。周祥彬共同偿还本息24940元。周祥彬上诉后，邢台市中级人民法院以（2015）邢民三终字第299号判决书，维持原判。该案在执行阶段，2017年8月3日，宁晋县人民法院以（2016）冀0528执18号执行裁定书划拨周祥彬存款30946元。2017年9月7日，张拥军支取了该款，在（2015）邢民三终字299号民事判决书生效后，该案在执行期间，周祥彬向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2017年12月20日作出（2017）冀民申6656号民事裁定，指令邢台市中级人民法院再审本案。邢台市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）冀05民再20号民事裁定发回重申，宁晋县人民法院以（2018）冀0528民初2317号判决书结案，驳回了张拥军对周祥彬的诉讼请求。周成彬上诉后，邢台市中级人民法院民事判决书以（2019）冀05民终536号民事判决书结案，驳回上诉，维持原判。此时，张拥军诉周成彬、周祥彬民间借贷一案，划扣周祥彬的工资款执行用转。2019年11月5日至2019年11月26日分三次张拥军交30946元执行款退回了法院。2019年12月26日周祥彬支取了该款。现本案原告以不当得利为由要求被告张拥军占用工资款30946元的利息14816.74元，经调解，原被告始终达不成一致意见。 本院认为，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益，返还受损失的人。而本案被告张拥军依据（2015）邢民三终第299号生效判决书，收取该案执行款以及根据（2019）冀05民终536号生效判决退回该款，均有法律依据，不存在不当得利的情形，对原告要求被告占有其工资款30946元的利息14816.74元的诉讼请求，本院不予支持。据此根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告周祥彬对被告张拥军诉讼请求。 案件受理费85元，由原告周祥彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 迎 ——
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2194号申请执行人李洪涛，男，1961年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王雨兰，女，1980年4月20日出生，汉族，农村居民，住河北省。申请执行人李洪涛与被执行人王雨兰买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初1012号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王雨兰在招商银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年六月十六日书记员  战农涛
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保215号申请人孔垂顺与被执行人徐俊英财产保全一案,执行依据(2020）津0106民初1791号民事裁定书，该案已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年六月十日书记员  于惠芳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初166号 原告：陈倩倩，女，1983年6月12日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：吴亮平，河北佳篷律师事务所律师。 被告：保定美涂装饰工程有限公司，住所地保定市北二环999号鑫丰国际2-405。 法定代表人：宋艳鹏，该公司经理。 被告：宋艳鹏，男，1986年4月8日出生，汉族，现住保定市徐水区。 被告：乔均明，男，1980年11月20日出生，汉族，现住北京市。 原告陈倩倩与被告保定美涂装饰工程有限公司（以下简称美涂装饰公司）、宋艳鹏、乔均明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈倩倩及其委托诉讼代理人吴亮平、被告美涂装饰公司、被告宋艳鹏、被告乔均明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付施工款、材料款47285元及利息（自欠款之日至实际履行完毕日按年利率6%计算);2、所有与诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：原告承揽了被告部分装修工程，于东部风景、秀兰城市花园等小区进行装修施工，并按约定完工，被告一直未向原告支付施工款，2019年5月1日被告向原告出具欠条一份：“今欠陈倩倩工程施工款、材料款47285元，欠款人：宋艳鹏、乔均明、保定美涂装饰工程有限公司，2019年5月1日”。欠条出具后原告多次找被告索要欠款，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 美涂装饰公司辩称，认可原告起诉。 宋艳鹏辩称，认可原告起诉，原告起诉的是事实。 乔均明辩称，在欠条上我书写的位置是经手人，我认为不是欠款人，我是美涂装饰公司的员工。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.欠条，证明被告欠款事实；2.微信账单，证明乔均明曾给原告转账，乔均明系实际经营人，应对欠款承担责任；3.美涂装饰公司工商信息，证明宋艳鹏系该公司唯一股东，该公司为一人公司。 被告美涂装饰公司、宋艳鹏对证据1、3认可，对证据2不清楚。 被告乔均明对证据认可，但主张系替公司转账。 本院经审理认定事实如下：原告陈倩倩为被告承揽的童梦星园等装修工程提供木地板、集成吊顶等设备并安装完工，2019年5月1日，美涂装饰公司出具欠条一张，载明“今欠陈倩倩工程施工款、材料款47285元，欠款人宋艳鹏，经手人乔均明，还款日期18个月，逐月付款金额不限”，美涂装饰公司在欠条上加盖了公章。欠条出具后，原告多次找被告索要欠款，被告分文未付，现原告诉至本院。 另查，1、宋艳鹏为美涂装饰公司股东，持股比例100%。2、2017年11月16日被告乔均明曾向原告微信转账10000元，2018年1月9日转账4000元，2018年2月10日转账10000元，乔均明在庭审中自述是为公司付款转账。 本院认为，原告陈倩倩诉请被告美涂装饰公司、宋艳鹏给付工程款、材料款47285元，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告乔均明和宋艳鹏为合伙关系，应承担连带还款责任，因证据不足，被告乔均明亦不予认可，故本院不予采信。原告要求被告按年利率6%支付利息，因双方并未明确约定，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告保定美涂装饰工程有限公司、宋艳鹏于本判决生效后十日内给付原告陈倩倩施工款、材料款47285元。 二、驳回原告陈倩倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982.0元，减半收取计491.0元，由被告保定美涂装饰工程有限公司、宋艳鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年六月一日 书记员 师天淼
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初545号 原告：李亮，男，1948年12月22日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：韩文月，男，1959年4月20日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：杨永军，男，1969年2月26日出生，汉族，住河北省张北县。 原告李亮与被告韩文月、杨永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮、被告杨永军到庭参加了诉讼，被告韩文月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亮向本院提出诉讼请求：1、判令韩文月偿还借款10000元并支付利息（从2017年6月3日起至2020年6月23日止，按利率15‰计算每年给付1800元利息），杨永军承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：韩文月为给其女婿买车于2017年6月3日向我借款10000元，利息1.5分，并为我出具借条，杨永军系担保人，后经我多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，望判如所请。 韩文月辩称，对李亮所述我向其借款10000元无异议，约定利率1.5分计算每年给付1800元利息，2018年底我偿还李亮5000元本金。 杨永军辩称，对李亮所述事实无异议，我承担担保责任。 根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年，韩文月向李亮借款10000元，约定按利率15‰计算每年给付1800元利息，杨永军系保证人，未约定保证方式及保证期间，2017年6月3日，双方结清利息后，重新出具借条，约定借款10000元，按利率15‰计算每年给付1800元利息，杨永军系保证人，未约定保证方式及保证期间，2019年2月4日，韩文月给付李亮5000元。 本院认为，韩文月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应不利后果由其自行承担。韩文月对李亮所述的借款事实无异议，本院予以确认，双方之间形成民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。韩文月作为借款人理应履行还款义务，李亮要求其偿还借款的主张，本院予以支持。双方约定按利率15‰计算每年给付1800元利息，根据所借本金金额及每年计算的利息，该约定的15‰利率应为月利率，该利率未超过年利率24%之法律强制性规定，李亮请求韩文月支付利息的主张，本院予以支持。双方对2019年2月4日已给付的款项性质陈述不一致，且均未能就其各自主张提供相应证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，2019年2月4日已给付的5000元，其中支付利息3000元，偿还本金2000元，韩文月应偿还李亮剩余借款本金8000元，利息从2019年2月5日起按月利率15‰计算至2020年6月23日止即1992元。杨永军作为借款保证人，未约定保证方式及保证期间，对该借款依法应当承担连带责任。杨永军承担保证责任后，有权向韩文月追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 韩文月于本判决生效之日起十日内偿还李亮借款本金8000元并支付利息1992元，杨永军承担连带责任，杨永军承担保证责任后，有权向韩文月追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由韩文月、杨永军负担。李亮预交的案件受理费25元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 冯 海 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郭建伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终383号上诉人（原审原告）：张某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审被告）：陈某，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审被告）：杨某，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人张某因与被上诉人陈某、杨某承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某与被上诉人陈某到庭参加诉讼，被上诉人杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、一审第一次庭审时，被上诉人陈某答辩称其不欠上诉人工程款，所有工程款均已经以房屋抵顶的方式付清，第二次庭审时，上诉人又举证《顶账房协议合同》、《房屋粉刷承包合同》、安置楼工程量证明案涉工程款已经在2017年11月17日以（2017）宁0381民特252号民事裁定书确认调解协议后抵顶白酒付清，被上诉人陈某前后辩解不一致，事实是房屋抵顶的款项是其他工程，与案涉工程无关；二、因上诉人不懂法律，不清楚不申请鉴定的后果，导致一审提交的明细清单虽然各分项均系杨某书写，以及有杨某本人的签名，但因杨某否认，致使该证据未被采纳；三、一审判决认定被上诉人陈某于2016年1月22日出具的欠条是对2015年上诉人所干所有工程款的结算错误，上诉人一审提交明细清单上所列工程量以及李益迁房屋工程量，两个工程共4万元的工程款明显与常识不符。一审法院调取欠条对应的款项被上诉人陈某已经付清，与本案上诉人所诉的2015年款项没有关系。被上诉人陈某辩称，2011年至2014年上诉人张某跟着其干活，工钱除了现金支付外还抵顶了两套房子。2015年10月份，被上诉人陈某因准备信鸽比赛，就委托上诉人张某找人干油漆的活，没有签订书面合同，属于零工活，边干边付钱，上诉人张某找的人干了两个多月的活，被上诉人基本天天把工钱结算清。2015年年底至2016年元月份进行了结算，结算下来下欠张某4万元，也就是一审法院调取的欠条所对应。油漆是被上诉人陈某自己购买，在2016年元月份结算后给了上诉人张某17000元，下剩23000元上诉人张某将被上诉人陈某起诉到法院，被上诉人陈某在2019年8月份已将下欠工钱全部付清，不存在上诉人所述还差他钱的事实。上诉人张某所述杨某给其出具清单并在清单上签字，与被上诉人陈某无关，杨某在山庄负责喂鸽子，属一般工作人员，无管理职责。被上诉人杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为对其自身答辩权利的放弃。一审时，张某作为原告向一审法院起诉请求：1.判令被告陈某、杨某支付原告张某工人劳务工资52619.82元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告陈某在青铜峡市大坝镇蒋东村经营“孔雀山庄”。2015年夏天，原告带人在“孔雀山庄”为鸽茏、围栏、门楼、走廊等设施喷油漆、刮腻子。后又完成陈某承揽的李益迁房屋拆迁工程。2016年1月22日，陈某给张某出具欠条1张，载明“欠条，今欠到张某工资共计肆万元整，￥40000元，欠款人陈某，2016年元月22日。”2017年11月17日，张某持该欠条，与陈某向一审法院提交司法确认申请书，申请确认经人民调解员调解，于2017年12月30日支付23000元工资的协议，经审查，一审法院作出（2017）宁0381民特252号民事裁定书。后陈某未按期履行，张某向一审法院申请执行，2019年8月24日，陈某以白酒顶清23000元。一审法院认为，被告陈某经营“孔雀山庄”，对外形成的债务应由其承担，被告杨某系“孔雀山庄”一般工作人员，原告请求承担民事法律责任，属主体错误，无法律依据，不予支持。被告陈某认可原告2015年在“孔雀山庄”带人劳动、及完成李益迁房屋拆迁工程的事实，现双方对工资结算发生争议。原告认为2017年11月17日法院确认的是欠付李益迁房屋拆迁款，被告陈某认为40000元欠条属结算原告2015年全部工资。一审法院从双方的证据分析，原告提交的清单对证明陈某欠付工资52619.82元无证明力，不予认定。2016年1月22日，被告陈某给原告出具40000元欠条，可印证陈某陈述结算2015年全部工资的事实。且在调解员制作的调解笔录、及一审法院的询问笔录中双方均未陈述清40000元工资的具体工作内容。根据日常生活经验，可判断陈某出具的40000元欠条确为对以前工资的结算，故该欠条具有证据优势，原告提交的证据无证明力，其请求被告支付工资52619.82元，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、驳回原告张某的诉讼请求；二、案件受理费减半收取558元，由原告张某负担（已缴纳）。二审期间，上诉人张某与被上诉人陈某均未提交新证据。被上诉人杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据材料，视为放弃举证、质证的权利。本院二审查明的案件事实与一审一致，对于一审查明的案件事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人张某主张被上诉人陈某、杨某向其支付工人劳务工资52619.82元，并提交一份明细清单证实自己的主张。经审核，该明细清单中并没有陈某的签字确认，对于书写内容及“杨某”的签字被上诉人杨某不认可，上诉人张某一审时亦明确表示对杨某书写的真实性不申请司法鉴定，二审时，又以其不懂法、不知道放弃鉴定的后果为由，重新申请鉴定，本院不予支持。本院认为，上诉人张某作为一个完全民事行为能力人，且从事相关工程的对外承包业务，在对外业务交往中应当比一般人更为审慎。2016年1月22日，被上诉人陈某向上诉人张某出具欠条时，上诉人张某应该对双方此前发生的所有劳务工资一并进行核算，而不应当在4万元欠条涉及的债权债务经人民法院司法确认并执行完毕后，又以对方未予确认的明细清单再次主张权利，对于该清单的证明效力一审法院未予认定并无不妥。综上，上诉人张某的上诉主张缺乏事实依据，有悖常理，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1116元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺 二〇二〇年六月九日书记员 冯海晶附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更555号罪犯潘俊宇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2015年4月2日作出(2015)阳东法少刑初字第4号刑事判决，以被告人潘俊宇犯抢劫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月6日以(2015)阳中法少刑终字第9号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更967号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年4月12日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯潘俊宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯潘俊宇在服刑考核期间，获得总分2529分，表扬4次，剩余考核分129分。该犯缴纳罚金人民币1万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘俊宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯潘俊宇属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯潘俊宇减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执273号 申请执行人:池某，人，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。 法定代表人：包某。 关于申请执行人池某申请执行宁夏金海玉隆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初3702号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年02月25日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款402950.13元。 本院于2020年02月26日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2020年02月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款、证券登记、互联网银行注册、房产、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司（法定代表人：包某）纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的402950.13元，执行费5944元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初3702号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 莉 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3556号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市友志达实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同德社区吓坑二路50号，统一社会信用代码91440300727142747Y。 法定代表人何培雄。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月22日向本院申请强制执行其于2019年10月8日作出的深交罚决第：ZD027984号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在水官清平龙岗收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD027984号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月二日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1073号 原告：肖景才，男，1971年7月9日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：陈立国，男，1968年8月30日出生，满族，住青龙满族自治县。 被告：曹立文，女，1968年10月18日出生，满族，住址同上。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告肖景才诉被告陈立国、曹立文民间借贷纠纷一案中，原、被告已于庭外达成和解，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审结前，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告肖景才撤回起诉。 审判员  付荣利 二〇二〇年六月十六日 书记员  张文英
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执343号 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省子洲县大理路西段。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托代理人：张某某，男，1993年8月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，该公司职工。 委托代理人：曹某某，男，1988年6月3日出生，汉族，住陕西省子洲县砖庙镇，该公司职工。 被执行人：郭某某，男，1986年9月5日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被执行人：曹某，女，1988年9月6日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县周家硷镇。 被执行人：吕某某，男，1986年11月1日出生，汉族，居民，住陕西省子洲高家坪乡。 被执行人：郭某，女，1991年5月27日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人郭某某、曹某、吕某某、郭某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭某某、曹某、吕某某、郭某在银行、财付通账号中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、解除冻结被执行人郭某某、曹某、吕某某、郭某在银行账号中的存款。冻结期限一年。 二、冻结、划拨、解除冻结被执行人吕某某、郭某在财付通账号中的存款。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉芝 二〇二〇年六月十日 书记员  郭 明
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初567号 原告：宋鸿录。 委托诉讼代理人：任宇鹏，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘世芳，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者。 被告：相里龙。 被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司清徐营销服务部，住所地山西省太原市清徐县清源镇凤仪北街294号。 负责人：孟魏芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高强，系该公司职工。 原告宋鸿录与被告相里龙、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司清徐营销服务部（以下简称保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋鸿录及其委托诉讼代理人任宇鹏、刘世芳、被告相里龙、被告保险公司委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告二赔付原告因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计120917.43元；其中精神抚慰金在交强险中优先赔付，在被告二不赔或者赔偿不足部分由被告一赔付。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月26日17时00分，被告相里龙驾驶其所有的晋J×××××小型普通客车，沿国道307线由西向东行驶至655KM+600M处时，与前方中央隔离带豁口驶出掉头原告宋鸿录驾驶的五征三轮车发生相撞，致原告宋鸿录受伤，两车损坏的交通事故。后汾阳市公安局交警大队作出第141182120190000361号道路交通事故认定书，认定宋鸿录承担主要责任，相里龙承担次要责任。事发后，原告被送往汾阳医院接受治疗，住院99天。经汾阳司法鉴定中心鉴定，原告宋鸿录构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，再次手术费用15025元。经查，被告相里龙驾驶的晋J×××××小型普通客车在被告保险公司处投有交强险、第三者责任险、不计免赔率险等险种，保险期间为2019年6月12日起至2020年6月11日止，该事故发生在保险期内。事故发生后，被告一垫付10000元，该费用已在起诉金额中予以扣除。 被告相里龙辩称，原告为本次事故主要责任人，我方仅负事故次要责任，且我方车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，要求由保险公司按照30%的责任比例进行赔付。事故发生后，我方为原告垫付医疗费共计10000元，要求原告返还。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，对车辆投保情况无异议；对护理费标准、交通费及三轮车损不予认可；原告主张的损失在交强险各分项限额内按照责任比例赔偿，不承担本案鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月26日17时许，被告相里龙驾驶晋J×××××小型普通客车沿国道307线由西向东行驶至655KM+600M处时，与前方中央隔离带豁口驶出掉头的原告宋鸿录驾驶的无牌五征三轮发生碰撞，造成宋鸿录受伤、两车损坏的交通事故。汾阳市公安局交警大队作出第141182120190000361号道路交通事故认定书，认定原告宋鸿录承担事故主要责任，被告相里龙承担事故次要责任。事发当日，原告住入山西省汾阳医院治疗，住院99天。2020年3月24日，山西省汾阳市司法鉴定中心作出【2020】临鉴字025号司法鉴定意见书，结论为原告宋鸿录构成十级伤残，再次手术费用为15025元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。 另查明，被告相里龙驾驶晋J×××××小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险（保险限额为500000元），本起事故发生在保险期内。事故发生后，被告相里龙为原告宋鸿录垫付医疗费10000元。 本院认为，原告的损伤系因交通事故造成。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对原告宋鸿录的合法损失，本院认定如下：1、医疗费114185.28元（住院费96992.78元+门诊费2167.5元+二次手术费15025元）；2、住院伙食补助费为9900元（100元/天×99天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、关于护理费，原告主张按照交通运输业在岗职工平均工资标准计算，被告保险公司不认可，本院认为，因原告未能提供其子宋海亭驾驶证、行车证原件，不能证实其主张，故应按照居民服务业标准计算，对该项损失认定为7675.56元（46693元/年÷365天×60天）；5、误工费17412.49元（52963元/年÷365天×120天）；6、残疾赔偿金41844元（20922元/年×20年×10％）；7、关于鉴定费，被告保险公司对该损失有异议，本院认为，该费用系原告为确定其因事故造成的损失所支出的必要费用，故本院对鉴定费3500元予以认可；8、精神损害抚慰金，本院酌情认定为5000元；9、关于交通费，被告保险公司认为原告提供票据非正规交通费票据，对该项损失不认可，本院认为，原告未提供交通费票据，鉴于该费用实际发生，本院酌情认定为500元；10、三轮车施救费800元；11、关于三轮车损失费用，因原告宋鸿录提供票据非正规票据，亦未经专业评估机构定损，鉴于该费用实际发生，本院酌情认定为500元。综上，原告宋鸿录损失共计204317.33元，应先由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告75932.05元，在交强险财产限额内赔偿原告1300元，不足部分117085.28元，由被告保险公司在第三者责任险限额内按照30%的比例赔付35125.58元，共计122357.63元。 综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司清徐营销服务部于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋鸿录损失122357.63元； 二、原告宋鸿录于收到保险公司上述赔付款后返还被告相里龙已垫付的费用10000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2718元，由原告宋鸿录负担1902.6元，由被告相里龙负担815.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张晋鹏 人民陪审员  张丕雄 人民陪审员  韩锁红 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  韩一鸣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执323号之一 申请执行人：田锦超，男，汉族，1975年10月19日生，地址在贵州省金沙县。 被执行人：杨琼华，女，汉族，1966年11月1日生，地址在贵阳市花果园Ｖ区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2015号民事判决书，依法受理田锦超申请执行杨琼华的借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，我院依法轮候查封了被执行人杨琼华名下车辆一辆，暂无处置条件。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产。本院已对被执行人杨琼华限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2015号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 艳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11535号原告：童春耕，男，1966年2月8日生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。被告：上海豪颖影视传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱权。原告童春耕与被告上海豪颖影视传媒有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告10万元及利息(按年利率10%，自2018年9月30日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：2018年11月30日，原、被告签订《联合出品协议》，被告为影视项目《法海传之金禅降魔》的出品方，原告出资10万元向被告购买版权份额。合同约定，影片公映时间在2019年国庆档，如不能在2019年11月30日前完成影片上映工作，被告承诺愿意在2019年12月30日前按原告出资金额加年化10%收益回购原告份额。后该影片未上映，被告亦未按约回购原告的份额，原告提起诉讼。经审查，本院认为，被告上海豪颖影视传媒有限公司向不特定的公众收取资金且无法返还本金涉嫌经济犯罪，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告童春耕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王筑慧二〇二〇年六月二日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执恢59号 童结清、沈杰聪： 关于童结清申请执行沈杰聪民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执恢59号案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1221号 申请执行人：赵仕信，男，1965年6月1日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王静，女，1973年1月15日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4987号民事判决书，于2020年05月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王静在中国农业银行62×××19账户内存款人民币115830.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月一日 书记员  温艳阳
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初766号 原告：张某某，男，1986年7月15日出生，汉族。被告：李某某，男，1984年1月1日出生，汉族。原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告34000元,并按年利率6%支付利息直至实际履行之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系同事关系，2019年8月开始,被告以资金紧张为由，从原告处借款，累计34000元。2019年11月25 日，被告向原告出具借据一份，约定于2019年12月2日还款，还款期限届满后，被告拖延不还，原告现诉至法院，望判如所请。被告李某某缺席未答辩，亦未提交证明依据。现查明：原告张某某于2019年8月28日、2019年8月30 日、2019年8月31日和2019年11与25日，通过转账、现金支付等方式，累计借给被告李某某34000元。原告张某某催要借款的过程中，被告李某某于2019年11月25日向原告张某某出具借据一份，该借据载明 “借条：现借张某某人民币：34000.00（叁万肆仟元整）。归还日期2019年12月2日，身份证号：62272XXXX401015239。李某某，2019年11月25日”。还款期限届满后，被告李某某避而不见，拖延不还。以上事实，有交易账单、信用卡刷卡记录、微信、银行卡的转账记录、被告李某某的借据等在卷为凭。  本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告李某某从原告张某某处累计借款34000元并出具借据，事实基本清楚，即原、被告之间成立民间借贷关系。原告张某某在借款约定的清偿期限届满后，催要还款未果的情况下，持据诉至法院，要求被告李某某清偿借款34000元一节，符合法律规定，本院依法予以支持；原告张某某要求被告李某某按年利率6%从借据书写之日起支付借款利息一节，因原、被告就该借款未约定利息，故本院依法采信借款期限届满后被告李某某逾期还款利息部分，即从2019年12月3起按照年利率6%支付该笔借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决生效后10日内清偿原告张某某34000元。二、由被告李某某于本判决生效后10日内清偿原告张某某34000元的利息，该利息的计算方式为：从2019年12月3日始，按照年利率6%计算利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取334元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   唐参军 二〇二〇年五月二十六日 书  记  员   苟淑涵   1
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1625号之一反诉人：姜旦孩，男，住河南省××××号。反诉人姜旦孩向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人返还反诉人入伙本金80000元；2、判令被反诉人向反诉人支付合伙利润11456.6元；3、本诉、反诉案件诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2011年11月，反诉人、被反诉人及第三人合伙做蛋品加工生意，根据约定：四人投入本金17万元，其中反诉人范凤云以技术投资，被反诉人郭凤侠投入4万元，第三人姜旦孩投入8万元，第三人郭晨光投入5万元。合伙期间，四人以被反诉人郭凤侠名义登记注册个体工商户，字号为“砀山县香源蛋品加工厂”，登记经营者（××）为郭凤侠，资金和实物保管人也是郭凤侠。2012年11月四人终止合作，但当时并未对账结算。2020年4月经四人共同对账结算，确认四人在合伙期间，共计收入878236元，共计支出832409.5元，最终获利45826.5元。根据风险由四人平均分担、利润四人共同享有的约定，衱权利义务相一致和公平原则，利润亦应由四人平均分配，反诉人应得四分之一的利润即11456.6元。因2012年11月四人已终止合作，四人合伙协议实质上早已解除，故被反诉人郭凤侠作为合伙项目执行合伙人及现金和实物保管人，应将反诉人投入的8万元本金返还给反诉人。综上，为维护反诉人的合法权益，特提起反诉。本院经审查认为，姜旦孩提出的反诉的当事人与本诉的当事人不同。依据相关法律规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围，反诉、本诉的当事人必须相同，只是诉讼地位互换，故对姜旦孩的反诉本院不予受理，反诉人可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对姜旦孩的反诉，本院不予受理。审判员  位青杰二〇二〇年六月九日法官助理宋鑫书记员李晓元
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3531号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3531号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所：北京市。被执行人：朱引，男，1973年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：吕新，女，1988年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：朱文海，男，2001年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市徐汇公证处作出的(2020)沪徐证执行字第8号执行证书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付申请执行人本金156,305.75元、利息4,016.12元及逾期违约金。被执行人至今尚未履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费2,304元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱引、吕新、朱文海银行存款人民币162,625.87元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人朱引、吕新、朱文海相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王丽辉二〇二〇年六月九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员王丽辉二〇二〇年六月九日书记员张明旭附：相关法律条文
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初331号   原告刘宁，男，1986年5月6日出生，汉族，住长治市。   委托代理人焦广，山西忠兴律师事务所律师，特别代理。   被告李娜，女，1983年11月24日出生，汉族，住长治市。   原告刘宁与被告李娜民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月24日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告刘宁及其委托代理人焦广到庭参加了诉讼，被告李娜经传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款人民币20000元，并按年利率24%支付迟延还款所产生的利息直至付清为止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告以手头紧急需用钱为由向原告借钱，原告基于对被告的信任，通过微信转账给被告人民币10000元，随后被告又借用了原告信用卡，透支了人民币15000元。2019年1月7日，被告向原告出具《欠条》“今欠刘宁贰万伍仟元整，本人李娜每月还叁仟元整，直至还清25000为止”。被告通过微信方式向原告还款，经双方对账被告共欠原告人民币20000元，原告多次向被告催要欠款，但被告不守信用，以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。   被告李娜未提出答辩意见。   经审理查明,原、被告系朋友关系，被告以手头紧急需用钱为由向原告借钱，原告基于对被告的信任，通过微信转账给被告人民币10000元，随后被告又借用了原告信用卡，透支了人民币15000元。2019年1月7日，被告向原告出具《欠条》“今欠刘宁贰万伍仟元整，本人李娜每月还叁仟元整，直至还清25000为止”。被告通过微信方式向原告还款，经双方对账被告共欠原告人民币20000元，原告向被告催要欠款无果，起诉本院。   本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告所持证据可以证明双方存在借贷关系，被告借款金额确定，还款方式明确。时至今日被告仅偿付了部分欠款，余款未能偿还，原告的请求依法应予支持。原告主张的利息双方没有约定，不予支持。被告李娜经传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李娜在判决生效后30日内偿还原告刘宁人民币20000元。   二、驳回原告刘宁其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费150元，由被告李娜承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张先成     二〇二〇年六月十日   书记员 韩 冰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更573号罪犯谢永裕，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年8月18日作出(2015)阳城法刑初字第459号刑事判决，以被告人谢永裕犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更1000号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年6月22日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢永裕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢永裕在服刑考核期间，获得总分3162分，表扬5次，剩余考核分162分。该犯缴纳罚金人民币6800元，部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢永裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯谢永裕仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢永裕减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬