北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初85984号原告：山东德广建筑安装有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区城头镇豆制品标准化基地6号。法定代表人：曹德强，总经理。委托诉讼代理人：胡涤，北京领润律师事务所律师。被告：苏红伟，男，1972年3月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：吴振涛，北京铭定律师事务所律师。被告：苏鑫，男，1986年3月25日出生，汉族，身份证地址辽宁省沈阳市于洪区。原告山东德广建筑安装有限公司（以下简称德广公司）诉被告苏红伟、苏鑫（以下简称姓名）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。德广公司之委托诉讼代理人胡涤，苏红伟之委托诉讼代理人吴振涛到庭参加诉讼。苏鑫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德广公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿我经济损失52万元。事实与理由：位于北京市朝阳区东四环慈云寺桥东北角的工程—京棉新城危改小区X区非配套公建项目，该工程的总包单位为远洋国际建设有限公司，幕墙工程的专业分包单位为沈阳远大铝业工程有限公司，沈阳远大铝业公司又将幕墙工程的安装劳务工作分包给我公司。2013年8月26日21时许，张某在工程一楼楼顶挑梁上进行焊接施工过程中，因系挂安全绳的横撑断裂，张某从挑梁上坠落受伤，后张某将我公司、远洋国际建设有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司起诉至北京市朝阳区人民法院，经一审、二审，最终认定我公司为张某的雇主，判决我公司赔偿张某各项费用总计570516.58元，张某申请强制执行，最终我公司与张某协商，赔偿张某52万元，张某放弃了其他部分。我公司所承接劳务工程的项目负责人为苏红伟，我公司与苏红伟于2012月12月10日签订了《责任协议书》，约定了凡施工现场发生安全事故，其一切经济损失均由苏红伟承担。苏红伟在负责项目过程中，以北京汇众安捷建筑工程有限公司（以下简称汇众安捷公司）的名义为张某购买了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，事故发生后，汇众安捷公司办理了理赔，我公司了解到办理保险及理赔的情况后，与苏红伟、汇众安捷公司协商，苏红伟当时为汇众安捷公司的股东，苏红伟、汇众安捷公司均承诺张某的赔偿由其双方共同负责，2014年6月20日，汇众安捷公司向我公司出具说明，同意承担张某因受伤发生的全部赔偿费用，张某的赔偿与我公司无关。我公司向张某支付赔偿款后，要求苏红伟和汇众安捷公司承担赔偿责任，但是苏红伟和汇众安捷公司对此不予理睬，至今未向我公司支付费用，我公司认为，依据《责任协议书》以及汇众安捷公司出具的说明，我公司有权向苏红伟和汇众安捷公司主张权利，但是汇众安捷公司于诉讼期间注销，其股东苏鑫应承担相应责任。苏红伟辩称，不同意德广公司的诉讼请求。我没有雇佣过张某，生效判决已经认定德广公司为张某的雇主，我没有签订过《责任协议书》，我不应承担责任。苏鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日21时许，在京棉新城危改小区工地，张某在一楼楼顶挑梁上进行焊接施工过程中，因系挂安全绳的横撑断裂，从挑梁上坠落受伤。2014年，张某将德广公司、沈阳远大铝业工程有限公司、远洋国际建设有限公司诉至法院，请求法院判令上述三公司赔偿其医疗费、伤残赔偿金等损失。法院经审理认为，德广公司为张某的雇主，故判决由德广公司赔偿张某医疗费一千四百一十六元五角八分、误工费四万五千五百元、护理费一万二千八百元、交通费一千二百元、住院伙食补助费一万二千八百元、营养费二千元、残疾赔偿金四十七万九千八百元、精神损害抚慰金一万五千元。判决后，张某申请强制执行，德广公司与张某达成执行和解协议，德广公司共计向张某支付52万元，德广公司已履行完毕上述52万元的给付义务。本案中，德广公司主张，苏红伟系挂靠德广公司承担涉案项目的施工，汇众安捷公司系苏红伟为股东的公司，亦承诺赔付张某的相关费用，故苏红伟、汇众安捷公司应向德广公司支付张某的赔偿款。就此，德广提交了落款处有苏红伟签名的《责任协议书》以及汇众安捷公司出具的《说明》。《责任协议书》的甲方为德广公司，乙方为苏红伟，约定乙方自行负责京棉新城危改小区X区非配套公建项目工程管理、现场施工、计量支付、变更签证、工人工资支付等，甲方只承担监督责任、其他任何事物一律不负责任。本工程在实施过程中所发生的一切安全事故，以及引起的经济赔偿、民事诉讼和刑事责任概由乙方承担全部责任。《说明》系汇众安捷公司于2014年6月20日出具，载有：张某系汇众安捷公司临时雇佣农民工，张某在京棉新城危改小区X区非配套公建项目发生意外受伤事故所有费用赔偿已由汇众安捷公司承担（医疗费），其后续赔偿与德广公司无任何关系，相关的一切法律责任我司全部承担。庭审中，苏红伟认为《责任协议书》页尾处与落款处的签名并非其本人所签并申请对笔迹进行鉴定，中天司法鉴定中心受本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见为责任协议书中五处“苏红伟”签名与样本签名均不是同一人所写。庭审中，德广公司主张苏红伟以德广公司的名义与沈阳远大铝业工程有限公司签订合同承接了涉案工程，苏红伟收取了涉案工程款的工程款，为证明其主张，德广公司提交了张某起诉德广公司、沈阳远大铝业工程有限公司、远洋国际建设有限公司侵权案件的卷宗。苏红伟则称，其为德广公司的员工，是德广公司内部的一个分包队伍，但是涉案工程不是其施工完成的，其收到了80余万工程款是德广公司让其收取的。另查，苏红伟原为汇众安捷公司的股东，2016年苏红伟将出资转让给苏鑫，苏鑫成为汇众安捷公司的唯一股东。在本案诉讼过程中，汇众安捷公司注销，苏鑫作为股东承诺公司注销后的未尽事宜由全体股东承担。本院认为：德广公司主张苏红伟、苏鑫应连带给付其52万元，结合德广公司提交的证据看，落款为苏红伟的《责任协议书》经鉴定并非苏红伟所写，且苏红伟收取工程款的行为并不能充分证明苏红伟与德广公司系挂靠关系，现亦无充分证据证明张某系苏红伟雇佣，故德广公司主张苏红伟给付其赔付张某的52万元，缺乏依据，本院不予支持。但根据德广公司提交的汇众安捷公司出具的《说明》，汇众安捷公司认可张某系汇众安捷公司雇佣的工作人员，张某受伤事故所有费用赔偿与德广公司无关，相关的一切法律责任由汇众安捷公司全部承担，故汇众安捷公司应当支付德广公司已赔付张某的费用。现汇众安捷公司已经注销，汇众安捷公司在办理注销登记时，公司股东苏鑫承诺公司注销后的未尽事宜由其承担，故德广公司主张由苏鑫对汇众安捷公司的未尽事宜承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。苏鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏鑫于本判决生效之日起七日内向原告山东德广建筑安装有限公司支付五十二万元；二、驳回原告山东德广建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费1320元，由被告苏鑫负担（原告山东德广建筑安装有限公司已交纳，被告苏鑫于本判决生效后七日内给付原告山东德广建筑安装有限公司）。鉴定费3300元，由原告山东德广建筑安装有限公司负担（被告苏红伟已交纳，原告山东德广建筑安装有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告苏红伟）。案件受理费9000元，由被告苏鑫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 马 潇审判员 吴 娜审判员 孙 赫二〇二〇年六月三十日书记员 祁文然