wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3785号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：高某，男，1962年8月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：李某某，山东清照律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某某，高某的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令高某偿还欠款本金50905.92元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息金额为58747.92元，欠复利为33569.44元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算；2、判令高某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2014年2月11日，平安银行济南分行与高某签订编号为平银（济南）个信贷字（2014）第（RL2014）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为高某提供12万元的贷款，固定月利率为1.89%，贷款期限为36个月，并约定发生违约事件时，平安银行济南分行有权要求高某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；同时约定贷款到期或提前到期，高某未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照高某申请如约发放了贷款。但高某未能按照约定还本付息，经平安银行济南分行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院。平安银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；证据二、个人贷款出账凭证一份；证据三、某一贷个人贷款业务客户还款清单、某一贷个人贷款业务贷款账户对账单一份。高某辩称，合同签订情况、借款及欠款情况均属实，我已经偿还了部分本金，但利息、复利约定过高，请求予以调整。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年2月11日，平安银行济南分行（乙方）与高某（甲方）签订编号为平银（济南）个信贷字（2014）第（RL2014）号《个人信用贷款合同》，该合同特别约定条款约定：贷款金额为12万元，贷款期限36个月，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：初始贷款利率以贷款借据/个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。根据平安银行济南分行出具的个人贷款出账凭证载明，2014年2月11日平安银行济南分行为高某提供贷款金额为12万元，贷款利率（月）为1.89%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。平安银行济南分行提交的某一贷个人贷款业务客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%。高某自2016年2月11日开始未再偿还借款，截至2019年9月12日，欠本金50905.92元，欠利息58747.92元，欠复利33569.44元。本院认为，高某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高某申请贷款后，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但高某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金50905.92元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息58747.92元，复利33569.44元，依据合同约定，复利年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅对不超过年利率24%部分予以支持，对平安银行济南分行所主张的嗣后利息（逾期利息）的计算方式应为：以50905.92元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金50905.92元；二、被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2019年9月12日的利息、复利（对利息58747.92元、复利33569.44元中总计超过年利率24%部分不予支持）；三、被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以50905.92元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3164元，减半收取1582元，财产保全费1236元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年六月十五日书记员 柳华进
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2400号申请执行人李永艳，女，1975年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人胡战防，男，1972年5月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行李永艳与胡战防民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行(2019)豫1702民初12517号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人胡战防的银行存款及其他收益7万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年六月十五日书记员  陈聪
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执844号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。法定代表人：孙建平。 被执行人廖开春，住。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的90203.96元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115民初724号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 刘俊杰
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保94号 申请人:戚金龙，男，1957年12月5日出生，汉族，住景县。 委托代理人：刘伟。 被申请人：孙海瑞，男，1980年11月20日出生，汉族，住景县。 被申请人：孙秋菊，女，1982年7月22日出生，汉族，住址同上。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年6月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方平台资金70万元或查封其名下的房产、车辆。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方平台资金70万元或查封其名下的车辆、房产。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费4020元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 辉 ——
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民辖终131号上诉人（原审被告）：同健(惠阳)电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口街道东江工业区。法定代表人：贺东红。被上诉人（原审原告）：深圳市晖腾精密机电有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区赛联工业园B栋厂房一楼C。法定代表人：黄定战。上诉人同健(惠阳)电子有限公司因与被上诉人深圳市晖腾精密机电有限公司修理合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18200号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人同健(惠阳)电子有限公司上诉称：本案为修理合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同纠纷应由合同履行地法院管辖，对履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地即本案应由被上诉人所在地深圳市宝安区人民法院管辖。因此，请求贵院依据《民事诉讼法》第三十六条之规定，依法裁定将此案移送至深圳市宝安区人民法院审理，请予准许。上诉请求：请求撤销惠州市惠城区人民法院作出的(2019)粤1302民初18200号民事裁定书，请求裁定将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系修理合同纠纷，被上诉人的原审诉请为请求支付维修费、配件货款及逾期利息，并提供了企业公示信息证明上诉人住所地为广东省惠州市惠城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“…对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖…”及第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中上诉人住所地在广东省惠州市惠城区，属原审法院管辖，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，对于上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年六月十七日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1644号原告：王志刚，男，1981年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王一明，男，1952年2月22日出生，汉族，住重庆市云阳县，系王志刚父亲。被告：刘云明，男，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王志刚与被告刘云明排除妨碍纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托诉讼代理人王一明到庭参加诉讼，被告刘云明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告将边沟充填物清理干净，恢复原状；2.诉讼费及由此产生的其他费用（去年起诉的诉讼费50元、路费60元、今年开庭的路费70元，共计180元）由被告承担；3.如被告不把边沟疏通，导致原告房屋倒塌，由被告承担一切后果；4.被告向原告代理人赔礼道歉。庭审中，原告放弃了第3、4项诉讼请求并明确第1项诉讼请求为：被告在原告地界8.48m范围内，房屋两边各清理出边沟，东头边沟恢复25cm,剩余部分43cm留给西头边沟。事实及理由：原告代理人2007年与被告刘云明自行协商宅基地，两正两退每间开间4m，两边的边墙地基石蹬头超出7寸长（46.2cm），共计8.48m的地基。原告实际建房用地7.8m，从墙基量出去一边还剩34cm的边沟，面积见房地产权证。原告于2009年建房已有9年,两边的边沟（东头接近30cm，剩余在西头）是正常通畅的。2018年3月12日，被告刘云明突然提出原告的房子没有边沟地势,要求原告代理人把沟合上。原告代理人不同意,就与被告一起到村办公室找朱支书调解,但没调解好。此后没过几天,被告就用条石和泥土把原告房屋两侧的边沟堵得严严实实的。此事经村支书及镇政府调解中心干部多次调解，未能达成调解。被告不履行合同,逞强欺弱,把原告家房屋边沟堵死,排不出去水,导致房屋现已成危房，有垮塌的危险,对原告的生命财产造成了严重的威胁,影响社会安定团结,给社会造成了不和谐、不稳定,扰乱了人民正常生活秩序。敬请有关司法部门查看现场,调查实情,为平民百姓主持公道,伸张正义。感谢领导如原告所求。被告刘云明未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、房屋权属证书、合同、证明，本院依职权进行了现场勘查，制作了勘查笔录并拍摄了现场照片，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志刚、刘云明均系云阳县XX镇XX村X组村民。2007年2月14日，王志刚、刘云明约定王志刚占用刘云明的土地建房，房屋地基两正两退每间4m开间，两边的地基边墙蹬头超出7寸长，前后的树木归刘云明砍伐用，两正两退地基总折价1700元。后王志刚在该地基上建房，2012年2月13日取得了房地产权属证书，证书记载土地使用权类型为准拨用宅基地。王志刚房屋建好后，在房屋东西两侧墙根处各留有一条排水沟，两条排水沟均与刘云明土地接界。2018年初，刘云明将王志刚房屋东西两侧的两条排水沟用土石填平，导致排水沟无法正常排水。村组干部为此于2018年4月17日出具证明予以证实，证明还证实了王志刚的房屋目前墙壁无裂缝，房屋四周完好无损。经本院现场勘查，王志刚房屋东西方向长度为：南侧7.8m，北侧7.78m，现房屋东西两侧的排水沟被填后与刘云明的土地连成一片，形状、宽度无法确认。本院认为，土地的所有权和使用权受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原、被告协商占用被告的土地的总宽度为8m+14寸，即846.6cm，原告建房使用7.8m后，在剩余66.6cm宽度内在房屋两侧修建了排水沟，不违反协议约定及法律规定，系其正当行使其合法权利。被告将原告家的排水沟填平堵死，影响了原告的房屋排水，给原告的房屋安全造成了隐患，其行为已对原告构成侵权。原告要求被告将排水沟的充填物清理干净、恢复原状的理由正当，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。因原告未能举证证明原排水沟的具体长宽，经本院现场勘查亦无法确定，本院根据现场勘查情况及日常生活经验法则，确定被告需恢复的两条排水沟的位置长度为齐王志刚房屋南北墙长，宽度每条不小于25cm，总宽度不超过66.6cm。原告主张第一次起诉的诉讼费及两次起诉的交通费，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云明在本判决生效后五日内将原告王志刚位于云阳县双龙镇六合村9组房屋东西两侧墙根处的排水沟的填充物清理干净，恢复原状（排水沟长度齐王志刚房屋南北墙长，宽度每条不小于25cm，总宽度不超过66.6cm）；二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘云明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 周俊二〇二〇年六月十五日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2137号原告：赵某，住所地内蒙古自治区通辽市。被告:月某，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告赵某诉被告月某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2020年6月15日以被告给付申请人部分欠款，剩余欠款另行约定还款期限为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵某的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费1252元（已减半收取），由原告赵某负担。审判员 红 英 二〇二〇年六月十五日书记员 吴双鹰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初708号原告：范环，男，1966年6月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘闯，江苏益新律师事务所律师。被告：淮安市清江浦区清河街道办事处清新花苑社区居民委员会，住所地淮安市清江浦区清河街道清新花苑。负责人：杨兆武，职务副书记。委托诉讼代理人：周克荣，江苏典业律师事务所律师。原告范环与被告淮安市清江浦区清河街道办事处清新花苑社区居民委员会劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 强人民陪审员  赵文亮人民陪审员  吴海霞二〇二〇年六月十九日书 记 员  魏 娜
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执274号之三申请执行人:恒天地产（北京）有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄校园路20号411-335。法定代表人：刘阳，董事长。委托诉讼代理人：何东平，四川临龙律师事务所律师。被执行人：邬文康，男，1960年3月3日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川民终268号民事判决书和四川省内江市中级人民法院（2018）川10民初36号民事判决书，于2020年5月6日立案受理恒天地产（北京）有限公司申请执行邬文康借款保证合同纠纷一案，已向被执行人邬文康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邬文康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人邬文康在中国建设银行xxxx账户内存款人民币1220.34元。本裁定立即执行。审判员  蒋卫东二〇二〇年六月五日书记员  邓白扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2364号原告：孙爱国,男,汉族,1988年4月29日出生,住梁园区。委托诉讼代理人:刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：曹智威,男,1989年9月17日出生,汉族,住梁园区。被告：冯善龙,男,1991年6月8日出生,汉族,住民权县。上列原被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙爱国撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二〇年六月十九日书记员  耿 洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3652号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地济宁市任城区洸河路111号。法定代表人：刘欣，职务行长。委托诉讼代理人：张宝玉，山东恒正律师事务所律师。被告：莫剑勇，男，1989年2月28日出生，汉族，住金乡县。被告：李迎雪，女，1989年12月23日出生，汉族，住金乡县。被告：王学敏，男，1988年2月3日出生，汉族，住金乡县。被告：率翠菊，女，1988年7月26日出生，汉族，住金乡县。被告：济宁市玉泉物流有限公司,住金乡县胡集镇南郭庄村105国道19号，统一社会信用代码913708283129452144。法定代表人：赵发启，总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行(简称中国邮储银行济宁市分行)与被告莫剑勇、李迎雪、王学敏、率翠菊、济宁市玉泉物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国邮储银行济宁市分行委托诉讼代理人王伟、张宝玉，被告王学敏、莫剑勇到庭参加诉讼，被告李迎雪、率翠菊、济宁市玉泉物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮储银行济宁市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告莫剑勇、李迎雪偿还原告借款本金99726.42元及利息、罚息（按照合同约定计算至债务履行完毕之日止)；2、请求依法判令被告王学敏、率翠菊、济宁市玉泉物流有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求依法判令原告对登记在被告济宁市玉泉物流有限公司名下的车辆（鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原告与被告莫剑勇、李迎雪签订《小额贷款借款合同》，约定本合同项下贷款金额为19万元，贷款期限为2018年1月15日至2020年1月15日，贷款利率为年利率10%，被告的还款方式为等额本息。2017年12月28日，原告与被告王学敏、率翠菊签订《小额贷款保证合同》，约定为被告莫剑勇、李迎雪的上述贷款提供连带保证责任。2017年12月28日，原告与被告济宁市玉泉物流有限公司签订《小额贷款抵押合同》，以登记于被告济宁市玉泉物流有限公司名下的半挂车辆（鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××）为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放了上述贷款，被告未按照合同约定还款。原告多次催促，被告仍不履行还款义务，其行为已构成违约，根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告莫剑勇、王学敏对原告主张的事实无异议。被告莫剑勇认为未偿还本金数额为8万多元。被告李迎雪、率翠菊、济宁市玉泉物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于案涉未清偿借款本金数额，原告主张止于2020年5月26日为99726.42元。被告莫剑勇认为截止到2019年3月为8万余元。本院认为，现有证据能够证明原告诉求的未清偿本金数额与银行计算机系统形成的借款人莫剑勇账户还款流水记录相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性。对原告主张的该部分事实及证据，应予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,双方均应按照约定履行自己的义务。原被告双方签订的尾号04442《小额贷款借款合同》、尾号69874《小额贷款保证合同》、尾号69129《小额贷款抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应严格遵照履行。中国邮储银行济宁市分行向被告莫剑勇、李迎雪发放了借款19万元，履行了合同义务。被告莫剑勇、李迎雪未按合同约定期限返还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任及原告为追索债权支付的费用。被告王学敏、率翠菊为莫剑勇、李迎雪上述债务向原告中国邮储银行济宁市分行提供了连带责任保证，在与原告签订的《小额贷款保证合同》中约定所担保的范围包括本案主合同，即《小额贷款借款合同》项下债务本金19万元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用等，应按保证合同约定为莫剑勇、李迎雪上述债务承担清偿责任；被告济宁市玉泉物流有限公司以登记于其名下的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××半挂车辆为被告莫剑勇、李迎雪上述贷款提供了抵押担保，并办理抵押登记。在与原告签订的《小额贷款抵押合同》中约定所担保的范围包括本案主合同，即《小额贷款借款合同》项下债务本金19万元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。原告在其债权范围内，对抵押车辆应当享有抵押权，并就其财产价值享有优先受偿权。综上所述，中国邮储银行济宁市分行诉请被告莫剑勇、李迎雪偿还借款本金及利息、罚息及实现债权的费用，被告王学敏、率翠菊承担连带清偿责任，对被告济宁市玉泉物流有限公司提供的抵押物鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××半挂车享有抵押权，对抵押财产享有优先受偿权，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告王学敏、率翠菊、济宁市玉泉物流有限公司承担担保责任后，有权向被告莫剑勇、李迎雪追偿。被告李迎雪、率翠菊、济宁市玉泉物流有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务对其产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告莫剑勇、李迎雪于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行清偿贷款本金99726.42元及相应利息、罚息（利息罚息依37013390117129204442《小额贷款借款合同》约定计算至清偿之日），并同时给付支出的律师费2000元。二、被告王学敏、率翠菊为本判决第一项内容承担连带清偿责任。被告王学敏、率翠菊承担保证责任后，有权向债务人莫剑勇、李迎雪追偿。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行对鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××半挂车享有抵押权，以抵押财产价值为限，在本判决第一项债权范围内优先受偿权。济宁市玉泉物流有限公司承担担保责任后，有权向债务人莫剑勇、李迎雪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元、诉讼保全费1270元，由被告莫剑勇、李迎雪、王学敏、率翠菊、济宁市玉泉物流有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年六月一日书记员  胡婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1295号之二申请执行人：杨翔才，男。被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。法定代表人：张兴强，该公司总经理。本院执行的申请执行人杨翔才与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初6642号民事判决书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向杨翔才返还购房契税20779元，专项维修资金13581元。负担案件受理费370元，执行费420元。本院依法于2020年4月16日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月十五日书记员 赵卫东
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保37号本院受理河南省骏驰汽车销售服务有限公司与被申请人李闯、魏倩倩等人追偿权纠纷财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日睢县人民法院
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0321民初3049号原告：赵利坤，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。被告：常清林，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告赵利坤与被告常清林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利坤的委托诉讼代理人屠昌飞到庭参加诉讼，被告常清林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵利坤向本院提出诉讼请求：1.判令常清林支付赵利坤工程款25000元及1500元利息（暂计算至2020年2月18日，之后利息以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月19日计算至实际付清之日止）；2.由常清林承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，常清林施工怀远包集镇大沟村等五个村高标准基本农田建设改造项目，常清林将大沟村等五个村基本农田建设项目中部分桥、涵、墩以包清工的形式交由赵利坤施工，赵利坤如约按期完工。2019年2月18日，双方经结算，常清林尚欠赵利坤工程款25000元并出具欠条一张。后赵利坤多次催要未果。据此，特诉至贵院，请求贵院查明事实，支持赵利坤的诉讼请求。常清林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日前，赵利坤与常清林有建设工程中的业务往来。2019年2月18日，双方经结算，常清林共欠赵利坤工程款25000元并出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠到赵利坤工程款贰万伍仟元正（25000.-）常清林2019.2.18”。本院认为：债务应当清偿。本案中，常清林欠赵利坤工程款25000元，有常清林出具的“欠条”为证，事实清楚，权利义务关系明确，故对赵利坤要求常清林支付工程款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于赵利坤主张的欠款利息，在该欠条中，虽未明确载明所欠工程款利息的计算标准、数额等，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，常清林应支付赵利坤以25000元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2020年6月1日起计算至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常清林于本判决生效之日起十日内支付原告赵利坤工程款25000元及利息（以25000元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2020年6月1日起计算至工程款付清之日止）；二、驳回原告赵利坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由赵利坤负担21元，由常清林负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陆二明二〇二〇年六月十九日法官助理符广领书记员何民军提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4222号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人吴其兵，男，汉族，1983年4月15日出生，住址四川省宜宾县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月15日向本院申请强制执行其于2019年11月7日作出的深交罚决第ZD013376号《行政处罚决定书》。本院2020年6月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013376号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月十九日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6104号之一 申请执行人：赵俊联，男，1990年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林泽星，男，1993年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于赵俊联与林泽星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初222号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：双方一致确认，林泽星尚欠赵俊联借款本金18300元及律师费3000元，合计21300元。被告定于2020年3月30日前清还1500元，自2020年4月起，林泽星定于每月28日前清还2000元，余款1800元定于2021年1月28日前全部清还完毕；二、若林泽星依约支付，则双方因本案民间借贷纠纷所产生的债权债务关系全部终结，赵俊联自愿放弃其他诉讼请求；若林泽星有任何一期未依约支付，则林泽星应向赵俊联支付利息（利息计算方式：自2020年1月2日起至实际清偿完毕之日止，以实际尚欠本金为基数，按月利率2%计算），赵俊联有权就剩余本金、利息及律师费向人民法院申请一次性强制执行；三、案件受理费171.16元，由林泽星负担，林泽星定于2021年1月28日前返还给赵俊联。因林泽星未按上述生效法律文书履行义务，赵俊联向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明并扣划被执行人林泽星的银行存款5765.68元。该款项在扣缴执行申请费238.54元后余5527.14元，已退还申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对申请执行人提供的被执行人林泽星持有佛山市顺德区容桂街道XXXX经济社股份的财产线索进行查核，通过顺德区村（社区）股份合作经济社股权管理系统查询，未发现被执行人林泽星有股权登记。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，并函请佛山市顺德区公安局协助查控被执行人，尚未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6104号案终结本次执行程序。 被执行人林泽星负有继续向申请执行人赵俊联履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年六月十五日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1004号被执行人：宋小五，男，1979年9月19日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025刑初379号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋小五至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋小五的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年六月十九日书记员  查帅博
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初4103号原告：李爱华，女，汉族，1966年03月19日出生，住址：濮阳市华龙区。被告：吉兰菊，女，汉族，1966年12月13日出生，住址：河南省濮阳市华龙区，系管先成之妻。被告：管泽宾，男，汉族，1990年5月10日出生，住濮阳市华龙区，系管先成之子。原告李爱华诉吉兰菊、管泽宾被继承人债权清账纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李爱华撤回起诉。案件受理费25元，由原告李爱华承担。审判员  王方剑二〇二〇年六月十九日书记员  朱少宁
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初1409号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：孙影，女，1972年2月4日生，汉族，住吉林省安图镇。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告孙影借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告孙影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙影立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年6月5日的贷款本金人民币9622.37元、利息2715.96元与罚息507.03元，自2020年6月6日起至给付之日止的罚息以本金9622.37元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%%上浮50%计算；2、本案诉讼费由孙影承担。事实与理由：孙影在浦发银行开通个人银行账户（账号为***）并开通电话银行及网上银行，2016年12月2日，孙影通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同，向浦发银行贷款人民币56000元整，贷款期限为1年（自2016年12月2日至2017年12月2日），贷款年利率为7.395%%。浦发银行依约已于2016年12月4日将贷款发放至孙影个人银行账户（账号为***），孙影已支取了贷款。现贷款已到期，孙影未按期偿还贷款，截至2020年6月5日,孙影尚欠浦发银行贷款本金9622.37元、利息2715.96元与罚息507.03元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告孙影未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：孙影持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，2016年12月2日，孙影通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同。合同约定：孙影向浦发银行贷款人民币56000元整，贷款期限为1年（自2016年12月2日至2017年12月2日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年12月4日将贷款发放至孙影个人银行账户（账号为***）。孙影已支取了贷款，截至2020年6月5日尚欠贷款本金9622.37元、利息2715.96元与罚息507.03元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与孙影的浦发银行“点即贷”个人借款合同系用孙影本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年12月4日将贷款发放至孙影个人银行账户（账号***），根据账户明细、还款明细、银行流水，孙影已支取了该56000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙影于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金9622.37元、截止到2020年6月5日的利息2715.96元、罚息507.03元； 二、被告孙影于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年6月6日起至给付之日止，以尚欠贷款本金9622.37元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，公告费560元，由被告孙影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  赵金龙 人民陪审员  施红光 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨相力
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执414号之一杨保峰：你与宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初391号调解书已发生法律效力。申请执行人宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案款20000元，案件受理费2840元，合计22840元；二、承担本案案件执行费243元。特此通知。二〇二〇年六月十五日
湖北省随州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂13行终5号上诉人（原审原告)湖北力威汽车有限公司，住所地：随州市交通大道669号。法定代表人聂忠，董事长。委托诉讼代理人聂建斌，湖北大随律师事务所律师。委托诉讼代理人帅青云，湖北大随律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）随州市曾都区人力资源和社会保障局，住所地：随州市曾都区沿河大道102号。法定代表人顾德军，局长。出庭负责人谭刚伦，该局副局长。委托诉讼代理人何斌，该局工伤保险科科长。委托诉讼代理人戈元敏，湖北君随律师事务所律师。原审第三人吴健，男，1983年5月3日出生，汉族，住随县。上诉人湖北力威汽车有限公司（以下简称力威公司）因行政决定诉被上诉人随州市曾都区人力资源和社会保障局（以下简称曾都区人社局）、原审第三人吴健一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人力威公司的委托诉讼代理人聂建斌、帅青云，被上诉人曾都区人社局的负责人谭刚伦及委托诉讼代理人何斌、戈元敏到庭参加诉讼，原审第三人吴健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，吴健系力威公司试用期电焊工。2017年5月3日上午7时45分，吴健在力威公司车间工作过程中，在操作行吊时，因行吊的勾臂架固定不牢，致勾臂架脱落，将吴健左足砸伤，致左足1、2、3、5跖骨骨折，内侧楔骨骨折。吴健被送往随州市××××医院、随州市中心医院治疗，力威公司支付了吴健两次住院的医疗费用。2018年10月15日，吴健向曾都区人社局提出工伤认定申请。该局受理后，于2018年11月26日作出曾人社工决字［2018］116号《认定工伤决定书》认定：“吴健受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。力威公司不服，诉至法院。另查明，吴健于2017年9月18日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该仲裁委员会于2017年11月17日作出曾劳人仲案字［2017］164号仲裁裁决，裁决吴健与力威公司之间存在劳动关系。力威公司不服诉至随州市曾都区人民法院，该院于2018年4月23日作出（2017）鄂1303民初3833号民事判决，判决吴健与力威公司存在劳动关系。力威公司仍不服上诉至随州市中级人民法院，该院于2018年8月28日作出（2018）鄂13民终750号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原审法院认为，曾都区人社局是负责本行政区域工伤保险工作的行政管理部门，对职工事故伤害作出工伤认定是其法定职责。本案中，吴健与力威公司存在劳动关系且在工作时间、工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，事实清楚、证据确凿，予以确认。吴健事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；…”工伤认定的范围，且曾都区人社局作出的曾人社工决字［2018］116号《认定工伤决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，予以支持。力威公司诉称吴健因非工作原因无端移动行吊致受到伤害的事实证据不足，不予采信。综上，力威公司的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回湖北力威汽车有限公司的诉讼请求。一审案件受理费100元，由湖北力威汽车有限公司负担。上诉人力威公司上诉称，一审判决认定事实错误。吴健并非我公司吊工，其移动行吊并非工作需要，其无端移动行吊受伤害非因工作原因，依法不应认定为工伤，曾都区人社局作出的认定工伤决定认定事实显属错误，请求二审法院查明事实，撤销原判，改判支持我公司的诉讼请求。被上诉人曾都区人社局辩称，我局作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审第三人吴健述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实证据，请求依法驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，吴健与力威公司之间存在劳动关系有法院生效判决确认，曾都区人社局在一审诉讼期间已提交证据证实吴健在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，其认为吴健所受的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，据此作出的工伤认定决定并无不当，本院依法予以支持。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者近亲属认为是工伤的，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。力威公司上诉提出吴健不是因工作原因受伤，但并未提交证据予以证明，应当承担不利的法律后果。故力威公司上诉提出一审判决认定事实错误的理由不能成立，本院依法不予采纳，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖北力威汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐纯清审判员  尚晓雯审判员  李小辉二〇二〇年六月十五日书记员  石雪娟
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执680号 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 被执行人闫杰，女，1986年出生，汉族，住阳泉市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人闫杰借款合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初1413号民事判决书确认，被执行人被执行人闫杰于判决生效后十日内归还申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行截止2019年2月28日的信用卡本金、利息、滞纳金共计80833.63元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人闫杰银行存款84595.63元（含案件受理费1821元，保全费828，执行费,1113元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵利鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4337号原告：昆明市盘龙区华夏不锈钢水泵经营部，经营场所：云南省昆明市盘龙区昆明同德广场B区3幢3302号。经营者：赵学良。委托诉讼代理人：韩少朋、汪金银，系云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：宣威市万超建筑工程有限公司，住所：云南省曲靖市宣威市双龙街道振兴街北段。法定代表人：朱伟桢。本院在审理原告昆明市盘龙区华夏不锈钢水泵经营部与被告宣威市万超建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告昆明市盘龙区华夏不锈钢水泵经营部未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十五日书记员  邢志辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初530号原告：马熙霖，女，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。法定代表人：赵松，矿长。被告：重庆西部人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区北城天街33号1幢12-1，统一社会信用代码91500105747498986D。法定代表人：胡跃进，总经理。原告马熙霖与被告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿（下称重庆气矿）、重庆西部人力资源管理有限公司（下称西部公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告马熙霖向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告房屋公积金损失644940元。事实及理由：原告从1987年9月至2000年9月30日期间在被告重庆气矿处参加工作。与被告重庆气矿签订《职工与企业自愿解除劳动关系协议》后，原告离开工作单位。其后经法院判决确认该协议无效，随后原告回被告重庆气矿处工作至2017年12月10日退休。在2008年7月至2017年12月，被告重庆气矿委托被告西部公司与原告签订了用工协议。因被告从2000年至2017年12月止未给原告缴纳公积金，违反法律规定，遂诉至法院。本院认为，《住房公积金管理条例》第三章至第五章规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金从缴存、提取、保值、增值、监督、处罚等全过程和管理职能。第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。由此可知，对于是否缴纳公积金或因未缴纳公积金是否产生损失，应当属于行政部门处理的范围，不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马熙霖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 畅二〇二〇年六月十五日书记员 魏丹琪
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执117号之一申请执行人：王毅，男，1979年3月28日生，住所地河南省睢县。被执行人：袁金生，男，1968年10月6日生，住所地河南省睢县。王毅与袁金生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初3297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁金生应当支付王毅料款46000元。因袁金生未按上述生效法律文书履行义务，王毅向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月13日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年6月15日本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托睢县不动产登记中心查询不动产登记信息，经调查，袁金生名下有坐落于河南省商丘市××中心大街北段西侧××路东侧状元府邸8幢中1002号的房产一套。该套房产已查封并抵押。本案对袁金生的房屋属轮候查封，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁金生负有继续向申请执行人王毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年六月十五日书记员  谷高雅
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1229号 原告：马某某某1，女，东乡族，小学文化，农民，娘家住和政县。 被告：马某2，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某某某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某某1、被告马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某某1向本院提出诉讼请求：1.请准予原、被告离婚；2.要求被告赔偿原告青春损失费、精神损失费100000元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2013年1月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2013年11月8日生育男孩马某3，现随被告一起生活。婚后被告家人看不起原告，无故找茬，无中生有，对原告进行非人的对待。在第一次诉状中写得非常清楚，原告与被告去外地打工，开饭馆时，原告吃尽苦头。被告经常对原告实施家庭暴力后，并让原告放下45000元回娘家，被逼无奈下，原告回娘家居住至今。现原告坚决要求与被告离婚,要求被告赔偿原告青春损失费、精神损失费100000元。 被告马某2辩称：原告所述结婚时间、生育孩子情况、分居时间均属实。婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，虽然双方偶有拌嘴，但没有大的矛盾，不存在原告所述的家庭暴力的事实。2018年3月，原、被告从江苏省常熟市转让饭馆回到家中，为了看望原告父母买礼物，因付款问题为此发生了争执，看完原告父母后，被告回了家，原告在娘家居住至今。期间被告央烦村民去叫，原告未回。但原告将饭馆转让后剩余54900元存入自己账户，致使被告至今无力偿还所欠债务。对孩子马某3原告未尽抚养义务，被告愿意抚养孩子，但原告应该按照法律规定承担孩子抚养费；而原告所主张的青春损失费、精神损失费100000元毫无法律根据，应该依法驳回。现原告无故不回家要求离婚，被告坚决不同意离婚。 经审理查明，原、被告经人介绍于2013年1月结婚登记，婚后夫妻感情一般。2013年11月8日生育男孩马某3，现随被告一起生活。2018年，原、被告到江苏省常熟市经营饭馆，后将饭馆转让，转让费125000元，双方偿还债务后，剩余80000元，在原告银行卡上存了54900元，剩余的存于被告银行卡上。从江苏省常熟市回来后，原、被告为了看望原告父母买礼物而发生了争执，看完原告父母后，被告回了家，原告在娘家居住，自此双方开始分居至今。后被告曾央烦他人到原告娘家叫过原告，但原告未回。2018年7月13日，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院（2018）甘2921民初927号判决：“不准原告马某某某1与被告马某2离婚”。宣判后原告马某某某1不服，上诉于临夏回族自治州中级人民法院，后临夏回族自治州中级人民法院将该案判决维持原判后，双方仍未和好。现原告要求与被告离婚，孩子由被告抚养，被告赔偿原告精神损失费及生活帮助费共计10万元。被告则表示夫妻感情尚好，不同意离婚，并表示原告将饭馆转让后剩余54900元存入自己账户是双方协商用来偿还被告父亲名下的贷款，但原告只是口头答应，至今未返还，致使被告至今无力偿还所欠债务；对孩子马某3原告未尽抚养义务，被告愿意抚养孩子，但原告应该按照法律规定承担孩子抚养费；对原告要求被告赔偿精神损失费的要求于法无据，请求法院依法驳回。 庭审中，被告提交了临夏县精准扶贫专项按贷款还款凭据及甘肃省农村信用社机打凭条复印件，贷款姓名为马某4来；被告表示该笔贷款没有用于开饭馆，而开饭馆的时候除了自己打工存的钱之外，还找原告哥哥借了部分款项。 庭审中，原告承认原、被告饭馆转让后的剩余款项54900存入自己的账户中，并表示该款项在娘家居住期间已用于自己看病和日常花费现在再无剩余。并表示男孩由被告抚养，不承担孩子抚养费。 本院认为，合法的婚姻受法律保护，原、被告经登记结婚，并生育子女，原、被告在共同生活期间，未能合理处理好夫妻之间的矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻关系尚有和好的可能，但本院（2018）甘2921民初927号民事判决书判决原、被告不准离婚后，原、被告仍未和好，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告赔偿原告青春损失费、精神损失费100000元，依法无据，本院不予支持。被告提出孩子马某3由被告抚养，原告承担孩子抚养费的理由成立，本院予以采纳；原、被告在转让江苏省常熟市的饭馆后，剩余的80000元钱属夫妻共同财产，双方应当依法平均分割，原告持有54900元，被告持有25100元，故原告还应给予被告共同财产14900元。被告在庭审中提交的证据证明，贷款还款凭证上贷款人为马吾麦来，故对该贷款不予认定为夫妻共同债务。故被告要求原告承担共同债务的理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下： 准予原告马某某某1与被告马某2离婚； 男孩马某3由被告马某2抚养； 原告马某某某1给付被告马某2孩子抚养费20000元； 原告马某某某1给予被告马某2共同财产14900元。 以上（三）、（四）项限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初1325号原告：宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122788233618W。负责人：汤某。委托诉讼代理人：陈某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：冯某，籍贯、文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告向原告支付拖欠的物业费2337元、违约金117元，合计2454元；2.本案诉讼费由被告承担。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年5月17日，原告与宁夏长城集团房地产开发有限公司就贺兰县长城惠兰园C区签订了《前期物业服务合同》，并在贺兰县物业管理中心备案登记，由原告为被告所居住的××县提供物业服务，物业费收费标准：0.55元/㎡/月；违约金为每项欠费的5%。2017年5月17日，原告与宁夏长城集团房地产开发有限公司就贺兰县长城惠兰园C区续签了《前期物业服务合同》，物业费收费标准：0.55元/㎡/月；未约定违约金。被告系贺兰县长城惠兰园C区20-1-202室业主，其住宅面积为117.97㎡，原告按照约定向被告提供了物业服务，被告在享受原告提供的物业服务后未按时缴纳物业服务费，现仍拖欠2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费2337元拒付。故原告提起诉讼，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》并在贺兰县物业管理中心备案登记，该合同对被告具有约束力，原告依约为该小区提供了物业服务，被告作为贺兰县长城惠兰园C区20-1-202室业主，双方之间存在物业服务合同关系，被告应当按照原告提供的服务期间支付相应的物业费，原告以0.55元/月/㎡收费合法有据，被告拖欠2016年1月1日至2018年12月31日的物业费经计算为2336元（117.97㎡×0.55元/㎡/月×36个月），本院依法予以支持。关于违约金，2015年5月17日，原告与宁夏长城集团房地产开发有限公司就贺兰县长城惠兰园C区签订的《前期物业服务合同》对违约金约定不明，2017年5月17日，原告与宁夏长城集团房地产开发有限公司就贺兰县长城惠兰园C区续签的《前期物业服务合同》未约定违约金。故原告要求被告承担违约金117元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告冯某支付原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司2016年1月1日至2018年12月31日的物业费2336元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担2元，被告冯某负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二〇二〇年六月十五日书记员 曹佳贝附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0606执1675号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行王军海刑事罚金一案，本院于2020年6月17日立案执行，被执行人王军海已按照（2018）冀0606刑初441号刑事判决书所确定的内容履行完毕，现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0606执1691号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行帅辉刑事罚金一案，本院于2020年6月17日立案执行，被执行人帅辉已按照（2019）冀0606刑初898号刑事判决书所确定的内容履行完毕，现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执409号申请执行人：梁晨，男，1995年7月17日生，汉族，住吉林省东辽县平岗镇桥南社区。被执行人：徐伟，男，1993年11月3日生，汉族，住吉林省龙山区九州。申请执行人梁晨与被执行人徐伟借款合同纠纷一案，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2019）吉0402民初2226号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中,申请执行人梁晨与被执行人徐伟达成和解并需长期履行，申请人梁晨申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年六月十九日书记员  林孝明
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1300号 宁德联众物业管理有限公司、王焜： 申请执行人宁德联众物业管理有限公司与被执行人王焜物业服务合同纠纷一案，本院已于2020/6/19以强制执行完毕方式执行结案。申请执行标的3146.00元，实际执行3146.00元。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢491号之二申请执行人：林胜，男。申请执行人：林勇军，男。被执行人：秦希飞，男。被执行人：候巧英，女。申请执行人林胜等与被执行人秦希飞等民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）陕0802民初10769号民事判决书，被执行人秦希飞等应向申请执行人偿还借款本金人民币345800元及从2015年农历12月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费7260元，保全费1840元，执行费6150元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案恢复执行。在原（2017）陕0802执971号案件执行过程中，当事人达成了三方偿还协议，后被执行人未按协议内容履行义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人秦希飞、候巧英的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人秦希飞、候巧英在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人秦希飞、候巧英在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月十五日书记员 赵卫东
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5416号 上诉人（原审被告）：武红方，女，1981年9月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张师铭，河北同时桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谷风芹，女，1962年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：马晓晨，边永秀，河北嘉园律师事务所律师。 原审被告：赵红彬，男，1978年8月4日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：高发强，河北北方国立律师事务所律师。 上诉人武红方因与被上诉人谷风芹、原审被告赵红彬民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 武红方上诉请求：1、依法撤销原审民事判决，判令驳回谷风芹的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决错误认定事实，将被上诉人伪造的本不存在的20万元“借款”认定为事实，严重违背了“以事实为依据”的基本法律准则。事情的真相是：上诉人与被上诉人在本案诉讼之前并不认识，本案诉讼之后上诉人方知被上诉人系上诉人朋友杜焕章之妻，因此根本不存在向其借钱的可能。上诉人之前从事股票生意。2015年初，杜焕章打算进入股市，因杜焕章系公务人员，不能开立股票账户，故其将投资股票的资金打入上诉人账户，等于是上诉人代为杜焕章炒股。结果由于2016年股市不景气赔了不少钱。2016年底，为解决上诉人资金周转问题，杜焕章答应找朋友帮忙借些钱应急。当时商定的是暂借70万元。其中向张建庭借50万元，再向他人借20万元。2016年12月1日，上诉人将《借款合同》除乙方（贷款人）及身份证栏外填好后，其中一份由杜焕章拿走去借钱。但因种种原因钱没有借到，此事也就此不了了之。综上一审判决罔顾事实，其判决是错误的。上诉人为维护自身合法权益，特提出上诉，望判如所请。 谷风芹答辩称，武红方的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵红彬未提交答辩意见。 谷风芹向一审法院起诉请求：1、判决武红方偿还借款20万元及利息暂计1000元（利息自2016年12月1日开始以20万元按月息2.5%计算至给付日)；2、赵红彬对武红方上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由对方承担。 一审法院认定事实：2015年2月27日，谷风芹通过其账户向武红方账户转款200000元。收到款项后，武红方数次向谷风芹账户还款。2016年12月1日，谷风芹与武红方签订了借款合同，约定武红方向谷风芹借款200000元整，借款利息2.5%按月支付，借款期限三个月，还款日期为2017年3月1日，担保人为赵红彬，并由赵红彬名下位于石家庄市桥东区房产作为抵押，该抵押并未做抵押登记。上述合同落款处有“担保人赵红彬”签字捺印。以上事实有2016年12月1日双方签订的借款合同，谷风芹中国银行交易流水明细清单及庭审笔录为证。诉讼中，谷风芹撤回对赵红彬的起诉并愿意承担由此带来的一切法律责任。一审法院认为，合法债务应当偿还。对于双方之间的借款事实有银行交易流水和后期双方补签的借款合同相互补正，对于借款关系的真实性，予以认可。对于谷风芹放弃赵红彬的担保责任并撤回对赵红彬起诉的决定，予以同意。对于武红方主张双方是合伙炒股的意见，一审法院认为股市红利存在不稳定性，而武红方的几次还款金额均为定额与常理相悖，对武红方的主张，不予采纳。一审法院认为双方之间存在借款关系，双方于2016年12月1日签订的借款合同的真实性，予以认可，对于谷风芹要求的按月息2.5%支付利息的请求，已超过法定标准，不予支持。支持武红方按月息2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：武红方于本判决书生效之日起十日内偿还谷风芹借款本金200000元及利息（利息自2016年12月1日起按月息2%计算至本息付清之日止）； 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。武红方提交与被上诉人的银行流水明细，证明根据杜焕章的指令，于2016年10月28日前，汇入被上诉人账户11.6万元。被上诉人质证认为，是按月支付的利息5000元，自2016年4月27日之后，是将杜焕章的利息一并汇入到谷风芹的账户，所以变成了账目上的1万元，另外通过金额显示，均为等额且按月支付，符合利息的特征。对于以上证据，因被上诉人认可，本院予以确认，但该证据与上诉人所提受委托投资、炒股没有关联性，不能证明其待证事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果规定，上诉人武红方在作出判决前，未提交有关委托投资炒股的相关证据以证明其主张，故由其承担不利的后果。 综上所述，武红方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4316元，由上诉人武红方负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 刘明军 二〇二〇年六月十九日 法官助理 赵亚坤 书 记 员 史 暹
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初897号 原告：**群，女，1978年5月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：蒋日辉，男，1985年10月21日出生，汉族，住福建省连城县。 原告**群与被告蒋日辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告**群以证据不足，需要补充证据后再起诉为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，**群向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**群撤诉。 案件受理费362.50元，减半收取181.25元，由**群负担。 审 判 长  陈裕贤 人民陪审员  谢 新 人民陪审员  沈鑫群 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初1692号原告：白建毅，男，1972年10月21日出生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：李永锋，陕西省148法律服务所法律工作者。 被告：赵创，男，1992年1月29日出生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李晨辉，男，1984年5月9日出生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院适用小额诉讼程序在审理原告白建毅与被告李晨辉、赵创民间借贷纠纷一案中， 原告白建毅以被告赵创现住所变更无法送达为由，于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告白建毅撤回起诉。案件受理费580元，本院予以退还。  审 判 员    杨筱会 二〇二〇年六月十日 书 记 员    李普婷
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初480号之二 原告：刘亚超，男，1987年3月12日出生，汉族，住蠡县。 原告：于天雨，男，1992年4月4日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：郭宇航，男，2000年1月12日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋磊，河北久天律师事务所律师。 原告刘亚超、于天雨与被告郭宇航民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，双方已调解。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘亚超、于天雨撤诉。 案件受理费2130元、诉讼保全费1510元，由被告郭宇航负担。 审 判 员 齐林飞 二〇二〇年六月五日 法官助理 黎静云 书 记 员 史伟业
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4172号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西江龙集团创兴汽运有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇农贸市场内，统一社会信用代码913609830871462399。 法定代表人冷方凯。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月11日向本院申请强制执行其于2019年10月21日作出的深交罚决第ZD024429号《行政处罚决定书》。本院2020年6月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024429号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月十九日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执936号之一 申请执行人：王淑琴，女，1968年7月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：李永生，广东星旭律师事务所律师。 被执行人：余养汇，男，1981年7月9日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：东莞市汉天服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲社区太沙路91号金源楼4楼402室，统一社会信用代码为91441900673125211L。 法定代表人：余养汇。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初310号民事判决书。 案由：知识产权合同纠纷 立案日期：2020年1月6日 执行内容：根据上述执行依据，一、被执行人东莞市汉天服饰有限公司应返还保证金300000元及利息11281.3元（暂计至2020年1月1日）；二、被执行人东莞市汉天服饰有限公司、余养汇应共同支付销售回款21742元及利息1441.5（暂计至2020年1月1日）；三、被执行人东莞市汉天服饰有限公司应承担本案受理费5656元；四、被执行人东莞市汉天服饰有限公司、余养汇承担本案受理费410元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人余养汇户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人余养汇的下落或可供执行的财产。经核实被执行人东莞市汉天服饰有限公司的经营场所内的财产已被本院另案拍卖处理，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈国勋
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初256号原告:付裕被告:苏州金御尚装饰工程有限公司法定代表人：李伟原告付裕与被告苏州金御尚装饰工程有限公司（以下简称金御尚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付裕到庭参加诉讼，被告金御尚公司经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告付裕向本院提出诉讼请求：1、解除合同并返还装修款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，原告与金御尚公司签订装修合同，约定由金御尚公司为原告进行装修。按照合同条款，原告准时交纳首期款、中期款及定金款共计135850元，金御尚公司在进行完水电、墙体拆改、地砖施工后。2019年10月6日，金御尚公司致电原告称公司已倒闭，后续工程无法继续。原告起诉要求解除合同并返还装修款100000元。被告金御尚公司未作答辩。经审理查明：2019年6月20日，张帅作为金御尚公司的签约代理人与付裕签订家庭居室装饰装修工程施工合同，由金御尚公司为付裕进行房屋装修，工程期限60工作日，工程款143000元其中定金款42900元，首期款57200元，中期款35750元，尾款7150元。付裕于当日支付了42900元，于2019年8月23日支付了57200元，于2019年9月30日支付了35750元。金御尚公司进行了部分施工后停工。2020年1月19日，张帅出具了现场施工进度确认单，确认涉诉工程于2019年8月1日正式开工，2019年10月6日公司单方面宣告破产工程停止，确认现场施工进度为：水电改线完成，费用11280元；墙面腻子一遍找平完成，费用2000元；客厅地砖及卫生间、阳台、厨房墙砖完成，费用20000元；墙体拆改完成（未按照合同内容改建，只计算拆墙费），费用1420元；客厅吊顶石膏板完成，费用4500元；卫生间、厨房吊顶完成，费用3000元，合计42200元。付裕自认另有约价值1000元的材料进场，同意扣减。上述事实，有原告提供的家庭居室装饰装修工程施工合同及附件、收款收据、现场施工进度确认单及原告的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的装饰装修合同关系依法成立并有效。现被告自2019年10月6日起不再履行合同义务，原告要求解除合同，本院予以支持，对于合同未履行部分不再继续履行。根据合同履行情况，原告应支付的价款为43200元，原告已支付135850元，多余92650元被告应予退还。被告经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告付裕与被告苏州金御尚装饰工程有限公司之间于2019年6月20日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》。二、被告苏州金御尚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告付裕装修款人民币92650元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告苏州金御尚装饰工程有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  吕荣林人民陪审员  申伟良二〇二〇年六月五日书 记 员  钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初167号原告张颖，女，1978年10月16日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李松林(系原告丈夫)，住上海市闵行区。被告上海市闵行区教育局，住所地上海市闵行区。法定代表人恽敏霞。委托代理人胡倩，女。委托代理人李晓茂，上海中夏律师事务所律师。原告张颖诉被告上海市闵行区教育局政府信息公开一案，起诉来院后，本院经审查于2020年3月18日立案受理。在审理过程中，本院于2020年6月19日收到原告递交的撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张颖撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张颖负担。审 判 长  常新宜人民陪审员  吾用毅人民陪审员  魏文栋二〇二〇年六月十九日书 记 员  陆桐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初653号 原告:李国海，男，1957年10月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈齐志，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:仙桃市鑫钺投资有限责任公司。住所地:湖北省仙桃市干河办事处城乡渠南2号1幢3楼302。 法定代表人:李兰珍，该公司总经理。 被告:李兰珍，女，1955年3月8日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市武昌区。 被告：李磊，男，1968年6月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告:赵贤义，男，1981年3月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告李国海与被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司（以下简称鑫钺公司）、李兰珍、李磊、赵贤义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李国海及其委托诉讼代理人陈齐志到庭参加了诉讼，被告鑫钺公司、李兰珍、李磊、赵贤义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国海向本院提出诉讼请求：1、要求被告鑫钺公司偿还原告借款本金770000元及利息(利息以借款本金770000元为基数，从2018年3月1日起按年利率9％计付至实际履行日止)；2、被告李兰珍、李磊、赵贤义对上述借款本息承担连带清偿责任;3、由四被告共同负担本案诉讼等费用。事实和理由：2016年3月9日，被告鑫钺公司向原告借款人民币350000元，约定年利率9％，被告鑫钺公司向原告出具了350000元收据一份。2017年3月1日，原告与被告鑫钺公司进行本息结算，被告鑫钺公司应按约定支付原告一年的利息31500元，被告鑫钺公司共计下欠原告借款本息人民币381500元，2017年3月1日，原告又通过转账的方式借款人民币270000元给被告鑫钺公司，另支付现金人民币53500元给被告鑫钺公司，被告鑫公司向原告出具了705000元的收据一份，并将2016年3月9日给原告出具的35万元收据收回。2018年3月1日，原告向被告鑫钺公司催讨借款，被告鑫钺公司本息分文未付，经结算，被告鑫钺公司应支付原告一年的借款利息63450元，被告鑫钺公司共计下欠原告借款本息人民币768450元，2018年3月1日，原告又支付现金人民币1550元给被告鑫钺公司，被告鑫钺公司将出具给原告的705000元的收据收回，重新向原告出具了770000元的收据一份，收据载明年利率9％，此款后经原告多次催讨未果。经查，2012年8月15日，经仙桃市工商行政管理局核准，鑫钺公司股东为李磊、赵贤义，公司类型为自然人投资或控股有限责任公司。2017年6月13日，鑫钺公司股东发生变更赵贤义将持有的20％股权转让给李磊，李磊的股权为100％，经仙桃市工商行政管理局注册登记变更自然人独资有限责任公司。2018年3月19日，李磊将其持有的鑫钺公司100％股权连同债权债务一并转让给李兰珍，2018年3月26日，经仙桃市工商行政管理局核准鑫钺公司的类型为自然人独资的有限责任公司。综上所述，原告认为，被告李兰珍系鑫钺公司的现任股东；原告借款给鑫钺公司时，被告李磊、赵贤义是鑫钺公司的股东，被告李兰珍、李磊、赵贤义不能证明鑫钺公司的财产独立于股东自己的财产，故应对原告借款本息承担连带清偿责任。 被告鑫钺公司、李兰珍、李磊、赵贤义均未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告鑫钺公司向原告借款人民币35万元，约定年利率9％，被告鑫钺公司向原告出具了35万元收据一份。2017年3月1日，原告通过转账的方式借给被告鑫钺公司人民币27万元，另外还通过直接给付现金的方式借给被告鑫钺公司人民币53500元；此两笔借款连同2016年3月9日借给被告鑫钺公司的35万元及其利息，被告鑫钺公司一并向原告出具了一张705000元的收据，并将2016年3月9日给原告出具的35万元收据收回。2018年3月1日，原告向被告鑫钺公司催讨该705000元借款及其利息63450元，本息合计768450元，被告鑫钺公司不仅没有偿还该借款的本息，还又向原告借款人民币1550元，凑成整数后，将原来出具给原告的705000元的收据收回，重新给原告出具了一张77万元的收据，该收据载明年利率9％。后来，原告多次催讨该款，被告鑫钺公司一直没有支付。 另查明，2012年8月15日，经仙桃市工商行政管理局核准，鑫钺公司股东为被告李磊、赵贤义，公司类型为自然人投资或控股有限责任公司。2017年6月13日，鑫钺公司股东发生变更，被告赵贤义将其持有的20％股权转让给被告李磊，李磊拥有该公司的100％股权，经仙桃市工商行政管理局变更登记，该公司变更为自然人独资有限责任公司。2018年3月19日，李磊将其持有的鑫钺公司的全部股权连同该公司的债权债务一并转让给被告李兰珍；2018年3月26日，经仙桃市工商行政管理局变更登记，该公司变更为由被告李兰珍拥有100％股权的自然人独资有限责任公司。 本院认为，被告鑫钺公司向原告李国海借款，并向原告出具了收据，约定了利息，双方因此而形成了民间借贷关系，且系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告鑫钺公司向原告借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告鑫钺公司偿还借款本金77万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李兰珍、李磊作为现任、原任鑫钺公司的唯一股东，不能证明鑫钺公司的财产独立于股东自己的财产，应对其任鑫钺公司唯一股东期间的相关债务承担连带清偿责任；关于原告要求被告赵贤义承担责任的问题，由于被告赵贤义在担任鑫钺公司股东期间，不是该公司的唯一股东，因此，原告要求被告赵贤义承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、一、被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司返还原告李国海借款人民币77万元及相应的利息（利息以77万元为基数，按照年利率9%从2018年3月1日起计算至实际给付之日止）。 二、被告李兰珍、李磊对上述借款承担连带清偿责任。 三、驳回原告李国海的其它诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍、李磊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  王建亮 二〇二〇年六月十五日 书记员  邵 晓
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初327号原告：邹建南，男，1957年12月11日出生，汉族，衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被告：王秋生，男，1962年7月26日出生，汉族，衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告邹建南与被告王秋生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹建南到庭参加诉讼，被告王秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹建南向本院提出诉讼请求：判令被告王秋生偿还借款500000元，并支付2017年3月5日前的利息770000元，2017年3月5日后的利息按月利率2%计至借款还清日止。事实与理由：被告王秋生因承包工程需要资金周转向原告借款，2014年7月14日、2014年8月5日，原告邹建南分三次向被告提供借款共500000元。2017年3月5日，原、被告进行结算，被告出具借条，约定从2014年8月5日起每月计息15000元，在2017年9月5日归还本息。现被告失联，拒不还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告邹建南为支持其主张，向本院提供以下证据：证据1、借款借条1张，拟证明王秋生于2014年8月5日向邹建南借款500000元，约定利息每月20000元，借期1年；证据2、王秋生于2016年5月5日对利息423200元出具的借款借条1张，拟证明王秋生未偿还借款事实；证据3、2016年9月5日，双方结算，王秋生对下欠利息570900元出具的借款借条1张，拟证明王秋生未偿还借款事实；证据4、王秋生两次签名顺延借期的证据1复印件，拟证明王秋生未偿还借款事实；证据5、王秋生于2017年3月5日重新出具的借条1张，拟证明双方重新结算，约定从借款日起按月15000元计息，限于2017年9月5日归还本息，但王秋生未自觉履行；证据6、转账凭条3份，拟证明邹建南分三次向王秋生提供借款共500000元；证据7，利息明细表，拟证明王秋生共支付利息410000元；证据8、承诺书和授权书各1份，拟证明王秋生未偿还借款事实。被告王秋生未予答辩，也未提供证据。对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8经庭审质证，本院认为以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王秋生拒不到庭参加诉讼，也不提供证据，视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹建南与王秋生系朋友，王秋生与邹建南的表弟王洪系朋友存在建筑工程业务合作关系。王秋生因承包建筑工程需要资金周转向邹建南借款500000元，邹建南于2014年7月14日、2014年8月5日，分三次向王秋生转账500000元，王秋生于2014年8月5日向邹建南出具借条，金额500000元，约定月利率4%，借款期限1年。借款到期后，双方同意延长借款期限，约定月利率3%，王秋生并承诺如不能及时还款，同意以其在王洪的旭丰逸园工程项目中的股份抵债。2014年12月5日，王洪代为还款30000元；2015年6月5日，王秋生还款60000元；2015年11月19日，王秋生还款30000元；2016年9月5日，王秋生还款20000元；2017年10月20日，王洪代为还款190000元；2018年2月14日，王洪代为还款80000元。本案500000元借款，从借款之日起至2018年2月14日，按年利率24%计算共产生利息421967元，被告上述6笔还款共计410000元，两相抵后，至2018年2月14日，王秋生尚欠邹建南借款本金500000元，利息11967元。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。本案中，被告王秋生因承包工程需要资金周转向原告邹建南借款，原告邹建南将借款交付被告王秋生，双方的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。被告王秋生未依约偿还借款，显属缺失诚信，由此引起纠纷，被告王秋生应负本案的全部责任，原告邹建南要求被告王秋生偿还借款本金500000元，本院依法支持，原告邹建南要求被告王秋生支付利息未超过年利率24%的部分，本院依法予以支持。被告王秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本次诉讼的举证、质证等抗辩权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋生于本判决生效后七日内偿还原告邹建南借款本金500000元，支付利息291967元（本金500000元，按年利率24％计息至2018年2月14日，减除已还410000元，下欠利息11967元；2018年2月15日起至2020年6月14日止，按年利率24％计息为280000元），本息合计791967元，后段利息按年利率24％从2020年6月15日起计算至借款偿还清日止；二、驳回原告邹建南的其他诉讼请求。本案受理费11719元，由被告王秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李海防审 判 员  邓 骥人民陪审员  冯金龙二〇二〇年六月十五日书 记 员  凌 玮附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0153刑初151号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人李明光，绰号“李二娃”，男，1974年10月5日出生，户籍地四川省隆昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。被告人何祥荣，绰号“何三娃”，男，1988年6月1日出生，户籍地四川省隆昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]130号起诉书指控被告人李明光、何祥荣犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师罗晨露为二被告人提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官王毅凯出庭支持公诉，被告人李明光、何祥荣到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2020年4月20日凌晨，被告人李明光、何祥荣共谋盗窃后，由何祥荣驾驶奇瑞牌轿车从四川省隆昌市去至重庆市荣昌区。之后二人共同或分别寻找盗窃目标，在荣昌区昌元街道X小区将被害人刘某停放在此处的山洋牌摩托车盗走，用于运载盗窃的电瓶，后将其遗弃(价值1944元)；在荣昌区昌元街道X路将被害人翁某停放在此处的电动车电瓶6个(价值537元)及电动车锂电池1个（价值1383元）盗走；在荣昌区昌元街道X门面将被害人魏某停放在此处的电动车推至荣昌区昌元街道后西街X号门前马路边,盗走电瓶6个(价值545元)后将车体(价值1129元)遗弃；在广顺街道工农村X组X号院坝(广盘路X号)将被害人罗某停放在此处的电动车推至荣昌区广顺街道灯光球场旁，盗走电瓶6个(价值410元)后将车体(价值1525元)遗弃；在广顺街道广盘路X号小区内将被害人李某停放在此处的电动车推至广顺街道广盘路X号小区门口，盗走电瓶6个(价值463元)；在荣昌区广顺街道农贸街X门前将被害人陈某停放在此处的电动车推至荣昌区广顺道灯光球场旁边一家干拌面对面，盗走电瓶6个(价值563元)后将车体(价值362元)遗弃。当天凌晨，被告人李明光、何祥荣将盗窃的电瓶装到奇瑞汽车上回到四川省隆昌市,二被告人共盗窃财物价值8861元。2020年4月21日，被告人何祥荣被民警抓获，其带领民警到被告人李明光家中将李明光抓获，二被告人到案后,均如实供述了上述犯罪事实。2020年4月21日，公安机关在李明光处扣押了电动车电瓶25个,在何祥荣处扣押了电动车电瓶18个、套筒2个、夹钳2把、扳手1个、铁片2个等作案工具。案发后，荣昌区公安局将二被告人盗窃的电瓶、锂电池分别发还给各被害人，各被害人也分别领到或找回了被遗弃的摩托车及电动车车体。上述事实，被告人李明光、何祥荣在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、搜查笔录、荣昌区公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗车辆发票、收据、荣昌区公安局价格认定协助书、重庆市荣昌区发展和改革委员会价格认定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、情况说明、被害人罗某、刘某、翁某、李某、魏某、陈某的陈述、被告人李明光、何祥荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明光、何祥荣以非法占有为目的，采用秘密手段，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人何祥荣协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可从轻处罚；二被告人到案后均如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关提出判处李明光有期徒刑八个月，并处罚金二千元；判处何祥荣有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，予以采纳。综合二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年12月20日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被告人何祥荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年10月20日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）三、责令被告人李明光、何祥荣将违法所得财物退赔给各被害人（已发还或找回）；将扣押的作案工具予以没收（扣押财物未随案移送，由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 黄常菊二〇二〇年六月十九日法官助理 赵纯美书 记 员 贺 玲
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1674号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行孙XX罚金一案。本院于2020年6月17日立案执行，被执行人孙XX已按照（2020）冀0606刑初195号刑事判决书所确定的内容履行完毕。现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3790号上诉人(原审被告）：贵州七众置业有限公司，住所贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义,该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权)：李娇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴旭，男，汉族，1965年6月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：陈静，女，汉族，1969年4月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州七众置业有限公司因与被上诉人吴旭、陈静商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人贵州七众置业有限公司未按上诉费预交通知书限定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州七众置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自二审裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  郭少华二〇二〇年六月十五日书记员  高 进
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1638号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行张XX罚金一案。本院于2020年6月17日立案执行。被执行人张XX已按照（2019）冀0606刑初196号刑事判决书所确定的内容履行完毕。现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2007）芝执字第930号之二申请执行人：苏茂桂，男，1951年11月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：曾国滨，男，1958年3月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人苏茂桂与被执行人曾国滨租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：自2020年7月起，每月划拨被执行人曾国滨的退休金1000元，扣满328902.72元为止本裁定立即执行。审判员  苑福鹏二〇二〇年六月十五日书记员  李 林