甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初956号 原告：王某，男，民乐县居民。 委托诉讼代理人：王某1，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：杨某，女，民乐县居民。 委托诉讼代理人：高某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。 原告王某诉被告杨某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王某1，被告杨某的委托诉讼代理人高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告立即给付现金20000元；2.要求被告承担一切涉诉费用。事实及理由：2016年5月期间，原、被告由于工作关系相识，由于被告岁数小，被告的父母远在新疆，不会照顾自己，营养太差，身体非常虚弱，多次患病，没有人照料、关心被告，原告非常同情被告，并且多次物质上帮助被告，精神上鼓励被告，后偶尔双方同居在一起。在此期间，被告以各种形式和理由开始向原告索要财物（微信红包及转账）,又四处玩乐大肆挥霍原告的金钱。2019年，被告开始变心，找了个男友，嫁到山丹，原告全心全意的付出让被告付之东流，现起诉贵院，提出如上诉请，希尽快依法裁决。 被告杨某辩称：1.本案原告王某生于1968年3月28日，被告杨某生于1997年3月4日，双方年龄相差29岁。2.原告陈述双方交往的时间2016年，当时被告杨某年仅19岁。3.原告王某已婚，且婚姻关系处于存续状态，并且生育两个子女，原告的岁数完全可以做被告的父亲。首先，原告的诉请以及陈述所依据的法律关系，被告不认为是不当得利法律关系；其次，所谓交往期间原告出于照顾、关心被告之目的给予被告杨某物质帮助是无稽之谈，本案原告给被告给付金钱的目的和行为违背了公序良俗，原告陈述同居在一起，原告的婚姻处于存续状态，其行为违反了基本道德也违法了婚姻法。其次，被告作为成年人，在心智成熟以后，重新选择生活无可厚非，而原告作为孩子的父亲、妻子的丈夫，在诉状中竟然要求被告要对其专一不能结婚，这种诉请让人无法理解。4.原、被告交往期间虽有给付现金的行为，但该种行为从法律上来说是赠与行为，不存在不当得利，被告不予认可。综上，请求法庭驳回原告的诉请。 原告王某为证明自己的主张提交如下证据： 1.王某给杨某的微信和支付宝转账凭据14页，证明原告向被告转账的数额。明细如下：2017年9月4日支付宝转账500元，2017年9月9日支付宝转账给500元，2017年9月9支付宝转账100元，2018年3月14支付宝转账2000元；2017年9月12微信转账1000元，2017年9月25日微信转账600元，2017年11月24日微信转账400元，2017年11月11日微信转账3000元，2017年12月20日微信转账2000元，2018年1月13日微信转账520元，2018年1月13日微信转账520元，2018年2月11日微信转账2000元，2018年2月27日微信转账1000元，2018年4月23日微信转账800元，2018年7月22日微信转账1800元。以上合计16740元。立案时提交的部分微信红包因无法显示被告名字，开庭时不作为证据提交。 2.向法庭提交微信平台财付通科技有限公司出具的微信支付交易凭证一份两页，证明原、被告交往期间的转账数额，因微信昵称无法反映杨某的名字，原告通过平台拉了一份交易凭证，虽然杨某使用不同的微信名称是，但姓名显示就是杨某。 被告杨某对原告提交的上述证据，发表质证意见如下： 1.对原告提交的转账截图证据三性均提出异议。①微信转账的统计表第一页原告列称王某被杨某骗转微信和支付宝账单，原告认为双方之间发生交易是一种欺骗行为，并非其主张的不当得利行为。②对上述转账金额以及收款方名字为杨某的凭证，被告均不认可，上述证据不能证明收款方的杨某和本案被告杨某为同一人，且部分证据收款人微信名为“醉后嘴后最后”的昵称是否和本案杨某是同一人无法核实。③上述证据均系打印件，根据证据所反映的交易银行应该是邮储银行或者工商银行，原告应当提交上述两银行的转账明细以此证明双方现金给付往来的存在，转账截屏打印件既不符合证据合法性的要求，也无法证实被告收取原告现金的事实。④即使上述转账金额属实，被告认为，首先，因原告转账清单明确表明为杨某骗转，故其主张的不当得利与其证据不能相互应证；其次，上述证据即使属实，属于原告为达到与被告交往的目的自愿赠与被告的行为，不构成不当得利；再次，上述证据即使属实，是原告在已婚状态，已有家庭且在被告涉世未深的情况下，违背社会公序良俗及其公民基本道德所进行的不法行为，上述行为不应得到法庭的支持。 2.对微信交易凭证的真实性无异议，但对于交易中载明的身份信息是否是本案被告杨某有异议，无法证实证据中的杨某是本案被告，不排除黑客处理或微信盗用情况。 被告杨某未提交证据。 根据当事人陈述和对原告提交的证据审查确认，本院认定事实如下： 2016年5月，原、被告由于工作关系相识，在相互交往过程中互生情感，并从2017年11月同居生活。在此过程中，原告通过支付宝、微信转账的方式给被告杨某转账数额不等的资金，其中2018年1月13日转账520元注明“爱你永恒”，2018年2月27日转账1000元注明“压岁钱”，还有微信红包包含“520”、“1314”等数字的金额数笔。2019年被告与他人谈婚后出嫁，自此被告与原告不再交往，但原告多次纠缠被告，被告曾报警处理。另外原告也通过网络平台发过原、被告之间交往的相关情况。 另查明，原告王某现处于已婚状态，与妻子生育一子一女，与被告交往时，原告与妻子并未解除婚姻关系。被告杨某现与他人结婚共同生活。 本院认为，公民的合法权利依法应当保护。不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据庭审查明的事实，原告在婚姻关系存续期间仍长期与被告交往并同居，已违反我国《婚姻法》第三条禁止有配偶者与他人同居及第四条“夫妻应当相互忠实，相互尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助；维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”，《民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”之规定，不符合社会伦理道法和社会主义核心价值观。同时，原告向被告转账金额中包含“520”（我爱你）、“1314”（一生一世）等赠与性质的数字，应视为原告对被告的赠与行为。故对原告主张的返还不当得利的请求，因违反民法的基本原则，社会公序良俗，基本道德伦理，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一条、第八条、第十条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邵会琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐 蕊 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。