中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初187号 原告：张正，男，1978年5月2日出生，汉族，住河南省桐柏县。 委托诉讼代理人：张立梅，山东方明达律师事务所律师。 被告：寇英军，男，1977年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：贾立占，男，1976年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：石林鹏，男，1986年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 三被告共同委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：山东省阳信方舟皮业有限公司，住所地山东省阳信县劳店镇陈楼工贸园区东首。统一社会信用代码：91371622557859621X。 法定代表人：张存峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔秀春，阳信鲁信法律服务所法律工作者。 原告张正与被告寇英军、贾立占、石林鹏、山东省阳信方舟皮业有限公司（以下简称方舟皮业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正及委托诉讼代理人张立梅，被告方舟皮业公司委托诉讼代理人崔秀春，被告寇英军、贾立占、石林鹏及其共同委托诉讼代理人张加印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失暂计100000元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待鉴定后一并主张）；2.后续治疗费待实际发生后另行主张；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张正变更第1项诉讼请求为：请求依法判令被告赔偿各项损失共计346721.75元。事实和理由：原告受雇于被告寇英军、贾立占、石林鹏，在被告寇英军、贾立占、石林鹏共同承包被告方舟皮业公司的车间从事毛皮去肉工作。2019年3月13日上午7点多，原告在被告方舟皮业公司从事毛皮去肉工作过程中，从去肉机器平台上摔下导致双足跟骨粉碎性骨折、腰椎骨折等多部位受伤。原告受伤后到医院接受治疗，被告垫付部分医疗费后对原告的损失迟迟不予赔偿。被告方舟皮业公司违法发包导致原告受伤，其应与其他三被告承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判决。 寇英军辩称，张正不是我的雇员，我没有找他干活，也没有给他发过工资。 贾立占辩称，我没有找张正干活，我是给寇英军干活。 石林鹏辩称，我没有找张正干活，我是给寇英军干活。 方舟皮业公司辩称，1.2019年2月15日，被告寇英军承租我公司部分车间三个月，该车间的经营管理、工资发放等都是寇英军负责，我公司不负责经营管理，原告受伤与我公司没有任何关系；2.我公司与寇英军之间系租赁关系，并不是违法发包，寇英军承租我公司部分车间不以我公司名义从事经营活动，原告受伤，我公司不存在任何过错。应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、原告为证明其主张提交如下证据： 1.证人李某1、李某2、张某证言，证明涉案事故的发生过程及原告与被告寇英军、贾立占、石林鹏是雇佣关系。 2.光盘一张，该光盘含有原告分别与被告寇英军、贾立占的电话通话录音，证明原告受伤后向被告催要医疗费及被告寇英军、贾立占筹措资金为原告垫付医疗费的事实；同时该光盘含有视频四份、图片三张，分别系李某2、李某1于2019年3月14日在事发车间拍摄并通过微信的方式转发给原告，证明被告在操作平台上未设置防护栏等防护措施。 3.车票三张，证明原告于2019年2月14日从老家出发，于2019年2月15日到达阳信。 经四被告质证，对证据1，被告寇英军认为其没有联系证人干活，原告是张某的雇员，原告不是在上班期间及毛皮去肉时摔伤，证人与原告关系亲密，证言效力较低；被告贾立占认为其不是老板，也没有给他们发过工资，是其联系张某承揽寇英军毛皮去肉工作，其转款给原告系张某的借款；被告石林鹏认为其不是老板，是受雇于寇英军从事财务工作；被告方舟皮业公司认为证人及原告非公司职工，不受公司管理，公司也不给他们发工资，与公司没有任何关系。对证据2，被告寇英军、贾立占对通话录音的真实性有异议，但明确表示不申请鉴定，所筹款项系张某借款；被告石林鹏、方舟皮业公司认为与其无关。对证据3，四被告认为与本案无关联性。本院对上述证据综合分析认为，结合双方当事人的陈述，能够印证2019年3月13日，原告在寇英军承包的方舟皮业公司车间内准备毛皮去肉工作时，从去肉机操作平台摔下受伤；贾立占为寇英军联系张某从事毛皮去肉工作，该工作需四人一组完成，2019年2月15日，张某、李某1、李某2、张正到达阳信从事该工作，工资按件计算，石林鹏发放工资给张某，再由张某转给其他人，工资均发。对该部分证明效力，本院予以认定。 4.无棣县人民医院检查报告单五份，证明原告受伤后，被告石林鹏等人送其到无棣县人民医院进行诊治，医疗费由石林鹏支付。 5.中国人民解放军第八十九医院住院收费票据一张（金额72399.78元）、门诊收费票据三份（金额合计109.3元，含病历复印费51元）、费用清单、诊断证明书、住院病案；河南省桐柏县中医院住院收费票据（金额2140.29元）、门诊收费票据（金额601.50元）、费用清单、住院病案；湖南好护士医疗器械连锁经营有限公司开具的普通发票（辅助器具费金额80元），综合证明原告伤情、治疗过程，住院31天，支出医疗费75330.87元。 6.微信转账截屏八份及押金条（照片打印件）一份，证明被告寇英军、贾立占、石林鹏为原告垫付押金及医疗费共计55000元的事实。 7.桐柏县宏顺汽车租赁有限公司陈建洲出具的收条一份，证明2019年4月8日原告安排人员从中国人民解放军第八十九医院到方舟皮业公司拿标有“英军”字样的住院押金条。 8.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告之伤经本院委托，德州恒信法医司法鉴定中心出具恒信鉴定中心[2020]临鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张正腰1、3、4椎体压缩性骨折评定为九级伤残；双跟骨粉碎性骨折畸形愈合评定为九级伤残；需护理120日，住院期间2人护理，院外1人护理；误工期限240日。支出鉴定费1820元。 9.收款收据两份，证明护理人员住宿费用为350元。 10.常住人口登记卡四份，证明原告之妻杜鹃对原告进行护理及原告有三个被抚养人即原告的儿子张智栋、女儿张博、母亲任万勤。 11.售房协议复印件、桐柏县鑫创电力建设有限公司抄表分公司出具的证明，证明原告及家人在城镇居住生活学习，于2014年11月15日开户入住楼房。 12.山东省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》、河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的通知及2020年河南省人身损害赔偿标准，证明原告的残疾赔偿金、被抚（扶）养人生活费按照上一年度河南省城镇居民标准计算。 13.桐柏爱心约车服务有限公司陈建洲出具收条，证明原告支出交通费5000元。 14.杜得丙常住人口登记卡、杜得丙售房协议，证明杜得丙系原告岳父，为原告进行护理，杜得丙系城镇居民。 15.桐柏县城郊乡陈大庄村民委员会出具的证明，证明原告之母任万勤有三名抚养人。 经质证，对证据4、5、6，四被告对真实性无异议，但认为与本案无关联性，被告寇英军、贾立占、石林鹏认为其转账不是向原告垫付医疗费，而是张某向他们三人借的钱，因三被告不认可垫付医疗费，原告当庭按损失总数额346721.75元主张，不再扣除三被告已垫付的55000元。对证据7、8、9、10、11、12、13，被告寇英军、贾立占、石林鹏对证据8、10司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡无异议，对其他均有异议，认为证据9住宿费收款收据是非正式发票，证据11售房协议系复印件，不具有真实性，桐柏县鑫创电力建设有限公司抄表分公司不属房产登记部门，该证明不具有真实性，其他由法院酌定；被告方舟皮业公司认为原告为农村居民，相关损失不能按照城镇居民标准计算，应按山东省的标准计算，其他同上述三被告质证意见。对证据14、15，四被告对证据14户口登记卡无异议，但认为杜得丙超过60周岁，护理费不应得到支持，对售房协议有异议，认为不是有权机关出具，随意性太大，不能证明原告主张。对证据15村委会证明，被告寇英军、贾立占、石林鹏质证意见为由法院依法认定，被告方舟皮业公司认为原告还应提交其他身份证明印证原告主张。 本院经审查认为，证据4、5，能够证实原告摔伤后进行诊断治疗并支付相关医疗费的事实，其中病历复印费51元，系原告实际损失，且四被告对其真实性无异议，本院对证据效力予以认定。证据6，被告寇英军、贾立占、石林鹏不认可其为原告垫付过医疗费，且原告当庭表示不再扣除，本院对该证据不予认定。证据7，能够与当事人及证人证言相印证，但仅能证实原告找人坐车去阳信拿过缴费单据，但不能证实该3000元系寇英军垫付的事实。证据8，鉴定程序合法，鉴定人员及机构具备相应资质，鉴定方法得当，鉴定意见客观，对该证据效力，予以确认。证据9，系非正式票据，对其真实性不能确定，对该证据效力不予认定。证据10，具有真实性，合法性、关联性，且四被告未提异议，本院予以确认。证据11，本院认为该证据不足以证明原告主张的事实，且售房协议系复印件，无法确定其真实性，故对该证据不予认定。证据12，相关文件真实性予以确认，但对残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算，应参照受诉法院所在地的有关标准计算，即应参照山东省上年度有关统计标准计算。证据13，属单方证明，非相应的正式交通费发票，该证据不能证实其实际交通费损失。证据14，对户口登记卡的证据效力予以认定，能证实杜得丙的身份，但仅有一份售房协议，不能充分证明其主张。 证据15，结合证据10，能确定原告母亲任万勤有三名扶养人。 二、被告贾立占为证明其答辩意见，提供证人米某1、米某2证言，证明贾立占承揽寇英军的“片皮”工作，其与原告不是雇佣关系。经质证，对证人证言，原告认为无法证明被告贾立占所要证明的内容；被告寇英军认为上班时间是8点以后，对其他无异议；被告石林鹏、方舟皮业公司无异议。对被告贾立占提交的证人证言，本院经审查认为，部分证人证言与当事人陈述能相互印证，证人米某1与贾立占负责“片皮”工作，贾立占通过微信给米某1转发工资;证人米某2负责“装鼓”工作，按件计工资，石林鹏给其发放工资后，其再平均发给该工序的人员，对该部分证明效力，应依法予以认定。 三、被告寇英军、石林鹏、方舟皮业公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 寇英军租赁方舟皮业公司的厂房从事对外牛皮加工业务，雇佣石林鹏从事财务管理工作，贾立占负责牛皮加工工序中“片皮”工作。贾立占为寇英军联系张某，让其从事毛皮去肉工作，该“去肉”工序需四人操作。2019年2月15日，张某、李某2、李某1及原告四人到达方舟皮业公司为寇英军从事“去肉”工作，“去肉”所需工具由寇英军提供，该四人提供劳务，报酬按件计算，每去一张皮，四人每人0.175元，工资按月结算，由石林鹏发给张某，再由张某按四人平分。2019年3月13日上午，原告在为毛皮去肉做准备工作时，从去肉机器操作平台摔下致伤。受伤后，原告被送至无棣县人民医院检查，因伤情严重当日转至中国人民解放军第八十九医院住院治疗26天，被诊断为：双足跟骨粉碎性骨折、腰椎骨折、左小腿软组织伤、左侧胫后静脉血栓形成。于2019年4月10日入住桐柏县中医院治疗5天。原告伤情经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，其腰1、3、4椎体压缩性骨折评定为九级伤残；双跟骨粉碎性骨折畸形愈合评定为九级伤残；需护理120日，住院期间2人护理，院外1人护理；误工期限240日。 本院认为，被告寇英军租赁被告方舟皮业公司的厂房，自主对外从事牛皮加工业务，不受被告方舟皮业公司管理，其两者之间系租赁关系，对原告诉称被告方舟皮业公司系违法发包的主张，不予采纳。被告石林鹏受雇于被告寇英军负责财务工作，其发放工资系职务行为。被告贾立占负责为被告寇英军进行“片皮”工作，按吨计算报酬，其提供的证人证言亦能佐证其与原告之间不存在雇佣关系。原告称被告寇英军、石林鹏、贾立占系合伙关系，但其未提供证据证明，对该主张，不予采纳。被告贾立占联系张某为寇英军进行毛皮去肉工作，张某与原告张正及李某2、李某1一同到被告寇英军承租的厂房车间从事毛皮去肉工作，“去肉”所需机器设备由被告寇英军提供，该四人提供劳务，按件计取劳动报酬，工资按月结算，由受雇于被告寇英军的石林鹏发放工资，张某代领后，四人均分。本案中寇英军明显系原告张正的雇主，原告张正与被告寇英军之间存在雇佣关系。按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，应相应减轻对方的赔偿责任。本案中，张正在准备“去肉”工作时摔伤，为“去肉”工作做准备，应为从事雇佣活动，寇英军作为雇主，应当对张正遭受的合理损失承担赔偿责任。张正作为完全民事行为能力人，应当预见在攀爬操作平台时存在一定的危险性，但其未充分注意，导致事故发生，其对事故及损害的发生负有一定过错，应自担40%的责任。被告寇英军作为雇主，未提供安全防护措施，未尽到安全保护职责，基于雇佣关系应向原告承担60%的责任。原告要求其他被告承担赔偿责任无事实与法律依据，不予支持。 可依法确定张正的损失为：1.医疗费75199.87元。2.残疾辅助器具费80元（予以单列，不计入医疗费）。3.病历复印费51元（予以单列，不计入医疗费）。4.误工费19200元。原告提交的证据不足以证明其系城镇居民，其亦未提供证据证明实际误工收入，对该项损失，本院参照受诉法院所在地实际情况，酌定按每天80元予以保护，参照鉴定意见，其误工240天，故误工费为19200元（240天×80元）。5.护理费10300元。原告提供的证据不足以证明护理人员因护理原告造成的实际损失，对该项损失，参照受诉法院所在地实际情况及鉴定意见，原告因伤需护理120天，院内31天需2人护理，院外需1人护理，本院酌定院内按每人每天80元予以保护，随着护理依赖程度的降低，酌定院外按每人每天60元予以保护，故护理费为10300元[（31天×2人）×80元+（120天-31天）×60元]。6.住院伙食补助费1550元。原告实际住院31天，按每天50元主张，符合当地实际，依法予以认定。7.交通费3000元。原告提交的证据不足以证明其实际支出的交通费数额，但其确因治疗伤病住院、转院、出院及护理人员往返医院产生必要的交通费，根据实际情况，本院酌定交通费为3000元。8.残疾赔偿金186247.6元。参照鉴定意见，原告伤情有两处构成九级伤残，应参照受诉法院所在地，即上年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元，认定残疾赔偿金为186247.6元（42329元×20年×22%）。9.被抚养人生活费30384.24元。被抚养人生活费应参照受诉法院所在地，即上年度山东省城镇居民人均消费支出26731元计算。被抚养人张智栋生活费14702.05元（26731元×5年×22%÷2人）；被抚养人张博生活费5880.82元（26731元×2年×22%÷2人）；被扶养人任万勤生活费9801.37元（26731元×5年×22%÷3人）。10.精神损害抚慰金2000元。原告之伤构成两处九级残疾，给其精神上造成严重损害，结合其伤情及当地经济发展水平，原告主张精神损害抚慰金2000元，予以支持。11.鉴定费1820元。原告为鉴定其伤情支出鉴定费1820元，其主张的鉴定检查费241元，没有证据予以证明，不予支持。 原告以上损失合计329832.71元，应由被告寇英军按60%的比例向原告赔偿197899.63元，剩余损失由原告自担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告寇英军于本判决生效之日起十日内向原告张正支付赔偿金197899.63元； 二、驳回原告张正其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6500.83元，减半收取3250.42元，由原告张正负担1395.17元，被告寇英军负担1855.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张成峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙 盼