青海省祁连县人民法院民事判决书（2020）青2222民初216号原告：马某1，公民身份号码×××。被告：马某2，公民身份号码×××，现住祁连县。被告：韩某，公民身份号码×××，现住祁连县。委托代理人：谈某，系祁连天境法律服务所法律服务工作者。原告马某1诉被告马某2、韩某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员周莲萍适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告马某1、被告马某2、韩某及委托代理人谈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1诉称，原告与被告韩某经人介绍于2018年元月相识，于2018年2月14日举行了结婚仪式，并同居生活，订婚时原告送给二被告礼金6000元，送彩礼时原告送给二被告彩礼140000元，黄金手镯两个分别为40.32克、40.53克；另外原告按习俗举行婚礼花费近100000元。原、被告同居期间，双方因婚前缺乏了解，且没有任何感情基础，经常为夫妻生活之事发生争吵，2019年1月12日，原告与被告为夫妻之事半夜发生了争吵。次日早晨被告韩某的娘家人一行九人，突然闯入原告家，将被告韩某强行带回娘家至今未归。期间，原告请本村阿訇、亲戚等多次登门去叫被告韩某回家，被告韩某均拒绝回家。无奈诉至法院，要求被告返还彩礼146000元及黄金手镯两个分别为40.32克、40.53克。原告马某1向法庭出具证据有：1、录音光盘1份，欲证实被告韩某将原告马某1的家砸毁、损坏家庭财物、拿刀威胁原告，以及在被告韩某回娘家后原告组织有威望人士多次到被告家叫被告韩某回家的事实；2、证明复印件1份，欲证实媒人马达吾当时送彩礼为14.6万元，黄金手镯1对，分别为40.32克，和40.53克的事实；3、证人马某3的当庭证言，欲证实当时送给二被告彩礼14.6万元，黄金首饰80.85克，原告与被告韩某经常发生矛盾，被告韩某于2019年元月回娘家的事实。被告马某2、韩某辩称，当时原告送了问包6000元，彩礼140000元，黄金手镯两个，但原告送的彩礼用于购买双方衣物、生活用品、家电等作为被告韩某的陪嫁物都送到原告家了，都已花销完，没有彩礼可返还。原告与被告韩某经常发生矛盾的原因是由于原告性功能障碍造成的，被告韩某生病后，原告从不关心被告韩某。被告韩某回娘家的原因是遭到原告的暴力行为，被告马某2不得不报警暂带被告韩某回娘家看病，不是无故返回娘家，回娘家的时间为2019年5月份，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告马某2、韩某向法院出具的证据有：1、收据及销货清单30份，欲证实原、被告达成婚约后，被告方将82997元用于购买衣物、生活用品、家电等陪嫁物，现上述物品均在原告家中的事实；2、保证书1份，欲证实原告与被告韩某在共同生活期间，原告经常对被告辱骂、殴打，导致被告韩某生患抑郁、心脏病等各种疾病，由原告亲自书写承认的事实；3、祁连县新城社区证明材料1份，欲证实原告与被告韩某共同生活时间为一年三个月的事实；4、视听资料3份共计两个光盘，欲证实原告自认患有性功能障碍疾病，原告对被告实施暴力行为的事实。本案在庭审过程中，被告马某2、韩某对原告出具的证据质证意见是：对原告出具的证据1提出异议，认为该证据只是片段性的，无法证明就是被告韩某砸毁原告家财物，本院认为，该视频资料与本案无关，不予以认定；被告马某2、韩某对原告出具的证据2中提出6000元是订婚钱，属于一般性赠与行为，不属于彩礼，其他予以认可。本院认为6000元属于双方为达成婚约的赠与行为，不属于彩礼，对6000元不予认定，其他的本院应予以认定。被告马某2、韩某对原告出具的证人马某3的证言提出马某3和原告属于亲属关系，证言无证明效力。本院认为证人马某3证言中对彩礼140000元、黄金手镯共计80.85克的证言与其他证据相互印证，应予以认定，对于被告韩某于2019年1月离家的证言，二被告未提出有效证据予以反驳，与原告的陈述相互印证，应予以认定。本案在庭审过程中，原告马某1对被告马某2、韩某出具的证据质证意见是：原告对被告方出具的证据1提出该证据不是正规发票，不予认可，本院认为该份证据没有其他有效证据予以印证，应不予以认定；原告对被告方出具的证据2提出该证据是当时原告为了达到叫被告韩某回家的目的在被告家受被告家人胁迫所写，本院认为该份证据虽是原告自己书写，但被告未提交其他有效证据予以印证，应不予以认定；原告对被告方出具的证据3提出该证据的时间错误，本院认为该证据只能证明原告与被告韩某在2018年至2019年5月曾租赁房主云建明的房屋，不能有效证实原告与被告韩某在这个时间段内一起共同居住生活，应不予以认定；原告对被告方出具的证据4真实性有异议，另外认为没有直接证据表明原告有性功能障碍疾病，本院认为该证据为单一证据，证明方向涉及专业医学领域，二被告也未向法庭出示医疗鉴定等证据证实，无其他有效证据相互印证，应不予以认定。经审理查明：原告与被告韩某经人介绍于2018年1月相识，原告送给二被告订婚礼金6000元，后原告按民间习俗送了二被告彩礼140000元，黄金手镯两只分别为40.32克、40.53克（现两个黄金手镯由被告韩某保管）。2018年2月14日原告与被告韩某按照民间习俗举行了结婚仪式并同居生活，因被告韩某未达到婚龄未进行结婚登记。后原告与被告韩某同居生活了一段时间，因双方发生矛盾，被告于2019年1月回到娘家居住至今。再查，原、被告举行结婚仪式时，被告韩某的陪嫁物有洗衣机1台、冰箱1台、大衣柜1个、梳妆台1个，茶具1套、挂烫1个、黄金项链1个47.78克，戒指两枚共计14.23克、衣物及床上用品（黄金项链和戒指现由被告韩某保管）。以上事实有原、被告的陈述、证明1份、证人马某3的当庭证言在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是原告所送给二被告的彩礼是否受法律保护，二被告是否返还原告彩礼的问题。彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来，原告与被告按当地习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记的，双方同居关系不受法律保护，一方当事人请求返还按照民间习俗给付彩礼的诉求符合法律规定，可酌情予以支持。被告马某2对彩礼有直接掌管和支配权，且与被告韩某一起共同生活，故被告马某2、韩某对原告马某1给付的彩礼负有共同返还的义务。在本案中，原告与被告韩某订婚时，送礼金6000元，后送彩礼140000元，送黄金手镯两个分别为40.32克、40.53克。综上，礼金6000元属于按照风俗习惯双方为达成婚约的赠与行为，不属于彩礼范围，本院不予支持。原告与被告已举行结婚仪式，双方还在一起同居生活了一段时间，原告马某1在明知被告韩某未达到法定婚龄，仍与其举行结婚仪式并同居生活，原告存在一定过错，双方经常发生矛盾，是导致原告与被告韩某同居关系解除的原因。结合本案的实际情况考虑，本院酌定被告马某2、韩某返还原告彩礼款50000元为宜。原告给被告韩某送的黄金手镯两个共计80.85克（分别为40.32克、40.53克）属于彩礼，被告韩某在庭审中也认可现黄金手镯两个由自己保管，因此原告要求二被告返还黄金手镯2个共计80.85克（分别为40.32克、40.53克）的诉求，本院予以支持。被告韩某的陪嫁物洗衣机1台、冰箱1台、大衣柜1个、梳妆台1个，茶具1套、挂烫1个、黄金项链1个47.78克，戒指两枚共计14.23克、衣物及床上用品根据法律规定，应归被告韩某所有。对于被告马某2答辩所称的彩礼款已全部花销的抗辩，由于被告没有提供有效证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马某2、韩某在判决书生效后十日内返还原告马某1彩礼款50000元，黄金手镯两个共计80.85克（分别为40.32克、40.53克）；二、被告韩某的陪嫁物洗衣机1台、冰箱1台、大衣柜1个、梳妆台1个，茶具1套、挂烫1个、黄金项链1个47.78克、戒指两枚共计14.23克、衣物及床上用品归其所有；三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告马某1负担1085元，被告马某2、韩某负担525元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 周莲萍 二〇二〇年六月十四日书记员 张小艳申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律链接：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。