广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初25755号原告：宁波维科电池有限公司，住所地浙江省宁波保税区西区0212地块2号标准厂房，统一社会信用代码91330200764539241T。法定代表人：陈良琴，董事长。委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：万田可，广东深博律师事务所实习律师。被告：费振华（曾用名“费锋燕”），女，1984年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：秦荣月，男，1984年3月13日出生，汉族，身份证住址山东省临清市，原告宁波维科电池有限公司诉被告费振华、秦荣月债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋国光到庭参加了诉讼，被告费振华、秦荣月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销2018年7月19日被告费振华、秦荣月签订的《离婚协议书》第二条财产处理中关于“深圳市南山区龙珠六路十五峯花园1栋A-1207〔不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0114529号〕、东莞市塘厦镇塘坑水库旁新世纪亦居9栋2502号〔房产证号：粤房地产权证莞字第××号〕均归被告费振华所有”的约定；2.判决“费振华名下坐落南山区龙珠六路十五峯花园1栋A-1207〔不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0114529号〕房产”为费振华、秦荣月共同共有，原告有权要求被告秦荣月以上述房产50%的份额清偿其对原告负有的债务；3.原告因本案而产生的律师费60000元由两被告承担；4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告宁波维科电池有限公司与案外人河南欧唯通信设备有限公司（以下简称“欧唯公司”）之间有业务往来。2018年2月11日，原告与被告秦荣月签订了《保证合同》，约定：为保障原告对欧唯公司债权的实现，被告秦荣月自愿提供连带保证担保。因案外人欧唯公司未按时支付货款，2019年5月，原告向宁波市北仑区人民法院提起诉讼。2019年9月，宁波市北仑区人民法院作出（2019）浙0206民初3163号民事判决书，判决“一、被告河南欧唯通信设备有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波维科电池有限公司定作费3989555.7元……；二、被告秦荣月对上述款项承担连带清偿责任……”。经查，二被告于2018年7月19日在南山区民政局协议离婚，且离婚协议书约定所有夫妻共同财产全部归被告费振华所有。被告秦荣月在其与被告费振华婚姻关系存续期间存在大额外债，且在大额外债未偿还的情况下私自将其所享有的夫妻共同财产的份额无偿转让给被告费振华，严重损害了原告的利益。根据合同法第七十四条之规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。原告请求法院撤销二被告离婚协议中第二条财产处理中所有夫妻共同财产均归女方所有的约定。原告有权要求被告秦荣月以其享有的份额清偿其对原告负有的债务。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告费振华辩称，1.原告行使撤销权已经超过除斥期间。本案中，原告早已知晓离婚协议内容，却于2019年10月9日才行使撤销权，已经超过法定的行使期限。2.原告所主张的二被告婚姻关系存续期间存在大额外债与事实不符。二被告离婚是因双方感情不和，且离婚时被告秦荣月个人并未存在个人债务，本案中涉及的债务系2019年9月9日经宁波市北仑区人民法院作出的（2019）浙0206民初3163号判决，判决由秦荣月承担保证责任下的连带清偿债务，该笔债务并不属于秦荣月本人所欠债务，在宁波北仑区法院作出上述判决前，也非被告秦荣月婚姻存续期间发生的债务。因此，二被告于2018年7月19日离婚协议内容不属于可撤销情形。3.涉案房屋本身也为被告费振华本人所有，该房产虽为婚后购买，但主要资金以及后期房贷均由费振华本人支出，房屋也一直在费振华本人名下。二被告早已对涉案房屋进行分配，属于费振华个人财产，离婚时双方因感情不和作出的财产分配也符合实际情况。本案中，原告因离婚后被告秦荣月个人担保形成的债务，主张撤销二被告直接的离婚协议约定，将对费振华权利利益造成损失。被告秦荣月辩称，1.原告行使撤销权已经超过除斥期间。本案中，原告早已知晓离婚协议内容，却于2019年10月9日才行使撤销权，已经超过法定的行使期限。2.原告所主张的二被告婚姻关系存续期间存在大额外债与事实不符。首先，二被告离婚是因双方感情不和，且离婚时被告秦荣月个人并未存在个人债务。其次，本案中涉及的债务系2019年9月9日经宁波市北仑区人民法院作出的（2019）浙0206民初3163号判决，判决由秦荣月承担保证责任下的连带清偿债务，该笔债务并不属于秦荣月本人所欠债务，在宁波北仑区法院作出上述判决前，也非被告秦荣月婚姻存续期间发生的债务。同时，该判决书秦荣月并未获悉也没有得到判决通知，直到今天秦荣月才得知如上民事判决，因此，二被告于2018年7月19日离婚协议内容不属于可撤销情形。同时，秦荣月会不惜一切代价上述宁波法院，保留公民合法权益。另外，涉案房屋本身也为被告费振华本人所有，被告费振华也有自己的公司，有合法收入，该房产虽为婚后购买，但主要资金以及后期房贷均由费振华本人支出，房屋也一直在费振华本人名下。秦荣月在签署担保协议时，被告费振华根本不知情，秦荣月也根本不知道事情会发展到今天这个地步，秦荣月与费振华早就对涉案房屋进行分配，属于费振华个人财产，离婚时双方因感情不和作出的财产分配也符合实际情况。本案中，原告因离婚后被告秦荣月个人担保形成的债务，主张撤销二被告直接的离婚协议约定，将对费振华权利利益造成损失。最后，被告秦荣月系宇龙酷派公司高管，自2018年开始便支持原告相关业务，自2015年深圳欧唯成立开始，秦荣月作为大股东，同样支持原告与深圳欧唯之间的业务，也是出于这份感情，直到2018年深圳欧唯经营出现困难时秦荣月个人愿意为原告与深圳欧唯之间发生的业务提供担保，担保期间，经查，原告与深圳欧唯之间并未发生新增交易信息。万万没想到，深圳欧唯公司最后经营出现危机，但出现危机时距离秦荣月的个人担保已经超期，现在原告借题发挥，起诉深圳欧唯不成的情况下开始起诉秦荣月个人，于情于理都让人很难理解。秦荣月之所以为两家公司某个特定时间的交易提供有限时间的担保纯属个人情感原因，但最后却成为原告诉讼的理由，将对二被告的利益造成重大损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁波维科电池有限公司以加工合同纠纷为由，向宁波市北仑区人民法院提起诉讼，该院于2019年9月9日作出（2019）浙0206民初3163号民事判决，判决：河南欧唯通信设备有限公司向宁波维科电池有限公司支付定作费3989555.7元，并支付自2019年1月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金；深圳市欧唯科技有限公司、秦荣月对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就其履行保证责任范围内的款项向河南欧唯通信设备有限公司追偿；若河南欧唯通信设备有限公司未履行第一项判决确定的款项，则宁波维科电池有限公司有权对费振华名下位于广东省东莞市大朗镇人和路198号德丰花园6幢1104号房屋行使抵押权，并就折价或以拍卖、变卖所得价款在债权本金180万元范围内优先受偿；对秦荣月名下位于广东省××塘厦镇塘坑水库旁新世纪亦居9栋2501号房屋行使抵押权，并就折价或以拍卖、变卖所得价款在清偿第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司东莞塘厦支行的抵押债权后，在债权本金167万元范围内优先受偿；驳回宁波维科电池有限公司其他诉讼请求。判决生效后，宁波维科电池有限公司向该院申请强制执行，该院于2019年12月10日受理该执行案件，案号为（2019）浙0206执4034号，执行标的为河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧唯科技有限公司、费振华、秦荣月给付4033272.7元及相应利息。2020年5月19日，该院作出执行裁定，查明河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧唯科技有限公司、秦荣月名下银行账户已被其他法院多轮冻结无余款、秦荣月名下位于广东省××塘厦镇塘坑水库旁新世纪亦居9栋2501号房屋诉讼保全阶段已轮候查封，因房产有其它抵押，且本案轮候查封，费振华名下位于广东省东莞市大朗镇人和路198号德丰花园6幢1104号房屋该院已查封，该房产目前出租，情况复杂，上述房产不宜处置；无有价证券；秦荣月名下粤Ｂ×××××牌小汽车，该院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年5月19日，该案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧唯科技有限公司、秦荣月有其他可供执行的财产。鉴于被执行人河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧唯科技有限公司、秦荣月拒不申报财产，该院对被执行人河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧唯科技有限公司法定代表人秦治印、秦荣月决定采取司法拘留措施及罚款措施，同时对被执行人河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧唯科技有限公司、秦荣月、费振华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，裁定终结（2019）浙0206执4034号案本次执行程序。二被告于2007年9月17日登记结婚，2018年7月19日登记离婚。离婚协议书内容为：一、子女抚养。双方有婚生女秦梓涵抚养权归女方，有婚生子秦梓轩，抚养权归女方，男方每月需要交纳60000元抚养费，交至年满18周岁，男方每周有一次探望时间。二、财产处理。现有深圳市房产一处，坐落南山区龙珠六路十五峯花园1栋A-1207，权利人费振华，房产证号粤（2016）深圳市不动产权第0114529号，归女方所有，相关房贷由女方负责。现有东莞市房产一处，坐落东莞市大朗镇人和路198号德丰花园6栋1104，房地产权属人费振华，房产证号粤房地产权莞字第××号，归女方所有，无房贷。现有东莞市房产一处，坐落东莞市塘厦镇塘坑水库旁新世纪亦居9栋2501号，房地产权属人秦荣月，房产证号粤房地产权莞字第××号，归女方所有，相关房贷由女方负责。现有东莞市房产一处，坐落东莞市塘厦镇塘坑水库旁新世纪亦居9栋2502号，房地产权属人秦荣月，房产证号粤房地产权莞字第××号，归女方所有，相关房贷由女方负责。现有车四辆，车牌号分别为粤Ｂ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××,归女方所有。三、债权债务处理。除以上房贷由女方承担外，各自名下债权债务由各自负责处理。原告当庭陈述，原告在（2019）浙0206民初3163号民事判决书生效准备申请执行时查询财产线索及信息时才发现二被告签署的离婚协议内容。被告费振华当庭陈述，原告主张撤销的十五峯花园1栋A-1207房产及新世纪亦居9栋2502号房产均系二被告婚内购买。被告秦荣月当庭陈述，因为其名下有公司，被告费振华要带两个孩子，身体不好，房产也不值钱，所以就约定房产归被告费振华所有，孩子也由被告费振华抚养，二被告系因感情不和离婚。原告主张因本案诉讼支出律师费6万元，并向本院提交了委托代理合同、增值税发票及转账凭证。委托代理合同载明，原告委托广东深博律师事务所代理本案诉讼，律师费为6万元。增值税发票载明，销售方为广东深博律师事务所，购买方为原告，金额为6万元。转账凭证显示，原告于2019年11月15日向广东深博律师事务所转账6万元，用途注明为“律师费”。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使。据原告称，原告在（2019）浙0206民初3163号民事判决书生效准备申请执行时查询财产线索及信息时才发现二被告签署的离婚协议内容，二被告未能提供证据证明原告于其他时间知晓二被告的离婚协议内容，应承担举证不利的后果，故本院采信原告意见，则原告提起本案诉讼尚在一年期限内。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，二被告离婚时，被告秦荣月将全部房产、车辆分配给被告费振华，且各自债务由各自负担，两名子女虽由被告费振华抚养，但双方亦约定了每月高达6万元的抚养费，故可认定被告秦荣月将十五峯花园1栋A-1207房产及新世纪亦居9栋2502号房产分配给被告费振华的行为系无偿转让财产。此外，根据原告提交的（2019）浙0206执4034号民事裁定，该案未执行到任何财产，且已终结执行，故二被告对十五峯花园1栋A-1207房产及新世纪亦居9栋2502号房产的分配行为不利于本案原告债权的实现，损害本案原告的利益。综上，原告主张撤销二被告于2018年7月19日签订的离婚协议书中关于十五峯花园1栋A-1207房产及新世纪亦居9栋2502号房产归被告费振华的约定，于法有据，本院予以支持。本案系债权人撤销权纠纷，原告另主张确认十五峯花园1栋A-1207房产为二被告共同所有，被告秦荣月以该房产50%份额清偿原告债务，与本案不属同一法律关系，本院不予处理，原告可另循法律途径解决。关于律师费。根据合同法相关司法解释的规定，债权人行使撤销权所支付的律师代理费等必要费用，由债务人负担。原告已提交证据证明其因本案已支出律师费6万元，且未超过广东省律师收费标准，故原告主张二被告承担律师费6万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销被告费振华与被告秦荣月于2018年7月19日签订的离婚协议中关于坐落于南山区龙珠六路十五峯花园1栋A-1207房产〔粤（2016）深圳市不动产权第0114529号〕和坐落于东莞市塘厦镇塘坑水库旁新世纪亦居9栋2502号房产〔粤房地产权证莞字第××号〕归被告费振华所有的约定；二、被告费振华、秦荣月于本判决生效之日起十日内向原告宁波维科电池有限公司支付律师费6万元；三、驳回原告宁波维科电池有限公司其他诉讼请求。如果被告费振华、秦荣月未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元、保全费5000元，合计27800元，由原告宁波维科电池有限公司负担13900元，被告费振华、秦荣月负担13900元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑晓丽审判员  王 路审判员  马泽铃二〇二〇年六月十六日书记员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费。差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。