新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2302民初386号  原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司阜康支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路237号。负责人：郑博儒，该行行长。委托诉讼代理人：魏超，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：贺春，女，该行行长助理。被告：苏维山，男，1975年2月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告:陈艳，女，1974年6月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告:陈奕，男，1977年9月28日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告:苏刚，男，1988年6月15日出生,回族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：钱霞子，女，1990年8月2日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司阜康支行(以下简称国民村镇银行阜康支行)与被告苏维山、陈艳、陈奕、苏刚、钱霞子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行阜康支行的委托诉讼代理人魏超、贺春、被告苏维山、陈艳、陈奕到庭参加诉讼。被告苏刚、钱霞子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国民村镇银行阜康支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏维山偿还《个人借款合同》（编号：昌村银(阜康支行)个借字第20170002018号）项下的借款本金250000元、利息60145.56元（截至2019年5月20日），合计310145.56元。2.判令被告苏维山支付2019年5月21日至实际偿还借款之日的利息和罚息；3.判令被告陈艳、陈奕、苏刚、钱霞子对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告苏维山、陈艳共同承担还款责任。事实和理由：2017年3月29日，原告与被告苏维山签订了《农户联保借款合同》（编号：昌村银（阜康支行）农联保借字第20170046086号），合同约定由原告向被告苏维山发放贷款250000元，借款期限为2017年3月29日至2018年3月28日，月利率8.88125‰，如未按期归还借款本金，则加收50%的罚息，该笔借款由被告陈艳、陈奕、苏刚、钱霞子承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告苏维山发放了贷款250000元。然而苏维山在贷款到期后至今未还，原告多次与被告协商按照合同约定履行还款义务，被告却无还款意愿。经原告多次催要，被告仍拒不支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。苏维山辩称，向原告借款250000元属实，但被告苏刚与钱霞子的担保期限为一年，现在已经3年，担保人不承担责任，请求驳回原告对担保人的诉讼请求。陈艳辩称，2017年3月29日至2018年3月28日，苏维山在原告处贷款250000元，被告苏维山的借款并未用于夫妻共同生活，不承担共同还款责任，被告陈艳只是担保人，因担保期限已过，故其不承担责任。陈奕辩称，苏维山向原告贷款属实,2017年年底贷款将到期的时候，其给原告的经理打电话，告知原告案涉合同已经不具有偿还能力了，但原告一直没有予以回复，保证期间内，原告未向被告主张权利，被告的担保期限已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《个人借款合同》《保证合同》、共同还款承诺书各一份、结婚证复印件、同意担保承诺书各两份、未婚声明书、放款通知书、借款借据各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，原告与被告苏维山签订《个人借款合同》（合同号：昌村银（阜康支行）个借字第20170002018号），合同约定：原告向被告苏维山发放贷款250000元，借款期限为2017年3月29日至2018年3月28日，月利率为8.88125‰，还款方式：按月付息，未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计算罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该合同还对其他内容进行了约定。同日，原告与被告陈艳、陈奕、苏刚、钱霞子签订《保证合同》，约定：被告陈艳、陈奕、苏刚、钱霞子为被告苏维山的上述贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。2017年3月22日，被告陈艳向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对借款人苏维山与原告产生的《个人借款合同》项下借款金额250000元，借款期限12个月的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。2017年3月22日，被告陈奕、苏刚、钱霞子向原告出具了《同意担保承诺书》，承诺自愿为苏维山在原告处的借款250000元提供借款担保，担保方式为连带责任保证。2017年3月30日，原告向被告苏维山发放贷款250000元。截至2019年5月20日，被告苏维山尚欠借款本金250000元及2017年9月20日之后的利息未清偿。另查明，被告苏维山与被告陈艳于2015年6月1日登记结婚，于2017年9月17日离婚；被告苏刚与被告钱霞子系夫妻关系，双方于2010年8月4日登记结婚。本案的争议焦点为：被告陈艳、陈奕、苏刚、钱霞子是否应当承担连带清偿责任？本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。2017年3月29日，原告与被告苏维山签订的《个人借款合同》，真实、合法、有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告苏维山提供了借款，履行了自己的合同义务。借款到期后，被告苏维山应当及时返还全部借款并支付利息，逾期返还违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，应当向原告承担继续还款并按逾期利率支付利息的违约责任。据此，本院对原告要求被告苏维山偿还借款本金250000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告苏维山按照月利率8.88125‰支付2017年9月21日至2018年3月28日期间的利息、按照月利率13.32187‰支付2018年3月29日至2019年5月20日期间的罚息共计60145.56元，其计算利息及罚息的期间、利率标准均符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。虽然被告陈艳在2017年3月22日向原告出具《共同还款承诺书》中承诺自愿作为连带共同债务人对借款人苏维山与原告产生的《个人借款合同》项下债务承担连带共同还款责任。但2017年3月29日，在明知被告苏维山与陈艳系夫妻关系的情况下，原告与被告苏维山个人签订借款合同当天，又与被告陈艳、陈奕、苏刚、钱霞子签订《保证合同》，约定：被告陈艳、陈奕、苏刚、钱霞子为被告苏维山的上述贷款的保证人，保证方式为连带责任保证。说明原告认可借款为被告苏维山个人借款，而被告陈艳是作为保证人与被告陈奕、苏刚、钱霞子共同为被告苏维山的借款提供保证，现原告又以被告陈艳与被告苏维山系夫妻关系为由要求被告陈艳与被告苏维山承担共同还款责任没有法律依据，本院不予支持，本院对被告陈艳“其只是担保人”的抗辩意见予以采纳。据此，被告陈艳与被告陈奕、苏刚、钱霞子均为被告苏维山在原告处借款的担保人。被告苏维山的借款期间为2017年3月29日至2018年3月28日，原告与被告陈艳、陈奕、苏刚、钱霞子签订的《保证合同》中约定保证期间自主合同债务履行期届满之日起两年。则被告陈艳、陈奕、苏刚、钱霞子的担保期间为2018年3月29日至2020年3月28日，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，此时被告陈艳、陈奕、苏刚、钱霞子的担保期间已经届满。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告未提供证据证实其在上述保证期间内向被告陈艳、陈奕、苏刚、钱霞子主张过保证责任，被告陈艳、陈奕、苏刚、钱霞子的保证责任免除，本院对被告苏维山、陈艳、陈奕“担保期间已过，担保人不承担担保责任”的抗辩意见予以采纳，对原告要求被告陈奕、苏刚、钱霞子承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告苏刚、钱霞子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，被告苏维山应当向原告返还借款本金250000元，并支付利息60145.56元（截至2019年5月20日），其余利息按13.32187‰继续计付至借款实际偿还之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏维山于本判决生效后十日内向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司阜康支行返还借款本金250000元，并支付利息60145.56元（截至2019年5月20日），其余利息按月利率13.32187‰继续计付至借款实际返还之日；二、驳回原告昌吉国民村镇银行有限责任公司阜康支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6439元，由被告苏维山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 王云凌人民陪审员 李新萍人民陪审员 杨京莲   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日 书 记 员 王嘉琪