wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3821号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。 负责人：李征，该行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：龙兵，男，汉族，1983年08月07日出生，住湖南省湘潭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“浦发银行长沙分行”）与被告龙兵信用卡纠纷，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人程源源及被告龙兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡本息共计159797.8元（截止至2020年5月6日，欠本金142104.32元，利息11334.47、违约金5471.61元、其他费用887.4元，共计17693.48元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年09月20日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，卡号为：62×××69。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年5月6日，累计欠款本息共计159797.8元（截止至2020年5月6日，欠本金142104.32元，利息11334.47元、违约金5471.61元、其他费用887.4元，共计17693.48元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。 被告龙兵辩称：对本金无异议，由于疫情影响还不上欠款，希望原告能够减免利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（申办日期）为2016年9月20日，卡号为62×××69，账号为00×××62。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）违约金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、领用合约中约定如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在境内或境外），也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址视为送达。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年6月11日，共拖欠本金140904.32元、利息17382.36元、违约金13141.77元、费用887.4元，合计170196.2元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告龙兵于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金140904.32元、利息17382.36元、违约金13141.77元、费用887.4元，合计170196.2元(计算至2020年6月11日,此日后的利息、违约金、费用等按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费元因适用简易程序减半收取1748元，由被告龙兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  曹慧 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1188号之一 原告冯元会诉被告宋兴华、宋兴和、肖天中、中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司、吴光祥机动车交通事故责任纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年六月十一日 书记员 宋丽萍
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初102号 原告：崔根皂，男，1962年9月13日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。 被告：阳泉冀唐光辉商贸有限公司，地址：山西省阳泉市郊区李家庄乡李家庄村67号楼2-202。 法定代表人：闫光辉，总经理。 被告：闫光辉，男，1986年5月1日生，汉族，河北省唐县人，现住山西省阳泉市郊区李家庄乡李家庄村67号楼2-202。 被告：臧勇勤，男，1977年11月30日生，汉族，河北省唐县人，现住山西省阳泉市郊区李家庄乡李家庄村67号楼2-202。 原告崔根皂与被告阳泉冀唐光辉商贸有限公司（以下简称：商贸公司）、闫光辉、臧勇勤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉峰，被告臧勇勤到庭参加诉讼，被告商贸公司、闫光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告崔根皂向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款500000元及利息；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：被告臧勇勤系被告商贸公司股东，任公司监事，2014年1月18日，被告臧勇勤、商贸公司向原告借款500000元，用于被告公司周转，原告通过银行转账将款项转到被告臧勇勤账户，被告为原告出具借条一份，被告臧勇勤签字，被告公司加盖了公章，双方口头约定利息月息一分五，根据法律规定，借款人臧勇勤、商贸公司对该笔借款应当承担还款责任，闫光辉应当为借款承担连带还款责任。自借款到期之日，原告多次向三被告催要，但三被告至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告臧勇勤辩称，我们的公司经营不善，公司已经注销了，50万元借款用于买车，我在新乐做了一批车，赵分力欠了我们两百多万元，中途还了我们120多万元，还剩余80多万元，我公司资金周转不开了，就找原告借了50万元，赵分力答应偿还这50万元，赵分力偿还原告一部分，还没还清，除去这50万元，赵分力还欠我公司30多万元，赵分力一直没有能力偿还，我们也一直在沟通这个事，借50万元是事实，但是赵分力答应偿还。如果还没还这50万元，我可以协调原告去找赵分力要。 被告闫光辉经本院送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告阳泉冀唐光辉商贸有限公司成立于2011年11月10日，公司公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2014年1月18日，被告商贸公司因资金周转向原告崔根皂借款500000元，被告臧勇勤为原告出具的借条载明：“借条今借崔根皂人民币伍拾万元整（500000元）用于阳泉冀唐光辉商贸公司周转。经手人臧勇勤，还款日期2014年7月18日。臧勇勤2014.1.18”，该借条加盖有商贸公司公章。2014年1月19日，原告通过其妻田素敏的账户通过中国工商银行转给被告臧勇勤500000元。该借款后经原告催要，被告未偿还原告的借款本金及利息。 经企业信息查询载明被告阳泉冀唐光辉商贸有限公司现处于存续状态。 以上由借条、转款凭证、企业信用信息及庭审笔录等在案为证。 本院认为，被告商贸公司向原告崔根皂借款500000元用于公司资金周转，被告臧勇勤为原告出具了借条，加盖有公司公章，借条载明了被告臧勇勤为经办人，以上事实清楚，本院予以认定。基于以上事实，应当认定该借款为公司借款，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司以其全部财产对公司债务承担责任，由于被告商贸公司仍在存续期间，故原告所主张的借款本金及利息应由公司偿还，如果公司股东存在虚假出资行为，原告可以另行主张权利。庭审中臧勇勤称他人欠公司款项，并称他人答应偿还该笔款项，原告称被告及他人均未偿还过借款，并且也未同意被告将该债务转移给他人，对此本院认为，被告臧勇勤称，原告的借款已转让给他人进行偿还，原告否认，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”故对被告所述，本院不予采纳。对原告要求的利息损失，由于双方未明确约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，原告所主张的利息支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告商贸公司、闫光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告阳泉冀唐光辉商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔根皂借款500000元及利息（利息按照年利率6%计算，时间自2014年7月18日起至本借款付清之日止）。 二、驳回原告崔根皂对被告臧勇勤、闫光辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元（实际收取），由被告阳泉冀唐光辉商贸有限公司承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8800元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红朝 二〇二〇年六月十二日 书记员  张美玲 ——
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保43号 申请人：冯XX，公民身份证号XXX，男，汉族，住佳木斯市郊区。 被申请人：刘XX，公民身份证号XXX，男，汉族，住佳木斯市前进区。 申请人冯XX与被申请人刘XX民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刘XX名下价值8.5万元的财产。申请人冯XX提供名下小型轿车，车牌为黑XXX号车辆作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人刘XX名下价值8.5万元的财产。 二、查封申请人冯XX提供名下小型轿车，车牌为黑XXX号车辆档案，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张甲光 二〇二〇年六月八日 书记员  谷飞龙
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0215执116号之一申请人大同市同华矿机制造有限责任公司。被执行人府谷县华府矿业有限公司。本院在执行大同市同华矿机制造有限责任公司与府谷县华府矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初612号民事判决书，申请人大同市同华矿机制造有限责任公司于2020年6月5日向本院申请执行。经查，被执行人府谷县华府矿业有限公司在中国建设银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人府谷县华府矿业有限公司在中国建设银行股份有限公司账户内存款人民98833元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年六月十二日书记员  张涛
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保852号 申请人：田大伟，男，1985年2月11日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：田洋，男，1984年12月3日出生，汉族，住桓台县。 申请人田大伟于2020年6月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人田洋银行存款105000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月8日作出（2020）鲁0321民初1935号民事裁定书并于2020年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人田洋银行存款105000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 梅
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初272号原告：林嘉颖，女，2016年3月14日出生，汉族，住湛江市霞山区**********，公民身份号码440************920。法定代理人：林德威，男，1990年3月1日出生，公民身份号码440************41X，系原告的父亲。委托诉讼代理人：殷日兴，广西现城律师事务所律师。被告：湛江市霞山区*******第十四经济合作社，住所地湛江市霞山区*****。负责人：林国荣，社长。原告林嘉颖诉被告湛江市霞山区*******第十四经济合作社（以下简称“第十四经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林嘉颖的委托诉讼代理人殷日兴到庭参加诉讼，被告第十四经济合作社经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告第十四经济合作社向原告支付集体分配款90000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月14日出生在湛江市霞山区******，父母均为该村村民，原告亦随父母一直居住在绿塘上坡**，且户口为绿塘上坡塘村村民。但自原告出生以来，被告以原告属超生人员为由，否认原告为该村集体成员，剥夺原告本应享有的该村其他村民依法享有的同等待遇。村里每年都会将集体款分配给村民，却从不分配给原告。2018年12月14日，村里的村民每人分得90000元,被告仍拒绝分给原告。原告父母多次找村干部理论，要求原告也应享有集体经济组织成员权益，但被告仍置之不理。综上，被告的上述行为严重侵犯原告的合法权益，原告虽属超生人员，但过错不在于原告，不能因父母的过错而让原告备受歧视，从而剥夺原告享有的村民资格以及同等集体经济成员的权益。被告的行为已严重违反相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告第十四经济合作社既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林嘉颖户籍登记在湛江市霞山区******，属居民户口，其出生后一直在该村居住生活，属于菉塘村村民，其户口隶属菉塘村第十四村民小组。户主即原告的父亲林德威户籍登记在湛江市霞山区**********，户别为居民户口家庭户。林德威生育三个子女，分别为林思颖、林中曦及林嘉颖，其中，原告林嘉颖属超生子女，常住人口登记卡中注明“2019年8月16日补报往年出生入户”。再查明，第十四经济合作社负责分配处置菉塘村第十四村民小组的财产。2018年，第十四经济合作社对每个集体组织经济成员发放集体分配款90000元，原告林嘉颖的父母及兄弟姐妹每人均各领取到集体分配款90000元。本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告林嘉颖属菉塘村村民，其出生后一直在该村居住生活，依法应享有村民及村集体经济组织成员的一切同等待遇。根据《中华人民共和国民法总则》第十三条“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”的规定，原告林嘉颖虽属于超生子女，但其出生后，作为自然人理应享有的各项民事权利不因其父母违反计划生育政策而被剥夺，故原告应享有其作为集体经济组织成员的资格及享有集体经济组织成员相关权益的权利。本案中，被告第十四经济合作社已分别将2018年集体分配款90000元发放给原告的父母及兄弟姐妹，现原告请求被告支付其应享有的集体分配款90000元，本院予以支持。被告第十四经济合作社经本院合法传唤不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湛江市霞山区*******第十四经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林嘉颖支付2018年集体分配款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告湛江市霞山区*******第十四经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  吴明英人民陪审员  罗 心二〇二〇年六月二日法官 助理  陈大维书 记 员  杨 童附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和民法总则》第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初281号 原告：武爱英，女，汉族，1963年2月8日生，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。 被告：王庆刚，男，汉族，1988年10月23日生，住河北省石家庄市元氏县。 原告武爱英与被告王庆刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武爱英委托诉讼代理人张俊校到庭参加诉讼，被告王庆刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告武爱英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失100000元。庭审中，原告将赔偿请求增加至131665.29元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月4日18时50分，、王庆刚驾乘二轮摩托车行驶至元氏县赤良村水泥厂路段时，将行人原告撞倒，造成原告受伤，原告伤情在河北省院住院治疗花去高额的医疗费用，此事故经元氏县公安交通警察大队认定，被告王庆刚负该事故的全部责任，原告因事故造成的各项损失经原告要求被告至今拒不承担。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。 被告王庆刚未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日18时50分许，被告王庆刚醉酒驾驶套牌普通二轮摩托车行驶至元氏县水泥厂路段时，将行人原告武爱英撞倒，造成原告受伤，此事故经元氏县公安交通警察大队认定，王庆刚负事故的全部责任，武爱英无责任。 以上事实有事故认定书、庭审笔录在卷证实。 原告受伤后，先后在河北省医院、元氏县中医院治疗。庭审中，原告要求被告赔偿的项目、数额、依据： 1、医疗费96438.29元（其中省三院92849.38元，元氏县中医院3294.9元，外购药294元）。原告提供河北医科大学第三医院住院病案、诊断证明、住院费用清单各一份、住院费票据一张90993.61元、门诊费票据7张，1855.77元，证明原告受伤情况及在省三院住院治疗12天，先后花费92849.38元；提供元氏县中医院门诊费票据9张3294.91元，门诊费票据一张260元，外购药票据一张294元，证明事故发生后原告在元氏县中医院抢救期间支付门诊费用3294.91元，救护车费用260元，另原告治疗期间支付外购药费用294元； 2、住院伙补1200元（每日100元×住院12天）； 3、营养费3000元（原告提供元氏县人民法院委托元氏司法医学鉴定中心出具的元司鉴中心﹝2020﹞医鉴字第1j032号三期鉴定意见书，鉴定原告误工期180天、护理期60天、营养期60天。营养期60天×每日50元） 4、误工费19800元（原告提供元氏县迪嘉商贸有限公司营业执照、停发工资证明、劳动合同、2019年9月-11月工资表各一份、元氏县姬村镇赤良村村委会证明、王宏飞身份证一份，证明原告误工费标准为月工资3300元，按照鉴定误工期180天，按月工资3300元计算）； 5、护理费9327元（护理人员王宏飞【原告儿子】，工资按照其开办的元氏县迪嘉商贸有限公司所属的批发零售行业平均工资每日155.45元，年56738元计算，按照鉴定护理期60天，护理人王宏飞每日工资155.45元计算）； 6、鉴定费900元（原告提供鉴定费票据）； 7、交通费1000元（救护车费用260元，其他740元无票据但是已经确实发生，请法院酌定）； 合计损失131665.29元。 被告未出庭，未质证。 本院认为，侵害公民人身造成伤害的，侵害人应承担相应的民事赔偿责任。因本次事故，致原告受伤，被告王庆刚负该事故的全部责任，原告武爱英无责任。被告依法应赔偿原告因交通事故造成的各项损失。 本院认定原告因本次交通事故造成的损失项目、数额、依据： 1、医疗费96080.29元（省三院92849.38元，元氏县中医院3230.91元。原告提供河北医科大学第三医院住院病案、诊断证明、用药清单、医疗费票据等、证明原告受伤情况及在省三院住院治疗12天，花费医疗费情况；提供元氏县中医院门诊费票据；原告主张的救护车费不属于医疗费，应归属在交通费中；原告外购药294元，因无医生医嘱，不予认定）； 2、住院伙补1200元（每日100元×住院12天，符合法律规定，本院予以支持）； 3、营养费1200元（原告提供元氏县人民法院委托元氏司法医学鉴定中心出具的元司鉴中心﹝2020﹞医鉴字第1j032号三期鉴定意见书，鉴定原告误工期180天、护理期60天、营养期60天。营养期60天×每日20元计算） 4、误工费13860元（原告提供元氏县迪嘉商贸有限公司营业执照、停发工资证明、劳动合同、2019年9月-11月工资表各一份，证明原告误工费标准为月工资3300元。但原告不能提供社保证明、工资银行流水等证据，且原告已超过55周岁，超过退休年龄，本院参照2020年度，河北省农林牧渔业标准计算77元/天×180天）； 5、护理费9300元（护理人员王宏飞【原告儿子】，经营元氏县迪嘉商贸有限公司，参照2020年度河北省批发零售行业平均工资每日155元，护理期60天×155元）； 6、鉴定费900元（原告提供鉴定费票据）； 7、交通费500元（救护车票据2张，共计320元，其他交通费法院酌定180元）； 以上合计损失123040.29元，由被告给付原告。原告过高的赔偿请求于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃、举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王庆刚在本判决生效后十日内赔偿原告武爱英因交通事故造成的各项经济损失123040.29元； 二、驳回原告武爱英其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1467元（减半收取），由原告武爱英负担150元，被告王庆刚负担1317元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王银菊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 旭
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1389号原告：徐礼锋，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码441************833。委托诉讼代理人：廖海涛，广东网际律师事务所律师。被告：肇庆市高要区驰信房地产开发有限公司（原名称：高要市驰信房地产开发有限公司），住所地肇庆市高要区***************，统一社会信用代码914***********352B。法定代表人：钟某1。被告：肇庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（原名称：广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行），住所地肇庆市高要区**********（办公楼），统一社会信用代码914************474。负责人：冼恩茂。原告徐礼锋与被告肇庆市高要区驰信房地产开发有限公司（以下简称：弛信开发公司）、肇庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称：肇庆农商行南岸支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告徐礼锋向本院提出诉讼请求：1.判令位于肇庆市高要区******************C13小车位归原告所有；２.判令原告购买位于肇庆市高要区******************C13小车位的权利优先于被告2在该小车位设定的抵押权；3.判令被告1协助办理位于肇庆市高要区******************C13小车位的产权登记手续；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告1于2013年10月20日签订《翡翠名苑认购书》，约定原告购买被告1开发的位于肇庆市高要区******************C13小车位（以下称该小车位），该小车位购房款为人民币109000元。上述认购书签订后原告已向被告1支付了购房款59000元，被告1亦已将该小车位交付原告占有使用。之后，原告一直催促被告1为原告办理该小车位的产权证，但被告1一直借故拖延。2019年，原告发现由被告1的很多物业被法院查封，其中包括该小车位，并于2015年6月将查封物抵押给被告2作贷款之用。原告认为，被告1的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法作出判决。本院经审查认为，最高人民法院于2011年10月印发的《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》（法发〔2011〕15号）的通知第26条：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”。该通知明确了，如果当事人要求确权的财产已经被法院（因另案）查封、扣押、冻结的应当按如下方式处理：当请求确权的财产被查封、扣押、冻结，但尚未作出处理的，确权诉讼应中止；当确权的财产已被处理的，应撤销确权案件；当确权的财产被查封、扣押、冻结后，法院作出的确权裁判或调解书的，应撤销确权判决或调解书。又从最高人民法院于2018年5月28日出台的《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发〔2018〕9号），根据该意见第8条：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”本案中，原告于2013年10月20日已向被告弛信开发公司购买涉案小车位，签订了认购书，并支付了59000元购房款。期间，原告多次催促被告弛信开发公司为其涉案小车位办理产权证未果。2015年6月，原告发现该涉案小车位被被告弛信开发公司在被告肇庆农商行南岸支行处办理了抵押登记。2019年间，原告又发现该涉案小车位被本院作出的（2017）粤1204民初1409号之一《民事裁定书》裁定查封。2020年6月9日，原告向本院提起确权之诉。原告的上述起诉事实及请求，符合意见中规定的情形，故对原告的起诉应当裁定驳回，并依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐礼锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院人民法院。本页无正文审 判 员 杜石峰二〇二〇年六月二十八日法官助理 黎赛琼书 记 员 林子茜
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保742号 申请人：王守娜，女，1987年8月14日出生，汉族，住山东省临清市。 申请人：冷太山，男，汉族，1959年9月1日出生，住山东省临清市。 申请人：任焕凤，女，汉族，1962年10月10日出生，住山东省临清市。 申请人：冷月鹏，男，汉族，2010年8月12日出生，住山东省临清市。 申请人：冷月程，男，汉族，2016年9月6日出生，住山东省临清市。 被申请人：董建英，男，汉族，1984年3月15日出生，住山东省济南市。 被申请人：滕川，女，汉族，1986年9月28日出生，户籍地济南市，现住济南市历城区中铁逸都国际城三区7号楼1单元1802号。 本院经审查认为，王守娜、冷太山、任焕凤、冷月鹏、冷月程的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人滕川所有的鲁AWT779号汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年六月八日 书记员  李萌萌
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执638号申请执行人：董有文，男，1994年9月12日生，布朗族，临沧市云县人，居民，住临沧市云县。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。董有文与云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）云0902民初1248号民事调解书已生效，因被执行人未按调解书履行。申请人董有文于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法采取了如下措施：一、本院于2020年6月11日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行；二、本院于2020年6月1日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款；三、本院查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，房地产均已被临沧市中级人民法院查封；部分房产上设有抵押权，并已被临沧市中级人民法院拍卖，但均流拍现进入变卖程序，本院已做轮候查封；四、执行中，本院到被执行人原营业场所了解到，该公司已不再经营；五、因被执行人未履行义务，本院于2020年5月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；六、本案被执行人应支付申请执行人劳动报酬15860.48元，承担执行费138元。经本院执行，申请人权利未受偿，执行费未交纳。本院将执行情况向申请执行人董有文进行了回告，申请执行人人对本院采取的执行措施无异议，认可本院的财产调查结果，且未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  鲁进强
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1327号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人林国村，男，1959年12月13日出生，台湾身份号码C120410710，回乡证02342014，汉族，大专文化，务工，户籍所在地台湾省台中市大甲区*********巷79弄29号，经常居住地广东省中山市*******************（以上均为自报）。因本案于2019年12月13日被中山市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千五百元（未缴纳），同年12月29日被刑事拘留，2020年1月1日被中山市公安局取保候审，同年6月10日被本院取保候审。辩护人毕武昌，广东裕中律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z803号起诉书指控被告人林国村犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月11日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人林国村及其辩护人毕武昌律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日晚上8时许，被告人林国村未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤C*****号小型普通客车，沿中山市*******由壹加壹商场往一知万酒楼方向行驶，途经坦神北路一知万酒楼对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人林国村驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为128.9mg/100ml。归案后，被告人林国村如实供述了上述犯罪事实。被告人林国村及其辩护人对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且被告人自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人林国村无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人林国村如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人林国村符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林国村犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年六月十一日书记员  李永祥吴曼榕
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1198号申请执行人：田国丽，女，1974年10月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：邵玉坤，男，1964年3月3日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被执行人：杨冬梅，女，1964年1月28日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。本院依据生效的（2018）苏0903民初4612号民事调解书，立案执行申请执行人田国丽与被执行人邵玉坤、杨冬梅民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人邵玉坤、杨冬梅价值人民币304400元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年六月十一日书记员  汪勤鑫
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执406号 中国农业银行股份有限公司封开县支行、曾金石： 关于农业银行封开县支行申请执行曾金石信用卡纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执406号案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5455号原告：苏州市五都纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港民营小区。法定代表人：徐土琴。委托诉讼代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区中国轻纺城郑鑫鸣布行，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城天汇广场C区3楼3023、3054号。经营者：郑鑫鸣，男，1973年4月13日，汉族，住浙江省杭州市临安区。本院在审理原告苏州市五都纺织有限公司与被告绍兴市柯桥区中国轻纺城郑鑫鸣布行买卖合同纠纷一案中，原告苏州市五都纺织有限公司于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市五都纺织有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市五都纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取478元，保全费483元，合计961元，由原告苏州市五都纺织有限公司负担。审判员  张金花二〇二〇年六月十一日书记员  吴斯源
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1322执278号之一 申请执行人：廖庆秀，女，1967年11月27日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：覃美群，女，1968年6月16日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：覃石，男，1986年1月27日出生，侗族，住广西象州县。 被执行人：石珠梅，女，1957年2月27日出生，侗族，住广西象州县。 被执行人：覃景生，男，1970年4月5日出生，壮族，住广西柳城县。 申请执行人廖庆秀与被执行人覃美群、覃石、石珠梅、覃景生民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初1023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强执行，要求被执行人支付借款本金62500元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款，被执行人至今没有完全履行还款义务。2020年4月20日，本院召集各方当事人进行调解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。 因双方当事人自愿达成执行和解协议，且双方商定的还款期限较长，本案在短时间内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2020）桂1322执278号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  覃柳平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄祥敏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3493号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：廖译芬，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：黄建熔，男，1972年11月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告黄建熔（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人廖译芬到庭参加诉讼，被告黄建熔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金19964.69元及利息、违约金等费用共计43372.6元（仅计算至2020年4月30日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告黄建熔既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2015年2月4日被告黄建熔向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××23。被告在使用信用卡过程中，自2016年1月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠，截至2016年4月8日，被告欠原告本金19964.69元及利息、违约金688.5元，合计人民币20653.19元。至此，被告未予偿还分文。截止至2020年4月30日，被告拖欠原告信用卡本金19964.69元及利息、违约金等费用合计人民币43372.6元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，截至2016年4月8日，被告欠原告本金19964.69元及利息、违约金688.5元，合计人民币20653.19元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故自2016年4月8日之后利息、违约金共计不超过年利率24％的本院予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄建熔于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金19964.69元及利息、违约金688.5元，合计人民币20653.19元（利息、逾期还款违约金计算至2016年4月8日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取计人民币442元，财产保全费454元，合计人民币896元，由被告黄建熔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年六月二十九日代书记员 陈皓玥
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保102号申请人：杨玉杰，女，1973年7月13日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：程伟，北京市京师律师事务所律师。被申请人：马代华人（北京）旅游发展有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：胡建茹。申请人杨玉杰于2020年4月9日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人马代华人（北京）旅游发展有限公司价值10万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保证担保。2020年4月17日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人杨玉杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人马代华人（北京）旅游发展有限公司价值十万元的财产。案件申请费一千零二十元，由杨玉杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年六月八日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保574号之一 申请人：济南市宏基置业有限公司，住所地：济南市莱芜区经济开发区胜利北路308号，统一社会信用代码：91371200796175948F。 法定代表人：刘振平，经理。 被申请人：山东人海信息科技有限公司，住所地：山东省菏泽市曹县清荷街道牛楼村，统一社会信用代码：9137172MA3N3L1B3。 法定代表人：罗风美，经理。 被申请人：王寿华，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院于2020年5月26日作出的（2020）鲁0116执保574号执行裁定书，现申请人提出解除查封的申请，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除被申请人山东人海信息科技有限公司银行、王寿华存款的查封。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年六月八日 书记员  陈丽萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1228号申请执行人：苏州市吴中区胥口兴中电脑配件店。经营者：温振华。被执行人：苏州固基电子科技有限公司。法定代表人：罗宇新。申请执行人苏州市吴中区胥口兴中电脑配件店与被执行人苏州固基电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6540号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州固基电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市吴中区胥口兴中电脑配件店于2020年6月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的53136元，被执行人应负担的执行费697元，合计53833元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州固基电子科技有限公司银行存款人民币53833元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十一日书记员  吴 坚
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2704号原告：田专专，女，1987年10月1日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人:赵丹华,青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：刘冲宵，男，1989年3月8日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告田专专与被告刘冲宵民间借贷纠纷一案中，经本院审查认为，原告起诉遗漏必须参加诉讼的当事人,且不能提供所遗漏当事人的明确身份信息，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田专专的起诉。案件受理费2300元，全额退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 海二〇二〇年六月二十九日书记员 刘吉平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1977号原告：德阳市新泰自动化仪表公司，住所地：四川省德阳市经济技术开发区昆仑山路23号。法定代表人：李虎，系该公司总经理。被告：庆阳瑞华能源有限公司，住所地：庆阳市西峰区工业园区A1路1号。法定代表人：曾国才，系该公司执行董事。原告德阳市新泰自动化仪表公司诉庆阳瑞华能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告德阳市新泰自动化仪表公司于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告德阳市新泰自动化仪表公司申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市新泰自动化仪表公司撤回起诉。案件受理费112.50元，退付原告德阳市新泰自动化仪表公司56.25元。审判员  王英杰二〇二〇年六月二十三日书记员  彭 婧
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初550号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人肖用英，女，1963年9月5日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，文化程度小学，住湖南省衡阳市衡东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]428号起诉书指控被告人肖用英犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人肖用英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月9日，被告人肖用英和贺某因生活琐事在广州市黄埔区大沙街加庄新东街93-1旁边小路边平房处与被害人胡某1应产生矛盾。1月10日，被告人肖用英和贺某往上址时,见被害人胡某1应持棍对其挥舞谩骂，被告人肖用英和贺某在对骂的同时，冲上前与被害人打斗，先后抢夺了被害人手上的棍子、砖头等物用以打击被害人。被告人肖用英在扔掉抢过来的砖头后用携带的水果刀划割头脸部，致使被害人胡某1应受伤（经鉴定，被害人胡某1应的伤势为轻伤一级）。随后，被害人胡某1应拿出菜刀，被告人肖用英和贺某就往广州市黄埔区大沙街加庄新东街大利家超市方向离开。被害人胡某1应持刀尾随并报警。被告人肖用英知道被害人胡某1应报警但没有离开，电话叫其儿子董某。董某在大利家超市附近见到被告人肖用英、被害人胡某1应等人，董某了解被害人胡某1应伤势情况，并阻止被告人肖用英继续纠缠。后公安民警到场处置，将被告人肖用英带回调查。公诉机关认为：被告人肖用英无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖用英明知他人报警仍留在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人肖用英认罪认罚，依法可从宽处理。本案被害人在案发过程中有对骂和挥舞棍子等挑衅行为，可对被告人肖用英酌情从轻处罚。本案现有证据反映，被告人肖用英家属代为对被害人进行了赔偿，并获得被害人谅解，可对被告人肖用英酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖用英判处有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人肖用英对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人肖用英犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人胡某1应的陈述及辨认笔录、证人贺某、董某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、《提取痕迹、物证登记表》、穗埔公（司）鉴（法临）字[2020]00069号《鉴定书》《抓获经过》、户籍材料及被告人肖用英的供述等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人肖用英的家属向被害人胡某1应支付了医疗费2550元及赔偿款人民币28000元，被害人对被告人肖用英予以谅解。上述事实，有《刑事谅解书》予以证实，足以认定。本院认为：被告人肖用英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖用英犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人肖用英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人肖用英已赔偿被害人并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。3.被害人持棍与被告人对骂，对矛盾激化存在一定过错，本院酌情对被告人从轻处罚。4.被告人肖用英自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人肖用英的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人肖用英的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对被告人肖用英适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人肖用英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年六月十一日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1680号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市万州区本浔歌城，住所地重庆市万州区北山大道339号2-3楼，统一社会信用代码91500101MA5YW4BW4M。投资人：潘克武。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市万州区本浔歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1915号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人:王苓娣（一般代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：张文彬，男，1990年10月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：李孟晴，女，1999年11月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：张新芳，男，1968年10月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：张秀芳，女，1974年12月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告张文彬、李孟晴、张新芳、郗小真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，本案在审理期过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，保全费320元，合计595元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王继同 二〇二〇年六月二十九日 书记员  常 倩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2210号 原告：王瑛，女，1966年8月16日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗勇，四川思诚律师事务所律师。 被告：成都红福莱云房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街办荷塘南街115号。 法定代表人：胡云清。 第三人：兰发盛，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：龚跃武，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告李文德、王瑛诉被告成都红福莱云房地产开发有限公司、第三人兰发盛商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告王瑛于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王瑛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王瑛撤诉。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杜凤琳 书 记 员 陶悦瑞
山年西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异62号案外人韩丰，男，1977年6月21日出生，汉族，申请执行人山西正源典当有限公司法定代表人刘才，董事长。被执行人山西嘉博汽车销售服务有限公司法定代表人李学军被执行人山西亚飞汽车贸易集团有限公司法定代表人李晓萍，董事长被执行人李学军，男，1960年12月16日出生，汉族，被执行人孙玉丽，女，1957年2月23日出生，汉族，本院在执行申请执行人山西正源典当有限公司与被执行人山西嘉博汽车销售服务有限公司、山西亚飞汽车贸易集团有限公司、李学军、孙玉丽民间借贷纠纷一案中，案外人韩丰对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩丰称，2008年12月30日，案外人与山西亚飞汽车贸易集团有限公司签订《土地租赁合同》，案外人作为承租方，租赁了山西亚飞汽车贸易集团有限公司位于临汾经济技术开发区河汾路土地，租赁期限为30年。合同签订后，案外人向山西亚飞汽车贸易集团有限公司交清了30年租期的全部租金120万元。2009年案外人出资110余万元建造了面积1300余平米的三层楼房，即本案查封的别墅。别墅建成后一直由案外人使用。贵院在2013年查封别墅时，案外人就递交了书面异议申请书。案外人并非该案被执行人，现贵院冻结该别墅的拆迁款，侵害了案外人的合法权益。请求贵院依法停止对临开国用×××号土地上的别墅的执行，解除对该别墅以及该别墅相关的拆迁款的查封。本院查明，申请执行人山西正源典当有限公司与被执行人山西嘉博汽车销售服务有限公司、山西亚飞汽车贸易集团有限公司、李学军、孙玉丽民间借贷纠纷一案。在审理中，依原告申请查封了亚飞公司位于临汾经济技术开发区河汾路临开国用×××土地上别墅一栋。经审理，本院作出（2012）临尧民初字第408号民事判决书，判决：一、解除原告山西正源典当有限公司与被告山西嘉博汽车销售服务有限公司于2011年9月30日签订的股权质押典当合同。二、被告山西嘉博汽车销售服务有限公司于判决书生效后五日内归还原告山西正源典当有限公司100万元及利息。三、被告山西亚飞汽车贸易集团有限公司、李学军、孙玉丽对上述还款义务承担连带清偿责任。判决生效后，因被执行人未能履行，申请执行人申请强制执行。执行中，本院于2013年6月4日查封被执行人山西亚飞汽车贸易集团有限公司所有的位于临汾经济开发区河汾路临开国用×××土地上的别墅，并与2015年11月25日、2018年8月6日进行续查封。2020年5月26日冻结被执行人山西亚飞汽车贸易集团有限公司所有的位于临汾经济开发区河汾路临开国用×××号土地上的别墅一栋的拆迁款。对此，案外人韩丰提出执行异议，并提供了相关证据材料。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。第二十四条规定：查封、扣押、冻结的财产灭失或者毁损的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款。人民法院应当及时作出查封、扣押、冻结该替代物、赔偿款的裁定。本案在2013年6月4日查封被执行人山西亚飞汽车贸易集团有限公司名下位于临汾经济开发区河汾路临开国用×××土地上的别墅，且该房产一直处于查封状态，在该房屋拆迁后冻结其拆迁款行为并无不当。案外人韩丰所提供证据显示土地租赁合同付款方式不符合交易习惯，真实性存疑，不足以排除强制执行，案外人韩丰不享有排除强制执行的权益，其对涉案房屋及拆迁款主张实体权利，应当通过诉讼程序予以确认。因此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回韩丰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王义和审判员  周国洋审判员  魏 昕二〇二〇年六月十一日书记员  董艳丽
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执364号 申请人刘蓓蓓，女，住所地山西省太原市小店区。 被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：王宏志 刘蓓蓓申请涿州市诚致房地产开发有限公司合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4279号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵红利 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张文学
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执267号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区。 法定代表人：杨林，董事长。 被执行人：黄文玲，女，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：陈康，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会裁决书于2020年4月27日作出的（2019）穗仲案字第12236号裁决书，向被执行人黄文玲、陈康发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨黄文玲、陈康银行存款194206.62元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年六月十二日 书记员 曾双双
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤04行终103号上诉人（原审原告）：罗敏玲，女，1962年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：韦一贵（上诉人的儿子），男，1988年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：440************。被上诉人（原审被告）：珠海市自然资源局，住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中2002号。法定代表人：王朝晖，局长。委托诉讼代理人:黄琪琳，该局斗门分局工作人员。委托诉讼代理人：刘光大，广东莱特律师事务所律师。原审第三人：珠海市斗门区井岸镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇井湾路319号。负责人：许振铭，镇长。委托诉讼代理人：林东贤，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：李勇，广东华杨律师事务所律师。上诉人罗敏玲诉被上诉人珠海市自然资源局（以下简称市自然资源局）、原审第三人珠海市斗门区井岸镇人民政府（以下简称井岸镇政府）不履行法定职责一案，不服珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404行初324号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定的事实1997年3月16日，珠海市国土局西区国土分局（甲方）与斗门县井岸镇新围农场（乙方）签订《珠海市国家建设征用土地协议书》。双方约定：甲方经市政府批准需要征用（划拨）乙方位于红旗下围、中围地段的土地811.10亩；补偿费总额7,476,454元，其中土地补偿费3993919元、开发补偿费794,040元、青苗附着物费1,664,495元、安置补偿费1,024,000元；协议双方签字后十五日内甲方将青苗附着物费、开发补偿费共2,458,535元一次性支付给乙方，土地补偿费、安置补偿费在三个月内付清。后罗敏玲以珠海市斗门区井岸镇新围农场为被告，向斗门区人民法院提起民事诉讼，要求珠海市斗门区井岸镇新围农场向其发放安置费及利息。2019年7月2日，罗敏玲因证据不足，向斗门区人民法院撤回起诉。2019年8月14日，罗敏玲向一审法院提起行政诉讼，要求市自然资源局参照征地补偿方案和安置补偿方案向其发放安置补偿费并支付利息。罗敏玲的一审诉讼请求：1.市自然资源局参照征地补偿方案和安置补偿方案向罗敏玲发放安置补偿费；2.市自然资源局向罗敏玲支付利息，利息按照年利率4%计算，从安置方案批准后第四个月开始计算到2019年8月11日。一审法院判案理由及结果本案为不履行法定职责案件。法定职责的来源，既可以是法律、法规以及合法规章、规范性文件，上级机关指令产生的义务，先行行为引起的附随义务，也可以是行政协议约定的义务。对原告起诉被告不依法履行、未按约定履行行政协议义务的，人民法院应当按照不履行法定职责案件的审理规则进行审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，珠海市国土局西区国土分局与斗门县井岸镇新围农场签订《珠海市国家建设征用土地协议书》，约定珠海市国土局西区国土分局向井岸镇新围农场支付安置补偿费1,024,000元，罗敏玲据此要求市自然资源局履行法定职责，向其发放安置补偿费及利息，应当提供其向市自然资源局申请要求发放的证据。而根据罗敏玲一审庭审陈述，其未向市自然资源局提出过申请，故罗敏玲提起本案诉讼不符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的。”罗敏玲的起诉属于上述法律规定的应予驳回的情形。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回罗敏玲的起诉。一审案件受理费50元，退回罗敏玲。当事人二审诉辩主张上诉人罗敏玲的上诉请求：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院继续进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人市自然资源局承担。上诉人罗敏玲认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误，尽管市自然资源局所签订的《珠海市国家建设征用土地协议书》没有安置补偿条款，没有需要安置农业人口的履责申请，自征地补偿安置方案批准之日起3个月内，被上诉人市自然资源局应依法依职权履行安置补偿农业人口的职责，超过法定期限即属于不履行法定职责，被上诉人市自然资源局不履行法定职责的情形属于行政诉讼法第三十八条除外款项中的被告应当依职权主动履行法定职责的除外情形。一审开庭笔录被上诉人市自然资源局称已经履行支付安置补偿费的法定职责，井岸镇政府称并未收到。没有任何法律、法规、规范性文件、指导性文件规定安置补偿的支付是由被征地农民提出申请的。被上诉人市自然资源局称，被征地补偿行为的对象为新围农场，罗敏玲以个人名义起诉主体不适格，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。原审第三人井岸镇政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人罗敏玲未依法提出申请，其诉求不符合法律规定。二审查明的事实二审审理过程中，本院要求市自然资源局、井岸镇政府核查涉案土地补偿情况。市自然资源局2020年6月9日向本院递交《关于新围农场811.1亩土地所涉补偿款核查情况的函》，该函称市自然资源局斗门分局已开会协调井岸镇政府、新围农场，对涉案811.1亩用地补偿情况进行了研究。经核查相关档案资料，新围农场征地补偿已支付完毕。本院2020年6月12日将该函送达上诉人罗敏玲。上诉人罗敏玲认为该函只有结论，未附相关证据材料，其真实性值得怀疑。征地补偿对象如何确定、征地补偿如何分配应依法确定。本院认为，市自然资源局在该函中称征地补偿已支付完毕的结论是会同井岸镇政府、新围农场核查的结果，虽未附相关账册明细和计算过程，但对该函的真实性应予采信。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审判案理由及结果涉案用地的征地补偿已支付完毕，上诉人罗敏玲请求被上诉人市自然资源局支付安置补偿费，缺乏基本事实依据，其起诉应予驳回。一审裁定认定事实清楚，程序合法，裁定驳回起诉结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 宋义明审判员 陈 伟二〇二〇年六月十二日书记员 何凘诺
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊翠，女，1985年10月21日出生，汉族，住云南省楚雄市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国祥，男，1985年1月3日出生，汉族，住云南省楚雄市（系李菊翠丈夫）。二再审申请人共同委托诉讼代理人：何玉明，云南昆楚律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚雄市城市管理综合行政执法局，住所地云南省楚雄市团结路546号。统一社会信用代码：11532301745282516Q。法定代表人：李绍宁，局长。委托诉讼代理人：聂宗林，楚雄市聂宗林律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：欧仁树。特别授权代理。一审被告：楚雄市住房和城乡建设局，住所地云南省楚雄市八一路。统一社会信用代码：11532301MB0N94239B。法定代表人：刘应龙，局长。再审申请人李菊翠、徐国祥因与被申请人楚雄市城市管理综合行政执法局（以下简称楚雄市城管局）及一审被告楚雄市住房和城乡建设局（以下简称楚雄市住建局）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李菊翠、徐国祥申请再审称，被申请人虽然在事故发生地彝海公园清波广场设有警示标志，但未在该广场的近水区域设置相应的安全护栏，仅尽到一定的注意义务；被申请人的安全防范意识不强，安全管理措施不到位，在徐俊戏水玩耍长达约30-40分钟的过程中，未及时发现并制止，导致徐俊在临近水边无防护栏的地方意外溺水身亡。被申请人存在未尽到安全管理职责的过失行为，与徐俊溺水死亡的后果存在因果关系，应承担与其过错相应的民事赔偿责任。二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，严重损害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。被申请人楚雄市城管局未提交意见。一审被告楚雄市住建局未提交意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，管理人承担赔偿责任的前提条件是存在未尽安全保障义务的过错，且损害后果的发生与未尽安全保障义务具有因果关系。本案中，楚雄市城管局作为开放式水体公园的管理者，已在公园的相关地方设置警示标志，履行了安全保障义务。本案徐俊发生意外溺水死亡的根本原因是李菊翠作为徐俊的监护人，明知游玩地点设置了“禁止游泳、戏水，违者后果自负”的警示，且徐俊不会游泳，仍然放任徐俊进入涉案广场附近水域戏水，在徐俊戏水过程中并未认真履行看护职责。李菊翠、徐国祥虽然主张楚雄市城管局未尽到劝阻、制止的安全管理责任，但未提交充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的后果。据此，原审法院在庭审查明事实的基础上，判决驳回李菊翠、徐国祥的诉讼请求并无不当。综上，李菊翠、徐国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李菊翠、徐国祥的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年六月八日法官助理魏扬华书记员陈柏福
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10986号原告深圳市锐拓亚克力制品有限公司,住所地深圳市光明新区光明街道新羌社区127号如宇科技园内二楼205，统一社会信用代码91440300MA5EH7DC14。法定代表人朱辉媚。委托代理人许志劲，广东展创律师事务所律师。被告深圳市易汇科技有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道第二工业区光晟工业园K3、K4栋B区，统一社会信用代码914403000654933441。法定代表人王瑞亭。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款58742元及逾期付利息3117元（其中2232元从2018年8月1日起计,其中4319元从2018年9月1日起计,其中6789元从2018年10月1日起计,其中14887元从2018年11月1日起计,其中20005元从2018年12月1日起计,其中7298元从2019年1月1日起计,其中3212元从2019年2月1日起计,按中国银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为3117元，计至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更第1项诉讼请求：被告支付货款28742元及逾期付款利息（以28742元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市易汇科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市锐拓亚克力制品有限公司货款人民币28742元；二、被告深圳市易汇科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市锐拓亚克力制品有限公司利息（以人民币28742元为基数，从2020年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币673元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年六月八日书记员  黄晓晴书记员  陈家慧
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3789号原告：樊小军，男，汉族，1989年9月25日出生，住江西省九江市修水县，被告：深圳市创美新世纪广告有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道锦龙大道旁倚湖居007-008铺，统一社会信用代码91440300MA5EY76L3F。法定代表人：李建贤。原告樊小军与被告深圳市创美新世纪广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告樊小军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊小军撤回起诉处理。审判员  简小飞二〇二〇年六月二十九日书记员  邓钰玮
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3081号 原告：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：李吉波，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨立松，河北明杰律师事务所律师。 被告：张某某，男，1989年9月19日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 原告某某融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“某某公司”）与被告张某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人李吉波、杨立松到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金（含到期未付租金和未到期租金）32719.24元，逾期利息和违约金6002.41元（逾期利息和违约金自2019年4月11日起按照年利率24%暂计算至2020年1月14日，实际计算至还清之日止，）共计38721.65元；二、请求判令原告对涉案租赁物（冀Ａ×××××雪弗兰小型轿车）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，原告与被告签订了编号为ＺＭ031120190111-0037的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期18期，第1期至第17期的租金每期2069.96元，最后一期租金2069.88元。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告仅支付前2期租金，后经原告多次催要，未再支付。被告的行为已构成根本违约，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，原告某某公司（出租人、甲方）与被告张某某（承租人、乙方）签订《车辆融资租赁合同》（编号：ＺＭ031120190111-0037），约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方；乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约；乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；乙方违约甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；租赁车辆品牌为雪弗兰，车牌号为冀Ａ×××××；车辆买卖价金28000元，此金额包含增值税费；租赁期限18个月，首付租金2069.96，应于车辆买卖价金给付当日支付，双方合意得于车辆买卖价金中直接冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1期至第17期的租金每期2069.96元，最后一期租金2069.88元。原告某某公司（抵押权人、甲方）与被告张某某（抵押人、乙方）签订《抵押合同》，约定：甲方因业务上往来对债务人张某某，享有债权金额28000元，为担保甲方债权的实现；乙方同意将冀Ａ×××××的车辆（以下称抵押物）抵押给甲方；抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付4539.96元租金，后未再支付。现被告的未付租金为32719.24元。 以上事实有车辆融资租赁合同、网上银行电子回单、转款收款账户确认书、交租清单、抵押合同、机动车登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，但被告未按约支付租金，属于违约，故对原告主张被告支付未付租金32719.24元，本院予以支持。虽《车辆融资租赁合同》中有关于逾期利息和违约金的约定，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年1月19日）计算至付清之日止，基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，对原告主张的违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。原、被告签订《抵押合同》，并办理抵押登记，故对原告主张被告名下冀Ａ×××××的汽车享有优先受偿权，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某融资租赁（深圳）有限公司编号为ZM031120190111-0037《车辆融资租赁合同》项下未付租金32719.24元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年1月19日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某融资租赁（深圳）有限公司对被告张某某名下冀Ａ×××××汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元（原告已预交），由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  杜夫香 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  张怡卿
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2040号 原告：成都市深漆宝化工有限公司，住所地：成都市双流区九江街道龙池社区4组。 法定代表人：储照芳，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁颖，四川顺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 被告：蓬溪县堂興实木门业有限公司，住所地：蓬溪县上游工业园。 法定代表人：张凤，公司执行董事兼总经理。 被告：张凤，女，1974年11月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都市深漆宝化工有限公司（以下简称深漆宝公司）与被告蓬溪县堂興实木门业有限公司（以下简称堂興公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，原告深漆宝公司申请追加张凤作为被告参加诉讼。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深漆宝公司委托诉讼代理人丁颖、被告堂興公司法定代表人张凤、被告张凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深漆宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令堂興公司向该公司支付货款40475.50元，并支付逾期利息（按同期银行贷款利率的1.5倍暂计算自2017年1月1日起至2019年12月31日）；2、判令张凤承担连带责任。庭审中，深漆宝公司要求其逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2017年1月1日起至判决确认的支付货款之日止。事实与理由：2012年9月1日，该公司与堂興公司签订《供货协议》，约定由该公司向堂興公司提供油漆类产品。2016年12月31日，经双方对账，堂興公司共欠该公司货款139717.50元。后堂興公司于2017年2月25日支付货款20850元，并退还了价值78392元的货物，现尚欠该公司货款40475.50元。因堂興公司系自然人独资公司，张凤系其股东，故根据公司法的相关规定，张凤应当对堂興公司的债务承担连带责任。 堂興公司辩称：该公司对双方于2012年至2016年合作期间所欠的货款20855.50元无异议，但该公司于2017年春节后发现深漆宝公司提供的油漆存在质量问题，双方遂达成口头协议，约定该公司共欠深漆宝公司货款139717.50元，由该公司向深漆宝公司支付20855元，并将存在质量问题的油漆退还给深漆宝公司，双方互不补差。达成口头协议后，该公司向深漆宝公司支付了20850元，故双方之间的债务已结清，请求依法判决。 张凤辩称：与堂興公司的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，深漆宝公司与堂興公司签订1份《供货协议》及附件，约定由深漆宝公司向堂興公司提供不同规格型号的油漆产品。2016年12月31日，堂興公司员工在深漆宝公司出具的“往来对账明细”上签名，并加盖公司财务专用章，其中载明：“2016年11月份尚欠款20855.50元，2016年12月9日至2016年12月31日（对账时间内共开单7次）货款合计118862元，截至2016年12月31日，堂興公司共欠深漆宝公司货款139717.50元”。2017年1月4日，堂興公司员工向深漆宝公司出具1张“收条”，载明：“今收到深漆宝公司2016年12月1日至2016年12月31日止的结账单据7份，金额为118862元”。2017年2月25日，堂興公司向深漆宝公司转款20850元。庭审中，经双方对账，深漆宝公司认可堂興公司于2017年4月28日共计向其退还了价值80106.50元的货物。 另查明，堂興公司系自然人独资企业，其自然人股东为张凤。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、企业营业执照信息、供货协议及附件、送货单、往来对账明细、收条、转款记录、退货单及双方当事人的一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为：深漆宝公司与堂興公司签订的《供货协议》及附件，系双方当事人在平等互利的情况下所签，合法有效，双方均应按约履行。堂興公司员工于2016年12月31日在深漆宝公司出具的“往来对账明细”上签名，并加盖其公司财务专用章，证明截至2016年12月31日，堂興公司共欠深漆宝公司货款139717.50元。后堂興公司于2017年2月25日向深漆宝公司支付货款20850元，且经双方在庭审中对账，深漆宝公司也认可堂興公司共计向其退还了价值80106.50元的货物，故堂興公司现尚欠深漆宝公司货款38761元（139717.50元-20850元-80106.50元），本院予以确认。堂興公司辩称，双方曾达成口头协议，约定该公司共欠深漆宝公司货款139717.50元，由该公司向深漆宝公司支付20855元，并将存在质量问题的油漆退还给深漆宝公司，双方互不补差，且达成口头协议后，该公司向深漆宝公司支付了20850元，故双方之间的债务已结清。因堂興公司未提供充分证据证明双方曾达成了口头协议及达成的口头协议系双方互不补差，也未提供充分证据证明双方之间的债务已结清，加之深漆宝公司也未认可，故堂興公司的辩称理由不成立，本院不予采纳。因双方未约定付款期限，也未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，故本院对堂興公司应向深漆宝公司支付逾期利息自堂興公司收到起诉状副本后15日起即自2020年5月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至判决确认的给付期限之日止予以确认。同时，堂興公司系自然人独资企业，其自然人股东为张凤，由于张凤未提供证据证明其公司财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，张凤应当对堂興公司的债务承担连带责任，故对深漆宝公司要求张凤对堂興公司的上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蓬溪县堂興实木门业有限公司于本判决生效之日起十日内向成都市深漆宝化工有限公司支付货款38761元，并支付逾期利息（利息计算方式：以本金38761元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算自2020年5月24日起至判决确认的给付期限之日止）； 二、张凤对蓬溪县堂興实木门业有限公司的上述债务承担连带责任； 三、驳回成都市深漆宝化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由成都市深漆宝化工有限公司负担25元，蓬溪县堂興实木门业有限公司、张凤负担491元。 本判决为终审判决。 审判员  刘成忠 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 洋
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执204号申请人：许素芹，女，1963年10月14日出生，汉族，住河南省睢县。申请人：娄飞飞，男，1986年1月4日，汉族，住睢县。被执行人：朱永来，男，1956年11月05日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行娄飞飞、许素芹与被执行人朱永来借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许素芹、娄飞飞于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月17日提起网络查询，未发现被执行人朱永来名下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年6月12日向被执行人朱永来发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年5月19日向被执行人朱永来发出口头传唤被执行人朱永来未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年6月5日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人朱永来名下的不动产登记信息，被执行人朱永来在执行法院所在地不动产登记中心无房产。五、本院于2020年5月12日再次对被执行人朱永来提起网络查询，未发现被执行人朱永来名下没有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。截止2020年6月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月10日对申请执行人许素芹、娄飞飞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李富强表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱永来名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。。审判长司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇二〇年六月十二日书记员  李洋洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16232号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 法定代表人KANGGYOUNGCHOL。 申请执行人金银燕与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16232号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                    （2020）陕0304民初933号原告：李明侠，女，生于1976年5月6日，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王建兵，男，生于1972年12月8日，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张海娥，女，生于1977年12月28日，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：章辉。本院在审理原告李明侠与被告张海娥、陕西建工第八建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李明侠于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告李明侠的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明侠承担。                          审  判  员  王若海                         二0二0年六月二十九日书  记  员  贾  越1
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2020）陕0581民初1088号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司王峰支行负责人：郭亮，系该行行长。委托诉讼代理人：朱孟春，男，系陕西韩城农村商业银行股份有限公司王峰支行客户经理，特别授权。被告：曹东峰，男。被告：刘尚德，男。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司王峰支行与被告曹东峰、刘尚德借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司王峰支行于2020年6月12日向本院提出撤回对被告刘尚德的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司王峰支行撤回对被告刘尚德的起诉。   审  判  员    高  翔二〇二〇年六月十二日 书  记  员    梁  茜 1
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初615号 原告：彭水县源运汽车租赁有限公司，住所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区5号，统一社会信用代码91500243MA5UC9QX9G。 法定代表人：何明熹，系该公司执行董事兼总经理。 被告：李方全，男，1994年8月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告彭水县源运汽车租赁有限公司与被告李方全车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭水县源运汽车租赁有限公司的法定代表人何明熹到庭参加诉讼。被告李方全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭水县源运汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告李方全立即偿还原告汽车租赁费用5280元。事实和理由：被告李方全于2019年7月30日17时37分至2019年8月30日期间在彭水县源运汽车租赁有限公司租赁日产轿车一辆，车牌号为渝XXXXXX，租车费用为260元/天，已经支付2520元，现有5280元的租车费用未结清，被告李方全一直故意不接电话。 被告李方全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告彭水县源运汽车租赁有限公司举示了被告李方全签字的《借车承诺书》，其主要内容如下：“根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，双方平等自愿的基础上经友好协商就以下各条达成协议共同遵守：1.甲方（源运汽车租赁有限公司）为乙方提供车辆1辆，车牌号渝XXXXXX汽车借乙方使用。……5.本人承诺从借车之时至还车之时每天[24小时内为一天]向车主缴纳车辆磨损费260元。超1小时加收50元。两小时以上至五小时内按全天价百分之六十收磨损费。五小时以上按全天计费。……借车时间：2019年7月30日17时37分至2019年8月30日8时0分。” 被告李方全共计借车30天，按260元/天计算，租车费用共计7800元，已支付2520元，还有5280元未支付。 本院认为，本案被告签订《借车承诺书》在原告处租用车辆，并约定租金等，原、被告双方之间形成车辆租赁合同关系。被告迄今为止尚有5280元车辆租赁费用未予支付，对原告请求被告支付车辆租赁费用的诉讼请求应当予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李方全在本判决生效后立即向原告彭水县源运汽车租赁有限公司支付车辆租赁费用5280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费690元（原告彭水县源运汽车租赁有限公司均已预交），均由被告李方全承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  文元兴 审 判 员  陈栋良 人民陪审员  毛廷太 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  黄文剑
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3851号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路16号，统一社会信用代码：11441900007329896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人周德厚、梁广全，该局常平分局工作人员。被执行人鹿邑县宏信旅游客运有限责任公司，住所地：河南省周口市鹿邑县南环路中段，统一社会信用代码：91411628599137651A。法定代表人郝美兰。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月3日作出的粤东交罚〔2019〕03096号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200元及加处罚款200元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月26日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期之日起至申请强制执行之日止每日按罚款数额200元的3%计算加处罚款不超过本金为200元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2019年6月3日作出的粤东交罚〔2019〕03096号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200元及加处罚款200元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人鹿邑县宏信旅游客运有限责任公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年六月二十三日书记员 陈紫莹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初778号原告：上海盛誉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：吴蓓君，该公司总经理。委托代理人：**允，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。被告：伊恩思货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市闵行区平阳路XXX号一层H1115室。本院在审理原告上海盛誉国际物流有限公司与被告伊恩思货运代理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日以书面形式申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盛誉国际物流有限公司撤回对被告伊恩思货运代理(上海)有限公司的起诉处理。审 判 员 刘琼二〇二〇年六月八日法官助理 何煜书 记 员 何煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16235号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 法定代表人KANGGYOUNGCHOL。 申请执行人秦小惠与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16235号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8430号 申请执行人：刘梅兰，女，1982年4月1日出生，土家族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：谭石海，男，1970年10月11日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 本院在执行申请执行人刘梅兰与被执行人谭石海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终2323号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭石海的银行存款人民币321453元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月八日 代书记员 陈 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2528号上诉人（一审原告）：平安银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码为9144190069818711XM。负责人：于洋，行长。委托代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：王强，广东普罗米修律师事务所辅助人员。被上诉人（一审被告）：朱健健，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人平安银行股份有限公司东莞分行因与被上诉人朱健健金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初23423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初23423号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。上诉人平安银行股份有限公司东莞分行预交的二审案件受理费839.3元予以退回。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年六月九日书记员  李敏肖
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执800号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：虞前军，男，1967年9月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。 2020年6月1日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人虞前军于2019年12月12日作出的浠资规执罚[2019]16012号行政处罚决定书中的第一、第二项处罚内容：1、责令十五日内退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2020）鄂1125行审43号行政裁定书，内容为：一、申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]16012号行政处罚决定书对被执行人虞前军所决定处罚的第1、2项内容准予强制执行；二、该行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2019]16012号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局执行，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人虞前军于2019年12月12日作出的浠资规执罚[2019]16012号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年六月八日 书记员  谈栗
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执恢112号 朱俊光、朱明世： 本院执行的朱俊光申请朱明世借款合同纠纷一案，经强制执行，执行金额65875元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月八日