上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3011号原告：谢云龙，男，1992年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张斌，四川府城律师事务所律师。被告：乔玲正，女，1990年7月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告谢云龙与被告乔玲正买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院依法公告向其送达诉讼材料，现公告期满，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告谢云龙及委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告乔玲正经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告谢云龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除原、被告签订的《车辆买卖协议》；2、请求判令被告返还原告购车款105,000元，支付违约金3,000元，占用资金利息3,000元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日，原、被告签订《车辆买卖协议》一份，约定被告将其所有的车号为沪AFXXXX5，品牌为比亚迪牌BYD6460STHEV5的小型普通客车(以下简称系争车辆)转让给原告，价款105,000元。被告保证此车无盗抢，无诈骗、无经济纠纷，无私自改动车架号和发动机号，如有盗抢、诈骗、经济纠纷、私自改动车架号和发动机号，被告退车退款。付款方式：原告首付购车款80,000元，剩余25,000元在2019年11月30日前一次性付清。如到期未能付清，被告将车收回。更名、过户费用由被告承担。2019年5月3日，原告支付70,000元至被告；2019年5月4日，原告通过支付宝转款10,000元至被告。2019年5月25日至9月25日期间，原告通过微信，支付宝共计向被告转款25,000元。购车款支付完毕后，被告向原告交付车辆。2020年1月1日，原告得知被告在外有欠款，已经将系争车辆作为抵押物抵押给了债权人，被告表示会在三日内处理完贷款事宜。2020年1月3日，案外人至某某在浦东的住处拖走了车辆。原告再次与被告沟通，2020年1月4日，被告在微信中同意收回车辆，并将原告支付的购车款如数退还原告。但至本案起诉前，被告仍未退还原告购车款，且失去联系，故原告起诉来院要求判令解除双方之间签订的《车辆买卖协议》，并要求被告退还原告购车款并支付违约金和占用资金的利息。被告乔玲正未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭举证、质证，本院对原告提交的《车辆买卖协议》、机动车行驶证复印件、支付宝转账明细及电子回单、微信聊天记录及微信支付交易明细证明一组等证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日，原、被告签订《车辆买卖协议》一份，约定被告将其所有的车号为沪AFXXXX5，品牌为比亚迪牌BYD6460STHEV5(发动机号码为EXXXXXXXX、车架号为LGXCD4D36JXXXXXXX)小型普通客车转让给原告，价款105,000元。被告保证此车无盗抢，无诈骗、无经济纠纷，无私自改动车架号和发动机号，如有盗抢、诈骗、经济纠纷、私自改动车架号和发动机号，被告退车退款。付款方式：原告首付购车款80,000元，剩余25,000元在2019年11月30日前一次性付清。如到期未能付清，被告将车收回。更名、过户费用由被告承担。由于原告现资料不全，无法办理过户，承诺在原告付清尾款后，满足过户条件即刻办理过户手续，更名、过户费用由被告承担。2019年5月3日，原告共计支付70,000元至被告(其中通过支付宝转款40,000元、微信转款10,000元、其余20,000元为现金交付)。2019年5月4日，原告再次通过支付宝转款10,000元至被告，两日内共计转款80,000元，系系争车辆的首付款。2019年5月25日至9月25日期间，原告通过微信，支付宝共计向被告转款25,000元(其中2019年5月25日原告通过微信共支付被告5,000元、5月31日通过微信支付被告1,000元、6月13日通过微信支付被告2,000元、6月27日通过支付宝转款被告2,000元、6月28日通过支付宝转款被告3,000元、7月4日通过支付宝转款被告2,000元、7月28日通过微信转款被告2,000元、8月1日通过微信转款被告3,000元、9月7日通过微信转款被告2,000元、9月16日通过微信转款被告2,000元、9月25日通过微信转款被告1,000元)。购车款支付完毕后，被告向原告交付车辆。2020年1月1日，原告得知被告在外有欠款，已将系争车辆作为抵押物抵押给了债权人，被告表示会在三日内处理完贷款事宜。2020年1月3日，案外人至某某在浦东的住处拖走了车辆，未办理任何的交接手续。原告再次与被告沟通，2020年1月4日，被告在微信中同意收回车辆，并将购车款如数退还原告。但至本案起诉前，被告尚未退还原告购车款，且失去联系，故原告起诉来院要求判如所请。庭审中，原告确认，双方签订的《车辆买卖协议》中未约定违约金条款，故同意撤回该项诉请。故原告调整诉讼请求为：1、请求判令依法解除原、被告签订的《车辆买卖协议》；2、请求判令被告返还原告购车款105,000元，支付原告占用资金利息，该款以105,000元为基数，自2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际清偿之日止。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2019年5月3日，原、被告签订《车辆买卖协议》，系双方真实意思表示，合法有效，合同约定对双方均有法律约束力，双方理应恪守履行。2019年5月3日至9月25日期间，原告依据约定向被告履行了支付购车款的义务，被告应按照合同约定向原告提供适格的车辆。但自2020年1月3日始，由于被告在外有欠款，导致原告失去对系争车辆的控制，且也违反了合同中系争车辆适格标准的约定，至庭审时原告仍未拿到车辆，造成合同无法继续履行，被告的上述行为致使合同的目的已无法实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持；被告在《车辆买卖协议》中明确保证此车无盗抢，无诈骗、无经济纠纷，无私自改动车架号和发动机号，如有盗抢、诈骗、经济纠纷、私自改动车架号和发动机号，被告退车退款。故原告要求合同解除被告承担退款责任，符合合同的约定，本院予以支持。2020年1月4日，被告在微信中确认，同意收回车辆，并向原告退还购车款，故本院确认原、被告签订的《车辆买卖协议》应于2020年1月4日予以解除，合同解除后，被告应将原告支付的购车款退还原告。同时，原告要求被告承担自2020年1月7日起的资金占用利息，该主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告谢云龙、被告乔玲正于2019年5月3日签订的《车辆买卖协议》于2020年1月4日予以解除；二、被告乔玲正应于本判决生效之日起十日内退还原告谢云龙购车款105,000元；三、被告乔玲正应于本判决生效之日起十日内支付原告谢云龙资金占用利息，该款以105,000元为基数，自2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,260元，由被告乔玲正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡智明二〇二〇年六月十一日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。