河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初818号 原告：王玉涛，男，汉族，1978年12月26日出生，住河北省保定市清苑县。 委托诉讼代理人：曹云霞，河北磅礴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周巧玉，河北磅礴律师事务所律师。 被告：王喜超，男，汉族，1983年10月25日出生，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：葛桃颖，河北衡尊律师事务所律师 被告：国网河北省电力有限公司保定市清苑区供电分公司，住所地：河北省保定市清苑区振兴北街48号，统一社会信用代码：91130608MA07L9184L。 法定代表人：张宝林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 被告：付卜，男，汉族，1970年8月18日出生，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师 原告王玉涛与被告王喜超、付卜、国网河北省电力有限公司保定市清苑区供电分公司（以下简称“清苑区供电公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王玉涛及其委托诉讼代理人曹云霞、周巧玉，被告王喜超委托诉讼代理人葛桃颖、被告付卜委托诉讼代理人徐志磊、被告清苑区供电公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费伤残赔偿金等248927.76元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月2日下午五时许,原告在被告王喜超家彩钢房上帮助其喷漆防锈时,忽然一个电弧打来,将原告打伤昏迷,后原告被送河北大学附属医院医治,经该院诊断检查,原告身体多处Ｉ-ＩＩＩ度烧伤,肺部感染,腔隙性脑梗死等。经过一段时间治疗,原告病情稍微稳定,于是转院到保定市医院就烧伤及电击伤进行专门治疗,经过两个多月的医治,现已伤愈出院。经了解,致使原告受伤原因是高压供电线路（10ＫＶ）在原告靠近时放电所致,该高压供电线路在经过被告王喜超家房顶时距离房顶间距过小,且未设置任何警示标志,原告无意间靠近时引发电弧放电受伤。经进一步了解,该供电线路为国网河北省电力有限公司保定市清苑区供电分公司铺设并经营供电,用电户为被告付卜。原告认为,公民享有生命、健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。被告供电公司作为高压电的经营者,应当依法对高压电造成他人的损害承担赔偿责任;被告付卜及被告王喜超作为相关人员也应承担部分补充责任。为此,事后原告及家人多次找各位被告协商赔偿事宜,但均无结果,无奈原告只得起诉,请求贵院依法支持原告的诉讼请求,以维护其合法权益。 被告王喜超辩称：答辩人作为被帮工人,因第三人侵权遭受人身损害,由第三人承担赔偿责任,被帮工人不承担赔偿责任,并且,在本案中,答辩人已为被答辩人垫付包括医疗费、医疗器械费等各项费用共计103714.44元,被答辩人应当返还不应当由答辩人承担的费用。2019年8月2日,被答辩人帮助答辩人在彩钢房上喷漆防锈时,被房上高压线电击重伤,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的,由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的,可以由被帮工人予以适当补偿。”在本案中,不存在上述情况,所以答辩人作为被帮工人,不承担赔偿责任。被答辩人受伤后,发生了医疗费、医疗器械费等各项费用共计103714.44元,被答辩人应当返还。二、被答辩人作为成年人,应当对高压线的危险程度有所预见,在其操作中存在一定的过失,应当自行承担相应的责任。被答辩人作为成年人,具有完全行为能力,对高压线的危险性应当有所预见,由于其缺乏安全意识,疏忽大意没有预见,其主观上有过错,应当承担相应的责任。三、被告付卜作为高压线产权所有人,应当对高压线的日常管理和维护承担一定的管理义务,对于被答辩人遭受的损失应当承担一定的赔偿责任。四、高压电运行过程中造成人身损害系高度危险活动致人损害,属于无过错责任侵权行为,被告国网河北省电力有限公司保定市清苑区供电分公司不能提供证据证明此事故系被答辩人自己故意造成或者存在其他法定免责事由的情况下,清苑区供电分公司作为该电力设施产权人对因此给被答辩人造成的损失应当承担无过错民事责任。综上所述,此次触电事故是由于多个原因造成的,被答辩人作为成年人在操作中存在一定的过失,应当自行承担一定的责任,被告付卜作为高压线产权人因没有尽到日常管理义务，也用承担相应责任。被告国网河北省电力有限公司保定市清苑区供电分公司负责高压电能的销售经营,并按照高压供用电合同的约定收取费用,是享受该高度危险作业的设备运行利益的人,即被告供电公司是高压作业的经营者,其不能证明损害是因被答辩人故意或不可抗力造成的,对高压作业造成他人人身损害的,应当承担相应的民事责任。 被告清苑区供电公司辩称：一、涉案致害导线的所有权人为付三煤厂。答辩人与付三煤厂于2007年12月7日签订了《高压供电合同》,编号1312060105,根据该合同第九条第1项的约定,涉案致害导线的所有权归属付三煤厂。付三煤厂法定代表人为望享乡固上村村民付三。依据《供电营业规则》第五十一条之规定“在供电设施上发生事故引起的法律责任,按供电设施产权归属确定。产权属于谁,谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。”因此,答辩人不是本案适格的诉讼参加人,不应承担本案的赔偿责任。二、涉案彩钢房违反法律法规规定建设,破坏依法划定的电力设施保护区,其建设者应承担责任,答辩人无责任。根据《电力法》第五十三条第二款之规定:“任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物,不得种植可能危及电力设施安全的植物,不得堆放可能危及电力设施安全的物品。”依据《电力设施保护条例》第十五条第三项之规定:“任何单位或个人在架空电力线路保护区内,必须遵守下列规定:(三)不得兴建建筑物、构筑物;"据付三煤厂法定代表人付三叙述,称王喜超彩钢棚在煤厂变压器架设之后所建。因此应当对本案被告王喜超彩钢房的建设时间以及是否为合法建筑进行审查。综上所述,答辩人认为答辩人不是涉案线路的所有权人且不是破坏电力线路保护区涉案彩钢棚的建设者、所有权人,因此应当根据《侵权责任法》第七十三条之规定,不应承担赔偿责任,请求驳回对答辩人的诉讼请求。原告的医疗费、辅助器具费以及其他费用均是由被告王喜超垫付，共计103714.44元。 被告付卜辩称：1、鉴于本案原告增加诉讼请求，我们要求增加举证期限。2、根据原告所述，被告电力公司作为高压电经营者，应当依法承担高压电对他人造成损害的责任，请求法院依法核实本案所涉高压线路的产权单位。3、被告付卜介绍，本案所涉高压线路是合法审批，清苑区供电公司依法建设的，当时建设时不存在王喜超的建筑物。根据电力法以及电力设施保护条例的规定，在电力线路保护区内不得新建建筑物，请法院查清被告王喜超建筑物是否有合法审批手续。综上，本案原告受伤遭受的损失，被告不应承担责任，请求法院驳回原告对付卜的起诉。 经审理查明，2019年8月2日下午5时许,原告在被告王喜超家彩钢房上帮助其喷漆防锈,房顶上方有清苑区供电公司架设，付卜使用的高压线路通过，线路距房顶很近（对彩钢房建设的合法手续，王喜超未能提供）。高压线路将原告电伤昏迷,后原告被送河北大学附属医院医治,经该院诊断检查,原告身体多处Ｉ-ＩＩＩ度烧伤,肺部感染,腔隙性脑梗死等。原告提供证人王某1、被告王喜超提供的证人王某2能够证明事发经过。原告称事故造成自己经济损失包括：一、医疗费60236.44元，原告受伤后先被送到河北大学附属医院住院3天（2019年8月2日至2019年8月5日），花医疗费14450.74元。此后原告被送至保定市医院住院73天（住院期间2019年8月5日至2019年10月17日），花医疗费45785.7元。以上住院共计76天，花医疗费共计60236.44元。证据为河北大学附属医院票据12张、病历、诊断证明、费用清单，保定市医院医疗费票据3张、病历、诊断证明、费用清单。二、误工费64772.05元，误工期从2019年8月2日开始计算至定残前一天2020年6月9日，共312天。根据2020年公布的上一年度在岗职工年平均工资，数额是（75775元÷365天）Ｘ312天＝64772.05元。三、营养费6800元，期限是60天，原告住院76天，共计136天，每天按50元计算，50元Ｘ136天＝6800元。证据：鉴定报告，鉴定营养期为30-60日。四、护理费19153.67元，原告住院76天加三期评定90天，护理期共计166天，按居民服务业标准计算，42115元÷365天Ｘ166天＝19153.67元。证据：鉴定报告，鉴定护理期为30-90日。五、住院伙食补助费7600元，住院76天，每天按100元计算。六、伤残赔偿金30746元，根据2020年农村居民可支配收入15373元，计算20年，再乘以10级伤残赔偿系数10%。证据：保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定结果原告构成十级伤残。七、残疾辅助器具费41600元，提供河北亮燕医疗器械贸易有限公司增值税发票2张。分别是双层人工真皮修复材料金额27200元，负压引流护创材料套装14400元。这两份材料用于治疗原告烫伤修复作用。八、鉴定费2293.6元，证据：保定市法医鉴定中心票据一张。九、被扶养人生活费8248元，王玉涛母亲扶养费是2062元，根据2020年农村居民年消费性支出12372元，其母亲75岁，计算5年乘以10%的伤残系数，她有三个儿子，除以3是2062元；王玉涛的女儿案发时9岁，根据2020年农村居民年消费性支出12372元，计算到她成年18岁是9年，计算乘以10%的伤残系数除以2是6186元。二人被扶养人生活费共计8248元。十、精神抚慰金5000元，证据：保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定结果原告构成十级伤残。十一、交通费650元，票据65张。十二、其他费用1878元，食宿费、购买小便椅、毛巾、脸盆等，证据：10张票据。以上共计248927.76元。被告王喜超质证：1、医疗费无异议。2、误工费，伤残鉴定并没有鉴定出误工期为事发之日至定残前一日，误工期我们认可住院期间76天，计算标准应按原告户口性质，农林牧渔业行业标准计算。3、营养费，因诊断证明及病历没有医嘱载明加强营养，结合营养期鉴定是30天到60天，我们认可45天营养期。4、护理费，因医嘱没有载明一人护理情况，结合原告受伤的客观情况及鉴定结果，我们认可60天护理期，对于计算标准无异议。5、对于伙食补助费、伤残赔偿金、辅助器具费、被扶养人生活费、其他费用无异议。6、鉴定费有异议，原告申请后续治疗费用鉴定，司法鉴定机构作出原告无需后续医疗费用的鉴定结果，因此后续治疗费的鉴定费用600元，应当由原告自行承担。7、精神损失抚慰金认可3000元，原告主张的5000元过高。8、交通费票据不认可，与本案无关联性。其中医疗费、辅助器具费以及其他费用均是由被告王喜超垫付，共计103714.44元。被告清苑区供电公司质证：1、对其他费用提供的都是收据不予认可，不能作为证据使用。2、交通费不认可，票据均为连号，可能存在虚假性。3、其他质证意见与王喜超代理人一致。被告付卜质证：1、对营养费不认可，无相关医嘱。2、残疾辅助器具不认可，无相关医嘱和鉴定结论。其他的同意电力局质证意见。 关于责任分担，原告主张，原告无过错，不承担责任。被告清苑区供电公司及付卜承担100%责任，本案中所涉线路是清苑区供电公司为被告付卜所架设的10千伏高压线,用电户为被告付卜，因此清苑区供电公司及付卜应承担无过错责任，赔偿原告全部损失。基于原告系为王喜超帮工，依据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定，被告王喜超应在责任限额内对原告承担赔偿责任。证据：原告提供现场照片为证。王喜超质证：对证据认可。责任分担：电力局与付卜应承担100%的无过错责任，原告因操作中存在过失，应自行承担一部分责任，王喜超作为被帮工人，由于第三人侵权按法律规定应当由第三人承担赔偿责任，因此王喜超不承担任何赔偿责任。清苑区供电公司质证：对现场照片认可。1、原告承担主要责任，作为成年人应当预见到高压电危害性，在工作过程中过于自信，他没做好防护措施，应承担主要责任；2、王喜超是违法建筑，电路铺设在前，建筑修建在后，破坏了电力保护。3、涉案导线产权属与付卜，因此无过错责任应由付卜承担。付卜质证：同电力局前两点意见。1、本案所涉的事故发生地点是高压线，根据电力实施保护条例第十条以及第十五条规定，本案被告王喜超不得在电力线路保护区内修建建筑物，原告也不得在电力线路保护区违规施工作业，要求被告王喜超提供本案所涉建筑物是否有合法的审批手续。2、本案所涉的电力线路是高压线路，被告清苑区供电公司是线路经营人，根据侵权责任法规定，清苑区供电公司应承担无过错责任。付卜虽然是最终用户，但日常经营管理由清苑区供电公司承担。3、该线路是清苑区供电公司依法建设的，符合标准规范。付卜无任何过错，不应承担任何赔偿责任。 清苑区供电公司抗辩称，涉案线路所有权属于付卜，因此无过错责任应由付卜承担。证据:提交电力局与付三2007年1月27日签订的《高压供电合同》一份，第八条约定了双方产权分界点，涉案电线属于用电户一侧，属于付卜。根据合同第九条第一项规定，由用电方负责维护管理，第九条第五项，供电方和用电方应当承担各自的管理。付卜的身份证复印件和客户须知，2020年1月到4月电费单（用户明细台账），证实用电人为付三煤场，证实双方虽然没有续签合同，但仍按合同继续履行。原告质证：对用电合同真实性、合法性、关联性不认可。该证据仅是局限于二被告间，不能对抗善意的原告，且本案中涉及的电压为10千伏，二被告对10千伏以上电压做出的约定违反法律规定。对明细台账真实性无异议，可以证实所有权是电力局，使用人是付三，二被告应承担连带责任。对客户须知真实性、合法性、关联性不认可。王喜超质证：针对客户用电明细台账认可。证实了被告清苑区供电公司负责高压电的销售经营，并按照供电合同收取费用是享受该高压电路的危险作业的设备运行利益人，其应当承担无过错责任。其他质证意见同原告质证意见。付卜质证：付卜从没与电力局签订过供电合同，也没对产权分界点进行约定，对电力局抗辩的高压线路产权属于付卜不认可。鉴于此高压线路系清苑区供电公司施工建设，清苑区供电公司对铺设相应线路负有相应责任。付卜是使用人并没造成线路受损，原告受伤是因为线路高度不够，对清苑区供电公司证明目的不认可。对于台账的证明目的不认可，应提交付卜缴费凭证。 另查明，原告认可被告王喜超为其垫付费用103714.44元。 本院认为，2019年8月2日下午5时许,原告在被告王喜超家彩钢房上帮助其喷漆防锈,被从房顶上方清苑区供电公司架设付卜使用的高压线路电伤昏迷。原告住院治疗共计76天，花医疗费共计60236.44元，有河北大学附属医院票据12张、病历、诊断证明、费用清单，保定市医院医疗费票据3张、病历、诊断证明、费用清单为证，本院予以确认。原告主张的误工费64772.05元（75775元÷365天）Ｘ312天，本院予以确认。原告营养费，鉴定报告鉴定营养期为30-60日，但原告住院治疗了76天，本院认定营养期为76天，每天按50元计算，营养费3800元（50元Ｘ76天）,原告主张的营养费为6800元，数额过高，本院不予支持。原告护理费标准按居民服务业42115元／年，即日平均工资115.38元／天的标准计算，鉴定报告鉴定护理期为30-90日，但原告住院治疗了76天，本院认定护理期为76天，护理费为8768.88元（115.38元Ｘ76天），原告主张的护理费19153.67元，数额过高，本院不予支持。住院伙食补助费7600元，本院予以确认。伤残赔偿金30746元，本院予以确认。残疾辅助器具费41600元，有河北亮燕医疗器械贸易有限公司增值税发票2张为证，本院予以确认。鉴定费2293.6元，有保定市法医鉴定中心票据一张为证，本院予以确认。九、被扶养人生活费8248元，本院予以确认，计入伤残赔偿金内。精神抚慰金本院认定3000元，原告主张的5000元，数额过高，本院不予支持。交通费650元，有票据65张为证，本院予以确认。购买食宿费、小便椅、毛巾、脸盆等其他费用1878元，原告提供的10张票据均为收据，不是正式发票，本院不予确认。综上，原告的损失为：231714.97元（医疗费60236.44元＋误工费64772.05元＋营养费3800元＋护理费8768.88元＋住院伙食补助费7600元＋伤残赔偿金38994元＋残疾辅助器具费41600元＋鉴定费2293.6元＋精神抚慰金3000元＋交通费650元）。清苑区供电公司提交电力局与付三2007年1月27日签订的《高压供电合同》，上面没有被告付卜的签字，被告付卜也不认可签过该合同，对该合同本院不予确认，对被告清苑区供电公司抗辩主张的涉案高压线路产权属于付卜，本院不予支持。对原告的损失231714.97元，清苑区供电公司与付卜共同承担无过错赔偿责任，清苑区供电公司承担50%的责任，应赔偿原告115857.5元，付卜承担10%的责任，应赔偿原告23171.5元。被告王喜超不能提供在高压线下修建的彩钢建筑的合法手续，被告王喜超修建的彩钢建筑对原告被电伤具有一定的原因，对原告的损失，被告王喜超承担20%的责任，应赔偿原告46343元。原告作为成年人，明知彩钢建筑离高压线很近，有危险性，仍在没有采取任何安全防护措施的的情况下作业，对自己被电伤具有一定的原因，对自己的损失应承担20%的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告国网河北省电力有限公司保定市清苑区供电分公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告王玉涛115857.5元。 二、被告付卜于判决书生效之日起十日内赔偿原告王玉涛23171.5元。 三、被告王喜超于判决书生效之日起十日内赔偿原告王玉涛46343元。 四、驳回原告王玉涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5034元减半交纳2517，由被告国网河北省电力有限公司保定市清苑区供电分公司负担1573元，由被告王喜超负担630元、由被告付卜负担314元、由原告王玉涛负担129元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  付太一