宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终16号上诉人（原审原告）：金某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：宁夏从玉农业开发有限公司。法定代表人：李某。被上诉人（原审被告）：李某，住广东省陆丰市。上诉人金某因与被上诉人宁夏从玉农业开发有限公司、李某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭于2020年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人金某到庭参加诉讼，被上诉人宁夏从玉农业开发有限公司、李某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人金某上诉称，上诉请求:1.撤销(2019)宁0302民初3760号民事判决，判决被上诉人向上诉人支付货款38215元；2.本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决没有事实依据。一审判决认为上诉人没有提交买卖合同，事实上双方没有签订买卖合同，上诉人在诉状及庭审中均已陈述。本案一审送达及庭审前，被上诉人对欠款的数额予以认可。开庭时被上诉人公司来了两人因没有带委托手续，不能以代理人身份参加庭审，庭后该二人对案涉事实予以认可的同时，对数额也予以认可，并提出调解方案，因无法办理代理手续，故没有达成调解协议。二、上诉人一审主张宁夏从玉农业开发有限公司、李某共同承担责任有法律依据。上诉人一审提交的收据中部分为李某签字，其他签字均为宁夏从玉农业开发有限公司工作人员，法庭应依据上诉人主张直接进行判决，而不是以李某签字的收据来认定。本案货物为大米，用于被上诉人食堂，且大米也供应到被上诉人公司，不能单纯认定为李某个人购买。综上，请求查明事实依法判决，维护上诉人合法权益。被上诉人宁夏从玉农业开发有限公司、李某经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。金某向一审法院起诉请求：1.判令宁夏从玉农业开发有限公司、李某支付金某欠款38215元；2.本案诉讼费由宁夏从玉农业开发有限公司、李某承担。一审法院认定事实：金某述称，2018年3月至2018年7月，金某给宁夏从玉农业开发有限公司食堂供应大米，期间供应货款共计158215元，宁夏从玉农业开发有限公司、李某支付金某货款12万元，尚欠38215元未付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中金某并未提交双方签订的买卖合同，其提交的票据中大部分均系案外人王某、朱某等人签名，金某亦未提交证据证实该案外人系宁夏从玉农业开发有限公司的工作人员或李某、宁夏从玉农业开发有限公司的代理人；另根据金某陈述已支付的货款系对时间在前货款的清结，时间在后的货款38215元未付，而时间在后的五张票据中（2018年6月30日金额为8260元、2018年7月6日金额为7780元，2018年7月9日金额为7080元、2018年7月11日金额为7780元，2018年7月22日金额为7780元）仅有2018年7月6日的票据系李某所签，故对金某要求李某支付货款38215元的诉求，支持7780元。因宁夏从玉农业开发有限公司未在收据上加盖单位印章，金某无法证实系给宁夏从玉农业开发有限公司供货，故宁夏从玉农业开发有限公司在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、李某支付金某货款7780元，限李某于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由金某负担353元，李某负担25元。二审中，被上诉人没有提交证据。上诉人提交以下证据：证据一、欠条一张，证明王某是宁夏从玉农业开发有限公司的采购员，王某给上诉人出具了欠大米款的欠条，金额为38215元。证据二、金某与李某电话录音四段，证明一审判决送达后，2019年9月16日、17日、18日上诉人给李某打电话要大米款，李某说他问公司给上诉人要钱。证据三、毛某的证人证言，证明上诉人和证人先后多次往宁夏从玉农业开发有限公司蔬菜基地送大米，并与证人一起向宁夏从玉农业开发有限公司要过两次钱。本院对上述证据认证如下：证据一中的欠条为王某向金某出具，证人毛某称王某向金某出具该欠条时其在场，是因宁夏从玉农业开发有限公司欠金某大米款，故宁夏从玉农业开发有限公司的工作人员王某出具该欠条。结合证据二中金某与李某的通话录音中李某说宁夏从玉农业开发有限公司以前给金某转款的账号是王某用的，及李某亦认可宁夏从玉农业开发有限公司欠金某38215元，故对上述三份证据的证明效力予以确认。本院二审经审理查明，2014年至2018年，金某给宁夏从玉农业开发有限公司运送大米共计158215元，2018年之前的120000元货款宁夏从玉农业开发有限公司已付清，下欠38215元未支付。2018年11月10日，王某向金某出具欠条，内容为：今欠金某大米款38215.00（叁万捌仟贰佰壹拾伍元）。金某给王某伍万元收条无效。注：（2018.11.10以前的所有票据无效）。王某系宁夏从玉农业开发有限公司时任负责采购的工作人员。本院认为，本案中，上诉人与被上诉人虽未签订书面买卖合同，但从上诉人一、二审提交的收据、欠条、通话录音、证人证言来看，上诉人实际向被上诉人宁夏从玉农业开发有限公司供应大米，宁夏从玉农业开发有限公司向上诉人支付货款，双方已形成买卖合同关系。李某作为宁夏从玉农业开发有限公司的法定代表人，在部分收取大米的收据上签字，属于职务行为，故李某不应承担给付货款的责任，应由宁夏从玉农业开发有限公司承担付款责任，一审判决李某支付货款错误。在上诉人金某与宁夏从玉农业开发有限公司法定代表人李某的通话录音中，金某先后两次明确的向李某主张了38215元的欠款，李某对此予以认可。结合上诉人提交的收条、证人证言，可以认定宁夏从玉农业开发有限公司下欠金某货款38215元。故对上诉人金某要求被上诉人宁夏从玉农业开发有限公司支付38215元货款的上诉请求，本院予以支持。综上，上诉人金某的部分上诉请求成立，本院予以支持。因二审出现新证据，二审认定案件事实与一审不一致，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初3760号民事判决；二、被上诉人宁夏从玉农业开发有限公司支付上诉人金某货款38215元，于本判决生效后十五日内付清；三、驳回上诉人金某一审的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费378元，公告费300元，由被上诉人宁夏从玉农业开发有限公司负担；二审案件受理费756元，公告费500元，由被上诉人宁夏从玉农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年六月二十二日书记员 王 静本案附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定的事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出决定后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。