江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初16975号原告：高尔迪，男，1987年3月26日生，汉族。委托诉讼代理人：王文莉，江苏海越（高淳）律师事务所律师。被告：杨振，男，1989年12月30日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。代表人：唐继国。委托诉讼代理人：张洋，男，该公司员工。原告高尔迪与被告杨振、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年6月8日开庭审理时，原告高尔迪及其委托诉讼代理人王文莉、被告平保江苏分公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。2020年6月24日开庭审理时，原告高尔迪及其委托诉讼代理人王文莉、被告杨振、被告平保江苏分公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高尔迪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿其各项损失合计131122元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月24日16时30分许，被告杨振驾驶苏Ａ×××××号小型面包车，由南向北行驶至板汤线端村1号路口右转弯时，与由东向西直行的其骑行的电动自行车碰撞，造成其受伤及两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队谷里中队认定，杨振承担事故的全部责任，其不承担此事故责任。其受伤后就前期费用曾提起诉讼。其因内固定在位于2019年9月29日再次住院取出内固定。苏Ａ×××××号小型面包车在被告平保江苏分公司投保了交强险及商业三者险。为维护其合法权益，故诉至法院。被告杨振辩称：其对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，请求法院依法判决。被告平保江苏分公司辩称：其对事故发生的事实及责任认定没有异议，苏Ａ×××××号小型面包车在其处投保了交强险及限额为500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在承保期间内。其愿意依法承担赔偿责任，其不承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定2018年11月24日16时30分许，被告杨振驾驶苏Ａ×××××号小型面包车，由南向北行驶至板汤线端村1号路口右转弯时，与由东向西直行的原告高尔迪骑行的电动自行车碰撞，造成高尔迪受伤及两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队谷里中队认定，杨振承担事故的全部责任，高尔迪不承担此事故责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××××号小型面包车。2．车辆所有人、驾驶人信息：苏Ａ×××××号小型面包车的驾驶人及登记所有人均为被告杨振。3．车辆保险情况：苏Ａ×××××号小型面包车在被告平保江苏分公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。三、原告治疗情况原告高尔迪伤后被送往南京同仁医院治疗，后转院至南京邦德骨科医院住院治疗，南京邦德骨科医院出院诊断为：右锁骨粉碎性骨折、头部外伤。2019年7月，高尔迪曾经向本院提起诉讼，案号为（2019）苏0115民初13099号。在该案审理过程中，高尔迪与平保江苏分公司达成调解协议如下：被告平保江苏分公司赔偿原告高尔迪因本案交通事故产生的截至2019年9月19日的医疗费305元、住院伙食补助费200元、营养费1800元、护理费5000元、误工费26535元（5307元/月×5月）、交通费500元、车辆损失2800元，合计37140元，于2019年10月19日前付清。2019年9月29日，高尔迪入南京明基医院住院，行右侧锁骨内固定装置取出术，于2019年10月4日出院，共计住院5天。2019年11月，高尔迪向本院提起本案诉讼。本案审理中，因高尔迪申请，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对高尔迪的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年4月21日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：高尔迪右锁骨粉碎性骨折术后遗有右肩关节功能部分丧失（功能丧失达25%）构成十级伤残；误工、护理及营养期限分别给予180日、60日和90日（其中含内固定物治疗期间所需误工、护理及营养期限分别给予30日、15日和15日）。高尔迪为此预交鉴定费2100元。本次诉讼高尔迪主张的损失如下：医疗费6947.63元、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、营养费300元（20元/天×15天）、护理费1200元（80元/天×15天）、误工费10054.6元（10054.6元/月×1月）、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元，合计131122.55元。庭审中，高尔迪自愿放弃主张住院伙食补助费100元以及医疗费发票显示患者姓名为“高迪”的医疗费用32.6元。高尔迪提交的证据如下：道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、住院医疗费用明细清单、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同等。四、被告垫付款项情况被告杨振主张向原告高尔迪垫付赔偿款3429.98元，其中包含医疗费2779.98元、南京同仁医院的住院伙食费300元、高尔迪的电动自行车停车费350元。原告高尔迪对于杨振垫付的医疗费、住院伙食费无异议，高尔迪另主张因杨振垫付的医疗费其在两次诉讼中均未主张，故一并处理时应当增加医疗费总额；对于停车费，因杨振提交的停车费定额发票无车辆所有人姓名，故高尔迪对该定额发票与本案的关联性不予认可。被告平保江苏分公司对杨振垫付的医疗费没有异议，但认为杨振垫付的伙食费其已经在第一诉讼中予以赔偿，平保江苏分公司对于停车费定额发票不予认可。庭审中，杨振认可对于其垫付的住院伙食费按照200元结算。平保江苏分公司没有需要在本案中一并处理的垫付款。五、本院认定原告高尔迪因本次事故产生的损失1、医疗费：9695.01元（含杨振垫付的2779.98元）；2、营养费300元（两被告认可）；3、护理费1200元（两被告认可）；4、误工费5474元（本院参照江苏省2018年度建筑安装业在岗职工平均工资标准酌定）；5、交通费300元（本院酌定）；6、残疾赔偿金104920.32元（两被告认可）；7、精神损害抚慰金5000元（两被告认可）；上述损失合计126889.33元，由平保江苏分公司予以赔偿。六、其他需要说明的情况1、关于被告平保江苏分公司提出要求扣除10%的非医保用药，因被告杨振不予认可，且平保江苏分公司未能向本院提交相关证据证明其主张，故本院对此不予采纳。2、对于被告平保江苏分公司辩称高尔迪的误工费损失已经在第一次诉讼中处理完毕的意见，因（2019）苏0115民初13099号民事调解书明确记载双方系就原告高尔迪因本案交通事故产生的截至2019年9月19日的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失达成调解，而高尔迪于2019年9月29日再次住院进行内固定取出术，本次住院亦会造成高尔迪误工，对于取内固定物治疗期间所需误工期限，南京医科大学司法鉴定所已经出具鉴定意见建议为30日，加上第一次诉讼调解时平保江苏分公司已经赔偿的5个月误工期损失，与南京医科大学司法鉴定所就高尔迪的总误工期限建议为180日的鉴定意见相符，故高尔迪有权在本案中主张因取内固定住院治疗导致的误工费损失。因此，本院对平保江苏分公司关于高尔迪的误工费损失已经处理完毕的辩解不予采纳。3.对于杨振主张的停车费，因杨振提供的定额发票不能反映客户姓名、车辆信息等基本情况，不能证明与本案的关联性，高尔迪与平保江苏分公司对该费用亦不予认可，故本院对此费用不予认定。上述第四、五项合并履行后，平保江苏分公司应当赔偿高尔迪各项损失123909.35元（126889.33元-2779.98元-200元），返还被告杨振垫付的赔偿款2979.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告高尔迪因本次交通事故产生的损失123909.35元，返还被告杨振垫付的赔偿款2979.98元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告高尔迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取528元，鉴定费2100元，合计2628元，由被告杨振负担（此款已由原告高尔迪先行垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应在被告杨振的款项中扣除该垫款，并将该款直接支付给原告高尔迪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张映秋二〇二〇年六月十五日书记员  俞亮亮