wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3030号原告：陈帅彬，男，1991年2月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：秦永锋，河南银隆律师事务所律师。被告：吴昊，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省息县。被告：李群，男，1977年4月21日出生，汉族，住所地河南省信阳市息县，现住河南省郑州市金水区。被告：郑州市金碧房地产营销策划有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇康桥原溪里1号院3号楼2单元102，统一社会信用代码91410184MA465DXW4B。法定代表人：王秀芹，总经理。委托诉讼代理人：李光辉，公司员工。原告陈帅彬与被告吴昊、李群、郑州市金碧房地产营销策划有限公司（以下简称金碧房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅彬的委托诉讼代理人秦永锋，被告李群，被告金碧房地产公司的委托诉讼代理人李光辉到庭参加诉讼，被告吴昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈帅彬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间于2019年8月9日签订的房屋买卖合同；2、判令被告吴昊退还原告购房款400000元并支付利息（利息以400000元为基数，自2019年8月13日起至实际退还款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），判令被告吴昊赔偿原告装修费15000元、装修押金2010元、垃圾清运费630元；3、判令被告李群对诉讼请求第二项承担连带赔偿责任；4、判令被告郑州市金碧房地产营销策划有限公司退还原告中介费18000元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，原被告之间在被告郑州市金碧房地产营销策划有限公司处签订房屋买卖合同，约定被告吴昊将自己位于新郑市龙湖镇锦艺城天屿57号楼1单元22层2201室的房屋以1140000元的价格卖给原告，房屋当时没有办理房屋产权证书，只有购房合同（购房合同编号：16001579603),双方约定待产权证书下来后办理过户手续，被告李群与被告吴昊系亲戚关系，被告李群自愿为被告吴昊提供担保。原告向被告吴昊交付400000元购房款后，拿到了房屋钥匙。2019年底，原告开始对房屋进行装修，在做完水电部分后得知，被告吴昊一直不交纳办理房本前应当交纳的相关税费，迟迟不开始办理房屋产权证书，这样下去房屋过户更无从谈起，原告装修事项不得不停止。截止到目前，被告吴昊仍然未交纳税费，未开始办理房屋产权证书的相关手续。原告认为，各方签订房屋买卖合同合法有效，各方应当依据合同履行相关义务。因被告严重违约行为导致合同迟迟不能履行，因此，为维护原告的合法权益诉至法院。吴昊未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。李群辩称，他不同意解除合同，也不同意退还购房款、装修费等费用。金碧房地产公司辩称，原告要求其公司退还中介费18000元没有合同依据，也无法律依据；其公司不应该承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，原告陈帅彬与被告吴昊在被告郑州市金碧房地产营销策划有限公司处签订房屋买卖合同，合同约定被告吴昊将位于新郑市龙湖镇锦艺城天屿57号楼1单元22层2201室的房屋以1140000元的价格卖给原告陈帅彬，合同第二条第2项约定“合同签订当日，甲方（被告吴昊）的房屋所有权证或不动产所有权证及契税发票和维修基金凭证原件交由丙方（被告金碧房地产公司）保存。”合同第四条第二项约定“。乙方（原告陈帅彬）应当向甲方（被告吴昊）支付解压（押）款人民币肆拾万元整，用于甲方办理解压（押）事宜，剩余解压(押）款甲方自行筹集，甲方收到上述款项后90个工作日内办理完毕产权抵押注销手续。”签订合同当天，被告李群、吴昊与原告陈帅彬签订了一份房产买卖担保协议，愿意在以下四项中用自己的财产赔偿原告所有的经济损失：1、卖方（被告吴昊）房屋被法院查封，不能过户给买方（原告陈帅彬）；2、卖方在收到房屋所属开发商或物业通知办理不动产所有权证后，不积极配合开发商或物业办理和领取不动产所有权证；3、卖方在领取到不动产所有权证后，不把不动产所有权证交到金碧房产和不配合办理过户手续；4、卖方拿到不动产所有权证一个月内不能还清银行贷款，导致房屋不能解押。被告李群在房屋买卖担保协议担保人栏签名。合同签订时被告吴昊只有购房合同（购房合同编号：16001579603)。合同签订后，原告陈帅彬向被告吴昊支付首付款40万元，向被告金碧房地产公司支付佣金1.8万元，被告吴昊将房屋钥匙交给原告陈帅彬，陈帅彬对房屋进行装修。期间，被告吴昊没有将房屋所有权证或不动产所有权证等证件交由被告金碧房地产公司保管，也没有办理房屋解押事宜和缴纳契税。原告陈帅彬以被告吴昊、李群严重违约行为导致合同迟迟不能履行为由，诉至本院请求判如所请。以上事实有当事人的陈述，《房屋买卖合同》，《房屋买卖担保协议》，收据，银行交易明细以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原告陈帅彬与被告吴昊经过被告（居间方）郑州市金碧房地产营销策划有限公司签订的《房屋买卖合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、履行义务。原告陈帅彬支付被告吴昊首付款后，吴昊应当依据《房屋买卖合同》约定前去银行、房产管理部门办理解押手续和缴纳契税，并积极配合陈帅彬到银行做二手房按揭手续、到房管部门办理过户手续，但吴昊怠于履行该合同约定的上述义务，造成此次交接房屋后房屋交易的手续不能正常进行，已构成违约，应当追究被告吴昊的违约责任。合同履行期间，被告李群没有认真履行担保义务，督促被告吴昊积极缴纳契税，协助原告办理解押手续。但违约行为不等于合同的目的不能实现，房屋已经交接，主要合同义务已经履行，只是没有及时履行相关手续，但是只要被告吴昊积极缴纳契税，协助原告陈帅彬办理解押手续后，合同可继续履行，实现合同的目的，原告要求解除合同的诉请不符合合同约定或法律规定的条件。故本院对原告陈帅彬的诉讼请求不予支持。被告郑州市金碧房地产营销策划有限公司已经履行了作为中介机构的注意义务，其按照合同约定收取居间佣金服务费符合法律规定，故原告要求被告郑州市金碧房地产营销策划有限公司退还中介费无事实和法律依据，本院不予支持。被告吴昊经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百三十二条、第一百三十三条、第四百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈帅彬的诉讼请求。案件受理费7834元，减半收取计3917元，财产保全费2609元，共计6526元，由原告陈帅彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭文凯二〇二〇年六月二十九日代理书记员  胡芸帆
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 桂0681执509号 申请执行人：广西北投建设投资有限公司，住所地广西东兴市河洲路199号东兴国际旅游集散中心.旅游签证大楼四楼，统一社会信用代码914506816777190091。 法定代表人：徐泽苏。 委托代理人：张乐，该公司员工。 被执行人：陈玉然，女，1973年09月10出生，汉，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人广西北投建设投资有限公司与被执行人陈玉然租赁合同纠纷一案，本院（2019）桂0681民初462号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人向申请执行人支付730455元。因被执行人未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人广西北投建设投资有限公司于2020年6月8日以双方已自行达成和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初184号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人肖某某，男，汉族，高中文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月17日被东明县公安局取保候审。2020年6月24日由本院取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人肖某某于2019年5月10日21时30分许，无驾驶资格酒后驾驶闽Ａ×××××号小型汽车，沿东明县五四路由西向东行驶至文化路路口西50米处时，被东明县公安局民警当场抓获。经检验，被告人肖某某血液中检出乙醇成分含量为115.6mg/100ml。 被告人肖某某于2019年6月17日接民警电话通知后自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人肖某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000至3000元罚金。 被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签认罪认罚具结书。 上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某证言；户籍证明、受案登记表、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、当事人血样(尿样)提取登记表、闽Ａ×××××小型汽车行驶轨迹、道路监控拍摄照片八张、视听资料、鉴定意见等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人肖某某无驾驶资格证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某醉酒后在无驾驶资格证的情况下，驾驶机动车，在裁量刑罚时从严考虑。被告人肖某某案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以对其从轻处罚。被告人肖某某认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据其犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 (拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  晁建伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5016号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：陆景泰，广东金轮（南沙）律师事务所律师。被告：佛山市鸿运酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********430R。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告佛山市鸿运酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陆景泰以及被告委托的诉讼代理人刘财英、杜冠鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉及被告答辩要点原告的诉讼请求1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《我的梦+Undo》；2.被告赔偿原告经济损失和合理费用共计2000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告的答辩意见1.被告没有侵权故意及侵权行为；2.被告因涉案歌曲获得收益甚微；3.涉案歌曲属于翻唱表演，传唱度不高；4.原告主张的经济损失及维权所支出的合理费用过高；5.被告无侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲应认定为录音录像制品；6.被告已与中国音像著作权集体管理协会签署了《著作权许可合同》、《著作权许可协议》，并支付了2017年至2019年的歌曲版权使用费，被告不可能逐一甄别音乐电视是否在集体管理组织授权范围内。本案查明相关事实原告的作品名称《我的梦+Undo》作品登记著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司、浙江广播电视集团作品类型以类似摄制电影方法创作的作品被诉侵权行为被告在经营场所点唱系统内存储《我的梦+Undo》并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2018年11月5日）比对结果相同被告经营情况被告成立于1994年1月，注册资本为50万元;被告就2017-2019年度使用作品版权与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议;被告主张，该KTV是佛山市汽车运输集团公司的内部场所，有10间房，按照房间规模来收取费用，很少对外营业，2018年停业半年，2019年底至疫情期间没有营业。裁判理由本院认为，根据本案原告具体诉请，故案由应为侵害作品复制权、放映权纠纷。关于原告诉请保护的作品。原告诉请保护的作品来源于综艺类节目，该综艺类节目为原创音乐真人秀节目，作品的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演等将歌手及导师的表演、画面、音乐等融合为一个有机整体，形成完整的表达，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创作性劳动，体现出个性化特征，达到著作权法对作品要求的独创性要求，应认定为属于著作权法规定的“以类似摄制电影的创作方法创作的作品”。关于原告是否有权以自己的名义提起诉讼的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，根据作品登记证书，作品《中国新歌声》第一季由原告及浙江广播电视集团共同享有著作权，而根据《授权书》，浙江广播电视集团已授权原告独占性使用及许可他人使用该作品的权利，原告有权单独以自己的名义对侵权行为采取维权法律行动，亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行动。原告提交的出版物《中国新歌声》第一季包含了《我的梦+Undo》等涉案音乐电视作品，其出版物包装盒上载明著作权人为原告，并标注了内含歌曲名称、出版单位、ISBN编码等信息，是国内公开发行的合法出版物，该出版物信息与原告提交的作品登记证书一致。因此，在未有相反证据推翻的情况下，可以认定原告对诉请保护的《我的梦+Undo》音乐电视作品享有著作权，并有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，是本案适格原告。关于侵权行为的认定。原告对涉案点播行为进行了公证取证，被告亦未否认取证地址由其经营，因此本院对被告的经营行为予以确认。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储与原告诉请保护的音乐电视作品一致的音乐电视，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。原告主张其未将涉案作品授权中国音像著作权集体管理协会进行管理，被告虽然与中国音像著作权集体管理协会签订了许可使用合同，但其所经营使用的点唱系统包含协会无权授权管理的曲目，应认定其在主观上存在过错，应承担赔偿责任。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，原告诉请被告停止使用涉案音乐电视，于法有据，本院予以支持。被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，本院依法适用法定赔偿，本院综合考虑涉案作品类型，以及被告的经营时间、经营规模等侵权具体情节，并将原告为制止侵权行为所支出的合理费用纳入赔偿范围，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用250元，原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项，第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十一项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告佛山市鸿运酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品《我的梦+Undo》；二、被告佛山市鸿运酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及维权合理费用250元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取25元，由被告佛山市鸿运酒店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李国栋二〇二〇年五月二十九日书记员  陈红名
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初59号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人刘泽芳，女，1962年4月6日出生，汉族，初中毕业，无业。户籍所在地河南省信阳市光山县，住光山县。因涉嫌为赌博提供条件，于2019年11月28日被光山县公安局行政拘留十五日;因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月12日被光山县公安局刑事拘留;因涉嫌犯有开设赌场罪，经光山县人民检察院批准，于2020年1月10日被光山县公安局逮捕。指定辩护人李晓芳，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人刘泽芳犯赌博罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员姜明出庭支持公诉，被告人刘泽芳及其指定辩护人李晓芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控：2019年8月至2019年11月期间，被告人刘泽芳多次为黄某(另案处理)开设赌场提供场所，供李某1、李某2、李某3等人赌博，其本人获利人民币2100元左右。公诉机关认为，被告人刘泽芳的行为构成赌博组，黄某（另案处理）、被告人刘泽芳系共同犯罪，被告人刘泽芳在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘泽芳到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘泽芳自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人刘泽芳有期徒刑六至八个月，并处罚金5000元。被告人刘泽芳及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年8月至2019年11月期间，被告人刘泽芳多次为黄某(另案处理)组织赌博活动提供场所，供李某1、李某2、李某3等人赌博，其本人获利人民币2100元左右。上述事实，被告人刘泽芳在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、前科证明、户籍信息、行政处罚材料、认罪认罚具结书，证人黄某、李某1、李某2、魏某、吴某、李某3等人证言，被告人刘泽芳供述与辩解，视听资料。足以认定。本院认为，被告人刘泽芳以营利为目的，为他人组织赌博活动提供场所，其行为已构成赌博罪。故公诉机关指控被告人刘泽芳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。本案中，黄某（另案处理）、被告人刘泽芳的行为是共同犯罪，被告人刘泽芳为黄某组织赌博活动提供帮助，起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘泽芳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人刘泽芳自愿认罪认罚，依法可以酌情对其从轻处罚。故公诉人及辩护人以上述理由提出对被告人刘泽芳从轻处罚的意见和建议，本院予以支持和采纳。综上，根据被告人刘泽芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘泽芳犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘泽芳的刑期自2019年12月12日起至2020年6月27日止(行政拘留14日已扣除)。未缴纳的罚金待判决生效后十日内缴齐。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  雷莹莹人民陪审员  杨世新二〇二〇年六月十一日法官助理熊国梅书记员陈涛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4750号原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地：辽宁省营口市。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：王晶、孙越，均为北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：济南宝悦行汽车销售服务有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：杨志伟。原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告济南宝悦行汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。营口法信法律咨询服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，撤回对济南宝悦行汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，营口法信法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二〇年六月十一日书记员  张琳琳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1023-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：王阔珍，女，身份证号码330226197101173203住浙江省宁海县桃园街道大庙坪岭自然村。被执行人：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市文登区南海新区金海路1号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人侯海军、侯洪超、毕爱兰、山东盛基投资有限责任公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2016）鲁1003民初2035号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王阔珍名下位于威海市文登区小观镇卓达海英伦湾居民小区34号楼3单元206室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年六月十二日书记员  刘鑫雅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2017号原告：胡飞鹤，男，汉族,1987年8月7日出生,住河南省永城市。委托诉讼代理人：尚昆亚，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳大道北156号。统一社会信用代码91411400667247570R。负责人：刘二豪，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告胡飞鹤诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡飞鹤的委托代理人尚坤亚、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托代理人陈道华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡飞鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损等各项损失共计220075元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日，胡飞鹤驾驶豫Ｎ×××××重型仓栅货车由北向南行驶到大广高速公路3029公里500米处时，追尾撞上前方由驾驶人邹小刚驾驶的赣Ｄ×××××号重型仓栅货车，造成豫Ｎ×××××号所载货物、两车及高速公路路产设施不同程度受损的交通事故，后经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队作出交通事故认定书，认定胡飞鹤承担此事故的全部责任。又查明原告车辆在被告保险公司投保有交强险和商业车损险及不计免赔险，事故发生在保险有效期间。原告认定被告作为车辆的承保单位，依法应在保险范围内承担保险责任。特依法诉至法院，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：若事故真实，在核实行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证等证件齐全有效，且无免责情形的情况下，事故真实且在保险期限内，并无免责事项的前提下，经核实是在我司投保的情况下，我司交强险限额内予以赔付，超出部分在商业险限额内按照事故比例及保险条款进行赔付，我司不承担诉讼费、评估费等间接损失，原告在我司车损限额为226005元，法院裁判时请予以考虑。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，胡飞鹤驾驶豫Ｎ×××××重型仓栅货车由北向南行驶到大广高速公路3029公里500米处时，追尾撞上前方由驾驶人邹小刚驾驶的赣Ｄ×××××号重型仓栅货车，造成豫Ｎ×××××号所载货物、两车及高速公路路产设施不同程度受损的道路交通事故，后经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队勘验，认定胡飞鹤承担此事故的全部责任，邹小刚无责任。事故发生后，原告支付施救费9200元，支出高速公路清障费29360元，支出路产损失赔偿13845元。依据原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对豫Ｎ×××××重型仓栅货车进行评估，确认损失为163670元，原告支付评估费4000元。另查明：原告胡飞鹤系豫Ｎ×××××重型仓栅货车的实际车主，该车挂靠在永城市现代运输有限公司名下经营，在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险、责任限额226005元机动车损失险、责任限额100万元商业三者险，并投保有不计免赔，本案事故发生在保险期间。本院认为：案涉保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××重型仓栅货车在被告投保了交强险、商业三者险、车损险及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在交强险、商业三者险、车损险保险限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到的保险金数额：赔偿路产损失13845元、高速公路清障费29360元、施救费9200元、豫Ｎ×××××重型仓栅货车车损163670元、评估费4000元，共计220075元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险、商业三者险、车损险责任限额内赔偿原告胡飞鹤保险金220075元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2301元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年六月八日书记员  路乃晖
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2941号原告：毕某（曾用名：毕明红），女，1979年3月11日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姚喜娟，威海文登众诚法律服务所法律工作者。被告：林某1，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告毕某与被告林某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告毕某之委托诉讼代理人姚喜娟、被告林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告垫付的婚生子2012年6月至今的抚养费24000元；2.依法判令被告支付原告财产差价款20000元。诉讼中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2012年协议离婚，离婚协议约定婚生子林某2由原告抚养，被告每年支付抚养费3000元。被告至今从未支付抚养费，婚生子所有抚养费均由原告支付。离婚时双方约定被告支付原告财产差价款20000元，至今被告也未支付。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼。林某1辩称，原告诉称的离婚事实、离婚协议的内容均属实。但其已将财产差价款20000元支付给原告，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后于2012年6月11日协议离婚，离婚协议中关于财产分割部分约定：“房子归男方，车归女方，男方再付给女方人民币贰万元整。”庭审中，原、被告均认可上述协议内容系其真实意思表示，不存在欺诈胁迫的情形。林某1辩称其于离婚后已经以现金方式将上述款项支付给毕某，但未能明确陈述款项交付的具体时间、地点，亦未能提供证据予以证实。本院认为，民事法律行为从成立时起即具有法律约束力。原、被告在民政局协议离婚时，对离婚后的财产分割事宜达成共识，该协议系双方当事人真实意思表示，反映双方处分共同财产的合意，未违反法律相关规定，也未发现此协议存在欺诈、胁迫等情况，协议有效。原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。林某1未能举证证实其已按协议约定支付财产差价款，故毕某请求林某1向其支付20000元财产差价款之主张，符合法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林某1于本判决生效后十日内向原告毕某支付财产差价款20000元。上述款项支付至毕某名下的中国建设银行卡号为62×××95的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告林某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王华潇二〇二〇年六月十二日书记员  刘 芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初5177号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市南海区*******，住所地广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码914**********345XW。投资人：吴继洋，男，汉族，1993年10月1日生，住河南省横川县桃林铺镇苏营村李窑组，公民身份号码411************512。被告：吴继洋，男，汉族，1993年10月1日生，住河南省横川县桃林铺镇苏营村李窑组，公民身份号码411************512。原告陈玉建与被告佛山市南海区*******（以下简称金丰源中心）、吴继洋侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告金丰源中心停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《网络真情也有我和你》。2.被告金丰源中心承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告金丰源中心承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用302.9元（70案分摊），诉请2、3合计2302.9元，被告吴继洋对被告金丰源中心的责任承担连带责任。4.被告金丰源中心承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《网络真情也有我和你》原告主张诉请保护的作品类型音像制品原告主张诉请保护的具体权利复制权、表演权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月30日）被告金丰源中心经营情况成立于2012年10月30日，经营范围为健身休闲活动（棋牌服务）；沐足、保健按摩；洗浴服务（普通洗浴服务、水疗服务）；正餐服务（各种自助式餐饮服务）。原告诉请的合理费用取证消费费200元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的70案系列案中分摊。两被告均未在答辩期限内提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告金丰源中心经营场所内播放的涉案音乐作品与原告享有著作权的音乐电视作品的词曲内容相一致，以卡拉OK方式对涉案音乐作品进行机械表演，侵犯了原告基于词曲作者享有的复制权和表演权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告金丰源中心依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告金丰源中心所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告金丰源中心赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及表演权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用200元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。关于被告吴继洋的责任问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告金丰源中心为个人独资企业，投资人为被告吴继洋，故被告吴继洋应当以其个人财产对企业债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区*******于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《网络真情也有我和你》；二、被告佛山市南海区*******于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共200元；三、被告吴继洋对被告佛山市南海区*******的上述金钱债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区*******、被告吴继洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初247号 原告：山西应天通科贸有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区原上园3-1-2701。 法定代表人：平大安，职务：董事长。 被告：崔志刚，男，1974年3月23日出生，汉族，住山西省武乡县丰州。 被告：武乡县四通煤业有限责任公司，住所地：山西省武乡县韩北乡王家峪村。 法定代表人：张专亮，职务：董事长。 原告山西应天通科贸有限公司（以下简称应天通科贸公司）与被告崔志刚、武乡县四通煤业有限责任公司（以下简称四通煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 原告应天通科贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告预付煤款561593.72元；2、判决二被告支付因二被告未能按合同约定保质保量供应原煤，中国华能集团燃料有限公司罚扣款29411.72元；3、判决二被告按以上款项为基数，按银行同期贷款利率支付自2019年4月12日起至实际付清之日利息；4、案件受理费及财产保全费（如产生）由二被告支付。事实和理由：2019年1月24日、2019年3月22日，被告崔志刚两次借用被告四通煤业公司资格与原告签订《煤炭购销合同》。该合同第五条约定现汇、分期预付煤款，原告按约定分别于2019年1月24日、2019年1月28日、2019年3月22日，先后四次共计预付煤款194万元至被告四通煤业公司账户。被告崔志刚给原告指定地点送原煤2262.44吨煤，被告四通煤业公司于2019年2月25日、2019年3月27日分两次开票，共计998406.28元（含税费）。二被告未能在规定时间按照合同约定保质保量供应原煤，导致原告与华能燃料之间的合同未能如约履行，华能燃料每吨罚扣原告13元，共计罚扣29411.72元，被告四通煤业公司于2019年4月11日返还原告38万元，现二被告尚有561593.72元预付煤款未返还原告。因被告崔志刚为实际操作人、与原告协商相关事宜，原告就被告四通煤业公司所余的561593.72元预付煤款返还事宜及因被告原因被华能燃料罚扣款29411.72元，原告与被告崔志刚多次协商无果，因被告崔志刚不提出返还原告预付款，被告四通煤业公司占用原告资金不返还，二被告的行为导致原告资金不能正常流转，需支付银行利息，原告遂向人民法院提出上述诉讼请求。 被告四通煤业公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，请求人民法院依法驳回原告应天通科贸公司的起诉。事实与理由：原告与被告签订的两份《煤炭购销合同》明确了合同签订地在四通煤业公司，根据合同第七条约定：“合同争议的解决方式及违约责任：由双方当事人协商解决，如协商不成，可提交当地仲裁委员会仲裁。违约由违约方承担。”结合四通煤业公司住所地武乡县韩北乡王家裕村属于山西省长治市行政管辖，在长治市行政管辖范围有唯一的仲裁机构长治仲裁委员会，即双方约定的仲裁机构为长治仲裁委员会，是非常明确地，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为,原告应天通科贸公司在起诉时未声明双方在合同中订立了仲裁条款，本院受理案件后，被告四通煤业公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，因合同当事人选用仲裁方式解决纠纷，是双方当事人真实意思的表示，且该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，亦不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，原告应当向仲裁机构申请仲裁。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告山西应天通科贸有限公司的起诉。 原告山西应天通科贸有限公司已交纳的案件受理费4855元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李秀清 二〇二〇年六月十二日 书记员  魏佳鑫
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖35号原告：王远华，男，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘艳，女，1989年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王远华与被告刘艳劳务合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2020年3月19日作出（2020）渝0110民初1111号民事裁定民事裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院处理。两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2020年5月14日，重庆市第一中级人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告诉请被告支付工资，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，原告方所在地为合同履行地。因此，本案原、被告住所地的人民法院均有管辖权。同时，本案起诉状副本未有效送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，及民事诉讼文书样式管辖样式3的要求，人民法院依职权移送案件应当谨慎处理，应当以被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议或未应诉答辩为前提。重庆市綦江区人民法院在对本案具有管辖的情况下移送案件，程序处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初1111号民事裁定；二、原告王远华与被告刘艳劳务合同纠纷一案由重庆市綦江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  岳新府审判员  唐昭江审判员  邢江孟二〇二〇年六月十二日书记员  李 妍
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1024行初27号 原告成某某，男，1958年7月20日出生，汉族，现住香河县。 委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。 被告香河县淑阳镇人民政府，住所地香河县新开街77号。 法定代表人范金良，该镇镇长。 委托代理人李雪忠，男，香河县新华法律服务所法律工作者。 原告成某某诉被告香河县淑阳镇人民政府土地承包经营权确权不作为一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告成某某诉称，请求确认被告对原告的土地确权申请不作为违法。原告系香河县村民，在该村后边子（地名）有合法的承包地。因历史原因，原告在承包上述地块时，未与姬家止务村村委会签订土地承包经营合同，原告为维护自己的权益，根据农业部《关于开展农村土地承包经营权登记试点工作的意见》、《农村土地承包法》、《农村土地承包经营权证管理办法》等相关法律、法规规定，原告于2019年7月18日通过邮寄的方式向被告提出土地确权申请，被告于2019年7月19日签收，原告多次与香河县农业局后局长联系，仍未给原告任何答复。根据农业部《关于开展农村土地承包经营权登记试点工作的意见》规定：“二是巩固农村基本经营制度的客观需要。开展土地承包经营权登记试点，探索对土地承包经营权的设立、变更、转让和灭失等进行登记管理，建立健全土地承包经营权登记簿，把承包地块、面积、空间位置和权属证书全面落实到户，强化承包农户的市场主体地位和家庭承包经营的基础地位，将为巩固农村基本经营制度提供强有力的制度保障。三是维护农民土地承包合法权益的根本要求。承包地是农民最基本的生产资料和最可靠的生活保障，土地承包经营权是农民最重要的财产权利和物质利益。在城镇化、工业化深入推进的过程中，要防止侵害农民土地承包权益现象发生，避免给农村社会和谐稳定带来不利影响。土地承包经营权登记是明确土地承包经营权归属、定分止争的根本措施；土地承包经营权登记文件是调处土地承包经营纠纷的关键证据。严格执行农村土地承包法律政策，在农村集体土地所有权登记发证的基础上，进一步完善耕地和“四荒地”等农村土地承包确权登记颁证工作，以现有土地承包合同、权属证书和集体土地所有权确权登记成果为依据，查清承包地块的面积和空间位置，建立健全土地承包经营权登记簿，妥善解决承包地块面积不准、四至不清、空间位置不明、登记簿不健全等问题，把承包地块、面积、合同、权属证书全面落实到户，依法赋予农民更加充分而有保障的土地承包经营权”；《农村土地承包法》第十一条：“国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。”之规定，被告对于原告的土地确权申请赋予法定的履行职责。但截止起诉之日，被告没有给予原告任何的答复。综上所述，被告的行政不作为行为违法、错误，严重侵害了原告的合法权益。因此，为了维护自身的合法权益，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关规定，向法院提起行政诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告香河县淑阳镇人民政府辩称，一、原告请求我机关确认位于香河县亩的土地承包经营权为香河县村民成某某所有，原告所说的土地系姬家止务村村委会集体所有，土地承包经营权由姬家止务村村委会决定。我单位无权确认姬家止务村集体的土地归属或决定由原告承包经营。故我单位对原告的请求不存在行政不作为，也不存在行政违法行为。二、原告在起诉我单位之前，已向廊坊市中级人民法院起诉香河县人民政府，同样的请求和事由，即请求香河县人民政府确认位于香河县亩的土地承包经营权为原告所有，现原告又以相同的诉讼请求、事实理由起诉我单位，属于滥用诉权。综上所述，我单位不存在行政不作为，也不存在行政违法行为，故请法院驳回原告起诉。 经审理查明，2020年2月11日，原告成某某对被告香河县淑阳镇人民政府提起行政诉讼，请求确认被告对原告申请农村土地承包经营权确权行为构成不作为。 又查，2020年1月，原告在廊坊市中级人民法院以香河县人民政府为被告，提起行政诉讼，请求确认香河县人民政府对原告申请农村土地承包经营权确权行为构成不作为。上述事实有原、被告陈述及原告起诉状、原告在廊坊市中级人民法院起诉、应诉通知书等附卷为证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二款规定，提起行政诉讼，应当有明确的被告。首先，原告欲寻求土地承包经营权确权，于2020年1月，原告在廊坊市中级人民法院以香河县人民政府为被告，提起行政诉讼，请求确认香河县人民政府对原告申请农村土地承包经营权确权行为构成不作为，案件尚在审理过程中。2020年2月11日，原告又以同样的诉讼请求、事实理由，在我院对香河县淑阳镇人民政府提出诉讼，请求确认被告对原告申请农村土地承包经营权确权行为构成不作为。从原告的起诉行为看，原告不能确定哪个机关为农村土地承包经营权确权机关。再有，原告称《农村土地承包法》第十一条：“国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。”原告以此认定被告对农村土地承包经营权确权赋予法定的职责，而被告反驳称其无权决定对姬家止务村的土地归属及承包经营。从原告提交的法律依据看，并无明确具体的规定乡（镇）负责本行政区域内农村土地承包经营权确权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。香河县淑阳镇人民政府是否有权对原告承包的土地予以登记确认，并无明确的依据和证据，从原告既诉香河县人民政府，又诉香河县淑阳镇人民政府的行为看，亦不能确定具体的被告。故应当认定原告本次起诉被告不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下： 驳回原告成某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  周虎城 人民陪审员  张潇倩 人民陪审员  刘 涛 二〇二〇年六月八日 书 记 员  温海明
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初1902号原告：宋銮英，女，1982年1月7日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组，住所地永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组。负责人：钟权，系该组组长。原告宋銮英与被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组（以下简称三房小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋銮英及其委托诉讼代理人唐卫东、被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组组长钟权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋銮英向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告享有被告居民小组居民同等待遇及收益分配权，并支付原告的土地补偿分配款32774元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组（原永州市冷水滩区）土生土长的村民，于1994年初与父亲为承包方代表，实行家庭联产承包责任制，取得了被告村民小组的土地承包经营权。结婚后，原告一直在被告处居住、生活，并履行了被告的土地种植、耕作，缴纳了医疗保险等社会保险等各项村民义务，且被街道和社区纳入了被征地农民参加社会保障名册，故原告享有与被告同组其他村民同等待遇和收益分配权。但被告集体体土地在2009年12月24日、2012年8月23日、2015年6月15日被征收后，共计给本集体经济组织成员每人分配集体土地款32774元，以原告是外嫁女为由，不给原告分配该集体土地收益款。被告三房小组辩称：被告小组外嫁女一直都是没有分配的，1994年10月10日组里签订了土地承包合同，规定外嫁女不能参与分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告宋銮英于1982年１月7日出生在被告三房小组，出生后落户于被告村组，1994年，原告家五口人（户主宋宏斌，系原告父亲）在被告小组共分得7.4亩承包地，原告分得1.47亩承包地。原告宋銮英于2007年6月21日与蒋海波登记结婚，但户籍一直留在被告小组，并一直在被告小组居住、生活。原告宋銮英至今为止一直以被告处集体组织人员缴纳社会保险及医疗保险，且未在其丈夫户籍地分配权益。2009年12月24日、2012年8月23日、2015年6月15日被告处因政府建设征收了被告三房小组相关土地，三次征收承包地共计分配给被告小组集体经济组织成员每人32774元征地补偿款。被告三房小组于1994年10月10日组织居民小组人员签订了承包地合同，该合同第二条约定出嫁女不予分配土地款。被告以原告宋銮英系外嫁女为由未向原告分配土地征收款32774元，原告多次向被告主张未果，遂诉至本院。本院认为，土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。本案中原告宋銮英出生后落户在被告村组，并一直生活在被告村组，属于本组集体经济组织成员，原告宋銮英结婚后，户口也一直留在被告村组，且婚后生活在被告村组，与所在组村民一道履行了国家和政府的各项义务。因此，原告宋銮英具备该集体经济组织成员资格，应享有与其所在村组村民同等待遇。被告小组村民签订的承包地合同第二条中对出嫁女不予分配征地补偿款的约定，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条的规定，侵犯了妇女的合法权益，属无效约定。故对于原告提出分配征地补偿款32774元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组在本判决生效之日起十日内支付原告宋銮英征地补偿款32774元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告宋銮英的实际分配金额以实际人均征地补偿款的计算结果为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费619元，减半收取计309.5元，由被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏子仁二〇二〇年六月二十九日法官助理宋立辉代理书记员  秦芳芳
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1776号之六申请执行人谢志军与被执行人代广玉、贺怀琴民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人X元及从2019年5月15日起至款付清之日止以年利率6%计算的资金占用期间利息，案件受理费X元。本院于2020年5月25日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人向申请执行人交付25只羊，双方债权债务抵消，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费1180元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十二日承办人：马绥绥
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初13218号起诉人：钟礼凤，女，1971年8月27日出生，汉族，住河南省商城县*********，公民身份证号码：413************123。委托诉讼代理人：**锋，系北京市京都（深圳）律师事务所律师。本院收到起诉人钟礼凤诉东莞市欣佳房车有限公司（以下简称“欣佳公司”）、东莞市欣新房车有限公司（以下简称“欣新公司”）、欣新房车控股集团（东莞）股份有限公司（以下简称“欣新集团公司”）、邹冬梅合同纠纷一案的起诉材料，起诉人诉称，起诉人与欣佳公司、邹冬梅于2019年10月5日签订《共同投资协议书》，约定由起诉人向欣佳公司投资人民币60万元，协议期限为2019年10月5日至2020年4月5日止。欣佳公司承诺自收到起诉人的款项之日起，每月5日向起诉人支付人民币12000元。合同期满，起诉人有权选择退回本金60万元，被起诉人应当于2020年4月12日一次性退还给起诉人，逾期一天，起诉人有权要求欣佳公司按照每日450元的标准支付滞纳金。起诉人于2019年10月5日向欣新公司支付了相关的投资款，欣新集团公司出具的收据确认了相应的收款行为。其后，邹冬梅安排相关人员支付了部分利息，直至2020年4月12日，起诉人要求四被起诉人返还其款项本金人民币60万元，四被起诉人均表示无力偿还，邹冬梅表示愿意就上述债务提供担保，并出具了书面担保函，承诺对欣佳公司、欣新公司、欣新集团公司所负上述《共同投资协议书》项下债务承担连带清偿责任。起诉人认为，上述协议书签订后，起诉人如约履行了合同义务，但四被起诉人未能如约履行合同义务，包括但不限于如期向起诉人返还本金人民币60万元，以及每月5日向被起诉人支付人民币12000元。且欣佳公司、欣新公司、欣新集团公司均系邹冬梅实际控制的公司，根据《公司法》二十条第三款之规定，欣佳公司、欣新公司、欣新集团公司依法应当对《共同投资协议书》项下的债务承担连带清偿责任。综上所述，四被起诉人上述行为已经构成严重违约，且经起诉人多次催讨后，仍拒绝履行合同主要义务，其行为已经构成根本违约。为了维护自身合法权益，起诉人特向贵院提起诉讼，请求判令：一、判决解除起诉人与欣佳公司、邹冬梅、欣新集团公司签订的《共同投资协议书》以及相关补充协议；二、判决欣佳公司向起诉人支付人民币60万元；三、判决欣佳公司向起诉人支付滞纳金22500元，滞纳金按照日450元标准从2020年4月6日起算，计算至欠款本金、滞纳金清偿之日止；四、判决欣新公司、欣新集团公司、邹冬梅对欣佳公司所负上述债务承担连带保证责任；五、本案全部诉讼费、保全费和担保费由四被起诉人承担。经审查，起诉人提交的《共同投资协议书》第九条显示：因本协议引起的或因本合同有关的纠纷，均提交广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁。本院认为，本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，双方当事人明确选定广州仲裁委员会东莞分会为其纠纷的仲裁机构，该约定有效，故本院对该案无管辖权，本院对起诉人的起诉不予受理。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：对起诉人钟礼凤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三日书记员  张国英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初130号原告：郭志勇，男，现住呼和浩特市。被告：曹燕飞，男，现住呼和浩特市。原告郭志勇与被告曹燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭志勇、曹燕飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭志勇向本院提出诉讼请求：1、被告曹燕飞偿还原告郭志勇借款5万元。2、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告向原告借款50000元，承诺一周即2018年12月6日归还，经原告多次催要未果故诉至法院。被告曹燕飞辩称，我是欠原告50000元，2019年1月29日，我用招商银行储蓄卡给原告转账10000元，微信转账共计5000元，所以我只欠原告35000元，期间我还给原告转过5000元，但是现在忘记是怎么转的。原告认可被告辩称已经偿还15000元的事实，当庭表示仅向被告主张偿还借款35000元。本院经过原告提供的证据及当事人陈述认定事实如下：被告曹燕飞于2018年11月30日向原告寇来厚借款50000元，期间通过银行转账及微信转账的方式偿还原告15000元。至今尚欠原告35000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹燕飞认可尚欠35000元事实，但其辩称期间还曾偿还过原告5000元，因没有提供相应的证据予以证明，故对其辩称，本院不予认可。原告请求判令被告偿还借款35000元的诉请，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹燕飞于本判决生效后十日内偿还原告郭志勇借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告郭志勇已经预交）,由被告曹燕飞负担675元，由原告郭志勇负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 王 烁审 判 员 丁 洁人民陪审员 李晓娟 二〇二〇年六月十二日书 记 员 王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1705号 原告：吕兰坤，女，1977年9月10日出生，汉族，住保定市新市区。 委托诉讼代理人：温延新，北京市中唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武晓婧，北京市中唐律师事务所实习律师。 被告：保定市宏孚房地产开发有限责任公司，住所地保定市莲池区北三环路1188号宏孚庄园。 法定代表人：李国庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。 原告吕兰坤与被告保定市宏孚房地产开发有限责任公司（以下简称宏孚房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兰坤的委托诉讼代理人温延新、武晓婧，被告宏孚房地产公司的委托诉讼代理人张海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕兰坤向本院提出诉讼请求：请贵院依法判令被告返还原告购房首付款30万元整；请贵院依法判令被告向原告赔偿上述款项之利息损失（自2017年2月20日被告收取上述款项之日起算：2019年8月19日前按照银行同期贷款利率计算；2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年期间，被告启动保定市莲池区宏孚茗园（宏孚御园）项目。2017年2月20日，原告与被告达成房屋认购合意，认购被告所开发的宏孚茗园（宏孚御园）二期项目相关商品房屋；双方口头约定，所认购商品房每平米8000元，选房日期为2017年12月份，交房日期为2019年12月份。上述合意达成后，原告依照被告所提供的格式文本，向被告出具了《承诺书》一份，并于2017年2月20日当天，通过银行转账方式，向被告交付了首期购房款30万元；被告收取款项之后，出具了30万元《收据》一份。2017年12月份，选房期限届满之际，被告并未配合原告进行选房看房。2018年期间，被告单方告知所认购房屋涨价，并要求捆绑购入同小区车位；同时变更交房期限为2020年12月份，擅自变更约定。同时经原告调查了解，被告至今未能办理宏孚茗园（宏孚御园）二期项目的相关证件，且项目楼栋至今仅完成了部分区域的建设，项目本身已经停工许久，存在烂尾之可能。原告之购房目的已经完全不能实现。因之，2019年9月18日原被告经协商，解除房屋认购事宜，被告承诺于2019年10月底将其所收取的购房款全数退还，但至今未能退还到位。综上：被告至今仍恶意占有原告购房款，拒不退还，给原告造成了相应财产损失，其应当承担赔偿责任。原告特依照我国《合同法》、《公司法》、《民事诉讼法》等法律法规之规定，提起本诉，望贵院公正审理。判如所请。 宏孚房地产公司辩称，本案为预约合同性质，需要等待按政府要求办理选房手续，才能签订购房合同，目前预约性质。原告在诉状中明确认购的房屋为政府限价房，房屋的销售价格、选房时间、交房时间都需要政府决定。被告没有向原告做出过上述有关内容的承诺，所以原告诉状中口头约定内容及被告单方调整价格、调整交房日期与事实不符。本案涉及的限价商品房项目，原告吕兰坤购买限价房的资格经有关部门通过，本案预约合同能够履行，合同的目的能够实现，被告不同意原告退款及赔偿损失的请求。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告吕兰坤向被告宏孚房地产公司交纳宏孚茗园二期定金30万元整，用于购买被告宏孚房地产公司开发的宏孚茗园二期限价商品房。 2017年2月20日，原告吕兰坤书写《承诺》一份，内容为：本人自愿认购宏孚茗园（宏孚御园）限价商品房，并承诺自身符合市政府要求的购买限价商品房条件，提供所有的资料均为真实有效，否则，由此引起的一切后果均由本人承担。 2019年9月18日被告法定代表人李国庆出具《承诺》一份，内容为：2019年9月18日16人退款事宜于2019年10月底退清，具体事宜另行协商。 另查明，宏孚茗园二期项目未取得商品房预售许可证明，至法庭辩论终结前该房屋尚未竣工。 本院认为，被告宏孚房地产公司开发的宏孚茗园二期项目，其在未取得商品房预售许可证明的情况下预售房屋，并收取原告宏孚茗园二期定金30万元，存在过错，故原告要求被告返还原告房屋认购款30万元及赔偿原告利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的《承诺》系原、被告对退款事宜达成的合意，故被告应当自2019年11月1日起给付原告利息损失。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，被告抗辩该款项为原告支付的定金，原告予以否认，因该款项数额过高，故被告此抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告保定市宏孚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告吕兰坤房屋认购款30万元及利息（自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告吕兰坤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900.0元，减半收取计1,450.0元，由被告保定市宏孚房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 齐 红 二〇二〇年六月二十七日 书记员 王彦维
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初346号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：马建荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李成，系该公司职工。委托诉讼代理人：王友珍，系该公司职工。被告：董维强，男，1971年3月20日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：杨时玲，女，1971年12月26日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。系被告董维强妻子。委托诉讼代理人：张武雄，甘肃兰裕英久律师事务所律师，委托诉讼代理人：白永霞，甘肃兰裕英久律师事务所律师，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告董维强、杨时玲、任强借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人李成、王友珍到庭参加诉讼，被告杨时玲及委托诉讼代理人白永霞、被告任强的委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼，被告董维强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董维强、杨时玲向原告偿还借款本金100000元，截止2020年1月21日的利息16521.09元，本息合计116521.09元(之后利息按银行贷款利息系统自动计息至借款清偿之日)；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。事实与理由：2017年3月21日，被告董维强向原告借款100000元，被告任强提供身份证、工资证明为该笔借款提供担保。同日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》、借款期限为24个月，自2017年3月21日至2019年3月19日止，借期年利率为6.98%，逾期年利率9.074%。该合同对双方的权利义务进行了明确约定，该合同成立且生效后，原告按合同约定履行了付款义务。该借款到期后，借款人董维强、家庭成员杨时玲、担保人任强均未按期如约向原告偿还借款本息。经原告多次催要未果，至今尚未清偿本息。迫于无奈，原告只有依法提起诉讼，请求人民法院判如所请，公正裁决，切实保护原告之合法权益，维护法律尊严。被告杨时玲辩称，驳回原告要求答辩人承担还款责任的诉讼请求。事实与理由：一、原告主张的核心事实细节有错误，答辩人并非共同借款人。原告和答辩人之间的借款合同虽然成立，但因为原告没有向答辩人履行钱款交付义务，故而并没有产生合同效力，借款合同对答辩人未生效。2017年3月初，答辩人丈夫董维强向答辩人表示意图承揽小工程，但缺少前期启动资金，想向银行贷款。答辩人表示同意并支持，但考虑到到丈夫历年承揽的工程都亏损、管理不善，答辩人和其约定，如果能贷上款，答辩人替其保管款项，核算支出，丈夫当时同意。过了几天即在3月13日，丈夫将答辩人领到东山根信用社，说托了关系银行同意贷款，是夫妻共同借款，要到银行办手续。答辩人即到银行，在贷款合同上签了字按了手印，贷款额度为10万元。答辩人向银行经办人说明家庭困难及以前丈夫理财不善的情由，要求贷出款项自己保管。银行工作人员表示理解，并建议答辩人办理一张自己名义的银联卡，贷出的款项可以直接打到答辩人账上，两口子协商着花钱。为此，原告工作人员收费10元，为答辩人办理了卡号为"×××"的银联卡。原告贷款主办人并说，贷款需要审批，领导批准后才能放款。为此，答辩人回家等候审批放贷。过了近一个月时间，答辩人问丈夫董维强贷款批了没有丈夫回答，没批准!答辩人以为银行嫌弃我们家中没有能力不批准，故而再未惦记此事，只叹息花了10元钱办了个卡。答辩人丈夫董维强于2018年农历"十月一"前离家出走，不知音信，答辩人和孩子都联系不上，已经二年半时间。本案，答辩人收到诉状后，非常惊奇，因为丈夫告诉我没有贷上款，而银行现在告了，说明他哄骗了答辩人。答辩人找到了银行卡，到原告营业点去查，发现没有入账记录。同时答辩人在人民法院看到原告提供的证据(借据)上并没有答辩人签字，故而才明白，原告工作人员不守信用，在答辩人合同上签字后瞒着答辩人将款项放给了别人。因为，答辩人没有在借据上签字，故而贷款标的物10万元并没有交付答辩人，借款合同因为标的物没有交付相对人故而对答辩人不产生约束效力。二、本案，所借款项并非用于家庭共同生活和经营，原告不能推定性主张答辩人承担还款连带责任。而且，在合同签字时，答辩人明确表示自己要管理贷款，还付出了10元办理了专卡，但放出贷款没有进入该卡。原告作为银行无视答辩人缔结合同时的意时表示，是不诚信行为，法院不能支持这种在合同意时表示、签订、履行等细节上不遵守法律规定的行为，不遵守规则者应当承担不利益，而不是只要银行的贷款都是万无一失的，将法院变成替银行洗白错误合同行为的机器。综上理由，请求人民驳回针对答辩人诉讼请求。被告任强辩称，在贷款合法的情况下，其同意承担连带保证责任。如实际偿还后可向董维强和杨时玲追偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的档案材料及利息截图的证明效力本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告董维强向原告借款100000元，被告任强提供身份证、工资证明为该笔借款提供担保。同日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》、借款期限为24个月，自2017年3月21日至2019年3月19日止，借期年利率为6.98%，逾期年利率9.074%。该合同对双方的权利义务进行了明确约定，该合同成立且生效后，原告按合同约定履行了付款义务。该借款到期后，借款人董维强、家庭成员杨时玲、担保人任强均未按期如约向原告偿还借款本息。经原告多次催要未果，至今尚未清偿本息。迫于无奈，原告只有依法提起诉讼，请求人民法院判如所请，公正裁决，切实保护原告之合法权益，维护法律尊严。本院认为，原告会宁农商行与被告董维强、杨时玲、任强签订的《个人借款/保证担保合同》是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告董维强作为借款人应当时偿还借款本息。被告杨时玲系董维妻子，对该笔借款知情，且承诺承担共同还款责任，应当认定为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。被告任强为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应当承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告董维强、杨思玲于本判决生效后三十日内共同偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、截止2020年1月21日之前的利息16521.09元，合计116521.09元，并按逾期年利率9.074%支付2020年1月22日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告任强对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向被告董维强、杨思玲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，公告费600元，由被告董维强、杨时玲、任强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二○年六月二十三日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4058号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人峡江县八方汽车运输有限公司，住所地峡江县水边镇星泰家园店面，统一社会信用代码9136082309108064XT。 法定代表人毛金生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月5日向本院申请强制执行其于2019年8月6日作出的深交罚决第ZD027125号《行政处罚决定书》。本院2020年6月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027125号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月十二日 书记员 朱淑钰（兼）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2417号原告：宁夏正丰物业服务有限公司，统一社会信用代码，住址宁夏回族自治区银川市北京东×××。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：汪某，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告宁夏正丰物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年六月十一日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1677号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市万州区本浔歌城，住所地重庆市万州区北山大道339号2-3楼，统一社会信用代码91500101MA5YW4BW4M。投资人：潘克武。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市万州区本浔歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21733号原告：李开慧，女，汉族，1995年8月13日出生，住西安市雁塔区。被告：西安必需房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区房。法定代表人：张凯，系该公司执行董事兼总经理。原告诉称：2019年5月12日，原告与被告签订电子合同《懒被窝房屋租赁合同》一份，合同约定：被告将其管理的位于西安市雁塔区XX路XX号XX道XX公馆XX栋XX单元XX室XX房出租给原告使用。双方约定该房屋租赁期限为3个月，月租金1250元，原告按季度向被告支付房屋租金，同时原告还需在支付首期租金时一次性向被告支付房屋租赁及钥匙押金1250元，该押金被告应于退房后三十个工作日后退还原告。合同还约定了双方权利义务、违约责任、争议解决等事项。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房屋租金及押金，合同履行期满后，原告与被告于2019年8月11日办理了房屋退租手续，但被告未按照合同约定的期限向原告退还押金，经原告多次催告，至今仍未退还。原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即退还原告房屋押金1250元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理该案后，因原告未提供被告有效联系方式及地址，经询原告，原告请求法院先行驳回其起诉，待其明确被告准确地址后再另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：驳回原告李开慧的起诉。本案案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 刘 洁审判员 梁 丰审判员 李亚楠二〇二〇年六月十二日书记员 祁 鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2020）晋10民终1632号上诉人（原审原告）：临汾市万和源资产经营管理有限公司，住所地山西省临汾市尧都区。法定代表人：黄德，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：西安同乐工贸有限责任公司，住所地西安市临潼区。法定代表人：王同川。上诉人临汾市万和源资产经营管理有限公司因与被上诉人西安同乐工贸有限责任公司修理合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，2017年1月21日临汾市万和源资产经营管理有限公司（甲方）与西安同乐工贸有限责任公司（乙方）签订《滨河游乐园摩天轮检测维修合同》一份，约定：乙方根据国家对特种设备的相关规定及特种设备检测机构的要求，完成对滨河游乐园摩天轮检测所需的相关事项，履行期限为2017年1月22日至2017年3月1日，合同金额共计15万元，签订合同后甲方向乙方支付10万元，乙方履行完成约定的义务并出具增值税发票后，甲方再支付剩余5万元。因西安同乐工贸有限责任公司一直未按合同约定履行摩天轮设备的相关检修工作，未能使设备通过国家有关机构的检测。现临汾市万和源资产经营管理有限公司提起诉讼，请求判令西安同乐工贸有限责任公司立即履行合同约定的义务，并承担逾期履行合同义务产生的资金占用费。原审法院认为，因原告不能提供被告的明确具体地址，原审法院依据提供的被告住址以专递邮寄予以了送达，其以“原址查无此单位，电联拒收”退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项规定，起诉状应当记明下列事项，被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告不能提供被告的明确具体地址，不符合起诉的必要条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项规定，裁定：驳回原告临汾市万和源资产经营管理有限公司的起诉。案件受理费236元免于收取。上诉人临汾市万和源资产经营管理有限公司对此不服向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。原审法院以原告不能提供被告的明确具体地址，不符合起诉的必要条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项规定，裁定驳回原告的起诉，属于适用法律错误。请求撤销原审裁定并指令一审法院进行实体审理。本院认为，本案上诉人临汾市万和源资产经营管理有限公司与被上诉人西安同乐工贸有限责任公司之间因合同产生权利义务关系，由因西安同乐工贸有限责任公司未按合同约定履行义务，上诉人提起诉讼主张权利，其诉讼有明确的请求事项以及真实而明确的被告信息，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案应在合法送达的情况下对上诉人的诉讼请求作出实体处理，一审法院裁定驳回起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初456号民事裁定；二、本案指令临汾市尧都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云 二〇二〇年六月八日书记员 冯晓虎
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0491民初524号原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王添华，该行行长。委托诉讼代理人：尹志，该行员工。委托诉讼代理人：朱瑛模，该行员工。被告：汪军，女，1987年12月28日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行九江八里湖支行）与被告汪军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行九江八里湖支行委托诉讼代理人朱瑛模到庭参加诉讼，被告汪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行九江八里湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪军迅速偿还信用卡透支本金13794.98元，利息363.01元、逾期还款违约金23.78元，手续费74.55元，合计14256.32元，以及自2020年5月8日至借款还清日止的利息、逾期还款违约金；2.判令被告汪军承担本案诉讼费。被告汪军未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2017年12月11日，被告汪军向原告农行九江八里湖支行申请办理信用卡，被告经提示确认已经知晓信用卡相关产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。2.《领用合约》中就双方权利义务、利率、违约责任等做了详细约定，其中：免息还款期最长56天；利息按日利率万分之五计收；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，被告汪军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原告农行九江八里湖支行与被告汪军签订的《领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。被告汪军使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，本院对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行偿还信用卡透支本金13794.98元，利息363.01元、逾期还款违约金23.78元，手续费74.55元，以及自2020年5月9日起按照约定标准支付相关利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告汪军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年六月二十九日书记员  张叔鲲
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1818号原告：刘红峥，女，汉族，1969年1月12日出生，住西华县。委托诉讼代理人：王登攀，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：杜艳丽，女，汉族，1974年6月2日出生，住西华县。被告：杜云交，男，汉族，1978年2月3日出生，住西华县。原告刘红峥诉被告杜艳丽、杜云交民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红峥及其委托诉讼代理人王登攀，被告杜艳丽、杜云交均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘红峥向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照月息1分计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份，被告杜艳丽以资金周转为由，向原告借款100000元，并承诺几天后归还。后原告多次向被告索要该借款，被告仅偿还了50000元，剩余的50000元二被告于2019年12月25日为原告出具了借条一份，承诺6个月后归还。还款期限到后，原告要求二被告履行还款义务，二被告以种种理由推诿，拒不履行偿还借款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杜艳丽辩称，原告起诉的50000元是原借款100000元本金延续过来的，我已经偿还给原告55500元，我之所以给原告打了50000元的条，是因为其中有5500元是原借款的利息，后来算到一起打了一个50000元的条。被告杜云交辩称，我对借款不清楚，当时李红超帮我贷款，我给了李红超1500元的好处费，贷款没有贷出来，然后原告通过李红超找到我，说借给我钱，不是我主动找他们借的钱，后来的借款经过都是杜艳丽办的，我不清楚，原告起诉的50000元借条上的字是我签的，是李红超和杜艳丽让我签的，我跟原告不认识，当时欠条上也没有原告的名字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的有效证据及其陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年8月31日被告杜艳丽为了偿还贷款，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条上未约定利息和借款期限。经原告催要被告杜艳丽偿还了50000元的借款本金，支付了5500元利息。2019年12月25日二被告重新给原告出具了一份借款金额为50000元的借条，约定借款期限6个月，借条上未约定利息，庭审中原被告均认可双方口头约定的有利息1分，但是双方对约定的是否是月息有争议。借款到期后二被告未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，本案原告与被告杜艳丽、杜云交之间的借款事实清楚，有被告杜艳丽、杜云交出具的借条相佐证，本院予以认定，被告杜艳丽、杜云交应当承担还款责任。原被告对借款利息为1分的口头约定均无异议，但是原告主张是月息1分，被告辩称未约定是月息还是年息。根据交易习惯和通常理解，结合本案的案情，本院认定为本案原被告的借款利息应为月息1分，二被告应当按照月息1分向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告杜艳丽、杜云交于本判决生效之日起10日内偿还原告刘红峥借款本金50000元及利息（利息按月息1分计算，从2019年12月25日起至借款本金清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杜艳丽、杜云交负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年六月二十七日书记员 李伯阳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初1726号 原告：门庆有，男，1987年7月11日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：唐伟，男，1982年10月2日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告门庆有与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门庆有到庭参加了诉讼。被告唐伟经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张向原告借款10000元，双方于2019年5月23日签订《借款合同》，约定借款期限至2019年5月25日，借款金额为10000元，借款利息为月利率0.35%，逾期加收3.5%的利息。合同签订后，原告向被告支付了借款。合同到期后，经原告索要，被告未履行还款义务，故诉至法院。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、微信转账记录作为证据，本院进行了证据审查，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年5月23日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于公司运营，还款期限至2019年5月25日，借款利息为月利率3.5‰，被告逾期还款，需加收0.35%的利息。同日，原告通过微信向被告转账支付借款10000元。 本院认为，原告提供的证据相互印证，结合原告的陈述，能够证明原告于2019年5月23日向被告出借款项10000元的事实。在被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院对上述事实予以确认。根据《借款合同》的约定，借款期限至2019年5月25日。现借款期满，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐伟于本判决生效之日起十日内返还原告门庆有借款本金10000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费900元，合计950元，由被告唐伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 马 茵 人民陪审员 李 健 人民陪审员 姜颜红 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 王 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保229号解除保全申请人:尹某，女，回族，无业，住北京市大兴区。被申请人：葛某，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。解除保全申请人尹某与被申请人葛某诉前财产保全一案，本院于2020年4月7日作出了（2020）京0115财保111号，冻结了北京市大兴区礼贤镇政府发放给被申请人葛某的拆除腾退补偿款人民币1007万元。解除保全申请人尹某于2020年6月11日向本院提出申请要求解除上述保全。经审查，本院认为，解除保全申请人尹某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对北京市大兴区礼贤镇政府向被申请人葛某发放的协议编号为xxxx地块的拆除腾退补偿款人民币620万元整；协议编号为xxxx地块的拆除腾退补偿款人民币130万元整；协议编号为xxxx地块的拆除腾退补偿款人民币257万元整的冻结。案件申请费30元由解除保全申请人尹某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即开始执行。审判员  张冠楠二〇二〇年六月十一日书记员  路小娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1104号原告：何益斌，男，1983年6月8日出生，汉族，住广东省蕉岭县,被告：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路184号之五，统一社会信用代码91440101696937052T。法定代表人：茹智栋。原告何益斌诉被告广州泓辉盈泰投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何益斌到庭参加诉讼。被告广州泓辉盈泰投资有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告669809元；2.被告承担诉讼所需费用。事实与理由：2014年6月20日原告与被告双方签订了模板供应（合同），合同约定单价、供货地点、收货地点，也协商好付款时间。合同签订后，原告按约定将货物送到被告指定地点，货款共计669809元。但被告没有按照约定支付货款，在原告多次催收的情况下，于2018年4月23日被告签订何益斌模板货款还款承诺书，承诺2018年11月30日前付清欠款。被告虽然签订了还款承诺书，还是没有如期履约，原告多次催收无果，被告甚至玩失踪，电话打不通，公司撤离人去楼空。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原、被告于2014年6月20日签订《模板供应合同》，约定原告向被告供应模板。合同签订后，原告向被告供货，被告未按期付款，故双方于2018年4月23日签订《何益斌模板货款还款承诺书》，确定被告所欠原告货款404350元（两张未兑现支票金额分别为209000元，195340元），截止2018年11月30日欠货款及利息共计669809元。本院认为，被告向原告购买模板，应当支付货款，原告诉求被告支付所欠货款404350元及利息265459元（669809元-404350元），于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州泓辉盈泰投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何益斌支付404350元及利息265459元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5249元，由被告广州泓辉盈泰投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇二〇年六月十二日书记员  陈 哲
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1674号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市万州区本浔歌城，住所地重庆市万州区北山大道339号2-3楼，统一社会信用代码91500101MA5YW4BW4M。投资人：潘克武。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市万州区本浔歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执622号申请执行人：李淑香，女，1960年4月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人：张喜成，男，1944年9月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。上列因当事人民间纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初4340号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人张喜成给付借款本金20000.00元及利息、案件受理费150.00元。本案在执行过程中，上述当事人自行达成和解协议，申请执行人李淑香向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初4340号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年六月二十九日书记员  杨雪飞
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初86号原告：汕尾农村商业银行股份有限公司，住所地汕尾市区*****侧雅苑阁一至七层。统一社会信用代码914********79655XC。法定代表人：龚佳田，董事长。委托诉讼代理人：郑义川，系汕尾农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：黄雪希，系汕尾农村商业银行股份有限公司员工。被告：汕尾市城区红草镇人民政府，住所地汕尾市城区红草镇人民政府，组织机构代码00724438-2。法定代表人：陈宏开，镇长。原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告汕尾市城区红草镇人民政府保证合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以与被告汕尾市城区红草镇人民政府达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费22,480.50元，减半收取计11,240.25元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  胡良岸审 判 员  赖丽梅人民陪审员  周雪莲二〇二〇年六月三日书 记 员  黄晓丹
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3262号 原告：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码：91350521X296303643。 法定代表人：郭文益，负责人。 委托诉讼代理人：陈荣川，该社职员。 委托诉讼代理人：陈彬彬，该社职员。 被告：黄敬添，男，1974年12月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：邹月珍，女，1977年4月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：艾福良，男，1976年12月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：邱丽强，男，汉族，1971年2月1日出生，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被告黄敬添、邹月珍、艾福良、邱丽强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社负担。 审判员  王秀忍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  傅泽伟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保111号申请人：北京天昊联合知识产权代理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心D座10层。法定代表人：张天舒，执行董事。委托代理人：李双雁，北京市中银律师事务所律师。委托代理人：王丽君，北京市中银律师事务所律师。被申请人：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武。北京知识产权法院审理的原告北京天昊联合知识产权代理有限公司与被告北京汉能光伏技术有限公司专利代理合同纠纷一案，申请人北京天昊联合知识产权代理有限公司于2019年10月17日向北京知识产权法院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人北京汉能光伏技术有限公司价值2089074．11元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保证担保。2020年5月9日，北京知识产权法院将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人北京天昊联合知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京汉能光伏技术有限公司价值二百零八万九千零七十四元一角一分的财产。案件申请费五千元，由北京天昊联合知识产权代理有限公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年六月十一日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初305号原告：天津市润通易商贸有限公司,住所地天津市河北区鸿顺里街北六马路69号诺城广场1号楼-935。法定代表人：杨国静，经理。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志保，天津惠予达律师事务所律师。被告：天津吉鑫百利商贸有限公司,住所地天津市北辰区外环北路津翔产业园区。法定代表人：陈爱龙，经理。原告天津市润通易商贸有限公司与被告天津吉鑫百利商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津市润通易商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还原告促销费用22630元及自2019年4月26日起按年利率6%至付清之日的利息;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年至2018年7月与北京每日咖啡(以下简称:北京公司)合作,期间北京公司按销售量给付原告营销费用,因原告已于2018年7月停止了与北京公司的业务,北京公司将返给原告的营销费用核销至被告公司账上,2019年4月25日双方在北京公司业务主持下就此营销费已打入被告账户22630元,被告应返还原告事宜做出了说明,并由双方签字盖章确认。此后原告多次催讨返还被告总是推脱,原告无奈为了维护自身合法权益,特具状起诉至贵院,望人民法院依法公正裁判。本院认为，本案为不当得利纠纷，应由被告住所地法院管辖，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案被告实际主要办事机构所在地为天津市北辰区外环北路津翔产业园区，故本院对本案没有管辖权，本院将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  周智峰二〇二〇年六月二十三日书记员  韩 磊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执671号 申请执行人韦飞飞与被执行人覃海围交通事故责任纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年4月16日作出的（2019）桂1281民初879号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃海围未履行：一、赔偿申请人韦飞飞14500元；二、负担案件受理费81元及执行费119元的义务。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执671号。 本院在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人覃海围在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，2020年6月12日作出（2020）桂1281执671号执行裁定书，冻结被执行人覃海围的银行存款，并于2020年6月28日扣划被执行人银行存款14700元转入本案子账户，申请人自愿放弃迟延履行期间债务利息。执行费已交纳。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2019年4月16日作出的（2019）桂1281民初879号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韦飞飞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2019年4月16日作出的（2019）桂1281民初879号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申367号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南电网有限责任公司普洱澜沧供电局。住所地：云南省澜沧县勐朗镇建设路。负责人：许健，局长。委托诉讼代理人：刘素敏、朱广俊，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）云南省普洱市均焱送变电工程有限公司。住所地：云南普洱市思茅区茶城大道19号。法定代表人：林术均，董事长。委托诉讼代理人：胡正才、杨子均，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人云南电网有限责任公司普洱澜沧供电局（以下科称澜沧供电局）因与被申请人云南省普洱市均焱送变电工程有限公司（以下科称均焱送变电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民终1276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澜沧供电局申请再审称：1.二审剥夺当事人辩论权；2.二审判决举证责任分配错误，均焱送变电公司作为施工单位，应提供且有能力提供设计图纸、施工资料、建设工程质量档案和有关经济技术资料、工程量等工程资料；3.二审证据采信错误，导致事实认定错误。《2005年县城电网建设与改造（已审定）表》不具备证据三性，不能作为认定案件事实的依据；4.二审关于本案工程款支付款项认定错误；5.工程价款的计算错误。均焱送变电公司在一审中已自认勘察设计费、设备购费、法人费、前期费、质量监督检测费等不属于其应得款项；6、均焱送变电公司的诉讼请求已超诉讼时效。澜沧供电局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，澜沧供电局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省普洱市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘会全审判员邹丽琼审判员宗茂春二〇二〇年六月十一日书记员 徐      铃      云
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16148号原告：张侃(ZHANGKAN)，男，1969年11月20日出生，住上海市。委托诉讼代理人：张贝贝，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，女，1971年12月26日出生，汉族，住上海市。被告：章建军，男，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省。第三人：傅生德，男，1950年4月28日出生，汉族，住上海市澳门路XXX弄XXX号XXX室。原告张侃与被告章建军、第三人傅生德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。审理中，原告张侃向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张侃申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张侃撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元由原告承担。审 判 长  张依琳人民陪审员  赵龙伟人民陪审员  梁广琪二〇二〇年六月十一日书 记 员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。