wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保859号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街11号。负责人：孙洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈秀霞，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏春清，山东旭冉律师事务所律师。被申请人:潘红阳，男，1985年01月01日出生，汉族，住烟台市开发区。被申请人:烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，该公司执行董事。申请人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘红阳、烟台市宏荷房地产开发有限公司在银行账户内的存款1610769.11元或者查封其相应价值财产。申请人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘红阳、烟台市宏荷房地产开发有限公司在银行账户内的存款1610769.11元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年六月五日书记员 孙乐（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1507号原告：烟台市芝罘区祥林装饰材料店，住所地烟台市芝罘区魁玉路341号。经营者：田清。委托诉讼代理人：辛晓山，山东凯平律师事务所律师。被告：郝晓祯，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告烟台市芝罘区祥林装饰材料店与被告郝晓祯买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市芝罘区祥林装饰材料店的委托诉讼代理人辛晓山到庭参加诉讼。被告郝晓祯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台市芝罘区祥林装饰材料店向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付购销欠款42229.60元及自2018年8月21日到实际付清日期间的按照同期银行贷款利率计算的利息损失。诉讼中，原告变更利息的诉讼请求为：以欠款42229.6元为基数，自2018年8月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实和理由：被告多次从原告处购买装饰材料，到2018年8月13日累计欠付原告材料款42229.60元，同日被告为原告出具欠条，承诺在2018年8月20日前付清，后经原告多次索要，被告拖延不付，故状诉至法院，请求判如所请。被告郝晓祯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告缺席，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的欠条及明细单，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2018年6月起多次从原告处购买装饰材料，2018年8月13日，经原、被告对账，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠我（宝林装饰材料）货款现金（人民币）：肆万贰仟贰佰贰拾玖元陆角整￥42229.60欠宝林装饰材料欠款人签字：郝晓祯2018年8月20日之前付清郝晓祯”，但被告至今未支付上述欠款。原告述称，上述欠条的内容由原告经营者所写，欠款人签字后的“郝晓祯”以及“2018年8月20日之前付清郝晓祯”均由被告本人所写。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买装饰材料，后于2018年8月13日向原告出具欠条，确认其欠付原告货款42229.60元，并承诺于2018年8月20日归还，但被告至今未还，上述事实清楚，证据充分，本院予以认定，故被告对上述欠款负有清偿之责。因被告未按照其承诺偿还上述欠款，故应向原告支付利息，原告关于利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝晓祯于本判决生效之日起十日内支付原告烟台市芝罘区祥林装饰材料店欠款42229.60元，并支付利息（以42229.60元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月21日起至2019年8月19日止的利息，并自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。如果被告郝晓祯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告郝晓祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 焉  吉  和人民陪审员 牟  恕  娴二〇二〇年六月二十九日书 记 员 隋香平（代）
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执467号申请执行人：付桂兰，女，1966年1月24日出生，汉族，市民，住灌南县。被执行人：盐城市德辉新材料科技有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：肖林元，该公司总经理。申请执行人付桂兰与被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲案字[2020]第60号仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人付桂兰向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案受理后，向被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年2月20日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司的银行账户被我院冻结，被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司名下位于阜宁县××厂房被我院轮候查封；2、本院前往被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司的注册地进行调查，该公司已经停业；3、本院依职权将被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。申请执行人同意延期履行，并同意终结执行，故本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结阜劳人仲案字[2020]第60号仲裁调解书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月二十九日书记员 陈海祥
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢62号之三申请执行人：郝永萍。被执行人：威海市汇文房地产开发有限公司。郝永萍与威海市汇文房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1091民初51号民事判决书已发生法律效力。该案在执行期间，本院以（2018）鲁1091执898号之八执行裁定书查封了登记在被执行人威海市汇文房地产开发有限公司名下、坐落于荣成市国际人居城5号楼101、102、103、104、、105、106、201、202、203、204、206、301、302、303、304、305、306、401、402、403、404、405、406、501、502、503、504、505、506不动产；查封登记在被执行人威海市汇文房地产开发有限公司名下、坐落于荣成市威海国际人居城5号楼01、02、03、04、05、06、07、08、09、10、11、12、13、14、15、16、17、18车库；查封登记在被执行人威海市汇文房地产开发有限公司名下、坐落于荣成市威海国际人居城6号楼101、102、103、104、105、106不动产。2020年6月1日，申请执行人到庭确认同意解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人威海市汇文房地产开发有限公司名下、坐落于荣成市国际人居城5号楼101、102、103、104、、105、106、201、202、203、204、206、301、302、303、304、305、306、401、402、403、404、405、406、501、502、503、504、505、506不动产的查封；二、解除对登记在被执行人威海市汇文房地产开发有限公司名下、坐落于荣成市威海国际人居城5号楼01、02、03、04、05、06、07、08、09、10、11、12、13、14、15、16、17、18车库的查封；三、解除对登记在被执行人威海市汇文房地产开发有限公司名下、坐落于荣成市威海国际人居城6号楼101、102、103、104、105、106不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王楠二〇二〇年六月一日书记员  隋媛
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初1554号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路2号。法定代表人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万,江苏好佳律师事务所律师。被告：张培训，男，1971年4月23日生，住江苏省新沂市。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称：平安银行徐州分行）与被告张培训金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加诉讼，被告张培训经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张培训偿还截至2020年4月17日的贷款本金36528.6元及利息1098.44元，合计37627.04元；2.被告按照合同约定的利率继续支付自2020年4月18日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利等（以不超过年利率24%为限）；3.本案诉讼费用、保全费用及原告实现债权的律师费用1000元和其他费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（编号：平银徐州分行个信贷字2018第RL20180112002013）,约定被告向原告借款100000元整，用于消费，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%记收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率记收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依照约定向被告发放贷款100000元且被告已经收到。但是被告未按合同约定还款并已多次逾期。原告多次催要未果，为维护其合法权利，故诉讼至本院，请求依法判决。被告张培训未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，原告平安银行徐州分行（乙方）与被告张培训（甲方）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银徐州分行个信贷字2018第RL20180112002013号）一份，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾万元的可贷金额。可贷金额经甲方提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由乙方根据甲方资信状况、乙方信贷政策等因素进行审批决定，并以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2018年1月12日，经审核，原告平安银行徐州分行给被告张培训发放贷款数额为10万元，用于消费，约定年利率为18.36%，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，借款到期日为2021年1月12日。庭审中，原告向本院提供的个人贷款业务贷款账户对账单显示，截至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金27163.47元，利息0元、复利0元。庭审中，原告平安银行徐州分行变更诉讼请求为：1.判令被告张培训归还截至2020年6月11日的贷款本金27163.47元，并按合同约定的利率继续支付自2020年6月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等（以不超过年利率24%为限）；2.本案诉讼费用、保全费用及原告为实现债权的律师费用1000元和其他费用由被告承担。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约定发放贷款，被告未按期足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息，并要求被告按照合同约定支付利息、复利、罚息。被告截至2020年6月11日尚欠原告贷款本金27163.47元、利息0元、复利0元，应当及时将上述款项偿还原告。对于自2020年6月11日起至实际付清之日止的复利的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限届满之日起，原告再行主张逾期复利的，本院依法不予支持。原告主张的律师费1000元有其提供的委托诉讼及清收协议、税务发票能够证明其为实现债权支出的律师费，符合江苏省律师收费标准，本院对该项诉请予以支持。被告张培训经本院传票传唤，未到庭参加诉讼视为对其权利的放弃，被告应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培训于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款27163.47元及利息、罚息、复利（计算至2020年6月11日，利息、罚息、复利合计为0元；自2020年6月12日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利，按照双方合同约定计算，以不超过年利率24%为限；自本判决确定的给付之日次日起至实际清偿之日止的利息，按照年利率为18.36%计算）；如被告张培训在2020年6月11日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告张培训于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由被告张培训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇二〇年六月十六日法官助理  刘海媚书 记 员  程 飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2509号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地：哈尔滨市道外区东直路333号。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：任延平，男，汉族，1972年1月11日出生，住黑龙江省尚志市。被告：肇立，男，满族，1987年11月24日出生，住黑龙江省尚志市。被告：中安金控汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号194室。法定代表人：谭建国，董事长。被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元13层14号。负责人：王亚坤。被告：谭建平，男，汉族，1972年12月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告任延平等借款合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉。案件受理费减半收取534元，由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行负担。审判员  庞志莹二〇二〇年六月三十日书记员  张 恺
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2537号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。被告：济南天地众恒教育咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：王正雷。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南天地众恒教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  张美丽二〇二〇年六月一日书记员  何昱锡
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初14597号原告：李健鹏，男，1988年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：翟树芳，李健鹏母亲，住北京市朝阳区。被告：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区9号楼7层004。法定代表人：福荣。原告李健鹏与被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，原告李健鹏于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健鹏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李健鹏撤诉。审判员  杨帆二〇二〇年六月十八日书记员  戎璐
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2460号原告：中国工商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街博纳大厦，统一社会信用代码：91360100716574712B。负责人：曹浩，系该支行行长。委托代理人：朱永钢，江西锦成律师事务所律师。委托代理人：张泽开，江西锦成律师事务所律师。被告：周春燕，女，1981年4月21日生，汉族，身份证住址：江西省赣州市上犹县。原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行诉被告周春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人朱永钢、张泽开到庭参加诉讼。被告周春燕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还截止至2020年3月10日的欠款本金199378.79元（截止至2020年3月10日的利息132929.82元、违约金14000元，自2020年3月10日起至全部借款清偿之日止的利息、违约金按合同约定计算）；2、本案案件受理费、保全费、律师费等由被告承担。被告周春燕未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周春燕向原告申请办理信用卡，并在工商银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告周春燕发放卡号为42×××84的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的银行系统截屏及分期付款凭证显示，截止2020年3月10日，被告尚欠借款本金199378.79元，利息132929.82元、违约金14000元。庭审中，原告称本金包含正常消费本金194503.79元、分期尚欠的本金4875元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，原告诉请被告承担律师费，但没有提供相关证据予以佐证已实际支付律师费。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年3月10日，被拖欠借款本金199378.79元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周春燕于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行返还欠款本金199378.79元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费3247元(已减半收取)，由被告周春燕承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年六月二十九日书记员 陶志明
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初124号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人李光昭，绰号“李三娃”、“李三哥”，男，1968年7月17日出生，汉族，云南省昭通市威信县人，小学文化，无业，住威信县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月26日被威信县公安局取保候审，2020年4月30日被执行逮捕。现押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人李光昭犯贩卖毒品罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，被告人李光昭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月29日19时许，吸毒人员王某1联系被告人李光昭要求向李光昭购买毒品吸食。李光昭通过电话联系刘鑫（已判刑）帮助购买，后李光昭伙同刘鑫在扎西镇人民路与九龙路十字路口红绿灯附近与王某1见面。王某1将300元人民币交给李光昭后在原地等待，李光昭将该300元人民币拿给刘鑫，刘鑫到威信县扎西镇体育馆旁安居房的四楼以250元向杨博购买了四包毒品可疑物，当晚20时许，刘鑫将所购毒品交给在十字路口等待的王某1时被民警抓获，民警当场从王某1身上缴获片剂毒品可疑物二包，晶体毒品可疑物二包。经称量，两包片剂毒品可疑物净重0.18克，晶体毒品可疑物净重0.73克。经提取全部毒品可疑物送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。2020年3月26日，被告人李光昭被抓获后，如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人李光昭在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，情况说明，到案经过，办案说明，行政处罚决定书及吸毒人员动态管控信息，电话卡开户信息及通话清单，本院（2016）云0629刑初92号刑事判决书，同案犯刘鑫的供述，证人王某1、王某2的证言，被告人李光昭的供述，扣押物品清单，称量笔录及照片，提取毒品笔录及照片，昭通市公安司法鉴定中心昭公司鉴字［2016］15号毒品检验鉴定报告，辨认笔录及照片，手机短信照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李光昭到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李光昭八个月至十个月有期徒刑，并处罚金。被告人李光昭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人李光昭为吸毒人员联系贩毒人员购买毒品后贩卖给吸毒人员毒品甲基苯丙胺0.91克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李光昭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李光昭到案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，在庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李光昭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年1月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、毒品甲基苯丙胺0.91克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘祥恒二〇二〇年六月三十日书记员  武 警
山西省交口县人民法院   民事判决书   （2020）晋1130民初86号   原告：张×1，山西省交口县人。   委托诉讼代理人：常×，交口县温泉乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。   被告：张×2，山西省交口县人。   委托诉讼代理人：安×，特别授权代理，系被告妻子。   委托诉讼代理人：王×，交口县水头镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。   原告张×1诉被告张×2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托诉讼代理人常×，被告张×2及其委托诉讼代理人安×、王×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张×1向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿医疗费4480.13元、营养费400元、住院伙食补助费400元、护理费1160.83元、误工费1160.83元、交通费200元，共计7801.79元。2，请求判令被告承担本案诉讼费用。事   实和理由：2019年8月5日8时，被告在石口乡丁家焉村因侵占古路（公共通道）建设羊舍与原告发生争吵，在争吵过程中被告用铁锹将原告的胳膊打伤。原告受伤后在交口县人民医院住院治疗8天，被告被交口县公安局行政拘留十日。现原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》和《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，提出本诉求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：根据山西省交口县公安局吕公交口行罚决字[2019]001144号行政处罚决定书中查明的事实，可以证明原告张×1的受伤是被告张×2所致，被告在规定的时间内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故被告张×2对此证明目的不予认可的抗辩本院不予采纳。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日8时，被告张×2在石口乡丁家焉村因占地问题与原告张×1发生争吵，在争吵过程中被告张×2用铁锹将原告张×1的胳膊打伤，原告受伤后在交口县人民医院住院治疗8天。经山西省交口县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。纠纷发生后，由交口县公安局石口派出所受理并处理，于2019年9月11日作出吕公交口行罚决字[2019]001144号行政处罚决定书，对被告张×2行政拘留十日，原告为索要赔偿提起诉讼。   本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身，造成他人人身损害的，侵权人（责任者）应当承担相应的民事责任。本案中被告张×2与原告张×1因占地问题发生争   吵，在争吵过程中被告张×2对待纠纷不够理智，用铁锹将原告张×1的胳膊打伤，交口县公安局对被告张×2行政拘留十日，被告的行为存在过错，对其造成他人人身损害的结果理应负法律责任。至于被告是否侵占原告的土地，原告所举证据无法明确，即使有所侵占亦应当通过正当渠道心平气和解决。本院根据事实情况，确定被告对原告的受伤承担相应的民事责任。关于赔偿项目和相应数额的认定：   医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等正规收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的正规医疗票据合计4480.13元，被告认可，本院予以确认。   住院伙食补助费，原告在交口县人民医院住院，本院按每日50元计算，住院8天为400元。   交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通票据，本院根据公交价格确定为30元。   误工费，原告提供了农村土地承包经营权证，意在证明其系农业劳动者，请求按照农业劳动者标准计算误工费，本庭认为原告作为农民，赖以生存的最基本生活保障为土地，其提供农村土地承包经营权证足以能够证明原告系农业生产劳动者，故其请求支持误工费的理由充分，本院按照农林牧渔业标准计算，住院8天为1025.6元。   营养费，根据原告的伤情，本院确定每日30元，住院8天为240元。   护理费，原告未提供误工损失证明，医院亦无需要护理的医嘱建议，本院根据原告伤情，结合医院病历，对此请求不予支持。   以上合计：6175.73元   综上所述，根据原告张×1的诉讼请求及查明的事实。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：   一、被告张×2于本判决生效之日起二十日内赔偿给原告张×16175.73元。   二、驳回原告张×1的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费减半收取25元，由被告张×2承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。   审判长 段晓云     二〇二〇年六月五日   书记员 梁 超
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1709号原告：北京金正万合商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村大洋路农副产品市场内20号。法定代表人：张占合，经理。委托诉讼代理人：邵蹟，北京邵蹟律师事务所律师。被告：杨硕，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告北京金正万合商贸有限公司与被告杨硕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金正万合商贸有限公司委托诉讼代理人邵蹟、被告杨硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京金正万合商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款65857元；2.判令被告支付逾期付款的损失（以尚欠本金为基数，自2018年2月4日起至清偿完毕之日止，按照年利率百分之八计算利息）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：早在2015年，原告与被告就建立了原告之经营商品的供销业务关系；并约定，货到并验收合格支付，最迟不能超过半个月。起初，双方合作的较好，被告亦能按照约定付款。自2017年起被告便开始拖欠货款，并希望原告能够谅解，继续予以支持。截至2018年2月4日，被告尚欠原告货款65857元；为此，被告给原告出具了一张欠条并承诺会尽快清偿。此后，原告曾派人多次向被告索要前述欠款，被告总以各种理由搪塞，导致原告追讨债务无果。故诉至法院。杨硕辩称，对于原告的诉讼请求，我同意还款，但现在不能及时偿还，需要给我一段时间，对事实理由认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人无异议的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：自2015年开始被告从原告处购买小食品和饮料等货物，被告到原告处提货会有提货单，原被告依据提货单结算。双方业务往来至2017年初。因有部分货款未给付，2017年12月份，原告通过微信要求结算货款，被告一直未给付。2018年2月4日，被告因无法给付货款，给原告出具欠条一张，载明：“杨硕欠金正万合公司货款：65857元，大写（陆万伍仟捌佰伍拾柒元）欠款人杨硕”。欠条出具后被告未支付过欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。现原告已经按约履行了供货义务，被告亦应当按约履行付款义务，被告出具欠条对欠款数额进行了确认，且被告对于欠款金额予以认可，故对于原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律的规定，买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。被告在原告供完货后未及时付款，已属违约，应赔偿原告利息损失。原告要求被告自出具欠条之日支付逾期付款损失并无不妥，本院不持异议。对于利息损失的计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故本院依照相关法律规定，对于利息损失的计算标准确定为在2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。因原告要求被告按年利率8%赔偿逾期付款损失，故逾期付款损失的标准应以年利率8%为上限。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、杨硕于本判决生效后十日内支付北京金正万合商贸有限公司欠款65857元；二、杨硕于本判决生效之日起十日内支付北京金正万合商贸有限公司逾期付款损失（以65857元为基数，自二〇一八年二月四日起至二〇一九年八月十九日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自二〇一九年八月二十日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，计算标准以年利率百分之八为上限）。如果杨硕未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由杨硕负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐玲华二〇二〇年六月十六日法官助理 冯晓璐书 记 员 李 雪
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1434号原告：劳敏娜，女，1995年1月27日出生，汉族，户籍地：广东省开平市***********，现住广东省开平市*************，公民身份号码：440************925。被告：张荣达，男，1995年9月10日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440************815。原告劳敏娜诉被告张荣达民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年6月18日，原告劳敏娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按劳敏娜撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告劳敏娜已预交）,由原告劳敏娜负担。审 判 员 邝玖瑜二〇二〇年六月二十三日法官助理 严宇斐书 记 员 黎美清
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2018）甘0422民初2515号原告：会宁县桃花山乡红花沟砖厂。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：赵某2。被告：吴某，住甘肃省会宁县。原告会宁县桃花山乡红花沟砖厂与被告吴某买卖合同纠纷一案，我院于2018年7月24日立案受理后，原告会宁县桃花山乡红花沟砖厂以与被告私下协商，已经解决了该纠纷为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告会宁县桃花山乡红花沟砖厂的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告会宁县桃花山乡红花沟砖厂撤诉。案件受理费1582元，减半收取791元、鉴定费3000元，由被告吴某承担。审判员 王 澍二〇二〇年六月十八日（法官助理 梁 艳书记员 姜宁涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3740号之一原告：上海承原室内设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马宪国，总经理。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明。原告上海承原室内设计有限公司与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达开庭传票、交纳诉讼费用通知等诉讼材料。原告上海承原室内设计有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海承原室内设计有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 力审 判 员  童翔燕人民陪审员  时金兰二〇二〇年六月二十九日法官 助理  张雨柏书 记 员  施梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1421号之六申请执行人：崔泽。申请执行人：崔家豪。上述二申请执行人委托代理人：冯学慧，陕西正北律师事务所律师。被执行人：张宏宇。申请执行人崔泽、崔家豪与被执行人张宏宇机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔泽、崔家豪于2020年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即由被执行人向申请执行人赔偿各项损失X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息，有榆林市靖边县龙山路东南侧，长城路东华庆新都市X室房产（不动产权证号：XXXXXXX），该房产被另案（2020陕X号）查封，申请执行人申请参与分配，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月一日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5071号原告：张丽丽，女，汉族，1983年5月15日出生，住贵州省凯里市。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城。法定代表人：何金云，执行董事，未到庭。委托代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权，未到庭。委托代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张丽丽与被告贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽，被告委托代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金17798.706元（278540元×0.0001×639天）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球领地2栋9层901号房屋，价格278540元。被告承诺于2016年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。但直至2018年9月30日才交付有关文书给原告。被告丰球公司辩称：1、原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效，原告于2020年4月20日起诉，诉讼时效自起诉之日回溯三年，即违约金起算时间为2017年4月21日；2、被告已于2018年2月28日取得商品房所有权初始登记，同日亦通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书，违约金截止时间应计算至2018年2月28日；3、违约金约定过高，原告没有实际损失，请求人民法院将违约金减少至日万分之零点一计算。经审理查明，2016年3月26日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球领地2栋9层901号房屋，价格278540元。合同约定被告于2016年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。同时约定如被告不能按时交付有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告丰球公司于2018年9月30日将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告张丽丽。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》不违反法律、法规强制性规定，合法有效。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于本案诉讼时效如何认定的问题，根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告张丽丽于2020年4月21日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年4月22日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年4月22日，截止时间为2018年9月30日，共计524日。被告丰球公司应支付原告张丽丽的违约金数额为7298元（278540元×0.00005×524天）。关于被告认为其已于2018年2月28日通知原告领取有关文书的意见，因被告未能举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张丽丽违约金7312元。二、驳回原告张丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（已减半收取），由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担50元，由原告张丽丽负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年六月一日法官助理张静书记员张梦杨
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终196号原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）舒象雨，外号“小三子”，男，1977年9月2日出生，汉族，初中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人舒象雨犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月29日作出（2020）湘1224刑初18号刑事判决：被告人舒象雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人舒象雨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人舒象雨申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人舒象雨撤回上诉的请求是其真实的意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人舒象雨撤回上诉。湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑步鸿审判员  田 芳审判员  龚 琰二〇二〇年六月二十九日法官助理孙小平书记员易雯俊附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1059号原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地六盘水市钟山区建设东路20号，统一社会信用代码91520221914651838W。负责人：吴劲松，系中国农业银行股份有限公司水城县支行行长。委托诉讼代理人：张迪元，男，住六盘水市钟山区。被告：蒙启，男，1963年10月2日出生，白族，住贵州省水城县。被告：六盘水瑜嘉房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山西路115号103-104室，统一社会信用代码91520200666953617R。法定代表人：罗勇，系六盘水瑜嘉房地产开发有限公司经理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告蒙启、六盘水瑜嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行的委托诉讼代理人张迪元、被告蒙启到庭参加诉讼，被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司水城县支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2014年6月13日签订的《个人购房担保借款合同》；2.判决被告蒙启偿还原告借款本金237988.38元及至2019年12月23日的利息8902.92元（2019年12月23日以后产生利息按合同约定计算至利随本清）；3.判决原告对抵押物位于钟山区房产具有优先受偿权；4.判决被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司承担连带清偿责任；5.判决本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年6月13日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》约定：被告蒙启向原告借款310000元购房；期限15年；担保方式为抵押担保，即用蒙启所购房产作抵押。2014年6月30日该抵押房屋办理了抵押权登记。2014年6月19日，原告向蒙启发放了个人住房借款310000元。因蒙启未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催收未果，截止2019年12月23日已逾期247天，逾期9期，至今未偿还。担保人被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司也未按合同约定履行还款义务，故诉至法院。被告蒙启辩称，借款属实，至2019年12月23日欠款九期未偿还也属实，请求继续履行合同。被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司未答辩，也未提交证据。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，因经被告蒙启质证后无异议，且符合对证据的真实性、合法性及关联性的要求，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告蒙启、六盘水瑜嘉房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》约定：被告蒙启由被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司作保证人向原告借款310000元，用于购买六盘水瑜嘉房地产开发有限公司所开发的位于六盘水市钟山区房屋；借款期限自2014年6月19日至2029年6月18日；还款方式为等额本息还款（自借款发放后，每期末月的20日为还款日）；未按合同约定期限归还借款按约定利率基础上上浮50%计收罚息，对未付利息，原告按中国人民银行规定按逾期借款利率计收复利；被告未按约定足额偿还借款，原告可提前收回借款，宣布借款到期；被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司承担连带保证责任，其保证期间为借款到期日起二年或借款人确定的债务提前到期之日起二年；用蒙启所购房屋作抵押。2014年6月30日合同约定的抵押物经六盘水市房地产产权监理处办理了预告抵押登记手续，其预告抵押登记证明号码为六盘水市房预钟山区字第00096136号。2014年6月19日，原告按约定向被告蒙启发放借款310000元，其借款凭证载明逾期利率为10.80750%。被告蒙启用于抵押的房屋至今尚未取得房地产权利证书，故尚未办妥以原告为抵押权人的正式抵押登记手续。因至2019年12月23日被告已逾期247天未偿还借款，至2019年12月23日尚欠借款本金237988.38元及利息8902.92元至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告蒙启、六盘水瑜嘉房地产开发有限公司于2014年6月13日所签订的《个人购房担保借款合同》的内容未违反有关法律法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，原告已按约定履行发放借款给被告蒙启的义务，而被告未按约定偿还借款本息给原告，其行为已构成违约，已达合同约定原告可提前收回借款的条件，故对原告要求解除合同，并由被告蒙启偿还借款本金237988.38元及至2019年12月23日的利息8902.92元和2019年12月23日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案对抵押物进行抵押预告登记的并非现实的抵押权，预告登记权利人原告享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非对房屋享有现实的抵押权，故对原告主张就抵押房产优先受偿的依据不足，本院不予支持。被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司自愿为被告蒙启的借款承担连带保证责任，故被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司对被告蒙启的上述款项应承担连带保证责任，其承担责任后，有权就承担的部分向被告蒙启追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下;一、解除原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告蒙启、六盘水瑜嘉房地产开发有限公司于2014年6月13日所签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告蒙启于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款本金237988.38元及至2019年12月23日的利息8902.92元（按合同约定的利率标准计算）和2019年12月23日之后的利息（按合同约定的利率标准计付，利随本清）；三、被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司对上列第二款项承担连带保证责任，该公司承担连带保证责任后可就其承担的部分向被告蒙启追偿；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司水城县支行的其他诉讼请求。案件受理费2502元，由被告蒙启、六盘水瑜嘉房地产开发有限公司负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵泽芬二〇二〇年六月十八日书记员  杜颖异
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初35127号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：白译文，男，1996年12月10日出生，汉族，住河南省襄城县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告白译文（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金24842.29元、利息1766.28元、罚息432.14元，并支付自2020年4月21日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月27日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为78960元，贷款期间36个月，贷款利率为8.53％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年4月20日，被告尚欠贷款本金24842.29元、利息1766.28元、罚息432.14元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白译文于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金24842.29元、利息1766.28元、罚息432.14元，并支付自2020年4月21日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告白译文于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告白译文名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告白译文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年六月十八日书记员  李慧双
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722民初2588号 原告：杨秀宝，男，1993年1月10日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。 被告：舒若男，女，1991年3月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 委托诉讼代理人：段晓敏，河北环北律师事务所律师。 原告杨秀宝诉被告舒若男民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀宝及其委托诉讼代理人王建斌，被告舒若男委托诉讼代理人段晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀宝向本院提出诉讼请求：1、判令舒若男偿还借款323313元，诉讼过程中，杨秀宝变更诉讼请求为：判令舒若男偿还借款323313元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由舒若男承担。事实与理由：从2017年8月开始，舒若男因做生意需要资金陆续向我借款，2019年5月9日，经双方结算，舒若男累计向我借款本息合计323313元，并为我出具借条，承诺2020年5月9日前归还借款。后我无法联系到舒若男，且我的手机号码亦被舒若男设置为黑名单，经多方打听，我联系到舒若男，但其明确告知因其做生意失败没钱偿还借款。为维护我的合法权益，故提起诉讼，恳请依法判决。 舒若男辩称，我与杨秀宝之间系恋人关系，双方不存在借贷关系。我与杨秀宝于2017年相识，杨秀宝告知我其为单身，要娶我为妻，后我们确定恋爱关系。2019年，我发现杨秀宝有妻子，遂强烈要求与其分手，杨秀宝不同意，杨秀宝手持我的裸照且知道我老家住址、北京工作单位，同时扬言要杀害我全家，在杨秀宝强迫、威胁下，我不得已为了自保违心写下323313元的借条，杨秀宝实际没有出借给我任何款项，杨秀宝在我的小POS机多次套现，套现的款项用于双方日常相处生活消费，系杨秀宝自愿为我消费，不能认定为借款，同时，借条载明的还款期为2020年5月9日，杨秀宝于2019年10月18日提起诉讼，显然起诉时没有到还款期，不符合起诉条件。综上，请依法驳回杨秀宝的诉讼请求。 本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：舒若男为杨秀宝出具的借条中载明“借款人：舒若男，出借人：杨秀宝，借款人舒若男因用于（个人还款）于2019年5月9号向出借人杨秀宝借款人民币（大写：叁拾贰万叁仟叁佰壹拾叁圆整）（小写：323313.00元），本人承诺按时还款，如若到期未还款，本人自愿将位于湖北省咸宁市咸安区抵押还款额度给出借人杨秀宝，于2020年5月9日前归还欠款，如不能按时归还愿意承担产生的一切法律责任。借款人：舒若男，还款日期：2020年5月9日，借款日期：2019年5月9日。” 本院认为，案涉借款约定的借款期限至起诉之日尚未届满，杨秀宝以行使不安抗辩权为由要求舒若男偿还借款，但不安抗辩权适用于双务合同，因民间借贷系单务合同，故杨秀宝至起诉之日不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回杨秀宝的起诉。 杨秀宝预交的案件受理费3075元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 冯 海 二〇二〇年六月五日 书记员 郭建伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初1551号 原告:冯雪松,男,汉族,1987年7月29日出生,住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：冯仁洪，男，系冯雪松之父亲。 被告:禹城市中天房地产开发有限公司，住所地禹城市高新技术开发区工业园路东首。 法定代表人:杨传峰,执行董事。 委托诉讼代理人：王金雷，山东金峰律师事务所律师。 原告冯雪松与被告禹城市中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪松委托诉讼代理人冯仁洪，被告禹城市中天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯雪松向本院提出诉讼请求：一、判决被告禹城市中天房地产开发有限公司按照双方签订的《购房协议》将原告给付自2015年1月27日至2018年8月20日资金占用期间尚欠利息31548元(期间利息总额53720元,已给付22172元),利息计算方式:协议签订后第二日开始计算至开盘前一日结束,不足月的按天计算。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：事实和理由:2014年12月12日,原告在被告禹城市中天房地产开发有限公司缴纳3万元保证金确定购买清华苑小区楼房一套,建筑面积127.77平方米。之后,被告为了筹集资金,向原告宣传预交购房款10万元以上可给予每月1.2%的利息回馈,预交购房款15万元以上可给予每月1.3%的利息回馈,利息回馈冲抵总房款。2015年1月27日,原告在原保证金3万元的基础上又缴纳了7万元,共计缴纳购房款10万元;同时原告与被告签订了《购房补款协议》,约定:每月1.2%的利息回馈,开盘时该利息与团购保证金转为购房款。利息计算方式为:协议签订后第二日开始计算至开盘前一日结束,不足月的按天计算。2018年8月20日原告接到被告禹城市中天房地产开发有限公司缴纳首付款的通知,原告按照通知函积极缴纳购房款并要求被告履行利息约定,按照2018年8月20日接到的缴纳首付款通知为计算基准日,2015年1月27日至2018年8月20日(首次通知开盘缴款日),10万元每月利息按1.2%计算,利息合计53720元,被告应按约定将53720元利息冲抵原告购房总房款,但被告未履行协议,没有将应给付原告的利息冲抵首付款。原告交足65%的首付款,口头约定利息在最后一次交款时计算,2018年11月7日,原告又按照被告通知要求交款100000元,按照双方签订的购房协议约定的利息计算方式,交款至90.8%。2019年9月,原告接到被告交付购房余款通知,但被告仍未按照约定起止日计算利息,擅自将利息计算截止日定为2016年12月31日,只给付21672.8元的利息,但2016年12月31日原告并没有收到开盘公告和交款通知,且该项目并未开工,也没有获得开盘条件。虽经原告多次请求,但被告以各种不合适的理由推诿拒绝。从交首付款开始,原告就提出了书面诉求(附后),但被告以种种理由推诿,不履行义务。原告根据被告要求交款的时间、比例,完全按照协议履行义务,按照约定的利息计算,已交付购房款90.8%。被告在与原告签订协议并占用原告资金后,逃避支付全额利息的法律义务,其行为违反《合同法》等法律规定,有失诚信,损害了原告的合法权益,令原告无法接受。原告为了维护自己的合法权益,讨回公道,让恶意违约的被告承担责任,特依法诉至人民法院,恳请贵院依法裁判,支持原告的诉讼请求。被告于2020年4月份利息抵房款22172元。 禹城市中天房地产开发有限公司对原告所诉请求无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的焦点是协议约定的开盘日期的确定。原被告虽均未提供有关开盘的直接证据，但从合同约定第5条来看，正式开盘七日内，乙方职工按规定付清首付款或全款，并签订《商品房买卖合同》并办理相关手续，否则视为违约，原告交付首付款的最早时间是2018年11月7日，现其主张利息截止时间是2018年8月20日，系对自己权利的处分，不违反有关法律规定。原告的请求为截止此日的利息减去已抵扣的利息应予支持，但原告主张的利息总数计算有误应予调整为51300元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告禹城市中天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯雪松利息29128元(截止2018年8月20日利息计款51300元,扣除已付22172元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由禹城市中天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  孙孝艮 二〇二〇年六月十八日 书记员  程 燕
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终917号上诉人(原审原告)：白某，住大同市。上诉人(原审原告)：袁某，住大同市。被上诉人(原审被告)：中国人民解放军第三二二医院。法定代表人：石某。上诉人白某、袁某因与被上诉人中国人民解放军第三二二医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。白某、袁某上诉请求:1.请求二审人民法院撤销山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初983号民事裁定,改判支持上诉人的诉求;2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定以大同市医学会出具的错误鉴定结论为根据,认定白文生死于自身疾病与事实不符。上诉人认为白文生系被上诉人医护工作人员逼死的,有四份放弃书和一份死亡证明为证。袁某、白某向一审法院起诉请求：1.请求被告支付因违反医疗服务合同对原告的赔偿金10000元;2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告袁某因白文生在被告处治疗期间死亡一事，已多次向法院提起上诉，经生效判决确认，被告中国人民解放军第三二二医院的治疗行为不构成医疗事故，患者的死亡系自身疾病严重程度所致。现原告袁某、白某以同一事实、同一理由再次提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，已构成重复起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告袁某、白某的起诉。案件受理费减半收取25元，一审法院退还原告。本院经审查认为,本案纠纷经本院（2018）晋02民终2211号民事判决确认，被上诉人中国人民解放军第三二二医院的治疗行为不构成医疗事故，白文生的死亡系自身疾病严重程度所致。上诉人袁某、白某以同一事实、同一理由再次提起诉讼，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 雷剑飞审判员 李 华审判员 邓 亮二〇二〇年六月三十日书记员 闫文静
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1629号之一 申请执行人：杨金钻，男，1963年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：李建生，男，1974年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：汪跃玉，女，1968年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈福孙，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人杨金钻依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终3174号民事判决书，于2020年1月9日依法向本院申请执行，请求执行：1、被执行人李建生与汪跃玉连带赔偿申请执行人120000元；2、被执行人李建生赔偿申请执行人86370.58元；3、被执行人陈福孙赔偿申请执行人900元。被执行人李建生依法应承担案件受理费600元及本案执行费2996元，被执行人陈福孙依法应承担案件受理费600元及本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈福孙已履行完毕全部还款义务，被执行人李建生、汪跃玉未履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2020年2月17日冻结被执行人汪跃玉名下厦门农村商业银行账户（账号90×××11），因该账户仅有零星存款，故本院暂不予扣划。同日冻结被执行人汪跃玉名下财付通账户，扣划该账户存款共计2451元，该款项发放申请执行人。于2020年6月19日冻结被执行人汪跃玉名下财付通及支付宝账户，因该账户仅有零星存款，故本院暂不予扣划。账户冻结期限为一年。本院于2020年2月27日冻结被执行人李建生持有的厦门蔬而美果蔬专业合作社0.92%的股权，冻结期限为三年。申请执行人表示因该股权价值较低，故要求本院暂不予处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已受偿3351元，尚有借款203019.58元未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初292号原告：王春林，男，1966年2月8日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。委托诉讼代理人：杨建英，女，汉族，北京市顺义区村民。被告：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。原告王春林与被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司（以下简称松杉佳卉公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告王春林的委托诉讼代理人杨建英、被告松杉佳卉公司的委托诉讼代理人雷潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春林向本院提出诉讼请求：1、原被告解除2014年9月28日签订的《农村土地承包合同》并清空腾退土地；2、被告给付原告2019年5月16日至解除之日的土地使用费；3、被告按照《农村土地承包合同》约定的土地使用费标准给付原告4亩土地的占有使用费，自2019年11月16日开始支付至实际腾退之日止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，原被告双方签订《农村土地承包合同》一份，书面约定原告将位于北京市顺义区北孙各庄村的4亩土地承包给被告使用，使用期限自2014年5月16日至2029年12月31日，共计15年6个月。租金每年每亩1500元，合同签订后，被告一次性支付两年租金，后期租金每年一交，交款日期最迟为每年8月1日前支付。合同签订后，被告拒不按时交纳租金，因此原告曾将被告诉至法院要求被告支付2018年5月16日至2019年5月15日土地使用费，后法院判决支持了原告的诉讼请求，经过强制执行。现被告又拖欠原告土地使用费，故原告认为被告多次故意拒不支付土地使用费，已经严重违约，故诉至法院。被告松杉佳卉公司答辩称，不同意原告的第一项诉讼请求，涉诉合同不符合相关法律规定约定的法定解除条件，不同意解除合同和腾退土地，同意支付土地使用费。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，王春林作为甲方与作为乙方的松杉佳卉公司签订《农村土地承包合同》一份，合同中约定，甲方将其位于北京市顺义区牛栏山镇北孙各庄村4亩土地经营权转让给乙方从事农业生产经营，可种植苗木、花卉等并允许其带土坨出入苗圃。期限为15年6个月，即自2014年5月16日起至2029年12月31日止。每年每亩1500元，合同签订后，乙方先一次性支付给甲方两年的租金，之后每年一交，交款日期为每年的8月1日之前。2019年4月1日，因松杉佳卉公司未支付王春林2018年5月16日至2019年5月15日期间的土地使用费，王春林将松杉佳卉公司诉至本院，后本院作出（2019）京0113民初9102号民事判决书，判决“一、被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司给付原告王春林二〇一八年五月十六日至二〇二九年五月十五日期间土地使用费六千元，并支付利息损失（以六千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自二〇一八年八月一日起至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告王春林的其他诉讼请求。”判决生效后，因松杉佳卉公司仍未支付上述款项，王春林向本院申请执行。庭审中，王春林称松杉佳卉公司多次未按期支付使用费，坚持要求解除合同。上述事实，有原告王春林提供的合同书、判决书及本案的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，涉诉《农村土地承包合同》中明确约定“交款日期为每年的8月1日之前”，且在（2019）京0113民初9102号判决生效后，松杉佳卉公司未能积极主动的向王春林支付土地使用费，且本案中，松杉佳卉公司依然未能按时支付王春林2019年至2020年的土地使用费。故对于王春林要求解除涉诉合同的诉讼请求，本院予以支持。具体的解除时间以松杉佳卉公司收到本案诉讼材料为准。合同解除后，松杉佳卉公司应当腾退涉诉土地，故对于王春林要求松杉佳卉公司腾退土地的诉讼请求，本院予以支持。同时，实际腾退之前的土地占用使用费应继续交纳，故本院对于王春林要求松杉佳卉公司支付实际腾退之前土地占有使用费的诉讼请求予以支持。为了行文方便，本院将承包期内的欠付费用与现占有使用费统一表述为土地使用费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告王春林与被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司二〇一四年九月二十八日签订的《农村土地承包合同》于二〇二〇年五月九日起解除；二、被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司将涉案土地腾退给原告王春林，于本判决生效之日起三十日内执行；三、被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司给付原告王春林土地使用费（按照每年每亩一千五百元为标准计算，自二〇一九年五月十六日至实际腾退之日止），于本判决生效之日起三十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇二〇年六月十六日书记员 聂佳飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15882号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行（以下简称大连银行），住所地沈阳市沈河区北站路77号。负责人：许敬畏,该行行长。委托诉讼代理人：曹迪，该行员工。委托诉讼代理人：袁一然，该行员工。被告：熊百艳，女，1960年4月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘杰民，男，1958年8月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：沈阳瑞邦置业有限责任公司（以下简称瑞邦公司），住所康平县康平镇朝阳街。法定代表人：于江。原告大连银行与被告熊百艳、刘杰民、瑞邦公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行委托诉讼代理人曹迪到庭参加诉讼。被告熊百艳、刘杰民、瑞邦公司经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大连银行向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告熊百艳、刘杰民偿还原告借款本金人民币201458.82元及至款项还清之日止的所有欠息（包括利息、罚息，其中截至2019年2月25日，利息8327.01元、罚息427.66元），截至2019年2月25日所欠借款本息合计210213.49元；2、判令第三被告瑞邦公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、判决原告对位于康平县滨湖四街4-17号4-3-1，面积87.14平方米的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，原告与被告熊百艳、刘杰民签订编号为ZFY-153687的《个人一手房贷款借款合同》，合同约定贷款金额为人民币24万元，贷款执行年利率为5.4075%，以等额本息法还本付息，逾期贷款按当期合同执行利率上浮50%计算罚息。同日，原告与被告熊百艳、刘杰民签订编号为2FY-153687的《个人一手房贷款抵押合同》，合同约定抵押房屋坐落于辽宁省康平县，面积87.14平方米，并办理了抵押登记。被告刘杰民与被告熊百艳系夫妻关系，已于2015年6月30日签订共同还款责任确认函，承诺与被告刘杰民对我行贷款承担共同还款责任。被告瑞邦公司在与原告签订的《个人一手房贷款借款合同》中提供阶段性担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2015年10月16日向被告熊百艳发放贷款24万元。2018年5月20日贷款发生逾期，截至2019年2月25日已逾期共282天，逾期利息8327.01元、罚息427.66元。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告熊百艳、刘杰民、瑞邦公司未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及本院审核认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，原告与被告熊百艳、刘杰民、瑞邦公司（保证人）签订《个人一手房贷款借款合同》，合同约定：贷款期限144个月，自2015年10月14日至2027年10月14日，贷款金额为人民币24万元，贷款执行年利率为5.4075%，以等额本息法还本付息，逾期贷款按当期合同执行利率上浮50%计算罚息。被告瑞邦公司提供阶段性担保，承诺：如发生熊百艳退房、换房、转卖或其他导致解除购房合同或在规定时间内无法办理《房屋所有权证》和《他项权利证》，导致熊百艳未按合同约定按期足额偿还贷款本息及其他应付款项，瑞邦公司自愿且不可撤销地为此合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用承担连带保证责任。沈阳瑞邦置业有限公司应于收到原告、通知后五日内代为履行还款义务，否则原告有权从其在原告开立的任何账户中直接扣划相应款项。保证期间为自本合同签订之日起至抵押房产办妥登记之日止。同日，原告与被告熊百艳、刘杰民签订《个人一手房贷款抵押合同》，合同约定本抵押合同抵押担保范围为借款合同项下发生的全部债务，抵押房屋坐落于辽宁省康平县.14平方米）。原告于2015年10月16日向被告熊百艳发放贷款24万元。2018年5月20日贷款发生逾期，截至2019年2月25日已逾期共282天，逾期利息8327.01元、罚息427.66元。案涉房屋尚未办理房屋产权证，原告也未取得案涉房屋他项权利证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告向被告熊百艳履行了发放贷款义务，被告熊百艳应按约定向原告偿还借款。根据原告提交的相关证据，被告熊百艳逾期还款构成违约，原告有权要求被告熊百艳、刘杰民立即偿还所有贷款本金及逾期利息，本院对原告主张的欠款本金及利息、罚息予以支持。关于原告主张被告瑞邦公司承担连带保证责任的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的优先受偿权，因原告未取得案涉房屋的他项权利证，该房屋亦尚未取得产权证，故原告该主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊百艳、刘杰民于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告大连银行股份有限公司沈阳分行借款本金201458.82元及利息8327.01元、罚息427.66元（截至2019年2月25日，自2019年2月26日至实际付清之日止，按双方合同约定及法律规定计算）；二、被告沈阳瑞邦置业有限责任公司对本判决第一项内容承担连带给付责任；三、驳回原告大连银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4453元、保全费1571元、公告费800元，由被告熊百艳、刘杰民负担，被告沈阳瑞邦置业有限责任公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 芳人民陪审员 李 想人民陪审员 韩元哲二〇二〇年六月二十四日书 记 员 张青楠
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2047号原告：姚立伟，男,1981年2月20日出生,汉族,个体工商户,住宁城县。委托诉讼代理人:骞少臣，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：徐晓强，男,1986年11月13日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告姚立伟与被告徐晓强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚立伟的委托诉讼代理人骞少臣、被告徐晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚立伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告给付车辆租赁费28000元，并承担本案的诉讼费邮寄费等费用。事实和理由：原告系从事汽车租赁的个体经营户，被告经常从原告处租赁车辆使用，原被告双方为业务关系户。至2012年7月28日，被告累计欠原告汽车租赁费28000元，被告为原告出具了欠据一枚，并承诺尽快给付欠款。自欠款之日起原告已多次向被告催讨此款，被告如今百般推诿一拖再拖，不肯对原告偿还所欠上述租赁款。为了维护自身的合法权益，根据法律规定原告现具状起诉至人民法院，恳请贵院依法判处。被告徐晓强辩称，1、被告欠的不是原告的钱，欠的是吕长青的钱。被告替朋友租车的时间大概是2012年，记不大清楚了，在北环街太平鸟租赁行租的车，是跟吕长青租的，因为他是老板，被告不认识原告。被告帮朋友租的车，朋友把车开走了就没还，一直拖了很长时间，吕长青让被告给打个条，过了一段时间吕长青跟被告说这个钱不要了，后来的事情就不清楚了；2、另外原告的诉讼已经超过诉讼时效了。本院经审理认定事实如下：宁城县太平鸟汽车租赁行成立于2009年1月6日，经营者姓名为姚立伟，经营场所位于××县商厅，经营范围包括汽车租赁、客运服务、旧货物品寄卖，现登记状态为注销。2012年7月28日，被告徐晓强出具欠条一枚，该欠条载明：今欠到太平鸟汽车租赁费贰万捌仟元￥28000.00，被告在欠条欠款人处签字并摁印。此款经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告徐晓强租赁原告姚立伟经营的租赁行的车辆，租赁合同关系成立并实际履行，原、被告应按合同约定履行。被告出具的欠条是双方就车辆租赁费进行结算的凭据，被告应按欠条约定的内容向原告支付。故原告请求被告给付车辆租赁费28000元的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。被告答辩“车是跟吕长青租的，吕长青说这个钱不要了”，未提交证据予以证实，本院不予采纳。被告为原告出具的欠条未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行，被告辩称原告的起诉已过诉讼时效依法不能成立，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓强于本判决生效之日起5日内给付原告姚立伟车辆租赁费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、邮寄费22元，合计272元，由被告徐晓强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁素梅 二〇二〇年六月二十九日书记员 王玮晗
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3427号原告：南昌律赢企业管理有限公司东莞东城分公司，住所地：广东省东莞市***************。负责人：李春旭。委托诉讼代理人：袁佩欣，系原告员工。被告：李林林，女，汉族，1988年3月2日出生，住武汉市黄陂区**************，公民身份号码为420************440。本院在审理原告南昌律赢企业管理有限公司东莞东城分公司与被告李林林追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司东莞东城分公司撤回对被告李林林的起诉。本案收取受理费25元（原告已预交），由原告南昌律赢企业管理有限公司东莞东城分公司负担。（本页无正文）审 判 长  何 妍审 判 员  方敬萍人民陪审员  李锡宁二〇二〇年六月五日书 记 员  王思敏
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执194号之一 申请执行人：郑剑舞，男，1984年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江拜泉县。 被执行人：盘锦盈驰温泉假日酒店有限公司，住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：黄松。 本院在执行申请执行人郑剑舞与被执行人盘锦盈驰温泉假日酒店有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人盘锦盈驰温泉假日酒店有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人盘锦盈驰温泉假日酒店有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盘锦盈驰温泉假日酒店有限公司在盘锦市商业银行66×××99账户内存款CNY700000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张晓双 二〇二〇年六月五日 书记员  张校语
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1717号原告：李群洋(曾用名李勇)，男，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：邓章斌(别名邓军)，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告李群洋与被告邓章斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李群洋的委托代理人万蜀川到庭参加诉讼。被告邓章斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李群洋向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款28600.00元，其中2万元从2008年4月25日起，按银行同期贷款年利率7.71%(2008年9月16日公布)支付利息至借款付清为止。事实和理由：被告因资金周转于2008年4月24日向原告借款2万元，同年11月5日又向原告借款8600.00元，原告交付借款后，被告给原告出具了借条。在借款后的几年时间里，原告向被告催要，被告以各种理由拖延还款，由于被告一直在外地做工程，后无法联系，故起诉维权。被告邓章斌未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2008年4月24日，被告在湖北省武汉市武昌区富士康工地向原告借款2万元并出具借条一张，借条内容为：今借到李勇2万元整，利息按银行利息支付。借款人处签名为鄧军。同日，原告将现金2万元交给被告。同年11月5日，被告再次向原告借款8600.00元并出具借条一张，借条内容为：今借到李勇现金8600.00元。借款人处签名为邓章斌。同日，原告将现金8600.00元交给被告。被告借款后至今未向原告清偿借款本息。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的户口簿及身份证、结婚证复印件、借条、对私客户账户明细、证人欧水连的出庭证言佐证。庭审中，原告将利息主张变更为：借款2万元从2008年4月25日起、借款8600.00元从起诉之日起，均按年利率6%计付利息至借款分别还清时止。上述事实，有庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告也实际交付了借款，其借款合同依法成立，双方的债权、债务关系明确、合法，被告应当履行还本付息义务。我国合同法规定，未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案借款虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告应在合理期限内返还。原告主张借款2万元从借款之次日起、借款8600.00元从起诉之日起，均按年利率6%支付利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以确认。据此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：限被告邓章斌(鄧军)在本判决生效后十日内归还原告李群洋(李勇)借款2.86万元，并支付截止2020年3月19日的利息14486.67元(借款2万元的利息)，此后利息以2.86万元为基数，仍按年利率6%支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980.00元，公告费400.00元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨生全人民陪审员  杨 琼人民陪审员  胡 双二〇二〇年六月三十日法官 助理  张明清书 记 员  谭 文
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执1667号 王光良： 本院在执行被执行人王光良刑事罚金一案中，执行依据为（2019）闽0203刑初1095号刑事判决书。经本院立案执行，已强制执行到位4173元，其中罚金1000元，经济损失372.8元，扣押在案人民币2800.2元；上述经济损失已退赔被害人苏冬梅2713元、黄开容460元。至此，（2020）闽0203执1667号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执693号之三 申请执行人：王汉林，男，汉族，住址：安徽省芜湖市无为县。 被执行人：张惠泉，男，汉族，住址；安徽省芜湖市镜湖区。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初624号民事判决书,申请执行人王汉林与被执行人张惠泉买卖合同纠纷一案，因被执行人张惠泉未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣押被执行人张惠泉在金融机构存款人民币192777元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月一日 书记员 周继璇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3480号 原告:马鞍山市长江物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：左启安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周祥，该公司员工。 被告:邓敏,女,汉族，1979年2月生，住安徽省马鞍山市。 原告马鞍山市长江物业管理有限公司与被告邓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。原告马鞍山市长江物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山市长江物业管理有限公司撤回对邓敏的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市长江物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  葛 娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3169号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所实习律师。被告：罗传森，女，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王桂花，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹涓，重庆圣世律师事务所律师。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告罗传森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁亮、段念，被告的委托诉讼代理人钱丹涓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告罗传森向原告支付物业服务费3317.6元，公摊电费156元（2017年10月至2019年11月，每月物管费127.6元，公摊电费6元）。事实及理由：被告罗传森系原告物业服务区域的业主，其房屋坐落于重庆市江北区红石路X号北部都市广场X栋X-X号，重庆鹏友百年装饰工程设计有限公司为实际使用人。原告依约提供物业服务，被告拒不交纳物业服务费等费用，现原告依法诉至法院，请求判如所请。被告罗传森答辩称，对原告计算的物业费单价过高，对电费计算不清楚。经审理查明，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司系重庆市江北区北部都市广场的物业服务企业，被告罗传森系该小区X栋X-X房屋业主，重庆鹏友百年装饰工程设计有限公司为实际使用人，其房屋建筑面积为49.13平方米。重庆市江北区北部都市广场小区建筑面积共计78572.47元，共1034户口。2016年，重庆市江北区北部都市广场小区的776户业主共同委托重庆市江北区观音桥街道建北社区居民委员会代表北部都市广场小区全体业主与物业公司签订物业服务协议，该776户业主的专有面积共60624.28平方米。2016年9月30日，重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与重庆市江北区观音桥街道建北社区居民委员会签订《物业服务合同》约定，由重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司为重庆市江北区都市广场小区提供物业服务，服务内容包括房屋建筑共同部位的维修、养护和管理，公用设施设备的维修、养护、运行和管理等；住改非的物业服务费A栋为每月2.6元/平方米，共用的专项设备运行的运行电费，采取A栋6元的固定方式向业主按月按户计收；物业服务费用和公摊电费应在每月20日前交纳；合同期限为3年，自2016年10月1日起至2019年9月30日止；合同自2016年10月1日起生效。上述合同于2016年在江北区房屋管理局予以备案。后重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司为重庆市江北区北部都市广场小区提供物业服务。被告2017年10月1日至2019年11月30日共计欠付物业服务费3317.6元、公摊电费156元。本院认为，由于重庆市江北区北部都市广场小区未成立业主委员会，该小区专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主共同委托建北社区居委会代表北部都市广场小区全体业主与物业公司签订物业服务协议。后原告与重庆市江北区观音桥街道建北社区居民委员会签订《物业服务合同》，合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，原告及小区全体业主均应按照该合同的约定享受权利和履行义务。现原告已经按约向涉讼小区提供了物业服务，被告就应按物业服务合同的约定履行缴纳相应费用的义务。故原告要求被告支付欠付的物业服务费3317.6元、公摊电费156元的请求，本院予以支持。对于被告提出的原告并未履行其物业服务职责，被告举示的证据仅能证明原告提供物业服务存在瑕疵，不存在根本违约，故对于被告提出的原告未履行其提供物业服务职责的主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗传森于本判决生效之日起十日内向原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司支付自2017年10月1日至2019年11月30日期间的物业服务费3317.6元、公摊电费156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计收25元，由被告罗传森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月二十四日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初380号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人孟某某，女，1971年5月13日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，小学文化，农民，住尉氏县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年3月12日被尉氏县公安局监视居住。经本院决定，于2020年6月29日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）305号起诉书指控被告人孟某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员靳云龙出庭支持公诉，孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年3月11日，尉氏县公安局民警在尉氏县林场发现被告人孟某某在其家门口南侧菜地非法种植罂粟4100株。经鉴定，被告人孟某某种植的植物为罂粟科罂粟属罂粟。被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。孟某某认罪认罚，且具有初犯、坦白的情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二〇年六月三十日书记员 韩镇洋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12774号原告：周天红，女，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：雷芳，上海开觉律师事务所律师。被告：邓芳，女，汉族，住上海市长宁区。原告周天红与被告邓芳间土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告向本院提交撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩颖二〇二〇年六月十六日书记员  朱雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终106号原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。上诉人（原审被告人）李朝曙，男，1995年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。曾因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年4月17日被刑事拘留，2012年5月15日被取保候审，2012年9月12日被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪，于2018年9月28日被淮安市公安局交通警察支队二大队罚款人民币二千元。因吸毒，于2019年12月28日被泗阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月2日、2019年8月30日被取保候审，2020年1月7日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。原审被告人沈志远，男，1994年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区，户籍所在地淮安市淮阴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日被刑事拘留，2019年8月14日被逮捕，2020年1月21日被取保候审。淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院提起公诉的被告人李朝曙、沈志远犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月21日作出（2019）苏0804刑初517号刑事判决。宣判后，原审被告人李朝曙对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人李朝曙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定2014年7月6日凌晨，李朝曙、沈志远等人在淮安市淮阴区住建局东侧巷子内烧烤摊吃烧烤时，李朝曙听到邻桌周某等人在说本方女性人员抽烟，心有不满，遂持菜刀上前恐吓，后李朝曙、沈志远等人持啤酒瓶、匕首对周某、魏国等人进行殴打，致周某轻微伤的事实清楚，定罪准确，量刑适当。上诉人李朝曙在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李朝曙撤回上诉。淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804刑初517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 锐审 判 员  李贻德审 判 员  冯 旭二〇二〇年六月五日法官助理  李纪森书 记 员  颜子夜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22387号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：丁家盛，男，1984年9月4日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告丁家盛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告丁家盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁家盛支付截至2020年4月24日的信用卡欠款本金95,340.93元及自逾期之日起至2020年4月24日的利息17,948.70元、费用36,275.29元(其中包括：违约金25,765.11元、预借现金分期手续费8,441元、账单分期手续费2,068.93元)；2.判令被告丁家盛支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、预借现金分期手续费、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告丁家盛负担。事实和理由：被告丁家盛自2015年1月13日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为72,000元。被告丁家盛截至2020年4月24日止累计欠款共计人民币149,564.92元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告丁家盛未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告丁家盛未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告丁家盛自2015年1月13日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年7月15日起欠款逾期，截至2020年4月24日，被告丁家盛实际拖欠信用卡欠款本金95,340.93元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告丁家盛如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告丁家盛以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告丁家盛如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告丁家盛经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告丁家盛在信用卡申请表中填写的现居地址江西省赣州市于都县新陂乡义屋村义屋组9号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告丁家盛在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告丁家盛借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上预借现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告丁家盛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告丁家盛签收与否，均视为送达。现被告丁家盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁家盛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月24日的信用卡欠款本金95,340.93元；二、被告丁家盛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金95,340.93元为基数，自2018年7月15日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、预借现金分期手续费、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,645.65元，由被告丁家盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年六月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。