安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1125民初3307号原告：定远阳光置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县东大街南侧，统一社会信用代码91341125662940106C。法定代表人：唐小勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟，系该公司副经理。委托诉讼代理人：吴旭，安徽点赞律师事务所律师。被告：安徽博艺建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北1栋215号，统一社会信用代码91340300719957049H。法定代表人：徐安廷，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。原告定远阳光置业有限公司（以下简称：阳光公司）与被告安徽博艺建设工程有限公司（以下简称：博艺公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1125民初535号民事判决书，宣判后，双方当事人均不服提起上诉，案经滁州市中级人民法院审理，作出（2019）皖11民终512民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阳光公司的委托诉讼代理人王伟、吴旭，被告博艺公司的委托诉讼代理人王庆学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光公司诉称：一、依法判决被告返还原告超额支付的工程款共计143743.83元；二、依法判决被告向原告支付违约金1220000元；三、依法判决被告承担原告因延期交房支付业主的违约金163417元；上述三项合计1527160.83元。四、判决被告承担本案诉讼费及其他必要费用。本次诉讼变更诉讼请求为：一、依法判决被告返还原告超额支付的工程款共计152908.85元；二、依法判决被告赔偿原告工期延误损失1215621.02元；三、依法判决被告支付违约金364686.31元，上述三项合计1703216.18元；四、判决被告承担本案诉讼费用及鉴定费110000元。事实与理由：2015年8月8日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定由原告将定远阳光商业广场F、G楼建筑安装工程发包给被告承建。合同明确约定了工程承包范围、合同工期、质量及适用标准、合同价款、违约责任等相关内容。合同签订后，被告于2015年8月20日开工，根据原、被告双方签订的《建设工程施工合同》，合同工期为168天，应在2016年2月4日完工。但由于被告在施工过程中未能按照合同约定保证工程质量及施工安全，多次被监理单位和建设主管单位要求停工整改，一直到2017年4月17日，涉案工程才竣工验收，后原告委托有资质的安徽和工工程咨询有限公司对涉案工程进行审计，审计机构于2018年1月5日作出《审计报告书》，经审计，涉案工程主体部分定案金额为5635673元、零星工程部分定案金额为176187元，合计5811860元，自2016年1月5日至2017年9月1日，原告己经向被告支付了工程款共计7167318元，超额支付了1355458元。被告对《审计报告书》持有异议，但不肯重新委托鉴定机构对涉案工程的工程造价进行鉴定，也不肯返还工程款超额支付的部分。被告承建的工程实际工期为606天，己逾期438天，严重超出合同中约定的工期。原告多次与被告协商，后又多次督促、警示，但被告仍未在合同约定的工期内完工，造成工期延误，导致原告无法按期向购房者交付房屋，并因此向业主支付了163417元的违约金，原告支出的该笔款项根据合同约定应由被告承担。安徽百友司法鉴定中心就“阳光商业广场工程造价鉴定”出具了《司法鉴定意见书》和《补充说明》，现提出上述请求，以期判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：第一组证据：1、《定远阳光商业广场F、G楼建筑安装工程招标文件》（以下简称《招标文件》）1份，共52页；2、《建设工程施工合同》及商务洽谈记录1份，共21页；3、《建筑工程施工许可证》1份，共2页；4、开工报告审批表、开工报告各1页，共2页；5、《补充协议书》1份，共1页；6、《建设工程竣工验收备案证书》1页。证明目的：1、原、被告于2015年8月8日，签订了《建设工程施工合同》，合同第一部分“协议书”中第三条“合同工期”明确约定“开工日期：2015年8月17日，竣工日期：2016年1月31日，合同工期总日历天数：168天”，合同第六部分“组成合同的文件”明确载明《招标文件》系组成合同的文件之一，与合同相互补充；2、《招标文件》中第19页第二章“技术质量要求”第5条“主要材料要求”第②项部分主材列表明确注明了材料名称、规格型号、使用部位等内容；3、合同第21.2.（2）条第一款的约定“本合同通用条款第15.1款约定承包人违约应承担的违约责任：因承包人原因致使工程质量不合格，由此造成的所有处理费用由承包人承担，并赔偿因此导致工期延误造成发包人的一切直接、间接损失（包括给第三方造成的损失）”，因此被告应当承担因工期延误给原告带来的各项损失；4、邓继锁、诸保权、金其中均系被告委派的负责人，负责涉案工程事宜。第二组证据：1、《定远县建筑施工安全检查隐患通知书》2份，共2页；2、《滁州市工程质量监督抽查记录表》1份，共1页；3、《工程暂停令》1份，共1页；4、《监理工程师通知单》11份，共15页；5、定远县阳光房商业广场F、G楼工程施工事宜说明5份，共7页；6、《安徽健友律师事务所律师函》1份，共1页。证明目的：1、被告屡次违约，未按照合同约定施工，原告、监理单位和监管单位多次向其发出通知，要求其进行整改的客观事实。2、根据《建设工程施工合同》第三部分专用条款第十条“违约、索赔和争议”中“21.2本合同中关于承包人违约的具体责任如下：（1）如承包方不能在承诺工期内完成合同内工程，按照下列关键节点的完工时间，则每拖延一天，承包人向发包人支付违约金人民币叁万元；拖延天数20天的，承包人每天向发包人支付违约金人民币伍万元……”，按一个月计算，被告应承担违约金110万元（3万元/天×20天+5万元/天×10天）；3、《建设工程施工合同》第三部分专用条款第十条“违约、索赔和争议”中“21.2本合同中关于承包人违约的具体责任如下：（2）d.凡是质量监督站参与验收的分部分项工程，若不能一次验收通过，每发生一次，承包人必须向发包人支付质量违约金10000元”，2016年3月22日，定远县建筑管理质量监督站检查后出具《滁州市工程质量监督抽查记录表》，证明被告在进行墙体施工时未能验收通过，按照合同约定应支付10000元违约金；4、《建设工程施工合同》第三部分专用条款第十条“违约、索赔和争议”中“21.2本合同中关于承包人违约的具体责任如下：（2）a.因施工原因引起的质量问题，被政府有关部门通报批评的，发包人视情节严重，有权要求承包人在1-5万元的额度内支付违约金”，监理单位于2017年10月14日出具《监理工程师通知单》，被告电缆分项严重不合格，存在重大安全隐患，情节严重，按照合同约定应支付违约金50000元；5、《建设工程施工合同》第三部分专用条款第十条“违约、索赔和争议”中“21.2本合同中关于承包人违约的具体责任如下：（3）n.承包人项目经理驻现场每月不得少于26天，未经发包方允许，每少一天，向发包人支付违约金10000元”，2016年3月22日，定远县建筑管理质量监督站检查后出具《滁州市工程质量监督抽查记录表》证明被告项目经理未经原告允许擅自离岗，按照合同约定被告应付违约金10000元；6、依据《招标文件》第二章“技术质量要求”第5.2条之列表、《建设工程合同》第三部分专用条款第十条“违约、索赔和争议”中“21.2本合同中关于承包人违约的具体责任如下：（3）j.隐蔽工程未按规定报验的擅自施工下道工序的，除责令返工外，每发生一次发包人视情节严重，有权要求承包人在1000元-10000元额度内支付违约金”，监理单位于2016年6月1日、2016年12月29日、2017年6月1日、2017年7月25日、2017年10月14日多次向被告发出通知，被告在使用的水泥、玻璃、电线电缆、给配水管不符合报验要求，铝材一直未进行报验的情况下擅自进行下道工序生产，按照合同约定被告应付违约金50000元；7、因被告种种违约行为，按照合同约定，其应承担违约金共计金额为122万元，考虑到原告实际损失为1215621.03元，要求被告承担损失标的的30%即364686.31元；8、由于被告存在上述违约行为，根据《建设工程施工合同》第16页“十一、其他”中“26.担保26.1（2）①当某项未达到合同约定则罚没该项保证金”之约定，被告缴纳的30万元履约保证金（包括：15万元质量保证金、12万元工期保证金以及15000元安全文明保证金、15000元管理人员到岗保证金）均应予以罚没。第三组证据：1、《委托书》（2016年1月2日）、《业务回单（付款）》（2016年2月3日）各1页，共2页；2、《工作联系函》、《中国工商银行进账单（回单）》（2016年7月1日）各1页，共2页；3、《借条》（2016年8月22日）、《安徽定远民丰村镇银行联行凭证》（2016年8月24日）各1页，共2页；4、《申请》（2016年10月24日）、《业务回单（付款）》（2016年10月25日）各1页，共2页；5、《申请》（2016年11月11日）、《安徽定远民丰村镇银行业务委托书》（2016年11月17日）各1页，共2页；6、《付款委托》（2016年11月30日）、《安徽定远民丰村镇银行大额往来账凭证》（2017年1月19日）各1页，共2页；7、《申请》（2016年11月30日）、《安徽定远民丰村镇银行联行凭证》（2016年12月1日）各1页，共2页；8、《供水协议》（2016年12月5日）1份，共1页；9、《申请》（2016年12月14日）、《安徽定远民丰村镇银行进账单》（2016年12月15日）各1页，共2页；10、《申请》（2017年1月10日）、《中国工商银行网上银行电子回单》（2017年1月11日）各1页，共2页；11、《承诺书》（2016年12月19日）、《安徽定远民丰村镇银行大额往来账凭证》（2017年1月19日）各1页，共2页；12、《申请》（2017年3月7日）、《中国工商银行进账单》（2017年3月10日）各1页，共2页；13、中国工商银行业务回单、进账单，安徽定远民丰村镇银行联行凭证（2016年1月5日至2017年1月25日）共13页；14、《电动卷帘门销售施工合同》（2016年12月2日）、安徽定远民丰村镇银行小额往帐凭证（2017年2月6日）各1份，共3页；15、单据报销封面、安徽增值税普通发票各1页，共2页；16、单据报销封面、安徽省国家税务局通用手工发票各一页，共2页；17、《排污核定与排污费缴纳决定书》（2017年6月26日）、安徽定远民丰村镇银行进账单（2017年6月28日、2017年9月1日）各两份，共6页；18、安徽定远民丰村镇银行进账单（2017年8月1日）1页；19、《付安徽博艺建设工程有限公司工程款清单》2页。证明目的：1、诸保权系被告设立的定远阳光商业广场项目部的实际负责人，其在涉案工程中的行为均系履行职务行为，相应责任应由被告承担，原告向其支付的款项应视为向被告支付工程款；2、自2016年1月5日至2017年9月1日，原告共向被告的徽商银行蚌埠中荣支行账户（账号为12×××88）中转账支付工程款545万元，向被告指定的涉案工程项目实际负责人诸保权中国工商银行定远支行账户（账号为62×××53）中转账支付工程款33万元，代被告垫付材料及工程款833280元，代被告垫付农民工工资30万元，代被告垫付自来水接水工程工程款15万元，代被告支付排污费34038元，共计7097318元。第四组证据：1、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书及补充说明1份；2、鉴定费发票1页。证明目的：1、经原告申请，定远县人民法院委托安徽百友司法鉴定中心进行司法鉴定，经鉴定涉案工程造价为7023574.17元；2、涉案工程施工水电费未计量，应按结算工程款7‰扣减，即应扣减49165.02元（7023574.17元×7‰），另有屋面防水保修金3万元，因保修期为5年，暂时不应支付，因此应付工程款为6944409.15元，原告超额支付152908.85元工程款；3、原告为此支付80000元鉴定费用，理应由被告承担。第五组证据：1、皖百友价评字（2020）0503号《定远县人民法院委托关于安徽博艺建设工程有限公司因工期延误给定远阳光置业有限公司造成的损失价格评估报告书》1份；2、《关于评估报告书初稿意见的答复》1份；3、安徽增值税普通发票1页。证明目的：1、由定远县人民法院委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司进行评估，被告因工期延误给原告造成的损失为1215621.02元，按照《建设工程施工合同》约定，损失应全部由被告承担；2、原告为该次鉴定支付30000元鉴定费用，理应由被告承担。针对原告所举证据，被告质证如下：第一组证据的质证意见：1、真实性没有异议，但《建设工程施工合同》约定的违约金和罚款过高，违反法律规定，不认可，应按照实际损失予以调整；且罚款条款没有法律依据。2、对“超出合同约定工期438天，已经构成根本违约”的证明目的不认可：一是本案涉案工程2015年10月16日才取得《建筑工程施工许可证》，本案开工日期只能以2015年10月17日为准，不能以2015年8月17日为准。二是被告已于2017年1月9日之前将承建工程交原告验收，原告于2017年4月17日才组织竣工验收，期间产生的违约责任不在博艺公司。三是工程延期主要原因是原告一直未能将涉案工程相邻棚户区部分已完善拆迁手续的危旧建筑拆迁完毕，至2016年10月11日阳光公司仍为完成拆迁，导致被告停工。3、涉案工程为被告中标工程，中标价为815.5万元，根据《建设工程施工合同司法解释二》第一、九、十条的规定，应以中标价为工程结算依据。扣除分包玻璃幕墙45万元为770.5万元。4、建设工程合同“五合同价款”第二款规定，证明玻璃幕墙的管理费，由原告按分包价45万元的1.5%即6750元直接付给被告。5、建设工程合同证明被告支付履约保证金50万元，原告尚有30万元保证金没退，原告主张罚没没有依据，根据法律规定应当予以退还。第二组证据的质证意见：一、原告举证不能证明被告违约：1、原告提供的2份“定远县建筑施工安全检查隐患通知书”和1份“工程暂停令”，被告不知情也不认可。其内容是脚手架搭建不规范等问题，是因为原告不能完成拆迁，导致被告脚手架不能按规定搭建；并非被告违反合同约定，不按合同施工。2、2016年7月28日的“监理工程师通知单”，事关玻璃幕墙，而玻璃幕墙并非被告施工范围。2016年12月5日关于化粪池的“监理工程师通知单”，但化粪池项目是合同外项目工程，不在合同约定工期内，工期相应予以延长。3、其他9份“监理工程师通知单”被告没有收到，不认可，且2017年4月14日的“通知单”，而此时工程已交付原告组织验收，对工期不能构成影响；2017年5月6日、6月1日、7月25日、10月14日的“监理工程师通知单”均在竣工验收之后，内容是维修完善的事宜，与合同约定的工期无关；2016年3月23日的“监理工程师通知单”，与原告提供的“定远县建筑施工安全检查隐患通知书”、“工程暂停令”日期相同，内容相同，均是因为原告不能完成拆迁，导致被告脚手架不能按规定搭建，因而属于重复举证。因此，原告仅凭2016年4月29日、6月1日、8月8日这3份监理通知单，不能证明工程延期438天原因在于被告。4、“定远县阳关商业广场F、G楼工程施工事宜说明”5份，是就工程完善内容的安排，不能证明被告违约。2016年12月29日的“定远县阳关商业广场存在的问题”，博艺公司并未收到不予认可，且所举问题均已不复存在。二、原告主张违约金不能成立：1、2016年3月22日“滁州市工程质量监督抽查记录表”，不能证明项目经理脱岗1天、驻场少于26天；且质量监督抽查，并非对分部项工程的验收，不能证明墙体施工未能通过验收。原告要求支付质量违约金1万元和脱岗违约金1万元的证明目的不认可。2、2017年10月14日的“监理工程师通知单”博艺公司没有收到，博艺公司已经按照设计对电缆进行施工，因此对监理公司认为电缆安装存在问题并不予认可。而且监理公司并没认为电缆安装存在重大安全隐患，项目工程已经竣工验收合格并交付，在鉴定机构数次现场鉴定中均认定合格，工程使用到现在并未出现安全问题。因此，对原告认为电缆分项严重不合格，存在重大安全隐患、情节严重的证明目的不予认可。同时，即使该通知单是监理公司发出的，但并不是政府有关部门就施工质量问题作出的通报批评，原告要求支付违约金1万元的证明目的不予认可。3、2016年6月1日关于水泥和水管品牌通知单，发现后立即予以撤场更换，并未进入下道工序；2016年12月29日的“定远县阳关商业广场存在的问题”，博艺公司并未收到不予认可，且所举问题均已不复存在，只是年底对工程曾经出现的问题进行陈述，并不是说2016年12月29日仍存在上述问题。2017年6月1日和7月25日的通知，并不涉及玻璃和给配水管的问题，且玻璃也不属于隐蔽工程范围，2017年10月14日的通知关于电缆电线，博艺公司已按照设计图纸要求施工，投标报价书上在该项的报价也是按图纸设计的一根电线进行报价，监理通知并不能证明博艺公司没有按图纸要求施工；同时2017年的三份通知均是在竣工验收之后作出的，工程已经经验收合格并交付使用。综上，原告所举的证据不能证明博艺公司使用的水泥、玻璃、电缆电线、给配水管需要报验，也不能证明这些材料不符合报验要求，更不能证明未经报验擅自进行下道工序，因此对原告主张5万元的违约金不予认可。4、原告主张110万元工期违约金没有法律依据，且明显过高，不认可且依法不应予以支持。三、对《安徽健友律师事务所律师函》、《审计报告书》两份证据的真实性、关联性和合法性不认可。四、原告主张应罚没30万元履约保证金没有依据，对其证明目的不认可。五、阳光公司提出的2016年12月5日“监理工程师通知单”、2016年12月29日“定远县阳关商业广场存在的问题”要求博艺公司做好化粪池项目；2017年3月3日“工程主要需完善内容”及“工程主要需完善内容3月8日完成情况”在“土建部分”要求博艺公司公司做好地界北侧围墙、防护及室外地面硬化、天然气及安广网络的户外管井施工、室外窨井等工作。证明FG楼化粪池项目和室外附属设施（挡土墙、雨污水管道等）项目，是合同履行过程中的新增项目工程，博艺公司已按照要求完工，原告对该部分工程价款依法应当予以支付。第三组证据的质证意见：第20项《工程款清单》并非证据，但对汇入的545万元、垫付的30万元工资及代付的713180元混凝土款和支付王朝云的64800元，合计6527980元款项，被告认可。对清单中下列款项合计639338元与本案无关，被告不认可：1、付给诸保权的33万元：2016年7月1日15万元是诸保权个人借款，诸保权业已还清借款并收回借条；2016年8月24日18万元汇入诸保权账户，诸保权出具借条，是其个人借款，与被告无关。2、付自来水厂15万元（10万+5万），是原告支付自来水厂的费用，包括开户费（水表注册1980元每户）、接水和材料费不属于工程款，对缴费票据和证据8的供水协议关联性不认可。3、支付肥西五元铁件厂的49000元、付电工电料800元、付下降地坪及门洞加宽的5500元，对证据14《电动卷帘门销售施工合同》的三性不认可。4、排污费34038（17019+17019）元，不应被告承担，对2张缴费票据的关联性不认可，对证据17《排污核定与排污费缴纳决定书》三性不认可。第四组证据的质证意见：1、对百友司法鉴定书鉴定结论和补充说明真实性没有异议，但应以中标通知书确定的815.5万元工程造价为结算依据。化粪池和室外附属设施（挡土墙、雨污水管道等）项目款不存在优惠，化粪池项目款应为91742.3（80490.17元除以87.735%）、室外附属设施（挡土墙、雨污水管道等）项目款519311.5元（455617.96元除以87.735%），总额为61.1054万元。鉴定意见书明确说明合同报价单和施工图中均没有化粪池项目和室外附属设施项目，由此证明这两个项目是合同外新增项目。由此，被告承建工程总价为831.6054万元，加上履约保证金30万元，应付的玻璃幕墙管理费6750元，合计款项为862.2084元。2、原告主张涉案工程为7023574.17元不能成立：第一、F楼一樘门5252.53元（5987.15×87.735%）、F楼块料地面49473.89元（54726.42-5987.15×87.735%）、F楼卫生间块料墙和柱面主材款25619.27元、以及G楼招牌石材墙面款19200.13元，但根据权利和义务相一致原则，按照合同12.2关于造价在5万元以上部分才发生变更的约定，这4个分项的价格不应予以扣除。第二、F楼块料地面款49473.89元（54726.42-5987.15×87.735）、F楼天棚抹灰款54279.39元、F楼水泥砂浆楼地面款69629.31元，G楼招牌石材墙面款19200.13元，这四项合计为192582.72元。这四项并非被告不做，而是原告不要求做，原告要求扣除无依据。第三、G楼天棚抹灰款45855.29元、G楼找平层款52655.81元（-68248.63+15592.82）、公共区域款168446.81元，这三项被告已施工完毕，并经竣工验收合格。原告扣除这三项款项合计为266957.91元没有依据。3、涉案工程水电费已计量实际缴纳，原告无证据证明水电费为其缴纳，因此主张按工程款千分之七扣除水电费49165.02元无依据。4、原告欠到862.2084元，博艺公司认可收到6527980元，原告尚欠2094104元，主张超额支付工程款不事实，8万元鉴定费不应由被告承担。第五组证据质证意见：1、对鉴定结论真实性和合法性、关联性不予认可，因为根据建设工程司法鉴定意见提供鉴定的证据应当进行质证，但是原告至今没有向法庭鉴定证据的原件，没有经过质证的鉴定材料是不能作为鉴定检材的。2、对原告鉴定提供的证据和安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司的鉴定结论以及关于评估报告书初稿意见的答复的质证意见（1）、都是复印件，对劳动合同书和工资单的真实性不认可：一是无工资发放凭证，无缴纳社保的明细，鉴定机构明确要求，却未能提供；二是原告鉴定前提供的工资表无领取人的签名，而鉴定时补充的工资表，增添了工资领取人的签名，且人员工资表中的宋江涛、方培凤、高恒玲和杨敏没有劳动合同，领取工资均无签名，只注“已发”。三是唐小伟等公司领导领工资尚且“签名”，而宋江涛等员工领工资不签名，谢彦菊工资均由谢庆宾代，这显然不符合财务会计制度。由此证明工资单、劳动合同书不具有真实性，也证明原告提供的个人所得税凭证与本案无关。对鉴定结论以2016年2月4日至2017年4月17日作为评估损失的期间依据不足，被告不认可，因为原告提供的检材复印件是2016年7月至2017年5月的工资表，所以与原告主张的诉请是无关的，同对原告证据的意见。同时，鉴定结论和原告主张的工资数额一致，明显错误：一者原告持续存在，发放工资是公司持续经营的必然，鉴定结论仅凭工资凭证认定原告存在工资损失依据不足；二者结论依据的是2016年3月至2017年5月的工资表，并非2016年2月至2017年4月的；三者2016年2月4日，不应支付工资时间为4天，2017年4月17日，不应支付工资时间为13天，且两个月的工资标准不一样，简单按2017年5月的一半扣除没有依据。（2）、对原告办公用房受益损失和鉴定结论不认可，鉴定结论依据不足。原告主张受益损失也证明原告第一期工程楼房并未全部售完，其公司仍持续经营。同时租房合同真实性无法认定，没有提供住房者的房产证、身份信息。（3）、租房合同是复印件，真实性无法查明，没有租房者的房产证和身份信息，也没有出庭作证证明租房的事实；对原告主张的员工宿舍房租成本和鉴定结论不认可，鉴定结论依据不足。即使为真，也是公司持续经营必须，与本案无关。（4）、对原告主张的通讯费、办公电费支出和鉴定结论不认可，鉴定结论依据不足。因为办公和通讯费是公司持续经营的必须，其中通讯费由唐小伟个人，与本案没有关联性，同时提供的电费和通讯费时间跨度与本案没有关联性。（5）、对原告主张差旅费支出和鉴定结论不认可，鉴定结论依据不足。首先《公司差旅费报销管理制度及流程》是原告制作的，对其有利的内容，质证人不认可。同时该制度规定外地员工每月实报两次以内省内至定远往返汽车费、对于自带车辆的部门负责人每人每月凭票报销油费补贴1000元，但原告所举的票据复印件与本案无关。其次鉴定结论一者超越了原告的要求，原告主张差旅费就是外地员工往返定远的汽车费，并不包括住宿费，而鉴定机构在没有任何依据的情况下，针对被告对鉴定初评的异议，鉴定出差率费还包括为项目FG楼工程业务及减少因工程延期不良影响所进行的必要的营销管理发生的出差调研的住宿费用。二者鉴定要求原告提供员工居住合肥的证明以及往返定远至合肥的交通费凭证，但鉴定时却在原告未提供证据的情况下作出鉴定，也没有经过质证，就认定陈具如、王莉居住合肥，多人多次往返定远至合肥地区，明显程序违法，依据不足，与原告的报销管理规定相矛盾。再者鉴定结论将车辆维修费、停车费、（均为复印件）时间对不上以及明显与案件的无关的票据认定为差旅费显然错误：62164元的加油费不能证明与本案关联性，特别是2017年3月3日、3月7日共计13000元，距离2017年4月17日就40天左右，显然不能全部定为本案差旅费，且无票据，也未经质证。差旅费的日期与往返日期不能对应，也不能证明是往返费用。（6）、对出售业主联系清单、房屋销售合同、业主收据、违约金转账回单等真实性无异议，但对延期交房支付违约金支出和鉴定结论不认可，鉴定结论依据不足：一是导致延期交付的原因不在于被告而在原告未能完成拆迁；二是原告主张住房户的延期天数没有依据，本案工程应以2015年10月17日为开工期，按合同工期168天计算至2016年4月4日，据此原告按2016年2月4日计算违约金不能成立；三是被告2017年1月9日前工程交付，即使存在违约，违约金只应计算至2017年1月9日。四是原告部分业主诸如葛大芳、王宜远、陆培丽、李家阳、杨梅、陈仁莉、诸应华和甘婷违约金计算到验收后，费用合计为12767.7元，验收后的违约金不能由被告承担。还有史传秀、李帅妹两户合同签订时间是2017年1月10日和3月6日，在合同约定交房2016年12月31日之后，也在被告交付房屋时间之后，但仍约定交付时间为2016年12月31日，由此产生的违约金分别为5813元和1364元，只能由原告自行承担，与被告无关。（7）、对土地使用税的两份材料和鉴定结论不认可，被告在2017年1月9日就已交付工程，原告也在2017年2月9日开始向业主交付房屋。3、对鉴定费发票3万元我方不予认可。被告博艺公司辩称：一、涉案工程造价共计831.6054万元。1、本案中标通知书合同总价815.5万元，扣除分包F楼玻璃幕墙45万元，工程总价为770.5万元，加上合同外FG楼化粪池和室外附属设施造价61.1054万元。二、阳光公司应付工程款、履约保证金和管理费合计2064104元。工程总价831.6054万元，而阳光公司汇付工程款545万元，垫付30万元工人工资，代付混凝土款713180元和王朝云的64800元，合计6527980元的款项，由此阳光公司还欠到被告工程款1788074元。同时，对未退付的30万元履约保证金和玻璃幕墙的管理费6750元。阳光公司应当给付，阳光公司合计应付2094104元。三、原告主张被告违约和延误工期438天不能成立。本案工期延长主要原因在原告，而非被告。由于原告不断变更设计和增加工程项目等原因导致工期延长，特别是一直未能将涉案工程相邻棚户区部分已完善折迁手续的危旧建筑折迁完毕，导致被告无法按规范搭建脚手架并无法施工，致使工程无法在预定时间内交付。同时，本案涉案工程建筑工程施工许可证于2015年10月16日取得，被告于2017年1月9日之前将承建工程交原告验收，但其于2017年4月17日才组织竣工验收，由此原告主张延期438天不能成立。四、违约金和损失的问题，原告主张364686.31元的违约金和1215621.02元的损失，没有事实和法律依据，具体在质证时发表意见。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告为反驳原告的诉讼请求，举证如下：第一组证据被告营业执照证明目的：被告的诉讼主体资格。第二组证据中标通知书、发票4张复印件证明目的：诉争项目工程合同价中标价为815.5万元。第三组证据安徽百友司法鉴定意见书证明目的：涉案工程FG楼化粪池和室外附属设施（挡土墙、雨污水管道等）项目业已完工并交付使用。化粪池项目和室外附属设施项目造价不含优惠率分别为91742.3（80490.17元除以87.735%）、室外附属设施（挡土墙、雨污水管道等）项目款519311.5元（455617.96元除以87.735%），总额为61.1054万元。第四组证据建筑工程施工许可证证明目的：涉案工程于2015年10月16日取得建筑工程施工许可证，法定开工日期应以2015年10月17日为准。第五组证据建设工程施工合同（见原告第一组证据）的“五、合同价款”和“26.1担保”证明目的：1、根据建设施工合同合同“五、合同价款”第二款关于发包人单独分包的项目，总承包服务管理费按分包单价的1.5%，由发包人直接付给总承包的规定，原告应支付玻璃幕墙分包项目工程6750元管理费。2、根据施工合同“26.1担保”规定，原告还应退还被告履约保证金30万元。第六组证据关于原告原因导致工程延期的证据1、2016年4月28日定远县建筑施工安全检查隐患通知书一份。证明原告在被告承建工程内私自设置售楼部，导致工程被停工、整改，致使工程相应延期。2、2016年7月13日、7月28日监理工程师通知单两份。证明原告将玻璃幕墙项目发包给第三方施工，因施工不合要求导致工程停工，致使工程延期。3、2016年7月23日变更签证一份、2016年8月4日变更签证一份、2016年9月13日变更签证一份、安徽百友司法鉴定意见书“4、其他关于关于F楼顶机房及梁柱工程、化粪池和室外附属设施（挡土墙、雨污水管道等）项目意见”（安徽百友司法鉴定意见书见原告举证）。证明原告不断变更设计和增加工程项目，导致涉案工程增加，工期需要相应延长。4、2015年11月25日定远县建筑施工安全检查隐患通知书一份、2016年7月12日工作联系函一份、2016年10月11日原告关于请求拆除部分临边危旧建筑的请示一份。证明原告开发的工程与北城河棚户区项目相邻，至2016年10月11日，原告对急需拆除棚户区部分已完善拆迁手续的临边危旧建筑仍未能完成拆迁，导致被告对与之相邻的工程无法施工，由此产生的工程延期责任显然不在于被告。上述证据的证明目的：由于原告和第三方的过错，以及原告不断增加工程项目特别是原告不能完成工程相邻的危旧建筑的拆迁，致使被告承包的涉案工程被迫停工，工期被迫延长，工程延迟交付的原因在于原告而非被告。第七组证据工程竣工验收通知单一份、重要分部工程验收告知书一份、原告提供的延期交房违约金领取一览表证明目的：2017年1月9日前，被告已将涉案工程交付原告组织竣工验收，2月9日原告业已向购房者交房，但直至2017年4月17日才组织验收，由此证明原告迟延组织竣工验收，延迟验收而产生的违约金与被告无关。第八组证据证明原告主张的部分付款与本案无关1、诸保权2016年10月12日汇款凭证一份，证明2016年7月1日原告支付诸保权的15万元借款，与本案无关，并非工程款。2、关于阳光商业广场F、G楼请求开通市政供水的请示一份，证明原告支付的15万元是所售商品房买家的开户费，与工程款无关，并非工程款。针对被告所举证据，原告质证如下：证据一、没有异议；证据二、对中标通知书真实性无异议，对于证明目的不予认可，中标通知书载明的仅为中标价格，涉案工程实际造价应以鉴定机构鉴定的确定工程造价7023574.17元为准，被告辩称应适用建设工程施工合同司法解释2中相关规定，但本案中原被告双方均未对中标合同进行实质性变更，在被告不愿意配合审计的情况下，通过司法鉴定确定涉案工程造价不属于重新对合同约定的实质性内容进行变更，因此，被告辩称没有法律依据；对于外出经营税收活动管理经营以及发票真实性没有异议，对其证明目的不予认可，开具发票系被告领取、接受工程款所附带的义务；证据三、对司法鉴定意见书的真实性没有异议，对被告的证明目的不予认可，司法鉴定书中已确定了工程造价为7023574.17元，被告辩称化粪池及室外附属设施项目系合同外新增部分，没有事实依据，主张价款也无任何证据证明，系被告单方申报；证据四、对建设施工许可证真实性没有异议，但被告实际开工日期为2015年8月20日，此开工时间在原审时也予以查明，在建设施工许可证下发前，被告已实际开始施工，因此施工日期应自2015年8月20日开始计算；证据五、合同的真实性没有异议，对其证明目的不予认可，1、按照合同约定，被告收取玻璃幕墙分包项目管理费即应对该项目进行管理，因玻璃幕墙项目产生的相关责任，应由被告承担；2、合同明确约定，履约保证金包括50%质量保证金、40%工期保证金、5%安全文明施工保证金、5%管理人员到岗保证金，被告某项未达到合同约定，则罚没该项目保证金，原告已举证证明被告在施工过程中严重拖延工期，存在严重的质量问题，不符合安全文明施工的规定，同时管理人员擅自离岗，因此履约保证金不应予以退还；证据六、1、对于2016年4月28日通知书，对于真实性没有异议，但该份通知书明确载明系2016年3月22日安全检查整改未落实，现场存在重大安全隐患，不具备安全生产条件，其次才是建设单位设置售楼部，根据招标文件第11页关于待建建筑底层商业将来可能提前投入使用，所必须采取的额外措施，在合同约定的施工范围之内，因此，售楼部无防护系被告责任，2、对于2016年7月13日和28日通知单（玻璃幕墙），根据原被告合同约定，由第三方分包单位施工的，由被告负责管理，并收取管理费，因此，分包幕墙项目就停工整改责任也应由被告负责，同时，玻璃幕墙系附着土建主体工程，即使玻璃幕墙停工整改也不影响涉案工程工期；另外2016年7月13日通知并未要求停工整改；3、对于2016年7月23日和2016年8月4日和9月13日变更签证，真实性没有异议，但不认可被告的证明目的，2016年7月变更内容在施工前变更，增加窗户实际减少了砌墙工程量，增加卫生间实际预留排水接口也未增加工程量，2016年8月和9月变更内容为零星工程，且在施工前变更，原设计并未施工，未增加工程量，司法鉴定意见书涉及的顶层机房为层高调整，对工期无任何影响，根据合同约定，化粪池、挡土墙与污水管道系附属工程，工期应在合同约定内；4、通知书、联系函、请示真实性没有异议，对其证明目的不予认可，首先，棚护具拆迁不在被告施工地界，其次，即使拆迁未完成也不必然影响被告完成附属工程施工，最后，关于棚户区改造，可能影响到被告施工的措施和工期均在招标文件和施工合同中作出了明确的解释、说明和约定，被告不得因此推卸工程延期的责任；证据七、对于工程竣工验收通知单真实性没有异议，该份通知也能够证明原告不存在拖延竣工验收的行为，但被告将工程提交原告验收时不具备验收条件，当日也未通过验收，原告也举证证明在该日期后仍有许多需要整改施工的内容，详见原告提供的第三组证据；对延期交房违约金领取一栏表真实性没有异议，该项损失已由鉴定机构出具鉴定意见；证据八、真实性没有异议，1、汇款凭证真实性没有异议，对其关联性不予认可，诸保权该笔款项系归还本案外2016年9月14日的借款，原告未将该笔借款计入本案中，与原告诉请无关，2、对于请示真实性予以认可，对其证明目的不予认可，根据招标文件第18页外管网施工约定，以及诸保权向原告提交的付款申请，可以证明自来水工程款应由被告承担，由原告代付，应从工程总价中扣除。对原、被告所举证据的真实性予以认可，对其证明目的将结合原、被告的陈述、答辩及查明的事实，一并予以综合认定。经审理查明：原、被告通过招投标程序，被告取得涉案工程的建设承包权，2015年8月8日，原告向被告发出中标通知书，注明中标工期为2015年8月17日-2016年1月31日，中标价格为815.5万元。同日，原告阳光公司（发包人）与被告博艺公司（承包人）签订了《建设工程施工合同》。合同约定：由阳光公司将定远阳光商业广场F、G楼建筑安装工程交由博艺公司施工；工程的全部施工内容、具体以发包人所发施工图纸、设计变更、答疑材料所述内容为准；开工日期：2015年8月17日（以发包人发出的开工令为准），竣工日期：2016年1月31日，合同工期总日历天数168天；合同价款采用全费用综合单价。组成合同的文件包括合同专用、通用条款、中标通知书、有关工程的洽谈等；建设工程施工合同第三部分专用条款双方一般权利和义务5.发包人工作，5.1（7）协助处理施工现场地周围地下管线和邻近建筑物、构筑物（含文物保护建筑）、古树名木的保护工作，第11.1（4）本项目“北城河棚户区改造项目”及“阳光商业广场一期项目”相邻，承包人负责包含上述区域在内的相邻建筑、构筑物、构作物的保护、防护措施工作，并承担一切风险责任和相应费用，且不得因此延长施工工期。合同第一部分五、合同价款中，约定由发包人单独分包的项目，总承包服务管理配合费按分包单价（不含设备价值）的1.5%，由发包人直接支付给总承包，总承包承担总承包管理和配合责任，合同12.1第二款约定，全费用综合单价的组成，包括但不限于施工设备，劳务，环保……；合同21.2（1）项约定，承包人工期每延期一天向发包人支付违约金3万元，延期20天的每天支付违约金5万元，超过30天的，发包人有权解除合同；合同21.2（4）项，违约金从应付工程款中直接予以扣除；工程验收合格并交付使用，竣工结算审核报告经发包人、承包人确认后支付至结算总价的95%，余款5%作为工程质量保修金，工程质量保修期二年。14.1报价方式，本工程采用全费用综合单价法报价，以平方米建设面积造价指标包干。全费用单价组成，包括但不限于：。环保，合同还对其他相关内容进行了约定。招标文件第七条。与北城河棚户区改造项目地界状况及必要的维护措施邻里协调等并承担责任，与业已开业商业街的维护和待建建筑底层商业将来可能提前投入使用所必须采取的额处措施；。工期延长申请将不被批准。招标文件第二章28.2（2）1.@2自来水自曲阳路侧管井闸阀接入，自闸阀至分户水表（含水表）的安装材料费用单列，并纳入总报价，如未由中标单位施工，将自工程总价款中扣除。2015年8月28日，双方签订补充协议，约定玻璃幕墙施工内容，由发包人单独分包，分包单位接受承包人统一管理；上述玻璃幕墙工程造价核定人民币45万元，自承包人合同包干总价中扣除。2015年8月20日，同意开工，被告当日并举行了开工仪式，于2017年4月17日工程经竣工验收。被告施工期间，监理等相关部门对其施工的安全防护、工程质量、管理、等问题提出整改意见并要求停工整改，其中2016年4月8日，施工安全检查隐患通知书中另行载明“目前由建设单位在未竣工建设中的建筑内一层设置人员密集的售楼部，且无防护措施，存在较大安全隐患”该通知书检查意见为：停工整改售楼部立即撤出未竣工建筑内。后经阳光公司委托，安徽和工工程咨询有限公司于2018年1月5日对涉案工程作出《审计报告书》。阳光公司认为依据《审计报告书》涉案工程主体部分定案金额为5635673元、零星工程部分定案金额为176187元，合计5811860元，自2016年1月5日至2017年9月1日，原告己经向被告支付了工程款共计7167318元，超额支付了1355458元。博艺公司对《审计报告书》不认可，认为是阳光公司单方委托鉴定等，对已付工程款也有异议。本案在本院审理期间，阳光公司对涉案工程造价申请鉴定。经本院委托，安徽百友司法鉴定中心于2018年8月27日作出《鉴定意见书》：1、F、G楼合同内项目可确定工程造价为7007981.35元（不包括合同内争议项目工程造价）。2、F、G楼合同内争议项目工程造价为282550.73元，其中2.1项G楼天棚抹灰争议扣减45855.29元，2.2项G楼找平层争议扣减68248.63元，2.3项公共区域争议项目扣减168446.81元。3、施工单位单方申报已完成室外附属设施工程造价536108.13元。依据鉴定意见书分项工程造价汇总表F、G楼合同包工项目合计造价为7963986.6元，减去分包扣减项、未作工程项、争议扣减项造价合计为956005.3元，为合同内项目可确定工程造价7007981.35元。《鉴定意见书》作出后应本院要求，安徽百友司法鉴定中心两次派人就合同内争议项目工程造价补充勘验。由于诸多原因，G楼天棚抹灰（2.1项）、楼地面找平（2.2项）隐蔽争议项目，未能勘验成功。2018年9月28日安徽百友司法鉴定中心作出《阳光商业广场工程造价鉴定补充说明》：1、公共区域争议项目（2.3项）是小区配电房与楼栋之间供电电缆安装，电缆安装已实施，业主单位认为没有按照施工图设计要求施工，不具备工程款支付条件，施工单位认为已按照招标清单、合同验收等要求施工，工程已交付，应支付工程款，根据现有的鉴定资料我中心无法判定。2、F、G楼化粪池及室外排水管道等附属设施项目，合同报价单和施工图中均没有该内容，实际施工中未办理签证等相关手续。3、经复核，G楼公共部分天棚抹灰项目已计入确定工程造价，G楼卫生间聚氨酯防水项目业主方提供的资料341M2已做，该部分在造价鉴定报告中遗漏，应增加计入确定工程造价，增加造价15592.82元，合同内争议造价相应减少。阳光公司支付鉴定费80000元。本案重审期间，原告申请对因被告工期延误给原告造成的损失进行司法鉴定，经本院依法委托，安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司于2020年5月9日出具评估报告书，结论为：经评估，安徽博艺建设工程有限公司因工期延误给定远阳光置业有限公司造成的损失在评估基准日的评估值为1215621.02元。原告为此支付评估费30000元。经当庭核对，原告认为已支付被告7097318元，包括被告不认可的支付给诸保权的33万元、支付排污费34038元、维修费6300元、自来水接水款15万元。被告认可收到原告阳光公司已向博艺公司支付工程款545万元；代付王朝云工程款64800元；代付双龙混凝土款713180元；代付工人工资款30万元，卷闸门费49000元，合计6576980元。本案在审理期间应阳光公司申请，本院依法作出（2018）皖1125民初535号民事裁定书，冻结被告安徽博艺建设工程有限公司在徽商银行股份有限公司蚌埠中荣支行设立的银行账户（名称为：安徽博艺建设工程有限公司，账号为12×××88）中1518875元的存款。本院认为：关于本案的争议焦点为：一、涉案工程价款如何确定，数额多少，被告是否超额支取了工程款；二、开工日期如何确定，被告是否违约，损失如何计算；三、原告能否同时主张违约金和赔偿损失。关于焦点一、依法成立的合同受法律保护。原告阳光公司与被告博艺公司2015年8月8日签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。博艺公司按合同约定完成了施工，阳光公司应按合同约定支付工程款。安徽百友司法鉴定中心作出《鉴定意见书》意见为：F.G楼合同包干项目价款为7963986.6元；F、G楼合同内项目可确定工程造价为7007981.35元（不包括合同内争议工程造价）；合同争议项为282550.73元。就合同争议项，鉴定中心两次派人现场勘验，在《阳光商业广场工程造价鉴定补充说明》对争议工程造价2.3项已进行勘验，但未对其造价予以明确，此项工程已经竣工验收并交付使用，故阳光公司应按合同约定支付工程价款。补充说明对争议工程造价2.1、2.2项因未勘验成，但争议工程项已经验收并交付使用，并其中已有部分即2.2项中经复核，G楼公共部分天棚抹灰项目已计入确定工程造价，G楼卫生间聚氨酯防水项目业主方提供的资料341M2已做，该部分在造价鉴定报告中遗漏，应增加计入确定工程造价，增加造价15592.82元，合同内争议造价相应减少。故涉案工程价款为7023574.17元（7007981.35元+15592.82元），被告认可收到原告工程款为6576980元。关于诸保权33万元的性质及与本案的关系，因诸保权系被告公司的现场负责人，其在涉案工程中的行为均系履行职务行为，原告向其支付的款项应视为向被告支付工程款，被告关于此款系诸保权的个人借款的辩解理由不予采信；故该33万元应认定系支付给被告的款项；关于排污费34038元，原告系在被告施工过程中向定远县非税收入管理局交纳的，而按双方的合同约定，应由被告负担；关于接水工程款15万元，在招标文件中明确该自来水的安装材料费用单列，并纳入总报价，且也系诸保权向原告申请并办理，其从原告处支取款项的行为应视为职务行为，此款应计入原告给付被告的款项中；关于电工电料800元和下降地平及门洞加宽产生的5500元，原告称称系被告施工不符合要求，另行组织施工所产生，对此，被告不认可，且无证据证明被告所施工工程不符合约定，故该项费用不予支持。因双方在合同中约定定，由发包人单独分包的项目，总承包服务管理配合费按分包单价（不含设备价值）的1.5%，由发包人直接支付给总承包，而玻璃幕墙工程45万元系原告单独发包，故按合同约定应支付给被告服务管理费6750元。综上，原告已支付给被告工程款7091018元（6576980元+33万元+15万元+34038元），经鉴定工程价款为7023574.17元，另应支付玻璃幕墙服务费6750元，故被告多支取了60693.83元（7091018元-7023574.17-6750元）。关于焦点二、关于工期是否延误以及延误的原因，原、被告在合同中明确约定，开工日期为2015年8月17日（以开工令为准），竣工日期为2013年1月31日，总日历天数为168天。而在开工报告和开工审批表中明确开工日期为2015年8月20日，且被告也认可在2015年8月20日举行了开工仪式，在竣工验收备案证书中也记载合同开工日期为2015年8月20日，另，被告在原一审中也认可开、竣工日期为：开工2015年8月20日，峻工2017年1月9日。故可认定开工日期为2015年8月20日。在竣工验收备案证书中记载了竣工验收日为2017年4月17日。被告辩称竣工日期为2017年1月9日，系原告单方造成迟延验收，但未举证证明，不予采信。据此计算F.G楼合同包干项目内工程工期为606天，己逾期438天。按原、被告双方合同21.2（1）项约定，承包人工期每延期一天向发包人支付违约金3万元，延期20天的每天支付违约金5万元，超过30天的，发包人有权解除合同；合同21.2（4）项，违约金从应付工程款中直接予以扣除。据此计算30天违约金应为1100000元。根据双方所举证据可以看出，因被告在施工中因施工安全、工程质量、现场管理等被监理单位责令停工整改，故导致工期延误，被告存在违约；另由于原告在未竣工建设中的建筑内一层设置人员密集的售楼部，且无防护措施，存在较大安全隐患被停工整改售楼部立即撤出未竣工建筑内，也导致工期延误，原告对此工期延误造成的损失也应承担相应的责任，故可以减轻被告的违约责任。根据本案的具体情况，本院酌定被告赔偿原告损失60万元。关于焦点三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释二，第二十九条规定当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据双方合同约定，如被告不能在承诺的工期内完成工程，按照约定时间节点承担违约金，故在被告违约给原告造成损失的情况下，原告可享有违约金请求权，也享有赔偿损失请求权，违约金具有弥被损失的功能，在违约金不足以弥被损失时，当事人可要求法院予以增加，本案经鉴定，因被告违约延期给原告造成损失1215621.02元，故根据合同法规定，原告已主张赔偿损失，不得再主张违约金。故对原告主张违约金的诉讼请求依法不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽博艺建设工程有限公司返还原告定远阳光置业有限公司工程款60693.83元；二、被告安徽博艺建设工程有限公司赔偿原告定远阳光置业有限公司工期延误损失60万元；三、驳回原告定远阳光置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22291元，诉讼保全费5000元，合计27291元，由原告负担8000元，被告负担19291；鉴定费110000无，由原、被告各负担55000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  黄家河人民陪审员  王立勇人民陪审员  傅延康二〇二〇年六月二十九日法官助理马达原书记员季珊珊附：处理本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，不事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证明证责任的当事人承担不利的后果。