wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初736号原告：郭某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被告：王某，现住锡林浩特市。原告郭某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款131500元；2.判令被告给付借款利息（利息自2018年10月19日起至借款全部偿还完毕为止，以131500元为基数，按月息1.5%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告急需用钱而向原告借款，因双方是亲戚关系，被告又主动给原告每月1.5%的利息，为此原告向被告出借了131500元。但过了一段时间原告向被告索要借款时，被告总以各种借口推脱。2018年10月19日原告再次找到被告索要借款，被告还是找借口推脱，说过几天就会归还。为表示诚意被告于当日向原告出具借条一张。然时至今日被告依然没有归还借款，无奈之下，原告只能诉至贵院。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，被告王某向原告郭某借款，原告从其亲属郝玉芝处拿款后在锡林浩特市城上城小区家中出借给被告。2018年10月19日被告出具《借条》一份，载明“今借郭某人民币壹拾叁万壹仟伍佰元整（￥131500），借款人：王某”，并摁手印。出具借条后，2019年10月16日被告微信转账给原告3000元，原告称系给付的利息钱。原告为证明欠款事实，向本院提供被告2019年3月22日下午15：58分发送原告的微信截图一份，该截图中被告王某称“老叔我现在真的是太难了，以前我也是做的有点过分，要是还也早就给了你了，现在真的是遇到困难了，你在等等，我想办法给你把钱还上，我做的真的是对不起你了，但你放心我就是怎么样也会把钱给你的，”。本院认为，根据原告提供的借条及微信截图，能够证实被告向原告借款的事实，同时被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的和抗辩的权利，故判决被告及时给付原告借款131500元。关于利息部分，原告虽主张双方口头约定月息1.5%，但未提供充分有效的证据证明利息约定的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院认定原告主张的借款为不支付利息，据此，驳回原告对利息主张的诉讼请求。本院认定被告王某给付的3000元为偿还的本金，扣除该3000元后被告王某尚欠原告郭某借款128500元，应当予以给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下：被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告郭某借款128500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元（已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇二〇年六月二十九日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0321民初1953号原告：常正银，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：邵引航，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：邵根刘，男，1987年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：常青，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告常正银与被告邵引航、邵根刘、常青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常正银的委托诉讼代理人卢洁到庭参加诉讼，被告邵引航、邵根刘、常青经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常正银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令邵引航、邵根刘、常青返还常正银借款本金20000元及利息15000元，共计35000元。（注：利息按照借条约定月息1分5计算至债务全部清偿之日止。现暂从借款之日2015年4月30日起暂计算至2020年4月15日。按照借条约定月利息1分5计算，共计15000元）；2.本案诉讼费用由邵引航、邵根刘、常青承担。事实和理由：常正银与常青系同村村民，后来通过常青认识常青的亲戚邵引航与邵根刘，邵引航称需要承包土地向常正银借款30000元,常青和邵根刘同意作为担保人，常正银将30000元交给常青，常青将钱交给邵引航，邵引航为常正银出具借条一张。担保人常青、邵根刘分别在借条上签名。借款后，常正银多次向常青索要，常青还款10000元，其余借款本息邵引航、邵根刘、常青均以种种理由拒绝偿还。据此，特诉至贵院，请求支持常正银的诉讼请求。邵引航、邵根刘、常青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，邵引航由邵根刘、常青担保，向常正银借款30000元并出具借条一张。借条载明:“借条今借到常正银（叁万元整￥30000元整）付息1.5分要钱提前一个月通知：借款人：邵引航3403211983××××××××担保人：邵根刘：常青2015年4月30日”。借款发生后，2015年4月30日至2016年4月29日的利息已偿清。2018年6月30日，常青偿还借款本金10000元，2020年3月份，常青偿还借款利息5000元。以上事实，有常正银身份证复印件、借条等及常正银的陈述等在卷佐证。本院认为，邵引航向常正银借款30000元，有邵引航出具的借条为证，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，常正银作为债权人,有权向邵引航主张偿还借款，故对常正银要求邵引航偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于2018年6月30日，常青已偿还常正银借款本金10000元，该10000元应该在上述借款本金30000元中予以扣除。扣除该10000元借款本金后，邵引航尚欠常正银借款本金20000元，邵引航应该予以偿还。关于常正银主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，在2015年4月30日邵引航助给常正银出具的借条中，明确载明为“……付息1.5分……”,故对常正银要求邵引航支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。邵引航应以借款本金30000元为基数，按月利率1.55,自2016年4月30日起计算至2018年6月30日止，以本金20000元为基数，按月利率1.5%，自2018年7月1日起计算至借款还清之日止支付利息，常青已支付的5000元，应该在借款本息中予以扣除。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，邵根刘、常青虽未对保证方式进行约定，但其在借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与常正银之间形成保证合同关系。其仅仅在借条上签名，没有对如何承担保责任作出明确的约定，故邵根刘、常青应该对该笔借款承担连带保证责任;邵根刘、常青在承担连带保证责任后,有权向刘助追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵引航于本判决生效之日起十日内偿还原告常正银借款本金20000元及利息（以借款本金30000元为基数，按月利率1.5%,自2016年4月30日起计算至2018年6月30日止，以本金20000元为基数，按月利率1.5%，自2018年7月1日起计算至借款还清之日止，常青已支付的5000元，应该在借款本息中予以扣除）。二、被告邵根刘、常青对上述债务承担连带保证责任，在承担连带责任后，有权向被告邵引航追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由邵引航、邵根刘、常青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陆二明二〇二〇年六月十五日法官助理符广领书记员滕国瑞提示：1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2.判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢458号申请执行人肖金梦。被执行人李金营。本院依据已发生法律效力的（2013）二七民一初字第2917号民事判决书，立案执行的肖金梦与李金营婚姻家庭纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金营银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年六月十五日书记员  王瑞卿
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2510号原告：王宏立，男，1989年2月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××被告：杨亮，男，1988年11月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××原告王宏立与被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏立到庭参加诉讼，被告杨亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏立向本院提出诉讼请求：1.判令杨亮偿还我借款85000元;2.判令杨亮支付我违约金25500元；3.诉讼费由杨亮负担。事实与理由：我与杨亮系朋友关系。2017年3月8日，我们签订了《借款合同》，约定杨亮向我借款100000元，借款期限为2017年3月8日至2017年5月1日。当日，我将100000元现金交给杨亮，杨亮为我出具收条。借款期限届满后，杨亮仅偿还借款本金15000元，尚欠款项至今未还，经我多次催要未果，故我起诉至法院。杨亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，王宏立与杨亮签订《借款合同》，约定杨亮向王宏立借款100000元，借款期限为2017年3月8日至2017年5月1日，月利率按照同期人民银行月利率的三倍计算，如杨亮不按规定时间、数额还款，应按每天加借款数额的万分之五计算（最高不超过总借款额的30%）给付王宏立违约金。当日，杨亮为王宏立出具收条，上载明：“今有杨亮收到王宏立现金人民币（大写）壹拾万圆整（小写：￥100000元），收款人：杨亮。”借款期间届满后，杨亮偿还借款本金15000元，余款未偿还，故王宏立诉至本院。诉讼过程中，王宏立放弃第二项诉讼请求。庭审中，王宏立提交了《借款合同》、收条、微信聊天记录截屏、电话录音，证明杨亮欠款事实，杨亮经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。本院认为，自然人之间的借款，贷款人向借款人出借款项，借款人到期应返还借款。本案中，杨亮向王宏立借款的事实，有王宏立提交的《借款合同》、收条、微信聊天记录截屏、电话录音佐证，本院对该事实予以确认，王宏立主张杨亮偿还借款85000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨亮经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亮于本判决生效后7日内偿还原告王宏立借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告杨亮负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮方二〇二〇年六月十五日书记员  梁晶-2--3-
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执1205号申请执行人：锦州佳裕粮食贸易有限公司，住所地锦州滨海新区沈阳路南、锦西新街西。法定代表人：阚明哲，该公司董事长。被执行人：葫芦岛市南票区鼎盛粮食贸易有限公司，住所地葫芦岛市南票区张相公乡铁窖村。法定代表人：梅庆鹏，该公司经理。被执行人：梅庆鹏，男，1976年3月29日生，汉族，住所地葫芦岛市南票区。申请执行人锦州佳裕粮食贸易有限公司与被执行人葫芦岛市南票区鼎盛粮食贸易有限公司、梅庆鹏民间借贷纠纷一案。经查，被执行人葫芦岛市南票区鼎盛粮食贸易有限公司、梅庆鹏未在规定期限内履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人陈焕岐、张国珍银行存款7794702元及利息，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行审判员  张凤武二〇二〇年六月十九日书记员  张洪涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11841号原告:永丰金融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街62号泰达MSD-B区B1座1606、1607单元。法定代表人：邵茂龙，董事长。委托诉讼代理人：李跃龙，男，该公司员工。被告:重庆世现汽车配件有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道20号2-1室。法定代表人：朴宰京。被告：朴宰京，男，1976年9月25日出生，韩国国籍，住重庆市。被告：朴宰成，男，1972年1月13日出生，韩国国籍，住北京市朝阳区。被告：天津鑫世宇汽车配件有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路西侧、澜河街南侧。法定代表人：朴宰成。被告：北京世宇汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇。法定代表人：朴宰京。本院在审理原告永丰金融资租赁（天津）有限公司与被告重庆世现汽车配件有限公司、朴宰京、朴宰成、天津鑫世宇汽车配件有限公司、北京世宇汽车配件有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告永丰金融资租赁（天津）有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被告重庆世现汽车配件有限公司、朴宰京、朴宰成、天津鑫世宇汽车配件有限公司、北京世宇汽车配件有限公司名下银行账户存款805400元或查封、扣押其他等值财产，案外人天安财产保险股份有限公司天津分公司为原告的申请提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告重庆世现汽车配件有限公司、朴宰京、朴宰成、天津鑫世宇汽车配件有限公司、北京世宇汽车配件有限公司名下银行账户存款805400元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。审 判 长  杨西虎人民陪审员  王 倩人民陪审员  周福珍二〇二〇年六月十五日书 记 员  李锡庆
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初503号原告：王庆喜，男，1974年6月23日出生，汉族，住肇州市。委托诉讼代理人：王淼昕，克山县克山镇政府法律工作者。被告：曹荣海，男，1971年10月10日出生，汉族，住龙江县。原告王庆喜与被告曹荣海确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王庆喜于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆喜的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆喜撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王庆喜负担。审判员 丁 颖二〇二〇年六月十九日书记员 杨建宇
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初621号 原告：张文军，男，1970年11月12日出生，汉族，住临泽县。 被告：马建强，男，1986年2月1日出生，汉族，住高台县。 原告张文军诉被告马建强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 原告张文军向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费6000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年被告雇佣原告在其承包的工地从事粉刷工作，口头约定工资180元/天。工程完工后，被告向原告支付了部分工资，剩余6000元未付，于2018年2月11日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告马建强经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告马建强曾雇佣原告张文军务工。工程结束后被告向原告支付部分工资，于2018年2月11日经双方结算被告尚欠原告工资6000元并出具欠条一张。至本案起诉时，被告未向原告偿付该工资。上述事实由原告的陈述及原告提交的欠条一份予以证实并在卷佐证。 本院认为，原被告双方系劳务合同关系，原告张文军依约提供劳务并经双方结算后，被告马建强拖延支付的行为违背了诚实信用原则，故原告张文军要求支付劳务费6000元的请求，本院予以支持。被告马建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马建强于判决生效后十日内给付原告张文军劳务费6000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马建强负担，被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费不再退还。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  杨秀娟 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁 瑾 附：本案适用法律条文 《中国人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初136号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人欧建恒，男。因本案，于2019年11月5日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年12月6日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人杨振豪，系广东劲龙律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人欧建恒犯贩卖毒品罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉，被告人欧建恒及其指定辩护人杨振豪均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月4日，被告人欧建恒出于贩卖目的，通过微信向上家“杰仔”支付人民币12000元购买冰毒。2019年11月5日，被告人欧建恒打出租车到广东省佛山市三水客运站接收冰毒，当被告人欧建恒搭乘的出租车驶至清远市清新区山塘镇县*****线与佛山市三水区交界处前1公里处时被民警抓获。随后，民警从被告人欧建恒搭乘的出租车车尾箱处起获其藏于腐竹内的2包白色晶体，经称量共净重120.54克，POLE手机1台。经毒化检验，所扣押的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人欧建恒在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，抓获经过，扣押决定书、称量笔录，扣押清单、发还清单，微信账户截图和微信交易记录、手机通话记录，现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书，证人欧某某、许某某的证言，广东省清远市********出具的《检验报告》，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人欧建恒的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人欧建恒判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。被告人欧建恒表示同意公诉机关的量刑建议。其指定辩护人请求对被告人欧建恒从轻处罚。本院认为，被告人欧建恒违反国家管理毒品的规定，贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。鉴于被告人欧建恒能当庭认罪，本院对其酌情从轻处罚。故其指定辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人欧建恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月5起至2034年11月4日止。）二、对扣押的毒品甲基苯丙胺120.54克、POLE手机1台，均予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴楚燕人民陪审员  李吉南人民陪审员  欧美凤二〇二〇年六月五日书 记 员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1911号申请人（仲裁被申请人）：叶胜华，男，汉族，1964年4月26日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：段若愚，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚晓东，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：胡权海，男，汉族，1978年6月26日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区）28K，委托诉讼代理人：陈妍禧，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗若璇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。申请人叶胜华向本院申请撤销深圳国际仲裁院作出的（2019）深仲裁字第124号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2019年1月8日。二、仲裁案件适用的仲裁规则：审理程序适用2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2019年6月20日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：1.本案仲裁协议不生效，应当视为没有仲裁协议。依据合同法相关规定，民间借贷没有实际发生的，借款合同成立但不生效。既然案涉《借款合同》并不生效，其中的仲裁条款当然也是不生效的，本案应视为不存在仲裁协议。2.本案仲裁申请人在仲裁申请书中谎称“仲裁被申请人一直拒绝履行还款义务，至今分文未付”，并按照140万元的金额提起仲裁请求。但事实上，本案申请人已经通过亲友通过转账方式多次还款，债权人并非不知，但故意隐瞒了还款记录，已经构成“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形3.仲裁庭遗漏调查最基本的案件事实，就径直做出了脱离实际的裁决，违反了法定程序。对于民间借贷纠纷案件，查明借款金额、还款金额是最基本也是最起码的程序性要求和实体要求，但在本案中完全没有提及或查明还款情况的基本事实。4.本案如果进行强制执行程序，将存在虚假诉讼的嫌疑。本案的实质争议在于：本案实际发生的借款本金是119万元还是140万元，利息是应该按照原借据计算还是应按照《借款合同》约定的月4%计算。债权人故意要求债务人签订《借款合同》和《收据》，再故意混淆两笔借款之间的区别，其目的无非是攫取更高的利益。依据刑法相关规定，当事人虚构事实进行诉讼获取不法利益的，构成虚假诉讼罪。裁定结果本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人主张本案仲裁协议不生效，应当视为没有仲裁协议。本案为借款合同纠纷，双方签订的《个人借款合同》约定仲裁条款，该条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项及选定的仲裁机构，系有效条款。《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。申请人的申请理由，本院不予支持。关于申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定,对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形应当同时符合以下三个条件:1.该证据属于认定案件基本事实的主要证据;2.该证据仅为对方当事人掌握,但未向仲裁庭提交;3.仲裁过程中知悉存在该证据,且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交,但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，申请人主张其已履行还款义务，其应当提供相应证据予以证明，否则将承担举证不利的后果。申请人的申请理由不符合“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，本院不予支持。关于申请人主张仲裁违反法律规定和法定程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁裁决“违反法定程序”是指仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案仲裁庭审中，双方当事人委托代理人均出庭，仲裁庭组织双方进行陈述、答辩、举证、质证，仲裁庭核实有关证据并就涉案事实进行了调查，双方进行了辩论和最后陈述意见。申请人提出的理由与事实不符，本院不予支持。申请人提出的其它理由属就仲裁庭对案件实体处理提出的异议，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的法定理由，其请求本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:驳回申请人叶胜华撤销深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第124号仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人叶胜华承担。审判长  梁乐乐审判员  石 磊审判员  刘 月二〇二〇年六月五日书记员  常啸洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执29号 申请执行人宿晓玲，女，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人王康香，女，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人刘宿一鹤，男，汉族，住临沂市河东区。 被执行人临沂市新元建筑有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处东册山村。 申请执行人宿晓玲、王康香、刘宿一鹤与被执行人临沂市新元建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案，作出的（2016）鲁1311民初463号民事判决书已发生法律效力，权利人宿晓玲、王康香、刘宿一鹤于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  邵 鸣
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初105号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人瞿端庭，男，1967年9月2日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省慈利县，现租住湖南省慈利县。因犯盗窃罪，2000年12月被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑五年，2005年刑满释放;因犯盗窃罪，2008年11月17日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，2012年8月11日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月15日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年2月18日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2020]82号起诉书指控被告人瞿端庭涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人瞿端庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明 1．2019年12月30日凌晨，被告人瞿端庭翻窗进入湖南省慈利县白云社区居委会高某家中，将高某家的1部智能手机盗走，当日上午，湖南省慈利县公安局民警在高某家门前地面上提取手套1只。经湖南省张家界市公安局刑科所鉴定，该只手套上检出的ＤＮＡ与瞿端庭的血样在Ｄ3Ｓ1358等19个基因座基因型相同，其似然率为3.51×1021。 2．2020年1月12日凌晨，被告人瞿端庭樊爬围墙进入湖南省慈利县零阳镇白沙井居委会10组符某家中，将符某的一部ＯＰＰＯＲｅｎｏ牌智能手机盗走;之后，被告人瞿端庭翻窗进入湖南省慈利县零阳镇南街居委会10组满某家中，将满某的1部华为荣耀牌智能手机盗走，满某发现后立即追赶被告人瞿端庭，在追赶途中，被告人瞿端庭随身携带的1只手套掉落在火车路边。当日下午，湖南省慈利县公安局民警将该手套提取，经湖南省张家界市公安局刑科所鉴定，该只手套上检出的ＤＮＡ与被告人瞿端庭的血样在Ｄ8Ｓ1179等20个基因座基因型相同，似然率为7.56×1023。经湖南省慈利县价格认证中心认定，被害人符某被盗ＯＰＰＯＲｅｎｏ牌智能手机价值人民币1495元。 3.2020年1月15日凌晨，被告人瞿端庭翻窗进入湖南省慈利县零阳镇白云居委会6组胡某家中，将胡某家的3部华为牌智能手机盗走。当日上午，被告人瞿端庭在湖南省慈利县白云董家凸租房被湖南省慈利县公安局民警抓获，民警在其租房查获胡某家被盗3部华为手机。经湖南省慈利县价格认证中心认定，被盗3部手机价值人民币1949元。 上述事实，被告人瞿端庭在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表，抓获材料，现场勘验检查笔录，提取笔录，扣押物品清单，手机购机凭证、被盗手机照片，辩认笔录，发还物品清单，被告人瞿端庭手机微信流水清单照片，证人王某、周某的证言，被害人高某、符某、满某、胡某的陈述，张家界市公安局张公物鉴（法物）字［2020］003号、004号物证鉴定书，湖南省慈利县价格认证中心慈价认定［2020］第007、第008号价格认定结论书，被告人瞿端庭的供述与辩解，视频光盘，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人瞿端庭以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人瞿端庭犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人瞿端庭当庭能够认罪，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下： 被告人瞿端庭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人瞿端庭的刑期自2020年1月15日起至2021年11月14日止。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 施 琦 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4517号申请执行人：承德银行股份有限公司廊坊分行(组织机构代码：MA08XX3H2），住所地廊坊市广阳区华夏幸福城朗园2-1-101、2-1-102、2-1-103、2-1-104、2-1-105。负责人：王磊。被执行人:王文虎，男，1979年10月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:张冉，女，1982年2月10日出生，汉族，住北京市大兴区。承德银行股份有限公司廊坊分行申请执行王文虎、张冉公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2020）京中信执字00272号执行证书已发生法律效力。承德银行股份有限公司廊坊分行向本院申请执行，要求被执行人王文虎、张冉偿还借款本金2800000元、利息、罚息、律师费30000元及公证费2979元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王文虎、张冉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人王文虎名下车辆×××、NND537、NND535予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院轮候查封了被执行人张冉名下位于北京市大兴区西红门镇金华园甲9号楼5层3-501房屋。经查，本院未发现被执行人王文虎、张冉有可供执行的财产。申请执行人承德银行股份有限公司廊坊分行亦未提供被执行人王文虎、张冉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人承德银行股份有限公司廊坊分行要求被执行人王文虎、张冉偿还借款本金2800000元、利息、罚息、律师费30000元及公证费2979元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王文虎、张冉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人承德银行股份有限公司廊坊分行享有要求被执行人王文虎、张冉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王文虎、张冉负有继续向申请执行人承德银行股份有限公司廊坊分行履行债务的义务。申请执行人承德银行股份有限公司廊坊分行发现被执行人王文虎、张冉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无文书）审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年六月十九日书记员  张家正
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初18587号原告：胡春义，男，1971年7月4日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚炯，江苏海联海律师事务所律师被告：王艳军，男，1974年12月4日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：王鑫，女，1998年5月5日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。原告胡春义与被告王艳军、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龚炯到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数从2017年2月8日起按年利率12%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王艳军系同村老乡，从小认识，被告王鑫系被告王艳军之女。从2012年起被告王艳军陆续向原告借款，主要用于被告王鑫的生活学习。借款后一直未还。2016年被告王艳军承诺年底前先还100000元，但未履行。2017年年初原告至被告王艳军老家找到二被告，二被告于2017年2月7日出具欠条，确认共同欠款300000元，月利率1分，月底还80000-100000元，剩余200000元于年底还清，但未还。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日欠条载明：今欠胡春义300000元，利息1分，按实际日期结算本息，月底先还80000-100000元，按实际还款日结算利息、本金，剩余200000元年底还清，按实际还款日结算利息、本金。我王鑫证明我和我爸欠胡春义300000元。欠款人王艳军、王鑫。原告称上述款项除2015年7月20日转款90000元给被告王艳军外，其余款项为现金交付，并称其妻子通过短信催讨过上述款项。上述事实有欠条、转款凭证、短信记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告欠原告300000元的事实，有欠条、转款凭证、短信记录予以证实，故本院予以确认。原告主张利息以300000元为基数从2017年2月8日起按年利率12%计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳军、王鑫于本判决生效之日起十日内支付原告胡春义300000元及利息（以300000元为基数从2017年2月8日起按年利率12%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费7106元，公告费690元，共计7796元，由被告王艳军、王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  陈林根人民陪审员  倪惠国二〇二〇年六月十五日书 记 员  李志斌
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执290号之一申请人王君彦，女，汉族，1979年，汉族，山西省昔阳县皋落镇人。被执行人：张海珍，女，汉族，1987年生，昔阳县祯祥悦小区。本院在执行王君彦申请执行张海珍物权纠纷一案中，已向被执行人张海珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海珍在中国农业银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年六月五日书记员  邵春云
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执377号申请执行人：王虎。被执行人：王子凤。被执行人：李保文。被执行人：杨洋。申请执行人王虎与被执行人王子凤、李保文、杨洋民间借贷纠纷一案，本院责令三被执行人履行本院（2019）鲁1091民初1696号民事判决书确定的义务，但三被执行人至今未履行。本院于2019年8月30日以（2019）鲁1091民初1696号民事裁定书保全查封了威海华辉房地产开发有限公司预售给被执行人王子凤的、位于威海市莱海东方城-13号-1403不动产[预告登记号：鲁（2017）威海市不动产证明第0000984号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖威海华辉房地产开发有限公司预售给被执行人王子凤的、位于威海市莱海东方城-13号-1403不动产[预告登记号：鲁（2017）威海市不动产证明第0000984号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年六月十五日书记员  曲言峰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初1843号原告：李加明，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：北京东方华美建设集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼（韦伯时代中心C座）1111室。法定代表人：光善红，董事长。委托诉讼代理人：马红燕，女，公司办公室主任。原告李加明与被告北京东方华美建设集团有限公司（以下简称东方华美公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加明，被告东方华美公司之委托诉讼代理人马红燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李加明向本院提出诉讼请求：1、判令东方华美公司退还材料采购押金2万元；2、由东方华美公司承担本案诉讼费。事实和理由：我于2016年9月30日与东方华美公司签订材料采购安装合同，合同签订后我按照合同约定给东方华美公司交押金2万元，自2016年10月至2016年12月，我采购材料及安装的工地已完工。现已过合同约定的两年保修期，故要求东方华美公司退还押金2万元。被告东方华美公司辩称，合同约定在合同期满后退还押金，合同期限为五年，现尚未到退押金时间，且现在双方还就工程存在纠纷，故李加明现在无权主张退还押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，2016年，李加明（乙方）与东方华美公司（甲方）签订《材料采购安装合同》，约定：“甲方部分工程项目的电工材料、水工材料、木工材料、瓦工材料、油工材料向乙方进行采购，并由乙方完成货物安装事宜。第一条、合同期为五年，自2016年9月30日至2021年9月29日，乙方为甲方的供货商，供应给甲方项目上的所有材料必须是环保，无污染，质量好，有各种检测报告，并按国家规范安装。……第六条、6．1乙方在签订采购安装合同应向甲方交纳30000-50000风险抵押金，在双方协议期满，待乙方所有工程过保修期后返还风险抵押金及维修金。……第十一条、11．1乙方所干工程的保修期依据国家有关规定为2年，保修期自工程通过竣工验收之日算起。……”合同签订后，李加明向东方华美公司支付风险抵押金2万元。李加明与东方华美公司有三个诉讼，分别为嘉悦广场项目、海泰大厦项目、多弗集团项目。其中，嘉悦广场项目及海泰大厦项目已通过诉讼予以解决，多弗集团项目尚在审理中。庭审中，经询，李加明主张依据合同6．1条退还押金，东方华美公司称依据合同6．1条约定，在双方协议期满，且乙方所有工程过保修期后才符合返还风险抵押金的条件，现合同尚未到期，且双方就所涉工程仍有纠纷，故不同意返还。本院认为，本案中，李加明与东方华美公司签订的《材料采购安装合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。庭审中，李加明依据合同6．1条主张退还押金，东方华美公司亦依据合同6．1条主张退还押金条件未成就，根据合同6．1条字面含义应理解为在双方协议期满后、且工程过保修期后可退还押金。现双方合同尚未到期，退还押金条件尚未成就，故对于李加明要求东方华美公司退还押金之诉请，本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告李加明的全部诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告李加明负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙婉仪二〇二〇年六月十九日书记员  孟盼盼
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执593号申请执行人：张艳君，1973年11月19出生，住河南省睢县。被执行人：张永康，1975年03月19出生，住河南省太康县。关于张艳君与张永康借款合同纠纷一案，申请执行标的金额2025.00元。经本院立案执行，现已执行到位2025.00元。在本院的见证下，被执行人已于2020年6月15日将该款转付给申请人。至此，张艳君向本院申请执行的（2020）豫1422民初57号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初408号之一原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区************。法定代表人:张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：中山市古镇来球副食店，住所地广东省中山市*****************。经营者：肖建忠，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省浦城县************。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告中山市古镇来球副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年6月15日，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判长  李世寅审判员  李肖霞审判员  唐 成二〇二〇年六月十五日书记员  潘家敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11066号之一 申请执行人：周舟，男，1980年7月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：方凯清，广东同门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁乐姚，广东同门律师事务所实习律师。 被执行人：林宝琪，女，1993年8月15日出生，汉族，住广东省封开县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11945号民事调解书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2019年9月17日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付本案本金150000元，利息3500元（2019年5月2日至2019年8月13日期间），律师费14500元，违约金3500元，并承担案件诉讼费1868元、保全费1379元、本案执行费2521元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。在诉讼过程中，保全查封了被执行人林宝琪存放于东莞市虎门镇连升北路平苑小区38栋A08商铺及虎门镇连升北路399号附近三楼内的家私电器一批，并于2019年12月26日对上述设备进行了公开拍卖，由买受人以11680元竞得。在交付过程中，本院发现部分拍卖设备遗失，本院已移送公安机关追究保管人林宝琪的责任。 三、本院通过实地走访对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年六月十九日 书记员  江润权
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初125号 原告：张小泉，男，1989年4月11日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：王小兵，男，1977年3月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：林文能，男，1981年11月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 第三人：欧阳传和，男，1980年10月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告张小泉与被告王小兵、林文能及第三人欧阳传和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小泉及其委托诉讼代理人梁健安、第三人欧阳传和到庭参加诉讼，被告王小兵、林文能经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小兵归还原告借款30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，从2019年7月3日起按年利率24%计算至清偿之日止），被告林文能对上述借款本金及利息负连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2010年到贺州从事二手车经营，与第三人系朋友关系。2019年7月3日，第三人对原告说王小兵系贺州市平桂区鹅塘镇金鹅小区工地的法人，因资金周转向原告借款30000元，利率回报系以工程总量每平方米人民币2元计，三个月内归还30000元整，约定的每平方米2元的回报在工程进度款中支付。原告通过微信转账方式将30000元转给第三人，第三人通过微信转账方式将该款转账给王小兵，王小兵收到原告借款后，在打印好的借条上签名，林文能在借条担保人处签名，第三人将上述两被告签名的借条原件交给原告收执。因原告与两被告不熟，上述借款系以第三人名义出借给被告，出借人实际为原告本人。借款到期后，两被告一直未偿还上述借款，原告为此提起诉讼。 原告对其陈述主张向法庭提交的证据有：借条原件1张、微信聊天记录截图（打印件）、借条照片（打印件）、借条情况说明。 第三人欧阳传和辩称，对原告主张的事实没有异议，案涉借款系原告出借给被告王小兵的。 第三人欧阳传和对其辩驳没有向法庭提交证据。 被告王小兵、林文能未作答辩，亦未提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王小兵、林文能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人质证及证据交换。本院认为，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证明原告的主张，本院对原告的证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张小泉与第三人欧阳传和系朋友关系，被告王小兵与第三人欧阳传和系朋友关系。2019年7月3日，被告王小兵通过第三人欧阳传和向原告借款30000元，该款原告以微信转账方式支付给第三人欧阳传和后，再由第三人欧阳传和转账给被告王小兵，款项出借当日，被告王小兵出具了一张内容为“因广西贺州市平桂区鹅塘镇金鹅小区工地《合同》法人王小兵资金需求，特向欧阳传和借款人民币￥30000元，大写叁万圆整，利率回报以工程总量每平方人民币2元，三个月内归还人民币￥30000元正，其它2元在工程进度款支付。借款人：王小兵，担保人：林文能，2019年7月3日”的《借条》给第三人欧阳传和，第三人欧阳传和将该借条原件转给原告收执。借款到期后，被告未能如约定还款，原告向本院提起诉讼，双方由此涉诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王小兵向原告借款的事实，有原告提交的借条、微信聊天、情况说明以及第三人欧阳传和的陈述予以证实，本院予以确认，原告与被告王小兵之间成立借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原、被告双方在借条中约定借期为三个月，即2019年10月3日前被告应当归还原告案涉借款，现约定期限已届满，原告主张被告归还借款30000元，本院予以支持。因双方在借条中约定的“利率回报以工程总量每平方米2元计算”，该约定不明，且原告未就其与被告是否存在工程施工合同关系，工程量总数以及是否结算等向法庭举证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院确定被告王小兵自逾期之日起按年利率6%向原告支付利息，对原告主张按年利率24%从借款之日起支付利息的诉请，本院不予支持。 被告林文能在借条担保人处签名，双方对保证方式、保证范围等未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告林文能对上述债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王小兵、林文能于本判决生效之日起十日内归还原告张小泉借款30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，自2019年10月3日按年利率6%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元（原告已预交），由被告王小兵、林文能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  蒙明双 审 判 员  蔡小凤 人民陪审员  黄秀莲 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  袁 巧 书 记 员  戚瑞慧
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5127号 原告：莘县云华种子专业合作社，住所地：莘县朝城镇东十字路口南500米路东。 法定代表人：马云华，理事长。 被告：史守才，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，莘县人，住。 被告：冯会会，女，1991年7月15日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县户部寨乡江庄村94号，现住莘县徐庄镇史河口村，系被告史守才之妻。 以上两被告委托诉讼代理人：史景雪，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，莘县人，住。 被告：周洪朝，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，莘县人，现在某监狱服刑。 被告：周洪章，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，莘县人，住。 被告：郭玉东，女，1966年3月20日出生，汉族，农民，莘县徐人，住。 被告：史计文，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，莘县人，住。 原告莘县云华种子专业合作社与被告史守才、冯会会、周洪朝、周洪章、郭玉东、史计文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日以简易程序立案后，发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告莘县云华种子专业合作社之法定代表人马云华，被告史守才、冯会会委托诉讼代理人史景雪到庭参加诉讼，被告周洪章、郭玉东、史计文经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中,原告撤回了被告周洪朝的起诉。本案现已审理终结。 莘县云华种子专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令史守才、冯会会共同偿还借款本金100000元及利息，其余被告承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回对被告周洪朝的诉讼请求。事实和理由：被告史守才于2017年4月10日从莘县云华种子专业合作社签订同，从原告处借款本金100000元，冯会会承诺与史守才承担夫妻共同还款责任，担保人周洪朝、周洪章、郭玉东、史计文承担连带保证责任，到期日2017年10月10日。借款到期后，经多次催要，借款人及其他责任人不肯承担责任，不履行还款义务，故向法院提出诉讼请求，判令被告归还全部贷款本息。 史守才、冯会会辩称，借款属实，担保也属实，现在没能力还。 周洪章未作答辩。 郭玉东未作答辩。 史计文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院对原告提交的证据予以审核，认定事实如下：原告莘县云华种子专业合作社系登记成立的农民专业合作经济组织，被告史守才、冯会会、周洪朝、周洪章、郭玉东、史计文系原告合作社社员，经申请、批准入社。2017年4月10日被告史守才因需要资金向原告方申请个人借款，被告冯会会作为借款人配偶承诺共同还款,被告周洪朝、周洪章、郭玉东、史计文提供连带责任担保，原告合作社经审查批准被告的申请。2017年4月10日，原告与被告史守才、冯会会、周洪朝、周洪章、郭玉东、史计文签订社员保证担保借款合同，各方均在该合同书上签名按手印，被告冯会会作为借款人配偶在在该合同书上签名按手印。被告史守才向原告出具了借据一支，该借据载明，借款金额为100000元、月息18‰、到期日期为2017年10月10日、期限六个月、逾期加罚息20%，还约定了保证责任为连带保证、保证期间为借款到期后二年。同日，被告冯会会作为共同债务人在夫妻共同承担债务承诺书上签名按手印，承诺自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。原告合作社随即向被告史守才支付现金40000元、向史守才指定的周洪朝银行账户转款60000元，并出具了农民专业合作社信用合作社员投放金发放凭证,被告史守才向原告出具收到100000元借款的收到手续。借款时被告史守才、冯会会向原告提交了本人的身份证复印件及家庭户籍信息表，被告周洪朝、周洪章、郭玉东、史计文向原告提交了本人的身份证复印件。借款到期后，被告史守才于2017年10月31日还款4972.04元，结清了2017年6月26日前的利息，之后，原告多次催要，被告均未偿还欠款。2019年9月29日原告在网上立案,要求被告还款，2019年10月12日本院决定立案。审理过程中,因被告周洪朝在监狱服刑,为便于诉讼,原告撤回了对被告周洪朝的起诉。原告在庭审过程中明确表示，本案不涉及虚假诉讼、非法吸收存款及高利贷等违法情形。 本院认为，原被告之间进行资金融通行为,应遵守国家法律和诚实信用原则。被告史守才因需要，由被告周洪朝、周洪章、郭玉东、史计文提供担保，并由其妻冯会会签字，与原告莘县云华种子专业合作社签订借款保证合同书。原告经审查，在合作社章程范围内，向被告史守才提供了借款，履行了给付被告史守才借款本金的义务，被告史守才、冯会会理应按约定及时全面履行偿还原告借款本息的义务，被告未及时偿还借款，依法应承担违约责任。原告与被告约定借款期间内月利率为18‰，符合法律规定；双方约定逾期加收利息20%为月利率21.6‰，该约定超出了年利率24%的规定,但未超过年利率36%，对已还利息依法不予调整,未还部分利息依法调整为按月利率20%计算。双方约定的担保方式为连带责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，双方签订的借款合同中约定的借款到期日为2017年10月10日，担保人的保证期间即自2017年10月11日起两年，原告网上立案时为2019年9月29日，尚未超过保证期间，担保人周洪章、郭玉东、史计文应承担连带担保责任。另依据法律规定，担保人承担还款责任后有权向借款人或其他未承担担保责任的担保人追偿。原告撤回对被告周洪朝的起诉，系原告对自己权利的有效处分，符合法律规定，依法照准。 被告周洪章、郭玉东、史计文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告史守才、冯会会于判决生效后十日内偿还原告莘县云华种子专业合作社借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年6月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告周洪章、郭玉东、史计文承担连带清偿责任； 二、被告周洪章、郭玉东、史计文承担保证责任后，有权向借款人追偿，向借款人不能追偿的部分，可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告史守才、冯会会、周洪章、郭玉东、史计文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  孔德冉 人民陪审员  杨保民 人民陪审员  左新征 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  侯丽丽
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初774号 原告：赵雪珊，女，1996年9月8日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：杨立业，男，1974年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：许立秋，男，1974年7月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区城角街672号保险产业园（教育大厦）A座10楼西侧，统一社会信用代码：91130100MA0E0QWX4R。 法定代表人：陈巍，该公司经理。 赵雪珊与杨立业、许立秋、珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告赵雪珊于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵雪珊撤诉。 案件受理费25元，由原告赵雪珊负担。 审判员  陈彦任 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 明
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109财保35号申请人：吴文国，男，1971年8月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被申请人：贾宝，男，1966年4月22日出生，汉族，双鸭山农场第十四作业站工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被申请人：杨春艳，女，1970年12月13日出生，汉族，双鸭山农场第十四作业站工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。申请人吴文国与被申请人贾宝、杨春艳非诉财产保全纠纷一案，申请人吴文国于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贾宝、杨春艳的财产，现因申请人吴文国已向本院提交过申请，本院已做出裁定准予保全，本次申请系重复提交，所以申请人吴文国请求撤回本次申请。本院认为，申请人吴文国的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院适用于的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予申请人吴文国撤回诉前保全申请。审判员  刘爽二〇二〇年六月十九日书记员  陈默
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6545号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：陈丹丹，女，汉族，1983年10月7日出生，住四川省华蓥市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告陈丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴、被告陈丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金50,488.89元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利19,995.51元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年6月17日起至2017年6月17日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年6月17日，原告按合同约定向被告陈丹丹发放贷款人民币100,000元。截至2020年1月13日，被告陈丹丹累计欠款本金、利息、罚息、复利共计70,484.4元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告陈丹丹答辩称，对借款事实及金额无异议，但现在无力偿还，请求减免利息后分期偿还。 本院基于查明的事实认定，陈丹丹通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2016年6月17日起至2017年6月17日，贷款年利率为7.395%，且利率不做调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年6月17日向陈丹丹发放了全部贷款100,000元，陈丹丹于2017年8月1日归还借款本金10,010.11元、2018年3月30日归还借款本金20,000元、2018年5月23日归还借款本金10,000元、2018年6月30日归还借款本金9,500元、2019年9月16日归还借款本金1元，尚欠借款本金50,488.89元未归还，故对于浦发银行主张的借款本金50,488.89元本院予以支持；陈丹丹自2016年7月17日起至2017年6月17日已经按期足额支付借款期间内的利息共计7,395元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；陈丹丹逾期归还借款本金构成违约，应当按照合同约定支付罚息，已支付的罚息1,394.81元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丹丹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金50,488.89元； 二、被告陈丹丹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：自2017年6月18日起，以对应期间尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息1,394.81元）； 三、被告陈丹丹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,562元，减半收取781元，由被告陈丹丹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年六月十九日 书记员  王芋
山年西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异56号案外人尉晋晋，女，1985年3月7日出生，汉族，申请执行人李相民，男，1955年9月24日出生，汉族，被执行人徐涛，男，1985年11月12日出生，汉族，本院在执行申请执行人李相民与被执行人徐涛不当得利纠纷一案中，案外人尉晋晋对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尉晋晋称，贵院查封的房产系案外人与徐涛在2009年8月24日共同出资购买，该房屋是在婚姻关系存续期间取得。属于夫妻共同财产。该房屋属于案外人生活必需居住的房屋，在未征得案外人同意情况之下，贵院不得进行拍卖。请求贵院依法撤销（2019）晋1002执恢219号之一执行裁定书，中止被申请人安佩佩办理徐涛名下的位于×××房屋过户手续。本院查明，申请执行人李相民与被执行人徐涛不当得利纠纷一案。经审理，本院作出（2017)晋1002民初1725号民事判决书，判决：被告徐涛在判决生效后十日内给付原告李相民50万元并支付利息。判决书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院作出（2019）晋1002执恢219号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人徐涛位于×××房屋。并于2020年2月10日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，且房屋已拍卖成交。于2020年3月25日作出（2019）晋1002执恢219号之一执行裁定书，裁定：一、徐涛名下所有的位于×××房屋所有权归买受人安佩佩所有。并向不动产登记中心发出协助执行通知书。对此，案外人尉晋晋于2020年4月20日提出执行异议。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。据此规定，案外人尉晋晋提出执行异议时，被执行人徐涛名下房产所有权已归买受人安佩佩所有。案外人尉晋晋主张被执行人徐涛名下拍卖的房产为夫妻共同财产，其所占份额应通过诉讼程序确认。因此，案外人尉晋晋的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回尉晋晋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王义和审判员  周国洋审判员  魏 昕二〇二〇年六月五日书记员  董艳丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4717号申请人：杨前明，男，1960年6月2日出生，汉族，住湖北省广水市，委托诉讼代理人：何龙飞，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新唯，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：兰文祥，男，1988年5月8日出生，汉族，住武汉市,申请人杨前明与被告武汉市江汉区大联石材建材商店（个体工商户）劳务合同纠纷一案，申请人杨前明于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对武汉市江汉区大联石材建材商店经营者即被申请人兰文祥银行存款110000元予以冻结或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。申请人杨前明已向天安财产保险股份有限公司武汉中心分公司投保诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨前明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人兰文祥银行存款110000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1036元，由申请人杨前明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪承二〇二〇年六月十五日书记员  赵毅
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保314号 申请人：孙某甲，男，1955年2月2日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房利珍，山东济西律师事务所律师。 被申请人：董某某，男，1989年10月14日出生，汉族，住济南市。 被申请人：孙某乙，女，1989年10月26日出生，汉族，住山东省禹城市， 申请人孙某甲于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人董某某、孙某乙银行存款80000元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司以其与申请人孙某甲签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人孙某甲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董某某、孙某乙80000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费820元，由孙某甲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年六月五日 书记员 孙振辉
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执110号 申请人梁春秀，女，1971年6月12日出生，汉族，住广西资源县。 被申请人：谢和云，男，汉族，1971年6月23日出生，住湖南省新宁县。 本院于2020年3月10日立案执行的申请执行人梁春秀与被执行人谢和云劳务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0329民初488号民事判决书，被执行人谢和云向申请执行人梁春秀支付劳动报酬10800元，向申请执行人梁春秀支付迟延履行期间加倍债务利息；被执行人谢和云负担案件受理费35元，申请执行费62.52元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，除可以参与分配本院在另案中执行到位的被执行人谢和云在中铁十六局的一些工程款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除可以参与分配本院在另案中执行到位的被执行人谢和云在中铁十六局的一些工程款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因此，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李振军审判员蒋新华 审 判 员 袁   于   斌 二〇二〇年六月十九日 法官助理 兰   艳   芳 书 记 员 唐   进   生
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙执复24号 复议申请人：昆山恩缦服饰有限公司。住所地：江苏省昆山市巴城镇祖冲之路2331号。 法定代表人：姜晓群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈甲骏，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钦，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 申请执行人：报喜鸟控股股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北镇报喜鸟工业园。 法定代表人：吴志泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易滨，男，1982年10月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 被执行人：黄祖兵，男，1979年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 复议申请人昆山恩缦服饰有限公司（以下简称恩缦公司）不服浙江省温州市中级人民法院（以下简称温州中院）（2019）浙03执异142号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 温州中院经审查查明：1.温州中院执行的申请执行人报喜鸟控股股份有限公司（以下简称报喜鸟公司）与黄祖兵特许经营合同纠纷一案，执行依据是（2017）浙03民初156号民事调解书。在诉讼过程中，温州中院根据报喜鸟公司申请，于2017年7月20日依法查封了黄祖兵名下的坐落于杭州市拱墅区××幢××室的房屋（房产权证号：杭房预拱字第1××5号，建筑面积计202.38平方米）（以下简称涉案房屋）。因黄祖兵未履行义务，报喜鸟公司于2019年1月11日向温州中院申请执行。温州中院于2019年3月29日依法评估了涉案房屋，于6月27日将房屋拍卖成交，得拍卖款905万元。温州中院于2019年7月12日将拍卖成交的执行裁定书送达买受人丁云铭并交付房屋，于2019年7月23日作出拍卖款分配方案。2.另案其他债权人杭州蓓斯纺织有限公司（以下简称蓓斯公司）申请执行黄祖兵等买卖合同纠纷一案的执行依据是浙江省杭州市西湖区人民法院（以下简称西湖法院）作出的（2018）浙0106民初10861号民事调解书，调解书作出时间为2019年1月25日。该案中被执行人黄祖兵为其经营的上海晟马服饰有限公司（以下简称上海晟马公司）担保债务的时间是2018年9月22日。因被执行人未履行义务，蓓斯公司于2019年4月12日向西湖法院申请执行。2019年4月28日西湖法院将其申请参与分配的材料转交温州中院。3.异议人恩缦公司申请执行黄祖兵等买卖合同纠纷一案的执行依据是桐乡法院作出的（2019）浙0483民初3775号民事调解书，调解书作出时间为2019年5月31日。该案中被执行人黄祖兵为其经营的上海晟马公司担保债务的时间是2019年3月1日（手签）。因被执行人未履行义务，恩缦公司于2019年6月4日向浙江省桐乡市人民法院（以下简称桐乡法院）申请执行。2019年6月17日桐乡法院将其申请参与分配的材料转交温州中院。因恩缦公司对温州中院未准许其参与分配的资格不服，于2019年8月8日向温州中院提出执行异议。4.本案审查期间，报喜鸟公司向桐乡法院起诉恩缦公司、黄祖兵、上海晟马公司，后于2020年1月7日申请撤诉，桐乡法院于2020年1月9日作出（2019）浙0483民撤3号民事裁定书，准许报喜鸟公司撤诉。 以上事实有温州中院（2017）浙03民初156号民事调解书，执行立案审查、流程管理信息表，移交评估审批表，移交拍卖审批表，拍卖成交的执行裁定书，交付拍卖标的物笔录，西湖法院转交的参与分配材料，桐乡法院转交的参与分配材料，桐乡法院（2019）浙0483民撤3号民事裁定书等证据予以佐证。 温州中院认为，黄祖兵在本案执行期间，明知其名下的涉案房屋即将被温州中院评估、拍卖，其房屋变价款不足以清偿相关债权人债务的情况下，仍然为其经营的上海晟马公司债务向恩缦公司作担保，意欲使恩缦公司债权能够参与涉案房屋拍卖款分配，其行为侵害了已经取得执行依据的债权人的合法权益，属于规避法律的行为。因此，恩缦公司的异议理由不成立，其异议请求温州中院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条之规定，温州中院于2020年3月19日作出（2019）浙03执异142号执行裁定：裁定驳回异议人昆山恩缦服饰有限公司的执行异议。 恩缦公司不服温州中院异议裁定，向本院申请复议，请求：1.撤销（2019）浙03执异142号执行裁定；2.撤销（2019）浙03执46号分配方案；3.支持恩缦公司参与分配黄祖兵涉案房屋的拍卖所得款。主要理由为：（一）黄祖兵并不明知涉案房屋变价款不足以清偿相关债权人债务。涉案房屋的评估报告出具时间为2019年4月12日，黄祖兵早在2019年3月即确认就所欠货款向恩缦公司提供担保。如涉案房屋能按市场挂牌价实现最终成交价，足以支付恩缦公司的执行标的。（二）恩缦公司与上海晟马公司之间存在真实交易，黄祖兵签订协议书是对交易之初作出的承担共同清偿责任的书面确认，并非事后提供担保“意欲使异议人债权能够参与本案房屋拍卖款分配”。（三）现有法律法规并未规定自然人在有其他被执行人案件的情形下提供担保的，可径直认定为构成对其他债权人利益的侵犯，更未规定人民法院可直接不支持债权人对该自然人的财产参与分配申请。 报喜鸟公司述称，（2019）浙03执异142号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。（一）黄祖兵在涉案财产被执行的过程中，为第三人提供担保，侵害其他债权人的合法权益，恩缦公司不具备参与本次拍卖款分配的前提与基础，且（2019）浙0483民初3775号案件存在虚假诉讼的嫌疑。（二）恩缦公司与上海晟马公司无业务往来，黄祖兵在2019年3月1日出具协议书以上海晟马公司与恩缦公司发生业务往来为由主动承担担保责任，与事实不符。另黄祖兵2019年3月1日出具协议书载明欠款金额为5395543.1元，而恩缦公司提交的对账单中显示2019年3月26日归还50000元的款项后欠款金额才为5395543.1元。（三）温州中院依法拍卖，实际拍卖成交价符合市场规则。 本院经审查对温州中院查明的事实予以确认。 本院认为，温州中院审理报喜鸟公司与黄祖兵特许经营合同纠纷一案中作出保全裁定，于2017年7月20日依申请查封了涉案房屋，并于2017年12月25日出具（2017）浙03民初156号民事调解书。因黄祖兵未按调解书确定的内容履行，报喜鸟公司于2019年1月11日申请强制执行。执行立案后，黄祖兵明知其个人名下的涉案房屋已经被温州中院查封，即将被评估、拍卖，仍于2019年3月1日为上海晟马公司欠付的货款向恩缦公司提供担保，为其个人财产设置负担，该行为不得对抗申请执行人报喜鸟公司。据此，恩缦公司要求参与分配涉案房屋拍卖款的请求依据不足，应不予支持。温州中院（2019）浙03执异142号执行裁定驳回恩缦公司的执行异议，并无不当。 综上，昆山恩缦服饰有限公司复议请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回昆山恩缦服饰有限公司的复议申请，维持浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03执异142号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐济时 审判员  李佩瑶 审判员  王 茜 二○二○年六月十五日 书记员  王晓青
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终709号 上诉人（原审被告）：尚保坤，男，生于1977年12月23日，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏萍，女，生于1972年9月18日，汉族，住宝鸡市高新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨力群，男，生于1965年11月10日，汉族，住宝鸡市渭滨区，宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司行政部员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审第三人：宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟联盟，统一社会信用代码91610303675103120C。 法定代表人：夏萍，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：高伟平，系公司经理。 尚保坤与夏萍、宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，金台区人民法院于2019年12月23日作出(2019)陕0303民初3629号民事判决，尚保坤不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人尚保坤委托诉讼代理人周志国，被上诉人夏萍委托诉讼代理人杨力群到庭参加了诉讼。原审第三人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。 本院认为，原审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销金台区人民法院(2019)陕0303民初3629号民事判决； 二、本案发回金台区人民法院重审。 上诉人尚保坤预交的二审案件受理费100元，予以退还。 审 判 长 白永世 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄 婷 书 记 员 王 慧
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4999号 原告：陈建国，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨易迪，四川上行律师事务所律师。 被告：谭琼芳，女，1970年6月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告陈建国与被告谭琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭审理。原告陈建国的委托诉讼代理人杨易迪到庭参加诉讼，被告谭琼芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈建国向本院提出诉讼请求：1、判令谭琼芳支付货款58,000元及利息,利息以58,000元为基数按月利率2%从2018年5月22日计算至实际付清之日止；2、谭琼芳承担律师费4,000元。事实和理由：双方系生意合作伙伴，由陈建国向谭琼芳供货，谭琼芳向其支付货款。2018年5月22日，双方明确了尚未结清的货款金额，由谭琼芳向陈建国出具《借条》和《承诺书》各一份，载明谭琼芳尚欠陈建国58,000元，约定还款时间及违约利息2%。经陈建国多次催收，谭琼芳均以各种理由拒绝履行支付义务，为维护自身合法权益，诉至本院。庭审中，陈建国陈述，谭琼芳与其经营的公司之间进行交易，因谭琼芳未支付货款，陈建国代其向公司垫付后谭琼芳出具的借条及承诺书。 谭琼芳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：谭琼芳与陈建国为生意合作关系，谭琼芳长期拖欠陈建国所经营公司的货款，后由陈建国代其偿还了货款。2018年5月22日，谭琼芳向陈建国出具借条和承诺书，借条中载明：借款人谭琼芳于2018年5月22日向出借人陈建国借款人民币58,000元。谭琼芳在承诺书中承诺：2019年每月向陈建国偿还借款1,000至2,000元，如违约愿支付总金额2%的资金利息。 以上事实，有当事人的当庭陈述及提交的当事人身份信息、借条、承诺书、单位应收明细账本予以证实。 本院认为，谭琼芳向陈建国借款58,000元，有借条、承诺书予以证实，双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以采信。谭琼芳未能按照协议内容履行义务，应按照约定承担还款和违约责任。谭琼芳在承诺书中承诺的还款方式为按月还款，并承诺违约按总金额2%计算利息，因此对于该利息的计算应为按月以总金额的2%计息。对于利息的起算时间，陈建国主张应从出具借条和承诺书之日即2018年5月22日开始计算。但根据承诺书中的约定，实际双方确认的第一期付款的时间应为2019年1月，在2019年1月未按时付款时才构成违约，因此利息的起算日为2019年2月1日。陈建国主张还应支付律师费4,000元，双方的借条和承诺书中未明确约定该费用，故本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定依法判决如下： 一、谭琼芳于本判决生效之日起十日内偿还陈建国借款58,000元及利息（利息计算方式为：以58,000元为基数，按月利率2%从2019年2月1日计算至实际付清之日止）； 二、驳回陈建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为845元、公告费560元由谭琼芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江雨霏 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁 姣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15929号起诉人：晋江市蜗家电子商务有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林国东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏建煌，福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淳萍，福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。本院收到晋江市蜗家电子商务有限公司的民事起诉状，起诉人晋江市蜗家电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海欢兽实业有限公司支付起诉人货款121,105.70元；2、被起诉人返还起诉人保证金2,000元；3、被起诉人支付逾期付款利息(以121,105.70元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计算)；4、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对晋江市蜗家电子商务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钟瑞敏二〇二〇年六月五日法官助理 彭春晓书 记 员 俞弘珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3201民初635号 原告：杨彩云，女，1971年8月20日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省金昌市，现住和田市。 委托诉讼代理人：李淑琴，新疆玉山律师事务所律师。 被告：周明友，男，1959年1月4日出生，汉族，无固定职业。 原告杨彩云与被告周明友居间合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩云及其委托诉讼代理人李淑琴到庭参加了诉讼，被告周明友经本院公告传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨彩云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还居间费30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，原告与被告约定，原告预付被告30000元作为被告为原告办理“500亩地种树开工”项目的前期费用，如果该项目有问题不成功，被告承诺无条件退还原告30000元。被告收钱后既不能按照约定完成委托事项，又不退钱，无奈之下诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告周明友未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告杨彩云为支持自己的诉讼请求向法院提交证据为：2019年4月8日被告周明友给原告出具的收条一份，内容为“今收到杨彩云现金叁万元正（3万元）”，收款人为周明友，时间是2019年4月8日。同时在被告收条中注明“此款作为前期费用，如果项目有问题，由周明友担保无条件退还给杨彩云叁万元正。如果500亩种树开工此条作废”。证明被告周明友收到原告杨彩云向其支付的居间费30000元，并承诺所托事项办不成，退回叁万元的事实。 被告周明友未到庭，视为放弃质证和举证权利。 经过法庭审理及原告提供的证据材料，本院查明认定的基本事实如下：2019年4月8日原、被告约定，原告预付30000元给被告，作为被告为原告办理“500亩地种树开工”项目的前期费用，双方约定如果该项目办理不成功，被告无条件将30000元退还原告。被告收钱之后，未按照约定完成委托事项，现原告诉至法院，请求人民法院判令退还原告30000元。 本院认为，被告周明友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。根据原告提供的证据材料，可以证明原、被告之间的居间法律关系成立，且有被告周明友签字捺印的收条及收条上其亲笔书写承诺为证，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；第四百二十七条规定“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”。被告周明友在收受请托费用后，应当按照约定全面履行自己的义务。在未能按照约定完成受托事项后，理应按照约定将原告杨彩云交给其的30000元退还原告而未予退还。原告的诉讼请求，符合法律规定，且具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告周明友于本判决生效后十日内一次性向原告杨彩云退还服务费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费800元，由被告周明友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长  李欣芹 人民陪审员  韩 燕 人民陪审员  魏玉珍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  蒙剑波
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保160号 本院于2020年5月8日立案受理申请人韦美艳与被申请人罗海东、柳州全通汽车运输有限责任公司诉讼财产保全一案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条二十一条第一款的规定，通知如下：申请人韦美艳与被申请人罗海东、柳州全通汽车运输有限责任公司诉讼财产保全一案按无标的物可实施保全予以结案。 二〇二〇年六月十五日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2106号原告：毕金磊，女，1978年3月28日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘介名，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛恒讯水利科技发展有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道仕园路，统一社会信用代码：91370214773547155H。法定代表人：王宁生，系该公司经理。被告：青岛恒讯自动化有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道仕园路，统一社会信用代码：913702147255905626。法定代表人：王宁生，系该公司经理。原告毕金磊与被告青岛恒讯水利科技发展有限公司、被告青岛恒讯自动化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕金磊及其委托诉讼代理人刘介名到庭参加诉讼，被告青岛恒讯水利科技发展有限公司、被告青岛恒讯自动化有限公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕金磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告支付其工资欠款22695.38元，垫付社保费欠款11121.23元，档案管理欠费2500元，扣除已支付1000元，剩余合计35316.61元；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系关联公司，同一法人王宁生，原告在上述两关联公司工作。2017年9月25日，原告与两被告就工资欠款、垫付社保费欠款、档案管理费欠款等达成结算清单。结算单约定两被告尚欠原告工资欠款22695.38元，垫付社保费欠款11121.23元，档案管理欠费2500元，扣除已支付1000元，剩余合计35316.61元。原告向两被告的法人多次催要，被告均以各种理由推辞。2019年11月14日，两被告法人承诺2019年12月份左右解决社保问题，工资欠款等2020年春节后解决，但两被告至今尚未支付剩余欠款。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。青岛恒讯水利科技发展有限公司未出庭亦未提交书面答辩材料。青岛恒讯自动化有限公司未出庭亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据对当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年9月25日，毕金磊与青岛恒讯水利科技发展有限公司、青岛恒讯自动化有限公司签订结算单，双方经结算截止计算日两公司共计所欠毕金磊工资22695.38元；公司拖欠毕金磊2017年1月至2017年9月未正常交纳社会保险金11121.23元；根据城阳人力资源和社会保障局记录，青岛恒讯自动化有限公司从2010年开始拖欠毕金磊档案管理费约2500元未交纳。二、毕金磊自认，其与青岛恒讯水利科技发展有限公司、青岛恒讯自动化有限公司签订结算单后，青岛恒讯水利科技发展有限公司、青岛恒讯自动化有限公司付款1000元。三、2017年1月至2017年9月，青岛恒讯自动化有限公司应向青岛市城阳区人力资源和社会保障局交纳的毕金磊社会保险金11121.23元，已由毕金磊垫付；应交纳的2010开始计算档案管理费约2500元，毕金磊尚未垫付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案中，原、被告于2017年9月25日签订的《结算单》系双方真实意思表示，两被告应按照结算单履行自己的义务。对于原告主张两被告尚欠其工资22695.38元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。对于原告主张其垫付的社会保险金11121.23元，该费用本应由被告青岛恒讯自动化有限公司向青岛市城阳区人力资源和社会保障局按时缴纳，由于被告怠于履行义务，原告为了自己的利益先行垫付，现向被告追偿，符合法律的规定，本院依法予以支持。对于原告主张应由被告向青岛市城阳区人力资源和社会保障局缴纳其档案管理费2500元，因该款项应由青岛市城阳区人力资源和社会保障局收取且原告亦未垫付，故其向被告主张该款项于法无据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，并不影响本案的审理。综上，两被告应给付原告工资22695.38元、垫付保险金11121.23元，扣除已付的1000元，两被告还应支付32816.61元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛恒讯水利科技发展有限公司、被告青岛恒讯自动化有限公司于本判决生效后十日内支付原告毕金磊工资、应付而未付保险费，共计32816.61元。二、驳回原告毕金磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取342元，由原告毕金磊负担32元，由被告青岛恒讯水利科技发展有限公司、被告青岛恒讯自动化有限公司负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年六月十五日书记员  牛少凡
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1230号原告：东莞市恒聪包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区陈屋第一工业区兴三路9号之一。法定代表人:陈善雕。委托诉讼代理人：陈伟威，广东文厚律师事务所律师。被告：东莞市鹏宝电子有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：潘某1。原告东莞市恒聪包装制品有限公司诉被告东莞市鹏宝电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款87085.38元，并按银行同期贷款利率上浮50%的标准从2019年2月1日开始计算利息至付清之日，暂计至起诉之日为2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日至12月27日期间，原告向被告交付了离型纸、离型膜等产品，付款时间为月结30天，被告收货后没有付清货款，至今还拖欠原告货款87085.38元，原告曾多次催讨未果。2019年7月，原告再次催讨时发现被告已经人去楼空。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告未向本院发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告存在交易往来，但是未签订书面买卖合同，而是由被告法定代表人潘某1通过QQ向其下订单，原告按照订单内容向被告交付货物；双方每月25日进行对账，原告制作对账单后通过QQ发送给被告，被告确认后签名回传。原告主张双方案涉总的交易金额为141050元，被告已经支付了53960元。为证明上述主张，原告向本院提交了多份采购订单、送货单、对账单、银行回单等证据为证。原告提交的采购订单有载明具体的料号、规格、价格、数量等货物信息，另载明收货人为吴玉珍、潘某1，结算方式为未税月结。原告提交的送货单载明的内容与采购订单可以相互对应，其中大部分送货单有吴玉珍或者潘某1的签名，其余签收人员为吴志豪、吴超，原告主张吴玉珍、吴志豪、吴超均为被告的员工。原告提交的对账单中有详细列明所涉的交易明细，包括送货日期、单号数量等，上述明细与原告提交的采购单、送货单可以相互印证。其中原告提交的2018年5月份对账单确认该月应付款为18966元、2018年6月份对账单确认该月应付款为22167元、2018年7月份对账单确认该月应付款为17937元、2018年8月份对账单确认该月货款为20520元、2018年9月份对账单确认该月货款为17334元、2018年10月份对账单确认该月货款为12798元、2018年11月份对账单为确认该月货款为19963元。上述对账单的“客户复核确认签名并回传”处均有吴玉珍的签名。另原告提交的2018年12月份对账单载明该月货款金额为9138元、2019年1月份对账单载明该月货款金额为2226.50元，上述两份对账单没有被告人员签名回传。原告提交的银行回单，显示被告法定代表人潘某1在2018年10月5日向原告法定代表人陈善雕支付了18960元（交易用途注明为“鹏宝五月份货款”）、2018年11月10日支付了15000元、2018年12月6日支付了10000元、2019年1月4日支付了10000元。另原告提交了被告法定代表人潘某1的名片，该名片上印有手机号码“181*****856”、QQ号码“1013766840”，该名片上印刷的手机号码与原告提交的采购订单上载明的潘某1的手机号码相同；原告提交其员工与被告法定代表人潘某1的QQ（号码“1013766840”）聊天记录，该聊天记录显示潘某1陆续有向原告发送多份采购订单，并有原告向其进行催款的记录。原告在庭审中主张双方约定付款期限为送货之日起月结30天，为方便计算，故其诉请统一以最后一次送货时间即2018年12月27日开始按月结30天来计算逾期付款的利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，由此导致的不利法律后果由其自行承担。原告提供的采购订单、送货单、对账单、银行回单等证据可以相互印证，已经形成完整的证据链，且与原告主张的交易过程一致，本院予以采纳。其中2018年12月对账单、2019年1月份的对账单虽然没有被告确认回传，但是亦可以与原告提交的采购订单、送货单等证据相印证，故本院对上述对账单上载明的货款数额予以认可。经核算，双方2018年5月至2019年1月期间的交易总金额为141050元，被告只支付了53960元，尚欠87090元未付，原告诉请被告支付货款87085.38元系其对自身权益的合法处分，本院予以认可。又，采购订单上载明的付款方式为“未税月结”，原告主张双方约定的付款期限为自送货之日起月结30天，本院予以采信。原告最后一次送货系在2018年12月27日，被告逾期未支付货款构成违约，原告诉请被告从2019年2月1日起支付相应的利息合理有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市鹏宝电子有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市恒聪包装制品有限公司支付货款87085.38元及利息（以87085.38元为本金，自2019年2月1日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2039.63元，由被告东莞市鹏宝电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎中越二〇二〇年六月十四日书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执94号申请执行人：石树平，男,1961年3月5日生，汉族，住赤壁市。被执行人：王全明，男,1974年8月24日生，汉族，住车埠镇。本院在执行申请执行人石树平与被执行人王全明劳动争议一案中，经查明被执行人主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条第四项的规定，裁定如下：驳回申请执行人石树平的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年六月十五日书记员  来光志