吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初171号 原告：中国银行股份有限公司白山分行。 统一社会信用代码：912206018256221549。 法定代表人：涂宏亮，行长。 委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝永立，该单位工作人员。 被告：长白朝鲜族自治县凯达硅藻土有限公司。 统一社会信用代码：91220623691002629X。 法定代表人：许忠良，总经理。 被告：葛平，男，1962年8月13日生，汉族，无职业，住白山市八道江区。 被告：抚松县中小企业信用担保有限公司。 统一社会信用代码：91220621778734216A。 法定代表人：王四光，经理。 托诉讼代理人：王立君，吉林益汇律师事务所律师。 被告：王四光，男，1987年8月22日，汉族，无职业，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：王立君，吉林益汇律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司白山分行（以下简称白山分行）与被告长白朝鲜族自治县凯达硅藻土有限公司（以下简称硅藻土公司）抚松县中小企业信用担保有限公司、（以下简称担保公司）、葛平、王四光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白山分行委托诉讼代理人王海斌、郝永利，被告葛平、被告担保公司的委托诉讼代理人王立君到庭参加诉讼，被告硅藻土公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币4,500,000.00元及利息（2017.3.21-2019.8.28）926,107.18元（利息暂计算至2019年8月7日，之后至实际清偿之日的利息和罚息，按照借款合同的标准支付）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，原告与被告硅藻土公司签订《流动资金借款合同》，被告担保公司、葛平作为被告硅藻土公司的保证人与原告签订《保证合同》，借款期限为12个月，被告王四光作为被告硅藻土公司的连带责任保证人与原告签订《最高额保证合同》。借款期限为12个月。上述贷款到期后，被告未能履行相关还款义务，经原告多次催收被告也未能还款，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告硅藻土公司经合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。 被告葛平辩称原告起诉属实。 被告担保公司辩称：担保公司作为保证人已过保证期限，原告无权主张担保公司承担保证责任。其理由如下：1、《流动资金借款合同》签订时间在后（2016年3月29日）《保证合同》签订时间在前（2016年3月28日）保证合同无效，原告无权主张担保公司偿还借款及利息。2、原告依据《保证合同》已过两年的保证期间，其请求应予驳回；3、《展期协议》为约定保证期限及保证内容，依据《展期协议》担保公司不承担保证义务。4、即使是原告依据《展期协议》主张担保公司承担保证责任，也已过六个月保证期间，担保公司不再承担保证责任。综上所述，原告主张无事实及法律依据，其请求应予驳回。 被告王四光辩称，1，原告中行白山分行主体不适格，被告未与原告签订《最高额保证合同》2、本案已过保证期间，王四光不承担保证责任。3、《最高额保证合同》中王四光的签名系代表担保公司签名。不能作为自然人承担保证责任。 经审理查明：原告中行白山分行与被告硅藻土公司于2016年3月29日签订《流动资金借款合同》借款金额为4,500,000.00元，借款期限为12个月。合同第九条债务的担保方式：被告担保公司承担连带责任保证、葛平提供个人连带责任保证。2016年3月28日，被告担保公司、葛平分别与原告中行白山分行签订《保证合同》，保证合同方式为连带责任保证，保证期间为主债务的清偿期届满之日两年。保证债务诉讼时效：若主债务未受清偿，在连带保证情形下，债权人在本合同保证期间届满之日前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，保证债务开始起算和适用诉讼时效。2016年3月28日，担保公司与中行白山分行签订《保证金质押合同》；2016年3月29日原告中行白山分行将该借款转入被告硅藻土公司；2016年5月13日担保公司与中国银行股份有限公司吉林省分行签订《最高额保证合同》 另查明，2017年3月27日原告中行白山分行与被告硅藻土公司、担保公司签订了《展期协议》，展期金额为4,500,000.00元，展期期限为6个月，到期日为2017年9月27日，协议约定，《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同补充协议》的其他条款内容继续有效，双方继续履行。 2018年5月26日长白朝鲜族自治县凯达硅藻土有限公司的股东葛平（股权97.7064%）黄再兰（股权2.2936%）与许忠良、王某某签订了长白朝鲜族自治县凯达硅藻土有限公司的《股权转让合同》，后长白朝鲜族自治县凯达硅藻土有限公司的法人变更为许忠良。 以上案件事实，有《流动资金借款合同》、《担保合同》、《保证金质押合同》、《借款凭证》及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为：被告硅藻土公司与白山分行签订的《流动资金借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效。白山分行已依约定向其履行4,500,000.00元放款义务，但其并未依约履行还本付息的义务，属违约。葛平作为公司的股东之一将股权转让给许忠良时并没有征得原告及其他担保人的同意，其股权转让协议仅仅是股东权利的转移，不影响公司对外权利义务的变更，中行白山分行依据合同约定要求借款人偿还借款本息，本院予以支持。 担保公司作为保证人于2016年3月28日与中行白山分行签订保证合同，保证合同方式为连带责任保证，保证期间为主债务的清偿期届满之日两年。保证债务诉讼时效：若主债务未受清偿，在连带保证情形下，债权人在本合同保证期间届满之日前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，保证债务开始起算和适用诉讼时效。并于2017年3月27日与硅藻土公司、中行白山分行签订展期协议，展期为6个月，到期日为2017年9月27日，约定《流动资金借款合同》的其他条款内容继续有效，双方继续履行，《流动资金借款合同》已明确，担保公司提供连带责任保证，该展期协议进一步表明担保公司的连带保证责任。2019年9月9日中行白山分行向被告主张权利，期保证期限在担保期限范围内，故担保公司主张已过担保期间的理由不成立，本院不予支持。 《展期协议》变更了主合同的履行期限。自然人葛平及王四光未在展期协议中签字，其担保期限为合同约定的担保期限，即2016年3月29日-2019年的3月29日，庭审中原告未提供贷款逾期后，向葛平及王四光单独主张权利，因此葛平及王四光不承担连带保证责任。 《最高额保证合同》系王四光代表担保公司签名盖章的，不能认为使用的自然人格式条款合同就认为王四光应承担个人担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“……保证期间为主债务履行期届满之日起二年”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、长白朝鲜族自治县凯达硅藻土有限公司于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司白山分行借款本金人民币4,500,000.00元及利息926,107.18元（利息计算至2019年8月7日，2019年8月8日起至实际清偿之日的利息和罚息，按照借款合同的标准支付）。 二、抚松县中小企业信用担保有限公司对上述还款义务承担连带责任； 三、抚松县中小企业信用担保有限公司。承担连带责任后，可以向长白朝鲜族自治县凯达硅藻土有限公司追偿； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49,782.00元，由被告长白朝鲜族自治县凯达硅藻土有限公司、抚松县中小企业信用担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  李贵群 人民陪审员  刘艳波 人民陪审员  孙秀芝 二〇二〇年六月四日 书 记 员  郑 钰