文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初7283号原告：刘训秀，女，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人:王基友,重庆朝锐律师事务所律师。被告：陈跃，男，1985年3月24日出生，汉族，住重庆市开县。被告：刘朝术，男，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周辉，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：重庆万泽物流有限责任公司开州分公司，住所重庆市开州区镇东北环路22栋二单元1号门市，统一社会信用代码91500234573416599G。负责人：陈维。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区交通街10号8-4，公民身份号码500222199210183756。被告：重庆万泽物流有限责任公司，住所重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：李正梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所重庆市渝中区新华路80号，统一社会信用代码91500000902911719J。负责人：李隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：方远辉，男，1985年11月15日出生，住重庆市云阳县。被告：朱兴明，男，1985年9月15日出生，汉族，住重庆市开州区。原告刘训秀与被告陈跃、刘朝术、重庆万泽物流有限责任公司开州分公司（以下简称万泽开州分公司）、重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称人保渝中支公司）、朱兴明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序公开开庭进行审理。原告刘训秀的委托诉讼代理人王基友，被告陈跃、被告刘朝术及其委托诉讼代理人周辉、被告人保渝中支公司的委托诉讼代理人方远辉到庭参加诉讼。被告万泽开州分公司、万泽公司、朱兴明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘训秀向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项损失483,596.65元；2.第五被告在交强险和商业三者险范围内承担保险责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月27日，被告陈跃驾驶渝FXXXXX重型自卸货车，由云阳县渠马镇向开州方向行驶，14时48分，该车行至重庆市云阳县省道305线132km+800m处，与刘朝术驾驶的渝DXXXXX普通二轮摩托车（后座搭乘刘训秀）相撞。造成刘朝术、刘训秀受伤，两车受损。交警认定陈跃承担本次事故同等责任，刘朝术承担本次事故同等责任，刘训秀不承担责任。原告被送至云阳县人民医院以及重庆三峡中心医院救治。原告出院后伤情复发，又两次住院治疗。2018年9月12日，重庆市万州渝东司法鉴定中心对原告的鉴定结论为两个部位八级伤残、一个部位十级伤残，伤后护理期为3个月、取固定物手术费15,000元及住院3周和休息1个月、康复费4000元、营养时限为5个月。渝FXXXXX重型自卸货车在人保渝中支公司投保。原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，故起诉至法院，望判如所请。被告陈跃辩称，实际车主是朱兴明，陈跃是朱兴明请的驾驶员，依法赔偿。被告陈跃垫付了医药费9000元，要求在本案一并处理，同意按照20%的比例承担非医保费用。被告刘朝术辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，但刘朝术当时没有要求刘训秀付费，属于好意施惠行为，应当根据公平原则减轻刘朝术的责任。原告起诉的金额过高，后两次住院是因为自身原始疾病导致交通事故外伤感染，不应纳入本案处理，且之前原告治疗终结后原告已经向法院起诉，对原告诉称的伤残等级及费用不认可。被告万泽开州分公司、万泽公司未到庭应诉，其向本院提交书面意见称，1.对交通事故发生及责任划分无异议；2.渝FXXXXX车辆实际车主为朱兴明，其挂靠登记在万泽开州分公司，与万泽公司签订有《车辆挂靠经营合同》，约定车辆独立自主经营，自负盈亏，车主自愿承担该车经营所造成的一切损失，本案保险公司赔偿后不足部分由朱兴明赔偿，万泽开州分公司及万泽公司不承担赔偿责任；3.渝FXXXXX车在人保渝中支公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，本案损失全部应由保险公司在保险限额内进行赔付；4.原告诉请的相关费用标准以法院认定为准。被告人保渝中支公司辩称，同意被告刘朝术的意见，补充：1.本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；2.保险公司就本案被告刘朝术的损失已经在交强险范围内赔付62,000元，应纳入全案进行赔偿；3.原告主张的医疗费应当扣减非医保，建议比例为20%，若被告万泽开州分公司、万泽公司、朱兴明不同意，保险公司将申请对非医保目录的医疗费进行审查；4.本案原告有大量基础疾病用药，如果不能与原告达成协议，将申请对原告的医疗费中非交通事故的医疗费进行审查。被告朱兴明未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日14时48分，陈跃驾驶渝FXXXXX重型自卸货车由云阳县渠马镇向开州方向行驶，至重庆市云阳县省道305线132Km+800m处，与刘朝术驾驶的渝DXXXXX普通二轮摩托车(后座搭乘刘训秀)相撞，造成刘朝术、刘训秀受伤、两车受损。公安交通管理部门认定陈跃、刘朝术承担本次事故的同等责任，刘训秀不承担责任。刘训秀受伤后于2018年5月27日至2018年7月21日到重庆三峡中心医院治疗55天，支出门诊费、住院费共计122,842.15元。其出院诊断为：1.左股骨骨折（下段，粉碎性）；2.左膑骨骨折（粉碎性）；3.左胫骨平台骨折；4.左膝关节僵硬；5.胸骨骨折；6.双侧多根肋骨骨折；7.肺挫伤；8.双侧创伤性胸腔积液；9.左外踝骨折？10.创伤性蛛网膜下腔出血；11.局灶性大脑挫裂伤；12.原发性高血压；13.2型糖尿病；14.头部的损伤（左侧额部）；15.全身多处皮肤挫伤。其出院医嘱记载建议休息2月，加强营养、加强护理等。刘训秀出院后，又于2018年8月24日在重庆三峡中心医院支出门诊费462.00元，2018年12月27日在重庆市精神卫生中心医院支出门诊费390.00元，2018年12月28日在重庆三峡中心医院支出门诊费1336.40元。刘训秀因左侧大腿皮肤感染性窦道形成，于2019年6月4日至2019年7月9日再次到重庆三峡中心医院住院治疗35天，期间行左侧大腿清创探查持续灌洗引流术，支出门诊费、住院费共计38,546.49元。刘训秀因左股骨骨折术后感染，于2019年9月13日至2019年10月24日第三次到重庆三峡中心医院住院治疗41天，期间行左大腿清创、内固定物取出术、灌洗引流术，支出住院费29,107.02元，支出18天护理费2520元（每天140元）。其出院医嘱记载建议休息3月，加强营养及护理等。刘训秀三次住院共计131天。重庆市渝东司法鉴定中心于2018年9月12日作出《渝东司鉴中心[2018]临床鉴字第1009号》司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人刘训秀颅脑损伤愈合后遗留智能减退后遗症的伤残程度系八级伤残；左膝关节运动功能受限的伤残程度系八级伤残；双侧多根肋骨骨折的伤残程度系十级伤残。2.被鉴定人刘训秀后期手术取出左股骨内固定物的住院手术医疗费用约需人民币15,000元，住院时间约3周，出院后尚需休息1月。3.被鉴定人刘训秀本次外伤后的康复费用预估人民币4000元。4.被鉴定人刘训秀本次外伤出院后的部分护理时限评定为3个月为宜。5.被鉴定人刘训秀本次外伤出院后的营养时限评定为5个月为宜。刘训秀支付了鉴定费5000元。刘训秀于2019年3月14日、2019年7月29日两次向本院起诉，两次均撤回起诉。刘训秀第一次起诉前，人保渝中支公司申请了对刘训秀的伤残等级和后续治疗费重新鉴定。经云阳县道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，重庆市弘正司法鉴定所于2019年1月21日作出渝弘正（2018）医（临）鉴字第1616-1号、1616-2号重新鉴定意见书，结论分别为：被鉴定人刘训秀颅脑损伤的伤残程度为十级,肋骨骨折的伤残程度为九级,左膝关节功能部分丧失的伤残程度为九级;被鉴定人刘训秀择期进行内固定取出术的后期医疗费约为人民币10,000元。人保渝中支公司支付了鉴定费1950元。刘训秀第一次起诉后，刘朝术申请了对刘训秀医疗费中非交通事故用药费用进行审查。经本院委托，重庆渝东司法鉴定中心于2019年7月4日作出[2019]书证字52号鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘训秀在重庆三峡中心医院的部分医疗费用金额计3250.21元不属于治疗车祸外伤的费用。刘朝术支付了鉴定费800元。刘训秀受伤，陈跃垫付了其费用9000元。陈跃认可医疗费中非医保用药按总额的20%品除，由其承担。另查明，渝FXXXXX重型货车实际车主为朱兴明，其与万泽公司签订了挂靠合同，将该车挂靠登记在万泽开州分公司,陈跃系朱兴明雇请的驾驶员。该车在人保渝中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，被保险人为万泽开州分公司。此次交通事故发生在保险期限内。刘朝术在本次事故中受伤造成的损失，本院已于2019年6月26日作出了判决并在机动车交通事故责任强制项下为刘训秀预留了60,000元的份额(医疗费项下5000元、死亡伤残项下55,000元)。刘训秀于1963年5月12日出生，户籍性质为家庭户，户籍住址为重庆市云阳县XX镇X组X号,户籍职业为粮农。国家统计局确定的云阳县XX镇XX社区居委会的统计用区划代码为500235XXXXXX，城乡分类代码为121。刘训秀的被扶养人有其母亲李世贵，1942年7月28日出生，共生育有四个子女。李世贵每月领取养老保险125元。刘朝术、人保渝中支公司对刘训秀后两次住院关联性有异议，但在本院指定期间未提出鉴定申请。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告陈跃、刘朝术因过错导致原告刘训秀受伤，对原告遭受的经济损失，被告陈跃、刘朝术应当承担民事赔偿责任。本次事故，被告陈跃、刘朝术是同等责任，应当按照各50%的比例承担赔偿责任。被告陈跃作为被告朱兴明雇请的驾驶员，在为被告朱兴明提供劳务过程中导致原告受伤，对原告遭受的损失，被告朱兴明作为接受劳务一方，应当承担陈跃应承担的民事赔偿责任。被告万泽开州分公司作为肇事车辆的被挂靠单位，应当与被告朱兴明承担连带赔偿责任。肇事车辆在人保渝中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，且本次事故的赔偿责任属于该保险责任范围，故被告人保渝中支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围和责任限额的部分，由被告人保渝中支公司在机动车第三者责任保险赔偿范围内根据保险合同的约定予以赔偿。不足部分，由被告朱兴明、万泽开州分公司连带赔偿。同时，因被告万泽开州分公司系被告万泽公司的分支机构,其应承担的赔偿责任应由被告万泽公司承担。对于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：原告医疗费票据共192,684.06元，原告主张医疗费共192,684.06元，经鉴定不属于治疗车祸外伤的医疗费用有3250.21元，本院扣减后按照189,433.85元予以支持。2.护理费：原告主张26,680元（140元/天×152天+60元/天×90天），原告主张的护理期间及出院后的护理费标准符合规定,但住院期间护理费标准主张过高，除已支付的部分外,本院按照120元/天予以支持,共计支持原告护理费24,000元(2520元+120元/天×134天+60元/天×90天)。3.住院伙食补助费：原告主张9120元（60元/天×152天），符合规定，本院予以支持。4.残疾赔偿金：原告按城镇标准主张174,519.40元（37,939元/年×20年×23%），其并非城镇户籍,虽然云阳县双龙镇双河社区居委会城乡划分代码为121，系镇中心区，但仍然要考虑原告工作、生活情况或者主要收入来源是农业还是非农业等因素，来确定其有关损失是否按照城镇居民标准计算。原告提供的自2015年8月起为方便上班及照顾外孙在云阳县双龙镇思源路居住的证明及2015年8月起至发生交通事故期间在云阳县山姆大叔英语培训有限公司从事保洁及炊事员职务的证明,云阳县山姆大叔英语培训有限公司位于云阳县城,两份证明的居住地相互矛盾,本院不予采信，对原告按城镇标准主张残疾赔偿金的请求，本院不予以支持。原告主张的赔偿年限和系数符合规定，本院按照农村标准支持残疾赔偿金69,611.80元(15,133元/年×20年×23%)。5.被扶养人生活费：原告按照城镇标准主张7413.19元（25,785元/年×5年×23%÷4人），因本院对原告的残疾赔偿金按照农村标准支持,其被扶养人生活费只能按农村标准计算同时李世贵每月有养老保险125元,应当相应扣减。本院支持被扶养人生活费3338.45元[(13,112元/年-125元/月×12月)×5年×23%÷4人)]并按照规定一并计入残疾赔偿金。6.康复费：原告主张4000元，根据司法鉴定意见，本院予以支持。7.营养费：原告主张2000元，根据原告伤情及出院医嘱，本院予以支持。8.交通费：原告主张5000元，数额过高，根据原告治疗及鉴定情况，本院酌情支持1500元。9.误工费：原告主张28,680元（120元/天×239天），虽原告举示的重庆市云阳县山姆大叔英语培训有限公司的证明未被采信，但本院已按照农村标准支持残疾赔偿金,根据其户籍记载的职业为粮农,应当按照农业人员工资标准支持其误工费。原告主张的误工天数符合规定，本院支持其误工费27,408.39元(41,858元/天÷365天×239天)。10.鉴定费：原告主张3500元，其伤残等级及后续治疗费经重新鉴定，结论与原鉴定结论不一致，原支出的该两项的鉴定费应由原告自行承担。营养费的赔偿司法解释有明确规定，原告作营养时限鉴定并无必要，属扩大损失，本院对该项鉴定费不予支持。本院支持原告鉴定费1400元。11.后续治疗费：原告主张二次手术费（内固定取出术）15,000元，因原告第二、三次住院系伤情变化继续治疗，并非作内固定取出术,对该赔偿项目,本院予以支持。因后续治疗费经重新鉴定确认的金额为10,000元,本院支持10,000元。12.精神损害抚慰金：原告主张15,000元，数额过高，根据原告伤残等级，本院支持7000元。被告陈跃要求将其垫付的费用9000元在本案中一并处理，符合法律规定，本院纳入本案一并处理。陈跃认可医疗费中非医保用药按总额的20%计算并由其承担，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘朝术主张搭乘原告坐摩托车是好意施惠行为，原告不予认可，被告刘朝术未举证证明，本院对该意见不予采纳。综上，本院确定原告的损失为医疗费189,433.85元、护理费24,000元、住院伙食补助费9120元、残疾赔偿金72,950.25元、误工费27,408.39元、康复费4000元、营养费2000元、交通费1500元、鉴定费1400元、后续治疗费10,000元、精神损害抚慰金7000元，合计348,812.49元。其中属于机动车交通事故责任强制保险项下赔偿的项目有医疗费5000元、残疾赔偿金48,000元、精神损害抚慰金7000元，共计60,000元；不属机动车交通事故责任强制保险项下的赔偿项目有医疗费184,433.85元、护理费24,000元、住院伙食补助费9120元、残疾赔偿金24,950.25元、误工费27,408.39元、康复费4000元、营养费2000元、交通费1500元、鉴定费1400元、后续治疗费10,000元，共计288,812.49元，其中被告人保渝中支公司应在机动车第三者责任保险项下承担125,262.86元[（288,812.49元-1400元）×50%-184,433.85元×50%×20%]，被告刘朝术应承担144,406.25元（288,812.49元×50%）,被告朱兴明、被告万泽开州分公司应共同承担鉴定费700元(1400元×50%),被告陈跃应承担医疗费18,443.38元（184,433.85×50%×20%）。因被告陈跃已垫付原告费用9000元，应在赔偿的金额中予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告刘训秀医疗费5000元、残疾赔偿金48,000元、精神损害抚慰金7000元，共计60,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险内赔偿原告刘训秀医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、康复费、营养费、交通费、后续治疗费共计125,262.86元；三、被告刘朝术在本判决生效后十日内赔偿原告刘训秀医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、康复费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计144,406.25元;四、被告陈跃在本判决生效后十日内赔偿原告刘训秀医疗费9443.38元（已抵扣陈跃垫付刘训秀的9000元）；五、被告朱兴明、重庆万泽物流有限责任公司在本判决生效后十日内连带赔偿原告刘训秀鉴定费700元；六、驳回原告刘训秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，原告刘训秀负担674元，被告刘朝术负担1072元，被告朱兴明、重庆万泽物流有限责任公司负担1072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  周 俊人民陪审员  黄红琼人民陪审员  余锐丽二〇二〇年六月十一日法官 助理  丁 川书 记 员  陈 饶