wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17838号 原告：刘云洪，男，1945年3月23日出生。委托诉讼代理人：高德洋，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁会芝，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：陈耘，男，1965年9月4日出生，汉族。原告刘云洪与被告陈耘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云洪的委托诉讼代理人袁会芝到庭参加诉讼，被告陈耘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月19日，被告出具借条，向其借款100万元，借款期限为2014年12月20日至2015年12月19日，借款利率为年利率15%，到期还本付息。同日，其将该笔借款支付至被告指定收款账户。现借款期限已届满，经其多次催要，被告仅偿还借款本金50万元，剩余借款本金及利息拒不偿还，故其诉至法院，请求依法判令：1、被告向其偿还借款本金50万元；2、被告向其偿还借款利息603333元（利息计算以本金100万元基数，按照年利率15%标准计算自2014年12月20日至2018年2月1日为47.5万元，未归还本金50万元部分利息计算以50万元为基数，按照年利率15%计算自2018年2月2日至2019年10月10日为128333元，并主张至借款本金全部偿还完毕为止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告陈耘未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2014年12月19日，被告陈耘因工程需周转资金向原告刘云洪借款。当日，刘云洪向陈耘指定的收款人王峰账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXX5915）转入100万元。2018年2月1日，陈耘委托户名为张云璐的账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXX4340）向刘云洪账户还款50万元，备注为陈耘委托汇款。2019年3月9日陈耘向刘云洪补写“借条”一份，内容为“陈耘因短期使用周转资金，特向刘云洪借款人民币壹佰万元整（100万元，该款项于2014年12月20日汇至陈耘建行如皋支行卡号），借款期限自2014年12月20日至2015年12月19日，借款利率按年利率15%计算，到期归还本付息。借款人：陈耘。落款日期2014年12月19日”；该借条后又补充记载，“由于本人资金周转困难，于2018年度偿还了50万元，该借款协议未能全部履约，经协商双方同意延期至2019年12月31日还本付息，利息按年利率15%计算。借款人：陈耘。落款时间2019年3月9日”。庭审中，原告认可被告已归还的50万元为偿还借款本金。原告明确利息的计算方式为: 2014年12月20日起至2018年2月1日止，以100万元为基数,按照年利率15%计算，利息为47.5万元；2018年2月2日起至全部款项付清之日,以50万元为基数,按照年利率15%计算。另，本院当庭与被告电话核实，被告称借刘云洪100万元无异议，其收款指定王峰账户代为收款，现下欠刘云洪50万元本金未还。上述事实，有借条、银行卡转款凭条、中国农业银行取款业务回单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据可证明其依约向被告出借100万元, 且原告认可被告已偿还50万元借款本金，被告虽未到庭,但经电话核实,其对下欠50万元借款无异议，故对原告该部分诉请本院予以支持。关于利息，计算期间应自借款之日起至判决给付之日止。其中2014年12月20日起至2018年2月1日止,以欠款本金100万元为基数，按照年利率15%，利息应为47.5万元。此后利息以欠款50万元为基数,按照年利率15%，从2018年2月2日起计算至判决给付之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈耘于本判决生效后十五日内向原告刘云洪偿还借款50万元。二、被告陈耘于本判决生效后十五日内向原告刘云洪支付利息47.5万元。三、被告陈耘于本判决生效后十五日内向原告刘云洪支付利息（以50万元为基数，按照年利率15%，自2018年2月2日起计算至判决给付之日）。四、驳回原告陈耘其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14729元、公告费600元（原告已预交），现由被告承担，被告于上款付款时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    宗晓嵘审  判  员    王宝娟人民陪审员    荣春玲二〇二〇年六月十一日法 官 助 理   赵媛坤   书  记  员    陈  欢  打印人：周惠荣  校对人：陈欢  送达时间：2020年 月  日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1995号 原告：何聂，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒲启奎（系何聂表哥），男，住四川省南部县。 被告：周某，男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：周静雯，女，1968年10月1日，汉族，住四川省南部县。 原告何聂与被告周某、周静雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何聂及其委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加了诉讼。被告周某、周静雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何聂向本院提出诉讼请求：1、请求判令周某返还何聂(何叶)借款160000元人民币。责令周静雯承担连带偿还责任；2、请求判令周某按人民银行同年贷款基准利率4.35的4倍支付利息,直至付清为止。责令周静雯承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告周某、周静雯承担。事实和理由：2019年8月23日,周某因需资金周转向何聂(何叶)借款160000元,写下借条一张,并承诺随时要随时还清本息。周静雯自愿为该笔借款提供连带责任担保,何聂(何叶)从2019年9月30日起至今多次向被告周某、周静雯催收要求还本付息,周某以没钱为由拒绝归还。因而,为确保本人的合法权益不受损害,特依法向你院提起诉讼,恳请即时依法裁决。 周某、周静雯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日,周某因做工程需资金周转向何聂借款200000元,原告在其母亲聂玲账户上取款200000元，交付给被告周某，被告周某给原告出具了借条。2019年8月23日，被告周某返还借款本金40000元，向原告换了《借条》，其内容为“借条今借到何叶现金壹拾陆万元正。定于2019.9.30前还清。此据借款人：周某2019.8.23.担保人：周静雯”。2019年12月2日，被告周静雯向原告出具《承诺书》其内容为“承诺书何叶：2019年8月23日，周某向你借款拾陆万元，我作为担保人承诺积极催促周某在2019年12月15日还款，否则，我作为担保人承担连带偿还责任。特此承诺。承诺人：周静雯身份证号码：5129221968××××××××二Ｏ一九年十二月二日”。2020年1月28日，被告返还借款10000元。其后，原告多次催收未果，诉至本院。 另查明，认识何聂的人平时叫他“何叶”，何叶就是何聂。 本院认为，被告周某在原告何聂处借款200000元、还款50000元的事实，有《借条》原件一张，原告的陈述予以证明，合法有效，本院予以确认。案涉借款约定了还款期限，借款人应按约定的期限内返还，被告逾期未还，依法应承担逾期利息。被告应偿还原告借款本金150000元。原、被告即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持,本院将原告诉讼请求2的利率调整为年利率6%。被告周静雯在《借条》担保人处签名，后又给原告出具《承诺书》，愿为上述借款承担连带责任，因此被告周静雯对下欠借款及利息承担连带责任。原告未举证证明开支保全费、公告费、律师费的事实，相关诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何聂150000元及其利息（利息的计算方式为：以160000元为基数，从2019年9月30日起，至2020年1月28日止；以150000元为基数，从2020年1月29日起，至本判决确定的还款之日止，均按年利率6%计算）。被告周静雯对上述借款及利息承担连带清偿责任； 二、驳回原告何聂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告周某、周静雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇二〇年六月十二日 书记员 董晚停
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76407号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：唐娟。委托诉讼代理人：许灵华。被告：霍延钊,男,满族,1992年1月2日出生，住辽宁省。原告上海中原物业顾问有限公司与被告霍延钊居间合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐娟到庭参加诉讼。被告霍延钊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告佣金人民币4,400元；2、被告支付原告自2019年4月11日起至判决生效日止，以4,400元为基数，按日万分之五计算的违约金。事实和理由：2019年3月29日，被告与案外人(出租方)在原告居间下就本市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋达成租赁意向，签订了《房屋租赁协议》，就系争房屋的租赁条件达成一致意见，双方的租赁关系已成立。根据《佣金确认书》的约定，原告的居间义务已告完成。被告仍有4,400元佣金未支付。霍延钊未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，本院对原告所述予以确认(为避免赘述，不再重复)。《佣金确认书》确认被告应支付的佣金为4,400元，支付时间为2019年4月10日前，若延迟支付，则违约金为日万分之五。本院认为，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍延钊应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金4,400元；二、被告霍延钊应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海中原物业顾问有限公司自2019年4月11日起至判决生效日止，以4,400元为基数，按日万分之五计算的违约金。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告霍延钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陈 林人民陪审员 严 炜人民陪审员 沈 崎二〇二〇年六月十一日书 记 员 黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3495号原告：谢以红，男，汉族，1977年8月26日生，住贵州省遵义县。委托代理人：常晓潇，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：卞新亮，男，汉族，1985年1月27日生，住河南省潢川县。原告谢以红诉被告卞新亮建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢以红委托代理人常晓潇到庭参加了诉讼，被告卞新亮经依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢以红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款123000元，并自2018年2月14日起以123000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告系洛阳市伊滨区福民工程10号安置小区的施工方。2015年10月27日，被告与原告签订一份《内架分包合同》，约定被告将该安置小区地下车库的内驾工程承包给原告施工。承包价格按建筑面积计算，综合单价每平方米为24元。合同签订后，原告积极组织工人实施合同约定的内架搭建等工作。该工程早已完工，但被告未及时支付工程款。2018年2月13日，被告与原告对工程款进行了结算，被告出具结算单并承诺于2018年2月13日支付2000元、2月14日转账支付5万元、2018年将剩余款项73000元支付完毕。然而被告仅于2018年2月13日当天支付了2000元，剩余款项至今未支付。原告每次与被告联系，被告均以各种理由拖延支付。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，无奈，原告只能依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定诉至贵院，请予判令所请。被告卞新亮未提交答辩意见。本院经审理查明，2015年10月27日，原告谢以红与被告卞新亮签订内架分包合同一份，原告从被告处承包了伊滨区福民工程10号安置小区地下车库的木工内架工程，合同签订后原告进入现场施工，接受被告的领导，2016年11月工程完工。2018年2月13日，原告与被告对工程款进行结算，被告向原告出具结算单一张，载明：“结算单2018.2.13号张志娟转微信谢以红2000元（贰仟元整）.2.14号转卡50000元（伍万元整）.2018年支付欠余款73000元（柒万叁仟元整）.结算人：卞亮2018.2.13号”。后被告仅于出具结算单当天支付了2000元，剩余未支付，原告故诉至本院。以上事实有内架分包合同、结算单，以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效，本案中原、被告签订了《内架分包合同》，因原告不具有建筑施工企业资质，属违法分包，故双方所签合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中原告承包的工程于2016年11月完工，所在安置小区已投入使用，被告向原告出具了结算单，视为该工程已经竣工验收合格，故原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因合同中没有约定欠付工程款利息的计付标准，原告主张利息自结算单出具次日即2018年2月14日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞新亮于本判决生效之日起五日内向原告谢以红支付拖欠的工程款人民币123000元及利息，利息自2018年2月14日起至工程款付清之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算。本案受理费1380元，由被告卞新亮承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年六月八日书记员 王利锋
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1021号上诉人(原审被告、反诉原告)：沙聪，男，1991年8月4日出生，回族，住山东省滕州市。上诉人(原审被告、反诉原告)：马靖，女，1991年9月14日出生，回族，住山东省滕州市。被上诉人(原审原告、反诉被告)：滕州市兿海装饰工程有限公司，住所地山东省滕州市亿丰金地南区S426室。法定代表人：耿广磊，经理。委托诉讼代理人：狄京臣，男，该公司员工。上诉人沙聪、马靖因与被上诉人滕州市兿海装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初6860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沙聪、马靖收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沙聪、马靖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年六月十一日书记员 吴 凡
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初3798号原告：赵建军，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：陶兴梅，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告赵建军与被告陶兴梅买卖合同纠纷一案中，原告赵建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵建军撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告赵建军负担。审判员  孙冬冬二〇二〇年六月二十九日法官助理房路遥书记员房路遥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16249号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 申请执行人王小春与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执175号 申请执行人：马玉龙，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。 被执行人：田龙龙，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初309号民事判决书关于申请执行人马玉龙与被执行人田龙龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人田龙龙名下登记有雅阁牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人田龙龙名下雅阁牌车一辆。在查封期限内，被执行人不得转移、变卖查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年六月十二日 书记员 胡利文
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1506号 原告：洪传利，男，1963年6月2曰出生，浙江省开化县人，住开化县。 被告：汪正南，男，1965年3月23日出生，浙江省淳安县人，住江西省安福县。 原告洪传利为与被告汪正南民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日向法院提起诉讼，诉请判令：被告汪正南立即返还原告借款本金50000元，并自2018年1月19日起按年利率12%计付利息至借款还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告洪传利到庭参加诉讼，被告汪正南经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月12日，被告汪正南向原告洪传利借款20000元，被告出具了借条，约定：借款利率按月息1分计算；2018年1月19日，被告汪正南再次向原告洪传利借款30000元，被告也出具了借条，约定：借款利率按月息1分计算。两笔借款均未约定还款时间。后原告通过电话向被告催款，被告未予还款，利息也未支付。现被告电话都不接，为此，原告诉至本院。 原告洪传利为证明自己的主张，向本院提供了被告汪正南2017年6月12日、2018年1月19日出具的借条二张，用以证明被告借款50000元的事实。 因被告汪正南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据当庭质证的权利，本院认为，原告提供的上述证据符合证据三性原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，借款应当归还。被告汪正南在借条中，虽未明确还款期限，但在原告催收借款后，被告应及时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告汪正南于本判决生效之日起十日内返还原告洪传利借款本金50000元，并自2018年1月19日起按年利率12%计付利息至借款还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告汪正南负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 丁益群 二〇二〇年六月十一日 法官助理 周 宇 书 记 员 赖依欢
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1612号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄宇,男，1968年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建林,男，1958年9月18日出生，仫佬族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘望，男，1958年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 再审申请人黄宇因与被申请人周建林、刘望民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3514号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄宇申请再审称，（一）民事调解书系按变造后的调解内容作出。黄宇在二审的《询问笔录》上签字时，《询问笔录》没有任何涂改。之后二审法院要求黄宇将《询问笔录》的调解协议第一条中“《协议书》合法有效”更改为“《协议书》继续履行”，黄宇不同意，但调解书仍然进行了更改。（二）送达回证的签收虚假不真实。二审法院通过邮寄送达变造的民事调解书，再在送达回证上代黄宇填写送达时间，民事调解书不应生效。（三）二审庭审中，黄宇多次提出抵押借款和房屋买卖不是一个法律关系，二审法院却坚持只对房屋买卖的《协议书》进行调解。（四）二审法院在调解中不接受黄宇提交付款证据及核对欠款金额的要求，对黄宇提交的共计65万元付款证据指令黄宇另案诉讼。（五）二审调解书使黄宇损失102.34万元，占房价的44.5%。双方签订的《抵押借款协议书》约定黄宇应当归还借款为169万元，利息从2017年8月18日起计算到2018年3月23日止，共计7个月，则利息＝借款1690000元×0.02利息×7个月＝236600元，应付款＝借款1690000元+利息236600元＝1926600元，欠款＝应付款1926600元－己付款650000元＝1276600元，调解书要求黄宇过户房屋，房屋价值2300000元一欠款1276600元＝损失1023400元。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，二审调解书是在二审审理过程中，经二审法院主持调解，对各方当事人自愿达成的调解协议所制作的调解书，经黄宇、周建林、刘望签收后，已经产生法律效力。 黄宇主张二审调解书第一条表述的“上诉人黄宇与被上诉人周建林、刘望于2018年3月23日签订的《协议书》继续履行”经过变造，但各方于2019年8月22日所达成的调解协议中第一条中所表述的“上诉人黄宇与被上诉人周建林、刘望于2018年3月23日签订的《协议书》合法有效”确属表述不当，“合法有效”系人民法院经过审理后对当事人之间达成协议的法律属性作出的判断、结论，不宜由当事人自行认定其协议合法有效与否，二审法院进行更正并无不妥，且二审法院将“合法有效”更正为“继续履行”并未改变各方当事人的意思表示，与二审调解书第二、三条的内容并不矛盾。 黄宇再审申请主张二审法院只对房屋买卖的《协议书》进行调解，对黄宇已付的65万元未接收证据、未予抵扣，导致黄宇损失102.34万元，与黄宇一审答辩及二审上诉所提本案中各方当事人之间只存在房屋买卖关系，应当以《协议书》作为定案依据的主张互相矛盾，本院不予采纳。 至于二审调解书的送达问题。二审法院通过法院专递的方式向黄宇邮寄送达调解书，属于《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”规定的情形，依法产生送达效力。黄宇并不否认送达回证上的签名为其所签，二审法院在送达回证上补填的收到日期与黄宇通过邮寄送达签收二审调解书的日期一致，故尽管二审法院在各方当事人达成调解协议后、制作调解书之前让黄宇先行在送达回证上签名的行为略有瑕疵，但不影响二审调解书的生效。 综上，黄宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄宇的再审申请。 审判长  黄文臻 审判员  宿 薇 审判员  黄滔滔 二〇二〇年六月二十七日 书记员  谭 莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保130号申请人：东莞银行股份有限公司。住所地东莞市莞城区******，统一社会信用代码为914************717。负责人：卢国锋。委托代理人：陈伟,广东广和(东莞)律师事务所律师。委托代理人：苏淑敏,广东广和(东莞)律师事务所实习律师。被申请人：梁秀弟，女，1974年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************541。申请人东莞银行股份有限公司于2020年3月30日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人梁秀弟价值236322.54元的财产。2020年5月22日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人东莞银行股份有限公司为该财产保全申请向本院提供了额度为236322.54元的保函担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费1701.61元。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁秀弟的银行存款236322.54元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年五月二十九日书记员  田翌熹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0202民初439号原告：芜湖市海鸿物业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区南埂小区平房101室，统一社会信用代码91340200777385720F。法定代表人：李新华，执行董事。委托诉讼代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。被告：骆海兵，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。原告芜湖市海鸿物业有限公司（以下简称“海鸿物业公司”）诉被告骆海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后。依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告海鸿物业公司到庭参加诉讼，被告骆海兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2011年1月1日至2018年10月31日物业费3282元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2010年12月18日、2013年1月1日、2015年12月12日，原告分别与芜湖市巨龙房地产开发有限公司、芜湖市巨龙城市花园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》和《巨龙城市花园物业服务合同》。合同约定原告为该小区提供物业管理服务至2018年12月31日。合同中对物业费收费标准约定为：多层每平方米0.4元/月、高层六层以上（含六层）每平方米1元/月，二至五层每平方米0.9元/月。物业费每年交付一次，交付时间为当年的12月。被告系多层7栋3-101室业主,该房屋建筑面积87.3平方米,物业费计费标准每平方米0.4元/月，月计费34.92元。被告欠2011年1月1日至2018年10月31日计94个月物业管理费3282元未交。综上，被告欠物业费行为构成违约，侵害了原告合法权益。原告多次催交物业费未果，遂成讼。被告骆海兵未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：骆海兵系芜湖市镜湖区巨龙城市花园7幢3-101室业主，该房屋建筑面积87.93平方米。2013年1月1日、2015年12月12日，海鸿物业公司与芜湖市巨龙城市花园业主委员会签订《巨龙城市花园物业服务合同》，约定：海鸿物业公司为芜湖市巨龙城市花园小区提供物业服务，服务期限分别自2013年1月1日起至2015年12月31日止、2016年1月1日起至2018年12月31日止，物业服务费标准为多层每平方米0.4元/月；高层每平方米0.48元/月，另高层电梯维护保养检测费用及电费每平方米0.5元/月，二次供水六层以上（含六层）每平方米0.2元/月。芜湖市发展和改革委员会（物价局）和芜湖市住房和城乡建设委员会于2017年8月15日发布关于印发《芜湖市市区普通住宅小区物业服务收费管理实施办法》的通知，该文件中芜湖市普通住宅小区前期物业公共服务等级收费标准有电梯（不含电梯及增压水泵等高能耗共用设施设备运行电费）为一级1.08元，二级0.83元，三级0.48元，四级0.41元。海鸿物业公司于2015年7月17日、2016年8月2日、2016年11月2日、2018年10月23日在小区公告栏及单元楼门口张贴催费公告。庭审中，查实被告骆海兵房屋建筑面积87.93平方米,计费标准是每平方每月0.4元。本院认为，海鸿物业公司分别与芜湖市巨龙房地产开发有限公司、巨龙城市花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》、《巨龙城市花园物业服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，上述合同对全体业主具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。海鸿物业公司向小区提供了物业管理服务，骆海兵应依约交纳物业管理服务费。鉴于该小区业主普遍反映车辆停放混乱、楼道里乱贴小广告等物业服务不到位的情况，酌情确定本案物业费按70%缴纳，本院查实被告的房屋建筑面积为87.93平方米每月0.4元标准计算，故本案骆海兵应支付2011年1月1日起至2018年10月31日止的物业服务费为2314.32元（87.93元/平方米×0.4元/月×94个月×70%）。综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告骆海兵于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市海鸿物业有限公司物业服务费2314.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告骆海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  尹 雁人民陪审员  陶天峰人民陪审员  尚 斌二〇二〇年六月二十九日法官助理陶旻枫书记员陈子秋附相关法律法规《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1632号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆奔豪娱乐有限公司，住所地重庆市万州区太白路218号长江大酒店第四层，统一社会信用代码91500101MA602AA934。法定代表人：陈勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆奔豪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执1812号 贺瑞、冯锋： 关于申请执行人贺瑞申请执行被执行人冯锋借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2020）皖1622执1812号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二〇年六月十二日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执4305号 陌上(厦门)品牌管理有限公司： 申请执行人刘春华与被执行人陌上(厦门)品牌管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为厦劳人仲案字[2020]第0299号裁决书。经本院立案执行，(2020)闽0203执4305号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1735号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市诺尔斯酒店管理有限公司，住所地重庆市万州区诗仙路166-168号，统一社会信用代码91500101057763834H。法定代表人：崔坤梅，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市诺尔斯酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16304号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 申请执行人王小春与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12675号原告：上海普创电子设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代理人：赵湘萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪阳祥，上海言顾律师事务所律师。被告：湖州南浔遨优电池有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：许娟。原告上海普创电子设备有限公司与被告湖州南浔遨优电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告上海普创电子设备有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海普创电子设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币1,226.03元，由原告上海普创电子设备有限公司负担。审判员  汤晓音二〇二〇年六月八日书记员  周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8544号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室,统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人柯均哲，广东普罗米修律师事务所律师。被告罗红辉，女，汉族，1981年9月30日出生，身份证住址湖南省衡南县，本院在审理上列原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富德财产保险股份有限公司撤诉。原案件受理费1563.17元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  吴楚楚二〇二〇年六月二十九日书记员  郭雅伦
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执868号申请执行人：灯塔市东星毛毯厂，住所地灯塔市东高屯村。被执行人：赵旭，男性，1984年09月16出生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市东星毛毯厂与赵旭买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人赵旭银行帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵旭银行帐户内存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年六月十一日书记员  李 辉
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2643号之一申请执行人：溧阳丰联置业发展有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路226号3316室。法定代表人：缪麟，该公司总经理。委托代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。被执行人:博文房地产评估造价集团有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼8层804。法定代表人：徐文井，该公司董事长。溧阳丰联置业发展有限公司与博文房地产评估造价集团有限公司合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2020年5月8日作出的（2019）苏04民终3981号民事判决书已发生法律效力。溧阳丰联置业发展有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的153693元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年6月8日立案受理。经查，常州市新北区人民法院在执行常州市苏良阀门有限公司与溧阳丰联置业发展有限公司买卖合同纠纷案件中，于2020年5月12日向博文房地产评估造价集团有限公司发出履行到期债务通知书，要求其将（2019）苏04民终3981号民事判决书确定的153693元债务向常州市新北区人民法院或常州市苏良阀门有限公司履行。2020年5月18日，博文房地产评估造价集团有限公司按照履行到期债务通知书要求将上述153693元全部缴纳给常州市新北区人民法院，其给付义务已履行完毕。本院认为，权利人向申请人民法院强制执行，以义务人未履行或未完全履行义务为前提。本案中，义务人博文房地产评估造价集团有限公司通过配合人民法院执行工作的方式已在期限内履行给付义务，故权利人的强制执行申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回溧阳丰联置业发展有限公司的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年六月二十九日书记员 吴 盈
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执266号申请执行人：梁午阳，男，1992年5月5日出生，汉族，陕西省延川县北新街居民，现住延川县阳光小区。被执行人：杨翔，男，1985年11月1日出生，汉族，陕西省延安市子长县人，现住延安市宝塔区枣园。申请执行人梁午阳依据陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初66号民事调解书，于2020年5月14日向我院申请强制执行杨翔民间借贷纠纷一案，申请标的为沙子款142700元。本院2020年5月14日立案执行。在执行过程中，我院于2020年5月14日向被申请人梁午阳送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2020年9月3日，申请执行人梁午阳以与被执行人杨翔私下协商达成协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执266号民间借贷纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀辉二〇二〇年六月十二日书记员  高 莉
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执保157号 卓超岭、陆晟： 本院执行的申请执行人卓超岭与被执行人陆晟申请诉中财产保全一案，执行标的47980元。本院通过网络执行平台查询了陆晟的银行账户，并于2020年6月11日冻结了陆晟的1个账户，实际控制金额为478.12元（详见清单），其余账户无冻结价值；申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据，本案执行标的余款47501.88元无标的物可实施保全。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 （院印） 湖南省澧县人民法院 执行案件基本情况一览表                            案  号                       （2020）湘0723执保157号                               案 由                       申请诉中财产保全                               立案时间                       2020年6月8日                       案件承办人                       王 波                               执行依据                       （2020）湘0723民初960号民事裁定书                               申请执             行 人                       卓超岭                       被执行人                       陆晟                               申请执行             标  的                       47980元                       实际执行标的                       478.12元                               结案方式                       部分保全                       结案时间                       2020年6月12日                               申请执行费                       500元                               执行             情况                       本院通过网络执行平台查询了陆晟的银行账户，并于2020年6月11日冻结了陆晟的1个账户，实际控制金额为478.12元（详见清单），其余账户无冻结价值；申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据，本案执行标的余款47501.88元无标的物可实施保全。                               制表             时间                       2020年6月12日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执234号 曾伟健、陈振洪： 本院在执行申请执行人曾伟健与被执行人陈振洪借款合同纠纷一案中，申请执行人曾伟健与被执行人陈振洪达成了执行和解协议，被执行人陈振洪已按协议向申请执行人曾伟健履行了义务，并交纳了本案执行费。本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6479号原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，ＹａｎｇｊｉｎＰｌａｚａ），营业执照注册编号211-87-50168。法定代表人李东雨。委托代理人周峰，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托代理人石莹，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告深圳市宝安区新桥壹站式百货店，经营场所深圳市宝安区新桥街道黄埔社区黄埔市场E1栋103，统一社会信用代码×××Ｂ6Ｙ。经营者徐小娟，女，汉族，1983年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其著作权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告作品著作权的行为，销毁库存侵权产品；2、被告赔偿原告的经济损失人民币50000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区新桥壹站式百货店立即停止侵害原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.）享有的登记号为国作登字-2015-Ｆ-00247276美术作品著作权的行为；二、被告深圳市宝安区新桥壹站式百货店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.）经济损失及维权合理开支共计人民币8000元；三、驳回原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.）的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由原告负担人民币170元，被告负担人民币880元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年六月八日书记员  李焕湖书记员  王 欢
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0603执2865号之四 申请执行人：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路99号，统一社会信用代码915106007891258620。 负责人：龙蜀娟，该支行行长。 被执行人：刘研，男，1962年11月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杨贵萍，女，1979年1月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘远哲，男，1989年9月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳东力融资担保有限公司，住所地四川省德阳市区华山南路二段318号B区综合楼208号，统一社会信用代码915106006674022195。 法定代表人：江秉贵。 被执行人：四川智信融资担保有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路与珠江路交汇处风临左岸5-5-2号，统一社会信用代码915106007891393400。 法定代表人：刘研。 长城华西银行股份有限公司德阳科技支行与刘研、杨贵萍、刘远哲、德阳东力融资担保有限公司、四川智信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为偿还借款本金3800000元，截至2017年9月20日的利息357504元、罚息512293.01元、律师费120000元，并以未付本金为基数，自2017年9月21日起按照月利率12.6‰支付的逾期利息以及案件受理费45991元,执行到位369037元，剩余金额未受偿。执行过程中,本院依据申请执行人的申请,已评估拍卖了其享有350000元优先权的被执行人刘研、刘远哲共有的位于德阳市河东区，被执行人刘远哲应承担的责任已履行完毕；申请执行人申请撤回其享有抵押权的刘研名下位于德阳市河东区房屋（德阳市房权证河东区字第××号）的处置;申请执行人对被执行人四川智信融资担保有限公司所有的位于德阳市天元区工业用地【土地证号：德府国用（2014）第00098号】及上述土地上的房屋1栋（房权证号：德房权证天元字第Ｃ00612801-1）、2栋（房权证号：德房权证天元字第Ｃ00613151-1）、3栋（房权证号：德房权证天元字第Ｃ00612831-1）、4栋（房权证号：德房权证天元字第Ｃ00612821-1）、5栋（房权证号：德房权证天元字第Ｃ00612811-1）、6栋（房权证号：德房权证天元字第Ｃ00612841-1）,四川智信融资担保有限公司所有的德阳市旌阳区的工业用地【土地证号：德旌天元国用（2013）第0884号】享有抵押权,本院在处置上述两块工业用地、地上建筑及附属设施过程中，发现该工业用地上尚有第三人的房屋，第三人房屋权属不明，需待确权后才能处置，故不具备处置条件。此外，本院通过总对总查控系统等方式对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年六月八日 书记员 王秀文(代)
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初908号 原告：马某。 法定监护人：关某。 委托诉讼代理人：汪启东，甘肃岱峰律师事务所律师。 被告：张某1。 法定监护人：张某2。 原告马某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、法定监护人关某、委托诉讼代理人汪启东、被告张某1、法定监护人张某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生子张xx由被告抚养，抚养费由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告都是智力二级残疾。双方于2012年7月10日白银市平川区民政局登记结婚，2014年1月24日生育男孩张xx。原被告婚续期间因家庭生活琐事矛盾不断。原告于2017年5月24日向平川区人民法院起诉离婚，被告当庭答辩认为双方夫妻感情尚好，不同意离婚。2017年6月28日白银市平川区人民法院作出（2017）甘0403民初965号民事判决书，判决不准马某与张某1离婚。但判决后双方处于分居状态。2018年3月19日，原告再次向平川区人民法院起诉离婚，开庭时因原告未到庭，法院按撤诉处理，并作出（2018）甘0403民初655号裁定书。原告与被告继续处于分居状态。2019年1月4日，原告第三次起诉离婚，被告不同意离婚，2019年1月25日平川区人民法院作出（2019）甘0403民初70号民事判决书，判决不准马某与张某1离婚。2020年4月17日，原告在电厂菜市场找到被告，相与被告好好谈谈修复夫妻感情，但被告有意躲避原告。后原告找到被告协商离婚事宜，但被告有意躲避原告，被告父亲出面与原告母亲发生争吵。从2016年开始至今，原告与被告现已分居四年之久，夫妻关系名存实亡。综上所述，原告与被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，被告虽然多次在法庭上答辩双方有感情，不同意离婚，但其所作所为显然是在虚假陈述，口是心非。现再次起诉与被告离婚，请求判如所请。 被告张某1答辩称，我不同意离婚，原告多次起诉离婚，我们找人叫了原告好多次。我们不同意离婚，如果原告要求离婚的话，我要求解决孩子的看病费用，给孩子看病所负债务问题等。原告把孩子的抚养费，给娃看病贷款12万元偿还了。 本院经审理查明事实如下：马某和张某1均为智力二级残疾。马某与张某1于2012年7月10日在白银市平川区民政局登记结婚，婚后于2014年1月24日生育长子张xx，患有脑性疾病及言语障碍。结婚后，马某与张某1因家庭琐事及孩子的治疗引起的经济困难产生矛盾。马某曾三次向本院起诉离婚，本院本着维持夫妻关系和谐稳定的原则判决不准离婚。现马某再次以双方感情破裂为由向法院起诉要求离婚，张某1不同意离婚。另原告没有向法庭提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。 证明上述事实的证据有：1、民事判决书两份、民事裁定书一份；2、光盘一张；3、原、被告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证、认证，足以采信。 本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互支持，以共同维护家庭的和谐稳定。原、被告婚后生育子女，应当有比较牢固的感情基础。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方建立了正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，相互包容，多为子女和家庭考虑，多沟通交流，夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告双方的特殊情况，更需要相互扶持，共同面对生活中的困难，且婚生子张xx年龄较小并患有疾病，更需要夫妻双方的共同照顾，更有利于孩子的健康成长。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但原告向本院起诉离婚时，未提供确实、充分证据证明原被告双方感情确已破裂，且被告主张不离婚。 综上所述，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 不准马某与张某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王向雄 书 记 员 张任瑞
广东省清远市中级人民法院发文稿 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执110号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市。 法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：叶燕珍，女，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人叶燕珍借款合同纠纷一案，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第35841号裁决书向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2020年5月29日向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，其请求不损害国家及他人的利益，符合法律规定，应准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤18执110号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年六月八日 书记员  张 奕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0302刑初135号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人沈学勇，男，1974年4月29日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地安徽省凤阳县，住蚌埠市龙子湖区。因犯盗窃罪于2018年2月11日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月4日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住。辩护人徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2020］114号起诉书指控被告人沈学勇犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人沈学勇及根据本院的通知，蚌埠市龙子湖区法律援助中心指派律师徐国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2020年2月22日18时29分许，被告人沈学勇至蚌埠市龙子湖区福满园小区二期7号楼楼下，见被害人程某停放在该处的一辆“韩田”牌两轮电瓶车钥匙未拔，遂趁四围无人之际，将电瓶车盗走。被告人沈学勇骑着该电瓶车路过蚌埠医学院第一附属医院南门西侧，见被害人杨某停放在此处的一辆白色“五羊本田”两轮摩托车钥匙未拔，后将电瓶车停在延安路与治准路交叉口的大药房门口，步行至蚌埠医学院第一附属医院南门西侧约50米处将摩托车盗走。经鉴定，被盗“韩田”牌电瓶车价值人民币1536元，被盗“五羊本田”摩托车价值人民币12617元。2020年3月4日，被告人沈学勇在蚌埠市101路公交车上被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案电瓶车及摩托车已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人沈学勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈学勇曾因犯盗窃罪被判处刑罚，再次犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。公诉机关提交了被告人沈学勇的供述与辩解，受案登记表、到案经过、户籍信息、扣押清单、发还清单、领条、被盗物品照片、情况说明、原犯罪刑事判决书、释放证明书、被害人程某、杨某的陈述、提取笔录及提取物证登记表、现场指认笔录、现场勘验笔录、视听资料、价格鉴定意见等证据证实。公诉机关同时提出被告人沈学勇认罪认罚，予以从宽处罚，建议对被告人沈学勇判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金三千元至五千元。被告人沈学勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签署认罪认罚具结书。被告人沈学勇在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人沈学勇以非法占有为目的,采用秘密手段,窃取公民财物,价值人民币14153元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人沈学勇曾因犯盗窃罪被判处刑罚，再次犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人沈学勇归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关在向本院提起公诉时所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人沈学勇如实供述犯罪事实，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款的规定，判决如下：被告人沈学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闻晓红二〇二〇年六月八日书记员  宋 春《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112财保32号 申请人:高凤龙，男，1965年10月23日生，满族，公务员，住长春市双阳区。 被申请人：王春福，男，1959年12月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 申请人高凤龙于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王春福在长春市双阳区平湖街道办事处农村经济管理服务中心的工资款16550.00元，申请人提供其在银行账户内的存款作担保。 本院经审查认为，申请人高凤龙的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人王春福在长春市双阳区平湖街道办事处农村经济管理服务中心的工资款16550.00元，冻结期限一年。 二、依法冻结申请人高凤龙在银行账户内的存款16550.00元，冻结期限一年。 案件申请费186.00元，由申请人高凤龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱丽波 二〇二〇年六月十二日 书记员  邹京华
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1695号 被执行人：刘浩，男，1983年2月23日出生，汉族，住淮北市杜集区。 本院在执行刘浩追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初385号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘浩名下的银行存款人民币4700元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月十二日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初437号 原告：尹文强，男，1975年６月6日出生，汉族，个体工商户，户籍湖南省湘乡市，现住贵州省三穗县。 被告：三穗县大本营装饰设计工程有限公司，住所地贵州省三穗县米兰广场B栋21-22号，统一社会信用代码91522624596399429H。 法定代表人：欧龙，该公司负责人。 被告：欧龙，男，1991年7月24日出生，汉族，居民，住贵州省三穗县。 被告：杨武巳，男，1989年8月3日出生，侗族，个体工商户，户籍贵州省三穗县，现住贵州省三穗县。 原告尹文强与被告三穗县大本营装饰设计工程有限公司、欧龙、杨武巳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹文强、被告三穗县大本营装饰设计工程有限公司法定代表人欧龙、杨武巳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹文强向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告瓷砖款人民币155918元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告欧龙、杨武巳在其开办的三穗县大本营装饰设计工程有限公司经营期间，陆续在原告经营的冠珠陶瓷店赊购瓷砖用于各个包工包料的工地。经结算，2017年1月24日前，被告共欠原告货款118295元，此后被告又向原告赊购瓷砖73386元。2019年4月4日，被告欧龙向原告出具总欠条216618元（其中货款191618元，借款25000元）。 2018年，原告将自建房三楼四楼发包给被告三穗县大本营装饰设计工程有限公司装修，经结算原告应付被告装修款35700元。经扣减，三被告共欠原告货款155918元至今未付。 被告三穗县大本营装饰设计工程有限公司辩称，到原告处购买的瓷砖都是用于公司经营的项目，瓷砖用于装修哪些工程股东都是清楚的。 被告欧龙辩称，我的意见是原告的债权可以由公司股东进行分摊，股东又去主张公司的债权，用来偿还公司的债务。如果原告的债权由我一个人负担我不同意。 被告杨武巳辩称，我虽然是公司股东，到过原告的店子里拿过货，但公司的主要事务由欧龙负责，对公司的债权、债务我不清楚，我不同意公司的债务由股东分摊。 本院经审理认定事实如下：被告三穗县大本营装饰设计工程有限公司于2012年5月31日登记设立，注册资本10万元，认缴出资货币10万，实际出资10万元，变更登记前股东占股：欧龙45%，冉义军55%，变更后：欧龙70%，杨武巳30%，法定代表人为欧龙，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。三穗县大本营装饰设计工程有限公司在经营期间，被告欧龙、杨武巳均以公司的名义到原告店赊购瓷砖，用于公司各个包工包料的工地。经结算，2017年1月24日前，公司共欠原告货款118295元，此后公司又向原告赊购瓷砖73386元，共计欠货款216681元。2019年4月4日，被告欧龙按原告提供的格式欠条进行填写，以自己的名义向原告出具总欠条216618元（其中货款191618元，欧龙个人借款25000元）。 2018年，原告将自己的自建房三楼四楼发包给被告三穗县大本营装饰设计工程有限公司装修，经结算原告应付三穗县大本营装饰设计工程有限公司装修款46927元（35700元＋11227元）。经双方同意进行抵扣，三穗县大本营装饰设计工程有限公司共欠原告货款144691元（191618元－46927元）至今未付。 本案在审理过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，仅要求三被告支付下欠货款140000元。 认定上述事实的证据有原告身份证复印件、被告人工商登记信息、欠条、作废欠条、销售清单及双方当事人的陈述。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告三穗县大本营装饰设计工程有限公司向原告尹文强购买瓷砖，原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，双方应按约定各自履行相应义务，被告应按约定向原告支付全部瓷砖价款。由于被告三穗县大本营装饰设计工程有限公司尚未支付原告瓷砖价款144691元，已构成违约，应承担继续履行义务的违约责任。本案在审理过程原告在自愿放弃部分诉讼请求，仅要求被告支付140000元，系其对自己权利的处分，应予以准许。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；…”之规定，原告所主张的债权应由被告三穗县大本营装饰设计工程有限公司承担，原告请求判决被告三穗县大本营装饰设计工程有限公司支付瓷砖价款的请求事实、理由充分，本院予以支持，但原告主张其债权同时由被告欧龙、杨武巳承担的事实、理由均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告三穗县大本营装饰设计工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告尹文强瓷砖货款人民币140000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告尹文强的其余诉讼请求。 案件受理费1709元，由被告三穗县大本营装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  万德武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴胜文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1882号原告：赵怡冉，女，2008年1月13日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住。法定代理人：郭春芳，女，1976年3月14日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。委托诉讼代理人：刘景初，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。负责人江根禄，该村民组组长。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。原告赵怡冉诉被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组（以下简称江庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭春芳及委托诉讼代理人刘景初，被告江庄居民组负责人江根禄及委托诉讼代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵怡冉诉称，原告于2008年1月13日出生，户籍随母亲郭春芳一直在被告江庄居民组，系该村民组成员，具有该集体经济组织成员资格，应当享受该村民组成员同等的待遇，该村民组在分配房屋时，以原告系出嫁女所生为由对原告不予分配100平方米的房屋，原告认为被告的做法侵害了原告依法享有该村民组成员同等的分配权，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告给原告分配价值60万元房屋100平方米或相应价值的其他财产。被告江庄居民组辩称，原告赵怡冉不是被告江庄居民组的居民，仅仅是因个人原因将户口空挂到江庄居民组，原告赵怡冉及其监护人郭春芳在江庄居民组没有宅基地、没有房屋，没有在江庄居民组生活，所有居民组根本不认可其是江庄居民组的居民，多年以来，原告赵怡冉从来没有参加过江庄居民组的任何福利分配，这次也不例外，这一情况被告居民组的所有居民都清楚，郭春芳的叔叔郭宪收2012年6月份以前在任居民组组长十多年，2012年6月份至2018年7月份郭春芳的近门爷爷郭安福任居民组组长六年多，期间赵怡冉也从来没有参加过江庄居民组的任何分配，依照被告召开居民代表大会形成的一致意见“户口在江庄居民组以前不参加分配的人员，不能参加生产队里合项分配”，赵怡冉以前从来没有享受过江庄居民组任何福利分配的户口空挂户，不应参与分配。综上，原告赵怡冉属于以前从来没有享受过江庄居民组任何福利分配的户口空挂户，不是江庄居民组居民，不应参与分配，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵怡冉2008年1月13日出生，其户籍自出生随其母亲郭春芳入户在被告江庄居民组。2009年，江庄居民组集体土地因城市建设发展的需要被政府依法征用，政府根据国家相关政策规定为江庄居民组另批部分生活经营用地。后江庄居民组用生活生产经营用地与开发商联合开发住房小区。2019年2月，被告江庄居民组对集体生活用地建房后的权益进行分配，分配方案为：“按2009年12月31日以前参与分配人员每人分得100平方米房子（包含门面房），剩余面积所有参与分配人员平均分配，2009年12月31日以前死亡人员不参与分配”。但被告江庄居民组以原告系出嫁女子女，户籍空挂在其母亲户口本为由，未将原告列入分配人员名单。原告以其具有被告江庄居民组集体经济组织成员资格，被告江庄居民组未将原告列入分配人员名单侵犯原告依法享有集体组织成员权利为由诉至本院成讼。另查明，原告母亲郭春芳在被告处分配有宅基地，依上述分配方案，分得100平方米房屋（68平方米住房、32平方米门面房）。原告在被告处未有宅基地和房屋。被告申请证人江某1、江某2出庭作证，江某1出庭陈述“赵怡冉不是其江庄居民组人”，江某2出庭陈述“其是江庄村民组村民，赵怡冉不在其村民组居住”。原告对证人证言有异议，称证人陈述不能证明原告不是江庄村民组村民。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告赵怡冉的母亲郭春芳户籍在被告江庄居民组，且参与了本次房屋分配，系被告江庄居民组居民，原告自出生户籍随母亲入户在被告处，在其他地方无户籍，未享受任何其他居民待遇，原告与被告江庄村民组存在紧密联系，系被告江庄居民组集体经济组织成员，应与被告的其他居民享受平等的村民待遇。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。江庄居民组在2019年2月向该居民组居民分配生活用地安置房时原告赵怡冉系江庄居民组合法集体经济组织成员，赵怡冉依法享有与江庄居民组其他参与分配的居民同等的分配资格。江庄居民组未将赵怡冉列入分配人员名单侵犯了其合法权益。因此，原告赵怡冉要求被告江庄居民组按照分配方案为其分配其生活用地安置房100平方米的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告或给付相应价值60万元的其他财产，因60万元系原告自己估计，无事实依据，故对该请求，本院不予支持。被告江庄居民组辩称，原告赵怡冉属于以前从来没有享受过江庄居民组任何福利分配的户口空挂户，不该参与此次分配，首先原告随其母亲落户在被告处，不属于空挂户，且原告系被告集体经济组织成员，其在出生后即应同被告的其他居民平等地享受被告的村民待遇，被告在其出生至2009年12月31日之间及之后，未让原告参与村民分配，即违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，现被告以此期间原告未参加分配抗辩原告不应参与本次分配，再次违反法律规定，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组于本判决生效后十日内向原告赵怡冉分配生活用地安置房100平方米（68平方米住房、32平方米门面房）。二、驳回原告赵怡冉的其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二〇年六月二十九日书记员 郭丹丹
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6640号 原告：傅某。 被告：廊坊市某房地产经纪有限公司。 法定代表人：刘某，经理。 委托诉讼代理人：周某、胡某。 原告傅某与被告廊坊市某房地产经纪有限公司（以下简称某房地产经纪公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告傅某，被告某房地产经纪公司委托诉讼代理人周某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅某诉称：2018年10月14日，我与被告某房地产经纪公司签订《房屋委托代理合同》，约定我将位于河北省廊坊市安次区房屋委托被告进行出租，期限自2018年10月18日始至2021年10月17日止，租金为2070.00元／月，租金每季度支付一次，并约定如违约（包括提前解除合同及迟延支付租金）应承担合同约定总房租20%的违约金。被告已将涉案房屋进行出租，但自2019年10月始未向我支付租金至2020年1月17日。现向法院起诉，要求判决解除双方所签订《房屋委托代理合同》，交还涉案房屋，被告向我支付租金6210.00元，承担违约金14904.00元。 被告某房地产经纪公司辩称：我公司与原告傅某之间的《房屋委托代理合同》已经解除，涉案房屋也已归还原告，不应再支付原告租金，原告主张的违约金过高。 本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，原告傅某与被告某房地产经纪公司签订《房屋委托代理合同》，约定原告将其位于河北省廊坊市安次区房屋委托被告进行出租，期限自2018年10月18日始至2021年10月17日止，租金为2070.00元／月，租金每季度支付一次，并约定如违约（包括提前解除合同及迟延支付租金）应承担合同约定总房租20%的违约金。被告已将涉案房屋进行出租，但自2019年10月始未向原告支付租金至2020年1月17日。此后，涉案房屋经交还原告。上述事实有：原、被告陈述；原、被告2018年10月14日所签《房屋委托代理合同》；原告傅某与被告公司相关人员交涉电话录音可证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订《房屋委托代理合同》，约定原告委托被告代为出租房屋，被告应及时向原告交付租金。被告迟延交付租金构成违约，应承担违约责任，但双方所约定违约金过高，被告提出要求，依法应予以调整。被告已将涉案房屋交还原告，原、被告双方所签《房屋委托代理合同》已经实际解除，对于原告要求交还房屋的诉求，本院不再处理。综上，原告关于要求被告支付租金、承担违约金的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告廊坊市某房地产经纪有限公司给付原告傅某2018年10月18日始至2021年10月17日止的租金6210.00元； 二、被告廊坊市某房地产经纪有限公司向原告傅某支付违约金1000.00元。 上述判决条款在本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326.00元，减半收取163.00元，由被告廊坊市某房地产经纪有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  金百印 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵 伟
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执251号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地广西钦州市向阳路18号。 被执行人：梁少涛，男，**年*月**日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初1058号民事调解书，于2020年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的62241.22元及利息，申请执行费834元。本院于同日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人梁少涛履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为62241.22元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月十二日 书记员  零东权
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初524号原告：李文金，男，1972年11月14日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告：刘保玉，女，1975年10月19日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：王时林，男，1967年1月15日出生，汉族，现住江西省九江市柴桑区，系九江市柴桑区沙河经济技术开发区悠然社区居民委员会推荐，特别授权。委托诉讼代理人：潘晓荣，男，1974年10月17日出生，汉族，现住江西省九江市柴桑区，系九江市柴桑区沙河经济技术开发区悠然社区居民委员会推荐，特别授权。被告：江西缘壹置业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区渊明大道88号四季春晖1号楼17楼，统一社会信用代码：91360421081477360K。法定代表人：陈李东。原告李文金、刘保玉与被告江西缘壹置业有限公司（以下简称缘壹公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文金、刘保玉的委托诉讼代理人王时林及潘晓荣到庭参加诉讼，被告缘壹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文金、刘保玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告交纳房屋维修基金8531元和多收的契税274.61元，以上两项共计8805.61元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，原告购买了被告开发的四季春晖小区二期××栋××室，2017年6月3日原告交房时，原告向被告交纳了代办权属证费14625元，其中包括交纳的契税5766元和房屋维修基金8531元。不动产权证办理后，经原告查询，被告收取原告房屋维修基金后，并未按约定帮原告交纳房屋维修基金，且房屋契税也仅交纳5491.39元，多收了原告274.61元。原告多次找被告，被告均未予退还，原告为维护自身合法权益，故诉讼来院。被告缘壹公司未作答辩。原告李文金、刘保玉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缘壹公司未出庭参加诉讼也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的不动产权证书，证明该房屋归原告所有。本院认为，因原告当庭出示了原件，故本院对该证据真实性予以采信；2.对于原告提交的商品房买卖合同，证明原告在被告处购买了房屋。本院认为，该份证据上加盖了九江市柴桑区不动产登记中心公章，故本院对该证据真实性予以采信；3.对于原告提交的契税纳税申报表，证明原告购房需要缴纳的税款，以及被告代收时向原告多收的数额。本院认为，该份证据上加盖了九江市柴桑区不动产登记中心骑缝章，故本院对该证据真实性予以采信。4.对于原告提交的代办权属证费收据，证明原告已向被告交了根据被告出具的入住缴款通知书上载明缴纳的款项。本院认为，该份证据上加盖了九江市柴桑区不动产登记中心骑缝章，故本院对该证据真实性予以采信。5.对于原告提交的业主入住缴款通知书，证明被告要求原告向其缴纳款项的数额及项目。本院认为，业主入住缴款通知书虽是复印件，但因该通知书上业主入住需缴款的费用数额与被告出具的代办权属证收据上的数额一致，故本院对该份证据予以采信。6.对于原告提交的申请书，证明开发商未把房屋维修基金上缴住建局。本院认为，因九江市柴桑区住房和城乡建设局物业监管股在该份申请书上盖章证实开发商未代原告缴纳房屋维修基金，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，原告李文金、刘保玉（买受人）与被告缘壹公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的缘壹四季春晖第××幢××号商品房，房屋建筑面积共102.78平方米，套内建筑面积80.93平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.85平方米。原告收房时，被告向原告出具的业主入住缴款通知书上显示，房屋面积102.78平方米，原告需要交纳的房产证费用分别为产权登记费90元、契税首套房5766元、维修基金8531元（83元/平方米）、装饰103元、土地登记费35元、他项证工本费100元，以上费用合计14625元。2017年6月3日，被告向原告出具的收据载明“交款单位李文金、刘保玉7-1802，收款方式现金，人民币（大写）壹万肆仟陆佰贰拾伍元整￥14625元，收款事由代办权属证费”。原告提交的2019年12月11日契税纳税申报表上显示，原告购买的缘壹置业四季春晖商品房的应纳税额为5491.39元。九江市柴桑区不动产登记局颁发的赣（2019）九江市柴桑区不动产权第××号不动产权证书载明“权利人李文金、刘保玉，共有情况共同共有，坐落九江市柴桑区,房屋建筑面积102.67平方米”。2020年4月26日，原告李文金向九江市柴桑区住房和城乡建设局申请查验被告缘壹公司是否将原告交纳的房屋维修基金上缴。申请书下方载明“经查，此款未缴，2020.4.27”，并加盖九江市柴桑区住房和城乡建设局物业监管股公章。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原告李文金、刘保玉为办理房屋产权证将契税、维修基金等交付于被告，被告为此出具了收据，故双方形成了委托合同法律关系。被告缘壹公司负有代为交纳款项义务，被告未向有关部门交纳维修基金的行为系违约行为，应承担违约责任，因此原告要求被告返还维修基金8531元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告交纳契税5766元，但实际原告所购房屋应向税务机关交纳的契税为5491.39元，因此对原告要求被告返还多收取的契税274.61元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告江西缘壹置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李文金、刘保玉房屋维修基金8531元及多收取的契税274.61元，合计8805.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西缘壹置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡菲二〇二〇年六月八日法官助理赵晴书记员冯翠
江苏省泗洪县人民法院民 事 调 解 书(2020)苏1324民初2115号原告：梁成英，女，1952年9月13日出生，无业，住泗洪县。原告：高雪芳，女，1971年12月4日出生，职工，住泗洪县。原告：高志鹏，男，1990年12月1日出生，无业，住泗洪县。原告：高治家，男，1980年10月13日出生，职工，住泗洪县。原告：高雪兰，女，1976年8月16日出生，无业，住泗洪县。五原告共同委托诉讼代理人：韩冰，江苏律鼎律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：王书第，江苏律鼎律师事务所律师。被告：吕宗良，男，1975年10月20日出生，驾驶员，住泗洪县。被告:中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司,统一社会信用代码91321324704035674X，住所地泗洪县青阳街道泗州西大街北侧金域蓝湾小区26号楼1单元101、301室。负责人：张新茂，该支公司经理。委托诉讼代理人：臧小永，男，该支公司工作人员。原告梁成英、高雪芳、高志鹏、高治家、高雪兰与被告吕宗良、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告梁成英、高雪芳、高志鹏、高治家、高雪兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿五原告各项损失649222.67元。事实和理由：2020年1月25日7时53分，被告吕宗良驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿界龙线由北向南行驶至25千米+200米处占道行驶时，与相对方向原告高治家驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车相撞，造成被告吕宗良、原告高治家及乘坐浙Ｂ×××××小型轿车的储某、原告梁成英、高某受伤，车辆损坏。2020年2月15日，高某经医院抢救无效死亡。经泗洪县交警大队处理，认定被告吕宗良承担事故的主要责任，原告高治家承担事故的次要责任，高某、储某、原告梁成英无责任。苏Ｎ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司赔偿原告梁成英、高雪芳、高志鹏、高治家、高雪兰各项损失630000元，于2020年7月11日履行完毕；二、双方就本次事故纠纷一次性处理完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1823元，由被告吕宗良负担（当庭履行完毕）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 陈虎二〇二〇年六月十一日法官助理 梁艳书 记 员 高阳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6786号 原告：雷剑彬，男，汉族，1979年8月22日出生，住在成都市高新区。 被告：成都美一家房地产经纪有限公司，住成都高新区盛邦街88号8幢8层23号。 法定代表人：唐杰。 第三人：晏燕，女，汉族，1981年10月28日出生，住在成都市成华区。 原告雷剑彬与被告成都美一家房地产经纪有限公司、第三人晏燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，原告雷剑彬于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷剑彬的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告雷剑彬撤诉。 案件受理费50元，由原告雷剑彬负担。 审判员  王海蓉 二〇二〇年六月十一日 书记员  蒋海霞
睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执829号白守岭与王蒙蒙，王学政买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，依法向被执行人送达执行通知书等相关法律手续，在案件办理过程中，和解并全部履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初2718号之一申请人：严清文，男，1986年2月7日生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：王雪松，江苏九韶律师事务所律师。被申请人：赵献闯，男，1989年7月4日生，居民，住泗洪县。申请人严清文与被申请人赵献闯买卖合同纠纷一案，申请人严清文于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人赵献闯及案外人陈小宇名下的位于泗洪县文庭雅苑2#-合240472室房屋予以保全，保全金额为210000元。申请人严清文提供保证人严清月作为担保。本院认为，申请人严清文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人赵献闯及案外人陈小宇名下的位于泗洪县房屋，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈昌扬二〇二〇年六月八日法官助理 潘觉菲书 记 员 张啸天
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1431号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行，统一社会信用代码91533102676570038F，营业场所云南省德宏州瑞丽市卯喊路97号。负责人：余李波，该行行长。委托诉讼代理人：李永艳，女，汉族，1994年8月8日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行员工。代理权限为特别授权代理。被告：毛某某，男，景颇族，1985年11月2日出生，身份证住址云南省德宏州陇川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行与被告毛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行在案件受理费交纳期限内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行撤回起诉。案件受理费175元，不予收取。审判员  石飞二〇二〇年六月八日法官助理施翠芳书记员李宽双
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16305号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 申请执行人王小春与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初343号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人鲁泽年，男，汉族，1993年4月16日出生。因本案于2020年4月3日被取保候审。 辩护人郭鲲，辽宁善成律师事务所律师。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]239号起诉书指控被告人鲁泽年犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年间，被告人鲁泽年在百度贴吧发布出售游戏账号信息，在与被害人取得联系后，以利用微信发送虚假户口本、身份证照片等个人信息的方式取得被害人信任，谎称付款后即可对游戏账号进行换绑。被告人鲁泽年在收取被害人转账后，以拉黑微信、不接电话等方式失联，共骗取3名被害人共计人民币24700元。具体事实分述如下：1、2020年1月，被告人鲁泽年以上述手段骗取被害人刘某人民币7200元；2、2020年2月，被告人鲁泽年以上述手段骗取被害人唐某人民币10000元；3、2020年3月，被告人鲁泽年以上述手段骗取本辖区内被害人焦某人民币7500元。被告人鲁泽年于2020年4月2日经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实；已赔偿全部被害人损失。公诉机关认为被告人鲁泽年具有自首、多次、赔偿的量刑情节，建议判处被告人鲁泽年有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万五千元，可适用缓刑。 被告人鲁泽年对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鲁泽年犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人鲁泽年犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 影
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1716号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市万州区凯皇歌城，住所地重庆市万州区周家坝天城大道921号附1号A栋-1层商场，统一社会信用代码91500101MA5U3NDT2H。投资人：邓宇玲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市万州区凯皇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初554号原告：上海柠相实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李麟麟，总经理。委托诉讼代理人：王露意，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴翟，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海特贝实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：夏如木，执行董事。原告上海柠相实业发展有限公司与被告上海特贝实业发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王露意到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海柠相实业发展有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)75万元，并支付利息3万元。事实和理由：2018年3月13日，被告因生产经营需要向原告借款75万元，约定借款期限为2个月，利息为月息2分。当日原告通过银行转账向被告出借了该笔款项，被告向原告出具《借据》，表示收到。现被告至今未归还借款本金及利息，故提起诉讼。原告向本院提供如下证据：1、借据，证明被告2018年3月13日向原告借款事实；2、转账回单，证明2018年3月13日，原告通过银行转账出借了75万。被告上海特贝实业发展有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间依法建立了借贷关系，原告已向被告出借75万元，现借款期限已经到期，被告应返还借款本金75万元。因双方亦对借款利息作出约定，约定的利息标准亦在法律规定的范围之内，现原告要求被告支付借款利息3万元，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，相关的不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海特贝实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海柠相实业发展有限公司借款本金75万元，并支付借款利息3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,600元、保全费4,420元，均由被告上海特贝实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  马燕侠二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8160号之一申请执行人：周慧，女，1975年5月7日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。被执行人：邵开勇，男，1986年7月6日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。申请执行人周慧与被执行人邵开勇房屋腾退纠纷一案，本院于2019年9月28日作出（2019）鄂0115民初5849号民事判决书已经发生法律效力。权利人周慧于2019年11月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人邵开勇下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人邵开勇向申请执行人周慧返还位于武汉市江夏区藏龙岛办事处凤凰花园凡谷小区1栋1单元1层2室房屋一套【证号：鄂（2019）武汉市江夏不动产权第0011605号】，并腾退该房屋；赔偿房屋租金损失，从2014年7月起按每月1300元的标准计算至2017年12月止，从2018年1月起按每月1500元的标准计算至腾退出该房屋时止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费1480元，执行费1239元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。因被执行人邵开勇未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周慧向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月12日，本院向被执行人邵开勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人邵开勇在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2019年11月13日、2019年11月27、2020年5月15通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邵开勇名下无银行存款，本院已限额冻结被执行人邵开勇名下中国工商银行、建设银行等银行账户。查明被执行人名下财付通支付科技有限公司账户有部分存款，本院已依法扣划并发还申请执行人。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产权、土地所有权、林权等登记信息。3、网络查控系统反馈未发现被执行人名下证券、车辆和工商等登记信息。4、2020年5月15日，本院组织派出所民警、社区干部对武汉市江夏区藏龙岛办事处凤凰花园凡谷小区1栋1单元1层2室房屋进行腾退，并现场交付申请执行人。三、2019年11月15日，本院将被执行人邵开勇列入失信被执行人名单，并限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。四、2020年5月15日，申请执行人向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反相关法律，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115民初5849号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年六月十二日书记员  李 刚
(2020)内0523执155号之十二 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王晓鹏，男，1980年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：辛凤茹，女，1980年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5586号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人辛风茹在中国工商银行账户内存款人民币1437.89元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月八日 书记员  周庆鸿
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2369号原告：田维琴，女，1979年10月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：朱阳，男，贵州恒发律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：黄钦，男，贵州恒发律师事务所实习律师。被告：杨道远，男，1972年04月01日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告田维琴诉被告杨道远保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何叶公开开庭进行了审理，原告田维琴及其委托代理人朱阳、黄钦到庭参加诉讼，被告杨道远未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田维琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币20000.00元；2、请求判令被告向原告支付利息，利息以本金20000.00元为基数并以月利率2%计算利息自2019年06月11日起至本息清偿之日止，暂算至2020年05月11日利息为4466.00元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年02月11日，案外人王继勋出具《借条》向原告田维琴借款现金人民币20000.00元，约定每月支付利息600.00元（月利率3%），由被告为王继勋承担连带保证。出具欠条后，案外人向原告支付了利息至2019年06月11日，此后未向原告偿还过利息，本金及剩余利息尚未支付，且王继勋下落不明，被告杨道远拒绝承担担保责任。故原告诉至本院请求本院支持诉请。被告杨道远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交相关证据，未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的第1，2组证据，借条一张、照片一张，用以证明在2019年2月11日借款人王继勋向田维琴借款人民币2万元，约定月利率为3%，被告杨道远为本次借款承担保证责任的事实。上述证据客观真实，对其证明效力，本院予以确认。2019年02月11日，王继勋因经营饭店向原告田维琴借款本金人民币20000.00元，约定月利率3%，并由被告杨道远提供担保。原告通过现金的方式将借款交付王继勋后，由其向原告出具收条一张。借款后，王继勋利息付至2019年06月11日，至今剩余利息及本金均未偿还。本院认为，本案系保证合同纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告杨道远与原告田维琴签订的借条上只载明“担保人：杨道远”，保证方式和保证担保的范围没有约定，也未约定保证期限，故被告杨道远为连带责任保证，且在担保期内，因此对于原告诉请由被告杨道远偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，庭审中，原告自认，王继勋利息付至2019年06月11日，故对于原告诉请由被告杨道远以本金20000.00元为基数从2019年06月11日起按月利率2%计算至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告杨道远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告杨道远在本判决生效之日起五日内偿还原告田维琴借款本金20000.00元及利息，利息以本金20000.00元为基数，从2019年06月11日起按月利率2%支付至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币420.00元，减半收取210.00元，由被告杨道远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  何叶二〇二〇年六月十一日法官助理李勇书记员陈旭