河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初702号 原告（反诉被告）：石家庄德科电子有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路368号3号楼西区2层003室，统一社会信用代码:91130101768126209C。 法定代表人：白艳恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙跃华，河北硕琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨姊，河北硕琨律师事务所律师。 被告（反诉原告）：上海恺希机器人有限公司，住所地上海市宝山区富联路686号2幢-B号，统一社会信用代码：91310113312269260J。 法定代表人：乌海东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。 原告（反诉被告）石家庄德科电子有限公司与被告（反诉原告）上海恺希机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）石家庄德科电子有限公司的委托诉讼代理人孙跃华、被告（反诉原告）上海恺希机器人有限公司的委托诉讼代理人曹殿虎及其法定代表人乌海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）石家庄德科电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款438000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告开始从原告处购买双轴机器人设备，至今共从原告处购买47台，每台单价14000元，总价款为658000元。期间被告仅支付了机器人设备的货款220000元，尚欠款项438000元。原告多次要求被告支付货款，被告以种种理由不予支付，导致我公司生产经营受到严重影响，故原告特依法提起诉讼，望判如所请。 被告（反诉原告）上海恺希机器人有限公司辩称，一、被告不欠原告分文货款，反而是原告处尚有被告预支的货款人民币1147500元。原告的股东兼监事杨某与被告的法定代表人乌海东系朋友关系，2017年初，被告通过杨某与原告发生业务关系，由原告供应被告双轴机器人（也称后挡料）。2017年7月，杨某入股被告，遂持有被告5%的股权，经被告股东会决议，杨某担任被告的监事。至此，杨某同时担任被告和原告的监事。杨某虽为被告的监事，但其工作地点仍在原告处。杨某在经营原告的过程中，称生产资金紧张，请求被告预支些货款。因杨某既是被告的监事，又是被告大股东乌海东的朋友，被告先后以货款的名义转账给原告1755500元，另杨某代原告收取50000元承兑汇票一张，被告共预支给原告1805500元。扣除原告供应给被告的货款658000元，原告尚欠被告1147500元。现被告不再需要购买原告的货物，被告已依法反诉要求原告立即返还被告多预支的1147500元货款。二、原告供应658000元货物给被告，被告也付清了货款，原告却只给被告开具了98000元的增值税专用发票，尚需开具560000元增值税专用发票给被告。被告已依法提起反诉，要求原告开具560000元增值税专用发票给被告。故被告祈请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）上海恺希机器人有限公司向本院提出反诉讼请求：1、判令反诉被告立即返还反诉原告预付的货款人民币1147500元；2、判令反诉被告开具560000元的增值税专用发票给反诉原告；3、本案本诉及反诉的诉讼费用均由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告的股东兼监事杨某与反诉原告的法定代表人乌海东系朋友关系，2017年初，反诉原告通过杨某与反诉被告发生业务关系，由反诉被告供应反诉原告双轴机器人（也称后挡料）。2017年7月，杨某入股反诉原告，遂持有被告5%的股权，经反诉原告股东会决议，杨某担任反诉原告的监事。至此，杨某同时担任反诉原告和反诉被告的监事。杨某虽为反诉原告的监事，但其工作地点仍在反诉被告处。杨某在经营反诉被告的过程中，称生产资金紧张，请求反诉原告预支些货款。因杨某既是反诉原告的监事，又是反诉原告大股东乌海东的朋友，反诉原告先后以货款的名义转账给反诉被告1755500元，另杨某代反诉被告收取50000元承兑汇票一张，反诉原告共预支给反诉被告1805500元。扣除反诉被告供应给反诉原告的货款658000元，反诉被告尚欠反诉原告1147500元。现反诉原告不再需要购买反诉被告的货物，反诉原告要求反诉被告立即返还反诉原告1147500元预支货款。反诉被告供应658000元货物给反诉原告，却只给反诉原告开具了98000元的增值税专用发票，尚需开具560000元增值税专用发票给反诉原告。反诉原告认为，反诉原告预支反诉被告货款，现反诉原告不再需要反诉被告的货物，反诉被告理应返还。为了维护自身的合法权益，反诉原告特具此状，祈请人民法院判决如诉请。 原告（反诉被告）石家庄德科电子有限公司辩称，一、恺希公司称杨某因生产资金紧张要求恺希公司预支货款的说辞是虚假陈述。1、杨某与乌海东不是朋友，而是经恺希公司的原股东闫小军介绍认识的，乌海东为了恺希公司的发展要求杨某所在的公司，为其生产后挡料并鼓动杨某入股恺希公司。2、德科公司从未要求过恺希公司预支货款，杨某没有说过生产资金紧张，更没有要求过乌海东预支货款。3、恺希公司转给德科公司的150万元是乌海东和恺希公司从杨某处的借款，却被乌海东从恺希公司的账户转给了德科公司，也就是恺希公司所称的175500元中有150万元是乌海东偿还给杨某的借款（其中10万元已经转成200万元注册资金的5%股权）。德科公司提交了杨某河北银行账户历史交易清单和河北银行对公账户明细清单，说明杨某出借资金后随即被恺希公司转回德科公司，并非恺希公司支付给德科公司的货款。4、如果真的多收了恺希公司114万，德科公司就不会冒着反诉败诉的风险而起诉恺希公司，反而应是恺希公司先起诉德科公司，毕竟恺希公司明知不需要德科公司供货，根据常理，权利受到侵害，才会垫付诉讼费、请律师寻求司法救助。二、恺希公司提交的2017年7月11日的《上海恺希机器人有限公司（股权转让协议）》是虚假证据，与本案无关。德科公司提交的2017年7月11日上海市宝山区市场监督管理局盖章的《企业登记申请收件凭证》和2017年7月10日《股东会决议》（原股东会）、股权转让协议和《股东会决议》（新股东会）二者不一致，说明恺希公司提交的上述证据虚假，如其是真实的，为何11日不提交给工商登记部门进行变更登记，该证据的真实具体情况由证人杨某出庭说明。本案案由为买卖合同纠纷，不是股权纠纷案件，该证据与本案无关联性。三、德科公司认可已经收取的部分货款，已经开具部分发票，但是不是收取了658000元货款，是仅收取了220000元。已经开票的金额为9.8万元，德科公司同意开具剩余122000元的发票。总之，恺希公司称支付德科公司预支货款的说辞虚假，请贵院依法驳回恺希公司的反诉请求。同时，德科公司保留追究恺希公司及其法定代表人乌海东制作虚假证据的刑事法律责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告（反诉原告）上海恺希机器人有限公司向原告（反诉被告）石家庄德科电子有限公司购买双轴机器人设备47台，每台单价14000元，设备总价款为658000元。原告（反诉被告）石家庄德科电子有限公司为被告（反诉原告）上海恺希机器人有限公司开具98000元的河北省增值税专用发票。 被告（反诉原告）上海恺希机器人有限公司通过银行转账的方式分别于2017年3月23日向原告（反诉被告）石家庄德科电子有限公司支付货款60000元，2017年4月27日转账支付货款18000元，2017年9月8日转账支付货款100000元，2017年9月13日转账支付货款400000元，2017年9月25日转账支付货款400000元，2017年9月29日转账支付货款400000元，2017年9月30日转账支付货款200000元，2018年1月24日转账支付货款100000元，2018年10月17日转账支付货款40000元，2019年4月15日转账支付货款37500元，以银行承兑汇票的方式付款50000元。被告（反诉原告）上海恺希机器人有限公司向原告（反诉被告）石家庄德科电子有限公司支付货款总计1805500元。 原告（反诉被告）石家庄德科电子有限公司主张被告（反诉原告）上海恺希机器人有限公司支付的货款1500000元是其法定代表人乌海东向杨某偿还的借款，被告（反诉原告）上海恺希机器人有限公司对此不予认可，称其支付的是双轴机器人的货款。 另查明，杨某既是原告（反诉被告）石家庄德科电子有限公司股东，在该公司担任监事职务，又系被告（反诉原告）上海恺希机器人有限公司股东，在该公司担任监事职务。 以上事实有微信记录、银行转账记录、承兑汇票、企业信用信息公示报告、增值税专用发票、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，被告（反诉原告）上海恺希机器人有限公司向原告（反诉被告）石家庄德科电子有限公司购买双轴机器人设备47台，原告（反诉被告）石家庄德科电子有限公司将双轴机器人设备已交付，被告（反诉原告）上海恺希机器人有限公司已支付货款，双方买卖合同成立。双方约定每台单价14000元，被告（反诉原告）上海恺希机器人有限公司应付原告（反诉被告）石家庄德科电子有限公司货款658000元，因被告（反诉原告）已支付货款1805500元，超额支付1147500元，故原告（反诉被告）石家庄德科电子有限公司要求被告（反诉原告）上海恺希机器人有限公司再支付货款438000元的请求，本院不应支持。被告（反诉原告）上海恺希机器人有限公司超额支付原告（反诉被告）石家庄德科电子有限公司货款1147500元，被告（反诉原告）上海恺希机器人有限公司要求原告（反诉被告）石家庄德科电子有限公司返还货款1147500元的请求，本院应予支持。因原告（反诉被告）石家庄德科电子有限公司已开具98000元河北省增值税专用发票，故被告（反诉原告）上海恺希机器人有限公司要求原告（反诉被告）石家庄德科电子有限公司开具560000元的河北省增值税专用发票的请求，本院应予支持。 原告（反诉被告）石家庄德科电子有限公司主张被告（反诉原告）上海恺希机器人有限公司支付的是偿还的借款，因转账记录中用途、附言中均载明为货款，原告（反诉被告）石家庄德科电子有限公司所辩，本院不予支持。 本案系买卖合同纠纷，杨某与被告（反诉原告）上海恺希机器人有限公司、乌海东之间的借款合同纠纷及被告（反诉原告）上海恺希机器人有限公司与杨某之间的股权转让纠纷与本案不是同一法律关系，应另案解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之的规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）石家庄德科电子有限公司于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）上海恺希机器人有限公司货款1147500元； 二、原告（反诉被告）石家庄德科电子有限公司于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）上海恺希机器人有限公司开具560000元的河北省增值税专用发票； 三、驳回原告（反诉被告）石家庄德科电子有限公司的诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）上海恺希机器人有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7870元，减半收取计3935元及反诉费7564元，由原告（反诉被告）石家庄德科电子有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张学伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 璇 ——