广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初838号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：91350500315334726H。法定代表人：郑海清，系董事长。委托诉讼代理人：朱斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200810189649。委托诉讼代理人：徐佳文，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师，实习证号：190219042110764。被告：曾小勇，男，汉族，1974年8月16日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：舒春茹，女，汉族，1974年4月26日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：马新艳（曾用名：马小艳），女，汉族，1985年8月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告兴业消费金融股份公司与被告曾小勇、舒春茹、马新艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱斌、徐佳文到庭参加诉讼，被告曾小勇、舒春茹、马新艳经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金人民币169454.25元，支付计算至2019年7月28日止的利息13239.60元。2、请求判令被告支付自2019年4月15日起至本金实际付清日止的罚息、逾期违约金，暂计至2019年7月28日止为人民币2719.29元。3、请求判令被告偿付原告律师费16270.66元。4、本案全部诉讼费用由被告承担。因原告诉讼请求中的利息、违约金、滞纳金、罚息超过月利率2%的标准，原告当庭放弃超出部分的诉讼请求；因原告并未实际支付律师费，原告当庭放弃有关律师费的诉讼请求。原告诉讼请求变更为：1、请求判令三被告共同归还原告贷款本金人民币169454.25元；2、请求判令被告向原告支付借款利息（以本金169454.25元为基数，从2019年4月15日开始，按月利率2%的标准计算至款项实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由:2018年8月27日，原告与被告曾小勇签订编号为“HT201808271400007044064”的贷款合同，约定由原告借予被告曾小勇人民币20万元整，用于房产装修，贷款期限36个月。借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告曾小勇从2019年4月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年7月28日，其未还本金为169454.25元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为15958.89元。另，被告曾小勇与被告舒春茹是夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间，故被告舒春茹应承担连带责任。另，被告曾小勇贷款装修的房产为深圳市宝安区沙井街道宝安大道东侧鸿荣源禧园3栋B座1703号，房产证号为深房地字第××号，由被告曾小勇实际所有但登记在马新艳名下。鉴于以上情况，被告曾小勇的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告曾小勇清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。因原告诉请的利息、违约金、滞纳金、罚息超过月利率2%的标准，因此原告当庭放弃超出部分，仅主张月利率2%的标准计算至全部款项实际付清之日止，放弃有关律师费的诉讼请求，因原告并未实际支付。被告曾小勇、舒春茹、马新艳未到庭亦未答辩。原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：证据1、贷款合同（由《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》组成），证明1.被告曾小勇向原告借款人民币20万元整的事实；2.证明贷款合同约定被告逾期还款的事实，原告有权要求被告立即清偿全部债务，并支付利息、罚息、逾期违约金、手续费等；证据2、放款凭证，证明原告依约向被告曾小勇发放贷款人民币20万元；证据3、结婚证，证明被告曾小勇与被告舒春茹是夫妻关系，该笔债务产生于婚姻关系存续期间；证据4、共同还款承诺书，证明被告舒春茹与被告曾小勇承担共同还款责任；证据5、借名买房合同，证据6、律师见证，证据5、6共同证明被告舒春茹借用马新艳名义购买房屋，房屋实际产权人系属于被告舒春茹；证据7、房屋买卖合同，证明马新艳与案外人周静波、李爱平（卖方）签订房屋买卖合同；证据8、收据，证明案外人周静波（卖方）收到马新艳支付相关房屋款项。被告曾小勇、舒春茹、马新艳未举证、质证。经审理查明，2018年8月27日，在原告的营业场所，被告签署了《家庭消费贷申请人基本情况及贷款申请信息》、《兴业消费金融股份公司服务申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》等合同文件，向原告贷款人民币20万元，贷款期限36个月，指定还款日为每月15日，贷款利率每月2%，还款方式为等额本息，贷款用途为“装修”。发生违约行为，贷款人可要求借款申请人支付借款金额的20%作为违约金，或者将约定的合同利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%立即执行。被告在所有文件上捺印，原告在《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》中“贷款人”处盖章。同一日，被告舒春茹签署《共同还款承诺书》，承诺对原告与被告曾小勇签订的贷款合同获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担连带还款责任，舒春茹在签名处捺印。2018年8月30日，原告向被告曾小勇于兴业银行的账户转款人民币20万元。至2019年4月15日，被告曾小勇尚欠原告贷款本金169454.25元。另查明，被告舒春茹与被告马新艳于2018年1月25日签订《借名买房合同》，约定舒春茹借马新艳名购买位于深圳市宝安区××街道东侧××房，购房款、税费等由舒春茹负担。被告曾小勇名下有位于深圳市××区（牛栏窝地段）××居××区××楼××座2401的房产，建筑面积78.70平方米，登记核准日期为2015年3月30日。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借款合同关系受法律保护，合同当事人应全面履行合同义务。本案被告曾小勇与原告签订的相关贷款合同文件，意思表示真实，内容合法，原告要求被告偿还尚欠的借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告曾小勇约定的利息、违约金、罚息等超过年利率24%，超出法律规定的上限，原告主动下调，主张按月2%的标准计算利率，符合法律规定，本院予以支持。因被告舒春茹已签署《共同还款承诺书》，承诺对被告曾小勇的案涉债务承担连带还款责任，意思表示真实，内容明确。故此，对原告主张被告舒春茹与被告曾小勇签订的贷款合同承担连带还款责任，本院予以支持。被告舒春茹作为保证人承担保证责任后，有权向被告曾小勇追偿。被告曾小勇与原告签订的借款合同文件中，并未明确约定借款用途系用于深圳市宝安区××街道东侧××房的装修，被告马新艳作为该房产的登记权利人，与本案所涉借款没有法律上的关联性，马新艳对本案所涉债务并无约定或法定的偿还义务，因此，原告主张被告马新艳应共同偿还本案债务，无法律和事实的依据，对此本院不予支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾小勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币169454.25元；二、被告曾小勇应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付借款利息（以人民币169454.25元为本金，从2019年4月15日开始，以月利率2%的标准计算，计至全部款项实际付清之日止）；三、被告舒春茹对被告曾小勇的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4326元，公告费人民币350元，由被告曾小勇、舒春茹负担。原告已预交的案件受理费人民币4326元，由本院予以退回。被告曾小勇、舒春茹应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币4326元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币350元，被告曾小勇、舒春茹在本判决生效之日起七日内径付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  舒海燕审判员  梁万邦审判员  耿 艺二〇二〇年六月二十三日书记员  张思慧