浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初151号 原告：刘艳，女，1979年9月18日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：陈驰,浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丰安,浙江合创律师事务所律师。 被告：舒文枫，男，1985年9月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：楼炫伶，女，1984年12月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：林涛，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪红，浙江太安律师事务所律师。 原告刘艳与被告舒文枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请追加楼炫伶作为被告参加诉讼，本院予以准许。后因无法通过其他方式向被告送达，本院于2020年1月19日组成合议庭适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托诉讼代理人陈驰、被告楼炫伶的委托诉讼代理人林涛、汪红均到庭参加诉讼，被告舒文枫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100000元并支付自2019年12月5日按月利率2%计算至实际履行日的利息，并承担律师费6000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告舒文枫曾系同事关系，2018年10月4日，舒文枫因归还车贷房贷等生活所需欲向原告借款10万元，且因原告表妹与楼炫伶曾亦为同事关系（房地产公司工作人员），知道楼炫伶收入较高，10万元金额不大，用于家庭临时周转也很正常，故原告同意借给舒文枫。同日原告向舒文枫账号汇款10万元，舒文枫因无法及时归还本金，同意按照月利率2%向原告支付利息，截至起诉日利息支付至2019年12月4日。2019年末，原告再次向舒文枫催讨借款本金，舒文枫告知其妻占有共有资产，且拒绝将资产给舒文枫用于还款。原告认为该债务系被告夫妻共同债务，二被告应共同归还。 为证明以上事实，原告向本院提供了如下证据： 1.借条一份、银行转账凭条一份，拟证明舒文枫向原告借款10万元的事实； 2.原告与舒文枫的微信聊天记录一组，拟证明舒文枫与原告约定按月利率2%计算利息的事实； 3.法律服务委托合同及律师费发票各一份，拟证明原告为维权支付6000元律师费的事实； 4.离婚登记审理处理表及离婚协议各一份，拟证明二被告在婚姻存续期间向原告举债的事实； 经质证，楼炫伶对原告的证据1三性均有异议，楼炫伶不清楚原告与舒文枫之间的借贷情况，且借条系格式借条，未载明出借人、借款利息，与原告主张的借款目的不符；对证据2三性均有异议，原告明知舒文枫借款用于对外发放高息贷款而出借款项，其目的是为了收取高额利息；对证据3真实性、合法性无异议，楼炫伶未在借条上签字，依据合同相对性原则，不应由楼炫伶承担律师费。对证据4真实性、合法性无异议，关联性有异议，楼炫伶并不知道舒文枫的借贷行为，没有共同的借贷合意，本案债务也并未用于家庭日常生活。因舒文枫未到庭，应承担相应不利后果，本院对原告全部证据真实性予以认定，可证明相应的待证事实。 被告舒文枫未作答辩，也未提供证据，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证的权利。 被告楼炫伶答辩称：舒文枫在2017年至2018年期间对外向不特定的对象发放高息贷款，本案款项用于非法放贷，涉嫌非法债务，楼炫伶有稳定的工作且收入较高，来源稳定，无举债必要；房屋购买于舒文枫向原告举债之前，且每月按揭还款均由楼炫伶支付、两个孩子教育费用由楼炫伶承担，借款并未用于家庭日常生活;原告的律师费不应由楼炫伶承担。楼炫伶自2018年上半年发现舒文枫与他人有暧昧的微信聊天记录，2019年6月因舒文枫与他人有不雅视频流出，双方协议离婚。 为证明其辩称，楼炫伶向本院提交了如下证据： 1.舒文枫涉诉信息表、判决书、裁定书，拟证明舒文枫在2017年至2018年期间对外向不特定对象发放高息贷款，本案涉嫌非法债务； 2.楼炫伶工作证明、收入证明、招商银行交易明细一份，拟证明楼炫伶有稳定的工作且收入较高，来源稳定，无举债必要； 3.商品房买卖合同、农业银行卡交易明细、两个孩子部分教育支出明细、凭证，拟证明房屋购买于舒文枫向原告举债之前，且每月按揭还款均由楼炫伶支付、孩子教育费用由楼炫伶承担，借款并未用于家庭日常生活。 经质证，原告对证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该证据仅能证明舒文枫存在放贷行为，但不能证明原告借给舒文枫的资金用于放贷，亦不能证明放贷行为不是二被告的合意，对证据2认为楼炫伶未提供个税完税证明，不能证明其收入高且稳定的证明目的，且楼炫伶收入稳定与是否举债无必然的因果联系，而正因为二被告共同收入稳定，原告才愿意将资金借予被告；对证据3三性无异议，据此核算每月各类贷款还贷需24000余元，且女方还要承担衣食住行、子女培养等费用，仅凭楼炫伶的工资不足以承担。本院对楼炫伶的全部证据真实性予以认定，可证明舒文枫存在放贷行为，楼炫伶工作稳定收入较高，但不能完全证明其他待证事实。 为查明案情，本院于2020年4月28日向张莉莉询问相关情况，并制作询问笔录一份，张莉莉称其曾向刘艳提起过舒文枫向其借款并支付利息的事，刘艳问其舒文枫是否还需要款项，三人在星巴克谈借款事宜，但刘艳是否知道借款是用来放贷的其表示不清楚。 本案根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实： 原告与被告舒文枫、案外人张莉莉曾系同事关系，张莉莉告知原告舒文枫需要钱款，且可支付利息，在了解了被告家庭情况后原告同意出借10万元，2018年10月4日，原告向舒文枫账号转账5万元，次日，又转账5万元。舒文枫于2018年10月6日出具借条一份，载明借款10万元，借款期限2018年10月6日起到2019年10月5日止，借款人逾期还款的，承担诉讼费、律师费等出借人为实现债权的一切费用。借款后，原告常在微信上向舒文枫催收利息，舒文枫每月通过微信支付相应月利息2000元，原告自认2019年12月4日前的利息已结清。二被告于2019年8月20日协议离婚，离婚协议约定：两个孩子由女方抚养，男方视情况自愿承担抚养费用，奥迪车和福特野马车各一辆归女方，二手讴歌车一辆归男方，婚后购置的房产万科金域传奇一套归女方（购入价1078504元，按揭已还清，抵押贷款90万元），万科东晟府一套归女方（购入价236.95万元，首付71.95万元，按揭165万元）；双方共同对外负债544万元，其中房屋抵押贷款90万元、按揭贷款165万、个人信用贷款20万元、车辆抵押贷款11万元、车辆按揭贷款15万由女方承担，另外243万元为男方在女方不知情情况借贷所得且男方未用作家庭生活消费，由男方独自承担。楼炫伶2018年9月至2019年8月的年收入约为38万元，自2017年8月起任一家房地产公司的资深品牌管理专业经理。 另查明，（2019）浙0212民初16874号案件中，二被告曾共同于2017年8月22日和2018年5月10日分别向案外人王伟波借款10万元和15万元，借期分别至2018年12月31日和2018年11月30日，利息分别为每月4000元和7000元，且至2020年2月17日法院判决日二被告尚欠王伟波借款本金282253.81元。 本院认为，本案争议焦点如下： 一、原告与舒文枫之间的借款是否合法，利息是否应得到支持 合法民间借贷关系受法律保护，原告已向舒文枫交付借款，舒文枫亦向原告出具借条，虽楼炫伶主张借款均用于放高利贷，但彼时的法律仅对高于年利率24%或36%（已付利息）的利息不予保护，并未认定高利贷行为涉嫌犯罪，且无证据表明原告知道此情况，故原告与舒文枫民间借贷关系成立并生效。合同约定了借款期限，借期早已届满，但舒文枫迟迟未归还借款，实属违约。双方虽未在借条中约定利息，但后续双方在微信中的聊天记录与转账记录能相互印证，可证明双方口头约定月息为2000元。楼炫伶主张借款时预扣了本金2000元，原告认可后将其自认的已付利息扣除一个月，并变更相应诉讼请求为归还本金98000元及自2019年11月5日起按月利率2%计算利息。舒文枫已支付的利息未超过法律规定的上限，本院不予干涉，故原告根据事实作出相应变更后的诉请，本院予以支持。 二、案涉借款及原告的律师费损失是否为二被告夫妻共同债务？ 参考《浙江省高级人民法院关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知》中作为认定“为家庭日常生活需要所负债务”的考量因素：（1）单笔举债或对同一债权人举债金额在20万元（含本数）以下的；（2）举债金额与举债时家庭收入状况、消费形态基本合理匹配的；（3）交易时债权人已尽谨慎注意义务，经审查举债人及其家庭支出需求、借款用途等，有充分理由相信债务确系为家庭日常生活需要所负的。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告在本案借款时还有共同的民间借款债务以及车贷、房贷待还，本案借款10万元的金额与二被告家庭收入状况、消费形态可基本合理匹配，原告有充分理由相信债务确系为家庭日常生活需要所负。楼炫伶若主张该债务并非夫妻共同债务，应由其举证证明所负债务并非用于夫妻共同生活。楼炫伶虽在超过举证期限后又提交了舒文枫的相关账户明细，拟证明该10万元中的部分钱款打入了他人账号，但该证据真实性无法确认，部分钱款打入他人账号也无法证明并非共同生活所需，且二被告本人经本院传唤拒不到庭，以致无法查明相关事实，应承担不利后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故原告要求二被告共同还款付息的诉讼请求，本院予以支持。借条约定了为实现债权而支出的律师费由借款人承担。虽楼炫伶未在借条中签字，但舒文枫对关于律师费的约定具有家事代理权，故楼炫伶亦应承担共同责任。经审核，律师费金额属合理范畴，本院对该项诉请予以支持。 综上所述，原告与舒文枫民间借贷关系成立并生效，舒文枫应归还借款并按约支付利息及赔偿原告部分律师费损失，楼炫伶提供的证据不足以证明案涉借款非二被告夫妻共同借款，故原告要求楼炫伶对舒文枫的案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒文枫、楼炫伶于本判决生效后十日内归还原告刘艳借款98000元并自2019年11月5日起按月利率2%支付利息至实际履行日止； 二、被告舒文枫、楼炫伶于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳律师费损失6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告舒文枫、楼炫伶承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  姚 薇 人民陪审员  黄云丽 人民陪审员  万永军 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张 颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。