江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1324民初5684号 原告：陈小燕，男，1975年2月3日出生，职工，住泗洪县。 委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱经纬，江苏品维律师事务所律师。 被告：陈波，男，1987年12月19日出生，个体户，住泗洪县。 被告：丁小兵，男，1982年3月26日出生，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。 原告陈小燕与被告陈波、丁小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈小燕及其委托诉讼代理人戴勇，被告丁小兵及其委托诉讼代理人刘晓倩到庭参加诉讼。被告陈波经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金25万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈小燕与被告陈波系朋友关系。被告陈波、丁小兵因经营需要向原告借款30万元，口头约定按月利率3%支付利息。后原告多次催要未果。故提起诉讼，请求判如所请。 被告陈波未作答辩。 被告丁小兵辩称，1.原告借贷属于高利贷，用途及借款利率约定不合法，双方口头约定是2个月10万元利息，即月利率高达16.667%；2.借款并未实际交付，原告存在虚假诉讼；3.被告丁小兵并非实际借款人，本案对被告丁小兵的主张已过保证期间；4.原告并非适格的诉讼主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，即原告提交的户口簿、离婚证及民政局婚姻登记处登记信息各一份，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院分析认定如下： 1.对于原告提交的借条一份，其真实性本院予以确认，被告丁小兵虽抗辩称原告未实际交付借款，双方之间并未发生真实的借贷关系，但对此被告丁小兵未提交证据予以证明，结合原、被告均作为证据提交的银行转账明细四份、原告提交的原告陈小燕与被告丁小兵之间的通话录音一份以及本院对案外人芮某所作的谈话笔录一份，被告在录音中对原告主张交付款项的事实并未进行否认，案外人芮某也陈述其接受原告指示向被告陈波交 付借款的事实，上述证据相互印证，已形成较为完整的证据锁链，足以证明原告已实际交付款项的事实，故对上述证据的证明效力，本院予以认定； 2.对于原告提交的大闸蟹销售清单四份，其真实性无法确认，且该证据与本案不具有关联性，故对其证明效力，本院不予认定； 3.对于原告提交的原告陈小燕账户转账明细三份，其真实性本院予以确认，可以证明原告陈小燕向陈波转账交付5万元借款的事实，故对其证明效力，本院予以认定； 4.对于原告提交的房屋买卖合同复印件一份，其真实性无法确认，故对其证明效力，本院依法不予认定； 5.对于被告提交的原告陈小燕诉被告陈波、丁小兵民事起诉状一份，其真实性予以确认，虽本案在诉前调解阶段，原告在诉状中曾将被告丁小兵身份陈述为保证人，但被告丁小兵在本案中是共同借款人还是保证人，应结合相关证据事实予以综合认定，且涉及到被告陈波的利益，而非仅凭原告方的陈述。针对该问题，下文在本院认为部分予以详细阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，原告陈小燕向被告陈波转账5万元，案外人芮某根据原告陈小燕指示向被告陈波转账10万元。2017年10月14日，案外人芮某根据原告陈小燕指示向被告陈波转账5万元。2017年10月18日，案外人芮某根据原告陈小燕指示向被告陈波转账8万元，向被告丁小兵前妻张某玥（借款时被告丁小兵与张某玥系夫妻关系）转账2万元。被告陈波、丁小兵向 原告出具了一份记载日期为2017年9月13日的借条，双方未书面约定还款期限及利息。被告陈波分别于2019年11月26日、2019年11月29日，偿还原告3万元、2万元，合计5万元。余款两被告未予偿还。 另查明，原告陈小燕与案外人芮某于1999年2月24日登记结婚，于2011年2月24日登记离婚。 经双方当事人确认，本案争议焦点为：1.原、被告双方之间是否存在合法的民间借贷关系，原告的诉讼主体是否适格；2.涉案借款有无向两被告实际交付；3.双方之间有无约定相应的借期及利息；4.被告丁小兵在涉案借款中的身份是共同借款人还是借款人陈波的保证人，涉案借款如被告丁小兵系保证人，涉案借款有无超过保证期间。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，原告诉讼主体适格。本案中，被告陈波向原告陈小燕借款，由原告陈小燕提交的借条为证，被告丁小兵虽抗辩称其未收到涉案借款，但涉案借款的实际出借人系原告陈小燕，案外人芮某系根据原告陈小燕的指示向被告陈波及丁小兵前妻张某玥转账汇款，原告提交的转账凭证以及通话录音中被告丁小兵提出用酒抵账的陈述能够相互印证，可以证明原告陈小燕已完成借款交付义务。经原告催要后，被告陈波在合理期间内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的违约责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但可以从逾期之日起按年利率6%主张逾期利息。现原告主张以未还款项25万元为基数，自起诉之日即2019 年8月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。 对于被告丁小兵在涉案借款中的身份问题。虽本案在诉前调解阶段，原告在诉状中曾将被告丁小兵身份陈述为保证人，但在本案审理过程中，原告主张被告丁小兵系共同借款人，应承担共同还款责任。本院认为，被告丁小兵应为涉案借款的共同借款人，其应承担共同还款责任。首先，被告陈波、丁小兵均在借条落款借款人处签字，被告丁小兵签名位于被告陈波签名下方，借款落款日期正上方。被告丁小兵虽抗辩称其并非实际借款人，且未收到涉案款项，但其作为完全民事行为能力人，在签字时应尽到谨慎的注意义务；其次，从借款交付情况来看，原告陈小燕将涉案借款28万元汇入被告陈波个人账户，另将2万元汇入被告丁小兵前妻张某玥（借款时丁小兵与张某玥系夫妻关系）个人账户，由此可知在借款发生时，出借人有理由相信被告丁小兵为共同借款人，负有还款义务；最后，被告丁小兵在通话录音中对于原告陈小燕提及其将钱款出借与被告陈波与丁小兵时，被告丁小兵也未予以否认，并要求用酒抵账。故被告丁小兵应为涉案借款的共同借款人，其应对涉案借款承担共同还款责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈波、丁小兵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈小燕借款本金25万元及利息（自2019年8月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告陈波、丁小兵共同负担；公告费600元，由被告陈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  曹静静 人民陪审员  薛若明 人民陪审员  王鹏飞 二〇二〇年六月一日 法官 助理  沈利军 书 记 员  陈晓雯 附录一：本案证据目录 原告陈小燕提交了下列证据： 借条一份，欲证明被告陈波、丁小兵共同向原告借款30万元的事实。 银行转账明细七份，欲证明原告已通过银行转账完成交付借款的事实。 大闸蟹销售清单四份，欲证明两被告向原告借款用于做螃蟹生意的事实。 原告与被告丁小兵之间的通话录音一份，欲证明涉案借款交付的事实及借款原因。 房屋买卖合同复印件一份，欲证明原告出借款项来源于出售的房屋款项。 户口簿、离婚证及民政局婚姻登记处登记信息各一份，欲证明原告陈小燕与案外人芮某曾系夫妻关系的事实。 被告丁小兵提交了下列证据： 7.原告陈小燕诉被告陈波、丁小兵的民事起诉状一份，欲证明被告丁小兵并非实际借款人的事实。 8.银行转账明细四份，欲证明原告并非适格主体的事实。 9.本院依职权与案外人芮某所作的谈话笔录一份，证明涉案借款交付情况。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。