河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1184号原告：鞠文杰，男，2013年6月17日出生，汉族，住唐河县。法定代理人：鞠先高，系鞠文杰父亲。委托诉讼代理人：尹群才，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者被告：杨永怀，男，1978年8月15日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书霈，河南匡世律师事务所实习律师。被告：艾建胜，男，1994年7月20日出生，汉族，住唐河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡路739号2号楼门面房。统一社会信用代码：91411300779421924N。负责人：王建涛，任公司总经理。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。原告鞠文杰与被告杨永怀、艾建胜、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠文杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告各项损失612826元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日17时，原告在被告杨永怀开办的幼儿园放学回家时，因被告杨永怀没有把原告送到其监护人处，在离原告家相隔着公路还有一段距离的情况下，导致原告脱离了监护后，与被告艾建胜驾驶豫Ｒ×××××小型轿车在鲁××省道××店镇××村路段时发生了交通事故，导致原告受伤。原告住院治疗以后，被告艾建胜支付医疗费10000元，被告保险公司支付医疗费40000元，被告杨永怀没有给原告支付医疗费，也没有对原告的经济损失进行赔偿。被告艾建胜在发生交通事故时，驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，双方因赔偿协商未果，故提出以上诉讼请求。被告杨永怀辩称，一、答辩人在本案不应当承担任何责任。1.2019年3月27日，答辩人在按时放学后送被答辩人回家时在到达其家门口后，鸣笛被答辩人的奶奶（因为校车的鸣笛声非常大，而且比较特殊，极其容易分辨）。当时有负责接送的老师在已经看到被答辩人的奶奶在其家门口附近等待，在奶奶向随行老师示意，答辩人已将孩子送至其奶奶的监管视线范围内，已尽到监护责任。2.学生在入学初期，本校与家长商议并得到家长认可的接送方式是学校老师把学生护送到家门口或者家长的指定位置，这一多年形成的惯例，这是所有家长无不知晓的，这一点由学生家长可以作证，被答辩人对此也没有任何的争议。这一点充分说明，答辩人不但建立了交接制度，而且已经执行了多年，形成了惯例。学校需要告知家长的是学生上、下学的时间，至于是否接送或者是如何接送，这属于家长的事。在通常情况下接送时间就是放学的时间，接送地点就在学校，无须向家长做出特别的说明。以上不仅仅是答辩人的做法，更是乡镇其他幼儿园的做法。被答辩人做的是有过之而无不及，不仅送到其家长指定位置，且及时通知其监护人，再得到认可后完成学生交接后方才离去。3.从监控视频以及交警队的事故认定情况，可以看出被答辩人是在答辩人把被答辩人送回家后十几分钟之后发生的，答辩人也完全有理由相信孩子在这十几分钟之内已经安全回家，然后外出玩耍。在这个时间段，被答辩人作为未成年人，其监护权应当由其监护人，也就是被答辩人的奶奶，并非是由被答辩人负责。二、答辩人认为自己在本案中不存在过错。答辩人的小车司机以及老师在送学生的过程中，已经把被答辩人交付其奶奶，并且在其奶奶照看的过程中，原告还到其门口的超市转了一圈，明显属于被答辩人的监护人在本案中没有尽到监护责任，答辩人在事发时并不存在任何过错。三、交通事故责任认定书中认定的责任划分错误。从视频中明显可以看出，在被答辩人按照交通规则认真观察并通过马路后，由于肇事车辆违反交通规则，操作不当，冲过道路边线才将其撞倒。事故发生后，肇事车辆也根本未采取任何的制动措施，车辆在撞到路边的石头上后才被迫停止。根据交通事故责任认定书中所描述的情况，当时道路视线、路况良好，事发位置还有30公里每小时的测速限速拍照，且当时事发地是弯道，根据道路交通安全法的规定，车速也不能高于30公里每小时。综上，造成本次事故的原因就是因为肇事车辆车速过快，没有认真观察，而且操作不当，撞上了已经正常通过道路的被答辩人，才导致被答辩人受伤的严重后果，这明显属于肇事方全责的交通事故，但被答辩人却未对交通事故责任书中责任划分提出异议，导致该认定书因为错过了申请复核期而生效。另外本案是机动车交通事故责任纠纷，应当按照事故责任进行判决。唐河县交警大队的事故认定书已经明确本案事故的责任者为肇事司机和被答辩人的监护人，没有认定答辩人承担事故责任。因此被答辩人请求答辩人承担赔偿责任是缺乏依据的。被告艾建胜辩称事故发生后，垫付原告医疗费10000元，其他同被告保险公司意见。被告保险公司辩称事故车辆在其单位投保有交强险和商业三者险，在依法核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合法合理的损失，保险公司愿意承担赔偿责任。本次事故中艾建胜承担同等责任，超过交强险限额的部分，按照保险条款的约定，商业险承担不超过50%赔偿责任。事故发生后，保险公司给原告方垫付医疗费40000元，应予以扣减。诉讼费及鉴定费等属于间接损失保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告父母提供分别在中山市坦洲镇澳立方国际会所和上海市闵行区保娣餐饮店出具的“误工及收入证明”，拟证明原告父母在用人单位工作，护理费标准应按照实际减少收入计算。被告保险公司提出应参照居民服务行业标准计算。本院经合议认为，按照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，应按照河南省居民服务业2019年度平均工资计算护理费。被告保险公司对原告提供郑州大学第一附属医院医疗费票据217293.85元真实性无异议，称未见到住院病案资料。庭后原告提供该病案资料，对原告在郑州大学第一附属医院住院的真实性本院予以认定。被告保险公司对南阳华宇法医临床司法鉴定所出具【2019】临鉴字第091号司法鉴定意见书有异议，称系单方鉴定。庭后，被告保险公司未在指定期间内提出鉴定申请，本院予以参照适用。被告杨永怀提供照片和视频，拟证明其将原告送至其监护人视线范围内，不排除孩子在回家后外出等情况。本院经合议认为，从其提供监控录像上看，录像时间短，原告出现的画面未显示时间，且原告仍背着书包，与常理不符，且原告在下车时原告的奶奶并未在现场，事故发生后，其奶奶才从家中出来。对被告杨永怀的辩称不予采信。本案道路交通事故责任认定书定性准确，本院予以采信。经审理查明，被告杨永怀在桐柏县××××一家“红缨教育小哈佛幼儿园”，原告自2019年3月份在被告杨永怀开办的幼儿园上学。2019年3月27日16:46:11秒，被告杨永怀的校车将原告送至唐河县××店镇××路段，原告下车后，随车照管人员让原告独自一人横过公路，公路对面不是原告的家（距离原告下车地点直线距离将近二十米），也无原告家人在场，随车照管人员便离开现场，16:46:56秒，原告又折返回了公路，16:54:22秒，原告再次穿越公路时，与被告艾建胜驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车相撞，导致原告受伤。该事故经唐河县公安交警大队出具第411328120190000157号道路交通事故认定书认定，原告鞠文杰的监护人与被告艾建胜承担此事故的同等责任。原告鞠文杰不服，向南阳市公安局交通管理支队申请复核，2019年5月5日南阳市公安局交通管理支队作出宛公交复字结论【2019】第000143号道路交通事故复核结论，维持唐河县公安交警大队作出的第411328120190000157号道路交通事故认定书。事故发生后，原告鞠文杰被先后送往南阳××××河医院、南阳市中心医院（住院9天）、郑州大学第一附属医院住院治疗（住院三次），主要诊断为：腹部闭合性伤。共住院69天，支付医疗费295911.56元，住院期间二人护理。诉前，经原告申请，唐河县道路交通事故纠纷人民调解委员会委托南阳华宇法医临床司法鉴定所对鞠文杰的伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。该所于2019年9月10日出具南阳华宇法医临床司鉴所【2019】临鉴字第091号司法鉴定意见书，鉴定意见为鞠文杰因本次外伤致颌面部损伤应评定为十级伤残；致胆肠损伤，伤残程度应评定为八级伤残；致股骨骨折及骨骺，伤残程度应评定为十级伤残。鞠文杰的护理期120日，营养期为120日。二次取出左侧股骨骨折及右桡骨骨折内固定物，约需8000元。鞠文杰下颌骨损伤及牙齿损伤后期所需治疗费用，目前无法评定，需以实际费用为准。原告鞠文杰支出检查费1551元，鉴定费1900元。另查明，被告艾建胜驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告艾建胜给付原告10000元，保险公司给原告垫付医疗费40000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”幼儿在学校上学期间，父母对孩子的监护权不发生转移，学校承担的是教育、管理、保护的责任。被告杨永怀安排校车在接送原告回家途中，在未见到原告的监护人在接送地点等候的情况下，随车照管人员未打电话通知原告监护人或将孩子送回学校，放任孩子在公路旁逗留，未尽到管理、保护的义务，导致孩子与被告艾建胜驾驶的机动车发生交通事故，存在过错，应当承担40%的赔偿责任，被告艾建胜承担60%的赔偿责任。被告杨永怀辩称原告在下车后16:46:56秒至16:54:22秒之间，原告出现在村内道路上，有理由相信是原告回家后，又外出玩耍等理由。本院认为，从其提供监控录像上看，录像时间短，原告出现的画面未显示时间，且原告仍背着书包，与常理不符，对被告杨永怀的辩称不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告杨永怀承担40%的赔偿责任，被告艾建胜承担60%的赔偿责任。被告艾建胜为车辆投保有商业三者险，由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。被告艾建胜垫付10000元，原告在领取保险金后予以返还。原告请求牙齿修复费40000元，可待实际发生后另行主张。根据原告鞠文杰请求的赔偿项目，关于原告鞠文杰因受伤所致损失可作如下认定：1、医疗费用项下：合计311312.56元。（1）医疗费为305462.56元(295911.56元+1551元+后续治疗费8000元)；（2）住院伙食补助费，住院69天，为3450元（50元/天×69天）；（3）营养费，参照鉴定意见，营养期为120天，为2400元（20元/天×120天）。2、伤残赔偿项下：合计265431.46元。（4）护理费，参照鉴定意见，护理期为120天，每天125.14元，护理费为23651.46元（125.14元/天×69天×2人+125.14元/天×51天×1人）；（5）残疾赔偿金，原告构成一个八级和两个十级伤残，赔偿系数为32%，计算20年，为218886元（34200.97元/年×20年×32%），原告请求218880元，本院予以支持；（6）交通费，原告往返唐河、南阳到郑州，酌定6000元；（7）精神抚慰金，酌定15000元；（8）鉴定费，1900元。以上原告的医疗费用项下311312.56元，超出交强险医疗费用项下10000元限额，超出部分由被告杨永怀承担40%赔偿责任为120525.02元，被告艾建胜承担60%的赔偿责任为180787.54元。原告伤残赔偿项下265431.46元，超出交强险伤残赔偿项下110000元限额，超出部分由被告杨永怀承担40%的赔偿责任为62172.58元，被告艾建胜承担60%的赔偿责任为93258.88元。综上，被告保险公司应承担394046.42元（10000元+110000元+180787.54元+93258.88元），扣除被告保险公司垫付40000元，仍再赔偿原告鞠文杰354046.42元。被告杨永怀应承担182697.6元（120525.02元+62172.58元）。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告鞠文杰354046.42元（含被告艾建胜垫付10000元）；二、被告杨永怀于本判决生效后30日内赔偿原告鞠文杰182697.6元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9928元，由被告杨永怀负担761元，被告杨永怀负担2556元，被告艾建胜负担6611元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永晓人民陪审员  邵 雨人民陪审员  刘 娟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张天意