河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初15313号原告刘博，男，汉族，1985年5月23日出生，住郑州市金水区。被告李国强，男，汉族，1982年2月15日出生，住郑州市。被告李真真，女，汉族，1986年7月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。二被告共同委托代理人史玉靖，河南光法律师事务所律师。二被告共同委托代理人司志远，河南光法律师事务所实习律师。原告刘博诉被告李国强、李真真生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘博，被告李国强、李真真共同委托代理人史玉靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月25日中午12点左右，原告与其母亲分别骑自行车由北向南过花园路与渠东路十字路口在斑马线上时，被告李国强开着豫Ａ×××××日产天籁轿车向原告母子驶来，前保险杠已擦到了原告的衣服，随后双方发生口角，原告被挑衅刺激后拿包摔了被告前车窗，随后双方发生争执，原告遭到被告李国强殴打，之后第二天去金水总医院就诊，诊断为：左膝软组织损伤，左膝半月板撕裂3度，多发软组织损伤（头枕部、颈部、腰部、左侧季肋部），双肘及右手外伤，左膝前交叉韧带断裂，左膝关节内、外侧副韧带损伤，右膝半月板损伤，左侧腓骨骨折。之后经转几家医院长达一年多的治疗及后续康复治疗，双膝较之前疼痛感稍轻，但活动仍受限，至今还在医院康复治疗等。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求依法判令：1、被告李国强、李真真赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、文印费：（93012.75元+76500元+51000元+15300元+1645元+13800元+20989.15元+50元=272296.9元）；2、本案的诉讼费由被告承担。后原告于2020年4月10日变更诉讼请求为：1、医疗费由93012.75元变更至92443.24元，由于前年有一个左膝核磁共振的票据丢失，现变更为医疗费为92443.24元；2、护理费由原来的51000元增加至59500元，由于陪护人员刘淑萍是《河南经济发展论坛》的工作人员，属于文化行业，她负责图书后期制作、装订、销售等事项。月基本工资收入为3000元，但这并不包括她的年终资金，她的年终奖约一年5000元至10000元分红，分推到每一个月至少有500元的奖金收入，所以陪护人员刘淑萍的实际月工资收入为至少3500元以上，特此增加护理费为每月3500元，合计5个月17500元。在第30组新证据我提供新的证据陪护人员误工证明。3、营养费由原来的15300元增加为22500元，由于之前我参考错了往年的河南省关于人身损害赔偿标准，2019年应当依据2019年河南省人身损害赔偿标准的营养费每天50元，50元×30天=1500元，合计17个月共59500元，特此我增加我的营养费为59500元。4、交通费由原来的1645元变更至68元，由于发回重审案已经开庭审理，××坐高铁的交通费应当由发回重审案予以认定。5、文印费由原来的50元增加为100元，我去年在本案申请伤情鉴定时提交了一份约20页的证据目录，立案时、带申请保全、申请伤情鉴定等提交了约10页，这次开庭我又再次提交了一本82页的新证据目录，其中内含彩照约10张左右，合计复印、打印共120张证据复印件，这还不包括起诉状等副本复印件，总计复印、打印约150张，特此我增加文印费为100元。在第36组新证据我提供新的证据文印费发票。综上所述，本案的诉讼标的由原来的272296.9元变更为285900.39元。被告李国强辩称：一、本次纠纷过程中李国强的行为构成正当防卫且未超过必要限度，李国强不应当承担赔偿责任：正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。根据《侵权责任法》第30条、《民法总则》第181条之规定：因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。根据本案的视频记录、询问笔录等可以得知，本次纠纷系刘博首先发起言语挑衅，并主动发起攻击行为，砸破李国强车辆前挡风玻璃，并在李国强阻止的过程中，持U型锁先动手殴打李国强，李国强在财产受到损失，人身安全受到威胁的情况下，对刘博的侵害行为进行了制止，制止的过程中，并没有暴力殴打刘博，仅仅是将其绊倒后骑坐在其身上，防止刘博进一步的侵害行为，事发后刘博伤情鉴定为轻微伤。李国强的行为符合正当防卫的构成要件，其针对不法侵害采取的制止行为属于正当防卫，事发后的伤情鉴定可知刘博因李国强的制止行为并没有产生严重损伤，可见李国强的防卫行为明显没有超过必要限度，因此，对于刘博的所有损伤以及因该损伤产生的所有费用，李国强不应当承担赔偿责任。二、刘博左膝半月板破裂、膝关节韧带断裂以及腓骨骨折与本案纠纷没有关联性，产生的诊疗费用与本案无关：1、事发当天，刘博乘120急诊到医院，但未进行任何治疗，后独自乘公交车到派出所处理纠纷，说明事发时刘博并没有遭受严重的损害。11月25日事发当日未进行任何的诊断治疗，11月26日刘博到金水总医院门诊治疗，仍未住院治疗，直至11月30日方才住院治疗，此事距离事发已经5天之久，5天内是否存在因其他原因导致的损伤无法明确，但不能直接推定刘博的损伤均是因为11月25日与李国强纠纷导致。2、事发后，丰产路分局于2017年12月6日及2018年4月2日两次委托对刘博进行伤情鉴定，两次鉴定对刘博事发后就医情况及诊断情况、伤势伤情进行了明确，均认为其构成轻微伤，第二次鉴定分析明确说明：刘博受伤后，体表损伤仅见右肘部皮肤损伤，数次膝部CT、MRI均显示左膝半月板未见破裂征象，左膝关节韧带未见断裂征象，右膝关节未见确切外伤性改变。3、刘博在诉状中所称的其双膝半月板撕裂及韧带断裂等伤情与本次纠纷无关，因该损伤产生的所有诊疗费用与李国强无关，李国强不应当承担赔偿责任。三、刘博诉请的各项赔偿没有事实依据，数额过高，应当依法予以酌减；综上，李国强的行为属于正当防卫，且未超过必要限度，刘博诉请没有事实和法律依据，对于刘博的诉讼请求，应当予以驳回。被告李真真辩称：1、事发当天李真真并不在现场，也从未与本案原告有过任何接触，原告起诉要求李真真承担赔偿责任无任何事实与法律依据；2、李真真与李国强系夫妻关系，本案属于健康权纠纷，属于侵权责任纠纷，无论李国强是否承担责任，李真真对此均无任何过错，该责任均不能连带由李真真承担。综上，请求驳回对李真真的起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、郑州市公安局法医学损伤鉴定委托书；2、郑州市金水总医院出院证；3、2018年3月14日河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院）诊断证明；4、2018年4月28日河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院）诊断证明，证明其于2018年4月21日在该院就诊检查；5、2018年5月13日郑州人民医院诊断证明书；6、2018年5月27日郑州大学第一附属医院诊断证明书；7、2018年10月17日河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院）诊断证明，证明其于2018年7月12日在该院就诊检查；8、2018年11月22日河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院）诊断证明，证明其于2018年9月13日在该院就诊检查；9、2019年4月15日河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院）诊断证明，证明其于2019年4月10日在该院就诊检查；10、2018年9月13日河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院）康复科的住院病历（18年9月13日至11月22日）；11、2017年12月8日刘博左侧腓骨骨折部位的CT原始图片两张；12、2017年12月6日、2018年1月2日刘博左膝半月板3度撕裂的核磁原始图片三张；13、2017年12月6日、2018年1月2日刘博左膝前交叉韧带撕裂的核磁原始图片三张；14、2017年11月29日刘博左膝内测半月板后角异常信号的核磁原始图片三张；15、2017年11月25日刘博被李国强事发当天打伤的照片，以及伤后每日的膝盖伤情症状照片，双方车损照片，共18张；16、2017年11月26日郑州市金水总医院诊断证明书；18、2017年11月29日郑州市金水总医院核磁共振报告单；19、2017年12月8日郑州人民医院CT诊断报告单；20、2018年1月2日河南省人民医院MRI检查报告单；21、2018年1月20日河南省人民医院MRI检查报告单；21、视频光盘：一审调取的视频录像李国强行凶位置放大版；22、李国强双手撑地横空飞跺刘博左膝盖的每一帧图片,共4张；23、李国强本人照片；24、视听光盘:照片证据文件夹存放44张李国强行凶打伤刘博的照片；25、视听光盘:录音证据文件夹存放9组我与办案民警周燕春之间的电话录音、现场录音；26、车质网及汽车俱乐部会员网对李国强同款全新天籁的前挡风玻璃的评价；27、刘博2018年4月21日、7月12日、9月13日、2019年2月11日、4月10日后续治疗费发票、康复仪器、轮椅等发票；28、刘博去北京会诊膝盖所产生的交通费；29、误工及收入情况证明；30、陪护人员误工证明；31、父女关系证明、子女人数情况证明；32、独生子女证；33、河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院）出院证五份；34、2019年6月29日郑州市金水总医院诊断证明书；35、2019年6月29日郑州市金水总医院1.5T磁共振检查报告单；36、文印费100元发票；37、河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院）住院病历4份（第一份病历:2018年4月21日至6月4日、第二份病历:2018年7月12日至9月12日、第三份病历:2019年2月11日至4月9日、第四份病历:2019年4月10日至5月22日）还有一份病历在第10组证据:2018年9月13日至11月22日。被告质证，证据1真实性无异议，但事发后已经进行过两次伤情鉴定，该委托书没有任何证明意义，对证据2至证据10复印件和彩印件没有原件相核对，无法证明真实性，对其证明目的也不予认可，其半月板断裂，韧带撕裂、腓骨骨折在进行伤情鉴定时均没有该伤情，提交的证据与本案没有关联性，对证据11至14，证据的三性均不予认可，系拍照照片打印件，证明不了其所述的证明目的。证据15三性不予认可，照片形成的时间、地点、原因均无法明确，证明不了其伤势伤情，证据16至21，均系复印件真实性不予认可，且均是2018年1月份之前的材料，与本次诉讼其所主张的各项诉请无关，证据21、22、23，对其证明目的不予认可，事发的过程应当以法院调取的视频记录内容为准，原告在举证时陈述的都是其主观的想法和认知，证据24、25，对真实性和证明目的均不予认可，与本案的诉争要点无关，对证据26，系网络截图打印件，与本案无关，不予认可，法院调取的公安卷宗里已经明确系本案原告将李国强的车窗砸破，证据27均系照片打印件，没有原件核对，无法确认真实性，××例，大量的外购药及外购仪器也没有提供医院出具的相关证明来明确其合理性和必要性，在原审案件中已经购买过拐杖但本次提交的材料里再次出现了拐杖轮椅等器具，不符合常理，证据28车票系照片打印件，无法证明与本案的关联性，公交车票无法证明其于本次产生，证据29、30，没有任何单位的签字、盖章，对真实性、证明目的均不予认可，公安机关的卷宗里显示原告自述为无业状态，根本没有误工损失，证据31、32，与本案诉争无任何关联，此案依法不应支持被抚养人生活费，证据33、34、35均系复印件真实性不予认可，且出院证所记载的伤情，不能证明与本次纠纷的关联性，证据36关联性有异议，不能显示于本次纠纷产生，证据37病例均系复印件，××例，××与本次纠纷并无关联，且未提交相对应的住院治疗发票原件，不能证明其医疗费花费情况以及医疗费花费与本案的相关性。被告为支持其辩称向本院提交证据如下，证据一：（郑金）公（刑）鉴（伤检）字[2017]2383号检验意见书、（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2018]5号鉴定书。原告质证，对被告的证据相关性、合法性、真实性均不予认可，对此我质证，首先，公安机关的第一次鉴定意见是左膝半月板未见确切外伤性断裂的意见，但依据《人体损伤程度限定标准》5.9.4（E)条之规定：“半月板破裂。”即构成轻伤二级，但法医彭永来却不依法规鉴定，故意写成半月板未见断裂。我提交的新证据中第四组至第十组、第十二组、第十四组、第十九组新证据共十组新证据的诊断证明书、病历、核磁原始图片和核磁报告单均显示：刘博左膝半月板3度撕裂，即构成轻伤，但法医彭永来故意不依法写半月板破裂，写成断裂，使我轻伤故意鉴定为轻微伤，不按法文《人体损伤程度鉴定标准》鉴定，因此第一次的鉴定意见明显不具有合法性，系伪证，不能作为证据使用。其次，第二次的鉴定书的真实性、合法性我均有异议，该鉴定书的第4页倒数第10行的2018年3月14日河南省中医第二附属医院的诊断证明显示：4、腓骨骨折？但真实的诊断证明没有问号，是肯定的，我提交的第3组新证据的2018年3月14日河南省中医第二附属医院的诊断证明明确显示：4、腓骨骨折。没有问号，这证明是法医张孝刚擅自篡改医院的诊断证明，做伪证，构成犯罪行为，因此，该鉴定书的真实性明显不属实，并且鉴定意见是左膝半月板未见破裂、左膝韧带未见断裂、右膝未见确切外伤性改变。第3组、第4组、第5组、第6组、第7组、第8组、第9组、第10组、第11组、第12组、第13组、第14组、第18组、第19组、第20组共15组新证据的诊断证明书、病历、核磁原始图片、CT原始图片、核磁报告单、CT报告单均显示：刘博左膝半月板3度撕裂、左膝前交叉韧带部分断裂、左侧腓骨骨折、右膝半月板损伤，构成三处轻伤，既然六家省级三级甲等医院共同诊断我左膝半月板3度撕裂、左腓骨骨折、左膝前交叉韧带部分断裂，右膝半月板损伤，完全足以反驳法医张孝刚的鉴定意见明显不具有合法性，客观上足以证明我被李国强飞踢左膝半月板破裂、左膝前交叉韧带断裂、左腓骨骨折，构成三处轻伤的事实，加之法医张孝刚篡改河南省中医院的诊断证明，相互佐证并且印证，证实此鉴定意见系明显伪证，经质证完全不能作为证据使用。经上述质证两次公安机关的鉴定书均系伪证，均不能作为证据使用。我申请伤情重新鉴定。经审理查明：郑州市公安局法医学损伤鉴定委托书载明：委托鉴定单位：郑州市公安局丰产路分局治安管理服务大队，被鉴定人情况，刘博，案件简要情况，2017年11月25日12时许，刘博在郑州市××××与花园路交叉口向南5米处被人打伤，受伤部位左膝、右肘、右手无名指。鉴定要求：对刘博所受伤害的负伤程度进行鉴定。（郑金）公（刑）鉴（伤检）字[2017]2383号检验意见书检验意见：刘博所受损伤程度已构成轻微伤。（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2018]5号鉴定书鉴定意见：刘博之损伤程度构成轻微伤。根据河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院）骨病二科诊断证明，出院记录、出院证以及收费票据显示，姓名刘博，于2018年4月21日经我科检查以后：主证：打伤双膝部疼痛、伴活动受限4月余，加重1天；中医诊断1、××；2、××；西医诊断：1、膝部、颈部、手部、腰部损伤；2、左膝前交叉韧带撕裂、左膝副韧带损伤；3、左膝内侧半月板3度撕裂双膝内侧半月板损伤；4、右膝内侧半月板损伤；5、左侧腓骨骨折。处理：住院治疗。出院医嘱1、继续院外保守治疗，必要时手术治疗；2、卧床休息2月，陪护一人，营养饮食；3、定期复查，不适随诊。原告提交的医疗住院收费票据原件显示，入院时间2018年4月21日，出院时间2018年6月4日，住院天数44天，合计10875.14元。原告提交2018年5月19日发票一张显示原告购买医疗仪器器械*轮椅花费1080元。原告提交2018年5月21日发票一张显示原告购买专用护膝、专用护肘花费894元。原告提交2018年5月24日发票一张显示原告购买医疗仪器器械*拐杖花费389元。2018年5月13日，郑州人民医院诊断证明，主要载明：姓名刘博，于2018年5月13日经我科检查以后：主诉：左膝外伤后疼痛5个月，初步诊断：1、前交叉韧带损伤；2、左膝半月板撕裂3度；3、左侧腓骨骨折。处理意见：手术治疗。2018年5月24日，原告在郑州大学第一附属医院花费放射费670元。2018年5月27日郑州大学第一附属医院骨科一门诊，诊断证明书，主要载明：于2018年5月27日至我科就诊“外伤后左膝关节疼痛伴活动受限半年”，初步诊断：1、左膝半月板3°撕裂；2、左膝前交叉韧带损伤；处理意见：1、康复治疗；2、不适随诊。2018年6月12日，原告在河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院）花费门诊费6.8元。根据河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院）康复科诊断证明，出院记录以及收费票据显示，姓名刘博，于2018年7月12日经我科检查以后：主证：以“双膝关节僵硬疼痛活动受限6月余”为主诉入院。中医诊断1、××；西医诊断：1、双膝关节僵硬；2、左膝前交叉韧带撕裂；3、左膝内侧半月板3度撕裂；4、左侧腓骨骨折；5、右膝内侧半月板损伤；6、左膝内外侧副韧带损伤。处理：住院系统治疗。出院医嘱：患者按时吃药，坚持院外康复训练、加强营养、加强护理、注意防护跌倒，定期复查，不适随诊。原告提交的医疗住院收费票据原件显示，入院日期：2018年7月12日；出院日期2018年9月12日，住院天数62天，合计21141.29元。根据河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院）诊断证明，出院记录以及收费票据显示，姓名刘博，于2018年9月13日经我科检查以后：主证：神志清，经审查，双膝关节僵硬疼痛，活动受限，左膝关节时有绞索感，上下楼梯加重，拄拐不行，不太异常，走路不稳，纳眠可，二便调。诊断：1、双膝关节僵硬；2、左膝前交叉韧带撕裂；3、左膝内侧半月板3度撕裂；4、左侧腓骨骨折；5、右侧内侧半月板损伤；6、左膝内外侧副韧带损伤。处理：收住入院，综合康复治疗。出院医嘱：加强护理，加强营养，按时用药，坚持康复锻炼，必要时手术治疗，定期复查，不适随诊。原告提交的医疗住院收费票据原件显示，入院日期2018年9月13日，出院日期2018年11月22日，住院天数70天，合计23621.02元。2018年9月19日原告花费门诊费10.8元。2018年11月30日原告花费门诊费5.2元。根据河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院）出院证及河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院）收费票据显示，姓名刘博，中医诊断1、××；1、西医膝关节僵硬、2、左膝内侧半月板3度撕裂；3、左膝前交叉韧带部分断裂；4、右膝内侧半月板损伤；注意事项1、避风寒，勿劳累，建议休息，陪护一人，防跌倒，加强营养；2、定期复查；3、不适随诊。原告提交的医疗住院收费票据原件显示，住院时间2019年2月11日，出院时间2019年4月9日，住院天数57天，共花费12508.67元。原告提交2019年3月19日发票一张显示原告购买下肢康复训练器花费4980元。原告提交2019年4月2日发票一张显示原告购买膝关节理疗仪花费6800元。根据河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院）诊断证明，出院证以及收费票据显示，姓名刘博，于2019年4月10日经我科检查结果以后：主证：打伤双膝关节僵硬疼痛办活动受限1年余。诊断：1、双膝关节僵硬；2、左膝前交叉韧带断裂；3、左膝内测半月板3度撕裂；4、右膝内侧半月板损伤；5、左膝内、外侧副韧带损伤；6、右肘皮肤瘢痕；7、颈部皮肤瘢痕。处理：住院综合治疗。注意事项：1、避风寒，勿劳累；2、建议卧床休息3月，加强营养，陪护一人，防止跌倒；3、适当功能锻炼；4、定期复查，不适随诊。原告提交的医疗住院收费票据原件显示，入院日期2019年4月10日，出院日期2019年5月22日，住院天数42天，合计9440.82元。2019年4月16日花费门诊费7.6元。2019年5月28日花费门诊费6.4元。2019年6月29日，郑州市金水总医院诊断证明书载明：1、双膝关节僵硬；2、左膝关节前交叉韧带部分断裂；3、左膝内侧半月板3度撕裂；4、右膝内侧半月板损伤；5、左膝内、外侧副韧带损伤；6、右肘皮肤瘢痕。以上原告住院共计275天，住院之外的门诊天数为4天。原告另提交发票一张，其上用黑色签字笔书写，打印、复印彩照、黑白照共180张，文印费100元，付款单位刘博，2019年7月18日。本案审理中，经本院向原告刘博释明，本案为民事案件，应做伤残鉴定而非伤情鉴定，原告刘博陈述：坚持做伤情鉴定，要追究被告的刑事责任，以后是否做伤残鉴定以后看伤情鉴定的结论，现在病还没有治疗终结，等膝盖治疗终结，伤情稳定后再做伤残鉴定。另查明，原告刘博就2017年11月25日遭到被告李国强殴打的纠纷曾于2018年诉至本院，本院作出（2018）豫0105民初27859号民事判决书，该判决载明：“郑州市公安局丰产路分局治安管理服务大队出具的《受案登记表》显示，2017年11月25日12时16分许，在郑州市金水区××与××交叉口向××西的位置，李国强驾驶机动车辆在拐弯处车速较快（涉嫌超速），差点撞着骑自行车经过的刘博母子，后双方因此发生口角争执，刘博从李国强驾驶的汽车副驾驶位置将李国强的包拿出来，用包将李国强的汽车前挡风玻璃砸破，刘博离开时，李国强制止，在制止过程中刘博和李国强发生殴打。……”后原、被告均不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2019年6月21日作出（2019）豫01民终7843号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，案号为（2019）豫0105民初23441号，现该案已审理终结，本院作出（2019）豫0105民初23441号民事判决书载明：“2017年11月25日，郑州市公安局丰产路分局治安管理服务大队出具的《受案登记表》一份，主要载明，报案人李国强，简要案情或报案记录以及是否接受证据：2017年11月25日12时16分许，在郑州市金水区××与××交叉口向××西的位置，李国强驾驶机动车辆在拐弯处车速较快（涉嫌超速），差点撞着骑自行车经过的刘博母子，后双方因此发生口角争执，刘博从李国强驾驶的汽车副驾驶位置将李国强的包拿出来，用包将李国强的汽车前挡风玻璃砸破，刘博离开时，李国强制止，在制止过程中刘博和李国强发生殴打。同日，丰产路分局治安管理服务大队出具《受案经过》一份，主要载明，2017年11月25日12时30分许，我大队民警接110派警称：在郑州市金水区××与××交叉口打架。接警后我队民警迅速赶到现场，当场将涉嫌殴打他人的违法嫌疑人刘博抓获，因为刘博自称受伤较重，随后到医院接受治疗，2017年11月25日15时20分刘博到公安机关接受调查。经查，2017年11月25日12时10分许，在郑州市金水区××与××交叉口，因为李国强开车较快的原因，骑自行车的刘博与其发生纠纷，后刘博将李国强的汽车前挡风玻璃砸破，后手拿U型锁殴打李国强，因为该案件发生在我辖区。我大队遂受理此案。2017年11月25日，郑州市公安局丰产路分局治安管理服务大队对被告李国强作《询问笔录》载明，问：你把今天的事情经过讲一下；答：2017年11月25日12时15分左右，我开着我的汽车（豫Ａ×××××）到郑州市××××与花园路交叉口的地方时，我是由西向东行驶，一个男子骑着自行车由北向南行驶，可能是因为我车速太快，这名男子就开始骂我，我就将汽车停了下来，将副驾驶位置的车玻璃摇了下来，说我没有撞着你你骂啥了。对方就伸手将我的副驾驶位置的包拿了出来，冲我的汽车挡风玻璃砸了一下，将车玻璃砸破了，后将我的包扔到了地上，就准备走，我下车不让他走，这名男子就从自行车上拿了一把“U”型锁砸我，我就边用左手挡着边往南跑，后来砸到了我的左手处，我就趁势抓住车锁，并将他摔倒在地上，我害怕他再砸我，就用手按着他的脖子不让他起来，大概五六分钟后，路边过来一个人将他的“U”型锁拿走，我看到他不会再对我产生危害了，我就让他起来了。同日，郑州市公安局丰产路分局治安管理服务大队对原告刘博作《询问笔录》载明，问：你把今天的事情经过详细地讲一下；答：2017年11月25日12时10分许，我和母亲刘淑萍骑着自行车沿着花园路由北向南行驶，经过郑州市金水区××与××交叉口时，有一辆黑色轿车沿着渠东路由西向东上花园路，在拐弯处该车车速非常快，差点撞着我们，我就扭脸说了他一句，对方就不愿意将副驾驶位置的玻璃降了下来，对我破口大骂，因此我们就发生了口角纠纷，我一时生气，就伸手从这辆车的副驾驶位置拿了一个包，往这辆汽车的前挡风玻璃上砸了一下准备离开，这名司机就下车拉着我不让我走，说他的汽车前挡风玻璃坏了，让我赔他钱。我将他的包扔到了地上，然后就拉着我母亲离开，对方还是不让我走，我害怕他讹我，就拿着我自行车的“U”型锁和他发生了打架，后我就用“U”型锁砸到了他的左手上，他就趁机拽着我的锁将我摔倒在地上，当时我面朝上，他用手掐着我的脖子用力使我的头部撞水泥路，撞了好几下，并用身体压着我的膝盖，过了最少十五分钟，一个过路的人将我手上的“U”型锁拿走了，这个司机才让我起来，当警察过来后，我感觉身体很不舒服，就去医院治疗了，直到现在才来公安机关。问：讲一下你的伤情；答：我的右肘处有擦伤，是李国强将我按倒在地上擦伤的，还有左膝部位、后脑部位疼痛，都是李国强造成的，没有流血，左手无名指受伤。问：讲一下对方的损失情况；答：我看到对方的左手掌根部受伤了，是我用“U”型锁砸伤的，对方汽车的前挡风玻璃花了，是我用他的包砸了一下。……”在上述案件审理过程中，原告刘博就后续治疗产生的相应费用诉至本院成本案。再查明，原告提交的2018年4月28日及2018年10月17日的河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院）诊断证明，原告在（2019）豫0105民初23441号案件中已提交，本院作出的（2019）豫0105民初23441号民事判决书对上述两天的就诊已经认定，本案不应重复计算。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告与被告李国强本互不相识，仅因在道路上通行时发生小摩擦进而引发口角、互殴行为，原、被告作为完全民事行为能力人，本应自觉遵守交通规则，遇事沉着、冷静，和谐处理人际关系，但因原、被告在本次事故中缺乏有效的沟通与交流，导致双方因冲动进而致使对方受伤，原告与被告李国强对此均有过错，结合本案中双方的过错程度，被告李国强应对原告的损失承担50%的赔偿责任。本案原告的损失系由被告李国强的侵权行为产生，被告李真真与原告的损失无因果关系，不应承担责任，故原告对被告李真真的诉请本院不予支持。原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的住院费发票、门诊费发票、购买轮椅、拐杖等辅助器具的发票，原告共计花费92436.74元，本院予以支持；原告诉请的超出部分因其提供的票据无法证明系原告的花费，故本院不予支持；2、误工费，原告要求误工期17个月，根据原告的伤情、住院及门诊时间，本院予以支持其住院期间275天及住院外的门诊天数4天共计279天；原告主张其月工资4500元，证据不力，本院不予支持，本院按照河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元计算279天为34914.7元（45677元÷365天×279天）；3、护理费，根据原告的伤情、出院医嘱，原告要求按照每月3500元的标准，不违反法律规定，护理期间应同误工期间为279天，本院予以支持护理费32550元（3500元/月÷30天×279天）；4、营养费，根据原告的伤情、住院时间、出院医嘱，营养费天数应同误工期间为279天，按20元/天计算，本院予以支持营养费为5580元；5、交通费，原告诉请68元，根据原告的伤情、住院时间、门诊次数，该项诉请本院予以支持；6、住院伙食补助费，根据原告的住院时间共计275天，按每天50元计算，本院予以支持13750元；7、文印费100元，本院予以支持；8、被抚养人生活费，该项费用需依据抚养人丧失劳动能力的程度进行计算，现因原告没有证据证明其已丧失劳动能力及丧失劳动能力的程度，故对于该项诉请本院不予支持。以上共计179399.44元。被告李国强应对原告的损失承担50%的赔偿责任，即赔偿给原告89699.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李国强于本判决生效后十日内赔偿原告刘博医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、文印费共计89699.72元；二、驳回原告刘博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5588元，由原告刘博负担3835元，由被告李国强负担1753元；保全费1881元，由原告刘博负担1291元，由被告李国强负担590元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田 晓审 判 员  杨 关人民陪审员  喻桂英二〇二〇年六月二十八日书 记 员  巩鹏鸽