云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初135号原告余鑫，男，汉族，生于1990年11月9日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人黄校军，男，汉族，系镇雄县援民法律服务所法律工作者。委托代理人兰正先，女，汉族，生于1987年4月5日，云南省镇雄县人，住镇雄县，系原告余鑫之妻。被告徐彬，男，汉族，生于1990年7月22日，四川省富顺县人，初中文化，农村居民，户籍居住地址四川省富顺县，现租住镇雄县。被告邓云，男，汉族，生于1990年11月28日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。委托代理人袁兢，云南民为天律师事务所律师。被告诚泰财产保险股份有限公司镇雄支公司，统一社会信用代码：91530627MA6K6XQW6M。负责人常继勇，经理。委托代理人杜杨，男，汉族，生于1990年6月29日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告余鑫诉被告徐彬、邓云、被告诚泰财产保险股份有限公司镇雄支公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，同年5月11日公开开庭进行审理。原告余鑫及其委托代理人黄校军、兰正先，被告徐彬、被告邓云及其委托代理人袁兢、被告诚泰财产保险股份有限公司镇雄支公司的委托代理人杜杨到庭参加诉讼。庭审中，原告余鑫以被告诚泰财产保险股份有限公司镇雄支公司在本案中不承担责任，口头申请撤回对该公司的起诉，本院当庭同意原告余鑫撤回对被告诚泰财产保险股份有限公司镇雄支公司的起诉。本案现已审理终结。原告余鑫诉称，2019年8月26日，被告徐彬雇佣的驾驶员邓云驾驶云COC191号金杯车，从镇雄县木卓镇往镇雄县城方向行驶，当车行至镇雄县木卓垃圾场时，由于被告邓云操作不当，导致该车侧翻，造成原告右手掌、右手指等多处骨折、裂伤及缺损。原告受伤住院期间，被告徐彬只支付过医疗费，但未赔偿护理费、营养费。故请求人民法院判决二被告赔偿原告残疾赔偿金66976元（33488元×20年×10%）、误工费32100元（150元/天×214天）、护理费3000元（100元/天×30天）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费1500元（50元/天×30天）、后续治疗费6000元、鉴定费1800元，共计112876元。被告徐彬辩称，其是徐老大干货批发配送部的老板，是专门做调味品配送的。原告和邓云都是其雇请的工人，其两人是到镇雄县木卓镇送干货返回途中发生交通事故的，原告在此次交通事故中受伤属实。原告住院期间的医疗费均是自己垫付的，肇事车辆已被邓云开报废了，而且还造成其他损失。邓云与原告只来上了10多天的班，自己也是受害者。被告邓云辩称，邓云开车发生交通事故致原告受伤属实，发生此次交通事故是由邓云承担全部责任。邓云、余鑫均系徐彬的雇员，原告和邓云均系在履行职务过程中发生的交通事故，故邓云不应当承担责任。本案在审理过程中，原告余鑫针对其诉讼主张，向本院提举以下证据：1.镇雄县公安局木卓派出所证明1份，用以证明此次交通事故发生是由于邓云操作不当发生的。经质证，被告邓云对证据真实性无异议，但认为该证明出具的主体系派出所，而非交通警察，且木卓派出所民警未到现场查勘，也未对涉事车辆进行检验检测，亦未对驾驶员进行询问，因此该证明不具备证明力，依法不应当采信。被告徐彬无异议。2.镇雄县人民医院住院病历1份6页，用以证明原告于2019年8月26日至2019年9月27日在该院住院治疗30天，用去的医疗费系被告徐彬垫付。经质证，二被告无异议。3.云南昭通恒达司法鉴定所鉴定意见书及鉴定发票各1份，用以证明原告的损伤等级评定为十级伤残；需后续治疗费6000元。用去鉴定费1800元。经质证，二被告无异议。被告邓云针对其诉讼主张向法庭提举的证据是：现场照片4张，用以证明此次交通事故是邓云在履行职务工程中发生的，车上还载有徐彬的货物。经质证，原告及被告徐彬均无异议。被告徐彬向法庭提举的证据是：1.镇雄县人民医院住院收费票据1张，用以证明原告余鑫在镇雄县人民医院住院期间的医疗费23310.8元是被告徐彬垫付的。经质证，原告余鑫及被告邓云无异议。2.机动车行驶证明1份，用以证明肇事车辆云C0C191号车检验有效期间至2020年3月，肇事时系合格车辆。经质证，原告余鑫及被告邓云无异议。本院审查认为，原告余鑫提举的第1项证据来源合法，内容客观真实，被告邓云虽提出异议，但未提供相悖证据予以反驳，在庭审中被告邓云认可发生此起交通事故并由其承担全部责任，且此起事故是在木卓垃圾场附近发生的单车事故，不是在公共道路上，故本院予以采信作为本案定案依据。原告提举的第2、3项证据，来源合法，证明内容客观真实，且二被告无异议，本院予以采信；被告邓云及徐彬提供的证据来源合法，证明内容客观真实，且其他各方当事人均未提出异议，本院予以采信。根据原告及二被告的举证、质证情况和陈述，本院确认本案法律事实如下：被告徐彬经营徐老大干货批发配送部，专门做调味品配送，其雇请原告余鑫和被告邓云作为驾驶员在镇雄配送干货。云COC191号金杯车的检验有效期至2020年3月。2019年8月25日下午3时许，被告邓云和原告余鑫接受被告徐彬的安排，由被告邓云驾驶云COC191号金杯车到镇雄县芒部镇和木卓镇配送干货。因当天车上装载货物太多导致后车门不能打开来正常送货，原告余鑫和被告邓云在两个乡镇配送完货物之后又找人修理后车锁，造成返城时已是深夜。同年8月26日01时许，被告邓云在驾驶云COC191号金杯车返回镇雄县城途中，途经木卓垃圾场附近时，由于被告邓云操作不当导致车辆侧翻，造成原告余鑫受伤，车辆受损的交通事故。经镇雄县公安局木卓派出所民警现场查勘，认定此次事故应由被告邓云承担全部责任。原告于同年8月26日04时09分入住镇雄县人民医院治疗，同年9月27日出院，住院共计30天。原告的伤情经出院诊断为：右手第1掌骨骨折；右手第1指骨近节骨折；右侧前臂软组织裂伤并缺损；右手第4、5指软组织裂伤，多处皮肤擦伤；多处软组织损伤；左侧眼眶内侧壁骨折可疑；左侧内直肌损伤可能。原告住院期间的医疗费23310.8均系被告徐彬垫付。2020年3月31日，本院委托云南昭通恒达司法鉴定所对原告余鑫的损伤进行鉴定，结论为原告此次损伤伤残评为十级，后续治疗费需人民币6000元，原告支付鉴定费1800元。原告与二被告协商赔偿事宜未果，遂向本院诉求解决。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案被告邓云在提供劳务过程中造成原告余鑫受伤，被告徐彬作为接受劳务一方应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本起交通事故是由于被告邓云操作不当造成，其应承担此起事故的全部责任，因此，被告邓云应当与被告徐彬承担连带赔偿责任，其辩解称是在履行职务过程中才发生交通事故的，不应承担责任的观点，于法无据，本院不予采信。被告邓云提出云COC191号金杯车的刹车是坏的，但未提供相应证据予以证明，故对该观点本院不予采信。原告要求赔偿的交通费，其虽未提供证据证明，但其到昭通进行鉴定属实，本院予以酌情支持。其诉求的误工费计算标准过高，且计算天数过多，本院予以酌情支持。结合原告的伤情和治疗情况及本地实际，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院依法确定原告的合理损失为：1.医疗费23310.8元；2.住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；3.营养费1500元（50元/天×30天）；4.护理费3000元（100元/天×30天）；5.误工费12000元（100元/天×120天）；6.残疾赔偿金66976元（33488元×20年×10%）；7.后续治疗费6000元；8.交通费500元；9.鉴定费1800元，上述各项损失合计为116586.8元，扣除被告徐彬垫付的医疗费23310.8元后，二被告还应连带赔偿原告各项经济损失共计93276元。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告徐彬、被告邓云连带赔偿原告余鑫各项经济损失共计93276元，限判决生效后三十日内履行。二、驳回原告余鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2557元，由原告余鑫承担425元，被告徐彬、邓云连带交纳2132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王建凤人民陪审员  成恒斌人民陪审员  成忠道二〇二〇年六月三十日书 记 员  齐永成附：本判决适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生活经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者履行职务有内在联系的，应当认定认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。