云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初823号原告：王应彩，女，1931年12月7日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：李克均，威信县扎西镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：童聪，男，1999年8月11日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中财保成都分公司）。住所地：成都市武侯区老马路7号。统一社会信用代码：915101009019512765法定代表人：谢川峰，经理。委托诉讼代理人：龚润，云南意衡律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王洁，云南意衡律师事务所实习律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司威信支公司（以下简称中财保威信支公司）。住所地：云南省昭通市威信县扎西镇人民路18号。统一社会信用代码：91530629217180268G。法定代表人：陈吉齐，经理。委托诉讼代理人：吴仕香，特别授权。原告王应彩与被告童聪、中财保成都分公司、中财保威信支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应彩及其委托诉讼代理人李克均、被告童聪、被告中财保成都分公司的委托诉讼代理人龚润、王洁、被告中财保威信支公司的委托诉讼代理人吴仕香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应彩向本院提出诉讼请求：判令被告童聪、中财保成都分公司、中财保威信支公司赔偿原告因交通事故造成的损失：1、医疗费48966.6元；2、护理费12000元（120天×100元／天）;3、住院伙食补助费2600元（26天×100元／天）;4、营养费4800元（120天×40元／天）；5、到昭通评残的交通费800元、食宿费700元；6、残疾赔偿金23804元（11902元／年×20年×10%）；7、后续治疗费12000元;8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费2600元。以上共计111270.6元。事实和理由：2020年1月7日12时30分，被告童聪驾驶云Ｃ×××××号小型轿车沿木瓦房-孔花路段行驶，车辆行驶至木瓦房-孔花0公里20米时，车辆刮擦了原告，导致原告受伤的道路交通事故。该事故经威信县公安局交通警察大队认定：原告无责任，被告童聪负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往威信县人民医院共计住院治疗26天，产生医疗费48966.6元及其他费用，其中的47553.2元（含被告中财保成都分公司垫付的10000元）医疗费属被告童聪垫付，另外，被告童聪向原告支付现金2500元。原告的损伤，经鉴定为拾级残，后续治疗费需12000元，鉴定时，产生鉴定费2600元、交通费800元、食宿费700元。肇事的云Ｃ×××××号车已在被告中财保成都分公司投了强制险，又在被告中财保威信支公司投了保额为1000000元商业第三者险。原告医疗终结后，虽与本案被告协商处理，但未果，特提出上述诉讼请求。对被告童聪已垫付的费用同意在本案中一并处理。被告中财保威信支公司辩称，我公司对本交通事故发生的经过、责任认定情况、本案肇事车辆的投保情况均无异议。对原告主张的费用认为：医疗费应以正式票据为准，事故发生后，我公司支付给被告童聪交到威信县人民医院的10,000元款系代被告中财保成都分公司垫付，要求在该被告应赔偿款项中扣除；护理费无异议；住院伙食补助费只认可每天40元的标准；营养费应当以医嘱为准；食宿费、交通费按正式票据为准；残疾赔偿金只能计算5年，折合5,951元；后续治疗费、精神损害抚慰金无异议。被告中财保成都分公司辩称，我公司对本交通事故发生的经过、责任认定情况、本案肇事车辆的投保情况均无异议。就原告主张的各项费用的合法性在原告举证阶段发表意见。事故发生后，我公司垫付了10,000元医疗费，应在我公司承担的赔偿款中扣减。被告童聪辩称，我对本交通事故发生的经过、责任认定情况、本案肇事车辆的投保情况均无异议。对原告主张的费用与被告中财保威信支公司的意见一致。事故发生后，我垫付了47,553.2元医疗费，并向原告支付2,500元现金。在我垫付的医疗费中,有10,000元属代被告中财保成都分公司垫付。对超出我赔偿范围的费用要求原告退还。综合原、被告的诉辩主张，本案当事人对原告的诉讼请求是否均应得到支持存在争议。原告为了证明其主张，提供了以下证据：1、住院费票据1张、门诊票据1张、收款收据2张，证明原告发生交通事故后产生医疗费48,282.4元、门诊费51元、陪床费520元、担架费60元，共计48,913.4元。2、威信县人民医院的住院病历，证明原告伤后需要加强营养和护理。3、食宿费票据10张、鉴定费票据1张、交通费票据1张，证明原告到昭通鉴定产生700元食宿费、2,600元鉴定费、809元交通费。4、鉴定意见书2本，证明原告的伤残等级为拾级，后续治疗费需12,000元，另证明原告的护理期、营养期各120天。5、事故认定书，证明交通事故发生的经过和责任划分情况。6、保险单2份，证明云Ｃ×××××号车的投保情况。经质证，被告童聪、中财保威信支公司对原告提供的证据3、4、5、6无异议，对其余证据认为：只认可证据1的48,282.4元医疗费；证据2中的营养费只认可每天20元，护理期120天无异议。被告中财保成都分公司对原告提供的证据5、6无异议，对其余证据认为：不认可证据1的陪床费和担架费；对证据2的出院证和费用清单虽无异议，但该证据不能证明原告需要卧床护理费，只认可住院期间的护理和营养费，营养费只能按每天20元算；对证据3的鉴定费票据无异议，但该费用不应由保险公司承担，该证据中的交通费只认可480元，对食宿费票据的三性不认可；认可证据4中的伤残等级和营养期，护理期只认可住院期间的护理。被告中财保成都分公司、中财保威信支公司未向本院提供证据。被告童聪为证明其另外支付53.2元医疗费的事实，向本院提供了医疗费票据2张予以证明。经质证，原告及其余被告无异议。根据原、被告的举证、质证，本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，与案件事实相关联，予以采信。证据3中的食宿费票据缺乏客观性和关联性，不予采信，其余证据真实、合法，能证明原告欲证明的事实，予以采信。证据4，系有资质的鉴定机构作出的意见，结合原告的年龄和伤情，予以采信。证据5、6，被告均无异议，予以采信。被告童聪提供的证据，原告及其余被告无异议，予以采信。根据庭审举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2020年1月7日12时30分，被告童聪驾驶云Ｃ×××××号小型轿车沿木瓦房-孔花路段行驶，车辆行驶至木瓦房-孔花0公里20米时，刮擦了原告，导致原告受伤的道路交通事故。该事故经威信县公安局交通警察大队认定：原告无责任，被告童聪负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往威信县人民医院共计住院治疗26天，产生医疗费48966.6元及其他费用，其中的47553.2元医疗费属被告童聪垫付，另外，被告童聪向原告支付现金2500元。原告出院时，诊断为：1、左股骨转子间骨折；2、右眼眶软组织损伤；3、肺水肿。原告的损伤，经云南省昭通恒达司法鉴定所鉴定为拾级残，后续治疗费需12000元，护理期、营养期各120日。鉴定时，产生鉴定费2600元和其他费用。本案肇事的云Ｃ×××××号车已在被告中财保成都分公司投了强制险，又在被告中财保威信支公司投了保额为1000000元商业第三者险。另确认，被告童聪垫付的47,553.2元医疗费中，有10,000元属被告中财保成都分公司的垫付款，被告童聪同意在被告中财保成都分公司应赔偿款中扣减。本院认为，被告童聪未按规定驾驶云Ｃ×××××号车发生交通事故，造成原告王应彩受伤，其行为属侵权行为，应按交警部门认定的责任向原告承担赔偿责任。原告要求三被告承担赔偿责任之主张，因云Ｃ×××××号车已在被告中财保成都分公司投了强制险，又在被告中财保威信支公司投了保额为1000000元商业第三者险。故对原告因本次交通事故产生的合理损失，根据被告童聪在本案中负全部责任的实际，由被告中财保成都分公司在交强险限额范围赔偿后，不足部分由被告中财保威信支公司在商业险范围赔偿，仍有不足的由被告童聪赔偿。综上所述，对原告主张本次交通事故造成的合理损失认定如下：1、医疗费48,966.6元，证据充分，理由成立，予以支持；2、护理费12,000元（120天×100元／天），原告虽住院26天，但根据原告的伤情和原告的年龄情况，予以支持;3、住院伙食补助费2,600元（26天×100元／天），其标准过高，本院根据当地国家机关一般工作人员出差每天40元标准，支持1040元（26天×40元／天）;4、营养费4,800元（120天×40元／天），原告虽住院26天，但根据原告的伤情和原告的年龄情况，对其主张的营养期120天予以确认，每天按30元计算，支持3,600元（120天×30元／天）；5、评残的交通费800元、食宿费700元，根据原告的年龄情况，其评残时陪同人员可确认为2人，往返产生800元交通费并无不当，予以支持，其食宿费，因无充分证据予以证明，酌情支持500元；6、残疾赔偿金23,804元（11,902元／年×20年×10%），根据原告的年龄情况，结合其伤残等级,按5年计算,支持5,951元（11,902元／年×5年×10%）；7、后续治疗费12,000元，证据充分，理由成立，予以支持;8、精神损害抚慰金3,000元，根据原告的伤残情况，并结合原告在本中无责任的实际，予以支持；9、鉴定费2,600元，证据充分，理由成立，予以支持。确认原告的合理损失为：医疗费48,966.6元、护理费12,000元、住院伙食补助费1,040元、营养费3,600元、交通费800元及食宿费500元、残疾评残金5,951元、后续治疗费12,000元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费2,600元，共计90,457.6元。上述费用中的医疗费48,966.6元、住院伙食补助费1,040元、后续治疗费12,000元、营养费3,600元，共计65,606.6元，减除强制险医疗费用赔偿项下的10,000元费用，其余55,606.6元由被告中财保威信支公司在商业险中赔偿;该费用中的医疗费10,000元、护理费12,000元、交通费800元及食宿费500元、残疾赔偿金5,951元、精神损害抚慰金3,000元系强制险死亡伤残赔偿项下赔偿的范围，涉及到的2,600元鉴定费用也属查明案件事实必须产生的费用，根据本案实际情况，确定在强制险死亡伤残赔偿项下进行赔偿，共计由被告中财保成都分公司赔偿34,851元，扣除该被告已经垫付的10,000元医疗费，其还应赔偿原告24,851元。被告童聪为原告垫付的37,553.2元医疗费和支付给原告的2,500元现金，共计40,053.2元，由原告收到赔偿款后退还给被告童聪。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后30日内赔偿原告王应彩残疾赔偿金等费用24,851元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司威信县支公司在本判决生效后30日内赔偿原告王应彩医疗等费用55,606.6元。三、原告王应彩收到赔偿款后退还被告童聪垫付的费用40,053.2元。四、驳回原告王应彩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，减半收取600元，由原告王应彩承担100元，被告童聪承担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  马太华二〇二〇年六月十五日书记员  陈益民