安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初449号原告：林某1，男，1997年4月7日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：林某2，女，2000年3月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：林某3，男。1976年10月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：林某4，女，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省天长市。以上三位被告共同委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋（天长）律师事务所律师。原告林某1诉被告林某2、林某3、林某4婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人虞延斌，被告林某2、林某3、林某4及其共同委托诉讼代理人梅晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还押金40万元；2、要求被告林某2将原告购买的车牌号为皖Ｍ×××××别克君越小型轿车退还给原告，并变更登记到原告名下；3、要求被告退还彩礼88600元及购买金器钱款25040元；4、要求被告承担本案保全和诉讼费用。事实与理由：×××年1月，原告和被告林某2经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日举行“婚礼”。“结婚”前，被告家向原告提出：一、为了保证以后能够购买门面房，男方须支付给女方“押金”40万元；二、购买轿车一辆；三、彩礼88600元。原告按被告家的要求，支付给被告“押金”40万元、购买了别克君越小型轿车一辆，车牌号为皖Ｍ×××××，价值21万元，给付彩礼88600元。现因原告和被告林某2性格不合，产生矛盾，林某2未征求原告意见，私自终止妊娠，回到娘家。原告家多次找亲朋好友做和好工作均未果，原告要求被告家退还财物也被拒绝。请求依法裁决。林某2、林某3、林某4辩称：被告认为原告的陈述与事实不符。押金仅收到30万元，彩礼为86600元。由于林某2与原告已经共同生活一年，且女方曾怀有两次身孕，因此原告要求返还押金和彩礼以及购买的金器没有事实和法律依据。车辆是婚前原告对林某2的赠与行为，在法律上不属于彩礼，因此不存在返还。林某3、林某4认为作为林某2的父母不应当为本案被告。因为86600元彩礼虽然交付给林某3、林某4，其实也是实际用于其两个人共同生活，请求驳回原告诉讼请求。林某1提交证据如下：1、原告身份证、户口本各一份，证明原告的主体适格，原告与林加宝系父子关系；2、中国邮政储蓄银行对账单一份，证明原告父亲林加宝于×××年3月10日给付被告林某2购买门面房“押金”30万元；3、转账记录：支付宝5份、微信×××份。证明原告在“结婚”前通过支付宝于×××年4月17日转账2万元、4月26日转账2万元、27日转账2万元；通过微信×××年4月26日转账2万元、27日转账2万元，婚前几天转账10万元给被告林某2（5000元以下未统计）。此款为购买门面房的“押金”共计10万元；原告转账给被告林某2的钱款比被告林某2转给原告钱款多100883元；4、中国邮政储蓄银行汇款凭单一份、购车交易记录一份，证明原、被告林某2于×××年2月13日购买轿车时，原告父亲林加宝转账给被告林某221万元；5、上海亚一金店票据一份，证明原告购买金器花费42926元。其中林某2金器款25040元；6、谈话笔录一份、证人陆某1的身份证复印件一份、照片一张。证明原、被告举行婚礼前，被告要求原告把40万元购买门面房钱款押在被告处，要求原告购买轿车一辆，索要彩礼88600元，金器一组，彩礼由媒人交付给被告林某2父母；7、原、被告微信聊天记录一份，证明林某2认可原告的轿车和“押金”40万元在被告处，被告同意返还；8、裁定书一份，证明保全费3770元。林某2、林某3、林某4质证意见如下：对证据1无异议；证据2的真实性没有异议，但对其证明内容称之为林某2用来买门面房的理由不予认可，因为当时原告没有工作，被告考虑到在婚后对其家庭生活是否具有保障，对两口子的婚姻是否能够健康存续表示一定的担心，所以要求支付30万元所谓的“押金”；证据3,转账记录的真实性没有异议，但对其证明目的不予认可，如果根据其证明内容所称其×××年4月17日、26日、27日微信和支付宝共10万元，除10万元之外前后时间段双方也存在大量的转账交易，比如×××年4月14日转账1.8万元，×××年3月27日甚至还有被告转给原告的1万元，以及×××年5月19日原告向被告转账3.3万元，该费用并没有包含在原告的证明内容里面，那么如何区分上述的五笔转账就对应其所谓的40万元“押金”，根据原告提供的证人陆某1的证言，陆某1称40万元是30万元转账记录和6万元现金、4万元转账组成的，那么证明其陈述相互矛盾，前后不一，完全是虚假陈述，实际上“押金”只有30万元，被告有证据提供；另外对于证明内容的第二点，被告也不予认可，因为被告转给原告无论是支付宝还是微信，远远大于原告所称的金额，并且其大部分资金是由原告转给被告之后，仍然由被告通过银行卡取现交付给原告，因此其大部分的资金并不是由被告支配或拥有；证据4,真实性没有异议，但该车辆既不属于“押金”也不属于彩礼，是男方对女方的赠与行为，无需返还；证据5与证据4一致，原、被告一起生活近一年，并且其中被告两次怀孕，该金器应当不予返还；证据6,对其真实性不认可，该证人陆某1虽是媒人，但其彩礼的接受以及“押金”的收取都未经手，因此其陈述的40万元以及彩礼88600元都是听说，并没有在场亲眼所见。证据7,从聊天记录看并没有反应出被告对40万元的认可；证据8,不予质证。林某2、林某3、林某4提交证据如下：1、证人陆某2的证言，证明其实际的“押金”只有30万元，并且只有其作为媒人全程陪同双方父母到银行见证原告父亲转账30万元至被告林某2的账户以及彩礼的转交；2、支付宝及微信转账记录各一组，证明原、被告在双方共同生活的近一年时间内，被告微信转账共计111944元、支付宝转账共计172758.35元转给原告，也就是说双方在共同的生活期间开支巨大，因此原告要求全额返还彩礼或者“押金”也不具事实条件；3、被告的支付宝及微信近一年的消费记录各一组，证明内容同证据2一致。林某1质证意见如下：证据1,陆某2应当到庭质证，关于陆某2看到的原告父亲转30万元“押金”给林某2及彩礼交给林某2父母都是事实原告认可，另外10万元“押金”是通过原告转账和现金给被告，证人没有亲自参与，不知道原告怎么交付的也有可能，但双方在做媒时，要求原告支付“押金”50万元是知道的，要求婚前支付40万元“押金”，婚后等土地买卖后再交付剩余的10万元，其应到庭作证，他没有如实证明做媒的事实经过；证据2,证明目的不予认可，在同居期间林某2消费比较多，原告共转给林某2353767元，而被告转给原告252884元，原告支付给林某2的钱款多于被告转给原告的，多100883元，这当中不含原告给被告的现金；证据3,证明目的不予认可，被告应当返还彩礼和“押金”以及车辆。本院经审理查明事实如下：原告林某1与被告林某2曾认识，2018年12月31日双方就开始同居（×××年11月3日分居）。原告林某1家请媒人说媒，按农村习俗订婚。原告为与林某2订婚，于×××年2月12日为林某2购买了黄金项链一条、黄金手镯一只、白金戒指一枚、黄金耳饰一双（价值25040元）。×××年2月13日，原告父亲林加宝通过中国邮政储蓄银行给林某2转账21万元,购买了别克君越小型轿车一辆，车牌号为皖Ｍ×××××（入户在林某2名下）。×××年3月10日林加宝通过中国邮政储蓄银行转给林某2购买门面房“押金”30万元。订婚当天，原告通过媒人给被告家彩礼现金86600元，并将购买的上述金器也交付被告家。××××年××月××日，林某1与林某2按农村习俗举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。在同居生活期间，因双方性格不合分居，现已无法共同生活。上述事实，有当事人陈述、银行转账凭证，微信记录、金店销售单、证人证言等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为:一、根据民俗习惯，彩礼款项系给付女方家，既包括林某2，也包括林某3、林某4，故此三人应作为返还彩礼诉讼的当事人。被告主张林某3、林某4不应列为共同被告的抗辩意见，因与客观事实不符，本院不予采信。但林某3、林某4仅仅对接收的彩礼承担相应责任。二、原告林某1与被告林某2虽按当地风俗举行了婚礼并同居生活，但至今尚未办理结婚登记手续，被告林某2借婚约从原告处取得的购房押金30万元及购车款21万元，现因婚姻关系无法缔结，林某2再拥有该款、物，因缺乏法律依据，应予返还。但其中购买车辆款21万元，因已购买车辆，该车辆应返还。被告辩称购买的车辆是婚前原告对林某2的赠与行为，因证据不足，本院不予采信。原告主张给付林某2购房押金为40万元，其中10万通过微信、支付宝进行交付。鉴于原告与林某2之间互有转账，并且转账往来笔数较多，资金量大，同时双方对其资金往来性质各执一词，但均无充分证据予以证明其主张的事实，原告因该主张证据不足，本院认定购房押金为30万元。三、结合双方未办理结婚登记的原因、双方的经济状况、双方同居时间、双方同居期间开支等因素，本院认为，原告给付的金器，因带有感情色彩，应当返还；彩礼款88600元，由于双方同居近一年，本院酌定被告返还林某14万元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林某2、林某3、林某4于本判决生效之日起二十日内返还原告林某1彩礼4万元及黄金项链一条、黄金手镯一只、白金戒指一枚、黄金耳饰一双（金器均为原物），并互负连带返还责任；二、被告林某2于本判决生效之日起二十日内返还原告林某1购房押金30万元;三、被告林某2于本判决生效之日起二十日内将其名下别克君越小型轿车一辆（车牌号为皖Ｍ×××××），返还给原告林某1，并协助林某1办理过户手续;四、驳回原告林某1其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10786元，由原告林某1负担3100元，被告林某2、林某3、林某4负担7686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李 庆人民陪审员  周开荣人民陪审员  占家智二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 羽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条:禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。