湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初717号原告：申强，男，1971年12月11日出生，汉族，住湖北省随县。原告：邱新枝，女，1970年6月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：张旭（代理权限：提出回避，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，不包括承认、放弃诉讼请求），湖北明讼律师事务所律师。被告：柏青林，男，1977年1月4日出生，汉族，住湖北省随县。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：湖北省随州市汉东路142号。负责人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：王文东（代理权限：代为承认诉讼请求，和解，代收法律文书，申请重新鉴定，选定鉴定机构，代为上诉），湖北神农律师事务所律师。原告申强、邱新枝与被告柏青林、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人民财保随州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人张旭、被告柏青林、被告人民财保随州分公司的委托诉讼代理人王文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申强、邱新枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财保随州分公司在保险责任限额内赔偿原告损失146845.24元，不足部分由被告柏青林承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月14日，被告柏青林驾驶鄂Ｓ×××××号重型货车，沿唐三线由唐县镇往吴山方向行驶至吴山镇唐王店村路段时，遇情况采取措施不力致鄂Ｓ×××××号车辆失控甩尾至道路左侧与相对方原告申强驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××号的重型半挂牵引车发生碰撞，造成申强受伤、两车及路边花坛部分损坏的交通事故。经交警认定，被告柏青龙负事故的全部责任。申强伤后在随州市中心医院住院10天，支出医疗费8351.24元。2019年8月12日，申强的伤情经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定为不构成伤残，误工期150日、护理期90日，医疗费以实际发生为准。申强支出鉴定费800元。原告邱新枝与申强系夫妻。鄂Ｓ×××××号车辆登记车主为邱新枝，该车在枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司修理后，经上海阳昌保险公估有限公司咸宁分公司公估，因交通事故所致扣减残值后的车辆损失金额为81715元。二原告的损失有：医疗费8351.24元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费13500元、误工费29399元、交通费200元、鉴定费800元，车辆修理费81715元、评估费4000元、施救费7880元，合计146845.24元。被告柏青林为鄂Ｓ×××××号车辆在被告人民财保随州分公司处投保有交强险及不计免赔10万元第三者责任险，事故发生在保险期间内，请求判如所请。被告柏青林辩称，被告对原告诉称的交通事故、交警定责、事故车辆投保等事实无异议；邱新枝已领取被告支付的2万元垫付款；原告的损失先由保险公司赔偿，不足部分由被告负担。被告人民财保随州分公司辩称，被告对二原告、二被告的身份信息，交通事故及责任划分，鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××号车辆的登记信息、行车资格，鄂Ｓ×××××号车辆的登记信息、行车资格、投保信息，申强具有驾驶资格，柏青林具有驾驶资格、经营性道路货物运输从业资格等事实无异议，愿意在保险责任限额内承担保险责任。对二原告的损失有异议：医疗费应据票据核定，营养费标准30元/天较为合理，误工期应计算至定残前一日，且不应按照交通运输业行业标准计算，护理费应按照居民服务业行业标准计算，误工期、护理期应进行核减，对鄂Ｓ×××××号车辆维修损失评估报告有异议，由法庭核定车辆维修损失，被告不承担本案鉴定费、评估费、车辆施救费和诉讼费。本院经审理，对二原告、二被告的身份信息，交通事故及责任划分，鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号车辆的登记信息、行车资格，鄂Ｓ×××××号车辆的登记信息、行车资格及投保信息，申强具有驾驶资格，柏青林具有驾驶资格、经营性道路货物运输从业资格，申强伤后住院10天，申强的误工期、护理期经鉴定分别为150日、90日，申强支出人伤鉴定费800元、鄂Ｓ×××××号车辆损失评估费4000元，柏青林垫付原告2万元等事实，各方当事人均无异议且有证据在卷佐证，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院评析如下：原告提交的护理费证明，因无法核实真实性，本院不予采信；上海阳昌保险公估有限公司咸宁分公司出具的鄂Ｓ×××××号车辆公估报告结论，二被告未在指定期间内申请重新公估，且有维修单位出具的定损清单及维修费发票予以佐证，本院予以采信；鄂Ｓ×××××号车辆的施救费发票系正规发票，本院予以采信。基于上述事实，认定原告申强的损失有：1、医疗费据发票核算为8351.23元。2、住院伙食补助费500元。3、营养费。原告出院医嘱载明需加强营养，营养费根据住院、本地经济状况酌定为300元。4、误工费。原告因受伤致误工，伤害未达致残程度，误工时间据鉴定意见确定为150日，原告以鄂Ｓ×××××号重型车辆为工具从事运输行业，误工费可参照2019年度湖北省交通运输业在岗职工年平均工资71538元计算为29399.18元（71538元/年÷365天×150天）。5、护理费。护理期参照鉴定意见确定为90日，护理费参照2019年度湖北省居民服务业年平均工资收入38897元的标准计算为9591.04元（38897元/年÷365天×90天）。6、交通费。结合原告受伤后在随州市××、鉴定需适乘交通工具的实际情况，酌定交通费为200元。7、鉴定费800元。合计49141.45元。基于上述事实，认定原告邱新枝的损失有：1、鄂Ｓ×××××号车辆维修费据公估报告及维修费发票认定为81715元。2、施救费据发票认定为7880元。3、评估费4000元。合计93595元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告柏青林驾驶鄂Ｓ×××××号车辆行驶时，未按操作规范安全文明驾驶，致原告申强受伤、鄂Ｓ×××××号车辆受损，并负事故的全部责任，应当承担侵权责任。因鄂Ｓ×××××号车辆在被告人民财保随州分公司处投保了交强险和责任限额为10万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，原告申强的损失49141.45元，应由被告人民财保随州分公司在交强险责任限额内赔偿48341.45元，再在第三者责任险责任限额内赔偿800元；原告邱新枝的损失93595元，应由被告人民财保随州分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在第三者责任险责任限额内赔偿91595元。柏青林垫付邱新枝的20000元可由人民财保随州分公司在应赔偿邱新枝的保险金中直接扣减向其返还，扣减后，被告人民财保随州分公司应向原告申强支付保险金49141.45元、向邱新枝支付保险金73595元。鉴定费、评估费属于为确定原告人身及财产损伤程度产生的必要合理性支出，被告人民财保随州分公司未举证证明保险合同中存在该免责条款且已履行提示、说明义务，对其抗辩不承担上述费用的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告申强49141.45元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邱新枝73595元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内支付柏青林20000元；四、驳回原告申强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取417元（原告申强实际交纳417元），由被告柏青龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇二〇年六月二十八日法官助理黄芬书记员马静