河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初701号原告：裴孟民，男，1946年10月9日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：张玉兰，河南银海律师事务所律师。被告：徐伟亭，男，1976年10月30日出生，汉族，住舞阳县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。统一社会信用代码：914101003493983305。法定代表人：李文勉。委托代理人：钱慧超，该公司员工。原告裴孟民与被告徐伟亭、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴孟民及其委托诉讼代理人张玉兰、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人钱慧超到庭参加诉讼。被告徐伟亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：:1、请求被告赔偿原告医疗费13414.25元、住院伙食补助费6700元、营养费2600元、护理费16763.4元、伤残赔偿金23940.7元、鉴定费700元、精神损害抚慰金6000元、交通费2760元、财产损失690元、评估费150元，合计:73718.35元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年05月26日09时30分许，徐伟亭驾驶豫Ｌ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至舞阳县××路××和乡××村路段，超越前方裴孟民驾驶的电动三轮车时发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损和裴孟民受伤的交通事故。舞阳公安交警大队认定徐伟亭负事故的全部责任，裴孟民不负事故的责任。豫Ｌ×××××号轻型普通货车在第二被告处投有交强险和商业险，且出险时尚在承保期间。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称：在核实肇事方无免责情形下，我公司在承保范围内承担原告合理合法的损失。原告出示的两份交通事故认定书时间间隔过长，对更正的交通事故认定书盖章无异议。豫Ｌ×××××号车辆在我公司投保有交强险及保险限额为50万元的不计免赔三责险。发生事故时在保险期限内。医疗费部分有外购药票据2200元，发票日期与外购医嘱日期不符，发票日期在前医嘱再后，发票日期在原告治疗期间，对医嘱的真实性无异议，关联性有异议。从病历长期医嘱单及用药清单显示，原告于2019.6.15日后无需在住院治疗，无需用药也未用药，该部分期间应在计算伙食补助费、护理费、营养费、交通费时予以核减，应以实际用药天数20天计算。依据《人身损害三期评定规范》9.1.1条规定：椎体骨折非手术治疗，护理期为45-60天。财产损失系原告单方委托，其损失请法院酌定。精神损害抚慰金过高，应为3000元。鉴定费、诉讼费等间接损失，因我公司不是直接侵权人且不属于合同责任，我公司不承担。被告徐伟亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2019年05月26日09时30分许，徐伟亭驾驶豫Ｌ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至舞阳县××路××和乡××村路段，超越前方裴孟民驾驶的电动三轮车时发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损和裴孟民受伤的交通事故。舞阳公安交警大队于2019年5月28日适用简易程序作出道路交通事故认定书认定：认定徐伟亭负事故的主要责任，裴孟民不负事故的责任。舞阳公安交警大队于2020年4月15日出具更正说明一份，将“徐伟亭负事故的主要责任”更正为“徐伟亭负事故的全部责任”。发生事故后，原告裴孟民被送往舞阳县人民医院接受治疗，住院134天。受舞阳县人民法院委托，漯河宏峰法医临床司法鉴定所于2020年3月25日出具漯宏峰司鉴所【2020】临鉴字第7号司法鉴定意见书，对原告裴孟民的伤残等级鉴定为：构成十级伤残，鉴定费为700元。受裴孟民委托，河南张诚价格评估有限公司作出豫张车估字（2019）第190号评估意见书，对交通事故致损大运牌电动三轮车损失价值评估为690元，评估费为150元。豫Ｌ×××××号车辆在富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和保险限额为50万的不计免赔第三者责任保险，事故发生时，保险在保险承保期间。本院认为，裴孟民在交通事故中受伤且车辆遭受损坏，依法享有请求民事赔偿的权利。被告对原告主张的伤残赔偿金23940.7元无异议，本院予以认定。对于原、被告双方有争议的事实本院归纳并评判如下：1、原被告双方的责任认定问题。被告认为原告出示的两份交通事故认定书时间间隔过长，但对更正的交通事故认定书盖章无异议。根据舞阳公安交警大队前后两次对责任划分的表述，本院认定舞阳公安交警大队更正后的责任划分是对事故双方责任划分的正确表述。2、医疗费问题。被告认为原告主张医疗费部分有外购药票据2200元，发票日期与外购医嘱日期不符，发票日期在前，医嘱在后，发票日期在原告治疗期间，对医嘱的真实性无异议，关联性有异议。本院认为，结合原告的伤情、购买的器械、医嘱及发票日期，可以认定该医疗器械是为治疗原告的伤情而购买。因此，对于被告的质证意见，本院不予采信，确定原告的医疗费为13414.25元。3、住院伙食补助费6700元、营养费2600元、护理费16763.4元、交通费2760元问题。被告认为，从病历长期医嘱单及用药清单显示，原告于2019年6月15日后无需再住院治疗，该部分期间应在计算住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费时予以核减，应以实际用药天数20天计算。本院认为，被告虽提出异议，但未申请对原告的住院天数、营养期、护理期进行鉴定。因此，对于被告的质证意见，本院不予采信。对于原告的主张，本院予以支持。4、精神损害抚慰金问题。原告主张该项费用6000元。被告认为原告主张的精神损害抚慰金过高，应为3000元。结合原告的伤残等级，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元。5、财产损失690元。被告认为财产损失系原告单方委托，其损失请法院酌定。本院认为，该评估意见虽系原告单方委托作出，但因损失价值较小，从节约审判资源、提高审判效率方面考虑，本院对该损失数额予以认定。6、评估费150元，鉴定费700元问题。被告认为该费用属于间接损失，公司不是直接侵权人且不属于合同责任，不承担该费用。本院认为，鉴定费是为查明原告的伤残等级而支出的合理费用。评估费是为查明原告的车辆损失而支出的合理费用。对于该两项费用，被告应当赔偿。对于被告的质证意见，本院不予采信。以上各项费用合计为：72718.35元。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司作为保险人应承担保险责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告裴孟民各项损失共计72718.35元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，减半收取，由被告徐伟亭负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年六月二十二日法官助理李晓燕书记员张萌萌