wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2432号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京天益源建筑器材租赁站，住所地北京市大兴区黄村镇黄村桥商贸有限公司W区84号。 经营者：李绍熙，男，汉族，1987年5月28日出生，住河北省献县。 委托诉讼代理人：彭建军，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚兰，河北福鑫律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层。 法定代表人：聂英海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张涵，男，汉族，1984年5月13日出生，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张海婷，女，汉族，1980年6月1日出生，住河北省石家庄市新华区。 再审申请人北京天益源建筑器材租赁站（以下简称天益源租赁站）因与被申请人石家庄一建建设集团有限公司（以下简称石家庄一建集团）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终3409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天益源租赁站申请再审称，1、“石家庄一建建设集团有限公司天成明月洲项目专用章”具有缔约效力，石家庄一建集团应当承担履行租赁合同的义务。根据一审中提交的两份授权委托书以及另案民事判决书，可证明涉案项目专用章不仅在签订租赁合同时使用过，还多次应用于与发包方天成公司的经济往来中。2、2014年6月6日石家庄一建集团向监理公司出具工作联系单否认项目专用章的效力，此时租赁合同已经实际履行近两年。2015年6月15日石家庄英杰建筑装饰工程有限公司（以下简称英杰公司）出具情况说明否认项目专用章，此时工程已经完工半年。3、徐辉以项目专用章与再审申请人签订合同构成对石家庄一建集团的表见代理。石家庄一建集团自认实际施工人为英杰公司，英杰公司自认徐辉为其工作人员，再审申请人有理由相信徐辉代表石家庄一建集团，并且徐辉实际接收了租赁物，租赁物已经实际应用于涉案工程。4、沧州市中级人民法院（2017）民辖终234号裁定中“涉案租赁合同对于石家庄一建公司不具有约束力”的表述严重超越职权。5、根据河北省高级人民法院（2019）冀民终490号民事判决，石家庄一建集团为承包方，英杰公司进行了实际施工，与再审申请人签订租赁合同的徐辉是英杰公司员工，徐辉代表英杰公司，英杰公司没有施工资质，其签订合同的权利义务应由其挂靠的石家庄一建集团承担，且石家庄一建集团对英杰公司负有支付工程款的义务，应与英杰公司承担连带责任。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，石家庄一建集团将案涉工程分包给石家庄英杰建筑装饰工程有限公司，英杰公司聘用的人员徐辉持“石家庄一建建设集团有限公司天成明月洲项目专用章”与再审申请人天益源租赁站签订租赁合同，因该项目专用章未得到石家庄一建集团认可，石家庄英杰建筑装饰工程有限公司也称该项目专用章系徐辉等私自刻制，且徐辉并非石家庄一建集团工作人员或授权人员，天益源租赁站在签订租赁合同时未尽到谨慎的注意义务，其主张有充足理由相信徐辉有权利代表石家庄一建集团签订租赁合同，理据不足，不构成表见代理，原一、二审判决认定租赁合同对石家庄一建集团不具有约束力，并无不当。天益源租赁站主张租赁合同中的项目专用章曾用于与发包方的经济往来，但现有证据不能证明系经石家庄一建集团认可或授权，且该证据形成于租赁合同之后，不能成为签订租赁合同时构成表见代理的充分理由。综上，北京天益源建筑器材租赁站的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京天益源建筑器材租赁站的再审申请。 审判长  郎立惠 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 淘
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更452号罪犯张某某，男，汉族，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2018年6月19日作出(2018)吉0581刑初310号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2018年5月10日起至2021年5月9日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年6月8日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑七个月（刑期：自2018年5月10日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年六月二十八日书记员  薛 亮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终3440号上诉人（原审原告）：秦大全，男，1975年03月03日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。上诉人秦大全因与被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初12826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人秦大全自愿向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，秦大全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦大全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2276元，减半收取1138元，由上诉人秦大全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 利审 判 员  张泽兵审 判 员  刘恋砚二〇二〇年六月十日法官助理  李 婷书 记 员  黄 倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初95号原告：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地湘阴县工业园区临工业大道。法定代表人：谢斌泉。委托诉讼代理人：谢云朋，广东鹏乾律师事务所律师。被告：湖南融创房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湘依路6号办公楼206。法定代表人：黄小林。原告湖南省金为新材料科技有限公司与被告湖南融创房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省金为新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 程 婧二〇二〇年六月二十八日法官助理何叶书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1154号 罪犯赵云霄，女，1967年8月4日出生于广西上思县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 本院于2008年2月28日作出（2008）南市刑一初字第16号刑事判决，以被告人赵云霄犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。广西高级人民法院于2008年5月28日作出（2008）桂刑二复字第9号刑事裁定，核准对被告人赵云霄的刑事判决。裁定发生法律效力后，2008年10月28日交付广西女子监狱执行。2010年9月25日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元不变；2012年10月25日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2012年10月25日起至2030年10月24日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币50000元不变；2015年1月27日、2017年7月13日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2028年6月24日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第1072号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯赵云霄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵云霄予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯赵云霄的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯赵云霄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年10月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赵云霄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵云霄减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年12月24日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执272号之一申请执行人：贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市冶金大道人社大厦。统一社会信用代码：11360681014649265D。法定代表人：江焕青，局长。被执行人：江西省旺福工贸有限公司，统一社会信用代码：9136068109837582X9，住所地：江西省贵溪市工业园区。法定代表人：王岗，经理。贵溪市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2020）赣0681行审2号行政裁定书于2020年2月27日向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行，向被执行人江西省旺福工贸有限公司发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行857425.58元及逾期利息，承担执行费10974.00元。本院已执行0.0元，尚有868399.58元及逾期利息未执行，经查询，被执行人江西省旺福工贸有限公司银行账户存款、公积金、房产、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年3月20日对被执行人江西省旺福工贸有限公司限制高消费。于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年6月23日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年六月二十三日书记员  彭佳敏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更656号罪犯刘学，男，1987年3月23日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市静海区人民法院于2017年10月18日作出(2017)津0118刑初538号刑事判决，以被告人刘学犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘学符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘学在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年3月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘学减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年4月10日起至2020年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年六月二十八日书记员  李 尧
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川13执104号 四川金碧辉煌房地产顾问有限公司、南部县蔚峰房地产开发有限公司： 本院依据南充仲裁委员会（2019）南仲案字第13号裁决，于2020年5月25日立案执行的申请执行人四川金碧辉煌房地产顾问有限公司与被执行人南部县蔚峰房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，被执行人应给付申请人3443472.98元价款及迟延履行期间的债务利息27117.35元，并承担本案执行费37105元。本院扣划被执行人南部县蔚峰房地产开发有限公司银行存款3507695.33元，被执行人已经全部履行生效仲裁裁决书所确定的义务，故本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7934号原告：郝某某，男，汉族，1986年8月26日生，住济南市市中区。被告：新疆华凌国际家居管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。原告郝某某诉被告新疆华凌国际家居管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告郝某某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆华凌国际家居管理有限公司的起诉。本院认为，原告郝某某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郝某某的撤诉。审判员 郑 莹二〇二〇年六月八日书记员 赵桂静
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初398号之一 原告：山东鹏翔广告装饰有限公司，住所地淄博市张店区华光路123号巴黎春天公寓1-3-031102。 法定代表人：郝绪美，经理。 委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥(淄博)律师事务所律师。 被告：山东万强装饰工程有限公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道9号名尚银泰城B座1507室。 法定代表人：刘万兴，经理。 委托诉讼代理人：李建华，山东杰盟律师事务所律师。 被告：刘万兴，男，1987年8月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李建华，山东杰盟律师事务所律师。 第三人：淄博水晶街商业运营有限公司，住所地淄博市张店区重庆路与人民西路交叉口水晶街A座616室。 法定代表人：高鑫，经理。 委托诉讼代理人：张晶，山东恒越律师事务所律师。 第三人：王宜强，男，1966年4月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：董云晓，山东齐胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董雅斐，山东齐胜律师事务所实习律师。 原告山东鹏翔广告装饰有限公司(以下简称“鹏翔公司”)与被告山东万强装饰工程有限公司(以下简称“万强公司”)、刘万兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，被告万强公司申请追加淄博水晶街商业运营有限公司(以下简称“水晶街公司”)、王宜强为第三人，本院予以准许并依法进行审理。 鹏翔公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款36万元，并支付逾期付款经济损失5700元(自2019年8月30日计算至2019年12月30日)；2、被告赔偿原告自2019年12月31日起至实际付清之日止的经济损失(以实际欠款为基数，按同期银行贷款基准利率4.75%计算)；3、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，将诉求第二项数额变更为5072.5元，将诉求第三项计算标准变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 事实和理由：原告与被告万强公司签订《工程施工合同》，约定万强公司将位于淄博市张店区的装饰工程委托原告施工，并对工程的范围及面积、内容、质量标准、施工工期作了相关约定，按工程进度付款，所有房间隔断完成付至总工程款的30%，水电、瓷砖铺设完成付至总工程款的60%，工程完工达到验收条件付至总工程款的95%，剩余5%质保金水晶街开业后两个月内付清。合同签订后，原告按约履行了义务，被告万强公司未按约支付施工款，截止起诉日尚欠原告工程款36万元，给原告造成经济损失。万强公司为一个有限责任公司，股东为被告刘万兴，应对被告万强公司的上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，被告万强公司、刘万兴均主张第三人王宜强为涉案工程的实际承包人。被告万强公司于2020年1月3日为第三人水晶街公司出具的《付款证明》、《声明》中均有第三人王宜强的签字，被告万强公司、刘万兴及第三人王宜强均主张原告没有完成全部工程，但被告万强公司另找其他人员进行施工的相应证据，涉案工程工程项目进度资金审批表则是由王宜强提供，部分款项亦是由王宜强直接支付。2019年7月22日原告出具的24万元收据上亦写明转账人为王宜强。王宜强主张是被告万强公司员工，被告万强公司不予认可，王宜强亦未提交相应证据佐证。综上，第三人王宜强亦应为涉案装饰装修合同关系的履行主体。经本院释明，原告不同意将第三人王宜强变更为本案被告，故原告所诉主体不适格，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东鹏翔广告装饰有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  赵翠萍 人民陪审员  连增厚 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  季 菲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3245号原告：郑志廷，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告：陈佩嫦，女，1977年4月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：郑志廷，男，1972年11月25日出生，汉族，系原告陈佩嫦的丈夫。被告：广东三星品高整体家居装饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物D区C10-3，统一社会信用代码91440606570149712D。法定代表人：杨伟志。原告郑志廷、陈佩嫦与被告广东三星品高整体家居装饰有限公司（以下简称三星品高装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因有不宜适用简易程序审理的情形，同年4月1日转为普通程序，组成合议庭，同年6月17日公开开庭进行了审理。原告郑志廷暨原告陈佩嫦的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告三星品高装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑志廷、陈佩嫦向本院提出诉讼请求:1.判令三星品高装饰公司返回郑志廷、陈佩嫦定金10000元；2.诉讼费用由三星品高装饰公司负担。事实和理由：三星品高装饰公司于2018年11月18日电话邀请郑志廷、陈佩嫦参加装修宣传活动，活动中宣称征集装修样板房，只要郑志廷、陈佩嫦的房屋由三星品高装饰公司负责装修及同意将装修房屋作为样板房供参观，可享受分期返还房屋装修款的优惠措施。郑志廷、陈佩嫦在三星品高装饰公司业务员诱导下，现场签订《补贴名额抢定协议书》，并支付定金10000元。郑志廷、陈佩嫦事后见三星品高装饰公司的坑蒙事迹被媒体多次曝光，参观三星品高装饰公司提供的样板房后也不满意装修质量。为此，郑志廷、陈佩嫦不能将房屋交与三星品高装饰公司装修，也没有签订装修合同，多次要求三星品高装饰公司返还已支付的10000元，但遭拒绝。郑志廷、陈佩嫦认为，双方未约定装修价款、施工日期、验收标准及违约责任等条款，仅为后续进一步签订装修合同进行初步磋商，未就合同具体内容达成一致。双方既未能签订书面合同，也未实际履行合同主要义务，合同关系并未成立。保证该合同债务之履行的保证合同为从合同，以主合同存在为前提，故主合同消灭时，从合同原则上亦随之消灭，故不存在债权债务履行、担保及违约问题。双方签订的优惠协议书，从内容上可判定仅属于从合同性质，依赖于主合同的履行，主合同则是协议中提到的家居整装样板房合同，应该是具有相应条款的装修合同，但双方实际并未签订主合同，也未履行主合同主要义务，合同关系实际没有成立，从合同也没有办法履行，本案不适用定金罚则。原告郑志廷、陈佩嫦为证明主张，提交证据：1.结婚证；2.《补贴名额抢定协议书》；3.收款收据；4.视频录像。被告三星品高装饰公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告郑志廷、陈佩嫦围绕诉讼请求提交证据，没有影响证据效力因素及相反证据予以反驳，且保证陈述事实及提交证据真实，本院依法核证、确认并在卷佐证。本院据证审理认定事实如下：郑志廷、陈佩嫦于2000年1月登记结婚。郑志廷、陈佩嫦以陈佩嫦的名义与三星品高装饰公司花都分公司于2018年11月18日签订《补贴名额抢定协议书》，约定楼盘地址位于宝峰春天2栋2梯501，面积100平方米，属于装修贷，享受装修优惠条件：A.抢定方式为每套交壹万元定金（开工后充当整装工程款）；B.活动期间签定合同付总价50%，基础工程完工付完余款；C.工程完工后需提供三个月样板房参观。备注：整装总额100%，12年按月等额补贴；赠送礼品。特别说明：本协议书为定金合同书，与定金收款收据同等效力；工程面积以实际测量水平投影面积为准。郑志廷、陈佩嫦同日向三星品高装饰公司花都分公司支付10000元，三星品高装饰公司花都分公司出具收据注明“宝峰春天2-2-501郑志廷交来整装定金10000元”。在诉讼过程中，郑志廷、陈佩嫦主张，二人在位于广州市花都区迎宾大道的荣威大酒店签订《补贴名额抢定协议书》，拟装修房屋地址位于花都××狮岭镇宝峰春天2栋2梯501房，三星品高装饰公司花都分公司在收到定金后带领陈佩嫦参观样品房，没有其他装修行为，没有签订合同及履行装修义务，没有退还定金。本院认为，郑志廷、陈佩嫦与三星品高装饰公司花都分公司签订的《补贴名额抢定协议书》依法成立，具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。根据郑志廷、陈佩嫦主张的事实及提供的证据，三星品高装饰公司花都分公司在收受定金后不履行约定的债务，应当向郑志廷、陈佩嫦返还定金。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。三星品高装饰公司花都分公司没有向郑志廷、陈佩嫦返还定金10000元，该民事责任由三星品高装饰公司承担。郑志廷、陈佩嫦请求三星品高装饰公司返还定金10000元，本院予以支持。三星品高装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东三星品高整体家居装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑志廷、陈佩嫦定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广东三星品高整体家居装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄志坚人民陪审员  任识和人民陪审员  曾雪云二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘雄燕
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初165号 原告：王凤超，女，1973年3月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：佟某1，女，1983年5月13日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区。 被告：柳德才，男，1949年6月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：左秀兰，女，1952年3月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：佟某2，男，2004年4月26日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区。 法定代理人：佟某1，女，1983年5月13日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区。 原告王凤超与被告佟某1、柳德才、左秀兰、佟某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤超。被告柳德才、左秀兰到庭参加诉讼，被告佟某1、佟某2经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 王凤超向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与左志彬签订的房屋买卖协议有效；2.请求依法判令被告协助原告办理房屋更名过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月16日，原告与左志彬签订《房屋买卖协议》，约定左志彬将坐落于长春市宽城区常欣家园二区5栋3门606室以14万元的价格出售给原告，原告一次性给付被告13万元购房款，待左志彬与原告办理完产权过户手续后再给付购房尾款1万元，原告已付购房款13万元，并居住使用该房屋至今已9年之久。由于该房屋系回迁房，一直不具备办理更名过户手续条件。目前，该房屋已能够办理更名过户手续，由于左志彬本人已于2015年11月7日去世，无法配合办理，被告佟某1系左志彬前妻，离婚证日期为2013年6月24日，被告柳德才、左秀兰系左志彬父母，被告佟某2系左志彬长子。作为继承人参与本案诉讼，该房屋在左志彬去世前已经出售给原告，产权处要求房屋更名必须有生效法律文书，故原告诉至法院，恳请贵院判如所请，维护原告合法权益。 柳德才辩称，买卖房屋就那么回事，就是原告起诉说的那样，对原告起诉的事实没有异议。 左秀兰辩称，对原告起诉的事实我承认，对原告诉讼请求有意见，我是孩子的监护人，他卖房子的时候我不知道，我的意思是把他这唯一的房子留给孙子。 佟某1、佟某2无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证和当庭陈述，本院认定如下： 1.2010年6月13日，王凤超（协议乙方）与左志彬（协议甲方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方将坐落于常欣家园二区5栋3门606室房屋出售给乙方，成交价14万元，房屋面积52.3平方米，乙方一次性给付甲方房款13万元，另1万元待甲方与乙方办理完产权过户手续后再给付甲方。甲方保证在房屋可以办理过户手续时及时办理过户手续，甲方左志彬保证其父亲会在2010年6月14日在本协议中签字，否则，甲方左志彬双倍返还乙方给付的购房款。甲方无条件、无任何借口协助乙方办理更名过户手续，否则，甲方1万元押金不返还甲方。过户费由甲方承担。在乙方于2010年6月14日给付甲方13万元购房款时，甲方将所有与房屋有关的权属证明和与房屋正常使用有关的相关物件、材料交付给乙方。上述协议有左志彬、王凤超签字，柳德才作为中间人在协议书上签字；2.2013年6月24日左志彬与佟某1离婚，二人婚生子佟某2与佟某1抚养；2015年11月7日，左志彬去世；柳德才、左秀兰系左志彬的亲生父母；3.2010年6月14日，左志彬收到王凤超购房款10万元；2010年6月18日，柳德才收到王凤超购房款3万元；4.2010年6月20日，左志彬将案涉房屋交付给王凤超使用。 本院认为，王凤超与左志彬签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定及行政法规强制性规范，应认定为有效。左志彬去世后，柳德才、左秀兰、佟某2作为左志彬第一顺位法定继承人，有义务协助王凤超将左志彬名下的房屋变更登记在王凤超名下。佟某1、佟某2经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告王凤超与左志彬于2010年6月14日签订的《房屋买卖协议》有效； 二、被告柳德才、左秀兰、佟某2于本判决生效后十五日内协助原告王凤超将团山街以西、东荣大路以北、长新路以南、铁路东团山棚户区改造会签住宅M区5号楼，栋号6-10/374-5,3单元606室，建筑面积52.98平方米的房屋变更登记在原告王凤超名下； 三、驳回原告王凤超其他诉讼请求。 案件受理费3100元，由柳德才、左秀兰、佟某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  王孔亮 人民陪审员  李明珈 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  徐雪艳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更493号罪犯郭永祥，男，1968年8月7日出生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2017年12月29日作出(2017)吉0524刑初206号刑事判决，以被告人郭永祥犯失火罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2017年4月16日起至2021年4月15日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯郭永祥在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年6月8日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯郭永祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭永祥减去有期徒刑八个月（刑期：自2017年4月16日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年六月二十八日书记员  薛 亮
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更414号 罪犯求塔，男，1981年5月6日出生，藏族，四川省若尔盖县人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）阿中刑初字第19号刑事判决，以被告人求塔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2010年8月17日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年、2015年、2017年经本院裁定共减刑三年九个月。2020年6月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯求塔在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬6个，建议对罪犯求塔减刑。 经审理查明，罪犯求塔在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯求塔在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，本院认为应当调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯求塔减刑七个月,剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2024年4月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  刘 茉 人民陪审员  谢跃林 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘陈成
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢343号 申请执行人：韦杰，男，汉族，1964年6月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：季玉勤，男，汉族，1972年6月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人韦杰诉被执行人季玉勤借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）甘0702民初7923号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告季玉勤欠原告韦杰借款15000元，限于2018年11月30日前付清。 该调解书生效后，被执行人季玉勤未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行过程中申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，后被执行人履行3500元案件款，下剩的11500元一直未履行。申请人韦杰向本院申请恢复执行，本院于2020年3月24日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月24日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人季玉勤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2020年3月25日、4月17日、5月6日、6月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人季玉勤的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人季玉勤无存款、无车辆。本院依法冻结被执行人季玉勤名下银行账户。 4.2020年1月16日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人季玉勤在21号楼6层1-602室有一房产，经征询申请人意见，其称案件款只有一万多元，没必要对该房产采取执行措施，其不要房子，也不愿垫付评估等任何费用。 5.2020年5月18日，本院前往甘州区滨河新区肃南裕苑小区21号楼1单元调查，邻居称季玉勤好像在外打工，大半年了没见过人，家里就他的母亲，财产情况不清楚。 6.2020年6月28日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人季玉勤高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 7.2020年6月28日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的11500元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭加光
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）衡中法执字第79-8号申请执行人陈书国，男。申请执行人左全省，男。委托代理人罗雪峰，湖南天戈律师事务所律师。被执行人彭永红，男。被执行人彭健，男。被执行人彭俊杰，男。申请执行人陈书国、左全省与被执行人彭永红、彭健、彭俊杰建设工程施工合同纠纷一案，因双方当事人在积极协商和解相关事宜，申请执行人为积极促成双方达成一致和解协议，特向本院请求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结衡阳市中级人民法院作出的（2013）衡中法民一初字第23号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  邱翼龙二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 媇            校对责任人：邱翼龙              打印责任人：杨    媇
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执408号申请执行人范建芳，男，1965年12月22日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。被执行人武宁县直属粮库，住所地：武宁县新宁镇宋家村燕子垅。统一社会信用代码：913604231595494252。法定代表人：刘海波，该粮库主任。本院在执行申请执行人范建芳与被执行人武宁县直属粮库（2019）赣0423民初1223号民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）赣0423民初1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年六月二十二日书记员 鄢 晓 龙
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1401号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：李波，男，1978年10月2日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告李波电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审判员  刘燕平 二〇二〇年六月十八日 书记员  苏 婕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5165号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：郑道宽，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省光山县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告郑道宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告郑道宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金48708.75元，并支付截至2020年6月11日的罚息2009.11元；2.判令被告支付原告自2020年6月12日日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金48708.75元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月12日起至借款本息结清之日止的复利（以到期罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为豫SKXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年1月8日，郑道宽与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定郑道宽向汽车金融公司借款70000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，郑道宽同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，郑道宽未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告郑道宽未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年1月8日，汽车金融公司与郑道宽签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：郑道宽向汽车金融公司贷款70000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上458基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%，截至合同签署之日，贷款年利率9.33%，罚息和复利利率均为13.995%，基于汽车经销商提供年利率9.33%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2019年1月9日发放贷款。汽车经销商按年利率9.33%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年6月25日办理了合同约定车辆（车牌号为豫SKXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年6月11日，郑道宽拖欠汽车金融公司借款本金48708.75元、罚息2009.11元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年6月11日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。郑道宽借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求郑道宽承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。截至2020年6月11日，郑道宽尚欠汽车金融公司借款本金48708.75元、罚息2009.11元，应予以偿还。对汽车金融公司要求郑道宽支付自2020年6月12日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照同期贷款利率加收458基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率9.33%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求郑道宽对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求郑道宽支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。郑道宽为履行本案债务，以车牌号为豫SKXXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑道宽于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金48708.75元，支付截至2020年6月11日的罚息2009.11元；二、被告郑道宽于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月12日起至2021年1月9日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上458基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率9.33%为标准计算；自2021年1月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上458基本点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告郑道宽于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月12日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上458基本点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告郑道宽提供的车牌号为豫SKXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1047.54元，减半收取计523.77元，由被告郑道宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 胡雅莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初117号 公诉机关：平罗县人民检察院 被告人王东，男，1989年5月25日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏石嘴山市平罗县，现住宁夏平罗县。2012年10月12日，因酒后将渠口卫生院玻璃门砸破被平罗县公安局现场治安调解。2020年5月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。 公诉机关指控情况：2020年4月26日00时31分，被告人王东饮酒后驾驶“起亚”牌小型普通客车，沿平罗县鼓楼西街由西向东行驶至平罗县金水湖畔门口处时，被平罗县公安局交警大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：王东血液中检出乙醇含量为156.4mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币2000元，建议适用缓刑。 被告人意见：被告人王东对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人王东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款 判决结果：被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  张银 二〇二〇年六月十七日 书记员  马楠
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0213执异26号 异议人（被执行人）：卢宝龙，男，1987年5月20日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 被异议人（申请执行人）：黄献课，男，1992年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 在本院执行申请执行人黄献课与被执行人卢宝龙借款合同纠纷一案（以下简称（2020）闽0213执734号案）中，异议人卢宝龙对本院执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 卢宝龙向本院提出异议请求：1、请求对卢宝龙的军人残疾抚恤金的银行账户的解除冻结。事实与理由：异议人卢宝龙系退伍军人，六级残疾，身患糖尿病、心肌炎、肝肾综合症，需要长期吃药，现无法正常工作。退伍时政府为照顾退伍军人，每月给异议人发放军人残疾抚恤金2875元，给异议人医疗费、生活费。因与黄献课民间借贷纠纷一案，法院没有通知询问异议人就对政府发放给异议人的抚恤金账户冻结，造成异议人无钱购药生活，为此提出异议，请求法院支持。 本院查明，申请执行人黄献课与被执行人卢宝龙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）闽0213民初3779号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人卢宝龙未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄献课向本院申请执行，本院立案执行。本院于2020年5月9日作出（2020）闽0213执734号执行裁定书，裁定：冻结、扣划、提取被执行人卢宝龙所有的款项人民币120000元及利息、执行费1700元、诉讼费1350元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。同时冻结了卢宝龙名下的邮政储蓄银行账号60×××38。 另查明，卢宝龙系退伍军人，现属福建省平和县六级伤残军人，平和县退役军人事务局出具说明，政府每月发放伤残抚恤金至卢宝龙的邮政储蓄银行账号60×××38上。该账户在本院执行中被本院冻结。 本院认为，伤残抚恤金的发放对象为革命伤残军人，受到法律保护的抚慰性个人收入，是对革命伤残军人的一种因残疾而造成收入减少的补助，是革命伤残军人的必须生活费用。《军人抚恤优待条例》第五十条规定的：“抚恤优待对象被判处有期徒刑、剥夺政治权利或者被通缉期间，中止其抚恤优待；被判处死刑、无期徒刑的，取消其抚恤优待资格。”可以看出，除非上述几种情况，伤残抚恤金是不能被剥夺的。本案被执行人卢宝龙系伤残军人，国家发放的伤残抚恤金至其邮政储蓄银行账号60×××38上，该补助是对卢宝龙伤残的基本生活保障不应当进行冻结。 综上，卢宝龙的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二、五项之规定，裁定如下： 异议人卢宝龙的异议请求成立，解除对卢宝龙邮政储蓄银行账号60×××38及关联银行卡的冻结。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向福建省厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 胡敬霖 审 判 员 吴晓华 审 判 员 王 瑛 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 戴小青 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结： （一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品； （二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定； （三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品； （四）未公开的发明或者未发表的著作； （五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品； （六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品； （七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产； （八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2920号之一 申请执行人：协成科技股份有限公司，住所地厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园41#厂房一层，统一社会信用代码91350200612250174E。 法定代表人：张海滨，董事长。 被执行人：武汉安科新能电力科技有限公司，住所地武汉市东湖新科技开发区光谷一路42号隆越大厦1号楼12楼，统一社会信用代码914201000744679732。 法定代表人：张亮，总经理。 关于申请执行人协成科技股份有限公司与被执行人武汉安科新能电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初1025号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付货款人民币315900元及利息、迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、于2019年9月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年9月24日、2020年1月8日、2020年5月23日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户被多个法院先后冻结，账户内余额不足以清偿所有债务，但本院已指令银行冻结其银行账户存款（冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、于2020年6月29日通过全国网络执行查控系统划拨被执行人银行账户内存款共计人民币285064.01元。 4、于2020年6月30日依法对被执行人采取限制高消费措施，依法将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可，亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执2920号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年六月三十日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初1210号原告：建华区鹤森文化用品商店，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区3号楼1层20号。经营者：张儒森,男，1951年3月19日出生，汉族，建华区鹤森文化用品商店个体业主，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：李厚彬，男，1969年9月14日出生，汉族，建华区鹤森文化用品商店职员，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔市市直机关文印中心，住所地齐齐哈尔市建华区党政办公中心1号楼。法定代表人：陈明，该单位负责人。委托诉讼代理人：赵岐山，该单位会计。原告建华区鹤森文化用品商店与被告齐齐哈尔市市直机关文印中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建华区鹤森文化用品商店的委托诉讼代理人李厚彬，被告齐齐哈尔市市直机关文印中心的法定代表人陈明、委托诉讼代理人赵岐山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建华区鹤森文化用品商店向本院提出诉讼请求：1.偿还原告货款本金80,145.30元，截止到2020年5月1日利息18,825.67元，合计98,970.97元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年2月22日至2019年6月21日期间，多次从原告处购进纸张原材料，共计货款80,145.30元,期间原告多次索要,被告一直以单位财政困难为由不予支付,为此,原告诉至法院。被告齐齐哈尔市市直机关文印中心辩称，被告同意偿还货款，因经济困难，希望能与原告调解、分期还款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及陈述，本院确认以下事实：被告齐齐哈尔市市直机关文印中心于2019年2月22日至2019年6月21日期间，多次从原告处购进纸张原材料，共计货款80,145.30元。还款到期后，被告齐齐哈尔市市直机关文印中心至今仍未还款，为此原告诉至法院。本院认为，本案所欠货款事实清楚，原告要求被告偿还货款本金80,145.30元，应尽快给付，原告无证据证实双方约定了利息，其支付利息的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市市直机关文印中心于本判决书发生法律效力起十日内偿还原告建华区鹤森文化用品商店货款本金80,145.30元；二、驳回原告建华区鹤森文化用品商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，减半收取1137元,由被告齐齐哈尔市市直机关文印中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵凤朝二〇二〇年六月三十日书记员  王 雪
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1182号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。 主要负责人：颜文婷，行长。 委托诉讼代理人：曾伟，男，该行职员。 委托诉讼代理人：游小备，男，该行职员。 被告：刘升亮，男，1962年7月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告刘升亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托诉讼代理人曾伟、游小备到庭参加诉讼，被告刘升亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘升亮立即偿还信用卡透支本金29140.21元及至透支还清时的全部利息及违约金等；2、诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要向原告申请授信金额为30000元的信用卡。经审批，原告在2017年2月21日与被告签订了《金穗贷记卡信用合约（个人卡）》并向被告发放了尾号为5298的信用卡。此后，被告使用上述信用卡进行消费。截至2020年4月15日，被告尚有透支本金、利息、违约金共计30769.44元未归还。原告多次催收未果，现诉至法院。 被告刘升亮在法定期间内未予答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年2月21日，被告向 原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为5298的信用卡。被告使用该卡发生透支后未按约定还款。截至2020年4月15日，被告因透支该卡产生欠款本金29140.21元、利息644.63元、逾期还款违约金432.11元、消费手续费552.49元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金、手续费。 本院认为，原告与被告签订的合约系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用透支后应按照合约约定的时间偿还欠款本息及逾期还款违约金。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘升亮在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行尾号为5298的信用卡欠款本金29140.21元、利息644.63元、违约金432.11元、消费手续费552.49元并自2020年4月15日开始按合约约定支付欠款利息、违约金至清偿之日止。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由被告刘升亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 肖 焰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 曾叶华 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20497号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司法务经理。被告：江苏金蚂蚁装饰工程有限公司，住所地泰兴市佳源新天地2期6号楼401-423室，统一社会信用代码×××45Ｐ。法定代表人：陈秀英。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告江苏金蚂蚁装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年六月三十日书记员 陈思韵
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3298号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾立敏，女，1969年6月17日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：景国富，河北德律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德丽水房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区义泰兴8号楼4单元111-3号房。 法定代表人：蒋茂岐，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所实习律师。 再审申请人曾立敏因与被申请人承德丽水房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾立敏申请再审主要称，1.原审法院应适用《中华人民共和国民法总则》第一条、第七条、第一百五十三条规定和《中华人民共和国物权法》第十五条规定，认定合同有效，支持申请人的全部诉讼请求，但却适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定认定合同无效，属适用法律错误。2.商品预售许可证是办理房屋所有权登记的条件，而不是预售合同生效的条件。预售合同属债权合同，为诺成性合同，合同是否有效从签订之日就已经确定，不能通过合同是否履行来决定合同的效力，在双方当事人就订立商品房买卖合同的意思表示达成一致时，合同即产生约束力。3.本案事实是开发商不能按照合同约定的时间交付房屋已构成违约，在商品房市场价格大幅上涨的情况下要求业主支付高价而被业主拒绝，开发商进而主张合同无效，开发商涨价本身属单方变更合同行为，变更行为表明合同是合法有效的。开发商主张合同无效属于恶意抗辩，法院判决支持开发商毁约行为，损害了司法权威和公信力及社会公共利益。4.未办理商品房预售许可证违反的是《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，后果是由行政机关给予罚款的行政处罚，该法并未规定房地产开发企业与购房者签订的房屋预售合同无效。办理商品房预售许可证是房地产开发企业的义务，其不办理违反的是管理性强制性规定而不是效力性强制性规定。5.从司法实践来看，河北省高级人民法院（2018）冀民申5483号民事裁定书中明确指出不宜以未取得商品房预售许可证否定协议的效力。西安市中级人民法院（2018）陕01民终8145号民事判决以商品房预售合同法律关系合法有效，开发商违反诚实信用原则为由根据《中华人民共和国民法总则》第七条和第一百五十三条规定驳回开发商确认合同无效的诉讼请求。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，关于涉案合同的效力问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被申请人至二审庭审结束时仍未取得商品房预售许可证明，因此，依据上述规定，原审判决认定双方签订的商品房认购协议书无效，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，原审法院据此对申请人依据认购协议要求被申请人交付房屋并给付逾期交房违约金的诉讼请求未予支持，并无不妥。另，申请人提出的相关判例的认定问题。经查，（2018）冀民申5483号一案系购房者起诉唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司以及被申请人，要求解除《卧龙山庄预约协议书》，并由唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司返还购房款，被申请人承担连带给付责任。该案与本案当事人不尽相同，购房者的诉讼请求不同，法院审理的事实和适用法律不同，两案处理结果亦不会相同。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾立敏的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年六月三十日 书记员  李昭蕊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1955号 原告：武华荣，男，农民,住甘肃省庆阳市。 被告：刘俊儒，男，农民，住甘肃省庆阳市。 原告武华荣与被告刘俊儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武华荣到庭参加了诉讼，被告刘俊儒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告武华荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告30000元，并按约定支付利息。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，被告刘俊儒领其亲戚张成仓来原告家，称其亲戚张成仓需要用钱，向原告借款，因原告不认识张成仓，不同意将钱借给张成仓，但同意将钱借给被告刘俊儒，当天原告向被告出借现金20000元，约定月利率1.5%，被告向原告出具了借条；2018年12月23日，被告又以同样方式向原告借款10000元，两次借款共计30000元，口头约定借款期限不能超过半年，到期后原告多次催要未果，遂起诉至法院。 被告刘俊儒未答辩。 本案原告武华荣围绕诉讼请求依法提交了由被告刘俊儒出具的借条原件两份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，被告刘俊儒以其亲戚张成仓急需用钱为由向原告武华荣借款，当天原告武华荣向被告刘俊儒出借现金20000元，被告刘俊儒向原告武华荣出具借条，未约定借款期限，借条中载明“月息0.15元”；2018年12月23日，被告又以同样理由向原告借款10000元，未约定借款利息和借款期限，两次借款共计30000元，后原告多次催要未果，遂起诉至法院。 庭审中，原告武华荣称2017年6月8日借款的月利率是1.5%，但未提供相关证据。 本院认为，原告武华荣要求被告刘俊儒归还借款本金30000元，有借条为证，双方之间已经形成合法有效的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对原告武华荣要求被告刘俊儒归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告武华荣于2017年6月8日向被告刘俊儒出借20000元时，借条中载明的“月息0.15元”，庭审中，原告武华荣称“月息0.15元”意思为月利率1.5%，未提供证据，应当视为借款利息约定不明确；2018年12月23日，原告武华荣向被告刘俊儒出借10000元时，未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告武华荣要求被告刘俊儒支付出借本金30000元的利息的诉讼请求，本院不予支持。另被告刘俊儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘俊儒于本判决生效后十五日内向原告武华荣归还借款本金30000元。 二、驳回原告武华荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由被告刘俊儒负担616元，由原告武华荣负担264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  孙述伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  米海云
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）浙06民监4号 监督机关：浙江省绍兴市人民检察院。 申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、再审申请人）：浙江振亚热电有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道九墩仓头。统一社会信用代码：913306217200943246。 法定代表人：冯彩英，总经理。 委托诉讼代理人：张超凡，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李东，男，公司员工。 申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和。统一社会信用代码：9133062171618380XL。 法定代表人：徐美灿，董事长。 委托诉讼代理人：潘亚平，男，公司员工。 委托诉讼代理人：汪军华，男，公司员工。 被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人、再审被申请人）：浙江友通环境科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场5号楼1702室。统一社会信用代码：91330604064181410H。 法定代表人：俞国鑫。 申诉人浙江振亚热电有限公司、浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司因不服浙江省绍兴市中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）浙06民终1379号民事判决书，向检察机关申请监督。浙江省绍兴市人民检察院以绍检民（行）监[2020]33060000024号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和税收征收管理法》第二十一条第一、二款“税务机关是发票的主管机关,负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中,应当按照规定开具、使用、取得发票”之规定，可见，税务机关对发票的开具有管理和监督的职责。同时，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”之规定，以及该管理办法第三十五条第一项“应当开具而未开具发票，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收”之规定，对于浙江振亚热电有限公司所主张的浙江友通环境科技有限公司未就已付款向其开具相应发票之情况，可以通过行政途径予以解决。故本院浙江对振亚热电有限公司要求浙江友通环境科技有限公司向其交付票面金额为4652000元发票的诉讼请求在该案中不予处理的做法，并无不当。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对绍检民（行）监[2020]33060000024号民事再审检察建议，不予采纳。 浙江省绍兴市中级人民法院 二〇二〇年六月二十八日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终1456号上诉人（原审被告）：余永宏，男，汉族，1963年11月19日出生，住重庆市江津区。上诉人（原审被告）：王显贵，男，汉族，1957年5月13日出生，住重庆市江津区。上诉人（原审被告）：徐明清，男，汉族，1964年3月20日出生，住贵州省习水县。三上诉人共同委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶品华，男，汉族，1963年11月21日出生，住重庆市江津区。原审被告：刁贵祥，男，汉族，1965年10月25日出生，住重庆市江津区。上诉人余永宏、王显贵、徐明清因与被上诉人陶品华、原审被告刁贵祥劳务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人余永宏、王显贵、徐明清向本院提出书面申请，请求撤回上诉。本院认为，余永宏、王显贵、徐明清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予余永宏、王显贵、徐明清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9302元，减半收取4651元，由余永宏、王显贵、徐明清负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  申 威二〇二〇年六月十九日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1139号原告：雷祯强，男，1989年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨小丽，女，1986年1月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告雷祯强与被告杨小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告雷祯强于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷祯强在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷祯强撤诉。案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告雷祯强负担。审 判 长  刘文伟人民陪审员  吕皇建人民陪审员  龙陵川二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘德川
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初28号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某。被告人张永强。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人张永强犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，本院于2020年4月3日作出（2020）津0113刑初28号刑事裁定书，中止对该案的审理。现因中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：恢复对（2020）津0113刑初28号刑事案件的审理。审判长 郭 莹审判员 王 佳审判员 荆梦瑜二〇二〇年六月二十三日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初171号 起诉人：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路66号院振华集团大厦4楼。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：富鹏，男，该公司职工。 2020年6月17日，本院收到哈密天山村镇银行有限公司的起诉状，起诉人哈密天山村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.赵红兵依法偿还贷款本金640000元及利息、罚息；2.案件受理费、邮寄费、实际支出费等由赵红兵承担；3.王庆林、边惠琴、贾宁、吕进顺、米俊、丁晓琴、祁建军、米红、林淑静、哈密双银棉业有限责任公司对上述1.2项承担连带保证责任。事实与理由：2017年12月，哈密天山村镇银行有限公司与赵红兵签订了《大额农户联保借款合同》，王庆林、边惠琴、贾宁、吕进顺、米俊、丁晓琴、祁建军、米红、林淑静、哈密双银棉业有限责任公司作为连带责任保证人为本次借款提供担保。合同生效后，哈密天山村镇银行有限公司依约发放了贷款。现合同到期，赵红兵未按合同约定偿还本金和利息，哈密天山村镇银行有限公司诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，哈密双银棉业有限责任公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对哈密天山村镇银行有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 燕 妮 二〇二〇年六月十八日 书记员 汤诗瑶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1066号原告杜博鑫，男，1993年08月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人杜永光，该公司总经理。委托诉讼代理人王璐芳，该公司职工。委托诉讼代理人刘助国，该公司法律顾问。原告杜博鑫与被告齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司（以下简称君汇国际酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2020年05月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜博鑫、被告君汇国际酒店的委托诉讼代理人王璐芳、刘助国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜博鑫向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠劳动报酬合计9,420.00元；2、经济补偿3,096.14元；3、赔偿金4,710.00元；4、法定假日加班补偿1,200.00元；5、社保补偿4,469.84元；合计22,895.98元。事实与理由：本人2019年4月24日入职君汇国际酒店，任职服务员岗位，在职期间，君汇酒店多次拖欠工资。2019年11月5日发放9月份工资后，停止发放，协商无果，因此于2019年12月24日被迫离职。在职8个月期间，因用人单位拒不缴纳社保，又因为跨年无法补交，被迫开个人社保缴费，且用人单位未支付法定假日加班三倍工资。用人单位的行为严重违反劳动法，为此诉至法院。被告君汇国际酒店辩称，1、实欠原告工资额为8,891.66元；2、根据劳动法第47条规定，原告在被告单位工作8个月，经济补偿为一个月的工资2,800.00元；3、拖欠原告工资是因企业没有钱，并非无故克扣或拖欠，故不应支付赔偿金；4、原告在仲裁时没有主张法定假日加班补偿，原告直接起诉不符合法律程序；5、原告个人参加社保，已经享受了社会保险待遇，所以原告的这项主张不符合司法解释的规定。原告杜博鑫围绕其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、排班表8张（5月-12月）；2、微信转账10张；3、报到通知单2张；4、邮件收据；5、社保扣费单子。被告对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年4月24日就职于被告单位，任职服务员岗位，每周一个休息日，月基础工资为2600元＋满勤奖200元＋工龄工资50元，合计2,850.00元，上夜班每天额外加夜班补助15元和交通费补助5元。原告就职期间，被告从2019年10月至2019年12月拖欠原告工资合计8,891.66元，原告于2019年12月24日自动离职，并于2019年12月25日给被告邮寄了解除劳动关系通知书。2020年1月15日，原告以君汇国际酒店为被申请人向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求为：1、支付申请人10月、11月、12月工资9,500.00元；2、支付经济补偿金3,305.00元；3、支付未缴纳社会保险损失金4,469.84元。仲裁委经审理认为：“根据法律规定，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬，不得无故拖欠，对申请人主张被申请人支付拖欠劳动报酬的仲裁请求，本委予以支持；因被申请人拖欠申请人劳动报酬，申请人因此提出离职，被申请人应当向其支付经济补偿，对申请人主张被申请人支付经济补偿的仲裁请求，本委予以支持。个人与所在用人单位发生社会保险争议的，用人单位侵害个人社会保险权益的，个人可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理，对申请人主张被申请人支付未缴纳社会保险损失的仲裁请求，本委不予支持”。故于2020年5月7日作出齐劳人仲字（2020）第61号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人拖欠工资8,891.66元；二、被申请人支付申请人经济补偿2,800.00元（2800元/月×1个月）；3、驳回申请人其他仲裁请求。原告对此仲裁裁决不服起诉至本院。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬等合法的权利，本案原告就职于被告单位时，被告未能及时足额向原告支付劳动报酬，系违法行为，故原告主张被告支付拖欠劳动报酬的诉求（双方共同确认拖欠数额为8,891.66元），本院予以支持。根据法律规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，可以解除合同。劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。本案原告在被告单位工作八个月，被告应按原告一个月工资收入标准（包括月基本工资、奖金、工龄工资以及补贴）向原告支付经济补偿，故原告的此项诉求符合法律规定，本院予以支持。原告在本案中增加的赔偿金诉求，与本案讼争的劳动争议具有不可分性，本案应予合并审理，原告主张的诉额符合法律规定，本院予以支持。原告主张的加班补偿，属独立的劳动争议，应当先行申请劳动仲裁，故原告的该项诉求，不属于民事诉讼程序审理范围，本院不予审理。原告主张的社保补偿，属于劳动行政部门的行政范畴，不属于民事诉讼程序审理范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第十五条的规定，判决如下：一、被告君汇国际酒店向原告杜博鑫支付拖欠的工资合计8,891.66元；二、被告君汇国际酒店向原告杜博鑫支付经济补偿金3,096.14元；三、被告君汇国际酒店向原告杜博鑫支付赔偿金4,710.00元；四、驳回原告杜博鑫诉求第四项、第五项的起诉。上述一、二、三项合计16,697.80元，与本判决生效后即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱利彪二〇二〇年六月二十九日书记员  张 忻
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初5号 原告：郑某，男，1975年11月16日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：南某，男，1967年7月15日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：薛某，男，1980年1月6日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：李某，系河北和阳律师事务所律师。 原告郑某与被告南某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告薛某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告南某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款50000元及利息13000，合计63000元整；2.判令本案诉公费用由被告承担。事实和理由：被告南某于2016年9月4日向原告借款50000元，并向原告出具借条，另有薛某作为担保人在借条上签字保证，如到期不归还由薛某负责归还本息。当时约定月利率为2.2%，此后被告南某一直还息，并续换借条自2018年9月1日至今没有再还息。后经原告反复催要未果，其行为严重损害了原告的合法权益。以上事实清楚、证据充分，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请依法判决支持我方诉讼请求。 南某未予答辩，亦未向本院提交证据。 薛某辩称，1、薛某为南某向原告借款担保的行为属于一般保证，原告同时起诉南某和薛某缺乏法律依据。2、薛某为南某向原告借款一事未约定保证期间，按照法律规定，保证期间为主债务履行期满六个月，即薛某的保证期间为2017年6月3日，原告在保证期间内没有要求薛某承担保证责任，应当免除薛某的保证责任。 本院经审理认定事实如下：被告南某于2016年9月4日从原告郑某处借款50000元，双方约定月息2.2%（2分2厘），借款期限3个月（自2016年9月4号-2016年12月3号），到期一次性还清。被告薛某为该笔借款的担保人，如到期南某不能归还，薛某负责归还本息。此后被告南某一直还息，但未归还本金。后原告郑某与被告南某于2018年4月1日续换借条，载明：“今借到郑某现金伍万元整（50000），月息2.2分，时间4个月（自2018年4月1日-2018年8月1日）到期一次性还清。借款人：南某，2018年4月1日，身份证：1305271967××××××××，手机：132××××1017”。被告南某自2018年9月1日至今未再还息，亦未归还本金。原告多次催要未果，现具状起诉。 以上事实有原告提交的《借条》、身份证复印件及原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告南某从原告郑某处借款50000元，原告依约将借款给付被告，原被告之间借贷关系成立并生效，被告依法应当偿还原告借款50000元及利息，原告多次找被告催要借款，被告拒不还款，已构成违约。原被告双方约定借款利率为月息2.2%，超出年利率24%，故对原告主张的超出年利率24%的利息，本院依法不予支持。被告薛某作为该笔借款的担保人，仅约定在南某不能归还借款时，其负责归还本息，该保证为一般保证，且原告郑某与被告薛某未约定保证期间，根据《担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。另被告薛某仅在2016年9月4日的借条上签字担保，原告郑某与被告南某于2018年4月1日续换借条时，未取得被告薛某的书面同意，故被告薛某不再承担保证责任。被告南某经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对其权利的处分，本院依法不予干涉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南某于本判决生效后三十日内偿还原告郑某借款本金50000元及利息13000元，合计63000元； 二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由被告南某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  申拥力 人民陪审员  郭志红 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  孟立革 书 记 员  杨杏芝 ——
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2165号之一原告：刘国祥，男，1969年9月25日出生，汉族，个体工商户，住包头市××区。委托诉讼代理人：彭铁建，内蒙古清林律师事务所律师。被告：王术峰，男，1996年8月25日出生，汉族，中国人民大学大四学生，住包头市××区。被告：任美玲，女，1970年4月30日出生，汉族，无固定职业，住包头市××区。被告：于桂兰，女，1947年12月10日出生，汉族，包头市昆区副食品公司批发部退休职工，住包头市××区。被告：王德臣，男，1939年2月25日出生，汉族，包钢炼钢厂退休职工，住包头市××区。四被告委托诉讼代理人：刘雁鹏，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：王茜（曾用名王晓婷），女，1990年5月28日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区××园。被告：泓晟（北京）投资基金有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层05-812。法定代表人王永盛，执行董事。原告刘国祥向本院提出诉讼请求如下：1、确认合同无效；2、判令被告偿还原告借款25万元及利息（从2017年5月13日至付清之日止，按照年利率12.6%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实理由为，王永盛向原告借款50万元。后王永盛通过泓晟（北京）投资基金有限公司包头分公司以投资基金为由于2016年5月27日与原告签订《泓晟基金认购合同》，合同签订后，原告将50万元转入王永盛个人账户。合同违反法律规定，应为无效合同。王永盛于2020年1月突发疾病去世，其债务应为夫妻共同债务。故诉至法院。本案在审理过程中，原告刘国祥申请财产保全，本院依法对王永盛所有的×××号小汽车及×××号小汽车的登记手续进行了查封。本院经审查认为，原告刘国祥所主张的债权，系其与王永盛和包头市国昌投资有限公司之间形成的借贷关系。王永盛、包头市国昌投资有限公司存在多笔借贷关系，向多名不特定对象吸收资金，其行为已涉嫌犯罪，故本案已超出民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘国祥的起诉。案件受理费2525元（原告刘国祥已预交），退还原告，诉讼保全费1770元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二O二O年六月二十二日书记员 焦金龙附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终3443号上诉人（原审原告）：张春茂，男，1963年3月18日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人（原审原告）：祝祖琴，女，1970年12月28日出生，汉族，住上海市崇明县。二上诉人共同委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：舒洪，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。上诉人张春茂、祝祖琴因与被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初18392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张春茂、祝祖琴自愿向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，张春茂、祝祖琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张春茂、祝祖琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2739元，减半收取1370元，由上诉人张春茂、祝祖琴负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  于 利审 判 员  张泽兵审 判 员  刘恋砚二〇二〇年六月十日法官助理  李 婷书 记 员  黄 倩
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初576号原告郑荣,女，1998年7月16日出生，汉族，住长治市。被告崔艳艳，女，1996年10月25日出生，汉族，住长治市。原告郑荣与被告崔艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣到庭参加了诉讼,被告崔艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原被告经网络认识，2020年4月至5月5日被告称其做买卖资金紧张,多次向原告提出借款共计13000元,并承诺尽快归还。2020年5月24日被告向原告出具借条一支，并承诺在2020年5月27日归还。时至今日被告没有履行义务。现请求判令被告归还原告借款13000元及逾期利息。被告崔艳艳未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据。原告就自己主张提供以下证据：1、借条一支。证明被告崔艳艳于2020年5月24日向原告出具借款13000元的借条一支。并承诺此借款于2020年5月27日一次性归还。经庭审本院确认如下事实：2020年4月至5月期间，被告崔艳艳多次向原告郑荣借款共计13000元。被告崔艳艳于2020年5月24日为原告郑荣写“借条今向郑荣借到人民币13000元，于2020年5月27日一次性还清。落款：崔艳艳，2020年5月24号”的借条一支。后经原告催要未果，原告提起诉讼要求依法判令被告归还原告借款13000元及逾期付款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借据以证明原被告之间的借贷关系，被告未提供反驳证据，故本院对该证据予以采信，按照原告所举借据金额支持其归还本金的诉讼请求。关于逾期利息，由于原告没有相关证据证明其主张，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔艳艳于本判决生效之日起十日内归还原告郑荣借款13000元。二、驳回原告崔艳艳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告崔艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李艳琼 二Ｏ二0年六月二十二日书记员 杨泽华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初469号 原告陆子军，男，汉族，1969年10月11日出生，住广西全州县。 原告易雪梅，女，汉族，1969年12月11日出生，住广西全州县。 原告共同委托代理人何丽君，广西传金律师事务所律师。 被告唐小军，男，汉族，1991年3月11日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 第三人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司柳州分公司，住所地：柳州市城中区桂中大道98号柳州市碧桂园房地产销售中心二楼，统一社会信用代91450200MA5KA2M12T。 负责人：蒲华宝。 原告陆子军、易雪梅诉被告唐小军、第三人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司柳州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陆子军及二原告共同委托代理人何丽君、被告唐小军参加了本次诉讼，第三人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司柳州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆子军、易雪梅诉称，原告于2019年8月18日起至2019年11月29日止，在碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司柳州分公司十里江湾物业服务中心做保洁，期间原告多次向被告索要工钱，但被告一直以未收到第三人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司柳州分公司转款为由拒绝。截至起诉之日止，被告尚欠原告劳务费8496元。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院并请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告的劳务费8496元。2、被告承担本案诉讼费。 被告唐小军辩称，1、第三人还有部分款项没有给到被告。2、原告做工返工的钱要予以扣除。3、之前第三人口头给的结算方式与现在的结算方式不符合。4、同意给付原告劳务费，但是要等第三人给付款项才能给原告，因被告只收到第三人部分的工钱。5、第三人还没有给被告结算单，具体扣除多少不清楚，现在暂时不同意给原告，待第三人把钱给被告，扣除返工的钱再给付原告。 第三人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司柳州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据和答辩意见，视为放弃自己的答辩、举证、质证和辩论权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认；对于有争议的证据和事实，本院将综合本案案情进行认定。 经审理查明，被告唐小军雇请原告陆子军、易雪梅对柳州市碧桂园十里江湾的物业做保洁，被告唐小军支付了部分劳务费，并于2019年11月7日向原告出具《欠条》，认可尚欠陆子军、易雪梅的劳务费8496元整，承诺在2019年12月10日前付清。因被告唐小军至今未支付欠条上的劳务费，故二原告提出以上诉讼请求。 本院认为，被告唐小军雇请原告陆子军、易雪梅为其提供劳务，被告唐小军亦出具《欠条》认可尚欠陆子军、易雪梅的劳务费8496元，并承诺于2019年12月10日前付清，而被告唐小军至今未履行给付劳务费的义务，故原告陆子军、易雪梅要求被告唐小军支付劳务费8496元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐小军提出原告的保洁工作存在返工情况，应扣除其聘请他人返工保洁的费用以及第三人未足额支付其费用的抗辩意见，并提供《收条》及结算单予以证明。原告对被告唐小军的该主张及证据均不予认可。经查，被告唐小军提交的《收条》注明有“开荒保洁”，本院对其关联性无法确认，而被告唐小军提交的结算单系网络打印件，无相关人员、单位签字盖章，本院对其真实性及关联性无法确认，且原告系被告唐小军雇请的，被告唐小军不能以第三人未向其支付相关款项为由拒付原告的劳务费。故本院对被告的该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐小军向原告陆子军、易雪梅支付劳务费8496元。 案件受理费50元（原告已预交），由被告唐小军负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  何 丽 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  韦倩倩
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民特29号 申请人：河北金华升阳房地产开发集团有限公司，住所地张家口市桥西区新华街18号华新园二期院内小白楼。 法定代表人：刘文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱占平。 委托诉讼代理人：董亚娟，河北隆业律师事务所律师。 被申请人：河北广电网络集团张家口有限公司，住所地张家口市桥东区建国路26号。 法定代表人：孙逊，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙世有。 委托诉讼代理人：霍占中，河北震河律师事务所律师。 申请人河北金华升阳房地产开发集团有限公司与被申请人河北广电网络集团张家口有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人的申请事项：一、撤销张家口仲裁委员会2020年5月6日作出的张仲（2019）民裁字第57号仲裁裁决第一项、第三项及第四项内容；二、本案申请费由被申请人承担。事实及理由：一、仲裁庭严重违反法定程序。第一，仲裁庭认定的诉讼时效问题违反法定程序。从广电张家口公司的仲裁请求可知，其从2015年1月1日就认为和知道被申请人欠付其工程款，其直到2019年5月7日才提起仲裁请求，要求金华升阳公司支付其工程款及违约金，期间时隔三年半，显然已超过《民法通则》关于请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年的规定。并且在三次庭审过程中，申请人始终无法提供证据证明其向金华升阳主张过权利及有诉讼时效中断、中止的情形。本案诉讼时效是解决案件的关键程序性问题，仲裁庭在广电张家口公司未提交证明诉讼时效中断或中止的证据情形下，枉法裁判认定广电仲裁请求未过诉讼时效，明显违法。第二，仲裁庭同意广电张家口公司的证人出庭作证违反法定程序。广电张家口公司2019年19年12月6日让其广电职工马某到庭作证，程序上违反了《仲裁规则》第五十六条“当事人申请证人出庭，应当在举证期限届满前10日提出”的程序规定，明显违法。按照《仲裁规则》第十五条，本案举证通知书明确写明了举证期限是到6月24日，也就是说，如果广电张家口公司需要证人作证，应当自6月14日之前向仲裁庭提出，并经许可。但，广电提交证人出庭的申请是在2019年12月1日，很明显广电张家口公司证人出庭手续明显超过法律规定的期限。因为，本案历经三次开庭，第一次开庭是在2019年8月5日，当时开庭时首席仲裁员明确询问过双方是否有证人出庭，广电张家口公司明确表示没有证人，但到了第三次开庭是2019年12月6日，广电张家口公司突然申请证人出庭，金华升阳公司当庭提出证人出庭违反程序，但仲裁庭依旧让证人马某出庭，并提交了证人证言。仲裁庭在明知广电张家口公司申请证人出庭已经违法的前提下，同意其出庭的行为明显违反《仲裁规则》的程序性规定，枉法裁判倾向明显，故裁决书一、三、四项应当被撤销。第三、本案审理严重超审限。本案从2019年5月立案，金华升阳公司从5月23日接到应诉通知书，该案历经三次开庭，直至2020年5月10日收到仲裁裁决书，历时一年，期间还没有需要鉴定等复杂程序，《仲裁规则》第七十一条明确规定了“仲裁庭应当在仲裁庭组成后三个月内作出仲裁裁决”的法律规定。所以，仲裁庭严重超审限的行为明显违反法定程序。二、对方当事人广电张家口公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本仲裁案件属于有限电视工程合同纠纷，广电张家口公司主张给付工程款，根据双方签订的《有限电视工程施工合同》明确记载了工程款结算方式为第二条下第4项“最终户数按实际结算。最终总价为现工程的总造价除以现有户数乘以最终户数”，现有工程造价为双方约定的229320元，按约定的结算方法，实际最终总造价＝（229320／现有户数）＊最终户数（实际接入有限电视信号的户数），也就是说按照约定，以实际使用有限电视户数为依据计算工程款，开庭过程中，广电张家口公司拒不提供该证据，导致双方无法对工程款进行决算。庭审过程中金华升阳公司也要求广电作为该证据保存者提供，但广电拒不提供，后为查明案件事实，金华升阳依法提出书面申请，申请仲裁庭到广电电脑系统中调取该证据，但被告知不予调取。既然广电主张工程款，那么对于欠付工程款的事实及工程款数额负有举证义务，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”之规定，广电未按照法律规定提供证据证明，本应承担证明不能的法律责任，但仲裁庭置法律不顾，在得知广电不提供关际使用户数这一足以影响公正裁决的证据的情形下，即不责令广电提供，又不依职权调取，偏袒广电一方倾向明显，而且在没有任何有效证据的前提下断然判决金华升阳公司给付广电99320元的行为，明显违反程序。三、仲裁裁决书认定事实明显错误。 被申请人辩称，认可仲裁裁决。 经审理查明，2020年5月6日，张家口仲裁委员会作出“张仲（2019）民裁字第57号”裁决书，裁决：一、河北金华升阳房地产开发集团有限公司于收到本裁决书之日起十五日内给付河北广电网络集团张家口有限公司工程款99320元；二、驳回河北广电网络集团张家口有限公司的其他仲裁请求；三、驳回河北金华升阳房地产开发集团有限公司的仲裁反请求；四、本案本请求仲裁受理费6112元、处理费1833元，由河北广电网络集团张家口有限公司承担受理费2078元，处理费623元；……。另查明，双方均认可，关于河北广电网络集团张家口有限公司是否隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题，涉案的仲裁裁决书对该问题进行了阐述。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所地在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，首先，仲裁庭适用诉讼时效是否正确、认定事实是否明显错误，均属于仲裁庭实体审理的范围，不属于上述撤裁的法定事由。其次，《仲裁法司法解释》第二十条规定的违反法定程序是指，仲裁程序的违反影响到或者可能影响仲裁裁决的正确。本案中，被申请人是否逾期举证、仲裁庭是否严重超审限，不属于上述法律规定之情形，故对上述撤裁事由，本院不予采信。再次，因涉案的仲裁裁决对“河北广电网络集团张家口有限公司是否隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题”进行了阐述，上述问题亦应是仲裁委的实体审理问题，故对上述撤裁事由，本院亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回河北金华升阳的房产开发集团有限公司的申请。 申请费400元，由申请人河北金华升阳的房产开发集团有限公司负担。 审判长  赵景献 审判员  牟 键 审判员  赵 亮 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭媛媛