北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初6615号原告：尹文梅，女，1956年12月20日出生，汉族，北京六必居食品有限公司销售分公司退休职工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：姜亮，北京有间律师事务所律师。被告：张涛，男，1980年3月2日出生，汉族，河北铁路通建设工程有限公司技术员，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现被羁押。委托诉讼代理人：李波（张涛之妻），1983年9月13日出生，无业。被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼#。负责人：王亚林，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1981年3月11日出生，国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司员工。原告尹文梅与被告张涛、被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称国任财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹文梅及其委托诉讼代理人姜亮，被告张涛之委托诉讼代理人李波，被告国任财险石家庄公司之委托诉讼代理人李娜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹文梅向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告二在保险责任限额范围限额内赔偿原告损失共计19251．6元。保险责任限额不足部分由被告一承担连带赔偿责任。赔偿项目及数额如下：住院伙食补助费1500元；医疗费1382元；交通费1000元；护理费9000元；营养费3000元；鉴定费3150元；因鉴定产生其他费用219．6元；2、后续治疗费待实际发生后另行主张；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月3日14时30分，在北京市门头沟区石担路5公里加900米处，张涛驾驶×××号小轿车撞向原告乘坐的，由王世水驾驶的老年代步车，导致原告多根肋骨骨折，胸部损伤等。事故发生后，门头沟交通队对事故作出责任认定，原告对事故基本情况、时间、地点无异议，但不认可责任认定，事故应由张涛承担全部责任。国任财险石家庄公司系×××号小轿车交强险及商业三者险承保公司，事故造成原告包括医疗费、营养费等多项损失，原告就各项损失与被告协商未达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。对于事故责任，原告认为原告乘坐的老年代步车驾驶人王世水不应就事故承担责任，如果法院认为王世水应对事故承担赔偿责任，我方也不在本案中处理，另行解决。张涛辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在国任财险石家庄公司投有交强险和商业三者险50万（含不计免赔），根据交通事故责任认定，张涛与王世水负事故同等责任，就原告合理损失，仅同意由张涛和国任财险石家庄公司承担不超过50%的赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付了21576．02元医疗费、残疾辅助器具费3300元、护理费2340元（14天）、交通费134元，以上共计27350．02元，请法院在本案中一并处理，属于保险范围内的由国任财险石家庄公司返还，超出保险范围的由原告退还。鉴定费由原告自行负担。国任财险石家庄公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险及三者险50万（含不计免赔），本案法庭辩论终结前保险尚未使用，事故发生在保险期间内，但由于张涛存在醉酒情形，故我司商业险拒赔，对原告合理损失，仅同意在交强限医疗限额及伤残限额内赔付相关急救费用，并保留后续向张涛追偿的权利。同时，因事故造成其他人员受伤，需在交强险范围内预留其余伤者份额，按照同等责任处理。鉴定费由原告自行负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日14时30分，张涛醉酒后驾驶号牌为×××号小型轿车由北向南行驶至北京市门头沟区石担路5公里加900米处，适有王世水驾驶无号牌小型普通客车由南向西左转弯，张涛车前部与王世水车右侧相接触，造成两车损坏，王世水车乘车人翟建芝和尹文梅受伤。强颖系张涛车乘车人，辛亚宁系王世水车乘车人。事故发生后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证和技术鉴定等工作。2018年10月19日，北京市公安局门头沟分家交通支队（以下简称门头沟交通支队）制作了编号为：京公门交简认字[2018]第036号交通事故认定书（以下简称036号事故认定书），张涛、王世水为同等责任；翟建芝、尹文梅为无责任。王世水对事故认定结论不服，向北京市公安局公安交通管理局申请复核。此案经北京市公安局公安交通管理局复核后，认定036号事故认定书事故认定使用法律错误，责令门头沟交通支队重新调查。经重新调查，门头沟交通支队撤销了036号事故认定书，作出京公门（交）复认字【2018】第001号道路交通事故认定书（以下简称001号事故认定书），认定张涛醉酒后驾驶机动车未确保安全的交通违法过错行为致使事故发生，是事故发生的原因之一；王世水驾驶机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行的交通违法过错行为也是事故发生的原因之一；王世水驾驶上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的交通违法过错行为不是事故发生的原因；翟建芝和尹文梅无与本起道路交通事故有关的交通违法行为；张涛的交通违法过错行为在事故发生过程中与王世水的交通违法过错行为作用相当，确定张涛、王世水为同等责任；翟建芝、尹文梅为无责任。事故发生后，尹文梅由急救车送往门头沟区医院住院治疗，自2018年10月3日至2018年10月4日共计住院1天，主要诊断为胸部损伤、头部损伤、肋骨骨折，出院医嘱主要内容为建议上级医院进一步诊疗，住院期间需陪护。后尹文梅前往北京市石景山医院住院治疗，自2018年10月4日至2018年10月18日共计住院14天，主要诊断为肋骨骨折（左侧5至8肋）、胸部损伤（左侧）、胸腔积液（双侧）等，出院医嘱主要内容为注意休息，加强营养，全休壹周，三月后复查，不适随诊。张涛为尹文梅支付部分医疗费及14天护理费。本案审理过程中，尹文梅申请本院委托鉴定机构对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心2019年12月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“1．被鉴定人尹文梅左侧多发肋骨骨折（第4-8肋），无畸形愈合情况不构成伤残。2．被鉴定人尹文梅所受损伤评定护理期30-60日，营养期30-60日。”尹文梅自行支出鉴定费3150元。×××号小型轿车的车辆所有人为河北铁瑞通建设工程有限公司（以下简称铁瑞通公司），事故发生系张涛借用×××号小型轿车，驾驶车辆发生事故。×××号小型轿车在国任财险石家庄公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中，经询问，尹文梅主张王世水就事故不承担责任，不要求王世水作为被告参加诉讼，对尹文梅的损失应由张涛承担全部责任，如法院审理就认为王世水应承担责任，尹文梅就王世水承担赔偿责任部分另案处理。各方当事人均认可尹文梅护理期、营养期均为45天。另查一，尹文梅起诉时，翟建芝亦就此次交通事故造成损害诉至本院，本院已立案受理；经询问，王世水及王世水车乘车人辛亚宁到庭表示其因此次交通事故造成的损失不需要在交强险医疗及伤残限额内预留份额。另查二，2018年12月17日，本院作出（2018）京0109刑初179号（以下简称179号）刑事判决书，判决：“被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。”上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、鉴定意见书、发票、交通事故卷宗、179号刑事案件卷宗等证据和当事人当庭陈述在案佐证。双方当事人对以下事实存在争议：一、关于事故责任尹文梅认可001号事故认定书对事故经过的认定，但不认可事故责任认定，主张事故发生地在事故发生时有交通协管员，张涛未听从交通协管员指挥导致事故发生，存在过错，是事故发生的原因；王世水驾驶车辆亦不属于转弯不让直行；事故发生后，张涛乘车人强颖主张系其驾驶事故车辆，而张涛离开事故现场，属于逃逸，故张涛应付事故全部责任。尹文梅为证明其主张，申请本院调取本案交通事故卷宗及179号刑事案件卷宗加以证明。经询问，尹文梅认可上述证据真实性，但认为根据交通事故卷宗关于事故照片非第一现场，且事故卷宗可以证明张涛不在事故现场，通过事故时间及张涛进行呼吸测试的时间间隔，足以证明张涛事故发生后处于逃逸状态，且张涛询问笔录中，张涛开始说没有人受伤，后陈述不清楚有没有人受伤，张涛车乘车人强颖笔录亦称在医院没有看到张涛，强颖第二次笔录称事发路口西北角有一个穿灰色制服的人，即为交通协管员，证明事故现场有协管员指挥，张涛不顾协管员指挥发生事故，且张涛事故发生后没有去医院，而是事发后逃逸；事故发生后强颖笔录及辛亚宁笔录均显示强颖主动提出系强颖驾车，间接证明张涛事发后急于逃逸摆脱责任；现场勘察笔录亦能说明张涛未采取制动措施，而事发当时后面的车都是停止状态，张涛存在过错，而事故发生时，王世水驾驶车辆已完成转弯，不属于转弯未避让直行的情形，王世水不存在过错；综上，张涛对事故发生存在过错，应负全部责任。张涛、国任财险石家庄公司均认可上述证据材料真实性以及事故认定书所载事故经过及责任认定。根据法律规定，逃逸系交通事故发生后，行为人为逃避法律追究而逃跑的行为。首先，本案中，尹文梅虽主张交通事故卷宗中部分询问笔录足以证明事故发生后张涛不在事故现场，且张涛乘车人强颖事故发生后表示系其驾驶车辆，不认可事故发生后张涛其前往医院，未提交其他证据，不足以证明张涛为逃避法律追究逃离现场。且，179号刑事判决书经审理查明如下事实：“2018年10月3日14时30分许，被告人张涛酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号×××）与王某车右侧相撞，造成两车损坏，王某车内乘车人翟某、尹某受伤。经检验，张涛血液中酒精含量为235．8mg/100ml。同日15时许，被告人张涛在前往医院途中被民警依法传唤，到案后如实供述上述事实。”上述事实与交通事故卷宗笔录所述事故发生后，张涛不在现场亦不矛盾，故本院对尹文梅主张张涛逃逸不予采信。其次，尹文梅未就其主张的其他事实提交证据，本院不予采信。公安机关交通管理部门出具的交通事故认定书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，交通事故认定书应当成为人民法院认定案件事实的依据。本案中，尹文梅不认可事故认定书作出责任认定，但未提交相反证据，其理由亦不足以推翻事故认定书，故本院对事故认定书予以采信，认定张涛、王世水为同等责任。二、关于商业三者险是否免赔国任财险石家庄公司主张张涛醉酒驾驶机动车发生交通事故，属于商业三者险合同规定的免赔条款，国任财险石家庄公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。为证明其主张，国任财险石家庄公司提交保单抄件及投保人声明，证明商业三者险规定免赔条款，且已就免赔条款向投保人铁瑞通公司尽到释明义务。其中商业三者险第二十四条载：“……下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”，投保人声明页载：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”；其中“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”为手写。尹文梅，张涛认可保单抄件真实性，但投保人声明页投保人签章处未载明日期，不认可上述证据证明目的，未提交相反证据。尹文梅、张涛不认可未提交相反证据，其理由已不足以推翻保单抄件及投保人声明，故本院对国任财险石家庄公司主张予以采信，认定张涛酒驾属于商业三者险合同约定的免赔情形，且国任财险石家庄公司提交的证据足以证明就免责条款向投保人尽到告知义务，就此次事故，国任财险石家庄公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。本院认为，根据法律规定，（一）机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超出交强险及商业三者险责任范围的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；（二）醉酒驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持；保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿；（三）同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额；（四）二人以上共同故意或共同过失，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，承担连带责任；（五）法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任；（六）支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，经交通事故认定，张涛、王世水负事故同等责任，且张涛属于醉酒驾驶机动车发生交通事故，就尹文梅的损失，应该由国任财险石家庄公司在交强险医疗限额及伤残限额范围内优先赔偿；不足部分，尹文梅主张由张涛承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。国任财险石家庄公司优先赔偿给尹文梅后，有权向张涛主张追偿；张涛承担赔偿责任后，就超出自己赔偿数额部分，有权向其他侵权人追偿。同时，由于尹文梅起诉时，翟建芝亦就其因事故造成损失诉至法院，本院结合尹文梅、翟建芝损失比例，酌定在交强险医疗限额及伤残限额范围内，为翟建芝预留50%的赔偿数额。关于张涛主张其为尹文梅治疗、恢复等支付的费用为垫付费用，应由国任财险石家庄公司返还，超出保险部分，由尹文梅返还后自行向王世水主张的答辩意见，无法律依据，本院不予采信。关于尹文梅的各项具体损失：对医疗费1382元，尹文梅主张系复查产生，不包含张涛支付费用，有票据为证，扣除复印费后，本院核算为1322．04元。对住院伙食补助费1500元，各方当事人认可，尹文梅主张金额亦未超出合理范围，本院不持异议。对营养费，各方当事人认可尹文梅的营养期为45天，尹文梅主张计算标准未超出法律合理范围，经本院核算尹文梅营养费为2250元。对护理费，尹文梅主张为家属护理，各方认可尹文梅护理期45天，本院不持异议，其中14天护理费由张涛实际支付本院予以扣减，剩余31天，尹文梅主张计算标准过高，本院参照当地护工从事同等级别护理工作工资标准酌定为3720元。对交通费，尹文梅主张系就医产生为估算，张涛不予认可，主张其已实际向尹文梅之子陈峥支付交通费；经询问，尹文梅述称张涛向陈峥支付费用，系陈峥前往医院探视产生交通费用，并非尹文梅就诊产生，张涛亦认可上述费用并未直接支付尹文梅，故本院对张涛已赔偿尹文梅交通费用这一事实不予采信；尹文梅伤情出行乘坐公共交通工具确有困难，本院结合其出行次数、路程等酌定尹文梅交通费为300元。因鉴定产生的其他费用219．6元应计入鉴定费，对于该笔费用及鉴定费3150元，有票据为证，张涛、国任财险石家庄公司认可，票面金额经本院核算无误，予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿尹文梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费以上共计9020元；二、张涛于本判决生效之日起七日内赔偿尹文梅营养费72．04元；三、驳回尹文梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由尹文梅负担116元，已交纳；由张涛负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费3369．6元，由尹文梅负担2000元，已交纳；由张涛负担1369．6元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 周伟男二〇二〇年六月二十九日法官助理 宁 帆书 记 员 梁佳祎