山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终759号上诉人(原审被告)：魏×，住山西省兴县。委托诉讼代理人：陈×，兴县魏家滩镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：乔×1，住山西省兴县。上诉人魏×因与被上诉人乔×1民间借贷纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问公开进行了审理。上诉人魏×的委托诉讼代理人陈×、被上诉人乔×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏×上诉请求：1.撤销山西省兴县人民法院(2019)晋1123民初538号民事判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）原审判决查明认定基本事实错误,缺乏证据证明。被上诉人所举三份证据均明确被上诉人为“贷款人”,而不是“借款人”。依据《民事诉讼法》第六十四“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”的规定,被上诉人即使有证据,也不能证明上诉人是借款人,反而证明上诉人是贷款人。再者,一审判决只字未提被上诉人的起诉是否超时效，既未审查,也未作出明确认定。另外,原审判决以证人乔×2的证言推断上诉人的借款事实存在,不合逻辑。因为乔×2并不在借款现场,没有亲眼目睹借款事实,根本不清楚究竟谁借了谁的钱。（二）被上诉人的起诉早已超过诉讼时效。就本案而言,假使被上诉人能有新的证据充分证明上诉人是借款人,本案起诉也早已超过诉讼时效。因为根据被上诉人所举证据，第一笔款发生于2013年12月20日,第二笔款发生于2015年8月6日,第三笔款发生于2015年12月20日，均未约定借款期限。根据被上诉人诉称2016年给儿子买房时开始向被告要款。2016年起始月为1月,宽限一个月为二月份。依据《合同法》第二百零六条“没有约定借款期限的,从主张权利之日起借款期限届满”的规定,案涉三笔借款借期届满日为2016年2月28日,可被上诉人没有在2019年2月28日前的三年诉讼时效期间内提起民事诉讼,而是于2019年5月13日才向兴县人民法院提起民事诉讼。被上诉人的起诉明显超过《民法总则》规定的三年诉讼时效期间，应改判驳回被上诉人的诉讼请求。（三）原判决认定的事实自相矛盾。一审法院认为“本案要求被告魏×本人到庭就本案有关事实接受询问,但被告魏×拒绝到庭,其所主张的待证事实又欠缺其他证据证明......对其主张的事实本院不予认定”，与原审判决第一页第四段“原告乔×1,被告魏×及委托诉讼代理人陈×均到庭参加诉讼,本案现已审理终结”,前后矛盾。上诉人究竟是否到庭,原审判决也没有查清。乔×1辩称，答辩人是出借人，上诉人是借款人。答辩人的起诉没有超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。乔×1向一审法院起诉请求：1.判令被告魏×偿还原告乔×1贷款本金（3次）共120000元，并支付该120000元本金款（从2015年6月8日和2015年12月20日起）至实际还款之日止，按月利率1.5％计算的利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月20日，被告魏×因给儿子开轮胎门市向原告乔×1贷现款60000元，双方约定按月利率1.5％计算支付利息，即每月利息900元，利息一年一结，如原告急用连本还清。当日被告魏×给原告乔×1写下贷据一份。借款后被告支付原告截止2014年12月20日利息10800元。截止2015年12月20日年被告应付原告利息10800元，被告实际支付给原告800元现款，其余10000元被告给原告出具贷款条据一份。被告于2015年6月8日向原告借款50000元，双方约定按月利率1.5％计算支付利息，即每月利息750元，利息一年一结，如原告急用连本还清。之后被告再未偿还原告借款本息。一审法院认为，原告所提供的三份借据均由被告出具，根据原告申请的证人乔×2的借款”的证言，结合原告所处农村将“借款”称为“贷款”的交易语言习惯，可确认被告分别于2013年12月20日向原告乔×1借款60000元、于2015年6月8日向原告乔×1借款50000元的事实。被告向原告的两笔借款均约定利息为月利率1.5分（1.5％），被告应依约定向被告支付利息。被告所借原告本金60000元截止2015年12月20日应付原告利息10800元，因被告实际支付给原告800元现金，其余应付利息10000元被告给原告出具贷款条据，故被告应偿还原告本金60000元并支付原告利息10000元及自2015年12月21日起至实际清偿之日止的相应利息。被告所借原告本金50000元，自2015年6月8日借款之日起未偿付原告本息，被告应偿还原告本金50000元并支付自2015年6月8日起至实际清偿之日止的相应利息。原告请求判令被告支付应付利息10000元，并将该10000元作为本金按月利率1.5分（1.5％）计付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，该10000元应自出具借据之日即2015年12月20起日以月利率0.5％计付利息。被告委托诉讼代理人辩称原告所举三份证据均证明被告是贷款人，原告是借款人，是原告借了答辩人的钱不还。但对于其所称借款事由、借款人书写位置与其所述不符等均不知情；该院要求被告魏×本人到庭，就案件有关事实接受询问，但被告魏×拒绝到庭，其所主张的待证事实又欠缺其他证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第一款“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书”及第三款“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”的规定，对其主张的事实不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条第一款、第三款规定判决：（一）被告魏×于本判决生效之日起十五日内偿还原告乔×1本金60000元并支付该本金自2015年12月21日起至实际清偿之日止按月利率1.5％计算的利息；（二）被告魏×于本判决生效之日起十五日内给付原告乔×1应付利息10000元并支付该款自2015年12月21日起至实际清偿之日止按月利率0.5％计算的利息；（三）被告魏×于本判决生效之日起十五日内偿还原告乔×1本金50000元并支付该本金自2015年6月8日起至实际清偿之日止按月利率1.5％计算的利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告魏×负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.魏×与乔×1在讼争借贷关系中的地位；2.乔×1的起诉是否超过诉讼时效期间。关于争议焦点一：其一，“贷”字根据现代汉语词典释义，包含借出和借入两种含义。其二，区别于规范的金融借款合同，民间借贷关系中存在将“借”“贷”二字混用的情形。其三，证人乔×2证明该村有将收取利息的借款表述为贷款的习惯。其四，如魏×是出借人，乔×1是借款人，则乔×1所持条据应表述为“今贷给”而非“今贷到”。其五，如魏×为债权人，乔×1为债务人，则在债务未获清偿的情况下案涉条据作为债权凭证不应由乔×1持有，而魏×并未主张乔×1已清偿债务或乔×1不当取得条据。其六，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第一款规定：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。”第三款规定：“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”本案中，经一审法院要求到庭接受询问，魏×无正当理由拒不到庭，其所主张的借贷事实不应予认定。综上，足以证实在本案讼争借贷关系中，乔×1是出借人，魏×是借款人。关于争议焦点二：在双方就基础法律关系存在截然相反两种主张的情况下，魏×经一审法院要求本人到庭而无正当理由拒不到庭，在一审败诉的情况下二审本人仍不到庭，对其所提诉讼时效抗辩不予支持。一审判决书表述魏×到庭参加诉讼系笔误，不影响案件处理结果。综上所述，魏×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4315元，由魏×负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年六月五日书记员 武文强