wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执45号之四申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲伊东大街。法定代表人：王玉平，男，理事长。被执行人：王XX。本院在执行蒲县农村信用合作联社与王春芳金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日冻结了被执行人王XX在XXXX账户内余额人民币27.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王XX在中国农业银行XXXX账户内存款人民币130000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年六月二十二日书记员  刘蒲芳
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初416号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人杨建华，男，1986年10月20日出生于湖南省新化县，公民身份号码432********020*630，汉族，初中，工人，住新化县**************。因本案于2018年12月20日、2020年5月26日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z83号起诉书，指控被告人杨建华犯交通肇事罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人意见被告人杨建华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人杨建华于2018年8月15日驾驶粤J*****号牌小型普通客车由双水镇往崖南方向行驶，于当日05时08分行至S271线32KM+200M江门市新会区********时，碰撞前方同向行驶由龚石牛驾驶的无号牌电动自行车的尾部，造成龚石牛当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人龚石牛系因胸、腹部联合损伤死亡。被告人杨建华承担此事故的全部责任。案发后，被告人杨建华留待现场等候处理，并如实向到场处警的交警反映事发经过。被告人杨建华驾驶的车辆已投保交强险以及保险赔付限额为100万元的第三者责任保险。被告人杨建华已向被害人家属赔偿人民币58000元，并获得被害人家属的谅解。本院意见公诉机关指控被告人杨建华犯交通肇事罪罪名成立。被告人杨建华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的损失并获得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人杨建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初643号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：姬思康，男，1995年7月21日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：赵月红，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告赵月红保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人姬思康到庭参加诉讼。被告赵月红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵月红向保险公司支付代偿款54061.89元；2.判令赵月红向保险公司支付保费3942.26元；3.判令赵月红向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额58004.15元为基数，自2019年3月27日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由赵月红承担。事实和理由：赵月红向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于赵月红向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）办理个人贷款，双方在保险单中约定，赵月红每月应支付保费人民币1140元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，赵月红应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。赵月红向对外经贸公司申请贷款并于2018年7月6日签订《贷款合同》，贷款金额人民币6万元，对外经贸公司按约定向赵月红指定账户放款。后因赵月红未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2019年3月27日向对外经贸公司赔偿人民币54061.89元，且截至理赔日，赵月红尚欠保险公司保费3942.26元未付。上述欠款经保险公司多次向赵月红催讨无果，故保险公司特诉至法院。赵月红未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案赵月红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，赵月红为其向对外经贸公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与赵月红之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单赵月红与对外经贸公司签订贷款合同，对外经贸公司依照约定向赵月红发放贷款。赵月红应按时向对外经贸公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。赵月红未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代赵月红偿还对外经贸公司贷款本息后，对外经贸公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向赵月红进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准过高，结合案件审理情况，本院按照日万分之五的标准确定。因约定的违约金标准为每日千分之一，但保险公司主张按日万分之五标准进行计算，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵月红于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款54061.89元及违约金（以54061.89元为基数，自2019年3月27日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、赵月红于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费3942.26元及违约金（以3942.26元为基数，自2019年3月27日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，由赵月红负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由赵月红负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执365号申请执行人朱亮，男，汉族，1989年10月1日出生，住鄂州市鄂城区，被执行人徐焰，男，汉族，1981年2月9日出生，住鄂州市鄂城区，被执行人陈琪，女，汉族，1982年1月25日出生，住鄂州市鄂城区，本院在立案执行申请执行人朱亮与被执行人徐焰、陈琪（2019）鄂0704民初3385号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人朱亮向本院书面提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3385号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 李华杰二〇二〇年六月十八日法官助理万佳琪书记员吴明娟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4164号 申请执行人陈军华，男，1978年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人龚光华，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人陈军华与被执行人龚光华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20481号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈军华向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人龚光华归还申请执行人陈军华借款2万元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人龚光华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚光华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚光华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚光华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人龚光华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚光华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚光华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人龚光华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4164号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈军华。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月四日 代书记员 郑锦凯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执714号之二十七被执行人：蔡广旭，男，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：秦俊杰，男，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：于慧鹏，男，户籍地黑龙江省伊春市五营区。被执行人：刘伟，男，户籍地黑龙江省肇州县。被执行人：雷荔峰，男，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：张闯，男，户籍地黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：劳东，男，户籍地河北省唐山市滦县。被执行人：李辉，男，户籍地黑龙江省大兴安岭地区新林区。被执行人：孙博，男，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人蔡广旭、秦俊杰、于慧鹏、刘伟、雷荔峰、张闯、劳东、李辉、孙博罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张闯存款1.87元。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二〇年六月四日书记员  马 烁
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执63号之三申请执行人：赵当让，男，1952年1月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘国斌，男，1964年4月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：张钦明，男，1953年8月6日出生，汉族，住新野县。被执行人：寇红合，男，1964年12月16日出生，汉族，住新野县。被执行人：寇合芳，男，约55岁，汉族，住新野县。申请执行人赵当让与被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3394号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘国斌所欠原告赵当让借款40000元，被告刘国斌于2019年11月30日前一次性偿还原告赵当让借款本金40000元及利息。利息从2017年12月31日开始按月息2分计息计算至款付清之日止。逾期利息也按月息2分计付至款付清之日止。被告张钦明、寇合芳、寇红合对上述借款承担连带责任。因被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人赵当让向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合名下财产。1、对被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人无可供执行的财产；3、对被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合可供执行的财产。四、已向被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合发出限制消费令，并依法将被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵当让本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵当让在指定期限内不能向本院提供被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50035元未能实现。本院认为，因被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合负有继续向申请执行人赵当让履行债务的义务，被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵当让发现被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵当让申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月二十八日书记员  齐显波
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执45号之五申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲伊东大街。法定代表人：王玉平，男，理事长。被执行人：王XX。本院在执行蒲县农村信用合作联社与王XX金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日冻结了被执行人王XX在XXXX账户内余额人民币390.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币130000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年六月二十二日书记员  刘蒲芳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0903民初788号原告陈理通，男，1988年9月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被告陶官文，男，1988年5月18日出生，汉族，住广西博白县。案由民间借贷纠纷适用程序简易程序立案日期2020年5月19日开庭日期2020年6月11日原告诉讼请求1．请求判令被告偿还借款人民币31243.82元及利息700元（2019年12月14日前双方约定的利息）给原告；2．请求判令被告支付借款人民币31243.82元的利息（利息计算方法：自2019年12月15日起以31243.82元为基数，按日万分之五计付）给原告；３．本案诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告未答辩。查明事实原告与被告系朋友关系。2019年10月15日被告写下《欠条》，确认欠原告借款人民币31243.82元及利息700元。并约定于2019年12月14日还清借款人民币31243.82元及利息700元。之后，被告没有按《欠条》约定履行义务。本院意见原告主张被告原欠其借款人民币31243.82元及利息700元，其提供了经被告确认的《欠条》为凭，足以证明欠款事实。对原告要求被告偿还借款人民币31243.82元和约定的利息700元以及自2019年12月15日以后的利息，合法有据，本院依法予以支持。但原告要求按日万分之五计付利息超出法律规定，本院只支持按年利率6%计付。判决主文一、被告陶官文应偿还借款人民币31243.82元及约定的利息700元给原告陈理通；二、被告陶官文应支付借款利息（利息计算方法：自2019年12月15日起以31243.82元为基数，按年利率6%计付）给原告陈理通；上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项。诉讼费案件受理费减半收取为291元（原告陈理通己预交），财产保全费332元，两项共计623元，由被告陶官文负担。上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员 梁 贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈本钦
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初105号原告：郭生康，男，1954年9月20日，汉族，五台县人，农民。被告：张某，男，1978年6月7日生，汉族，五台县人，五台县阳白乡政府武装部部长，住忻州市。原告郭某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求被告张某支付原告劳动报酬73500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是探头村的村长，被告张某是阳白乡的武装部部长。2017年张某承包了探头村的饮水工程村牌楼建设工程、农业灌溉工程，由于工程建设需要工人，被告张某让原告郭某帮忙找工人，原告郭某便联系了原告村的聂秀如、郝银楼、郝书横等二十多人。开工前约定工人工资拾万元，已支付25000元，还欠75000元。期间村民多次找原告，想让原告帮忙索要工资，原告也多次给被告张某打电话催促，但被告张某一直以各种理由推诿，拒不支付剩余工资。2019年5月26日，被告张某在探头村村委会办公室给村民写下《房产抵押协议》，原告代表村民在协议上签字。现原告请求被告张某支付原告劳动报酬73500元。被告张某未答辩。原告郭某围绕诉讼请求提供如下证据予以证实：1、山西省五台县人民检察院支持起诉书一份，拟证实在郭某等人诉张某给付劳动报酬案中，聂秀如、郝银楼、郝书横等人向张某索要工资未果，推选村长郭某为诉讼代表人向本院寻求法律帮助，起诉张某索要劳动报酬；2、2019年5月26日，张某书写房产抵押协议一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告张某承揽阳白乡探头村的饮水工程、牌楼建设工程、农业灌溉工程，并委托探头村村长郭某代为招募工人。原告郭某召集探头村村民聂秀如、郝银楼、郝书横、朱秀文等二十余人在被告张某承包的工地打工。工程开工前被告张某和工人约定了劳动报酬等相关事宜，工程完工后被告张某已支付农民工工资26500元，拖欠73500元。期间工人多次找被告张某索要工资，但被告一直以种种理由推诿，拒不支付剩余工资。2019年5月26日，被告张某（甲方）给原告郭某（乙方）书写房产抵押协议，内容为：2017年探头村饮水工程、门口、所欠工人工资拾万元整，2019年5月26日签订协议，将我张某房产抵押给探头村郭某，于2019年8月30日前所欠工人工资款拾万元结清，如结不清，房产由郭某拍卖处理。双方签字生效。落款：甲方张某签名按印，乙方郭某签名按印。2020年2月17日，山西省五台县人民检察院五检民（行）支（2020）140XXXXXXXX号支持起诉书，对郭某等人与张某因索要劳动报酬纠纷，向五台县人民检察院申请支持起诉，五台县人民检察院受理审查，推选村长郭某为诉讼代表人向五台县人民检察院寻求法律帮助，起诉张某索要劳动报酬，五台县人民检察院决定支持起诉。审理中，经我院工作人员对被告张某进行询问，被告张某称还欠原告73500元。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，雇主有支付报酬的义务。原告郭某给被告张某提供劳务，被告张某应当按照双方约定及时支付原告郭某劳动报酬。根据被告张某书写的房产抵押协议，被告张某共欠原告郭某工人工资10万元，现已支付26500元，被告张某应支付原告郭某剩余工人工资73500元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张某在本判决生效之日起一月内支付原告郭某劳动报酬73500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 赵宝生 二〇二〇年六月二十二日书记员 左向伟
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1540号 原告：韦青选，男，1952年8月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：赵二妮，女，1988年2月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王娜娜，女，1982年6月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：赵二妮，女，1988年2月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：国任财产保险股份有限公司西安市长安支公司。住所地：西安市莲湖区。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：余百峰，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住西安市临潼区。 原告韦青选与被告赵二妮、王娜娜、国任财产保险股份有限公司西安市长安支公司（以下简称国任财保长安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦青选，被告赵二妮、国任财保长安支公司委托诉讼代理人余百峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦青选向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、电动车维修费等损失共计9000元。事实与理由：2020年3月10日17时许，赵二妮驾驶陕AXXXXX号小型面包车沿北韦路由北向南行驶至韦青选家门前路段时，与公路西侧头北尾南停放的韦青选的电动三轮车相撞后，电动三轮车又与车后的行人韦青选相撞，致韦青选受伤，两车损坏。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，赵二妮负事故全部责任。事发后，韦青选在零口社区卫生服务中心、西安市临潼区人民医院门诊治疗。王娜娜系陕AXXXXX号车辆所有人，该车在国任财保长安支公司投保交强险，据此，原告请求损害赔偿。 赵二妮辩称，其驾驶的陕AXXXXX号车辆发生交通事故致原告损失，同意赔偿原告损失1000元。 王娜娜辩称，其虽系陕AXXXXX号车辆所有人，应由车辆实际使用人赵二妮承担赔偿责任。 国任财保长安支公司辩称，陕AXXXXX号车辆事发后在该公司投保交强险，事故未发生在保险期间，该公司不承担赔偿责任。 本院认为，赵二妮、王娜娜、国任财保长安支公司承认韦青选在本案中主张的事实，故对韦青选主张的事实予以确认。本院查明，事发后赵二妮预付医疗费70元。西安市临潼区人民医院门诊病历载明，韦青选的病情诊断为右膝软组织损伤，诊疗意见：建议休息，限制活动。根据中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告门诊病历及原告年龄等，认定韦青选的误工期为15日、营养期为7日。审理过程中，韦青选未能提交相关医疗费票据，亦未提交电动车相应损失，本院酌定电动车维修费为500元。韦青选的损失为：医疗费70元、营养费210元（30元/日*7日）、误工费450元（30元/日*15日）、交通费100元、电动车维修费500元，以上共计1330元。 综上所述，赵二妮驾驶陕AXXXXX号车辆发生交通事故致韦青选受伤，该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，赵二妮负事故全部责任，故赵二妮应承担原告相应的损失。王娜娜系陕AXXXXX号车辆所有人，未依法为该车投保交强险，应依法在交强险限额内与赵二妮承担连带赔偿责任。赵二妮已付的医疗费，依法应予扣除，故王娜娜、赵二妮应赔偿韦青选医疗费、营养费、误工费、交通费、电动车维修费等损失1260元。本事故未发生在保险期间，故国任财保长安支公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、王娜娜、赵二妮于本判决生效之日起十日内连带赔偿赔偿韦青选经济损失1260元。 二、国任财产保险股份有限公司西安市长安支公司不再承担赔偿责任。 三、驳回韦青选的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵二妮、王娜娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二〇年六月四日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初833号原告漯河市畅运交通设施有限公司，住所地：河南省漯河市经济开发区轻工食品工业园。法定代表人：陈克长，该公司经理。委托代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。被告胡晓华，女，汉族，1992年1月14日出生，住河南省舞阳县。委托代理人：尚本辉，河南信博律师事务所律师。被告河南捷众汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区长江东路126号7号楼1-2层144号。法定代表人：王成，总经理。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。负责人：胡建森，公司经理。委托代理人：智慧，河南天物律师事务所律师。原告漯河市畅运交通设施有限公司（以下简称畅运公司）诉被告胡晓华、被告河南捷众汽车销售有限公司（以下简称捷众公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅运公司的委托代理人闫瑾，被告胡晓华的委托代理人尚本辉，被告安盛天平财险公司的委托代理人智慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告畅运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失15000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，被告胡晓华驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型客车，沿太行山路由北向南行驶至太行山桥南处时，未注意安全，遇情况措施不当，撞住了路西的隔离护栏，造成豫Ａ×××××号小型客车与隔离护栏损坏的交通事故，事故发生后，被告胡晓华弃车逃逸。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队认定，被告胡晓华负事故的全部责任。据查，该车辆的所有权人为被告河南捷众汽车销售有限公司，在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司处购买交强险、三责险等多种险种，保险公司应在其承保范围之内承担赔偿责任。原告为了维护自身权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告胡晓华辩称，原告对于本案中护栏不具有所有权，原告主体不适格，应当驳回原告起诉；原告主张的15000元无事实依据，明显过高；答辩人胡晓华具有合法驾驶资格，涉案车辆正常年检，该车辆在被告保险公司投保交强险与三责险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在交强险限额内2000元赔偿，下余部分在三责险范围内赔偿。被告安盛财险公司辩称，一原告主体不适格，不具有起诉权；二事故车辆在我司投保交强险与三责险，请法庭核实事故发生时驾驶人驾驶证、行驶证合法有效，因驾驶员肇事逃逸，对逃逸所造成的损失我司已经尽到告知提示义务，对于该部分损失不承担赔偿责任；三根据合同约定，对事故造成的间接损失如诉讼费等我司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，被告胡晓华驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型客车，沿太行山路由北向南行驶至太行山桥南处时，未注意安全，遇情况措施不当，撞住了路西的隔离护栏，造成豫Ａ×××××号小型客车与隔离护栏损坏的交通事故，事故发生后，被告胡晓华弃车逃逸。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队认定，被告胡晓华负事故的全部责任。经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队处理并作出交通事故认定书，被告胡晓华负该事故的全部责任。漯河市鑫诚价格事务所有限公司接受漯河市公安交通管理支队秩序管理大队的委托，出具漯鑫评估字【2017】第001号评估结论书，载明道路护栏一节的价值为1000元。2019年8月7日原告制作的工程（决）算表上载明项目名称为钢制护栏，数量15，总价15000元。备注内容为太行山路澧河桥，车辆撞坏更换。2020年6月22日漯河市公安局交通管理支队出具情况说明，全市的交通护栏及服务由漯河市人民政府统一采购，有漯河市人民政府授权漯河市公安局交通管理支队与中标单位签订合同，漯河市畅运交通设施有限公司系该项目的中标单位，其职责包括对全市交通护栏的更换、维修、清洁等。在全市境内的交通护栏，不管基于何种原因产生损坏，漯河市畅运交通设施有限公司都需及时更换，若其产生损失，可由其向责任方索要赔偿，或者提起诉讼。事故发生时，漯河市畅运交通设施有限公司与漯河市公安局交通管理支队签订的合同仍在有限期。豫Ａ×××××号小型客车在被告安盛财险公司入有交强险、三责险及不计免赔等（保险金额为100万元），事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2019年8月6日，被告胡晓华驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型客车，沿太行山路由北向南行驶至太行山桥南处时，未注意安全，遇情况措施不当，撞住了路西的隔离护栏，造成豫Ａ×××××号小型客车与隔离护栏损坏的交通事故，事故发生后，被告胡晓华弃车逃逸。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队认定，被告胡晓华负事故的全部责任。漯河市公安局交通管理支队出具的情况说明可以证明原告对相关护栏具有维修、养护、及时进行更换维修、恢复原样的更换义务，全市境内的交通护栏，不管基于何种原因产生损坏，原告可向责任方索要赔偿或者提起诉讼，故本案原告诉讼主体适格。关于损失金额，原告提供的评估报告和工程（决）算表，可以证明本次交通事故造成的护栏损失为15000元。关于被告安盛财险公司辩称胡晓华弃车逃逸，保险公司在商业险范围内免责的意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十条的规定,保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,该条款才对投保人生效。根据我国道路交通安全法的规定,肇事逃逸属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。因此本案保险公司是否能免除保险责任，在于保险公司是否就相关免责条款对投保人作出提示。本案中，被告安盛财险公司提供的加盖有捷众汽车公司公章的投保单，无具体委托代理人的签名，并未提供足够证据证明其已尽到了充分的、明确提示说明义务，本院对安盛财险公司的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国保险法》第七十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告漯河市畅运交通设施有限公司支付护栏损失15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，已减半收取，由被告胡晓华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二〇年六月二十四日书记员  罗璇
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0528民再5号 申请人（原审被告）：石某，男，汉族。 委托诉讼代理人刘成渐，陕西秀林律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：同某，男，汉族。 原审第三人：石某某，男，汉族。 申请人石某与被申请人同某返还财物纠纷一案，申请人石某于2018年6月27日向本院申请财产保全，本院依申请以(2018)陕0528民再字第5号民事裁定书裁定对被申请人同某之妻石某甲(已故)名下的陕A789RA号小轿车的处分权予以查封(查封期间允许使用、收益、不允许买卖)。现因该保全期限即将届满，申请人石某申请续行查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行查封被申请人同某之妻石某甲(已故)名下的陕A789RA号小轿车的处分权(查封期间允许使用、收益、不允许买卖)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 倩 审 判 员  任五奎 人民陪审员  张玉梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王小英
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异165号申请人（申请执行人）：李欣然，女，汉族，1995年8月2日出生，住河北省石家庄市。委托代理人：席东明，北京市仁杰律师事务所律师。被执行人：上海融友金融信息服务有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街乙10号1-3六层608室。负责人：王香荣，总经理。第三人：上海融友金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区富特北路399号二幢1层175。法定代表人：温哲屹。本院在执行李欣然与上海融友金融信息服务有限公司北京分公司（以下简称上海融友分公司）劳动争议纠纷一案中，因上海融友分公司不能履行有关法律文书所确定的债务，李欣然向本院申请追加上海融友金融信息服务有限公司（以下简称上海融友）为本案被执行人。李欣然称，其申请执行上海融友分公司劳动争议纠纷一案,北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2019]第861号法律文书已经发生法律效力，执行案件为（2019）京0102执9525号。因被执行人无财产可供执行已经裁定终结本次执行程序。上海融友分公司为上海融友分支机构，现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，申请追加上海融友为（2019）京0102执9525号执行案件的被执行人。本院查明，2019年2月18日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2019]第861号裁决书：“一、被申请人上海融友金融信息服务有限公司北京分公司自本裁决书生效之日起七日内，支付申请人李欣然二〇一八年十月一日至二〇一八年十二月十六日期间的工资一万九千六百七十八元二角；二、被申请人上海融友金融信息服务有限公司北京分公司自本裁决书生效之日起七日内，支付申请人李欣然解除劳动关系经济补偿金一万二千元；三、驳回申请人李欣然的其他仲裁请求。”李欣然依据上述裁决书向本院申请执行，本院以（2019）京0102执9525号执行案件立案执行。2019年6月12日，本院作出（2019）京0102执9525号执行裁定：终结本次执行程序。另查，上海融友分公司成立于2016年7月6日，类型为有限责任公司分公司（法人独资），所属公司为上海融友，于2019年4月23日注销登记。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，上海融友分公司系上海融友的分支机构，在上海融友分公司不能清偿生效法律文书所确定债务的情形下，李欣然申请追加上海融友为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条规定，裁定如下：追加上海融友金融信息服务有限公司为（2019）京0102执9525号执行案件被执行人。上海融友金融信息服务有限公司在京西劳人仲字[2019]第861号裁决书确定的义务范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 颖
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3351号之一 原告：王某2，女，1982年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何金朋，四川嘉州律师事务所律师。 原告：王某1，男，2010年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 法定代理人：王某2（王某1母亲），女，1982年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何金朋，四川嘉州律师事务所律师。 被告：宋卉龄，女，1937年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：陈可怡，女，1990年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：张燕玲，女，1980年9月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：郭志。 原告王某2、王某1与被告宋卉龄、陈可怡、张燕玲，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王某2、王某1于2020年6月2日向本院申请撤回对被告宋卉龄、陈可怡、张燕玲，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行的起诉。 本院认为，原告王某2、王某1申请撤回对被告宋卉龄、陈可怡、张燕玲，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行的起诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某2、王某1申请撤回对被告宋卉龄、陈可怡、张燕玲，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王某2、王某1负担。 审 判 长  周亲亲 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  彭 飞 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  罗 宇
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1067号 原告：代朝贵，男，1962年4月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：徐纲（曾用名：徐钢、徐刚），男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告代朝贵诉被告徐纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代朝贵到庭参加诉讼，被告徐纲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 代朝贵向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令徐纲偿还代朝贵借款21.2万元及利息，直到还清借款全款为止；二、本案诉讼费由徐纲全部承担。事实及理由：2018年3月3日，徐纲因工程需要，向代朝贵借款21.2万元人民币整。双方约定，从2018年6月开始，徐纲每月归还代朝贵不低于1万元，直到还清为止。据此，徐纲向代朝贵出具欠条一张。自从徐纲借款之后，不守信用，原约定每月归还代朝贵不低于1万元，长期不按约定履行。除2018年8、9月徐纲归还2万元外，余款19.2万元至今未还。代朝贵为维护其合法权益，诉至本院。 徐纲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月3日，徐纲向代朝贵出具借条，载明：“今欠到代朝贵人民币212000.00元，大写贰拾壹万贰仟元整，此款于2018年6月份开始每个月还款不低于人民币壹万元直到还完为止。此据。”徐纲在欠款处签字并捺印。 庭审中，代朝贵陈述，2013年5月23日，其侄女代小燕在中国工商银行取款20万元，其在该银行门口将20万元交付给徐纲。当日，徐纲与案外人蔡聚川共同出具借条，约定2013年7月25日前归还。后徐纲于2018年3月3日重新出具欠条，确认款项由徐纲一人承担还款责任，故2013年5月23日的借条原件退还徐纲，其仅保留复印件。同时，代朝贵陈述，21.2万元中包括本金20万元及利息1.2万元，徐纲已向其归还2万元。 以上事实有当事人当庭陈述和代朝贵提交的原被告身份信息、欠条等，在卷佐证。 本院认为，关于代朝贵要求徐纲归还借款本金的问题。代朝贵与徐纲虽无书面的借款合同，但徐纲向代朝贵出具了欠条。双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”代朝贵向徐纲支付了借款，徐纲应当向代朝贵归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”欠条中未约定明确的利息标准，本院对代朝贵主张的利息1.2万元，不予支持。代朝贵认可徐纲归还了2万元，结合代朝贵陈述的借款本金为20万元，因此本院认定徐纲应向代朝贵归还借款本金为18万元。 对于代朝贵要求徐纲支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审中，代朝贵陈述，徐纲从2018年9月开始未按时还款。因双方未约定借款利息及逾期利息，对代朝贵主张的利息，应以借款本金18万元为基数，按年利率6%从2018年9月1日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告徐纲自本判决生效之日起五日内支付原告代朝贵借款本金18万元及利息（计算方式：以借款本金18万元为基数，按年利率6%从2018年9月1日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告代朝贵的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2070元，由被告徐纲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白艳雯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐星月
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初105号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，统一社会信用代码：914400006174154099。法定代表人：扶伟聪。委托诉讼代理人：曾海伦、陈正，该公司职员。被告:魏星，男，1990年10月8日出生，汉族，住河南省镇平县。原告广东合富房地产置业有限公司（以下简称合富公司）诉被告魏星居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通诉讼程序并根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定公开开庭进行审理，原告合富公司的委托诉讼代理人曾海伦到庭参加诉讼，被告魏星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合富公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付中介代理费20000元；2.被告向原告支付滞纳金（自2018年8月2日起，按每日0.05%计算，直到清偿之日止，暂计至立案之日为4230元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是房屋买卖中介方。2018年6月12日，通过原告的努力，就被告（卖方）出售广州市花都区宝华路46号之一花城苑5号楼x房之物业给买方张文静及黄毅芳一事达成一致协议。同日，被告就此事与买方及原告签订《存量房买卖合同》。同时，被告就同意向原告支付中介代理费相关事宜签署了《服务收费确认书》。根据上述合同及确认书的约定：基于原告提供的中介服务，被告同意向原告支付中介代理费20000元，逾期支付的，每逾期一天则按应付费用的0.05%向原告支付滞纳金，直至上述中介代理费全部支付完毕之日止。合同签署后，原告依约提供了居间服务予被告和买方。现该交易已于2019年3月28日办妥完税过户手续，但被告却没有按照合同约定履行义务，至今仍拖欠原告中介代理费2万元。原告多次催收未果。请求支持原告的诉讼请求。被告魏星没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月12日，被告魏星（甲方、卖方）与案外人张文静、黄毅芳（乙方、买方）及原告合富公司（丙方，房地产中介服务机构）签订《存量房买卖合同》，约定甲方将位于广州市花都区宝华路46号之一花城苑5号楼x房出售给乙方，售价为140万元，由丙方协助办理产权转移登记。合同第六条约定：中介服务费及其他费用的给付，丙方依法促成甲乙双方当事人签订本合同后，当事人应当向丙方支付中介服务费；甲乙双方或其中一方当事人逾期支付上述中介服务费的，违约方每日按未付中介服务费0.05%的标准向丙方支付违约金，其他约定详见服务收费确认书：GHG0066601、GHG0066602。合同并对其他事项进行了约定。当天，魏星在编号为GHG0066601的《服务收费确认书》上签字确认经合富公司促成涉案房屋之出售合同成立，同意向合富公司支付20000元作为该公司之中介代理费；该费用之缴交日起为2018年8月1日；逾期交付该费用，则按日向合富公司交付相当于费用百分之一的滞纳金，直到清偿之日为止。2018年11月15日，广州市花都区国土资源和规划局出具《受理回执》，载明收到买卖双方就涉案房屋递交的过户资料。2018年11月19日，涉案房屋过户登记至买方张文静、黄毅芳名下。2019年1月23日，合富公司向魏星邮寄《知会函》，要求魏星按《存量房买卖合同》和GHG0066601《服务收费确认书》约定向合富公司支付中介代理费20000元。本院认为：合富公司促成魏星与买方签订《存量房买卖合同》并完成相应的交易流程，魏星亦应按《存量房买卖合同》及《服务收费确认书》的约定向合富公司支付中介代理费。魏星未按时支付中介代理费，构成违约金，合富公司要求魏星支付中介代理费20000元合法有据，本院予以支持。《服务收费确认书》约定魏星应于2018年8月1日前支付上述费用，但中介方在房屋买卖交易中，除促成合同订立外，通常还须协助交易双方完成过户登记等其他事项，因此本院将滞纳金（违约金）调整为自交易递件当天即2018年11月15日开始计算。魏星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏星于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东合富房地产置业有限公司支付中介代理费20000元；二、被告魏星于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东合富房地产置业有限公司支付逾期支付中介代理费的滞纳金（以20000元为本金，自2018年11月15日起，按每天0.05%的标准计算至付清款之日止，滞纳金以20000元为限）；二、驳回原告广东合富房地产置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告魏星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。审判员  陈耿俊二〇二〇年六月二十八日书记员  王 呈陈少颖方琢华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特579号申请人：衣忠军。申请人：衣忠民。申请人：肖永叶。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十日书记员 王涛（代）
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初1685号原告：李秀云，女，1968年12月4日生，汉族，住长春市朝阳区。原告：王树立，男，1973年9月25日生，汉族，住榆树市。本院在审理原告李秀云诉被告王树立民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李秀云撤回起诉。案件受理费8050.00元，减半收取为4025.00元，由原告承担。审判员  杨立春二〇二〇年六月二十四日书记员  石 峰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1458号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：冯静，女性，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）川0193民初11098号民事判决书于2020年03月16日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与冯静民间借款合同纠纷一案。立案执行标的6640.83元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈传丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执714号之二十三被执行人：蔡广旭，男，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：秦俊杰，男，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：于慧鹏，男，户籍地黑龙江省伊春市五营区。被执行人：刘伟，男，户籍地黑龙江省肇州县。被执行人：雷荔峰，男，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：张闯，男，户籍地黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：劳东，男，户籍地河北省唐山市滦县。被执行人：李辉，男，户籍地黑龙江省大兴安岭地区新林区。被执行人：孙博，男，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人蔡广旭、秦俊杰、于慧鹏、刘伟、雷荔峰、张闯、劳东、李辉、孙博罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘伟存款0.05元。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二〇年六月四日书记员  马 烁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1601号之三被执行人：宋慧，女，1989年04月04日生，住汶上县；陈浩。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋慧在中国农业银行62×××49账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年六月二十二日书记员  张宣英
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初242号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。地址：依兰县通江路668号。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。被告：孟凡君，男，1986年3月8日出生，汉族，现住依兰县，农民，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告孟凡君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托诉讼代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告孟凡君经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告孟凡君偿还原告贷款本金90,000.00元及利息33,588.20元，本息合计123,588.20元（利息计算至2020年1月13日）及债务全部清偿之日止的本息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年5月26日，被告在原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行贷款90,000.00元，月利率8.88‰，贷款期限12个月，即2017年5月26日至2018年5月25日止，逾期贷款利率为13.32‰。截止到2020年1月13日，被告尚欠原告贷款本金90,000.00元及利息33,588.20元，本息合计123,588.20元，此款虽经原告多次催要，被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。被告经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款凭证一份、授信协议一份、哈尔滨银行农户贷款申请调查审查表一份、个人征信查询授权书一份、承诺书一份、结婚证复印件一份、下落不明证明一份、被告身份证复印件一份，以此证实被告孟凡君在原告处贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年5月26日，被告孟凡君在原告处贷款90,000.00元，双方签订了《授信协议》，协议约定，被告在原告处贷款90,000.00元，借款期限自2017年5月26日到2018年5月25日，借款月利息8.88‰，逾期利率为13.32‰。还款期限届满后，被告没有及时偿还原告贷款本金及利息。本院认为，原告与被告签订《授信协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告依据协议向被告发放了贷款，履行了协议的义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了协议约定，现在原告要求被告偿还贷款、支付逾期还款付息的主张，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。被告孟凡君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡君于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币90,000.00元及利息33,588.20元，本息合计123,588.20元（利息计算至2020年1月13日）；从2020年1月14日起，以贷款本金90,000.00元为基数，逾期贷款罚息利率按13.32‰计算至被告孟凡君实际给付借款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,771.76元、公告费560元由被告孟凡君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  崔景凤二〇二〇年六月二十日书记员  汪 雪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2231号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱聪沛，河北达公律师事务所律师。 被告：曹俊英，女，1967年11月17日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告中银消费金融有限公司与被告曹俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 齐 红 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王彦维
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1588号之一被执行人：宋响来，男，1978年05月20日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋响来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋响来在山东省农村信用社联合社6223191003924466,0101,0账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年六月二十二日书记员  张宣英
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更92号     罪犯廖虾仔，男，1989年8月24日出生于广东省茂名市电白区，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。   广东省茂名市中级人民法院于2007年3月20日作出(2007)茂中法刑初字第17号刑事判决，以被告人廖虾仔犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2007年4月19日交付监狱执行。经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年9月22日以（2009）新兵刑执字第00454号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2009年9月22日起至2029年3月21日止。本院于2011年10月8日裁定减刑一年四个月；2013年9月29日裁定减刑十个月；2017年4月17日裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为,罪犯廖虾仔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。执行机关提交了《罪犯提请减刑建议书》、《罪犯提请减刑审核表》、《入监登记表》、《考核汇总表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行能力评估意见书》、《财产性判项履行情况审查表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯廖虾仔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2017年第四季度、2018年下半年、2019年上半年三次被评选为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分164.54分，名列芳草湖监狱二监区一片区22名罪犯第5名。 上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯廖虾仔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯廖虾仔减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。   （刑期自2009年9月22日起至2025年11月21日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  王启全   审判员  朱世平   审判员  孙杰       二〇二〇年六月十五日     书记员  任惠玲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3933号原告：**平，女，1989年8月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：徐传勇，男，1985年5月27日出生，汉族，住湖北省监利县。原告**平与被告徐传勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。**平到庭参加诉讼，徐传勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**平向本院提出诉讼请求：1．要求徐传勇偿还借款本金3000元及利息（以3000元为基数，自2019年11月10日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由徐传勇负担。事实和理由：2019年4月，**平与徐传勇因工作原因相识。5月26日开始，徐传勇因个人需要向**平借款1500元，**平通过微信支付方式转账给徐传勇。其后，徐传勇又多次向**平借款。截止2019年8月，徐传勇尚欠**平3000元未偿还。**平多次催要未果，故提起本案诉讼。徐传勇未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于**平提交的转账记录、微信交易明细证明、微信聊天记录的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，**平与徐传勇因工作原因相识，徐传勇多次向**平借款。2019年5月26日，徐传勇向**平借款1500元；2019年6月18日，徐传勇向**平借款1500元。**平及其爱人通过微信多次向徐传勇催要，徐传勇承诺还款但一直未能履行。2019年11月10日之后，徐传勇不再回复**平的微信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案徐传勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据已经查明的事实，**平向徐传勇出借款项后，徐传勇为**平出具借据予以确认，双方之间存在借款关系。徐传勇至今未能偿还借款，现**平要求徐传勇偿还借款本金及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐传勇偿还原告**平借款3000元及逾期利息（以3000元为基数，自2019年11月10日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐传勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二〇年六月二十二日法官助理 秦运瑞书 记 员 单泽乾
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执396号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沧市分行。住所地：云南省临沧市临翔区南塘街399号。负责人：**强，系该行行长。委托代理人：单振宁，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：杨永余，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李江，男，1986年9月10日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。申请执行人中国建设银行股份有限公司临沧市分行与被执行人李江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行，申请人要求被执行人给付律师代理费11000元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年4月13日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月10日查询了被执行人的银行存款信息，经查无银行存款信息。三、本院于2020年4月10日查询了被执行人的车辆登记信息，经查无车辆登记信息。四、本院于2020年4月14日查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人未缴存公积金。五、本院查询了被执行人在临沧市临翔区不动产登记中心、临沧市住建局的财产登记情况。经查，被执行人无不动产登记信息。六、本院于2020年4月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，被执行人确无财产可供执行。经回告，申请执行人未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人的律师代理费11000元未执行到位，执行费65元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鲁进强
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执841号之十五申请执行人：丁斌，男，1965年2月26日生，住济南市。申请执行人：于承杰，女，1964年1月18日生，住济南市。被执行人：山东协合燃气有限公司，组织机构代码558942419，住所地禹城汉槐街湖滨花园商业楼10号。法定代表人：刘增。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初2422号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东协合燃气有限公司在泰安银行账户内存款人民币903419.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年六月二十八日书记员  陈明华
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                  （2020）陕0626民初841号原告：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌，系该行董事长。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1983年8月27日生，系陕西吴起农村合作银行职工。委托诉讼代理人：杨伟，男，汉族，1988年4月22日生，系陕西吴起农村合作银行职工。被告：单丛虎，男，汉族，1981年6月6日生。原告陕西吴起农村合作银行与被告单丛虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告陕西吴起农村合作银行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下和解，制定还款计划为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西吴起农村合作银行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西吴起农村合作银行负担。  审  判  员    马  东  叶  二〇二〇年六月二十八日  书  记  员    屈      瑞   1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6098号之一 被执行人：马振辉，男，1994年2月20日出生，汉族，住云南省永平县。 被执行人：王旭宇，男，1994年4月23日出生，汉族，住云南省永平县。 被执行人：万福杰，男，1995年8月16日出生，汉族，住云南省永平县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初412号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年3月5日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人马振辉应缴纳罚金1000元、被执行人王旭宇应缴纳罚金2000元、被执行人万福杰应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人王旭宇、万福杰主动缴清本案罚金，其二人在本案义务已经履行完毕，被执行人马振辉未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明，被执行人马振辉刑期于2019年4月16日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人马振辉名下可供执行的财产。 经查，被执行人马振辉名下登记云Ｌ×××××号牌车辆，本院委托云南省大理市人民法院查封上述车辆，经交警部门回复，查无号牌为云Ｌ×××××的车辆登记信息。未查找到被执行人马振辉有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人马振辉户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人马振辉的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人马振辉发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人马振辉纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人马振辉有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈国勋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4628号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：高友，女，1980年2月18日出生，汉族，住湖南长沙。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金124137.46元、利息19350.07元、罚息19338.65元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年2月23日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月27日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金20万元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（东莞市南城区宏伟路现代经典C1-306）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月28日，原告向被告发放贷款200000元。自2018年11月28日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金124137.46元、利息19350.07元、罚息19338.65元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金124137.46元、利息19350.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息19338.65元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为15470.92元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、高友于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金124137.46元、利息19350.07元、罚息15470.92元（利息和罚息暂计至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、高友于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1790元，由高友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初2898号原告：长沙市开福区生肖联盟音乐酒吧，住所地长沙市开福区东风路街道东风路22号。经营者：梁军。委托诉讼代理人：冯观，湖南金州律师事务所律师。被告：文杨。原告长沙市开福区生肖联盟音乐酒吧（以下简称“长沙生肖联盟酒吧”）与被告文杨合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告长沙生肖联盟酒吧的委托诉讼代理人冯观、被告文杨参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙生肖联盟酒吧向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告履约保证金36000元；2、判决被告向原告支付违约金120000元；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月1日，被告到原告处工作，从事相关销售工作。双方签订了《销售合作协议》，协议约定原告向被告先期支付保证金，被告要按协议约定完成销售工作，可在原告支付了36000元保证金，被告在未完成相关销售任务的情况下，自行离职，原告要求其退还收取的保证金，被告置之不理，不得以，原告起诉至贵院。被告辩称，因家庭出现突发情况，资金周转困难。原告长沙生肖联盟酒吧并未向其催过款，愿意偿还本金。经审理查明，2018年5月1日，原告长沙生肖联盟酒吧（甲方）与被告文杨（乙方）签订了《销售合作协议》，协议第四条规定“甲方给予乙方履约保证金共计拾贰万元整，签订销售协议后甲方支付乙方首笔履约保证金叁万陆仟元；乙方首次完成当月团队业绩壹佰万元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金叁万六仟元；乙方完成总团队业绩玖佰陆拾万元后，甲方支付乙方第三笔履约保证金肆万捌仟元；若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止。”第十二条规定“在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金拾贰万元，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。1、协议期限未满，乙方单方终止本协议；2、协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的；……”。2018年1月12日，原告向被告文杨支付履约保证金36000元，被告文杨在未完成销售任务的情况下，自行离职。原被告在审理过程中已达成初步协议，由被告文杨5月底前向原告支付17710元，6月底前支付10000元，7月底前支付10000元。庭审后，被告仅于5月底前支付原告10000元。因初步调解方案未得到履行，后续亦未达成新的调解协议，原告请求法院依法判决。以上事实有《销售合作协议》、银行转账汇款单、收条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原被告双方签订的《销售合作协议》真实有效，原告长沙生肖联盟酒吧于2018年1月12日向被告文杨预支款项36000元，被告文杨未完成合同约定的销售任务，依据合同约定，应退还原告支付的保证金，扣除被告已支付的10000元，尚应退还原告26000元。原告主张违约金120000元，明显过高，本院不予支持，根据本案实际情况，本院酌情调整违约金为被告收到保证金之日起第二日即2018年1月13日起按人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告文杨在本判决生效之日起十日内退还原告长沙市开福区生肖联盟音乐酒吧26000元及违约金（违约金以26000元为基数，按人民银行同期贷款利率自保证金支付之日起第二日即2018年1月13日计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙市开福区生肖联盟音乐酒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元，适用简易程序减半收取1710元，由被告文杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解钢二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异法官 助理  李杰代理书记员  梁广附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1442号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：谢振文。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人谢振文金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3606号民事判决书于2020年6月17日向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3606号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 柳
洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执恢83号 申请执行人：陈永清,男性,1955年1月4日出生,511127195501041513,汉族,住； 被执行人：钟富琴,女性,1970年7月12日出生,511127197007120047,汉族,住。 本院于作出（写明裁定的主要性质）的裁定，查封（或扣押、冻结等）了（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对（写明财产的名称、数额等）的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 况   明   德 二〇二〇年六月四日 书记员 511227zyl
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执421号 申请执行人：江苏龙脉新能源汽车配件有限公司，住所地扬州市邗江区西湖镇蜀西。 法定代表人：滕慧明。 被执行人：罗必朗，男性，1991年10月31出生，汉族. 被执行人：江树勇，男性，1990年03月08出生，汉族. 被执行人：江树坚，男性，1994年11月21出生，汉族. 被执行人：罗必略，男性，1979年01月01出生，汉族。 江苏龙脉新能源汽车配件有限公司申请执行罗必朗、江树勇、江树坚、罗必略责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702刑初291号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人罗必朗、江树勇、江树坚、罗必略逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏龙脉新能源汽车配件有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年2月19日向被执行人罗必朗、江树勇、江树坚、罗必略发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行法律文书确定的义务、报告财产状况、并对其限制消费。被执行人没有在期限内报告财产情况，也没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其列为失信被执行人。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、工商管理、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有查询到可供执行的财产。 3、通过现场向不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险等部门发出协助查询通知，没有查询到财产可供执行。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人江苏龙脉新能源汽车配件有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执421号案件终结本次执行程序。 被执行人罗必朗、江树勇、江树坚、罗必略负有继续向申请执行人江苏龙脉新能源汽车配件有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韦 民 审判员 宁蓉荣 审判员 杨辞冬 二〇二〇年六月二十日 书记员 陈 宇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执267号之二 申请执行人：郑裕泽，男，1952年2月2日出生，住广西博白县。 被执行人：广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住所地防城港市防城区河西工业园。 法定代表人：刘志新，董事长。 申请执行人郑裕泽与被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的(2018)桂0603民初1135号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司应履行如下义务：向申请执行人郑裕泽支付9130.77元并负担案件受理费50元。因被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑裕泽向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人名下有座落于防城港市防城区防城镇河西工业园的房产（办公楼、厂房），但该房产有抵押及其他法院已查封，暂无法处理。有金花茶产品商旅杯一批，本院已对该产品196盒予以查封并依法通过司法网络拍卖平台进行拍卖，经一、二次拍卖均已流拍。经征询申请执行人意见，拒绝接受抵债。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已对被执行人的财产进行拍卖，但已流拍，申请执行人拒绝接受抵债。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司的金花茶产品商旅杯196盒的查封。 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  黄永彬 审判员  廖树梁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐嘉育
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执382号申请执行人：罗鑫，女，1986年12月14日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西中翼汽车销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李殿强，男，总经理。本院在执行罗鑫与鸡西中翼汽车销售有限公司经济补偿争议一案中，申请执行人罗鑫依据已经发生法律效力的鸡劳人仲裁字【2019】第718号仲裁裁决书，于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的17079.99元，执行费156元，本院于2020年6月2日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西中翼汽车销售有限公司向申请执行人罗鑫支付经济补偿争议款17079.99元及延迟履行期间债务利息、执行费156元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年六月四日书记员  柳亿嘉
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1173号 申请保全人：赵士美，女，1972年2月2日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：胡立波，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 被保全人：韩麦勇，男，1974年6月20日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人赵士美与被保全人韩麦勇申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保263号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人韩麦勇的银行存款20万元或查封其相应价值财产。 案件申请费1520元，由申请保全人赵士美预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孟静
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4246号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市盛瑞建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大新社区桃园路223号大新股份实业有限公司403B，统一社会信用代码91440300676685732Q。 法定代表人吴海金。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027971号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市盛瑞建筑工程有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027971号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执2650号 申请执行人张清富，男，1966年1月1日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人莆田市名艺古典家具有限公司，住所地仙游县鲤南工业园区，统一社会信用代码91350322565376427K。 法定代表人陈丽英。 本院在执行申请执行人张清富与被执行人莆田市名艺古典家具有限公司劳动争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会做出的仙劳仲案[2020]41号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市名艺古典家具有限公司立即支付给申请执行人张清富工资15784元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2647号、生效法律文书为仙劳仲案[2020]50号裁决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2647号、生效法律文书为仙劳仲案[2020]50号裁决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会做出的仙劳仲案[2020]41号裁决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  俞清玲 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付工资，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢459号之六申请执行人李利霞与被执行人方雄离婚纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人X元，案件受理费X元。本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还完毕所欠款项，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月四日承办人：马绥绥
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执735号之五申请执行人：石功利，男，1970年5月19日出生，住禹城市。被执行人：刘建滨，男，1986年03月03日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初2633号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建滨在中国建设银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年六月二十四日书记员  陈明华
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2665号原告：陈诗铨，男，1965年4月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人:吴治武，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。被告：郭大其，男，1964年9月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李方祥，男，1951年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆方泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区海尔路199号16幢9-2，统一社会信用代码91500105753061115T。法定代表人：李方文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师。被告：中建四局第三建设有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞，董事长。委托诉讼代理人：李万春，男，该公司工作人员。被告：苟怀良，男，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈诗铨与被告郭大其、李方祥、重庆方泰建筑劳务有限公司（以下简称方泰公司）、中建四局第三建设有限公司（以下简称中建四局）、苟怀良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈诗铨委托诉讼代理人吴治武、被告郭大其、被告方泰公司委托诉讼代理人肖乾明、被告中建四局委托诉讼代理人李万春、被告苟怀良到庭参加诉讼，被告李方祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈诗铨向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告立即连带支付所欠工资5319元；二、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：中建四局承建贵州都匀碧桂园·凤凰城项目别墅货量区项目后，又分包给方泰公司。因需要大量民工从事模板制作安装，方泰公司又将木工工作承包给郭大其。其于2017年5月经苟怀良介绍到郭大其承包的木工班工作。进场时，其与郭大其约定，工资按每天300元计算，并与方泰公司签订劳务合同（签约后合同被方泰公司收走）。2017年7月，工期结束，其工资总额为12000元，扣除其借支的6681元，尚欠工资5319元。事后其多次向包工头郭大其追收工资，郭大其以项目部及公司未拨款为由拒不支付。被告郭大其辩称，其为方泰公司碧桂园项目经理，原告是由苟怀良介绍到项目工地上班，其对原告的工资予以认可，但原告的工资应由方泰公司支付。被告李方祥未作答辩。被告方泰公司辩称，原告与其公司无劳务关系，对原告请求支付的工资不清楚；其公司亦未将案涉工程承包给郭大其，李方祥亦非其公司工作人员，未授权李方祥结算工资，故请求驳回原告的诉讼请求。被告中建四局辩称，原告述称与方泰公司签订了劳务合同，基于合同相对性，原告主张的劳务报酬应由方泰公司支付。其公司与原告不存在任何合同关系，不应承担合同责任，也不应承担任何付款责任，故请求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告苟怀良辩称，郭大其叫其去做点工，其也邀约了一些工人去做工。本院经审理认定事实如下：碧桂园·凤凰城工程位于贵州省黔南州都匀经济开发区黔南大道内，建设单位为黔南碧桂园物业发展有限公司，中建四局是该工程项目总承包单位。2016年，方泰公司与中建四局签订了劳务分包合同，由方泰公司分包了该项目部分工程劳务。后由于工程实施中产生了一些变化，中建四局与方泰公司又于2017年10月19日重新签订了《【碧桂园·凤凰城总承包工程】项目劳务分包合同》，重新约定了方泰公司分包的内容。郭大其陈述，2017年2月至9月，其在方泰公司上述分包项目担任主管，其之前的项目主管为夏国彬，之后系李方祥。郭大其担任分包项目主管的事实有方泰公司工作人员罗双芝、马鑫多次通过建设银行向郭大其转付工人生活费、工人工资的记录，以及郭大其与方泰公司法定代表人李方文的微信记录予以印证，事实成立。根据郭大其陈述及其提供的工单记录、班组工人工资表、郭大其与李方祥签字确认的工资证明，苟怀良制作的工人工资及借支款明细，以及陈诗铨的陈述，可以认定：一、2017年5月，陈诗铨通过苟怀良介绍到该项目从事劳务，在木工班工作，陈诗铨与方泰公司签订了劳务合同（合同文本由方泰公司收存），约定报酬为每天300元；二、2017年7月，陈诗铨结束在该项目的工作时，累计工天数为40天，劳务费共计12000元；三、扣除工作期间的借支款6681元，陈诗铨还应收取劳务费5319元。本院认为，一、根据查明的事实，陈诗铨与方泰公司建立了合法的劳务合同关系，双方应当按照约定履行义务。陈诗铨为方泰公司提供约定的劳务后，方泰公司应当按照约定支付劳务报酬。因此，陈诗铨请求方泰公司给付尚欠的工资5319元，本院予以支持。二、陈诗铨与郭大其、李方祥、中建四局、苟怀良没有劳务合同关系，陈诗铨与中建四局之间也无劳动关系，其请求郭大其、李方祥、中建四局、苟怀良支付工资没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆方泰建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内支付原告陈诗铨工资5319元；二、驳回原告陈诗铨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆方泰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛方义二〇二〇年六月二十二日书记员  肖 露
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初649号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人康锴，男，1997年11月11日出生于北京市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月24日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人汪高峰，北京市炜衡律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]545号起诉书指控被告人康锴犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李中坚出庭支持公诉，被告人康锴及其辩护人汪高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2020年5月23日23时30分许,被告人康锴醉酒后驾驶号牌为×××的棕色迈凯牌小型越野车行驶至本市丰台区樊羊路花乡桥南侧时发生交通事故，后被民警查获,经血液酒精检测酒精含量为203.5mg/100ml。被告人康锴于2020年5月24日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获。被告人康锴到案后能够自愿如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人康锴拘役四个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人康锴在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人杨某、李某、王某、康某证言，辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉案车辆照片，道路交通事故认定书，122报警台事故电话记录表，检验报告，视听资料，被告人康锴身份信息表，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人康锴认罪悔罪态度好，身体有伤残，无再犯可能性，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人康锴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人康锴犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人康锴醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，并发生交通事故负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故对其予以从重处罚。被告人康锴到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人康锴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人康锴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年9月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇二〇年六月二十二日书记员  马文平
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初784号 原告李勇，男，1951年1月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托钟文，广西桂南律师事务所律师。 诉讼代理人 被告周显明，男，1966年6月1日出生，汉族，住广西玉林市。 案由合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月18日 开庭日期2020年6月18日 原告诉讼请求1.判令被告返还土地转让金169000元及资金占用损失费给原告（计算办法：以55000元为基数，从2012年2月18日起至2012年6月24日止；以85000元为基数，从2012年6月25日起至2015年4月11日止；以115000元为基数，从2015年4月12日起至2016年8月24日止；以142000元为基数，从2016年8月25日起至2016年9月8日止；以169000元为基数，从2016年9月8日起至被告清偿之日止；按照年利率6％计算。）；2.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。原告李勇与被告周显明是朋友关系，被告宣称其在玉林市玉州区城西街道庆丰社区沙粒村取得了一块地皮，打算分割成几小块转让出卖。原告李勇信以为真，遂与被告周显明双方于2012年1月29日签订了《转让协议书》，协议约定由被告把其位于玉林市玉州区城西街道庆丰社区沙粒村取得的一块面积大约135平方米的地皮，作价每平方米1380元转让给原告。之后，原告李勇按照协议书的约定，分8次陆续向被告支付了价款共169000元，其中分别于2012年2月16日、2012年2月17日、2012年6月24日三次向被告支付了价款现金35000元、20000元、30000元；于2015年4月11日、2015年11月7日、2016年8月24日、2016年9月9日、2016年10月7日，通过银行向被告转账了价款20000元、10000元、27000元、25000元、2000元。但被告至今仍未履行协议书约定的义务将土地及房屋建好交付给原告。原告多次催促被告返还已支付的价款，但被告均置之不理。 被告答辩意见原告所说完全属实。被告因目前资金周转困难，愿意在两年内退还原告已支付的土地转让价款。 查明事实与原告陈述的完全一致。 本院意见本案原、被告讼争的土地性质属于农村集体土地。首先，被告周显明的户籍为广西玉林市樟木镇旺老村洲田坡76号，其不具备玉林市玉州区城西街道庆丰社区沙粒村的村民资格，在双方达成土地转让协议时其尚未依法取得本案讼争土地的集体土地使用权；其次，被告周显明在未合法取得土地使用权的情况下与原告签订了土地转让协议，据此，原、被告双方签订的《转让协议书》违反了法律、行政法规的强制性规定，是无效的合同，被告因该协议取得的财产，应当予以返还给原告。故原告诉请由被告返还已支付的价款169000元，本院依法应予以支持。由于原告是具有完全民事行为能力人，在本案中对双方转让土地协议的行为是否合法有效应有自己的预知判断，原告本身也存在一定的过错，应承担相应的法律后果，故原告诉请由被告支付资金占用损失费（计算办法：以55000元为基数，从2012年2月18日起至2012年6月24日止；以85000元为基数，从2012年6月25日起至2015年4月11日止；以115000元为基数，从2015年4月12日起至2016年8月24日止；以142000元为基数，从2016年8月25日起至2016年9月8日止；以169000元为基数，从2016年9月9日起至被告清偿之日止，按照年利率6％计算。）本院不予以支持。 判决主文一、确认原告李勇与被告周显明签订的《转让协议书》无效； 二、被告周显明返还款项169000元给原告李勇； 三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费减半收取为2279元，由原告李勇负担501元，由被告周显明负担1778元。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 莫 献 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱哲莹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4808号 原告：某某消费公司，住所地：广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托诉讼代理人：赵呈利、常京华，河北冀督律师事务所律师。 被告：李某某，女，1973年9月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告某某消费公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某消费公司的委托诉讼代理人赵呈利、常京华到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某某消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某偿还原告贷款本金81310.11元，以及自2019年11月13日起至本息还清之日止的利息和违约金（以本金81310.11元为基数，按年利率23%计算）；2、本案的各项诉讼费用及保全费、律师费等原告为实现债权而产生的费用均由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，原、被告签订了《某某消费公司“邮你贷”个人消费贷款协议》，2018年7月13日，原告向被告发放贷款本金131000元，贷款期限为36个月，年利率为18%，违约金为年利率5%。贷款发放成功后，被告一直按期履行协议约定，按约定偿还贷款本金及利息。被告因资金问题，停止偿还原告自2019年11月13日之后的贷款本金及利息。被告于2019年11月15日向原告出具《还款承诺书》，承诺于2020年1月1日前偿还原告贷款20000元，约定被告的送达地址且承诺由石家庄市长安区人民法院管辖。截止今日，被告仍未偿还原告贷款本金及利息。根据《某某消费公司“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，申请人有权宣布合同项下的全部债务立即到期并要求被申请人还清全部贷款本金、利息及逾期还款违约金。 被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，原、被告签订了一份《某某消费公司“邮你贷”个人消费贷款协议》，约定被告向原告贷款131000元，期限为36个月，贷款利率为年利率18%，逾期付款违约金的计算标准为欠付款的（5%）且不少于50元，按逾期的期数收取，并约定被告违反本协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的行为构成违约，原告有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用。2018年7月13日，原告向被告发放了贷款本金131000元。2019年11月13日被告开始逾期，未按时还款，尚欠原告贷款本金81310.11元。2019年11月13日被告向原告出具《还款承诺书》，认可其向原告申请贷款本金为131000元，期限为36个月，年利率为18%，因其个人原因导致逾期，未能正常还款，承诺如再发生逾期或未按以上承诺履行还款义务，其自愿承担逾期所带来的一切费用并承担相应的法律责任，同意将争议的管辖法院变更为合同履行地石家庄市长安区人民法院，并接受管辖。后被告未按《还款承诺书》约定还款，原告诉至法院。 上述事实有原告陈述、被告辩称、个人消费贷款协议、银行交易确认函、还款承诺书、欠款明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某消费公司“邮你贷”个人消费贷款协议》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告李某某在取得贷款后未按期履行分期还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告李某某偿还原告贷款本金81310.11元及利息、违约金（以本金81310.11元为基数，自2019年11月13日起至本息还清之日止，利息、违约金之和按年利率23%计算），于法有据，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，已符合缺席判决之条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某消费公司贷款本金81310.11元及利息、违约金（以本金81310.11元为基数，自2019年11月13日起至本息还清之日止，利息、违约金之和按年利率23%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元，减半收取1009元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王爱宁