福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初665号 原告：李秀芝，女，1961年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。系受害人李金陈配偶。 原告：李士伟，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。系受害人李金陈之子。 原告：李玉田，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。系受害人李金陈之子。 原告：李秀云，女，1991年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。系受害人李金陈之女。 上列四原告的共同委托诉讼代理人：林旭佣，福建华忠盛律师事务所执业律师。 上列四原告的委托诉讼代理人：陈洁，福建华忠盛律师事务所实习律师。 被告：翁开柏，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市融城南门融武大厦一、四、五层。统一社会信用代码913501818549000027。 负责人：黄宗雄，经理。 委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所执业律师。 原告李秀芝、李士伟、李玉田、李秀云（以下简称李秀芝等人）诉被告翁开柏、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称人保福清支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法由审判员孙金凤适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告李士伟及其共同委托诉讼代理人林旭佣、陈洁，被告翁开柏的委托诉讼代理人徐志煌、被告人保福清支公司的委托诉讼代理人郑泽建到庭应诉，本案现已审理终结。 李秀芝等人向本院提出诉讼请求：1.依法判令翁开柏、人保福清支公司共同赔偿其因交通事故造成的各项经济损失合计606602.16元；2.本案诉讼费由翁开柏、人保福清支公司承担。事实和理由：2019年11月1日10时39分许，李金陈驾驶三轮载货摩托车由美兰村往埕头村方向行驶，行经左转弯往尾屠方向行驶时，与途经十字路口但却未减速慢行的翁开柏驾驶的闽Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成李金陈重伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局荔城分局交警大队认定，翁开柏与李金陈负事故同等责任。事故发生后，李金陈即被送至莆田学院附属医院ＩＣＵ病房抢救治疗，并于2019年12月12日转入临泉泉河医院继续治疗，但因李金陈创伤性颅内积气、创伤性脑疝、脑干创伤性脑梗死、脑水肿、感染性休克、合并肺部感染、中枢呼吸衰竭，最终抢救无效死亡。李金陈共住院治疗42天，住院期间，莆田学院附属医院医嘱李金陈需静脉滴注外购药品人血白蛋白。本起事故造成李秀芝等人如下经济损失：医疗费176759.51元（含外购药白蛋白19800元）;营养费20000元；住院伙食补助费50元／天×42天＝2100元；误工费208.95元／天×42天＝8775.9元；护理费208.95元／天×42天＝8775.9元；交通费30元／天×42天＋13000元＝14260元（受害人1次转院）;死亡赔偿金45620元／年×20年＝912400元；丧葬费76266元／年÷2＝38133元；精神损害抚慰金80000元；办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费6000元。以上各项费用合计1267204.31元。其中，交强险部分由翁开柏、人保福清支公司全额承担，超出交强险的部分依交通事故双方同等责任的认定，翁开柏、人保福清支公司承担50%，扣除被告已经垫付的87000元，翁开柏、人保福清支公司合计应承担606602.16元。另查明，翁开柏驾驶的闽Ａ×××××号车辆在人保福清支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险责任期间内，故翁开柏、人保福清支公司应承担共同赔偿的责任。请求法院判如所请。 翁开柏辩称，对事故发生的时间、经过及责任认定没有异议。其在事故发生后向李秀芝等人支付垫付款87000元，该垫付款项应由保险公司依法予以返还。翁开柏持有合法有效的行驶证、驾驶证，且在人保福清支公司投保交强险及保险金额150万元的商业第三者责任险，并投不计免赔险，李秀芝等人的所有赔偿应由保险公司予以赔偿。对于诉求赔偿项目的答辩，同意按保险公司的答辩意见。 人保福清支公司辩称，1.肇事闽Ａ×××××号轻型普通货车在其公司投保交强险、保险金额150万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，其公司已垫付给李秀芝等人医疗费10000元，应当予以扣减。2.李秀芝等人主张的各项损失部分不合理，应当依法予以扣减，具体如下：医疗费，根据保险合同约定，非医保费用20894.19元不属于保险赔付范围；营养费，受害人在住院期间已使用白蛋白等营养治疗，后因治疗无效死亡，无加强营养的必要性，营养费不应计算；住院伙食补助费，受害人住院期间均处于昏迷状态，无法主动进食，伙食补助费不应计算；误工费，受害人因本起事故死亡，已无恢复劳动能力的可能，因此其本人的误工费不应计算；护理费，按165元／天×42天＝6930元计算；交通费，诉求明显偏高，由法院酌情调整；死亡赔偿金，事故发生在2019年，李秀芝等人未提供任何在城镇居住工作的证据，应当按照农村居民标准计算；丧葬费，予以认可；精神损害抚慰金，受害人李金陈自负事故同等责任，应按30000元酌定；处理丧葬事故的交通、住宿、误工费，丧葬事宜均在受害人户籍地办理，不会产生高额交通费、住宿费，李秀芝等人也未提供证据证明支出该费用，酌情认可515元，误工费酌情认可3人×3天×165元＝1485元，合计2000元。3.诉讼费，不属于其公司保险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对身份证复印件5份，户口薄复印件1份，继承关系证明书1份，《道路交通事故认定书》1份，死亡证明、死亡医学证明书各1份，火化证复印件1份，莆田学院附属医院入院记录、出院记录各1份，临泉泉河医院出院记录、出院证、诊断证明书各1份，莆田学院附属医院医疗费发票及费用清单各2份，临泉泉河医院医疗费发票及费用清单各1份，莆田学院附属医院《证明》1份，医嘱单1份，莆田市荔城区惠好附属大药房发票13份，交强险保单及商业险保单复印件各1份，现金缴款单2份，收条1份，驾驶证、行驶证复印件各1份，银行回单打印件1份，各当事人对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.交通费发票3份（租重症监护救护车用途），经与原件核对无误，且租赁期间可与莆田学院附属医院出院记录、临泉泉河医院出院记录记载的出入院时间相符，亦符合李金陈转院治疗的必然支出，三性予以认定； 2.福建明源司法鉴定所作出的[2020]临鉴字第68号《司法鉴定意见书》，经与原件核对无误，真实性予以认定； 3.《机动车综合商业保险条款》1份，系格式性条款，且无投保单、投保人声明等证据予以佐证，无法体现该证据与事故的关联性，不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年11月1日10时39分许，翁开柏驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车途经时，未减速慢行且遇情采取措施不力，致闽Ａ×××××号车辆与李金陈无证驾驶的未悬挂号牌的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成李金陈重伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2019年12月27日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第350304120190000220号《道路交通事故认定书》，认定翁开柏、李金陈负事故同等责任。事故发生当日，李金陈即被送至莆田学院附属医院进行救治，住院41天，于2019年12月11日出院。出院诊断：1.开放性颅脑损伤特重型、多发性大脑挫裂伤、左侧额颞顶部、右侧额部硬膜下血肿、蛛网膜下出血、右侧枕骨骨折、右侧颞骨骨折、创伤性颅内积气、创伤性脑疝、头皮血肿、头面部软组织挫伤；2.肺挫伤；3.肺部感染……。上述治疗共计花费医疗费155404.94元。期间，因病情需要，外购人血白蛋白19800元。李金陈出院后即租赁重症监护室救护车由莆田学院附属医院送到临泉泉河医院，并为此支付交通费13000元。2019年12月12日，李金陈入住临泉泉河医院，后因心跳呼吸骤停，于当日死亡，共计花费医疗费1554.57元。2019年12月14日，李金陈遗体被火化。 另查明，李金陈生前住所地临泉县所属的坡寨村民委员会城乡区划代码220，属于村庄范畴。翁开柏驾驶的闽Ａ×××××号轻型普通货车在人保福清支公司投保交强险、保险金额150万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，翁开柏、人保福清支公司分别向李秀芝等人支付垫付款款87000元、10000元。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。 对双方当事人争议的诉讼请求项目是否合理的问题，本院予以审查、分析并认定如下： 1.医疗费、营养费、住院伙食补助费 李秀芝等人主张，医疗费176759.51元（含外购药白蛋白19800元）;营养费20000元；住院伙食补助费50元/天×42天＝2100元。 人保福清支公司认为，医疗费，根据保险合同约定，非医保费用20894.19元不属于保险赔付范围；营养费，受害人在住院期间已使用白蛋白等营养治疗，后因治疗无效死亡，无加强营养的必要性，营养费不应计算；住院伙食补助费，受害人住院期间均处于昏迷状态，无法主动进食，伙食补助费不应计算。 本院审查审查认为，李秀芝等人主张医疗费176759.51元、住院伙食补助费50元/天×42天＝2100元，并提供医疗费发票、外购药品发票、费用清单、住院病案等证据予以佐证，待证事实清楚且符合司法审判实践，予以支持。但其主张营养费20000元偏高，酌情调整为18000元，超过部分，不予支持。 2.误工费、护理费 李秀芝等人主张，误工费208.95元/天×42天＝8775.9元；护理费208.95元/天×42天＝8775.9元。 人保福清支公司认为，误工费，受害人因本起事故死亡，已无恢复劳动能力的可能，因此其本人的误工费不应计算；护理费，按165元/天×42天=6930元计算。 本院审查认为，李金陈因事故致伤住院治疗42天，故李秀芝等人主张误工费、护理费于法有据，应予以支持。但其主张金额偏高，且并未提供李金陈工资收入或务工事实的相关证据，亦未提供护理人员的误工损失凭证，故酌情调整误工费165.78元/天×42天＝6962.76元；护理费165.78元/天×42天＝6962.76元。超过部分，不予支持。 3.交通费 李秀芝等人主张，交通费30元/天×42天＋13000元＝14260元。 人保福清支公司认为，交通费，诉求明显偏高，由法院酌情调整。 本院审查认为，李金陈因事故在莆田学院附属医院住院治疗42天，后租赁重症监护室救护车从莆田学院附属医院转诊至临泉泉河医院，其主张住院期间及转院过程中的交通费，于法有据，应予以支持，但其主张金额偏高，酌情调整为20元/天×42天＋13000元＝13840元，超过部分，不予支持。 4.死亡赔偿金 李秀芝等人主张，死亡赔偿金45620元/年×20年＝912400元。 人保福清支公司认为，死亡赔偿金，李秀芝等人未提供任何在城镇居住工作的证据，应当按照农村居民标准计算。 本院审查认为，李秀芝等人虽主张按城镇居民标准进行赔偿，但并未提供证据证明李金陈经常居住地或主要收入来源于城镇，根据其住所地属性，其主张按城镇居民标准进行赔偿于法无据，不予支持，予以调整死亡赔偿金为19568元/年×20年=391360元，超过部分，不予支持； 5.精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜的相关费用 李秀芝等人主张，丧葬费76266元/年÷2=38133元；精神损害抚慰金80000元；办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费6000元。 人保福清支公司认为，丧葬费，予以认可；精神损害抚慰金，受害人李金陈自负事故同等责任，应按30000元酌定；处理丧葬事故的交通、住宿、误工费，酌情认可2000元。 本院审查认为，丧葬费38133元，人保福清支公司、翁开柏均予以认可，本院予以认定；但李秀芝等人主张精神损害抚慰金80000元、办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费6000元明显偏高，根据事故双方当事人的过错程度及本市司法审判实践，予以调整精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的交通、住宿、误工费5000元。超过部分，不予支持。 本院认为，翁开柏驾驶闽Ａ×××××号车辆途经肇事路段时，未减速慢行且遇情采取措施不力，致闽Ａ×××××号车辆与李金陈驾驶的未悬挂号牌的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成李金陈重伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任准确，予以采信。本院核定李秀芝等人因本起交通事故造成的经济损失如下：医疗费176759.51元+营养费18000元+住院伙食补助费2100元+误工费6962.76元+护理费6962.76元+交通费13840元+死亡赔偿金391360元+丧葬费38133元+处理丧葬事宜的误工、交通、住宿费5000元+精神损害抚慰金50000元＝709118.03元。其中，交强险限额内的损失120000元，商业第三者责任险限额内的损失为589118.03元。 根据依责论赔原则，翁开柏承担事故同等责任。因肇事闽Ａ×××××号车辆在人保福清支公司投保交强险及保险金额150万元的商业第三者责任险，人保福清支公司作为肇事车辆的承保公司，依法应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。人保福清支公司辩称扣除非医保费用，但并未提供投保单、投保人声明等证据证明其公司对非医保免责事项履行了告知义务，且翁开柏亦对此提出异议，故本院对人保福清支公司的该项抗辩意见，不予采信。综上，本院核定人保福清支公司应承担的赔偿责任为120000元+589118.03元×50%＝414559.02元，其公司已支付的垫付款10000元，可在上述赔偿款中予以抵扣；再因李秀芝等人因事故造成的经济损失已由人保福清支公司赔偿，故李秀芝等人主张翁开柏共同承担赔偿责任的诉求于法无据，不予支持。翁开柏已支付的垫付款87000元，可在人保福清支公司的理赔款中予以抵扣，并由人保福清支公司直接予以返还。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给李秀芝、李士伟、李玉田、李秀云因道路交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工交通住宿费、精神损害抚慰金共计414559.02元，扣除其公司已支付的10000元及翁开柏已垫付的87000元，中国人民财产保险股份有限公司福清支公司尚应赔偿给李秀芝、李士伟、李玉田、李秀云上述经济损失计317559.02元； 二、驳回李秀芝、李士伟、李玉田、李秀云对翁开柏的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3383元，减半收取计1691.5元，由中国人民财产保险股份有限公司福清支公司负担886元，李秀芝、李士伟、李玉田、李秀云负担805.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  孙金凤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。