福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执异29号 异议人（申请执行人）：王玉洲，男，汉族，1986年3月15日出生，住福建省福州市马尾区。 委托代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。 被执行人：福州市鼓楼区速鑫速递有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区龙庭路95号2#厂房整座。 法定代表人：陈俊良，执行董事兼总经理。 被申请人：陈俊良，汉族，1981年7月21日出生，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人王玉洲诉被执行人福州市鼓楼区速鑫速递有限公司劳动争议纠纷一案【执行案号（2019）闽0102执5258号】，申请执行人向本院申请追加陈俊良为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人王玉洲的异议请求如下：依法裁定追加被申请人陈俊良为本案的被执行人。 事实与理由：申请执行人与被执行人福州市鼓楼区速鑫速递有限公司劳动争议纠纷一案业经法院立案强制执行。 被执行人福州市鼓楼区速鑫速递有限公司（以下简称“速鑫速递公司”）系一家一人有限责任公司，被申请人陈俊良是被执行人速鑫速递公司的唯一自然人股东。自2015年9月7日成立以来被执行人速鑫速递公司财产没有独立于股东陈俊良的个人财产，两者之间财产存在混同情形。目前被执行人速鑫速递公司财产不足清偿生效法律文书所确定的债务。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 根据《民事诉讼法》等法律的相关规定申请执行人特向贵院提出追加被执行人申请请求。望贵院能予以准予。 被申请人陈俊良对申请执行人的追加申请发表如下答辩意见：一、本案中，申请执行人称被执行人福州市鼓楼区速鑫速递有限公司系属于一人有限责任公司，与事实不符。本案中，申请执行人称被执行人速递公司系属于一人有限责任公司，被申请人陈俊良系该一人有限公司唯一自然人股东与事实不符，且严重损害申请执行人的合法权益。被执行人系一家有限责任公司，股东有三人，除了被申请人陈俊良外，还有另外两个股东，即余千华、王石磊。以上事实，有股东余千华、王磊及公司财务人员李凌宵出具的《声明》予以证实。 二、本案中，申请执行人称被执行人速递公司财产不足清偿生效法律文书所确定的债务，与事实不符。本案未能顺利执行，主要原因完全系因申请执行人不配合导致。 本案中，案件进入执行后，被执行人积极配合福州市鼓楼法院执行工作。因被执行人先前有帮申请执行人购买意外保险，故在执行过程中，被执行人恳请申请执行人提供医疗费的发票，申请执行人迟迟不肯提供。造成意外保险无法得到理赔，加中了被执行人的负担。故本案未执行，并非系被执行人不予配合或财产不足以清偿，而系因为申请执行人不予配合导致。 三、申请执行人辩称被执行人速递公司财产没有独立于股东被申请人陈俊良的个人财产，完全与事实不符。 被执行人系一家有限责任公司，股东有三人，除了被申请人陈俊良外，还有另外两个股东，即余千华、王石磊。公司股东实行共享盈利，共担风险的模式。故申请执行人辩称被执行人速递公司财产没有独立于股东被申请人陈俊良的个人财产，完全与事实不符。不是一人公司，余千华有登记在公司名下。 四、申请执行人提起本案诉讼，适用法律有误，依法应予以驳回。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人并非系一人有限公司，且并非系财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且被申请人陈俊良的个人财产并没有与公司财产混同的情形。故申请执行人提供本案诉讼，适用法律有误，依法应予以驳回。 综上所述，被申请人陈俊良认为，申请执行人提出追加被申请人陈俊良作为其与被执行人速递公司劳动争议纠纷一案的被执行人，与事实不符，适用法律有误。恳请法院查清案件事实，驳回申请执行人的申请，以维护被申请人陈俊良的合法权益。 本院查明：本案的执行依据为（2019）闽01民终4593号民事判决：“……二、确认王玉洲与福州市鼓楼区速鑫速递有限公司于2018年3月16日解除劳动关系；三、福州市鼓楼区速鑫速递有限公司于本判决生效之日起十日内向王玉洲支付停工留薪期工资15890.5元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金22430.6元、一次性伤残就业补助金22430.5元……”被执行人至今未履行债务。在执行过程中，本院于2020年1月6日作出（2019）闽0102执5258号执行裁定书，载明，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。故本院裁定终结本次执行程序。 另查明，被执行人福州市鼓楼区速鑫速递有限公司《内资企业基本情况表》载明，被执行人福州市鼓楼区速鑫速递有限公司成立日期为2015年9月7日，注册资本为50万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为陈俊良，监事为余千华。 本院认为，本案争议的焦点是应否追加陈俊良为（2019）闽0102执5258号执行案件的被执行人，在福州市鼓楼区速鑫速递有限公司应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”经查，福州市鼓楼区速鑫速递有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），被申请人陈俊良系福州市鼓楼区速鑫速递有限公司的唯一股东。现陈俊良主张其个人财产与福州市鼓楼区速鑫速递有限公司财产不存在混同，其应对福州市鼓楼区速鑫速递有限公司财产独立于其个人财产负有举证证明的义务。参照《公司法》第六十二条的规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。在本案审理中，陈俊良向本院提供了《借记卡账户历史明细清单》、《支付宝明细清单》，但未提交经会计师事务所审计的财务会计报表。本院认为，陈俊良提交的证据不足以证明其所主张的福州市鼓楼区速鑫速递有限公司财产独立于股东个人财产。因此，申请执行人王玉洲要求追加陈俊良为被执行人的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。另外，被申请人陈俊良关于本案实际有三个股东而非一个股东的意见，因没有经工商部门登记公示，仅凭个人的书面情况说明不足以证明其真实性，故本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加陈俊良为（2019）闽0102执5258号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  赵 南 审 判 员  张莉珍 审 判 员  张太洲 二〇二〇年六月八日 法官助理  李 榕 书 记 员  江 威 附相关法条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。