黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初66号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人张伟，男，1969年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址黑龙江省兰西县。2016年7月5日因犯职务侵占罪、寻衅滋事罪被黑龙江省兰西县人民法院判处有期徒刑三年，2018年7月7日刑满释放。2019年8月25日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2019年9月20日因本案被黑龙江省兰西县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省兰西县公安局执行，2019年10月25日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，2020年5月12日因本案被本院取保候审。辩护人杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。辩护人郭昊晗，黑龙江匡正律师事务所律师。被告人汪振，男，1987年4月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地址黑龙江省兰西县。2011年8月4日因吸食毒品被黑龙江省兰西县公安局决定行政拘留十五日。2013年3月27日因犯故意伤害罪被黑龙江省兰西县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2019年8月14日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2019年9月20日因本案被黑龙江省兰西县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省兰西县公安局执行，现羁押于黑龙江省兰西县看守所。辩护人张奇，黑龙江张奇律师事务所律师。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2020]26号起诉书、黑兰检一部刑追诉[2020]2号追加起诉决定书指控被告人张伟犯寻衅滋事罪、职务侵占罪，被告人汪振犯寻衅滋事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员苏宝栋、单秀艳出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人杜尚玉、郭昊晗、被告人汪振及其辩护人张奇到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控：一、寻衅滋事罪1.2006年秋天，任某（另案处理）与被害人杨某1因琐事产生矛盾，被告人张伟伙同任东旭、刘某1（另案处理）、被告人汪振等人在兰西镇内十字街北老烟草公司楼下持镐把殴打杨某1。2.2006年11月份的一天22时许，被告人张伟、任某（另案处理）、刘某1（另案处理）等人因琐事在兰西县十字街附近持镐把殴打李某2、张某1。3.2007年6月，因王某1占用红旗村树床土地耕种不归还，被告人张伟指使刘某1（另案处理）找任某（另案处理）、王某10（另案处理）、被告人汪振持镐把在王某1占用的树床地将王某1、王某2打伤。4.2008年6月30日，被告人张伟指使刘某1（另案处理）、任某（另案处理）组织张某8、魏某2、王某11刚、丛天明、艾某、陈某、肖某、杨某3（均另案处理）等人手持镐把在兰西县河口油厂东侧道上将王某1、张某2等20多人打伤，经鉴定王某1、张某2为轻伤。5.2014年7月，因兰西县兰河乡红旗村民委员会维修村路，村干部郑某1、王某3、李某1在任东旭（另案处理）位于唐家屯的树带边取土，任某以取土致树木死亡的不实理由，纠集被告人汪振、马某（另案处理）、徐某1（另案处理）等人多次对郑某1、王某3、李某1三人进行威胁、恐吓、殴打，并向三人强行索要钱款。郑某1、王某3、李某1通过张伟说情给任某5000元（郑某11000元、王某32000元、李某7元2000元）了结此事。案发后，任某退还给郑某11000元。2019年8月25日，被告人张伟到公安机关投案，2019年8月13日，被告人汪振在长沙市天心区赤岭路街道南大桥社区翡翠林居6栋2门703房被公安机关抓获。二、职务侵占罪2010年，被告人张伟担任兰西县兰河乡红旗村党支部书记期间，决定将红旗村前腰子屯坝外乱葬岗地块5.6公顷机动地和短盘子地块1公顷机动地续包给本村村民李某3，收取李某3承包费142560元，所收款项未入账，其中70000元被张伟用于其个人生活支出，余款72560元用于村务支出。公诉机关认为，被告人张伟伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张伟在任兰西县兰河乡红旗村党支部书记期间，利用职务便利，将村集体土地发包收入70000元非法据为已有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人汪振随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张伟在共同犯罪中起主要作用系主犯，被告人汪振在共同犯罪中起次要作用系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定分别对其处罚。被告人张伟、汪振多次实施违法犯罪活动，为非作恶欺压百姓，造成恶劣社会影响，符合“两高两部”《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题指导意见》关于恶势力犯罪的规定，属于恶势力犯罪集团。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、平时表现证明、到案经过、刑事判决书、辨认笔录、收据、任职说明等，证人任某、刘某1、刘某2、马某、徐某1、张某3、蔡某、何某、董某、杨某2、郑某1、王某3、李某1、孙某1、徐某2、魏某1、刘某3、李某3、刘某4、林某等人的证言，被害人李某2、张某1、王某1、王某2等人的陈述，被告人张伟、汪振的供述与辩解等证据。被告人张伟辩称，对公诉机关指控犯寻衅滋事罪、职务侵占罪没有异议。辩护人杜尚玉、郭昊晗提出的辩护意见是：1.被告人张伟寻衅滋事罪属自首；2.被告人张伟在第1起寻衅滋事犯罪中只是参与，并未动手打人，应从轻处罚；3.被告人张伟第2、3、4起案件不属寻衅滋事犯罪，殴打李某2等人案件属家庭矛盾、殴打王某1与王某4是保护集体利益不属肆意挑衅、随意殴打他人，指使殴打王某1、张某2等人上访应属故意伤害罪；4.第5起案件张伟是帮助调解，不构成犯罪；5.被告人张伟认罪、悔罪并积极赔偿部分被害人，应从轻处罚；6.被告人张伟职务侵占犯罪认罪态度好，部分返赃，具有悔罪表现，应从轻、减轻处罚。被告人汪振辩称，对公诉机关指控有异议，其没有参与向郑某1等人索要钱款，殴打杨某1案件其持镐把参与殴打了，殴打王某1、王某4案件其只是参与到过现场，没有殴打。辩护人张奇提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人汪振殴打杨某1案和殴打王某1、王某4案件无异议，对指控第5起犯罪有异议，证据相互矛盾，不足以证实案件事实，被告人汪振当庭自愿认罪、系从犯，应当从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人张伟原系兰西县兰河乡红旗村党支部书记，刘某1原系该村村主任，张伟、刘某1与任某、王某10、汪振等人于2006年至2014年期间经常纠集在一起，有分有合，在兰西县兰河乡红旗村区域内，多次实施寻衅滋事等犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱正常的社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，张伟、刘某1、任某、王某10、汪振系恶势力犯罪团伙。其具体犯罪事实分述如下：一、寻衅滋事犯罪1.2006年秋季的一天，因任某与被害人杨某1因琐事有矛盾，蔡某、董某、何某等人要为双方调解矛盾，并约定在兰西县十字街北马万百酒楼胡同附近调解此事，任某纠集刘某1、王某10、被告人汪振、张伟驾车来到现场，下车后张伟喊：“给我打”，任某、刘某1、王某10、汪振便在车内取出镐把对杨某1进行殴打。2.2007年春季的一天，因被害人王某1在红旗村树床内耕种庄稼，时任红旗村党支部书记被告人张伟指使村长刘某1找到任某，让任某找几个人带镐把打王某1，任某纠集王某10、被告人汪振，刘某1纠集刘某2（另案处理），五人驾车来到现场后手持镐把将被害人王某1打倒在地，并追打被害人王某4（系王某1之子）。3.2008年6月30日上午，被告人张伟得知本村农民王某1组织群众到县里上访，张伟指使刘某1纠集任某、张某8、魏某1等人购买好镐把后，乘坐陈井东驾驶的红色QQ出租车及另一辆银灰色出租车，尾随从县里上访返回的王某1等人乘坐的四轮车。当四轮车行至兰西县河口油厂东侧路上时，刘某1指使张某8等人用镐把对车上的上访群众进行殴打，致被害人张某2轻伤。案发后，刘某1赔偿张某2损失60000元。4.2014年7月份，因兰西县兰河乡红旗村民委员会维修村路，村干部被害人郑某1、王某3、李某1在任某位于唐家屯的树带边取土，任某以取土致树木死亡的不实理由，纠集马某、徐某1、被告人汪振等人多次对郑某1、王某3、李某1三人进行威胁、恐吓、殴打，并向三人强行索要钱款。郑某1、王某3、李某1通过张伟说情给任某5000元（郑某11000元、王某32000元、李某12000元）了结此事。案发后，任某退还给郑某11000元。综上，被告人张伟实施寻衅滋事犯罪3起；被告人汪振实施寻衅滋事犯罪3起。经侦查，被告人张伟于2019年8月25日到公安机关投案；被告人汪振于2019年8月13日被公安机关在湖南省长沙市依法抓获，于2019年8月14日被临时寄押于长沙市第一看守所。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人张伟的供述与辩解，主要证实他找任某、张某3、郑某1等人在兰西县十字街将李某2的朋友打伤，他曾与任某、刘某1、王某10、汪振去十字街北烟草公司附近，任某、汪振用镐把将杨某1打伤，他曾让刘某1找任某，找人打王某1、王某4的事实；2.被告人汪振的供述与辩解，主要证实他与张伟、任某、刘某1、王某10、张某3到十字街北找杨某1，他们用拳脚殴打杨某1，他与任某、刘某1、王某10、刘某2去打王某1、王某4，刘某1用镐把打王某1的事实；3.同案犯刘某2的供述与辩解，主要证实刘某1找他与任某、王某10、汪振使用镐把殴打王某1、王某4经过的事实；4.同案犯刘某1的供述与辩解，主要证实2008年6月30日，张伟打电话找他说王某1、张某2组织人员到县政府上访，让他找任某，无论使用什么办法都得把上访的整回来，他们就把王某1、张某2打了，是张伟花钱赔偿平的事，2007年是张伟指使他找任某等人使用镐把殴打王某1、王某4，2006年秋季他与张伟、任某、王某10、汪振到老北头派出所附近，任某、王某10、汪振用镐把将一个姓杨的打倒，2014年7、8月份时，有一天任某、马某、汪振等人到他家，他找李某1、王某3、郑某1到他家，任某对李某1、王某3进行殴打，任某、马某、汪振对被害人等人进行辱骂的事实；5.同案犯任某的供述与辩解，主要证实2006年是杨某1先用擀面仗打他，他抢过擀面仗将杨某1打伤的，2006年打李某2时他拉仗被人打急了，就还手打仗了，对方有一个人自己卡在马路边上受伤了，他参与过殴打王某1、王某2，2014年8月份左右，马某要跟他去找李某1等人要钱，他与马某等人去李某1家找李某1，李某1不在家，马某将李某1家的酱缸踹倒了，还说挖树就得给钱，2008年6月份刘某1找他说张伟让他找人打上访群众，他就找张某8、魏某2等人持镐把殴打上访群众，他出狱后张伟答应给张某8一万元钱，后来没有给的事实；6.同案犯王某10的供述与辩解，主要证实2006年秋季的一天，蔡某帮助杨某1与任某调解矛盾，在兰西镇马万百胡同内双方见面时，张伟指使任某、刘某1、汪振和他使用镐把将杨某1打伤，2007年春季的一天，他与刘某1、任某、汪振和一个不认识的人对王某1、王某2进行殴打经过的事实；7.同案犯魏某1、张某8的供述与辩解，主要证实2008年6月份，他们与任某在一起，刘某1来找任某说张伟让找人打上访群众，后来他们与任某、刘某1等人使用镐把将上访群众拦停并殴打，后来任某说要是被抓了，不让说是张伟指使的打人，否则就没人在外面帮助运作了，他们出狱后张伟答应给他们钱，后来也没给的事实；8.同案犯陈井东的供述与辩解，主要证实他驾车拉任某、刘某1等人殴打上访群众的事实；9.同案犯王某11刚、丛天明、艾某的供述与辩解，主要证实他参与殴打上访群众经过的事实；10.被害人王某1、张某2的陈述，主要证实案发当天他们上访被人拦截并殴打的事实；11.证人张某4、邹某、张某5、李某4、王某5、王某6、乔某、王某7、王某8、张某6、侯某的证言，主要证实被殴打经过的事实；12.兰西县公安局法医活体检验鉴定书，主要证实被害人张某2伤情程度为轻伤的事实；13.证人张某3的证言，主要证实2006年秋季的一天，任某、张伟等人到兰西县老烟草的胡同，使用镐把将杨某1打伤，他没有参与殴打，2006年11月份的一天，他和任某、刘某1、张伟、郑某1在一起喝酒，张伟的妹妹给张伟打电话让去教训一下张伟的妹夫李某2，他们一车人到了之后，张伟打了李某2两个嘴巴，一起喝酒的人就拉仗，张伟就喊给我揍，任某、张伟、刘某1就和另一伙人厮打了起来，任某将另一伙人已经打倒了，还上车某把又打了这人十几下，后来被他与郑某1拉开的事实；14.证人郑某1的证言，主要证实2006年11月份的一天，张伟的妹妹张某7找到张伟说其丈夫李某2在外面喝酒，张伟与任某就来到现场，张伟打了李某2两巴掌，任某在车上取出镐把要打李某2，和李某2喝酒的一个人拉仗，被任某打在脚上的事实；15.被害人张某1的陈述，主要证实2006年11月份，他与李某2喝酒，李某2的媳妇张某7来了和李某2打起来了，和张某7一起来了四个男的，一个男的去打李某2，他就拉仗，另外三个人都上来打他，后来他跑出去后自己卡在马路涯上，追他的时候他看见有一个人拿个棒子的事实；16.证人孙某1、李某2、徐某2、孙某2的证言，主要证实2006年11月份的一天，他们在一起喝酒，李某2的媳妇张某7领四个人来到现场，张某7与李某2打了起来，一起来的一个男的就打李某2，张某1拉仗时，对方几个男的就打张某1，后来张某1跑出室外腿卡了，在外面时有一个人手里拿着棒子的事实；17.证人张某7的证言，主要证实2006年11月份他找张伟去教训一下李某2，因为李某2总喝酒，张伟开车拉着任某，还有谁记不清了，进屋后张伟打了李某2两巴掌，一个人拽张伟，张伟就打那个人，后来李某2和被打的人都跑出屋了，另一个人好像是腿卡了一下的事实；18.证人蔡某、董某、何某的证言，主要证实2006年秋季的一天，他们帮助杨某1与任某调解矛盾，在兰西镇马万百胡同内双方见面时，张伟指使任某、刘某1、汪振、王某10等人手持镐把将杨某1打伤的事实；19.证人杨某2的证言，主要证实2006年其父亲杨某1被人打伤在法医鉴定所治疗，不知道是谁打伤的事实；20.证人郑某2的证言，主要证实2006年他经营法医鉴定所，现在记不清2006年杨某1是否住院，鉴定所的病历被水泡碎无法提供的事实；21.被害人王某2、王某1的陈述，主要证实2007年春季的一天，因为他们耕种村里的林地，刘某1、任某还有五六个人使用搞把殴打王某1并追打王某2的事实；22.被害人李某1、王某3、郑某1的陈述，主要证实2014年7月份红旗村维修村路，他们在唐家屯的树带取土修路，任某找到他们说取土影响到其树土，要他们赔偿，后来任某带着马某、汪振还有几个不认识的人经常对其威胁、恐吓、殴打，还向他们要五万元钱，后来通过张伟协调，他们给任某五千元才了事的事实；23.证人庄某的证言，主要证实他曾听王某10说，任某因为打杨某1出事了的事实；24.辨认笔录，主要证实被害人李某1、王某3、郑某1能够辨认出汪振是对他们威胁、恐吓并要钱的人的事实；25.人身损害赔偿协议书，主要证实被告人张伟作为刘某1代理人与张某2签订赔偿协议的事实；26.黑龙江省兰西县人民法院（2008）兰刑初字第70号刑事判决书，主要证实同案犯任某、刘某1因殴打上访群众被判处刑罚的事实；27.黑龙江省兰西县公安局行政处罚决定书，主要证实被告人汪振曾被行政处罚的事实；28.黑龙江省兰西县人民法院刑事判决书、黑龙江省呼兰监狱罪犯档案资料，主要证实被告人张伟、汪振曾被判处刑罚的事实；29.长沙市第一看守所寄押证明，主要证实被告人汪振被临时寄押的事实；30.户籍证明、平时表现证明，主要证实被告人张伟、汪振的身份事项、均有吸毒史，张伟曾被判处刑罚的事实；31.到案经过，主要证实被告人张伟、汪振到案经过的事实。二、职务侵占犯罪2010年，被告人张伟在担任兰西县兰河乡红旗村村民委员会党支部书记期间，决定将红旗村前腰子屯坝外乱葬岗地块5.6公顷机动地和短盘子地块1公顷机动地续包给本村村民李某3，收取李某3承包费142560元，所收款项未入账，其中70000元被张伟用于其个人生活支出，余款72560元用于村务支出。2019年11月19日，兰西县监察委员会进行立案调查，被告人张伟被口头传唤到案。案发后，被告人张伟向兰西县监察委员会退缴违法所得15000元（此款已上缴国库）。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人张伟的供述与辩解，主要证实他与刘某3将土地承包给李某3，只给李某3出具了承包费收据，承包费没有入账，没有签合同，承包费被他占用七万元用于个人支出，余款用于村公务支出的事实；2.证人李某3的证言，主要证实他承包红旗村委会的土地，只有承包费收据，没有承包合同的事实；3.证人刘某4的证言，主要证实李某3承包的土地没有承包合同，承包费没有在村里入账的事实；4.证人刘某3的证言，主要证实李某3承包的土地没有承包合同，承包费是他写完收据，张伟将收据拿走了，承包费没有入账的事实；5.证人李某5、李某6、王某9、于某、郝某的证言，主要证实他们承包李某3土地的事实；6.证人刘某1的证言，主要证实他原系红旗村主任，他不知道涉案土地承包给李某3，2013年秋整地村里来客人就到万华天居酒楼吃饭，村上欠饭费的账，2012年红旗村修广场垫土用张连坤的车是村上的欠账，红旗村在张某7的食杂店赊东西记账，都是张伟结的账，用的什么钱不知道的事实；7.证人郑某1、王某3、李某1的证言，主要证实红旗村广场垫土用张连坤的翻斗车、秋整地时在万华天居酒楼吃饭都是张伟结的账，是村上的行为的事实；8.证人林某的证言，主要证实她经营万华天居酒楼，张伟将欠他的饭费款结清的事实；9.情况说明，主要证实村委会已将欠张某7食杂店货款、张某9的翻斗车拉土款结清的事实；10.收据，主要证实张伟收取李某3土地承包费的事实；11.兰西县兰河乡红旗村村民委员会证明，主要证实李某3承包村委会的土地系机动地的事实；12.兰西县兰河乡农村经济管理服务中心证明，主要证实本案涉案土地没有发包记录的事实；13.兰西县兰河乡人民政府证明，主要证实张伟、刘某3系红旗村基层组织人员，代表村行使村级行政管理职能的事实；14.机动地发包情况明细表，转账记账凭证、收据、收款记账凭证、承包费收缴专用票据，主要证实李某3承包土地情况的事实；15.黑龙江省政府非税收入专用收据，主要证实被告人张伟退缴违法所得15000元的事实；16.收据、菜单，主要证实张伟用于公务支出的费用76700元的事实；17.银行卡明细表，主要证实被告人张伟银行卡交易明细的事实；18.到案经过，主要证实被告人张伟到案经过的事实。本院认为，被告人张伟破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张伟在担任兰西县兰河乡红旗村村民委员会党支部书记期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人汪振破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的部分事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张伟犯数罪，应对其数罪并罚。本案寻衅滋事犯罪系共同犯罪，被告人张伟指使他人实施寻衅滋事犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人汪振在殴打被害人杨某1、王某1、王某4等案件中，均持凶器积极参与殴打他人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故本院对公诉机关的被告人汪振在这两起案件中系从犯的指控不予支持，对辩护人张奇的被告人汪振在这两起案件中系从犯的辩护意见不予采纳。被告人汪振在任某向被害人郑某1等人强行索要钱款案件中起次要、辅助作用，系从犯，故本院对公诉机关的被告人汪振在此起案件中系从犯的指控予以支持，对辩护人张奇的被告人汪振在此起案件中系从犯的辩护意见予以采纳。被告人张伟在寻衅滋事犯罪中主动到公安机关投案，到案后如实供述指使他人殴打被害人王某1、王某4案件的罪行，此起案件系自首，可以对其从轻处罚，被告人张伟其他寻衅滋事犯罪到案后未能如实供述，不能认定自首，对其辩护人杜尚玉的相关辩护意见不予采纳。关于辩护人杜尚玉提出的公诉机关的第2、3、4起指控不构成犯罪的辩护意见，经查，公诉机关的第2起指控系张伟与其妹夫李某2的家庭纠纷引发，张伟的行为不应认定为寻衅滋事，故对公诉机关的第2起指控不予支持，对辩护人杜尚玉的这一辩护意见予以采纳，公诉机关指控的第3、4起犯罪，被告人张伟可以通过正常的途径解决相关问题，但被告人张伟借故生非，指使他人持凶器随意殴打他人，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，对辩护人杜尚玉的相关辩护意见不予采纳。关于辩护人张奇的公诉机关指控的第5起寻衅滋事犯罪证据不足的辩护意见，经查，公诉机关提供的相关证据能够客观的证实任某伙同被告人汪振等人找相关被害人索要钱款的事实，辩护人张奇的这一辩护意见不予采纳。鉴于被告人张伟对其寻衅滋事犯罪中殴打被害人杨某1、王某1、张某2案件能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人张伟职务侵占犯罪能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，部分退赔赃款，可以对其职务侵占罪从轻处罚，对其辩护人相关的辩护意见予以采纳。被告人汪振能够当庭自愿认罪，如实供述部分犯罪事实，部分犯罪系从犯，可以对其从轻处罚，对其辩护人相关的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人张伟、汪振犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二百七十一条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人张伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2025年1月10日止。）二、被告人汪振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2022年5月13日止。）三、责令被告人张伟向兰西县兰河乡红旗村村民委员会退赔赃款55000元，此款于判决生效后立即履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  徐立辉审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年六月十二日书记员  刘 念