wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初739号原告：孙兴华，男，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张伟，邹城圣地法律服务所法律工作者。被告：代东梅，女，汉族，居民，住邹城市。被告：戴忠伟，男，汉族，居民，住梁山县。被告：李敬，男，汉族，农民，住梁山县。原告孙兴华与被告代东梅、戴忠伟、李敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兴华的委托代理人张伟、被告代东梅到庭参加诉讼，被告戴忠伟、李敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙兴华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告代东梅、戴忠伟返还借款40万元并支付利息（以40万元为基数，年利率36%从2019年4月1日起至本金还清为止）；2、判令被告李敬对以上借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日被告代东梅、戴忠伟因资金周转向原告借款，并由李敬做担保人提供担保借款40万元，原告用自己的债权（债务人张伟系原告姑父）由债务人转账给被告40万元，三被告出具了借据和收条，并在借款协议上签字捺印，借款期限为10天，借款到期后被告以种种理由拒不履行还款义务，据此原告诉讼至你院要求被告代东梅、戴忠伟履行还款义务，给付借款并按合同约定给付利息（按本金年利率36%计算）至本金还清为止。被告李敬承担对该借款及利息的担保责任，望判如所求。被告代东梅辩称，我虽然是借款人，但不是实际用款人，李敬是实际用款人，借款40万元已经打入我的账户，我也转给李敬，据李敬说已经偿还了15万元，我不同意承担还款责任。被告戴忠伟、李敬未作答辩。原告孙兴华为证明自己的主张，向法庭提交三被告签字的借款协议书、借款条、收款条、银行账户转账回单，被告代东梅提交银行交易明细两张，本院认为原、被告提交的证据，与案件待证事实有关联性、合法性，本院予以确认，证据已存卷。根据以上证据及审理查明的事实，可确认以下事实：2019年3月20日被告代东梅、戴忠伟作为借款人、被告李敬作为担保人与原告孙兴华签订借款协议书一份，协议书约定借款40万元，用期10天，逾期利息按照年利率36%执行。原被告均在借款协议书上签字按捺手印，并同时出具借款条和收据。协议签订后，原告通过张伟账户转入被告代东梅账户40万元，被告代东梅分两次将40万元转账给被告李敬。借款到期后，被告未能还款，2020年1月14日原告诉讼至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告代东梅、戴忠伟向原告孙兴华借款400000元，有三被告签字的借款协议书、借款条、收款条及转账回单佐证，原告与被告代东梅、戴忠伟之间债权债务关系明确，借贷关系清楚。被告代东梅、戴忠伟未能按期偿还，已构成违约，依法应承担继续向原告偿还借款的违约责任。借条约定逾期利息按照年利率36%计算，超过法律允许范围，超出部分无效，故原告要求按照年利率36%自2019年4月1日起至实际给付之日支付逾期利息，本院不予支持，可按照年利率24%支持逾期利息。被告主张借款实际转给李敬使用，不同意承担还款责任，系其借款后的自行处置，与本案不是同一法律关系，其辩解理由本院不予采信。其辩称李敬已经还款150000元，未提供证据支持，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代东梅、戴忠伟于本判决生效后十日内偿还原告孙兴华借款本金400000元并支付逾期利息（以400000元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；二、被告李敬对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孙兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元3650元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张亚光审 判 员  张苗苗人民陪审员  孔祥颖二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 莉
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初995号 原告：福州市元极物业管理有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇龙安路364号1#楼B20室。 法定代表人：陈灵芝，总经理。 委托诉讼代理人：胡艳红、魏思格，福建理争律师事务所律师。 被告：欧宝伙，男，成年，住福州市马尾区。 原告福州市元极物业管理有限公司与被告欧宝伙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告福州市元极物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州市元极物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 魏丽华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈学敏 书 记 员 吴晓兰 附：本裁判文书主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初677号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：姬思康，1995年7月21日出生，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：孔琳，女，1980年6月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告孔琳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人姬思康到庭参加诉讼。被告孔琳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令孔琳向保险公司支付理赔款98553.97元；2.判令孔琳向保险公司支付保费8990.8元；3.判令孔琳向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额107544.77元为基数，自2018年10月8日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由孔琳承担。事实和理由：孔琳向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于孔琳向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，孔琳每月应支付保费人民币2366元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，孔琳应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。孔琳向光大银行申请贷款并于2017年8月14日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币13万元，光大银行按约定向孔琳指定账户放款。后因孔琳未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2018年10月8日向光大银行赔偿人民币98553.97元，且截至理赔日，孔琳尚欠保险公司保费8990.8元未付。上述欠款经保险公司多次向孔琳催讨无果，故保险公司特诉至法院。孔琳未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案孔琳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，孔琳为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与孔琳之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单孔琳与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向孔琳发放贷款。孔琳应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。孔琳未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代孔琳偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向孔琳进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准过高，结合案件审理情况，本院按照日万分之五的标准确定，保险公司亦按照日万分之五的标准主张，故本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孔琳于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款98553.97元及违约金（以98553.97元为基数，自2018年10月8日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、孔琳于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费8990.8元及违约金（以8990.8元为基数，自2018年10月8日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，由孔琳负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由孔琳负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初4092号 原告:山东多邦物业管理有限公司,住址,青盈东南区闽江路2号1单元2601,统一社会信用代码:913702022063837369。 委托诉讼代理人：李志伟，公司法务。 委托诉讼代理人：张文诗，安徽中特律师事务所律师，特别授权。 被告:马明,男,汉族,出生日期1950年10月5日,住址:合肥市庐阳区。 原告山东多邦物业管理有限公司与马明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，于2020年6月10向原告山东多邦物业管理有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告山东多邦物业管理有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东多邦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐宁
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初234号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。地址：依兰县通江路668号。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。被告：王秋红，女，1976年8月15日出生，汉族，现住依兰县，农民，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告王秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托诉讼代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告王秋红经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告王秋红偿还原告贷款本金56,000.00元及利息25,299.12元，本息合计81,299.12元（利息计算至2020年1月13日）及债务全部清偿之日止的本息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年3月7日，被告在原告处贷款56,000.00元，月利率11.88‰，贷款期限13个月，即2017年3月7日至2018年3月30日止，逾期贷款利率为17.82‰，截止到2020年1月13日，被告尚欠原告贷款本金56,000.00元及利息25,299.12元，本息合计81,299.12元，此款虽经原告多次催要，被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。被告经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款凭证一份、个人借款合同一份、哈尔滨银行农户贷款申请调查审查表一份、个人征信查询授权书一份、承诺书一份、下落不明证明一份、被告身份证复印件一份，以此证实被告王秋红在原告处贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年3月7日，被告王秋红在原告处贷款56,000.00元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定，被告在原告处贷款56,000.00元，借款期限自2017年3月7日到2018年3月30日，借款月利息11.88‰，逾期利率为17.82‰。还款期限届满后，被告没有偿还原告贷款本金及利息。本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向被告发放了贷款，履行了合同的义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违法了合同约定，现在原告要求被告偿还贷款、支付逾期还款付息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秋红于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币56,000.00元及利息25,299.12元，本息合计81,299.12元（利息计算至2020年1月13日）；从2020年1月14日起，以贷款本金56,000.00元为基数，逾期贷款罚息利率按17.82‰计算至被告王秋红实际给付借款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,832.48元、公告费560元由被告王秋红发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  崔景凤二〇二〇年六月二十日书记员  汪 雪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初8426号申请人：深圳市爱旅国际旅行社有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区。负责人：谢姣，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹端阳，系广东伟然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小立，女，汉族，1992年12月1日出生，住成都市成华区。被申请人：浙江远诚国际旅行社有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。负责人：马庆明。被申请人：浙江远诚国际旅行社有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县。法定代表人：庄海荣。申请人深圳市爱旅国际旅行社有限公司四川分公司与被申请人浙江远诚国际旅行社有限公司杭州分公司、浙江远诚国际旅行社有限公司合同纠纷一案，申请人深圳市爱旅国际旅行社有限公司四川分公司向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人浙江远诚国际旅行社有限公司杭州分公司在杭州银行汽车城支行XXX账号内限额XXX元的存款予以冻结；2.对被申请人浙江远诚国际旅行社有限公司在工商银行海盐支行XXX账号内限额XX元的存款予以冻结。以上保全总限额为XXX元。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市爱旅国际旅行社有限公司四川分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江远诚国际旅行社有限公司杭州分公司在杭州银行汽车城支行XXX账号内限额XXX元的存款；二、冻结被申请人浙江远诚国际旅行社有限公司在工商银行海盐支行XXX账号内限额XXX元的存款。以上保全总限额为XXX元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年六月二十八日书记员 谢采吟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初569号原告：马学华，男，1962年2月3日出生，住重庆市大足区。被告：罗平，男，1966年8月5日出生，住重庆市大足区。原告马学华与被告罗平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原适用简易程序，后因被告罗平需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员江恺担任审判长，与审判员谭鸿雁、人民陪审员聂才全组成合议庭，共同负责案件的审理，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告马学华到庭参加了诉讼，被告罗平经本院依法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马学华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告罗平归还借款30000元（大写叁万元整）；2.请求人民法院判令被告支付30000元本金的延期利息，按每月2分的利息，时间从2018年1月23日起计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马学华与被告李刚同是养鸟爱好者，被告于2018年1月23日以开餐馆需要资金周转为由向原告借款30000元（叁万元整），经原告多次催收，被告均以资金紧张为由拖欠不还，为维护原告自身合法权益，特诉至本院，请求本院被告偿还原告本金及利息。被告李刚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难而向原告借款。原告向被告支付款项后，被告于2017年10月23日向原告出具《借条》一份，借条内容为：“今借到马学华现金人民币30000元，大写叁万元正，此据”。并有被告罗平签名。上述事实，有原告当事人庭上陈述、身份证明、借条等载卷为凭，经当庭举示，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据原告举示的借条，结合原告的陈述，足以证明原告马学华与被告李刚之间存在民间借贷关系。因原、被告在未明确约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张自2017年10月23日起按两分月息计算的诉讼请求，因双方在借条中并未明确约定借款利息，原告也未提供其他证据予以证明，故对原告要求按月息2分计算利息的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告主张的利息应按年利率6%从起诉之日起（2020年1月16日）予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗平于本判决生效之日起十日内偿还原告马学华借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%从2020年1月16日计算至本金付清之日止）；二、驳回原告马学华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告罗平负担；公告费300元，由被告罗平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江 恺陪 审 员  谭鸿雁人民陪审员  聂才全二〇二〇年六月二十八日法官 助理  谢龙飞书 记 员  陈 浩
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1741号 原告：席莎莎，女，汉族，1995年8月1日出生，住四川省仪陇县。 特别授权委托诉讼代理人：席晓君，男，汉族，1968年4月22日出生，住四川省仪陇县。 特别授权委托诉讼代理人：何静，四川金粟律师事务所律师。 被告：吴春芳，女，汉族，1942年12月20日出生，住四川省仪陇县。 被告：席平，男，汉族，1967年11月17日出生，住四川省仪陇县。 原告席莎莎诉被告吴春芳、席平排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告席莎莎于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告席莎莎撤诉。 本案案件受理费50元(原告已预交)，由原告席莎莎负担。 审判员  李友军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈姿引
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1970号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邵明，男，1990年11月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省仙桃市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月30日被本院判处有期徒刑二年三个月，2015年4月11日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月5日被取保候审，2020年6月23日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z1932号起诉书，指控被告人邵明犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月4日22时31分许，被告人邵明饮酒后驾驶鄂MXXXXX号牌小型汽车行驶至宝安区松岗街道松瑞路红星花园公交站路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人邵明进行呼气式酒精检测，结果为101mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人邵明的血液酒精含量结果为124.92mg/100ml。                  本院意见              被告人邵明的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人邵明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年六月二十四日                  书记员  杨        珂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17544号原告：权太强。委托诉讼代理人：邹容，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张亿。原告权太强与被告张亿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许权太强撤诉。案件受理费减半收取计2,375元，由权太强负担。审 判 员 黄秉璋二〇二〇年六月二十四日法官助理 熊亚娜书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2020﹚黑0225执390号申请执行人：徐XX被执行人：牛XX、商XX关于申请执行人徐XX与被执行人牛XX、商XX保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2020﹚黑0225执390号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  亓佳新审判员  李德文审判员  唐学龙二〇二〇年六月二十二日书记员  张 宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1279号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：张淑恒,女,汉族,送达地址：辽宁省昌图县宝力镇西苇子村民委三组6号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张淑恒金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初943号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额49200.68元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1279号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执157号之二被执行人：张辉，男，汉族，1977年10月23日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张辉在财付通支付科技有限公司22×××56账户内存款人民币0.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年六月二十八日书记员 向秋禹
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执769号之一申请执行人：王国进,男,1971年1月22日出生。被执行人：赵钢山，男,1982年8月24日出生。本院在执行申请执行人王国进与被执行人赵钢山劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人赵钢山送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵钢山银行存款人民币30625元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年六月二十二日书记员  张陈卓
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0321民初2349号原告：林祖贶，女，1948年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告：葛林斌，女，1969年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告：葛林峻，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：陈友军，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告林祖贶、葛林斌、葛林峻与被告陈友军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。2020年6月24日，原告林祖贶、葛林斌、葛林峻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林祖贶、葛林斌、葛林峻撤诉处理。案件受理费620元，减半收取310元，由林祖贶、葛林斌、葛林峻负担。审判员  陆二明二〇二〇年六月二十四日法官助理符广领书记员何民军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3489号原告：倪以东，男，汉族，1981年8月10日出生，户籍地址安徽省来安县，被告：深圳市易诺法律服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DN8X05A。法定代表人：郑柯伟。原告倪以东诉被告深圳市易诺法律服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月19日立案。本院在审理过程中，原告于2020年6月4日向本院提交了撤诉申请。经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪以东撤回起诉。案件受理费5019元，由原告负担。审判员 谌    平二〇二〇年六月四日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4252号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人高安市诚顺实业有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇，统一社会信用代码91360983MA35J2LMXK。 法定代表人廖祖军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024449号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人高安市诚顺实业有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024449号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3780号原告：中国农业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路28号，统一社会信用代码913708008659235339。负责人：罗秉环，行长。委托诉讼代理人：（特别授权）：张斌，山东民桥律师事务所律师。被告：李建宏，男，1979年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国农业银行股份有限公司济宁分行（以下简称农业银行济宁分行）与被告李建宏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行济宁分行委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼.被告李建宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建宏偿还原告信用卡欠款本金84672.74元，逾期还款违约金4970.01元、利息34122.44元，手续费900元，合计124668.19元（截止至2020年3月13日），并按照领用合约及章程的约定支付自2020年3月14日至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金等所有相关费用；2、本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月11日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡，卡号为62×××17，被告开卡消费后，未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定偿还信用卡欠款，截止到2020年3月13日已发生欠款共计124668.19元，该欠款虽经原告多次催收，但被告未予偿还。因此，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》之规定，向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。被告李建宏未作答辩。原告农业银行济宁分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李建宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。原告农业银行济宁分行提交的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，对其证明效力本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，被告李建宏向原告农业银行济宁分行申请办理了“农行贷记卡-悠然白金卡”信用卡，并在申请表中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该申请表附表《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“……费用。4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”原告农业银行济宁分行经审核依约向被告李建宏发放了信用卡，卡号为62×××17。后被告李建宏使用该信用卡过程中出现违约行为，截至2020年3月13日，被告李建宏已发生欠款共计124668.19元（含分期已出本金84672.74元、利息34122.44元、逾期还款违约金4970.01元、手续费900元）。信用卡逾期后，原告农业银行济宁分行多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告李建宏向原告农业银行济宁分行申领了信用卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其附表《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，上述合同文书均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人因此形成信用卡合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行济宁分行按照合同约定向被告李建宏提供了透支额度内的资金，被告李建宏在使用信用卡过程中出现逾期还款的违约行为，违反《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故原告农业银行济宁分行要求被告李建宏归还信用卡欠款本金84672.74元的诉讼请求，本院予以支持。原告农业银行济宁分行依据与被告李建宏签订的合同约定及被告李建宏信用卡交易明细、信用卡账户明细，计算得出截止至2020年3月13日被告李建宏尚欠原告农业银行济宁分行利息34122.44元、逾期还款违约金4970.01元、手续费900元，符合双方合同约定，且不违反中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效，应予以确认。故原告农业银行济宁分行要求被告李建宏偿还上述款项并按照领用合约的约定支付自2020年3月14日至实际付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但其要求被告李建宏支付该期间滞纳金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于原告农业银行济宁分行主张的为实现债权而支出的费用2300元问题：首先，本案中，虽然原告委托律师代理参加诉讼，但原告提交的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡委托催收协议》第五条明确约定了律师费发生的前提是律师按诉讼委托代理协议取得法院出具的执行裁定书材料，并列入失信被执行人名单的，据此，该项费用在本次诉讼时并未实际产生。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己主张的事实应当提交证据予以证实，原告农业银行济宁分行未提供其缴纳代理费的发票及交付凭证，应当承担举证不能的法律后果。故原告农业银行济宁分行要求被告李建宏支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李建宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，本院认为，公民、法人合法的民事权利受法律保护。原告农业银行济宁分行要求被告李建宏归还信用卡欠款本金84672.74元、截止至2020年3月13日的利息34122.44元、逾期还款违约金4970.01元、手续费900元，支付自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁分行信用卡借款本金84672.74元、逾期还款违约金4970.01元、手续费900元、利息34122.44元（计算至2020年3月13日），合计124668.19元。并支付自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、违约金（按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，减半收取计1397元，由被告李建宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左殿俊二〇二〇年六月二十二日书记员  周育茹
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2471号 罗小丽（申请执行人）、亚昱（厦门）皮件有限公司（被执行人）： 罗小丽与亚昱（厦门）皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计26169.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给罗小丽（申请执行人）。至此，罗小丽（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初223号原告：姚志成，男，1987年12月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：邓俊华，广东致亮律师事务所律师。被告：王东，男，1982年12月4日出生，汉族，住广东省廉江市。原告姚志成与被告王东侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》规定适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告姚志成的委托诉讼代理人邓俊华到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚志成向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿经济损失18万元及利息（利息以18万元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月至2016年8月，原告雇佣被告在增城新塘从事钢材贸易，由被告全权负责钢材采购及销售。2016年年初，原告的会计经核算发现被告负责的钢材贸易利润在不断减少。原告经调查得知被告向钢材供应商收受采购回扣后，被告以高于市场价采购钢材的方式向供应商输送利益，损害原告的经济利益。经过原告反复交涉，供应商承认了向被告支付回扣的事实。经过供应商的指认，被告才向原告承认了其以高价向供应商采购钢材，供应商向其支付采购回扣的事实。被告在2016年8月18日向原告出具了《承诺书》一份，确认被告本人因自控能力不够，在2016年5月至8月收受钢材供应商回扣18万元整，并保证以后不会再犯，且承诺将收受的回扣款18万元退还给原告，以弥补原告的经济损失，但被告出具《承诺书》后至今没有向原告支付上述18万元补偿款项。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告王东没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2016年1-9月期间，姚志强通过银行账户不定期多次向王东账户转账款项，转账数额在1000元-23300元不等。质证中，姚志成称其一直从事钢材贸易，之前是以个人名义经营，2018年才注册了公司，2014年3月至2016年8月期间雇佣王东负责采购业务工作，2016年4、5月发现利润在减少、采购价偏高，2016年7、8月找王东、李水玲谈话，他俩承认收回扣一事并承诺各返还18万元，遂没有报警，当时王东月工资约8000-1万元，李水玲月工资约7000-9000元，通过其哥哥姚志强等账户转账发放工资，李水玲从2016年9月起从奖金和提成中逐月扣钱返还，2019年12月份李水玲已还清了18万元，现李水玲仍在其处上班，王东在2016年10月份没有事先告知就离职，至今也没有还钱，2017年年底之后就联系不上王东，故提起诉讼请求王东返还18万元，并提交了承诺书、银行交易明细、李水玲提成明细表、营业执照等证据。2016年8月18日，王东出具的《承诺书》记载“本人王东因自控能力不够，在2016年5月至8月收受钢材供应商给的回扣共计18万整，现我深知自己过错，本人保证以后不会再犯，承诺将所收的回扣款退还，弥补姚志成先生的经济损失。承诺人：王东2016.8.18.”2016年8月18日，李水玲签署的《承诺书》记载“本人李水玲因自控能力不够，与员工王东在2016年5月至8月期间与广州市海珠区合喜服务部符会盛（合丰建材）谋取钢材业务回扣款人民币叁拾陆万元整，每人分得壹拾捌万元整。我深知自己过错，现本人承诺：将回扣款（壹拾捌万元整）退还，弥补姚志成先生的经济损失，并保证今后不会再有类似的事情发生，坚决与违法行为划清界线。否则，本人愿意承担任何的法律责任。承诺人：李水玲2016年8月18日”李水玲在本院的询问笔录中陈述：其从2013年开始在姚志成处负责采购工作至今，王东是其前同事，其与王东在2015-2016年期间一起收受了客户约36万元回扣，俩人各自平摊18万元，因其没钱一次性还清就写下承诺书，以提成和年终奖每月还钱，现已还清18万元给姚志成，其不清楚王东有无写承诺书，也不清楚王东有无还钱。本院认为：姚志成请求王东赔偿18万元，有其提交的承诺书等予以佐证，而王东没有提交证据证明其已支付18万元给姚志成，故本院采信姚志成的主张，认定王东应支付姚志成18万元。王东逾期返还款项，依法应支付姚志成逾期利息。故对姚志成请求利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止，本院予以支持。王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对此所造成的不利后果由其自行承担。因此，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王东于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告姚志成18万元，并支付利息（以18万元为本金，自2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉兰二〇二〇年六月二十八日书记员  黎柳贤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执291号 申请执行人：李春艳,女,1985年9月7日生，汉族，云南省祥云县人，住宾川县。 被执行人：朱跃武,男，1974年12月27日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人李春艳与被执行人朱跃武民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初5号民事调解书申请执行，执行标的为借款本金30000元、案件受理费275元，合计30275元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册登记信息、无税款缴纳信息、无动产登记信息、无银行存款及网络资金；其名下有与他人共有的位于祥云县祥城镇清红路XXX号房屋一套（房产证号为：祥房权证祥字第××号），本院已依法查封并准备进行评估拍卖，但由于祥云县祥城镇棚户区改造，该房屋在征收范围，现在不具备处置条件，待被执行人与祥云县祥城镇棚户区改造指挥部调换相关房屋后再行查封、处置。经调查，被执行人系祥云县清华洞林场职工，每月有固定工资6000元左右，其名下的工资卡已被本院依法冻结，但其在本院涉及执行案件较多，本院届时只能依法按扣划金额及各债权人所占比例进行分配。本院未能发现被执行人其他财产可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的30275元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟志明
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5572号之一原告：周维东，男，汉族，1960年4月27日出生，住济南市市中区。被告：卢营，女，汉族，1979年6月20日出生，住济南市长清区。被告：王延刚，男，汉族，1979年10月12日出生，住济南市长清区。原告周维东与被告卢营、王延刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告周维东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周维东撤回起诉处理。审判员 梁 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 高林凤
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初56号 原告：黄志雪，女，1986年11月1日出生，壮族，住广西上思县。 被告:冯丽丽，女,1982年10月13日出生，壮族,住广西天等县。 被告：冯冠松，男，1954年10月2日出生，壮族，住广西天等县。 原告黄志雪与被告冯丽丽、冯冠松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄志雪到庭参加诉讼，被告冯丽丽、冯冠松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志雪向本院提出诉讼请求：一、被告冯丽丽、冯冠松偿还原告黄志雪借款50000元并支付利息18750元（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，从2013年8月2日起至2019年11月2日止，按年利率60%计付；2019年11月3日起至债务清偿之日止的利息，以借款本金50000元为基数，按年利率60%计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，被告冯丽丽因资金周转困难向原告借款50000元，双方立有《借条》为凭，被告冯冠松同意作担保。借款期限届满，原告多次向两被告追讨，两被告均拒绝还款。为此，特向人民法院提起诉讼。 被告冯丽丽、冯冠松未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯丽丽、冯冠松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据:《借条》，证明被告向原告借款。 本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联，本院予以确认，作为本案定案依据。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2013年7月2日，被告冯丽丽向原告借款50000元并由被告冯冠松作为担保人出具了《借条》一份，借条载明：“贷款方（甲方）：黄志雪，借款方（乙方）：冯丽丽，担保人（乙方担保人）：冯冠松。本人因急需现金周转，现向黄志雪借到人民币（大写）伍万元正小写50000.00并定于2013年8月2日前还清，本人承诺到期一定还清，绝不拖欠，并愿意承担一切法律责任。本借条只要在甲方手上永远生效。附注：乙方如不按期付息还本，超过3个月甲方亦可向有管辖权的人民法院申请拍卖乙方担保人抵押物。用于偿还乙方向甲方的全部借款本息。房产证号：100206003-××0，地址天等县天等镇仕民村古必屯。特立此据。签字生效。甲方：黄志雪，乙方：冯丽丽。2013年7月2日。”庭审中，原告认可双方对借款利息没有约定，但在本案中主张按年利率60%计付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借款凭证，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告各方在《借条》中明确约定了还款期限为2013年8月2日，被告应当按照约定如期偿还借款。被告借款至今尚未偿还原告借款，现原告主张被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题。原告主张利息以借款本金50000元为基数，从2013年8月2日起至2019年11月2日止，按年利率60%计付；2019年11月3日起至债务清偿之日止的利息，以借款本金50000元为基数，按年利率60%计付。该利息为逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告对涉案借款并未约定利息，原告要求按照年利率60%计付逾期利息，不符合法律规定，本院仅支持以年利率6%计付。涉案借款还款期限届满之日为2013年8月2日。因此，被告应支付原告的逾期利息为：以借款本金50000元为基数，从2013年8月3日起至2019年11月2日止，按年利率6%计付，共计50000元×6%/12×75个月=18750元；以后利息以借款本金50000元为基数，从2019年11月3日起至债务清偿之日止，按年利率6%计付。 关于被告冯冠松是否应承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”涉案《借条》对于保证人冯冠松的保证方式、保证期间没有约定，借款于2013年8月2日到期，依据上述法律规定，被告冯冠松的保证方式为连带责任保证，保证期间截止日为2014年2月2日，原告在保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人冯冠松可免除保证责任，因此被告冯冠松对本案债务无需承担连带偿还责任。此外，冯冠松并非借款人，原告诉请由其承担本案债务的偿还责任，亦缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯丽丽偿还原告黄志雪借款本金50000元并支付利息18750元（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，从2013年8月3日起至2019年11月2日止，按年利率6%计付，共计18750元；以后利息以借款本金50000元为基数，从2019年11月3日起至债务清偿之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1519元（原告黄志雪已预交），由被告冯丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1519元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  杨民磊 人民陪审员  陈 绅 人民陪审员  周素英 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  黄 源 书 记 员  廖常杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2054号申请执行人于新君，男，1965年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人赵光辉，男，1970年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人于新君与被执行人赵光辉民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2558号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵光辉在中国工商银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年六月四日书记员  战农涛
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初659号 原告：汪贤良，男，汉族，1982年2月16日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。 被告：四川哈瑞斯体育文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区沙堰西一街25号1栋1层374号。 法定代表人：张仲伟，职务：执行董事兼总经理。 原告汪贤良与被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司娱乐服务合同纠纷，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪贤良的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪贤良的诉讼请求：1、解除原被告签订的《健身入会协议》；2、被告退还原告健身会员费1418.47元；3、被告按照年利率6%的标准支付2019年10月17日至付清时止的利息。事实和理由：2018年8月18日，原被告在成都市郫都区哈瑞斯健身门店签订《健身入会协议》，约定原告购买被告哈瑞斯健身的会籍资格，开卡时间为2018年8月18日，到期时间为2022年8月17日，卡种为游泳健身卡两年（另赠送两年，共计四年），入会费为1999元。协议签订当日，原告向被告支付1999元，后被告以各种原因导致原告无法享受协议约定的服务，且被告多次关门歇业，直至2019年10月，原告才知被告工作人员已于2019年10月16日撤离案涉门店，被告已关门停业。同时，原告了解到，被告已拖欠其员工工资达2个月之久。被告的种种行为表明其不再履行服务义务，构成违约，原告有权要求解除协议，退还未消费的服务价款，支付违约金，望判如所请。 被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月18日，原被告签订《健身入会协议》，约定原告为被告公司健身会员，双方约定了相关权利义务事项。原告向被告支付1999元会费，被告于2018年8月18日向原告出具的收据中载明健身两年卡，送一年半时间，从第一次锻炼开始计时，金额1999元。 庭审中，原告提交了四川省人力资源和社会保障厅2020年3月31日发出的2020年第一批重大劳动保障违法行为的公告，其中对被告公司的查处情况有：2019年10月23日郫都区人力资源和社会保障局接到辜某某等30余名员工投诉被告拖欠工资，经调查核实，被告在2019年7月至10月拖欠34名员工工资，并“藏匿”失联。庭审中。原告提交2019年11月23日拍摄的被告案涉门店处于关闭情况的照片。原告拟证明被告在合同履行期间案涉门店关门停业的情况。 上述事实，有原告的相关陈述，有原被告签订的《健身入会协议》，被告出具的收据，四川省人力资源和社会保障厅2020年3月31日发出的2020年第一批重大劳动保障违法行为的公告、照片等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《健身入会协议》合法有效，双方应按照合同的约定履行权利义务。根据被告向原告出具的收据中载明案涉健身卡为两年，赠送一年半的事实，本院确认双方约定的合同期限为三年半，即2018年8月18日至2022年2月7日。虽原告认为被告向原告赠送的时间为两年，并提交双方签订的《健身入会协议》中有手书“共计四年”内容予以证明，但没证据证明该协议中手书“共计四年”系被告方书写或经被告认可，且与被告出具的收据中载明赠送一年半的事实不符，本院对被告的该主张不予支持。根据四川省人力资源和社会保障厅2020年3月31日发出的2020年第一批重大劳动保障违法行为的公告，本院确认2019年10月23日有员工投诉被告拖欠工资，被告“藏匿”失联的事实，结合原告提交的被告闭店停业的照片，本院确认被告在合同履行期间已闭店停业，构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。因此，原告要求与被告解除《健身入会协议》符合法律规定，本院予以支持。在原告未提交充分确凿的证据的情况下，本院确认被告对原告违约的时间为2019年10月23日。根据上述事实确认的合同履行时间和被告违约时间，本院确认被告应返还原告未履行完毕合同约定期限的的健身会员费1327.98元（1999元-1999元÷1278天×429天=1327.98元），并以此为基数，从2019年10月24日起按照年利率6%的标准向原告支付利息至付清上述款项为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、解除原告汪贤良与被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司2018年8月18日签订的《健身入会协议》。 二、被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司在本判决生效后五日内返还原告汪贤良健身会员费1327.98元及其利息（利息计算方式：以1327.98元为基数，从2019年10月24日起按照年利率6%的标准计算至付清上述款项为止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，公告费560元，由被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 少 二〇二〇年六月二十二日 书记员 全倩如
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄炜亮，男，1992年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄炜亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告黄炜亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币74,408.16元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息11,137.18元、分期付款手续费2,596.19元、违约金20,171.16元，并偿付以欠款本金74,408.16元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2015年1月9日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金74,408.16元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄炜亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金74,408.16元；二、被告黄炜亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,660.20元，减半收取计830.10元，由被告黄炜亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执636号之一申请执行人张宏，男，住十堰市张湾区。被执行人十堰飞远汽车零部件有限公司，社会统一信用代码91420300714624501U，住所地湖北省十堰市白浪高新技术开发区车神路9号。法定代表人：肖海波,被执行人吴伟，男,1962年9月27日生，汉族，住湖北省郧阳区。本院依据(2019)鄂03民终2590号判决书，在执行张宏与十堰飞远汽车零部件有限公司、吴伟一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人十堰飞远汽车零部件有限公司的存款及收入15575元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人吴伟的存款及收入45114元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年六月六日书记员  张燃
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1510号原告：济南一嗨汽车租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩洪涛。委托诉讼代理人：卢鹏芃，男，该公司经理。被告：张勇良，男，汉族，1989年6月4日出生原告济南一嗨汽车租赁有限公司与被告张勇良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告济南一嗨汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南一嗨汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南一嗨汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由济南一嗨汽车租赁有限公司负担。审判员  赵冬梅二〇二〇年六月二十四日书记员  刘诗语
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1143号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘双成,男,汉族,送达地址：吉林省镇赉县坦途镇西明嗄村西明噶屯。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘双成金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额67453.43元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1143号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书 (2020)陕0902民初1159号原告：安康市风雅置业有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。法定代表人：汪凤侠，系公司董事长。被告惠勇，男，汉族，1985年9月17日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理安康市风雅置业有限公司与惠勇追偿权纠纷一案中，原告安康市风雅置业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:    准许原告安康市风雅置业有限公司撤回起诉。案件受理费15632元，减半收取7816元，由原告安康市风雅置业有限公司负担。 审 判 员  周  宏二〇二〇年六月二十八日                               书 记 员  唐芳芳  记 员  1
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初706号 原告：中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县金榭巴黎1号底商-8#，统一社会信用代码911303227898291810。 法定代表人：王杨，职位：经理。 委托诉讼代理人：武振江，该公司员工。 被告：刘忠斌，男，1964年6月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称原告）与刘忠斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司撤诉。 案件受理费减半收取26.0元，由原告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。 审判员  刘胜利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  闫 卓
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执658号 申请执行人罗建双与被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案,河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的宜劳人仲字[2019]第103号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗建双于2020年6月8日向本院申请强制执行，被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司应履行的义务为：1、向申请执行人罗建双支付拖欠工资26668元；2、负担案件执行费300元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法对被执行人的财产情况进行调查。2020年6月9日本院作出（2020）桂1281执658号执行裁定书，冻结被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司的银行存款。经查，被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司已于2020年6月9日向申请执行人罗建双支付案款26668元。本院于2020年6月24日依法扣划被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司银行存款300元作为本案执行费。现本案被执行人债务已清偿。 本院认为，河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的宜劳人仲字[2019]第103号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗建双基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的宜劳人仲字[2019]第103号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1650号原告：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街丹山村青云一街2号201。法定代表人：赖家锋，总经理。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓涵，北京华沛德权律师事务所实习律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。被告：德安县剑雄电子商务有限公司，住所地江西省九江市德安县宝塔大道23号。法定代表人：黎维英。原告广州玉滴珠宝有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告德安县剑雄电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，广州玉滴珠宝有限公司于2020年5月26日向本院书面申请撤诉。本院经审查认为，广州玉滴珠宝有限公司（涉案专利名称为“手镯（龙）”、申请号为ZJ201730317842.4）的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：准许原告广州玉滴珠宝有限公司撤诉。案件受理费二千四百元，减半收取计一千二百元，由原告广州玉滴珠宝有限公司负担（已交纳）。审 判 长 彭文毅审 判 员 张晰昕审 判 员 林鸿姣二〇二〇年六月四日法官助理 邱明东书 记 员 许辛敏
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初170号原告上海亮乐餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陆乐。委托代理人孟锋，上海韩明志律师事务所律师。委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。被告上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人顾瑾。委托代理人郭宏宸，男。委托代理人张静，男。原告上海亮乐餐饮管理有限公司(以下简称亮乐餐饮)诉被告上海市宝山区市场监督管理局(以下简称宝山市场局)要求履行法定职责一案，本院于2020年3月19日立案受理，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告亮乐餐饮的委托代理人孟锋，被告宝山市场局的委托代理人郭宏宸、张静到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告亮乐餐饮诉称，其于2018年5月14日按照被告的要求提供了申请《食品经营许可证》的相关材料，被告出具了《行政审批申请材料收件凭证》。根据《中华人民共和国食品安全法》《中华人民共和国行政许可法》《食品经营许可管理办法》《食品经营许可审查通则(试行)》和《上海市公共数据和一网通办管理办法》，被告应当自受理原告申请之日起最长18个工作日内作出行政许可决定，并应当在作出决定之日起6日内向原告颁发《食品经营许可证》。被告至今仍以各种理由推脱，拒不向原告发放《食品经营许可证》，导致原告经营的海鲜大酒店无法经营。故请求判令被告宝山市场局向原告颁发《食品经营许可证》。被告宝山市场局辩称，其对原告争议事项具有法定职权，但在2018年5月14日被告收到原告提交《食品经营许可证》新证申请材料后，同年5月22日原告又提交了《食品经营许可业务退回申请书》，主动退回申请，在此期间被告尚未对该申请作出行政许可决定，不违反《食品经营许可管理办法》的程序规定。原告至今未再次提出食品经营许可申请，故原告起诉不符合法定起诉条件，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2018年5月14日原告亮乐餐饮向被告宝山市场局申请核发《食品经营许可证》，并提交了相关申请材料，被告于同日出具《行政审批申请材料收件凭证》。同年5月22日原告向被告提交《食品经营许可业务退回申请书》，主动退回原申请。现原告认为被告未履行颁发《食品经营许可证》的法定职责，遂涉诉。上述事实，由《行政审批申请材料收件凭证》《食品经营许可业务退回申请书》等并结合当事人庭审陈述予以证明。本院认为，公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责，须以依法提出相应要求履职之申请为前提基础。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，原告起诉要求被告向其颁发《食品经营许可证》，但相关证据显示其已于2018年5月22日主动退回食品经营许可业务申请，且并未再次依法提出要求颁发许可证的申请，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项，第九十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告上海亮乐餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告上海亮乐餐饮管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  单宇驰人民陪审员  张 敏人民陪审员  胡林扣二〇二〇年六月二十八日书 记 员  邱佩红附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。……
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初508号 原告：唐山泰仁混凝土有限公司，住所地唐山市开平区。 法定代表人：马泰山。 委托诉讼代理人：苏晶晶，河北福航律师事务所律师。 被告：唐山亿达建筑工程有限公司，住所地唐山市古冶区。 法定代表人：赵永乐。 唐山泰仁混凝土有限公司与唐山亿达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告唐山泰仁混凝土有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山泰仁混凝土有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山泰仁混凝土有限公司撤诉。 案件受理费18288元，减半收取计9144元，由原告唐山泰仁混凝土有限公司负担。 审 判 员 周玉荣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保117号 申请人:张全，男，1978年6月10日出生，住衡水市景县。 被申请人：徐基伟，男，1980年3日出生，住河北省商丘地区民权县。 身份证4123231980×××××××× 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年6月24日向本院提出申请，要求查封徐基伟驾驶的鲁17×××××轮式联合收割机。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封徐基伟驾驶的鲁17×××××轮式联合收割机。 查封动产的期限为二年。 本案申请费620元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石明瓒 ——
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初778号 原告：方业豪，男，1959年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：郭大江，男，1983年11月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告方业豪与被告郭大江民间借贷纠纷一案，本院立案受理案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方业豪到庭参加诉讼，被告郭大江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告方业豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付自2015年3月21日起按月利率2%计付的利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，向原告于2014年4月21日借款20万元，并立有借条一张，口头约定月利率4%，被告支付利息至2015年3月20日。之后，原告多次催收借款本息无果，特向法院提出诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告郭大江未到庭，也未向法院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明事实如下：被告因需资金周转，于2014年4月21日向原告借款20万元，并立有借条，口头约定借款月利率为4%，被告支付利息至2015年3月20日，截止2018年1月被告偿还本金10万元。2019年6月11日，原告方业豪与王晓枚签订债权转让协议，由王晓枚将该笔债权转让给方业豪，方业豪于2019年9月16日委托江西金蓉律师事务所在《新法制报》上刊登了债权转让通知公告。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条、保证借款合同、债权转让协议、转账凭证、刊登在《新法制报》的债权转让公告等，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，原、被告约定的借款月利率4%（即年利率48%），不符合上述规定，超出部分应视为归还本金。被告从借款之日起支付利息至2015年3月20日止，月利率4%，借款本金10万元，应核减本金2.2万元，尚需归还本金7.8万元。原告要求从2015年3月21日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告郭大江应向原告方业豪偿还借款本金7.8万元； 二、利息计付：从2015年3月21日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，息随本清； 三、履行期限：上述款项限被告郭大江于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告方业豪承担300元，由被告承担2000元。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蒙在文 人民陪审员  余宏明 人民陪审员  朱懋景 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  刘章弘 代理书记员  赵丽华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2030号 申请执行人：吴玉松，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：胡家俊，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人吴玉松与被执行人胡家俊租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的(2019)皖0103民初3723号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏映松
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初295号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人王金香，女，1982年7月5日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省东辽县，现住青岛市市北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人王金香犯赌博罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉。被告人王金香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月初，被告人王金香与薛莲、刘明祥（均另案处理）预谋组织他人赌博，并从中抽头渔利。2019年12月7日至17日，被告人王金香与薛莲、刘明祥组织多人在青岛市市北区错埠岭二路×号“××茶室”茶楼内进行赌博，抽头渔利数额共计人民币8000余元。2019年12月17日下午，公安机关在“××茶室”检查时，当场查获多名赌博人员及赌博工具，并将被告人王金香抓获。公诉机关认为，被告人王金香以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王金香认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人王金香有期徒刑六个月，并处罚金。并提交受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查笔录、检查笔录及聊天信息截图，行政处罚决定书，收缴物品清单，情况说明，户籍证明，证人郝某、郑某、弓某、梁某、高某、陈某、张某、赵某、万某、吕某、任某、孙某、王某、李某证言，同案犯薛莲、刘明祥供述，被告人王金香供述，辨认笔录，指认照片等证据证实。被告人王金香对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王金香的行为构成赌博罪，公诉机关指控成立。被告人王金香到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金香犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人王金香与薛莲、刘明祥共同违法所得人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颜新二〇二〇年六月四日书记员  冯燕燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2791号原告：黄国添，男，1976年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴涛，北京云嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈康，北京云嘉律师事务所实习律师。被告：北京他味餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号（国家广告产业园区）2号楼2层21282。原告黄国添与被告北京他味餐饮管理有限公司（以下简称他味公司）新增资本认购纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄国添的委托诉讼代理人吴涛到庭参加了诉讼，他味公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。黄国添向本院提出诉讼请求：1.请求判令他味公司返还黄国添投资款100万元；2.请求判令他味公司给付黄国添前述款项的利息（以100万元为基数，自2015年10月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；3.本案诉讼费用由他味公司负担。事实与理由：他味公司以增资扩股为由向黄国添索要投资款100万元。2015年10月23日，黄国添通过银行转账向他味公司汇款100万元。款项支付后，他味公司并未依法办理增资登记，也未确认黄国添的股东身份，黄国添更未获得过分红或行使过股东权利。黄国添多次与他味公司协商确认其股东资格，但均无结果。因此，黄国添诉至法院。他味公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。黄国添围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.他味公司的企业公示信息；2.他味公司的部分工商档案；3.黄国添的中国民生银行个人业务凭证。黄国添出示全部证据原件，经本院核查无误，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：他味公司成立于2015年2月5日，公司类型为有限责任公司，注册资本200万元，股东为王健、李道德、刘健、刘娅楠、孙春光、贾明钢、吴玮麟，法定代表人为刘健。2019年5月20日，他味公司被北京市工商行政管理局朝阳分局吊销营业执照。2015年10月23日，黄国添通过银行转账向他味公司汇款100万元，个人汇款业务凭证中“附加信息及用途”显示“投资款”。黄国添在庭审中表示，其与刘健系朋友关系，彼时刘健找到黄国添称他味公司需要增加注册资本100万元，询问黄国添是否可以认购增加的注册资本，当时刘健向黄国添出示了增资扩股协议。鉴于朋友关系，黄国添并未与他味公司签订合同，而是直接向他味公司汇款100万元，认购他味公司的新增注册资本。汇款后，他味公司迟迟不予办理工商变更登记，也未向黄国添签发出资证明，黄国添多次催促，但均无果。本院认为，在他味公司成立后，黄国添与他味公司就认购他味公司增加的注册资本100万元达成合意，并且黄国添通过银行转账向他味公司汇入100万元履行出资义务，故黄国添与他味公司形成新增资本认购的法律关系，而非黄国添主张的股东出资。经释明，黄国添同意本案的案由以法院认定为准，故本院调整本案案由为新增资本认购纠纷。由于黄国添已经完成出资义务，因此，他味公司应当依约启动增资程序，办理股东变更登记。但是，他味公司至今既未向黄国添签发出资证明，也未召开股东会会议，更未办理变更登记。因此，他味公司的行为已经构成违约，黄国添有权要求他味公司返还其已支付的出资款100万元。由于黄国添并未举证证明其在起诉前曾向他味公司主张返还款项，故本案的利息起算时间应当自黄国添起诉之日即2019年11月4日起算，利息的计算标准也应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。黄国添主张的利息起算时间和计算标准均无事实和法律依据，本院予以调整。他味公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京他味餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄国添投资款100万元；二、被告北京他味餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄国添上述款项的利息（以100万元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告黄国添的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16188元，公告费260元，均由被告北京他味餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 代 策二〇二〇年六月二十二日书记员 高铭泽
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保77号 申请人:李荣旺，男，1968年1月9日出生，住景县。 被申请人：扈新年，男，1958年1月1日出生，住武邑县清凉店镇（蓝盾西路10号）。 被申请人：芦金玉，女，1958年12月2日出生，住武邑县清凉店镇（蓝盾西路10号）。 被申请人：武邑县衡阳煤业有限公司。地址：武邑县清凉店镇（蓝盾西路10号）。社会信用代码911311226813672029 组织机构代码68136720-2 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年6月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款16万元或查封车辆、房产、地产、设备。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款16万元或查封车辆、房产、地产、设备。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费1320元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年六月四日 书记员  石明瓒
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执573号 申请执行人：左社花。 被执行人：莫棉存。 申请执行人左社花与被执行人莫棉存民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2020年2月25日作出的（2020）桂1121民初161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫棉存没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人左社花于2020年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金50000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人莫棉存发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人莫棉存从2020年7月份起每月交案款4000元，直至交清该案的全部案款本金及利息为止，申请执行人左社花同意被执行人莫棉存的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执573号案件。 终结执行后，如发现被执行人莫棉存不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执保35号申请保全人：周国平，男，1968年7月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被保全人：张礼庆，男，1968年10月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，担保人：周立咏，男，1962年2月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，周国平与张礼庆民间借贷纠纷一案，申请保全人周国平于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人张礼庆名下财产共计1000000元。担保人周立咏以其名下所有的房屋（房地证：津字第××号）为申请保全人周国平的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请保全人周国平的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人张礼庆在银行的存款1000000元，或查封、扣押被保全人张礼庆的其他等值财产。二、将申请保全人周国平向本院提供其兄周立咏位于天津市塘沽区的房屋予以查封。案件申请费5000元，由申请保全人周国平向本院预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高峰二〇二〇年六月二十八日法官助理李凤莲书记员陈海宾
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初507号 原告:唐琪，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：蒲玉雅，女，1970年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 两原告共同委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。 被告:卜军，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市萧山区。 被告：宋风，男，1968年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告唐琪、蒲玉雅与被告卜军、宋风民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，于2019年3月28日作出（2019）皖0321民初1189号民事判决。被告宋风不服该判决，向安徽省蚌埠市中级人民法院提起上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年9月25日作出(2019)皖03民终1640裁定，发回重审。本院于2020年1月14日立案后，另行组成合议庭，依法进行了审理。 唐琪、蒲玉雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款120万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月11日，两被告因做生意缺少资金，向原告借款101万元，双方约定月利息2分5厘，利息每三个月一付，借期一年；当日，原告向被告宋风的农行账户转账101万元（分五笔）。但是之后，两被告没有按约定还款付息，经原告多次催要，被告只偿还了一部分。2017年10月10日，原告再次找到被告，两被告经过结算后只承认欠原告本息120万元，并重新出具了借条，同时答应尽快还钱。但是，两被告未履行。 本院经审查认为，两原告于2018年4月23日就其与两被告间民间借贷纠纷向本院起诉，请求法院判令两被告偿还借款120万元及利息（自2017年10月10日按月利率2.5%计算至借款付清之日止），后变更诉讼请求为被告卜军偿还借款120万元及利息；宋风承担连带清偿责任。本院于2018年4月23日立案后，于2018年6月1日作出（2018）皖0321民初2489号民事判决，以两原告提供的证据并不能证明借贷行为、借贷金额、款项交付等主要事实为由驳回了两原告的诉讼请求。该判决已发生法律效力。现原告唐琪、蒲玉雅在案件未发生新的事实情形下，再次就其与两被告间的民间借贷关系纠纷向本院起诉，请求判令被告偿还借款120万元并承担本案诉讼费用，系重复诉讼。原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 原告预交的案件受理费15600元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  吴 勇 审 判 员  宫占好 人民陪审员  吴红艳 二〇二〇年六月十日 法官助理从春晨 书记员姚银洁
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2919号原告：姜永宗，男，1974年12月26日出生，务农，住泗洪县。被告：王从波，男，1976年1月29日出生，驾驶员，住泗洪县。原告姜永宗诉被告王从波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告姜永宗、被告王从波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜永宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款105000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的利息主张。事实与理由：原、被告系朋友关系。2009年7月12日，被告因经营需要向原告借款105000元，约定2010年7元12日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告始终不予偿还，故原告诉至法院，望判如所请。被告王从波辩称：借条是我书写的，但原告所述不属实，本来我不认识原告，是通过第三人王某1介绍才认识的。我当时赌博，王某1把原告的钱拿给我，每次一两万块钱，我每天付500元利息。过了一段时间，王某1和原告逼着我打了这张105000元的条子给他，打条子时我是不同意的，但原告说有钱再还，我才打了条子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条真实性无异议，但主张该借条是原告及案外人王某1逼其所写，且借款是用于赌博的。本院认为，原告提交的证据可以证实借款的事实，对借条的证明效力予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证人王某2的证言不予认可，本院认为，证人王某2陈述其并未在借款现场，对于借款情况只是听被告所说，且其与被告系亲兄弟关系，故对其证言本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月12日，被告王从波向原告姜永宗借款现金105000元，并于当日向原告出具一张金额为105000元的借条，未约定借款利息及还款期限。上述借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为：原告姜永宗与被告王从波之间的借款合同合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。被告王从波经原告催要后，未履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告对其向原告出具的借条予以认可，其应当向原告偿还借款。原告自愿放弃对于利息的主张，不违反法律规定，本院予以认可。对被告主张借条系原告及案外人王某1逼其所写，所借款项用于赌博，且其已向案外人王某1偿还了部分借款，其并未提交相应的证据予以证明，原告也不予认可，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王从波于本判决生效之日起十日内偿还原告姜永宗借款105000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王从波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2400元。审 判 员 陈江红二〇二〇年六月二十八日法官助理 裴昌乐书 记 员 张啸天附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告提交的证据目录：1、证人王从涛的证言，证明借款的经过。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13099号原告：上海亿海茶叶市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：王硕飞，上海全辉律师事务所律师。被告：陈宇，男，1985年1月13日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海亿海茶叶市场经营管理有限公司起诉被告陈宇房屋租赁合同一案中，原告上海亿海茶叶市场经营管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海亿海茶叶市场经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海亿海茶叶市场经营管理有限公司起诉。审判员  杨利民二〇二〇年六月二十二日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2833号 原告：邵建琴，女，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张洪伟，怀远县法律服务所法律工作者。 被告：张栋立，男，1973年7月8日出生，汉族，住河南省温县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区高街16号龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码91410100337223648L（1-1）。 负责人：张翌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。 原告邵建琴诉被告张栋立、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建琴及其委托诉讼代理人张洪伟、被告鼎和财保河南分公司的委托诉讼代理人黄锋到庭参加诉讼，被告张栋立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵建琴的诉讼请求：要求两被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、修车费等23186.3元；由被告承担本案诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过：2019年8月15日04时30分许，张栋立驾驶车牌号为“豫Ｈ×××××”号重型半挂牵引车牵引“豫Ｈ×××××”号重型普通半挂车，在怀远县境内，沿307省道自西向东行驶至路段时，与前方同向邵建琴驾驶的三轮电动车（乘邵志勤）发生碰撞，造成邵建琴、邵志勤受伤并两车损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，张栋立承担本次事故的全部责任，邵建琴和邵志勤无责任。 二、原告受伤后的治疗经过：邵建琴受伤后，当即被送往怀远县龙亢农场医院住院治疗，伤情经诊断为：右膝关节软组织挫伤，住院治疗10天后出院，支出医疗费6371.07元。 2019年8月26日支出门诊医疗费66元。 2020年3月9日，邵建琴在怀远县中医院支出门诊医疗费401.7元。 经原告委托，安徽大禹司法鉴定所于2020年3月26日作出皖大禹司[临鉴]字[2020]第035号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邵建琴的误工期为60日、护理期为60日、营养期为30日，邵建琴为此支出鉴定费600元。 三、医疗费：原告的医疗费共计（6371.07元+66元+401.7元）6838.77元。 四、住院伙食补助费：根据住院天数，住院伙食补助费为（50元/天×10天）500元。 五、误工费、护理费、营养费：根据安徽大禹司法鉴定所的司法鉴定意见书，原告的误工期为60日、护理期为60日、营养期为30日。原告为农村居民，误工费应按照2018年安徽省农林牧副渔平均工资每日113.08元计算为（113.08元/天×60天）6784.8元。2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均日工资为123.48元，原告的护理费应当计算为（123.48元/天×60天）7408.8元。营养费计算为（50元/天×30天）1500元。 六、精神损害抚慰金：鉴于原告伤情较轻，本院不予支持。 七、鉴定费：原告主张鉴定费600元符合法律规定，本院予以认定。 八、车辆损失：车辆损失为1800元，有维修费发票在卷佐证，本院予以认定。 九、交通费：原告主张交通费500元，考虑到为处理交通事故及住院事宜必然产生交通损失，本院酌定为200元。 十、垫付情况：张栋立垫付医疗费5000元。 十一、车辆所有人及保险情况：张栋立驾驶的“豫Ｈ×××××”号重型半挂牵引车牵引“豫Ｈ×××××”号重型普通半挂车在鼎和财保河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。 判决结果 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，张栋立驾驶机动车与邵建琴驾驶的三轮电动车发生碰撞，并负事故的全部责任，应对邵建琴的损失承担全部赔偿责任。鼎和财保河南分公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担替代赔偿责任。邵建琴在本次诉讼中的损失为：医疗费6838.77元、住院伙食补助费500元、误工费6784.8元、护理费7408.8元、营养费1500元、鉴定费600元、车辆损失1800元、交通费200元，合计25632.37元。鼎和财保河南分公司应在保险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车辆损失、交通费共计25032.37元。鉴定费600元由侵权人张栋立承担赔偿责任，因张栋立已经垫付原告5000元，故其不再承担赔偿责任。张栋立多垫付的（5000元-600元）4400元应从鼎和财保河南分公司赔偿款中予以扣除，即鼎和财保河南分公司尚需赔偿原告（25032.37元-4400元）20632.37元。张栋立对上述4400元可向鼎和财保河南分公司另行主张返还。鼎和财保河南分公司辩称医疗费应扣除10%非医保用药，但未提供相应证据予以佐证，本院对该辩称不予采信。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵建琴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车辆损失、交通费共计20632.37元； 二、驳回原告邵建琴的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵建琴负担17元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨贵莲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。