wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2877号原告：单既坤委托诉讼代理人：冷波。被告：邵香港被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：邱强。委托诉讼代理人：刘臣中。原告单既坤与被告邵香港、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单既坤的委托诉讼代理人冷波、被告保险公司的委托诉讼代理人刘臣中到庭参加诉讼，被告邵香港经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3250元、误工费7245元、护理费1510元、交通费500元、住院伙食补助费250元、营养费300元、后续治疗费800元、鉴定费2800元，共计16655元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月28日21时10分许，邵香港驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿高密康城大街由东向西行驶至顺发酒店前时，与行人单既坤刮撞发生交通事故，造成单既坤轻微受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，邵香港承担事故的全部责任，单既坤不承担事故责任。邵香港驾驶的车辆在被告保险股份公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期限内，为维护当事人的合法权益，特具此状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邵香港未到庭，其在庭前答辩称，为原告垫付医疗费2400元，要求返还至其在中国工商银行高密支行开户62×××26的账户内。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生在保险期限内，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，同意按照合同约定依法赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年7月28日21时10分许，邵香港驾驶鲁Ｖ×××××号轿车与行人单既坤发生交通事故，造成单既坤轻微受伤。二、该事故经高密市公安局交通警察大队认定，邵香港承担事故的全部责任，单既坤无责任。三、被告邵香港持有准驾车型为B2D的驾驶证，其驾驶鲁Ｖ×××××号车行驶证登记车主为被告邵香港。四、鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。五、事故发生当日,原告入住高密市人民医院住院治疗5天。本案在诉前调解阶段，原、被告共同选定鉴定机构并陪同鉴定，经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，由潍坊盛泰司法鉴定所对单既坤进行了司法鉴定，于2019年1月14日出具鉴定意见书：1.单既坤的误工时间为受伤后45天；2.护理时间为1人护理10天（含住院期间）；3.营养期10天（建议30元/天）；4.后续治疗费参考费用800元，或以实际合理支出为准。六、原告主张的损失：医疗费3250元（住院病例及发票、庭后补交用药明细）、误工费7245元（161元/天×45天=7245元）、护理费1510元（151元/天×10天）、交通费500元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费300元（30元/天×10天）、后续治疗费800元（鉴定报告）、鉴定费2800元（庭后补交发票），以上损失共计16655元；被告保险公司质证称，对住院伙食补助费、营养费认可，对其他项目均有异议。七、被告邵香港为原告单既坤垫付医疗费2400元。八、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。九、原告单既坤要求被告将赔偿款通过银行汇至其在中国农业银行开户的62×××72账号中；被告邵香港要求将垫付款返还至其在中国工商银行高密支行开户62×××26的账户内。以上事项中，双方当事人对第五项、第六项有争议，对其他事项双方无争议，原告提交的证据可以证实其损失情况，被告虽有异议但未提交明确的反驳证据予以推翻，本院对被告的抗辩意见不予支持，本院综合案件事实和证据对原告的损失予以认定。本院认为，邵香港与单既坤发生交通事故，邵香港承担事故的全部责任，因邵香港驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔，按有关规定，对单既坤因事故造成的损失，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔偿，超出交强险部分的损失，由被告保险公司依照保险合同约定在商业三者险限额内赔偿。关于原告主张的损失：医疗费核算应计3249.85元；住院伙食补助费250元；营养费300元；后续治疗费800元，有鉴定报告为证，酌情予以支持；误工费、护理费，原告提供的工作单位证据不完善，酌情按2019年城镇居民收入标准42329元计算，故误工费为42329元÷365天×45天（鉴定误工时间）=5218.64元、护理费为42329元÷365天×10天（鉴定护理时间）=1159.7元；交通费，酌情按住院期间10元/天计算，故为10元/天×5天=50元；鉴定费2800元，系原告为确定事故损失所支付的必要且合理之费用，予以支持；被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告11028.19元（医疗费3249.85元+住院伙食补助费250元+营养费300元+后续治疗费800元+误工费5218.64元+护理费1159.7元+交通费50元），剩余损失由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿赔偿2800元（鉴定费2800元），故被告保险公司共计赔偿13828.19元。事故发生后，被告邵香港为原告单既坤垫付医疗费2400元，原告认可无异议，且同意从赔偿款中予以返还，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告邵香港经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告单既坤13828.19元；二、原告单既坤返被告邵香港2400元；三、驳回原告单既坤的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清（由被告保险公司从理赔款13828.19元中扣减2400元，将11428.19元通过银行汇至单既坤在中国农业银行开户的62×××72账号中，将2400元汇至被告邵香港在中国工商银行高密支行开户62×××26的账号中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由原告单既坤负担34元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担74元（因原告单既坤已垫付，被告保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至单既坤在中国农业银行开户的62×××72账号中）。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  肖建波二〇二〇年六月十七日法官助理孙真书记员孙晓梅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4551号原告：彭中兵，男，1964年12月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：李霞艳，湖南锐杰律师事务所律师。被告：袁新和，男，1964年6月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告彭中兵（以下简称原告）与被告袁新和（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭中兵及其委托诉讼代理人李霞艳到庭参加诉讼,被告袁新和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款16000元及占用利息1346元（利息按年利率6%自2018年6月1日暂计算至2019年10月26日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事工程承包工作，原告为其招揽的装修工人。2016年被告承揽位于长沙市某酒店的装修工作，原告负责贴瓷砖工作。工作结束后，被告拖欠原告的工钱16000元迟迟未付，在多次催促下，于2018年2月10日向原告出具欠条一张，承诺于2018年5月底付清，但至今分文未付。被告未答辩。经审理查明，被告是项目经理，原告在被告承包的工地上进行装修工作，工资按已完成工作量计算。2018年2月10日，被告向原告出具一张《欠条》载明：“今欠到彭中兵民工工资壹万陆仟元整（16000.00），注2018年5月底结清。”后经原告催要，被告未能按约支付欠付工资，原告遂于2020年5月18日诉至本院。庭审中，原告明确占用利息计算至欠款付款之日止。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。公民获取劳动报酬的权利受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告处工作，被告应当依照约定支付工资报酬。2018年2月10日，经双方结算确认，被告欠付原告工资16000元，该款应于2018年5月底支付。现被告未及时履行支付劳动报酬义务，应承担违约责任。原告要求被告支付工资16000元及利息（按年利率6%从2018年6月1日计算至实际清偿之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁新和于本判决生效之日起三日内支付原告彭中兵工资16000元及逾期付款利息（以16000元为基数，自2018年6月1日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取的案件受理费117元，由被告袁新和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年六月十七日书记员  黄小飞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执326号申请执行人：桦川县新丰农业科技服务有限公司，地址桦川县悦来镇悦来大街南段。法定代表人：冯志国，男，职务董事长。委托代理人：高玮英，男，系该公司员工。被执行人：司明水，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：李艳，女，1981年12月12日出生，汉族，农民，现住桦川县悦来镇敬夫村。被执行人：王立君，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，现住桦川县创业乡西大村。被执行人：宋秀珍，女，1965年9月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县新丰农业科技服务有限公司与被执行人司明水、李艳、王立君、宋秀珍种植养殖合同纠纷一案中，申请执行人桦川县新丰农业科技服务有限公司现向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人桦川县新丰农业科技服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执326号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张振伦审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月二十三日书记员  李炫达
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2405号原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委4楼。法定代表人：潘岩，经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：赵新华，女，蒙古族，住赤峰市。原告赤峰市龙港物业管理有限公司（以下简称龙港物业公司）与被告赵新华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙港物业公司的委托诉讼代理人田川泽、被告赵新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙港物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费8845元、违约金400元，两项合计9245元。2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由，被告居住的金宇国际小区C12-1031号房屋系原告公司物业服务范围，根据双方在《前期物业服务合同》约定的收费标准计算，被告欠付2015年4月15日至2019年12月31日的物业费。经催要未果，诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付违约金的主张。被告赵新华辩称，原告龙港物业公司未履行约定的义务，被告拒交物业费合法。被告是金宇国际C区的业主。原告龙港物业公司负责金宇国际C区的管理、房屋和公共配套设施的维护养护，负责小区内所有绿化的维护和管理等。但是，原告没有履行合同义务，使物业管理十分混乱，公共绿地被侵占、损毁，小区环境卫生恶劣，垃圾清理不及时、楼道电灯不亮、卫生无人打扫，而且有人在楼道内小便、小区治安案件频发，被告多次向物业公司反映，一直没有得到解决。因此，原告严重违约，被告行使先履行抗辩权，完全符合情理。根据《物业管理条例》的规定，消防设施等共用部位及配套的设施、设备进行日常维修养护和管理是物业服务的一项重要职责。但到目前为止，上述设备、设施还都残缺不齐，已严重危及被告的生命安全。原被告系平等关系，在实际履行中物业公司应当先履行义务，后收费。本案中，原告未提供符合行业标准的服务，严重违约，所以原告有权拒交物业费。原告侵占本属于被告在内的小区业主的费用，将电梯出入口等位置出租用于做广告，所收费用应冲抵物业费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告龙港物业公司与被告签订《前期物业服务合同》一份，约定：原告龙港物业公司为金宇国际C区提供物业服务，物业服务费为1.5元每月每平方米。物业服务费实行按年度预交，入住时预交一年费用，以后每年的对应日前10天为下一年度交费日期。被告赵新华为该小区12幢1单元031室业主，房屋建筑面积104.37平方米。被告入住该小区后，交纳物业服务费至2015年4月14日。此后，原告向被告索要物业服务费，被告未给付。在原告提供物业服务期间，小区内少许楼房墙面白灰脱落、垃圾筒边有少许垃圾、楼道电灯曾经损坏，部分公共位置有广告。上述事实有原告提供的前期物业合同，被告提供的照片18张及原被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以证实。本院认为，原告龙港物业公司与被告签订了《前期物业服务合同》，并对被告的物业提供了服务。被告赵新华接受该服务，双方之间形成了物业服务合同关系。原告龙港物业公司提供了物业服务，被告赵新华应当按照约定向原告龙港物业公司交纳物业服务费。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”，所以，原告要求被告赵新华支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称原告提供的公共物业部分管理服务不符合约定，但其提供的照片仅能证明物业服务在个别环节存在一般性瑕疵，不足证明原告构成根本性违约。所以被告以此为由拒交物业服务费的主张，本院不予支持。被告称原告有广告收入，但其提供的证据不足以证明该事实，故原告要求冲抵物业费的主张，本案不予支持。综上所述，依照上述事实、法律、行政法规及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵新华于本判决生效后立即给付原告赤峰市龙港物业管理有限公司物业服务费8845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告赵新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭立志 二〇二〇年六月十七日书记员 王 欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20276号之一原告：马某1，男，1942年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：马某2，男，1950年9月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：马某3，男，1948年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：马某4，男，1945年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：马宝根，男，1954年3月28日生，汉族，住上海市奉贤区海港综合经济开发区民福村XXX号。第三人：马宝龙，男，1955年9月16日生，汉族，住上海市奉贤区海港综合经济开发区民福村XXX号。第三人：马红娟，女，1959年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇三团港村XXX号。第三人：马国华，男，1963年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区海港综合经济开发区民福村XXX号。第三人：马国娟，女，1952年6月12日生，汉族，住上海市奉贤区海港综合经济开发区民福村XXX号。第三人：马保华，男，1962年6月22日生，汉族，住上海市奉贤区海港综合经济开发区民福村XXX号。第三人：马小妹，女，1939年5月14日生，住上海市闵行区浦江镇汇南村六组9号。本院在审理原告马某1、马某2、马某3与被告马某4、第三人马宝根、马宝龙、马红娟、马国华、马国娟、马保华、马小妹法定继承纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  夏 晨二〇二〇年六月十五日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2454号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：李敬花，女。 本院在执行中银消费金融有限公司与李敬花借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初4366号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李敬花名下位于×××市××区不动产（证号：×××××××号），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵 雨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2389号申请执行人：俞强，男，1957年5月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：方跃良，男，1971年12月28日出生，汉族，住江苏省金华市。被执行人：许丽群，女，1979年6月26日出生，汉族，住江苏省金华市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初7789号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人方跃良、许丽群银行存款人民币67889元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年六月二十日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执401号申请执行人:刘涛，男，1982年4月10日出生，汉族，住灌云县。被执行人：钱明青，男，1977年3月20日出生，汉族，住灌云县。被执行人：张素娟，女，1975年12月6日生，汉族，地址同上。申请执行人刘涛与被执行人钱明青、张素娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0723民初5968号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月14日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。本院依职权分别于2020年2月12日、4月12日对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行网络查询，被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结扣划。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行125000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月23日申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 海
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初568号原告：北京华云柯润人防设备有限公司，住所地北京市密云区，统一社会信用代码9111022810300352X7。法定代表人：李晓明，总经理。委托诉讼代理人：杨庆雷，男，1976年2月21日出生，汉族，北京华云柯润人防设备有限公司员工。被告：湖南辉旭建筑有限公司，住所地长沙市雨花区，统一社会信用代码91430111MA4L1A0Y4Q。法定代表人：陈辉广，经理。委托诉讼代理人：李安南，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告北京华云柯润人防设备有限公司（以下简称华云柯润公司）与被告湖南辉旭建筑有限公司（以下简称辉旭公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告华云柯润公司之委托诉讼代理人杨庆雷、被告辉旭公司之委托诉讼代理人李安南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华云柯润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款273513.2元并赔偿其利息损失；2.诉讼费及其相关费用由被告承担；3.货款逾期利息：25108.5元由被告承担。事实和理由：2016年10月27日第一被告为从原告处购买人防设备，双方签订了采购合同，产生的总货款为655434.8元，于2017年，被告向原告支付货款381921.6元，剩余273513.2元欠款，多次催要，至今未付，故诉至法院。被告辉旭公司答辩称：辉旭公司确实欠华云柯润公司货款253513.2元，对于欠款数额辉旭公司没有异议，但是不认可利息。双方没有对利息进行约定，所以不应当支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，辉旭公司与华云柯润公司签订《采购合同》，需方单位（甲方）为辉旭公司，供方单位（乙方）为华云柯润公司，该合同主要约定，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及有关法律、法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，为规范合同当事人的交易行为，保护合同双方的合法权益，保证产品质量和工程建设正常进行，经甲、乙双方协商一致，订立本合同。第一条，材料供应工程概况。1.工程名称：顺义区后沙峪镇SY00-0022-6012R2二类居住用地限价商品住房机电安装项目。2.工程地点：顺义区后沙峪镇福永御龙国际大酒店对面中建五局枫泉花园项目部。第二条：供应的材料名称：华云牌人防设备。第四条，材料遵循的质量和基数标准要求。1.乙方应严格按照双方约定的质量和技术标准要求供应材料。2.甲、乙双方约定材料验收遵循的质量和技术标准：国家现行规范。3.乙方应按现行的国家标准或甲乙双方约定的标准规定，随每批产品提供《产品合格证明》、《质量检验报告》、《产品质量保证书》、材料发票和其他相关技术质量资料。4.乙方供应货物的保质期为2年，自项目验收合格之日起计算。第六条，交货时间、地点及方式：1.交货时间：2016年11月1日。2.交货地点：顺义区后沙峪镇福永御龙国际大酒店对面中建五局枫泉花园项目部。3.交货方式：乙方送货。4.乙方在产品运抵交货地点后，甲、乙双方应及时做好验收工作，和书面交验签字记录，必要时须得到业主和监理的书面验收确认。第七条，结算方式：网银支付。第八条，付款方式：1.材料付款方式：按附表清单总货款为61万元包干（此价格包人防验收合格）1.第一次付款为按清单货到齐后付总货款的80%。2.第二次付款在工程验收合格后支付到货款的95%。3.第三次付款在工程验收合格一年后七个工作日之日支付完成，甲方承担运费，乙方提供所有技术支持并派人员现场指导，乙方承保工程验收通过。2.在合同签约时，乙方对本工程的资金支付情况已作充分了解。乙方同意甲方按照业主资金到位情况给予材料款的支付，并共同承担资金风险。由于业主拖欠工程款而造成甲方不能支付乙方的情况，乙方不得追究甲方责任，但乙方有义务会同甲方，共同向造成资金风险的业主进行资金催讨和索赔。第九条，违约责任。1.甲、乙双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方违约，由违约方承担责任，并参照合同法及双方商定的有关条款赔偿经济损失。华云柯润公司提交的短信记录载明：杨庆雷：“唐总，我收到了2万。”“谢谢您。”“跟陈总说说吧，太少了，差34万呢。”唐总：“273513.2”。诉讼中，华云柯润公司称唐总系辉旭公司的股东兼财务主管，具体名字叫什么华云柯润公司不清楚。诉讼中，华云柯润公司与辉旭公司均认可截至庭审前，涉诉253513.2元辉旭公司没有给付过华云柯润公司。诉讼中，华云柯润公司明确诉讼请求为：1.判令被告偿还原告货款253513.2元并支付利息（利息的计算方式为：均以253513.2元为基数，自2018年2月14日至2019年8月19日间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令诉讼费由被告承担，并放弃其他诉讼请求。本院认为：辉旭公司与华云柯润公司之间买卖合同关系存在，本院予以确认。本案中，华云柯润公司按照约定向辉旭公司提供货物后，辉旭公司应当按照约定日期及金额向华云柯润公司支付货款，现辉旭公司逾期向华云柯润公司支付货款，构成违约，应当承担违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于华云柯润公司要求辉旭公司支付货款253513.2元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告湖南辉旭建筑有限公司支付原告北京华云柯润人防设备有限公司货款253513.2元并支付利息（利息的计算方式为：均以253513.2元为基数，自2018年2月14日至2019年8月19日间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），均于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5103元，由被告湖南辉旭建筑有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年六月八日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34386号原告：上海新创华文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：孙剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石琪薇，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。被告：北京游戏创客科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：李瀚，该公司执行董事。原告上海新创华文化发展有限公司与被告北京游戏创客科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告上海新创华文化发展有限公司诉称，原告经原始权利人授权，享有电影作品《迪迦奥特曼》在中国大陆地区的独占性信息网络传播权，并且有权独立以自己的名义针对侵权行为提起民事诉讼。原告发现，被告未经其许可，在其开发的手机应用软件“瓜瓜龙动画屋”中，通过信息网络向公众提供《迪迦奥特曼》的在线播放服务，故诉至法院，请求判令被告承担停止侵权、赔偿经济损失及合理开支的民事责任。被告北京游戏创客科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及侵权行为地均位于北京市海淀区，不在上海市浦东新区。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条和《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》第一条第五项的规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的“在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”，故本案应由北京互联网法院管辖。同时，根据“原告就被告”及“两便原则”的管辖基本原则，应将本案移送北京互联网法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条又规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告在本案中指控被告实施的侵害作品信息网络传播权行为发生于信息网络环境，故属于信息网络侵权行为。原告作为本案被侵权人，其住所地位于上海市浦东新区，属于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故原告向本院提起诉讼并无不当，对被告就本案管辖权提出的异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京游戏创客科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京游戏创客科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判长  宫晓艳审判员  姜广瑞审判员  徐弘韬二〇二〇年六月十五日书记员  黄心怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初2566号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行），住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。 负责人：李绍岩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：聂红旗，系该支行员工。 被告：历炳良，男，1987年10月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告历炳良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法由审判员李岩适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为适用普通程序审理。 审 判 长 李 岩 人民陪审员 马 睿 人民陪审员 李金英 二〇二〇年六月十七日 法官助理贾莫林 书记员逄钧慧
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1789号 申请人：张熠思，女，1988年11月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：王子垚，男，1968年1月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 申请人张熠思与被申请人王子垚房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于二〇二〇年六月十五日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被申请人王子垚名下位于香河县处，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王子垚名下位于香河县处。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35069号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：单春喜，女，1976年1月3日出生，蒙古族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告单春喜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月10日的本金84267.69元、利息3169.01元、罚息317.65元、违约金2231.14元；2、判令被告支付自2020年1月11日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告单春喜未作答辩。经审理查明：2019年8月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额87500元，贷款期限24个月，每期还款定为4134.46元；基本月利率1.03166%，优惠月利率1.03164%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年1月10日，被告尚欠本金84267.69元、利息3169.01元、罚息317.65元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告单春喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单春喜于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月10日的本金84267.69元、利息3169.01元、罚息317.65元，并支付自2020年1月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告单春喜于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2231.14元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告单春喜所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告单春喜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执445号申请执行人赵元明,男,1956年4月26日出生,住辽源市龙山区。被执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司。申请执行人赵元明与被执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民特49号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结了被执行人房产13处，现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，拍卖了被执行人名下房产13处。本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402民特49号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年六月十七日书记员  付 瑶
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0782民初180号原告：赵福年，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：田海，男，住山东省潍坊市潍县。原告赵福年与被告田海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福年，被告田海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福年向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费6120元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月，被告田海承包牙克石市汇德名城小区建设的水电工程，雇佣原告从事劳务工作。工程完工后，被告欠原告劳务费6120元，被告在2019年1月25日给原告出具欠条一张，经原告多次向被告催要，被告一直推诿，故诉至法院。被告田海辩称，对原告起诉的事实无异议，但被告无还款能力。本案所涉工程的发包方为呼伦贝尔市汇德置业有限公司。高洪雨因个人不具备资质挂靠嘉泰建设发展有限公司承包涉案工程，其又将部分工程分包给被告。现该工程已经完工，但上述单位及个人尚有部分工程款未付，导致拖欠工人工资无法偿还，根据相关法律规定，因上述单位及个人存在违法分包等情况，且尚欠被告工程款未付，导致农民工工资无法支付，亦是本案承担责任的主体，应与我方承担连带责任。本院经审理认定事实如下：被告田海在牙克石市汇德名城三期水电工程施工期间，雇佣原告赵福年从事劳务工作，并于2019年1月25日出具欠条，写明欠原告工资6120元，此款至今未付。以上事实有被告出具的欠条予以证实，本院认为，该证据由被告出具并签字捺印予以确认，合法有效，依法予以采信，可以证实上述事实成立。本院认为，原告赵福年为被告田海提供劳务，被告应及时支付劳务报酬，现拖欠原告劳务费6120元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告给付拖欠劳务费符合法律规定，本院予以支持。被告认为，本案劳务费不应由其承担，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告未提交证据证明其主张，本院对其抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田海于本判决生效之日起三日内给付原告赵福年劳务费6120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  弓文良二〇二〇年六月二十三日书记员  葛镜泽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特69号申请人：云南西勘建设工程总公司，住所地云南省昆明经开区广玉路36号10幢4层。法定代表人：郑荣华。委托诉讼代理人：自鹏，云南弘石律师事务所律师。被申请人：赵云才，男，1971年5月13日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：张远航、施琦，云南云滇律师事务所律师。申请人云南西勘建设工程总公司与被申请人赵云才申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人云南西勘建设工程总公司称，请求撤销昆劳人仲案字﹝2020﹞第237号仲裁裁决。事实及理由为：昆明市劳动人事争议仲裁院认定事实错误，适用法律错误。被申请人自认有工程就做，没有就回家休息，工作时间不受申请人管理。结合被申请人承担的是临时性、阶段性、辅助性工作岗位，双方没有管理与被管理，支配与被支配的权利义务，双方之间不存在劳动关系。社会保险属于行政管理范畴，不属于劳动仲裁的受理范围。昆明市劳动人事争议仲裁院对本案没有管辖权。被申请人赵云才未发表意见。经审查查明：2020年3月30日，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字﹝2020﹞第237号仲裁裁决：被申请人应当自本裁决书生效之日起三十日内按照社会保险经办机构核定标准为申请人缴纳2006年4月至2020年1月的基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险费，单位部分单位承担，个人部分个人承担。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，本裁决书为非终局裁决，如双方当事人对仲裁裁决不服的，可自收到裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。当事人对发生法律效力的裁决书，应当依照规定的期限履行，一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼的有关规定向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。本院认为，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字﹝2020﹞第237号仲裁裁决已经载明系非终局裁决，如双方当事人对仲裁裁决不服的，可自收到裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故本院对云南西勘建设工程总公司要求撤销昆劳人仲案字﹝2020﹞第237号仲裁裁决的申请予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：驳回云南西勘建设工程总公司的申请。申请费10元，退还云南西勘建设工程总公司。审判长 杨 雪审判员 邓林春审判员 姚 丹二〇二〇年六月二十八日法官助理王本福书记员王雨薇
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1405号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人石勇，男，1987年11月13日出生，公民身份号码：430************71X，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省湘阴县**********（以上均为自报）。因本案于2019年11月14日被中山市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同年11月24日被刑事拘留，同年11月27日被中山市公安局取保候审，2020年6月19日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z889号起诉书指控被告人石勇犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人石勇已接受中山市法律援助处指派的律师梁育为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人石勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日凌晨6时许，被告人石勇醉酒后驾驶粤C*****号小型轿车，由中山市**********方向行驶，途经神利路007号灯柱对开路段时，碰撞路中间花基，后在现场被公安人员查获。经公安交警部门认定，被告人石勇负事故的全部责任。经鉴定，被告人石勇驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为183.1mg/100ml。归案后，被告人石勇如实供述了上述犯罪事实。被告人石勇对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人石勇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人石勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人石勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石勇符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二〇年六月二十二日书记员  李保法卜璐
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保241号申请人：高悦，女，1982年6月2日出生，汉族，中国建筑出版传媒有限公司责任编辑，住北京市西城区。被申请人：北京优壹博学教育科技有限公司，住所地北京市丰台区政馨园三区5、6号楼底商2f-01、2f-02。法定代表人：朱广凤。本院在审理高悦与北京优壹博学教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人高悦向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京优壹博学教育科技有限公司名下银行账户内资金在39500元限额内进行冻结，申请人高悦提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人高悦提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人北京优壹博学教育科技有限公司名下银行存款39500元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翠翠二〇二〇年六月十八日书记员  吕本龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1102民初64号 原告：罗奕针，男，1995年2月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：罗厚活，男，1995年9月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告罗奕针与被告罗厚活民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告罗奕针到庭参加诉讼，被告罗厚活经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告是朋友关系。2016年5月24日,被告以在广东做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，约定于2016年12月24日还清，并于当天立写借条一张给原告收执。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，原告多次向被告催促还款未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元及利息（利息从2016年5月24日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 经审理查明：原告与被告是朋友关系。2016年5月24日,被告以在广东做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，约定于2016年12月24日还清，并于当天立写借条一张给原告收执。被告已于2016年12月24日前归还原告本金2000元。借款期限届满后，被告未向原告清偿借款，经原告多次向被告催促还款未果，原告于2020年1月6日向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的借条及原告陈述予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。 本院认为：原告将资金20000元出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定借款的还款期限为2016年12月24日。现还款期限已经届满，被告仍未还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告现请求被告偿借款本金合理有据，本院予以支持。 对于本案借款利息的问题，原告请求从2016年5月24日起给付资金占用利息，由于原、被告双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对原告请求支付借期内的利息不予支持。但是，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院对逾期利息予以支持，自逾期还款之日（2016年12月25日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 本案诉讼过程中，原告表示被告于2016年12月24日前归还2000元本金，故被告尚欠原告本金18000元（20000元-2000元）以及逾期利息（利息计算：以未还本金为基数，从2016年12月24日起按照年利率6%计付至实际还款之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗厚活在本判决生效后十日内向原告罗奕针偿还借款本金18000元及利息（以未还本金为基数，从2016年12月25日起按照年利率6%计付至实际还款之日止）。 本案诉讼费300元（原告已预交），由原告承担50元，被告罗厚活承担250元。被告罗厚活应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  欧余伟 审 判 员  赵 波 人民陪审员  钱海辉 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  莫玉梅 书 记 员  钟丽萍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初6137号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人：王玉峰。委托诉讼代理人：赵志伟，北京万科物业服务有限公司员工。被告：刘洋，女，1975年06月05日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京万科物业服务有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院已受理，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京万科物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京万科物业服务有限公司撤诉。审 判 员  王 辉二〇二〇年六月十七日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执886号被执行人：付延军，男，1973年8月19日生，汉族，住河南省叶县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025刑初214号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付延军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人付延军的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年六月八日书记员  查帅博
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18709号原告：服可利行销企划有限公司，住所地大韩民国首尔特别市。法定代表人：朴基龙，该公司代表理事。委托诉讼代理人：施琪，上海博拓律师事务所律师。被告：水为裳(上海)商贸有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。法定代表人：薛永鹏，该公司执行董事。原告服可利行销企划有限公司与被告水为裳(上海)商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告服可利行销企划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款43,066.99美元(折合人民币296,516元)；2.判令被告未支付货款的利息损失暂计4,263美元(折合人民币29,350元)，计算方式为以43,066.99美元为基数，按日利率0.015%计，自2018年3月1日暂算至2019年12月31日,应计算至实际付款日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司早在2010年开始从原告采购服装服饰类商品。具体的国际贸易方式为FOB，原告委托韩国代理公司报关和发货，承运人签发提单给被告，被告委托中国代理公司报关及接收货物，被告收货后支付货款给原告。2017年9月2日，原告出口一批服装类货物给被告，被告收货入库。出口合同单号为NF1709-71/NA1709-74，货款为43,066.99美元。原告于2017年11月、12月两次发函要求被告支付所欠货款，被告未支付上述货款。被告长时间不付款已经给原告造成了实际损失，故原告提起诉讼。被告水为裳(上海)商贸有限公司辩称，被告原为案外人深圳华尚汇通投资管理有限公司(以下简称华尚汇通公司)与原告交易的标的公司，被告此前受原告实际控制，在交易后受华尚汇通公司实际控制。原告与华尚汇通公司于2017年1月18日签订《股权转让框架协议》，其中约定了原、被告采购合作事宜，本案所涉纠纷正是该协议第7条所涉及的采购合作内容。根据该协议第30条约定，本案应由深圳仲裁委员会主管，故请求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告和华尚汇通公司于2017年1月18日签订的《股权转让框架协议》合法有效，对原告有约束力。被告是该协议约定股权转让标的公司，该协议第7条对采购合作约定“2017年-2019年度，标的公司仍然会向甲方(原告)进行面料和成衣的采购，采购金额每年不少于人民币3,000万元(含税)。如果采购金额超过3,000万元，具体方式另行协商。甲方保证按照标的公司的要求及时、足量提供优质的产品”，本案所涉服装采购合同是在该采购合作框架下达成的具体交易，被告对该协议内容表示认可，故也应受该协议条款约束。该协议第30条争议解决约定：“本协议及《股权收购协议》适用中国法律，由此产生的任何争议，双方应当首先友好协商，协商不成任何一方均应提交深圳仲裁委员会申请仲裁。”该仲裁条款合法有效，故本院对本案无管辖权，原告应将本案争议提交深圳仲裁委员会解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告服可利行销企划有限公司的起诉。如不服本裁定，原告服可利行销企划有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内，被告水为裳(上海)商贸有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 啸审 判 员  叶沈翔人民陪审员  钱秀华二〇二〇年六月二十四日法官 助理  王芃芃书 记 员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18706号原告：服可利行销企划有限公司，住所地大韩民国首尔特别市。法定代表人：朴基龙，该公司代表理事。委托诉讼代理人：施琪，上海博拓律师事务所律师。被告：水为裳(上海)商贸有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。法定代表人：薛永鹏，该公司执行董事。原告服可利行销企划有限公司与被告水为裳(上海)商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告服可利行销企划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款85,475.31美元(折合人民币588,497元)；2.判令被告未支付货款的利息损失暂计8,462美元(折合人民币58,260元)，计算方式为以85,475.31美元为基数，按日利率0.015%计，自2018年3月1日暂算至2019年12月31日,应计算至实际付款日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司早在2010年开始从原告采购服装服饰类商品。具体的国际贸易方式为FOB，原告委托韩国代理公司报关和发货，承运人签发提单给被告，被告委托中国代理公司报关及接收货物，被告收货后支付货款给原告。2017年8月26日，原告出口一批服装类货物给被告，被告收货入库。出口合同单号为NM1708-29-K，货款为85,475.31美元。原告于2017年11月、12月两次发函要求被告支付所欠货款，被告未支付上述货款。被告长时间不付款已经给原告造成了实际损失，故原告提起诉讼。被告水为裳(上海)商贸有限公司辩称，被告原为案外人深圳华尚汇通投资管理有限公司(以下简称华尚汇通公司)与原告交易的标的公司，被告此前受原告实际控制，在交易后受华尚汇通公司实际控制。原告与华尚汇通公司于2017年1月18日签订《股权转让框架协议》，其中约定了原、被告采购合作事宜，本案所涉纠纷正是该协议第7条所涉及的采购合作内容。根据该协议第30条约定，本案应由深圳仲裁委员会主管，故请求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告和华尚汇通公司于2017年1月18日签订的《股权转让框架协议》合法有效，对原告有约束力。被告是该协议约定股权转让标的公司，该协议第7条对采购合作约定“2017年-2019年度，标的公司仍然会向甲方(原告)进行面料和成衣的采购，采购金额每年不少于人民币3,000万元(含税)。如果采购金额超过3,000万元，具体方式另行协商。甲方保证按照标的公司的要求及时、足量提供优质的产品”，本案所涉服装采购合同是在该采购合作框架下达成的具体交易，被告对该协议内容表示认可，故也应受该协议条款约束。该协议第30条争议解决约定：“本协议及《股权收购协议》适用中国法律，由此产生的任何争议，双方应当首先友好协商，协商不成任何一方均应提交深圳仲裁委员会申请仲裁。”该仲裁条款合法有效，故本院对本案无管辖权，原告应将本案争议提交深圳仲裁委员会解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告服可利行销企划有限公司的起诉。如不服本裁定，原告服可利行销企划有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内，被告水为裳(上海)商贸有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 啸审 判 员  叶沈翔人民陪审员  钱秀华二〇二〇年六月二十四日法官 助理  王芃芃书 记 员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1123号原告：宋俊杰，男，1981年10月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐超，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培彦，山东青博律师事务所律师。被告：杨立军，男，1984年7月18日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：李琳，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐春霞，山东加舜律师事务所实习律师。原告宋俊杰与被告杨立军买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款5万元整；2、被告支付原告借款逾期利息，自2018年2月21日至实际付款之日以伍万为基础按照同期贷款利息计算；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告货款5万元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋俊杰及其委托诉讼代理人徐超、孙培彦，被告杨立军及其委托诉讼代理人李琳、齐春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告虽因欠原告货款而向原告出具5万元的欠条，但根据原告陈述，上述5万元包括700件圆领卫衣共43000元货款（每件65元）以及7000元的辅料款，其中270件圆领卫衣被告已经取走，其余430件外衣被案外人处理掉已经无法交付，因此被告应将货款17550元（270件×65元/件）及辅料款7000元共计24550元支付给原告，其余430件卫衣货款客观上已经无法交付，原告请求被告支付剩余款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：被告杨立军于本判决生效之日起10日内给付原告宋俊杰货款24550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担267元，被告负担258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇二〇年六月十七日法官助理陈密亮书记员江媛媛
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2271号 申请人：舒玉帮，女，1940年9月4日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：徐其、彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号，统一社会信用代码915105009047288034。 负责人：曹阳。 申请人舒玉帮与楚泽彬、被申请人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：平安保险泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人舒玉帮于2020年6月15日向本院申请先予执行，请求被申请人平安保险泸州公司先予支付医疗费100000元。 本院经审查认为，2020年5月28日，楚泽彬驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从永川方向往泸州方向行驶，20时13分许，楚泽彬驾车行驶至泸县246国道240公里800米处与横过公路的行人舒玉帮相撞、相撞后川Ｅ×××××号小型轿车又与对向路边由艾健停放的粤Ｔ×××××号小型轿车、房屋院墙、广告牌相撞，造成该两车、院墙、广告牌不同程度损坏，舒玉帮受伤的道路交通事故。经泸县公安局交通警察大队认定：楚泽彬承担全部责任，舒玉帮、艾健不承担责任。舒玉帮受伤后，在泸县中医医院住院治疗至今，诊断为：1、左股骨中下段粉碎性骨折；2、左侧腓骨上段骨折；3、原发性高血压。医疗证明载明：建议住院治疗，后期大约需费用10万元。泸县四合村村民委员会出具证明：原告夫妻年老体弱，儿子以务农为主，无其他经济收入来源，生活十分困难。现申请人无力支付医疗费，向本院申请先予执行的请求符合法律规定，故本院酌情确定先予执行的金额为30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款（一）项“人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用”、第一百零七条第一款：“人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力”、第一百五十四条第一款（四）项“裁定适用于下列范围：保全和先予执行”之规定，裁定如下： 被申请人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本裁定送达之日起3日内先行给付申请人舒玉帮医疗费30000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏薇 二〇二〇年六月十七日 书记员  唐一
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0205财保5号申请人：安东，男，1989年3月3日出生，汉族，系新疆发展宏业能源科技有限公司50585钻井队副司钻，住陕西省延长县。被申请人：新疆发展宏业能源科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区环亭路10号。法定代表人：常伟，系该公司执行董事。被申请人：克拉玛依市地质工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市胜利路85号。法定代表人：王玉多，系该公司总经理。被申请人：黄顺军，男，1980年3月16日出生，汉族，系新疆发展宏业能源科技有限公司30585井队实际施工人，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。申请人安东于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、被申请人克拉玛依市地质工程有限责任公司、被申请人黄顺军名下的银行存款予以保全。申请人安东以其在中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司的诉前财产保全责任保险保函予以担保。本院经审查认为，申请人安东的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人新疆发展宏业能源科技有限公司名下价值15500元的财产；二、查封、扣押、冻结被申请人克拉玛依市地质工程有限责任公司名下价值15500元的财产；三、查封、扣押、冻结被申请人黄顺军名下价值15500元的财产。案件申请费175元，由被申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、黄顺军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   崔 伟二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   拉高娃
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5784号原告：深圳市中芯创达科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道劳动社区********华丰金源商务大厦A座3A12。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陆丰，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锋，广东华世为律师事务所律师。被告：东莞市九摩电子有限公司，住所地：东莞市***************。法定代表人：张某1。原告深圳市中芯创达科技有限公司诉被告东莞市九摩电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼；被告东莞市九摩电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市中芯创达科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款164874.80元及利息（自起诉之日按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月至7月期间，被告多次向原告采购电子产品，原告按照约定送货，货款总金额165480元，但被告收到货物之后未付款给原告。且双方在2019年4月至6月期间有多次退货及补货，被告尚欠货款为164874.80元。原告开具了金额共计71640元的发票给被告，但被告经原告多次催告后仍未付款，故原告诉至法院。被告东莞市九摩电子有限公司没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2019年3月至5月，被告通过微信发送《采购订单》的方式向原告下单，被告在《采购订单》中注明物料名称、规格型号、数量、单价、到货日期、金额等，付款方式为月结30天开具16%增值税发票。原告按照被告要求送货至被告处，并在送货单中注明订单号码、规格型号、数量等，被告的员工在送货单上签收确认。后，双方进行对账，确认2019年1月份货款为3640元，3月份货款为68000元，6月份货款为86052.20元。原告另主张在2019年4月23日及24日应被告的口头订单向被告提供了价值5800元的货物，并提供了相应的送货单，该对账单被告未回传确认。庭审过程中，原告主张7月份有部分货物是补之前的订单，因被告经营困难没有对账；货款以对账单为准，总金额为163492.20元；利息要求按照LPR从起诉之日开始计算。本院认为，被告东莞市九摩电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间的《采购订单》、送货单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。原告主张被告尚欠货款164874.80元，但仅提供了163492.20元的对账单为凭，对原告诉求超出部分，本院不予支持。关于利息。原、被告约定付款方式为月结30天，被告未按约定付款已构成违约。原告诉求从起诉之日即2020年4月1日起计算利息合理合法，但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市九摩电子有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市中芯创达科技有限公司支付货款163492.20元及利息[以163492.20元为本金，从2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告深圳市中芯创达科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，由原告深圳市中芯创达科技有限公司负担50元，被告东莞市九摩电子有限公司负担1749元。受理费原告深圳市中芯创达科技有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二〇年六月一日书记员  尹小玲杨燕怡附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初5659号原告：曹付喜，男，1967年10月7日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被告：苏红利，女，1966年7月10日出生,汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：福建喜来登装饰有限公司，住所地福建省福州市苍山区建新镇盘屿路东侧奥体阳光花园二期G-5#楼10层30办公。法定代表人：林宗进，职务不详。被告：福建建兴永裕建筑工程有限公司，住所地福建省福州市闽清县白中镇攸太村271号。法定代表人：方亮，职务不详。原告曹付喜与被告苏红利、福建喜来登装饰有限公司、福建建兴永裕建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告曹付喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹付喜撤回起诉处理。审 判 员  刘京京人民陪审员  李生陆人民陪审员  袁莉娅二〇二〇年六月二十四日书 记 员  郑曼曼
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执624号之一 申请人：陈俊，男，1982年03月03日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：朱明霞，女，1965年07月30日出生，汉族，住宁国市。 申请人陈俊与被执行人朱明霞返还原物纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)皖1881民初4460号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人陈俊于2020年4月8日申请执行。案件执行过程中，双方当事人达成分期付款的还款协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执624号执行案件的的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理蒋蓉 书记员郑磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34969号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张东海，男，1983年1月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告张东海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月30日的本金91700元、利息3475.92元、罚息224.13元、违约金2557.15元、催款函费100元；2、判令被告支付自2019年12月31日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告张东海未作答辩。经审理查明：2019年8月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额91700元，贷款期限36个月，每期还款定为3040.5元；基本月利率0.99%，优惠月利率0.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年12月30日，被告尚欠本金91700元、利息3475.92元、罚息224.13元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告张东海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东海于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月30日的本金91700元、利息3475.92元、罚息224.13元，并支付自2019年12月31日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告张东海于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2557.15元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张东海所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告张东海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3812号 原告：郑列列，男，1954年2月28日出生，香港特别行政区居民。 被告：黄玲智，女，1979年2月5日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市铅山县，现住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴胜峰，北京大成（深圳）律师事务所律师。 本院在审理原告郑列列与被告黄玲智物权保护纠纷一案中，由审判员吕云平、人民陪审员郑宏哲、人民陪审员李敏组成合议庭，由审判员吕云平担任审判长，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告郑列列经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按郑列列自动撤诉处理。 审 判 长  吕云平 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  郑宏哲 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5417号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶余海，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省潜山市人民政府，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路。 法定代表人：梅耐雪，该市人民政府市长。 再审申请人叶余海因诉安徽省潜山市人民政府（以下简称潜山市政府）不履行补偿安置法定职责一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终512号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 叶余海申请再审称，1.2014年11月14日，潜山市政府因建设下浒山水库工程，发布《下浒山水库工程建设征地补偿和移民安置实施办法》，该办法附表中规定对移民每人给付13625元基础设施补助费。同时，该办法第十三条还规定“移民户分散后靠安置建房的，基础设施建设费在完善相关手续后直接发放给移民户”。叶余海属于后靠安置建房的移民分散户，全家4口人，政府应当给付基础设施建设费54500元。2.潜山市黄柏镇叶河村民委员会出具的《关于下浒山水库移民基础设施补助费的情况说明》第二条能够证明在搬迁时政府工作人员曾承诺给付基础建设费，政府的承诺也是叶余海房屋由移民安置点变更至扶贫安置点的前提和条件，即使参与扶贫及移民安置的干部对政策理解有误，但其对叶余海的承诺是履行职务行为，政府应当给付该基础设施建设费。3.扶贫是国家无偿给予物质援助，而移民安置是国家与移民之间物质的对价交换，两者本质不同。房地产的价值主要体现在宅基地上，扶贫安置位置明显比移民安置位置差，宅基地面积小，潜山市政府将叶余海的移民安置改为扶贫安置，降低了叶余海作为移民的待遇。二审判决亦认定“下浒山水库移民安置点的房屋虽然可建造的面积略大一些”，但二审法院通过现场查看又断定叶余海利益并未受损，叶余海的利益到底是否受损应当由法院委托司法鉴定机构对扶贫安置点房屋和移民安置点房屋价值进行比较鉴定。一、二审法院认定事实不清，请求撤销一、二审判决，改判潜山市政府给付叶余海基础设施建设费54500元，确认潜山市政府2018年7月17日发布的第30号《下浒山水库移民和易地扶贫搬迁双重身份户基础设施建设费问题专题会议纪要》违法。 本院经审查认为，根据《下浒山水库工程建设征地补偿和移民安置实施办法》第十三条第二款的规定，基础设施建设费主要用于移民户建房新址土地征用、场地平整、给水、排水、电力、电信、广播电视和道路工程等建设。移民户集中建房的，基础设施建设费由实施主体责任单位统筹使用；移民户分散后靠安置建房的，基础设施建设费在完善相关手续后直接发放给移民户；移民户投亲靠友安置和自谋职业安置的，基础设施建设费分批发放给移民户。据此，下浒山水库工程建设移民项目涉及的基础设施建设费，其目的是用于安置房建设用地征收以及给水、排水、电力、电信、道路等基础设施建设，给付的对象是相应基础设施的实际投资建设者。叶余海户签订的《下浒山水库工程建设房屋拆迁补偿安置协议》虽约定安置方式为集中安置点建房安置，但叶余海户后来搬进政府统一规划建设、无偿提供的易地扶贫搬迁集中安置点内的房屋居住，该扶贫安置点给水、排水、电力、电信、道路等基础设施均由政府统一投资建设，叶余海在其涉案房屋拆迁后并未自行建设安置房，也未投入资金进行基础设施建设。潜山市政府为了解决下浒山水库移民和易地扶贫搬迁双重身份户基础设施建设费的发放问题，经过集体研究并作出的《下浒山水库移民和易地扶贫搬迁双重身份户基础设施建设费问题专题会议纪要》，决定对凡进入下浒山水库移民安置点或易地扶贫搬迁集中安置点的移民户，基础设施建设费不得发放至个人户，已经发放至个人账户的基础设施建设费由所在乡镇负责收回，符合下浒山水库建设征地项目发放基础设施建设补偿费的初衷，不违反法律规定。叶余海要求潜山市政府给付基础设施建设费缺乏事实根据，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。 综上，叶余海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶余海的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年六月十五日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25373号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：高晓力，男，1989年9月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告高晓力信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告高晓力经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款45,669.10元(截至2020年5月27日，欠款本金43,377.60元，利息2,291.50元)(利息按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金43,377.60元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告给付信用卡欠款45,654.10元，其中包含截至2020年6月28日的欠款本金43,362.60元,利息2,291.50元(自银行记账日起至2020年6月28日止)，利息按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》的约定计算；2.案件受理费用由被告承担。被告高晓力未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚去哪儿联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高晓力应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金43,362.60元、自银行记账日起至2020年6月28日止的利息2,291.50元，合计45,654.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941.35元，减半收取计470.68元，由被告高晓力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院   民事判决书                     （2020）陕0304民初12号   原告：李文年，男，生于1951年7月12日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。   委托代理人：岳文英，陕西金宝律师事务所律师。   被告：李德怀，男，生于1956年1月10日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，原住宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市金台区。   原告李文年诉被告李德怀健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文年及其委托代理人岳文英、被告李德怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李文年向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因侵犯健康权造成的各项损失6835.60元{其中医疗费2753.60元、护理费500元（5天×100元/天）、住院伙食补助费300元[住院5天×60元/天]、营养费150元[住院5天×30元/天]、误工费2850元[（住院5天+医生建议休息14天）×150元/天]、交通费282元}；2、本案受理费由被告承担。事实和理由： 2019年10月29日下午17时许，被告因为以前的户籍问题，找到同村组原会计开具证明后，要求原告为其在证明上签名，证明1984年被告家户口人数为6人。原告以时隔三十多年自己记不清楚，需要查原件方可为由拒绝。原、XX镇XX村委会查询，当被告得知由于时间太久无法查询，当场限原告三天之内把材料给他找出来。原告对被告说凭啥要给你找这东西？原、被告因为言语不和发生争执，被告在原告脸上扇了两巴掌，左边头顶上打了三下后得意洋洋地坐到了一旁的沙发上。原告过去抓着被告胸前的衣服拉被告，让被告要打就将自己打死。被告又将原告压倒在村委会的沙发上，双方相互撕打在一起后倒在地上，导致原告身体多个部位不同程度受伤。被在场人制止后，原告报警。因治疗伤情形成相关损失。现请判如所求。   被告李德怀辩称，2019年10月29日下午17时许，被告去胡店村找1984年签发土地承包证的原告，让其在原村组会计出具的证言上签名，原告拿上看都没看就说是虚假的，说他不做伪证，不签名，让被告去村上查实后才能签名。双方一起去了村委会二楼办公室查询。在村委会办公室，被告让原告赶紧给查一下，把名签了被告还要回去。原告说他凭啥给被告查，凭啥给被告作证？被告说原告，你叫到村上说给查这个事，现在又不给查？被告就骂了原告，随后双方发生口角，被告在原告嘴上扇了两巴掌，随后得意洋洋地坐到了沙发上。原告过来掐住被告脖子，双方发生撕扯，被告将原告推倒在地上，压住了原告。被告没有拳打脚踢原告，只是在原告嘴上打了两巴掌，给原告一个警告。原告一没有青伤，二没有红伤，也没有司法鉴定、伤残鉴定，被告不同意赔偿原告任何损失。   经审理查明，2019年10月29日下午17时许，被告因为以前的户籍问题，找到同村组原会计开具证明后，要求原告为其在证明上签名，以证明1984年被告家户口人数为6人。原告以时隔三十多年已经记不清楚，需要查验原件方可为由拒绝。随后原、XX镇XX村委会查询。在村委会二楼办公室，得知由于时间太久无法查询，原、被告因为言语不和发生争执，被告在原告面部扇了两巴掌，随后得意洋洋地坐到了一旁沙发上。原告过去用手抓住了被告胸前衣服让被告打死他，双方又发生撕打，被告将原告掀倒在地上，撕打中致原告受伤。被人制止后，被告坐车离去。原告报警，后租车去宝鸡市中心医院检查治疗，支付检查费220元。次日又去宝鸡市陈仓医院住院治疗，被诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，多处软组织损伤。住院5天，支付医疗费2500.60元。伤情好转出院，出院时医嘱：定期门诊复查，建议休息两周。2020年1月 3日，原告诉讼本院，要求判令被告赔偿相关损失6835.60元。庭审中，原告对被告在其脸上扇了两巴掌后，在其头部击打了三下的位置，开始称是在头部的左顶部，后又称是在其头部的右顶部，被告否认有在原告头部击打的行为。   经本院核查，对原告的损失认定为：1、医疗费2720.60元，其中与本案侵权无关的检查费276元应剔除，确认医疗费为2444.60元；2、护理费400元（住院5天×80元/天）；3、住院伙食补助费150元（住院5天×30元/天）；4、营养费150元[住院5天×30元/天]；5、误工费1520元[（住院5天+医生建议休息14天）×80元/天]；6、交通费200元。以上损失共计4864.60元。     上述事实，有原告提交的宝鸡市中心医院检查报告单、门诊收费票据，宝鸡市陈仓医院住院病案、门诊病历、诊断证明、出院证、医疗住院收费票据，宝鸡市公安局陈仓分局拓石派出所行政处罚决定书、询问笔录以及本院对陈仓医院医生的询问笔录、当事人陈述等证据在卷证实。   本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。被告要求原告为其证明1984年家中户籍人口数量问题，在原告未能按要求为其证明的情况下，本应通过村、镇两级组织或者寻求其他途径解决，但却不能理智对待，在与原告发生口角相争后，以掌击打原告面部，实属不该。原告在被告坐至一旁的沙发上后，对双方纠纷本应通过镇、村两级组织或者寻求司法等途径解决，但却上前以手抓住被告胸前衣服让被告打死自己，致使引发后边的双方撕打，最终造成原告受伤的结果，双方对结果的形成均存在过错，均应承担相应的责任。原告对被告在其头部击打了三下位置的陈述，前后矛盾，无其他证据佐证，本院对其陈述不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告李德怀于本判决生效后十日内赔偿原告李文年各项损失3405.22元；     二、驳回原告李文年的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，由被告李德怀承担35元，原告李文年承担15元。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。               审判长马高强   人民陪审员何平生   人民陪审员罗永春                              二〇二〇年六月十六日                               法官助理王连成                               书记员高慧娟       1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初12753号原告：朱永杰，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************719。被告：冯文友，男，1970年11月19日出生，住湖北省广水市********子堰，公民身份号码422************819。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告于同年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告朱永杰撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张少华二〇二〇年六月二十三日书记员  余剑锋
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18698号原告：服可利行销企划有限公司，住所地大韩民国首尔特别市。法定代表人：朴基龙，该公司代表理事。委托诉讼代理人：施琪，上海博拓律师事务所律师。被告：水为裳(上海)商贸有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。法定代表人：薛永鹏，该公司执行董事。原告服可利行销企划有限公司与被告水为裳(上海)商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告服可利行销企划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款140,711.60美元(折合人民币968,799元)；2.判令被告未支付货款的利息损失暂计13,930.40美元(折合人民币95,910元)，计算方式为以140,711.60美元为基数，按日利率0.015%计，自2018年3月1日暂算至2019年12月31日,应计算至实际付款日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司早在2010年开始从原告采购服装服饰类商品。具体的国际贸易方式为FOB，原告委托韩国代理公司报关和发货，承运人签发提单给被告，被告委托中国代理公司报关及接收货物，被告收货后支付货款给原告。2017年8月3日，原告出口一批服装类货物给被告，被告收货入库。出口合同单号为NF1708-64/NA1708-67，货款为140,711.60美元。原告于2017年11月、12月两次发函要求被告支付所欠货款，被告未支付上述货款。被告长时间不付款已经给原告造成了实际损失，故原告提起诉讼。被告水为裳(上海)商贸有限公司辩称，被告原为案外人深圳华尚汇通投资管理有限公司(以下简称华尚汇通公司)与原告交易的标的公司，被告此前受原告实际控制，在交易后受华尚汇通公司实际控制。原告与华尚汇通公司于2017年1月18日签订《股权转让框架协议》，其中约定了原、被告采购合作事宜，本案所涉纠纷正是该协议第7条所涉及的采购合作内容。根据该协议第30条约定，本案应由深圳仲裁委员会主管，故请求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告和华尚汇通公司于2017年1月18日签订的《股权转让框架协议》合法有效，对原告有约束力。被告是该协议约定股权转让标的公司，该协议第7条对采购合作约定“2017年-2019年度，标的公司仍然会向甲方(原告)进行面料和成衣的采购，采购金额每年不少于人民币3,000万元(含税)。如果采购金额超过3,000万元，具体方式另行协商。甲方保证按照标的公司的要求及时、足量提供优质的产品”，本案所涉服装采购合同是在该采购合作框架下达成的具体交易，被告对该协议内容表示认可，故也应受该协议条款约束。该协议第30条争议解决约定：“本协议及《股权收购协议》适用中国法律，由此产生的任何争议，双方应当首先友好协商，协商不成任何一方均应提交深圳仲裁委员会申请仲裁。”该仲裁条款合法有效，故本院对本案无管辖权，原告应将本案争议提交深圳仲裁委员会解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告服可利行销企划有限公司的起诉。如不服本裁定，原告服可利行销企划有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内，被告水为裳(上海)商贸有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 啸审 判 员  叶沈翔人民陪审员  钱秀华二〇二〇年六月二十四日法官 助理  王芃芃书 记 员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1770号原告：朱卫红，女，汉族，生于1980年1月29日，住禹州市。被告：魏庆合，男，汉族，生于1943年2月13日，住禹州市。原告朱卫红与被告魏庆合机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱卫红到庭参加诉讼，被告魏庆合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等共计29632.38元。2、本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：2019年8月30日19时00分许，被告魏庆合驾驶无号牌电动三轮车由东向西行驶至禹州市钧台办街道康家拐时，与行人朱卫红相撞，造成朱卫红受伤的交通事故，事故发生后魏庆合驾车逃逸。后禹州市××交通警察大队作出第411081120190047561号道路交通事故认定书，认定被告魏庆合应负此事故全部责任，朱卫红无责任。事故发生后于2019年8月31日，原告在禹州市中医院检查、治疗，共支出医疗费591.6元。诊断结果为：右侧髌骨骨折。经原告申请，禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托许昌钧州法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，后于2020年4月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告髌骨骨折不构成伤残；其损伤的误工期、护理期、营养期分别被评定为150日、60日、60日，原告为此支出鉴定费用共计2121元。诉讼过程中，被告对本次事故提出异议认为事故发生后自己让原告去检查，但原告不检查，在几天后说我撞住原告，因此对事故的发生和原告的伤情有异议，另外对交通事故认定书认定被告逃逸也有异议。本院依法调取了被告魏庆合在禹州市××交通警察大队的笔录，根据该笔录记载中被告魏庆合陈述：“当天下午六点多我骑着我的电动三轮车由东向西准备去康家拐山西油酥火烧那买馍，结果到了火烧摊位那我的刹车刹不住了，当时也忘了踩刹车，撞住了火烧摊和两个也是买火烧的女的，一个年龄稍微大点的我女儿带着对方去了禹州市中医院检查了检查，并给对方买了药并额外赔偿对方了400元，当时还有一个女的也受伤了，我当时给对方留了个电话，我说检查检查有啥问题的话与我联系。”而后民警询问原告检查后是否与被告联系过时，被告说原告检查后联系了自己，说是原告受伤了、打石膏了，与我见面但怕对方要钱就没见面。根据本院前述查明情况，原告系于事故发生次日前往禹州市中医院检查治疗，没有证据证明原告系因事故之外的原因导致的伤情，结合被告对事故发生过程的陈述及禹州市××交通警察大队对事故认定的情况。本院确认禹州市交通警察大队对本次事故的事实认定和责任划分适当，原告的伤情系本次事故造成。另查明：2018年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为44314元，22018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元。本院确认原告朱卫红在本次事故中的损失为：            具体项目              当事人主张              法院认定              被告承担                  医疗费              591.60元              591.60元                                       营养费              1200元              60天×20/天=1200元                  护理费              7508.55元              45677元÷365天×60天=7508.55元                  误工费              18211.23元              44314元÷365天×150天=18211.23元                  鉴定费、检查费              2121元               2121元                  合计              原告主张29632.38元              29632.38元              29632.38元      综上，被告虽然对本案事故责任认定有异议，但未提供相应证据，本院对禹州市交通警察大队作出的事故认定依法予以采信。根据本案事故责任划分，被告魏庆合应承担原告全部损失29632.38元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告魏庆合自本判决生效之日起十日内赔偿原告朱卫红各项损失共计29632.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由被告魏庆合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年六月二十八日法官助理刘龙晓书记员陈景远
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29192号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：李亮国，男，1992年8月11日出生，汉族，住广东省电白县。被告：余丽雅，女，1994年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告李亮国、余丽雅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，李亮国、余丽雅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令李亮国、余丽雅偿还截至2019年6月28日本金132477.01元、利息4947.13元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率（即标准利率年利率9.95%上浮50%）计算）；2、判令李亮国、余丽雅偿还截至2019年6月28日的罚息1887.48元；3、判令李亮国、余丽雅支付律师费5500元；4、判令原告对李亮国所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、李亮国、余丽雅承担本案诉讼费用。李亮国、余丽雅未作答辩。经审理查明：2017年10月12日，李亮国、余丽雅为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率6.88%，标准利率为年利率9.95%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。李亮国、余丽雅用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，李亮国、余丽雅逾期还款，截至2019年6月28日，李亮国、余丽雅尚欠本金132477.01元、利息4947.13元、罚息1887.48元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。李亮国、余丽雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亮国、余丽雅于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金132477.01元、利息4947.13元、罚息1887.48元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按年利率14.93%计算）；二、被告李亮国、余丽雅于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李亮国所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元、公告费260元，由被告李亮国、余丽雅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年六月二十八日书记员  青 宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3635号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市人民政府（以下简称太原市政府）行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终842号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员孙江、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 段彦龙申请再审称，太原市政府驳回行政复议申请，侵害了段彦龙通过行政复议寻求法律救济的合法权益。一、二审法院在未对被诉行政行为合法性审查的前提下，认为段彦龙不具有诉的利益而裁定对段彦龙的起诉不予立案，属于认定事实证据不足，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理。 本院经审查认为，段彦龙在山西省内不同的经营场所购买商品后，以购买的商品存在问题为由，反复多次以相同或者类似理由进行举报，继而大量申请行政复议并提起行政诉讼，其提起的诉讼已逾百件。段彦龙的上述行为目的已非救济受损的合法权益，客观上耗费了大量的行政资源及司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。一、二审裁定对段彦龙的起诉不予立案，并无不当。段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年六月一日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1090号之十五被执行人：辽宁省第一建筑工程公司，统一社会信用代码91211400123719904J，住所地葫芦岛市兴工街。法定代表人：曹东海。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁省第一建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁省第一建筑工程公司在葫芦岛银行20×××65账户内存款人民币87466.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二〇年六月十七日书记员 刘敬东