中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11651号原告：精密涡轮及引擎重建有限公司，住所地美利坚合众国印第安纳州46341，希伯伦南大街616A。法定代表人：帕特里克·杜甘，财务副总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：郑洪，北京天彦昊律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘莉莉，北京天彦昊律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵燕东，该局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李梦萦，该局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第87691号关于第20884088号“PRECISIONTURBO&ENGINE及图”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2018年5月22日本院受理时间：2018年11月16日开庭审理时间：2018年12月5日被诉决定认定：原告申请注册的第20884088号“PRECISIONTURBO&ENGINE及图”商标（简称诉争商标）在其指定使用的第7类“机器用齿轮装置、热交换器（机器部件）”商品及第25类“服装”等全部商品上分别与第9847921号“PrecisionDSP”商标（简称引证商标二）、第10134174号“PRECISION及图”商标（简称引证商标五）、第6602007号“PRECISIONPAK及图”商标（简称引证商标六）构成2014年5月1日实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条规定的情形；诉争商标中“TURBOENGINE”可译为“涡轮发动机”，使用在第7类与之非类似的商品上易使相关公众对商品种类等产生误认，已构成2014年商标法第十条第一款第（七）项规定所指情形；诉争商标中“PRECISION”可译为“精确度；精确的”，其作为商标使用在指定的第7类商品上，直接表示了该类商品的品质、质量等特点，难以起到区别商品来源的作用，已经构成2014年商标法第十一条第一款第（二）项规定所指情形。据此，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会驳回了诉争商标在第7类和第25类商品上的注册申请。原告诉称：一、引证商标二、五、六已被撤销，诉争商标在相应商品上已无在先权利障碍，应予核准注册。二、诉争商标的注册和使用并不违背2014年商标法第十条第一款第（七）项和第十一条第一款第（二）项的规定。综上，请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：坚持被诉决定意见，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：208840883.申请日期：2016年8月5日4.标志：5.指定使用商品：（第7类0706；0748-0750类似群组）燃油滤清器、喷射器、排气泄压阀、从涡轮增压车辆引擎的涡轮机叶轮向外部排废气的外部排气泄压阀、引擎喷油嘴、增压机、涡轮压缩机、马达和引擎用节油器、机器用齿轮装置、空气压缩机、热交换器（机器部件）（第25类2501-2505；2508；2510；2512类似群组）服装、衬衫、茄克、裤子、内衣、手套、腰带、婴儿全套衣、帽子（头戴）、无沿便帽、袖口（衣服）二、引证商标二1.注册人：成都时进精密机械有限公司2.注册号：98479213.申请日期：2011年8月15日4.专用权期限至2023年7月27日5.标志：6.核定使用商品（第7类0735-0736；0742；0750类似群组）：金属加工机械、刀（机器部件）、机械台架、进料器（机器部件）、夹盘（机器部件）、精加工机器、刀座（机器部件）、机床用夹持装置、钻头夹盘（机器零件）、联轴器（机器）三、引证商标五1.注册人：道特森雷斯利詹2.注册号：101341743.申请日期：2011年11月1日4.专用权期限至2023年2月13日5.标志：6.核定使用商品（第25类2501、2503、2506-2508、2511类似群组）：围巾、运动鞋、滑雪靴、帽子、裤子、背心、服装、茄克（服装）、驾驶员服装、运动衫、T恤衫四、引证商标六1.注册人：富盈裕贸易（深圳）有限公司2.注册号：66020073.申请日期：2008年3月17日4.专用权期限至2021年7月13日5.标志：引证商标六6.核定使用商品（第25类2501-2502；2508；2510-2512类似群组）：围巾、服装、婴儿全套衣、裤子、衬衫、茄克（服装）、裙子、手套（服装）、帽、服装带（衣服）另查，引证商标二在“联轴器（机器）”商品上已被撤三字[2018]第W013864号决定撤销，撤销公告刊登于2018年7月20日的第1608期商标公告。引证商标五在“帽子、裤子、背心、服装、茄克（服装）、驾驶员服装、运动衫、T恤衫”商品上已被撤三字[2018]第W022218号决定撤销，撤销公告刊登于2018年12月13日的第1627期商标公告。引证商标六在“服装、婴儿全套衣、裤子、衬衫、茄克（服装）、裙子、手套（服装）、帽、服装带（衣服）”商品上已被撤三字[2018]第W013865号决定撤销，撤销公告刊登于2018年7月20日的第1608期商标公告。再查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有商标档案、注册商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一方面，关于诉争商标在第7类商品上的注册申请。诉争商标为英文及图形组合商标，其英文文字部分为“PRECISIONTURBO&ENGINE”。虽其中“TURBOENGINE”可译为“涡轮发动机”，“PRECISION”可译为“精度、精确”，但在案证据不足以证明诉争商标整体即将“PRECISIONTURBO&ENGINE”放在一起理解，使用在第7类与“涡轮发动机”非类似的商品上会产生欺骗性从而易使相关公众对商品质量等特点产生误认，亦不足以证明诉争商标整体使用在第7类全部指定商品上直接表示了商品的质量等特点，难以起到区别商品来源的作用。判断诉争商标的标志是否具有欺骗性和显著性，应从商标标志整体考虑，被告将诉争商标文字分别评述的方式不当，本院予以纠正，被告应对诉争商标的注册是否符合2014年商标法第十条第一款第（七）项和第十一条第一款第（二）项的规定重新进行审查。另一方面，关于诉争商标在第25类商品上的注册申请。鉴于引证商标五、六在第25类部分商品上的注册已被撤销，对诉争商标在其指定使用的第25类商品上依据2014年商标法第三十条的规定予以驳回的事由已发生改变，故被告应当根据变更后的事实就诉争商标在第25类商品上的注册申请重新进行审查。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被诉决定主要证据不足，适用法律有误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第87691号关于第20884088号“PRECISIONTURBO&ENGINE及图”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告精密涡轮及引擎重建有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  李黎东二〇二〇年六月十六日法官 助理  逯 遥书 记 员  于天娇