广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初235号 原告：梧州市同力五丰酒店有限公司，住所地梧州市桂江二路38号。统一社会信用代码：9145040079681093XB。 法定代表人:卓斌，执行董事。 委托诉讼代理人：廖晓龙，广西展庞律师事务所律师。执业证号：14504201610229035。 被告：梧州市和语集文化传播有限责任公司，住所地梧州市万秀区桂林路冷水冲1号生产车间1号楼，现去向不明。统一社会信用代码：91450400MA5K91742L。 法定代表人:李小平，执行董事。 被告：李小平，男，1963年4月3日出生，汉族，梧州市和语集文化传播有限责任公司工作，住梧州市万秀区，现去向不明。 原告梧州市同力五丰酒店有限公司（以下简称五丰公司）诉被告梧州市和语集文化传播有限责任公司(以下简称和语集公司)、李小平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17公开开庭进行了审理。原告五丰公司的委托诉讼代理人廖晓龙到庭参加诉讼，被告和语集公司、李小平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告五丰公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告和语集公司支付拖欠的住宿费等38229.50元及违约金11468.85元（违约金计算：从2017年7月1日起以实际欠款38229.50元为基数按月利率1%暂计至2020年1月31日，今后利息仍按此标准计至付清欠款日止）；2.被告李小平对和语集公司上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2016年，被告和语集公司在梧州市开展业务活动期间拥有客户资源，原告与被告口头达成协议，由被告介绍客人到原告经营的五丰酒店住宿。住宿费等项先由被告向客户收取，再与原告结账。从2016年5月至8月间，被告拖欠住宿费额达到48029.50元。2017年3月20日，经原告与被告结算，被告以演奏会门票价款抵销部分欠款后仍拖欠原告款项38229.50元。被告李小平在对账单上签名认可。然而，被告并没有支付上述欠款，经原告催告未果，特诉至法院，请支持原告诉请。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照（副本）复印件1份、法定代表人身份证明书1份、法定代表人身份证复印件1份，拟证明原告身份情况；2.被告和语集公司企业信用信息复印件1份、被告李小平身份证复印件1份，拟证明被告诉讼主体资格事实；3.和语集对账单复印件1份、明细帐单复印件12份、客帐单复印件3份，拟证明双方存在餐饮住宿费关系的事实。 被告和语集公司及李小平没有进行答辩，没有提供证据，也不到庭参加诉讼。 根据法律的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告和语集公司、李小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2016年，被告和语集公司在梧州市开展业务活动期间拥有客户资源，原告与被告口头达成协议，由被告介绍客人到原告经营的五丰酒店住宿和就餐。住宿费、餐饮费先由被告向客户收取，再与原告结账。2017年3月20日，经原告与被告结算后，签订了和语集对账单（表格）1份，载明，2016年5月至2016年10月散客金额9389.50元，团队金额38640元，减演奏会门票9800元，合计38229.50元。表格下载明“注：截止2017年3月3日，李小平金厨用餐款项已全部结清。确认：李小平2017.3.20日。2017年6月支付还清。梧州市同力五丰酒店有限公司（盖章）。2017年3月3日。（如逾期不还，则按1分息计算）。”各方当事人因支付欠款问题发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。原告主张，被告李小平在单据上签字，属于连带责任保证关系，应对和语集公司债务承担连带责任；各方当事人达成2017年6月付清欠款协议，因被告怠于履行义务，应按对账单约定从2017年7月1日起以欠款总额38229.50元为基数按月利率1%计算利息。但原告对结算单下面书写未经签字认可“（如逾期不还，则按1分息计算）”的内容没有双方当事人签字认可，原告自认该内容为其公司财务所写，属于口头约定，但原告对此没有充分证据加以证明，事后各方亦没有对支付利息达成书面的意见。 另查明，原告梧州市同力五丰酒店有限公司于2006年12月19日经梧州市市场监督管理局审批登记设立；类型：有限责任公司（自然人独资）；法定代表人：卓斌；营业期限：长期。被告梧州市和语集文化传播有限责任公司于2015年10月20日，经梧州市行政审批局审批成立；企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）；法定代表人：李小平；工商登记资料显示目前企业存续，但已停业。 本院认为，依法成立的民事行为受法律保护。本案中，和语集公司在梧州开展业务期间介绍客人到原告五丰酒店住宿和就餐，相关费用先由该公司向客户收取，再与原告结账。可以认定和语集公司与五丰酒店之间形成了事实上的餐饮服务合同关系，双方当事人均应严格履行自身义务。经双方对账形成的对账单显示，和语集公司拖欠原告五丰酒店餐饮住宿费等38229.5元，有被告李小平签字确认。本院予以认可。和语集公司不履行支付所欠费用，显属不当，应承担相应民事责任。原告主张和语集公司支付餐饮住宿费38229.5元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张从2017年7月1日起以欠款总额38229.50元为基数按月利率1%计算利息的诉讼请求，现有证据双方形成的结算单约定付清款项时间为2017年6月30日，被告未按期履行义务，属于违约。双方没有约定逾期违约金或利息计算方式，对账单尾部载“（如逾期不还，则按1分息计算）”内容没有双方当事人签字认可。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告可以实际欠款数额从2017年7月1日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，超出部分没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告李小平对和语集公司上述债务承担连带责任的诉讼请求。根据双方形成的对账单显示，李小平对上述欠款认可，并签署“确认：李小平2017.3.20日。2017年6月支付还清。”字样，没有加盖公司印章，应视为李小平与原告之间形成约定担保关系，但约定担保方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及本法第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告的主张，理据充分，本院予以支持。综上所述，被告和语集公司应向原告五丰公司支付所欠餐饮住宿费等38229.50元及利息(利息计算：以实际欠款数额从2017年7月1日起按照年利率6%计至付清欠款日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梧州市和语集文化传播有限责任公司在本案判决生效后十日内支付原告梧州市同力五丰酒店有限公司餐饮住宿费等38229.5元及利息(利息计算：以实际欠款数额为基数从2017年7月1日起按照年利率6%计至付清欠款日止）； 二、被告李小平对梧州市和语集文化传播有限责任公司上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1042元，由被告梧州市和语集文化传播有限责任公司负担，被告李小平对梧州市和语集文化传播有限责任公司所负案件受理费义务承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于广西梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈 刚 人民陪审员  刘菲梅 人民陪审员  朱颖妮 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  庞 翠 附适用法律法规条文 1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。