上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4177号原告：黄爵民，男，1969年3月15日出生，汉族，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：蒋学宇，上海俊豪律师事务所律师。被告：崔云，男，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省。被告：上海市闵行区涵懂橱柜经营部，住所地上海市闵行区。经营者：崔云。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。原告黄爵民诉被告崔云、上海市闵行区涵懂橱柜经营部(以下简称“涵懂橱柜经营部”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄爵民及其委托诉讼代理人蒋学宇，被告崔云(暨被告涵懂橱柜经营部经营者)，被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄爵民向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费81,630.76元、住院伙食补助费320元、辅助器具费130元、伤残赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、误工费120,000元、护理费73,000元、营养费29,200元、交通费11,018.50元、鉴定费2,620元、律师费8,000元、家属经营损失29,250元、家属住宿费及床位费2,074元、未来10年工资损失600,000元。审理中，原告将医疗费变更为82,029.26元，交通费变更为11,128.50元。事实与理由：2018年4月26日10时40分许，原告被被告崔云驾驶的沪BEXXXX小客车在本市松江区九亭大街出沪亭南路约50米人行通道上撞飞碾压的交通事故，本次事故致原告严重受伤。原告受伤后昏迷即被送入松江区九亭医院住院，住院16天，诊断为右胫腓骨粉碎骨折、右下肢软组织严重挫伤。原告还到上海市第六人民医院治疗。经司法鉴定科学研究院司法鉴定，原告右下肢交通伤，后遗右踝关节功能障碍并且双下肢不等长，相差近4cm致两年卧床不能走路，评定XXX伤残。此次事故经交警部门认定，原告无责任，被告崔云承担全部责任。被告崔云驾驶的车辆为被告涵懂橱柜经营部所有，在被告人保上海市分公司处投保交强险及商业险。现被告至今无任何赔付，原告的健康权应受到保护，故起诉法院。被告崔云(暨被告涵懂橱柜经营部经营者)辩称，对本案事发经过和责任认定没有异议。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。事故车辆在该公司投保了交强险及保额为1,500,000元的商业三者险附加不计免赔险。该公司已在交强险内赔偿原告4,427.60元，要求在本案中一并处理。同意赔偿原告的合理损失。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市松江区九亭医院进行急救并住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折，右下肢软组织挫伤，经行骨折切开复位内固定术后于2018年5月12日出院。后原告又多次在该院及上海市第六人民医院进行门诊复查。上述治疗期间原告共支出医疗费78,379.86元(已扣除住院期间伙食费281元，其中被告人保上海市分公司垫付4,427.60元)，购买外购药(碳酸钙)支出155.20元，并支付6天的护理费720元。2019年12月19日，本院委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行评定。2020年2月3日，该鉴定机构出具了司鉴院[2019]临鉴字第5625号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人黄爵民右下肢交通伤，后遗右踝关节功能障碍并双下肢不等长评定为人体损伤致残XXX残疾。损伤后一期治疗休息期240-270日，护理150-180日，营养期90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,620元。本案事故车辆沪BEXXXX小型专用客车系被告涵懂橱柜经营部所有，该车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告黄爵民系非农业家庭户口。其提供了与上海红门智能系统有限公司于2019年10月22日签订的期限为2019年11月1日起至2020年10月31日止的员工劳动合同，从事销售工作。对此原告说明事发时其即为该公司员工，上述劳动合同为双方新签订的劳动合同，事发时的劳动合同原告已遗失无法提供。原告确认事发后其工作单位每月发放其2,480元的病假工资。另外，2018年5月1日，原告妻子杨顺秀、儿子黄翰琪、姐姐黄爵英自原告户籍地赶至本市照顾原告，花费交通费4,400元，并支出住宿费1,874元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口信息、劳动合同、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪BEXXXX小型专用客车已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，被告崔云承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告崔云承担全部的赔偿责任。因事故车辆沪BEXXXX小型专用客车同时向被告人保上海市分公司投保了1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告崔云应承担的赔偿款，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内进行赔付。不属于保险赔偿范围的原告的损失，由被告崔云承担。因被告涵懂橱柜经营部系事故车辆登记所有人，现无证据证明该被告存在过错，故原告要求其承担赔偿责任的请求，本院不予支持。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告的医疗费为78,379.86元。对于原告的外购药支出155.20元，因无医生出具的医嘱或处方笺予以佐证，本院无法确认该费用与本案的关联性，故不予支持。2、对于住院伙食补助费320元，被告人保上海市分公司予以认可，本院予以确认。3、对于营养费，本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期105日，确认为4,200元。对于原告主张的超出鉴定意见营养期期期限的营养费损失，本院不予支持。以上第1-3项费用即医疗费78,379.86元、住院伙食补助费320元、营养费4,200元，合计82,899.86元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险内赔偿10,000元(已付4,427.60元)，余款72,899.86元在商业三者险范围内赔偿。4、对于残疾赔偿金147,230元，原告的主张合理，本院予以确认。5、对于精神损害抚慰金5,000元，原告的主张合理，本院予以确认。6、对于护理费，原告在住院期间支付了6天的护理费720元，由相应的护理费发票予以证明，本院予以确认。对于鉴定意见确定的护理期，本院确认为210日，故对于剩余的204天的护理期，本院酌情按照每天40元计算，故确定原告的护理费为8,880元。对于原告主张的超出鉴定意见护理期期限的护理费损失，本院不予支持。7、对于误工费，原告提供了其与工作单位2019年签订的劳动合同，并说明事发时其即在该公司工作，事发时的劳动合同因遗失无法提供，对此辩称意见符合常理，本院予以采信。现原告在扣除工作单位发放的病假工资2,480元后主张每月误工损失5,000元,但未能提供相应的证据证明其事发前每月工资达到7,480元，故本院难以采纳。考虑原告从事销售工作，本院酌情按照2017年度本市职工平均工资85,582元计算，并扣除原告休息期间工作单位发放的病假工资2,480元，确认原告每月的误工损失为4,651.84元。同时根据本案鉴定意见，本院确认原告的休息期为10个月，故确认原告的误工费为46,518.40元。对于原告主张的超出鉴定意见休息期期限的误工费损失，本院不予支持。8、对于交通费，应当为原告为治疗而产生的相应交通费用，根据原告的就诊次数本院酌情确定为500元。9、对于辅助器具费用130元，被告人保上海市分公司予以认可，本院予以支持。以上4-9项费用即残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、护理费8,880元、误工费46,518.40元、交通费500元、辅助器具费130元，合计208,258.40元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金5,000元)，余款98,258.40元在商业三者险范围内赔偿。10、对于鉴定费2,620元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用系原告为确定损失范围而必须支出的费用，属于直接损失，故由被告人保上海市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿。11、对于家属交通费，系原告妻子、儿子、姐姐在原告受伤后为赶至本市照顾原告而产生的费用，属于合理的损失，应予以支持。根据原告提供的上述三人的机票，本院确认为4,400元。12、对于住宿费及床位费2,074元，系上述三人至本市后产生，亦属合理支出，本院予以确认。13、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。14、对于家属经营损失29,250元，原告未提供证据证明存在该项损失，且该项损失显然已超出侵权人可预期的损失范围，故本院不予支持。15、对于未来10年工资损失600,000元，原告未举证证明，且残疾赔偿金的补偿范围包含了原告受伤后的生存期内因残疾而造成的工资收入损失，原告该项请求属于重复主张，故本院不予支持。以上第11-13项费用合计9,474元，属于原告因本案事故造成的间接损失，不属于保险赔偿范围，故由被告崔云赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄爵民120,000元(已付4,427.60元，尚需支付115,572.40元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告黄爵民173,778.26元；三、被告崔云于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄爵民9,474元；四、驳回原告黄爵民其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,785元，减半收取7,392.50元，由原告黄爵民负担4,468元(已付)，由被告崔云负担2,924.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞宙锋二〇二〇年六月十九日法官助理 朱辰琛书 记 员 朱辰琛附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。