陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2020)陕0430民初238号 原告：孙安勋，男，1977年10月10日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李汝峰，系陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彦臣，系陕西云德律师事务所律师。被告：陕西三原滨港置业公司。住所地：陕西省咸阳市三原县。法定代表人：李刚斌，该公司执行董事。被告：淳化绿山缘实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市淳化县。法定代表人：李刚斌，该公司执行董事。被告：李刚斌，男，1951年3月25日出生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李雪梅，女，1978年8月1日出生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孙安勋与被告陕西三原滨港置业公司（以下简称滨港公司）、淳化绿山缘实业有限公司（以下简称绿山缘公司）、李刚斌、李雪梅建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙安勋委托诉讼代理人李汝峰、孙彦臣到庭参加诉讼，原告孙安勋及被告李刚斌、李雪梅、滨港公司，绿山缘公司以上两被告公司法定代表人李刚斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙安勋向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告劳务费1406600元；2、判令四被告向原告支付利息，利息以1406600元为基数，自2019年12月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算至实际支付之日止，截止2020年3月26日的利息为44360元；3、本案的诉讼费用由四被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：由被告绿山缘公司支付工程款1406600元，被告滨港公司承担连带责任，被告李刚斌和李雪梅对绿山缘公司未实际出资部分承担补充赔偿责任。事实与理由：2016年3月3日，原告孙安勋与被告滨港公司签订了《爷台山红色旅游景区建筑工程承包合同》，约定滨港公司将其位于陕西省淳化县爷台山“关中四合院一般仿古工程”发包给原告进行施工，本工程按照建筑面积1600元/平方米的单价计算工程总价，付款方式为，主体工程封顶支付总价款的40%，总体完工再付总工程款的45%,剩余15%工程款滨港公司在半年内付清；如滨港公司不能按期付款，应承担所欠工程款3倍的银行利息。合同签订后，原告向被告滨港公司、绿山缘公司缴纳100000元工程保证金，并于2016年3月5日进场，组织人力、建筑材料进行施工，工程竣工验收合格后，双方进行了结算，工程总价款为1406600元，2019年12月30日，李刚斌及被告绿山缘公司向原告出具了欠条一张，对欠付款项进行了确认。但被告一直未支付该款项，原告为维护自己的合法权益， 遂诉至本院。被告滨港公司、绿山缘公司、李刚斌、李雪梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据一，《爷台山红色旅游景区建筑工程承包合同》，拟证明原告与滨港公司签订的该合同系双方真实意思表示，合法有效；证据二，现金收入凭证，拟证明滨港公司、绿山缘公司已经收到了原告交纳的100000元工程保证金；滨港公司和绿山缘公司共用同一财务部门和财务人员，构成人员和机构混同；该两公司共同开发、经营淳化县爷台山红色旅游景区项目；证据三，滨港公司、绿山缘公司企业信用信息公示报告，绿山缘公司股东会决议及章程修正案，拟证被告李刚斌既是以上两公司法定代表人、实际控股人，两公司属于关联公司；被告李刚斌和李雪梅所认缴的出资至今未出资到位；证据四，欠条一张，拟证明被告绿山缘公司对原告施工工程款进行了结算并确认欠工程款1406600元；该两公司未按合同约定支付工程款，构成违约，依约应当向原告支付违约金；证据五，1、陈赟与绿山缘公司买卖合同纠纷执行通知书、执行裁定书；2、姚广学与绿山缘公司租赁合同纠纷执行通知，拟证明淳化县人民法院已经穷尽执行措施，被告绿山缘公司无财产可供执行，符合公司股东对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；绿山缘公司的股东李刚斌。李雪梅应在其未实缴出资范围内对绿山缘公司承担补充赔偿责任。对于原告提交的证据一、二、三、四，因来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以认定，关于证据五，与本案无关，不予认定。四被告均未向本院提交证据。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，原告孙安勋与被告滨港公司签订了《爷台山红色旅游景区建筑工程承包合同》，合同约定：滨港公司将景区内的（位于陕西省淳化县爷台山）“关中四合院一般仿古工程”发包给原告进行施工，2016年3月10日开工，5月底交工，工期为80天。该工程按照建筑面积1600元/平方米的单价计算工程总价，同时约定：付款方式为，主体工程封顶支付总价款的40%，总体完工再付总工程款的45%,剩余15%工程款，滨港公司在半年内付清；如滨港公司不能按期付款，应承担所欠工程款3倍的银行利息。2016年3月3日，原告向被告滨港公司、绿山缘公司缴纳100000元工程保证金，以上两公司向原告出具现金收入凭证，并在该凭证上加盖了两公司的公章。合同签订后，原告对该工程进行了施工，工程竣工后进行了验收，2019年12月30日，被告绿山缘公司、李刚斌与原告进行了结算，确认工程总价款为1406600元，并向原告出具了欠条一张。另查，淳化绿山缘公司股东会决议中“一、……二、此次增资中，公司股东李雪梅出资700万元人民币，占增资后公司注册资本的1.2亿人民币的6%，公司股东李刚斌由原出资额300万元现增资到11300万元人民币，占增资后公司注册资本1.2亿元人民币的94%。公司股东李刚斌、李雪梅认缴的注册资本须于2035年12月30日前全部到位。三、……”。被告滨港公司、绿山缘公司的法定代表人均为被告李刚斌。本院认为，依法订立的合同，受法律保护。原告孙安勋与被告滨港公司之间订立的《爷台山红色旅游景区建筑工程承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行。原告按照合同约定时行施工，在该工程完工后，经被告验收且已向其交付，并于2019年12月30日，被告李刚斌代表绿山缘公司与原告进行了结算，确认工程总价款为1406600元，能够证明原告已完成的工程量，被告滨港公司未按合同约定的付款方式支付工程款，已构成违约，应当对支付该工程款承担还款义务；被告李刚斌作为绿山缘公司法定代表人，其签字确认的欠条是代表被告绿山缘公司做出的，并加盖该公司的公章，该欠条对被告绿山缘公司具有法律效力，且与滨港公司在原告缴纳的100000元保证金现金收入凭证上共同盖章，绿山缘公司亦应当按双方在合同中约定的结算及付款方式支付工程款，对原告认为滨港公司、绿山缘公司共用同一财务部门和财务人员，构成财务混同、人员和组织机构混同，因未提交相关证据予以证明，其要求两被告公司向原告承担连带责任的意见，不予采纳，故对原告要求被告滨港公司、绿山缘公司支付工程款1406600元的请求，应予以支持。关于利息，被告滨港公司与原告签订《爷台山红色旅游景区建筑工程承包合同》时，约定了利息的计算方式，即如滨港公司不能按期付款，应承担所欠付工程款3倍的银行利息，该约定并不违反法律规定，对原告要求被告从2019年12月30日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的借款利率的3倍支付利息的请求，本院予以支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》中“6、在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。“本案中，原告并未提交证据证明被告李刚斌、李雪梅具有上述两种情形，现原告要求被告李刚斌、李雪梅对两被告公司未实际出资的部分承担补充赔偿责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告陕西三原滨港置业公司、淳化绿山缘实业有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告孙安勋工程款1406600元及利息（以工程款1406600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的借款利率的3倍计算，从2019年12月30日起至实际还款之日止）；二、驳回原告孙安勋的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元（已减半收取），由被告陕西三原滨港置业公司、淳化绿山缘实业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   郭红利  二〇二〇年六月二十二日                           法  官  助  理      解少飞书  记  员   贠卓卓附录本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条 当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。  因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。  建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。