wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保104号申请人：田爱红，女，1982年6月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：赵永刚，男，成年人，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。田爱红于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵永刚在中国农业银行股份有限公司沙湾县支行×××、×××账号存款13万元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以13万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人田爱红的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵永刚在中国农业银行股份有限公司沙湾县支行×××、×××账号存款13万元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费1170元，由申请人田爱红负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学  二 〇 二 〇 年 六 月 三 日 书  记  员   张 园
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执76号王宪明：王宪明与林贵喜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.000元。本院已于2020年6月2日将该款给付申请执行人王宪明。至此，王宪明向本院申请执行的(2019)黑0281民初165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3904号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李倩，女，1990年6月10日出生，汉族，住甘肃省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋、被告李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李倩归还原告借款本金29,627.93元，支付原告利息465.55元、逾期利息339.69元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告李倩与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李倩向原告贷款42,000元，用于购买宁夏金达康汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71413BR，车架号LSVNU4NG0JN027966)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年7月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李倩以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李倩自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李倩构成违约，截止至2019年12月4日，被告李倩尚欠原告贷款本金29,627.93元，利息465.55元、逾期利息339.69元。审理中，原告要求被告支付计算至2020年3月15日(即法律诉讼文书送达日)的原告利息653.00元、逾期利息851.08元。被告辩称，对原告诉请的事实无异议。但对原告的利息和逾期利息的计算方式不清楚；对原告诉请中对抵押物享有优先受偿权的意思不理解。被告非恶意欠款，是因突发状态，经济困难而不能及时还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，被告无证据提供。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李倩未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李倩支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李倩以抵押物承担抵押担保责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李倩辩解意见不足以构成被告拒付原告借款及相关利息的理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告李倩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金29,627.93元，支付至2020年3月15日止的利息653.00元、逾期利息851.08元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李倩届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李倩协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71413BR，车架号LSVNU4NG0JN027966)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李倩继续清偿。案件受理费578.30元，减半收取计289.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年六月三日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2333号 原告：阎立明，男，汉族，1965年8月8日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：阎丽君，女，汉族，1963年9月17日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：阎伟，男，汉族，1987年3月13日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：刘峰，秦皇岛市海港区海港天一法律服务所法律工作者。 本院在审理原告阎立明诉被告阎丽君、阎伟所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告阎立明于2020年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告阎立明的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告阎立明撤回起诉。 案件受理费40元，由原告阎立明负担。 审 判 员  郭 安 二〇二〇年六月三日 代理书记员  杨晓娜
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初54号原告：周小刚，男，汉族，1958年12月16日出生，住山西省太原市，身份证号：。被告：山西通信服务有限公司（曾用名：山西通信服务公司），住所地：太原市迎泽区双塔西街39号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：魏春辉，执行董事。委托诉讼代理人：雷生云，北京（德恒）太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：周辉，汉族，1976年8月30日出生，经理，住山西省太原市小店区常青藤小区1号楼2单元202，身份证号：×××。原告周小刚与被告山西通信服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小刚、被告山西通信服务有限公司的委托诉讼代理人雷生云、周辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周小刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告看场劳务费1283892元及同期银行贷款利率计算利息（2015年5月31日起至实际接收现场之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系国基建设集团有限公司（下称国际公司）生产综合楼项目经理雇佣的工长，承包综合楼项目主楼及地下车库项目工人招聘及管理。2012年，国基建设集团公司于被告山西通信服务有限公司就双方所涉及的建设工程施工合同纠纷一案诉至太原市中级人民法院，2016年9月7日，太原市中级人民法院作出（2012）并民初字第447号判决书，判决解除国基建设集团有限公司与山西通信服务有限公司所签订合同，并要求国基建设集团有限公司于判决生效后十日内将工程全部施工资料交付山西通信服务有限公司，并退出施工现场，后双方不服，上诉至山西省高级人民法院。2017年4月27日，山西省高级人民法院作出（2017）晋民终37号民事判决书，维持了原审上述两项判决结果，两审判决都将工程现场看管人员劳务费计算至2015年5月31日，然而，时至今日，山西通信服务有限公司仍未接管该建设工程项目看管，也没有支付2015年5月31日后的工程现场看门人员劳务费用。原告作为涉案项目负责人，无法摆脱负责看管该工程项目现场责任，所有看场人员的劳务费用，一直由原告一人承担，由于该项目的产权人为山西通信服务有限公司，其迟迟不办理交接，造成了原告重大经济损失，所以，原告多次向二被告提出支付劳务费的请求，被告始终未予以支付，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告山西通信服务有限公司辩称：1、原告未与被告签订任何协议，原告也未给被告任何授权，被告也未进行实际看场，原告起诉无任何事实与法律依据；2、场地现状，判决生效后被告就向太原市中级人民法院就判决提到的国基退出施工场地，截止目前，因为国际公司代理人不配合，尚未执行完毕，该场地的实际控制人为国基公司，看场费与被告无关。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、国基建设集团小店通信服务生产综合楼项目部与周小刚签订的《雇佣合同》；证据二工资收条；证据三：中级人民法院的执行笔录；证据四：银河造价咨询《司法鉴定报告》，证明，2015年5月31日止被告接受现场之日，被告应当承担原告代替其承担责任，现场看护工人数一直是以《司法鉴定报告》确定的人数配备；3、护工工资采用山西省建设工程现场签证标准；证据五：2015年5月15日内，国基建设集团项目负责人茹英泽给周小刚出具的通知被告质证：证据一;不认可，1、没有任何公章；2、签订的主体与被告无关；3、茹英泽与原告是夫妻，茹英泽承揽项目后挂靠被告，后单独做的项目证据二：没有任何雇佣合同及劳动合同，仅仅提供六份身份证复印件及手写便条不能认定，发放工资需经项目部同意，原告未提供任何证据。证据三：法官提到被告与国基公司互负债务，国基公司尚未交付场地，2015年进行鉴定时，是因为鉴定现场签的字，如果真的移交，法院组织，各方均签字，但国基未撤出现场。证据四：认可，国基公司尚未履行。证据五：真实性不认可，我公司去现场，阻拦被告进场，去年我方支付执行款。被告举证：《太原市中级人民法院执行笔录》，证明山西通信服务公司与国基建设集团有限公司关于纠纷一案执行中，山西通信服务有限公司申请太原市中级人民法院执行，要求国基建设按照判决履行交付工程全部资料并退出施工现场，直至2019年10月18日国基建设集团有限公司仍然未执行，我方无给付看场费的理由。原告质证：与我方提供的证据三，不是被告说的国基公司不给移交，是被告不要。我与茹英泽以前是夫妻，现已经离婚，我未与你们签订实际合同，但实际进行看场地，属于事实上的合同。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：国基建设集团有限公司出具委托书显示，茹英泽是山西诺高移动通信建设有限公司生产综合楼项目经理。2010年6月1日，甲方国基建设集团小店通信服务生产综合楼项目部茹英泽（甲方）与周小刚（乙方）签订了《雇佣合同》，合同约定，甲方雇佣乙方对小店通信服务公司生产综合楼工地看场看护及管理（并负责劳务招聘与结算），招聘的劳务队工资结算必须由项目部同意方可发放。庭审中，原告陈述，2015年以前一直由茹英泽发放工资。2016年9月7日，山西省太原市中级人民法院作出民事判决书，判决：1、解除山西通信服务公司与国基建设集团有限公司签订的生产综合楼主楼及地下车库工程《建设工程施工合同》；2、国基建设集团有限公司将全部施工资料交付山西通信服务公司并退出施工现场；3、山西通信服务公司于本判决生效后十日内支付被告工程款和其他投入费用17103894.32元及利息损失（按照银行同期贷款利率计算，自2012年11月19日至本判决确定的给付之日止）。上诉后，山西省高级人民法院维持了该判决，该判决生效后至今尚未执行完毕。诉讼中，原告提出撤诉申请，撤销对被告国基建设集团有限公司的起诉。本院认为，甲方国基建设集团小店通信服务生产综合楼项目部茹英泽（甲方）与周小刚（乙方）签订了《雇佣合同》，周小刚是国基建设集团小店通信服务生产综合楼项目部雇佣的员工，周小刚从事的看场工作为国基建设集团小店通信服务生产综合楼项目部的职务行为。因小店通信服务生产综合楼项目至今尚未交付，本案中周小刚主张的看场产生的劳务费是属于国基建设集团有限公司与山西通信服务有限公司之间的债权债务关系，原告与被告之间无合同关系也不存在事实劳务关系，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，合同具有相对性，周小刚作为国基建设集团有限公司的员工要求被告支付劳务费无事实与法律依据。综上，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告周小刚的诉讼请求。案件受理费8178元由原告周小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 徐建堂 二○二〇年六月三日书记员 高 斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3526号之二 申请执行人李决世,男性,1985年1月1日出生,汉族,住湖南省桃江县。 被执行人深圳市缔加智能科技有限公司,住深圳市宝安区新安街道71区留仙二路19号五楼501,统一社会信用代码91440300MA5DRGY48E。 法定代表人王鹤。 申请执行人李决世与被执行人深圳市缔加智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】812号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币65638元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年六月三日 书记员  陈嘉慧
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢57号 申请执行人某某银行股份有限公司邯钢路支行，住所地邯郸市邯钢路42号。 负责人段某某，该支行行长 被执行人王某，女，1968年4月10日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。 被执行人付某某，男，1967年1月28日出生，汉族，住址同上。 申请执行人某某银行股份有限公司邯钢路支行与被执行人王某、付某某借款合同纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民特3号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王某、付某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某某银行股份有限公司邯钢路支行于2019年1月1日向本院申请强制执行，请求被执行人王某、付某某履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王某、付某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院执行立案后，通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人王某、付某某名下相关财产信息，发现被执行人王某、付某某名下房产各一套，已被本院依法查封，但由于今年疫情原因，暂不宜处置该财产，该情况已向申请执行人某某银行股份有限公司邯钢路支行示明，将依申请人申请择日依法进行处置。经查询其他财产，王某、付某某名下无银行存款、无车辆登记信息、无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院到被执行人王某、付某某住所地进行财产调查，未发现被执行人财产线索。 3、本院已将被执行人王某、付某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，该案被执行人王某、付某某目前没有可供执行的财产。申请执行人某某银行股份有限公司邯钢路支行也不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要具备继续执行的条件后再重新启动。申请执行人如发现被执行人王某、付某某新的财产线索，申请执行人某某银行股份有限公司邯钢路支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李道方 审判员  于 宙 审判员  郭艳波 二〇二〇年六月三日 书记员  翟圆圆
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执633号之十二被执行人：高伟，男，1974年03月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。关于高伟贪污罪一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人高伟在中国农业银行62×××77账户内余额人民币920.37元，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高伟在中国农业银行62×××77账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月三日书记员  姚先明
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1332号原告：中国某某财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号某某金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙某某，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孟金栋、贾欣鑫，山东慧桥律师事务所律师。被告：朱某某，女，汉族，1983年12月2日出生，住山东省泗水县。原告中国某某财产保险股份有限公司（以下简称某某保险公司）与被告朱某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某财产保险股份有限公司委托诉讼代理人孟金栋到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国某某财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币25019.56元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2312.93元；3.依法判令被告向原告支付违约金（违约金以保金理赔款25019.56元为基数，自2016年10月8日起按照年化24%的利率标准计至款项还清之日止）；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行签订了《借款协议》，向中国光大银行股份有限公司烟台分行申请借款人民币44000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司烟台分行为被保险人，与原告签署《某某个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。2015年1月15日，中国光大银行股份有限公司烟台分行按照借款合同约定向被告发放贷款共计人民币44000元。但自2016年7月15日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年10月8日向被保险人中国光大银行股份有限公司烟台分行进行理赔，理赔金额共计人民25019.56元。理赔后，原告多次要求被告履行还款义务未果。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如诉请。朱某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告向中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行）借款44000元，借款期限为2015年1月15日起至2018年1月15日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行年利率为8.4%。被告在原告处投保个人消费信贷保证保险，保险单规定每月保险费率为1.9%元，每月保费836元，每月按时缴纳保费（被告委托光大银行从指定的账户中扣除每月应交保险费）。保单中“特别约定”第三条规定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告贷款出现逾期80天后，被保险人光大银行向原告申请索赔贷款本息，原告于2016年10月8日按照约定代为清偿25019.56元。其后，光大银行为原告出具《代偿债务确认书》。另查明，被告拖欠原告保费2312.93元。本院认为，涉案借款合同及保证保险合同，均系各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按照约定向出借方光大银行偿还借款，致原告代其清偿25019.56元。原告代为清偿后，被告应当按照保证保险合同约定向原告偿还代偿款，故对原告的相应诉讼请求，本院依法予以支持。按约定，被告尚拖欠保费2312.93元未付，因此，原告主张被告支付该保险费的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张被告按保单约定支付逾期还款违约金，因被告与原告之间的保证保险合同有关于被告支付违约金的约定，因此原告的相应主张，于法有据，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，双方约定的违约金按日千分之一不符合法律规定，应按年利率24%计算。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、法庭辩论的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效之日后十日内支付原告中国某某财产保险股份有限公司代偿款25019.56元和保险费2312.93元，并支付违约金（违约金以25019.56元为基数，自2016年10月8日起按照年化24%的利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费425元，减半收取212.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年六月三日书记员 余领航
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8729号 申请执行人：卢玲，女，1996年4月27日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路1号A区5楼502-507单元。 法定代表人：高卫宇。 申请执行人卢玲申请执行被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初35752号民事判决书已发生法律效力。权利人卢玲于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务等。本院于2020年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人卢玲申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月20日告知申请执行人上述执行情况，并向其送达终本约谈通知书要求其于2020年5月8日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人逾期未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8729号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月三日 书记员  覃 佩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保132号申请人：刘爱华，男，1985年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。诉讼委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被申请人：马骏，男，1976年11月21日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：王静，女，1979年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：沈燕萍，女，1984年12月17日出生，汉族，住上海市静安区。申请人刘爱华于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马骏、王静、沈燕萍名下的银行存款人民币6,000,000元或者相等价值的财产或者财产性权益予以冻结或查封。申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险担保书作担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人马骏、王静、沈燕萍名下的银行存款人民币6,000,000元或查封、扣押其相等价值的其他财产或财产性权益。案件申请费人民币5,000元，由申请人刘爱华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周   萍二〇二〇年六月三日书记员 单嫕葛培君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执766号之六申请执行人：西华县农村信用合作联社，住所地西华县县城箕城路南段。法定代表人：高瑞。被执行人：王前进，男性，住西华县。被执行人：胡清霞，女性，住西华县。被执行人：谢存海，男性，住西华县。被执行人：王战旗，男性，住西华县。被执行人：王洪海，男性，住西华县。西华县农村信用合作联社与王前进、胡清霞、谢存海、王战旗、王洪海借款合同纠纷一案,于2020年05月09日向被执行人王战旗发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王战旗在河南省农村信用社联合社372×××01账户内存款人民币308673.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年六月三日书记员 王 珂
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1470号原告：河南中远物流有限公司，地址：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。法定代表人：冯广军，系该公司经理。委托代理人：钊作林，系该公司员工。被告张军华，男，汉族，1979年1月10日生，住河南省西平县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告张军华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人钊作林到庭参加诉讼，被告张军华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中远物流公司诉称，2019年3月29日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年3月16日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号车辆15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。被告张军华未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为河南中远物流有限公司。2019年3月29日，原告为甲方，被告张军华为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××号车辆挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告张军华违反合同约定于2020年3月16日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告张军华解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号车辆过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告张军华未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远物流公司要求与被告张军华解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号车辆15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告张军华的合同关系；被告张军华于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号车辆过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。本案诉讼费50元，由被告张军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年六月三日书记员  张鑫鑫
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初946号原告：郭志海，男，1956年8月12日出生，汉族，北京市平谷区村民。委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：李顺利，男，1972年7月23日出生，汉族。原告郭志海与被告李顺利劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告郭志海提出诉讼请求：判令被告给付我劳务费2160元。事实与理由：我是瓦工。2018年11月8日始，被告雇佣我在平谷区镇罗营镇五里庙村干活，日工资240元，我干了9天，共计工资2160元。完工后，被告未给付我劳务费，故诉至法院，请求依法裁判。经审查，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告在起诉后不能提供被告李顺利的准确送达地址和联系方式，亦拒绝交纳公告费采取公告方式向被告送达起诉状和开庭传票，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项、第一百五十四条一款三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款二项的规定，裁定如下：驳回原告郭志海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  何术清二〇二〇年六月三日书记员  刘姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保208号 申请人：马义明，男，回族，1970年2月12日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：马义萍，女，回族，1960年2月10日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：马倩，女，回族，1969年2月3日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：马振宇，男，回族，1984年7月15日出生，住乌鲁木齐市。 申请人马义明于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马义萍、马倩、马振宇名下价值651400元的财产进行查封、冻结。申请人马义明以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额651400元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马义萍、马倩、马振宇名下价值651400元的财产。 案件申请费3777元，由申请人马义明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 静
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执恢4号 申请执行人：唐勤江，男，汉族，1961年4月8日生，第四师六十二团一连林带管理人员，住。 被执行人：黑林（曾用名黑力），男，维吾尔族，1976年12月17日生，第四师六十一团二连职工，住该连。 本院于2016年2月26日作出的（2015）霍垦执字第177号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人唐勤江于2020年6月12日向本院申请恢复执行，执行标的为21387.66。元。2020年6月12日，本院向被执行人黑林发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黑林的银行存款21387.66元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇二〇年六月十三日 书记员  张林峰
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1947号之一 原告：俞仁良，男，1962年10月29日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：俞洪刚，浙江洪凌律师事务所律师。 被告：丁之松，男，1976年8月30日出生汉族，住新昌县。 被告：石晓珍，男，1977年5月24日出生汉族，住新昌县。 原告俞仁良与被告丁之松、石晓珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告俞仁良于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告俞仁良向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞仁良撤诉。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，财产保全费1270元，计诉讼费4450元，由原告俞仁良负担。 审判员  俞永放 二〇二〇年六月三日 书记员  陈丽英
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1634号 原告：黄俊贤，女，1986年1月10日出生，汉族，住石家庄长安区。 被告：河北和发房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区大经北街18号花中城五金电料市场601。 法定代表人：林余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洋，该公司员工。 被告：河北问道投资咨询有限公司，住所地石家庄新华区红星街16号2层。 法定代表人：何西显，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨继永，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 原告黄俊贤与被告河北和发房地产开发有限公司（以下简称和发公司）、河北问道投资咨询有限公司（以下简称问道公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊贤、被告和发公司委托诉讼代理人于洋、被告问道公司委托诉讼代理人杨继永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄俊贤向本院提出诉讼请求：1、依法解除商铺买卖协议，责令被告退还购买商铺款共计291945元，其中3万元定金由被告问道公司返还，被告和发公司承担违约金2万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月9日，原告黄俊贤与居间人问道公司签订建华城市广场内商铺3-H-060订购单，于2016年8月9日与和发公司签订商铺买卖协议，并先后交购房款共计291945元，因被告未能按期交付房屋，已经违反协议中的13条第1项内容。因被告违约与协商未果，故诉至法院。 和发公司辩称，原告作为完全民事行为能力人其交纳购房款是经过深思熟虑的，销售人员未隐瞒未取得预售许可证，更没有欺诈、胁迫的情形，原告是自愿购买商铺的。原告在购买案涉商铺时未对被告销售的商铺是否取得预售许可证进行核实了解是原告存在重大过错，应承担主要责任。被告已经于2020年1月13日取得预售许可证，案涉项目现在是五证齐全的销售项目。原、被告签署的买卖协议时预约合同，是双方真实意思表示，合同真实有效。综上，应驳回原告的诉讼请求。 问道公司辩称，我公司提供的是居间服务，收取的3万元是居间费并非定金，原告也享受了相应的购房优惠、团购服务。我公司也明确向原告告知了被告和发公司当时的项目证件情况，不存在隐瞒。原告自愿和被告和发公司签订认购协议属于处分自己的合法权益。原告要求解除与被告的认购协议说明原告和我公司的居间服务已经完全实现。原告与被告和发公司是否解除协议与我公司无关，因此，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2016年8月9日，原告黄俊贤与被告问道公司签订购买建华城市广场3层Ｈ区订购单，原告黄俊贤向被告问道公司交纳3万元。同日，原告黄俊贤与被告和发公司签订《商铺买卖协议》，协议约定原告黄俊贤购买上述房屋，总价款261945元，商铺预计在2017年5月31日交付;协议第十条同时约定，出卖人在确定签订《商品房买卖合同》时间之后以电话或书面形式通知买受人签订正式的《商品房买卖合同》，出卖人与买受人签订《商品房买卖合同》后，本协议自动失效。协议签订后，原告向被告和发公司交纳商铺总价款261945元。2016年8月9日，原告黄俊贤与案外人石家庄博精企业管理咨询有限公司签订《商铺委托经营协议》，约定原告黄俊贤委托案外人石家庄博精企业管理咨询有限公司经营管理其购买的案涉商铺，案外人石家庄博精企业管理咨询有限公司向原告支付收益。 庭审中原告黄俊贤以其购买案涉房屋时，案涉项目未取得预售许可证以及案外人石家庄博精企业管理咨询有限公司未按约支付收益为由要求解除《商铺买卖协议》。 另查明，案涉项目于2020年1月13日取得预售许可证。 本院认为，首先，原告黄俊贤与被告和发公司签订的《商铺买卖协议》中明确约定双方需另行签订《商品房买卖合同》。从内容上看，该协议中也没有《商品房销售管理办法》明确规定的商品房买卖合同应当具备的交付使用条件、装饰、设备标准承诺、配套基础设施和公共设施交付承诺和相关权益等主要条款。因此，该协议在性质上只是双方为了保证将来签订正式的商品房买卖合同而签订的预约合同。而该预约合同系双方真实意思表示，且预约合同的签订并不需要取得预售许可证为必要条件，故原告黄俊贤所诉的因在签订该协议时被告未取得预售许可证而要求解除该协议的理由，于法无据，本院不予采信。其次，案涉商铺虽然在约定的预计交付时间2017年5月31日未交付，但是原告黄俊贤在2018年、2019年收取了案涉商铺的收益，原告黄俊贤既已收取了案涉商铺收益即认可了接收商铺，现在再以案涉商铺未按约交付提出解除协议，无事实依据，本院不予采信。最后，原告黄俊贤庭审中提出的案外人石家庄博精企业管理咨询有限公司未按约支付收益的理由与被告和发公司无关，故其此解除协议的理由亦不成立。综上，原告黄俊贤关于解除与被告和发公司签订的《商铺买卖协议》的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。基此，其要求二被告承担的返还相关款项的诉讼请求，本院亦不支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下： 驳回原告黄俊贤的诉讼请求。 案件受理费5,979.0元，由原告黄俊贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘玉峰 人民陪审员  党红华 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年六月三日 书 记 员  尹志远 ——
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11695号原告：马岳，女，1978年6月3日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京广盈房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里219号楼3层302室。法定代表人：林开桦，董事长。委托诉讼代理人：陈爱巍，女，1976年9月25日生，汉族，北京广盈房地产开发有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李振，男，1991年10月9日生，汉族，北京广盈房地产开发有限公司员工，住北京市丰台区。原告马岳（以下简称原告）与被告北京广盈房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人陈爱巍、李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告住宿费38792．64元、保洁费1527元、餐费4149元、医疗费233．01元；2、被告给付原告违约金11．5万元。事实和理由：我与被告签订《北京市商品房预售合同》购买被告开发的位于北京市朝阳区来广营乡土地储备项目A4地块臻园18#住宅楼2层X号房屋（以下简称X号房屋）。根据合同约定，被告应于2016年6月30日交房，因房屋存在漏水情况，待漏水维修完毕后，原告实际于7月8日办理入住手续。入住后，原告发现客厅和餐厅的地砖存在裂纹，被告就此于8月10日更换地砖，于9月11日更换完成。期间，原告发现小卧室墙壁仍存在漏水情况，被告于9月21日开始进行维修，至10月25日维修完毕。期间，次卧墙壁也开始漏水，被告于11月18日进行维修，并于当天维修完毕。就此，原告于8月12日搬出居住，至9月4日搬回。原告因此产生23天住宿费、13次外出餐费及保洁费。此外，原告母亲监督施工时，现场粉尘导致原告母亲过敏，产生医疗费。被告交付房屋存在质量瑕疵，至11月18日才将房屋维修完毕，符合交房条件，被告应支付自2016年6月30日至11月18日的逾期交房违约金，考虑到合同约定数额过高，就此按11．5万元主张。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告应选择适用违约金或损失赔偿，而非同时适用。被告不存在逾期交房的情况。被告应于6月30日交房，但补充协议同时约定，鉴于业主较多，此后15日内交房的均不构成逾期交房。就原告所述地砖及漏水问题，被告确实为原告更换过地砖，于8月10日开始更换，认可9月11日完成。但不认可地砖存在质量问题，原告所述裂纹实际是地砖石纹，因原告无法接受要求更换，被告才进行更换。据向施工人员了解，原告亦未搬出居住，每天都有人在。原告亦确实反映过漏水问题，但漏水发生在维修地板期间，当天已经维修完毕，具体时间无法查知，应与更换地砖同一时间段。后续又发生漏水，大约于2016年11月维修完毕，具体时间也记不清了。即使存在房屋质量问题，也不构成逾期交房，且被告已经维修完毕，不同意支付逾期交房违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告（出卖人）与原告（买受人）签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买涉案房屋。出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，商品房交付时应当符合：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。除不可抗力外，出卖人未按约定期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期在60日内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之3的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。交接手续，查验该商品房时发现其质量或其他问题的，自该商品房交付或视为交付之日起，买受人应向出卖人提出书面维修要求，并按《住宅质量保证书》的规定要求出卖人承担保修义务，但前述其他问题及合理的修复期不能作为买受人拒绝接收该商品房并要求出卖人承担逾期交房责任的理由。《北京市商品房预售合同》附件十《补充协议》约定：鉴于本小区购房者人数较多，买受人同意由出卖人安排购房者按一定顺序办理入住手续，因顺序在后出现的交付期超过本合同约定期限15日以内的，不视为出卖人逾期交房；如果出卖人交付的房屋存在质量瑕疵，但非主体结构问题的，买受人同意出卖人对房屋的质量瑕疵履行约定的保修义务，不因此而拒绝接收房屋；除非该商品房存在正常人无法居住的质量问题或存在对人身和财产安全构成威胁的危险，否则不应视为出卖人延期交付该商品房。庭审中，原、被告均认可原告于2016年7月8日办理入住手续。认可被告于2016年8月10日至9月11日期间为原告更换地砖，亦认可办理入住手续后，X号房屋发生两次漏水，但双方对漏水维修期间存争议。就双方争议的事实和证据。就原告主张经济损失，原告向本院提交：1、住宿费、餐费、保洁费发票及其母亲照片、病历本复印件、医疗费票据；2、房屋维修照片。就此，被告表示对真实性无法确认，对关联性不认可，且据其了解，原告未曾搬出居住。本院认为：原、被告签订之《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据补充协议15日交房延展期的约定，被告于2016年7月8日向原告交付房屋，不构成逾期交房。就原告所述房屋质量瑕疵，不属于合同约定的交付条件内容，瑕疵类型亦不影响房屋的功能性使用，根据相关合同约定，不宜认定被告逾期交付房屋。但被告作为开发商，就房屋质量瑕疵仍应承担相应的违约责任。被告虽表示地砖并非出现裂纹，而是石纹，但未就此举证，结合被告维修行为，本院对此难以采信。现原、被告均认可被告已对房屋进行维修，被告仍应承担损失赔偿责任。就原告第一项诉讼请求，就住宿费、保洁费，原告提交了相关证据，被告应予支付。餐费系日常生活所需，与居住状况无关，本院难以支持。就医疗费，原告未举证证明病情与被告施工有关，本院亦难以支持。就原告第二项诉讼请求，如上所述，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：1、被告北京广盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告马岳住宿费三万八千七百九十二元六角四分、保洁费一千五百二十七元。2、驳回原告马岳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告北京广盈房地产开发有限公司负担404元（本判决生效之日起七日内给付原告马岳），由原告马岳负担1246元（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二〇年六月三日书记员  张 茜
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执186号 申请执行人桑博龙，男，汉族，1988年5月12日出生，住所地河北省藁城市。 被执行人王海龙，男，汉族，1973年9月23日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人王小莉，女，汉族，1977年3月24日出生，住所地石家庄市裕华区。 桑博龙申请王海龙等借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初894号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付611910元及利息，缴纳执行费8519元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月13日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年1月13日进行了网络查控,2020年2月24日进行了第二次网络查询，2020年6月2日进行了第三次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年1月24日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年1月22日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年6月3日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初894号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年六月三日 书记员  王 猛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保343号申请人：吴建敏，男，1967年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。被申请人：吴松杨，男，1996年4月3日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。申请人吴建敏向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴松杨名下位于北京市海淀区某某室进行查封。中国平安财产保险股份有限公司出具担保书为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴建敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴松杨名下位于北京市海淀区某某室。案件申请费5000元，由申请人吴建敏负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙茜倩二〇二〇年六月三日书记员  谷 岩
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0105行初134号原告刘康庄，男，1950年5月28日出生，汉族，天津市建国搬运厂退休工人，住天津市南开区，户籍所在地天津市河北区。被告天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。法定代表人于涌，主任。委托代理人陈一，天津市河北区住房和建设委员会干部。委托代理人赵旭，天津市河北区住房和建设委员会干部。原告刘康庄诉被告天津市河北区住房和建设委员会撤销被告作出的无法受理答复意见一案，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。原告刘康庄诉称，刘康庄与刘丽庄系兄妹关系，出生新货场一条胡同32号院内（一门里外两间）。房主和父亲去世后，河北区法院判决母亲于宗琴妹、刘丽庄和原告等限期腾房，后市中级法院终审判决腾空现住房。该终审判决1996年被河北区人民法院执行庭强制执行。因无房居住，母亲于宗琴和刘康庄、李丽庄自2012年4月份共同租住在南开区今（母亲于2015年病故）。刘康庄、刘丽庄都是本市退休工人，都享有本市经济租赁房屋补贴，都符合租住本市公租房条件。刘康庄在2018年初经摇号获取租住南开区。2018年5月原告向被告申请兄妹二人共同暂时租住津畔名轩公租房一居室。被告以刘丽庄患有精神残疾（二级）其监护人刘泰庄曾以书面承诺市场租房不租公租房为由拒绝申请。2019年11月底原告二次以刘丽庄监护人的身份（有刘丽庄的残疾证和户籍居委会开具的刘康庄为监护人证明信）替刘丽庄申请公租房。被告再次以信访形式回复“监护人刘泰庄已书面承诺不租公租房及（津国土房发《2016》12号）文件规定：刘丽庄户口本上一人，补贴人口为一口人，因此我中心无法受理刘丽庄的公租房申请”，不承认刘康庄是刘丽庄的监护人的身份。被告以2016年的天津市地方政府行政文件的规定抗衡，违反了《中华人民共和国宪法》第四十五条“中华人民共和国公民在年老、疾病或者丧失劳动能力的情况下，有从国家和社会获得物质帮助的权利。”，违反了《中华人民共和国精神卫生法》第四条“精神障碍患者的人格尊严、人身和财产安全不受侵犯。精神障碍患者的教育、劳动、医疗以及从国家和社会获得物质帮助等方面的合法权益受法律保护。”被告剥夺了刘丽庄租住公租房的合法权利。监护人刘康庄虽患有急性心梗做过支架手术，但不会不管刘丽庄的生活独自去租住公租房。两个人更需要相互照应。刘丽庄虽患有精神残疾（二级）是因为晚年有过两次轻生经历，但未影响周围居民的正常生活。刘丽庄日常思维，生活基本正常。从未与邻居发生任何口角和肢体冲突，不对任何人造成威胁。公租房是市政府为解决无房居民重要保证措施，被告行政行为涉嫌疾病歧视，致使刘丽庄无法自行解决住房困难，给原告和刘丽庄的生活和精神造成极大的困难和压力。被告违反《民法总则》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效、违背公序良俗的民事法律行为无效。现依据《中华人民共和国精神卫生法》第八十二条“精神障碍患者或者其监护人、近亲属认为行政机关、医疗机构或者其他有关单位和个人违反本法规定侵害患者合法权益的，可以依法提起诉讼。”刘康庄作为刘丽庄现在联系人、监护人依法向贵法院提起行政诉讼。要求：1.撤销被告作出的无法受理答复意见，依法受理刘丽庄公租房申请；2.本案诉讼费用等由被告担负。经审查，2019年2月1日，河北区房地产管理局对原告刘康庄作出《关于您反映将妹妹刘丽庄纳入到南开区的共同承租人的事项处理意见书》。2019年5月15日，原告向被告提出申请，内容为：1.补贴资格不变的情况下，办理增加刘丽庄作为其公租房共同申请成员。2.刘丽庄申请公租房。3.将刘康庄和刘丽庄各自的房补变更为一份房补，补贴金额增加，并申请二个居住空间公租房。2019年5月22日天津市河北区住房保障中心作出《信访事项答复意见》，答复意见为：一、由于刘康庄的经济租赁房房租补贴人口为1口人，根据文件规定，其公租房申请人口为1人。在补贴资格不变的情况下，不能增加刘丽庄作为其公租房共同申请成员。二、由于刘丽庄的监护人刘泰庄在代理刘丽庄申请经济租赁房租房补贴时已书面承诺选择市场租房，不租公租房，不审核监护人（家庭）住房、人口、收入、财产等情况。刘丽庄的补贴人口为1人，根据文件规定，我中心无法受理刘丽庄的公租房申请。三、依据文件规定，若刘康庄和刘丽庄重新共同申请租房补贴，补贴额仍为最低补贴标准，无法增加。另外，由于刘康庄的补贴不足3人，依据文件规定，我中心无法受理其二个居住空间公租房申请。2019年11月27日，刘康庄再次向被告提出申请，申请为刘丽庄办理公租房。当日河北区住房保障中心作出《信访事项答复意见》，答复：由于刘丽庄的监护人刘泰庄在代理刘丽庄申请经济租赁房租房补贴时已书面承诺选择市场租房，不租公租房，不审核监护人（家庭）住房、人口、收入、财产等情况。刘丽庄的补贴人口为1人。因此，我中心无法受理刘丽庄的公租房申请。原告不服，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼，要求法院判决撤销被告于2019年11月27日作出的信访事项答复意见书，依法受理刘丽庄的公租房申请。本院认为，参照《天津市基本住房保障管理办法》第四条、规定“……区县房屋行政主管部门是本行政区域内住房保障工作的主管部门，负责本行政区域内住房保障工作的具体实施和监督管理。”被告具有对本行政区域内的住房保障工作具体实施和监督管理的职责。本案中，被告曾于2019年5月22日作出《信访事项答复意见》，2019年11月27日原告又以与该《信访事项答复意见》第二项相同的反映事项向被告提出申请，属于对同一请求事项的重复申请，被告于2019年11月27日作出的《信访事项答复意见》，答复内容与2019年5月22日作出的《信访事项答复意见》第二项的答复内容亦相同，未对原告设定新的权利义务关系，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：裁定驳回原告刘康庄的起诉。案件受理费50元，依法退还原告刘康庄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王光乃审 判 员  刘 静人民陪审员  李连英二〇二〇年六月三日书 记 员  脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保185号申请人：北京诚信建筑工程公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。法定代表人：高金东，执行董事。委托诉讼代理人：何萌，北京市博儒（南京）律师事务所律师。被申请人：北京大万房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区甘雨胡同甲2号。法定代表人：于延栋。申请人北京诚信建筑工程公司（以下简称北京诚信公司）于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京大万房地产开发有限责任公司名下中国工商银行内存款2155773.27元。申请人北京诚信公司提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司保单、保函作为担保。本院经审查认为，申请人北京诚信公司的申请符合法律规定，依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人北京大万房地产开发有限责任公司名下存款2155773.27元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏洪杰二〇二〇年六月三日书记员  商丽颖
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1098号原告：吴细妹，女，1993年4月16日出生，汉族，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************228。被告：黄桂英，女，1972年10月18日出生，汉族，住广东省四会市城中区*****************。公民身份号码：441************922。原告吴细妹诉被告黄桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年6月3日，原告吴细妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴细妹撤诉处理。案件受理费减半收取计1150元（原告已预交2300元），由原告吴细妹负担。（本页无正文）审 判 长  周志坚人民陪审员  刁妙妃人民陪审员  何凤好二〇二〇年六月三日书 记 员  黄少怡
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初792号原告：王敏，女，1972年3月8日出生，汉族，身份证住址河南省罗山县，现住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。被告：雷鸣，男，1981年7月22日出生，汉族，身份证住址辽宁省营口市站前区。原告王敏与被告雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人赵峻博到庭参加诉讼。被告雷鸣经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王敏诉称：原告与被告为朋友关系，原告和被告均经营物流货物运输。被告应经营所需，累计向原告借款9万元。2017年4月14日，被告向原告出具《欠条》以此确认所欠原告款项，并承诺了具体的还款日期。时至今日，被告仍未归还原告款项。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1．被告向原告偿还欠款9万元；2．被告向原告支付还款逾期利息（以9万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日起计算至2019年8月19日止，和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。被告雷鸣无答辩。经审理查明：2017年4月14日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：今欠王敏人民币90000（玖万元整）5月11日前还5万元整，年底2017年12月30日前全部付清。出借后，原告通过微信多次要求被告还款，被告至今未能偿还借款，遂原告诉至本院。以上事实，有《欠条》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间构成民间借贷关系。现被告未按约定在期限内偿还原告借款，已构成违约，被告须依约偿还借款本金并承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还借款本金并支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。至于逾期还款利息的计算，现原告主张以9万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日起计算至2019年8月19日止，和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告雷鸣向原告王敏偿还借款本金9万元；二、于本判决生效之日起五日内，被告雷鸣向原告王敏支付逾期还款利息（逾期还款利息以9万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日起计算至2019年8月19日止，和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2252.9元，由被告雷鸣负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  萧丽群人民陪审员  马红斌二〇二〇年六月三日书 记 员  翁向雯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7707号之二原告：丁伟，男，1984年7月4日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：酒浩，上海诺迪律师事务所律师。被告：陈思思，女，1990年5月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。被告：朱红霞，女，1965年5月5日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：陈德林，男，1963年8月21出生，汉族，户籍地上海市嘉定区菊园新区永胜村XXX号。原告丁伟与被告陈思思、朱红霞、陈德林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告丁伟于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁伟申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁伟负担(该款已交纳)。审判员  卢华艳二〇二〇年六月三日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17957号原告：上海三融环保工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曾赐福，总经理。委托诉讼代理人：仲其佳，上海昱成律师事务所律师。被告：山东崇正特种水泥有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：王成利。本院受理原告上海三融环保工程有限公司与被告山东崇正特种水泥有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告上海三融环保工程有限公司诉称，2016年12月，原告与被告签订《淄博崇正水泥有限责任公司(3500t/d水泥熟料生产线)ERD+饱和蒸汽催化燃烧脱硝工程合同》(以下简称“合同”)。合同约定原告对被告水泥熟料生产线改造优化,总价为1,228,000元,被告根据工程进度分阶段向原告付款。合同签订后,原告按约履行全部合同义务,付款条件成就,但被告拖欠工程款项，故原告诉至法院。本院经审查认为，案涉合同约定原告为被告的水泥熟料生产线进行改造优化，改造后该生产线需达到合同约定的各项技术指标和参数。原告向被告提供与合同系统有关的工程设计、设备监造、检验、安装、调试指导、验收、运行及检修等相应的技术指导、技术配合、技术培训等全过程的服务。系争合同是一方当事人以技术知识为另一方当事人解决特定技术问题而订立的，符合技术服务合同的定义。因此，本案系知识产权案件。对于知识产权案件本院无管辖权。根据合同约定，产生争议可向甲方或乙方所在地人民法院诉讼。本案乙方系原告，合同中披露的原告地址位于上海市松江区，结合实际情况，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 费芸二〇二〇年六月三日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初669号之二申请人：丁同意，男，1955年4月13日出生，回族，住沁阳市。委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。被申请人：王方平，男，1964年12月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被申请人：沁阳市中天房地产开发有限公司。住所地：沁阳市怀府中路中天新世界购物广场三楼东。法定代表人：王方平，该公司经理。申请人丁同意诉被申请人王方平、沁阳市中天房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人丁同意于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王方平持有的焦作市银座置业有限公司30%的股权、王方平持有的焦作市宏宇房地产开发有限公司40%的股权，申请查封的以上财产价值约9200000元。申请人丁同意在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司办理了诉讼财产保全责任保险，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具了担保金额9200000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人丁同意的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王方平持有的焦作市银座置业有限公司30%的股权(价值600万元)，期限为一年。二、查封被申请人王方平持有的焦作市宏宇房地产开发有限公司40%的股权（价值320万元），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不能申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  刘刑军人民陪审员  王小瑞人民陪审员  田艳菊二〇二〇年六月三日书 记 员  吴梦飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2929号 原告威宁县千云惠山泉有限公司。 地址：威宁县麻乍镇吊水村。 法定代表人撒飞别，执行董事。 统一社会信用代码：91520526MA6H1K9F3X。 委托代理人杨华、吴骏麟，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告马兴赛，男，1976年12月6日生，回族，住威宁县。 被告马武乖，男，1972年2月12日生，回族，住址同上。 第三人撒飞别，男，1997年5月6日生，回族，住云南省昭通市昭阳区。 第三人马永梭，男，1960年2月3日生，住云南省昭通市昭阳区。 本院在审理原告威宁千云惠山泉有限公司诉被告马兴赛、马武乖、第三人撒飞别、马永梭确认合同无效纠纷一案过程中，原告以还需收集证据为由，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁千云惠山泉有限公司撤回起诉。 案件受理费30元由原告承担。 审判员 蒋 靖 二〇二〇年六月三日 书记员 彭瑞珲
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1218号之一 原告程某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 旭
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执766号之五申请执行人：西华县农村信用合作联社，住所地西华县县城箕城路南段。法定代表人：高瑞。被执行人：王前进，男性，住西华县。被执行人：胡清霞，女性，住西华县。被执行人：谢存海，男性，住西华县。被执行人：王战旗，男性，住西华县。被执行人：王洪海，男性，住西华县。西华县农村信用合作联社与王前进、胡清霞、谢存海、王战旗、王洪海借款合同纠纷一案,于2020年05月09日向被执行人王战旗发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王前进在财付通支付科技有限公司085e9858ed6c3197b2484a146@wx.tenpay.com账户内存款人民币13124.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年六月三日书记员 王 珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1256号 申请执行人：王林，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘海峰，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行王林与刘海峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘海峰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘海峰银行存款人民币46202元[其中偿还借款本金30000元及利息暂计15406元（以30000元为基数，自2018年4月15日起按月利率2%标准暂计算至2020年6月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费521元、案件受理费275元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年六月三日 书记员  严欣
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7771号申请执行人：蒋启林，男，1967年2月11日生，汉族。被执行人：陈全勇，男，1979年7月24日生，汉族。申请执行人蒋启林与被执行人陈全勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初829号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人陈全勇支付申请执行人蒋启林劳务报酬23560元及逾期利息（自2019年1月7日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）、迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费439元由被执行人陈全勇负担。被执行人陈全勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋启林向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理。本院向被执行人陈全勇发出执行通知，责令履行（2019）苏0115民初829号民事判决书确定的义务，但被执行人陈全勇未按执行通知履行。本院依职权对被执行人陈全勇进行了财产调查，冻结了陈全勇名下银行账户，未能调查到被执行人有可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产，未找到被执行下落。申请执行人蒋启林亦未能提供可供执行的财产线索及被执行人下落。本院已将被执行人陈全勇纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人蒋启林亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年六月三日书记员  戚鹏飞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初423号原告：李斌，男，汉族，1937年5月12日出生，无固定职业，现住黑河市爱辉区。系李晓芳父亲。原告：崔秀绵，女，汉族，1947年8月3日出生，无固定职业，现住黑河市爱辉区。系李晓芳母亲。原告：李祯睿，男，汉族，1997年6月27日出生，无固定职业，现住黑河市爱辉区。系李晓芳之子。被告：黑河顺鑫国际货物代理有限公司。统一社会信用代码：91231100MA18X9FN4N。法定代表人：周红英，该公司总经理。住所地：黑河市爱辉区龙滨路99号。被告：黑河市远东汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91231100660249610P。法定代表人：宋建东，该公司总经理。住所地：黑河市合作区202国道西南工业区1号。原告李斌、崔秀绵、李桢睿与被告黑河顺鑫国际货物代理有限公司、黑河市远东汽车销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。李斌、崔秀绵、李桢睿向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、其他支出共计773,559.63元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告黑河市远东汽车销售有限公司（以下简称远东公司）向俄罗斯出口载重汽车，出口车辆由被告黑河顺鑫国际货物代理有限公司（以下简称顺鑫公司）负责代理出关。2019年12月13日，顺鑫公司经理周红英雇佣李晓芳将车开至俄罗斯布市口岸办完手续后，由于闭关无法返回国内便留宿顺鑫公司租用的货场值班室。当夜值班室火灾，李晓芳因一氧化碳中毒死亡。意外发生后，李晓芳亲属多次与顺鑫公司沟通无果，无奈诉至人民法院，请求法院保护原告的合法权益。顺鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理。顺鑫公司提出的依据为，本案属于涉外侵权案件。依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条：“（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。”及第三条：“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；…”的规定，应由省会中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案产生的民事法律关系的法律事实发生在我国领域外，属涉外案件。顺鑫公司提出管辖权异议理由正确，依据中华人民共和国最高人民法院（2007）民四他字第6号关于指定黑龙江省齐齐哈尔、大庆、牡丹江、佳木斯、黑河市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复中，“根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条和《最高人民法院关于加强涉外商事案件诉讼管辖工作的通知》第一条的规定精神，批复为：指定黑龙江省齐齐哈尔、大庆、牡丹江、佳木斯、黑河市中级人民法院管辖涉外、涉港澳台民商事案件”的指示，故本案根据级别管辖的规定，应由黑河市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：黑河顺鑫国际货物代理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑河市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年六月三日书记员 王莹莹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6304号原告：王金峰，男，1971年5月10日生，汉族，住方城县。被告：王小仓，男，1978年11月20日生，住方城县。被告：薛娟，女，1976年8月8日生，住方城县。原告王金峰与被告王小仓、薛娟为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金峰、被告王小仓到庭参加了诉讼，被告薛娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金峰诉称:2015年起二被告陆续向原告借钱，2018年4月13日经合计二被告共向原告借款1120000元，并向原告出具借条一份，借款后经原告追要，被告于2018年11月20日归还原告320000元，下余800000元，经原告多次追要，被告一拖再拖不予偿还。原告特起诉，请求依法判令被告向原告偿还借款本金800000元，并自起诉之日起按年息6％计付利息至款清之日止。被告王小仓辩称：借钱属实，但经济困难，过段时间归还。被告薛娟经合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供有关证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：2015年起被告陆续向原告借钱，2018年4月13日经双方合计二被告共向原告借款1120000元，并向原告出具了内容为“借条今借王金峰现金壹佰壹拾贰万元（1120000.00）借款人王小仓.薛娟2018.4月13号”的借条一份。该款经原告多次追要，被告于2018年11月20日归还原告320000元，下余800000元，经原告多次追要，被告不予偿还。原告特起诉，请求依法判令被告向原告偿还借款本金800000元，并自起诉之日起按年息6％计付利息至款清之日止。综上事实，本院认为：被告王小仓、薛娟借原告现金800000元的事实清楚，证据充分，有二被告向原告出具的借据为凭，原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告王小仓、薛娟归还借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。被告薛娟经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小仓、薛娟于本判决生效后十日内向原告王金峰归还借款本金800000元；并自2019年12月10日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告王小仓、薛娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇二〇年六月三日书 记 员  刘玉方
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执834号李志强：李志强与曹殿义、韩禄、孟昭彦、张淑敏、薛世伟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人协助办理房屋过户手续。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李志强向本院申请执行的(2020)黑0281民初333号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1354号 原告：邱薇，女，1987年2月12日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告：陈玲，女，1963年7月11日生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：何小艳、卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林华夏经纬实业有限公司，现主要办事机构所在地桂林市象山区民族里98号康桥半岛小区一号公馆，统一社会信用代码：91450300557227536A。 法定代表人：朱忠勇，总经理。 委托代理人：甘永雄、王丽娟，该公司法务。 本院受理原告邱薇、陈玲诉被告桂林华夏经纬实业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系双方当事人之间关于产权登记过程中提交备案材料所产生的纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指主要办事机构所在地。现被告的主要办事机构所在地在桂林市象山区民族里98号康桥半岛小区一号公馆，本案应由桂林市象山区人民法院管辖。故请求本案移送至桂林市象山区人民法院管辖。 本院认为，本案系双方当事人之间因提交不动产产权登记备案材料所产生的商品房销售合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，本案涉案合同未约定合同履行地，原告诉请要求被告支付逾期备案违约金，属于其他标的，应由被告所在地法院管辖。现查明，被告的主要办事机构所在地在桂林市象山区公馆，故本案应由桂林市象山区人民法院管辖。综上，被告的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送桂林市象山区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年六月三日 法官助理  何敏艳 书 记 员  李志跃
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初504号原告：董蕴奇，女，群众，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：内蒙古星晨新能源科技有限公司。法定代表人：颜炳金，董事长。原告董蕴奇与被告内蒙古星晨新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告内蒙古星晨新能源科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。董蕴奇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款100000元整；2、判令被告自借款之日起到实际给付之日止，按月利率2%计算给付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年1月13日被告找原告因公司租赁的楼房进行装修向原告两次借款共计80000元去购买瓷砖，尔后又于2018年2月12日因给公司员工开工资，再次向原告借款20000元整，之后经多次找被告索要借款至今不归还。故此起诉至法院。请求法院依法支持原告的诉求，维护原告的合法权益。内蒙古星晨新能源科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日至2018年2月12日期间董蕴奇通过银行转账方式向内蒙古星晨新能源科技有限公司财务人员白玉霞账户转账提供借款合计：100000元。内蒙古星晨新能源科技有限公司分别于2018年1月14日和2018年2月12日向董蕴奇出具借款收据两份，金额分别是80000元（购买地砖）；20000元（开工人工资）。董蕴奇表示借款期限最长不超过2个月，借款利息是月息2分。因内蒙古星晨新能源科技有限公司未返还借款，董蕴奇诉至法院。上诉事实有董蕴奇当庭陈述及董蕴奇提交的内蒙古星晨新能源科技有限公司出具的收据两份；中国农业银行转账业务凭证两页；中国建设银行转账业务凭证两页在卷佐证，内蒙古星晨新能源科技有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以采信。本院认为，内蒙古星晨新能源科技有限公司向董蕴奇借款，应当按照约定时间返还借款，逾期返还应当支付利息。董蕴奇主张借款约定利息月息2分没有证据支持。本案借款属于逾期利息约定不明情形。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本院酌定按照年利率6%支持董蕴奇的利息主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、内蒙古星晨新能源科技有限公司返还董蕴奇借款100000元并支付利息（按年利率6%计算，其中80000元自2018年3月14日起计算，其中20000元自2018年4月12日起计算，均计算至给付之日止），于本判决生效后立即履行；二、驳回董蕴奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由内蒙古星晨新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯正峰二〇二〇年六月三日书记员  白建华附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2633号 原告：山东佳和利食品有限公司。 被告：王守鹏，男，1989年3月6日生，汉族，住五莲县。 本院在审理原告山东佳和利食品有限公司与被告王守鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭海龙 二〇二〇年六月三日 书记员  张志莲
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫05刑终35号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘坤，男，1984年3月1日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化，无业，现住河南省内黄县。因犯盗窃罪，于2012年9月20日被安阳市北关区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2017年5月26日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月9日被上海市公安局浦东分局抓获，并临时羁押于上海市浦东新区看守所,同年5月13日被刑事拘留，5月21日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人柴某1,女,1986年5月29日出生于河南省内黄县,个体，现住河南省内黄县,系本案被害人。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人刘坤犯故意伤害罪一案，于2019年11月16日作出（2019）豫0502刑初306号刑事附带民事判决。原审被告人刘坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月26日13时许，王某1、柴某1夫妻与刘某、师某夫妻在安阳市文峰区文峰中路文峰小吃街，因经营炒凉粉生意发生口角，进而相互推打。在附近经营炸串生意的被告人刘坤见其堂弟刘某与柴某1一方争吵，遂持菜刀砍伤柴某1头部后逃离现场。2019年5月9日，被告人刘坤被上海市公安局浦东分局抓获。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人柴某1颅骨骨折构成轻伤二级，头皮创口构成轻微伤。案发后，被害人柴某12018年12月26日至2019年1月16日在安阳市第二人民医院住院治疗。原判认定上述事实的证据有：1.被告人刘坤的供述与辩解；2.被害人柴某1的陈述；3.证人柴某2、王某1、关某、王某2、刘某、师某证言；4.报警记录、伤情鉴定书、医疗票据、住院病历；5.被告人刘坤前科证明、抓获证明、临时羁押证明及户籍证明等证据。根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人刘坤持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘坤到案后能够如实供述罪行,系坦白,依法予以从轻处罚。被告人刘坤在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘坤应赔偿因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人柴某1各项损失共计23929.51元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，作出判决：一、被告人刘坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人刘坤应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人柴某1经济损失人民币23929.51元；三、驳回附带民事诉讼原告人柴某1的其他诉讼请求。上诉人刘坤的上诉理由:原判量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人刘坤的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。刘坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判根据刘坤的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在法律规定的量刑幅度内判处其有期徒刑二年六个月，量刑适当。故上诉人刘坤的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）刘坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人刘坤的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  杨如意二〇二〇年六月三日法官助理樊华书记员施歌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1601号申请执行人尚丽娟，女，被执行人山西大森林房地产开发有限公司，法定代表人许武学。关于申请执行人尚丽娟与被执行人山西大森林房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5365号民事判决已经发生法律效力。申请执行人尚丽娟向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西大森林房地产开发有限公司银行账户存款57648元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年六月三日书记员  赵雅楠
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2177号 原告：栾友刚，男，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意杨律师事务所律师。 被告：张金华，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：董加珍，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 两被告共同委托诉讼代理人：张坤，安徽京阜律师事务所律师。 原告栾友刚与被告张金华、董加珍农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾友刚的委托诉讼代理人潘佳佳，被告张金华、董加珍的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾友刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销原、被告于2019年2月20日签订的订房协议；2、请求人民法院依法判令被告返还原告购房款70000元并支付原告违约金140000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，原、被告签订订房协议一份，约定原告以70万元的价格购买被告夫妻所有的位于阜南县的房产。协议同时约定，原告先支付预付定金70000元，余款于2020年元宵节后付清，被告办理房产过户手续，并载明被告如违约需“一赔三”给原告。原告在向二被告缴纳70000元定金后才了解到被告房产无合法房产证明，无法过户，原告遂要求被告返还定金，被告均予以拒绝。 被告张金华、董加珍辩称，被告按协议收取原告押金6万元，开工时向原告要30万，原告一直没给，地槽已做好。协议里的宅基地点是被告二叔的，这块地是被告跟被告二叔换的。建房没有取得建房许可、宅基证、施工许可，镇里同意被告建房，农村建房不需要这些手续。不同意返还原告押金，要求按协议执行，要求原告赔偿我购买的沙子、石子、钢筋造成的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，原告栾友刚购买被告张金华、董加珍的房产，双方签订《订房协议》，约定：房屋总价款700000元，预付订金70000元，余款630000元于2020年元宵节前后交清，办理过户手续。房屋位于阜南县（“周国金”楼西山墙七丈一尺处，“孟凡明”房东山墙止，北到路边，南距路五十米）。张金华违约一赔三给栾友刚，栾友刚违约张金华不退还预付订金。 原告栾友刚通过微信转账及现金交付方式支付被告张金华、董加珍房款70000元。 被告张金华、董加珍未提供涉案房屋所在土地的土地使用权证书。原告栾友刚尚未接收房屋。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定”，两被告使用所在村集体土地建房，并私自将房屋出售给本集体经济组织以外的个人，房屋所有权转让，其所占土地使用权必然随之转移，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”，两被告所建房屋的土地是属村集体所有，村集体所有的土地由本村村民集体所有。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，原、被告之间的买卖合同因违反法律法规的强制性规定，应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因原、被告之间签订的《订房协议》无效，双方因该合同取得的财产，应当予以返还，原告要求两被告返还购房订金70000元，予以支持。 原告要求被告按约定支付双倍违约金140000元，本院认为，涉案合同被确认无效，双方当事人均存在过错，《订房协议》被认定无效后，原告仍要求参照《订房协议》约定支付违约金，无法律依据，不予支持。 原告将房款70000元交付给两被告后，确会产生一定的资金占用损失，酌情确定两被告按中国人民银行公布同期贷款利率标准支付原告资金占用损失，因2019年8月20日，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），故之后损失的计算应参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认原告栾友刚与被告张金华、董加珍于2019年2月20日签订的《订房协议》无效； 二、被告张金华、董加珍于本判决生效之日起十日内返还原告栾友刚款70000元并赔偿原告栾友刚损失（以70000元为基数，从2019年2月20日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准计算至债务履行完毕之日止）； 三、驳回原告栾友刚的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元（原告预交），由原告栾友刚负担1450元，被告张金华、董加珍负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年六月三日 书记员  张明明
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初438号原告归新根，男，1957年9月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区。负责人顾闻。原告归新根诉被告上海市公安局静安分局交通警察支队交通行政处罚一案，本院于2020年5月21日依法立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法不悖,本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告归新根撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担(已交纳)。审 判 员 张秋萍二〇二〇年六月三日法官助理 刘敏蔚书 记 员 刘敏蔚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1605号原告：蒋志峰，男，1973年12月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许航（受蒋志峰的特别授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。被告：孙石峰，男，1976年12月18日生，汉族，住浙江省临安市。原告蒋志峰与被告孙石峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志峰及其委托诉讼代理人许航到庭参加诉讼。被告孙石峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋志峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令孙石峰归还借款本金3万元及支付逾期利息(以3万元为基数，自2019年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由孙石峰承担。事实和理由：其与孙石峰成为生意上的合作伙伴，其经常在孙石峰处采购货物。2019年6月8日，孙石峰以急需资金周转为由向其借款3万元，考虑到双方的合作关系其同意出借并根据孙石峰的指示，其用自己经营的公司的支付宝账户将3万元转至孙石峰指定账户，孙石峰通过微信拍了一张借条的照片给其，约定该款的借期为三天。至期，孙石峰未还款。故诉至法院，要求判如所请。孙石峰未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年6月8日下午15时21分，孙石峰通过微信发送给蒋志峰借条照片一张，其中载明：“今向蒋志峰借到人民币3万元，将此款汇入饶晗支付宝账号：13×××45，借款期三天。”同日15时28分，蒋志峰通过支付宝账户（户名：无锡市艾莉莎家居用品有限公司，687×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向账户（户名：饶晗，13×××45）转账3万元。另查明，无锡市艾莉莎家居用品有限公司的法定代表人为蒋志峰。诉讼中，该公司向本院出具情况说明1份，表示案涉3万元为蒋志峰个人所有。以上事实，有微信聊天记录截屏、支付宝电子回单、情况说明、工商登记资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。孙石峰以急需资金周转为由向蒋志峰借款，双方之间的借贷关系合法、有效。孙石峰应当按照约定及时履行还款义务。蒋志峰的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方孙石峰负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙石峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋志峰借款本金3万元及支付逾期利息（以3万元为基数，自2019年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、保全申请费330元，合计605元，由孙石峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  顾涛二〇二〇年六月三日书记员  秦莲本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3373号原告：李连霞，女，1961年5月8日出生，无业，退休人员，住北京市海淀区。被告：北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村南平房。法定代表人：张振凤，总经理。委托诉讼代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。原告李连霞与被告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司（以下简称稻香湖畔公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连霞与被告稻香湖畔公司之委托诉讼代理人王滨才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李连霞向本院提出诉讼请求：1、判令稻香湖畔公司赔偿我医疗费29132.95元、伙食费60元*15天=900元、护工费6000元*5月=30000元、轮椅328元、助步器158元、精神抚慰金10000元、伤残10000元，共计80518.95元；2、诉讼费由稻香湖畔公司承担。事实与理由：本人于2018年10月28日晚10点左右，在海淀区苏家坨镇X单元下楼时因楼道照明灯的损坏物业未能及时维修，楼道漆黑导致我摔倒导致大腿骨折住院。当时物业无人值班，报警后民警建议先看病为主。当晚由小区业主欧阳雯陪同住院。第二天与物业联系他们总以领导不在为由推卸，至今从未主动协商此事，本次产生的所有医疗费用由我本人垫付共计80518.95元。稻香湖畔公司违反了《物业管理条例》第三十五条，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。稻香湖畔公司辩称，我公司认为其摔伤与我公司无关，如果楼道灯不亮，李连霞应尽到注意义务并报修，但根据我公司的报修记录，当日并未有人报修，且楼道灯属于公共设施，无法由专人看护，所有的灯都是由业主报修，之后由我公司工作人员维修或更换，李连霞摔伤后确实就找过我公司，我公司去现场查看发现灯确实坏了。综上，不同意李连霞的诉请。本院经审理认定事实如下：李连霞系北京市海淀区苏家坨镇X1号院业主，稻香湖畔公司系小区物业管理公司。2018年10月28日22时许，李连霞在下楼时因楼道灯的损坏楼道缺少照明，不慎摔伤造成膝关节骨折，事发后李连霞电话报警。李连霞为此住院治疗15天，支付医疗费29132.95元(李连霞提交了相关票据)。诉讼中，李连霞申请伤残等级鉴定后又明确表示放弃伤残等级鉴定。庭审中，李连霞就护工费，提交护理协议1份，上记载护理费每月6000元、护理期限2018年10月30日至2019年3月29日，稻香湖畔公司对此不予认可；李连霞就轮椅328元、助步器158元，未提交相应证据；稻香湖畔公司提交报修服务记录3页，以证明如有人报修，公司会及时进行更换，李连霞对此真实性认可，但认为如果灯是晚上坏的，当晚物业无法修理，我摔伤的楼道的灯有无报修我不清楚。本院认为，稻香湖畔公司作为小区物业管理公司，对小区公共设备设施应定期检查维护，以保证小区公共设备设施正常运行。李连霞下的楼道因楼道灯的损坏缺少照明，不是造成其摔伤的直接原因，但稻香湖畔公司未能提供楼道的正常照明是造成李连霞的摔伤的因素之一，加之稻香湖畔公司未能举证证明已尽到对小区公共设备设施定期检查维护之责，故稻香湖畔公司对李连霞的损伤负有一定的过错，应承担相应的民事责任，李连霞系具有完全民事行为能力人，在缺少照明的楼道内下楼梯时，应当能够预见到可能摔倒的后果发生，因其未能采取必要的预防措施，对摔伤后果应承担主要的责任，故对李连霞的摔伤损失应按双方的过错合理分担，本院酌定稻香湖畔公司对此承担30%的赔偿责任。关于医疗费29132.95元，有李连霞提交的相关票据，且稻香湖畔公司认可此数额，予以支持。关于住院伙食补助费900元，李连霞主张合理，予以支持。关于护工费30000元、轮椅328元、助步器158元，护工费没有医院相关医嘱，轮椅、助步器未提交相应证据，均不予支持。关于精神损害抚慰金、伤残赔偿金，因其明确表示放弃伤残等级鉴定，不能确定其是否构成伤残等级，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿李连霞人民币九千零一十元；二、驳回李连霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百零七元，李连霞已预交，由李连霞负担六百二十六元；由北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司负担二百八十一元，于本判决生效后七日内支付给李连霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沙月亮二〇二〇年六月三日书记员  刘 云
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保175号 申请人：江桦，女，汉族，1965年2月28日出生，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林争荣、肖萍，福建祥仲申律师事务所律师。 被申请人：林祥平，男，汉族，1964年6月2日出生，住福建省闽清县。 被申请人：刘景流，男，汉族，1964年12月22日出生，住福建省闽清县。 本院在审理申请人江桦与被申请人林祥平、刘景流股权转让纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人林祥平所有的价值6380000元的财产，查封、扣押、冻结被申请人刘景流所有的价值3190000元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司福建分公司以向本院提供保单保函的形式自愿为本案财产保全提供连带保证责任担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林祥平6380000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被申请人刘景流3190000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江桦负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年六月三日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。