文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2113号原告：司媛媛，女，1997年3月7日出生，汉族，住禹州市。委托代理人:王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。原告：石战友，男，1971年7月16日出生，汉族，住禹州市。被告：常德锋，男，汉族，1975年3月26日，住河南省禹州市。被告：许昌宏翔物流有限公司，住所地：许昌市南外环路中段三桥社区。法定代表人：赵国正，系该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋，系该公司经理。委托代理人：黄龙，男，该公司职工。原告司媛媛与原告石战友诉被告常德锋、许昌宏翔物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷两案，本院立案后，依法作出（2020）豫1081民初2114号民事裁定书，裁定两案合并审理。后依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告司媛媛的委托代理人王浩杰和被告常德锋、阳光财险许昌公司的委托代理人黄龙到庭参加诉讼。庭审前，原告石战友电话表示撤回起诉，且未到庭参加诉讼；被告许昌宏翔物流有限公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告司媛媛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿维修费、营运损失等共计34090元，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日12时40分许，被告常德锋驾驶豫Ｋ×××××重型普通货车，由西向东行驶至河南省禹州市大练237省道194公里褚河路段，与其前方同向行驶毋书改驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞后，又与由西向东行驶徐晓甫驾驶的豫Ｋ×××××号重型普通货车相撞，造成三车损坏的交通事故。禹州市公安交警大队作出第411081120190047422号交通事故认定书，认定被告常德锋承担事故的全部责任，原告无责任责任。另查，被告驾驶的豫Ｋ×××××车辆登记车主所有人为许昌宏翔物流有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险和商业险100万元。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，因此，原告依法向法院提起诉讼，请法院依法公断！被告常德锋辩称：事故属实，没有其他意见。被告许昌宏翔物流有限公司缺席无答辩。被告阳光财险许昌公司辩称：我司在保险范围内赔偿原告合理实际损失，评估费及停运损失等间接损失，不予承担。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任区分、原告司媛媛车辆受损、豫Ｋ×××××重型普通货车在被告阳光财险许昌公司投保的事实无争议，本院依法予以确认。原、被告的争议有：1、原告的车损、停运损失是否过高？对此，被告阳光财险对原告的车损、停运损失的鉴定结论有异议，认为鉴定数额过高；本院审查后认为，原告的鉴定评估系禹州市道路交通事故纠纷调解委员会委托，程序合法，鉴定机构具备相应资质，被告虽有异议，但没有提供任何证据，且在规定的时限内没有提出重新鉴定的申请，为此，该鉴定结论本院予以采信。2、被告保险公司是否应当赔偿停运损失？对此，被告阳光财险许昌公司称，保险合同约定停运损失属间接损失，保险公司免赔，被告许昌宏翔物流有限公司已经在投保人声明上盖章并由经办人签字，证明保险人已经做到告知义务，停运损失该公司不予理赔；本院审查后认为，保险合同属格式条款，对免责约定应做到明显提示和明确告知义务；被告仅提供保单和投保人声明，且投保人声明书写并不完整，不能证明投保单和投保人声明具有直接关联性，也不能证明其尽到了明显提示和明确告知义务，为此，被告阳光财险许昌公司不能免除其赔偿责任。本院经审理查明：2019年10月18日12时40分许，被告常德锋驾驶豫Ｋ×××××重型普通货车，由西向东行驶至禹州市大练237省道194公里褚河路段时，与其前方同向行驶毋书改驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞后，后又与由西向东行驶、徐晓甫驾驶的豫Ｋ×××××号重型普通货车相撞，造成三车损坏的交通事故。禹州市公安交警大队作出第交通事故认定书认定，被告常德锋承担事故的全部责任，原告的豫Ｋ×××××号小型轿车驾驶员毋书改和豫Ｋ×××××号重型普通货车的驾驶员徐晓甫无责任责任。原告为此支付施救费800元。经禹州市道路交通事故纠纷调解委员会委托委托，河南众哲旧机动车鉴定评估有限公司于2020年4月3日分别作出司法鉴定、评估意见书，鉴定评估意见为：豫Ｋ×××××号小型轿车的车损为13890元，停运损失13400元。原告为此支付鉴定评估费4000元。另查明，1、豫Ｋ×××××号小型轿车的所有人为原告司媛媛；肇事的豫Ｋ×××××重型普通货车登记所有人为被告许昌宏翔物流有限公司；该车在被告阳光财险许昌公司投保有交强险和三责险，后者保额100万元且不计免赔；本次事故发生在上述保险的保险期间内。2、原告司媛媛自愿放弃在交强险限额内向被告阳光财险许昌公司请求赔偿的权利等情。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险应赔偿的损失              三责险应赔偿的损失                  1.车损              13890元              13890元                            32090元                  2.停运损失              13400元              13400元                  3.施救费              800元              800元                  4.鉴定评估费              4000元              4000元                  5.替代交通费              2000元                                合 计              34090元              32090元                            32090元      本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人财产损失，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保交强险、三责险的责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告常德锋承担主要责任（100%）；该事故造成原告司媛媛的出租车受损并停运，被告常德锋作为侵权人应当对原告司媛媛的损失负民事赔偿责任；因肇事车辆在被告阳光财险许昌公司投有交强险和商业三责险，且原告司媛媛自愿放弃在交强险限额内向被告阳光财险许昌公司请求赔偿的权利，作为投保三责险的保险人，应当在商业三责险限额内按照事故责任比例对原告的损失予以赔偿，共计赔偿原告32090元。因原告主张的停运损失已经涵盖了其受损车辆的全部纯收入，为此，原告主张的替代性交通费，本院不予支持。原告石战友庭审前电话告知本院撤回起诉，且庭审时缺席，依法按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告司媛媛因本次交通事故造成的各项财产损失等共计32090元。二、驳回原告司媛媛的其他诉讼请求。三、原告石战友诉被告常德锋、许昌宏翔物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案按撤诉处理。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计326元，由被告许昌宏翔物流有限公司、常德锋承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 :李国斌二〇二〇年六月十一日本件于原件核对无异法官助理：刘龙晓书记员 ：王梦雅