wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省福贡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3323行审25号申请执行人福贡县子里甲乡人民政府，住所地福贡县子里甲乡，统一社会信用代码：11533323015282709Y。法定代表人：郑卫南，该乡乡长。委托代理人：和小李，男，1977年4月12日出生，怒族，住福贡县,福贡县子里甲乡人民政府四级主任科员。特别授权代理。被申请执行人坡又夺，男，1978年5月14日出生，怒族，住福贡县。被申请执行人杜又加，女，1981年5月11日出生，怒族，住福贡县。申请执行人福贡县子里甲乡人民政府于2020年6月16日向本院申请强制执行该乡政府于2019年11月10日对被申请执行人坡又夺、杜又加作出的子罚字〔2019〕第34号行政处罚决定，强制被申请执行人坡又夺、杜又加送被监护人桑里妮到福贡县子里甲完小（架怒教学点）就读，接受并完成义务教育。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人福贡县子里甲乡人民政府对被申请执行人坡又夺、杜又加作出的子罚字〔2019〕第34号行政处罚决定书内容为：责令坡又夺、杜又加于2019年11月15日前送被监护人到校接受义务教育。被申请执行人坡又夺、杜又加的被监护人桑里妮，现年9岁，属义务教育学龄人口，依法应到校接受义务教育。申请执行人福贡县子里甲乡人民政府于2019年11月10日对被申请执行人坡又夺、杜又加作出子罚字〔2019〕第34号行政处罚决定，被申请执行人坡又夺、杜又加接到该处罚决定书后，经催告仍未履行该处罚决定书确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，申请执行人福贡县子里甲乡人民政府现依法申请对被申请执行人坡又夺、杜又加强制执行。申请执行人福贡县子里甲乡人民政府向本院提交如下证据：⒈户口证明三份；⒉责令送被监护人接受义务教育通知书及送达回执各一份；⒊行政处罚决定书及送达回执各一份；⒋履行行政决定催告书及送达回执各一份；⒌义务教育阶段失辍学生劝返复学工作开展情况记录表三份；⒍照片。本院认为，申请执行人福贡县子里甲乡人民政府向被申请执行人坡又夺、杜又加作出的行政处罚决定证据充分、程序合法、适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人福贡县子里甲乡人民政府于2019年11月10日向被申请执行人坡又夺、杜又加作出的子罚字〔2019〕第34号行政处罚决定，对被申请执行人坡又夺、杜又加送被监护人桑里妮到福贡县子里甲完小（架怒教学点）接受并完成义务教育实施强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  李志坚审判员  李建忠审判员  王文荣二〇二〇年六月十六日书记员  苏金华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保609号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：某某某某某某某某某某某某某某某某某某。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：牛某，男，1982年3月22日出生，汉族，住济南市 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛某的银行存款268030.69元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款268030.69元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年六月五日 书记员  李宇桐
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执451号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地江西省大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码913607000718391615。法定代表人：谢龙平，系公司董事长。被执行人：赖日才，男，1969年12月13日生，汉族。被执行人：王长风，女，1971年11月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人赖日才、王长风金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人赖日才、王长风的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执451号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月三十日代理书记员  刘晓青
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执623号 申请执行人：周文涛，男，1976年9月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：卜军，男，1970年1月2日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。 我院作出的（2019）赣0825民初51号民事调解书已经生效，申请人于2020年6月15日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款50万元；或者扣留、提取被执行人的收入50万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年六月十六日 法官助理谢佛根 书记员龙燕
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初644号 原告：慕富江，男，1973年3月3日出生，甘肃省环县人。 被告：李明月，男，1957年10月14日出生，甘肃省环县人。 原告慕富江与被告李明月买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕富江到庭参加了诉讼，被告李明月经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 慕富江向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付玉米款13080元，并以年利率6%计算支付利息3824元，共计17004元；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求第一项：要求被告立即向原告支付玉米款13080元。事实及理由：原、被告系同乡人，原告与被告相识时，被告在八珠乡街道经营收购羊绒、羊毛及粮食收购等生意。2014年12月15日，原告将自家的13900斤玉米以0.95元/斤的价格出售于被告，被告当时称经济困难无力支付玉米款，向原告出具13080元欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未支付玉米款。故现提出前述诉讼请求，请依法调解或判处。 李明月未到庭，无答辩意见。其在应诉时称短欠原告13080元玉米款及出具欠条均属实，当时未约定利息。因经济困难，被告至今未能向原告支付玉米款。现同意向原告支付玉米款，请求原告延长付款期限。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、欠条原件（李明月于2014年12月15日向慕富江出具）、本院依职权对被告李明月作出的谈话笔录、依职权调取的被告常住人口登记卡复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及证据分析，本院确认事实如下：原告慕富江与被告李明月系同乡人，被告曾在八珠乡街道经营收购羊绒、羊毛及粮食收购等生意。2014年12月15日，原告将自家的13900斤玉米以0.95元/斤的价格出售于被告，被告向原告出具13080元欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未支付玉米款，原告诉至法院。 本院认为，原告慕富江与被告李明月之间的买卖合同关系有欠条等证明材料在案为凭，对原、被告之间买卖合同关系存在及成立的事实本院予以确认。原、被告对履行期限未作明确约定，原告可随时要求被告履行付款义务，经原告催要后，被告至今未履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务，故对原告要求被告支付玉米款的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李明月于本判决生效后十五日内向原告慕富江支付玉米款13080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告李明月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 杜静遥人民陪审员魏登选人民陪审员王水水 二〇二〇年六月二十九日 书记员 薛                 菲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢401号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡善良。被执行人：向少丰，男。被执行人：王辉萍，女。被执行人：唐跃，男。被执行人：湖南百盛企业有限公司。法定代表人:常妮。被执行人：唐国林，男。被执行人：唐小锋，男。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年6月11日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3401号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请拍卖被执行人湖南百盛企业有限公司名下位于长沙市芙蓉区蔡锷南路48号房产，并同意以拍卖款清偿被执行人所欠申请人的款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人湖南百盛企业有限公司名下位于长沙市芙蓉区蔡锷南路48号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  张红二〇二〇年六月十六日代理书记员  易李
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8382号 黄锦祥： 被执行人黄锦祥罚金一案，执行依据为（2020）闽0203刑初201号刑事判决书。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人黄锦祥名下财付通账户存款1000元。至此，（2020）闽0203执8382号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0121刑初68号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人张闯，男，1991年5月2日出生，河南省封丘县人，身份号码码×××，汉族，初中文化，农民，住河南省封丘县。曾因犯强奸罪于2009年12月24日被河南省封丘县人民法院判处有期徒刑十年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被清徐县公安局取保候审。   清徐县人民检察院以清检徐检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人张闯犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员吕晋源、被告人张闯到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月23日16时许，被告人张闯醉酒后驾驶×××号一汽小型轿车，沿东高白村路由南向北行驶至联盛电缆有限公司附近掉头时，与沿东高白村路由南向北行驶的王某1驾驶的×××号大众小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定：张闯负事故的全部责任。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定：从送检的张闯血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为104.55mg/ml。公诉机关认为，被告人张闯违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张闯自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚；乙醇含量为104.55mg/ml，发生交通事故负事故的全部责任，民事部分已赔偿被害人并得到谅解，有前科，建议判处被告人一个月十五天拘役，并处4000元罚金（如交纳罚金，可以适用缓刑）。公诉机关提交了道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、呼气式酒精检测、返还物品凭证、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、被害人王某1的陈述、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2020]0181号理化检验报告、证人王某2的证言、协议书、谅解书、收条、河南省封丘县（2009）封刑初字第194号刑事判决书、被告人张闯的供述与辩解等证据证实。   被告人张闯对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人张闯曾因犯强奸罪于2009年12月24日被河南省封丘县人民法院判处有期徒刑十年。   又查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人张闯所居住地的司法局发出委托调查函。   本院认为，被告人张闯违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全的行为，侵犯了公共道路交通安全以及行人人身、车辆或者其他公共设施的安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张闯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张闯驾车发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚。被告人张闯有前科，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人张闯确有悔罪表现，可以对被告人张闯宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金4000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   （罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘志家     二〇二〇年六月十六日   书记员 吴 虹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3432号原告：南昌律赢企业管理有限公司东莞东城分公司，住所地：广东省东莞市***************。负责人：李春旭。委托诉讼代理人：袁佩欣，系原告员工。被告：郭欣茹，女，汉族，2001年3月18日出生，住山西省洪洞县***********，公民身份号码为141************163。本院在审理原告南昌律赢企业管理有限公司东莞东城分公司与被告郭欣茹追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司东莞东城分公司撤回对被告郭欣茹的起诉。本案收取受理费168.08元（原告已预交），由原告南昌律赢企业管理有限公司东莞东城分公司负担。（本页无正文）审 判 长  何 妍审 判 员  方敬萍人民陪审员  李锡宁二〇二〇年六月五日书 记 员  王思敏
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初367号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李江龙，男，2000年2月9日出生，户籍地四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人李远兵，男，1991年3月10日出生，户籍地四川省资阳市安岳县。2011年3月22日因犯盗窃罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月22日刑满释放；2012年3月2日因犯盗窃罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月9日被羁押，同年4月11日被取保候审，经重庆市沙坪坝区人民检察院决定于2020年5月13日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞363号起诉书指控被告人李江龙、李远兵犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院因新冠肺炎疫情防控扣除审限30日，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官彭子游出庭支持公诉，被告人李江龙、李远兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日晚，被告人李江龙经事前与郭某联系出卖毒品并用手机联系由被告人李远兵购买毒品共同贩卖后，来到重庆市沙坪坝区某房间，用微信收取了郭某毒资900元并转给了李远兵。21时许，李远兵携带0.83克甲基苯丙胺(俗称冰毒)、0.09克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)来到房间将所带的毒品交给郭某。郭某用现金按约定支付了李江龙好处费、油费400元，支付李江龙好处费、打车费300元。随后被民警当场抓获，民警扣押了郭某所购买的毒品，在李江龙处扣押了两部华为手机、毒资300元，在李远兵处扣押了华为手机1部、毒资400元。另查明，被告人李远兵于2020年4月10日进入重庆市沙坪坝区看守所健康检查，被建议抗感染治疗再羁押。经重庆市沙坪坝区人民检察院决定于2020年5月13日被执行逮捕，在核酸检测后于2020年5月14日被羁押于重庆市沙坪坝区看守所。公诉机关认为被告人李江龙、李远兵明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，李江龙、李远兵地位相当，不宜区分主从犯；李远兵有犯罪前科，酌情从重处罚；李江龙、李远兵到案后如实供述，认罪认罚，可以从宽处理。建议对李江龙、李远兵分别判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了证人郭某、李某、黄某的证言，辨认笔录，检查笔录，勘验笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，提取笔录，指认现场、手机、毒品、毒资、称重照片，微信联系、转账记录，封存笔录，毒品鉴定意见，抓获经过，公安办案单位情况说明，入所健康检查表，四川省安岳县人民法院（2012）安岳刑初字第55号刑事判决书及被告人李江龙、李远兵的供述等证据证实。被告人李江龙、李远兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，李江龙辩解只用了1部手机联系贩卖毒品。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押的被告人李江龙的两部华为手机，微信号分别为：ye29****、L29****，在李远兵处扣押的华为手机微信号为qq39854****。李江龙用微信号为ye29****的华为手机与购毒人联系，用微信号为L29****的华为手机与李远兵联系。本院认为，被告人李江龙、李远兵构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人李江龙、李远兵到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。对于被告人李江龙辩解只用了1部手机联系贩卖毒品的辩解与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李江龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年2月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人李远兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2020年5月13日起至2021年3月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、将公安机关扣押的0.92克甲基苯丙胺类毒品予以没收。四、将公安机关扣押的被告人李江龙华为手机两部、被告人李远兵的华为手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 谢传江二〇二〇年六月二十九日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3053号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津市自贸易试验区（东疆保税区）。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：郑华，女，1982年4月16日出生，汉族，系公司员工，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：呼士民，男，1985年11月8日出生，汉族，系公司员工，住天津市河西区。 被告：韩某某，男，1984年1月2日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告韩某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郑华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计176608.95元；2、请求判令被告向原告支付2018年12月13日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按日万分之五分段计算利息,并支付自开庭次日起至实际履行全部还款义务时止，以全部未付租金为基数，按日万分之五计算逾期利息；3、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%向原告支付违约金25170元；4、判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5、判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、；律师费等一切费用。事实与理由：原、被告于2018年10月11日签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，约定：被告将其购买的车架号为LFPH4ACP6J1B10068的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，后韩某某再从原告处将车辆回租，每月租金5045.97元，租期36个月，被告回租车辆后仅支付1期租金，经原告多次协议及催收未果，被告已构成违约，故诉至法院。 被告未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，原告（出租人／债权人／抵押权人）与被告（承租人／抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同适用于融资租赁售后回租业务；租赁期限为36个月；租赁本金总额为187266元，初始租金为19466元，计息本金167800元；租赁月利率为7.1‰；如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日，按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息＝逾期租金×0.05％×逾期天数；租金支付方式为本息等额按月，月偿还额为5045.97元；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，承租人按本合同项下计息本金的15％向出租人支付违约金；融资租赁期间，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，出租人有权要求承租人提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清全部款项；车辆品牌为红旗，车牌号为冀Ｒ×××××；除经抵押权人同意，抵押人应自本合同生效之日起30日内，以抵押人为抵押登记中所记录的唯一抵押权人在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并由抵押人承担全部费用，抵押权人予以协助，担保的范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务和所有其他应付费用。原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告仅支付1期租金，后未支付租金。 以上事实有个人征信授权书、乘用车个人融资租赁业务全套合同、还本付息扣款授权书、原告付款回单、租金支付明细表、抵押登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告支付合同项下全部未付租金共计176608.95元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告以实际未付租金为基数按日万分之五支付逾期利息，考虑到租金已含原告的合理利润，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2019年11月5日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务合同》项下租金176608.95元并支付逾期利息（逾期利息自2019年11月5日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4389元（原告已预交），由被告韩某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  党红华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李 婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1089号原告：黄锴，男，1975年11月24日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨柳，黄锴之妻，1979年3月19日出生，汉族，住北京市东城区。被告：时华刚，男，1975年11月14日出生，汉族，住山东省邹平县。原告黄锴与被告时华刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，由法官任毅独任于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄锴到庭参加诉讼，被告时华刚经公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄锴向本院提出诉讼请求：1、判令时华刚支付货款91045.51元；2、判令时华刚赔偿上述款项逾期付款的利息损失（以21060.62元为基数，自2018年12月1日起计算至实际支付之日止、以34984.89元为基数，自2019年1月1日起计算至实际支付之日止、以35000元为基数，自2019年2月5日起计算至实际支付之日止，以上均按年12%为标准计算）；3.判令时华刚承担本案的诉讼费。事实和理由：黄锴自2018年8月起至11月22日向时华刚供应食品饮料等商品，时华刚一直未支付相应货款91045.51元。后，双方就欠款金额进行了确认并达成协议，约定时华刚于2018年11月30日前归还21060.62元、2018年12月31日前归还34984.89元、2019年2月4日前归还剩余35000元。如有逾期，则时华刚按日0.1%支付利息。协议签订后，时华刚一直未依约履行，为维护合法权益，黄锴诉至法院，提出上述诉讼请求。时华刚既未做出答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理查明，时华刚作为欠款人、黄锴作为被欠款人签订《欠款确认书及还款协议》，约定：现欠款人时华刚确认自2018年8月至11月22日向被欠款人黄锴订货并已收到被欠款人黄锴所提供的商品，一直未付货款，累计达91045.51元。欠款人于2018年11月30日前归还被欠款人21060.62元、于2018年12月31日前归还被欠款人34984.89元、于2019年2月4日前归还被欠款人35000元。如欠款人未按照以上日期和金额还款，需对于未还款项按照日息0.1%支付被欠款人的罚息。上述事实有当事人提交的《欠款确认书及还款协议》及当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，时华刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。黄锴与时华刚之间基于商品买卖形成买卖合同关系，该法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行己方义务。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，黄锴供应商品，时华刚应支付相应对价。根据《欠款确认书及还款协议》内容，时华刚认可欠黄锴货款91045.51元，且该款项已届履行期限，因此，黄锴要求时华刚支付上述款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。因时华刚未按《欠款确认书及还款协议》约定期限履行还款义务，构成违约，应赔偿由此给黄锴造成的损失，黄锴要求时华刚赔偿自逾期付款之日起至实际支付之日止的利息损失，具有事实和法律依据，其以低于双方约定罚息标准的年12%作为其利息损失的计算标准系其对自身权利的自由处分，故本院对其关于利息损失的主张亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，时华刚向黄锴支付货款91045.51元并赔偿逾期付款利息损失（以21060.62元为基数，自2018年12月1日起计算至实际支付之日止、以34984.89元为基数，自2019年1月1日起计算至实际支付之日止、以35000元为基数，自2019年2月5日起计算至实际支付之日止，以上均按年12%为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元、公告费560元由时华刚负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 任毅二〇二〇年六月十八日法官助理 张文书 记 员 敖然
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初707号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢、刘思维（实习），河南程钢律师事务所律师。被告:陈玉妮，女，汉族，1977年12月27日出生，住息县。被告:徐伟，男，汉族，1975年9月2日出生，住息息县，与陈玉妮为夫妻关系。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告陈玉妮、徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告息县农商行的诉讼代理人程钢、刘思维，被告陈玉妮、徐伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈玉妮偿还贷款26万元及利息和罚息；2.依法实现抵押权优先受偿；3.律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；4.判令被告徐伟对上述1、2、3项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2016年4月21日，被告陈玉妮在息县联社李塘信用社签订《个人借款合同》，借款26万元，月利率9.75‰，期限36个月;约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％;同时被告陈玉妮、徐伟签订《抵押合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。被告陈玉妮、徐伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告陈玉妮与息县联社李塘信用社签订《个人借款合同》，约定被告陈玉妮借款26万元，月利率为9.75‰，期限36个月；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率14.625‰,贷款人为实现债权发生的律师费由借款人承担。被告陈玉妮、徐伟与息县联社李塘信用社签订《抵押合同》约定其为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保期间为债务履行期届满之日后两年止。被告陈玉妮、徐伟并在《借款借据》上签名捺印确认贷款。还款期届满后，被告在偿还21994.5元利息后，全部本金及其他利息未偿还，原告因此起诉来院。另查明，息县李塘信用社为原告息县农商行下属单位，原告单位因本次诉讼支付律师费13356元。上述事实，有书证、庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为；民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告陈玉妮与息县李塘信用社自愿签订借款合同，借款的事实清楚，证据充分，被告陈玉妮应当按照约定按时还本付息。被告陈玉妮、徐伟同时作为抵押担保人，应当按照合同约定承担担保责任。被告徐伟书面承诺与被告陈玉妮共同承担该笔借款还款义务，应视为对夫妻共同债务的共签，依法承担还款责任。被告陈玉妮、徐伟未到庭应诉，视为放弃抗辩权。息县李塘信用社与被告陈玉妮在合同中约定的借期内利息为月利率9.75‰，逾期还款利率按原借款利率基础上加收50%，为月利率14.625‰，约定贷款人实现债权的律师费由被告承担，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉妮于本判决生效之日起二十日内偿还原告河南息县农村商业银行股份有限公司借款26万元及利息（借期内利息按月利率9.75‰计，自2016年4月21日起计至2019年4月28日止；逾期利息为原借款利率基础上加收50%，即月利率14.625‰，自2019年4月29日起计至还清之日止，已支付的21994.5元利息应予扣除）；二、被告陈玉妮于本判决生效之日起二十日内给付原告河南息县农村商业银行股份有限公司实现上述债权的律师费13356元；三、被告徐伟对上述债务承担共同还款责任；四、原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本判决第一项、第二项确定的还款数额范围内对抵押物享有优先受偿权;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，减半收取为2600元，由被告陈玉妮承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐无己人民陪审员  谭召银人民陪审员  张耀全二〇二〇年六月十八日书 记 员  宋刚强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初35186号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：莫帮能，男，1962年9月7日出生，布依族。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告莫帮能（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金5875元、罚息236.43元，并支付自2020年2月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费75元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月12日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为35400元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金5875元、罚息236.43元、账户管理费75元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫帮能于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金5875元、罚息236.43元，并支付自2020年2月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告莫帮能于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告莫帮能名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莫帮能负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年六月十八日书记员  李慧双
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2553号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。被告：济南云冕健康咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：蒋业得。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南云冕健康咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  张美丽二〇二〇年六月一日书记员  何昱锡
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终217号上诉人（原审原告）：杨某1，住金昌市。委托诉讼代理人：王某，甘肃镍都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，住金昌市。被上诉人（原审被告）：杨某2，住金昌市金川区香格里拉花园6栋3楼左室。上诉人杨某1因与被上诉人李某、杨某2民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨某1的委托诉讼代理人王某、被上诉人李某到庭参加诉讼。被上诉人杨某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：撤销原判，依法改判支持杨某1的诉讼请求。事实和理由：一审法院对举证责任分配错误，导致判决结果错误。双方当事人对存在案涉借条50000元借贷没有争议，李某、杨某2主张已经还清借款，应当承担举证证明责任。一审法院要求杨某1举证证明借款已经还清，属举证责任分配错误。李某辩称，其已向杨某1还清借款，借条已经抽回。杨某1依据借条复印件提起诉讼，借条复印件不能作为证据采信，一审判决正确，应予维持。杨某2未参加诉讼，亦未提交书面答辩状。杨某1向一审法院起诉请求：依法判令李某、杨某2偿还借款本金30000元，承担利息7200元（自2015年8月至2019年8月，按年息6%计算），合计37200元。一审法院认定事实：李某、杨某2系夫妻关系。2015年5月27日，李某、杨某2到杨某1处借款，杨某1借给李某、杨某250000元，李某、杨某2给杨某1出具借条一张，写明借杨某1现金50000元，于2015年7月底还清。一审法院认为，本案争议焦点是李某、杨某2是否还清了借款。杨某1提供借条复印件主张尚欠30000元借款未还清，李某对曾借杨某150000元的事实无异议，但已于2019年5月将借款全部还清，借款还清后将借条原件收回。因杨某1提供的借条复印件不能证实李某、杨某2仍欠其借款的事实，对杨某1诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款规定，判决：驳回杨某1的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。杨某1提交了金昌市公安局经济技术开发区分局接处警情况登记表、委托代理合同、案件代理费增值税发票，证明借条原件丢失的原因及杨某1于2019年5月委托律所索款，李某陈述借款于2019年5月还清不属实。李某对上述证据的真实性没有异议，接处警记录是其向杨某1还清借款并将借条抽回后，因杨某1妻子要求李某支付利息，双方发生纠纷报的警；委托代理合同及增值税发票与本案没有关联性；对上述证据的证明目的不予认可。经审查，杨某1提交的上述证据均不能证明2019年4、5月份李某仍欠杨某1借款的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是杨某1主张的30000元债权是否真实存在？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，杨某1应当对与李某、杨某2在其起诉时仍存在案涉借款30000元民间借贷债权的事实承担举证证明责任。因借据是当事人之间存在借贷法律关系的直接债权凭证，但杨某1仅提交了借条的照片打印件，该打印件中的借条内容也不完整；杨某1提出李某于2019年4月向其还款时将借条原件偷走，未能提供充分证据予以证实；因此，杨某1未能举证证明双方之间仍存在30000元借贷的事实，对其要求李某、杨某2偿还借款的请求，不予支持。杨某1主张一审法院举证责任分配错误的理由，不能成立。综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由杨某1负担。本判决为终审判决。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利二〇二〇年六月十八日（法官助理 张 琴书记员 赵芯语
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0803民初444号原告：赵艾琳,女,1990年1月23日出生,汉族,黑龙江省林区公安局桦南分局民警,住佳木斯市桦南县。委托诉讼代理人:杨超(原告丈夫),男,1989年12月8日出生,汉族,黑龙江省林区公安局桦南分局民警,住佳木斯市桦南县。被告：佳木斯爱氏母婴健康信息咨询有限公司，住所地佳木斯市向阳区。法定代表人：翟忠良，该公司经理。原告赵艾琳与被告佳木斯爱氏母婴健康信息咨询有限公司（以下简称爱氏公司）服务合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艾琳委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。爱氏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艾琳向本院提出诉讼请求：依法判令解除与被告签订的爱氏禧悦会服务合同;被告返还原告服务费26010元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日，原告与被告签订合同，在原告生产分娩之后入住被告的月子中心进行产后恢复42天。当日原告一次性支付全款35310元。2020年2月19日，原告分娩后，被告以未正常营业为由拒绝原告入住，故原告只能回家坐月子，被告提供一名育婴师费用8800元。因被告未按合同约定为原告提供产后恢复服务，其行为损害了原告的合法权益。经原告多次索要，被告拒不返还服务费，故原告诉讼至法院。爱氏母婴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了赵艾琳身份证复印件、爱氏公司企业信息复印件、爱氏禧悦会服务合同、出院证明、收据等证据。本院经审查认为，上述证据具有客观真实性，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，原告与被告爱氏公司签订《爱氏禧悦会服务合同》一份，双方约定：原告分娩后，被告为原告提供母婴护理及家政护理服务、产后日常护理服务，以及入住期间的母婴日常护理服务。被告提供住宿场所、营养膳食等服务项目。同时，原告选择套餐服务包括：预定入住日期为2020年2月22日，期限42天，套间，套餐金额35310元，享受27888元的套餐服务内容。如一方违约，将承担相应的违约责任。因不可抗拒的原因导致本合同无法履行的，合同终止。当日，原告一次性支付被告35310元，被告出具了收据。2020年2月19日，原告分娩后，要求被告提供产后服务，被告以未正常营业为由拒绝原告入住。被告提供育婴师，费用8800元。本院认为，服务合同纠纷是指服务提供者与服务接受者之间因订立、履行、变更、终止服务合同发生的权利义务纠纷。原告赵艾琳与爱氏公司订立服务合同后，被告应当按照合同约定履行合同约定的义务，为原告提供产后护理等服务项目。原告分娩后，被告拒绝为原告提供产后服务的行为构成违约，亦违反了诚实信用原则，导致原告订立合同的目的无法实现，故原告提出解除合同，退还服务费有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佳木斯爱氏母婴健康信息咨询有限公司退还原告赵艾琳服务费26010元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告佳木斯爱氏母婴健康信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈林二〇二〇年六月十八日法官助理徐天瑶书记员王雪
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保655号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：9某某某某某某某某某某某某某某某某某。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，1973年3月5日出生，汉族，住山东省济阳县 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某的银行存款735377.88元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款735377.88元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年六月五日 书记员  李宇桐
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1011号之十被执行人：马雪峰，男性，1957年03月25日生，住所地：辽宁省锦州市凌河区。本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年06月05日向被执行人马雪峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马雪峰在锦州银行01×××10账户内存款人民币4146031.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年六月五日书记员  刘敬东
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保83号 关于申请执行人徐广福、王海峰、孙晓楠与被执行人张洪涛合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1432号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人徐广福、王海峰、孙晓楠向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被执行人名下财产进行冻结。 本院认为，（2020）冀0681民初1432号民事裁定书确定的内容已经保全完毕，申请执行人徐广福、王海峰、孙晓楠基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1432号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月五日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3207号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人王振昌，该局工作人员。委托代理人纪道雄，该局工作人员。被执行人东莞市恒峰包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：91441900MA52NQKJ7W。法定代表人胡菊珍。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月20日作出的东环罚字〔2019〕2718号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款人民币5000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年8月28日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年5月7日缴纳罚款本金人民币5000元，现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币5000元,并未单独对加处罚款履行告知、决定程序，缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月20日作出的东环罚字〔2019〕2718号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款人民币5000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年六月一日书记员  周晓晴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1292号之一申请执行人：辛华业，男，1969年8月29日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：吴军，山东恒正律师事务所律师。被执行人：侯佩苓，女，1970年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵夕冉，女，1994年6月27日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请执行人辛华业与被执行人侯佩苓、赵夕冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行。执行标的526000元及利息。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人侯佩苓、赵夕冉的存款、收入55万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  闫飞二〇二〇年六月十八日书记员  张鑫
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初20357号原告：OPPO广东移动电信有限公司，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914********0321175。法定代表人：金乐亲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨加放，广东万言律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文豪，广东万言律师事务所辅助人员。被告：东莞市**恒鑫通讯器材店，住所地广东省东莞市**镇双岗社区*********之一，统一社会信用代码为92441900MA4UY9T570。经营者：林永杰，男，1993年9月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区*****************，公民身份号码为440************438。原告OPPO广东移动电信有限公司诉被东莞市**恒鑫通讯器材店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告OPPO广东移动电信有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告OPPO广东移动电信有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告OPPO广东移动电信有限公司负担。审 判 长  钟展朋人民陪审员  江婉梨人民陪审员  李卓烈二〇二〇年六月十六日书 记 员  邓晓敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初34126号原告:平岩，女，1983年9月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：周玉洁，男，1983年7月31日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京鼎盛润诚投资基金有限公司，住所地北京市朝阳区大望路三号蓝堡国际中心1座31层。法定代表人：曾艳。原告平岩（以下称原告）与被告北京鼎盛润诚投资基金有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。2020年6月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告平岩撤诉处理。审判员  陈峰二〇二〇年六月十八日书记员  马赫
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初2880号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行。 负责人:李剑，行长。 委托诉讼代理人：张立宁，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：张龙，男，1990年5月29日出生，汉族，住河北省河间市。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行与被告张龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行委托诉讼代理人王黎歌到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即清偿全部借款本息307723.39元［其中本金302008.54元，利息5714.85元（暂计算至2020年3月21日）］及至借款全部清偿之日止的利息及罚息、复利；二、请求依法判令被告支付律师费2770元（以上合计310493.39元）；三、请求依法确认原告对被告提供的抵押物秦皇岛市*号（含下房一间）房屋享有优先受偿权；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，原告与被告签订130635808-2022-20172261920号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告因购买秦皇岛市海港区*房屋（含下房一间），向原告借款31万元人民币，借款期限为2017年12月13日至2047年12月13日（因以起息日为准，故借款期限实际为2018年1月9日至2048年1月9日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮10%，在签订合同时具体执行利率为年利率5.39%，于每年的1月1日调整。借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同约定的还款日为自起息日次月起，每月对日的前两日；当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日。还款方法为等额本息还款法，还款金额为在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1738.81元，还款方式为委托扣款，被告拖欠贷款，原告有权计收逾期罚息和复利。被告以所购房产作为抵押物为前述债权提供抵押担保，于2017年12月25日办理了抵押登记【冀（2017）秦海不动产证明第0024947号】。合同第十三条第二款约定了抵押担保的范围，包括借款本金、利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），第八款约定了抵押权的实现。第十六条约定了违约情形。第十七条约定了违约救济措施。第四十一条第五款约定了实现债权的费用的承担。第二十七条、二十五条对送达地址进行了约定。2018年1月9日，原告依约向被告足额发放了贷款31万元人民币，履行了全部合同义务。但在原告放款后至今，被告未按时足额偿还借款本息，已构成严重违约。现原告根据《借款合同》第十七条之约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息307723.39元（暂计算至2020年3月21日）及至借款全部清偿之日止的利息及罚息复利，并支付原告为实现债权而产生的相关费用（包括律师费2770元），并对抵押物优先受偿。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告因购买秦皇岛市海港区方明珠城Ｄ区6栋7-602号房屋，向原告借款31万元；借款期限360个月（2017年12月13日至2047年12月13日）。本合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。贷款支付凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款日为自起息日次月起，每月对日的前两日，当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日。还款方法为等额本息还款法，还款金额为在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币1738.81元；被告以秦皇岛市海港区*号房产为借款提供抵押担保，并于2017年12月25日办理了抵押登记；抵押财产有关费用（包括但不限于占有、管理、处置、登记、公证、保险、运输、仓储、保管、估价、维修、保养、拍卖、过户）等费用由抵押人承担，与借款有关的费用（包括但不限于登记、估价、保管、鉴定、公证、律师服务、保险等费用）由借款人承担，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。 2018年1月9日，原告依约向被告发放贷款31万元人民币，被告未按时足额偿还借款本息，至2020年3月21日，共欠本金302008.54元，利息5714.85元未还。因发生本次诉讼，原告委托河北渤海明达律师事务所的律师作为代理人，代理费为2770元。 本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同签订后，原告依约向被告提供借款，被告未按合同约定按期向原告偿还借款本息属违约，原告主张被告偿还借款本息并支付律师费符合法律规定，本院予以支持。被告将名下的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张龙于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行借款本金302008.54元及利息（截止至2020年3月21日为5714.85元，之后至实际给付之日止按双方合同约定的贷款利率计算）； 二、被告张龙于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行代理费2770元； 三、如被告到期未履行前两项判决，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行有权对被告名下的坐落于秦皇岛市海港区房屋优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2979元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  龚 悦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1790号原告：李慧,女,回族,1976年9月21日出生,住商丘市。委托诉讼代理人：刘广勋，河南京港律师事务所律师，职业证号：14114200110310864。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所实习律师。被告：宁陵县农村信用合作联社。住所地，宁陵县建设路和永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码91411423175217922H。法定代表人：贺建军，职务：该社理事长。被告：苏桂玲,女,1952年7月21日出生,回族,住梁园区。被告：何军峰,男,1951年8月7日出生,回族,住梁园区。原告李慧与被告宁陵县农村信用合作联社、苏桂玲何军峰财产损害赔偿一案，本院于2020年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李慧撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二〇年六月一日书记员  耿 洁
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初481号原告：王树钢，现住山西省阳泉市。被告：阳泉市第二人民医院。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：王志民、苏振生，山西硕明律师事务所律师。原告王树钢与被告阳泉市第二人民医院劳动争议一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树钢与被告阳泉市第二人民医院委托诉讼代理人王志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告申报办理退休手续。2、判令被告为原告补发自2018年12月至今退休养老金47481元（2793元×17月）。3、判令被告为原告补发自1991年7月至1997年5月工资35500元（500元×71月）。事实与理由：原告于1976年在阳泉市水利局参加工作，当时为集体所有制工人。改革开放后，机关、企业盛行办三产，原告于1987年调入阳泉市第二人民医院，任劳动服务公司经理，为阳泉市第二人民医院开展三产工作，贡献很多。1997年5月，阳泉市第二人民医院劳动服务公司被阳泉市郊区人民法院宣告破产，被告将公司八名职工中七人安排工作，只原告下岗。当时，被告领导口头答复原告在家等候。之后，原告多次找被告要求安排适当工作并发放工资，均以医院存在困难为由一拖再拖，但答应原告60岁时办理退休。2018年，原告去办理退休手续时，被告却以与原告不存在劳动关系，无法办理退休予以拒绝。原告现已六十有三，身体存在多处疾患，一生辛劳，却换来老无所养之结局，被告之做法于情于理于法均不妥，更与党的政策相违背。原告无奈向郊区区委、政委申诉，均未能妥善解决，特向贵院提起诉讼，望依法维护原告作为一个劳动者的合法权益。被告阳泉市第二人民医院辩称，1、被告阳泉市第二人民医院不是本案的适格主体，原告王树钢原为阳泉市第二人民医院劳动服务公司经理，并不是被告单位职工，该劳动服务公司具有独立法人资格。2、二院劳动服务公司已于1997年破产，已经不存在。3、原告要求办理退休手续属于劳动部门的法定职权不属于人民法院受案范围，原告的其他请求没有法律依据，也超过了仲裁时效。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。原告针对其诉讼请求提交了如下证据：1、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书（阳郊劳人仲不字[2020]第3号）及送达回证各一份，用于证明本案已经经过劳动仲裁的前置程序。2、破产申请书、裁定书各一份，用于证明当时服务公司法人代表为原告，阳泉市第二人民医院劳动服务公司于1997年被阳泉市郊区人民法院宣告破产。3、阳泉市手管局工人调动联系函一份，用于证明原告于1987年由阳泉市卫生局同意调入第二人民医院，原告属于被告单位职工。4、二院服务公司财政账务明细表二份。被告质证后认为，1、对证据一的真实性无异议。2、证据三并不能证实原、被告双方是否存在劳动关系，我单位并没有任何关于原告的相关人事档案，应当结合在案其他证据判断原告究竟与何单位存在劳动关系。3、证据二，破产申请人是二院劳动服务公司，原告是该公司的法定代表人，该公司就有独立法人资格，因此即使存在劳动关系也是原告和劳务服务公司存在劳动关系，对郊区法院的裁定书真实性无异议，民事裁定书注明劳务服务公司属于集体所有制，具有独立法人资格。4、证据四的真实性无法核实，但是与本案原告的诉求无关联性，只能证明原告作为劳务服务公司法定代表人在公司破产之后将相关的财务账务提交的事实。被告提供如下证据：1、阳泉市第二人民医院与劳动服务公司经理即原告于1989年5月1日签订的经济责任承包合同一份，证明原、被告属于承包关系，原告所有的个人收入、利润、分红均来自于劳动服务公司。2、阳泉市郊区人民法院（1997）郊法民破裁字第1号裁定书一份，证明二院劳动服务公司具有独立法人资格，原告王树钢是该公司法人。3、阳泉市郊区人民法院（1997）郊法民破裁字第3号裁定书一份，证实了劳动服务公司已经破产了。原告质证后认为，1、对证据一有异议，不是真实的，不予认可，劳务服务公司经理是二院任命我的。劳动服务公司是郊区政府让破产的。2、对其他证据无异议。综合上述证据及原、被告陈述，以下事实本院予以确认：1987年9月5日原告由阳泉市东风木材厂调入被告阳泉市第二人民医院，调入主管单位为阳泉市卫生局劳动服务公司。1989年5月1日，原告作为阳泉市第二人民医院劳动服务公司经理与阳泉市第二人民医院签订了经济责任承包合同，1995年3月17日阳泉市第二人民医院劳动服务公司向本院提交破产申请书，1997年4月7日，本院作出（1997）郊法民破裁字第1号民事裁定书，宣告阳泉市第二人民医院劳动服务公司破产还债1997年8月14日，本院作出（1997）郊法民破裁字第3号民事裁定书，终结了阳泉市第二人民医院劳动服务公司破产还债程序。2020年4月13日，原告提出劳动争议仲裁申请书，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会以原告申请不属于仲裁委员会管辖范围为由，作出不予受理通知书。另查明，原告为阳泉市第二人民医院劳动服务公司的法定代表人。本院认为，阳泉市第二人民医院劳动服务公司已宣告破产，说明阳泉市第二人民医院劳动服务公司具有独立法人资格，原告作为该公司的法定代表人，即是该公司的职工。本案中原告称其为被告的职工，诉请要求被告为其申报办理退休手续，并要求判令被告为原告补发自2018年12月至今退休养老金47481元，但阳泉市第二人民医院劳动服务公司已宣告破产至今已二十多年，原告为此还多次信访，按照《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，已过劳动仲裁的仲裁时效，故其诉请第一项、第二项，本院依法予以驳回。原告要求被告为原告补发自1991年7月至1997年5月工资35500元，但1991年7月至1997年5月，原告担任第二人民医院劳动服务公司经理，要求被告补发工资于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:驳回原告王树钢的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王树钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  侯庆原二〇二〇年六月二十九日书记员  任晓芳
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初824号原告：丁士红，女，1966年1月18日出生，汉族，住北票市。被告：米成军，男，1965年7月7日出生，汉族，住北票市。原告丁士红与被告米成军物权确认纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁士红，被告米成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁士红向本院提出诉讼请求：请求确认位于北票市南山管理区孤岛社区福典人家小区B01幢5单元501室归原告所有。事实与理由：原告与被告于2011年1月19日签订了卖房协议，被告将其所有的坐落在北票市福典人家五单元501室楼房卖给原告，价格15万元人民币，付款后被告将房屋交付原告，原告居住至今。在此期间水电费取暖费等费用均由原告缴纳，原告认为依照物权法司法解释的相关规定，该房屋已交付给原告且原告使用并交付相关费用，故该房屋应归原告所有，请人民法院支持原告的诉讼请求。米成军辩称，房屋不是原告的，我没有将房屋卖给原告，我也没有收到原告钱，是原告以与我恋爱的名义将房屋骗走，房屋买卖协议是无效的。丁士红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告于2011年1月19日签订的买卖房屋协议及房屋所有权人为被告米成军的房屋所有权证（北票房权证北票市字第××号）。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的房屋所有权证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的房屋买卖协议，被告认可签名系其所签，但称此协议系在其不知情的情况下所签，但未提交证据予以证明，对此质证意见本院不予采纳。综上，本院认定事实如下：2008年11月北票市人民政府向被告米成军颁发了北票房权证北票市字第××号房屋所有权证，房屋坐落南山管理区孤岛社区B01幢551，面积69.38平方米。2011年1月19日被告米成军（甲方）与原告丁士红（乙方）签订了买卖房屋协议书，主要内容为：“经甲、乙双方协商，米成军愿将坐落南山管理区孤岛社区B01551，建筑面积69.38平方米的住宅楼卖给丁士红，合人民币拾伍万元，房权证号10××77，自买卖之日起，此房屋所有权归丁士红所有”。现房屋所有权证中记载的房屋所有权人仍为米成军。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。目前诉争房屋所有权登记于米成军名下，原、被告虽签订了买卖房屋协议，但购房人基于买卖合同仅享有债权请求权，在其基于合同所产生的履行合同请求权尚未实现之前，其对于诉争房屋并不享有物权，故其在本案中诉请确认诉争房屋为其所有，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定，判决如下：驳回原告丁士红的诉讼请求。案件受理费100元，由原告丁士红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付海旭人民陪审员  赵理明人民陪审员  朱宝云二〇二〇年六月十六日书 记 员  任 静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特623号申请人：山东安洪电子科技有限公司。申请人：孙洋。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十九日书记员 王涛（代）
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢467号 山东临淄农村商业银行股份有限公司、山东利唐源国际贸易有限公司： 本院于2020年6月4日立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与山东利唐源国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中,被执行人山东利唐源国际贸易有限公司向申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司实现执行案款98400元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与山东利唐源国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3302号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初176号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人王某某，女，1964年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，出生地四川省达州市通川区，家住达州市通川区。2020年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局取保候审，2020年6月15日被本院决定继续取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省达州市通川区人民检察院指控，2020年5月6日9时许，被告人王某某经过达州市通川区时，将被害人张某放置在该摊位上的一部苹果ＸＲ手机盗走。经达州市通川区价格认定中心价格认定，被盗手机价值3150元。案发后，被盗手机被公安机关追回并已发还给了被害人张某。被害人张某表示对被告人王某某的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为应构成盗窃罪。被告人王某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人王某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述其罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫洪芹 二〇二〇年六月十八日 书记员  江晓霞 附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢101号之三十四被执行人：金卫军，女，汉族，1967年01月24日生，居民身份证号码21090419670124152X，住海州区西山花园5-307号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金卫军在中国工商银行0710000101113687076账户内存款人民币2123400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月三十日书记员  王 程
山东省滕州市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）鲁0481刑医1号申请机关山东省滕州市人民检察院。被申请人朱某某，男，1962年9月22日出生于山东省滕州市，汉族，专科文化，无业，户籍地滕州市，住滕州市，2020年3月9日因涉嫌故意杀人罪被滕州市公安局监视居住，同年5月13日被滕州市公安局解除监视居住并采取临时保护性约束措施，现于滕州市精神卫生中心接受临时保护性约束治疗。法定代理人刘某，女，1964年6月20日出生，汉族，住滕州市，系被申请人朱某某配偶。诉讼代理人司洋洋，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部医申[2020]1号强制医疗申请书，于2020年5月18日向本院提出对被申请人朱某某的强制医疗申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院副检察长鲁大同、检察员刘杨，被申请人朱某某的法定代理人刘某、诉讼代理人司洋洋到庭参加开庭审理。现已审理终结。经审理查明：2020年3月8日6时许，被申请人朱某某在滕州市某某小区某某门口，持刀将其邻居周某砍伤。经法医学鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。同年4月9日，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人朱某某患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。另查明，被申请人朱某某于2017年至2020年多次在滕州市精神卫生中心治疗，并被诊断为精神分裂症。上述事实，被申请人的法定代理人刘某、诉讼代理人司洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、刘某、朱某等人证言，滕州市精神卫生中心病历等书证，现场勘验笔录、现场照片，提取痕迹、物证登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人朱某某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。滕州市人民检察院提出的强制医疗申请事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条、第三百零五条之规定，决定如下：对被申请人朱某某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。审 判 长  王 岩人民陪审员  黄启伟人民陪审员  徐宏伟二〇二〇年六月一日书 记 员  奚传梅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11676号原告：韦杨，男，1982年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：纪仁国，男，1981年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告韦杨与被告纪仁国、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦杨的委托诉讼代理人陈志高、被告纪仁国、被告保险公司的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦杨向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费10，415.87元、住院伙食补助费100元、交通费500元、律师费3，000元。事实与理由：2017年10月21日，被告纪仁国驾驶苏EVXXXX机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，纪仁国负事故全部责任。原告的前期费用已经法院作出处理。2019年7月15日至2019年7月20日，原告行内固定取出术。事故车辆向保险公司投保了交强险，商业险，故提出请求，要求被告依法承担赔偿责任。被告纪仁国辩称，赔偿费用应由保险公司承担。不同意赔偿律师费。被告保险公司辩称，对前案中构成伤残的鉴定结论有异议，故不同意承担赔偿责任。对医疗费、住院伙食补助费数额无异议。交通费认可200元。律师费不属于理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，被告纪仁国驾驶苏EVXXXX机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，纪仁国负事故全部责任。原告的前期费用已经法院作出处理。2019年7月15日至2019年7月20日，原告行内固定取出术。审理中，原告表示不主张律师费。本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故根据事故责任认定、保险情况，被告保险公司应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险的费用由被告在商业险中承担赔偿责任，超出保险的费用由被告纪仁国赔偿。对原告的损失，根据在案证据、相关规定、当事人意见等，酌情确定为医疗费10，415.87元、住院伙食补助费100元、交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦杨医疗费10415.87元、住院伙食补助费100元、交通费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告纪仁国负担。本判决为终审判决。二〇二〇年六月一日保险支付利息归还债务审判员吴晓二〇二〇年七月十四日书记员周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1630号原告：皇甫立刚，男，汉族，1979年10月21日生，住淮安市清江浦区。被告：高长军，男，汉族，1961年4月6日生，住淮安市清江浦区。原告皇甫立刚与被告高长军不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。皇甫立刚向本院提出诉讼请求：请求判令高长军返还不当得利12800元，并按照银行同期贷款利率4.35%支付违约金。事实和理由：2016年4月9日和2016年7月14日，我代淮安市誉恒汽车运输有限公司（以下简称“誉恒公司”）支付高长军工资共计12800元，高长军承诺工资已经全部结清，后高长军反悔，并就其与誉恒公司之间的劳动争议一事提起仲裁和诉讼，2019年2月19日，淮安市中级人民法院作出（2019）苏08民终480号民事判决书，确认誉恒公司应支付高长军2015年4月至五月工资9000元，2016年5月1日至9月3日工资19500元，合计28500元，并不认可我代誉恒公司支付的12800元工资，故特向贵院提起诉讼，请求高长军返还该不当得利。本院经审查认为，没有法律依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。高长军在誉恒公司从事驾驶工作，其工资由誉恒公司总经理皇甫立刚代为发放，由高长军出具收条。现皇甫立刚已不再担任誉恒公司总经理职务。高长军分别于2016年4月9日和2016年7月14日收取工资并向皇甫立刚出具两份收条，属履行劳动合同中的工资支付行为。（2018）苏0891民初3162号和（2019）苏08民终480号已生效民事判决书均确定，誉恒公司向高长军支付工资的期间范围为2015年4月至5月与2016年5月1日至9月3日。对于2016年4月9日支付的4800元，收条中明确载明该款项系3月份工资，无论该内容是指2015年3月还是2016年3月，均不在生效判决所确认的支付工资的范围内，不存在重复领取工资的问题，故该4800元不构成不当得利。2016年7月14日支付的8000元，该收条未指明支付工资所属的具体时间段，若该工资不再生效判决确定的范围内，显然就不涉及重复领取工资构成不当得利返还的问题；若该工资对应的是上述生效判决所确定的工资支付范围，则该工资的领取属重复发放，可能构成不当得利。但该两份收条已经在（2019）苏08民终480号案件中举证，该案判决书载明：“对于2016年7月14日工资收条，本院认为上诉人所举证据不足以证明为支付本案所涉期间的工资，具体理由如下：1.该收条虽然载明支付的为工资，但并未载明工资时段，上诉人也没有说明为何时段工资并进行举证证明……”皇甫立刚以2016年7月14日的收条向本院提起诉讼属于重复起诉，皇甫立刚可以通过其他诉讼程序主张权利，故该起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：驳回原告皇甫立刚的起诉。案件受理费120元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  刘青二〇二〇年六月十六日书记员  曹文
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初407号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦一幢508室。 法定代表人：钱浩强，职务：董事长。 委托代理人：宣弋婷，女，系该公司法务。 被告：赵锦秀，女，汉族，1986年5月6日出生，山西省和顺县人。现住榆次区。 被告：赵锦丽，女，汉族，1989年9月12日生，山西省和顺县人。现住太古区。 委托诉讼代理人：赵锦秀，系赵锦丽姐姐。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告赵锦秀、赵锦丽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司的委托代理人宣弋婷，被告赵锦秀，赵锦丽的委托代理人赵锦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵锦秀偿还原告代偿款68897.75元。二、判令被告赵锦秀赔偿资金占用费15865.55元（资金占用费自原告自代偿之日起暂时计算至2020年4月28日，之后的资金占用费至被告实际清偿完毕之日止以代偿款68897.75元为基数按每日万分之六标准计算），上述暂合计诉请84763.30元。三、判令被告赵锦丽对上述债务承担连带还款责任。四、判令上述二被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告与上述二被告就被告赵锦秀（以下简称借款人）向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）申请信用卡分期购车一事签订了一份《购车按揭担保合同》。内容约定，原告为借款人向瑞丰银行借款提供担保，被告赵锦丽作为被告赵锦秀的反担保人承担连带还款责任直至借款本息、违约金、罚金和原告为实现债权所支出费用清偿完毕。同日，上述借款人与瑞丰银行签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，原告也向瑞丰银行出具了《担保承诺函》，为借款人向瑞丰银行借款承担担保责任。上述合同签订后瑞丰银行如期发放了贷款但上述被告并未按合同约定按时归还借款。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2018年8月17日支付人民币7788.0元，于2018.10.19日支付人民币6171.35元，于2018年12月29日支付人民币9078.70元，于2019年2月19日支付人民币9251.86元，于2019年4月19日支付人民币9259.49元，于2019年6月19日支付人民币9263.84元，于2019年8月19日支付人民币9264.13元，于2019年12月20日支付人民币4352.70元，于2020年2月21日支付人民币4190.45元，于2020年4月24日支付人民币277.23元，代偿原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。恳请贵院依法判决。 被告赵锦秀、赵锦丽承认原告浙江浩驰汽车销售有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告赵锦秀在本判决生效后一个月内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司追偿款本金68897.75元、占用资金利息15865.55元；被告赵锦丽承担以上赵锦秀还款的连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计960元，由被告赵锦秀承担，被告赵锦丽承担连带责任。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇二〇年六月十六日 书记员  左文静
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执460号 申请执行人：李云明，男，1941年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 委托代理人：李柱言（系申请执行人李云明之子），男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：陈龙（曾用名陈庆龙），男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在执行李云明与陈龙民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年2月19日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书各一份。执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务; 2、本院于2020年2月19日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人在内蒙古农村信用合作社联合社、中国邮政储蓄银行、包商银行有少量存款。但部分账户内余额过低，部分账户已被本院另案冻结。网络查控发现陈龙名下有两辆车车籍，但未发现两辆车的下落。申请执行人无法提供上述车辆下落，不要求查封上述车辆车籍。网络查控未发现被执行人的房产、保险、证券、工商等登记信息； 3、本院于2020年2月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 4、本院于2020年3月27日到开鲁县不动产登记局调查被执行人房产情况，被执行人陈龙名下有不动产信息。该房屋位于开鲁县。2015年，陈龙、李艳红向开鲁县农村信用合作联社借款1,000,000.00元，将上述房产抵押给开鲁县农村信用合作联社，担保价值为930,000.00元，担保范围为被担保债务的本金、利息、罚息、违约金及有关税费。该处房产现由本院（2019）内0523执648号开鲁县农村信用合作联社与陈龙、李艳红、陈天秀金融借款合同纠纷一案执行中进行评估、拍卖。评估价值不足以偿还开鲁县农村信用合作联社借款本息。2019年12月10日，开鲁县农村信用合作联社以第二次流拍价格1,450,933.56元接收该房产（含附属设施及相对应的土地使用权）抵债； 5、本院于2020年6月10日到被执行人户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县进行传统调查，被执行人外出打工，下落不明，未在该村居住。未发现有其他财产； 6、2020年6月12日，本院依法将被执行人陈龙纳入失信被执行人名单。 2020年6月12日，本院通过电话对申请执行人李云明委托代理人李柱言进行了约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  王丽艳 审判员  孙晓梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄志诚
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初2756号原告：王凡，女，1991年2月10日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。被告：王淼淼，女，1998年7月18日出生，汉族，河南省新安县人，住河南省新安县。原告王凡与被告王淼淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。王凡诉称，1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款25000元及利息（利息自2020年1月24日至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月24日，被告因做美容手术钱不够，提出向原告借钱周转一下，原告同意并用支付宝分三笔将此借款转入了被告的交通银行尾号为2681的卡内;双方口头约定三个月内还清借款，现经原告催要无果，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。王淼淼在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案被告王淼淼的住所地为河南省××××村，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案本院无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省新安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘兴文二〇二〇年六月十八日书记员  陈 超
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初4105号原告：宁乡县流沙河镇福来木业，住所地湖南省宁乡市流沙河镇长盛村二组。原告共同委托诉讼代理人：肖建军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：商改印，男，1972年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：肖惠群，女，1973年4月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告委托诉讼代理人：周学建，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系被告丈夫。原告宁乡县流沙河镇福来木业与被告商改印、肖惠群债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，原告于2020年6月29日以被告已自行解除债权转让协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利和实体权利，原告的撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县流沙河镇福来木业撤回起诉。案件受理费2586元，减半收取1284元，由原告宁乡县流沙河镇福来木业负担。审判员  刘青青二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 蜜附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初355号原告：彭国友，男，汉族，1978年9月18日出生，住广东省阳山县*************，身份证号码44182*****09181516。原告：貌雪花，女，汉族，1981年9月29日出生，住广东省阳山县*************，身份证号码44182*****09292447。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所地：广东省阳山县**********901（仅限办公），统一社会信用代码91441823MA4UM5NP6E。法定代表人：陈某1。原告彭国友、貌雪花与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称盛景名城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国友、貌雪花到庭参加诉讼，被告盛景名城公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭国友、貌雪花向本院起诉请求：一、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年4月16日迟延交楼违约金7227元；二、判令被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：原告于2017年4月10日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于阳山县*********************一*****出售给原告，购房款为454591元。按照合同约定，被告应在2018年12月30日前向原告交付案涉房屋，被告在2019年2月28日向原告发出收楼通知书。被告在2019年4月16日取得竣工验收备案表，才具备收楼条件，逾期共106天，应支付7227元的违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。彭国友、貌雪花为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、离婚证、被告企业信用信息公示信息，证明诉讼主体资格；二、商品房买卖合同、工程竣工验收备案审批通告、竣工验收备案表、收据、业主领取装修钥匙登记表，证明原、被告房屋买卖合同关系和实际收楼日期。盛景名城公司无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：2017年4月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的广东省阳山县***************盛景·江南壹号一幢1703房，房款为454591元；原告应当在2017年4月10日前支付首期房款136591元；被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告，且交付前需取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，如没有前述材料，原告有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由被告承担，具体承担方式为按照逾期时间分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内的，自2018年12月31日起实际交付之日止，被告按日支付全部房价款万分之1的违约金给原告；（2）逾期超过90日的，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此情况下被告需按日支付全部房价款万分之1.5的违约金给原告。2019年2月26日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室通过竣工验收。2019年4月16日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室办理建设工程竣工验收备案手续。原告已全部履行付款义务，承认收到被告发出的收楼通知，主张在2019年5月5日收楼，并提交了领取房屋钥匙的登记表的证据予以佐证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议的焦点是如何计算被告逾期交楼的违约金。根据案涉房屋买卖合同约定，被告交付房屋前提为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告。虽然案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室在2019年2月26日通过竣工验收，但在2019年4月16日才办理建设工程竣工验收备案手续。因此，本案计算逾期交付房屋违约金的截止时间不是2019年2月28日，应为被告实际交付房屋之日。原告已于2019年5月5日收楼，其主张计算逾期交楼违约金的日期从2019年1月1日至2019年4月16日，属于原告自愿处分其权利，本院予以确认。截至2019年4月16日，被告逾期交付房屋超过90天，在原告要求继续履行合同的前提下，被告应支付此期间每日按全部房价款万分之1.5计算的违约金454591元×0.15‰×106天=7227.99元。原告仅要求被告支付违约金7227元，属于自愿处分其权利，本院予以确认，即被告支付原告违约金7227元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告彭国友、貌雪花违约金7227元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告彭国友、貌雪花已预交），由被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年六月一日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执122号申请执行人：胡某，女，1973年7月5日生，住所地河南省睢县。被执行人：田某，男，1972年5月24日生，住所地河南省睢县。胡某与田某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初2780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田某应当支付胡某精神损害赔偿20000元。因田某未按上述生效法律文书履行义务，胡某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月14日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年6月12日本院已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。五、委托睢县不动产登记中心查询不动产登记信息，经调查，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田某负有继续向申请执行人胡某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年六月三十日书记员  谷高雅
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初408号 原告：张迎福，男，1957年1月1日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：孙从忠，男，1963年7月8日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：崔米平，男，1961年11月12日出生，汉族，住陕西省佳县。 委托诉讼代理人：崔香香，女，陕西纳智律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：马少强，男，陕西海内律师事务所律师，一般代理。 原告张迎福诉被告孙从忠、崔米平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告崔米平及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告孙从忠经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：1、依法判决被告崔米平偿还原告张迎福借款本金70000元；2、被告孙从忠偿还原告张迎福借款本金100000元的利息；3、二被告依法承担本案诉讼费。事实及理由：2014年7月4日，被告孙从忠向原告贷款100000元，约定月息1.5分，由被告崔米平担保，向原告打下欠据。后原告多次催要，二被告拒付，2016年11月30日，原、被告签订了还款协议，协议签订后，被告崔米平于2016年12月给付原告借款本金30000元，被告孙从忠分文未付，现原告只好起诉，请求人民法院依法判处。 被告孙从忠未到庭亦无答辩意见。 被告崔米平辩称：已超出担保期限，不再承担保证责任。 原告向本院提交证据如下： 1、贷款条据一支，证明被告孙从忠于2014年7月4日原告借款100000元，约定月息1.5分，由被告崔米平担保。 2、录音光盘一份，证明向被告崔米平催要过借款。 被告孙从忠未到庭亦无质证意见。 被告崔米平质证称：对第一组证据承认担保事实存在；对第二组证据不认可。 被告崔米平向本院提交证据如下： 还款协议一份,内容为：孙从忠借张迎福人民币10万元，约定利率月息1.5分，此款由崔米平担保，经甲乙双方协商，达成如下协议：1、2016年12月20日前孙从忠偿还借款本金3万元，崔米平偿还借款3万元，下欠本金4万元，孙从忠于2017年3月30日前还清。借款利息由孙从忠偿还，偿还时间另行协商；2、如果借款本金孙从忠不能按期偿还，由崔米平偿还。甲方张迎福，乙方孙从忠、崔米平，时间2016年11月30日。证明被告崔米平是担保人，并已超出担保期限。 原告质证称：当时说好的崔米平垫付100000元，所以我不跟孙从忠要，协议写好以后崔米平就拿走了，中间人让给崔米平多留点时间，中途也一直要着了，后来崔米平不认这笔账了。 原、被告的上述证据，内容真实，合法有效，与本案有关联性，法庭予以采信。 经审理查明：2014年7月4日，被告孙从忠向原告贷款100000元，约定月息1.5分，由被告崔米平担保，向原告打下欠据。后原告多次催要未果，2016年，原告起诉二被告，佳县法院作立案登记，同年11月30日，经法院工作人员案外调解，原、被告签订了还款协议：1、2016年12月20日前孙从忠偿还借款本金3万元，崔米平偿还借款3万元，下欠本金4万元，孙从忠于2017年3月30日前还清。借款利息由孙从忠偿还，偿还时间另行协商；2、如果借款本金孙从忠不能按期偿还，由崔米平偿还。甲方张迎福，乙方孙从忠、崔米平。协议签订后，被告崔米平于2016年12月给付原告借款本金30000元，被告孙从忠分文未付，经过约定还款期后，原告敦促调解人向被告崔米平催要，未果后，原告再于2020年2月24日起诉，审理中，原告撤回起诉，于2020年5月19日重新起诉。 本院认为：原告在被告孙从忠未按协议约定时间还款的情况下，通过调解人向被告崔米平催要借款的行为，是主张权利的表现，原告于2020年3月24日起诉，未超过三年的诉讼时效期间，其2020年3月24日起诉后，诉讼时效中断，本次起诉于前次起诉间隔数月，未超过诉讼时效，被告崔米平仍应承担保证责任。因此，被告代理人的辩解理由不能成立，本院不予支持。根据,《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告崔米平于本判决生效之日起十日内偿还原告张迎福借款本金70000元； 二、被告孙从忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张迎福2016年12月1日前借款本金100000元的利息43350元； 三、被告孙从忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张迎福借款本金70000元的利息（月息按1.5%从2016年12月2日起计至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告孙从忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  贺武生 审 判 员  高兴银 人民陪审员  刘平霞 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李 智