北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初75610号原告优卡（北京）科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人陈纳新，董事长。委托代理人林福明，北京市京师律师事务所律师。委托代理人马晋桐，北京市京师律师事务所实习律师。被告安徽辉凡户外用品科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园独秀大道北6号。法定代表人陈富江。原告优卡（北京）科技股份有限公司（以下简称优卡公司）与被告安徽辉凡户外用品科技有限公司（以下简称辉凡公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优卡公司委托代理人林福明到庭参加了诉讼，被告辉凡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告优卡公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2017年9月20日签订的《成衣加工合同》；2、判令辉凡公司退还合同款项627620元；3、判令辉凡公司支付违约金（以627620元为基数，自2017年11月13日起至2019年1月15日止，按照日百分之一的标准计算）4、判令辉凡公司支付律师费40000元；5、判令辉凡公司返还尚未使用的物料；6、要求辉凡公司开具金额为2360653元的发票；7、本案的诉讼费用由辉凡公司承担。事实与理由：2017年9月20日，优卡公司和辉凡公司签订《成衣加工合同》，约定由优卡公司提供物料，辉凡公司按照优卡公司的订单要求加工成衣。优卡公司向辉凡公司交付了物料及支付了全部加工费用后，辉凡公司以要求优卡公司支付额外的费用为由，拒绝向优卡公司交付货物，优卡公司表示无法接受额外增加的费用。辉凡公司至今尚有4345件成衣未交付，经优卡公司多次要求辉凡公司履行交货义务后，辉凡公司仍拒不交付。现优卡公司向本院提起诉讼。被告辉凡公司未出庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明：2017年9月20日，甲方（优卡公司）与乙方（辉凡公司）签订《成衣加工合同》，约定：甲方负责向乙方提供各款式采购数量资料；乙方按照甲方相关原料品质要求，以及成衣款式确认样组织生产大货；交货地点、方式为乙方送货至甲方指定仓库；入库日期为面辅料齐全后30天内交货（如因特殊原因需要延期提前和甲方沟通）；合同生效7个工作日内支付30%预付款，产品送达甲方指定库房，并验货合格后七个工作日内与甲方财务部进行货款核对工作，以对账签字日期为准，30天付60%货款（需要当月提供增值税专用发票），90天付剩余的10%货款；在一方违约并导致守约方解除合同时，守约方有权要求适用定金罚则并要求违约方支付违约金；如因乙方原因造成的交货期延误，乙方应承担全部责任并支付因此类事项给甲方带来的经济损失。因乙方原因造成产品延期入库，超出三日以外的按照每日每张生产单涉及产品金额的1%赔偿给甲方；在本合同项下，如一方违约，除依法约应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费。合同附件的部分价格明细如下：天立冲锋衣：单价88元，洪家冲锋衣：单价88元，北京四中羽绒服：单价140元，西什库教师装羽绒服：140元，十八里店冲锋衣：80元，金华一中冲锋衣：88元。2017年8月17日，优卡公司向辉凡公司支付111600元货款；2017年9月15日，优卡公司向辉凡公司支付530990.9元货款；2017年10月12日，优卡公司向辉凡公司支付500000元；2017年10月24日，优卡公司向辉凡公司支付50000元；2017年11月7日，优卡公司向辉凡公司支付50000元；2017年11月10日，优卡公司向辉凡公司支付100000元；2017年11月14日，优卡公司向辉凡公司支付100000元；2017年11月20日，优卡公司向辉凡公司支付200000元；2017年11月22日，优卡公司向辉凡公司支付50000元；2017年12月7日，优卡公司向辉凡公司支付472713元；2017年12月25日，优卡公司向辉凡公司支付50000元；2018年1月10日，优卡公司向辉凡公司支付100000元；2018年2月26日，优卡公司向辉凡公司支付169050元；2018年2月28日，优卡公司向辉凡公司支付131240元；2018年3月5日，优卡公司向辉凡公司支付372680元，优卡公司合计向辉凡公司支付2988273.9元。优卡公司提交辉凡公司欠货明细表一份，载明辉凡公司未交货的明细：天立冲锋衣1940件，单价140元，洪家冲锋衣279件，单价140元，北京四中羽绒服1406件，单价140元，西什库教师装羽绒服7件，单价140元，十八里店冲锋衣483件，单价180元，金华一中冲锋衣230件，单价140元。优卡公司提交《委托代理协议》一份及发票一张，证明优卡公司向北京市京师律师事务所支付律师费40000元。优卡公司提交物料单2张，载明优卡公司向向辉凡公司发送了全部面辅料，签收人为吴某191件，张某2017年7月21日。诉讼中，优卡公司称吴某、张某为辉凡公司员工。以上事实，有优卡公司提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：优卡公司与辉凡公司签订《成衣加工合同》，双方之间形成买卖合同关系，该种买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定及法律规定履行各自的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权要求解除合同。根据现有证据可知，优卡公司履行了全部付款义务后，辉凡公司未完全履行交货义务，构成违约，优卡公司有权要求解除《成衣加工合同》并要求辉凡公司退还未交货部分的款项，但优卡公司统计的服装单价与合同附件显示的服装单价不符，应以合同约定的服装单价为准。对于优卡公司要求辉凡公司退还合同款项627620元的诉讼请求，其中451972元的部分，本院予以支持。辉凡公司逾期交货，构成违约，应当支付违约金及律师费，对于优卡公司要求辉凡公司支付违约金的诉讼请求，其计算起止时间符合双方当时约定及法律规定，但计算基数有误且计算标准过高，本院予以调整；对于优卡公司要求辉凡公司支付律师费40000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。优卡公司要求辉凡公司返还物料的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因开具发票不属于民事诉讼的管辖范围，故对于优卡公司要求辉凡公司开具2360653元发票的诉讼请求，本院不予处理。辉凡公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、原告优卡（北京）科技股份有限公司与被告安徽辉凡户外用品科技有限公司于2017年9月20日签订的《成衣加工合同》于2020年2月27日解除；二、被告安徽辉凡户外用品科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告优卡（北京）科技股份有限公司合同款项451972元；三、被告安徽辉凡户外用品科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告优卡（北京）科技股份有限公司支付违约金（以451972元为基数，自2017年11月13日起至2019年1月15日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍标准计算）；四、被告安徽辉凡户外用品科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告优卡（北京）科技股份有限公司支付40000元律师费。五、驳回原告优卡（北京）科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11267元，由原告优卡（北京）科技股份有限公司负担2153元，由被告安徽辉凡户外用品科技有限公司负担9114元（于本判决生效后七日内交纳）、公告费260元，由被告安徽辉凡户外用品科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  闫伟伟二〇二〇年六月二十九日书记员  单星辰