新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初5196号 原告：王合元，男，1976年12月13日出生，汉族，现住新疆巴州。被告：冀付海，男，1978年9月24日出生，汉族，现住新疆巴州。原告王合元与被告冀付海装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王合元、被告冀付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王合元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冀付海赔偿原告经济损失25，500元、拆除和垃圾清运费11，000元；2、依法判令被告冀付海向原告支付违约金13，000元；3、判令被告冀付海承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月21日，原告与被告冀付海签订了《心诚装饰装修合同》，双方约定：被告冀付海承揽原告王合元位于库尔勒市××区的住宅装饰装修工程，总造价为65，000元（包工包料），原告按照施工进度付款，被告冀付海应于2019年6月24日开工，于2019年8月24日竣工。合同履行过程中，原告按照合同约定先后给被告冀付海支付了35，000元，在房屋装修期间原告多次到现场，发现多处存在质量问题与安全隐患，多次与被告沟通无果。2019年8月30日，经过建设街道调解中心工作人员调解，双方同意解除了《心诚装饰装修合同》；但房屋装修存在很多问题，给原告造成巨大损失，原告故诉诸法院。被告冀付海辩称，被告给原告提供的装修价值早已超过了原告王合元支付的35，000元；因原告不按照约定及时付款，对被告的装修活动胡乱指责，导致被告根本无法继续干活，经过建设街道调解中心工作人员调解，双方于2019年8月30日协议解除了《心诚装饰装修合同》；被告同意对已完成的装修部分进行鉴定评估，如果价值未超过35，000元，被告同意退还多收的部分。本院经审理认定事实如下，因被告冀付海当庭质证认可原告王合元提交的《心诚装饰装修合同》的真实性、合法性，且认可原告王合元已向其支付装修费35，000元，双方于2019年8月30日协议解除了《心诚装饰装修合同》的事实，本院予以确认；以上证据可以证实被告以包工包料的方式承揽了原告住宅总价款为65，000元的装饰装修工程，被告已完成了部分装饰装修工程，原告王合元已向被告冀付海支付装修费35，000元；因原告王合元在被告冀付海木工开工时未按照约定支付进度款20，000元，而仅支付了5，000元，且对被告冀付海的装修行为提出各种异议，导致装修活动被迫停工，经过建设街道调解中心工作人员调解，双方于2019年8月30日协议解除了《心诚装饰装修合同》的事实，本院予以确认。因原、被告均同意按照司法鉴定机构的评估意见确定被告冀付海已完成工作量的价值，根据原告王合元的申请，巴州正昭价格评估有限公司接受了本院委托，于2020年3月23日出具巴正昭价评（2020）-001号《价格评估报告》，对被告冀付海装修已完工部分的市场价值，参照巴州2019年6月至2019年8月期间同类材料费及人工费，确定已完工的地砖铺设、房屋吊顶、衣柜等及相应人工费合计为30，720元，加上原告王合元要求被告冀付海恢复的一个排水口价格为150元，可以证实原告王合元合计应向被告冀付海支付装修费为30，870元。因双方当庭质证均认可此份证据的真实性、合法性和关联性，本院亦予以确认。综上，本院确认事实如下：2019年6月21日，原告与被告签订了《心诚装饰装修合同》，双方约定：被告冀付海承揽原告王合元位于库尔勒市××区的住宅装饰装修工程，总造价为65，000元（包工包料），原告按照施工进度付款，被告应于2019年6月24日开工，于2019年8月24日竣工。原告按照合同约定先后给被告冀付海支付了35，000元，在房屋装修期间原告多次到现场，发现多处存在质量问题与安全隐患，后多次与被告沟通无果。2019年8月30日，经过建设街道调解中心工作人员调解双方同意解除了《心诚装饰装修合同》。因原、被告均同意按照司法鉴定机构的评估意见确定被告冀付海已完成工作量的价值，根据原告王合元的申请，巴州正昭价格评估有限公司接受了本院委托，于2020年3月23日出具巴正昭价评（2020）-001号《价格评估报告》，对被告冀付海装修已完工部分的市场价值，参照巴州2019年6月至2019年8月期间同类材料费及人工费，确定已完工的地砖铺设、房屋吊顶、衣柜等及相应人工费合计为30，720元，加上原告要求被告恢复的一个排水口价格为150元，原告王合元合计应向被告冀付海支付装修费为30，870元。因酒柜、鞋柜底板与柜板存在较大色差，书柜、书架属于合同中未约定的项目，大卧室衣柜、橱柜吊柜与地面地板砖和墙面有较大缝隙，均属于可以拆卸的部件，且原告王合元同意在不破坏或影响其他部件的情况下，由被告冀付海自行拆卸拿走，故未计入应付装修费。因原告王合元提出的5.5米下水管道未包隔音棉、厨房洗菜盆下水口放置位置不合理等事项在合同中未明确约定，原告当庭亦未提交相应证据证实，也未将此部分计入装修费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告王合元与被告冀付海签订的《心诚装饰装修合同》系双方当事人真实意思表示，自成立时生效；双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原、被告均认可已于2019年8月30日协商解除了《心诚装饰装修合同》，本院亦予以确认；则双方的合同关系于2019年8月30日终止，尚未履行的部分，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应责任。原告王合元提交的证据可以证实被告冀付海未按照合同约定期限完工，被告已完成的木工工作量的情况可以证实原告王合元在被告冀付海木工开工时未按照约定支付进度款20，000元，而仅支付了5，000元，也存在违约事实；且因原告王合元对被告冀付海的装修行为提出各种异议，导致被告的装修活动被迫停工，双方合同关系于2019年8月30日终止；在双方均违约的情况下，作为定作人的原告王合元为避免损失的继续扩大有权解除合同，但无权要求被告冀付海承担支付违约金及赔偿损失等违约责任；原告王合元当庭提交的证据可以证实被告冀付海已完成的工作量对应款项为30，870元（已包括垃圾清运费），而原告王合元已向被告冀付海支付35，000元，则被告冀付海应当向原告王合元退还多收取的装修费4，130元，故对原告王合元要求被告冀付海返还多收取的装修费4，130元的诉讼请求，本院予以支持；对原告王合元要求被告支付违约金、赔偿损失等诉讼请求，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。因原告王合元同意被告冀付海在不破坏或影响其他部件的情况下将酒柜、鞋柜、书柜、书架、大卧室衣柜、橱柜吊柜等未计入被告已完成工作量的部件自行拆卸拿走，属于当事人自由处分权利的行为，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百二十条、第二百六十一条、第二百六十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冀付海应于本判决生效后五日内向原告王合元支付4，130元；二、驳回原告王合元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，037.5元，由原告王合元负担950.5元，由被告冀付海负担87元（此费用因系原告预交，被告在履行义务时应一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判长林进人民陪审员郭保伟人民陪审员***二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   高晓霞