安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初420号 原告：孙家倩，女，汉族，1991年4月25日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：孙传兵，系原告父亲。 被告：张伟伟，男，汉族，1992年11月8日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。 原告孙家倩与被告张伟伟同居关系子女抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，由审判员闫峰独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令孩子张某3抚养权变更为原告所有，由原告抚养;2、被告每月支付孩子抚养费1500元，并支付到孩子满十八周岁;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2008年生活在一起，××××年7月28日孩子张某3出生，2017年原、被告因感情不和分开。从张某3出生到2017年，孩子一直在原、被告两家生活，自2017年原、被告分开后直到××××年年底，张某3在被告处生活。因××××年被告与他人结婚，并于2019年又生一男孩，被告婚后一直忙于自己的事业，对孩子张某3生活学习不管不问，漠不关心。原告于2019年接张某3到原告母亲家中共同生活，期间一直关心照顾孩子的学习与生活，并负担其全部的生活费用，现在孩子张某3主动要求与原告生活在一起。为维护孩子的合法权益，保证孩子有一个健康稳定的学习、生活环境及医疗开支，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条关于夫妻有互助扶养的义务、第二十一条关于父母对子女有抚养教育的义务、子女对父母有赡养扶助的义务之规定，现原告恳请法院变更孩子张某3的抚养权归原告，被告每月承担抚养费1500元人民币至孩子满十八周岁。 被告辩称：1、原告诉求变更抚养权和支付抚养费没有任何事实及法律依据，其起诉陈述的理由部分不符合客观事实。原、被告于2014年5月份就因感情不和而分开，而不是2017年分开，孩子张某3从出生到2020年1月14日放寒假一直由被告抚养。2、被告坚决不同意变更抚养权，自己承担孩子的抚养费。具体意见在举证质证和法庭辩论环节再作详细的抗辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1.原告身份证。证明原告主体资格。 2.户籍证明。证明张某3的基本情况。 3.安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡村民委员会出具的证明。证明张某3自满月至今一直由原、被告一起抚养，从2019年10月份开始至今在居住。 4.短信聊天记录截图。证明被告威胁原告，并且被告曾经因为跟现任老婆吵架自杀过，比较偏激，不适合抚养孩子。 被告的质证：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，达不到其证明目的。证据3不符合证据要件形式，没有经办人签名；盖章的位置不符合规范，章上面应该压着内容，下面应该压着日期，且该内容与客观事实相违背。对证据4可以证明被告对孩子一直很关心，达不到原告的证明目的。 被告围绕抗辩向本院提交以下证据： 1.身份证。证明被告的诉讼主体资格，同时证明被告今年28岁年富力强，正是抚养孩子的最佳年龄段。 2.户籍信息。证明2014年6月24日公安机关确认被告是张某3的第一监护人，原告主动放弃第一监护人的权利；张某3的户籍性质系农村，居住地在，因此孩子的抚养费应按照农村消费水平确定。 3.安徽省小学学生学籍表。证明自原告离家出走，张某3到了上学年龄后，被告为了孩子能接受良好教育，克服一切困难、想尽一切办法，把孩子送到六中教育集团汤和路校区上学的情况，也证明被告对孩子教育培养的重视。 4.家长会签到表。证明张某3后来的妈妈对孩子呵护有加，对张某3教育培养像对自己亲生的一样，还证明原告从来没有参加一次家长会，对孩子教育不闻不问。 5.张某3在六中汤和路校区的班主任出具的学习证明。证明孩子在六中学习期间也就是被告监护期间表现良好。 6.蚌埠六中教育集团汤和路校区出具的摸底考试证明。证明张某3在原告监护期间缺席摸底考试，可见原告对孩子的教育根本不重视。 7.派出所问话笔录两份。证明原、被告因感情不和于2014年分手，原告在2014年5月不辞而别放弃孩子的抚养权，此后孩子都是被告在抚养。 8.原告的忏悔材料。证明原告主动放弃抚养权，同时证明原告婚内没有遵守婚姻道德伤害了被告和孩子。 9.蚌埠市龙子湖区村民委员会出具的证明。证明原、被告2014年分手，张某3从2014年以来都是由被告监护和抚养，张某3从出生一直随其父亲生活居住直到2020年1月14日放寒假。 10.蚌埠市太平巷小学出具的证明。证明张某3在原告监护期间（2020年1月份至现在）竟然无故到农村小学借读，原告不让孩子到以前好学校去接受良好教育，对孩子的前途毫不负责，同时也不愿意付出接送孩子上学的辛苦，因此根本无法保证孩子接受良好教育。 11.素质报告册。证明张某3在六中汤和路校区上学成绩一直很好。 12.工作单位证明、银行流水等。证明被告完全有能力抚养子女。 13.原告发布的朋友圈截图。证明原告的思想品德比较坏，不适合做合格的母亲。 14.证人张某1、张某2及王某的证言。证明张某3自出生起一直跟随被告及爷爷奶奶共同生活直至2019年秋天，原先在六中汤和路校区上学，现在太平小学上学；被告经济条件不错。 原告的质证：对证据1至证据13的真实性均无异议，但认为证据13达不到被告的证明目的。对证据14认为证人张某1、张某2所说不属实，证人王某所说属实。 经审查：被告对原告所举证据1、2、4的真实性无异议，原告对被告所举证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性予以确认。被告对原告提交的证据3安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡村委会出具的证明有异议，认为不符合证据要件形式，但被告提交的证据9与该证据的格式基本一致，在内容上有所差异，故本院仅对两份证明中表述一致的内容予以确认；对证人张某1、张某2与王某证言中一致的内容予以确认。 本院经审理查明:原、被告于2008年同居生活，××××年举行结婚仪式，因未满结婚年龄而未办理结婚登记。××××年7月28日原、被告生育一子，取名张某3，户籍证明载明张某3的监护人一为被告，监护人二为原告。2014年双方因感情不和分手。2019年临近放寒假之际，原告及其家人将张某3接至蚌埠市龙子湖区李楼乡即原告娘家抚养至今。张某3原就读于蚌埠六中教育集团汤和路校区，现借读于蚌埠市太平巷小学。 另查明，被告现已与他人办理结婚登记，并生育一子。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告双方均对孩子有抚养、教育的权利和义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”本案中，原、被告均要求张某3由己方抚养。张某3已年满十周岁，经询问其表明愿意跟随原告一起生活，并称不管怎么样，都不愿意跟随被告生活。考虑到张某3的个人意愿，并且原告也具备一定的抚养能力，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度考量，故对原告要求变更张某3由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。 关于抚养费的问题。考虑到被告还需抚养另一名子女，故综合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费800元，对超过部分，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、非婚生子张某3由原告孙家倩抚养； 二、被告张伟伟每月支付抚养费800元，于本判决生效之月起付至张某3十八周岁时止； 三、驳回原告孙家倩的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙家倩和被告张伟伟各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 闫 峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 孙远方 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。 16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。 （1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的； （2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的； （3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的； （4）有其他正当理由需要变更的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。