广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5329号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区**************，统一社会信用代码913***********665U。法定代表人：杨珠文，系公司执行董事。委托诉讼代理人：唐欢欢，女，1994年5月5日出生，汉族，住重庆市梁平县***********，公民身份号码500************565，系公司员工。被告：利国兴，男，1988年11月22日出生，汉族，住广东省河源市源城区*****************，公民身份号码441************216。被告：郭志彪，男，1971年6月23日出生，汉族，住广东省东源县涧头镇石示娥村委会寨下小组1号，公民身份号码442************214。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告利国兴、郭志彪追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。凝睿公司的委托诉讼代理人唐欢欢到庭参加了诉讼，利国兴、郭志彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.利国兴向凝睿公司归还垫付款99895.14元；2.利国兴向凝睿公司支付利息20755.52元（以13053.26元为本金从垫付之日的第二日即2018年8月25日起，以86841.88元为本金从2018年12月20日起，按日利率的万分之六计算至2019年11月15日，此后的利息按上述标准计算至实际支付之日止）；3.郭志彪对利国兴的上述债务承担共同还款责任。事实及理由：利国兴为取得车架号为LGBH52E01FY446749的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理信用卡分期业务。利国兴为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，凝睿公司为利国兴向工行艮山支行申请办理上述业务并为利国兴按约还款向工行艮山支行提供担保。郭志彪为利国兴上述债务的共同偿债人。合同约定如有纠纷，由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，利国兴违反约定，工行艮山支行按合同约定宣告利国兴的透支资金债务提前到期，要求凝睿公司承担保证责任代为清偿利国兴的债务。凝睿公司代利国兴向工行艮山支行清偿了99895.14元。凝睿公司清偿后，根据法律规定及合同约定，有权向两被告追偿。利国兴、郭志彪没有答辩，也没有提供证据材料。凝睿公司围绕其诉讼请求提交了证据，经审查，凝睿公司提供的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院对凝睿公司提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2018年3月24日,广东倍伊汽车销售服务有限公司（甲方）、利国兴（乙方）、郭志彪（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）共同签订《履约担保服务合同》，约定：鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，车辆型号DFL7168VAL2，车辆发动机号898850X，车架号为LGBH52E01FY446749，融资总额详见《融资租赁售后回租合同》；乙方拟申请的信用卡贷款发卡银行为工行艮山支行，贷款总额106741.56元，包括透支金额98334元，银行手续费8407.56元，还款期36期，每期还款金额2966元；乙方同意银行将扣除手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金即等同于融资总额支付给戊方；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，丙方承担共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息等等;因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应的资金占用费。乙方、丙方均确认了文件送达地址，并声明甲方、丁方、戊方或因本合同引发纠纷而受理诉讼的法院可按乙、丙其各自确认的送达地址送达相关文书，若乙、丙提供的送达地址不确切或未及时告知变更后的地址，使相关文书无法送达或未及时送达的，法院邮寄送达相关诉讼文书的，退回之日视为送达之日。随后，工行艮山支行（债权人）与利国兴（债务人）、郭志彪（抵押物共有人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向凝睿公司购买东风日产汽车,交易总价为127000元，债务人自行支付首付款41500元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余交易款项，透支金额为85500元；债务人向凝睿公司支付汽车金融服务费的附加消费12834元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，合同项下透支分期还款期数为36期，债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数，债务人应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；本合同项下债务人向债权人支付手续费8407.56元，债务人分36期支付，每月25日前存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；债务人以粤P*****东风日产汽车作为抵押。2018年3月22日，上述合同项下的东风日产牌小型轿车转移登记至利国兴名下，车牌号码为粤P*****，车辆识别代号LGBH52E01FY446749。2018年11月20日，工行艮山支行向凝睿公司出具《承担共同偿债责任通知函》，因截至2018年11月1日，工行艮山支行已累计5期未能全额扣款受偿，利国兴尚欠该行透支债务92455.77元（利息、违约金暂计算至2018年11月1日，自2018年11月2日起至债务全部清偿之日止的利息、违约金另行计算），工行艮山支行根据《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定，宣布该合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人在2018年11月30日前承担共同偿债责任。2019年9月12日，工行艮山支行向凝睿公司出具《代偿证明》，确认凝睿公司代利国兴于2018年8月24日偿还13053.26元、于2018年12月19日偿还86841.88元，共计99895.14元。另，凝睿公司确认收取了利国兴保证金1000元。本院认为，本案是追偿权纠纷，凝睿公司与利国兴、郭志彪签订的《履约担保服务合同》中关于凝睿公司为利国兴与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务提供担保的约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，凝睿公司在利国兴违约的情况下代其向工行艮山支行偿还贷款共计99895.14元，凝睿公司有权向利国兴追偿。利国兴未能举证证明已向凝睿公司清偿债务，对凝睿公司请求利国兴偿还代偿款，本院予以支持，但因凝睿公司收取了保证金1000元，应予以抵扣，利国兴应向凝睿公司返还98895.14元，对凝睿公司超出部分请求，本院不予支持。根据合同约定，因利国兴违约导致凝睿公司代偿贷款的情况下，利国兴应向凝睿公司按日千分之一支付资金占用费。现凝睿公司主张自垫付次日起至实际清偿日止按日万分之六即折合年利率21.9%计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持，即以12053.26元、86841.88元为本金分别从2018年8月25日、2018年12月20日起计算。经核算，截至2019年11月15日的利息为20486.72元，自2019年11月16日起至实际清偿日止以98895.14元为本金按年利率21.9%计算。根据《履约担保服务合同》，郭志彪自愿加入利国兴对凝睿公司的债务，范围及于代偿本金及利息，凝睿公司请求郭志彪对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。利国兴、郭志彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、利国兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款98895.14元及利息（截至2019年11月15日的利息为20486.72元，以98895.14元为本金自2019年11月16日起至实际清偿日止按年利率21.9%计算）；二、郭志彪对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1356.51元（浙江凝睿汽车销售服务有限公司已预交），由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担14.51元，由利国兴、郭志彪负担1342元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予浙江凝睿汽车销售服务有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二〇年六月四日书记员  廖嘉颖