北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初30385号原告：谢新贵，男，1968年1月8日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市任县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋改朝，河北华隆律师事务所律师。被告：刘东生，男，1962年12月18日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市顺义区，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：王宝宏（刘东生之妻），1968年8月28日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市顺义区，公民身份证号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告谢新贵与被告刘东生、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建娜独任审判,公开开庭进行了审理。原告谢新贵及其委托诉讼代理人宋改朝，被告刘东生及其委托诉讼代理人王宝宏，被告平安北分之委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢新贵诉称：2019年3月30日，被告驾驶车牌号×××轻型货车在北京市顺义区北务镇陈辛庄村内行驶时，与原告发生交通事故，将原告右腿脚轧伤，原告被送至北京市顺义区医院进行抢救，经诊断为右踝关节骨折、右踝关节脱位。北京市公安局顺义分局交通支队认定被告负此事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在平安北分投有保险。双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。要求：1.被告方赔偿原告医疗费2340.20元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、交通费3100元、护理费15300元、误工费33480元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）138256.60元、残疾辅助器具费150元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元，共计214276.80元。2.被告平安北分在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业机动车第三者责任保险（以下简称三者险）赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由刘东生承担赔偿责任；3.诉讼费由被告方负担。被告刘东生辩称：对事故事实和责任认定无异议，我驾驶的车在平安北分投保交强险和三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，事故发生后为原告垫付医疗费54984.75元，在原告住院期间向其支付1300元现金。被告平安北分辩称：对事故事实和责任认定无异议，刘东升驾驶的车在平安北分投保交强险和三者险50万元（含不计免赔），我方同意赔偿原告合理的损失。医疗费对2019年5月6日、2019年8月23日的两张医疗费票不认可；住院伙食补助费认可；营养费认可90天，30元/天；交通费不认可，其中大部分火车票不是原告本人，即使是原告本人也与其就医时间不符，并非就医产生；护理费认可90天，100元/天；误工期认可鉴定结论，不认可原告在城镇生活居住，不同意按照2019年北京城镇居民人均可支配收入计算；残疾赔偿金不同意按照城镇标准计算；被扶养人生活费中谢增田的计算年限应为5年；残疾辅助器具费认可；精神损害抚慰金同意支付5000元；鉴定费和诉讼费不同意承担。经审理查明：2019年3月30日10时，刘东生驾驶车牌号为×××的轻型货车由南向北行驶至北京市顺义区北务镇陈辛庄村内时，与行人谢新贵相撞，造成谢新贵受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定刘东生负此事故全部责任，谢新贵无责任。谢新贵受伤后，于2019年3月30日至2019年4月25日期间，在北京市顺义区医院住院治疗26天，其伤情被诊断为踝关节骨折、踝关节脱位等症。后于2019年6月10日至2019年6月12日在北京市顺义区医院治疗2天，取出骨折内固定装置。谢新贵花费医疗费57324.95元，其中包括刘东生支付的54984.75元。庭审中，谢新贵申请对其伤情的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，我院依法委托北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定。2020年4月28日，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定结论，认定谢新贵右踝关节损伤，鉴定为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。鉴定费4350元，由谢新贵支付。谢新贵的户籍性质为家庭户，户籍所在地为河北省邢台市×××号。谢新贵主张其残疾赔偿金按城镇标准计算，称其长期在北京务工，收入来源于城镇，并就此提交了三份证明予以证实。谢新贵主张的被扶养人为其父谢增田，1944年6月28日出生；谢增田共育有三子。刘东生驾驶的车辆在平安北分投保了交强险和三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、诊断证明、医疗费票、户口本、鉴定结论等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、鉴定费属于谢新贵因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认谢新贵因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费57324.95元（含刘东生支付的54984.75元），住院伙食补助费2800元，营养费4500元，交通费1000元，护理费10800元，误工费21000元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）138256.60元，残疾辅助器具费150元。另外，刘东升为谢新贵垫付现金1300元，本院在本案中一并处理。鉴定费本院作为诉讼相关费用酌定负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于刘东生负此事故全部责任，故对于谢新贵因此事故造成的合理损失，首先应由平安北分在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由平安北分在三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由刘东生赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谢新贵10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢新贵110000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业机动车第三者责任保险限额内赔偿原告谢新贵64546.80元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付被告刘东生56284.75元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告谢新贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4515元（已由原告谢新贵全部预交），由原告谢新贵负担524元（已交纳），由被告刘东生负担3991元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费4350元（已由原告谢新贵全部预交），由被告刘东生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年六月二十四日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红