河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1281号原告：晋乐乐，女，1984年12月5日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：马智勇，河南涛声律师事务所律师。被告：李芬芬，女，1980年8月23日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：申建国，河南合祥律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司夏邑营销服务部，住所地：商丘市夏邑县二环路与孔祖大道交叉口向西100米二环路中段北侧，统一社会信用代码：91411426789161388B。负责人：刘登攀，男，1969年2月15日生，汉族，住夏邑县，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晓东，男，1983年10月19日生，汉族，住武陟县，系该公司员工。原告晋乐乐诉被告李芬芬、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司夏邑营销服务部（以下简称大地财险夏邑营销部）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋乐乐及其委托诉讼代理人马智勇、被告李芬芬及其委托诉讼代理人申建国、被告大地财险夏邑营销部的委托诉讼代理人杜晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋乐乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告大地财险夏邑营销部在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、车损等共计175646.07元，不足部分由被告李芬芬赔偿；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求赔偿鉴定费700元。事实与理由：2019年4月26日，被告李芬芬驾驶牌照为豫Ｈ×××××的小型客车行驶至沁阳市××路联盟医院十字路口，将骑行电动自行车的原告撞倒受伤。经沁阳市公安交通警察大队认定，被告李芬芬承担本次事故的全部责任，原告无责。经查，被告李芬芬驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车在被告大地财险夏邑营销部处投保有交强险。原告经住院治疗，已出院，被告李芬芬只支付了部分医疗费，没有支出其他费用。现要求二被告承担赔偿责任，望判如所请。被告李芬芬辩称：1、豫Ｈ×××××小客车在被告大地财险夏邑营销部投保有交强险，对于原告合理合法的损失，应当由被告大地财险夏邑营销部在交强险范围内赔付，并且交强险的数额已经足以赔偿原告的各项损失，李芬芬不应当再承担赔偿责任；2、原告住院期间的医疗费用被告李芬芬已经全部支付完毕，故大地财险夏邑营销部应当退还给被告李芬芬支付的本应由大地财险夏邑营销部大地保险公司承担的10000元医疗费；3、原告诉请的各项损失中部分损失缺乏事实根据和法律依据，不应当予以支持。综上，应驳回原告对李芬芬的诉讼请求。被告大地财险夏邑营销部辩称：1、豫Ｈ×××××号车辆由被告李芬芬驾驶，经核实车辆的行车证及驾驶人员的驾驶证，事故发生时均在有效期内，我公司同意在交强险的各项限额内赔偿原告的各项损失；2、根据交强险规定，诉讼费、鉴定费我公司不应该承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方依法进行了庭审质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1、原告提供的证据三医疗费票据2张，证明原告晋乐乐本人支付医疗费248元。二被告质证后对真实性无异议，但认为票据不显示检查部位，对关联性提出异议。本院审查认为，原告提交的2张医疗费单据载明其分别于2019年5月27日、2019年6月27日在沁阳市联盟医院检查各支出检查费124元，结合交通事故发生时间、原告的伤情等实际情况，本院对该证据的真实性、关联性予以采信。被告虽对关联性提出异议，但并未提供证据证明原告因检查其他病情支出上述检查费，故对被告的异议不予采纳；2、原告提供的证据四新真诚眼镜光学（深圳）有限公司出具的袁文工作证明1份、工资表3张、工商登记资料1张，证明原告受伤后由其丈夫袁文护理，护理费为291.30元/天×21天计6117.30元。二被告质证对该组证据的真实性提出异议，被告李芬芬认为公司证明没有经手人签字，没有证实袁文在未上班期间工资是否扣除。工资表上只有袁文一人，没有公司其他员工，也无单位财务章。被告大地财险夏邑营销部认为工资表的收入应提供用人单位正规劳动合同和个人所得税纳税证明，并伴用人单位出具的照顾其爱人停止经济收入的相关证明。本院审查认为，护理人员有固定收入的，其护理费是护理人员因护理实际减少的收入。原告主张护理人员有固定收入，不仅要提交用人单位的登记资料，还要提交用人单位出具的因护理实际收入减少的证明及护理人员的备案劳动合同或者社保证明或者连续6个月以上的工资银行流水。而原告提交的证据四中的新真诚眼镜光学（深圳）有限公司2020年4月20日出具的证明仅证明了袁文在该公司从事打磨组长工作，因其妻子晋乐乐受伤住院，2019年4月26日至5月22日请假回家未在公司上班。而且该证明也无公司负责人或经手人签字。原告提交的三份工资表仅显示是袁文2、3、4月份工资，既无法证明该工资表所涉袁文的工作年度，也无相应的银行流水佐证其因护理实际减少的收入。故原告提交的该组证据不能证明原告关于护理费标准的事实主张。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年4月26日，被告李芬芬驾驶豫Ｈ×××××号小型客车沿沁阳市××路由东向西行驶至河内路联盟医院十字路口，与晋乐乐驾驶电动自行车相撞，造成晋乐乐受伤、两车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定，被告李芬芬承担本次事故的全部责任，原告晋乐乐无责任。事故发生后，原告晋乐乐被送至沁阳市联盟医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨小头骨折。2019年5月17日出院，共住院21天，住院期间由其丈夫袁文护理。出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查；3、不适随诊。晋乐乐住院期间的医疗费共23937.36元已由被告李芬芬支出。出院后，晋乐乐又分别于2019年5月27日、2019年6月27日在沁阳市联盟医院检查，支出诊查费248元(124元+124元）。2020年4月9日，焦作天援法医临床司法鉴定所对晋乐乐的伤残等级进行了鉴定，并作出焦天援司鉴所[2020]临鉴字第10号鉴定意见书，鉴定意见为晋乐乐左下肢损伤构成十级伤残，原告为此支出鉴定费700。晋乐乐父亲晋建国1954年6月25日生，现年66周岁，其母亲郭家兰1953年10月16日生，现年67岁。2020年5月27日，沁阳市柏香镇东王梁村民委员会出具证明，证明晋乐乐父母共生育子女三人，长子子晋占营、次子晋占胜、女儿晋乐乐。晋乐乐和袁文共生育有两个女儿，长女袁婷杰2009年7月8日生，现年11岁，次女袁雅杰2019年1月8日生，现年1岁。被告李芬芬系豫Ｈ×××××号车辆的所有人，2019年2月26日，被告李芬芬为该车向大地财险夏邑营销部投保了交强险，保险期间为2019年2月26日至2020年2月25日。本次事故发生在保险期间。此为本案事实。本院认为：一、原告晋乐乐的损失范围及数额为：1、医疗费24185.36元（含李芬芬支付的23937.36元）。2、误工费，结合原告病历、出院医嘱，本院酌定原告的误工期为120日，按照河南省2019年度农、林、牧、渔业从业人员平均工资44314元/年计算120天，误工费为14568元。原告晋乐乐主张误工期按349天计算，理由不足，本院不予支持。3、护理费，按照2019年度河南省居民服务业从业人员平均工资45677元/年计算21天为2627.94元。原告主张按照291.3元/天计算护理费，证据不足，本院不予支持。4、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）。5、营养费420元（21天×20元/天）；6、残疾赔偿金，原告晋乐乐构成十级伤残，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，其残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7、交通费420元（21天×20元/天）。8、精神损害抚慰金，根据原告的残疾等级等实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。9、被扶养人生活费，原告晋乐乐的父亲晋建国现年66岁，晋乐乐母亲郭家兰现年67岁。晋建国、郭家兰共育子女三人。按照2019年度河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年计算，二被抚养人生活费为19774.35元（21971.57元/年×14年×10%÷3人+21971.57元/年×13年×10%÷3人）；原告晋乐乐和袁文共生育有两个女儿，袁婷杰现年11岁，袁雅杰现年1岁。按照2019年度河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年计算，二被扶养人生活费为18675.83元（21971.57元/年×17年×10%÷2人+21971.57元/年×17年×10%÷2人）。被扶养人生活费合计46140.23元。10、鉴定费700元。原告要求赔偿车损400元，未提供证据证实，本院不予支持。综上，本案原告的经济损失共计161513.47元；二、关于责任承担。本案中，被告李芬芬负事故全部责任，应对原告的经济损失承担赔偿责任。因其驾驶的豫Ｈ×××××号车辆在被告大地财险夏邑营销部投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。因此，被告大地财险夏邑营销部应首先在豫Ｈ×××××号车辆投保的交强险医疗费用责任限额内赔偿原告晋乐乐医疗费24185.36元、住院伙食补助费1050元、营养费420元，合计25655.36元中的10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计135158.11元中的110000元。超出交强险医疗费用责任限额的15655.36元和超出交强险伤残赔偿限额的25158.11元及鉴定费700元，合计41513.47元应由被告李芬芬予以赔偿。在扣除被告李芬芬先行垫付23937.36元后，被告李芬芬还应再赔偿原告晋乐乐17576.11元。综上，被告大地财险夏邑营销部应在豫Ｈ×××××号车辆投保交强险责任限额内赔偿原告经济损失120000元。被告李芬芬赔偿原告17576.11元。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司夏邑营销部应于本判决生效后十日内在豫Ｈ×××××车辆投保的交强险责任限额内赔偿原告晋乐乐因本次交通事故造成的各项损失合计120000元。被告李芬芬应于本判决生效后十日内赔偿原告晋乐乐经济损失17576.11元。二、驳回原告晋乐乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1906元，由原告晋乐乐负担552元，被告李芬芬负担1354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇二〇年六月二十一日书记员  朱轩雨