河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初748号 原告:青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大巫岚信用社。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村。统一社会信用代码：91130321MA07U8Y64G。 负责人:石兵峰，该信用社主任。 委托代理人:张英，男，1974年9月10日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告:魏书杰，女，1958年1月29日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：王瑞，男，1955年1月13日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告:李少林，男，1954年6月1日出生，满族，农民。住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大巫岚信用社（以下简称大巫岚信用社）与被告魏书杰、王瑞、李少林金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告大巫岚信用社委托代理人张英,被告魏书杰、王瑞、李少林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大巫岚信用社诉称，被告魏书杰于2013年3月24日在大巫岚信用社贷款49000元用于建大棚。利率执行月利率10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。借款到期日为2014年3月23日。被告王瑞、李少林为上述贷款提供连带责任保证。截止2013年9月30日，被告共结息3103元。上述借款到期后，经原告催要，借款人未能如期偿还，保证人亦未履行担保义务，严重侵害了我社的合法权益。原告因此提起诉讼，要求依法判令被告魏书杰偿还原告借款本金49000元及至本金清偿之日止的利息；被告王瑞、李少林承担连带清偿责任。 被告魏书杰辩称，借款合同是我签的，但我只是顶名做的贷款手续，我没有实际使用这笔贷款。该笔贷款是2008年大于丈子村建大棚用了，后来转据转到我的户头上。该笔贷款的利息也不是我还的，不知道是谁还的。 被告李少林辩称，我为魏书杰提供担保属实。这笔贷款是2008年大于丈子村建大棚借的，魏书杰只是顶名替村里分解了这笔贷款，没有实际使用这笔贷款。 被告王瑞的答辩意见与被告李少林的答辩意见一致。 原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据： （1）、2013年3月24日被告魏书杰的借款借据。 （2）、2013年3月24日原告与被告魏书杰签订的个人借款合同。 （3）、复式记账凭证一份。 原告出示证据（1）、（2）、（3）用以证明，2013年3月24日被告魏书杰在原告处借款人民币49000元用于建大棚。借款期限自2013年3月24日起至2014年3月23日止。贷款利率按月利率10‰计算。如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。 （4）、2013年3月24日原告与被告王瑞、李少林签订的保证合同。用以证明，2013年3月24日原告与被告王瑞、李少林签订保证合同，被告王瑞、李少林自愿为被告魏书杰向原告的借款提供担保。保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证方式。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 （5）、2016年3月4日原告向被告魏书杰发出的贷款催收通知书以及2016年3月4日原告向被告李少林发出的贷款催收通知书。用以证明原告向被告魏书杰、李少林催收贷款情况。 被告魏书杰经对上述证据质证，发表如下质证意见： 对原告出示的证据（1）、（2）无异议，对原告出示的证据（3）有异议。原告发放贷款的存折没在我手，我也没支取过这笔钱。对原告出示的证据（4）、（5）无异议。 被告王瑞经对上述证据质证，发表如下质证意见： 对原告出示的证据（1）、（2）、（3）无异议。对原告出具的证据（4）、（5）有异议，保证合同上的签名不是我本人签名。 被告李少林经对上述证据质证，发表如下质证意见： 对原告出示的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）无异议。 被告魏书杰、王瑞未出示相关证据。 被告李少林为支持其诉讼主张，出示了如下证据： （1、2009年4月13日大于丈子村出具的证明。用以证明2008年大巫岚镇大于丈子村建蔬菜大棚的资金来源情况。 （2、2020年4月11日王世安、王瑞、李少林等12人的情况说明。用以证明，王世安、王瑞、李少林等人向原告的贷款是2008年大于丈子村建蔬菜大棚所借。大巫岚信用社为了迎接上级检查，让李少林找村民顶名分解这笔贷款。李少林遂找到王世安、宋友贺、于少贺等多人顶名做了贷款手续，但上述人员实际上没有向原告贷款。 原告经对上述证据质证，发表如下质证意见： 被告出示的证据与本案无关联性，原告不予认可。 综合原、被告的质证意见，本院对原、被告出示的证据作如下确认： 原告出示的证据（1）至（5）均为原始书证，且能够相互印证，具备证据的客观性、关联性、合法性，其证明力优于被告所出示的证据（1）、（2）。故本院对原告出示证据（1）至（5）予以采信，对被告出示的证据（1）、（2）不予采信。 经审理查明，2013年3月24日，被告魏书杰与原告签订个人借款合同，向原告借款49000元用于建大棚。双方约定，借款期限自2013年3月24日起至2014年3月23日止。贷款利率按月利率10‰计算。如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。被告王瑞、李少林于2013年3月24日与原告签订保证合同，自愿为被告魏书杰向原告的该笔贷款提供担保。保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证方式。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告借款给被告魏书杰后，被告于2013年6月30日支付原告借款利息1519元、于2013年9月30日支付原告借款利息1584元，以上合计人民币3103元。截至目前，被告魏书杰尚欠原告借款本金49000元及相应利息。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告魏书杰偿还原告借款本金49000元及至本金清偿之日止的利息；被告王瑞、李少林承担连带清偿责任。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大巫岚信用社原名称为青龙满族自治县农村信用合作联社大巫岚信用社，后更名为青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大巫岚信用社。 另查明，原告曾于2016年3月4日向被告魏书杰发出贷款催收通知书，要求被告魏书杰履行还款义务。曾于2016年3月4日向被告李少林发出贷款催收通知书，要求被告李少林履行保证责任。 本院认为，原告与被告魏书杰签订的《个人借款合同》、与被告李少林、王瑞签订的《保证合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告魏书杰对所欠原告借款本息，应按双方约定及时偿还。被告李少林作为被告魏书杰向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内对被告魏书杰向原告借款的本金、利息及实现债权的费用负有连带保证责任。原告虽要求被告王瑞对被告魏书杰向原告的借款承担连带保证责任。但依据原、被告双方签订的《保证合同》，被告王瑞的保证期间应自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，即从2013年3月24日起至2016年3月23日止。原告所出示的相关证据不能证明在上述保证期间内，原告曾要求被告王瑞履行保证责任，故本院对原告要求被告王瑞对被告魏书杰向原告的借款承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告魏书杰、李少林虽主张被告魏书杰未向原告实际借款，只是顶名与原告做了贷款手续。但被告所提交的相关证据不足以证明其诉讼主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告魏书杰于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大巫岚信用社人民币49000元。并按照月利率10‰的标准支付原告自2013年3月24日起至2014年3月23日止期间的49000元借款本金的利息（扣除被告已支付原告的借款利息3103元）；按照月利率10‰加收50％的标准支付原告自2014年3月24日起至实际清偿之日止的49000元借款本金的利息。 二、被告李少林对上述债务承担连带保证责任。 三、被告李少林履行保证责任后，有权向被告魏书杰追偿。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，本院减半收取512.5元，由被告魏书杰、李少林连带负担。限本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏翠芬