江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12717号原告：苏银金融租赁股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号置地广场21-22楼。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶越凡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告:常州市奥源制网有限公司,住所地在常州市武进区礼嘉镇毛家村。法定代表人：杨向琼。被告:王建国,男,1974年10月16日生,汉族,住四川省巴中市巴州区。被告:杨向琼,女,1979年4月1日生，汉族,住四川省巴中市巴州区。被告：王仲琼，女，1949年12月5日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告苏银金融租赁股份有限公司（以下简称苏银公司）与被告常州市奥源制网有限公司（以下简称奥源公司）、王建国、杨向琼、王仲琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶越凡到庭参加诉讼，被告奥源公司、王建国、杨向琼、王仲琼经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏银公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告奥源公司立即向原告支付未付租金107525元（其中到期未付租金56100元，未到期租金51425元）和名义货价1000元；2、判令被告奥源公司向原告支付暂计算至2019年10月21日已到期未支付租金的违约金6479.55元，自2019年10月22日起，以每期租金为基数，按日万分之六标准支付违约金至实际给付之日止；3、判令奥源公司向原告支付合同租金总额的违约金5610元（按5%计算）；4、判令被告王建国、杨向琼、王仲琼对被告奥源公司的上述债务承担连带清偿责任；5、判令四被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月22日，原告与奥源公司签订《转让协议》、《融资租赁合同》，约定原告以100000元受让奥源公司自有的设备（遮阳经网编机），并由奥源公司将该机器设备租回使用，租赁期限自2018年9月24日至2020年9月24日，租金总额为112200元，奥源公司应按约支付租金及其他应付款项。《融资租赁合同》还约定，奥源公司延迟支付租金及相关费用时，原告有权按逾期金额的日万分之六收取逾期违约金，并有权要求奥源公司立即付清全部已到期租金、未到期租金、逾期利息和其他应付款项，同时可要求其承担租金总额5%的违约金，承担原告的其他合理开支。同日，被告王建国、杨向琼、王仲琼与原告签订《保证担保合同（自然人）》，约定对主合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向奥源公司支付了设备价款100000元。依据合同约定，被告奥源公司应按每期4675元共24期向原告支付租金，共计112200元。第1期付租日为2018年9月24日，此后每月支付一期，最后一期付租日为2020年8月24日。奥源公司支付了第1期租金，从第2期即2018年10月24日起奥源公司未偿还任何一期租金。原告多次催缴，奥源公司无理由拒不履行合同义务。2019年10月10日，原告向四被告发出《律师函》，宣告奥源公司在《融资租赁合同》项下的全部债务提前到期，要求四被告立即偿还全部应付租金、逾期违约金及其他应付款项。被告奥源公司、王建国、杨向琼、王仲琼未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了《转让协议》、《融资租赁合同》、《保证担保合同（自然人）》、股东会决议、收付款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告苏银公司成立于2015年5月13日，具有融资租赁、转让和受让融资租赁资产等业务经营范围，并取得了金融许可证。2018年8月22日，原告苏银公司（乙方、受让人）与被告奥源公司（甲方、转让人）签订《转让协议》，约定甲方申请以融资租赁交易方式，将自有的财产转让给乙方并租回使用，有关回租事宜参照双方签署的《融资租赁合同》执行；转让的财产为遮阳网经编机（附租赁物详细清单，清单中注明型号、原值、净值），评估价为259000元，受让价为100000元；所有资产的所有权自乙方向甲方支付首笔转让价款之日转移至乙方；协议生效条件为《融资租赁合同》已有效签署。同日，原告苏银公司（甲方、出租人）与被告奥源公司（乙方、承租人）签订《融资租赁合同》，约定：1、甲方同意支付价款受让乙方自有的固定资产作为租赁物出租给乙方使用，有关转让的事宜以双方签订的《转让协议》为准，《转让协议》中的标的物即为本合同的租赁物。2、计划起租日为2018年8月17日（实际起租日以甲方支付首期转让价款日为准），租赁期限自起租日至2020年8月17日，手续费1000元于2018年8月17日支付，甲方在有关合同生效、承租人同意开展售后回租项目的股东会同意的决议、收到承租人付款通知书、收到受益人为出租人的租赁物保险凭证及收到承租人支付的风险金及手续费后支付100000元。租金分24期支付，每月一期，每期租金4675元，共计112200元；名义货价为1000元。3、在租赁期内，租赁物的所有权属于甲方，租赁期满后，乙方在付清全部租金、手续费、逾期利息及名义货价和其他一切费用的前提下，甲方应按约将租赁物所有权转移给乙方。名义货价应由乙方在本合同规定的最后一期租金支付日连同最后一期租金向甲方支付；4、乙方因违反本合同任何条款而导致本合同终止时，甲方有权处置风险金以用于抵扣乙方应付的剩余租金、手续费、逾期利息、违约金及名义贷价中的等额部分。5、乙方延迟支付租金及相关费用时，甲方有权按逾期金额的日万分之六收取违约金。6、若租赁期内出现合同约定的违约情形，甲方有权单方面采取下列一项或数项措施，同时要求乙方承担租金总额5%的违约金：要求乙方或要求担保人立即付清全部已到期未付租金、未到期租金、逾期利息和其他应付款项；解除本合同，收回租赁物，并有权处置租赁物及抵押物,同时要求乙方赔偿甲方因此遭受的损失；向乙方追回甲方就乙方违约行为行使任何权利所发生的律师费用及其他合理支出，包括设备的税费、处置费用等。同日，出租人原告与保证人被告王建国、杨向琼、王仲琼签订《保证担保合同（自然人）》，约定王建国、杨向琼、王仲琼为承租人奥源公司在上述《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保；担保范围为承租人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于租金、租息、复利、罚息、手续费、违约金等及出租人为实现债权所支付的其它相关费用等款项；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。2018年8月17日，原告苏银公司将上述《融资租赁合同》项下的融资租赁业务在中国人民银行征信中心进行了动产权属登记，登记内容包括承租人、出租人、租赁财产等信息。2018年8月24日，原告苏银公司向被告奥源公司汇款100000元。同月17日，奥源公司向苏银公司支付手续费1000元。2018年9月21日，奥源公司支付第一期租金4765元，比约定的每期租金4675元多支付了90元。2019年10月，原告苏银公司委托律师向奥源公司、王建国、杨向琼、王仲琼发出《律师函》，宣布《融资租赁合同》提前到期，要求奥源公司支付全部租金及违约金、名义货价等，王建国、杨向琼、王仲琼承担担保责任。本案审理中，原告明确表示：合同约定奥源公司支付租金、名义货价后，租赁物所有权归奥源公司所有，租赁物现由奥源公司占有使用，双方在债务清偿后自行处理租赁物的所有权。本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，属于售后回租交易，本质上仍然应当认定为融资租赁合同关系。本案中，原告苏银公司是依法设立并取得金融许可证的企业，经营范围包括融资租赁等业务。原告苏银公司与被告奥源公司签订《转让协议》、《融资租赁合同》，约定被告奥源公司将其所有的遮阳网经编机估价后出售给原告苏银公司，再由苏银公司将遮阳网经编机作为租赁物出租给奥源公司使用，而原告苏银公司仅在中国人民银行征信中心对租赁物进行了动产权属登记，租赁物仍由奥源公司占有使用，且双方约定的租金与租赁物的售价、融资利息、手续费等合理利润相当，故双方之间存在融资租赁合同关系，且合同有效。涉案《融资租赁合同》系当事人自愿签订且合法有效的合同，双方当事人应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定将购买的租赁物出租给被告奥源公司使用，被告奥源公司应当按约支付租金，并在租期届满后支付租赁物的名义货价回购租赁物。被告违反合同约定，在租赁期间内拖欠租金，其行为已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。综上，原告要求被告奥源公司支付租金并承担违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告奥源公司第一期多支付的90元租金应抵扣剩余租金，抵扣后剩余租金总额为107435元。被告王建国、杨向琼、王仲琼与原告签订《保证担保合同（自然人）》，自愿为案涉债务提供连带责任保证担保，故原告要求王建国、杨向琼、王仲琼承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常州市奥源制网有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏银金融租赁股份有限公司租金107435元和名义货价1000元，并支付截止2019年10月21日已到期未付租金的违约金6479.55元（并支付自2019年10月22日起、以每期租金为基数按日万分之六分段计算至实际给付之日的违约金）及租金总额违约金5610元（按租金总额的5%计算）。二、被告王建国、杨向琼、王仲琼对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2712元，由四被告负担（被告于本判决生效后十日内将受理费缴纳至本院）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛亚萍人民陪审员  钮玉霞人民陪审员  唐晓妹二〇二〇年六月二十四日书 记 员  顾梦寅