北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8616号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，总经理。委托诉讼代理人：王林，男，该公司职员。委托诉讼代理人：康铭，女，该公司职员。被告：马洪涛，男，1977年5月17日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：常云朗，女，1981年5月1日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：张秀涛，男，1977年1月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）与被告马洪涛、常云朗、张秀涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银达信公司的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告马洪涛、常云朗、张秀涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银达信公司向本院提出诉讼请求：1.判令马洪涛向原告偿付代偿款3393605元及违约金339360.50元，共计3732965.50元；2.判令常云朗、张秀涛对马洪涛的上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2012年10月1日，马洪涛与国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）签订了编号为2013FT01406的《融资租赁合同》一份，约定：马洪涛通过融资租赁方式向国银公司承租福田牌泵车1辆，如果马洪涛未按合同约定支付租金，国银公司有权要求马洪涛按一定标准支付违约金。原告应马洪涛之请求，与之签订了《委托担保协议》，为上述《融资租赁合同》项下的逾期租金、利息、罚息、违约金以及其他相关费用提供担保。马洪涛逾期支付租金的，应按一定的标准向原告支付违约金；在原告履行担保责任后，马洪涛应立即向原告支付代偿款，逾期支付的，还应向原告支付相应的资金占用费、违约金。同时其余被告也同原告签署了《连带责任保证书》，承诺为马洪涛提供第三方连带责任保证。现因马洪涛履约过程中出现严重逾期行为导致原告代其向金融机构进行了逾期垫款，故原告依照《委托担保协议》、《连带责任保证书》的相关约定和法律规定提起诉讼，要求各被告偿还逾期垫款。被告马洪涛、张秀涛、常云朗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年10月1日，国银公司作为出租人、马洪涛作为承租人、北汽福田汽车股份有限公司作为出卖人、银达信公司作为担保人签订了《融资租赁合同》（合同编号国金租【2013】租字第FT-01406号）。该合同约定：为生产经营的需要，承租人向出租人申请融资租赁业务，申请融资金额为325万元，出租人同意在符合本合同全部条款的前提下，根据承租人与出卖人商定的条件和要求向出卖人购买车辆，并将所购车辆出租给承租人使用；本合同项下车辆购买总价款为325万元，其中购车首付款为165000元、购车余款为3085000元，购车余款由出租人直接支付至北汽福田指定账户；租赁期限为48个月，自起租日起计算；租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金为325万元，租赁利率为中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率加一个百分点，并随基准利率的调整而调整；首期租金为165000元，首期租金不计租赁利息；如承租人未能按合同约定按时向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付违约金，违约金直接支付至出租人指定的银行账户，同时，出租人有权要求担保人或北汽福田垫付违约金，违约金=100元×合同项下租赁物台数×违约期数。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物，即承租人在付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款项，并支付每台车人民币100元的名义价值后，出租人将租赁物以当时的状态转让给承租人，名义价款应与最后一期租金一起支付。担保人保证按《合作协议》及其相关补充协议以及本合同的约定无条件为本合同承担保证金交存、保证金补足义务及或垫付剩余全部租金及其他应付款项的义务；承租人确认在担保人或北汽福田在本合同项下向出租人履行垫付全部租金及其他应付款项义务后，即视为本合同提前终止。出租人将租赁物所有权及其附属权益一并转让给垫付方，垫付方有权在垫付方所在地以自己名义向承租人进行追索，承租人放弃对该等安排及管辖权的异议。该合同另约定有其他内容。同日，国银公司与北汽福田汽车股份有限公司、银达信公司、马洪涛签订《车辆预订单》，约定马洪涛购买型号为BJ5430THB的泵车一辆。2013年8月20日，马洪涛在《租赁物接收确认函》上签字，确认收到《融资租赁合同》项下的租赁物且验收合格。2012年10月1日，银达信公司（甲方）与马洪涛（乙方）另行签订了《委托担保协议》。该协议约定：为确保乙方申请的融资租赁业务能够顺利通过金融机构审批，乙方请求甲方协助其办理相关融资业务，并委托甲方为其申请的融资租赁融资款项向金融机构提供担保责任，即乙方未按照与合作金融机构签订的融资租赁合同的约定履行相关义务达到合作金融机构约定的回购条件时，甲方为其代偿全部剩余未还融资款项、利息、罚息、违约金及其他相关费用。甲方履行担保责任后取得对乙方的追偿权。乙方委托甲方提供担保服务的融资业务所涉及的标的物为规格型号为BJ5430THB的泵车1辆；乙方委托甲方在乙方发生逾期还租时向金融机构代偿乙方逾期款项、罚息、违约金等相关费用，或提前为乙方代偿其全部剩余未还融资款项、利息、罚息、违约金及其他相关费用；如甲方决定接受乙方的委托为其代偿相应款项，则甲方按照合作金融机构要求将代偿款项支付至合作金融机构指定账户，并及时通知乙方；甲方实际代偿金额以合作金融机构出具的代偿证明或甲方出具的代偿凭证为准，乙方承诺对此无异议；甲方代偿后应及时通知乙方，并有权要求乙方偿还甲方代偿的全部款项并向甲方支付资金占用费，资金占用费=甲方代偿金额×0.5‰×资金占用天数（资金占用天数自甲方代偿之日起算，代偿之日以代偿凭证或代偿证明为依据）；如乙方未按合同约定支付甲方代偿款项及资金占用费，逾期超过60天的，则乙方同意自违反该约定之日起以代偿款项加资金占用费为基数按每日0.7‰向甲方支付违约金；同时乙方明确授权甲方可自行决定并采取包括但不限于要求制造商停止售后服务、收回标的车辆并处置等措施进行催收并实现债权，乙方保证对甲方的措施给予配合并承诺放弃一切抗辩权；如甲方根据乙方授权已收回标的车辆，则甲方有权要求乙方在15日内偿还甲方代偿的全部款项及资金占用费、违约金以及为实现债权而发生的全部费用；如乙方按约定偿还了所述的全部款项，则甲方向乙方返还标的车辆；如乙方未按约定偿还所述款项，则甲方有权根据乙方的委托为其代偿其融资租赁合同项下全部剩余未还的融资款项、利息、罚息、违约金及其他相关费用，并根据乙方授权对收回的标的车辆进行评估、拍卖、变卖、过户等处置，乙方对甲方车辆处置价格放弃异议权；处置所得款项优先用于偿还甲方为乙方代偿的全部款项及乙方应支付的资金占用费、违约金、甲方为实现债权而产生的费用等，如处置所得款项不足以支付上述费用的，乙方仍有义务继续偿还，直至全部债务还清为止。该合同另约定有其他内容。同日，常云朗作为马洪涛的配偶向银达信公司出具《客户配偶确认函》，确认其与马洪涛是夫妻关系，知悉马洪涛以融资租赁方式购买/租赁车辆，并知晓马洪涛请求原告为其融资款项向合作金融机构承担担保责任，承诺如马洪涛发生违约行为致使原告向合作金融机构履行担保责任，同意与马洪涛共同承担《委托担保协议》中约定的法律责任及义务。张秀涛向银达信公司出具《连带责任保证书》，自愿为银达信公司履行担保责任后对客户的追偿权提供不可撤销的连带保证责任。担保范围为：银达信公司履行担保责任而支付给金融机构的所有贷款本金、利息、罚息、租金、违约金、转让租赁物所有权的名义价款及其他费用，以及银达信公司为实现追偿权已经发生或可能发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费等）。担保期限为银达信公司履行担保责任即追偿权产生之日起两年。上述合同签订后，马洪涛未按约定向国银公司支付租金，2018年5月29日，国银公司出具《垫付证明》，证明银达信公司为马洪涛垫付逾期未付租金3388704.50元、违约金4800元、名义价款100元，合计3393604.50元。银达信公司陈述其于2014年11月收回案涉车辆，并申请对于车辆在回收时的价值进行评估。北京市京价价格评估有限公司于2020年4月7日出具价格评估报告，结论为案涉车辆在评估基准日的价格为2756400元。上述事实，有《融资租赁合同》及其附件、《委托担保协议》、《客户配偶确认函》、《连带责任保证书》、垫付证明、鉴定报告及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国银公司、马洪涛、银达信公司签订的《融资租赁合同》、银达信公司与马洪涛签订的《委托担保协议》、常云朗出具的《客户配偶确认函》、张秀涛出具的《连带责任保证书》均系各方主体的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各主体均应依据合同的约定履行各自的义务。马洪涛未按约定支付租金，银达信公司为马洪涛垫付全部欠款本金及费用后，有权向其追偿并依约定要求其支付相应的违约金。原告主张垫付款欠款3393604.50元，证据充分，本院予以支持。案涉车辆已经银达信公司收回，故前述款项应扣除车辆收回日的价值2756400元。银达信公司主张的违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。常云朗作为马洪涛配偶出具了《客户配偶确认函》，应与马洪涛承担共同还款责任。银达信公司在保证期间内向张秀涛主张权利，故本院对银达信公司要求张秀涛承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。张秀涛在承担保证责任后，有权向马洪涛进行追偿。马洪涛、张秀涛、常云朗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马洪涛、常云朗于本判决生效之日起七日内偿还原告北京银达信融资担保有限责任公司垫付款637204.50元、违约金339360.50元，共计976565元；二、被告张秀涛就被告马洪涛应承担的本判决第一项所确定的付款义务向原告北京银达信融资担保有限责任公司承担连带清偿责任，张秀涛承担连带保证责任后，有权向马洪涛追偿；三、驳回原告北京银达信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36664元，由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担23098元，已交纳；由被告马洪涛、张秀涛、常云朗负担13566元，于本判决生效后七日内交纳。保全费5000元、评估费23200元及公告费（以实际票据为准）由被告马洪涛、张秀涛、常云朗负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 娟审 判 员  高 笛审 判 员  郭 玮二〇二〇年六月二十九日法官助理  谷佳琛书 记 员  王 霞