山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终970号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：桂×。委托诉讼代理人：李×，山西汾州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王×，山西省吕梁市人。被上诉人（原审原告）：闫×，山西省吕梁市人。被上诉人王×、闫×的共同委托诉讼代理人：刘×1，山西省吕梁市人。原审被告：刘×2，陕西省兴平市人，住西安市灞桥区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王×、闫×、原审被告刘×2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李×、被上诉人王×、闫×的共同委托诉讼代理人刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：改判保险公司少赔偿王×残疾赔偿金31035元、误工费15360元、摩托车损失1400元，不承担超过交强险限额的7548元，保险公司不承担本案鉴定费及诉讼费。事实与理由：王×在本案事故发生时已经年满65周岁，故其残疾赔偿金应计算15年。王×已经年满65周岁，且未提供证据证明其因本案交通事故减少收入或减少金额，故原审判决王×的误工费缺乏事实与法律依据。原审认定王×的摩托车损失2000元没有任何依据。此外，原审判决金额超过保险公司交强险限额15096元。保险公司按照合同约定不承担诉讼费及鉴定费。王×、闫×辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。刘×2未到庭，亦未向本院提交书面答辩。王×、闫×向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿王×259798元，赔偿闫×34866元，本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2019年2月28日,原告王×驾驶无牌摩托车载原告闫×沿滨河南××路由南向北行驶至该处被告刘×2驾驶的×××号小型车碰撞，致原告王×、闫×受伤,摩托车受损。事故发生后，离石区公安局交警大队第1411021201900001071号事故认定书认定王×、刘×2承担本起事故的同等责任，闫×无责任。原告王×受伤后，住至吕梁市人民医院，共住院28天，出院诊断：“右侧多发肋骨骨折并血气胸；双肺挫伤”。原告王×因住院、门诊等治疗产生医疗费共计59503.46元。原告闫×受伤后，住至吕梁市人民医院，共住院32天，出院诊断：“右膝部血肿；右膝关节退行性改变；高血压病”。原告闫×因住院、门诊等治疗产生医疗费共计23306.92元。根据原告申请，该院委托山西光大司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见为：王×达九级伤残，后续治疗费约15000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。又查明：原告王×在田家会街道办事处沙会则村居住。×××号车辆作为保险车辆在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险、商业第三者责任保险，保额50万，且案涉交通事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的民事权益应受法律保护，侵害公民民事权益的，被侵权人有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。本案争议焦点为有关部门作出的鉴定结论为九级伤残，是否能作为本案认定伤残等级的证据使用。被告保险公司认为原告王×伤残等级过高，只能构成十级伤残。本案中被告对原告提供的鉴定报告提出异议，但被告未提交证据予以反驳。故对鉴定结论予以认定。原告主张事故应由被告刘×2负全部责任，公安交通管理部门出具的交通事故认定书是重要证据之一，如果一方当事人无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，交通事故责任认定书应当成为人民法院认定案件事实的依据。而本案中原告没有出具足以推断结论的证据，故对离石区公安局交警大队作出的第1411021201900001071号道路交通事故认定书予以认可。本案中，事故经离石区公安局交警大队作出的事故认定书认定王×、刘×2承担本起事故的同等责任，闫×无责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对原告王×请求的各项损失认定如下：1、医药费根据原告提供的医疗费票据，该项费用为59503.46元；2、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、二次手术费15000元；5、护理费7680元（46693元/年÷365天×60天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限至受害人恢复生活自理能力时止。原告的护理费参照我省2018年居民服务及其他服务业每人每年46693元计算;6、误工费15360元（46693元/年÷365天×120天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照我省2018年居民服务及其他服务业每人每年46693元计算；7、伤残赔偿金：原告在城镇居住，可以参照城镇居民人均可支配收入计算，其构成九级伤残，残疾赔偿金31035元×20年×20%=124140元；8、精神损害抚慰金：原告构成九级伤残，酌情认定为10000元；9、交通食宿费酌情支持1000元;10、鉴定费用3700元；11、摩托车损失费酌情支持2000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定原告在本案中所产生的的损失费用，第1至4项损失共计80303.46元，该款已超过交强险医疗费用的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔偿10000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业第三者责任险的限额内赔偿70303.46×50%=35151.73元。第5至9项损失共计158180元，该款已超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业第三者责任险的限额内赔偿48180×50%=24090元。第11项损失2000元，该款未超过交强险财产损失的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对原告闫×请求的各项损失认定如下：1、医药费根据原告提供的医疗费票据，该项费用为23306.92元；2、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）；3、营养费1600元（50元/天×32天）；4、护理费4096元（46693元/年÷365天×32天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿事件使用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限至受害人恢复生活自理能力时止。原告的护理费参照我省2018年居民服务及其他服务业每人每年46693元计算；5、交通食宿费酌情支持1000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定原告在本案中所产生的的损失费用，第1至3项损失共计28106.92元，该款已超过交强险医疗费用的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔偿10000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业第三者责任险的限额内赔偿18106.92元。第4至5项损失共计5096元，该款未超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿5096元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王×人民币181241.73元；（二）被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闫×人民币33202.92元；（三）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取，鉴定费3700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，王×在本案交通事故发生时已经年满65周岁，故其残疾赔偿依法应当计算15年，计算为31035元×15年×20%=93105元。王×年龄超过六十周岁，且提供的证据亦不足以证明其收入及收入减少情况，故对其关于误工费的诉讼请求依法不予支持。鉴定费系确定王×损伤程度支出的必要合理费用，依法应由保险公司承担。原审法院酌情确定王×摩托车损失并无当，予以确认。王×的损失包括医疗费59503.46元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、二次手术费15000元，护理费7680元、残疾赔偿金93105元、精神损害抚慰金10000元、交通住宿费1000元、鉴定费3700元，摩托车损失2000元，共计197788.46元。闫×的损失包括医药费23306.92元、住院伙食补助费3200元、营养费1600元、护理费4096元、交通住宿费1000元，共计33202.92元。上述损失，首先由保险公司在交强险医疗限额范围内赔偿王×7407元，赔偿闫×2593元，在交强险伤残限额范围内赔偿王×106357元，赔偿闫×3643元，在交强险财产损失限额范围内赔偿王×2000元。王×的剩余损失82024.46元，闫×的剩余损失26966.92元，由保险公司按照事故责任比例在商业三者险限额范围内赔偿王×41012元，赔偿闫×13483元。综上所述，保险公司共应赔偿王×156776元，赔偿闫×19719元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2086号民事判决第三项；二、变更山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2086号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿被上诉人王×156776元；变更山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2086号民事判决第二项为：上诉中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿被上诉人闫×19719元；三、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的其他上诉请求。上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9144元，减半收取4572元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担2738元，被上诉人王×、闫×负担1834元；二审案件受理费1276元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担1050元，被上诉人王×、闫×负担226元。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年六月三十日书记员 张婷婷