河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初555号 原告：邯郸市邯山区汇城运输有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街开元小区2-3-7号，统一社会信用代码：91130402MA08J5DC2U。 法定代表人：王聚平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号，统一社会信用代码：91130400578215390F。 负责人：杨东利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告邯郸市邯山区汇城运输有限公司（以下简称邯郸汇城公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸汇城公司委托诉讼代理人侯婕、被告人寿财险邯郸中心支公司委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸汇城公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损、施救费、拖车费等各项经济损失169550元；2．本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月19日5时许，李伟杰驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车，沿定魏东线由南向北行驶至定魏线233ＫＭ＋100Ｍ（肥乡区吕营高速口南侧）时，与同向在前方依次停车的杨少红驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车发生碰撞，后杨少红驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号半挂车又与同向在依次停车的晋孝兵驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号重型半挂车发生碰撞，后晋孝兵驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号重型半挂车又与同向在前方依次停车的高海宾驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成李伟杰受伤，杨少红当场死亡，四车及路面不同程度损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，李伟杰负此次事故的全部责任。冀Ｄ×××××号车在人寿财险邯郸中心支公司投有车辆损失险等保险并不计免赔，被告人寿财险邯郸中心支公司应当承担赔偿责任。事故发生后，原告就赔偿事宜与被告协商未果，诉至贵院，请求依法判决。 人寿财险邯郸中心支公司辩称，1.对事故发生无异议，在事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证均有效的前提下，同意在保险限额内承担赔偿责任，如果原告无法提供从业资格证，该公司在商业险内拒赔；2.鉴定费、诉讼费等间接损失不应由该公司承担；3.原告应提供完整的维修发票及清单，证明其实际损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 邯郸汇城公司所举证据：证据一、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。证据二、行驶证、驾驶证、道路运输证、资格证复印件，证明符合理赔资质。证据三、保险单复印件一份，证明车辆的投保情况。证据四、施救费发票二张，证明施救费9000元。证据五、公估报告一份及公估费发票一张，证明车辆损失150050元，公估费票据是10500元。 人寿财险邯郸中心支公司对原告证据的质证意见为：对证据一、三无异议。对证据二中从业资格证有异议，不认可网站查询的真实性，应提供从业资格证原件或复印件，对该组证据的其他证据认可。对证据四有异议，2019年3月5日产生的施救费还包括挂车施救费，而挂车未在该公司投保，挂车在人保公司投保，该公司只认可一半的施救费1500元，对第二次施救产生的费用不认可，施救主体营业地址在邢台，与本次事故发生地、车辆经营地均不一致，关联性有异议，且第二次施救产生的费用不是合理必要的损失，该公司只承担第一次施救产生的费用，第二次施救费用过高，原告应说明施救的距离及费用计算方式。对证据五有异议，车损鉴定数额过高，原告应提供实际发票及明细，证明实际损失，公估费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内。 人寿财险邯郸中心支公司所举证据：保险条款一份，车辆损失险第八条第二款第六项，驾驶人无从业资格证的，保险公司不负责赔偿。该条款黑体加粗。 邯郸汇城公司对被告证据的质证意见为，对以上证据无异议。但原告方司机有从业资格证，因为本事故发生惨烈，驾驶证、从业资格证伴随车辆全部损毁，司机负刑事责任，驾驶证已被吊销，司机已不在原告公司上班，无法联系，也不配合，司机已从被告保险公司处正常理赔出来了车上人员保险50000元。 对以上证据，本院做如下分析认定：对原告证据一、三，被告无异议，经审查，本院予以确认。对原告证据二，被告对其中从业资格证提出异议，经审查，本院认为，道路运输从业人员从业资格证可以通过网上进行查询，原告通过ＬＯＧＩＮＫ信用数据服务平台输入李伟杰姓名和身份证号码查询的李伟杰从业资格证信息，本院对其真实性予以确认。对该组证据中的其他证据，被告均无异议，经审查，本院予以确认。对原告证据四，被告提出异议，经审查，对2019年3月5日出具的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车施救费3000元发票，该费用包括冀Ｄ×××××车费用，被告的异议成立，本院予采信，对原告的冀Ｄ×××××号车施救费本院酌情认定为2000元。对2019年6月11日河北顺琰运输有限公司为冀Ｄ×××××号车出具的6000元施救费发票，因该公司地址位于河北省邢台市，被告对其关联性及合理性均提出异议，原告虽称该费用是二次施救费，施救单位和晨阳解放服务站是合作单位，车辆停放在该服务站等，但其未提供任何证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对该证据不予认可。对原告证据五，经审查，本院认为，公估报告书系本院根据原告申请依法委托具有评估资质公估机构作出的,公估程序合法,符合相关法律规定，公估费系对车辆损失进行评估必然产生的费用，故本院对以上证据予以确认，以上证据可以证明原告车辆损失为150050元，支付公估费10500元。对被告提供的证据，原告无异议，经审查，本院对被告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：登记在原告邯郸汇城公司名下的冀Ｄ×××××号车于2018年9月3日在被告人寿财险邯郸中心支公司投有一份机动车损失保险，保险期间为2018年9月5日至2019年9月4日，保险限额为312200元，并投了不计免赔率险。2018年12月19日5时许，李伟杰驾驶原告所有的制动不合格的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车，沿定魏东线由南向北行驶至定魏线233ＫＭ＋100Ｍ（肥乡区吕营高速口南侧）时，与同向在前方依次停车的杨少红驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车发生碰撞，后杨少红驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号半挂车又与同向在依次停车的晋孝兵驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号重型半挂车发生碰撞，后晋孝兵驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号重型半挂车又与同向在前方依次停车的高海宾驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成李伟杰受伤，杨少红当场死亡，四车及路面不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队出具的第130428120180000296号道路交通事故认定书,认定：李伟杰承担此次事故的全部责任，杨少红、晋孝兵和高海宾不承担此事故的责任。该事故造成原告的车辆损失为150050元，施救费2000元，支付公估费10500元。 本院认为，原、被告之间保险合同，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告的车辆在保险期间内与他人车辆发生碰撞，造成原告的车辆损失为150050元，施救费2000元、公估费10500元，共计162550元。事实清楚，证据充分，本院予以确认。因事故车辆冀Ｄ×××××号车在被告人寿财险邯郸中心支公司投有机动车损失保险，该车辆驾驶人负事故的全部责任，且原告的各项损失未超过原告投保的限额，故被告人寿财险邯郸中心支公司应在机动车损失保险限额内予以赔偿。关于原告请求数额超过本院认定部分，理据不足，本院不予认可。 综上所述，被告人寿财险邯郸中心支公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告各项损失162550元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效之日起十日内，在机动车损失保险限额内赔偿邯郸市邯山区汇城运输有限公司各项损失162550元； 二、驳回邯郸市邯山区汇城运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3691元，减半收取计1845.5元，由邯郸市邯山区汇城运输有限公司负担76.5元,中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担1769元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  裴凤平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 燔 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。