安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1710号 原告：朱勤，男,1971年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：程小顺，男，1960年12月1日出生，汉族，农民，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：蒋斌，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。 原告朱勤与被告程小顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勤及其委托诉讼代理人马琼和被告程小顺的委托诉讼代理人蒋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90万元及利息（利息按年利率8%，从2019年6月21日起计算至还清借款之日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是在做生意时相识。2019年6月，被告以其中标云南废旧电缆处置项目、需要交纳保证金150万余元为由，向原告借款。2019年6月21日，原告从朋友侯敬彬借款，并通过侯敬彬的账户以银行转账方式、分三次共向被告交付借款105万元。后原告得知，被告并未中标该项目，该项目的中标单位是台州长宏再生资源有限公司。原告遂要求被告偿还借款。2019年7月，被告通过银行转账方式分两次偿还原告15万元。因经原告多次催要，被告一直未再偿还原告借款，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款，并由被告从借款日按照贷款罚息承担相应利息。 被告程小顺辩称：1.原、被告之间不存在民间借贷关系，原、被告通过微信联系并进行商议，原告同意投标云南废旧电缆处置项目，因被告对废旧品中标熟悉，故原告委托被告进行投标，故双方系委托关系，当时双方并未签订书面手续；2.被告确实收到原告通过侯敬彬账户转账的105万元，因需要公司进行投标，并交纳保证金，被告找到台州长宏再生资源有限公司，将84万元交付给该公司用于投标，该公司将84万元分两笔转到天津产权交易市场，被告为投标另花费了6万元，对于剩余的15万元，被告按照原告的要求分两次退还给了原告。现在被告已经完成了代为投标的事宜；3.鉴于原告仅提供三份转款凭证，不能证明借贷关系成立，且原告在转款后多次见到被告，并未要求被告出具借款手续，也可以证明其不认为是借款，而被告提供的微信聊天记录可以证明原告决定投标的事实，故原告主张其和被告之间存在借贷关系并不成立，且原告主张的利息依法也不能成立，也没有所谓的逾期利息，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，侯敬彬将其中国农业银行账号为62×××79账户中的105万元，分三次、金额分别为46万元、34万元、25万元，通过银行转账的方式，汇入程小顺中国农业银行账号为62×××72账户。 2019年7月1日，被告程小顺将其中国农业银行账号为62×××72账户中的8万元通过银行转账方式，汇入朱勤中国农业银行账号为62×××19账户中。 2019年7月2日，被告程小顺将其中国农业银行账号为62×××72账户中的7万元通过银行转账方式，汇入朱勤儿子朱华凯中国农业银行账号为62×××74账户中。 另查明，庭审中，被告向本院提交一份台州长宏再生资源有限公司情况说明，该情况说明载明：“怀远县人民法院：2019年6月，程小顺（身份证号：3326031960××××××××）找我公司，请我公司帮忙为其朋友朱勤，向天津产权交易市场代为投标购买一批废旧电缆，此次投标保证金为84万元，我公司为此投标共计用了各项费用约4万多元，该投标款和各项费用，均是程小顺支付给我公司。台州长宏再生资源有限公司（加盖公章）2020年5月15日”。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告朱勤提交了其通过侯敬彬账户向被告程小顺转款105万元的中国农业银行交易流水明细清单，该明细清单系金额机构的转账凭证，程小顺亦认可实际收到了朱勤通过他人账户转账的105万元。依据上述法律规定，程小顺应就其主张的“收到的105万元系原告委托被告进行投标，其中84万元交给台州长宏再生资源有限公司用于交纳投标保证金、6万元为投标花费”的辩称提供相应的证据加以证明，为此，程小顺提交了一组其和朱勤的微信聊天记录、两张台州长宏再生资源有限公司将84万元转给天津产权交易市场的转账记录照片打印件及一份该公司的情况说明。经查，微信聊天记录并无关于朱勤委托程小顺进行投标的内容，转账记录照片打印件也无原件进行核对，且照片显示的该结算业务申请书在“附言”栏中也无“保证金”字样，情况说明并无单位负责人签名，且程小顺辩称其受朱勤委托投标及其让台州长宏再生资源有限公司帮忙代为投标，其辩称的投标保证金为84万元，如此高的数额的经济行为却无任何协议或合同对双方的权利和义务进行约定，不符合一般的交易习惯和经济活动原则，现程小顺仅提供一份不符合证据规则的情况说明来佐证其辩解，而又未提供其他证据进行印证，程小顺提交的现有证据不足以证明朱勤向其转账的105万元系朱勤委托其投标的款项，且朱勤通过现场录音的形式对其向程小顺催要款项的过程进行了记录，录音中程小顺并未否认尚欠朱勤款项，也未提及朱勤委托程小顺进行投标的事宜。虽然程小顺对录音提出异议，但未提供证据予以推翻。因此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条规定，程小顺作为负有举证证明责任的当事人，应依法承担举证不能的法律后果，本院依法认定朱勤与程小顺之间存在105万元的民间借贷法律关系。程小顺通过银行转账的方式分两次已经偿还朱勤15万元，两人亦均予以认可，本院予以确认，该款项应予以扣除。朱勤没有提供证据证明双方对借款利息进行了约定，故对朱勤要求程小顺按照年利率8%承担从2019年6月21日至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告程小顺偿还原告朱勤借款900000元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告朱勤的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13340元，减半收取6670元，由原告朱勤负担370元，由被告程小顺负担6300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇二〇年六月十六日 法官助理符广领 书记员唐磊 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。