广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初739号原告：广州市天盛印刷有限公司，住所地广州市黄埔区云展路9号。法定代表人：余杰，总经理。委托诉讼代理人：蒋白雪、麦超文，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：中果红（福建）食品工业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰驿峰西路6号。法定代表人：林加才，执行董事兼总经理。被告：林加才，男，1975年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告广州市天盛印刷有限公司（以下简称天盛公司）与被告中果红（福建）食品工业有限公司（以下简称中果红公司）、林加才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，因中果红公司提出管辖异议，先后被本院和广州市中级人民法院驳回，本院遂依法适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理。天盛公司的委托诉讼代理人蒋白雪、麦超文到庭参加了诉讼，中果红公司、林加才经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令中果红公司向天盛公司支付货款本金340500元、逾期付款违约金（以340500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，从2018年12月30日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计至付清款项之日止）；2.判令林加才对上述债务承担连带责任；3.判令中果红公司、林加才承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年，中果红公司向天盛公司订购印刷品（氧气吐司外箱）三批，共计340500元，天盛公司依约交付了货物并开具了相应发票，但中果红公司却一直未支付货款。为此，双方于2019年8月9日签订《还款协议》，约定“由乙方协助协调三只松鼠应付尾款汇给中果红公司，到账当日中果红公司立即支付天盛公司三万元……剩余尾款于2019年农历11月30日前支付10500元，2020年农历2月初开始共计12个月、每个月支付25000元，直至2021年农历1月31日前还清”。签订上述协议后，三只松鼠股份有限公司主动联系天盛公司并出示相关付款凭证，证明其已于2019年9月9日将《还款协议》中提及的尾款支付给了中果红公司，按照协议约定，中果红公司本应在收款到账日就立即向天盛公司支付未付款30000元，但经天盛公司多次发函催讨，中果红公司仍未支付，天盛公司遂提起本案诉讼。中果红公司辩称天盛公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回，理由如下：1.本案所涉交易系中果红公司根据案外人三只松鼠股份有限公司（以下简称三只松鼠公司）指定，向天盛公司订购指定印刷品（氧气吐司外箱），该事实有天盛公司提供的《报价单》足以证明。然因天盛公司制作的外箱存在印刷有误、纸箱过软等问题，致使中果红公司生产的氧气吐司在运输过程中被损坏，遭到三只松鼠公司退货，造成中果红公司直接损失88288.02元。中果红公司认为天盛公司应承担上述因其产品质量问题对中果红公司造成的损失88288.02元，该损失应在货款中扣除。2.本案中，中果红公司与天盛公司之间未约定逾期付款违约金，天盛公司主张中果红公司应支付自欠款之日即2018年12月29日起计算的逾期付款违约金，与事实不符。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，没有约定逾期付款利息的，可主张自起诉之日起计算的逾期付款违约金。林加才未提交答辩意见和证据。天盛公司围绕诉讼请求提交了《还款协议》《情况说明》等证据，经本院核对和质证，能够相互印证，与待证事实密切相关，本院予以采信。中果红公司提交的《退货协议》，因并没有说明退货原因，更未指向天盛公司的印刷品，故与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中果红公司因代工三只松鼠公司产品的需要向天盛公司订购氧气吐司外箱印刷品，货款共计340500元，天盛公司依约交付了货物，但中果红公司却一直未支付货款。为此，中果红公司（甲方）与天盛公司（乙方）于2019年8月9日签订一份《还款协议》，主要内容“甲方因代工三只松鼠严重亏损，导致截至2019年8月甲方尚欠乙方货款340500元，经双方协商，由乙方协助协调三只松鼠应付甲方尾款（约13万元），到账当日甲方立即支付乙方三万元，若三只松鼠未能及时支付此款，则按协议最后一期还款日推迟6个月还清。剩余尾款于2019年农历11月30日前支付10500元，2020年农历2月初开始共计12个月、每个月支付25000元，直至2021年农历1月31日前还清。上述约定还款方式即还款时间经双方确定，双方不得在此期间就此事反悔或是诉之有仲裁权力的机构，若违约则视为放弃上述债权权利”。2020年1月9日，三只松鼠公司向天盛公司出具一份《情况说明》并出示相关付款凭证，主要说明其于2019年9月9日经天盛公司协调，已与中果红公司结清尾款140293.60元，至出具情况说明之日，其与中果红公司不再发生经济往来，且不欠付中果红公司任何款项。期间，天盛公司多次发函催讨上述货款，但中果红公司均未回复。另查明，中果红公司系林加才于2018年4月8日设立的自然人独资有限公司。本院认为：本案是一起未及时支付货款引起的买卖合同纠纷，中果红公司与天盛公司之间的交易及其签订的《还款协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点：1.中果红公司主张的损失能否抵扣所欠天盛公司货款；2.天盛公司主张的逾期付款违约金是否有依据。关于焦点一，首先，中果红公司主张的退货损失与天盛公司没有因果关系。根据中果红公司自身提供的所谓退货损失88288.02元的证据《退货协议》，并没有指明系因天盛公司所提供的印刷品存在质量问题导致。其次，中果红公司在本案诉前从未提出质量异议。中果红公司没有提供证据证实其在收到天盛公司货物之后提出有印刷错误或外箱制作过软等质量不合格的情形，也未提出过退货，且中果红公司签订涉案《还款协议》是在《退货协议》之后，而在该还款协议中亦没有提出质量问题，故中果红公司主张的所谓退货损失与天盛公司无关，不应抵扣所欠天盛公司的货款。关于焦点二，虽然双方对逾期付款没有约定违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，逾期付款的利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故天盛公司要求计算逾期付款违约金，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，代之于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故应按此标准计算逾期付款违约金。至于起算时间，因双方在《还款协议》约定第一笔款项的付款时间为三只松鼠公司支付中果红公司尾款当日，而三只松鼠公司在2019年9月9日即支付，那么，该日即为中果红公司第一笔应付款时间。之后的分期付款时间虽有部分尚未到期，但因中果红公司的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，已构成预期违约，天盛公司有权要求其提前清偿债务，故可将2019年9月9日视为所有欠款的应付款时间，那么，逾期付款违约金的起算时间为2019年9月10日。天盛公司主张自其开具最后一张发票给中果红公司的次日即2018年12月30日起计算没有合同和法律依据，本院不予支持。因林加才是中果红公司的唯一股东，其不能提供证据证明中果红公司财产独立于自己的财产，故林加才应当对中果红公司债务承担连带责任。综上所述，天盛公司诉请中果红公司支付货款本金340500元及要求林加才对中果红公司的上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告中果红（福建）食品工业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州市天盛印刷有限公司支付货款340500元。二、被告中果红（福建）食品工业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州市天盛印刷有限公司支付逾期付款违约金（以340500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年9月10日计算至付清款项之日止）。三、被告林加才对第一、第二项中果红（福建）食品工业有限公司所负债务承担连带责任。四、驳回原告广州市天盛印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3371元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤炜明二〇二〇年六月四日书记员  钟钰玉附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。