北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初28737号原告：李琳，女，1980年6月17日出生，汉族，北京光速已来科技有限公司职员，住北京市通州区。原告：王晶晶，女，1986年11月4日出生，汉族，爱奇清科（北京）信息科技有限公司职员，住北京市西城区。二原告委托诉讼代理人：陆沈凤，北京京师律师事务所律师。被告：北京光耀未来餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区新宫体育健身休闲园8号中福丽宫2号楼365室。法定代理人：彭端端，执行董事。委托诉讼代理人：杨仁明，男，该公司员工。原告李琳、王晶晶与被告北京光耀未来餐饮管理有限公司（以下简称光耀未来公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琳、王晶晶的委托诉讼代理人陆沈凤、被告光耀未来公司的委托诉讼代理人杨仁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琳、王晶晶向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2018年7月28日签订的餐饮服务协议书于2019年5月18日解除；2、判令被告向原告返还技术服务费58800元、设备费31800元，共计90600元；3、判令被告以90600元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失（自2018年7月29日至实际退还之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月28日，原告李琳、王晶晶与被告签订《餐饮服务协议书》，并于当日向被告支付技术服务费58800元、设备费31800元，共计90600元。合同签订后，被告未能按照合同约定提供服务，亦未向原告交付设备，构成严重违约。原告多次与被告沟通解决此事，但被告置之不理，因《餐饮服务协议书》第十一条约定，协商不成的，任何一方均有权向甲方（即被告）住所地人民法院提起诉讼，故诉至贵院，望贵院判如所请。被告光耀未来公司辩称，不同意解除合同，我们公司已经按照合同履行完了，选址、考察等一系列流程我公司已经做了，现在是原告个人原因想要解除合同，我不同意；服务费不同意返还，原告是通过第三方平台来找到我们公司前来合作的，第三方公司名称为广州信息渠道拓展有限公司，我方和原告签完合同需要将服务费的70%给第三方公司，现在我公司已经将费用支付给了第三方公司；前期的考察、产品品尝、商务接待、选址都已经进行过了，不是我公司不能继续履行，是原告不愿意继续履行合同了。设备费同意返还。贷款利息不同意支付，与我公司无关。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，光耀未来公司（甲方）与李琳（乙方）签订了《餐饮服务协议书》，约定：甲方系一家从事热点餐饮项目的信息收集、汇总、分析、项目开发、项目培训及提供开店一站式服务的餐饮服务公司。拟投资项目名称为“悟茶”，该项目经甲方前期人力、物力、财力的投入，目前已形成完整的品牌策划、产品包装方案、规范的制作技术及流程。甲方对该项目的项目标示及与项目标示有关的相关设计、产品制作技术不仅拥有使用权，还有权将其部分或全部提供给第三方使用。合同服务期限为1年，从2018年7月28日始至2019年7月27日止。合同服务费为58800元。服务内容为：1、开店咨询与指导：该项服务提供的服务方式为资料交付及现场培训。甲方提供的两份资料名称为《开店运营手册》和《项目核心教材》，甲方交付给乙方的两份资料为甲方服务内容的核心资料及商业秘密，未经甲方同意，乙方不得将该资料交给任何与合同无关的第三方阅读或是学习。合同签署后，甲方将现场为乙方提供开店咨询指导培训，培训内容主要为签署店面租赁合同的风险控制、选址注意事项、办理营业执照流程。现场培训结束视为甲方完成开店咨询与指导服务；2、产品技术及流程的现场培训：甲方为乙方现场培训从业人员3名，培训地点为甲方培训市。培训内容包括食饮品制作方法、食饮品制作流程、食饮品制作标准、食饮品的安全生产等与产品制作有关的全部技术和安全知识。详细内容参见《项目核心教材》。乙方应积极行使自己的权利，给甲方提供履行义务的必要支持，例如：按约抵达培训现场，培训期间不迟到、不早退、不旷课、认真听讲练习，及时配合老师的纠错告知，吃苦耐劳。乙方现场培训结束后，甲方将为乙方办理结业证明。乙方在签收两份资料后应当参加现场培训。乙方无故缺席或是以其自身原因不来参加培训或是既不参加培训也不与甲方约定具体的培训时间，视为乙方违约且甲方完成培训服务，已支付的费用不予退还；3、店面装修设计服务：甲方为乙方提供店面装修的设计平面图、设计效果图。甲方为乙方提供商标图样及甲方设计的设计衍生品图样。服务期限内，甲方无偿授权乙方使用项目标示为：悟茶。合同解除：合同因到期、完全履行、双方协商解除或甲方单方解除而终止。终止后甲乙双方不再有任何权利义务关系。出现不可抗力、单方解除权情形出现、双方协商一致的情况之一本合同方可解除，否则合同不予解除。通知及送达：本合同登记的联系方式为双方确认的有效联系方式，任何一方变更联系方式，均需向另一方告知并做变更备案，否则不利后果由变更联系方式的一方承担。甲乙双方均应按照合同填写的地址或是联系方式发送通知或告知，任何一方按照本合同约定的联系方式发送的通知视为有效送达，不因一方的故意拒收或是变更联系方式不告知而无效。同日，光耀未来公司出具收款单，载明：“项目：悟茶形象店，结算客户：李琳，款项来源：技术服务费，备注栏：总合同款90600元（设备31800元），缴款人：王晶晶。”光耀未来公司认可收到了上述款项。庭审中，双方均认可店面未开设，光耀未来公司未提供设备。李琳、王晶晶称二人是好朋友，想一起做生意，在网上看到加盟广告去找光耀未来公司，当时光耀未来公司承诺可以协助选址，双方就签订了合同，合同是李琳一人签署，但是合同款项一人支付了一半。合同签署后，光耀未来公司未能按照合同约定提供服务，亦未向其交付设备，构成严重违约，多次与光耀未来公司沟通解决此事，但光耀未来公司置之不理。2019年5月17日李琳、王晶晶委托律师向光耀未来公司发送律师函，邮件于2019年5月18日被投入中福丽宫1号楼东北门速递易D02029号格口，2019年5月22日未妥投，原因为快递员取走邮件。2019年5月31日光耀未来公司签收该邮件。本院认为：《餐饮服务协议书》系李琳与光耀未来公司签署，虽然缴款人为王晶晶，但收款单载明结算客户为李琳，故涉案协议书的合同主体应为光耀未来公司与李琳，王晶晶并非合同主体。李琳与光耀未来公司签署的《餐饮服务协议书》未违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案中，根据双方合同约定，李琳向光耀未来公司交纳合同服务费58800元，光耀未来公司需提供以下服务：1.开店咨询指导，具体为提供现场培训、交付《开店运营手册》及《项目核心教材》、开店咨询指导培训；2.产品技术及流程的现场培训；3.店面装修设计服务。李琳依约支付了合同服务费，光耀未来公司提供了部分店面选址信息后未再按照合同约定履行义务，致使合同目的无法实现，现李琳主张解除涉案协议，本院予以支持。关于合同解除的时间，李琳于2019年5月17日向光耀未来公司发出解除合同的通知，光耀未来公司确认于2019年5月31日签收且未提出异议，故本院确认涉案《餐饮服务协议书》于2019年5月31日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《餐饮服务协议书》解除后，双方应承担相应的法律责任。关于原告要求退还合同款项的诉讼请求，本院依据双方合同的履行情况酌情确定光耀未来公司应退还的款项数额。因光耀未来公司未向李琳提供设备，李琳主张退还设备款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。李琳要求光耀未来公司支付利息损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、确认李琳与北京光耀未来餐饮管理服务有限公司于2018年7月28日签订的《餐饮服务协议书》于2019年5月31日解除；二、北京光耀未来餐饮管理服务有限公司自本判决生效之日起七日内返还李琳服务费47040元、设备款31800元；三、驳回王晶晶的诉讼请求；四、驳回李琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，由李琳负担268元（已交纳），北京光耀未来餐饮管理服务有限公司负担1797元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张燕二〇二〇年六月三十日法官助理 梁英书 记 员 米琪