wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初4738号原告：杨天奇，男，汉族，1988年6月30日出生，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人：高雪，系原告妻子。被告：沈阳市铁西区城市管理局，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：**，系该单位局长委托代理人：杨帆，系该单位员工。被告：沈阳市花圃，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：蔡立，系该单位主任。委托代理人：栾学立、赵志宏，系该单位员工。原告杨天奇与被告沈阳市铁西区城市管理局、被告沈阳市花圃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日做出（2019）辽0106民初11000号民事判决后，被告沈阳市铁西区城市管理局不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2020年3月20日做出（2019）辽01民终15979号民事裁定，撤销本院（2019）辽0106民初11000号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨天奇及其委托代理人高雪，被告沈阳市铁西区城市管理局的委托代理人杨帆，被告沈阳市花圃的委托代理人栾学立、赵志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天奇诉称，2019年7月13日，原告车牌号为辽Ａ×××××的上海大众桑塔纳.浩纳牌轿车在下的停车位中被倒塌的墙体砸坏。该墙体为被告绿化部门建设的景观墙。造成原告车辆的后保险杠、后备箱盖、后车尾灯等部位严重损坏，无法使用。经原告多方联系并报110，被告对原告车辆进行了维修。在此期间，因原告上下班、装修急需用车，原告租车使用，并签订租车合同，共缴纳租金2754元。另事故造成原告车辆损失，并更换了后备箱盖、后保险杠、后右尾灯，使原告车辆发生贬值。请求法院判令：1、被告赔偿原告租车费人民币2754元（自2019年7月14日到2019年7月31日，153元/天，共计18天）；2、被告赔偿原告车辆贬值损失人民币5000元；3、诉讼费被告承担。被告沈阳市铁西区城市管理局辩称，不应该告我们管理局，应该告沈阳市花圃，沈阳市花圃是我们的基层单位，沈阳市花圃是责任主体。被告沈阳市花圃辩称，责任主体是我们单位，对该两项诉请不能接受。理由是车被砸完之后已经帮着原告把车修好了，我们不知道有租车的费用，我单位有车，可以跟原告协商借给原告使用。贬值损失也不承担，因为正常车砸完修好就完事了，车砸的也不是那么严重，修好也不耽误用。经审理查明，2019年7月13日，原告的辽Ａ×××××大众轿车停在云峰街北三路西南路口的停车位中，被倒塌的墙体砸坏。二被告均称该墙体的责任人为被告沈阳市花圃。另查明，事故发生后，原告的车辆已经进行了维修，费用由被告沈阳市花圃承担。原告因工作和生活需要，租赁一辆丰田雷凌轿车，时间为2019年7月14日至2019年7月31日，每天租金153元，共计花费租金2754元。上述事实有当事人的陈述，事故现场照片、报警情况登记表、汽车租赁合同，专用收款收据等证据，经审查，本院予以确认。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。被告沈阳市花圃作为倒塌墙体的责任人，应对该墙体倒塌造成的原告的损失承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿租车费用2754元的诉讼请求，因该费用系在原告车辆受损后发生，且租赁车辆价值与原告的车辆相当，应为原告的合理损失，被告沈阳市花圃应承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿车辆贬值损失5000元诉讼请求，因车辆受损维修后，其价值必然受损，结合该车的原车价值、受损情况，其贬值5000元数额符合市场行情，被告沈阳市花圃应承担赔偿责任。关于原告要求被告沈阳市铁西区城市管理局承担赔偿责任的诉讼请求，因被告沈阳市铁西区城市管理局并非倒塌墙体的责任人，原告该诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳市花圃于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨天奇租车费2754元；二、被告沈阳市花圃于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨天奇车辆贬值损失5000元；三、驳回原告杨天奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳市花圃承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 薇人民陪审员  李晓彤人民陪审员  王 亮二〇二〇年六月二十九日法官助理田迪歌书记员李瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定：建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初131号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人骆九锋，男，1981年9月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省西安市临潼区，2020年3月11日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人骆九锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员薛艳红出庭支持公诉；被告人骆九锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2020年1月2日7时50分许，被告人骆九锋驾驶无牌普通二轮摩托车（悬挂陕DXXXXX号牌），沿西安市临潼区XX路由南向北行驶至王湾村处路段，与行人邢某某相撞，致邢某某受伤经抢救无效死亡，造成亡人道路交通事故。经法医鉴定：邢某某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。经西安市公安局临潼分局交通警察大队对道路交通事故认定：骆九锋负事故的全部责任，邢某某无责任。 案发后，被告人骆九锋拨打“120”对被害人进行救助并送往医院抢救，之后经交警大队电话通知，其主动到交警大队接受调查，并如实供述了交通肇事的事实经过。 另查，本案侦查期间，双方就民事部分达成调解协议，并已实际履行，被害方对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人骆九锋在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、案件线索来源、抓获经过、证人证言、被告人供述、现场辨认笔录、照片说明、法医学尸表检验司法鉴定意见书、机动车物证司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、民事赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明、无犯罪记录证明书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人骆九锋违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人骆九锋有自首情节，自愿认罪认罚，并能赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人骆九锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马煜 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯强 警示寄语 被告人骆九锋： 你违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，你的行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你有自首情节，自愿认罪认罚，并能赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，故依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2574号原告：张菊英，女，1962年5月28日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高新阔、洪麟，山东舜天律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告张菊英与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊英的委托诉讼代理人高新阔、洪麟，被告才高公司的委托诉讼代理人黄粱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张菊英向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付张菊英逾期办证违约金91318.83元（以743033.6元为基数,自2016年4月19日起至2019年8月31日止，按日万分之一标准计算）;2.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：张菊英与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。张菊英已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1229天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.张菊英要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。张菊英主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。张菊英主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日，张菊英（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定张菊英购买位于济南市历下区鑫源山庄小区11号楼2单元1301室（2区9号楼2单元1301号）房屋及地下室，房屋价款为721556元，地下室价款为21477.60元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为张菊英出具收据二份，载明住宅721556元、地下室21477.60元。张菊英已交清全部房款。2014年4月18日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。本院认为，张菊英与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以张菊英结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了张菊英的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月18日将涉案房屋交付张菊英，应在2016年4月19日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高构成违约。因此，张菊英有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）权利人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与其提起诉讼或者提起仲裁具有同等效力的其他情形。才高公司辩称张菊英所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，张菊英2019年1月14日在济南市历下区人民法院立案起诉要求被告才高公司支付逾期办证违约金，后原告张菊英于2019年2月27日向济南市历下区人民法院申请撤回起诉。张菊英起诉要求才高公司支付逾期办证违约金的诉讼时效应从2016年4月19日开始计算，至2019年1月7日在济南市历下区人民法院起诉时不满三年诉讼时效，张菊英于2019年2月27日撤回对才高公司的起诉，故诉讼时效应从2019年2月27日重新计算，因此张菊英起诉才高公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，未超过诉讼时效，本院对才高公司的抗辩事由不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，张菊英有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。综上，违约金数额，以743033.6元为基数，自2016年4月19日至2019年8月5日止，共计1203天，按照日万分之一计算，违约金共计89386.9元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张菊英逾期办证违约金89386.9元；二、驳回原告张菊英的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1041元，由原告张菊英负担21元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年六月一日书记员  罗文静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4691号申请执行人蒋海全，男，1968年3月2日出生。委托代理人陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被执行人彭立新，男，1979年9月4日出生。被执行人王美丽，女，1976年2月13日出生。申请执行人蒋海全与被执行人彭立新、王美丽借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初7671号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人彭立新、王美丽银行存款168600元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  左凯二〇二〇年六月二十九日书记员  王波
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执106号申请人：徐玉梅，女，汉族，1971年4月21日出生，住所地睢县。被申请人：**，男，汉族，1989年2月28日出生，住所地睢县。徐玉梅与**民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初2850号民事判决书已经发生法律效力。根据（2018）豫1422民初2850号民事判决书生效法律文书的规定:被告**在本判决书生效之日起7日内支付原告徐玉梅欠款30850元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，由**负担。因**未按上述法律文书履行义务，徐玉梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人**发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人**已向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘红伟名下的财产。1.查明被执行人**银行账户存款仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人**住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人徐玉梅申请，已向被执行人**发出限制消费令，并依法将被执行人**纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初2850号民事判决书的本次执行程序。被执行人**负有继续向申请人徐玉梅履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年六月十六日书记员  刘淑文河南省睢县人民法院发文稿纸            签发：                    核稿：                  标题：执行裁定书              主办单位和拟搞人：      执行局：姚鹏                  文件种类：执行裁定文书                    文号：（2020）豫1422执106号                  发文日期:2020年6月16日      河南省睢县人民法院执行裁定书（2020）豫1422执106号申请人：徐玉梅，女，汉族，1971年4月21日出生，住所地睢县。被申请人：**，男，汉族，1989年2月28日出生，住所地睢县。徐玉梅与**民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初2850号民事判决书已经发生法律效力。根据（2018）豫1422民初2850号民事判决书生效法律文书的规定:被告**在本判决书生效之日起7日内支付原告徐玉梅欠款30850元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，由**负担。因**未按上述法律文书履行义务，徐玉梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人**发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人**已向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘红伟名下的财产。1.查明被执行人**银行账户存款仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人**住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人徐玉梅申请，已向被执行人**发出限制消费令，并依法将被执行人**纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初2850号民事判决书的本次执行程序。被执行人**负有继续向申请人徐玉梅履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长司连杰审判员余伟方审判员宋忠辉二〇二〇年六月十六日书记员刘淑文
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3323刑初34号公诉机关福贡县人民检察院。被告人桑圣荣，男，1984年4月22日生，傈僳族，初中文化，务农，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月12日被福贡县公安局取保候审,2020年4月1日被福贡县人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人桑圣荣犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日在本院审判法庭（1）公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察官杨晓萍、助理检察官胡明辉出庭支持公诉。被告人桑圣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控:2020年2月29日22时许，被告人桑圣荣酒后驾驶车牌号为云Ｑ×××××号小型普通客车自福贡县向泸水市方向行驶，当车辆行驶至喀东线ｋ6958＋300米处时。被福贡县公安局民警查获。2020年3月4日，经云南永鼎司法鉴定中心检验鉴定，送检的桑圣荣血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为244.72ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人桑圣荣违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人桑圣荣血液中乙醇含量为244.72mg/100ml，依法应从重处罚。结合被告人自愿认罪认罚签署具结书，可以从宽处理。建议判处被告人桑圣荣拘役一个月，罚金二千元。被告人桑圣荣对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，请求给予从轻判处。经审理查明，2020年2月29日22时许，被告人桑圣荣酒后驾驶车牌号为云Ｑ×××××号小型普通客车自福贡县向泸水市方向行驶，当车辆行驶至喀东线ｋ6958＋300米处时,将县猪瘟观测点锥形桶撞倒，在处理过程中，被福贡县公安局民警查获。2020年3月4日，经云南永鼎司法鉴定中心检验鉴定，送检的桑圣荣血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为244.72ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人的户口证明，被告人桑圣荣的供述和辩解，呼气酒精含量检验结果告知记录，呼出气体酒精含量测试照片，当事人血样提取登记表及现场提取血液照片，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，驾驶证复印件，福贡向公安局现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人桑圣荣均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人桑圣荣在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达244.72mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人桑圣荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人桑圣荣血液酒精含量达到244.72mg/100ml以上，严重违反道路交通安全的行为，应当从重处罚；鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人桑圣荣的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人桑圣荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 凤审判员 李荣华审判员 鲁 剑二〇二〇年六月二十九日书记员 安格蛟附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1158号原告：高宪学，男，汉族，现住黑龙江省。被告：王涛，男，汉族，现住黑龙江省。原告高宪学与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告高宪学于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，高宪学申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高宪学撤诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告高宪学负担。审判员  吕强二〇二〇年六月十六日书记员  李楠
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0403民初1138号 原告：武晓明。 被告：魏晓辉。 原告武晓明与被告魏晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。在审理过程中，原告于2020年5月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告武晓明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武晓明负担。 审 判 员 张有安 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李景香 书 记 员 路正敏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国新，女，汉族，1967年6月18日生，住云南省临沧市凤庆县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国生，男，土族，1966年9月28日生，住云南省临沧市凤庆县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨振海，男，土族，1991年8月2日生，住云南省临沧市凤庆县。三再审申请人共同委托诉讼代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。三再审申请人共同委托诉讼代理人：胡云琴，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤庆赣企房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑。统一社会信用代码：91530921054680937R。法定代表人：吴贵如，该公司执行董事。再审申请人王国新、杨国生、杨振海因与被申请人凤庆赣企房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2019）云09民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国新、杨国生、杨振海申请再审称：（一）双方在《商品房购销合同》中约定的逾期交房违约金不应进行调整。1.合同载明的逾期交房违约金系由被申请人单方制作的格式合同所确定，申请人在签订合同时不可能对该违约金的高低情况提出意见，因此，被申请人在与申请人签订涉案合同时就应当预见到逾期交房的后果，但在出现逾期交房的情况后被申请人却提出逾期交房违约金过高，请求人民法院调整，有违公平和诚实信用原则，原审判决未能维护申请人的合法权益。2.原审判决调整逾期交房违约金时参照了少部分购房人与被申请人签订的回租协议，但大部分购房人是没有与被申请人签订回租协议的。该回租协议中所谓的6%年收益率仅仅是被申请人对购房人作出的承诺，并不是购房人的现实收益和申请人的实际损失，不能以此作为判断双方利益得失的依据。3.凤庆县发改局出具的《价格认定结论书》中关于涉案商铺的租金结论远低于实际市场租金，表明在涉及被申请人的系列案件中存在当地政府的影响。（二）涉案工程处于烂尾状态，与本案相同的案件在当地有很多，涉及面广，影响大，二审未开庭审理不当。为此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求支持其的一审诉讼请求。本院经审查认为：一、关于原审确定的逾期交房违约金是否适当的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失。’”的规定，违约金性质以补偿性为主、以惩罚性为辅。本案中，申请人购买涉案商铺的目的在于获得预期的收益。而由于涉案工程处于烂尾状态，涉案商铺至今不能依约交付，被申请人构成违约，客观上给申请人造成了损失，基于申请人未能举证证明其实际损失，且被申请人在原审中以资金困难违约金过高为由提出不承担违约金或减少违约金的请求。原审根据本案实际情况，参照部分购房人与被申请人签订的《商铺租赁经营管理合同》确定申请人的损失，并在此基础上上浮30%来确定违约金（相当于年化收益率7.8%）符合本案实际，也符合法律规定。二、二审期间，申请人并未提交新的证据，二审法院已就依职权调取的《商铺租赁经营管理合同》《价格认定结论书》组织当事人进行了质证，二审根据质证及阅卷情况，决定不开庭审理，不违反法律规定。三、关于申请人就凤庆县发改局出具的《价格认定结论书》所提出的意见，因原审并未将该结论书作为定案依据，本院不予评判。综上，王国新、杨国生、杨振海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王国新、杨国生、杨振海的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年六月一日书记员 罗 丹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申64号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡金琼，女，1968年2月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 再审申请人胡金琼因诉被申请人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）行政其他一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019)川01行终1108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡金琼申请再审称：（一）根据土地管理法和征用土地公告办法的相关规定，市、县人民政府土地行政主管部门应当拟定征地补偿安置方案并予以公告，听取被征地的农村经济组织和农民的意见，被申请人在发布征地补偿安置方案时未公告，未听取农村经济组织和农民的意见，也没有告知村民有要求举行听证的权利，程序违法。（二）涉案征地补偿安置方案直接确定了被征地区域的补偿标准，与再审申请人之间具有明显的利害关系。被申请人没有提供相应证据证明其作出的复议决定合法。原审法院认定事实和适用法律错误，审判程序违法。胡金琼请求撤销一、二审判决，依法再审本案，支持其一审中的诉讼请求。 本院认为,再审申请人胡金琼因认为原成都市双流区国土资源局作出的《双流县2011年第8批城市建设用地征收土地补偿安置方案》（以下简称征地补偿安置方案）违反土地管理法等相关法律规定，向被申请人市规划资源局申请复议请求撤销，市规划资源局作出成国土资复[2019]12号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称12号驳回复议决定），胡金琼起诉请求撤销12号驳回复议决定并判令市规划资源局受理胡金琼的行政复议申请。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。被申请人市规划资源局作为原成都市双流区国土资源局的上一级主管部门，对再审申请人胡金琼提出的行政复议申请具有复议审查的法定职权。市规划资源局的行政复议程序合法。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。案涉征地补偿安置方案系土地行政主管部门拟定，需通过公告方式以听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见，并根据听取的意见结果报经市、县人民政府批准后，才能组织实施。因此，原成都市双流区国土资源局拟定的征地补偿安置方案系实施土地征收过程中的一项程序性行为，对再审申请人胡金琼的实体权利不产生实际影响，不属于行政复议的受案范围。如胡金琼是针对成都市人民政府批准后的征地补偿安置方案提起的行政复议，复议被申请人应是成都市人民政府，市规划资源局没有进行复议处理的法定职责。市规划资源局依据《中华人民共和国行政复议法》第四十八条第一款第（二）项的规定，所作12号驳回复议决定认定事实清楚，适用法律正确。原一、二审法院判决驳回胡金琼的诉讼请求和上诉，并无不当。胡金琼申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡金琼的再审申请。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇二〇年六月五日 书记员 杨 晴
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执恢129号之十一被执行人：王丹，男，汉族，1976年11月22日生，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丹在中国农业银行xxx账户内存款人民币131162.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年六月三十日书记员  李玲娟
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行审65号 申请执行人济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心），住所地济南市。 法定代表人董宝珂，主任。 委托代理人张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请执行人济南瑞丰投资有限公司，住所地济南市。 法定代表人张瑞庆。 申请执行人济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心）于2020年6月12日向本院申请强制执行[2019]济公积金罚字R03号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人济南瑞丰投资有限公司执行该行政处罚决定书。本院于同年6月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2019年9月25日，申请执行人济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心）以被申请执行人济南瑞丰投资有限公司自设立以来未到济南住房公积金中心为全部职工办理住房公积金缴存登记为由，向被申请人公告送达[2019]济公积金罚字R03号《行政处罚决定书》。该决定书主要内容为：“……根据《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第三十七条及《济南住房公积金管理中心关于确定行政处罚裁量基准的通知》（济住中字[2014]13号）的规定：处以伍万元罚款”。被申请执行人在法定期限内未履行该《行政处罚决定书》，未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2020年5月27日向被申请人公告送达济住中执催告字[2020]R01号《行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行限期缴纳决定，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南住房公积金中心申请执行的[2019]济公积金罚字R03号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人济南瑞丰投资有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心）作出的[2019]济公积金罚字R03号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 军 审判员 刘 文 审判员 温进才 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘 洋
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1665号原告：陈某1，男，汉族，1995年11月12日出生，住上蔡县。委托代理人：刘碧薇，河南一帆律师事务所律师。被告：程某1，女，汉族，1992年10月3日出生，住上蔡县。被告：程某2，男，汉族，1970年2月21日出生，住址同上。系被告程某1父亲。被告：徐某，女，汉族，1967年12月6日出生，住址同上。系被告程某1母亲。原告陈某1诉被告程某1、程某2、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘碧薇，被告程某1、程某2、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告彩礼款129200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原、被告经人介绍认识，同年农历12月29日按农村习俗举行结婚仪式,××××年××月××日补办结婚登记。为置办婚事，原告给付被告见面礼46000元、看好钱66000元、上车礼12000元，举行婚礼当天红包5200元，上述合计现金129200元。由于二人婚前缺乏了解，婚后并未建立真正的夫妻感情，双方共计生活20天。上蔡县人民法院于2020年3月23日作出（2020）豫1722民初692号判决书，解除了原告与被告程某1的婚姻关系。原告为操办婚礼给付被告彩礼款高达129200元，导致原告外债累累，家庭生活困难。为此，原告向法院起诉要求三被告返还彩礼款。被告程某1、程某2、徐某辩称：被告接收原告彩礼款有：见面礼46000元、看好礼66000元、上车礼10000元，但原告给付见面礼、看好礼、上车礼时被告均按农村习俗返还原告6000元，共计返还18000元。故被告共接收原告彩礼款实际是104000元。被告程某1与原告结婚时也带去的有嫁妆：12双被子、12套被罩、绿佳牌电动车一辆、电视机一台、压箱子钱每个箱子10000元，两个箱子共计20000元及被告婚前购买的铂金项链一条。被告要求返还铂金项链及压箱子钱20000元，不要求返还其他嫁妆。被告程某1与原告婚后之所以共同生活不满一月，责任不在被告，而是因为原告在婚礼过后不断向其索要钱款，被告程某1没钱给付后原告将其赶走。被告程某1也因此精神上受到刺激，现在还需要经常吃药。综上所述，被告不应返还原告彩礼，并要求原告赔偿其精神损失费100000元及青春损失费50000元。审理查明，原告陈某1经媒人介绍与被告程某1订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，2019年2月3日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，婚后无子女。原告与被告程某1婚后共同生活不满一月即因琐事产生矛盾并分居至今。原告陈某1为与被告程某1缔结婚约分别给付被告见面礼46000元、看好礼66000元、上车礼10000元。被告分别于原告给付见面礼、看好礼时返还原告6000元。原告家庭主要以外出务工收入为主。另查明，原告陈某1与被告程某1分居后，原告提起离婚诉讼，上蔡人民法院作出（2020）豫1722民初692号民事判决书判决解除了其二人婚姻关系，该判决现已生效。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（2020）豫1722民初692号民事判决书复印件一份、证人陈某2当庭证言等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定“禁止借婚姻索取财物”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第（三）项及第二款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，本案中原告陈某1与被告程某1虽然办理了结婚登记手续，但二人在一起生活仅二十余天，共同生活时间较短，且原告家庭主要收入系以在外务工所得，原告为了与被告结婚花费较大，给付被告彩礼计款110000元，从公平角度考虑，作为农村居民，该彩礼款与原告家庭收入相比较而言，数额较为巨大，一定程度上造成了原告及其家庭生活困难。因此，在原告与程某1解除婚姻关系后，被告程某1应予适当返还原告彩礼。故对原告要求被告程某1返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持，结合本案实际情况，酌情由被告程某1返还彩礼33000元为宜。被告程某2、被告徐某作为程某1父母，系程某1婚约的参与者和操持人，故程某2、徐某应与程某1共同返还原告彩礼。关于原告给付被告看好钱66000元是否返还6000元的问题，原告虽不认可，但原告提供的证人陈某2承认返还6000元，系对原告不利的证言，根据证据规则规定，本院予以认定。关于上车礼数额，原告虽提供了两位证人当庭作证，但该两证人证言存在矛盾之处，对所证上车礼12000元不予认定，以被告自认的10000元为准。原告诉称要求被告返还5200元红包礼，被告对此不予认可，原告亦未能提供相关证据加以证实，且无法认定为彩礼，本院不予采信。被告辩称结婚时带去的其婚前个人购买的铂金项链一条、压箱子钱20000元及上车礼也返还原告6000元，原告对此不予认可，被告亦未能提交相关证据证明，本院不予采信。被告要求原告陈某1赔偿其精神损失费、青春损失费等损失，理由及证据不足，本院不予采信。被告在庭审过程中，不要求原告返还除铂金项链及压箱子钱20000元外的其他嫁妆，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第（三）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程某1、程某2、徐某于本判决生效后五日内返还原告陈某1彩礼33000元。二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由原告陈某1负担1009.4元，被告程某1、程某2、徐某负担432.6元（该款原告已预交，被告程某1、程某2于本判决生效后五日内将其负担的案件受理费432.6元给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年六月五日书记员  侯 通
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1173号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕，系该公司员工。 被告：刘飞，男，1989年11月5日生，住彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司（以下简称江西彭泽农商银行）与被告刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西彭泽农商银行的委托诉讼代理人黄燕、被告刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西彭泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金29.9万元及利息（利息计算至2019年10月23日止为204551.39元，自2019年10月24日起至偿清之日止按合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，原告与被告签订了借款合同，借款金额为29.9万元，2016年10月23日到期。合同签订后，原告依约向被告账户发放29.9万元借款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等相关情况。借款发放后，被告未按合同约定归还借款本息，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告刘飞辩称，借款属实，但借款利息过高，这笔借款我是帮朋友借的，请求银行能够减免部分利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，被告刘飞与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额为299000元；借款期限自2015年10月24日至2016年10月23日；借款利率为年利率12.2987%；逾期罚息在借款利率基础上加收50%，即逾期利息为年利率18.448%；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。合同签订后，原告依约于当日向被告刘飞的账户发放299000元的借款。借款期限届满后，被告刘飞未按约定归还借款本息，截至2019年10月23日止，被告尚欠本金299000元、利息204551.39元，经原告多次催讨未果。 本院认为，原告与被告刘飞所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依据借款合同要求被告刘飞偿还借款及约定利息，证据充分，理由正当，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定的规定，判决如下： 被告刘飞于本判决生效之日起三日内偿还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司全部借款本金299000元及利息（利息截至2019年10月23日止为204551.39元，自2019年10月24日起至偿清之日止按年利率18.448%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8835元，由被告刘飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  朱玖筱 人民陪审员  陈海波 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  余 芳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2222号原告：定西河源建材有限公司，住所：甘肃省定西市安定区。法定代表人：李成波，该公司经理。委托诉讼代理人：张敏，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：丁兵，男，汉族，1969年1月5日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。被告：甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司，住所：甘肃省定西市安定区。法定代表人：剡文静，该公司经理。委托诉讼代理人：宋小伟，该公司员工。委托诉讼代理人：樵鹏伟，该公司员工。原告定西河源建材有限公司与被告丁兵、甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法由审判员康殿忠适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告定西河源建材有限公司的委托诉讼代理人张敏，被告丁兵、被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司的委托诉讼代理人宋小伟、樵鹏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告定西河源建材有限公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令二被告向原告支付材料款590378.69元，自2017年12月27日至2020年5月1日按照年利率4.75%计算的逾期付款违约金65843.4元，合计626222.09元，违约金计算至实际付清之日。事实与理由，甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司于2016年承包建设甘肃省定西市安定区正龙路友谊南路及周边棚户区改造项目施工，后将工程中部分外墙装修由被告丁兵完成，被告丁兵从原告处购买装修涂料。2017年12月25日原告向被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司出具一张金额为17848.55元，四张金额为115757.46元的增值税专用发票，于2017年12月26日出具一张金额为109500.30元的增值税专用发票。后原告多次向被告催要材料款，被告均以各种理由推诿。原告认为原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，现被告不履行义务的行为侵害了原告的合法权益。被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司辩称，本案是买卖合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，被告与原告没有签订任何书面的买卖合同，也没有达成口头约定，在数次的交易涂料中，都是原告与被告丁兵实际履行，并非与被告。丁兵向原告出具欠条的行为，恰恰说明被告在该案中并未参与买卖合同，原告并未将涂料交付给被告，被告也未实际向出卖人履行涉案合同项下的义务。根据《合同法》第四十八条第二款之规定，无权代理人订立的合同，相对人可以在一个月内催告追认。而在本案中，海旺公司在诉讼前并不知晓涉案合同的存在，原告没有提供证据证明被告委托丁兵与原告建立买卖关系，欠条上没有加盖海旺公司的公章及法定代表人签字。被告丁兵既不是被告的法定代表人，也不是被告的员工，其与海旺公司并不存在法律上的职务关系。其在欠条上的签字系其个人行为，买卖合同产生的债务也应当归其承担。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，原告仅以增值税专用发票证明与海旺公司缔结买卖合同关系，没有提供其他证据证明其向海旺公司交付标的物，不足以证实其向海旺公司履行买卖合同项下约定的交付标的物的事实，据此，原告要求海旺公司承担支付货款没有事实依据和法律依据。依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，根据合同相对性原则，买卖合同的签订、实际履行均非被告，海旺公司不是适格的诉讼主体，原告要求被告承担付款责任缺乏事实依据和法律依据。请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告丁兵辩称，2017年开的发票，当时挂的是海旺公司的资质，材料款都是走公账的。2017年的时候海旺工程部着急向其要材料款票，丁兵就把票开上税也上了。丁兵以为全部是以公对公的账，但是三年还是未付。现在丁兵的意见是海旺公司应该向原告付这笔款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对相关证据和事实，本院认定如下：2017年12月25日，被告丁兵向原告定西河源建材有限公司出具欠条，注明今欠到定西河源建材有限公司外墙保温材料款590478.69元，其中17848.55元项目部用。材料用于甘肃省定西市安定区正龙路友谊南路及周边棚户区改造项目。同日，原告开具以被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司为购买方的增值税专用发票六张，票据金额分别为17848.55元、115757.46元、115757.46元、115757.46元、115757.46元、109500.30元，合计590378.69元。被告丁兵陈述因在南山花苑工程进行涂料施工而向原告购买涂料。因没有付款，原告遂起诉。认定上述事实的证据有原告提供的2017年12月25日的欠条1份，增值税专用发票复印件6张，以证明二被告欠原告材料款590378.69元。被告丁兵对该证据无异议。被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司认为欠条与海旺公司没有任何关系，明细可以看出是丁兵出具给原告的，这个项目只是一个名称，这些材料是甲供的还是自己采购的，都不能直观的体现出来。发票只能反映出原告向海旺公司出具了，不能证明海旺公司与其存在买卖合同关系。本院确认上述证据。被告丁兵及甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司未向法庭提交证据。本院认为，根据本案查明的事实，被告丁兵因施工购买了原告定西河源建材有限公司的涂料，其已经向原告书写了欠条，应当就欠款承担付款责任。但欠条上没有书写还款的时间，原告也未提供其他证据证明向被告主张了权利及约定了违约责任，故对原告要求被告承担违约责任本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。因被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司未参与本案的买卖合同关系，非本案买卖合同的当事人，原告与被告丁兵也均未提供证据表明丁兵与被告公司之间存在表见代理关系，也并非被告公司的员工，故原告要求被告公司承担付款责任理由不足，本院不予支持。被告丁兵答辩认为其不应承担还款责任，甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司收取发票，应由该公司付款，因该公司收取发票系为建设工程合同支付工程款的需要，并非承担因本案买卖合同向原告的付款责任，对其答辩主张因理由不足本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告丁兵于本判决生效后三十日内给付原告定西河源建材有限公司材料款590378.69元。二、驳回原告定西河源建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10062元，因适用简易程序减半收取计5031元，由被告丁兵负担4800元，原告负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  康殿忠二〇二〇年六月十八日书记员  张 娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10906号原告：林艳巧，女，1953年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：刘甲明、李沅书，辽宁仕鹏律师事务所律师。被告：帝疆(上海)汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆炫臻。第三人：上海金辂投资管理有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈风竹。原告林艳巧与被告帝疆(上海)汽车服务有限公司、第三人上海金辂投资管理有限公司间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告帝疆(上海)汽车服务有限公司支付原告兑付资金本金20,000元和收益2,000元，以及逾期利息暂计987元(利息以兑付资金22,000元为基数，自2019年7月6日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率6%计算)，暂共计22,987元。本院经审查认为，第三人上海金辂投资管理有限公司因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告林艳巧对被告帝疆(上海)汽车服务有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年六月三十日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初1080号原告：刘绍辉，男，汉族，1962年5月8日出生，住甘肃省高台县。委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：李建林，男，汉族，1984年8月18日出生，住山西省兴县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。法定代表人：王东福，该公司经理。原告刘绍辉诉与被告李建林、中国人寿财产保险股份有限公司兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉对被告李建林的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘绍辉撤回对被告李建林的起诉。审判员  龚占辉二〇二〇年六月十六日书记员  李燕楠
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执231号之二 移送执行单位：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗弘，女，1964年9月26日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行罗弘追缴违法所得一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经本院查明被执行人有房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第40条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗弘所有的位于成都市龙泉驿区房屋，不动产权证书号为监证0140742,监共0009777，面积为30.74平方米。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年六月一日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执191号申请执行人：江西省横峰农村商业银行股份有限公司（原横峰县农村信用合作联社），住所地江西省横峰县岑阳镇人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，该行董事长。被执行人：徐佩英，女，1971年1月16日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：张建华，男，1955年10月24日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐海峰，男，1986年10月13日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑金玲，女，1987年5月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐佩英、张建华、徐海峰、郑金玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2018）赣1125民初1095号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志渊人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王 凯
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执恢307号 申请执行人：李小娟，女性，1966年06月05出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：李由，男性，1969年10月01出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行李小娟与李由民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，查明被执行人房产已处置且本案已有分配款，无车辆登记信息，无公积金信息，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年六月十八日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初675号原告：路秀芳，女，1952年12月9日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：郁爱国，江苏**来律师事务所律师。被告：吁国，男，1977年5月5日出生，汉族，住如东县。原告路秀芳诉被告吁国追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路秀芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付垫付款6111元。事实与理由：2018年4月初，被告要求原告为其所有的苏Ｆ×××××号轻型货车代为办理保险业务。2018年4月6日，原告为被告的上述车辆在都邦财产保险公司南通中心支公司代为办理了机动车交通事任责任强制保险和机动车综合商业保险，二份保险合计支出6111.79元。2018年4月27日，原告将两份保险单等交付给被告，被告向原告出具便条一份，载明：苏Ｆ×××××，吁国，6111，2018年4月27收到路厂长保单，款未付等。此后经原告催要，被告未能及时支付上述款项。为此，原告提起诉讼。被告吁国未作辩称。本院经审理，原告所主张的垫付款项，有被告于2018年4月27日出具的便条予以证实，上述事实应予以采信。本院认为，原告为被告缴纳了车辆保险，双方形成了债权债务关系。被告向原告出具了未付款的便条，此后更应当及时给付约定的款项。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吁国给付原告路秀芳保险款6111元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）审 判 长  姜海军人民陪审员  李晓明人民陪审员  丛新龙二〇二〇年六月十六日法官 助理  薛春燕书 记 员  纪 晨
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0626民初878号原告：安海连，男，1994年6月3日出生，土家族，居民，住德江县。被告：安云军，男，1989年10月22日出生，土家族，居民，住德江县。原告安海连与被告安云军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安海连到庭参加诉讼，被告安云军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告安海连向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款12000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日，被告打电话给原告要求帮忙借款12000元周转，因系朋友关系，原告现金给付被告12000元，被告向原告出具借条一份，约定到期后，原告电话催问，被告不接电话，微信不回，并将原告电话拉黑。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。被告安云军未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2020年1月24日被告以装修房屋需支付材料款为由，向原告借款12000元，口头约定周转两个月，原告以现金方式将12000元给付被告，被告向原告出具借条一份，借款到期后，原告无法联系被告，诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条佐证，事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告安云军借款后，未按照约定归还借款，构成违约，现原告要求被告偿还借款12000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：安云军于本判决生效后10日内偿还安海连借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由安云军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黎明二〇二〇年六月五日书记员  曹斌
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3306号原告：上海阿古利斯生物科技有限公司。被告：上海市金山区水务局。原告上海阿古利斯生物科技有限公司与被告上海市金山区水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告法定代表人吴国荣、被告委托诉讼代理人李武康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海阿古利斯生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告拆迁过程中的损失10万元；2.判令被告赔偿原告厂区内的设备损坏造成的损失20万元。事实与理由：2011年8月8日，原告与金山区河道保洁服务社(以下简称“河道服务社”)签订了一份协议，合作生产生物有机肥。之后，原告聘请了日本专家进行技术指导，申请办理了环评、营业执照和一切相关手续，投入了生产设备，招聘了员工和管理人员，总共投入了250多万元，河道服务社也投入了50万元，硬化了场地和建了200平方左右的厂房，之后原告开始在金山区张泾河水闸打捞点开工生产。2013年4月，由于厂房太小，原告要求扩建厂房，与河道服务社沟通后，对方表示扩建厂房没意见，但要原告出资，原告遂出资建了500多平方米的厂房。协议期满前，原告要求延长合同期限，对方承诺原告可以继续干，双方也一直在合作中。2014年7月，河道服务社张立社长电话通知原告厂房属违章建筑，要求一周内拆除。原告当即表示厂房内有原料成品半成品有机肥料约300多吨，短短几天之内无法找到新的场地，且生产停止、员工遣散会造成很大损失，双方当时未达成一致意见。后张立社长又电话联系原告法人，要求原告拆除厂房，并承诺会补偿原告10万元损失，但并未兑现，原告遂把生产设备留在河道保洁员休息室门口的场地，后原告发现原告留下来的设备被倾倒，且已无法使用。故原告提出上述诉讼请求。被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，本案被告不适格，河道服务社为非正规就业劳动组织，被告金山水务局与本案无关；其次，河道服务社没有承诺要补偿原告钱款，原告也未提供证据证明河道服务社倾倒了被告的机器设备；第三，根据原告与金山河道保洁服务社2017年签订的协议，原告要负责设备的投入、生产销售中的费用，要自负盈亏，而河道服务社在这份协议中没有享受到权利，只有义务，原告自身负有妥善处置相应设备的义务。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于当事人无异议的证据，原告与河道服务社于2011年8月8日签订的协议、原告提交的信访意见书、2014年7月的照片，本院予以确认，并在卷作证；对于当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的与案外人之间的合同协议书、运输合同、收据、临时工工资表、退工补偿费表、发票等无法核实真实性，也不能达到原告的证明目的，不予采信；原告提交的事实情况说明，无法核实真实性，不予采信；原告提交的2018年3月份的照片，无法达到原告的证明目的，不予采信；被告提交的三份租赁协议，与本案不具有关联性，不予采信；被告提交的人民来信转办单及原告法定代表人向金山区信访办写的信，原告认可真实性，本院经审查予以确认。根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2011年8月8日，原告与河道服务社签订协议书，协议约定：1.甲方(河道服务社)提供金山区张泾河水闸旁场地，负责将绿萍、水葫芦打捞上岸，并进行分拣，提供5名员工配合有机肥操作生产(员工的录用、待遇、社会保险等由甲方承担)；2.乙方(原告)负责投入设备、生产、销售，生产过程中发生的费用，由乙方承担，并自负盈亏；3.双方合作期限暂定贰年，从2011年8月15日起至2013年8月14日止。合作期满后，双方如愿意继续合作，可延长此合作协议。上述协议到期后，原告与河道服务社未签订新的协议。2014年7月，河道服务社向原告发出通知，要求原告搬离。庭审中，原告称厂房是2014年8月底拆除的，系其自行拆除，其实际生产到2014年9月份。本院认为，对于原告主张的拆迁造成的损失10万元，首先，庭审中，原告明确厂房系其自行拆除的，并不是被告或者河道服务社强制拆除的；其次，与原告签订涉案协议书的主体并不是被告，原告亦未提供证据证明被告与河道服务社之间存在法律上从属关系；第三，即便认可河道服务社与被告存在法律上的从属关系，根据原告与河道服务社之间签订的协议书，对于合作期间，协议书明确约定为2011年8月15日至2013年8月14日，原告虽称协议约定的合作期满后河道服务社承诺其可以继续干下去，但双方并未签订书面协议，也未明确继续合作的期间，双方均可随时解除合作关系，原告对于协议继续履行期间不确定的风险应是明知的；对于合作内容，协议书明确约定原告负责投入设备、生产、销售，生产过程中发生的费用，由原告承担，并自负盈亏；故本院认为，在河道服务社通知原告解除合作关系，要求原告搬离时，原告理应妥善处理好搬离事宜，交出场地，对于其因搬离产生的相关费用，亦属于其生产过程中发生的费用，应由其自行承担，原告虽称河道服务社负责人曾承诺给予其10万元补偿，但并未提供有证明力的证据。综上，对于原告主张被告应赔偿其10万元的损失，本院难以支持。对于原告主张要求被告承担机器设备被损坏造成的20万元的损失，本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。首先，原告并未提供证据证明被告或者河道服务社实施了破坏其机器设备的侵权行为；其次，无论是被告还是河道服务社对原告的机器设备也并无相关保管义务。故对于原告的该项主张，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海阿古利斯生物科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1,150元，由原告上海阿古利斯生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  余玲玲二〇二〇年六月五日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保28号申请人：刘铁鑫，男，1977年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：张嘉娱，北京市元甲律师事务所律师。被申请人：北京京储通达物流有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路17号6幢6层6604B。法定代表人：徐现申，总经理。申请人刘铁鑫根据已经生效的本院作出的（2018）京0112民初20586号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人北京京储通达物流有限公司价值46212元的相关财产。申请人刘铁鑫已向本院提供等额现金担保。本院经审查认为，申请人刘铁鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京京储通达物流有限公司名下价值46212元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 梁联林审 判 员 周艳娟二〇二〇年六月五日法官助理 卜岩兵书 记 员 张 希
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执581号申请执行人：吴依华，女，1965年6月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘志朋，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人吴依华与被执行人刘志朋健康权纠纷一案中，经审查，被执行人刘志朋应给付吴依华款项128661.83元，案件受理费1176元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘志朋名下无银行存款；有冀Ｂ×××××号北京现代牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押；无证券、无不动产权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年六月五日书记员  杨子健
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1086号之九被执行人：刘生，男，汉族，1963年05月09日生，住锦州市经济技术开发区。关于申请执行人与被执行人刘生承揽合同纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人刘生在085e9858e5e98cb4ecc12af75@wx.tenpay.com账户内余额人民币176.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘生在财付通支付科技有限公司085e9858e5e98cb4ecc12af75@wx.tenpay.com账户内存款人民币176.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二〇年六月十八日书记员 刘敬东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初35180号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：孙中胜，男，1971年7月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告孙中胜（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金22485.7元、罚息319.64元，并支付自2020年2月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月24日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为59962元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金22485.7元、罚息319.64元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙中胜于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金22485.7元、罚息319.64元，并支付自2020年2月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告孙中胜于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孙中胜名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告孙中胜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年六月十八日书记员  李慧双
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保213-1号徐淑珍、赵静；徐淑珍与赵静借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保816号 申请人：郑志英，女，1957年8月8日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：苏斌，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被申请人：蔡真超，男，1976年3月12日出生，汉族，住山东省曹县 申请人郑志英于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡真超银行账户内存款55000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郑志英的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡真超银行账户内存款55000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 阳
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1277号 原告：安徽星达建筑材料工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡人民政府大院内（回族特色楼105-4室）。统一社会信用代码91340122MA2TD4236E（1-1）。 法定代表人：柯强，总经理。 委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲玲，安徽黄发蒙律师事务所实习律师。 被告：宫龙友，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：李孝华，江苏衡圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁常文，江苏衡圣律师事务所律师。 第三人：戴留留，男，1983年4月2日出生，汉族，住江苏省。 原告安徽星达建筑材料工程有限公司（以下简称星达公司）与被告宫龙友、第三人戴留留运输合同建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告星达公司的委托诉讼代理人黄发蒙，被告宫龙友的委托诉讼代理人李孝华到庭参加诉讼。第三人戴留留经本院传票传唤无正当理由未到庭才加诉讼。本案现已审理终结。 原告星达公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告交付原告中粗砂石(产地:江西潘阳湖)2257.24吨,如不能交付则赔偿原告货款354668.84万元;2、被告支付原告鉴定费3600元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:原告系经营建筑材料销售等合法企业,被告官龙友从事个体水上运输,系皖顺新2318号内河船舶所有人及管运人。2019年8月15日,原告将从九江市拓新建材有限公司购买的江西潘阳湖中粗砂石通过大船运输到芜湖港（到港时间为2019年8月17日）,并通过中介第三人戴留留分批将砂石卸载到包括被告宫龙友营运的皖顺新2318号在内的共6条小船并委托运送到目的地肥东县码头,其中被告官龙友营运的皖顺新2318号船舶运输砂石为2257.24吨。除被告宫龙友外的其余5条小船均已送货到位至肥东县码头,被告宫龙友以其船只于2019年8月19日就已到肥东港为由要求原告额外支付高额延期费用,并将2257.24吨砂石（价值约40万元）私自卖掉,将砂石款全部占为己有。据原告至肥东县地方海事处查询,被告官龙友营运的皖顺新2318号船在2019年8月19日并未离开芜湖港,直至2019年8月24日才离开芜湖港,下一目的地为肥东港。原告多次要求被告交付并报警均未果,为维护合法权益,原告特具状人民法院,提出以上诉讼请求,恳请贵院依法予以支持。 被告宫龙友辩称：1、原告主体不适格，被告与原告无合同关系，被告承运货物是与一个姓戴的签订的合同关系，与原告无任何经济或者其他任何联系。2、被告将承运的货物按照托运人姓戴的，目的港肥东，托运人不支付运费和延滞损失，被告依法留置该批货物，因提存费用太高，为了避免托运人损失进一步扩大，不得以出售该批货物冲抵该费用。 经审理查明：2019年5月31日，原告星达公司与九江市拓新建材有限公司签订《砂石原材料供应意向协议书》，原告从九江市拓新建材有限公司购买鄱阳湖开采的未经任何加工的砂石。2019年8月17日，原告将砂石从九江运至安徽芜湖港后，通过戴留留联系6条小船，其中宫龙友的皖顺新2318号船驳载砂石2257.24吨，原告向戴留留支付8000元。后因运费价格未谈妥，宫龙友未按约定将砂石运至肥东，并私自将所运砂石变卖。2020年4月8日，合肥昂和资产评估有限公司接受本院委托作出皖昂和评报字（2020）1006号资产评估报告，评估结论为：2257.24吨中粗沙的市场价为354668.84元，原告支付评估费3600元。 以上事实，有当事人陈述，《砂石原材料供应意向协议书》，芜湖耀洋装卸服务有限公司的证明，微信记录，戴留留的陈述等证据证明。 本院认为，原告通过戴留留联系宫龙友，由宫龙友为原告承运砂石，宫龙友应当将承运的货物运至指定的地点，但被告宫龙友因运费价格未谈妥，私自将所运砂石变卖，宫龙友应当赔偿原告砂石的价款。另原告为确定砂石价款所支付的评估费，亦应由被告支付，对原告的诉请，本院予以支持。对被告辩称的原告主体不适格，与事实不符，本院不予采信。对被告辩称是因托运人不支付运费和延滞损失而出售所运货物的意见，仅有微信聊天记录，对双方聊天的内容的真实性无法确认,本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，判决如下： 一、被告宫龙友于本判决生效后十日内赔偿原告安徽星达建筑材料工程有限公司354668.84元； 二、被告宫龙友于本判决生效后十日内向原告安徽星达建筑材料工程有限公司支付评估费3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6674元，减半收取3337元，由被告宫龙友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年六月二十九日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2922号原告：于凤波，女，1971年11月27日出生，汉族，个体工商户，住济南市。委托诉讼代理人：***、杨俊杰，济南天桥鲁诚法律服务所法律工作者。被告：史瑞良，男，1981年1月8日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：王建红，女，1975年6月8日出生，汉族，住济南市。原告于凤波与被告史瑞良、王建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告于凤波的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。被告史瑞良、王建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告于凤波向本院提出诉讼请求：1、判令被告史瑞良、王建红偿还原告于凤波借款本金23750元；2、判令被告史瑞良、王建红向原告于凤波支付借款利息（以23750元为基数，按照月利率2%计算，自2018年8月9日起至2018年9月8日止）475元；3、判令被告史瑞良、王建红向原告于凤波支付逾期付款利息（以23750元为基数，按照月利率2%计算，自2018年9月9日起至上述借款全部付清之日止）；4、案件受理费等各项诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告于2018年8月9日向原告借款25000元。原告履行了出借义务，两被告向原告出具了借条及收条，并约定了借款期限、利息及违约责任。出借后被告返还原告本金1250元。但此后两被告均未按约还款付息。被告史瑞良、王建红未到庭答辩，也未向本院提交证据。原告于凤波为证明其主张向本院提交证据如下:1、2018年8月9日史瑞良、王建红向于凤波出具的借款条和收到条1张；2、平安银行收付款业务回单；3、2018年8月9日微信收款截图；4、史瑞良、王建红结婚证；5、史瑞良、王建红身份证复印件；6、史瑞良、王建红户籍登记信息查询结果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于凤波与被告史瑞良、王建红系朋友关系。被告史瑞良、王建红系夫妻关系。2018年8月9日，被告史瑞良、王建红向原告于凤波借款2.5万元。原告于凤波通过个人平安银行济南分行营业部账号向被告王建红中国银行总行账号转账2.5万元，两被告向原告出具借款条，内容约定：借款期限1个月。利息为月3%，如到期未按时还款按借款额的2‰支付违约金，并按借款额的2‰每天支付滞纳金。同时，两被告向原告出具收款条。同日，被告王建红通过微信转账方式返还原告借款1250元。借款到期后两被告至今未能向原告归还23750元借款及利息。本案在审理过程中，原告主张被告史瑞良、王建红归还借款23750元，并按照年利率24%，向原告支付自借款之日起至还清之日止的借款利息。本院认为，原告于凤波向被告史瑞良、王建红提供借款，史瑞良、王建红亦出具借条和收款条，双方借贷关系成立。现史瑞良、王建红未按约定的时间还款，已构成违约，故本院对于凤波要求史瑞良、王建红偿还23750元本金的诉请予以支持。本案借贷双方对借款利息及违约金、滞纳金自行作出了约定，现于凤波向史瑞良、王建红主张以23750元为基数，按照年利率24%，自2018年8月9日起计算至实际给付之日止的借款利息，未超过法律强制性规定和当事人的自行约定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史瑞良、王建红于本判决生效后十日内向原告于凤波偿还借款本金23750元。二、被告史瑞良、王建红于本判决生效后十日内向原告于凤波支付借款利息（以23750元为基数，从2018年8月9日起算，按年利率24%，计算至本金全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由被告史瑞良、王建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孟江红二〇二〇年六月十八日书记员  尹立宏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执250号之一申请执行人：金翔鑫，男，汉族，住平原县。法定代理人：秦梅，女，汉族，住平原。被执行人：平原县运美健体育文化产业有限公司。法定代表人：董伟。本院在执行金翔鑫与平原县运美健体育文化产业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，因被执行人至今未按生效法律文书履行确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下：查封被执行人平原县运美健体育文化产业有限公司所有的财产（详见清单）。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇二〇年六月一日书记员  张伟健
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢220号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：邹城吉泰钢铁贸易有限公司，住所地邹城市大束镇驻地。组织机构代码55094119-8。法定代表人：徐庆文。被执行人：邹城深发钢铁贸易有限公司，住所地邹城市大束镇驻地。组织机构代码69688602-1。法定代表人：吕本法。被执行人：邹城华宜物资有限公司，住所地邹城市大束镇驻地。组织机构代码69064463-8。法定代表人：杨贞爱。被执行人：邹城华北钢材城有限公司，住所地邹城市大束镇驻地。组织机构代码68947722-X。法定代表人：詹巧华。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与邹城吉泰钢铁贸易有限公司、邹城深发钢铁贸易有限公司、邹城华宜物资有限公司、邹城华北钢材城有限公司借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决，双方当事人已达成和解，申请人撤回执行申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执恢220号案件中对被执行人邹城吉泰钢铁贸易有限公司、邹城深发钢铁贸易有限公司、邹城华宜物资有限公司、邹城华北钢材城有限公司借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年六月十六日书记员  郑洪强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1140号申请执行人：梅俊生，男，1981年1月13日出生，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区合意大街建工小区14号楼申请执行人：梅新媛，女，2008年6月9日出生，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区合意大街建工小区14号楼。被执行人：韩程宇，男，1992年6月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁峰区平安南街龙华小区10号楼。被执行人：夏天一，女，1992年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区幸福乡家属宿舍。本院在执行申请执行人梅俊生、梅新媛与被执行人韩程宇机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1140号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 婷二〇二〇年六月十六日书记员 马文慧
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4072号原告：谢宝忠，男，1963年12月31日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：周祥毅，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李文文，江西公仁律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：黄随宇（曾用名黄敬洪），男，1975年3月21日生，汉族，住赣州市南康区。原告谢宝忠与被告黄随宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝忠的委托诉讼代理人周祥毅到庭参加诉讼，被告黄随宇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金10万元及利息11.6万元（其中2013年8月10日至2020年2月19日间的利息为11万元，2020年2月20日后的利息以10万元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止，暂计算至2020年5月10日为6000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月10日被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告于当日通过农业银行账户向被告转账10万元。2017年8月14日被告向原告出具《借条》，约定被告应于2018年8月14日归还原告借款18.8万元。借款到期后，被告并未归还借款。2020年2月19日被告又重新向原告出具《借条》，借条载明如果两个月之内还清10万本金，利息不应还，如果两个月之内还不清，则要还21万元。后被告未在约定期限内向原告归还借款本金，原告催收未果，遂诉至法院。被告黄随宇未答辩及未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲戚关系，被告因经营需要向原告借款，原告于2013年8月10日向被告转账支付10万元，后被告于2017年8月14日向原告出具借条一份，载明借到原告18.8万元，还款日期2018年8月14日。后被告未还款，经原告催收，被告于2020年2月19日在借条上加注如果两个月之内还清10万本金，利息不应还，如果两个月之内还不清，则要还21万。到期后，被告仍分文未付，原告催收未果，致诉。另查明，原告主张的21万元中，含10万元本金及11万元利息（利息系以10万元为基数，自2013年8月10日至2020年2月19日按月利率2%计算，已核减部分利息）。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的借条、转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系，应受法律保护。借款到期后，被告未还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2020年2月20日起按月利率2%计算利息，因借条上仅约定如两个月内未还清本金，则应还21万元，未就此后的利息进行约定，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告黄随宇经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄随宇于本判决生效之日起七日内向原告谢宝忠归还借款本金10万元；二、由被告黄随宇于本判决生效之日起七日内向原告谢宝忠支付借款利息11万元；三、驳回原告谢宝忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元（已减半收取），由被告黄随宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  薛春娟二〇二〇年六月十六日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执582号 申请执行人：涂慧成，男，生于1980年4月27日，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川新中方医药集团股份有限公司。 法定代表人：何质恒。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2099号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川新中方医药集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川新中方医药集团股份有限公司银行存款3504700.00元（本金1500000.00元、利息1969000.00元、诉讼费18300.00元、执行费17400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年六月一日 书记员  向谦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22272号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：廖青松，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍地重庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告廖青松信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告廖青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖青松支付截至2020年4月24日的信用卡欠款本金56,252.34元及自逾期之日起至2020年4月24日的利息4,926.57元、费用17,792.55元(其中包括：违约金15,759.65元、账单分期手续费2,022.90元、杂费10元)；2.判令被告廖青松支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费、杂费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告廖青松负担。事实和理由：被告廖青松自2013年9月16日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为50,000元。被告廖青松截至2020年4月24日止累计欠款共计人民币78,971.46元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告廖青松未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告廖青松未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告廖青松自2013年9月16日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2017年5月21日起欠款逾期，截至2020年4月24日，被告廖青松实际拖欠信用卡欠款本金56,252.34元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告廖青松如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告廖青松如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告廖青松经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告廖青松在信用卡申请表中填写的现居地址广东省东莞市虎门区新湾路金湾花苑金康台5A为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告廖青松在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告廖青松借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告廖青松在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告廖青松签收与否，均视为送达。现被告廖青松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖青松应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月24日的信用卡欠款本金56,252.34元；二、被告廖青松应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金56,252.34元为基数，自2017年5月21日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费、杂费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计887.14元，由被告廖青松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月二十九日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9429号之一 申请执行人：李泽俊，男，1966年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：曹纯波，男，1977年3月21日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初6173号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2019年8月6日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款34500元，利息2025元（暂计至2019年8月8日），迟延履行期间债务利息459元，并承担案件诉讼费779元、本案执行费466元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人名下有位于九江市湖口县××路西侧春××楼1-403（房产证号：Ｓ1××86）的房产，本院予以查封（2023年1月2日查封期限届满），因本案债务金额较小，申请执行人向本院申请暂不予处置上述房产。 三、本院于（2020）粤1972执5709号案件中委托江西省湖口县人民法院调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年六月十八日 书记员  江润权
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执82号 申请执行人：潘某，女，1976年1月5日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人：李娇，女，1938年10月1日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人：刘鑫，男，1998年1月18日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人：刘某，男，2005年4月22日出生汉族，住广东省龙门县。 法定代理人：潘某，系申请执行人刘某的母亲。 共同委托代理人：冯永强，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 被执行人：潘建平，男，1981年8月1日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人潘某、李娇、刘鑫、刘某与被执行人潘建平机动车交通事故责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘建平应向申请执行人潘某、李娇、刘鑫、刘某赔偿亲属处理丧葬事宜交通费、伙食费、误工费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合共352342元，承担案件受理费2346元。因被执行人潘建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘某、李娇、刘鑫、刘某向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人潘建平有银行存款20083.89元，本院已划拨20083.89元，并已支付申请执行人。 2.查明被执行人潘建平在财付通有存款313.38元，本院已划拨313.38元。 除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。经本院责令下，被执行人潘建平做出还款计划，从2020年4月起每月还款2500元,但申请执行人不同意被执行人作出的还款计划。 三、本院执行人员已向被执行人所在村委会调查被执行人财产，但未发被执行人潘建平可供执行的财产线索。本院于2020年4月28日对被执行人潘建平进行拘传，被执行人潘建平承诺在原还款计划每月交款2500元的基础上加500元，即每月交款3000元，从2020年4月起每月还款3000元至还清为止。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，上报失信彩铃，并在今日头条进行媒体曝光。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐 伟 审判员 廖伟荣 审判员 卢 青 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴安怡
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘0502民初2236号 原告：天水市供热公司，住所地，甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：马德全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓东，该公司工作人员。 被告：和浩，住秦州区。 原告天水市供热公司与被告和浩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 案件受理费50元，由天水市供热公司负担。 审 判 员 雷亚红 二〇二〇年六月五日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2607号 原告:四川远盛物业管理有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路北四段100号B幢222号。 法定代表人：张松涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王科钦，男，汉族，1995年7月14日出生，住四川省乐山市市中区，系该公司员工。 被告:兰先进，男，汉族，1964年4月8日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告四川远盛物业管理有限公司与被告兰先进物业服务合同纠纷，本院于2020年6月1日立案后。原告四川远盛物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回对被告兰先进的起诉。 本院认为，原告四川远盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川远盛物业管理有限公司撤回对被告兰先进的起诉。 审判员  张毅 二〇二〇年六月十六日 书记员  张凝
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执290号 被执行人：张金禾，女,1971年2月20日生。 被执行人彭庆龙，男,1968年4月25日生。 本院在执行本院刑庭移送张金禾、彭庆龙追缴违法所得一案，依据本院（2018）陕0721刑初15号刑事判决书，附加判处对张金禾、彭金龙违法所得2352871.5元予以追缴，并退赔汉中天圣源房地产公司17474元，退赔大河坎镇人民政府1164551元。因二被执行人未自动履行义务，本院刑庭移送执行。 本院在执行中，经核实二被执行人系夫妻关系，均在服刑期内，因新冠肺炎疫情因素，监狱无法接受会面和法律文书直接送达。本院通过执行系统查询，被执行人张金禾名下仅有银行存款1100元，本院通过划拨后支付大河坎镇政府退赔款，未能查找到二被执行人名下的车辆、房屋、企业登记等其他相关财产信息。二被执行人的自建房屋手续不完备，暂无法进入评估拍卖程序。因此本案暂不具备执行条件，符合终结执行程序的条件。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执290号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐 军