贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2909号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号。法定代表人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人:瞿洁,贵州黔坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘明军，男，1977年07月02日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖将国，男，1979年01月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区小碧乡大地村租住民组。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路30号。法定代表人：文弢，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓航宇，男，汉族，1984年5月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：魏志海，男，1973年02月03日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人:骆婧,贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭杰,贵州黔信律师事务所律师。原审被告：于文帅，男，1976年11月01日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照分公司）因与被上诉人肖将国、潘明军、原审被告中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司（以下简称人保贵州分公司）、魏志海、于文帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初4890号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司上诉请求：1.依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：人民法院应当区分不同性质损失、区分各车辆的责任比例确定本案交强险赔付责任。被上诉人潘明军、原审被告魏志海均答辩称，一审认定事实清楚，请求法院驳回上诉，维持原判。人保贵州分公司答辩称，全责车是我方包的交强险、商业险。对交警的责任判断我方没有异议。我方在诉请金额超出交强险的赔付及差额，我方在1万元的责任限额内承担，如果交强险承担完毕，我方不承担赔偿责任。其余当事人未答辩。潘明军向一审法院起诉请求：1、依法判决被告连带赔偿原告医疗费26，634.8元、残疾赔偿金49，159.28元、鉴定费1900元、误工费37，062.4元、护理费13，780元、交通费6000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费9000元，合计169，736.48元；2、保险公司在承保范围内对第一诉请进行赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定如下事实：2016年5月11日11时许，被告肖将国驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车从本市南明区见龙洞路贵州警官学院附近菜场出发，行驶至龙水路与××大道交叉路口时，与被告于文帅驾驶的鲁Ｌ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成两车受损，贵Ｆ×××××号车上乘客潘明军受伤。同月20日，贵阳市公安交通管理局南明区分局对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定肖将国负本次事故的全部责任，于文帅、潘明军无责。事故发生后，原告潘明军在贵州华夏骨科医院住院治疗16天，花费医疗费共计26634.8元。2016年9月6日，原告潘明军委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费及休息、护理、营养期进行评定。同月13日，该中心作出贵医大司法鉴定中心（2016）临鉴字第4516号《法医临床鉴定意见》，鉴定意见为：1、潘明军因交通事故致右肱骨中下段遗留右上肢功能部分丧失属十级伤残；2、潘明军目前所需后续医疗费合计约8000～9000元；3、潘明军因交通事故致右肱骨中下段骨折行手术治疗，其休息期（误工期）约为90～270日，护理期约为60～90日，营养期约为60～90日。原告潘明军为此支付了鉴定费1900元。另查，鲁Ｌ×××××号小型普通客车的所有人为被告于文帅，该车向被告人保日照分公司投保了机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期内。贵Ｆ×××××号轻型普通货车的所有人为被告魏志海，该车向被告人保贵州分公司投保了车上人员责任险（乘客）1万元每座，本次事故发生在保险期内。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”因此，在机动车发生交通事故后，首先由保险公司在交强险责任限额范围内不分责不分项对受害人的人身、财产损失进行赔偿，不足部分才按照过错责任承担赔偿责任。本案中，由于鲁ＬＶ79Ｈ35号车辆投保了交强险，且本次事故发生在保险期限内，因此，被告人保日照分公司作为车辆的承保人，依法应对原告的人身损失在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分再由被告人保贵州分公司根据保险合同，在车上人员责任险限额范围内予以赔偿。关于原告主张的各项损失，本院依法确认如下：1、医疗费。经核实，原告共计花费医疗费26634.8元，本院对此予以认定；2、护理费。经评定，护理期约为60～90日，本院酌情认定75日。由于原告没有提交证据证明护理费的实际支出金额，故本院按照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业收入标准予以计算，为38568元÷365天×75天＝7925元；3、误工费。经评定，休息期（误工期）约为90～270日，本院酌情认定180日。由于原告没有提交证据证明其所从事的职业，故本院按照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，为38568元÷365天×180天＝19020元；4、残疾赔偿金。经评定，原告潘明军为十级伤残，按照贵州省2017年城镇居民人均可支配收入标准计算，为29080元×20年×10%＝58160元。原告主张49159.28元不违反法律规定，本院予以认定；5、后续治疗费。经评定，后续医疗费合计约8000～9000元，本院酌情认定8500元；6、交通费。虽然原告未就该项主张举证证明，但鉴于原告及其亲属因就医等原因确会产生一定的交通费用，故本院根据治疗情况酌情支持500元；7、鉴定费。经核实，原告支付了鉴定费1900元，本院对此予以认定；8、精神损害抚慰金。经评定，原告为十级伤残，本院酌情支持5000元。以上各项费用合计118639.08元。由于该损失金额在交强险赔偿责任限额122000元范围内，故由被告人保日照分公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿潘明军医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续医疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等，合计118639.08元；二、驳回潘明军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3695元，由潘明军负担1022元，肖将国负担2673元。二审期间，当事人未提交证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人的交强险赔付责任是否应当区分各车过错比例以及区分损失类型在各分项保险限额内承担。因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时的补偿，而不是对受害人的利益进行限制。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项的原则进行处理，故原判判令上诉人在交强险限额122000元内予以赔偿并无不当，本院予以维持，对上诉人关于在交强险限额应分项分责进行赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求与理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用2432.78元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李云鹤二〇二〇年六月三十日法官助理钟钦书记员黄子怡