长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3028号 原告：范会会，女，汉族，1992年1月1日生，住吉林省榆树市恩育乡。 委托代理人：韩伟，吉林泉商律师事务所律师。 原告：尤洪儒，男，汉族，1963年9月2日生，住吉林省榆树市恩育乡。 委托代理人：韩伟，吉林泉商律师事务所律师。 原告：王洪艳，女，汉族，1961年7月13日生，住吉林省榆树市恩育乡。 委托代理人：韩伟，吉林泉商律师事务所律师。 原告：尤优然，女，汉族，2014年10月26日生，住吉林省榆树市恩育乡. 法定代理人：范会会，系尤优然母亲。 委托代理人：韩伟，吉林泉商律师事务所律师。 被告：梁宪志，男，汉族，1985年11月4日生，住吉林省长春市九台区。 委托代理人：赵鹿聃，吉林实正律师事务所律师。 被告：梁宪伟，男，汉族，1990年9月25日生，住吉林省九台市。 委托代理人：赵鹿聃，吉林实正律师事务所律师。 被告：郑伟，男，汉族，1986年9月13日生，住吉林省九台市。 委托代理人：赵鹿聃，吉林实正律师事务所律师。 第三人：经济技术开发区赛羴羊庄饭店，住所地：长春经开区吴中北国之春小区C区107、108号。 经营者：姚春红，女，汉族，1977年2月21日生，住长春市经开区。 原告范会会、尤洪儒、王洪艳、尤优然与被告梁宪志、梁宪伟、郑伟、第三人经济技术开发区赛羴羊庄饭店（以下简称赛羴饭店）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告范会会及四原告共同委托代理人韩伟，被告梁宪志、梁宪伟、郑伟及三被告共同委托代理人赵鹿聃，第三人赛羴饭店的经营者姚春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范会会、尤洪儒、王洪艳、尤优然向本院提出诉讼请求：1.请求判令梁宪志承担医疗费7759.42元、伙食补助费400元（100元／日×4天）、护理费647.72元（161.93.12元／日×4天）、交通费200元、住宿费500元、死亡赔偿金603440元（30172元／年×20年）、丧葬费34266.50元、被扶养人生活费156758元（22394元×14年÷2人）、鉴定费23100元、精神损害抚慰金50000元，以上合计877071.64元中的40％的赔偿责任，即赔偿350828.656元；2.判令被告梁宪伟、郑伟承担连带赔偿责任；3.第三人赛羴饭店提供2018年10月2日晚梁宪志组织单位员工在其饭店现场用餐喝酒消费台账及合格酒水情况的说明义务；4.本案诉讼费、律师费由被告共同承担。事实及理由：梁宪志是长春市鸿志天成装饰工程有限公司（以下简称鸿志装饰）的法定代表人、总经理，梁宪伟是梁宪志的弟弟。梁宪志于2018年10月2日晚组织单位员工在赛羴饭店聚餐，在场有梁宪志、梁宪伟、郑伟、尤泽华等共9人。公司老板梁宪志带头共同饮酒，大家一时兴起，几轮下来，尤泽华当场喝多、严重醉酒，当晚由梁宪伟将尤泽华送到中日联谊医院打醒酒针。尤泽华10月3日躺一天，10月4日梁宪志带尤泽华在王大夫诊所继续打针注射醒酒药物，10月5日情况加重。10月6日梁宪志带尤泽华在长春208医院进行头部及颈椎核磁检查，结果显示：双侧脑内异常信号，考虑细胞毒性水肿等症状。10月6日由于尤泽华病情继续加重，梁宪志才开始通知尤泽华的家属。尤泽华的妻子范会会距离较远，尤泽华的姐姐于10月6日晚12点最先赶到长春。通过梁宪志找关系，于2018年10月8日8时54分在中日联谊医院住院就诊治疗，被中日联谊医院诊断为：酒精中毒性脑病、偏瘫。在住院期间于2018年10月12日4：50分，尤泽华突然出现意识丧失，呼之不应，抽搐，血压脉搏测不出，经抢救无效死亡。2018年11月6日，原告和医院双方共同委托吉林瑞光司法鉴定中心对尤泽华死亡原因进行尸检鉴定，尸检鉴定意见为：系蜘网膜下腔出血、脑疝III度、脑水肿、肺水肿死亡。2018年11月10日，经原告范会会委托吉林瑞光司法鉴定中心对尤泽华死亡的医疗过错、因果关系、过错参与度进行鉴定，鉴定意见为：（一）中日联谊医院对被鉴定人尤泽华的医疗行为存在医疗过错；（二）医方的医疗行为过错与尤泽华死亡存在因果关系；（三）医方应承担过错的主要责任。2019年1月3日，原告向长春经济技术开发区人民法院提起医疗损害赔偿诉讼。在诉讼过程中，经医院申请，长春经济技术开发区人民法院委托吉林华远司法鉴定中心进行重新鉴定。吉华远司鉴中心［2019］病鉴字第2号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人尤泽华的直接死因为蛛网膜下腔出血、脑疝III度、脑水肿导致的呼吸循环衰竭；尤泽华的根本死因为急性酒精中毒。吉华远司鉴中心［2019］临鉴字第104号司法鉴定意见书鉴定意见为：1．中日联谊医院对尤泽华的医疗行为存在医疗过错；2．中日联谊医院的医疗过错与尤泽华最终因蛛网膜下腔出血并发脑疝经抢救无效死亡存在部分因过关系；3．中日联谊医院的医疗过错参与度为次要责任。2019年7月26日，长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191民初22号一审判决，判决中日联谊医院赔偿原告各项损失金额合计275877.72元。原告对一审法院参照吉林华远司法鉴定中心两份鉴定意见书作出酌定中日联谊医院应对尤泽华的死亡后果承担30％的赔偿责任的判决结果不服，随即在上诉期内向长春市中级人民法院依法提起了上诉。原告认为：（1）根据《中华人民共和国侵权责任法》第6条第1款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条2款规定：二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。引起尤泽华死亡后果，是梁宪志组织公司员工聚餐共同饮酒，尤泽华饮酒过量，引发酒精中毒性脑病、偏瘫，与中日联谊医院医疗过错等共同作用所致结果。故梁宪志作为饭局的组织者和其他同桌共同饮酒者应当承担相应的赔偿责任。（2）梁宪志是公司的老板，召集、组织员工聚餐，带头共同饮酒，具有优势地位，尤泽华当场饮酒过量，梁宪志作为组织者，没有尽到人身安全保障的合理注意义务，并且，酒后因尤泽华严重醉酒，神志不清无法支配身体，处于危险状态，梁宪志疏于照顾，没有及时安排送进医院住院治疗（只是打醒酒药）、没有及时通知家属，三天之后才通知家属，因延误错过了最佳治疗时间，故梁宪志具有重大过错，主张梁宪志承担40％赔偿责任。（3）梁宪伟、郑伟等共饮人没有尽到提醒、劝告、照顾等义务，应当承担与过错相应的连带赔偿责任。（4）第三人经济技术开发区赛羴饭店作为餐饮服务的经营者，梁宪志组织公司员工于2018年10月2日晚在其饭店消费，尤泽华因饮酒过量引发死亡后果，赛葬羊庄饭店应当提供现场酒水消费台账及合格酒水情况的说明义务，否则，应当承担不利后果。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 梁宪志、梁宪伟、郑伟共同答辩称，一、三被告没有侵权行为，共同饮酒中没有劝酒行为，没有主观过错。在尤泽华饮酒后已尽到共同饮酒者合理照顾的义务，不应承担侵权赔偿责任；二、被告在尤泽华感到不适后及时送医救治、垫付医药费并进行陪护，也将该情况通知了尤泽华姐夫陈显彬，尽到了事后救助的义务；三、被告人行为与尤泽华死亡间没有因果关系，被告第一时间将尤泽华送医救治，三被告作为没有医学常识的普通公民，对于患者是否应当住院治疗只能依据医生医嘱判断，且对于尤泽华的救治也是完全按照医嘱进行，被告已在其应尽、能尽的义务范围内尽到全部照顾和救助义务，尤泽华死亡与被告人行为间没有因果关系，被告不应承担侵权责任；四、原告已就尤泽华亡故对中日联谊医院提起医疗损害诉讼，该案件尚未审结，对于尤泽华死亡原因、责任比例以及原告应得赔偿数额没有结论，在本案中无法确定责任比例及具体赔偿数额。即便法庭认定被告应负侵权责任，但尤泽华作为成年人，也应当对过量饮酒产生的后果有充分认知，尤其在原告提供的证据中已显示尤泽华有十年饮酒史，其疏于履行自身安全的注意义务，饮酒不加节制，导致过量饮酒，自陷于危险境地，自身也存在一定过错。综上，被告并未实施侵权行为，其对于尤泽华饮酒的行为亦不存在主观过错，且在尤泽华饮酒后已尽到必要、合理的注意义务，事后尽到积极救助义务，道义上对其家属进行了照顾和补偿，故被告不应承担侵权赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人赛羴饭店发表诉讼意见称，我方可提供当日的酒品消费情况，以及我方所提供啤酒的检验报告，原告的起诉与我方无关。 经审理查明：原告范会会、尤洪儒、王洪艳、尤优然分别为死者尤泽华的妻子、父、母及儿子。被告梁宪志系鸿志装饰的法定代表人。鸿志装饰在承揽工程过程中，经常雇用死者尤泽华作木工。2018年10月2日，梁宪志招待公司员工在赛羴饭店聚餐，参加人员包括梁宪志、梁宪伟、郑伟、死者尤泽华等共九人。席间，尤泽华饮用了梁宪志自带的白酒。聚餐持续三小时后结束。散场后，被告郑伟陪同尤泽华返回尤泽华住处。途中，尤泽华出现醉酒表现，郑伟就近到一家医院为尤泽华救治，因该医院无值班医生，郑伟将情况通报给梁宪志，并雇用120急救车辆将尤泽华送至中日联谊医院急诊部救治。梁宪伟按梁宪志的安排，同时赶到急诊部探望，并缴纳了门诊检查及处置费用。郑伟陪同尤泽华在急诊静脉输液至次日凌晨。2018年10月3日，尤泽华在其住所卧床一天。10月4日，梁宪志带尤泽华在附近的王大夫诊所滴注醒酒药。10月6日，梁宪志带尤泽华在本市208医院进行头部及颈部核磁检查，结果显示：双侧脑内异常信号，考虑细胞毒性水肿等。10月8日，尤泽华入住中日联谊医院治疗。2018年10月12日，尤泽华死亡。 另查明：2019年1月，四原告以中日联谊医院医疗侵权为由向本院提起民事诉讼。本院经审理，于2019年7月26日作出（2019）吉0191民初22号民事判决书，判令：一、吉林大学中日联谊医院给付四原告医疗费等各项损失275877.72元；二、驳回四原告其他诉讼请求。四原告不服该判决结果，上诉至长春市中级人民法院。该案目前正在二审审理过程中。 以上事实，有常住人员登记卡、结婚证、死亡医学证明、中日联谊医院住院病历、208医院诊断报告单、视频资料、本院（2019）吉0191民初22号民事判决书证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，梁宪志邀请他人聚餐，是好意施惠行为，其与受邀人之间并无法律上的权利义务关系形成，故无需因其邀请行为而对外承担责任。尤泽华在聚餐时主动饮酒，饮酒过量是其自陷风险所致，在没有证据表明同席人员有劝酒或与之拼酒行为的前提下，共同进餐人员亦无需对尤泽华饮酒过量致酒精中毒的后果承担过错赔偿责任。尤泽华酒后返回住地过程中，被告郑伟全程陪同、照顾；在发现尤泽华出现醉酒表现后，梁宪伟、郑伟能够及时将其送往医院救治并积极缴纳治疗费用，上述事实表明，梁宪伟、郑伟等共同进餐人员已在合理范围内对处于醉酒状态的尤泽华尽到了安全保护义务，该项保护义务，在被告等人将尤泽华交由专业医疗机构救治时起，即告终结。本案各被告对于尤泽华其后的病情恶化，并无防范义务，当然也无需承担责任。 综上，原告范会会、尤洪儒、王洪艳、尤优然要求被告梁宪志、梁宪伟、郑伟承担过错赔偿责任的诉讼主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，其关于被告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项损失的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告原告范会会、尤洪儒、王洪艳、尤优然的诉讼请求。 案件受理费3281元，由范会会、尤洪儒、王洪艳、尤优然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇二〇年六月二日 书记员  马书丽