河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2035号原告:伏向华，女，汉族，1980年10月10号生，住河南省民权县。被告：张子玉，男，汉族，1986年5月5号生，住安薇省蒙城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地:安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码:913412007117862653。负责人：郭磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘维宇，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司，住所地:江西省宜春市袁州区袁山大道685号（商城对面5楼），统一社会信用代码：913609007391811371。负责人：童昌明，职务：总经理。委托诉讼代理人：繆绍德，公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人尚昆亚，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托诉讼代理人刘维宇到庭参加诉讼，被告张子玉、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告撤回对被告付志伟、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉，本院扣除裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、停运损失等各项损失共计130000元。2、本案的诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，刘文胜驾驶原告名下的豫Ｎ×××××号车行驶到S26诸永高速公路105公里处时，被张子玉驾驶的皖Ｋ×××××号车追尾撞上付志伟驾驶的赣Ｃ×××××车，又追尾撞上原告车辆，造成原告车辆受损，车上货物损坏的交通事故，后经浙江省公安厅高速公路交警总队金华支队三大队处理，认定原告无责，张子玉负主要责任，付志伟负次要责任，二被告车辆均在保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险有限期间。原告认为被告作为肇事车辆的承保单位，依法应在保险范围内承担保险责任。特依法诉至法院，望判如所请。被告张子玉未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称：事故属实，责任划分，保险情况没有异议，对主张的各项损失，应当提供合法的损失证明以及损失依据，否则原告主张的损失不应得到损失，对原告主张的68900元车辆损失，我司认为不能仅凭评估报告作为车辆损失的依据，应当提供相应的修理费发票，对于施救费应当提供合法关联的施救费票据，以及实际支付相应的施救费证据否则该主张不应得到法院支持。停运损失属于间接损失不属于保险公司赔偿范围，应当提供合法的损失依据，以及能够证明该车辆处于营运的相关证据，否则该主张不应得到法院支持，依据合同约定保险公司不承担本案的鉴定费用。交通费请法院酌情支持，另从交警部门查明的事实来看，我司承保车辆驾驶员张子玉负事故主要责任，且违反安全装载规定，超过核定质量未达到30%，依据合同约定应扣除10%的绝对免赔率，我司已经在交强险财产损失限额内赔付其他车辆损失2000元，对原告主张的合理损失应按照70%的比例进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司辩称：一、根据我司与江西旭东物流运输有限公司签订的保险合同,经核实,本案发生时赣Ｃ×××××号车辆投保单有效。请法庭依法核实原告是否具备主体资格,核验赣Ｃ×××××号车辆行驶证、车辆道路运输证、驾驶员驾驶证、驾驶员从业资格证是否有效。原告主张的车损及车上货物损失,应提供合法有效的损失评估报告(含损失照片),车辆维修清单及维修发票、货物赔偿凭证等证据材料原件,单方委托的评估报告及产生的评估费用我司不予认定。在核实无误的前提下,我司在保险合同约定的责任范围内,对原告合理合法的损失子以赔偿。二、根据保险条款约定,我司仅在事故责任比例内,对本次事故造成原告的直接损失负责赔偿,对于停运等间接损失不负赔偿责任。三、我司不是交通事故侵权人,而是基于与被保险人之间的保险合同关系参与到案件诉讼中,依约不承担本案诉讼费、评估费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日,被告张子玉驾驶皖Ｋ×××××号货车从江苏省无锡市前往浙江省温州市，次日05时47分许,张子玉驾车途经S26诸永高速公路往温州方向105公里加400米处,该车与付志伟驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车迫尾碰撞,并导致赣Ｃ×××××号车与任炳虎驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车、刘文胜驾驶的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车发生连环追尾碰撞;追尾碰撞过程中,皖Ｋ×××××号车继续与路侧护栏发生碰撞,赣Ｃ×××××号车继续与中央护栏发生碰撞后向右侧翻,豫Ｎ×××××号车向右侧翻。造成四车受损,四车所载货物受损,付志伟受伤后经抢救无效死亡及路产损坏的道路交通事故。该事故经交警部门勘验，认定张子玉负事故的主要责任，付志伟负事故的次要责任，任炳虎、刘文胜无责任。本院对外委托河南明众价格评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆车损修复价值进行评估，该公司于2020年1月15日作出评估报告书，认定豫Ｎ×××××号车辆经评估车辆修复价值为68900元，原告支出评估费2000元。伏向华委托河南正衡机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号车辆停运损失进行评估，该公司于2020年1月28日作出评估报告书，认定豫Ｎ×××××号车辆停运损失价值39600元，原告支出评估费3900元。原告支出施救费14480元，支出交通费1025元。另查明：皖Ｋ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司购买有交强险、责任限额为100万元第三者责任险含不计免赔（保险期限为2019年8月13日至2020年8月12日），被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司已经在交强险限额内向其他车辆损失赔偿2000元。赣Ｃ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司购买有交强险、100万元第三者责任险含不计免赔。以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故交警部门认定张子玉承担此事故的主要责任，付志伟承担此事故的次要责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”皖Ｋ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险、商业三者险，赣Ｃ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司投保有交强险、商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司已经在交强险限额内向赵世胜赔偿2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元。原告的损失超出交强险责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司按照事故责任比例70%在商业三者险责任限额内承担承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司按照事故责任比例30%在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于被告认为营运损失不予赔偿的抗辩理由，因其提供的投保单、投保人声明系格式条款，只加盖了投保人公章，无经办人签名，不能证明对该免责条款已向投保人履行了提示和明确说明义务，故该免责条款不产生法律效力，对被告的该项答辩主张，本院不予支持。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失为：车辆损失费68900元，评估费2000元；停运损失费39600元，评估费3900元；施救费14480元；交通费1025元。合计129905元。原告上述损失，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司在交强险责任限额内承担2000元；超交强险部分127905元（129905元-2000元），被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在商业三者险责任限额内赔付原告89533.5元（127905元×70%），被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司应在商业三者险责任限额内赔付原告38371.5元（127905元×30%）。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告伏向华车辆损失等各项损失共计89533.5元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告伏向华车辆损失等各项损失共计40371.5元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取计1450元，由被告张子玉负担1020元，原告负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年六月二十九日书记员  李 瑞