wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1220号 原告：魏晓欣，女，1992年3月20日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。 被告：王林，男，1982年2月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告魏晓欣诉被告王林民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓欣的委托诉讼代理人孙旗到庭参加了诉讼，被告王林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 魏晓欣向本院提出如下诉讼请求：一、王林立即归还魏晓欣借款本金5万元及利息（利息按照年利率24%标准，从2019年6月16日起计算至本金全部清偿之日止）；二、本案诉讼费由王林承担。事实与理由：2018年4月16日，王林因资金周转需要，向魏晓欣借款5万元并承诺给付利息，王林向魏晓欣出具了借条，约定了利息和还款时间等，借款后，王林陆续支付利息13600元，后未支付任何款项，魏晓欣多次向王林催收，其均未归还，魏晓欣为此诉至本院。 王林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院根据当事人陈述及魏晓欣提交的证据认定事实如下： 2018年4月16日，王林向魏晓欣出具借条，载明：“借款人王林今借到出借人魏晓欣现金人民币50000元，借款期限从2018年4月16日起至2019年6月15日止共计14个月，借款利息按照月利率2%计算，借款人保证按时归还借款，如逾期未归还的，愿意按照借款本金的8‰一天支付违约金给出借人”。王林在借款人处签字按捺。同日，魏晓欣通过中国光大银行向王林转账47000元。魏晓欣在庭审中陈述，约定的借款金额为5万元，实际转账金额为47000元，其中扣除了2000元的利息和1000元的手续费。另魏晓欣陈述王林分别于2018年6月30日、7月16日、9月6日、10月26日、11月24日、12月19日归还了2000元、1000元、1600元、2000元、2000元、2000元，共计10600元。 以上事实有魏晓欣提交的如下证据：魏晓欣、王林身份信息，借条、转款凭证、微信聊天记录等在卷佐证。 本院认为，关于魏晓欣要求王林归还借款本息的问题。魏晓欣与王林虽无书面的借款合同，但王林向魏晓欣出具了借条，应当认定双方之间存在民间借贷关系，合法的借贷关系应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”魏晓欣陈述其实际转账金额为47000元，其中扣除了2000元的利息和1000元的手续费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故应认定借款本金为47000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”魏晓欣陈述王林分别于2018年6月30日、7月16日、9月6日、10月26日、11月24日、12月19日归还了2000元、1000元、1600元、2000元、2000元、2000元，对王林归还的前款项，按照双方约定的借款利率月利率2%计算，对每次归还时超出的部分金额抵扣本金后，截止2018年12月19日的利息已经还清，剩余借款本金为44055.91元；对2018年12月20日起的利息，应以借款本金44055.91元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止，魏晓欣仅主张从2019年6月16日起的利息，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告王林自本判决生效之日起五日内支付原告魏晓欣借款本金44055.91元及利息（利息计算方式：以借款本金44055.91元为基数，从2019年6月16日起按月利率2%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告魏晓欣的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，由被告王林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 肖二磊 书 记 员 徐星月
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1135号原告：王兴东，男，内蒙古信合联谊大酒店董事长，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：王赟毅，扎兰屯市蘑菇气镇法律服务所法律工作者。被告：付刚，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：才福斌，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院于2020年3月5日立案受理了原告王兴东诉被告付刚、才福斌民间借贷纠纷一案。原告王兴东于2020年6月11日向本院提出对被告付刚、才福斌的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告王兴东撤诉。案件受理费658.25元，免予收取。审判员  秦世君二〇二〇年六月十一日书记员  杜 璇
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0291刑初7号 公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王新亮，男，1976年7月15日出生于唐山高新技术产业开发区，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地及现住址唐山高新技术产业开发区。因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于1995年9月12日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2001年11月21日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月21日被抓获，10月22日被刑事拘留，2019年11月25日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人孙伟，河北正一律师事务所律师。 辩护人熊诺遥，河北正一律师事务所实习律师。 唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人王新亮犯容留他人吸毒罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理本案，于2020年1月17日转换为普通程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案，唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于宝忠出庭支持公诉，被告人王新亮及其辩护人孙伟、熊诺遥、侦查人员王伟国到庭参加诉讼。案件审理期间，因新冠肺炎疫情，于2020年2月3日中止审理，同年6月2日恢复审理。现已审理终结。 唐山高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年7月至10月间，被告人王新亮为蹭吸毒品，在住处三次容留王某1、王某2吸食冰毒。被告人王新亮于2019年10月21日吸食毒品后被抓获到案，如实供述了上述犯罪行为。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了刑事判决书、现场检测报告等书证，证人王某1、王某2的证言，辨认笔录，被告人王新亮的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王新亮多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王新亮如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金3000元。 被告人王新亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王新亮虽构成容留他人吸毒罪，但犯罪情节轻微，应从轻处罚；2.被告人王新亮如实供述罪行，具有坦白情节；3.王新亮虽有犯罪前科，但距今已十五年有余，其后没有违法犯罪记录。请求对被告人王新亮从轻处罚。 经审理查明，2019年7月至10月间，被告人王新亮在其位于唐山高新技术产业开发区内先后容留王某1吸食冰毒三次，容留王某2吸食冰毒一次。2019年10月21日晚，公安机关在该处将被告人王新亮及王某1、王某2抓获，经尿检，被告人王新亮及王某1、王某2受检尿样呈冰毒阳性。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、确认的尿检报告、现场检测报告书，现场图、现场勘查笔录、现场照片，唐山市路北区人民法院刑事判决书等书证，证人王某1、王某2的证言、侦查人员王伟国出庭作证证言，被告人王新亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王新亮多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人王新亮到案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。辩护人请求对被告人王新亮予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王新亮有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条的规定，判决如下： 被告人王新亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年7月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孙树俊 人民陪审员  张景忠 人民陪审员  张卫民 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  彭洪娟 书 记 员  门 慧
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1326号上诉人（原审被告）：张贤红，男，1984年10月13日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区*******委会鸡梯队。被上诉人（原审原告）：龙永生，男，汉族，1986年3月18日出生，住广东省肇庆市鼎湖区****************。上诉人张贤红因与被上诉人龙永生民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。张贤红提起上诉后，原审法院于2020年4月27日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费3552元，逾期不交按自动撤诉处理。张贤红收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，张贤红至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张贤红自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年六月十一日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                               (2020)陕0581民初823号原告：薛卉，女，汉族，高中文化，韩城市人，农民。委托诉讼代理人：雷卫国，男，汉族，渭南市合阳县人，农民，系原告之夫，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司住所地：陕西省韩城市新城区XX大街XX花园XX段。负责人：薛涛，系公司经理。委托诉讼代理人：武亚莉，公司员工，特别授权。被告：孙伟毅，男，汉族，初中文化，韩城市人。原告薛卉诉被告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司、孙伟毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告薛卉于2020年6月3日以其就本案的的赔偿事宜已与被告孙伟毅达成调解为由向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛卉撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司的起诉。      审  判  员    薛建梅                                    二〇二〇年六月三日                                 书  记  员    薛恬然  1
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1101号之一申请执行人：郭会萍，女，1970年9月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：陈玉锋，男，1990年12月20日出生，汉族，住登封市。被执行人：陈丰帅，男，1966年11月15日出生，汉族，住登封市。被告人陈玉锋，陈丰帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5950民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈玉锋，陈丰帅未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉锋，陈丰帅的银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月八日书记员  毕富强
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初3373号之二解除保全申请人：乐山市开元建材有限责任公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：徐华，总经理。委托诉讼代理人：汪波，女，1992年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区金广路142号。公民身份号码：511111199209055923。系该公司员工。被申请人：四川省华垚建设工程有限公司，住所地：。法定代表人：邓镇，总经理。本院在审理原告乐山市开元建材有限责任公司诉被告四川省华垚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日作出(2020)川1102民初3373民事裁定书，冻结被申请人四川省华垚建设工程有限公司在建行乐山城西支行5105016900*****00267-1和建行成都中海锦城支行510501101*****000005-1账户的银行存款，冻结期限为一年。现因被申请人四川省华垚建设工程有限公司已自动履行了给付义务，故乐山市开元建材有限责任公司于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已自愿履行金钱给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人四川省华垚建设工程有限公司在建行乐山城西支行5105016900*****00267-1银行存款的冻结；解除对被申请人四川省华垚建设工程有限公司在建行成都中海锦城支行510501101*****000005-1银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成征帆二〇二〇年六月二十九日书记员  周天文
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民申6号再审申请人(一审原告、二审上诉人):马某1,住浑源县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):马某2,住浑源县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):马某3,住浑源县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):马某4,住浑源县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):马某5,住四川省中江县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):马某6,住浑源县。再审申请人马某1因与被申请人马某2、马某3、马某4、马某5、马某6健康权及物权纠纷一案，不服本院（2019)晋02民终1663号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某1申请再审称，1、撤销大同市中级人民法院(2019)晋02民终1663号民事判决;2、依法改判被申请人将埋在申请人承包地内的坟迁出;改判被申请人马某3对殴打申请人的行为赔礼道歉;3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：申请人基于下列事由请求人民法院对本案进行再审。一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人长期在外打工,很少回村,耕地一直由他人代耕。2009年春,被申请人将亲属先后埋葬于申请人东山底耕地内,未经申请人同意,申请人多次要求被申请人将耕地内的坟迁出,然每次都未果。2018年10月,申请人再次与被申请人协商此事,被申请人马某2与马某3不但不将坟迁出耕地,还辱骂申请人,马某3动手殴打申请人,原审法院认定马某2将妻子坟埋于申请人承包的耕地,马某1并未提出异议,属事实认定不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第三条十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。各级人民政府应当采取措施,全面规划,严格管理,保护、开发土地资源,制止非法占用土地的行为。第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。《殡葬管理条例》第10条规定:禁止在下列地区建造坟墓:(一)耕地、林地;(二)城市公园、风景名胜区和文物保护区;(三)水库及河流堤坝附近和水源保护区;(四)铁路、公路主干线两侧。前款规定区域内现有的坟墓,除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外,应当限期迁移或者深埋,不留坟头。被申请人破坏申请人耕地行为,严重损害了申请人的权利,原审法院片面、偏激地认为符合当地公序良俗,很明显是错误的。二、原审判决适用法律确有错误基于以上事实理由,原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,驳回申请人的诉求,适用法律方面明显错误。综上所述,申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定,请求中级人民法院对本案进行再审并依法改判,以维护再审申请人的合法权益本院经审查认为，申请人与被申请人双方在一审中均认可该坟地为马家祖坟,五被申请人将马某2妻子和马某2长子、长媳埋在该坟地内符合当地公序良俗。关于申请人要求马某3向其赔礼道歉的请求,因申请人未提供证据证明其受到损害,故对该项请求，本院不予支持。综上所述，原一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某1的再审申请。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华二0二0年六月十一日书记员 蔡 阳
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执291号申请执行人：余洋洋，男，1998年5月10日生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：王月豪，男，1993年7月18日生，汉族，住所地河南省睢县。本院在执行余洋洋与王月豪民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年六月十二日书记员  谷高雅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初2678号 原告：隋温杰，男，汉族，1968年2月8日出生，户籍地山东省长岛县，现住户籍地。 被告：樊景坤，男，汉族，1972年12月06日出生，户籍地山东省荣成市，现住地不详。 被告：王吉玉，女，汉族，1981年9月29日出生，户籍地山东省威海市环翠区，现住地不详。 原告隋温杰与被告樊景坤、王吉玉合同纠纷一案，本院于2019年11月8日日立案后，因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋温杰到庭参加诉讼。被告樊景坤、王吉玉经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告隋温杰向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告投资款27万元。事实与理由：2016年5月，原告与被告樊景坤达成口头协议，双方通过投资海上养殖项目，由被告具体经营，经营风险由被告承担。原告按被告樊景坤要求，自2016年5月20日起陆续将款项27万元汇至被告樊景坤之妻王吉玉的账户。随后一年多时间内，原告又陆续投入不少资金，但被告从未将经营情况告知原告，也未告知原告投资款项用途，现双方已失去联系。原告曾以诈骗为由向公安机关报案，被告知应向人民法院起诉。故原告诉至法院，请求处理。 被告樊景坤、王吉玉未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2016年10月14日和17日，原告分两笔通过其银行以转账方式分别向王吉玉账户内汇入10万元和20万元。2017年5月20日，被告樊景坤给原告出具一份收条，确认收到原告投资款人民币27万元。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果。通过原告提供的转款记录和收条，可以确认原告因投资海上养殖业先后通过银行转账方式交付给被告樊景坤之妻王吉玉款项30万元，后樊景坤于2017年5月20日给原告出具收条，确认其中27万元为投资款，可以认定双方达成投资从事海上养殖项目，二被告作为项目具体经营人，应将原告投资款项用途及经营项目状况定期通报原告。现被告拒绝与原告联系，亦无法查找其下落，在未经清算的情况下以其实际行动解除了双方间的投资协议，故原告要求被告返还投资款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 被告樊景坤、王吉玉于本判决生效后十日内返还原告隋温杰投资款人民币27万元。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  谢颖虹 人民陪审员  鞠洪娜 人民陪审员  姜悦国 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  董 雪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1423号 申请执行人：谢智顺，男，汉族，1981年6月18日出生，身份证住址湖南省新田县。 被执行人：深圳市车典信息技术有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南光路126号鹏都大厦B2603，统一社会信用代码91440300306224752A。 法定代表人：姜锐。 申请执行人谢智顺与被执行人深圳市车典信息技术有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4824号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市车典信息技术有限公司向申请执行人支付款项共计人民币20993.45元及利息，本院于2020年01月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年六月十一日 书记员  薛创西
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终48号 上诉人（原审被告）：山东阿陀堂医药连锁有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区206国道东侧墨熙鼓巷文化旅游长廊18楼105号。 法定代表人：常娥，执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：常娥，女，1985年5月21日出生，汉族，住辽宁省东港市。 上诉人（原审被告）：王保龙，男，1980年4月16日出生，汉族，住山东省安丘市。 被上诉人（原审原告）：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路335号。 法定代表人：倪家权，总经理。 上诉人山东阿陀堂医药连锁有限公司、常娥、王保龙因与被上诉人上海宝龙安庆药业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2020)皖0811民初957号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 山东阿陀堂医药连锁有限公司上诉称，在收到原审法院的民事裁定书后,认为裁定继续由原审法院对本案进行管辖有违法律规定。根据《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。本案上诉人(原审被告)的住所地为山东省安丘市,且上诉人的财产亦在山东省安丘市,故本案由上诉人所在地法院管辖有利于节约司法资源,减少诉累。请求二审法院裁定将本案移送至山东省安丘市人民法院管辖。 常娥上诉称，在收到原审法院的民事裁定书后,认为裁定继续由原审法院对本案进行管辖有违法律规定。根据《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。本案上诉人的住所地为辽宁省东港市,故本案应当依法由辽宁省东港市人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送至辽宁省东港市人民法院管辖。 王保龙上诉称，在收到原审法院的民事裁定书后,认为裁定继续由原审法院对本案进行管辖有违法律规定。根据《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。本案上诉人的住所地为山东省潍坊市安丘市,故本案应当依法由山东省安丘市人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送至山东省安丘市人民法院管辖。 上海宝龙安庆药业有限公司未答辩。 本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上海宝龙安庆药业有限公司与山东阿陀堂医药连锁有限公司签订的《上海宝龙安庆药业有限公司贴牌协议》中约定，双方在履行本协议时发生的一切争议均应通过友好协商解决，协商不成，双方有权向上海宝龙安庆药业有限公司（乙方）所在地法院提起诉讼。上海宝龙安庆药业有限公司与山东阿陀堂医药连锁有限公司、常娥、王保龙签订的《山东阿陀堂医药连锁有限公司库存、包材合同》中亦约定，因本合同双方发生纠纷，应友好协商解决，解决不成的，任意一方可诉至上海宝龙安庆药业有限公司（乙方）所在地法院。上海宝龙安庆药业有限公司住所地为安徽省安庆市开发区迎宾路，属于安徽省安庆市宜秀区辖区，故原审法院有权管辖。原审裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年六月十一日 法官助理马雷书记员代杨磊
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1404号 原告肖某某，女，1978年10月06日出生，汉族，农民，住所地广西陆川县。 被告李某某，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，住址：广西陆川县。 案由原告肖某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年5月6日 开庭日期2020年6月11日 原告诉讼请求被告赔偿原告损失5155.05元（误工费7日923.73元，护理费923.73元，交通费200元，医疗费4407.59元，住院伙食伙食补助费700元）。事实与理由：被告李某某与原告肖某某于2020年04月07日在陆川县陆兴北路与新洲北路路口发生交通事故《道路交通事故认定书》认定被告李某某承担交通事故的全部责任，发生事故时原告被送入陆川骨科医院治疗七天，当日被告只交贰仟元入院住院押金，剩余贰仟肆佰零捌元住院治疗费由原告自己支付。而且医生交代出院后三个月才可下地，进行工作，所以原告要求被告赔偿原告自己支付的贰仟肆佰零捌元住院治疗费，以及赔偿原告在住院期间和出院后没能及时工作的三个月误工费贰仟伍佰玖拾贰元。现向贵院起诉，请求陆川县人民法院判决被告赔偿原告上述费用。 被告李某某未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交有证据。 查明事实2020年4月7日16时42分，李某某驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿新洲北路由南往亲方向行驶，肖某某驾驶悬挂玉林SW931号二轮电动车沿陆兴北路由南往北方向行驶。至上述时间，上述地点，李某某驾驶无号牌正后三轮轻便摩托车沿新洲路左转弯行驶进行入陆兴北路时，两车发生碰撞，造成肖某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生肖某某到陆川县中西医结合骨科医院住院7天治疗，用去医疗费4407.59元，被告支付了2000元，原告的其余损失未得到赔偿，遂向本院起诉，要求处理。 根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2019年6月25日起施行的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定本次交通事故造成原告的经济损失为：1、医疗费：4407.59元；2、住院伙食补助费700元(住院7天×100元/天）；3、护理费923.73元（按农林牧渔业标准48166元/年÷365天×7天=923.73元）；4、交通费100元（法院酌情确定）；5、误工费923.73元（按农林牧渔业标准48166元/年÷365天×7天=923.73元）；以上费用合计7055.05元。 本院意见本案交通事故发生后，陆川县公安局交通管理大队对本起交通事故所作的责任认定合法、准确，本院予以采信。原告因本次交通事故受伤，赔偿义务人应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费给赔偿权利人，但原告请求的交通费有误，以本院确定的给付。被告李某某负事故的全部责任，被告应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计7055.05元给原告，减除被告已支付的2000元，被告尚应支付5055.05元（7055.05元-2000元=5055.05元）给原告。 判决主文被告李某某应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计5055.05元给原告肖某某。 上述判决，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条。 诉讼费本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  温丽霖
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初945号 原告：贾东，男，1986年11月27日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：段正凤，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被告：陈光全，男，1971年4月2日出生，住重庆市云阳县。 原告贾东与被告陈光全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由本院审判员王梅独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告贾东及委托诉讼代理人郑华成、段正凤到庭参加了诉讼，被告陈光全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾东提出的诉讼请求：1、由被告陈光全归还原告贾东的借款40000元及其利息(利息计算方式：以40000元为基数按年利率5%计算，从2015年5月4日起至借款还清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告为拓展生意，尚差周转资金，向原告借款40000元，并亲笔出具了借条，载明：为拓展生意，2015年5月4日收到贾东以现金出借的40000元(肆万元整)，借期三年，年利率3%，贰零壹伍年伍月肆日，到期本息一并还清。如到期未还清，愿按年利率5%计付逾期利息。立此为据。借款人：陈光全，借款日期限贰零壹伍年伍月肆日。借款期满后，经原告多次催收还款未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告陈光全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和举示证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈光全于2015年5月4日向原告贾东借款40000元，并出具借条一张，载明：为拓展生意，2015年5月4日收到贾东以现金出借的40000元(肆万元整)，借期三年，年利率3%，贰零壹伍年伍月肆日，到期本息一并还清。如到期未还清，愿按年利率5%计付逾期利息。立此为据。借款人：陈光全，借款日期：贰零壹伍年伍月肆日。2020年4月10日，原告提起本案诉讼，请求偿还借款本息。 另查明，原告贾东与肖瑶是夫妻，贾东系中国邮政集团有限公司重庆市武隆区分公司员工，居住在重庆市武隆区。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的证明、劳动合同书及社保缴费证明、结婚证复印件、不动产产权登记证书、借条、微信聊天记录、通话录音等证据在案为凭，前述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告陈光全向原告贾东借款，有借条、微信聊天记录、通话录音为凭，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。该笔借款已约定归还时间，被告逾期未归还借款的行为已构成违约，故原告贾东主张被告陈光全偿还借款本金40000元的请求，本院依法予以支持。关于利息问题，双方约定三年借期内按照年利率3%，逾期偿还借款后按照年利率5%的标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方的约定符合法律规定，其请求应予支持。关于利息的计算标准，在借期内，被告应以借款本金40000元为基数，按照年利率3%的标准计付利息，逾期还款后，被告应按照年利率5%的标准计付逾期还款利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈光全在本判决生效之日起五日内偿还原告贾东借款本金40000元及利息（利息计算标准：从2015年5月4日起至2018年5月3日，以借款本金40000元为基数，按照年利率3%的标准计算利息；从2018年5月4日起，以借款本金40000元为基数，按照年利率5%的标准计算利息，利随本清）； 二、驳回原告贾东的其余诉讼请求。 如果被告陈光全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告陈光全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2046号原告：魏星，男，汉族，1987年5月17日出生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：尚昆亚，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司，住所地霍山县衡山镇花园路东湖兰庭8-12、13号。营业执照号码：913415007467808247、负责人：夏世明，职务：经理。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。原告魏星诉被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏星的委托代理人尚坤亚、被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司的委托代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏星向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损等各项损失共计43465元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，魏传勇驾驶原告所有的皖Ｎ×××××号车行驶到连霍高速382KM（南幅）时，因操作不当，碰撞护栏，原告车辆损坏，后经交警大队认定，魏传勇承担此事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司投保有交强险和商业车损险，事故发生在保险有效期间。原告认定被告作为车辆的承保单位，依法应在保险范围内承担保险责任。特依法诉至法院，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司辩称：若事故真实，在核实行驶证、驾驶证等证件齐全有效，且无免责情形的情况下，事故真实且在保险期限内，并无免责事项的前提下，经核实是在我司投保的情况下，我司在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，魏传勇驾驶原告所有皖Ｎ×××××号小型轿车行驶至连霍高速382KM（南幅）时，因操作不当碰撞护栏，造成原告车辆损坏，构成交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队高速大队认定，魏传勇负此事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费1500元，依据原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对皖Ｎ×××××小型轿车评估，确认损失为38965元，原告支付评估费3000元。另查明：皖Ｎ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司投保有责任限额100448.20元机动车损失险及不计免赔，本案事故发生在保险期间。本院认为：案涉车损险保险合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的皖Ｎ×××××号小型轿车在被告投保了车损险及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险责任限额内予以赔偿。关于被告重新评估鉴定的申请，因涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到的保险金数额：施救费1500元、车损38965元、评估费3000元，共计43465元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司在车辆损失险责任限额内赔偿原告魏星保险金43465元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计444元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年六月八日书记员  路乃晖
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执367号之三 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行,住安徽省当涂县湖阳乡塘沟村,法定代表人陈立华； 被执行人：邢炳全,男,汉族1969年1月02日出生,住安徽省当涂县； 被执行人：胡亮秀,女,汉族1973年2月05日出生,住安徽省当涂县。 被执行人：邢良华，男,汉族1983年6月7日出生,住安徽省当涂县； 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支公司与被执行人邢炳全、胡亮秀、邢良华借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人胡亮秀的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对胡亮秀银行存款的冻结 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陶振福
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执171号 申请执行人霍守钳，男，汉族，1963年1月26日出生，住所地河间市，联系方式。 被执行人刘向辉，男，汉族，1970年12月22日出生，住所地河间市 霍守钳申请刘向辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河间市人民法院作出的(2019)冀0984民初3159号已经发生法律效力。霍守钳于2020-1-13向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 河间市人民法院作出的(2019)冀0984民初3159号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年六月十一日 书记员  张薇
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1350号 原告：郴州市众心物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路43号海天宾馆1-5、1-6房。 法定代表人：雷国忠，系该公司总经理。 被告：李义金，男，汉族，1944年2月12日出生，住湖南省桂阳县。 原告郴州市众心物业服务有限责任公司与被告李义金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告郴州市众心物业服务有限责任公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市众心物业服务有限责任公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郴州市众心物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市众心物业服务有限责任公司负担。 审判员  宁建道 二〇二〇年六月十二日 法官助理刘琪 书记员肖强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16420号 申请执行人张庆等90人。 被执行人深圳光星电子有限公司。 申请执行人杨碧容与被执行人深圳光星电子有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2019】2201-2290号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执811号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：浠水县钰忆达家具厂，住所地：浠水县汪岗镇五祖祠村五组。统一社会信用代码：91421125MA491P1G30。 投资人：吴桂松。 2020年6月1日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人浠水县钰忆达家具厂于2019年11月20日作出的浠资规执罚[2019]08014号行政处罚决定书中的第一、第二项处罚内容：1、责令浠水县钰忆达家具厂在十五日内将非法占用的浠水县汪岗镇五祖祠村土地1959.2平方米退还给浠水县汪岗镇五祖祠村；2、限浠水县钰忆达家具厂十五日内拆除在非法占用的浠水县汪岗镇五祖祠村1959.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2020）鄂1125行审26号行政裁定书，内容为：一、申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]08014号行政处罚决定书对被执行人浠水县钰忆达家具厂所决定处罚的第1、2项准予强制执行；二、该行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2019]08014号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局执行，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人浠水县钰忆达家具厂于2019年11月20作出的浠资规执罚[2019]08014号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年六月八日 书记员  谈栗
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1437号原告：王某，女，1928年1月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张文莉、刘莹（实习），系辽宁一雷律师事务所律师。被告：田某1，女，1946年10月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：田某2，女，1951年2月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：田某3，女，1957年4月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：程某1，男，1954年10月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：程某2，男，1986年5月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：兰某，男，1995年5月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告王某诉被告田某1、田某2、田某3、程某1、程某2、兰某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员宋凯担任审判长，与人民陪审员牛殿吉、人民陪审员史珊珊依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人张文莉、刘莹，被告田某1、田某2、田某3、程某1、程某2均到庭参加诉讼，被告兰某经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告王某诉称，被继承人程振春与原告王某系夫妻关系，双方于××××年××月登记结婚，于1973年4月18日离婚后，又于1973年12月17日复婚。被继承人于2016年4月14日去世，去世时名下有位于沈阳市和平区珲春路龙井巷2号161房屋，该房屋购于2003年12月22曰，登记的产杈人为原告个人，但该房屋购置于原告与被继承人夫妻关系存续期间，系原告与被继承人共同所有。被告田某1、田某3、田某2系被继承人的继女；被告程某1系被继承人的儿子；被告程某2系被继承人的孙子，其父亲程国良系被继承人的次子，于2012年7月13日去世；被告兰名系被继承人的外孙，其母亲程巧玲系被继承人的女儿，于2016年12月22去世，程巧玲去世前已离婚.现除去继承人兰名下落不明外，其他各被告均同意上述房屋的继承份额由原告个人所有。综上，请求法院判决上述房屋归原告所有，被告兰某的份额原告愿意折算价款后支付给他。被告田某1辩称：同意原告意见，不要补偿款项。被告田某2辩称：同意原告意见，不要补偿款项。被告田某3辩称：同意原告意见，不要补偿款项。被告程某1辩称：同意原告意见，不要补偿款项。被告程某2辩称：同意原告意见，不要补偿款项。被告兰某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被继承人程振春与原告王某系夫妻关系，被继承人程振春于2016年4月14日过世。被继承人程振春与原告王某婚生子女为田某1、田某2、田某3、程某1、程国良、程巧玲、程桂贤。程国良于2012年7月13日去世，被告程某2为其儿子，程巧玲于2016年12月22日去世，被告兰某为其儿子，程桂贤于2004年3月16日去世，去世时未婚。另查，被继承人程振春名下位于沈阳市和平区珲春路龙井巷2号（建筑面积53.07平方米），该房产经评估价格为285729元，被继承人程振春生前未留有遗嘱。上述事实，有职工登记表、结婚证、死亡证明、社区证明、户口本、房产评估报告及原、被告的当庭陈述笔录等在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兰某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。公民的继承权受法律保护。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。本案中被继承人程振春生前未有遗嘱，故其遗产应按照法定继承予以分割。被继承人程振春于2016年4月14日过世，原告王某为被继承人程振春配偶，其获得的本案诉争继承款项的8/14，被告田某1、田某2、田某3、程某1其各获得的本案诉争继承款项的1/14，被告程某2（代位程国良继承）、被告兰某（代位程巧玲继承）各继承本案诉争继承款项的1/14。庭审中被告田某1、田某2、田某3、程某1、程某2均表示放弃其对被继承人程振春的继承份额，同意将被继承人程振春的遗产内容给付原告继承，不要补偿款项。依据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。故虽然被告兰某未到庭参加诉讼，表达其对遗产继承的态度，应视为其接受遗产继承。故被继承人程振春名下位于沈阳市和平区珲春路龙井巷2号（建筑面积53.07平方米）房产归原告王某单独继承所有，原告王某给付被告兰某房屋补偿款20409.21元（285729元×1/14）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人程振春名下位于沈阳市和平区珲春路龙井巷2号（建筑面积53.07平方米）房产归原告王某单独继承所有，原告王某于本判决生效之日起十日内给付被告兰某房屋补偿款20409.21元。案件受理费5586元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 凯人民陪审员  牛殿吉人民陪审员  史珊珊二〇二〇年六月十二日法官助理礼一鸣书记员申杰本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执182号申请执行人:鲍书义，男，1970年7月12日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。被执行人:何志奇，男，1974年4月24日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院在执行申请执行人鲍书义与被执行人何志奇建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2020）晋0425民初79号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何志奇存款127600元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人何志奇承担的案件受理费1397元、执行费1814元为限，或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  牛云飞二〇二〇年六月八日书记员  牛宇鹏
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2651号原告：吴平学，男，汉族，1958年06月27日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴治武，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：重庆方泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区海尔路199号16幢9-2，统一社会信用代码91500105753061115T。法定代表人：李方文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师。被告：郭大其，男，汉族，1964年9月19日出生，住重庆市永川区。被告：李方祥，男，汉族，1951年11月30日出生，住重庆市永川区。被告：苟怀良，男，汉族，1972年01月19日出生，住重庆市永川区。被告：中建四局第三建设有限公司（原名：中建四局第三建筑工程有限公司），住所地贵州省遵义市红花岗北京路57号，统一社会信用代码91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞，董事长。委托诉讼代理人：李万春，男，1988年9月9日出生，汉族，系公司员工，住贵州省毕节市。原告吴平学与被告重庆方泰建筑劳务有限公司（以下简称方泰公司）、郭大其、李方祥、苟怀良、中建四局第三建设有限公司（以下简称中建公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴平学的委托诉讼代理人吴治武、被告方泰公司的委托诉讼代理人肖乾明、中建公司的委托诉讼代理人李万春、郭大其、苟怀良到庭参加了诉讼，被告李方祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴平学向本院提出如下诉讼请求：1、由各被告连带支付其工资6250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中建公司承建贵州都匀碧桂园·凤凰城项目别墅货量区项目后，将劳务分包给被告方泰公司。因需要大量民工从事模板制作安装拆除，被告方泰公司将木工业务承包给郭大其，原告等人则于2017年2月经被告苟怀良介绍在被告郭大其的木工班组干活，每天劳务工资300元，并与被告方泰公司签订有劳务合同（被公司收走没有留底），同年5月工作结束，应付工资为15030元，之前以借支的方式已收到工资8780元，尚欠原告工资6250元，多次协调未果，故提起诉讼。被告方泰公司辩称：其公司与原告无劳务关系，未将案涉劳务分包给郭大其，郭大其不是其公司项目经理、员工，李方祥不是其公司员工，也未授权李方祥进行结算；但方泰公司在第二次庭审时又辩称与被告郭大其存在内部劳务承包合同关系。被告郭大其辩称：其系原告出工期间方泰公司在案涉项目的项目经理，负责工期、人员安排、管理并与甲方（承建单位）中建公司现场衔接，当时指示苟怀良召集一批工人进行施工，工人工资由方泰公司直接支付，用工伙食费由方泰公司负责并由其转发，其在该项目没有利润不是劳务班组长；原告所述欠薪属实，中建公司拖欠方泰公司尾款应当承担法律责任。被告苟怀良同意被告郭大其的意见。被告中建公司辩称：既然原告声称与被告方泰公司签订有劳务合同，理应由方泰公司承担支付欠薪款项的责任；就案涉项目，因方泰公司拒绝签字等问题，与其公司的最终结算尚未处理完毕，存在争议。被告李方祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告吴平学围绕其诉讼请求，向本院提供了当事人陈述、《方泰都匀碧桂园项目郭大其班组工人工资表》（Excel机打表无签名无公章）、“管理人员苟怀良”签名确认的欠薪工人名单表6页、李方祥出具的工资证明、微信聊天记录截图等证据予以证明，被告郭大其提供了工资表、零工单、李方祥出具的工资证明、微信聊天记录截图、建行交易明细，被告方泰公司提供了内部劳务承包合同（打印件），被告中建公司提供了《碧桂园·凤凰城总承包工程项目劳务分包合同》，被告苟怀良、李方祥未提供书面证据；本院调取了被告郭大其提供的建行交易明细中涉案转账人马鑫、罗双芝的社保参保证明；上述证据均经当庭质证,各方分歧较大，本院依法综合评判。本院经审理认定事实如下：2016年，中建公司（甲方）与方泰公司（乙方）签订了《[碧桂园·凤凰城总承包工程]项目劳务分包合同》,约定甲方将位于贵州省黔南州都匀经济开发区黔南大道内的“碧桂园·凤凰城总承包工程”中的土石方工程、钢筋工程、混凝土工程等转包给乙方。2017年年初，被告方泰公司通过被告郭大其召集一批工人进场为该项目做工，原告等人进场从事木工仅领取了部分工资，尚有工资6250元未受偿。庭审中，原告等人确认并向本院提交了欠薪工人名单表6页，确认上述项目被欠薪工人名单及总金额已经固定，可以保护被告的利益；被告苟怀良、郭大其审核后无异议。被告郭大其强调：因其辞职并由方泰公司法定代表人李方文的兄弟李方祥接手，双方于2017年9月7日进行了对账，确认当时未付的工人总工资为288063.50元，李方祥由此出具了其举示的《工资证明》，且郭大其在该项目的结算款项中没有份额，全部都是其按公司要求所召集的工人的未付工资，现工人名单及债务金额已得到检验。本院认为，不论被告方泰公司与被告郭大其之间是委托、职务、还是内部承包关系，欠薪责任主体直接责任人均系方泰公司。虽然原告将关联各方一并起诉，但其诉讼理由已经强调曾经与被告方泰公司签订有劳务合同，合同相对人已有所指，而被告郭大其并未向欠薪工人出具欠条，被告苟怀良仅受托履行郭大其的指示，被告李方祥与欠薪工人并无直接关系，被告中建公司与方泰公司的结算尚未完成，本案并无充分证据证明中建公司拖欠方泰公司尾款，且本案目前暂不宜突破合同相对性，因此，本案应由被告方泰公司支付原告工资6250元，相应诉讼请求予以支持，超出部分不予支持；被告方泰公司抗辩理由前后不一，自相矛盾，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆方泰建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内支付原告吴平学工资6250元；二、驳回原告吴平学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆方泰建筑劳务有限公司负担（原告已预缴，由被告重庆方泰建筑劳务有限公司在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  覃魏枢二〇二〇年六月二十七日书记员  蒋雨童
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执535号之一申请执行人：徐玉柱，男性，1951年03月10出生，汉族，住遂平县。被执行人：遂平登克尔手袋有限公司，住所地遂平县和兴镇赵庄村。法定代表人：李平。本院在执行徐玉柱与遂平登克尔手袋有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遂平登克尔手袋有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遂平登克尔手袋有限公司在浦发银行76120×××33账户内存款人民币155213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年六月十一日书记员 王纪栓
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1186号之一 原告吴光菊诉被告宋兴华、宋兴和、肖天中、中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司、吴光祥机动车交通事故责任纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年六月十一日 书记员 宋丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8195号 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司。法定代表人周国辉。 被执行人彭康盛。 被执行人罗海聪。 被执行人叶**。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人彭康盛、罗海聪、叶**追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25909号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付本金701871元及利息；受理费6359元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人彭康盛名下BXXX8、BTXXX0、BTXXX6、BT3500号四台车辆，罗海聪名下BXXX1号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初911号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄奕骏，男，1985年9月24日出生于广西壮族自治区灵山县，公民身份号码450************41X，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵山县************（以上均为自报）。因本案于2020年1月4日被羁押，同年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）664号起诉书指控被告人黄奕骏犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈国良出庭支持公诉，被告人黄奕骏及其辩护人胡宝婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月28日19时50分许，被告人黄奕骏窜至中山市**********快玛男装店门前路段，尾随被害人梁宝玲及其朋友，后从被害人梁宝玲上衣口袋内盗走华为牌P30Pro手机1台（价值人民币4600元），得手后逃离现场。2020年1月4日22时许，公安人员在中山市火炬开发区张家边壹加壹商场内将被告人黄奕骏抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，被告人黄奕骏在法庭审理过程中也无异议，并有被害人梁宝玲的陈述及指认笔录、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、监控视频及截图、手机购买订单截图、中山市*********出具的《价格认定结论书》、证人梁某欢的证言及被告人黄奕骏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄奕骏无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄奕骏当庭如实供述自己的罪行、自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人黄奕骏当庭自愿认罪、有悔罪表现、无犯罪前科等意见，经查属实；对辩护人据此请求对被告人黄奕骏从轻处罚的意见，本院一并采纳。公诉机关指控被告人黄奕骏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持、采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄奕骏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年10月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人黄奕骏退赔被害人梁宝玲人民币4600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  黄镇兴人民陪审员  黄少花二〇二〇年六月二十二日书 记 员  梁慧贤杨展程
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初7450号之五解除保全申请人：天津欣鑫商业保理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号1号楼601室。法定代表人：刘欣，总经理。委托诉讼代理人：张飞帆，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。被申请人：桦南县中医医院，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县前进路北段。法定代表人：王志龙，院长。委托诉讼代理人：董玉兰，黑龙江新时达律师事务所律师。被申请人：北京远程心界医院管理有限公司，住所地：北京市海淀区海淀北二街10号8层0802室。法定代表人：韩春善。被申请人：北京远程视界科技集团有限公司，住所地：北京市海淀区海淀北二街10号8层0806室。法定代表人：韩春善。被申请人：韩春善，男，户籍地：安徽省阜阳市颍州区。原告天津欣鑫商业保理有限公司与被告桦南县中医医院、北京远程心界医院管理有限公司、北京远程视界科技集团有限公司、韩春善及第三人齐齐哈尔建华医院有限责任公司保理合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）津0105民初7450号民事裁定书，裁定冻结桦南县中医医院、北京远程心界医院管理有限公司、北京远程视界科技集团有限公司、韩春善名下银行存款520061.84元或查封、扣押其他等值财产。天津欣鑫商业保理有限公司于2020年6月23日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，天津欣鑫商业保理有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对桦南县中医医院、北京远程心界医院管理有限公司、北京远程视界科技集团有限公司、韩春善名下银行存款520061.84元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。案件申请费3120元，由申请人天津欣鑫商业保理有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 辉审 判 员  杨静恬人民陪审员  刘兰平二〇二〇年六月二十三日书 记 员  白秀东附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执954号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，任董事长职务。被执行人：袁士东，男，汉族，2001年1月17日出生，住河南省延津县。被执行人：袁常智，男，汉族，1971年3月30日出生，住河南省延津县，系袁士东父亲。申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人袁士东，袁常智追偿权纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内向申请人支付垫付款61032.24元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案受理。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2027号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月十二日书记员  袁治杰
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1158号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周世昌，男，1966年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕中天，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人（一审被告）：金丽芳，女，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 再审申请人周世昌因与被申请人吕中天、金丽芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终1818号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查期间，周世昌向本院提交了陕西华颉公司于2016年1月2日出具的承诺书复印件一份，拟证明陕西华颉公司同意双倍返还股东投资款，本案30万元与本案所涉借款无关。经审查，该证据系复印件，且其内容为陕西华颉公司向周世昌、应英豪关于投资款的承诺，并没有明确返还时间和计划，关于2016年1月5日陕西华颉公司转入周世昌账户的30万元款项，吕中天作为陕西华颉公司的法人代表主张系用于归还案涉借款，故该份证据并不能达到证明目的。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，周世昌所提的再审申请事由，均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周世昌的再审申请。 审判长 王 君 审判员 张福军 审判员 方 晓 二○二○年六月十二日 书记员 章洋子
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保141号 申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 被申请人：姜孝韩，住衢州市柯城区。 被申请人：刘俊，住衢州市柯城区。 被申请人：钱艳，住衢州市柯城区。 被申请人：季冰，住衢州市柯城区。 被申请人：钱贵文，住衢州市柯城区。 申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司2020年6月11号向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜孝韩、刘俊、钱艳、季冰、钱贵文所有的价值34万元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姜孝韩、刘俊、钱艳、季冰、钱贵文所有的价值34万元的财产。 案件申请费2220元，由申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱震婕 二〇二〇年六月十一日 书记员  甘亚婷
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1371号 原告：郑理祥，男，1976年2月20日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 被告：朱洪明，男，1984年2月29日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 原告郑理祥与被告朱洪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑理祥、被告朱洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑理祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30,000元；2、判令被告支付借款利息7200元；3、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由： 2018年10月11日、2018年12月15日，被告以修车及还信用卡欠款等为由多次向原告借款30,000元，并出具借条一份，约定借款月利率2％，还款日期为2019年12月15日。原告将该款以现金形式给被告。借款期限届满后，被告未归还借款及利息。经原告多次催讨被告仍未还款。 被告之行为违反了我国合同法的规定，故诉至法院。 庭审中原告自认，2018年10月11日通过微信转给被告18,400元，并交给被告现金1600元；2018年12月15日通过微信转给被告9200元，并交给被告现金800元，共计30,000元。 被告朱洪明虽未到庭，但从原告提供的《借条》、《微信支付账单》、《微信聊天记录》等证据可以确认，被告朱洪明实质上承认原告在本案中所主张的基本事实。原告提供的上述证据客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认作为定案依据。经本院审核，借条中没有约定利息和还款期限。 被告朱洪明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。 本院认为，被告朱洪明承认郑理祥在本案中主张的基本事实，故对郑理祥主张的基本事实予以确认。原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告朱洪明仍未履行归还借款的义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付利息，但原告所举证据不能证实双方曾约定利息，借条上也没有约定利息，故原告要求被告朱洪明支付利息的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱洪明返还原告郑理祥借款本金人民币30,000元。限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告郑理祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由被告朱洪明负担。限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 徐东海 二〇二〇年六月十一日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾 航
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执903号 申请执行人：日照钢铁有限公司，住所地山东省日照市岚山区滨海路600号。统一社会信用代码：91371100747809801F。 法定代表人：闫秀训，总经理。 委托代理人：宋宝永，公司职工。 被执行人：广东开源新材料科技有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区文德三街2号。统一社会信用代码：914412007693078102。 法定代表人：聂周华，总经理。 委托代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。 申请执行人日照钢铁有限公司于2019年07月01日向本院申请执行与广东开源新材料科技有限公司修理合同纠纷一案，申请被执行人广东开源新材料科技有限公司交付申请执行人日照钢铁有限公司维修产品即7#单齿辊主轴装配Φ2000*3740mm,180m2烧结机一台，支付违约金34470元及利息，并支付案件受理费662元及本案执行费500元。 本案执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人广东开源新材料科技有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。本院多次约谈申请执行人日照钢铁有限公司与被执行人广东开源新材料科技有限公司，申请执行人日照钢铁有限公司表示申请执行标的现已和解解决。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照钢铁有限公司与被执行人广东开源新材料科技有限公司修理合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执47号之八 申请执行人石某，女，汉族，1956年8月2日出生，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市。 被执行人郝某，女，汉族，1978年1月20日出生，内蒙古丰镇市人，农民，户籍地内蒙古丰镇市。 被执行人梁某，男，汉族，1986年11月3日出生，内蒙古丰镇市让人，农民，户籍地内蒙古丰镇市。 被执行人王某，男，1987年3月14日出生，现住陕西省吴堡县。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行621799790009178XXXX账户内存款人民币215267.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑国文 二〇二〇年六月八日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执异19号 案外人（异议人）：黄美珍，女，汉族，1966年9月7日出生，现住象州县。 被申请人：陆继强，男，1966年3月19日出生，壮族，住广西象州县。现在宜州监狱服刑。 被申请人陆继强刑事罚金刑执行案，本院于2020年4月29日作出（2020）桂1322执480号执行裁定书，裁定：一、查封登记于被执行人陆继强与黄美珍名下位于象州县百丈乡百丈新街的不动产一宗[房产证号：象房权证象第xxx，土地使用证号：象国用（xxx）字第xxx号]。二、拍卖登记于被执行人陆继强与黄美珍名下位于象州县百丈乡百丈新街的不动产一宗[房产证号：象房权证象第xxxx，土地使用证号：象国用（xxx）字第xxx号]。案外人（异议人）黄美珍向本院提出执行异议，请求撤销本院的（2020）桂1322执480号执行裁定书第二项内容，终止拍卖执行行为。本院于2020年6月1日依法立案审查。现已审查完毕。 案外人（异议人）黄美珍称，异议人与陆继强系夫妻关系，本案涉案房产为夫妻共同财产，为夫妻名下的唯一住房。陆继强因犯罪被判现正在宜州监狱服刑。该房现为异议人与小孩陆欢生用于居住。本人现体弱多病，无法正常从事农业生产。如该房产被拍卖，异议人一家人将居无定所。故特提出来如上异议请求。 申请人提供的证据有：1、异议人黄美珍与陆继强的结婚证。2、象州县不动产登记中心的查档结果证明书。3、常住人口登记卡。4、2020年4月14日柳州市工人医院的疾病证明书。5、本院的（2020）桂1322执480号执行裁定书。 结合异议人提供的证据，本院认定如下案件法律事实：异议人黄美珍与陆继强系夫妻关系，本案涉案房产为其夫妻共同财产。现异议人黄美珍用于居住。因陆继强刑事罚金刑执行案，本院于2020年4月29日作出（2020）桂1322执480号执行裁定书，裁定查封、拍卖该涉案房产。黄美珍向本院提出执行异议，提出来如上异议请求。听证会后，本院依法向陆继强进行了询问，其确认了与黄美珍的身份关系，确认了涉案房产为夫妻共同财产。 本院认为，本案涉案房产为异议人黄美珍与陆继强的夫妻共同财产。本院在执行陆继强刑事罚金刑执行案中，依法作出（2020）桂1322执480号执行裁定书，裁定查封、拍卖该涉案房产并无不当。但在执行时应依法保留异议人黄美珍的份额。异议人黄美珍提出的异议理由，不足以排除对涉案标的的执行，其异议请求不成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人（异议人）黄美珍的异议申请。 当事人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起十日内向来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  覃尉权 审判员  黄爱强 审判员  覃语春 二〇二〇年六月十二日 书记员  覃园芫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10530号原告：徐飞，男，1982年7月11日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：李密，上海驷言律师事务所律师。原告：向彬彬，男，1985年2月16日出生，土家族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：李密，上海驷言律师事务所律师。被告：马雪凤，女，1979年4月19日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市。原告徐飞、向彬彬与被告马雪凤企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告徐飞、向彬彬以原、被告达成和解协议为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐飞、向彬彬向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐飞、向彬彬撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐飞、向彬彬负担。审判员 奚 鹏二〇二〇年六月十一日书记员 房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4146号原告：郑健林，男，1983年4月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，身份证号码：441************412。被告：谭恩彤，女，1989年10月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，身份证号码：441************120。原告郑健林诉被告谭恩彤变更抚养关系纠纷一案中，本院2020年4月28日立案受理后。原告郑健林于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑健林在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑健林撤回起诉。本案受理费75元，由原告郑健林负担。审判员  莫剑锋二〇二〇年六月十一日书记员  潘秋旭
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初513号原告：韩泽东，男，1990年4月28日出生，汉族，住农安县。被告：**，女，1989年4月1日出生，汉族，住农安县。原告韩泽东与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。韩泽东向本院提出诉讼请求：1、判令被告**立即向原告偿还欠款本金人民币9000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年11月，被告因订机票向原告借款9000元，并向原告出具《欠条》一份，载明：**欠韩泽东9000元整，于2020年1月1日前归还。现欠款已经到期，经原告多次催要，被告一直推脱、拒不偿还。本院经审查认为，原告提供的被告地址无法找到被告，且原告无法提供被告其他地址，不符合立案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩泽东的起诉。案件受理费50元返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  郭聚毅人民陪审员  王伟东人民陪审员  代凤杰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  高国庆
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1354号原告：梁嘉威，男，1987年5月25日出生，香港特别行政区永久居民，内地住址广东省中山市石岐区************，香港特别行政区居民身份证号码Z*******（2）。被告：罗志明，男，1978年11月1日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区***********，公民身份号码440************010。原告梁嘉威诉被告罗志明合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，2020年6月10日，原告梁嘉威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告梁嘉威撤诉处理。案件受理费439元，减半收取为219.5元，由原告梁嘉威负担。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  安航岐人民陪审员  张秀芝二〇二〇年六月十日书 记 员  杨校梅钟金花
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终895号上诉人（原审被告）：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区******京城大厦，统一社会信用代码911********730993Y。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李桢，该公司员工。委托诉讼代理人：李天杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东美格动力新能源有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********之2，统一社会信用代码91440605MA4W6LFQ1A。法定代表人：黄某1。上诉人中信信托有限责任公司因与被上诉人广东美格动力新能源有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5088号民事裁定，向本院提起上诉。中信信托有限责任公司上诉称，本案被上诉人主张保证金返还的权利基础仅系《保证金协议书》，案涉《保证金协议书》未约定管辖条款，且《保证金协议书》与《战略合作框架协议》为相互独立的合同，应按《保证金协议书》确定管辖。本案原审被告中宏信控实业有限公司住所地及本案的合同履行地均位于山西省太原市小店区。本案同时涉及原审被告中宏信控实业有限公司的法人人格权益，根据相关法律规定，涉及公司法人人格创设、存续、变更的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。案涉《保证金协议书》第三条第1款约定，本协议有一个附件：《战略合作框架协议文本》。原审被告中宏信控实业有限公司与被上诉人签订的《战略合作框架协议》第11条约定，本协议未尽事宜及纠纷，双方本着友好协商原则解决；如协商不成，可向双方所在地人民法院提起诉讼解决。本案中，上述管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案被上诉人一方所在地位于广东省佛山市南海区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年六月三日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初889号 原告：李仕卫，男，汉族，生于1967年3月22日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：程阳，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘荣，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：巴中市恩阳区柳林镇盐井村村民委员会（原万安乡盐井村村民委员会），统一社会信用代码：54511903ME1484626P,地址：巴中市恩阳区柳林镇盐井村二组。 法定代表人：韩才文。 委托诉讼代理人:丁能华，四川省巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。 原告李仕卫与被告巴中市恩阳区柳林镇盐井村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李仕卫及委托诉讼代理人程阳、刘荣，被告巴中市恩阳区柳林镇盐井村村民委员会的法定代表人韩才文及委托诉讼代理人丁能华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款266000元；2.判令被告从2014年12月18日起以266000元为基数按年利率6%计算资金占用利息至付清工程款止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，原、被告签订道路硬化建设施工合同，合同约定原告以包工包料形式承建盐井村一社道路硬化工程。原告在约定期限内完成该工程，2014年12月18日，被告组织相关人员对工程验收，验收合格并交付被告使用至今。被告于验收当日2014年12月18日给原告出具涉案工程结算清单，并在结算清单上明确下欠原告工程款266000元。被告与原告签订合同时名称为巴中市恩阳区万安乡盐井村村民委员会，因行政区域调整变更为巴中市恩阳区柳林镇盐井村村民委员会。被告给原告出具结算单和欠条后，原告多次到被告处催收欠款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：原告主张欠款是否是道路硬化工程所欠，原告应提供证据加以证明。 原告根据诉讼请求向本院提交证据:1.原、被告身份信息、村委会大门照片一张、四川省民政厅的批复；2.道路硬化工程施工合同；3.盐井村一社道路硬化结算清单；4.原告委托诉讼代理人与盐井村支部书记王军和村主任韩才文通话记录录音光盘一份。被告向本院提交证据：盐井村与李仕卫的单位往来明细账（被告称系镇财政所出具，但未加盖财政所公章）。综上证据，结合审理中查明情况，本院认定事实如下： 被告巴中市恩阳区柳林镇盐井村与原告李仕卫2014年7月28日签订道路硬化工程施工合同，被告将盐井村一社道路硬化工程发包给原告李仕卫。工程竣工后，原告与被告时任村主任王军、时任村文书马彬等人进行工程结算，于2014年12月18日形成加盖被告公章的结算清单载明“1.路基工程，挖机整治路基1.8万元，砖渣、片石铺面及涵管预埋共5万元；2.道路硬化，1.32公里×30万元＝39.6万元，应付合计：1.8＋5＋39.6＝46.4万元；已付合计：1.8（路基）＋18万元＝19.8万元（李明高等个人捐赠）；下差合计：46.4万元－19.8万元＝26.6万元；结算人：马彬、王军、马华、李仕卫；2014年12月18日”。根据结算单，被告应当支付原告李仕卫盐井村一社道路硬化工程款464000元，减去已支付198000元，下欠266000元。被告提供的盐井村与李仕卫的单位往来明细账显示被告应支付原告新居工程款206000元。 本院认为，被告巴中市恩阳区柳林镇盐井村村民委员会将盐井村的社道路硬化工程发包给原告李仕卫个人修建虽违反相关法律规定，但原告李仕卫作为实际施工人完成了合同约定的工程量，且经原告验收出具结算清单，故应当获得合同约定的工程价款。被告所举证据盐井村与李仕卫的单位往来明细账也证明被告下欠原告工程款的事实，虽下欠金额与原告举证证明金额不一致，但这是被告所做账目，不能抗辩被告给原告出具的结算清单。被告下欠原告工程款266000元的事实成立，原告李仕卫与被告巴中市恩阳区柳林镇盐井村的该笔债权债务关系应当予以确认，原告请求被告支付下欠工程款及从工程结算之日起按年利率6%计算资金占用利息符合法律规定，本院依法予以支。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告巴中市恩阳区柳林镇盐井村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告李仕卫工程款人民币266000元及资金占用利息（利息以266000元为基数从2014年12月18日起按照年利率6%计算至付清欠款止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2645元，由被告巴中市恩阳区柳林镇盐井村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  周毅 二〇二〇年六月八日 书记员  鄢宇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3151号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行，住所地徐州市铜山区柳泉镇。负责人：李胜旗，该支行行长。委托诉讼代理人：吴迪，该支行员工。委托诉讼代理人：王红久，该支行员工。被告：蒋怀宪，男，1967年10月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王建秋，女，1964年10月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。两被告共同委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行（以下简称“农商行柳泉支行”）诉被告蒋怀宪、王建秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告农商行柳泉支行的委托诉讼代理人吴迪，被告蒋怀宪、王建秋的共同委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行柳泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋怀宪偿还原告借款本金300000元及利息（2020年3月3日起至实际履行完毕之日止，含罚息、复利）；2、判令被告王建秋对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原告与被告蒋怀宪签订《最高额个人借款合同》，借款金额为300000元，期限自2017年3月23日至2020年3月3日止。原告依约履行了义务，到期后，该笔贷款尚欠300000元本金无人归还。经多次催要，被告均不履行还款义务。特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蒋怀宪、王建秋辩称，被告蒋怀宪在原告处贷款属实，但该笔贷款系被告蒋怀宪个人贷款，被告王建秋不知情，且该笔贷款没有用于家庭共同生活及生产经营，该款应当由被告蒋怀宪个人偿还，被告王建秋不承担偿还责任。本院经审理查明，2017年3月23日，被告蒋怀宪与原告农商行柳泉支行签订《最高额个人借款合同》，双方约定：借款人蒋怀宪向贷款人农商行柳泉支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款自2017年3月23日至2020年3月3日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过300000元；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；借款利率为借款凭证记载的年利率5.8725％；定期付息，到期还本，借款按固定日期还本付息，自实际放款日起，每个公历月的20日及借款到期日为还款日；借款人未按期还款，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至债务清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，均按逾期借款利率计算复利……。原告农商行柳泉支行与被告蒋怀宪分别在合同尾部盖章、签名。原告农商行柳泉支行于2019年3月16日履行出借300000元义务，双方约定借款到期日为2020年3月3日。截至2020年5月21日，被告蒋怀宪尚有借款本金300000元、利息5857.92元未偿还。上述事实，有原告提供的最高额个人借款合同、借款借据、贷款账户明细，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告农商行柳泉支行与被告蒋怀宪之间的最高额个人借款合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款项义务后，被告蒋怀宪未按照合同约定按期足额偿还本金及利息，其应当按照合同约定承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金300000元、利息5857.92元（截止至2020年5月21日利息），本院根据查明的事实予以确认，对于原告该项诉请本院予以支持。经核算，原告按借款合同约定年利率7.6342%计算逾期利息及复利不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王建秋未在借款合同上签字，也未给被告蒋怀宪提供担保，原告亦无证据证明被告王建秋对被告蒋怀宪借款一事知情且用于家庭共同生活或生产支出，故本院对原告要求被告王建秋承担连带还款责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蒋怀宪于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行借款300000元并支付利息5857.92元（计算至2020年5月21日）及逾期利息（逾期利息计算：以300000元为本金自2020年5月22日起，按照年利率7.6342%计算至实际给付之日）；二、驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2910.5元，由被告蒋怀宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年六月十一日书记员  张珏
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执318号之一赵军号：你与晁小刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初182号判决书已发生法律效力。申请执行人晁小刚于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交法院案件款21670元，执行费225元，逾期承担双倍利息。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二〇年六月十一日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初765号原告：朱国良，男，1964年10月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：马骏，齐齐哈尔市铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被告：陈福波，男，1974年5月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：马金梅，齐齐哈尔市铁锋区南浦法律服务所法律工作者。原告朱国良与被告陈福波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国良及其委托诉讼代理人马骏，被告陈福波的委托诉讼代理人马金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱国良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息99,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈福波于2016年2月6日向原告朱国良借款50,000.00元用于德克士快餐厅的经营，约定二分利息，原告妻子仲丛玲从其卡中提取现金50,000.00元交给被告陈福波，被告陈福波出具借条，借款至今，原告多次索要，被告拒绝偿还，故诉至法院。陈福波辩称，对原告朱国良起诉的借款50,000.00元无异议。但利息没有约定，被告陈福波不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告朱国良向本院提交的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的微信聊天记录两张，证明原告向被告索要欠款和利息被告应允，被告质证微信聊天记录不能证明借款存在利息。2、电话录音一份，证明原告向被告索要欠款和利息，被告答应赚完钱后一并给付，被告质证通话录音中只说了利息和本金的问题，但没有说明本金利息各是多少，本院认为，原告朱国良提供的上述证据只能证明原告向被告索要欠款的事实，不能证明约定利息。3、对原告提供的仲丛玲的证人证言，证明原告借给被告钱，约定二分利，至今没有偿还过，被告质证证人系原告妻子，属于利害关系人，其证言不应予以采信。本院认为，原告朱国良仅提供仲丛玲的证人证言，没有其他证据证实，不能证明原告与被告之间的借款约定二分利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈福波2016年2月6日向原告朱国良借款50,000.00元，未约定借款利息。借款到期后，被告陈福波未能还款。在庭审过程中，原告朱国良变更诉讼请求：要求被告偿还本金50,000.00元，利息12,000.00元，共计62,000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱国良与被告陈福波之间借贷关系成立，被告陈福波未按照约定履行还款义务，构成违约。原告朱国良与被告陈福波之间未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告主张二分利率的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告陈福波应向原告朱国良自起诉之日起按年利率6%给付原告利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈福波偿还原告朱国良借款50,000.00元，利息367.00元（利息自2020年4月28日起至2020年6月12日止），本息合计50,367.00元，此后利息以借款本金50,000.00元为基数，按照年利率6%计算至实际履行之日止。上述款项于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350.00元，减半收取675.00元，由被告陈福波负担530.00元，原告朱国良负担145.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐立新二〇二〇年六月十二日书记员  李 闯
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执951号申请执行人：杨正奇，男，1965年7月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：简智，男，1961年11月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院在执行杨正奇与简智买卖合同纠纷一案中，被执行人简智未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人简智的银行存款人民币54266元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年六月十一日书 记 员 吴松云
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1630号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市金贝歌厅，住所地重庆市万州区天城大道（观光平台）C-负1层，统一社会信用代码91500101MA5U85L47X。投资人：崔红。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市金贝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初377号原告：王幸福，男，1973年9月26日出生，汉族，住卢氏县。诉讼委托代理人：曾永伟，河南宇萃律师事务所律师。被告：刘鹏飞，男，1981年3月29日出生，汉族，住卢氏县。被告：张晶，女，1985年10月17日出生，汉族，住卢氏县。被告：王永波，男，1979年7月3日生，汉族，现住卢氏县。王幸福与刘鹏飞、张晶、王永波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王幸福的委托代理人曾永伟、三被告的共同委托代理人岳光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王幸福向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告款50000元及利息5000元；2、并由被告承担本案的诉讼费用及律师费用5000元。事实与理由：2019年4月1日，被告张静和刘鹏飞向原告借款50000元现金，约定7月10日前还款，但借款期限即将届满时，被告与原告协商，延长还款期限，并出具承诺书一份。2019年10月1日，被告刘鹏飞、王永波再次向原告出具还款承诺书，承诺工程款下来后偿还欠款，但至今仍没有结果，故诉至法院。三被告共同辩称：本案借款利息过高，明显超过了法律的相关规定，超过法定利息部分应当抵顶借款本金。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据有：1、借条一张，证明被告刘鹏飞与张晶向原告借款5万元的事实，书面上未约定利息；2、还款承诺书一份，证明2019年7月1日，原、被告双方约定利息为5000元，逾期承担律师费用5000元的事实；3、承诺书一份，证明被告王永波在借款中承担担保还款责任；4、张晶户籍证明一份，证明与借条上的张静与同一人，诉讼资格应当以户籍信息为准。被告未向本院提交证据材料，且对原告提交的证据无异议。本院经审查后认为原告提交的证据1、4形式合法、内容真实，与本案具备关联性，本院予以确认并作为有效证据使用；证据2、3本院经结合本案案情综合予以参考使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王幸福与被告刘鹏飞、张晶系朋友关系。2019年9月17日，被告以生意投资急需用钱为由向原告借现金50000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借王幸福50000元，大写（伍万元），时间：2019年4月2日至7月20日前还清，借款人：刘鹏飞、张静”。2019年被告刘鹏飞向原告出具还款承诺书一份，承诺在2019年8月30日前偿还本息，否则将承担律师费5000元和诉讼费用。2019年10月1日，被告刘鹏飞、王永波向原告出具承诺书书一份，载明：“此工程是我刘鹏飞与王永波合作经营，项目款下来后，还王幸福（伍万元整）小写50000元，承诺人：刘鹏飞、王永波，2019年10月1日”。后原告催要无果，遂起诉来院。另查明:被告刘鹏飞向原告支付7500元。本院认为：被告张晶在借条上的签名是张静，原告在起诉状中起诉的被告系张静，庭审中，原告向本院提交的户籍证明，证明本案中借条上签名张静的户籍登记名字为张晶，对此，被告也予以认可，故本院应认定本案借条上的签名张静系户籍登记名字张晶。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务人应当向债权人清偿债务，本案被告刘鹏飞、张晶向原告王幸福借款50000元,有被告刘鹏飞、张晶出具的借条为证,事实清楚,债权债务关系明确,被告刘鹏飞、张晶应予偿还。原告要求被告王永波承担还款责任，但向本院提交的证据仅为2019年的还款承诺，该承诺书仅是对一件事实的表述，不能证明被告王永波与原告存在任何债权债务关系及担保关系，故原告要求被告王永波承担责任的诉求本院不予支持。原告王幸福要求借款利息，借条上未对利息作出约定，庭审中，原告主张当时口头约定利息为2分，被告主张当时口头约定6分利息，对此，双方都未向本院提交证据予以支持其主张，故本院按照2分计算。原告要求律师费用5000元，向本院出具的系承诺书约定，但该费用应以实际发生为准，原告在庭审中并未向本院提交关于律师费用的收费票据的证明，故对此，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告刘鹏飞、张晶于判决生效后十日内偿还原告王幸福借款50000元及利息。利息从2019年4月2日起算，按照月利率2分，计至被告刘鹏飞、张晶款清之日止（扣除已支付的5000元）。二、原告王幸福的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告刘鹏飞、张晶负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  宋延松二〇二〇年六月八日书记员  薛凯元