西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0117民初481号 原告：刘海洋，男，1975年4月13日出生，汉族，陕西省蒲城县村民，住该组。 委托诉讼代理人：高静，陕西唐都律师事务所律师。 被告：韩增峰，男，1980年7月21日出生，汉族，山西省新绛县村民，住该组。 委托诉讼代理人：王新刚，陕西若定律师事务所律师。 被告：张建良，男，1967年4月17日出生，汉族，山西省新绛县村民，住该组。 被告:张红斌，男，1982年11月30日出生，汉族，山西省新绛县村民，住该组。 原告刘海洋诉被告韩增峰、张建良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法审理并于2019年6月12日作出（2018）陕0117民初字第3832号民事判决书。宣判后，韩增峰不服提起上诉，经西安市中级人民法院审理后，于2019年10月28日作出（2018）陕01民终10757号民事裁定书，认为原审判决基本事实不清，撤销原判，发回重审。2020年3月2日本院重新立案，立案后原告刘海洋、被告韩增峰均申请追加张红斌为本案被告，本院依法另行组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘海洋的委托代理人高静、被告韩增峰的委托代理人王新刚到庭参加了诉讼，被告张建良、张红斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘海洋向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿因交通事故给原告造成的陕Ａ×××××号车的车辆损失36469元、鉴定费5000元，合计41469元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年8月26日11时31分，被告韩增峰驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的小型客车(皮卡)，沿京昆高速下行线行驶至K1030+502米时，与前方李玉琳驾驶的车牌号为陕Ｋ×××××的小型客车发生碰撞，致陕Ｋ×××××号车冲与前方张万岗驾驶的陕AF16269号车相撞，陕AF16269号车又前冲与前方刘海洋驾驶的陕Ａ×××××号车尾部相撞，并与高速护栏相撞;晋Ｍ×××××号车与陕Ｋ×××××号车相撞后失控冲入右侧车道，与右侧车道冯刚驾驶的陕A02300D号客车相撞，后又与前方刘海洋驾驶的陕Ａ×××××号车尾部相撞，陕Ａ×××××号车又前冲与前方任兴隆驾驶的陕Ｅ×××××号车尾部相撞，致六车与高速护栏受损，发生交通事故，2018年8月27日，西安市公安局交通警察支队高速大队作出第6101094201800003325号道路交通事故认定书(简易程序)，认定:韩增峰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条首款之规定，承担事故全部责任;当事人李玉琳无事故责任;当事人张万岗无事故责任;当事人刘海洋无事故责任;当事人冯刚无事故责任;当事人任兴隆无事故责任。2018年9月20日，西安市公安局交通警察支队以西公交复字结论[2018]第00215号《道路交通事故复核结论》维持上述认定。2018年8月27日，原告刘海洋将受损车辆陕Ａ×××××号送至东风风行西安利亨销售服务店进行维修，经评估车辆维修费共需37070元。经查，被告张建良系晋Ｍ×××××号车车主，被告韩增峰系其雇佣的司机(介绍人为张建良之侄张红斌)。根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律规定，原告的车辆损失应当由被告韩增峰和张建良共同赔偿。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，具体请求如上，请予以判允。 被告韩增峰辩称，事故属实，韩增峰和其他二被告是雇佣关系，韩增峰是受张建良和张红斌的指派驾驶张建良所有的案涉车辆从山西往汉中运输蔬菜，在案涉车辆出发之前，需要检查维修，但二雇主拒绝维修，被告韩增峰被迫驾驶有问题的车辆行驶在京昆高速时发生追尾事故，根据相关法律规定，雇主应承担交通事故的全部赔偿责任，雇员不承担责任。 被告张建良未做答辩。 被告张红斌未做答辩。 当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘海洋向法庭提交了如下证据以支持其诉讼请求：第1组证据、西安市高陵区人民法院（2018）陕0117民初3832号民事判决书一份、西安市中级人民法院（2018）陕01民终10757号民事裁定书一份，拟证明2019年本案经高陵区人民法院和西安市中级人民法院审理，西安市中级人民法院以基本事实不清为由，撤销了高陵区人民法院（2018）陕0117民初3832号民事判决书，将案件发回重审，本次诉讼程序是发回重审案件的审理；第2组证据、第6101094201800003325号道路交通事故认定书(简易程序)一份、西交复字结论[2018]第00215号《道路交通事故复核结论》一份，拟证明2018年8月26日在京昆高速1030公里502米发生交通事故的事实，本次事故责任的划分：韩增峰承担事故全部责任、刘海洋无事故责任，经复核，事故认定书被依法维持，故交通事故认定书是本案赔偿责任的依据；第3组证据、晋Ｍ×××××号车的行驶证复印件、韩增峰驾驶证复印件一份，拟证明晋Ｍ×××××号车的车主是张建良，结合第1组证据，韩增峰承担事故全部责任，证明事故发生时晋Ｍ×××××号车由韩增峰驾驶，韩增峰是侵权人，张建良是车辆所有权人；第4组证据、陕Ａ×××××号车的行驶证一份，拟证明刘海洋是陕Ａ×××××号车的车辆所有权人，刘海洋作为受损车辆的所有权人，有权依法主张赔偿责任；第5组证据、资产评估报告书一份及评估费发票、浦发银行业务凭证一份，拟证明本次交通事故的损失金额是41869元，陕Ａ×××××号车经法院委托评估鉴定，车辆损失为36869元，本次评估费5000元。 被告韩增峰当庭质证对原告提交的上述五组证据全部予以认可。 被告韩增峰向本院提交如下证据：证据1、张红斌与韩增峰签订的洋钒公司食堂员工入职协议书，拟证明张红斌与韩增峰存在雇佣关系，韩增峰是雇员；证据2、韩增峰与张红斌的手机微信聊天记录，拟证明张红斌是雇主，应当承担交通事故的责任。 原告刘海洋质证认为，协议书的真实性无法确认，但是交通事故发生时确实是韩增峰驾驶案涉车辆拉的蔬菜，我方认可此事实。被告提供的聊天记录显示的聊天人是张红斌，聊天内容提到韩增峰向张红斌要工资以及关于交通事故处理的相关内容。聊天记录里面韩增峰给对方张红斌也提到相关交通事故赔偿协商的内容，我方认可张红斌是雇主，韩增峰是雇员。 对原告刘海洋和被告韩增峰当庭提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年8月26日11时31分，韩增峰驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的小型客车，沿京昆高速下行线行驶至K1030+502米时，发生多车连撞交通事故，致原告刘海洋驾驶的陕Ａ×××××号车辆受损。经西安市公安局交通警察支队高速大队第6101094201800003325号道路交通事故认定书认定，韩增峰承担事故全部责任，李玉琳、张万岗、刘海洋、冯刚、任兴隆无事故责任，后西安市公安局交通警察支队西公交复字结论[2018]第00215号道路交通事故复核结论维持了上述事故认定。经西安市中级人民法院委托，陕西正源宇宏资产评估有限责任公司出具资产评估报告书，认定案涉陕Ａ×××××东风风行S500小轿车车辆损失市场参考价值为36869元，刘海洋支付评估费用5000元，共计41869元。原告刘海洋自愿放弃对其他无责方主张交强险无责赔付的权利。现原告刘海洋诉至法院,要求被告韩增峰、张建良、张红斌共同向其赔偿车辆损失36469元、鉴定费5000元，共计41469元。 另查明，被告韩增峰驾驶的晋Ｍ×××××号车辆系被告张建良所有，本案事故发生时,该车辆未购买机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险。2018年3月9日被告韩增峰与张红斌签订《洋钒公司食堂员工入职协议书》，韩增峰多次通过微信联系张红斌索要工资，张红斌通过微信支付过韩增峰4000元工资。事故发生时，韩增峰正驾驶晋Ｍ×××××号车辆从山西前往汉中的洋钒公司食堂运送蔬菜。事故发生后，韩增峰多次通过微信与张红斌沟通本次事故责任承担问题。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人应对其侵权行为承担相应的民事责任。本案争议焦点为三被告应如何承担事故责任。原告刘海洋当庭自愿放弃对无责方主张交强险无责赔付的权利，不违反法律规定，本院予以采纳。经鉴定，刘海洋的车辆损失市场参考价值为36869元，扣除其余四辆无责车辆交强险应承担的400元，原告刘海洋因此次事故产生的损失为车辆损失36469元、评估费用5000元，共41469元。被告韩增峰当庭提交的与张红斌的微信聊天记录证明，韩增峰受雇于张红斌，二人之间形成劳务关系，提供劳务一方即韩增峰因提供劳务（运送蔬菜）发生交通事故给原告刘海洋造成的损失，应由接受劳务一方即张红斌承担责任，所以被告张红斌应赔偿原告刘海洋车辆损失及评估费共计41469元。晋Ｍ×××××号车辆为被告张建良所有，未依法投保交强险发生交通事故给原告刘海洋造成财产损失，被告张建良作为投保义务人应在交强险财产限额2000元范围内承担连带赔偿责任。综上，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红斌于本判决生效之日起十五日内支付原告刘海洋车辆损失36469元、评估费用5000元，共计41469元； 二、被告张建良在交强险财产赔偿限额2000元范围内承担连带赔偿责任； 三、驳回原告刘海洋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费730元，由被告韩增峰负担（原告已预交730元，韩增峰在本判决生效之日起十五日内支付原告730元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长  贾红梅 审判员  赵栋科 审判员  武祎峰 二〇二〇年六月四日 书记员  张 盼