安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初953号 原告：陈道生，男，1952年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雪松，安徽亚星律师事务所律师。 被告：宗大胜，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：徐秀玲，女，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：宗莉，女，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：宗惠，女，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：宗晶晶，女，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：宗跃跃，男，1990年12月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区。 上述四被告（宗莉、宗惠、宗晶晶、宗跃跃）的共同委托诉讼代理人：宗培义，男，1942年7月25日出生，住安徽省淮北市相山区。 原告陈道生与被告宗大胜、徐秀玲、宗莉、宗惠、宗晶晶、宗跃跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈道生及其委托代理人李振华、被告宗大胜、被告宗莉、宗惠、宗晶晶、宗跃跃的共同委托诉讼代理人宗培义到庭参加诉讼，被告徐秀玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 陈道生向本院提出诉讼请求：1、依法判决宗大胜、徐秀玲、宗惠、宗莉、宗晶晶及宗跃跃共同偿还陈道生借款本金40万元、支付利息48万元(自2014年10月1日起计算至2019年10月31日，自2019年11月1日起按照年利率24％继续计算至清偿日止)、支付律师费0.8万元，暂合计88.8万元；2、本案产生的诉讼费、送达费、保全费均由宗大胜、徐秀玲、宗莉、宗惠、宗晶晶、宗跃跃共同承担。事实与理由：2012年10月30日，宗大胜、徐秀玲向陈道生借款90万元，月息20‰，借款期限至2013年10月29日，借款到期后尚欠借款本金40万元未归还，仅支付利息至2014年9月30日。2015年6月24日宗莉姐妹宗惠、宗莉侄女宗晶晶、宗莉侄子宗跃跃与陈道生签订借款承认协议书，承诺共同偿还所欠陈道生借款本息。但虽经陈道生无数次催要，宗大胜、徐秀玲、宗惠、宗莉、宗晶晶及宗跃跃均未全部履行清偿责任。综上所述，陈道生与各被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，各被告拒不还本付息的行为侵犯了陈道生的合法权益。为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求人民法院公正及时判决。 宗大胜辩称，起诉内容属实，借款90万元，现已偿还了12万元，本金还剩78万元。 徐秀玲未作答辩，亦未提交证据。 宗莉、宗惠、宗晶晶、宗跃跃辩称，欠账还钱，没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，徐秀玲未到庭亦未发表质证意见。陈道生提交的抵押借款合同（二份）、借据、汇款单据、借款承诺协议书、律师费发票、（2019）皖0603财保221号民事裁定书、财产保全案件申请费发票，宗大胜提交的淮北农村商业银行网上转账汇款电子回单等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月30日，陈道生与宗大胜、徐秀玲签订了二份抵押借款合同，均约定：借款金额45万元，借款利率月息千分之贰拾（20‰），借款用途经营，借款期限12个月，自2012年10月30日起至2013年10月29日，还款期限及方式每月付息一次，到期本息一次结清。同日，宗大胜、徐秀玲向陈道生出具借据，记载：借款金额90万元，借款期限12个月，借款利率月息20‰，借款用途经营，备注借据与借款合同具有同等法律效力，双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额等内容。2012年10月30日，陈道生通过尾号5488银行账户向宗莉尾号0970银行账户转账汇款115.6万元，另通过其尾号3352银行账户向王广志尾号4377银行账户转账汇款100万元。宗大胜认可上述汇给宗莉银行账户115.6万元有本案借款90万元。 另查，2012年10月30日，陈道生除与宗大胜、徐秀玲签订二份抵押借款合同（借款金额均为45万元）外又另与他人签订了三份借款合同，分别为借款金额75万元（借款人王广志、宗莉）、借款金额30万元（借款人宗惠、王飞）、借款金额25万元（借款人孙凯），五份借款合同借款金额计220万元，上述两笔转款115.6万元、100万元系按五份合同约定支付的借款。另上述借款已扣除当月利息（月利率2%）4.4万元。 借款发生后，宗大胜、徐秀玲已按约定偿还借款利息至2014年9月30日。2014年11月20日，宗培义（宗大胜之父）转账支付陈道生借款本金10万元，2015年2月18日宗培义现金偿还陈道生借款本金40万元。 2015年6月24日，陈道生（甲方、代表人）与宗莉、宗惠、宗晶晶、宗跃跃（乙方）签订借款承诺协议书，约定：“一、借款金额：甲方向乙方出借人民币贰佰肆拾伍万元整(其中陈道生壹佰柒拾万元整，段炼伍拾万元整，程祖德贰拾伍万元整)。二、乙方向甲方保证条款：借款人以中泰广场合同名下为宗惠、宗跃跃、宗晶晶、宗莉拆迁补偿门面房(一号楼)向甲方保证资金安全，特向甲方承诺：1、此房面向社会出售完后所得款偿还甲方贰佰肆拾伍万元整；2、此房如对外出租，甲方享有四分之一的租金；3、此承诺协议附中泰拆迁补偿协议复印件壹份，借款人身份证复印件各壹份。三、本协议有效期为乙方还清借款为止，甲乙双方签字起生效，此前所签订的借款合同、借据等同时失效。四、本协议一式拾份，与协议有关人员各一份。”陈道生、段炼、程祖德分别在该协议书甲方处签名。该协议书涉及陈道生170万元债权系五份借款合同借款总额扣除已偿还50万元后剩余借款本金。宗大胜对该借款承诺协议书内容予以认可，亦确认陈道生170万元债权中含有其借款，徐秀玲庭后出具书面意见对该协议予以追认。 上述协议签订后，2016年3月4日，宗培义代偿现金2000元，2018年2月12日宗跃跃汇给陈道生家属董雪连1.5万元；2018年，宗培义代偿现金3000元，2019年10月26日宗培义代偿现金1000元。陈道生认可上述还款系偿还本案借款。2017年2月6日宗大胜之女宗晶晶转账向陈道生偿还12万元。 再查，陈道生申请诉前财产保全，本院于2019年11月14日作出（2019）皖0603财保221号民事裁定书，裁定查封被申请人宗莉、宗惠、宗晶晶、宗跃跃名下位于淮北市相山区东侧中泰广场（中泰国际花园）1＃1层自西向东数第1-2计2间商业性用房，期限为叁年。陈道生支出案件申请费5000元。 本院认为，宗大胜、徐秀玲与陈道生签订抵押借款合同及收据，陈道生履行了出借义务，双方民间借贷法律关系成立。后宗惠、宗莉、宗晶晶及宗跃跃与陈道生签订借款承诺协议书，对五份借款合同（含宗大胜、徐秀玲所签二份）尚欠借款本金予以确认，并承诺还款，系对宗大胜、徐秀玲债务的加入，应对本案债务与宗大胜、徐秀玲共同承担偿还责任。宗大胜、徐秀玲未在该借款承诺协议书签字，但事后予以追认，该协议书对二人有效。关于借款本金问题，宗培义代为偿还50万元本金时，与陈道生未明确约定偿还那笔债务，上述借款均为同日借款，陈道生主张作为偿还宗大胜、徐秀玲借款，不违反法律规定，本院予以支持。另陈道生陈述出借借款时，已扣除当月利息（220万元借款实际转账支付215.6万元），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，陈道生出借给宗大胜、徐秀玲的借款应以实际出借金额88.2万元为本金，故本案尚欠借款本金为38.2万元。 关于利息问题，在借款承诺协议书出具之前，双方约定借款利息为月利率2%，均认可支付利息至2014年9月30日，截止该日88.2万元的借款利息应为405720元，借款人实际支付借款利息414000元，多支出的借款利息应作为偿还借款本金。后因陈道生收到偿还两笔借款本金，故2014年9月30日至2015年6月24日期间借款利息应为105924.05元（873720元×2%×1个月20天＋773720元×2%×2个月28天＋373720元×2%×4个月6天）。因借款承诺协议书未记载借款利息，并约定之前借款合同及借据等在签订本协议时失效，故陈道生可以主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，又因本案先行调解立案日期为2019年12月9日，故利息应从该日起算。2015年6月24日之后，宗培义、宗跃跃代偿2.1万元，未约定偿还那笔借款，陈道生主张偿还本案借款，本院予以支持。至起诉之日陈道生收到还款计14.1万元，应按支付欠息、本金的顺序偿还，故截止该日，本案未偿还借款本金为346924.05元。对陈道生请求支付借款本金及利息超出部分，本院不予支持。陈道生另主张支付律师代理费，因借款承诺协议书无约定，本院不予支持。陈道生申请诉前财产保全支出案件申请费5000元系为本案支出的必要费用，应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、宗大胜、徐秀玲、宗莉、宗惠、宗晶晶、宗跃跃于本判决生效后十日内偿还陈道生借款本金346924.05元及利息（以346924.05元为基数，按年利率6%自2019年12月9日支付至借款本金还清之日止）； 二、驳回陈道生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12680元，减半收取计6340元，由陈道生负担3863元，宗大胜、徐秀玲、宗莉、宗惠、宗晶晶、宗跃跃负担2477元。诉前财产保全案件申请费5000元，由宗大胜、徐秀玲、宗莉、宗惠、宗晶晶、宗跃跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐继东 二〇二〇年六月五日 书记员  许 梦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。