青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初346号   原告：北京才让，男，1956年5月11日出生，藏族,住青海省海北藏族自治州。   被告：马永宏，男，1966年5月2日出生，撒拉族,住青海省海西州。   原告北京才让与被告马永宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京才让到庭参加诉讼，被告马永宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告北京才让向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还2019年7月从原告处借款本金（230000.00）二十三万元整、其中（中国建设银行）尾号1824信用卡7万元本金及自8月还款日以来所产生的利息（违约金、滞纳金）；计算至债务全部清还日止；2.2020年1月以来因1824信用卡赖帐导致原告住房贷款还入后被强行扣还至1824信用卡至今已产生的利息（违约金、滞纳金）计算至债务全部清还日止；并公开登报致原告及发卡单位（中国建设银行、信用卡中心）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月9日上午被告给原告打电话并得知原告在海西州德令哈颐高丝路大酒店协助企业规范管理之时于当天中午来到原告单位办公室诉说“其女儿因挪用、贪污公款被检察和公安机关拘留，告之被告7月15--20日前能退还所挪用、贪污的款数就可免去起诉保释。为此事被告夫妻双方已将西宁市的房产（120万）和现海西州德令哈市州政府小区某栋某单元（20-22万）的房产卖了。买方的定金和前期款项已付给被告，但全部退赔给了检察和公安机关，现仍缺15万。这两套房的余款因为买方是贷款最迟到7月底结清。哀求原告暂借给被告15万元救救其女儿并承诺7月31日前一定还清，期间被告向原告出示了检察和公安机关拘留的法律文书和西宁市××区的房产（120万）和现海西州德令哈市州政府小区6栋西单元4楼的房产转让协议（均为盖有印章的原件），但被告可能隐瞒了此房产已被司法冻结的情况。原告也是为人父母有儿有女四世同堂，处于同情被告救女之心、原告于11日12：-16：00时陆续将自己以备急用的全部积蓄8万元通过银行、微信（均有人证）借给了被告。晚8：00--11时被告又10余次电话哀求给被告想办法再凑7万因检察和公安机关当天又打电话催了。当时、原告身边也确实没有现钱、只好答应将尾号1824的中国建设银行信用卡暂借给被告应急并再三告之被告必须在30日内还清。被告说：清楚信用卡使用法律责任并坚定地承诺7月底一定还清。12日早7：00左右被告再次打电话给原告自己无法来取、为不耽误救女儿时间特请在被告西宁的其亲侄子8：00来取。8：10分被告侄子来到原告居住的××区下）、在确定身份后原告将尾号“1824《中国建设银行》可透支7万元的信用卡交给了被告侄子。该卡当天被告就陆续支取、消费出6·9万余元。原告本想帮被告已救出了女儿、事已结束。但7天之后即：7月19日被告再次急匆匆来到原告单位办公室（有人证）说：他女儿仍没有放出来，其原因退赔款不是15万而是24万，还差9万。再次哀求原告伸伸援手、一定再想想办法要不然女儿就真的完了（期间被告从早8：00-18：00基本是在原告单位寸步不离），此时原告也一直告诉被告自己真的是没有钱可借了。被告提出：为救人望原告找亲朋好友借一借以解被告燃眉之急。原告本想现在社会借钱很难打几各电话借不到就让被告死心了。没想到确有两位21日当天就给原告打了钱（被告已见），原告又只好将到帐的8万又借给了被告。这两次原告均考虑被告身为国家公务员、领导干部而且救女心切原告并没有强求要求被告立借据，只想被告一定能于7月底还给原告。7月31日10：00原告打电话提醒被告今天是（第一次）承诺还款的时限。但被告直至17：00时才回电话解释因买房的人贷款还没批下来、可能要等几天，第二次承诺最晚不超过8月15日一定还清。8月初省内旅游系统许多同志在听说原告在海西德令哈帮企业规范管理时分别打电话问候并告诉原告千万不要借钱给马永宏（被告）。但为时已晚。8月15日9：00原告用电话、微信和信息告之被告今天已到（第二次）承诺的还款日请不要失言。但直到11时未见被告来还钱时再次打电话给被告（语气较重），14：00被告才来到原告单位但不是还钱而是第三次哀求原告宽限至9月15日。理由仍然是卖房款没打到自己的帐上，原告虽然很气愤但也无奈，但根据大家8月初的建议当时原告坚持要求被告立下借据并注明还款日期（见原件），这是被告的第三次承诺；此后、原告在9月13日左右给被告发出提醒（微信、信息）。9月15日上午原告多次打电话被告均不接。原告又用微信和信息催要但全天无果。从8月15日起被告就一直采用不在海西；在西宁等地转帐的理由故意躲避原告直止今日。其中、被告借原告为保释女儿应急的中国建设银行尾号为1824的信用卡自被告7月12日借去使用至今240余天没还过一分。9、10、11、12月原告曾多次告诉被告此行为已给原告家庭及子女征信造成负面影响（期间原告多次向被告说明如果连分期也还不了、请被告先将信用卡还给原告，由原告每月按分期先还，但被告视若罔闻、仍然故意躲避、既不送还信用卡也不清还透支款，致使原告在11月中旬收到中国建设银行律师函被告之：“12月15日前归还全部本金及违约金、滞纳金、利息。如越期将走法律程序并会连带家人和子女”。（现此卡已被通知被注消），并告之拥有人已被中国人民银行及银保监委纳入诚信不良记录人员，除无法再使用该信用卡之外，今后已无法再申领国内任何银行信用卡，由此给原告及家庭、子女均造成的征信负面印象、精神损失。11月原告无奈前往被告单位找了领导和纪检监察组反映了此事，2020年1月又以书面形式向海西州纪检监察委、海西州委组织部反映了马永宏的行前往被告单位找了领导和纪检监察组反映了此事，2020年1月又以书面形式向海西州纪检监察委、海西州委组织部反映了马永宏的行为，随即两部门以电话的形式反馈，因他们已收到多人反映马永宏借钱不还的情况，行政手段无法处理。同时建议最好通过法律程序讨要，原告被告名下有房产可申请司法冻结拍卖。直至今日讨要无果，被告又自始至终通过各种借口、手段有意躲避、赖帐。原告认为：自7月31日被告承诺的还款日至今已每月均寻找各种借口拒不偿还、一推再推，原告依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之程序、权力中例举的民间（个人）债务（借款）清偿无果、借债人躲避、欺赖、拒不偿还的行为不仅违背诚信同时也构成违约。2、《民法通则》第一百一十一条（违约责任的-般规定）、第一百一十二条（赔偿范围与违约金）严重侵犯了原告的合法权益。并已给原告本人、家庭在今后的工作、生活方面造成了无法弥补的影响，这也将影响到原告子女的一辈子生活、消费处处受限。综上所述，为维护原告的正当权益，特起诉至贵院，诚望判如所请。   原告北京才让当庭将诉讼请求变更为：一、判令被告支付借款本金230000元；二、由被告承担诉讼费。   被告马永宏未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告马永宏向原告借款，原告分次向被告提供借款，被告于2019年8月15日向原告出具借条一张，内容为：“今借到北京才让现金230000元（贰拾叁万元整），于2019年9月15日前归还借款人：马永宏”，欠条载明还款日期到期后，被告仍未还款，经原告多次讨要未果，原告遂向本院起诉。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，能够证实双方存在借贷关系，原告提供了借款，被告应当按照约定期限还款，关于借款数额，根据欠条载明230000元的数额以及被告未到庭参加诉讼进行抗辩的事实，本院对原告主张被告偿还230000元本金的诉讼请求予以支持。原告当庭放弃对利息的主张，系其真实意思表示，是对其诉权的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马永宏与本判决生效之日起十日内偿还原告北京才让借款230000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告马永宏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 马 峰     二〇二〇年六月十九日   书记员 赵鸿昌