wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初836号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：陈伟，男，1975年12月26日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐、张小雪到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈伟偿还贷款本金40192.73元，利息7558.55元、罚息16717.57元、复利3171.03元，共计67639.88元（以上利息计算至2019年6月6日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｃ×××××，车架号LVVDB11B2GD086793）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年6月3日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LVVDB11B2GD086793）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币12225.13元，其中本金7807.27元、利息3718.86元、罚息0元、复利0元，暂存户金额699.0元，后一直未按期还款。截至2020年4月1日，被告尚积欠贷款本金40192.73元、利息7558.55元、罚息16717.57元、复利3870.03元。现按合同约定扣除暂存户金额699.0元后，被告尚积欠贷款本金40192.73元、利息7558.55元、罚息16717.57元、复利3171.03元，共计人民币67639.88元。被告陈伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年5月31日，被告陈伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈伟所有的抵押物（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LVVDB11B2GD086793）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40192.73元、利息7558.55元、罚息16717.57元、复利3171.03元，共计人民币67639.88元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40192.73元为基数）、复利（以所欠利息7558.55元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LVVDB11B2GD086793）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为746.0元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十八日书记员  刘家玲附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖12号原告：柯常兰，女，1967年6月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告：张芳，女，1988年9月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告：张莉，女，1989年9月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告：张涛，男，1993年3月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告：刘红荣，女，1940年2月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：刘家旺，男，1981年10月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：郧西县六郎乡赵家河村村民委员会。住所地：湖北省郧西县六郎乡赵家河村3组。统一社会信用代码：54420322ME17871926。法定代表人：王德华，该村主任。被告：郧西县六郎乡人民政府。住所地：湖北省郧西县六郎乡两岔河村2组。统一社会信用代码：11420322011442584B。法定代表人：姚燚波，该乡乡长。被告：郧西县农村公路管理局。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道6号。统一社会信用代码：12420322673676718Y。法定代表人：王涛，该局局长。原告柯常兰、张芳、张莉、张涛、刘红荣与被告刘家旺、郧西县六郎乡赵家河村村民委员会（以下简称赵家河村）、郧西县六郎乡人民政府（以下简称六郎乡）、郧西县农村公路管理局（以下简称农村公路局）生命权纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2020年5月11日立案。原告柯常兰、张芳、张莉、张涛、刘红荣提出的诉讼请求：1.被告刘家旺赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计789377.17元（不含已经赔付的5万元），被告赵家河村、六郎乡、农村公路局承担连带清偿责任。2.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月刘家旺承揽了郧西县六郎乡赵家河村2组柳树湾地段的公路修建工程。4月27日16时许，张泽平（系柯常兰丈夫，刘红荣长子，张芳、张莉、张涛的父亲）在距施工现场十几米处的自建公路通行时，被道路施工现场滚下的落石砸中，致使头部、腰部等部位严重受创，在送医治疗途中去世。4月28日上午经六郎乡政府、司法所、派出所调解，刘家旺先行赔付了5万元丧葬费，并承诺会积极赔偿剩余损失。4月29日上午刘家旺未经通知死者家属，悄悄将价值上百万元的施工挖掘机、推土机运走，当晚刘家旺以未签订书面承包合同为由明确表示自己将不会承担责任。刘家旺施工工地的滚石致原告近亲属死亡，应当承担赔偿责任。赵某村、六郎乡系涉案公路的建设产权方，在组织该工程招投标确定施工方、工程安全施工监管方面存在过错，应当共同赔偿原告损失。农村公路局作为对公路建设有监督管理职责的单位，在涉案公路建设安全管理方面未尽到职责，应当承担连带清偿责任，现赔偿义务人逃避责任，拒不赔偿，故依据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。湖北省郧西县人民法院在审理过程中，被告刘家旺于2020年5月29日向该院提出申请，认为本案原告张涛为该院干警，与审判人员存在特殊关系，可能影响公正审理，申请郧西县人民法院回避对本案的审理。同时，该院认为，原告张涛系该院干警，被告刘家旺对该院能否公正办理此案提出质疑，且多次就此事上访，为有利于化解矛盾，该院确已不适宜继续审理本案，特请示中院指定他院管辖。本院认为，本案系侵权行为引发的生命权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地及侵权行为地均在湖北省郧西县，故郧西县人民法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。因被告刘家旺以原告张涛系郧西县人民法院干警，对该院能否公正办理此案提出质疑，并申请该院回避，郧西县人民法院请示报告属实，为避免不必要纷争，公平公正审理本案，故本院指定邻近的十堰市郧阳区人民法院管辖本案。据此裁定如下：本案由湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年六月二十八日法官助理卢月华书记员李承霖
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保120号申请人：韩港，男，1997年10月3日出生，汉族，山东省曹县居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被申请人：贺利鹏，男，1986年3月26日出生，汉族，甘肃省庆城县居民，身份号码×××。被申请人：杨沛沛，男，1993年3月17日出生，汉族，河南省南阳市邓州市居民，身份号码×××。被申请人：北京超明奇餐饮服务有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇梅香街9号院16号楼1层104，统一社会信用代码91110113MA00AYXR5M。法定代表人：袁国超。被申请人：王云，女，1987年6月17日出生，汉族，江苏省连云港市赣榆区居民，身份号码×××。申请人韩港于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺利鹏、杨沛沛、北京超明奇餐饮服务有限公司、王云所有的价值127000元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人韩港的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:对被申请人贺利鹏、杨沛沛、北京超明奇餐饮服务有限公司、王云所有的价值127000元财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张翔鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  周思维
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11451号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：努尔麦麦提·艾合麦提，男，1975年8月1日生，维吾尔族，户籍地新疆皮山县巴什拉克村XXX号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告努尔麦麦提·艾合麦提间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金43,716.34元(1,507.46元/期×29期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年4月08日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：新MAXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额43,560元，租赁期限为36个月，每月租金1,507.46元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年4月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款30,240元(已扣除GPS费用等)。2018年4月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告努尔麦麦提·艾合麦提应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币43,716.34元；二、被告努尔麦麦提·艾合麦提应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告努尔麦麦提·艾合麦提负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 江爱国二〇二〇年六月二十八日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0205财保27号申请人：张云军，男，1982年6月10日出生，汉族，系新疆发展宏业能源科技有限公司50585钻井队钻工，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人：新疆发展宏业能源科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区环亭路10号。法定代表人：常伟，系该公司执行董事。被申请人：克拉玛依市地质工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市胜利路85号。法定代表人：王玉多，系该公司总经理。被申请人：黄顺军，男，1980年3月16日出生，汉族，系新疆发展宏业能源科技有限公司30585井队实际施工人，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。申请人张云军于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、被申请人克拉玛依市地质工程有限责任公司、被申请人黄顺军名下的银行存款予以保全。申请人张云军以其在中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司的诉前财产保全责任保险保函予以担保。本院经审查认为，申请人张云军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人新疆发展宏业能源科技有限公司名下价值11354元的财产；二、查封、扣押、冻结被申请人克拉玛依市地质工程有限责任公司名下价值11354元的财产；三、查封、扣押、冻结被申请人黄顺军名下价值11354元的财产。案件申请费134元，由被申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、黄顺军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   崔 伟二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   拉高娃
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执675号 申请执行人：赵海鹏，男性，1994年09月04出生，住甘肃省正宁县。 被执行人：闫圆，女性，1987年12月26出生，住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初13600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。本案应执行标的0000元（含执行费50.00元），未执行标的0000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人闫圆无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13600号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年××月××日 书记员  马小燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11880号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄倩仪，女，1983年3月8日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地广东省阳春市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄倩仪间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金38,171.91元(1,817.71元/期×21期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤QGXXXX，发动机号：C151169)，融资总额52,525元，租赁期限为36个月，每月租金1,817.71元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款43,545元(已扣除GPS费用等)。2017年8月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄倩仪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币38,171.91元；二、被告黄倩仪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告黄倩仪负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 江爱国二〇二〇年六月二十八日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3524号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、38、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：李珊珊，女，汉族，1988年11月25日生，现住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李珊珊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人单鹏到庭参加诉讼，被告李珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付代偿款12002.19元；二、判令被告立即支付欠付保费1250.83元；三、判令被告以代偿款为基数，自2016年6月28日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日止，暂计至2020年5月11日为11306.06元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告为向中国光大银行股份有限公司青岛分行(下称“银行”)申请贷款，于2014年7月9日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告与银行签订贷款合同，贷款金额为2.5万元，贷款期限为36个月。但被告后未依约向银行偿付贷款，原告依据“平安保证保险单”的约定于2016年6月28日向银行承担了保险责任，代其偿付了贷款12002.19元。原告理赔代偿后多次委托催收机构向被告催收，但被告至今未向我司偿付代偿款、欠付的保费及违约金。被告李珊珊未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，被告李珊珊作为投保人在原告处投保平安个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司青岛分行，原告出具保险单约定：保险金额29725元，保险期间自贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费475元在银行扣款之日缴费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告李珊珊与中国光大银行股份有限公司青岛分行贷款2.5万元。之后被告李珊珊未按约定按时足额偿还银行本息并支付原告保险费，原告根据保险约定于2016年6月28日向中国光大银行股份有限公司青岛分行理赔借款本金11818.57元，逾期利息183.62元共计12002.19元。按照保险合同约定保险期间为个人消费贷款发放之日至清偿即2014年7月9日至2016年6月28日，保险期间为23个月19天，被告李珊珊已支付21个月保费。根据保险合同特别约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30，因此被告应支付保险费479元×2个月+475元÷30天×19天=1520.83元。本院认为，被告李珊珊到原告处投保平安个人贷款保证保险，是双方真实意思的表示。根据保险约定，被告李珊珊支付原告保险费，由原告为其提供保证保险向中国光大银行股份有限公司青岛分行借款，但在借款发放后，被告李珊珊未按约定偿还借款本息，亦未足额支付原告相应保险费，原告根据保险约定向银行代偿后要求被告李珊珊支付保险理赔款12002.19元及欠付保费1250.83元符合保险约定及法律规定，本院予以支持。双方在保险中约定投保人违约的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，现原告起诉要求被告以保险理赔款为基数按月利率2%支付自2016年6月28日起至实际给付日的违约金，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告为实现债权花费保全费220元属于为实现债权的合理费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李珊珊支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款12002.19元及违约金（以理赔款12002.19元为基数，自2016年6月28日起至实际付款之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李珊珊支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1250.83元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，保全费220元，共计427元，由被告李珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年六月二十四日书记员  许月翠
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初631号原告：祁正国，男，1958年2月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：楼满成，北京市中盾（江门）律师事务所律师。被告：祁正荣，女，1953年10月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：祁正萍，女，1961年11月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：祁正侠，女，1967年4月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告祁正国与被告祁正荣、祁正萍、祁正侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁正国的委托诉讼代理人楼满成，被告祁正荣、祁正萍、祁正侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁正国向本院提出诉讼请求：1.判令被告祁正荣、祁正萍、祁正侠各给付祁正国12500元，共计37500元；2.判令被告祁正荣、祁正萍、祁正侠承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月12日，原告祁正玉诉被告祁正仲、祁正国、祁正荣、祁正萍、祁正侠、祁正杰继承纠纷一案中，祁正国、祁正荣、祁正萍、祁正侠于2018年8月6日在朝阳区东大桥8号尚都国际A座710室中盾律师事务所签订委托代理合同，代理费5万元。因祁正荣、祁正萍、祁正侠未带钱，5万元均由祁正国垫付。后祁正国多次索要未果，故提起诉讼。祁正荣、祁正萍、祁正侠均辩称，不同意原告的诉讼请求，三被告既没有向祁正国借钱，也没有让祁正国垫钱，当时每人把12500元交给祁正国，由祁正国去交纳了5万元律师费。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，祁正国、祁正荣、祁正萍、祁正侠作为甲方与北京市中盾律师事务所签订《中盾民商事委托协议》，主要内容为：甲方因与祁正玉继承纠纷一案，委托北京市中盾律师事务所的律师办理；乙方接受甲方的委托，指派楼满成律师作为甲方的委托代理人；代理阶段为一审；甲方同意向乙方支付律师费5万元，支付时间为2018年8月6日前支付，以上代理费不予退还。协议还约定了其他内容。同日，北京市中盾律师事务所出具一张收据，载明：“今收到祁正国、祁正荣、祁正萍、祁正侠交来律师费人民币伍万元整。”祁正国在交款人栏签名确认。另查明，2018年7月19日，本院受理了原告祁正玉诉被告祁正仲、祁正国、祁正荣、祁正萍、祁正侠、祁正杰继承纠纷一案，案号为（2018）京0116民初5516号。该案中，北京市中盾律师事务所律师楼满成作为祁正国、祁正荣、祁正萍、祁正侠的委托诉讼代理人出庭应诉。祁正玉于2018年9月20日撤诉。2018年10月11日，祁正玉再次以继承纠纷为由将祁正仲、祁正国、祁正荣、祁正萍、祁正侠、祁正杰诉至本院，案号为（2018）京0116民初7718号。该案中，北京市中盾律师事务所律师楼满成作为祁正国的委托诉讼代理人出庭应诉，北京市京师律师事务所律师刘东海作为祁正萍、祁正侠的委托诉讼代理人出庭应诉，祁正荣未委托诉讼代理人。本院经审理于2019年9月23日作出（2018）京0116民初7718号判决。本案庭审中，楼满成律师表示，因7718号案与5516号案系同一纠纷，故在7718号案件中，未再收取任何代理费用。祁正荣、祁正萍、祁正侠主张其均已通过现金方式向祁正国支付代理费12500元，之后由祁正国将代理费5万元交给北京市中盾律师事务所。祁正萍、祁正侠还主张，祁正玉撤诉后又提起诉讼，因祁正国提出每人还需另外支付3万元律师费，故祁正萍、祁正侠在7718案中未继续委托楼满成律师，而是另行委托了其他律师，并支付代理费共计5万元。针对祁正萍、祁正侠在7718案中支出的代理费数额，本院向北京市京师律师事务所刘东海律师进行核实，其表示，共计收取祁正萍、祁正侠代理费1万元。再查明，本院人民调解员曾在诉前调解阶段组织各方当事人进行调解，调解过程中，祁正国主张2018年8月6日签订委托协议时，因祁正荣、祁正萍、祁正侠没带钱，5万元由祁正国垫付，当时约定该笔费用由四人平摊。祁正荣、祁正萍、祁正侠表示，祁正国所述过程属实，但因律师在案件中没有起到作用，且祁正荣、祁正萍、祁正侠在之后的诉讼中未委托该律师，故同意按出庭次数支付律师费。上述事实，有中盾民商事委托协议、收据、授权委托书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据《中盾民商事委托协议》的约定，祁正国、祁正荣、祁正萍、祁正侠共计应支付代理费5万元。北京市中盾律师事务所出具的收据可以证明，5万元代理费已由祁正国足额支付。根据原被告的陈述，可以认定5万元代理费由原被告四人平均负担，即每人负担12500元。祁正荣、祁正萍、祁正侠辩称其均已向祁正国支付代理费，并未让祁正国代为垫付，但其未能提供证据予以证明，且与其诉前调解阶段的陈述截然相反，本院不予采信。祁正国的垫付行为获得了祁正荣、祁正萍、祁正侠的同意，双方形成法律意义上的借贷关系，现祁正国有权要求祁正荣、祁正萍、祁正侠偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、祁正荣于本判决生效后七日内偿还祁正国12500元；二、祁正萍于本判决生效后七日内偿还祁正国12500元；三、祁正侠于本判决生效后七日内偿还祁正国12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由祁正荣、祁正萍、祁正侠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘颖二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵欢书 记 员 王哲
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行初8号 原告:李苗风，女，1968年8月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告:邯郸市丛台区黄粱梦镇人民政府，住所地:丛台区黄粱梦镇政府路1号。 被告：邯郸市丛台区人民政府。 被告：邯郸市丛台区农牧局。 原告李苗风诉被告邯郸市丛台区黄粱梦镇人民政府不服行政强制拆除行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告诉称，1.依法确认被告强制拆除原告位于河北省邯郸市丛台区邯武路路北房屋的行为违法;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系河北省邯郸市邯郸县黄粱梦镇薛庄村村民，与其丈夫梁海山是合法夫妻，共同拥有位于薛庄村××西岸、邯武路路北的合法房屋。2018年6月10日，在原告未收到任何拆除文件的情况下，上述房屋被强制拆除，致使原告遭受重大损失。原告认为，被告在没有履行任何合法程序的情况下，强制拆除原告房屋的行为实体和程序均违法，给原告带来了巨大的损失，严重侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院能高屋建瓴，作出公正判决，切实保护原告的合法权益。2018年10月23日，李苗风申请追加邯郸市丛台区人民政府、邯郸市丛台区农牧局为被告。 经查明，2019年1月11日，因机构改革，丛台区委农村工作委员、丛台区农牧局职责整合，组建丛台区农业农村局，原丛台区农牧局已撤销。丛台区组建丛台区水利局，原丛台区农牧局承担的水利职能划转到丛台区水利局。 邯郸市丛台区人民政府2018年7月26日向邯郸市政府法制办出具的《关于薛庄村梁海山房屋拆迁情况的说明》中载明“2018年6月10日，黄粱梦镇、薛庄村两级干部配合复兴区防汛办和丛台区防汛办依法对梁海山私自从老房外接的两层楼实施了拆除”。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，原告申请追加的被告邯郸市丛台区农牧局已撤销，原行使其水利职权的行政机关为邯郸市丛台区水利局。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。上述情况本院已依法向原告释明，告知其应变更被告邯郸市丛台区农牧局为邯郸市丛台区水利局，原告不同意变更。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李苗风的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  田雅莉 人民陪审员  李燕然 人民陪审员  郭艳芬 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李 蔓 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； (八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 ——
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0604民初7号原告：赵国良，男，1982年1月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：杨芙超，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市，原告赵国良与被告杨芙超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵国良到庭参加诉讼，被告杨芙超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学关系，2017年12月15日，被告杨芙超因资金周转困难从原告赵国良处借款16000元，并口头约定一个月内偿还。被告未能按期偿还，原告多次索要未果，现诉至法院。被告杨芙超未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证实己方主张出具借条原件一份，证明2017年12月15日，被告从原告处借款16000元，当时口头约定一个月还款，借款期限届满后，原告多次索要，被告一直没有还款。本院对该份证据的真实性予以认定。被告杨芙超未向本院提交证据。经审理本院认定事实如下：原告与被告系同学关系，2017年12月15日，被告杨芙超因资金周转困难从原告赵国良处借得现金16000元，出具借条一张，并口头约定一个月内偿还。被告未能按期偿还，原告多次索要未果，现诉至法院请求，判令被告偿还原告借款本金16000元。本院认为：原告赵国良向被告提供借款，有赵国良提交的借条原件与赵国良的诉状陈述，足以证实赵国良向杨芙超提供借款本金事实。被告未能按期还款，构成违约，应向原告承担偿还借款本金的违约责任，故对原告主张被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨芙超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此，其应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨芙超于本判决生效之日起五日内偿还原告赵国良借款本金16000元。案件受理费100元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李海文二〇二〇年六月二十四日法官助理高山书记员徐旭敏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37774号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李宏军，男，1970年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告李宏军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人傅前凯、李静到庭参加诉讼，被告李宏军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宏军支付截至2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)35,613.17元及自逾期之日起至2019年9月5日的利息3,001.02元、违约金11,847.69元、分期手续费2,623.02元、预借现金费用200元；2.判令被告李宏军支付自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、预借现金费用【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李宏军负担。事实和理由：被告李宏军于2018年4月4日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李宏军未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告李宏军未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请信息及声明、信用卡领用合约、章程、账单记录、催收记录作为证据。被告李宏军未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》、《东亚携程联名信用卡章程》对利息、违约金、分期手续费、预借现金费用等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以银行最新规定为准。截至2019年9月5日，被告李宏军拖欠信用卡欠款本金35,613.17元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，信用卡申请时填写的住宅地址为诉讼期间法律文书的送达地址，包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中的送达。被告李宏军在信用卡申请表中填写的现居地址天津市东丽区成林道～登州路口香邑国际21-2-202为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李宏军在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李宏军借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、预借现金费用，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、预借现金费用总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李宏军在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李宏军确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李宏军未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏军应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年9月5日的信用卡欠款本金35,613.17元；二、被告李宏军应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费、预借现金费用，利息、违约金、分期手续费、预借现金费用按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费、预借现金费用不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,132元，减半收取计566元，由被告李宏军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初408号原告：王金辉，男，1966年7月11日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：李二宝（曾用名李新），男，47岁，汉族，住北京市平谷区。原告王金辉与被告李二宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。王金辉向本院提出诉讼请求，要求李二宝给付其工资款1943元。事实及理由：李二宝承揽了平谷区×××的工程。2019年10月26日，王金辉经人介绍到该工程当瓦工。李二宝承诺镶完砖后给付王金辉工资，但此后李二宝总是一拖再拖，至今未给付。故，王金辉诉至法院。经查，本案审理中王金辉提供李二宝的公民身份号码×××。经本院核实，该公民身份号及住所地北京市平谷区×××与姓名李二保匹配，而与本案被告李二宝不匹配。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。本案中依据原告所提供的公民身份号码和住所地信息可以确定本案被告姓名有误，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王金辉的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李建伟二〇二〇年六月二十四日书记员  关 兴-2--1--2--1-
宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2020）浙0212执恢1206号宁波益兴房产投资有限公司：你与浙江子华停车设备科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初5780号判决书已发生法律效力。浙江子华停车设备科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月24日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的25370元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费280.55元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行)户名：宁波市鄞州区人民法院宁波益兴房产投资有限公司（缴款账号：6235××××5883）二〇二〇年六月二十四日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行再80号再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴永涛,男,1976年11月9日出生,汉族,住河南省中牟县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中牟县人民政府,住所地河南省郑州市中牟县商都大街1号。法定代表人楚惠东,县长。委托代理人孙囡囡,该县城市管理局工作人员。委托代理人凌兴高,河南国基律师事务所律师。再审申请人吴永涛因诉中牟县人民政府(以下简称中牟县政府)房屋行政强制一案,不服本院(2019)豫行终514号行政裁定,向最高人民法院申请再审。最高人民法院作出(2019)最高法行申12574号行政裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。再审申请人吴永涛,被申请人中牟县政府委托代理人孙囡囡、凌兴高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：2017年11月10日，中牟县政府将涉案楼房强行拆除。吴永涛向河南省郑州市中级人民法院提起诉讼，称其于2015年9月在中牟县城北环路原中牟县砖瓦厂内自建三层楼房一幢，只居住两年多，被中牟县政府强行拆除。请求依法确认中牟县政府强行拆除其楼房的行为违法。河南省郑州市中级人民法院一审认为：吴永涛所诉的强制拆除行为系行政事实行为，应当提供证据证明其系所诉行政行为的相对人或与所诉行为存在行政法意义上的利害关系。吴永涛提供的《国有土地使用证》记载的土地使用权人不是吴永涛；其提供的《证明》真实性无法判断，且不能证明其是涉案土地的合法使用权人，也不能证明其在涉案土地拥有合法的自建房屋。综上，吴永涛提供的相关证据，不足以证明其与所诉的强制拆除行为之间具有法律意义上的利害关系，其起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用吴永涛不服一审裁定，向本院上诉称：（一）吴永涛提供的视频资料及照片能够证明其具备本案的原告资格。（二）涉案房屋为吴永涛所有，行政机关在没有履行相关程序的情况下将房屋认定为无主物，一审认定事实错误。（三）中牟县政府的行政强制措施没有履行法定程序，违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。中牟县政府答辩称：（一）吴永涛提供的视频资料等证据不足以证明其对涉案违法建筑享有权利。（二）吴永涛混淆了行政程序中的无主违法建筑的认定及民事程序中的无主财产的认定，中牟县政府将涉案建筑物确认为无法确定建设单位或个人的违法建筑物或构筑物符合相关行政法规的规定。（三）中牟县政府对涉案违法建筑的拆除符合相关行政法规的规定。请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明：涉案土地的《国有土地使用证》显示土地使用人为河南省郁金香农业科技有限公司，使用权类型为国有土地使用权。本院二审认为：吴永涛主张其对涉案土地的占用是基于其受让取得的土地使用权，但是涉案土地使用权登记在河南省郁金香农业科技有限公司名下，其没有提供合法的转让手续，因而吴永涛对该土地的使用不属于可以保护的合法利益。吴永涛的起诉不符合法定的立案条件，对其起诉应予以驳回，一审裁定结论正确，应予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，于2019年6月17日作出(2019)豫行终514号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。吴永涛再审称:公安机关立案调查的事实以及相关证据,可以证明吴永涛系案涉房屋的实际建设人及所有权人。中牟县政府已与其他相同情况的被拆迁人签订了拆除补偿协议,亦可证明吴永涛对案涉房屋拥有合法权利。中牟县政府拆迁工作人员与吴永涛多次协商,未能就补偿问题达成一致的情况下,强制拆除案涉房屋,应判决确认违法。中牟县政府未能提供任何证据证明案涉房屋系违法建筑,二审回避案件实体问题,以吴永涛对案涉土地的使用不属于可以保护的合法利益为由,裁定驳回上诉,认定事实不清,适用法律错误。请求撤销一、二审裁定,将本案指令继续审理。本院再审查明的事实与原审一致。另查明，案涉土地登记在河南省郁金香农业科技有限公司名下,2002年6月经河南省中牟县人民法院主持调解,将102亩土地以每亩每年60元租赁给刘老路、靳克昌等51人29年,抵偿解除劳动合同经济补偿金。2002年7月刘老路将该土地对外承包,之后经多人多次转租,并在土地上建设房屋。吴永涛一、二审提供了《国有土地使用证》《证明》等相关证据,用以证明其对被拆房屋享有权利,中牟县政府未提供证据予以否定。“截止9月12日贾鲁河拆除违建户未签约人员统计表”显示：吴永涛，编号226，区域C，已登记。本院再审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”无证房不等于无主房，无建房手续、没有取得房屋所有权证的房屋，如未被认定为违法建筑，政府及其职能部门不能任意强制拆除。房主对强拆行为不服的，有权向人民法院提起诉讼，不宜简单的以房屋权利人不具备原告主体资格为由驳回起诉。本案中，根据在案证据，可以认定吴永涛对本案被拆房屋享有权利，与中牟县政府组织强拆行为具有利害关系,吴永涛提起本案诉讼具有原告主体资格。一、二审裁定驳回起诉,适用法律错误。吴永涛再审请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、第一百二十三条第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)豫行终514号行政裁定和河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行初182号行政裁定；二、指令河南省郑州市中级人民法院对本案继续审理。审判长 邹 波审判员 刘太键审判员 肖贺伟二〇二〇年六月二十八日法官助理张翼书记员马珊珊
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                   (2020)陕0402民初2151号 原告：史某，女，汉族，甘肃省玉门市人。委托诉讼代理人：赖某某，（系原告之大伯），男，汉族，甘肃省兰州市人。被告：邰某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。委托诉讼代理人：耿渭杰，系陕西为民律师事务所律师。原告史某与被告邰某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，于2020年6月16日经公开开庭进行审理，原告史某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费15060元，减半收取7530元，原告史某已预交,由原告史某负担。           审  判  长     李  钧人民陪审员     李治国人民陪审员     景丽娟  二O二O年六月二十二日  书  记  员     范珍珍1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12027号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：罗志永，男，1987年1月10日生，汉族，户籍地四川省四会市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告罗志永间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告罗志永经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗志永向原告支付全部未付租金人民币107,380.16元(3,158.24元/期×34期)；2、被告罗志永支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年9月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤HMXXXX，发动机号：HB786037)，融资总额95,251元，租赁期限为36个月，每月租金3,158.24元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款74,044元(已扣除GPS费用等)。2017年9月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告罗志永未作答辩且未提交证据。鉴于被告罗志永未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告罗志永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗志永应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币107,380.16元；二、被告罗志永应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,507元，减半收取1,253.50元，由被告罗志永负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。审 判 员 江爱国二〇二〇年六月二十八日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执796号申请执行人：宁波市鄞州莱特森塑粉厂（组织机构代码为668458230）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇井亭村。投资人：姜红阳。被执行人：奉化市帆顺喷塑厂（组织机构代码为570535971）。住所地：宁波市奉化区锦屏街道西圃村。法定代表人：鲍冠。被执行人：鲍冠，男，1982年12月24日出生汉族，住宁波市奉化区。本院在执行××人××鄞州××厂与被执行人奉化市帆顺喷塑厂、鲍冠买卖合同纠纷一案中，查明被执行人奉化市帆顺喷塑厂、鲍冠应支付申请执行人宁波市鄞州莱特森塑粉厂执行款117779元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十三日代书记员 周璐妍
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执501号申请执行人康途工业自控设备（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区黄海西四路215号宜华大厦307。法定代表人凯文.卡恩，总经理。被执行人北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人吴道洪，董事长。康途工业自控设备（大连）有限公司与北京华福工程有限公司争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1367号裁决书已经发生法律效力，因北京华福工程有限公司未履行法律文书确定的义务，康途工业自控设备（大连）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京华福工程有限公司银行存款人民币83878.14元、利息（以69132元为基数，自2018年12月13日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨北京华福工程有限公司应承担的申请执行费人民币1157元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京华福工程有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年六月十五日书记员  郑丹丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6039号原告：谈银娣，女，1953年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。被告：陈发鑫，男，1963年2月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告谈银娣诉被告陈发鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告未按本院指定期限缴纳案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谈银娣撤回起诉处理。审判员  许雯雯二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1395号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县。法定代表人：王磊珊，女，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，职员。被告：徐延艺，男，1972年11月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：温彩英，女，1971年10月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告徐延艺、温彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱玉楂二〇二〇年六月十八日书记员  黄幸珊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12664号原告：陈国芳，男，1963年8月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：岳天奇,上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高韵翔,上海捷勋律师事务所律师。被告：陈玉婷，女，1989年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：雷芳，上海开觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊妮莎，上海开觉律师事务所律师。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告陈国芳于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈国芳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈国芳承担。审判员  杨洁二〇二〇年六月二十四日书记员  沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1007号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王文波，男，1993年1月25日出生，公民身份号码×××，满族，小学文化，务工，户籍所在地辽宁省开原市。曾因犯抢劫罪,于2015年9月1日被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六千元，刑期至2018年7月21日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月23日被羁押，同年3月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]431号起诉书指控被告人王文波犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡志强出庭支持公诉，被告人王文波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年10月13日5时许，被告人王文波在本市海淀区柳浪家园北里11号楼门前自行车车棚处，窃取被害人官某停放的1辆美利达牌挑战者700型自行车（价值人民币3545元）。被告人王文波于2020年2月23日被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品未起获。上述事实，被告人王文波及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王文波的供述、被害人官某的陈述、证人王某的证言、受案登记表、监控录像、辨认笔录、发票照片、支付记录截图、价格鉴定意见、到案经过、刑事判决书、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王文波犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人王文波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月23日起至2020年12月22日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。)二、责令被告人王文波向被害人官某退赔人民币三千五百四十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 樊 强二〇二〇年六月二十四日书记员 谢思凡
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初470号之一原告：上海腾冀机械设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐希望，总经理。被告：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区。原告上海腾冀机械设备有限公司与被告上海斯诺博建筑科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上海腾冀机械设备有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告自愿以进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海腾冀机械设备有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海腾冀机械设备有限公司负担。审 判 长 陈 畑 畑人民陪审员 蒋   勇人民陪审员 高 继 红二〇二〇年六月八日书 记 员 牛子yan附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初172号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人曾伟，男，1988年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省临泉县；2006年11月因盗窃被行政拘留十日，2007年10月因盗窃被劳动教养一年，2009年9月因盗窃被劳动教养一年，2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于同年10月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月9日被刑事拘留，于同年11月11日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人曾伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经公诉机关指控及本院审理查明，2018年9月30日11时许，被告人曾伟伙同李某（另案处理）在北京市东城区夕照寺街16号院水上华城小区4号楼5单元B2层地下停车场内，窃取被害人王某黑色奥迪牌A6L小型汽车（车牌号NW3111）后备箱内存放的现金共计人民币15万余元及茅台牌白酒10瓶（无法作价）。被告人曾伟于2019年10月9日被抓获到案，涉案赃物及作案工具均未起获，赃款已被挥霍。公诉机关认为被告人曾伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，并具有认罪认罚的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人曾伟有期徒刑四年六个月，并处罚金。被告人曾伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另有公诉机关当庭出示的受案登记表、到案经过；扣押清单、辨认笔录、工作说明；机动车辆查询信息、银行账户历史明细清单；现场勘验检查笔录；监控录像及监控录像截图说明；司法鉴定意见书；证人李某、原某的证言；被害人王某的陈述；被告人曾伟的供述、前科材料、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾伟的行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人曾伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾伟到案后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2024年4月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人曾伟退赔违法所得发还被害人王某。三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗 兰审 判 员  曹 英人民陪审员  周文志二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨 柳书 记 员  贾怡鹃
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2396号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1980年1月31日生，汉族，户籍地山东省莱阳市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕3905号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年2月9日23时50分许，被告人王某在上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号附近，因与被害人金某的母亲发生纠纷，为泄愤，被告人王某捡拾石子将被害人金某停放于该处的白色奔驰BJ7205J小型轿车(牌号为沪M9XXXX)划损并用脚踢踹车辆等，致车辆损坏。经鉴定，涉案车辆物损价值人民币5,494元。2020年2月11日，被告人王某被公安机关抓获归案，到案后能如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王某和被害人已达成赔偿协议并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人金某的陈述笔录，证人梁某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、调取证据通知书、接受证据清单、现场勘验笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，相关的行驶证、谅解书，有关的接警单、案发抓获经过、工作情况、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人王某具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王某已和被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王美玲二〇二〇年六月二十三日法官助理 袁炜丽书 记 员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保124号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人:王晓刚，行长。委托代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。委托代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。被申请人:朱劲松，女，汉族，1971年2月4日出生，住太原市。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱劲松银行存款139659.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱劲松的银行存款139659.3元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年六月四日书记员 薛 蓉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3044号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎卡儿，男，1965年4月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁剑文，男，1965年7月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇庆市端州区桥北陶瓷建材城有限公司。住所地：广东省肇庆市桥北路海关东侧肇庆市装饰五金材料批发市场第20幢18号。法定代表人：梁少霞，总经理。三再审申请人的共同委托诉讼代理人：俞伟洪，广东端信律师事务所律师。三再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈慧，广东端信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市端州区城西街东巷第二股份合作经济社。住所地：广东省肇庆市端州区康乐北路体育中心东北侧。负责人：邓焕球，理事长。委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅剑鹏，广东祥麟律师事务所律师。再审申请人黎卡儿、梁剑文、肇庆市端州区桥北陶瓷建材城有限公司（以下简称建材城公司）因与被申请人肇庆市端州区城西街东巷第二股份合作经济社（以下简称东巷第二经济社）租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎卡儿、梁剑文、建材城公司申请再审称，（一）一审法院及二审法院认定黎卡儿、梁剑文、建材城公司在2018年3月1日解除租赁合同后继续占有涉案场地进行经营属于违约行为，并判决驳回黎卡儿、梁剑文、建材城公司要求东巷第二经济社返还2018年3月1日至2019年3月31日期间的商铺分租户租金、管理费的请求。黎卡儿、梁剑文、建材城公司认为一、二审法院的上述认定和判决是错误的。（二）黎卡儿、梁剑文、建材城公司要求拆除涉案土地上的建筑物、取回物料及设备是有事实和法律依据的，一、二审法院驳回该项请求是错误的。综上，特提出再审申请。东巷第二经济社提交意见称，（一）建材城公司主张收取2018年3月1日至2019年3月31日期间商铺分租户租金、管理费，不具备任何依据。（二）黎卡儿、梁剑文、建材城公司主张自行处置建筑物、取回建筑物料及设备设施，构成重复起诉，不具备事实依据，且已超过诉讼时效，黎卡儿、梁剑文也不是权利人。综上，请驳回黎卡儿、梁剑文、建材城公司的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人黎卡儿、梁剑文、建材城公司主张的再审事由进行审查。关于东巷第二经济社应否返还涉案场地2018年3月1日至2019年3月31日期间的租金、管理费的问题。根据已发生法律效力的（2018）粤12民终1949号民事判决，建材城公司与东巷第二经济社之间的《租赁合同》至2017年9月30日期限届满，之后建材城公司继续交纳租金至2018年2月28日，但双方没有约定具体的租赁期限，故自2017年10月1日起成立不定期租赁关系。东巷第二经济社分别于2018年1月10日、2月27日两次发出通知要求建材城公司腾退场地并办理交接手续，已在合理期限内提出解除合同的意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，因此，上述生效判决认定双方的租赁关系于2018年3月1日解除。合同解除之后，承租人即负有向出租人返还租赁物的义务。黎卡儿、梁剑文、建材城公司要求东巷第二经济社返还涉案场地2018年3月1日至2019年3月31日期间的租金、管理费，缺乏依据，二审判决不予支持，并无不当。关于涉案场地上的建筑物处理问题。（2018）粤12民终1949号民事判决已认定涉案场地上的建筑物属于超过批准期限的临时建筑，应由相关行政机关依法处理。因此，二审判决驳回黎卡儿、梁剑文、建材城公司要求拆除建筑物并取回建筑材料及设备设施的诉讼请求，亦无不当。综上，黎卡儿、梁剑文、建材城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黎卡儿、梁剑文、肇庆市端州区桥北陶瓷建材城有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  谭敏霞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初4719号之二解除保全申请人：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人：庄卓然，执行董事。委托诉讼代理人：赛娜，北京市振邦律师事务所律师。被申请人：上海渠聚广告有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街161号2幢2351室（上海长江经济园区）。法定代表人：何耀文。本院在审理原告上海全土豆文化传播有限公司与被告上海渠聚广告有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请人上海全土豆文化传播有限公司曾向本院提出财产保全申请，本院于2020年4月3日作出（2020）京0108民初4719号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人上海渠聚广告有限公司名下价值362121元的财产。现上海全土豆文化传播有限公司向本院提出申请，申请解除对上海渠聚广告有限公司采取的保全措施。本院认为，上海全土豆文化传播有限公司的申请符合相关的法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对上海渠聚广告有限公司名下价值362121元财产的查封、扣押及冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  王 多人民陪审员  王叔洁人民陪审员  靳艺红二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张艺凡
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终264号上诉人（原审被告）：张某1，女，汉族，1986年9月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，1987年5月13日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人张某1因离婚纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初1887号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张某1上诉称，本案中上诉人自2018年起至今在北京居住、生活工作，并签订了《房屋租赁合同》并在北京当地缴纳社保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的原则，离婚案件由被告住所地人民法院管辖，若被告住所地与经常居住地不一致的由被告经常居住地的人民法院管辖。并且，上诉人认为因疫情影响，同时本着便利被告的原则，本案应当移送至北京市朝阳区人民法院管辖更有利于案件的解决。上诉人因疫情影响刚刚恢复工作，如果离岗将对上诉人的生活及收入造成严重影响。请求撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初1887号民事裁定，裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人张某2未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，本案中，上诉人的身份证登记住址在昆明市盘龙区，上诉人提交的证据不能证实其在北京已连续居住满一年。上诉人即被告的住所地在昆明市盘龙区，故本案应由昆明市盘龙区人民法院管辖。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  褚玉春审 判 员  潘 玲二〇二〇年六月二十日书记员代  亚 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2508号 申请执行人：李君，男，1979年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：伍班洪，男，1957年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：吴锡秀，女，1956年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由离婚后财产纠纷 本院受理申请执行人李君申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1281号离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人伍班洪、吴锡秀拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人伍班洪、吴锡秀的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王建云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34714号原告：上海汉声教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：周涌，董事长。委托诉讼代理人：周哲，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：晤琉歆(上海)商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：TIMOTHYGERALDLYONS。原告上海汉声教育科技有限公司与被告晤琉歆(上海)商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告上海汉声教育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海汉声教育科技有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 巍二〇二〇年六月十五日书记员 王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢425号之一 申请执行人：崔亚芳，女，1965年3月5日出生，汉族，住鄞州区。 被执行人：李海绒，女，1978年10月18日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：潘名剑，男，1974年12月20日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行崔亚芳与李海绒、潘名剑民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李海绒、潘名剑应支付申请执行人崔亚芳执行款2430000元及利息。本案在执行过程中，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 郭勇 审 判 员 舒杰 审 判 员 陈煜 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 周立
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4531号原告：师伟英，女，1986年3月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王增杰，男，1990年11月15日出生，汉族，住山西省平遥县。原告师伟英与被告王增杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。经本院依法通知原告师伟英未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告师伟英撤回起诉处理。审判员  林文彪二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 慧
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执433号之二申请执行人：龚理想，男，1992年4月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人：卓东梅，女，1984年6月6日生，汉族，住睢宁县。龚理想与卓东梅民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出（2019）苏0324民初4258号判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告卓东梅于本判决生效后十日内偿还原告龚理想借款102000元及逾期利息（以102000元为本金，按年利率6%，自2019年5月24日计算至实际履行之日）；二、驳回原告龚理想的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1380元，由原告龚理想负担236元，被告卓东梅负担1144元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人名下有一车辆，本案已查封。因未查找到该车辆，暂未处置。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款4005.36元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年六月十三日书记员  魏海峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12307号原告：贾思美，女，1970年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张帝，女。被告：王肖彬，男，1991年12月19日出生，汉族，户籍地河南省。原告贾思美与被告王肖彬身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。2020年6月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾思美撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币197.36元，由原告贾思美负担。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年六月二十四日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4802号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆金顶，男，侗族，1947年5月13日出生，住贵州省从江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省人民政府。住所地：贵州省贵阳市中华北路242号。 法定代表人：谌贻琴，该省省长。 再审申请人陆金顶因诉贵州省人民政府不履行土地资源行政管理行政裁决法定职责一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终772号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陆金顶申请再审称：贵州省人民政府提供的依据不能否定其具有履行裁决的法定职责。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）是针对补偿安置方案不服适用的，而补偿标准争议不是行政复议、行政诉讼案件的受理范围。征地补偿安置方案和补偿标准是两个不同的法律概念，前者侧重于具体行政行为合法性审查，后者侧重“调解裁决”解决纠纷，无论对征地补偿安置方案申请行政复议还是对补偿标准申请协调裁决都是法律赋予被征收人的权利，二者并不等同。陆金顶依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点是贵州省人民政府未对陆金顶的裁决申请予以处理是否合法。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”被征收人对征地补偿标准不服，可以根据上述规定向批准征地补偿、安置方案的市、县级人民政府的上一级地方人民政府提出申请。贵州省人民政府对陆金顶的裁决申请不予处理，并无不当。陆金顶可根据上述国法〔2011〕35号文件的规定依法主张权利。 综上，陆金顶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陆金顶的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏 樱
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2096号原告：费小敏，女，1984年12月29日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：周敢，江苏宿兴律师事务所律师。被告：宿迁民生新城镇发展有限公司，统一社会信用代码913213020763516595，住所地宿迁市宿城区幸福南路怡景华庭6幢C120室。法定代表人：贾隋隋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告费小敏与被告宿迁民生新城镇发展有限公司（以下简称民生新城镇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告费小敏的委托诉讼代理人周敢、被告民生新城镇公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费小敏在庭审中明确诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金25351元（以734808元为基数，按照每日万分之一点五，从2019年3月28日起计算至2019年11月13日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月7日，原告费小敏与被告民生新城镇公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的幸福学府小区1幢二单元1507号商品房一套，房屋总价款为734808元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2017年12月23日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准”。同时合同第九条约定：“自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一点五的违约金”。因被告逾期交房，原告曾提起诉讼，后法院判决被告向原告支付逾期交房违约金，但至今被告未能按约向原告交付房屋，故而提起诉讼。被告民生新城镇公司承认原告费小敏在本案中所主张的事实。本院认为，被告民生新城镇公司承认原告费小敏在本案中所主张的事实，故对原告费小敏主张的事实本院予以确认。依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告已按约支付购房款，被告未按期向原告交付涉案房屋，应承担违约责任。关于违约金数额，被告应以734808元为基数，按照每日万分之一点五，从2019年3月28日起计算至2019年11月13日止，向原告支付逾期交房违约金，原告主张25351元（取整），未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宿迁民生新城镇发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告费小敏支付逾期交房违约金25351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告宿迁民生新城镇发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁桂林二〇二〇年六月十五日法官助理陆波书记员朱桐瑶
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保128号 申请人：衢州市威立涂料有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区沈家经济开发区南山路以北。 法定代表人孙建明，执行董事。 委托诉讼代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超君，浙江中桥律师事务所律师。 被申请人：杨礼军，男，1979年9月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人衢州市威立涂料有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨礼军的价值65000元的财产。申请人衢州市威立涂料有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨礼军所有的价值90000元的财产。 案件申请费670元，由申请人衢州市威立涂料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  钱盛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初21835号原告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武，总经理。委托诉讼代理人：王丽丽，女，北京汉能光伏技术有限公司职员。被告：杨铮，女，1986年12月17日出生，汉族，住西宁市城西区。原告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能光伏公司）与被告杨铮（以下简称姓名）劳动争议一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。汉能光伏公司之委托诉讼代理人王丽丽，杨铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉能光伏向本院提出诉讼请求：1.判令我公司按税后支付杨铮2019年5月1日至2019年8月22日期间实发工资48721.64元；2.判令我公司不予支付杨铮2018年度绩效奖金11836.78元。事实和理由：我公司不同意支付杨铮税前工资。工资中需要扣除个人承担的社保和公积金部分，我公司已经向社保及公积金管理中心提报数据，是我公司必须承担的补缴责任，应予扣除。如不扣除，我公司将承担双重责任。此外，杨铮为法定纳税义务人，我公司作为法定扣缴义务人，负责从杨铮工资中代扣代缴其依法应缴纳的税款。因此，我公司欠付杨铮的工资总额应当扣除应缴税额、社保及住房公积金。我公司2018年业绩状况不佳，公司运营面临巨大压力，不存在发放2018年度绩效奖金的客观基础。因此，我公司不同意支付杨铮2018年度绩效奖金。杨铮辩称，我方同意汉能光伏公司的诉讼请求，放弃绩效工资一节。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况杨铮曾系汉能光伏公司员工，汉能光伏公司拖欠杨铮2019年5月1日至2019年8月22日期间的工资。二、劳动仲裁情况杨铮就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第02350号裁决书，裁决：汉能光伏公司支付杨铮2019年5月1日至2019年8月22日期间税前工资70977元；汉能光伏公司支付杨铮2018年度绩效奖金11836.78元。汉能光伏公司不服，诉至本院。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告杨铮二〇一九年五月一日至二〇一九年八月二十二日期间工资48721.64元（税后）；二、原告北京汉能光伏技术有限公司无需支付被告杨铮二〇一八年绩效工资11836.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告杨铮负担（于本判决生效后3日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  张午阳二〇二〇年六月二十三日书记员  冯 悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22884号原告：唐山银鹏广告有限公司,注册地河北省唐山市路南区复兴路XXX号北侧第一间。法定代表人：刘海艳，该公司总经理。被告：上海复旦上科多媒体股份有限公司,注册地上海市闵行区莘福路XXX号XXX号楼XXX楼。本院在审理原告唐山银鹏广告有限公司与被告上海复旦上科多媒体股份有限公司买卖合同一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐山银鹏广告有限公司自动撤诉处理。审判员  张海平二〇二〇年六月二十四日书记员  顾臻霞附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。