河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初214号 原告：管玉香，女，汉族，1961年3月19日出生，现住唐山市古冶区。 委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。 被告：刘建国，男，汉族，1979年8月23日出生，现住唐山市古冶区。 委托代理人：李子辉，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市古冶区林西橙子货运代理部，统一社会信用信用代码92130204MA08NKEK7U，住所地唐山市古冶区林西机厂道南侧（老十六中高中斜对面）。 负责人:聂庆波，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码91130200754020200E，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，系该公司经理。 委托代理人：周静。 原告管玉香与被告刘建国、唐山市古冶区林西橙子货运代理部（以下简称“古冶橙子货运代理部”）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保唐山市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法由审判员王祎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管玉香及其委托代理人张立功，被告刘建国及其委托代理人李子辉，被告人保唐山市分公司委托代理人周静到庭参加诉讼。古冶橙子货运代理部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告管玉香向本院提出诉讼请求：1.由古冶橙子货运代理部、刘建国支付原告113397元，由人保唐山市分公司在电动车第三者责任险限额内承担70%计9599.50元，合计122996.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日11时许，刘建国驾驶电动三轮车在YB06-YB13龙江瑞景华佗医药南十字路口由东向西行驶时，与由北向南行驶贾志贤驾驶无牌两轮摩托车驮带管玉香发生交通事故，造成两车受损、管玉香受伤。经交警部门认定，刘建国负事故主要责任，贾志贤负次要责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费16593.60元、住院伙食补助费3120元、交通费1055元、护理费6566元、误工费18100元、残疾赔偿金71476元、精神损害抚慰金5000元、营养费2400元、鉴定费1600元、车损及拖车费1200元。刘建国驾驶的电动三轮车车主为古冶橙子货运代理部，该车在人保唐山市分公司投保了电动车第三者责任保险。为维护自身权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘建国辩称：依据事故认定书认定双方违法事实，我方认为刘建国应承担60%的赔偿责任，贾志贤应承担40%的责任；刘建国是古冶橙子货运代理部雇员，根据法律规定，履行职务行为的，应该由雇主承担赔偿责任；原告主张的各项赔偿明显过高，具体在质证时陈述。 被告古冶橙子货运代理部提交书面答辩意见称：首先,应追加贾志贤为本案当事人才能查清原告受伤的具体事实，并认定刘建国应当承担责任的具体比例；其次，古冶橙子货运代理部并非侵权责任主体，涉案车辆系出借给被告刘建国使用，且原告主张让古冶橙子货运代理部承担交强险部分的款项无法律依据；另外，原告诉请的相关款项缺乏证据支持，医疗费应当以住院票据、病历、诊断证明及用药明细予以认定，住院伙食补助费认可40元/天，交通费应以具体时间和票据为准，护理费应根据原告病历确定是否需要护理，护理人员的实际损失应根据原告伤情予以认定，误工费和营养费不予认可，残疾赔偿金以及精神损害抚慰金根据原告伤情和伤残等级认定，拖车费和车损应以实际发生的票据及明细认定。 被告人保唐山市分公司辩称：因事发时在我公司没有报案，要求提交事故现场照片以便核实是否为我公司承保车辆，请法庭依法核实被告刘建国准驾车型是否相符，如准驾车型不符，我公司不承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日11时许，刘建国驾驶电动三轮车在YB06-YB13龙江瑞景华佗医药南十字路口由东向西行驶时，与由北向南行驶贾志贤驾驶无牌两轮摩托车驮带管玉香发生交通事故，致刘建国、管玉香受伤，衣物及车辆受损。经交警部门认定，刘建国负事故主要责任，贾志贤负次要责任，管玉香无责任。事故发生后，管玉香被送往唐山市古冶区中医院住院治疗，被诊断为左侧腓骨小头骨折、左侧4-6肋骨骨折及右侧第4肋骨骨折、全身多发软组织挫伤等，住院78天，于2018年11月17日出院。2019年3月4日，唐山证源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，管玉香左膝关节功能丧失30%被评定为十级伤残，误工期为自受伤之日起至评残前一日止，护理期为60日，营养期为60日。 另查明，古冶橙子货运代理部作为被保险人为事故车辆在人保唐山市分公司投保了电动自行车第三者责任保险两份，保险项目为累计责任限额50000元，每次事故绝对免赔额100元，每次事故责任限额30000元，每人财产损失责任限额5000元，每人医疗费用责任限额5000元，每人伤亡责任限额30000元，事故发生在保险期间内。古冶橙子货运代理部为原告垫付费用4000元。贾志贤与管玉香系夫妻关系。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下: 1.关于医疗费16593.60。被告虽对原告的医疗费提出异议，但未提交证据予以反驳，且人保唐山市分公司提出扣除非医保用药的主张，因其未能提供证据证明非医保药品的数量、金额以及扣除的依据，视为其举证不能，本院对被告的反驳主张不予支持。原告的医疗费有唐山市古冶区中医医院的诊断证明、病历、费用明细、医疗费票据等予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗及伤情鉴定检查所花费的具体数额，本院予以支持，经与票据金额相核实，对原告主张的医疗费16593.60元予以确认； 2.关于住院伙食补助费3120元。原告实际住院共78天，本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，对原告主张的该项费用予以确认（40元／天×78天=3120元）； 3.关于残疾赔偿金71476元。被告虽对原告提交的唐山证源司法鉴定意见书不予认可，但未提交证据予以反驳，本院对其反驳主张不予支持。该鉴定书系具有相应鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所出具，本院参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》中关于原告伤情的相关规定，对该鉴定意见予以采纳。原告的常住人口登记卡能够证实其为城镇居民，至评残时年满57岁，本院结合其被评定为十级伤残的鉴定意见，并参照2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元的标准，对原告主张的伤残赔偿金71476元（35738元／年×20年×0.1=71476元）予以确认； 4.关于误工费18100元。原告提交的误工证明无银行流水等证据予以佐证，不能证实原告因本次交通事故造成的实际误工损失，故本院对该证据不予采信。但原告为城镇居民，本院参照2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元的标准，认为原告主张的月工资3000元符合其从事临时工作的实际收入情况，并结合原告误工期自受伤之日起至鉴定前一日止的鉴定意见，对原告主张的误工费18100元（3000元/月÷30天×181天=18100元）予以确认； 5.关于护理费6566元。原告提交的护理相关证据不能证实护理人员因本次事故误工而实际减少的工资收入，本院不予采信。原告之夫贾志贤对其进行护理，且经本院核实贾志贤为开滦退休人员，有固定收入，故其主张的护理费应为贾志贤退休后从事临时工作的误工损失，本院参照2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元的标准，并结合原告护理期60日的鉴定意见，认定护理费为5874.74元（35738元／年÷365天×60天=5874.74元）; 6.关于营养费2400元。原告主张营养费标准按每天40元过高，且无证据予以证明，本院不予支持。本院在综合考虑原告伤情的基础上，认为营养费标准每天20元符合当地生活水平及审判实践，并结合原告营养期60日的鉴定意见，认定营养费为1200元（20元／天×60天=1200元）； 7.关于交通费1055元。原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情、住院天数以及其住所到医疗、鉴定单位的距离等，酌定交通费500元； 8.关于精神损害抚慰金5000元。因本次事故造成原告受伤被评定为拾级伤残，故本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定精神损害抚慰金为3000元； 9.关于鉴定费1600元。该项费用系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理费用，且有相应票据佐证，本院予以确认； 10.关于车损及拖车费1200元。原告主张的拖车费200元在合理范围内，且提交了正式票据予以佐证，本院予以确认。根据道路交通事故认定书能够证实原告车辆确系在本次事故中造成损坏，故修复该车辆系其必然发生的费用，本院综合考虑本地平均生活水平及审判实践等因素，酌定车损300元； 综上，原告因此事故造成的合理损失有：医疗费16593.60元、住院伙食补助费3120元、营养费1200元、误工费18100元、护理费5874.74元、鉴定费1600元、残疾赔偿金71476元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车损300元、拖车费200元，以上合计121964.34元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事故当事人刘建国、贾志贤经交通管理部门认定，分别负本次事故的主、次责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据。因刘建国驾驶的电动三轮视为机动车范畴，故刘建国应按机动车事故责任比例即70%承担对管玉香的赔偿责任。但因该车辆不在国家强制交纳交强险的范围内，其亦无法得到交强险的社会保障，判决其违反法定义务（即投保交强险）而承担交强险的民事责任，有失公允，故本院对原告要求被告先在交强险范围内承担责任的主张不予支持，即原告的合理损失121964.34元由刘建国按70%比例承担85375.04元，剩余30%的损失36589.30元由贾志贤及原告自行负担。古冶橙子货运代理部虽答辩称将该车辆借与刘建国，与刘建国不存在雇佣关系，但在本院向该货运代理部经营人聂庆波核实情况时，聂庆波认可刘建国为其雇佣人员，故本院对古冶橙子货运代理部的答辩意见不予采纳。刘建国系古冶橙子货运代理部雇佣的员工，且事故发生时正在履行雇佣行为，故刘建国给管玉香造成的侵权损害应由古冶橙子货运代理部承担赔偿责任。关于人保唐山市分公司提出对事故车辆是否为其承保车辆及刘建国驾驶证是否与准驾车型相符的异议，经本院核实，事故车辆车架号与保单一致，系保险公司承保车辆，且刘建国持有Ｃ1驾驶证驾驶电动三轮车，按相关部门规定，对于持Ｃ1驾驶证人员某要求等标准高于驾驶电动三轮车的要求标准，故刘建国持Ｃ1驾驶证驾驶电动三轮车，并没有增大交通事故发生的风险；另，人保唐山市分公司在举证期、庭审中及庭审后等合理期限内均未向本院提交相关约定条款，亦未证明其已采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识对该条款予以说明且已尽到了明确的提示说明义务，故本院对人保唐山市分公司反驳主张不予支持。因刘建国驾驶的车辆在人保唐山市分公司投保了两份电动车第三者责任保险，故人保唐山市分公司作为该车辆的保险人，在本次事故发生于保险期间内且无免赔事由的情形下，应按法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任，即原告的损失85375.04元应由该保险公司在电动车第三者责任保险限额内每份赔偿30000元，两份共赔偿59900元（医疗费10000元、残疾赔偿金49500元、财产损失500元,扣除绝对免赔额100元），超出保险范围的损失25475.04元由古冶橙子货运代理部赔偿予以赔偿。古冶橙子货运代理部为原告垫付的费用4000元在赔款中予以折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在电动车第三者责任险限额范围内给付原告管玉香各项损失的保险赔偿金共计59900元； 二、被告唐山市古冶区林西橙子货运代理部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告管玉香各项损失共计25475.04元（其中折抵垫付款4000元后，仍需给付21475.04元）； 如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、唐山市古冶区林西橙子货运代理部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取458元，由被告唐山市古冶区林西橙子货运代理部负担321元，由原告管玉香负担137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 祎 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李佳鑫 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。