广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终5224号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区************深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码：914************683。负责人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔令瑞，男，汉族，1984年9月15日出生，住址：河南省范县******19*，公民身份号码：410************079。委托诉讼代理人：吴梦凯，广东合典律师事务所律师。原审被告：李志红，男，1973年6月9日出生，住址：江西省樟树市*************，公民身份号码：362************018。原审被告：铜鼓县亚鑫物流有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县龙门林场，统一社会信用代码：91360926MA35L2R5XD。法定代表人：金某1。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区********，统一社会信用代码：913***********671P。法定代表人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周乐邦，广东金卓越律师事务所律师。第三人：万载县吉隆汽车运输服务有限公司，住所地：江西省万载县*********，统一社会信用代码：913**********956X6。法定代表人：吴某1。第三人：白兴亮，男，汉族，1991年10月9日出生，住址：河南省范县**********，公民身份号码：410************037。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人孔令瑞、原审被告李志红、铜鼓县亚鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、第三人万载县吉隆汽车运输服务有限公司、白兴亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出上诉请求：一、请求二审法院改判残疾赔偿金按照农村标准计算为37769.6元，被抚养人生活费按照农村标准计算为8264元。改判上诉人仅需赔偿16861.88元。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：关于残疾赔偿金和被抚养人生活费，原审中被上诉人提供的工作证明系白兴亮出具，两人存在利害关系，可信度较低，由于没有其它的材料来印证不能证实被上诉人的工作情况。被上诉人提供的村委会证明不能证实其属于无地人员，是否属于无地人员，至少应当乡镇一级政府部门出具才能有效，而且村委会与被上诉人存在利害关系，其证据真实性合法性均不能确认。因此，被上诉人原审中提供的证据并不能证明其事故发生前在城镇居住满一年以上且有连续稳定的收入，残疾赔偿金应当按照广东省农村居民收入标准计算、被抚养人生活费应当按照广东省农村居民消费支出标准计算，经计算上诉人仅应当赔偿16861.88元。综上，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。原审认定事实及判决：1、2018年3月6日6时25分，原告驾驶赣C*****号重型仓栅式货车沿G324线从惠州往广州方向行驶，行驶至G324线福田镇飞鹅岭路段时，因未与前车保持安全车距，与前面同方向车道内由被告李志红驾驶的赣C*****号货车发生追尾碰撞，造成原告及案外人孔令伟受伤及两车损坏的交通事故。2018年3月27日博罗县公安局交通警察大队作出441322【2018】第FB003号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告李志红负事故次要责任。2、事故当天，原告被送往东莞市第三人民医院住院治疗，用去门诊费409.8元，由原告支付；共住院63天，用去医疗费69472.2元。原告在本案诉讼过程中，于2019年6月20日再次于东莞市第三人民医院住院治疗，共住院18天，用去医疗费10040.8元。两次医疗费共计79922.8元。有医疗票据予以证实。由人民保险在交强险医疗费限额内支付10000元，由第三人白兴亮支付57472.2元，由原告支付2000元。原告购买腋拐、坐便椅及助行器用去335元。经原告申请，原审法院委托广东远大司法鉴定所鉴定，该所于2019年7月25日作出《司法鉴定意见书》（粤远大司鉴所[2019]临鉴字第438号）鉴定意见为：1.被鉴定人孔令瑞所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；2．被鉴定人孔令瑞面部遗留11.2cm条状瘢痕，影响面容，构成十级伤残；3．被鉴定人孔令瑞右胫骨平台粉碎性骨折，行内固定手术治疗，致右膝关节功能丧失27.9%（尚未达50%以上），构成十级伤残。用去鉴定费3276元。3、李志红为赣C*****号货车的驾驶员，亚鑫物流为该车辆登记车主，在人民保险处投保了交强险及限额100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生时在保险期限内。原告为赣C*****号重型仓栅式货车的驾驶员，在太平洋保险处投保了限额10万元的车上人员责任险-司机，不计免赔，事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告太平洋保险在车上人员责任险-司机限额内向第三人吉隆公司理赔医疗费37145.99元，该费用已由吉隆公司用于支付原告的医疗费，保险剩余限额为62854.01元。原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，博罗县公安局交通警察大队作出441322【2018】第FB003号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告李志红负事故次要责任，符合法律规定，原审法院予以采信。现原告要求被告赔偿，根据原告的诉请及原审法院查明的事实，按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本次事故造成的损失有：1、关于原告主张的医疗费79799.3元，其于东莞市第三人民医院住院期间产生医疗费79922.8元，有相应医疗票据予以证实。原告主张医疗费79799.3元，视为其对自身权利的处分，原审法院予以确认并支持。2、原告主张住院伙食补助费8100元，由于原告合计住院81天（63+18天），按100元/天标准，经计算，该项费用为8100元（100元/天×81天），故原审法院对原告主张住院伙食补助费8100元予以支持。3、原告主张营养费2000元，原告因本次事故造成两个十级伤残，且有医嘱加强营养，原审法院酌情支持1000元。4、原告主张护理费12150元，由于原告合计住院81天，且两次住院均有医嘱需陪护人员一名，故护理费按150元/天标准，经计算，该项费用为12150元（150元/天×81天）。5、原告主张误工费118066.67元，根据原告提供的工作证明、驾驶证、从业资格证，在事故发生前，其由案外人孔祥俊及白兴亮共同雇请为货物运输司机，月薪为7000元。根据东莞市第三人民医院2018年5月8日的出院医嘱，全休2个月，及2019年7月8日的出院遗嘱，全休1个月，由于原告的定残之日为2019年7月25日，应计算至定残前一日2019年7月24日。误工费应为：36866.7元（7000元/月÷30天×[63天＋60天+18天+17天]）。6、原告主张伤残赔偿金90145元，因原告为农业户口，根据原告向原审法院提供的证明、工作证明、驾驶证、从业资格证、证明，其于2017年2月起至事故发生期间，由案外人孔祥俊及白兴亮共同雇请为货物运输司机，并在揭东县*******住。根据国家统计局的城乡分类代码，该村属于乡镇结合部，故根据相关法律规定，应按广东省2018年度人身损害赔偿中的城镇计算标准40975元/年计算。原告因本次事故造成两个十级伤残，其于1984年9月15日出生，经计算，伤残赔偿金应为90145元（40975元/年×20年×11%）。7、原告主张被扶养人生活费63113.82元。根据河南省范县******民委员会出具的《家庭成员关系证明》，原告父母孔祥启、孔丽娟分别于2009年8月3日和2009年2月5日去世。原告育有一儿子孔德轩（2009年11月26日出生）。故原告被抚养人有其儿子孔德轩一人。事故发生时为8岁又3个月，按城镇标准30198元/年计算。经计算，被抚养人生活费为16193.68元（30198元/年×9.75年×11%×50%）。8、原告主张精神损害抚慰金20000元，根据本次事故的具体情形，构成原告两个十级伤残。原审法院酌情支持12000元。9、鉴定费3276元。10、腋拐、坐便椅、助行器费用335元。11、原告主张交通费10000元，由于原告向原审法院提供有3180元的票据，但有部分票据并非原告住院期间产生，结合原告伤情与实际需要，原审法院酌情支持2000元。12、原告主张财产损失2400元，未就该损失提供充分有效的证据予以佐证，故原审法院不予支持。以上损失共计261865.68元。由于人民保险已于交强险医疗赔偿限额内支付原告的医疗费10000元，并由第三人白兴亮支付原告的医疗费57472.2元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的实际损失为194393.48元（261865.68元－10000元－57472.2元），应由人民保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。交强险不足赔偿的部分84393.48元（194393.48元－110000元），按照责任划分，李志红应承担25318元（84393.48元×30%），该款由人民保险在商业三者险限额内赔偿给原告。对于原告损失不足赔偿的部分59075.48元（84393.48元－25318元），由太平洋保险在车上人员责任险-司机剩余限额62854.01元内向原告赔偿59075.48元。被告李志红及第三人吉隆公司、白兴亮经原审法院依法传唤无正当理由不参加庭审诉讼，不影响原审法院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿110000元给原告孔令瑞；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿25318元给原告孔令瑞；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内在车上人员司机责任险剩余限额62854.01元赔偿59075.48元给原告孔令瑞；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5946元（原告申请全额缓交），由被告李志红承担1280元，被告铜鼓县亚鑫物流有限公司承担636元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担1330元，原告孔令瑞承担2700元。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，孔令瑞负事故主要责任，李志红负事故次要责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求，本院处理如下：关于残疾赔偿金、被扶养人生活费适用标准的问题。被上诉人孔令瑞虽为农业户口，但其在事故发生前一直从事道路运输工作，有孔祥俊、白兴亮出具的工作证明、道路运输从业资格证、行驶证、居住证明等证据相互印证。上诉人对此提出异议，但未能提交相应的证据予以推翻，对此本院不予采纳，原审判决按照城镇标准计算被上诉人的相关损失有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费855元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张佳誉审 判 员 朱莉娜审 判 员 邹 戈二〇二〇年六月十九日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。