广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1081号 原告:吕文合，男，1971年6月15日出生，壮族，农民，住靖西市。 委托代理人：吕长峰，广西豪安律师事务所律师。 被告：许仙富，男，1985年3月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：浙江简车科技有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2010室。 法定代表人：金俊杰，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地：浙江省台州市路桥区北街道塑料化工市场1509、1510、1511。 负责人：张义，该支公司经理。 委托代理人：李兴华，该支公司员工。 原告吕文合诉被告许仙富、浙江简车科技有限公司（以下简称：浙江简车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司（以下简称：财保路桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。依法由审判员农晖适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕长峰到庭参加诉讼。被告浙江简车公司、财保路桥支公 司经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕文合向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计人民币58694.49元（上述赔偿项目不包含伤残赔偿金）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月22日14时许，被告驾驶浙Ｊ×××××小型轿车沿靖西市辖区G359线由化峒方向往湖润方向行驶，车辆行驶至998KM+720M（化峒镇群策村）路段时，超越同向行驶由原告驾驶正左转往潭禁屯方向行驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经靖西市公安局交通警察大队现场勘验，作出事故认定书，被告许仙富承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。 案发后，原告被送往靖西市人民医院检查（期间住院1天），因伤情严重转院至广西医科大第一附属医院治疗，经诊断为左肩胛骨粉碎性骨折，枢椎、第5颈椎骨折，右第五肋骨骨折，两肺挫裂伤，脑震荡。后经手术治疗住院17天。本次交通事故对原告的身体健康造成严重伤害，也造成了严重的经济损失，原告的各项经济损失如下：医药费30116.49元、误工费（1天+17天+30天）×48166元/365天=6334元、住院伙食补助费（1天+17天）×100元/天=1800元、营养费（1天+17天+30天）×50元/天=2400元、异地治疗住宿费17天×330元/天=5610元、护理费（1天+17天+30天）×48166/365天=6334元、转院救护车费用5100元、出院返程路费1000元，以上各项经济损失共计58694.49元。 被告许仙富书面辩称，1、本人许仙富出生于1985年3月16日，住浙江省台州市路桥区峰江街道峰江路380号；2、2019年9月20日向简车科技有限公司以分期付款方式购买了荣威i6轿车，车辆行驶证户主为简车科技有限公司；3、车辆有保险详情及保险文书；4、事故详细情况请阅读事故责任认定书及法律文书。 被告浙江简车公司不到庭，无答辩，亦未提供证据。 被告财保路桥支公司书面辩称，（一）肇事车辆浙Ｊ×××××车辆投保在我公司投保交强险及第三者责任险150万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于事故认定没有异议，根据事故认定书，我方负事故的主要责任，认可商业险部分承担80%的事故责任。前期未垫付。保险公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费用。（二）、针对原告的各项损失，根据我公司的审核：1、医疗费用部分，由于原告并未提供相应的正规医疗费发票及住院费用清单，总的药费金额需法院审核，若清单中有相应的伙食费，由于另外列项计算，在计算药费中应当予以剔除。根据我公司和被保险人之间签订的保险合同，应当剔险相应的非医保费用，我公司仅承担国家基本医保范围内的部分，具体金额以法院审核为准。2、对于住院伙食补助费，认可原告方的诉求（1+17）天*100元/天=1800元。3、对于营养费认可原告的诉讼主张的天数，但是我方认为应当以20元/天计算，48天*20元/天=960元。4、对于误工、护理费，认可原告的诉求。5、异地治疗住宿费用，我方认为：根据人身损害赔偿的司法解释第23条受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理的部分应予赔偿。本案并不存在不能住院的情形，不应当得到支持。至于其家属的住宿费用，已经在护理费用中做了补偿，不应再另行主张。6、对于交通费，原告主张6100元明显过高，对于转院乘救护车的必要性也有较大异议且转院是家属请求并非医生的医嘱，根据原告就医的时间地点及次数我方酌情认可1000元。另外，对于本案的诉讼费，由于我公司不是本次事故的直接侵权人，因此，应当由侵权人承担。请法庭考虑我方的意见，做出合理判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经综合分析后确认如下事实：2020年1月22日14时许，被告许仙富驾驶浙Ｊ×××××小型轿车沿靖西市辖区G359线由化峒方向往湖润方向行驶，车辆行驶至998KM+720M（化峒镇群策村）路段时，超越同向行驶由原告驾驶正左转往潭禁屯方向行驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经靖西交警大队现场勘验，作出事故认定书，认定许仙富承担事故的主要责任，原告承担次要责任。 案发后，原告被送往靖西市人民医院检查（期间住院1天），因伤情严重转院至广西医科大第一附属医院治疗，经诊断为左肩胛骨粉碎性骨折，枢椎、第5颈椎骨折，右第五肋骨骨折，两肺挫裂伤，脑震荡。后经手术治疗住院17天，出院医嘱：1、全休一个月；2、出院后加强营养。原告据此认为，本次交通事故对原告的身体健康造成严重伤害和严重的经济损失，据此向法院起诉，提出前述请求。 另查明，涉案车辆系被告许仙富于2019年9月20日以分期付款的方式向被告浙江简车公司购买，在未付清购车款的情况下，车辆行驶证登记所有人为浙江简车公司。许仙富为该车在财保路桥支公司投保交强险及150万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后，被告许仙富垫付原告医药费17354.36元。 本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。 本院认为，首先，公民享有健康权，任何人不得非法侵害。本案事故系被告许仙富驾驶浙Ｊ×××××小型轿车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在前车正在左转弯时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定与原告吕文合未确保安全驾驶车辆，其行为违反该法第三十八条之规定的双方过错导致事故的发生，靖西交警大队据此确定：许仙富承担本事故的主要责任，吕文合承担本事故的次要责任。靖西交警大队作出的该事故认定程序合法，认定得当，本院予以确认，并作为本案民事赔偿的定案依据。 其次，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的各项经济损失为：1、医药费30116.49元，有医疗机构出具的正式票据为凭，予以确认；2、误工费，原告先后住院治疗18天，其该项损失6334元【48166元/年×（18天+30天）】，计算得当，被告认可，本院予以确认；3、住院伙食补助费1800元，计算得当，予以支持；4、营养费，原告出院医嘱虽有医院建议加强营养，但未确定具体的意见，故本院参照原告的伤情酌情支持每天30元较为适宜，故原告的该项损失为1440元【30元/天×（18天+30天）】，超出部分，不予支持；5、异地治疗住宿费，原告虽从靖西市人民医院转院至广西医科大学附属医院住院治疗，但因其未能提供其本人及其陪护人员因客观原因不能住院而在外住宿实际发生的住宿费，应承担举证不能的不利后果，故对其该项请求，本院不予支持；6、护理费6334元【48166元/年×（18天+30天）】，计算得当，被告认可，本院予以确认；7、转院救护车费用及出院返程路费，原告诉称当时事发突然且临近过年，转院时确实支付了6100元，出院时也是包车从南宁返回靖西，但没有相关票据证实，恳请法院根据实际情况酌情予以支持。本院认为，根据本案实际，原告因本事故受伤需从靖西市人民医院转院至广西医科大附属医院住院治疗及出院后包车返回靖西，确实需要支付一定的交通费用，该交通费用属于合理必要的支出费用，虽无相关票据予以证实，本院根据两院间及与原告家庭的距离等具体情况，酌情支持3000元较为适宜，超出部分，不予支持。综上，原告的各项损失合计人民币为49024.49元（其中：属于交强险死亡伤残赔偿项目：误工费6334元、护理费6334元、交通费3000元，小计15668元；属于医疗费赔偿项目：医药费30116.49元、住院伙食补助费1800元、营养费1440元，小计33356.49元）。 其三，由于被告许仙富的车辆投保交强险及150万元的商业三者险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告财保路桥支公司应在承保该车交强险死亡伤残赔偿项目限额内赔偿原告该项损失15668元，在医疗费赔偿项目限额范围内赔偿原告该项损失10000元，该项不足部分为23356.49元（33356.49元-10000元）。根据交警大队作出的由许仙富承担本事故的主要责任，吕文合承担次要责任及被告财保路桥支公司认可在商业险部分承担80%的赔偿责任，本院确定由被告许仙富承担交强险不足赔偿原告损失80%的赔偿责任，即赔偿数额为18685.19元（23356.49元×80%）。由于许仙富的车辆在被告财保路桥支公司投保150万元的赔商业三者（不计免赔），故被告财保路桥支公司应根据保险合同对原告的该项损失予以赔付，扣除许仙富垫付的医药费17354.36元，财保路桥支公司实际尚应赔付1330.82元（18685.19元-17354.36元）。许仙富垫付的该部分医药费，可根据保险合同向财保路桥支公司进行理赔或者另行提起诉讼解决。 由于被告许仙富驾驶的车辆系其以分期付款的方式向被告浙江简车公司购买，虽然在许仙富未付清车款时公司对该车保留所有权，但该车已实际交付给许仙富驾驶、管控。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，原告的损失应由被告许仙富赔偿，浙江简车公司不承担赔偿责任。被告浙江简车公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 关于本案受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案诉讼费根据双方的胜负比例负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司于本判决生效之日起十五日内在承保该车交强险死亡伤残赔偿项目限额范围内赔偿原告吕文合该项损失15668元，在医疗费赔偿项目限额范围内赔偿原告该项损失10000元，在商业三者险限额内赔偿原告该项不足部分1330.82元，三项合计26998.82元； 二、驳回原告吕文合的其他诉讼请求。 上述款项，限义务人于本判决生效之日起三十日内履行完 毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。 案件受理费按简易程序减半收取计634元，由原告吕文合负担105元，被告许仙富负担529元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 农 晖 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邹宛利