河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3969号原告：张进展，男，汉族，1983年9月1日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。被告：樊思海，男，汉族，1975年9月2日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市诚成汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91411400MA40GK9H2，住所地虞城县王集乡乡政府大院东侧。负责人：张文昌，职务：经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3-16室、十一楼1-16室，统一社会信用代码：91411400785077306Y。负责人：黄鑫，职务：经理。委托诉讼代理人：陈建厂，系公司员工。原告张进展与被告樊思海、商丘市诚成汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华保险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建博，被告中华保险商丘公司委托诉讼代理人陈建厂到庭参加了诉讼，被告樊思海、商丘市诚成汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、停运损失等共计204050元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年12月29日3时30分许，樊思海驾驶豫Ｎ×××××/皖KCF58挂号车沿105国道由南向北行驶至京珠105国道刘口乡八米路处躲避其他车辆时，与相对方向行驶的庞德增驾驶的豫Ｎ×××××/豫NSN98挂号车相撞，造成庞德增受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402120190000860号道路交通事故认定书，认定樊思海承担事故全部责任，庞德增无责。豫Ｎ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险等，事故发生后，就赔偿一事与被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告樊思海、商丘市诚成汽车运输有限公司未予答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1、原告应提供豫Ｎ×××××号车行车证、保险单，司机樊思海的驾驶证、从业资格证以证明车辆在我司投保及司机具有合法的驾驶资格；2、停运损失属于间接损失，依据保险合同我公司不承担停运损失；3、原告主张各项费用过高，我司不承担诉讼费、鉴定费等费用。经审理认定事实如下：2019年12月29日3时30分许，樊思海驾驶豫Ｎ×××××/皖KCF58挂号车沿105国道由南向北行驶至京珠105国道刘口乡八米路处躲避其他车辆时，与相对方向行驶的庞德增驾驶的豫Ｎ×××××/豫NSN98挂号车相撞，造成庞德增受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402120190000860号责任认定书，认定樊思海承担事故的全部责任，庞德增无责任。豫Ｎ×××××号车的损失情况经本院委托河南博城机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司作出豫(商)博诚鉴[2020]015号鉴定评估报告书和豫(商)博诚鉴[2020]018号车辆停运损失评估意见书，评定豫Ｎ×××××号车的损失价值为162500元，营运损失为每天630元/天，原告因此支出鉴定费8000元。原告因施救车辆支出施救费5200元。商丘市梁园区朱军汽车维修站出具豫Ｎ×××××号车修理用时45天的证明。另查明：豫Ｎ×××××/豫NSN98挂车的实际车主为原告张进展，该车挂靠在商丘市华众货运有限公司名下经营。豫Ｎ×××××号车在被告中华保险商丘公司投保有交强险及第三者责任险（保险金额1000000元）并投保有不计免赔险，保险期限均为2019年10月26日至2020年10月25日止，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交警部门认定樊思海承担本次事故的全部责任，庞德增无责任，本院以予确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告樊思海驾驶豫Ｎ×××××/皖KCF58挂号车在被告中华保险商丘公司投保有交强险、商业三者险，原告的损失应由被告中华保险商丘公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险的部分应由被告中华保险商丘公司在商业三者险责任限额内承担。虽然被告中华保险商丘公司对车辆损失报告和车辆营运损失评估报告有异议，但该评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法、内容真实，且被告中华保险商丘公司没有证据证明该鉴定存在瑕疵，故被告中华保险商丘公司要求重新鉴定的意见本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，停运损失是法定赔偿项目，被告中华保险商丘公司认为属于免责范围，其应当提供证据证明其对保险合同中的免责条款尽到了提示和明确说明义务，但是其并没有提供证据加以证明，因此对被告中华保险商丘公司抗辩停运损失免赔的主张本院不予支持。施救费5200元，结合本案的实际情况，施救费的支出具有相对的合理性，本院予以支持。对于鉴定费，根据保险法第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中支出的鉴定费是查明保险标的损失程度支出的必要、合理的费用，被告中华保险商丘公司主张鉴定费免责，但是其并没有提供证据证明对鉴定费免责条款尽到了提示和明确说明义务，因此其免责抗辩本院不予支持。原告车辆毁损后必然需要修理，原告提供的修车证明修车时间为45天，根据涉案车辆毁损情况，45天的修理时间明显过长，本院酌定30天为宜。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失162500元、停运损失18900元（30天×630元/天）、评估费8000元、施救费用5200元，共计194600元。原告的上述损失应由被告中华保险商丘公司在交强险限额内赔偿2000元，超过交强险部分在商业三者险责任限额内赔偿192600元。综上所述，原告的合理诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告张进展车损等各项损失共计194600元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。二、驳回原告张进展的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。本案受理费减半收取计2180元，由原告负担80元，由被告樊思海、商丘市诚成汽车运输有限公司负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年六月二十三日书记员  李 瑞