安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1402号 原告：李静，女，1968年3月26日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：赵辉，男，1982年4月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：于黄河，男，1956年6月21日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：严俊，男，1976年12月6日生，汉族，住安徽省明光市。 原告李静与被告赵辉、于黄河、严俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静、被告于黄河、严俊到庭参加诉讼，被告赵辉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵辉偿还原告借款35万元及利息（利息自2016年4月1日起至还清时止，按月利率2%计算）。2、被告于黄河、严俊承担上述借款的担保责任。事实和理由：原告经担保人于黄河、严俊介绍认识被告赵辉,被告赵辉以周转资金为由分几次向原告借款现金共计35万元,并出具借条一张。借款时,约定月利率为2%,于黄河、严俊作为担保人在借条上签字确认,并约定此款于2017年4月20日前偿还。但借款到期后,虽原告多次催要,均未果。 被告赵辉未作答辩。 被告于黄河当庭对赵辉向原告借款35万元无异议。但辩称：我因为入了原告设的局，才在该借条上签了自己的名字。 被告严俊当庭对原告的诉讼请求全部认可。并称：我只认可担保35万元的本金，不认可担保利息。 经审理查明：原告经营宾馆生意。被告赵辉因经营所需，在2016年2月1日向原告借款30万元，约定月利率2%，并出具借条，蒋廷春作为担保人在该借条上签字担保；同日，赵辉又向原告借款5.6万元，约定月利率2%，并出具借条。 2017年，被告赵辉将以上两张借条作废，重新向原告出具一张金额为35万元的借条，并注明：该借款赵辉在2017年4月20日前偿还。被告于黄河、严俊作为担保人在该借条上签字担保。借款到期后，蒋廷春通过微信分别在2018年8月29日和2019年6月7日共向原告转款7000元。下余借款虽原告多次催要，均未果。 另查明：2016年10月10日，本院受理了（2016）皖1182民初3565号原告李静诉被告蒋廷春民间借贷纠纷一案，李静要求蒋廷春偿还其为赵辉担保的两笔借款（即：涉案的两张旧借条中的借款，金额分别是30万元、5.6万元），后因于黄河要求替换蒋廷春，由自己为上述借款担保，李静遂撤诉。 再查明：在本案庭审最后，原被告双方作最后陈述时，被告于黄河、严俊均要求驳回原告诉请。 上述事实，有当事人陈述、借条、微信截图以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。对原告提出的要求被告赵辉偿还借款本金35万元及利息（利息自起直至还清时止，按月利率2%计算）的诉讼请求。本院认为，赵辉出具给原告的35万元借条，是赵辉在2016年2月1日向原告借到的两笔借款本金和利息结算的结果，故本案借款本金可以认定为35万元。由于原告和赵辉在结算后，赵辉重新出具的借条上未约定利息；且原告主张当时口头约定利息按月利率2%计算，但未提供证据证明，故依法视为不支付利息。另原告自认在赵辉向其出具35万元借条后，蒋廷春向其履行了7000元利息，因本案借款无利息约定，故该7000元还款应认定为偿还原告7000元本金。综上，赵辉应当偿还原告借款本金为34.3万元（35万元－0.7万元﹦34.3万元），利息应以34.3万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿之日止。对原告要求被告于黄河、严俊对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求。本院认为，根据赵辉出具给原告的35万元借条中的约定，该35万元借款的还款期限为前，故于黄河、严俊的保证期间从起至2017年10月19日止。当庭，于黄河称：“认可原告通过电话，要求我帮她找赵辉要钱，但原告从没要求我和蒋廷春还款”、严俊称：“认可原告通过电话，要求我帮她找赵辉要钱，但原告从没要求我还款。”原告对于黄河、严俊的以上说法均表示认可。由此得知，原告在上述保证期间内仅是要求于黄河、严俊帮助原告向主债务人赵辉催要借款，并未要求于黄河、严俊承担保证责任，故依法可以认定原告未在保证期间内向于黄河、严俊主张保证权利，要求其两人承担保证责任。据此，于黄河、严俊的保证责任灭失，应免除保证责任。综上，对原告要求于黄河、严俊对本案借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持；对于黄河、严俊提出的应驳回原告诉请的辩解意见，本院予以采纳。对被告于黄河提出的其因为入了原告设的局，才在该借条上签了自己名字的辩解意见。因于黄河对其该项辩解意见未提供任何证据证明，且该辩解意见与本案查明事实不符，故对被告于黄河的上述辩解意见，本院不予采纳。被告赵辉无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和辩解的权利，故其应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李静借款本金34.3万元及利息（利息自2020年4月17日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告李静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10660元，减半收取计5330元，由原告李静负担2630元，被告赵辉负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈克燕 二〇二〇年六月三日 书记员  林 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。