河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初663号 原告：王敬昌，男，1953年2月16日出生，汉族，人，住本村。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：李永刚，男，1980年7月9日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：李永强，男，1987年12月28日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司，住所地馆陶县陶艺路南段。 负责人：安连波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雷，该公司员工。 原告王敬昌与被告李永刚、李永强、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司（以下简称人寿保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬昌的委托诉讼代理人井爱华到庭参加诉讼。被告李永刚、李永强、人寿保险公司、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王敬昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失73364元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日20时00分许，被告李永刚驾驶冀Ｄ×××××号小型客车在文大线馆陶县处，与原告驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警勘察认定，被告李永刚负事故的主要责任。被告李永刚作为驾驶人，被告李永强作为车辆所有人，被告人寿保险公司、太平洋保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的承保人，均应依法承担赔偿责任。为此，原告要求判如诉请。 被告人寿保险公司在提交的答辩状中辩称，被告李永刚驾驶的车辆在该公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，在核实被保险车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证均合法有效的情况、且没有免赔的情况下，对原告主张的合理损失在交强险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。 被告阳光保险公司在提交的答辩状中辩称，肇事车辆在该公司投保了商业三者险50万元，同意对原告合理损失超出交强险限额的部分按照事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。 被告李永刚、李永强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的护理人员张秀霞的身份证、常住人口登记卡，护理人员王志勇的驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、馆陶县德金物流有限公司的营业执照、误工证明，村民委员会出具的证明，证明王志勇因护理其父亲王敬昌自2019年10月2日至2010年1月没有参加工作，没有收入，护理费应按交通运输行业平均工资标准计算60天；护理人员张秀霞系王志勇之妻，护理费应按居民服务业平均工资标准计算18天。被告人寿保险公司对上述证据持有异议，认为原告未提供护理人员与用人单位签订的劳动合同及护理人员的完税证明、交通事故发生前后6个月的发放工资银行账户明细，护理人员的误工收入应按农林牧渔业在岗职工平均工资计算。本院经审查认为，原告提交的证据可证明护理人员王志勇具有从事交通运输业的资质，工资标准可参照交通运输业计算，但不足以证明护理员王志勇因护理原告的误工期限。结合原告病历和司法鉴定意见书记载的原告的致残因素及其他受伤情况与本案实际，确认护理人员王志勇的误工期限为18天，按交通运输行业平均工资标准计算误工费，护理人员张秀霞的误工期限为60天，按居民服务业平均工资标准计算误工费。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日20时00分许，被告李永刚驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，沿文大线由南向北行驶，驶至馆陶县青阳城路口处时，与沿馆陶县青阳城村东西公路由东向西行驶，由原告驾驶的蓝色金娃牌三轮汽车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告李永刚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告李永刚驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告太平洋险公司投保了商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。 原告受伤后，在馆陶县中医医院住院18天，花去医疗费14847.24元。原告在邯郸市康恒百姓药房连锁有限公司馆陶县康健店购买破伤风免疫球蛋白，花费200元。邯郸市律正司法医学鉴定中心于2020年3月13日作出的司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级伤残一处，误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日，人数为住院期间两人护理，出院后一人护理，原告支付鉴定费2700元。原告支付馆陶县中琪汽车维修服务有限公司施救费1000元。事故发生后，被告人寿保险公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，对交通事故发生的事实与责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书为证，应予认定。被告人寿保险公司作为被告李永刚驾驶的机动车交强险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出部分，因被告李永刚负事故的主要责任，依据合同约定，由被告太平洋保险公司按事故责任比例承担70%赔偿责任。 经审查，原告的损失确认为：1、医疗费为15047.24元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×18天=900元。3、营养费参照鉴定意见确定为30元/天×60天=1800元。4、误工费，原告虽已年满60周岁以上，劳动能力相对减弱，从法律公平原则考虑，综合原告的年龄、身体状况、健康条件等因素，对其主张的误工费参照本院所在地上一年度农林牧渔业平均工资标准，按30%计算确定为28201元/年÷365天×150天×30%=3476.84元。5、护理费参照本院所在地上一年度交通运输业和居民服务业平均工资标准计算确定为88270元÷365天×18天+42115元÷365天×60天=11276.05元。6、残疾赔偿金按照上一年度农村居民人均年可支配收入标准自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，至定残之日原告年满67周岁，其残疾赔偿金确定为15373元×（20年-7年）×10%=19984.9元。7、精神损害抚慰金确定为5000元。8、交通费酌定为360元。9、鉴定费2700元，该费用系原告为确定其损失支出的合理费用，被告应予以赔偿。10、施救费1000元。综上，原告的损失数额为61545.03元。被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计40097.79元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告施救费1000元，被告人寿保险公司共计赔偿原告51097.79元，扣除已为原告垫付医疗费10000元，需再赔偿原告41097.79元。超出部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告（61545.03元-51097.79元）×70%=7313.07元。原告主张其他无事实和法律依据部分的损失，本院不予支持。被告李永刚、李永强无需承担赔偿责任。 被告人寿保险公司、太平洋保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王敬昌各项损失共计41097.79元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王敬昌各项损失共计7313.07元。 三、驳回原告王敬昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，减半收取817元，由原告王敬昌负担278元，被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司负担458元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担81元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙慧静