广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1687号 上诉人（原审被告）：李毅，男，1975年10月18日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：林岩，广西至诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阙庆林，男，1973年3月9日出生，汉族，住北流市。 原审被告：何雨蔓，女，1976年8月18日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：林岩，广西至诚律师事务所律师。 上诉人李毅因与被上诉人阙庆林、原审被告何雨蔓民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 李毅上诉请求：变更李毅应归还阙庆林借款本金69600元为60600元。事实和理由：上诉人两次向被上诉人借款10万元本金是事实，但因双方是二十多年的同事关系，故借款时双方没有约定支付利息。借款后，上诉人陆续归还了借款本金10万元，其中，通过朋友周致林、廖秋玲、梁叶等人的银行账户归还了本金30400元，通过朋友李业天银行账户汇款至阙庆林账户归还了本金9000元，其余汇款证据因找不到汇款人账户暂时无法提供。 阙庆林辩称，这10万元借款发生时，双方口头约定过利息为3分。上诉人主张归还的9000元是本金不合理，9000元应当是归还的利息。 阙庆林向一审法院起诉请求：1、判令李毅、何雨蔓共同归还借款10万元，并从借款之日起至还清之日止，按月利率3％计算利息给阙庆林；2、本案诉讼费用由李毅、何雨蔓共同承担。 一审法院认定事实，阙庆林和李毅原同为北流市供电公司职工，系关系较好的同事关系。2014年8月20日，李毅因生意周转需要资金，向阙庆林提出借款6万元，阙庆林同意借款给李毅，于当日现金交付给李毅6万元，李毅收款后出具一张借条给阙庆林收执。2019年6月7日，李毅再次以生意周转需要资金为由，向阙庆林借款4万元，阙庆林同样以现金方式交付给李毅4万元，李毅收款后向阙庆林出具了收条。借款后，李毅在2016年8月17日至2020年1月17日期间，分别通过其朋友周致林、廖秋玲、梁叶等多人的银行账户，向阙庆林陆续支付了19笔还款，合计金额30400元，阙庆林对此无异议。因尚欠余款李毅迄今未依约偿还，阙庆林遂诉至法院。 一审法院查明，李毅和何雨蔓系夫妻关系，两人于2010年10月15日补办结婚登记手续。又查明，两份借条均没有约定利息。 一审法院认为，民间借贷以借款人收到出借资金为生效要件，李毅承认借到阙庆林共计10万元，双方发生的民间借贷关系成立有效，依法受法律保护。李毅未按约定返还阙庆林借款，已构成违约，因此，阙庆林要求李毅返还尚欠借款本金，事实清楚，证据充分，理由成立，一审法院依法予以支持。借款未约定具体还款期限，出借人随时可以请求返还。该案阙庆林收执的借条中对利息计付无约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，依法认定阙庆林、李毅双方对本案借款利息没有约定，因此，阙庆林要求按月利率3％从借款之日起计算利息的主张，没有事实和法律依据，一审法院依法不予支持，借款利息应从阙庆林主张权利即起诉之日起至李毅付清之日止，按年利率6%计算。综上，双方没有约定利息计算，因此，对李毅所支付的合计30400元，应作为借款本金返还，故借款本金应抵减30400元，则该案实际尚欠借款本金为69600元。 关于该案债务是否属于李毅和何雨蔓夫妻共同债务的问题。阙庆林未能举证借款为李毅、何雨蔓用于夫妻共同生活或共同生产经营活动，李毅何雨蔓称对借款不知情，其本人既没有在借条上签名，对本案债务也不予追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，阙庆林应承担举证不能的不利后果。故阙庆林要求李毅何雨蔓对本案债务承担共同清偿责任的主张，一审法院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。判决：一、李毅返还借款本金69600元给阙庆林；二、李毅支付借款利息给阙庆林（利息计算方法：以69600元为基数，从2020年3月11日起至付清之日止，按年利率6％计算）；三、驳回阙庆林的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元（阙庆林已预交），由阙庆林负担350元，由李毅负担800元。 本院二审期间，上诉人李毅提交了李业天的农业银行账户流水一份，欲证明李毅通过李业天农业银行账号为62×××76的账户归还了9000元至阙庆林62×××72的账户。 上诉人李毅申请李业天出庭作证，证明目的同上。 经组织质证，被上诉人阙庆林对李业天的农业银行账户流水及李业天证言无异议，本院对上述证据予以采纳。 经本院审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 另查明，李业天农业银行账号为62×××76的账户自2017年1月至2017年5月，每月均转款1800元至阙庆林账号为62×××72的账户，共计五次转款，金额总计为9000元。 本院认为，上诉人李毅与被上诉人阙庆林间的借条是在双方平等、自愿的基础上签订的，合法有效。上诉人承认收到10万元借款，但其主张一审法院认定的还款数额遗漏了其自李业天账户转出的9000元，应将9000元在本金中予以扣减，扣减后的未还款数额为60600元。被上诉人承认收到自李业天账户转账的9000元，但其主张该笔款项应认定为返还利息，而不应认定为返还本金。对于该9000元应认定为返还本金还是返还利息的问题。本院结合李业天的证言与李业天银行账户流水，认可上诉人通过李业天的银行账户向被上诉人还款9000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，上诉人与被上诉人间的借条未约定利息，且上诉人各月的还款数额不一，应视为不支付利息，该9000元还款应认定为返还本金。一审法院查明上诉人已返还30400元，加上本院认定上述还款9000元，则上诉人总计已返还39400元，未还60600元，一审认定未还金额为69600元不当，应予变更。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，上诉人应支付资金占用期间利息，一审判决并无不当，但应以60600元为基数计算利息。关于本案债务是否属于上诉人与何雨蔓夫妻共同债务的问题，一审法院认定并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人上诉请求有理应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、变更北流市人民法院（2020）桂0981民初1044号民事判决第一项为：上诉人李毅返还借款本金60600元给被上诉人阙庆林。 二、变更北流市人民法院（2020）桂0981民初1044号民事判决第二项为：上诉人李毅支付利息给被上诉人阙庆林（利息计算方法：以60600元为基数，从2020年3月11日起至付清之日止，按年利率6％计算）。 二审案件受理费50元，由上诉人李毅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄忠华 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈伟君 书 记 员 林金茜