wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初34933号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：于雷，男，1995年4月5日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告于雷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月16日的本金85920元、利息3270.1元、罚息358.95元、违约金2189.18元；2、判令被告支付自2019年12月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告于雷未作答辩。经审理查明：2019年8月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额85920元，贷款期限24个月，每期还款定为4039.74元；基本月利率0.99001%，优惠月利率0.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2019年12月16日，被告尚欠本金85920元、利息3270.1元、罚息358.95元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告于雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于雷于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月16日的本金85920元、利息3270.1元、罚息358.95元，并支付自2019年12月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告于雷于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2189.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由被告于雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34964号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王国良，男，1973年3月19日出生，汉族，住山西省临猗县府西街临化五区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告王国良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月30日的本金72380元、利息2859.88元、罚息185.67元、违约金2019.5元；2、判令被告支付自2019年12月31日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告王国良未作答辩。经审理查明：2019年8月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额72380元，贷款期限36个月，每期还款定为2417.21元；基本月利率1.03168%，优惠月利率1.03167%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年12月30日，被告尚欠本金72380元、利息2859.88元、罚息185.67元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告王国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国良于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月30日的本金72380元、利息2859.88元、罚息185.67元，并支付自2019年12月31日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王国良于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2019.5元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王国良所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告王国良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19721号原告：褚财宝，女，1948年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈伟(系原告褚财宝的儿子)，住上海市杨浦区。被告：赵智慧，男，1980年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告褚财宝与被告赵智慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告褚财宝于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚财宝自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告褚财宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告褚财宝负担。审 判 员 宣纯捷二〇二〇年六月六日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35110号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：范伟，男，1992年5月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告范伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月9日的本金62180.99元、利息2451.35元、罚息163.27元、违约金1730.47元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月10日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告范伟未作答辩。经审理查明：2019年8月8日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额63650元，贷款期限36个月，每期还款定为2125.66元；基本月利率1.03166%，优惠月利率1.03166%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠本金62180.99元、利息2451.35元、罚息163.27元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告范伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范伟于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月9日的本金62180.99元、利息2451.35元、罚息163.27元，并支付自2020年1月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告范伟于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1730.47元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告范伟所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告范伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初251号原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐洛辉，该公司资产管理部经理。被告：罗春梅，男，农民。被告：张梅，女，农民。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司（以下简称芷江农商银行）与被告罗春梅、张梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐洛辉到庭参加诉讼，被告罗春梅、张梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芷江农商银行向本院提出诉讼请求：判令罗春梅、张梅立即归还芷江农商银行借款本金50000元及利息（自2017年5月12日起按合同约定利率计算至借款还清日止）。事实与理由：2015年8月21日，罗春梅以养鸡缺少资金为由，向芷江农商银行下辖碧涌支行申请借款50000元，期限为三年，张梅为夫妻共同借款人承担共同还款责任。双方签订《个人贷款合同》后，碧涌支行将50000元借款借于罗春梅。2017年5月11日借款到期后，罗春梅、张梅未履行还款义务，已构成违约。上述事实有借款申请书、借款合同、借据、共同借款人承诺书等证据证实。芷江农商银行为维护自身的合法权益，特起诉至法院。罗春梅、张梅未作答辩。芷江农商银行围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、借据、转账证明、共同借款承诺书、还款还息情况说明等证据。本院经审查核实认为，以上证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院依法将其作为本案证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，罗春梅以养鸡缺少资金为由向芷江农商银行申请借款50000元。同日，罗春梅、张梅提交了借款申请书，芷江农商银行与罗春梅签订《借款合同》，约定罗春梅向芷江农商银行借款50000元，借款期限为3年，借款年利率为4.375%，逾期利息按双方的合同约定应当按年利率5.6875%（4.375%+4.375%×30%）计算，并约定了其他事项。张梅当时作为罗春梅的配偶在借款合同中签字，并签订了共同借款承诺书。罗春梅向芷江农商银行出具了借据，芷江农商银行将上述50000元贷款发放给了罗春梅。截至2020年6月15日，罗春梅、张梅尚欠贷款本金44951.12元，欠利息7613.01元。本院认为，湖南芷江农村商业银行股份有限公司与罗春梅、张梅签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行，借款人应按照约定的期限偿还借款本息。张梅出具了共同借款承诺书，并在借款合同中签字，故该借款为罗春梅与张梅的共同债务。罗春梅、张梅未按照约定归还借款本息，已构成违约。因此，罗春梅、张梅应当偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司本金44951.12元及利息，利息按双方订立的《借款合同》约定的标准执行。罗春梅、张梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗春梅、张梅于本判决生效后十日内偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款44951.12元及截至2020年6月15日的利息7613.01元，本息合计52564.13元，自2020年6月16日起逾期利息以本金44951.12元为基数按年利率5.6875%计算至借款还清时止；二、驳回湖南芷江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由罗春梅、张梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 刘 建 华人民陪审员 蒲 晃 晃人民陪审员 张英金子二〇二〇年六月十七日法官 助理 邓 国 金书 记 员 杨  林
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1528民初1386号原告:周清山，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：周桂民，河南黄国胜律师事务所律师。被告：余建，男，1976年3月27日出生，汉族，住河南省息县。原告周清山与被告余建不当得利排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告周清山的委托诉讼代理人周桂民、被告余建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周清山向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程保证金200000元并支付利息（利息自2018年10月16日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月份，原告经人介绍认识被告。被告自称在息县承包了“移联网信”的工程，欲将该工程对外转包。双方经协商，被告将该工程转包给原告承建，但需原告先行交纳200000元的工程保证金方可施工。2018年10月15日，原告按照被告提供的工商银行卡号将200000元的工程保证金通过信阳平桥中原村镇银行汇到被告的账户。原告给被告缴纳工程保证金后立即做好施工准备，可是迟迟等不到被告的开工通知。原告多方打听后得知被告所称的工程根本不存在，原告多次向被告索要工程保证金，但被告至今未退还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特此诉讼，请求判如所诉。被告余建辩称：我和原告没有任何关系，我不认识原告，我要求原告出示合同，这个20万元是段义强打给我的，我俩之间有合同，这个钱我已经退给段义强了。经审理查明：2018年10月13日，段义强与被告余建就息县移联网信电商产业园二期工程的劳务承包项目签订《建筑工程施工合同》。同年10月15日，原告周清山与邹斌、段义强签订《合作协议承诺书》，约定：周清山个人先行出资贰拾万元，三人共同承包息县移联网信二期工程，钢结构基础，共同承担质保风险抵押金。随后，原告周清山依照《合作协议承诺书》的约定将200000元汇至被告余建个人账户。因工程不能如期施工，段义强与被告余建解除合同，余建退还段义强工程质保金60000元，并承诺剩余140000元于2020年7月18日前还清。现原告以被告不当得利为由，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有《建筑工程施工合同》、《合作协议承诺书》、汇款凭证、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实，应予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告周清山与邹斌、段义强系合伙关系，被告余建依据其与段义强签订的《建筑工程施工合同》收取了原告周清山转款200000元，并不属于没有合法根据，且未对他人造成损失。被告余建退还60000元工程质保金给段义强，经本庭向段义强核实，确有其事。关于原告周清山质疑被告余建退还60000元的真实性及该60000元是否用于偿还个人欠款的意见，系另一法律关系。综上，原告周清山虽以不当得利提起诉讼，但并未发生不当得利的事实，对其主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周清山的诉讼请求。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告周清山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费用4300元，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年六月十七日书记员  孙春雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5178号 原告：王彦星，男，1988年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：武疆，男，1989年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告王彦星与被告武疆民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月17日立案。原告王彦星于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王彦星撤回起诉。 案件受理费50元,本院减半收取计25元（原告已预交），由原告王彦星承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年六月十七日 书记员  索菲娅
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调106号申请执行人：贾昌各，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：张瑜，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。贾昌各诉张瑜民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人贾昌各于2020年6月5日向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑜的银行存款50000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月十七日书记员 刁国顺
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初5641号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和事务所律师。委托诉讼代理人：郝丰，北京瀛和事务所律师。被告：陈猛妹，女，1971年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外信托公司)与被告陈猛妹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告对外信托公司的委托诉讼代理人邵晓玉到庭参加诉讼，被告陈猛妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠的贷款本金20000元；2.判令被告支付合同约定的全部利息共计2148元；3.判令被告向原告支付罚息：以逾期欠款本金20000元为基数,自逾期之日2019年8月17日起至实际还清之日止，按照合同约定罚息利率计算，暂计算至2020年2月24日,为3091.45元；上述三项诉讼请求合计25239.45元。事实和理由：原告系经过中国银行保险监督管理委员会批准，许可从事财产权信托、通过发放个人信用贷款的方式运用信托财产等业务的非银行金融机构（金融许可证机构编码：K0003H111000001）。被告与原告签订贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款，贷款本金60000元，贷款期限自2019年3月17日至2019年9月17日止，共计6期；此外，贷款合同约定，被告逾期偿还贷款本息的，应向原告支付逾期违约金。同时，贷款合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息达到15日以上，原告作为贷款人有权在发出贷款提前到期通知后3日内，收回余下的贷款本金并按约定对被告计收利息、逾期违约金；有权要求被告承担贷款人催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告委托第三方支付机构以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金数额60000元划付至合同约定的被告专用账户，履行了放款义务。截至起诉之日，逾期尚未偿还的本金数额为20000元、利息为1074元，被告应当自2019年8月17日开始支付逾期违约金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未应诉答辩,亦未提交证据。经审理查明：原告对外信托公司系经过中国银行保险监督管理委员会批准，许可从事发放个人信用贷款等业务的非银行金融机构。2019年3月17日，原告对外信托公司（作为贷款人、乙方）与被告陈猛妹（作为借款人、甲方）通过网络签订《贷款合同》，合同约定的主要内容有:借款金额为60000元；贷款利率1.79%/月；借款日期自2019年3月17日起至2019年9月17日止。甲方收款账户为被告陈猛妹名下银行账户。乙方自主发放或委托第三方支付机构/银行以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金从乙方账户划至甲方专用银行账户。甲方出现第五条第1款（1）项规定的违约情形，未能按时、足额偿还贷款本息的，从逾期之日起，乙方按实际逾期天数对逾期借款本金按照该笔贷款约定的利率加50%计收罚息，直至本息清偿为止。提前到期：甲方逾期偿还贷款本息达15个自然日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方发出贷款提前到期通知后3个自然日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、罚息及因此给乙方造成的全部损失（包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用）。2019年3月17日，原告通过第三方支付公司将合同约定的贷款支付至《贷款合同》中约定的被告名下银行账户。截至2020年5月18日，被告欠借款本金20000元、借款合同期内利息2148元，合计22148元。上述事实，有当事人提交的金融许可证、《贷款合同》《上上签电子签约平台服务协议》《上签电子签约云平台电子签约数据证据报告》、付款回单、还款明细表、当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还借款本息。因被告违约，现原告有权要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息，但原告主张的利息、罚息存在混同主张的情形，且合同约定的罚息标准过高，综合考虑本案实际情况，被告应向原告支付拖欠的借款本金、合同期限内利息及合同期满之后的罚息，罚息可按年利率24%的标准支付。原告的部分诉讼请求数额过高，对过高部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈猛妹于本判决生效后十日内支付原告中国对外经济贸易信托有限公司借款本金20000元、利息2148元，合计22148元，并按照年利率24%的标准支付罚息（以借款本金20000元为基数，自2019年9月18日起计息至实际偿还借款本金之日止）；二、驳回原告中国对外经济贸易信托有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告陈猛妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年六月十八日书记员  张勇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2058号申请人：穆安成，男，1987年11月7日生，汉族。委托诉讼代理人：周春霞，江苏瑞途律师事务所律师。被执行人：南京食全食美企业管理有限公司（以下简称食全食美公司），统一社会信用代码91320115MA1X92KP58，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道永胜路66号A2栋12楼-A区、13楼A区。法定代表人：刘军军，食全食美公司总经理。申请执行人穆安成与被执行人食全食美公司特许经营合同纠纷一案，南京铁路运输法院于2019年11月20日作出的(2019)苏8602民初1693号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、原告穆安成与被告食全食美公司于2019年7月2日签订的《单店合作服务协议书》予以解除；二、被告食全食美公司于本判决生效之日起十日内返还原告穆安成28000元；三、被告食全食美公司于本判决生效之日起十日内向原告穆安成支付违约金10000元；四、驳回原告穆安成其他诉讼请求。由于被执行人食全食美公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人穆安成向南京市中级人民法院申请执行，南京市中级人民法院于2020年4月16日立案受理。2020年4月20日，南京市中级人民法院裁定将该案指定由本院执行。本院于2020年4月28日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月8日，本院通过法院专递向被执行人食全食美公司的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年5月8日，本院通过法院专递向申请执行人穆安成的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年5月18日，因被执行人食全食美公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年4月29日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年4月30日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下无车辆登记，在南京市范围内无不动产，被执行人亦无股票、证券、债权、股权等可供执行财产。5、2020年6月1日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在本院另有其他执行案件尚在执行中，其他在执案件中亦未发现被执行人有可供执行之财产。6、2020年4月3日，本院赶赴被执行人的住所地寻找被执行人及其财产线索，发现被执行人早已不在此处办公，人员均已遣散，现不知去向。7、2020年6月15日，本院电话约谈申请执行人穆安成的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为28000元、违约金10000元，合计38000元、诉讼费525元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位0元，本案执行费470元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人食全食美公司的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人穆安成亦未提供被执行人食全食美公司的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年六月十八日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初12401号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许科阳，北京德恒律师事务所实习律师。被告：武利恒，男，1981年2月8日出生，汉族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗上都镇浩雅尔宝恩巴区。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与被告武利恒融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，通过在线电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告沣邦公司的委托诉讼代理人秦立男、许科阳通过在线电子诉讼平台参加诉讼。被告武利恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令武利恒支付全部到期未付租金及未到期租金合计124242元；2.判令武利恒支付律师费2800元；3.判令武利恒支付违约金25408.4元（以前1、2项诉讼请求合计金额的20%）；4.判令案件受理费由武利恒承担。事实和理由：2016年11月11日，我公司与武利恒签订《沣邦公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），约定武利恒向我公司以售后回租型方式融资租赁车辆，租赁期限36个月，租金每期4141.4元。如武利恒未按期履行支付租金义务，我公司有权追索已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等款项。同日，武利恒确认收到我公司交付的车辆，并签署了《车辆交接单》，双方同时还签订了《沣邦公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同），武利恒以承租车辆作为抵押物为其在融资租赁合同项下的债务向我公司提供担保，双方办理了机动车抵押登记手续。我公司于2016年11月17日支付了融资款项，武利恒已正常支付2016年12月17日至2017年5月17日共计6期的租金，但是自2017年6月17日至我公司起诉之日，武利恒再未付任何租金。故诉至法院。被告武利恒未答辩。原告沣邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对其提交的以下证据予以确认并在卷佐证：融资租赁合同、抵押合同、银行回单、车辆交接单、机动车登记证书、还款计划表、委托律师代理合同及费用发票。根据上述证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2016年11月11日，沣邦公司（出租人）与武利恒（承租人）签订融资租赁合同，约定：租赁车辆品牌：广汽本田；租赁车辆融资额114800元，融资项目：车款、保险费、汽车管家费，租赁期限36个月，每期租金4141.4元；承租人委托出租人将租赁车辆融资款支付至锡林郭勒盟利友汽车销售有限公司。出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车销售方后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定；承租人应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护和追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括律师费用，因诉讼产生的律师费等据实承担；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%；所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。同日，武利恒与沣邦公司签订抵押合同，约定将武利恒购买的汽车作为抵押物抵押于沣邦公司。双方于当日签署了车辆交接单，武利恒确认收到融资租赁合同中约定的租赁车辆，并验收合格。2016年11月14日，双方办理抵押登记，将车辆抵押于沣邦公司。沣邦公司于2016年11月17日向融资租赁合同中约定的锡林郭勒盟利友汽车销售有限公司付购车款114800元。合同履行过程中，武利恒支付了6期租金，自2017年6月17日起逾期，尚欠2017年6月17日至2019年11月17日期间的30期租金共计124242元未付。故沣邦公司诉至本院。另查，沣邦公司（甲方）曾与北京德恒律师事务所（乙方）签订《法律服务协议书》，约定甲方委托乙方律师代理甲方汽车融资租赁相关诉讼案件。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将武利恒诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费2800元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告武利恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，沣邦公司与武利恒之间签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。沣邦公司按照合同约定交付车辆并履行融资义务后，武利恒应按照约定支付租金。现武利恒未能按约支付租金已构成违约，应承担相应的违约责任。故沣邦公司要求武利恒按照合同约定支付全部租金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金数额，沣邦公司将律师费一并计入计算基数，数额明显超出其实际损失，本院综合双方在合同中的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、武利恒于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司租金124242元；二、武利恒于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司律师费2800元；三、武利恒于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金24848.4元；四、驳回沣邦融资租赁（上海）有限公司其他诉讼请求。如武利恒未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告沣邦融资租赁（上海）有限公司负担6元（已交纳），由被告武利恒负担1669元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郝 洁二〇二〇年六月十八日法官助理  王淼淼法官助理  赵泽培书 记 员  李少航
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初6214号原告：孙中文，男，1960年7月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：淮安市开泰电梯安装工程有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇二塘社区一楼。法定代表人：罗强，总经理。原告孙中文与被告淮安市开泰电梯安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告孙中文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙中文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙中文撤回起诉。案件受理费2130元由孙中文负担，已交纳审判员 王 磊二〇二〇年六月十七日书记员 李峥艳
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初700号 原告：肖春花，女，1957年10月6日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：曾美华，女，1976年11月26日出生，汉族，住福建省永春县。 原告肖春花与被告曾美华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年6月18日，肖春花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按肖春花撤诉处理。 案件受理费1,065元，减半收取计532.5元，由肖春花负担（多预交的532.5予以退回）。 审 判 长  陈艳虹 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘娜洁 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3488号原告：贺廷刚，男，1952年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：贺波，男，1986年4月26日出生，汉族，住重庆市永川区，系原告贺廷刚之子。委托诉讼代理人：高文，重庆进明律师事务所律师。被告：杨民才，男，1959年8月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：古承文，重庆大江律师事务所律师。原告贺廷刚与被告杨民才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺廷刚的委托诉讼代理人贺波、高文、被告杨民才及其委托诉讼代理人古承文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年4月9日18时45分许，被告杨民才驾驶本人的电动三轮自行车搭乘原告贺廷刚等人，行至重庆市永川区宝峰镇光明7社茶场门前路段时与路外堡坎相撞，造成贺廷刚受伤、杨民才受伤、车辆受损的交通事故。杨民才负此次交通事故全部责任。二、受害人情况：原告贺廷刚与被告杨民才同为他人修建的农村房屋打工，每天收入170元，原告系无偿搭乘被告的车辆。三、伤残等级、续医费等鉴定情况：贺廷刚出院后委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2019年10月17日，该所出具鉴定意见，贺廷刚被评定为9级、10级伤残，护理期限为评残前一日，续医费约需6000元。四、损害后果：1、医疗费：58989.70元。2、续医费：参照鉴定意见确认为6000元。3、住院伙食补助费：2700元。4、护理费：住院54天按每天120元计算为6480元，出院后参照鉴定意见并结合原告的诉讼请求再计算112天每天按60元计算为6720元，合计13200元。5、误工费：9180元。6、残疾赔偿金：按2019年度重庆市城镇农村人均可支配收入15133元乘以13年再乘以残疾系数21%为41313.09元。7、鉴定费：2310元。六、精神损害抚慰金：酌情计算4000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告杨民才垫付了原告的医疗费3000元。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计137692.79元，本应由被告全部赔偿，但由于原告系无偿搭乘，可以减轻被告20%的民事赔偿责任，由被告赔偿原告损失的80%即110154.23元，抵扣其垫付的3000元后还应赔偿107154.23元，其余27538.56元应由原告自负。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费58989.70元、住院伙食补助费2700元、护理费19920元、误工费9180元、残疾赔偿金41313.09元、鉴定费2310元、续医费6000元、精神损害抚慰金5000元，合计145412.79元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第五条第2、4、6项、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告杨民才赔偿原告贺廷刚各项损失107154.23元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告贺廷刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1529.27元，由被告杨民才负担1223.42元，由原告贺廷刚负担305.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年六月十七日书记员  张甜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保110号申请人：北京和信汽车部件有限公司,住所地北京市平谷区北京兴谷工业开发区11号区,统一社会信用代码911100007426023934。法定代表人:金荣乭，总经理。委托诉讼代理人：孙雪花，河北厚天律师事务所律师。被申请人：北京鑫瑞荣科技有限公司,住所地北京市顺义区木林镇魏家店村村委会南500米,统一社会信用代码911101136804992541。法定代表人：陈红峰，职务不详。申请人北京和信汽车部件有限公司与被申请人北京鑫瑞荣科技有限公司因企业借贷纠纷，申请人北京和信汽车部件有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人北京鑫瑞荣科技有限公司名下价值100万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人北京和信汽车部件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人北京鑫瑞荣科技有限公司名下价值100万元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李二焕二〇二〇年六月十八日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执541号申请执行人：资溪县中小企业信用担保中心，住所地资溪县二小路4号。法定代表人：吴春忠，系资溪县中小企业信用担保中心主任。被执行人：吴军，男,1989年2月20日出生,汉族,南丰县人,住江西省抚州市南丰县。申请执行人资溪县中小企业信用担保中心依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1870号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人吴军名下无有效可供执行财产。2020年6月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行4.629934万元及利息，截至2020年6月17日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  张 晟人民陪审员  黄光明二〇二〇年六月十七日书 记 员  徐宏伟（江西）
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3026号 原告：杜继贵，男，1975年5月8日出生，汉族，住河北省廊坊市开发区。 被告：廊坊市新世纪步行街怡家装饰服务部。 住所地:廊坊市新世纪步行街第一大街A座2号。 经营者雷彬，男，1985年3月3日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告:雷彬，同上。 原告杜继贵与被告廊坊市新世纪步行街怡家装饰服务部、雷彬装饰装修合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜继贵到庭参加诉讼，被告廊坊市新世纪步行街怡家装饰服务部、雷彬经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜继贵诉称，2017年4月9日与廊坊市新世纪步行街怡家装饰服务部签订《廊坊市怡家装饰服务部设计装修工程承包合同》，在装修后保修期内出现了卫生间墙砖和厨房墙砖空鼓脱落严重质量问题。2018年11月30日，被告雷彬（甲方）与原告杜继贵(乙方)协商达成《装修后出现问题协议》：“1、甲方用乙方以前装修材料，给予修复，更换卫生间瓷砖使用以上装修同品牌同型号瓷砖。重新做防水、卫生间防水1.8高度,拉毛贴砖，做美缝和洁具的安装，恢复原样，卫生间维修后保质期三年。2、厨房已有大量瓷砖鼓起，先不做修理，从今日起5年内出现裂缝、脱落，甲方无条件给予维修、更换瓷砖、美缝和厨具五金件的拆装、包括辅料。3、3个客厅2块空鼓大砖给予修理，保证不空鼓和恢复原样，做好美缝。4、因以上装修损坏卫生间纱窗，重新安装。5、恢复客厅的石膏吊顶和电视墙的裂缝。6、维修日期：2018年11月27日至2018年12月15日前完成所有维修项目。如有以上一项未完成，甲方自愿赔偿乙方2万元人民币，作为赔偿。赔偿款5个工作日到乙方账户，否则承担一切后果。”之后被告雷彬拖延维修几个月之久未按照协议时间完成维修，且多次催促无果，致使原告一家人无法正常居住，给原告的生活造成巨大影响。后口头承诺让原告杜继贵先行垫付对破损地方修复，修复共计花费人民币5408元。原告杜继贵向被告雷彬对修复款项进行多次讨要无果，2019年1月16日被告雷彬微信转账向原告杜继贵支付了500元，2019年3月28日支付2000元,2019年4月14日支付500元，其他款项拖欠至今未还。再三拖欠严重违反诚信，故向贵院提起诉讼，请求：1、被告向原告支付维修费2408元；2、被告向原告支付违约金2万元;3、被告承担本案诉讼费。 被告廊坊市新世纪步行街怡家装饰服务部、雷彬未出庭亦未提交答辩意见。 经审理查明，2017年4月9日，原告与被告廊坊市新世纪步行街怡家装饰服务部签订《廊坊市怡家装饰服务部设计装修工程承包合同》，约定由被告廊坊市新世纪步行街怡家装饰服务部对位于大学里24号楼2单元904号房屋进行装修，合同造价为32000元。后因装修质量问题，原告与被告廊坊市新世纪步行街怡家装饰服务部的经营者雷彬于2018年11月30日签署《装修后出现问题协议》，约定由被告雷彬对装修后的问题进行修理，协议约定维修日期为2018年11月27日至2018年11月15日。另约定如有一项未完成，由被告雷彬自愿赔偿2万元人民币，五日内支付至原告账户中。后被告雷彬未能按照协议的时间对破损处进行修复。原告自行修复，修复花费人民币5408元。另，被告雷彬自2019年1月16日至2019年4月14日分三次向原告返还了3000元维修费，尚欠原告维修费用2408元。 上述事实有《廊坊市怡家装饰服务部设计装修工程承包合同》一份、《装修后出现问题协议》一份、微信聊天记录及原告的陈述可证。 本院认为，根据相关法律及司法解释的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记业主为当事人，有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时说明该字号经营者的基本信息，本案应将廊坊市新世纪步行街怡家装饰服务部列为被告。原告与被告廊坊市新世纪步行街怡家装饰服务部签订《廊坊市怡家装饰服务部设计装修工程承包合同》、《装修后出现问题协议》均系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。对于原告自行修复的维修费，扣除已给付原告3000元，被告廊坊市新世纪步行街怡家装饰服务部应给付原告2408元。被告廊坊市新世纪步行街怡家装饰服务部未按照协议的内容为原告的房屋进行修复，应当承担违约责任，协议中约定的违约金的数额过高，应予调整，应按原告损失30%计算，即722.4元（2408元x30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，判决如下： 被告廊坊市新世纪步行街怡家装饰服务部应在本判决生效之日起三日内向原告杜继贵支付维修款2408元、违约金722.4元，共计3130.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告廊坊市新世纪步行街怡家装饰服务部承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提岀申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长 易丽娜人民陪审员翟向英 人民陪审员 尤    爱    青 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 王    明    鹤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9128号原告：拓边融资租赁(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：邱思思，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王静，女。被告：温州信隆汽车服务有限公司温岭分公司，住所地浙江省台州市。负责人：张诗圣，职务不详。被告：张诗圣，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。被告：蒋贵，男，1990年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。被告：温州信隆汽车服务有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：张廉颇，职务不详。原告拓边融资租赁(深圳)有限公司与被告温州信隆汽车服务有限公司温岭分公司、张诗圣、蒋贵、温州信隆汽车服务有限公司立案案由其他合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告拓边融资租赁(深圳)有限公司诉称：原告与被告温州信隆汽车服务有限公司温岭分公司签订《代理合作协议》约定，被告温州信隆汽车服务有限公司温岭分公司向原告推荐承租人与原告(作为服务商)及案外人上海至正融资租赁有限公司(作为出租人)签订具体汽车融资租赁合同，同时当承租人逾期时被告温州信隆汽车服务有限公司温岭分公司应在原告向出租人代偿的同日向原告代偿。被告张诗圣、蒋贵与原告签订《保证合同》，同意为被告温州信隆汽车服务有限公司温岭分公司在代理合作协议中的代偿义务提供连带保证责任。被告温州信隆汽车服务有限公司作为被告温州信隆汽车服务有限公司温岭分公司的总公司，应对被告温州信隆汽车服务有限公司温岭分公司在代理合作协议中的代偿义务承担连带责任。被告温州信隆汽车服务有限公司温岭分公司推荐的承租人已与原告及出租人签订相应汽车融资租赁合同，现原告因承租人逾期履行融资租赁合同已向出租人支付了相应代偿款，据此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付代偿款及违约金等。本院经审查认为，原告起诉系基于原告与被告温州信隆汽车服务有限公司温岭分公司签订的《代理合作协议》主张权利，《代理合作协议》中第14.11条约定，如果争议不能通过协商解决，任何一方有权向上海市长宁区的人民法院提起诉讼。虽然《代理合作协议》中披露的原告联系地址为“上海市长宁区金钟路XXX号XXX号楼XXX层”，但该地址仅为双方约定的送达地址，此类功能性地址，不具有确定司法管辖的意义，应以原告注册登记地确认原告所在地。根据法律规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系因原告与被告温州信隆汽车服务有限公司温岭分公司之间的合同纠纷提起的诉讼，现原告住所地、被告住所地、标的物所在地、合同履行地均不位于上海市长宁区。虽然合同中载明“本代理合作协议由以下各方于()年()月()日在上海市长宁区签订”，但显然该条款系格式条款，且并未实际填写，故系争合同签订地应视为约定不明。综上，本案与上海市长宁区并无实际连接点，合同约定的管辖条款无效，本院对本案并无管辖权。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省温岭市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 程 茜二〇二〇年六月一日书记员 吴承铌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1061号原告：王连军，男，1971年8月15日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：邓清华（代理权限：调查取证、出庭诉讼、代签代收法律文书、承认、放弃诉讼请求等），湖北季梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪伟（代理权限：代为起诉，代为变更或放弃诉请，代为出庭，代为法庭调查，代为调解和上诉），随县殷店法律服务所法律工作者。被告：万顺兵，男，1980年9月19日出生，汉族，住随县。被告：祁丹，女，1981年11月3日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为签收法律文书；代为收集证据；代为举证质证；代为出庭参加诉讼活动；代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程静波（代理权限：代为签收法律文书；代为收集证据；代为举证质证；代为出庭参加诉讼活动；代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。原告王连军与被告万顺兵、祁丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连军及其委托诉讼代理人邓清华、汪伟，被告万顺兵、被告祁丹及其委托诉讼代理人程静波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王连军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金170000元及利息（自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至借款还清之日止）；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告万顺兵系朋友关系，万顺兵因需资金周转向原告借款100000元，口头约定月息1分，原告于2019年11月4日通过银行转账向万顺兵银行账户汇入100000元。后被告万顺兵又多次向原告借款，截止2020年4月9日，被告万顺兵共向原告借款170000元，并向原告出具借条一份。借款逾期后被告拒不履行偿还义务。被告祁丹系万顺兵之妻，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万顺兵辩称，我下欠原告借款170000元属实，因双方是朋友关系，未约定借款利息。同时对要求我与祁丹共同偿还有异议，此借款是我个人借款，祁丹不应承担还款责任。被告祁丹辩称，1、原告诉称的债务系被告万顺兵个人借款行为，我完全不知情，我未对该笔借款签字，也未对借款进行担保。2、我与被告万顺兵虽曾是夫妻，但万顺兵借款未用于家庭共同经营，该笔借款非夫妻共同债务，我不应承担还款责任。3、据我了解，被告万顺兵借款用于偿还赌债，我们于2020年3月31日办理离婚登记手续，我对万顺兵因违法行为产生的债务不应承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：被告万顺兵系湖北随州农村商业银行股份有限公司工作人员，被告祁丹系随县市场监督管理局工作人员，二人于2006年1月9日登记结婚，于2020年3月31日登记离婚。原告王连军与被告万顺兵系朋友关系，被告万顺兵爱好线下、线上赌博及购买福彩，其为赌博及偿还赌债等，以需资金周转为由，对原告王连军隐瞒资金真实用途，向原告王连军陆续借款。原告王连军分别于2019年11月4日、11月5日、11月28日、2020年1月23日通过手机银行、微信转账向万顺兵银行账户、微信账户转账100000元、25000元、20000元、20000元，共计165000元。双方未约定借款利息。2020年4月9日，被告万顺兵向原告出具借据一份，主要内容为：“今借到王连军现金壹拾柒万元（￥170000.00），定于2020年4月19日以前还清。借款人：万顺兵，2020.4.9。”借款逾期后，原告多次向被告索要借款无果，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。庭审中，被告万顺兵陈述下欠原告其他借款利息5000元，故实际债务金额为170000元。本院认为，被告万顺兵为赌博及偿还赌债等以需资金周转为由向原告借款170000元，有借据及转账凭证等佐证，原告王连军对借款真实用途并不知情，其与被告万顺兵之间成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律强制性规定，原告已履行出借义务，借款合同合法有效，被告万顺兵应依合同约定偿还借款。现借款已逾期，被告万顺兵至今未予偿还，故原告请求被告万顺兵偿还借款本金170000元，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故本院对借款期内利息不予支持，原告诉请逾期利息自2020年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至借款还清之日止，本院予以支持，但最高应以年利率6%为限。本案中，被告万顺兵以个人名义向原告王连军借款170000元用于赌博及偿还赌债等，借款数额明显超出“家庭日常生活需要”数额，被告祁丹也未对该笔借款进行追认，同时，原告未向法庭提供证据证明涉案债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，该笔借款为被告万顺兵个人借款，不属于夫妻共同债务，被告祁丹对该笔借款不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万顺兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王连军借款本金170000元及利息（自2020年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至借款还清之日止，最高不得超过年利率6%）。二、驳回原告王连军其他诉讼请求。案件受理费减半收取1850元，诉讼保全费1420元，共计3270元，由被告万顺兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇二〇年六月十七日法官助理杨东玲书记员姜玥
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1069号 原告：王海艳，女，1980年3月13日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：孙继香，河北华川律师事务所律师。 委托代理人：谷丽月，河北华川律师事务所律师。 被告：河北香江房地产开发有限公司承德分公司，住所地：河北省承德市双桥区大石庙镇庄头营村香江卡纳溪谷2号商业楼二层。 法定代表人：张建军，职务：董事长。 委托代理人：王晓伟，河北张闻欣律师事务所律师。 原告王海艳诉被告河北香江房地产开发有限公司承德分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王海艳及其委托代理人孙继香、谷丽月，被告河北香江房地产开发有限公司承德分公司的委托代理人王晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年10月10日，原告王海艳与被告河北香江房地产开发有限公司承德分公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于承德市双桥区大石庙香江卡纳溪谷第4幢1单元22层房屋，房屋每平米售价4859.57元，建筑面积92.62平方米，房屋总价款448635.00.元，原告于2017年3月16日将全部购房款付清，被告于2020年1月4日将上述房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2017年10月31日之前交付上述房屋，如逾期交付房屋，被告应按日向原告支付已付购房款万分之0.5的违约金。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求被告支付原告逾期交房违约金17810.80元；本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，第一，被告已完成五方联合验收，并于2017年5月23日登报提前交房，故被告不存在延期交房的情况。第二，原被告双方签订房屋买卖合同第8条约定：因政府法规政策所致不能交房的，被告可以延期交房。因承德市双桥区政府施工修建地穿，故而影响了交房事宜，所以被告并不存在违约行为。综上，应依法驳回原告诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：证据1、商品房买卖合同，证明2017年10月31日，原告王海艳与被告河北香江房地产开发有限公司承德分公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于承德市双桥区大石庙香江卡纳溪谷第4幢1单元22层房屋。被告应于2017年10月31日之前交付上述房屋，如逾期交付房屋，被告应按日向原告支付已付购房款万分之0.5的违约金。证据2、票据及收据，证明被告于2020年1月4日将上述房屋交付原告。 被告河北香江房地产开发有限公司承德分公司对原告所提供证据真实性无异议，但认为不能达到原告证明目的。 为支持其抗辩，被告向本院提交如下证据：证据1、承德日报交房公告，证明被告在承德日报上发布公告，将于2017年5月31日提前交房。证据2、竣工报告，证明被告房屋已经五方验收，达到约定交房条件。证据3、承德市人民政府、双桥区人民政府文件、大石庙东山地穿照片、网页新闻，证明涉案房屋因政府原因导致延期交房。 原告对证据1真实性无异议，被告虽然在报纸上发布了公告，但并未实际履行，故该证据不能达到其证明目的。其他证据均与本案无关联性，亦不能达到其证明目的。 上述证据均经当庭质证，本院认为，原告所提供的证据1、2、能够证明本案事实，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以确认。被告所证据均与本案无关联性，本院依法不予确认。 经审理查明，2016年10月10日，原告王海艳与被告河北香江房地产开发有限公司承德分公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于承德市双桥区大石庙香江卡纳溪谷第4幢1单元22层房屋，房屋每平米售价4859.57元，建筑面积92.62平方米，房屋总价款448635.00.元。根据合同约定，被告应于2017年10月31日之前交付上述房屋，如逾期交付房屋，被告应按日向原告支付已付购房款万分之0.5的违约金。原告于2017年3月16日将全部购房款付清，被告于2020年1月4日将上述房屋交付原告。 本院认为，原被告双方自愿签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同明确了被告交付房屋具体时间。合同签订后，被告收取了原告全部购房款并向原告出具了收款收据，但被告未依约向原告交付房屋，因此被告应依照合同约定支付原告相应违约金。被告称房屋未如期交付是因为政府施工的原因，但政府施工不属于政府法规政策范畴，被告的辩解本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告河北香江房地产开发有限公司承德分公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告王海艳逾期交房违约金17810.80元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取后124.00元，由被告河北香江房地产开发有限公司承德分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二〇年六月十七日 书记员  钱 英
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4909号原告：徐泽富，男，汉族，1967年12月3日出生，住重庆市璧山县********，身份证号码：510************41X。被告：廖文均，住重庆市江津区吴镇现龙村6组。本院在审理原告徐泽富诉被告廖文均民间借贷纠纷一案中，原告以需要搜集被告身份信息为由于2020年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告徐泽富撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告徐泽富负担。审判员 林 雯二〇二〇年五月二十日书记员 王心乐
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执152号申请执行人：曾春荣,女性,住黑龙江省宝清县朝阳乡被执行人：朱彩云，女性,汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区本院在执行曾春荣与朱彩云借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：应被执行人暂无财产可供被执行终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年六月十七日书记员 张一成
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执835号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 负责人：程晓华，行长。 被执行人朴明洙，男，1968年X月XX日出生，朝鲜族，住胶州市。 被执行人南英爱，女，1981年XX月XX日出生，朝鲜族，住胶州市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人朴明洙、南英爱金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初4153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人朴明洙、南英爱住所地胶州市XXX路XXX号X号楼X单元XX号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2020年2月20日、2020年6月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朴明洙、南英爱的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，发现被执行人朴明洙所有的设定抵押的车辆，由于车辆下落不明，暂无法扣押处置，其余只查询到银行少量存款，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年6月15日，因被执行人朴明洙、南英爱未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年6月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年六月十七日 书记员 任永顺
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0522民初238号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：罗元保，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙先志，男，该公司职员。被告：肖正阳，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地：新邵县。被告：李文琴，女，1990年9月14日出生，汉族，户籍地：湖北省嘉鱼县。系肖正阳之妻。被告：王东明，男，1985年11月11日出生，汉族，住新邵县原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告肖正阳、李文琴、王东明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐成华担任审判长，与人民陪审员石卫明、肖雅元组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王东明、肖正阳、李文琴经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖正阳、李文琴立即归还原告贷款本金234999.98元及利息（含逾期罚息）；2、判令被告王东明对被告肖正阳所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告肖正阳、李文琴以开租赁公司为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（严塘信用社）提交借款申请书，申请借款300000元。同日，被告肖正阳与原告签订了《最高额借款合同》，约定借款金额300000元整，借款期限36个月，自2016年3月14日起至2019年3月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时间点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。借款人可根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；均采取自主支付方式支付。借款双方不再另行签订借款借据，借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为150%，单笔贷款期限被执行固定利率，按季结息，贷款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，被告王东明为被告肖正阳贷款提供保证担保，并于原告签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告肖正阳分别于2018年2月10日、2018年2月10日、2018年11月13日办理了便民卡放款业务，放款160000元、65000元、10000元，月利率为9.0625‰，该借款全部于2019年4月21日到期。借款时，被告李文琴与被告肖正阳属夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告肖正阳仅支付借款本金0.02元及部分利息。截止2020年1月6日止，被告肖正阳尚欠借款本金234999.98元及利息38342.55元没有偿还。2016年12月7日，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告肖正阳、李文琴、肖正阳未予书面答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明资料，三被告的身份证明、被告肖正阳与被告李文琴的结婚证、借款申请书、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、保证人承诺书的复印件，放款业务凭证、结欠息证明等证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告肖正阳、李文琴、王东明未提供证据。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实与原告诉称事实基本相同。被告肖正阳与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司所签订的《最高额借款合同》系双方当事人真是意思表示，符合法律规定，合同已成立并生效。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告肖正阳发放了借款235000元，已经履行了合同所约定的义务。被告肖正阳在借款到期后仅归还了部分利息及本金，尚欠原告借款本金234999.98元及利息38342.55元（截至2020年1月6日止），已经违反了合同约定，属于违约行为。因被告肖正阳、李文琴基于开租赁公司为由共同向原告申请借款，且借款发生在被告肖正阳与被告李文琴婚姻关系存续期间，故该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告要求被告肖正阳、李文琴偿还余下借款本息（含逾期罚息）的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王东阳签订《最高额保证合同》，约定由被告王东阳对被告肖正阳的债务承担连带保证责任，担保关系成立。故对原告要求被告王东阳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》修正第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖正阳、李文琴在本判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金234999.98元及利息【其中2020年1月6日前借款利息38342.55；自2020年1月7日起逾期利息，以借款本金234999.98元为基数，按月利率9.0625‰×（1+30%）计算至清偿之日止】。二、被告王东明对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2413元，由被告肖正阳、李文琴、王东明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐成华人民陪审员  石卫明人民陪审员  肖雅元二〇二〇年六月十七日法官助理石洁代理书记员  肖 丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执906号申请执行人：南京伟翔鑫农贸市场管理服务有限公司（统一社会信用代码91320115MA1P4QGX69），住所地南京市江宁区江宁街道铜井镇地秀商业街E4幢。法定代表人：纪小明，该公司总经理。委托代理人：周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托代理人：詹剑锋，江苏袁胜寒律师事务所实习律师。被执行人：林有福，男，1947年9月7日，汉族。本院在执行申请执行人南京伟翔鑫农贸市场管理服务有限公司与被执行人林有福租赁合同纠纷一案中，因本院已对林有福名下不动产另案进行处置，南京伟翔鑫农贸市场管理服务有限公司提出参与分配申请，并向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下:终结(2019)苏0115民初12467号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年六月十七日书记员  刘 飞
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1092号之九被执行人：张志新，男，汉族，1951年12月13日生，住锦州开发区。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志新在锦州银行00×××10账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二〇年六月十七日书记员 刘敬东
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初4352号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：徐翔，男，1987年6月13日出生,该公司员工。被告：黄萍，女，1990年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外信托公司)与被告黄萍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告对外信托公司的委托诉讼代理人徐翔到庭参加诉讼，被告黄萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金8600元及利息、罚息（暂计至2019年11月6日，利息为923.64元、罚息为400.4元，三项合计9924.04元），自2019年11月7日至全部款项实际清偿之日止的利息、罚息按照《贷款合同》约定标准计算；2.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权的各项费用。事实和理由：2019年3月15日，原告与被告签订《贷款合同》（合同编号：XXB15526470291066294），贷款金额为51600元，贷款利率：1.79%/月，被告还款起止日期为2019年3月15日至2019年9月15日，被告还款日为每月15日9：00前。2019年3月15日，原告委托中金支付有限公司将上述款项支付至被告指定银行账号中。根据《贷款合同》第五条第1款第1项、第五条第2款第1项、第3项之约定，被告未能按期、足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即归还贷款本息、逾期违约金（如有）、罚息（如有）及贷款合同项下其他被告应付款项；从逾期之日起，被告应按实际逾期天数对逾期借款本金按照贷款约定的利率加50%计收罚息，直至本息清偿为止。《贷款合同》生效后，被告依约履行了部分债务。2019年9月15日为本笔贷款的最后一个还款日，截至原告提交起诉状之日，被告仍未按期、足额归还剩余贷款本金8600元及对应利息和罚息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未应诉答辩,亦未提交证据。经审理查明：原告对外信托公司系经过中国银行保险监督管理委员会批准，许可从事发放个人信用贷款等业务的非银行金融机构。2019年3月15日，原告对外信托公司（作为贷款人、乙方）与被告黄萍（作为借款人、甲方）通过网络签订《贷款合同》，合同约定的主要内容有:借款金额为51600元；贷款利率1.79%/月；借款日期自2019年3月15日起至2019年9月15日止。甲方收款账户为被告黄萍名下银行账户。乙方自主发放或委托第三方支付机构/银行以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金从乙方账户划至甲方专用银行账户。甲方出现第五条第1款（1）项规定的违约情形，未能按时、足额偿还贷款本息的，从逾期之日起，乙方按实际逾期天数对逾期借款本金按照该笔贷款约定的利率加50%计收罚息，直至本息清偿为止。提前到期：甲方逾期偿还贷款本息达15个自然日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方发出贷款提前到期通知后3个自然日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、罚息及因此给乙方造成的全部损失（包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用）。2019年3月15日，原告通过第三方支付公司将合同约定的贷款支付至《贷款合同》中约定的被告名下银行账户。截至2020年5月18日，被告欠借款本金8600元、借款合同期内利息923.64元，合计9523.64元。上述事实，有当事人提交的金融许可证、《贷款合同》《上上签电子签约平台服务协议》《上签电子签约云平台电子签约数据证据报告》、付款回单、还款明细表、当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还借款本息。因被告违约，现原告有权要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息，但原告主张的利息、罚息存在混同主张的情形，且合同约定的罚息标准过高，综合考虑本案实际情况，被告应向原告支付拖欠的借款本金、合同期限内利息及合同期满之后的罚息，罚息可按年利率24%的标准支付。原告的部分诉讼请求数额过高，对过高部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄萍于本判决生效后十日内支付原告中国对外经济贸易信托有限公司借款本金8600元、利息923.64元，合计9523.64元，并按照年利率24%的标准支付罚息（以借款本金8600元为基数，自2019年3月6日起计息至实际偿还借款本金之日止）；二、驳回原告中国对外经济贸易信托有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年六月十八日书记员  张勇
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢300号刘雨娇与刘笃刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，其中，本金30000.00元，利息及迟延履行利息共计20000.00元。本院已将该款转付给刘雨娇。至此，刘雨娇向本院申请执行的（2008）历民初字第3199号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2172号申请执行人：王焱，女，1968年12月24日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：云南昆茂商贸有限公司。统一社会信用代码：91530121688560152N。住所地：昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠。被执行人：云南友诚融资担保有限公司。统一社会信用代码：915301115501265569。住所地：昆明市官渡区民航路406号万裕国际生活馆副楼。法定代表人：曾超。被执行人：昆明满天星花卉有限责任公司。统一社会信用代码：91530121709761878G。住所地：昆明市呈贡区斗南街道小古城村天子庙。法定代表人：杨智华。被执行人：张茂楠，男，1985年12月4日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。被执行人：陈怡伶，女，1987年11月10日出生，汉族，住：昆明市富民县。被执行人：杨智华，女，1962年3月27日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。被执行人：张江滨，男，1959年6月8日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。本院受理申请执行人王焱与被执行人云南昆茂商贸有限公司、云南友诚融资担保有限公司、昆明满天星花卉有限责任公司、张茂楠、陈怡伶、杨智华、张江滨借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月19日向我院申请执行，本案执行标的312,730.00元及利息，执行费4591元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南昆茂商贸有限公司、云南友诚融资担保有限公司、昆明满天星花卉有限责任公司、张茂楠、陈怡伶、杨智华、张江滨的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人张茂楠、杨智华名下有位于昆明市房屋，本院依法轮候查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人（法定代表人）【法定代表人列表】下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年六月十七日书记员 李好亚
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1375号 申请执行人：郑秀华，女，汉族，1981年5月21日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林文金，男，汉族，1969年12月2日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人郑秀华与被执行人林文金民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初6301号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑秀华于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行申请人郑秀华与被执行人林文金民间借贷期间，因本案与（2019）闽0305执2600号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2019）闽0305执2600号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1375号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年六月十七日 书记员  卓梅聪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35073号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张国良，男，1988年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告张国良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月9日的本金95900元、利息3785.47元、罚息246.02元、违约金2675.74元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月10日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告张国良未作答辩。经审理查明：2019年9月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额95900元，贷款期限36个月，每期还款定为3202.68元；基本月利率1.03168%，优惠月利率1.03166%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠本金95900元、利息3785.47元、罚息246.02元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告张国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国良于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月9日的本金95900元、利息3785.47元、罚息246.02元，并支付自2020年1月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告张国良于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2675.74元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张国良所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告张国良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由:机动车交通事故责任纠纷              适用程序:      简易程序              案号：（2020）豫1025民初702号                              当                  事                  人                                原      告              原告:王二伟，女，汉族，1984年10月15日生，住XXXXXX，身份证号码：XXXX。      委托代理人：于金鹏，男，汉族，1983年4月10日生，住XXXXX，身份证号码：XXXX。                              被            告              被告:赵祎苗，男，汉族，1991年9月23日生，住XXXX号，身份证号码：XXX。      被告：中银保险有限公司许昌中心支公司。      住所地：许昌市建设路1488号（中国银行三楼）。      法定代表人：董学兵，任该公司总经理。      委托代理人：方航，该公司员工。                  诉      讼      请      求              一、判令被告赔偿原告车辆停运损失费、评估费共计4500元。      二、诉讼费由被告承担。                  案      件      事实                        案            件            事            实                                      2019年6月19日23时20分，王二伟驾驶车牌号为豫XXXXXX的小型客车，沿河南省襄城县汝河路行驶至河南省襄城县汝河路与曙光路交叉口处时，与赵祎苗驾驶车牌号为豫XXXXXX的小型客车相撞，造成两车不同程度损坏、王二伟受伤的交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：王二伟、赵祎苗负该交通事故的同等责任。      事故发生后，豫XXXXX东南牌小型轿车因发生事故共停运20天。      经原告申请，受襄城县道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司对豫XXXXXX东南牌小型轿车因交通事故造成车辆停运损失价格评估鉴定，并于2019年10月17日作出河诚誉评估（2018）车鉴字0913号鉴定意见书：豫XXXXXX号车辆每日合理停运损失为人民币343元。原告王二伟支付评估费1000元。      另查明，豫XXXXXX小型客车机动车行驶证上登记车主是襄城县吉利出租有限公司，但实际车主系于金鹏，于金鹏委托王二伟主张车损、停运损失等。      另，豫XXXXXX号小型客车的所有人是张楚洁，该车在中银保险有限公司许昌中心支公司投有交强险和商业三责险（50万）且不计免赔，事故发生在保险期间内。                                    裁      判      理由                                          裁            判            理            由              公民的财产权受法律保护。原、被告发生交通事故，各方当事人均应当依照该事故认定书承担相应的法律责任。原告的财产在事故中受到损害，其要求被告赔偿各项损失，理由正当，应予支持。庭审中，被告保险公司辩称：保险公司根据保险合同约定三者险第26条第一项规定，三者险的停运损失不应由我司承担，且我司承保车主张楚洁已签署投保单和投保声明，视为认同该条款。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。依据相关规定，该财产损失包括维修被损坏的车辆所支出的费用和依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。根据原告提供的驾驶证、行驶证、道路运输证等证据，证明原告从事旅客运输，因发生交通事故，致使涉案车辆停运，停运损失是对预期可得利益的保护，当然这种可得利益必须建立在合法的基础上，现有证据证明原告在从事合法的道路运输经营，故被告保险公司的辩称理由不成立，停运损失应由被告保险公司予以赔偿。对于原告请求20天的停运时间，被告保险公司建议该车的停运时间为10日，根据襄城县途顺工贸有限公司出具的停运时间证明，结合该车的受损程度，经查明豫K69909号小型客车的车辆损失金额为18800元，故该车的停运时间应按为20天计算。                        赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  停运损失              343元×20天×50%=3430元                  评估费              1000元                  保险公司承担              4430元                              判      决      主      文                                                      判                  决                  主                  文              综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：      被告中银保险有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王二伟停运损失费、鉴定费共计人民币4430元。      如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告赵祎苗负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                                                          审  判  员   付 子 亮                                       二〇二〇年六月一日       本件与原件核对无异                              书  记  员   姚 晓 芹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12825号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：叶华力，男，1980年04月08日出生，汉，户籍地广东省深圳市南山区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告叶华力信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告叶华力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、叶华力偿还北京银行截至2020年06月15日的信用卡欠款共计109022.04元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、叶华力承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。叶华力未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、叶华力向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年06月15日，叶华力因透支产生的信用卡欠款共计109022.04元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以叶华力透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：叶华力于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年06月15日的信用卡欠款共计109022.04元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果叶华力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元以及公告费（以实际发生为准），由叶华力负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3709号原告：杨英豪，男，1978年6月16日出生，汉族，住广东省梅县城东镇。被告：曾慧燕，女，1983年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。第三人：覃洪波，男，1982年8月18日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告杨英豪与被告曾慧燕、第三人覃洪波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杨英豪到庭参加了诉讼，曾慧燕、覃洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨英豪诉称，覃洪波与曾慧燕于2005年9月30日登记结婚，直至2019年9月23日，双方尚处于婚姻关系存续期间，因而曾慧燕应对覃洪波债务承担责任，依据为《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所得的财产。再者，覃洪波在有偿还能力却拒不履行债务，已触犯刑法相关规范。此外，关于逾期利息，应自2018年6月24日按银行年利率18％（6％×3）计算为月息1.5％，其后利息计至款项清偿之日止。现杨英豪诉至法院，请求判令：1.曾慧燕对覃洪波在（2018）粤0310民初672号民事判决书中确定义务承担连带责任，债务金额为90000元（人民币，下同）；2.曾慧燕承担本案诉讼费用、保全费用。曾慧燕、覃洪波均未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年9月，杨英豪、覃洪波约定杨英豪以79500元向杨英豪购买五十铃货车。杨英豪支付购车款后，双方协议解除合同关系，杨英豪向覃洪波返还车辆。2017年4月28日，覃洪波向杨英豪出具《声明》和《欠条》，承诺返还杨英豪车款79500元。但其并未付款，杨英豪诉至本院。2018年9月3日，本院作出（2018）粤0310民初672号民事判决，内容：覃洪波返还杨英豪车款79500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月24日起计算至2018年6月23日止）。上述判决发生法律效力后，覃洪波未履行义务，杨英豪持上述生效判决于2018年10月10日向本院申请强制执行，本院予以执行立案，案号为（2018）粤0310执862号。在执行过程中，杨英豪与覃洪波达成执行和解协议：1.覃洪波确认拖欠杨英豪购车款80000元。前述购车款由覃洪波于2018年12月15日前向杨英豪支付13000元，于2019年1月15日前支付13000元，于2019年2月15日前支付13000元，于2019年3月15日前支付13000元，于2019年4月15日前支付13000元，于2019年5月15日前支付15000元。2.上述款项由覃洪波直接支付至杨英豪指定账户。3.覃洪波保证按时足额付款；如覃洪波未按前述约定的期限或者数额履行付款义务的，则杨英豪有权依照执行依据扣减覃洪波已付款项后剩余的未付款项向人民法院申请恢复强制执行。4.案件受理费1000元、本案执行费1183元，由覃洪波缴纳。杨英豪主张，双方签订执行和解协议后，覃洪波并未履行义务。另查，曾慧燕与覃洪波于2005年9月30日登记结婚。杨英豪主张涉案车辆属于曾慧燕、覃洪波夫妻共同财产，且曾慧燕知晓覃洪波向其转让车辆事实。以上事实，有杨英豪提交的《声明》《欠条》、（2018）粤0310民初672号民事判决书、（2018）粤0310执862号结案通知书、执行裁定书、婚姻状况查询反馈表等证据为证，结合杨英豪的庭审陈述，足以认定。本院认为，覃洪波所欠杨英豪债务，已经由本院（生效判决予以确认，该债务发生于曾慧燕与覃洪波夫妻关系存续期间，杨英豪主张属于为共同生活及共同生产经营所负债务，曾慧燕、覃洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭、未提出相反主张、未提供反驳证据，本院依法认定属于夫妻共同债务。杨英豪诉请曾慧燕承担连带责任，本院予以支持。上述生效判决确定的债务为车款79500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月24日起计算至2018年6月23日止），杨英豪主张债务金额为90000元于法无据，本院不予采纳。曾慧燕、覃洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告曾慧燕于本判决发生法律效力之日起10日内对本院（2018）粤0310民初672号民事判决确定的覃洪波对原告杨英豪所负债务承担连带责任。二、驳回原告杨英豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1930元（原告已预交），由被告曾慧燕负担，于本判决发生法律效力之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨爱华人民陪审员  罗吉华人民陪审员  张 述二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘小燕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2010号申请执行人:福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320115MA1MJ3B514），住所地在南京市江宁区秣陵街道秦淮路4号青春水岸家园1幢105室（开发区）。负责人：苏良杰。委托代理人：涂振堃，公司法务。被执行人：丁国明，男，汉族，1979年10月24日生。福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司与丁国明运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初5665号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司与被告丁国明于2018年10月22日签订的《车辆租赁合同》。二、被告丁国明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还车牌号为苏Ａ×××××的上汽大众车辆（车型：2017款300ＴＳＩＤＳＧ行政版、黑，车架号码ＬＳＶＤ62Ａ4ＸＪＮ033036）。三、被告丁国明于本判决发生法律效力之日起支付原告丁国明租金20864元及违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1164元，由被告负担。因丁国明未履行生效判决书确定的义务，福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无其他存款可供执行。3、本院已对被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院委托被执行人户籍地法院对其进行调查，尚未发现被执行人财产线索及下落，已将被执行人移送公安协助找人，暂无控制被执行人。5、本院电话联系申请执行人代理人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年六月十八日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0208行审32号 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局（原唐山市国土资源局丰润区分局），住所地唐山市丰润区团结路44号。 法定代表人赵国成，该局书记。 委托代理人郝福鸣，特别代理。 委托代理人韩立强，特别代理。 被执行人李文东，男，1982年2月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2020年6月10日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2019]077号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月20日对被执行人李文东作出了唐国土资丰罚字［2019］077号行政处罚决定书，该决定书认定，李文东于2005年开始未经批准，非法占用唐山市丰润区896平方米（折合1.34亩）集体土地（占地类型：设施农用地；规划类型：设施农用地）建厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令李文东退还非法占用的丰润区常庄镇门赵庄村896平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的常庄镇门赵庄村896平方米集体土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处每平方米10元罚款，共计人民币8960元（已缴纳）。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月14日向被执行人李文东送达了唐国土资丰罚告知字[2019]077号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年5月20日申请执行人向被执行人李文东送达了唐国土资丰罚字[2019]077号行政处罚决定书。被执行人李文东在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局在查明被执行人李文东存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2019]077号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月20日向被执行人李文东作出的唐国土资丰罚字[2019]077号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 二、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月20日向被执行人李文东作出的唐国土资丰罚字[2019]077号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项，由作出该处罚决定的唐山市自然资源和规划局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵国娟
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1324执773号 仪陇县金城镇万和租赁站、刘松林： 仪陇县金城镇万和租赁站申请执行刘松林、谢明德租赁合同纠纷一案，申请人依据（2019）川1324民初1817号民事判决书申请执行刘松林、谢明德共同欠款本金65214元及利息，案件受理费746元，执行谢明德个人欠款本金26072元及利息，案件受理费288元。经本院立案执行及双方和解，现已向被执行人刘松林执行到位欠款本息45376.20元（不含执行前刘松林已支付的25000元），执行费456元，判决第一项余下利息及诉讼费746元申请人自愿放弃。至此，仪陇县金城镇万和租赁站向本院申请执行的（2019）川1324民初1817号民事判决书（第一项）所确定的刘松林应当承担的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日