上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11164号原告：姚荣美，男，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学壕，上海达真律师事务所律师。被告：常青山，男，汉族，住河南省。被告：上海祝磊机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：祝春磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：常青山(即本案被告常青山)。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市静安区。负责人：王森，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。原告姚荣美与被告常青山、上海祝磊机械设备有限公司(以下简称祝磊设备公司)、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光财保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李睿贤到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人王学壕到庭参加第二次庭审，被告常青山(被告祝磊设备公司的委托诉讼代理人)、被告阳光财保上海公司的委托诉讼代理人赵余萍到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告姚荣美向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币(以下币种同)51,689.96元、住院伙食补助费260元、营养费3,000元、护理费6,300元、误工费17,360元、残疾赔偿金108,809.37元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。其中，由被告阳光财保上海公司在保险理赔范围内先行赔付，超过部分由被告常青山、祝磊设备公司连带赔偿。事实和理由：2019年2月23日16时18分许，被告常青山驾驶被告祝磊设备公司所有的牌号为沪EGXXXX的汽吊在嘉定区南翔镇惠裕路翔江公路中建八局工地内与原告发生碰撞，致原告受伤。原告随后就医治疗。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残。因双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉至法院，望判如所请。被告常青山、祝磊设备公司共同辩称，肇事车辆挂靠在祝磊设备公司处。事发时吊车是静止的，被告常青山操作吊车，原告等人负责装车，吊车的钩子掉落撞击原告。车辆已购买了保险，原告的损失应由保险公司承担。保险范围内的项目意见同保险公司一致。事发后被告常青山垫付原告10,000元，要求一并处理。被告阳光财保上海公司辩称，肇事车辆在被告处投保了交强险及100万元商业三者险，含不计免赔。吊车是停驶状态作业中，并非是行驶中，本次事故系劳动生产事故，不属于交通事故，故保险公司不是适格当事人，不应在交强险及商业险内承担赔偿责任。施工总包单位、承包方、工地安全员、工地监理、原告雇主、原告本身等均可能存在过错，各方按一般侵权承担过错责任。原告的损失如存在重复赔偿，应该扣除。具体项目意见：医疗费以票据为准，扣除伙食费、没有医嘱的费用；住院伙食费认可20元/天；营养费认可30元/天；护理费认可40/天；误工费只认可事发后实际的减损；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金按责承担；交通费认可200元；鉴定费按责承担；律师费不属于保险理赔范围。事发后支付原告10,000元，要求原告返还。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日16时18分许，在嘉定区南翔镇惠裕路翔江公路中建八局工地内，被告常青山驾驶挂靠在被告祝磊设备公司处的牌号为沪EGXXXX的重型非载货专项作业车从事吊装作业时，与原告发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局嘉定分局南翔派出所于2019年3月8日出具该起事故的事故证明。原告因事故就医治疗，产生医疗费51,689.96元。原告的伤情经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，结论为姚荣美因交通事故受伤，评定为XXX伤残，给予休息期180日，营养期60日、护理期90日。择期拆除内固定，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。为此原告花费鉴定费2,850元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查，牌号为沪EGXXXX的重型非载货专项作业车在被告阳光财保上海公司投有交强险及商业险，交强险保单载明：机动车种类为起重车，厂牌型号为“徐工XZJ5295JQZ25K汽车起重机”.商业险保单载明：机动车种类为特种车二，厂牌型号为“徐工XZJ5295JQZ25K汽车起重机”。审理中，被告阳光财保上海公司对原告伤残鉴定结论提出异议，并提交了重新鉴定的书面申请。本院受理后依法委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，该鉴定中心于2020年5月8日出具鉴定意见，结论为被鉴定人姚荣美因交通事故致伤，构成人体损伤XXX残疾，伤后一期治疗休息180日、护理90日、营养60日；今后若行内固定取出术，酌情给予休息30日、护理15日、营养15日。被告阳光财保上海公司支付重新鉴定费4,170元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据当事人陈述、相关部门的事故证明及现有证据，被告常青山驾驶牌号为沪EGXXXX的重型非载货专项作业车作业时操作不当，致原告受伤，其应对原告的损失承担全部责任。事发时肇事车辆在被告阳光财保上海公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在该车辆的使用过程中。被告阳光财保上海公司辩称，事发时被告承保车辆为停驶状态，不属于交通事故，故不同意承担保险责任。法律规定的“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失事件，未规定事故发生时车辆必须为行驶状态。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条立法精神，用于起重的特种作业车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照适用该条例。涉案车辆为汽车起重机，属于特种作业车辆，主要用途是工地作业，而非交通通行，其起重作业通常是在停驶状态下进行，发生事故也多是在作业过程中。被告阳光财保上海公司出具的交强险及商业险保单中，均载明厂牌型号“徐工XZJ5295JQZ25K汽车起重机”，被告在承保时也应明知该类车辆的主要风险及车辆投保目的，故对被告该辩称意见，本院不予采信，被告阳光财保上海公司应在交强险及商业三者险保险范围内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。超出保险理赔部分，因被告祝磊设备公司系肇事车辆的挂靠公司，其依法应与被告常青山承担连带赔偿责任。被告常青山、阳光财保上海公司垫付之款，本院将一并处理。具体项目及金额：医疗费据票核实为51,689.96元；误工费17,360元、残疾赔偿金108,809.37元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，原告主张尚属合理，本院予以照准；原告主张的其他项目过高，根据交通事故的事实，原告受伤治疗的经过及司法实践，本院酌情支持住院伙食补助费250元(20元/天，计算12.5天)、营养费2,250元(30元/天，计算75天)、护理费5,250元(50元/天，计算105天)、交通费300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告姚荣美医疗费41,689.96元(已扣除垫付的10,000元)、住院伙食补助费250元、营养费2,250元、护理费5,250元、误工费17,360元、残疾赔偿金108,809.37元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费1,950元，合计182,859.33元；二、被告常青山应赔偿原告姚荣美律师费3,000元，与其垫付的10,000元相抵，原告姚荣美应于本判决生效之日起十日内返还被告常青山7,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,282元，减半收取2,141元，由原告姚荣美负担141元，被告常青山、上海祝磊机械设备有限公司负担2,000元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。重新鉴定费4,170元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书在指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。