湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0721民初902号原告：张庭喜，男，1963年8月6日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。原告：胡昌珍，女，1962年10月24日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。原告：张某，女，2011年12月16日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。法定代理人：杨某（系张某母亲），住安乡县。三原告委托诉讼代理人：曾明，湖南和讯律师事务所律师。被告：周建，男，1983年12月12日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县（因交通肇事罪正在服刑）。委托诉讼代理人：史纯云，湖南中思律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地：常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳叶大道1089号（常德日报报业大楼5楼）。负责人：肖勇，该支公司经理。委托诉讼代理人：李鸿，湖南天地人律师事务所律师。原告张庭喜、胡昌珍、张某与被告周建、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称大地财保常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庭喜、胡昌珍以及三原告委托诉讼代理人曾明，被告周建的委托诉讼代理人史纯云、大地财保常德支公司的委托诉讼代理人李鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张庭喜、胡昌珍、张某向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失1896090元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月21日21时45分许，周建驾驶湘Ｊ×××××小型轿车由东往西行驶至安乡县官垱镇园艺场2组路段时，将前方同向步行的张乐撞倒，造成张乐受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经安乡县公安局交通警察大队认定，周建负本次事故的全部责任，张乐不负本次事故责任。因周建驾驶湘Ｊ×××××小型轿车在大地财保常德支公司投保了交强险和500000元第三者责任险，故要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任大小由周建承担赔偿责任。但因赔偿事宜双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。周建辩称，1、原告起诉的赔偿项目有异议，总额应为1050000元；2、本案受害人张乐在此次交通事故中，自身存在过错，应依照《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，原告应当承担一定的责任；3、在此次交通事故中，周建已给原告方支付了50000元的丧葬费。大地财保常德支公司辩称，1、周建发生交通事故后逃逸，依照保险合同约定，保险公司在第三者责任险中拒赔；2、周建涉刑事犯罪，保险公司不予赔偿精神抚慰金；3、原告主张的诉请过高，应依法核减；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据：1、《道路交通事故认定书》，两被告对其真实性不持异议，但对证明目的持有异议，认为死者张乐在本次事故中存在过错，应承担部分责任。本院认为，《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书，载明了案件的基本事实，并对各方承担的责任作出了认定，这是公安机关交通管理部门通过现场勘察、调查取证后作出的认定，该证据的效力较高，虽然两被告对证明目的持有异议，但没有提供相关证据予以反驳，故对该证据本院予以采信。2、对原告提交的死者张乐深圳居住证、深圳市社保卡，两被告对其真实性不持异议，但对证明目的持有异议，认为达不到原告所证明的目的即按照深圳标准计算其死亡赔偿金和被扶养人生活费。本院认为，深圳居住证的领取一是在深圳缴纳社保十二月以上；二是有合法稳定的居所和合法稳定的职业，因张乐生前已在深圳办理了居住证并且缴纳了十二月以上的社保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，故对该证据的证明目的本院予以采信。3、对原告提交的胡昌珍户籍卡以及居委会的证明，两被告均持有异议，认为居委会不能证明胡昌珍已丧失劳动力，需要张乐扶养，属于超越职权。本院认为，该份证据盖有安乡县官垱镇官垱社区居民委员印章，有经办人签名，该居民委员会作为基层组织掌握当地居民的基本情况，且胡昌珍系张乐母亲，事故发生时已年满57岁，依照我国法律规定，胡昌珍已至退休年龄，需由子女赡养，故对此份证据的证明目的本院予以采信。对被告大地财保常德支公司提交的证据：《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，认为依照保险条款，周建属于交通肇事逃逸，第三者责任险不予赔偿。两被告均有异议，认为该保险条款，保险公司没有尽到提示和说明义务，依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，该免责理由不发生法律效力。本院认为，大地财保常德支公司提交的《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，上面没有周建的签名，大地财保常德支公司不能举证证明其将该份保险条款送达给周建，无法确定大地财保常德支公司尽到了提示义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该免责条款对周建不产生效力。故对该证据的证明目的本院不予采信。根据采信的证据以及认定的事实，本院审理查明事实如下，2020年1月21日21时45分许，周建驾驶湘Ｊ×××××小型轿车由东往西行驶至安乡县官垱镇园艺场2组路段时，将前方同向步行的张乐撞倒，造成张乐受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经安乡县公安局交通警察大队认定，周建负本次事故的全部责任，张乐不负本次事故责任。另查明，周建驾驶湘Ｊ×××××小型轿车在大地财保常德支公司投保了交强险和500000元第三者责任险，事发生后周建给付张庭喜、胡昌珍50000元。再查明，张乐生于1985年8月12日，其母亲胡昌珍，于1962年10月24日出生，父亲张庭喜，于1963年8月6日出生，胡昌珍与张庭喜共育两子（张欢、张乐），张乐与杨某生有一女张某，于2011年12月16日出生。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵权他人民事权益，应当承担民事责任。就本案而言，周建因驾驶车辆将张乐撞倒后经抢救无效死亡，经交警大队认定周建负本次事故的全部责任，故周建因对张乐的死亡承担民事赔偿责任。肇事车辆在大地财保常德支公司投保了交强险和500000元第三者责任险，虽然大地财保常德支公司认为周建系交通肇事逃逸，第三者责任险不予赔偿，但投保人周建在投保第三者责任险时，大地财保常德支公司未将该保险条款向周建送达，其未履行提示义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该免责条款对周建不产生效力，故大地财保常德支公司应在500000元第三者责任中对原告的损失予以赔偿。根据原告提交的证据以及本院采信的证据，本院确定原告的损失如下：伤残赔偿费（1850555元）1、死亡赔偿金：因张乐死亡时只有34周岁，其死亡前一直在深圳务工，故死亡赔偿金标准应依照深圳标准予以计算，故死亡赔偿金为57544元／年（2019年度广东省深圳市城镇居民人均可支配收入）×20年＝1150880元；2、精神抚慰金：因张乐因交通事故当场死亡，根据其责任大小，本院酌情认定精神抚慰金为50000元；3、丧葬费根据2019年湖南省在岗职工平均工资标准，即77563元／年／2＝38781.5元，但原告只要求被告赔偿36650元，本院予以支持；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，根据当地的社会经济水平，本院酌情认定5000元；5、被扶养人生活费，因张乐死亡时其母亲胡昌珍已年满57周岁，因胡昌珍既无劳动能力也无其他生活来源，其被扶养生活费应为40535元／年（2019年度广东省深圳市城镇居民人均生活消费支出）×20年／2＝405350元，在事故发生时，张某已年满8周岁，扶养年限为10年，即张某的扶养费应为40535元／年（2019年度广东省深圳市城镇居民人均生活消费支出）×10年／2＝202675元。综上，原告的总损失为1850555元，因为周建驾驶的车辆在大地财保常德支公司投了交强险和500000元第三者责任险，故大地财保常德支公司应在保险限额内共赔偿张庭喜、胡昌珍、张某610000元（110000元＋500000元），剩余部分1240555元（1850555元-610000元）应由周建予以赔偿，但事故发生后周建已给付了原告方50000元，应予扣减。最后周建赔偿张庭喜、胡昌珍、张某1190555元（1240555元-50000元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司在本判决生效后十日内赔偿张庭喜、胡昌珍、张某各项损失610000元；二、周建在本判决生效后十日内赔偿张庭喜、胡昌珍、张某各项损失1190555元；三、驳回张庭喜、胡昌珍、张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（安乡县人民法院标的款账户：户名：安乡县人民法院，开户行，工商银行安乡支行潺陵分理处，账号：19×××10）案件受理费21865元，减半收取10932.5元，周建负担10500元，张庭喜、胡昌珍、张某负担432.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  彭国辉二〇二〇年六月二十四日法官助理王红叶代理书记员  梅光磊附：本案适用法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。……《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。……