wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1138号 原告：朱某某，男，汉族，1983年8月20日出生，住广西桂林市永福县xx。 委托诉讼代理人：詹某某，广西某某律师事务所律师。 被告：桂林某某房地产开发有限公司，住广西桂林市临桂区世纪大道北侧xx，统一社会信用代码：xx。 法定代表人：杜某某。职务：董事长。 委托诉讼代理人：玉某某，男，壮族，1978年9月10日生，住桂林市东安街xx，该公司法务主管。 原告朱某某与被告桂林某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人詹某某到庭参加了诉讼，被告桂林某某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人玉某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、要求判决被告支付原告逾期办证违约金8264.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月15日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、被告将其开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的顺和苑小区第8幢1单元9层01号房屋出卖给原告；2、总房价为413217元；3、被告应于2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记，并通知原告；逾期60日以后，被告仍未办结商品房所有权初始登记的，在原告选择不退房的情况下，被告自约定日期到办结商品房所有权初始登记手续之日止，按己付房价款的2%承担违约责任。上述合同签订后，原告按合同约定全面履行了相关合同义务。但被告直到2018年12月28日才取得商品房初始登记的产权证书，构成了违约。综上所述，原告认为，被告的违约行为严重的违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称，被告方对原告方认为被告逾期办证的事实没有异议，也同意支付一定的违约金，但是本案合同约定违约金过高对被告显示公平，被告请求予以减少，理由如下：一、被告对逾期办证的结果没有主观过错，顺和苑原来所在的地块为秧塘工业区，土地性质为工业用地，之后当地政府为了发展房地产产业将土地性质变更为住宅用地，但是相关的配套措施提升置后，一直到了2018年年初用电设施才能满足办证的需要，所以逾期办证的原因是客观的，被告并没有过错；二、被告开发顺和苑项目团购房占到了该项目的四分之一，由于团购房的价格几乎为成本价，所以被告的利润空间非常小；三、如果按照合同约定的比例来计算违约金，被告将要面临三百五十多万的违约金损失；四、逾期办证对原告并没有造成实质性的影响也并没有造成任何经济损失，被告已经将房屋交付原告而且已经办理完毕全部原告的房产证，综合以上原因在原告没有任何损失的情况下，被告却要付出巨额的违约金，对被告而言有失公平。第二点、本案部分原告的购房款当中高于实际成交价款或者购房款当中包含了车位的价款，应当以实际的房款作为计算违约金的基数。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据： 证据一、工商登记信息，用于证明被告的主体身份信息； 证据二、《商品房买卖合同》、不动产统一发票、增值税普通发票、契税发票、业主收房费用清单、房屋使用说明书，用于证明：（1），原、被告之间的商品房买卖合同关系；（2）、证明被告违约的事实。 被告对原告提供的证据的质证情况：对原告所举的证据真实性、证明内容都没有异议。 被告为证实其答辩主张，向法庭提供以下证据： 证据一、临桂县人民政府文件临政复【2010】47号，证明临桂区政府同意被告进行土地的调换，同时证明顺和苑项目所处的地块原来为工业用地； 证据二、供电方案答复通知书、证明顺和苑项目用电的问题一直到2018年上半年才满足了办证的要求。 原告对被告提供证据的质证情况：对证据一、二，因为是复印件，真实性由法院核实，该证明内容与本案没有任何关系，如果因为某些原因导致被告开发受阻那都是被告应当承担的商业风险。 根据原、被告当庭陈述和提供的证据，认定案件事实如下： 2015年12月25日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：一、被告将其开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的顺和苑小区第8幢1单元9层01号房屋出出售给原告；二、房屋建筑面积131.18平方米，总房价为413217元；三、关于房屋登记的约定：被告承诺于2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记，并通知原告；逾期60日以后，被告仍未办结商品房所有权初始登记的，在原告选择不退房的情况下，被告自约定日期到办结商品房所有权初始登记手续之日止，按己付房价款的2%承担违约责任；其余详见合同条款。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。被告于2018年12月28日取得商品房初始登记的产权证书。因此双方发生争议。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 庭审后，法庭召集双方当事人进行调解不成。 本院认为： ，原告被告双方所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示且没有违反法律法规的规定，该合同是合法、有效的，双方应按合同约定履行各自的义务，原告按合同履行了交付购房款的义务，被告应按合同约定按时履行房屋登记的义务。本案中，原、被告签订的合同约定2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记，被告于2018年12月28日才取得商品房初始登记的产权证书，完成商品房初始登记，被告已构成对合同的违约，按合同约定已逾期60日以后，应按合同约定支付逾期办证违约金给原告，违约金按合同约定计算为413217元×2%=8264.34元。 ，对原告要求被告支付原告逾期办证违约金8264.34元的诉讼请求，以上已作出认定，对原告该诉讼请求，理由合法，证据确实，本院应予支持。 对被告提出在建设房地产中因土地性质由工业用地变更为住宅用地和2018年年初用电设施才能满足办证的需要，合同约定违约金过高对被告显示公平，被告请求予以减少的主张，以上、已作出认定，不再重复，对被告该主张，不属法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致不能办证，应是被告未能把控开发房地产的风险，不能构成违反合同约定的事由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告桂林某某房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告朱某某逾期办证违约金人民币8264.34元。 案件受理费50元，由被告桂林某某房地产开发有限公司负担。 义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预见交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵创福 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  唐菊花 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  梁燕聪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1140号 原告：王某某，男，汉族，1995年6月20日生，住广西桂林市临桂区xx。 委托诉讼代理人：詹某某，广西某某律师事务所律师。 被告：桂林某某房地产开发有限公司，住广西桂林市临桂区世纪大道北xx，统一社会信用代码：xx。 法定代表人：杜某某。职务：董事长。 委托诉讼代理人：玉某某，男，壮族，1978年9月10日生，住桂林市东安街xx，该公司法务主管。 原告王某某与被告桂林某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人詹某某到庭参加了诉讼，被告桂林某某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人玉某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、要求判决被告支付原告逾期办证违约金9302.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月26日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、被告将其开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的顺和苑小区第1幢1单元7层02号房屋出卖给原告；2、总房价为465104元；3、被告应于2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记，并通知原告；逾期60日以后，被告仍未办结商品房所有权初始登记的，在原告选择不退房的情况下，被告自约定日期到办结商品房所有权初始登记手续之日止，按己付房价款的2%承担违约责任。上述合同签订后，原告按合同约定全面履行了相关合同义务。但被告直到2018年12月28日才取得商品房初始登记的产权证书，构成了违约。综上所述，原告认为，被告的违约行为严重的违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称，被告方对原告方认为被告逾期办证的事实没有异议，也同意支付一定的违约金，但是本案合同约定违约金过高对被告显示公平，被告请求予以减少，理由如下：一、被告对逾期办证的结果没有主观过错，顺和苑原来所在的地块为秧塘工业区，土地性质为工业用地，之后当地政府为了发展房地产产业将土地性质变更为住宅用地，但是相关的配套措施提升置后，一直到了2018年年初用电设施才能满足办证的需要，所以逾期办证的原因是客观的，被告并没有过错；二、被告开发顺和苑项目团购房占到了该项目的四分之一，由于团购房的价格几乎为成本价，所以被告的利润空间非常小；三、如果按照合同约定的比例来计算违约金，被告将要面临三百五十多万的违约金损失；四、逾期办证对原告并没有造成实质性的影响也并没有造成任何经济损失，被告已经将房屋交付原告而且已经办理完毕全部原告的房产证，综合以上原因在原告没有任何损失的情况下，被告却要付出巨额的违约金，对被告而言有失公平。第二点、本案部分原告的购房款当中高于实际成交价款或者购房款当中包含了车位的价款，应当以实际的房款作为计算违约金的基数。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据： 证据一、工商登记信息，用于证明被告的主体身份信息； 证据二、《商品房买卖合同》、不动产统一发票、增值税普通发票、契税发票、业主收房费用清单、房屋使用说明书，用于证明：（1），原、被告之间的商品房买卖合同关系；（2）、证明被告违约的事实。 被告对原告提供的证据的质证情况：对原告所举的证据真实性、证明内容都没有异议。 被告为证实其答辩主张，向法庭提供以下证据： 证据一、临桂县人民政府文件临政复【2010】47号，用于证明临桂区政府同意被告进行土地的调换，同时证明顺和苑项目所处的地块原来为工业用地； 证据二、供电方案答复通知书，用于证明顺和苑项目用电的问题一直到2018年上半年才满足了办证的要求； 证据三、原告王某某的车位使用权合同书，用于证明原告的购房款中有近50000元为车位款，实际购房款为418373元。 原告对被告提供证据的质证情况： 1，对证据一、二，因为是复印件，真实性由法院核实，该证明内容与本案没有任何关系，如果因为某些原因导致被告开发受阻那都是被告应当承担的商业风险。 2，对证据三，经核实，证据真实，确定实际购房款为418373元。 根据原、被告当庭陈述和提供的证据，认定案件事实如下： 2016年2月26日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：一、被告将其开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的顺和苑小区第1幢1单元7层02号房屋出出售给原告；二、房屋建筑面积129.72平方米，总房价为465104元；三、关于房屋登记的约定：被告承诺于2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记，并通知原告；逾期60日以后，被告仍未办结商品房所有权初始登记的，在原告选择不退房的情况下，被告自约定日期到办结商品房所有权初始登记手续之日止，按己付房价款的2%承担违约责任；其余详见合同条款。合同签订后，原告按合同约定实际付给被告购房款为418373元，原告向被告出具申请书，确定实际购房款为418373元。被告于2018年12月28日取得商品房初始登记的产权证书。因此双方发生争议。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 庭审后，法庭召集双方当事人进行调解不成。 本院认为： ，原告被告双方所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示且没有违反法律法规的规定，该合同是合法、有效的，双方应按合同约定履行各自的义务，原告双方约定履行了交付购房款的义务，被告应按合同约定按时履行房屋登记的义务。本案中，原、被告签订的合同约定2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记，被告于2018年12月28日才取得商品房初始登记的产权证书，完成商品房初始登记，被告已构成对合同的违约，按合同约定已逾期60日以后，应按合同约定支付逾期办证违约金给原告，现原告亦认可购房款为418373元，因此违约金按合同约定计算为418373元×2%=8367.46元。 ，对原告要求被告支付原告逾期办证违约金9438.10元的诉讼请求，以上已作出认定，对原告该诉讼请求，本院只支持由被告支付违约金8367.46给原告，其余过高部分，应予驳回。 对被告提出在建设房地产中因土地性质由工业用地变更为住宅用地和2018年年初用电设施才能满足办证的需要，合同约定违约金过高对被告显示公平，被告请求予以减少的主张，以上、已作出认定，不再重复，对被告该主张，不属法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致不能办证，应是被告未能把控开发房地产的风险，不能构成违反合同约定的事由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告桂林某某房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告王某某逾期办证违约金人民币8367.46元。 案件受理费50元，由被告桂林某某房地产开发有限公司负担。 义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预见交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵创福 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  唐菊花 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  梁燕聪
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执185号之四申请执行人：杨旗召，男，1976年8月10日出生，汉族，市民，住河南省邓州市。被执行人：张振伟，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人杨旗召与被执行人张振伟为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3397号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张振伟应于2019年12月30日前偿还申请执行人杨旗召货款40000元及利息，由被执行人张振伟负担案件受理费7425元，因被执行人张振伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨旗召向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行有存款3633.7元，本院依法予以扣划，扣缴执行费506元后剩余3127.7元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人张振伟名下有汽车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××），但其已使用12年，价值较低且未能实际控制，暂无法处置。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张振伟居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张振伟的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人张振伟发出限制消费令，并依法将被执行人张振伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨旗召本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张振伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨旗召未能向本院提供被执行人张振伟的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3127.7元，本案债权尚余37297.3元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振伟负有继续向申请执行人杨旗召履行债务的义务，被执行人张振伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨旗召发现被执行人张振伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月十八日书记员 吴博菲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6096号之一原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵建超，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖义刚，北京国舜律师事务所律师。被告：中山市简美家居有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：罗辑俐，执行董事。委托诉讼代理人：蔡其良。原告刘翔诉被告中山市简美家居有限公司肖像权纠纷一案，本院立案受理后，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翔申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘翔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘翔负担。审判员  张志刚二〇二〇年六月十八日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2304号申请执行人：夏伟强，男，1979年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。被执行人：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初2502号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1659310.26元，执行费18993元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   张 艳
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2405号原告：张国毅，男，1986年7月10日出生，壮族，住南宁市。委托诉讼代理人：张梦洁，广西东方意远律师事务所律师。被告：张海军，男，1987年9月18日出生，汉族，住太原市。被告：张晋，男，1989年2月8日出生，汉族，住太原市。原告张国毅与被告张海军、张晋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张国毅于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国毅申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国毅撤诉。案件受理费4130元，退还原告张国毅。审判员 吴 军 二〇二〇年六月二十九日书记员 白浩森
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢471号 山东临淄农村商业银行股份有限公司、淄博海诚经贸有限公司： 本院于2020年6月4日立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博海诚经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中,被执行人淄博海诚经贸有限公司向申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司实现执行案款78700元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博海诚经贸有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初1006号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王平阳，男，汉族，1989年4月8日生，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云琴，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤庆赣企房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑。统一社会信用代码：91530921054680937R。法定代表人：吴贵如，该公司执行董事。再审申请人王平阳因与被申请人凤庆赣企房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2019）云09民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王平阳申请再审称：（一）双方在《商品房购销合同》中约定的逾期交房违约金不应进行调整。1.合同载明的逾期交房违约金系由被申请人单方制作的格式合同所确定，申请人在签订合同时不可能对该违约金的高低情况提出意见，因此，被申请人在与申请人签订涉案合同时就应当预见到逾期交房的后果，但在出现逾期交房的情况后被申请人却提出逾期交房违约金过高，请求人民法院调整，有违公平和诚实信用原则，原审判决未能维护申请人的合法权益。2.原审判决调整逾期交房违约金时参照了少部分购房人与被申请人签订的回租协议，但大部分购房人是没有与被申请人签订回租协议的。该回租协议中所谓的6%年收益率仅仅是被申请人对购房人作出的承诺，并不是购房人的现实收益和申请人的实际损失，不能以此作为判断双方利益得失的依据。3.凤庆县发改局出具的《价格认定结论书》中关于涉案商铺的租金结论远低于实际市场租金，表明在涉及被申请人的系列案件中存在当地政府的影响。（二）涉案工程处于烂尾状态，与本案相同的案件在当地有很多，涉及面广，影响大，二审未开庭审理不当。为此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求支持其的一审诉讼请求。本院经审查认为：一、关于原审确定的逾期交房违约金是否适当的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失。’”的规定，违约金性质以补偿性为主、以惩罚性为辅。本案中，申请人购买涉案商铺的目的在于获得预期的收益。而由于涉案工程处于烂尾状态，涉案商铺至今不能依约交付，被申请人构成违约，客观上给申请人造成了损失，基于申请人未能举证证明其实际损失，且被申请人在原审中以资金困难违约金过高为由提出不承担违约金或减少违约金的请求。原审根据本案实际情况，参照部分购房人与被申请人签订的《商铺租赁经营管理合同》确定申请人的损失，并在此基础上上浮30%来确定违约金（相当于年化收益率7.8%）符合本案实际，也符合法律规定。二、二审期间，申请人并未提交新的证据，二审法院已就依职权调取的《商铺租赁经营管理合同》《价格认定结论书》组织当事人进行了质证，二审根据质证及阅卷情况，决定不开庭审理，不违反法律规定。三、关于申请人就凤庆县发改局出具的《价格认定结论书》所提出的意见，因原审并未将该结论书作为定案依据，本院不予评判。综上，王平阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王平阳的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年六月一日书记员 罗 丹
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初368号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张延伟，男，1974年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年3月10日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月29日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人张延伟犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，张延伟到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年3月10日11时10分许，在尉氏县南曹乡周庄村，巡逻民警发现被告人张延伟家东边菜园内，种植罂粟幼苗,经现场铲除清点张延伟种植的幼苗共有1352株。经鉴定，张延伟种植的幼苗全部是罂粟科罂粟属罂粟。被告人张延伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张延伟犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。张延伟系初犯，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张延伟犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩天宇二〇二〇年六月三十日书记员  李志民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执454号之二 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人左宝堂，职务董事长。 被执行人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路化工街。 法定代表人杨国杰，职务经理。 本院在执行河北围场农村商业银行股份有限公司与围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县房屋一处（房产证号：围房字第××号）作价1746640.00元交付申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司抵偿债务。房屋所有权自本裁定送达申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司时起转移。 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇二〇年六月十八日 书记员  肖志红
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2575号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：辽宁省庄河市新华街道新华路综合楼1-6层。统一社会信用代码：91210283576065595T。负责人：曹华，系该行行长。委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。被申请人：魏忠臣，男，1956年7月16日出生，汉族，住庄河市。被申请人：滕桂荣，女，1957年11月8日出生，汉族，住庄河市石城乡三胜村神佛沟屯25号。公民身份号码：210224195711080048。被申请人：张义芳，男，1960年11月20日出生，汉族，住庄河市。被申请人：赵淑萍，女，1963年10月27日出生，汉族，住庄河市。被申请人：张杰，女，1973年1月27日出生，汉族，住庄河市。被申请人：王乐彬，男，1972年9月7日出生，汉族，住庄河市。被申请人：王乐君，男，1967年5月1日出生，汉族，住庄河市。被申请人：于红琴，女，1967年3月20日出生，汉族，住庄河市石城乡光明村大房身屯192号。公民身份号码：210224196703200067。被申请人：宋诗言，男，1987年9月9日出生，汉族，住庄河市。被申请人：张义新，男，1967年2月23日出生，汉族，住庄河市。被申请人：王丽，女，1978年2月9日出生，汉族，住庄河市兴达街道小河东村四屯89号。公民身份号码：21022519780209044X。被申请人：大连东方润隆水产有限公司。住所地：辽宁省庄河市王家岛镇东滩村。统一社会信用代码：91210283756096188D。法定代表人：张义新。被申请人：庄河市泰和海珍品养殖专业合作社。住所地：庄河市石城乡光明村。统一社会信用代码：93210283064442801X。法定代表人：张义新。申请人哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行与被申请人魏忠臣、滕桂荣、张义芳、赵淑萍、张杰、王乐彬、王乐君、于红琴、宋诗言、张义新、王丽、大连东方润隆水产有限公司、庄河市泰和海珍品养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求将被申请人所有的下列财产予以查封：1、张义新名下位于庄河市王家镇东滩村海王九岛大街2-1号1层育苗室（权证号：20××88）；2、宋诗言名下位于庄河市城关街道景泰委玫瑰园1号3单元11层02号房屋（权证号：20××58）；3、庄河市泰和海珍品养殖专业合作社名下位于庄河市石城乡光明村210283000000GH00029W00000000号海域使用权（辽2017庄河市不动产权第08900066号）；4、庄河市泰和海珍品养殖专业合作社名下位于庄河市石城乡光明村210283000000GH00028W00000000号海域使用权（辽2017庄河市不动产权第08900065号）。申请人哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行出具了《担保函》，为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张义新名下坐落于庄河市（权证号：20××88）；二、查封被申请人宋诗言名下坐落于庄河市房屋（权证号：20××58）；三、查封被申请人庄河市泰和海珍品养殖专业合作社名下位于庄河市石城乡光明村不动产单元号为210283000000GH00029W00000000号、不动产权证号为辽2017庄河市不动产权第08900066号海域使用权；四、查封被申请人庄河市泰和海珍品养殖专业合作社名下位于庄河市石城乡光明村不动产单元号为210283000000GH00028W00000000号、不动产权证号为辽2017庄河市不动产权第08900065号海域使用权。上列财产查封期限为三年；查封期间由被申请人保管、管理、使用，但不得转让，不得设定权利负担。如需续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文强二〇二〇年六月一日书记员  李晓凤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：谢敏，行长。委托诉讼代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：林炬，男，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：林君艳，女，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。第三人：上海格林风范房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路XXX号XXX室。法定代表人：阳侃。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行与被告林炬、林君艳、第三人上海格林风范房地产发展有限公司之间抵押合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案有不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  冯雪芬二〇二〇年六月一日法官 助理  贡 政书 记 员  张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2091号申请人：江苏某建设工程有限公司，住所地常州市金坛区金城镇。法定代表人：杨某。被申请人：江苏某机械有限公司，住所地常州市金坛区金城镇西园路5号。法定代表人：董优良。原告江苏某建设工程有限公司（以下简称某公司）与被告江苏某机械有限公司（以下简称某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，申请人某公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，要求冻结某公司名下的银行存款670000元，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人某公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏某机械有限公司名下的银行存款670000元。申请费3870元，已由申请人某公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张金钱二〇二〇年六月三十日法官助理 李 萍书 记 员 祝一茹
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初87号 原告：郑义春，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住博湖县。 被告：张文江，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住博湖县。 原告郑义春与被告张文江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年6月1日原告郑义春向本院申请撤回对被告张文江民间借贷一案的诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 同意原告的撤诉申请。 案件受理费93.7元，减半收取计46.85元，由原告郑义春负担。 审判员  王建刚 二〇二〇年六月一日 书记员  张艳红
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执288号申请执行人：郑琪，女，1963年3月18日出生，汉族，户籍地成都市温江区。被执行人：郭世军，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人郑琪与被执行人郭世军民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本息380万元及自2019年9月21日后的利息按实计算。本院已于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 李 明二〇二〇年六月二十九日书记员 王根琼
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初993号 原告：骆开军，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：辜佳敏，四川红地律师事务所律师。 被告：刘立兵，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告骆开军与被告刘立兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆开军的委托诉讼代理人辜佳敏到庭参加了诉讼，被告刘立兵经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，刘立兵无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告骆开军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告工资3,000元及资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日至7月31日，被告雇佣原告在安徽省合肥市肥东县古城镇从事拉光纤工作。2017年7月31日，经被告结算，尚欠原告工资3,000元，被告向原告出具欠条，承诺工资款于2017年10月底付清，到期后被告未付款，此后原告多次催收未果，遂诉来本院提出上述诉讼请求。 被告刘立兵未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告长期从事建筑工程行业，2017年7月经人介绍被告雇佣原告在安徽省合肥市肥东县古城镇从事拉光纤工作。2017年7月31日，经双方结算，被告尚欠原告工资3000元，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明“今有刘立兵欠竹勇强工钱3000元（叁仟元），欠骆开军工钱3000元（叁仟元），3000-190：欠卫陆平工钱2810元（贰仟捌佰壹拾元），3000-215：欠袁开云工钱2785元（贰仟柒佰捌拾伍元），刘立兵共欠以上4人：11595元（壹万壹仟伍佰玖拾伍元），欠款人：刘立兵，2017年7月31日。身份证号码：5111211973××××××××。打款时间订为10月底（2017年10月底）”。到期后被告未付款，原告多次催收未果，遂诉来本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息证明、常住人口登记表、《欠条》等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原、被告虽然未签订书面劳务合同，但双方形成事实劳务关系，原告向被告提供了劳务，被告应按双方约定及时支付劳动报酬。被告未及时付款酿成诉争，应承担全部民事责任。原告骆开军主张被告刘立兵给付工资3,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求中的资金占用利息部分予以放弃，系其对自身权利的放弃，本院予以认可。被告刘立兵经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘立兵在本判决生效后十日内支付原告骆开军劳务费3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘立兵负担（于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  王 毅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  方婉怡
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1118号原告：乔国成，男，汉族，现住黑龙江省。被告：史富，男，汉族，现住黑龙江省。被告：孙成荣，女，汉族，现住黑龙江省。原告乔国成与被告史富、孙成荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告乔国成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔国成撤回起诉处理。审判员  吕强二〇二〇年六月十八日书记员  李楠
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初469号原告：雷三佰，男，1981年2月20日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：马驹，云梦县法律援助中心法律工作者。被告：邹财仁，男，1951年5月2日出生，汉族，无业，住云梦县，委托诉讼代理人：孙俊林，湖北孝法律师事务所律师。原告雷三佰与被告邹财仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷三佰的委托诉讼代理人马驹、被告邹财仁委托诉讼代理人孙俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷三佰向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹财仁给付原告劳务费8050元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告雷三佰自愿变更第一项诉请为：判令被告邹财仁给付原告劳务费4050元。事实和理由：2017年3月，雷三佰经人介绍到邹财仁承包的山东省青岛市建筑工地从事抹灰工作。同年底工程完工后，双方经结算，邹财仁应支付雷三佰劳务费48627元，后邹财仁继续支付40575元，还下欠劳务费8050元，邹财仁于2018年3月19日出具欠条一张。此后，邹财仁又支付4000元，下欠劳务费4050元雷三佰多次催要无获，故诉至法院，请求判如所请。被告邹财仁辩称，1.原告与被告是雇佣关系，被告承包工程雇请原告为其从事抹灰工作，在工作过程中由于原告提供的劳务不合格被建筑公司（被告上级单位）罚款，是按照总造价的百分之八进行了罚款，该损失应由原告承担。2.原告给被告提供劳务时，被告提供了生活费，结算没有扣减原告的生活费。3.原告在为被告提供劳务时，被告为其提供工具及转场费，这样算下来，原告和被告的结算是不准确的。综上，原告与被告之间结算下欠的劳务费数额与实际不符，维修费、生活费、工具费及转场费共计9406.16元应该扣减。原告雷三佰围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条，被告邹财仁无异议，经审核，该证据真实、合法，应依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院对原告雷三佰主张的案件事实予以确认。本院认为，邹财仁雇请雷三佰到山东省青岛市建筑工地从事抹灰工作，双方形成的劳务合同关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应依法予以保护。工程完工后，原、被告经结算，邹财仁就下欠的劳务费向雷三佰出具了条据，其理应及时支付。邹财仁抗辩主张劳务费应扣除维修费、生活费、工具费及转场费，从一般常理讲，原、被告结算工程劳务费时，如应扣除相关费用，则双方在结算时应及时扣减，或当事人先前及事后进行约定，否则，双方一经结算，则标志着双方债权债务关系最终确定，债务人应按结算结果履行义务。本案中，邹财仁未能提供证据证明前述费用发生的实际数额及双方曾约定由雷三佰承担，或结算时双方曾约定应扣除前述费用，在邹财仁出具欠条未扣除相关费用且雷三佰认为该费用即使存在也应由邹财仁承担的前提下，邹财仁再主张扣除相关费用，无事实法律依据，且不合常理，本院不予支持。雷三佰主张被告邹财仁支付下欠的劳务费4050元，于法有据，本院应予支持。是此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邹财仁限本判决生效后十日内给付原告雷三佰劳务费4050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元,由被告邹财仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年六月一日书记员 景艳秋
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初414号 原告：陈微微，女，1991年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。 被告：何亚九，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈微微与被告何亚九名誉权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告陈微微及其委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼，被告何亚九经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈微微向本院提出诉讼请求：1.何亚九立即停止侵权；2.何亚九在福清范围内的报纸上刊登公告，向陈微微赔礼道歉、消除影响；3.何亚九向陈微微赔偿精神损失费5万元；4.由何亚九承担本案诉讼费、公告费。诉讼过程中，陈微微放弃第2项诉讼请求。事实和理由：陈微微与何亚九系前任婚外情人关系。2019年8月，陈微微要结束双方的不正当情人关系，何亚九对此不同意，并以骚扰其家人、朋友相要挟，要求其偿还双方关系期间的开支42500元。陈微微不堪骚扰，于2019年8月2日要求何亚九出具协议书，承诺在其支付款项后便不再骚扰其、散布其谣言。之后，陈微微向何亚九支付了42500元，但何亚九在收到该款项后，仍然纠缠陈微微，要求其继续保持情人关系。在陈微微多次拒绝后，何亚九便进行恶意的打击报复，不仅通过QQ、微信等途径大量添加陈微微的亲朋好友，还盗用陈微微的私密照片作为QQ、微信头像，并捏造事实，散布谣言及其私密照片。2019年10月22日，陈微微向福清市公安局海口派出所报案，海口派出所以“通过微信及QQ不停发送各种语音及文字信息给陈微微及陈微微的亲戚家人，干扰陈微微的正常生活”为由，决定对何亚九处以行政拘留三日。但何亚九在受到行政处罚后，仍未停止侵权，继续通过QQ和微信添加陈微微的丈夫及亲戚，并恶意散布陈微微的谣言，对其侮辱、诽谤，严重影响到其与丈夫的夫妻感情，造成诸多严重后果和精神损害，故陈微微诉至法院。 何亚九未作答辩。 陈微微围绕诉讼请求依法提交了如下证据：陈微微居民身份证、户籍证明、受案回执、询问笔录、行政处罚决定书及相关档案。何亚九未提交证据。上述证据已当庭出示，何亚九经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。陈微微向本院提交微信朋友圈信息、聊天记录及ＱＱ空间照片、聊天记录等截图证明何亚九侵犯其名誉权，其中昵称为“Ｄｅａｒ＿ｖｉｖｉ”的微信号与陈微微的微信聊天记录、昵称为“陈康”的微信号与陈微微丈夫的微信聊天记录、昵称为“有你不寂寞”的ＱＱ号与陈微微姑姑的ＱＱ聊天记录、昵称为“有你不寂寞”的ＱＱ空间照片，与福清市公安局海口派出所的制作的询问笔录、行政处罚决定书及相关档案的内容相印证，陈微微于2020年5月27日提交的ＱＱ号为13×××87ＱＱ空间截图系来源于电子数据的打印件，本院予以确认；其余ＱＱ聊天记录、微信聊天记录及微信朋友圈信息等截图，陈微微未能提供原件以供核对，其真实性无法确认，本院不予采信。陈微微根据无法与原件核对截图所提出的何亚九接受行政处罚后仍向其及其亲属发送ＱＱ信息、微信信息并在微信朋友圈继续发布其照片的主张，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈微微与何亚九系婚外情人关系。2019年9月，陈微微向何亚九提出分手，何亚九因不同意分手而心生不满，遂添加陈微微姑姑的QQ账号，告知陈微微姑姑陈微微与一名龙田人有不正当关系，添加陈微微丈夫陈康微信账号，告知陈康其与陈微微存在情人关系，并将陈微微只穿内衣的照片发布在微信朋友圈中。2019年10月22日，陈微微向福清市公安局报案，称何亚九发送消息干扰其正常生活。2019年10月24日，福清市公安局作出融公（海口）行罚决字[2019]00167号行政处罚决定书，以何亚九通过微信及QQ发送语音及文字信息给陈微微及家人、干扰陈微微正常生活为由，对何亚九处以行政拘留三日。2020年1月7日，陈微微以何亚九侵犯其名誉权为由诉至本院。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。何亚九作为完全民事行为能力人，其通过微信和QQ发送语音及文字信息给陈微微及其家人，并在微信朋友圈、QQ空间发布陈微微隐私照片，明显带有公然丑化陈微微人格的主观故意，客观上亦致使陈微微的社会评价降低，已构成对陈微微名誉权的侵害，陈微微有权请求其停止侵害。 关于精神损害抚慰金赔偿问题。何亚九与陈微微姑姑QQ聊天时，在未提供证据的情况下称陈微微与他人存在不正当关系，并擅自将陈微微只穿内衣的照片上传至微信朋友圈对外公开，其主观上显属恶意，并足以造成陈微微的精神损害，陈微微为此请求其赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持；结合何亚九的过错程度、侵害手段、场合、行为方式，以及侵权行为造成后果等各项因素，本院酌定精神损害抚慰金的金额为2000元。陈微微主张何亚九的行为还造成其夫妻感情不和的严重后果，但未能就此提交充分证据予以证明，且即使其主张属实，造成其夫妻感情不和的主要原因亦在于其与何亚九存在婚外情这一事实，其本人对损害后果的发生存在重大过错，陈微微在此之前对这一结果理应有所预见，故应自行承担该部分责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定，判决如下： 一、何亚九于本判决生效之日停止侵害陈微微名誉权； 二、何亚九于本判决生效之日赔偿陈微微精神损害抚慰金2000元； 三、驳回陈微微的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由何亚九负担（款限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 刘 坚 人民陪审员 陈 芳 人民陪审员 吴晨霞 二〇二〇年六月一日 书 记 员 郑莉莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初35178号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：卞元强，男，1998年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：徐登勤，女，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告卞元强、徐登勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，卞元强、徐登勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令卞元强、徐登勤偿还贷款本金26850元、罚息287.08元，并支付自2020年5月20日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令卞元强、徐登勤支付账户管理费60元、催收函费200元。被告卞元强、徐登勤未作答辩。经审理查明：2018年8月27日，卞元强、徐登勤为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为54000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，此后，卞元强、徐登勤未按约定如期还款，截至2020年5月19日，卞元强、徐登勤尚欠贷款本金26850元、罚息287.08元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。卞元强、徐登勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞元强、徐登勤于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金26850元、罚息287.08元，并支付自2020年5月20日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告卞元强、徐登勤于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告卞元强、徐登勤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年六月十八日书记员  李慧双
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初785号原告：欧功义，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告暨原告欧功义委托诉讼代理人：欧钟林，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住湖北省房县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代为签收法律文书，申请执行。被告：章高奎，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省竹山县，现住湖北省房县。委托诉讼代理人：孙艳岚，女，1984年5月17日出生，汉族，农民，住湖北省房县。系被告章高奎妻子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，申请回避、提供证据、反驳诉讼请求、进行辩论、申请执行。委托诉讼代理人：彭扬扬，房县精诚法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、调解、辩论，代收法律文书。原告欧功义、欧钟林与被告章高奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，审理中因原、被告达成和解，原告欧功义、欧钟林于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告欧功义、欧钟林申请撤诉意思表示真实，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧功义、欧钟林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧功义、欧钟林负担。审判员  戢磊二〇二〇年六月三十日法官助理查尔李啡书记员杨俊杰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2400号 原告：中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号，统一社会信用代码：91360100858376164X。 负责人：杨华，系该行行长。 委托代理人：王兆烨，江西锦成律师事务所律师。 委托代理人：吴洁，江西锦成律师事务所律师。 被告：万国红，男，1972年2月17日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行诉被告万国红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行的委托代理人吴洁到庭参加诉讼，被告万国红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金49046.31元及利息、违约金（截至2020年3月12日利息7221.96元、违约金2999.94元，此后的利息、违约金等按领用合约约定计算至被告还清之日止）；2、本案案件受理费、保全费、律师费等由被告承担。 被告万国红未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告万国红向原告申请办理信用卡，并在工商银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告万国红发放卡号为62×××79的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年3月12日，被告拖欠借款本金49046.31元及利息7221.96元、违约金2999.94元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告诉请被告承担律师费，但没有提供相关证据予以佐证已实际支付律师费。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年3月12日，被告拖欠借款本金49046.31元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万国红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行欠款本金49046.31元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行预交的案件受理费640元(已减半收取)，由被告万国红承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月十八日 书记员 陶志明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终1679号上诉人（原审被告）：重庆联吉实业发展有限公司，住所地重庆市江北区建新西路一号6-3号-4，统一社会信用代码9150010330488188XR。法定代表人：王艳，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：蔡桓宇，男，1992年10月2日出生，住重庆市大渡口区。上诉人重庆联吉实业发展有限公司因与被上诉人蔡桓宇合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初5973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，重庆联吉实业发展有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆联吉实业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取计1150元,由上诉人重庆联吉实业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴宝山审 判 员 吴贵平审 判 员 章若微二〇二〇年六月十八日法官助理 王晓宇书 记 员 吴耀东
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9868号 钟妙嫦、黎美宜： 本院受理的申请人钟妙嫦与被申请人黎美宜保全一案【(2020)粤1971民初10983号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年六月一日 书记员  袁乐恒
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执187号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，地址：江西省抚州市南丰县。法定代表人：邓国平，系该公司董事长。被执行人：胡昌军，男，1973年8月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：吴香凤，女，1976年2月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南丰县人民法院作出的（2019）赣1023民初1402号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人胡昌军、吴香凤发出执行通知，责令被执行人胡昌军、吴香凤履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人有银行存款，本院依法进行冻结、扣划并发放申请执行人。本案申请执行标的15万元及利息，未执行4.708587万元及利息。申请执行人于2020年6月18日向我院提出申请，申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 晟二〇二〇年六月十八日书 记 员  黄海平
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初926号之一原告：顾洪将，男，1975年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：马瑞，男，1976年12月17日出生，东乡族，住天津市北辰区。顾洪将与马瑞买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告马瑞经其他方式无法传唤到庭，本案应采用公告程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓霞审 判 员  吕丽萍人民陪审员  李俊萍二〇二〇年六月一日书 记 员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1789号原告：张毓庆，男，1950年8月22日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：黄承仟，男，1970年7月17日出生，汉族，住如东县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司，住所地江西省赣州市于都县贡江镇教育大楼后面。负责人：金涛，总经理。委托诉讼代理人：刘丽坤，公司职员。原告张毓庆诉被告黄承仟、中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称“人寿保险于都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张毓庆委托诉讼代理人罗建新、被告黄承仟到庭参加诉讼。被告人寿保险于都支公司委托诉讼代理人刘丽坤通过支云庭审系统参加庭审。本案现已审理终结。原告张毓庆向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计156856元。事实与理由：2019年9月7日6时左右，被告黄承仟驾驶在被告人寿保险于都支公司投保了交强险的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，由西向东行驶至苴东线S355线22公里980米交叉路口，遇有原告驾驶电动自行车由北向南行驶，发生碰撞交通事故，致原告受伤，两车局部损坏。交警部门认定，张毓庆、黄承仟承担同等责任。事故发生后，被告黄承仟仅赔付8000元，其余损失未能及时赔付。故原告提起诉讼。被告黄承仟辩称：1.对发生交通事故的事实与责任认定没有异议，原告的损失应由保险公司在交强险范围内赔偿；2.答辩人已赔付8000元，超过部分同意协商处理。被告人寿保险于都支公司辩称:1.对发生交通事故的事实与责任认定没有异议，案涉车辆在答辩人处投保了交强险，同意在交强险范围内赔付合理损失；2.原告的损失均应当依法审核，其中护理费标准过高，已达退休年龄，误工费不应再计算。经审理查明，原、被告对发生交通事故的事实与责任认定、投保及垫付情况均没有异议，且有相应证据予以证实，本院予以认定。原告治疗终结后，经如东县马塘镇法律服务所委托，如东县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书：1.张毓庆因交通事故致多发伤，阅片显示右侧第3-11肋骨共九根肋骨骨折部分内固定术后，胸椎、腰椎共五处横突骨折伴有腰部活动度稍受限，分别构成人体损伤十级伤残、十级伤残。2.误工期限以150天为宜；住院期间护理人员二人；出院后护理人员一人，护理期限以60天为宜；营养支持60天为宜。3.二次手术费用(取内固定物)约需8000元；二次手术后误工期限30天为宜；护理人数一人，护理期限10天为宜；营养期限10天为宜。上述鉴定结论应予以采信。另查明，原告已退休，但发生交通事故前仍在如东亮堂电器经营部做仓储保管工作，月工资4500元。在诉讼过程中，原告与被告黄承仟就超过交强险范围内的赔偿已达成协议，由被告黄承仟再行赔偿7000元，并申请撤回对被告黄承仟的起诉，本院另行裁定予以准许。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中被告黄承仟承担事故同等责任，故原告交强险范围内的的损失应由被告人寿保险于都支公司在限额范围内予以赔偿。原告主张的各项费用中，本院依法审核确认如下：1.医疗费用交强险限额范围内10000元；2.护理费13200（120×110、含二次手术期间），原告主张的标准不超过我省2018年度农业行业日平均工资标准，应当予以支持；3.误工费27000元（4500×6、含二次手术期间）；4.残疾赔偿金63476元（52460×2.2×11/20）,应按城镇标准计算11年；5.精神损害抚慰金3500元；6.交通费600元；7.财产损失1500元。以上审核后的损失合计119276元，由被告人寿保险于都支公司在交强险限额范围内予以赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司在交强险范围内赔偿原告张毓庆因本起交通事故造成的各项经济损失119276元，于本判决生效后30日内履行，款项可直接汇给原告张毓庆（开户行：中国建设银行，户名：张毓庆，账号：62×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取592元，鉴定费2830元，合计3422元，由原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1184元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 姜海军二〇二〇年六月三十日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执405号被执行人：王某伟，男，1995年5月11日出生，汉族，原平市人。被执行人王某伟犯盗窃罪，于2020年4月16日被本院（2020）晋0981刑初25号刑事判决书，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。判决生效后王某伟未履行判决书确定的财产刑。2020年4月29日，本院依法移送并立案受理王某伟罚金一案，并向被执行人王某伟送达执行通知书、报告财产令。执行中，经本院采用全国网络查控系统查询等执行措施，发现被执行人王某伟名下无不动产及房屋登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人王某伟现无可供执行的财产，2000元暂无法执行，依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王某伟仍负有继续履行2000元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某伟有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  沈俊杰二〇二〇年六月三十日书记员  郭 帆
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执60号 申请执行人：梁振严，男，1956年2月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人:李卫，男，1982年8月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人梁振严与被执行人李卫民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初657号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人李卫送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李卫履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人偿还借款本金62300元及利息并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费679元、申请执行费845元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人李卫纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李卫名下相关财产信息，在不动产、金融、土地、车管、工商等部门均未发现被执行人李卫有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 李欣瑜 审判员 林广球 二〇二〇年六月十八日 书记员 王钊扬
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1021民初715号 本院于2020年4月23日对原告卢帅与被告何良海民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘1021民初715号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘1021民初715号民事判决书中的案号“（2019）湘1021民初177号”补正为“（2019）湘1021民初715号”。 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年六月十八日 法官助理李沁 书记员李烁宇
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执361号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 法定代表人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：徐海林，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人徐海林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初3376号民事判决书申请执行，本院于2020年1月13日以(2020）鲁0113执361号立案执行。 （2017）鲁0113民初3376号民事判决书,判决如下:一、由徐海林于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金20万元；二、由徐海林于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2014年6月21日的借款利息、逾期利息、复利共计261，681.38元；三、由徐海林于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2014年6月22日起至实际给付之日止，以实际借款本金基数，均按月利率9.3‰加收50%计算)；四、由徐海林于本判决生效之日起10日向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2014年6月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第5.5条约定计算)；五、上述二至四项给付内容借款利息、逾期利息、复利的利率计算以合计不超过年息24%为限；六、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。 本院于2020年1月13日依法通过电子送达方式向被执行人徐海林发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，发送结果为被执行人徐海林已查阅，即为发送成功。 在执行过程中，本院于2020年1月13日依法对被执行人徐海林在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 2020年5月9日到被执行人所在居住地进行调查并张贴传票，但未查到相关财产线索及被执行人下落，被执行人亦未到庭接受询问。 2020年6月5日对被执行人进行了第二次网络查控及人行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 2020年6月18日，本院依法对被执行人徐海林采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 截止2020年6月18日，申请执行人申请的执行标的额为1117205.33元及利息，被执行人至今均未履行。 2020年6月18日本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人徐海林其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锋 人民陪审员  王营 人民陪审员  李华 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  左帅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执332号申请执行人谢桂灵，女1978年2月26日出生，汉族，原住徐州市铜山区棠张镇跃进村5队599，现住徐州市铜山区。被执行人陈海岛，男，1987年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人谢桂灵与被执行人陈海岛借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初8007号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款15700元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年1月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年1月17日、2月6日、6月9日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年1月17日、2月6日、6月9日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况。5、2020年1月17日、2月6日、6月9日，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索。6、2020年1月17日、2月6日、6月9日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年1月17日、2月6日、6月9日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月17日、2月6日、6月9日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年5月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，本院到被执行人家庭地址拘传，被执行人家里无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年3月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的15700元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初8007号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年六月十八日书记员  尚飞
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初2357号之二解除保全申请人：新希望慧农（汶上）科技信息服务有限公司，住所地汶上县明星路南段观澜国际东门S2-103号，统一社会信用代码91370830MA3DQ9YU2T。法定代表人：宋作军，经理。委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者。被申请人：徐胜利，男，1984年3月29日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：李庆玲，女，1983年11月9日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：崔秀美，女，1983年12月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：成广俊，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住汶上县。解除保全申请人与被申请人追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日作出(2020)鲁0830民初2357号民事裁定，冻结被申请人的银行存款32460元或查封、扣押相应价值的其他财产。解除保全申请人于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人银行账户的冻结和其他财产的查封、扣押。案件申请费345元，由新希望慧农（汶上）科技信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林石二〇二〇年六月十八日法官助理孙云帆书记员张骏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10160号原告：上海秦固金属制品加工中心，住所地上海市奉贤区。法定代表人：段阿明，经理。被告：江西三聚文化传媒有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：夏光楠。原告上海秦固金属制品加工中心诉被告江西三聚文化传媒有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为：案外人上海秦翔金属制品有限公司与被告江西三聚文化传媒有限公司于2019年4月27日签订了《镜面不锈钢加工及安装合同》。原告认为实际上是原告与江西三聚文化传媒有限公司的合同关系,合同由原告履行义务并享有权利，原、被告之间有结算合同。鉴于原告提供的加工合同与结算合同的原告与案外人上海秦翔金属制品有限公司合同披露地址均为上海市金山区亭林镇大亭公路XXX弄XXX号，且实际经营地也为上海市金山区亭林镇大亭公路XXX弄XXX号，故本案由上海市金山区人民法院审理更便于双方当事人参与诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院处理。审判员  张国新二〇二〇年六月十六日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初725号原告：平安银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。被告戈培培，男，1982年5月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告戈培培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加了诉讼，被告戈培培经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告戈培培归还截至2019年12月12日的贷款本金144123.58元及利息2134.46元，合计146258.04元；并按合同约定的利率继续支付自2019年12月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等(以不超过年利率24%为限)；2、本案诉讼费及原告为实现债权的其他费用由被告承担。因原告起诉后被告进行了部分还款，原告于庭审中将第1项诉讼请求变更为：被告戈培培归还截至2020年5月14日的贷款本金135571.58元及利息8144.48元、复利402.43元，合计144118.49元；并按合同约定的利率继续支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等(以不超过年利率24%为限)。事实与理由：2019年2月14日，原告与被告戈培培签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款176000元整，用于消费，借款期限36个月，贷款年利率为16.8%，还款方式为等额还款。若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率16.8%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款176000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期，原告遂诉至法院。被告戈培培未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月14日，原告与被告戈培培签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，被告向原告申请使用可用额度，原告审核批准后制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》，《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。原告审核通过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向被告发送《个人贷款确认书》，对双方具有法律约束力。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，即按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。被告确认其有效送达地址为江苏省徐州市睢宁县-东升街6号环宇综合楼502室，移动电话：159××××9941，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告均认可为有效送达。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下原告未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告向被告发送《个人贷款确认书》，载明贷款金额：176000元，贷款利率（月）：1.4%，贷款用途：购家私电器等，贷款期限（月）：36，还款方式：等额还款，起贷日：2019/02/15，到期日：2022/02/15，还款日：首次还款日为2019/03/15，每月还款日为15日。后被告未按期还款，截至2020年5月14日，被告尚欠原告贷款本金135571.58元、利息8144.48元、复利402.43元，原告遂诉讼来院。另，因本案诉讼，2020年1月2日，原告与江苏清正苑律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》，约定由江苏清正苑律师事务所负责本案金融借款合同纠纷一案的一审、二审和清收（执行）；《委托协议-信用类贷款》签订后十日内，原告向代理人支付律师办案杂费1000元/件，办案杂费包括调查费、住宿费、交通费、误餐费等相关费用；债权实际收回后，信用类案件原告按照实际现金收回到账金额的8%向代理人支付律师服务费用。2020年1月6日，原告向江苏清正苑律师事务所开具1000元的增值税专用发票。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约定发放贷款，被告未按期足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息，并要求被告按照合同约定支付利息、复利、罚息。截至2020年5月14日，被告尚欠原告贷款本金135571.58元、利息8144.48元、复利402.43元，应当及时将上述款项偿还原告。对于自2020年5月15日起至实际付清之日止的复利的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限届满之日起，原告再行主张逾期复利的，本院依法不予支持。原告主张的律师费1000元有其举证的委托代理协议及发票等证据证实，按照合同约定应由被告承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戈培培于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款135571.58元及利息、复利（计算至2020年5月14日，利息8144.48元、复利402.43元；自2020年5月15日起至本判决确定的给付之日止的利息、复利，按照双方合同约定计算，以不超过年利率24%为限；自本判决确定的给付之日次日起至实际清偿之日止的利息，按照月利率1.4%计算）；如被告戈培培在2020年5月14日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告戈培培于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3225元，减半收取1613元，财产保全费1370元，合计2983元，由被告戈培培负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王继红二〇二〇年六月一日书记员  朱 贺
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执508号申请执行人：官幸福，男，1972年4月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：吴长发，男，1978年6月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人官幸福依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初1413号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴长发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人吴长发名下无有效可供执行财产。2020年6月18日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行4.5396万元及利息，截至2020年6月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产。另，因申请执行人官幸福涉黑势力犯罪尚在羁押期间，本院于2020年6月12日向申请执行人的代理人应建平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  张 晟人民陪审员  黄光明二〇二〇年六月十八日书 记 员  徐宏伟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4589号原告：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华,行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：方俊，男，1970年4月25日出生，汉族，户籍地河北张家口市桥东区。原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行(以下简称农行丰台支行)与被告方俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰台支行的委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼，被告方俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方俊向原告偿还截止2019年9月27日的信用卡欠款合计48033.3元（含本金34760.8元，利息10847.38元，逾期还款违约金1824.19元，其他费用600.93元）；2.判令被告向原告支付自2019年9月28日起至实际给付之日止的利息（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月4日，被告向原告申请办理信用卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告同意并于2013年5月13日，向被告发放了卡号为×××的信用卡。截止2019年9月27日，被告共欠款48033.3元，特诉至法院。被告方俊未答辩。原告农行丰台支行围绕其诉讼请求提供了证据，本院当庭对证据进行了审核，对下列证据予以确认并在卷佐证：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；3.中国农业银行金穗信用卡章程；4.中国农业银行金穗贷记卡调查审批表；5.客户基本信息及账户详细信息表。本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，方俊向农行丰台支行申请领用中国农业银行金穗信用卡，其填写的申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定；本人保证填写的资料及所提供的证明文件的真实有效。该申请表背面的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（个人卡）（版本：ABC(2012)4035-1）载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。该合约下部印制的《收费标准》中“滞纳金”收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。方俊在《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》下部手抄“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。2013年5月13日，农行丰台支行批准了方俊的申请，向其发放卡号为×××的信用卡。截止2019年9月27日，该信用卡账户欠款本金34760.8元，利息10847.38元，逾期还款违约金1824.19元，其他费用600.93元，共计48033.3元。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，对该行信用卡收费标准进行了调整，其中包含调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”内容。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。方俊与农行丰台支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系合法有效，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定全面履行义务。农行丰台支行按约向方俊提供了消费透支金融服务，方俊即应按约归还透支产生的欠款及相关费用。方俊逾期还款的行为已经构成违约，农行丰台支行要求方俊偿还信用卡欠款，并按约定支付免息期后的利息、复利及逾期还款违约金的理由成立，现无证据证明农行丰台支行依据贷记卡催收系统生成的各项欠款数据提出的具体诉讼请求金额存在违反双方当事人约定及金融监管部门规定的情形，本院对其诉讼请求予以支持。方俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、方俊于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金34760.8元以及截至二〇一九年九月二十七日止的利息10847.38元、逾期还款违约金1824.19元，其他费用600.93元；二、方俊于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇一九年九月二十八日起至实际给付之日的利息（均按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》ABC(2012)4035-1版本约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元和公告费560元，均由被告方俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年六月十八日书记员 刘靖轩
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执316号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，地址大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码913607000718391615。法定代表人：谢龙平，系公司董事长。被执行人：黄刚，男，1973年12月31日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：温盛平，男，1974年8月5日出生，汉族，江西省大余县人。江西大余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1275号民事调解书于2019年11月21日向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月28日，本院已将被执行人黄刚,温盛平纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本案申请执行人申请执行91096.00元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行91096.00元。黄刚名下有春兰牌中型厢式货车已在案号（2019）赣0723执612号下查封，温盛平名下有东南牌轿车已查封。两辆车辆皆无法实际控制。经穷尽调查措施，暂未发现其他可执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月三十日代理书记员  刘晓青
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初636号 原告：张云山，男，1950年4月14日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李红香，河北史志强律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1966年12月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告张云山诉被告张鹏土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。张云山于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张云山自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张云山撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由张云山负担。 审判员  马文田 二〇二〇年六月三十日 书记员  张学友
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4992号 中国平安财产保险股份有限公司、马龙星： 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马龙星保险人代位求偿权纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23357号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。现本案已执行到位执行款23361.47元、诉讼费189元、执行费250元。上述执行款23361.47元已发放申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
阆中市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1381执1756号 ×××： 一案，阆中市人民法院作出的(2019)川1381民初6203号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇二〇年六月五日 附：(2019)川1381民初6203号裁定书 联系人：马德春联系电话： 本院地址：邮编：
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初127号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人刘洪旺，男，1960年出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，住济南市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月12日被取保候审，2020年3月4日被济南市历下区人民检察院取保候审。 辩护人曹玉兰，山东凡涛律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人刘洪旺犯危险驾驶罪一案，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人刘洪旺及其辩护人曹玉兰参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2018年12月18日20时20分许，被告人刘洪旺饮酒后驾驶鲁某号普通二轮摩托车，沿济南市历下区洪山路，与由北向南行驶的徐某某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车受损，刘洪旺、徐某某受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人刘洪旺的血液中检出乙醇成分，含量为196.8+8.3mg/100ml，系醉酒状态。经认定，刘洪旺负事故全部责任。 2019年1月11日，鉴定意见作出后，被告人刘洪旺经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人刘洪旺的行为构成危险驾驶罪，因被告人刘洪旺具有造成交通事故且负全部责任，系自首的处罚情节，建议判处被告人刘洪旺拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。 被告人刘洪旺及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人付某某、徐某某的证言；被告人刘洪旺的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某号普通二轮摩托车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；山东华正安交通事故司法鉴定所【2019】交鉴D字第3099号司法鉴定意见书；济南市公安局交通警察支队历下区大队第370102120180000734号道路交通事故认定书、赔偿协议书；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]6773号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘洪旺在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，认罪悔罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，建议从宽处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于系偶犯以及建议适用缓刑的辩护意见，危险驾驶是属于危害公共安全的故意犯罪，被告人作为机动车驾驶人员，在明知国家法律禁止酒后驾车的情况下，仍然故意为之，不能称之为偶犯，根据本案的情节，不适宜对被告人适用缓刑，因此，上述辩护意见不成立，不予采纳。被告人刘洪旺造成交通事故且负全部责任，本应从重处罚，鉴于其有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人刘洪旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 顾 建 金 人民陪审员 孙 易 琴 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 高  明
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3128号原告：秦登峰，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。被告：王凤刚，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告秦登峰与被告王凤刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  肖金枫审判员  李建华审判员  刘 丰二〇二〇年六月二十九日书记员  张美丽
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初97号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人穆雪梅，女，1992年12月20日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2019年5月24日被保定市清苑区公安局传唤到案并被拘留，2019年5月31日被保定市清苑区公安局取保候审，2020年5月31日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2020年6月12日经本院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人穆雪梅犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉，被告人穆雪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月27日上午，被告人穆雪梅在清苑区张登镇北邓村张某家，趁张某不注意通过短信验证码登录的方式，用自己的手机登陆张某的支付宝，后将张某支付宝“花呗”上的3844.9元人民币消费和转账。案发后，穆雪梅退还张某人民币3840元，取得张某的谅解。被告人穆雪梅到案后，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人穆雪梅秘密窃取他人财物，价值人民币3844.9元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人穆雪梅有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了保定市清苑区公安局报警案件登记表及受案登记表、调取证据清单、办案说明、到案经过、谅解书、收条、无违法犯罪记录证明；证人吴某、马某的证言；被害人张某的陈述；被告人穆雪梅的供述和辩解等证据证实。 被告人穆雪梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人穆雪梅构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人穆雪梅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人穆雪梅已取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意将穆雪梅纳入社区矫正，综合考虑被告人穆雪梅的犯罪情节，对其可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人穆雪梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王亮晶 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘颖丽
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2177号上诉人（原审原告）:方立明，男，1960年3月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：贾峰，陕西迪拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:榆林市普惠酒业集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆阳东路桃花园73号，统一社会信用代码：91610802223963197K。法定代表人：李瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢磊，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓伟，陕西正北律师事务所律师。上诉人方立明因与被上诉人榆林市普惠酒业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初11045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人方立明上诉请求：1、撤销榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初11045号民事判决，依法改判或者发回重审；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，法院以未提交上诉人与榆阳区新圣美大酒店有何种法律关系为由驳回上诉人全部诉讼请求明显不当。根据合同相对性原则，上诉人作为诉讼主体不存在任何问题，且本案中上诉人系榆阳区新圣美大酒店实际控制人、投资人，虽然注册为个体工商户，其经营者系上诉人女婿，实际经营过程中上诉人一直在参与经营，且一直在租赁的酒店上面办公，一审法院却以没有任何关系予以全部驳回明显属于认定事实不清；2.一审法院适用法律错误。认定上诉人与榆阳区新圣美大酒店的经济损失无关联性明显错误。法院判决对上诉人全部诉讼请求予以驳回，让上诉人承担全部案件受理费用错误；3.一审判决书下发时间为2019年12月30日，而实际送达时间为2020年3月26日，从下发至送达，长达近4个月，属于程序严重不合法。榆林市普惠酒业集团有限公司答辩称：一审判决正确。本案是房屋租赁合同，酒店的亏损和我方没有任何关系。请求二审驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。方立明向一审法院起诉请求：1、请求依法判令双方签订的租赁合同有效；2、请求法院判令被告构成违约，要求被告赔偿原告直接经济损失1616355元（详见赔偿清单）3、本案的诉讼费用由被告依法承担。一审法院认定事实：2016年10月1日，原被告双方签订《租赁协议》，约定由被告租赁原告享有所有权的位于火车站对面普惠商业综合楼部分楼层的房屋用于经营酒店，期限从2016年10月1日起至2019年10月1日止，合同第三条第而款约定：租赁费以外各种费用及水费、物业费、暖气费等费用，按照物业公司的统一标准、统一时间向原告方财务处缴纳。第六条第五款约定：甲方提供供热设施，由甲方管理，其他单位和个人需要取暖、供热时，甲方按照国家和当地有关取暖、供热标准及实际情况收费。另查明：榆林市榆阳区新圣美大酒店于2016年10月11日在榆林市工商行政管理局榆阳分局进行了工商登记，组织形式为个体工商户，登记经营者为史誉良。一审法院认为，原告榆林市普惠酒业集团有限公司与被告方立明签订的租赁合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。原、被告均应按合同履行合同义务，原告认为被告违约，给其造成经济损失，但却未提交相应的证据证明榆林市榆阳区新圣美大酒店与本案原告有何种法律关系，榆林市榆阳区新圣美大酒店的经济损失与原告有无关联性，原告事实上因租赁合同已承担该酒店的损失的证据，原告有义务对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条，判决：驳回原告方利明的诉讼请求。案件受理费19340元，由原告方立明承担。二审期间上诉人方立明提交了三组证据，第一组证据：榆阳区人民法院（2019）陕0802民初11045号民事判决书一份。用以证明：涉及的租赁合同关系上诉人和被上诉人，该案已经判决生效执行，原一审认定上诉人主体不适格严重错误。原一审、二审生效判决已经确认上诉人身份。第二组证据：申请证人曹康、方媛出庭作证。证人曹康的证言证明：酒店实际上是方立明的，雇我给照应着了，当时在普惠的楼上办公，酒店出现漏水、消防等问题我们都给反映过，当时的情况都有记录。证人方媛的证言证明：新圣美大酒店实际经营人是我父亲，管理也是我父亲，我帮我父亲打理着了。我一直管理前台，经营中存在的损失在经营报表中都能体现。消防上的问题我也清楚，因为采买电梯等是我负责的；第三组证据：申请证人史誉良出庭作证。史誉良的证言证明：当时办酒店不方便，用了我的名字，我也没有参与管理，后面的我都不知道。被上诉人榆林市普惠酒业集团有限公司未向法庭提交新的证据。被上诉人榆林市普惠酒业集团有限公司对上诉人提交的第一组证据真实性无异议，证明目有异议，认为不能证明方立明主体合格的问题；第二组证据，形式要件和证明目的都有异议。方立明的女儿和员工，只能说明管理酒店的问题，证明不了方立明是实际控制人；第三组证据形式要件和证明目的都有异议，同样也证明不了方立明是实际控制人。经审查，上诉人提交的第一组证据能够证明方立明作为租赁合同的相对人，具有主体资格。第二组、第三组证据能够证明方立明实际管理经营酒店的事实，但不能证明酒店出现漏水、消防等问题且给上诉人反映过，以及因此造成的损失的情况。二审查明的事实与一审查明的事实一致，故本院依法对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案为房屋租赁合同，租赁合同约定的标的物就是酒店，合同双方即为方立明与榆林市普惠酒业集团有限公司。榆林市榆阳区新圣美大酒店是方立明租赁房屋后设立的，登记的组织形式为个体工商户，经营者为史誉良是其使用租赁房屋后的一种经营方式。新圣美大酒店实质上也在租赁的房屋里经营，方立明是租赁合同的相对一方当事人，依据合同相对性原理，方立明是本案的适格原告。方立明诉称被上诉人擅自停水、导致经营期间供水不正常，提供的部分租赁物无法达到居住条件、屋面以及大厅渗漏严重、提供的电梯不具备特种行业许可证且无法使用，不能按照合同约定提供酒店热水、供暖稳定不达标等违约行为，直接给原告造成巨大经济损失之主张。经审查，上诉人方立明所提供的证据并不能证明其主张，本院依法不予支持。一审判决由负有举证责任的上诉人承担不利的后果，处理并无不当。综上所述，上诉人方立明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19340元，由上诉人方立明负担。本判决为终审判决。审判长  徐白江审判员  杜波云审判员  吴凤凤二〇二〇年六月二十九日书记员  李飞鹏