wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执96号 申请执行人孙孝芹，女，汉族，住山东省临沂市。 被执行人朱洪雪，女，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人朱玉广，男，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人孙孝芹与被执行人朱洪雪、朱玉广民间借贷纠纷一案，作出的（2018）鲁1311民初1590号民事判决书已发生法律效力，权利人孙孝芹于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邵 鸣
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执245号之一 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地德阳市旌阳区蒙山街14号，统一社会信用代码915106007118101492。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。 被执行人：任胜，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省南部县。 长城华西银行股份有限公司与任胜金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请执行。 执行中本院冻结了被执行人的银行、微信账户,但存款余额不足。向德阳市不动产、德阳市车管所等部门查询，未发现可供执行的财产。轮候查封了登记在任胜名下位于龙泉驿区的房屋，且该房屋设立有抵押。本院已经将被执行人任胜纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初963号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  裴小龙
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初63号 原告：唐尚诗，男，1975年3月21日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：贾伪，河北普宁律师事务所律师。 被告：杨林，男，1971年11月14日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告唐尚诗与被告杨林租赁合同纠纷一案，于2019年5月5日诉至本院。本院做出（2019）冀0803民初766号民事裁定书，裁定驳回原告唐尚诗的起诉。原告不服提起上诉，承德市中级人民法院做出（2019）冀08民终2766号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院审理。本院于2020年1月9日重新立案后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告唐尚诗及其委托诉讼代理人贾伪、被告杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐尚诗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的施工机械租赁费104222元，要求被告给付欠款利息自原起诉立案之日起按同期人民银行贷款利率计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月9日至2015年1月，在河南郑州机场至周口西华高速公路（一期）施工期间，被告租用原告施工机械，约定月租金28000.00元，实际发生租金250922元，施工期间收取或冲抵的数额是96700.00元，被告签字确认拖欠原告租金154222.00元。工程竣工后2015年2月26日被告给付30000.00元，2016年2月8日给付10000.00元，后又于2017年1月给付10000.00元。截止到2017年2月，被告累计支付原告租金146700元，尚欠104222元未付。因双方未签订书面租赁合同，故原告选择向被告住所地人民法院提起诉讼。庭后经原告核对转账记录，2017年1月24日被告实际给付原告20000.00元，故被告尚欠原告租金94222.00元。 被告杨林辩称，我本人并未租赁原告的设备，也不欠其租赁费，高速施工时我是与张永昌、赵红军、***、罗建永合伙，租赁原告设备的是合伙人张永昌（现已死亡）。我在合伙中负责财务，合伙没有协议，没有字号，没有工商登记，所以付款大都经过我个人账户进行。应由合伙人结算后核算是否拖欠原告租金，不应由被告个人承担付款义务。故应驳回原告的诉讼请求。 原告针对自己的主张提交被告杨林签字的截止至2015年1月份的租金计算表予以证明。 被告的质证意见为，此表为内部统计，并非向原告出具的结算表，合伙人内部约定只有全部合伙人签字才能作为结算表。 被告针对自己的主张提交（2019）豫0304民初1213号民事判决书予以证明。 原告的质证意见为，对判决书的真实性无异议，但被告杨林在合伙纠纷一案中的诉请是确认合伙关系，解决合伙内部财产分配，但该判决仅解除了合伙关系，故对其证明目的不予认可。即使合伙关系存在，合伙人对合伙债务亦承担无限连带责任，原告有权对任一合伙人主张权利。 通过原、被告的诉辩陈述、举证、质证，对案件事实本院认定如下：2014年3月9日至2015年1月期间，原告唐尚诗的施工机械徐工挖掘机被租用于河南郑州机场至周口西华高速公路（一期）工程，在施工过程中被告杨林通过个人账户向原告唐尚诗支付部分施工设备租赁费。被告杨林签字出具“徐工”挖掘机租金计算表一份，内容为截止至2015年1月，月租金28000.00元，机主唐尚诗应得租金154222.00元。自工程竣工至2017年1月24日，被告杨林先后分三次共计向原告唐尚诗支付租赁费60000.00元。截止目前，尚欠原告唐尚诗施工设备租赁费94222.00元未付。 另查明，杨林作为原告，以白云霞、张浩赫、***、罗建永作为被告，金慧琴、赵礼周、赵小源作为第三人向河南省洛阳市瀍河回族区人民法院提起合伙协议纠纷的诉讼，经一审、二审及重审，该院于2020年3月10日做出（2019）豫0304民初1213号民事判决书，判决认定：2013年杨林、赵红军、张永昌三人口头约定成立合伙，2014年，***、罗建永以“常林”955铲车和“徐工”20吨压路机中的份额加入合伙，张永昌已去世，其第一顺序法定继承人为其妻子白云霞、儿子张浩赫；赵红军已去世，其第一顺序法定继承人为其妻子金慧琴、儿子赵小源、父亲赵礼周。该判决认为，此案原、被告提供的证据仅能证明白云霞处置了部分合伙财产，对是否存在其他合伙财产及合伙债务亦未提供证据，因此不能仅对部分合伙财产进行分配。判决解除原、被告及第三人之间的合伙协议，驳回杨林的其他诉讼请求。 以上事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。 本院认为，被告主张原告的施工设备不是其个人租赁，是由其合伙人中已去世的张永昌向原告租赁，结算表需由全体合伙签字确认，原告不予认可，且被告无合伙协议等相关证据予以佐证，本院不予支持。原告向被告主张租赁费有被告签字的书证予以证实，且在租赁原告施工设备施工过程中及工程竣工后向原告支付租赁费均由被告个人向原告进行支付，被告亦未提交相关证据证明在租赁期间曾向原告明示租赁挖掘机的是合伙组织，租赁费应由合伙组织或全体合伙人共同承担，故原告唐尚诗向被告杨林主张权利并无不当，对原告要求被告给付施工设备租赁费的诉讼请求应予支持。因被告拖欠原告租赁费造成原告的经济损失，故原告关于要求被告承担自原审立案之日即2019年5月5日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提交的（2019）豫0304民初1213号民事判决书，未对合伙债务如何分担进行确认，被告如认为该笔租赁费系合伙债务，可在承担给付责任后另行向其他合伙人主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告杨林于本判决生效之日起十日内给付原告唐尚诗施工设备租赁费人民币94222.00元及利息（利息计算方式：以94222.00元为基数，自2019年5月5日起至本判决确定的给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155.55元，由被告杨林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李睿 审 判 员  王莹 人民陪审员  张婧 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张威 ——
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1391号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，公司总经理。被执行人陈江陵，男，1985年1月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。关于上海易鑫融资租赁有限公司与陈江陵其他案由一案，申请执行人依据(2019）渝0105民初5423号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金48072.79元及利息。本院于2020年2月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，未兑现金额为本金48072.79元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执1391号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 秦延旭审 判 员 黄泰萌二〇二〇年六月二十四日法官助理 何 锋书 记 员 王 镇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2162号申请执行人刘连海，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人徐建民，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人王俊华，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人冷进良，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人徐天顺，男，1967年6月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人崔随山，男，1978年4月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人刘连海、徐建民、王俊华、冷进良、徐天顺与被执行人崔随山劳务合同纠纷一案，本案于2020年6月1日立案执行。本院（2019）豫1702民初15065号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人崔随山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔随山的银行存款及其他收益7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱荣海二〇二〇年六月四日书记员  张辉宇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1046号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：万红，男，1973年9月19日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与万红信用卡纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年六月二十三日书记员  龚媛媛
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执恢115号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：黄雄，男，1982年10月28日出生，公民身份号码：，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 本院执行的申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄雄金融借款合同纠纷【湖南省蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初688号民事调解书】一案，被执行人黄雄自动履行，并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初688号民事调解案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2614号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：郑亚华，女，1973年12月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商行漳浦支行）诉被告郑亚华金融借款合同纠纷一案，漳州农商行漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令郑亚华归还漳州农商行漳浦支行借款本金6344.29元及利息2920.7元及违约金6568.4元（截至2020年3月21日），合计9264.99元，并支付从2020年3月22日起至清偿之日止按借款合同约定计收利息和违约金；郑亚华支付本案律师费1900元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳州农商行漳浦支行的委托诉讼代理人崔传浩到庭，被告郑亚华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 郑亚华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳州农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《福万通贷记卡申请表》。 二、合同签订时间：2013年8月5日。 三、借款人：郑亚华。 四、授信额度：10000元。 五、卡号：62×××77。 六、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 七、借款利率及复利约定：不符合交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利。 八、违约金约定：到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 九、逾期日期：203年9月25日。 十、欠款最新截至时间：2020年3月21日。 十一、欠款本金：6344.29元。 十二、最新欠款利息、违约金：利息2920.7元，违约金6568.4元。 十三、律师费约定及实际支出：向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由持卡人承担。漳州农商行漳浦支行支出律师费1900元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑亚华应于本判决生效后10日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金6344.29元及利息2920.7元及违约金6568.4元（截至2020年3月21日），合计9264.99元，并支付从2020年3月22日起至清偿之日止按借款合同约定计收利息和违约金。 二、郑亚华应于本判决生效后10日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行因本案支出的律师费1900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费243.3元，减半收取计121.65元，由郑亚华负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初580号 原告：纪华涛，男，1990年11月18日出生，汉族，农民，大专学历，群众，住所地巨鹿县，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人：孙丹彤，女，1994年9月8日出生，汉族，农民，高中文化，住所地巨鹿县，现住巨鹿县，系原告妻子。 被告：纪瑞华，女，1985年10月30日出生，汉族，农民，巨鹿县人，住址巨鹿县。 被告：郭建欣，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县，现住巨鹿县。 被告：周树磊，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，现住址巨鹿县。 原告纪华涛与被告纪瑞华、郭建欣、周树磊返还原物纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪华涛及其委托诉讼代理人孙丹彤、被告纪瑞华、郭建欣、周树磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪华涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还我冀Ｅ×××××雪佛兰轿车一辆及损失5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：纪瑞华和郭建欣系夫妻关系。2019年7月19日，二被告找到我说借用我的雪佛兰轿车出门办事，几日后二人未能将上述车辆归还于我，在我再三催问下，二人才告诉我的车辆被周树磊非法扣押。至于纪瑞华、郭建欣和周树磊之间有什么纠纷，我毫不知情，但被告应将我的车辆归还于我，周树磊扣押我的车辆是错误的。后虽经我多次与纪瑞华和郭建欣协商，但至今没有任何结果。为维护我的合法权益，故诉至贵院。请求人民法院依法裁判。 纪瑞华、郭建欣辩称，2019年7月19日，我借了纪华涛的轿车，因为我和周树磊有债务关系，他看我开着这个雪佛兰轿车，就让我放到他这里，过几天归还，他知道这个车不是我的，是我弟弟的名字，后来，周树磊一直没有归还我这个车。车现在在周树磊这里。 周树磊辩称，一、本案所涉车辆属于动产而非不动产，动产以交付为要件,并非以登记为要件。本案所涉车辆是被告纪瑞华将该车辆开到我处作为借款抵押物的，并且纪瑞华一直在占用使用该车。所以该车辆的实际所有人是纪瑞华。原告纪华涛并非该车辆的所有人，其不具有诉讼主体资格，应当依法驳回其诉讼。二、我提交的通话录音记录的证据，足以表明，被告纪瑞华购买该车辆时因为征信问题，而通过纪华涛交付的首付款，之后又分期偿还的车贷款的事实。该通话记录证明被告纪瑞华是该车辆的实际购买人，对该车享有所有权。综上。原告不具有诉讼主体资格，其无权对我主张返还请求权，望法庭能够依法驳回其诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，原告纪华涛在邢台蓝池购买雪佛兰轿车一辆，为分期贷款，每月支付贷款2055.23元，2018年1月24日，原告纪华涛在邢台市办理了机动车登记，登记机动车所有人为纪华涛，车编号为冀Ｅ×××××，并办理了机动车行驶证。2019年7月19日，被告纪瑞华借原告纪华涛的轿车使用，因纪瑞华与周树磊有债务关系，被告周树磊要求纪瑞华将雪佛兰轿车放到他这里。现该车在被告周树磊处。以上事实有原被告陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，通过原告纪华涛举证，足以证明原、被告争执的冀Ｅ×××××雪佛兰轿车系原告通过分期贷款购买的，车辆所有权应属于原告纪华涛。原告主张被告赔偿损失5000元，因未提交证据证明其损失，本院不予支持。被告周树磊辩称该车辆实际所有人系被告纪瑞华，证据不足，本院不予采信。被告周树磊未经原告同意无权占有、使用该车辆，因冀Ｅ×××××雪佛兰轿车现在被告周树磊处，故应由周树磊返还给原告纪华涛。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告周树磊返还原告纪华涛冀Ｅ×××××雪佛兰轿车一辆。 二、驳回原告纪华涛的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费320元，两项合计345元，由被告纪瑞华、郭建欣、周树磊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  谷兴民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卢 兵 ——
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1143号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行,住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人:于静、孙静，山东君孚律师事务所律师。被申请人：刘炳群，男，1973年8月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：卢彩霞，女，1971年10月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李寿梅，女，1972年1月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘炳群、卢彩霞、李寿梅在银行账户内的存款329199元或者查封其相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘炳群、卢彩霞、李寿梅在银行账户内的存款329199元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2166元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年六月二十三日书记员 孙乐（代）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初255号原告：华鑫国际信托有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街2号华电大厦B座11层。法定代表人：褚玉，董事长。委托诉讼代理人：吴泉能，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：四川和邦投资集团有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇沙板滩村。法定代表人：贺正刚，董事长。被告：贺正刚，男，四川和邦投资集团有限公司董事长，住四川省乐山市五通桥区。原告华鑫国际信托有限公司与被告四川和邦投资集团有限公司、贺正刚证券交易合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告华鑫国际信托有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华鑫国际信托有限公司撤回起诉处理。审 判 长  邢 军审 判 员  孙兆晖审 判 员  钱丽红二〇二〇年六月四日法官助理  牛晓煜书 记 员  何 柳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3855号原告：刘凤强，男，1968年9月13日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保举，山东高信律师事务所实习律师。被告：深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2098号。法定代表人：范志全，董事长。委托诉讼代理人：王玉光，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。被告：魏大开，男，1983年12月23日生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：叶远航，男，1982年6月24日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告刘凤强与被告深圳广田集团股份有限公司、魏大开、叶远航劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王英撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年六月三日书记员  周炜炜
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执999号张梅、何元红：张梅、何元红与张守放房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二〇年六月三日书记员  段瑞朋
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执82号申请执行人：翟长英,女,1971年10月15日出生,住云南省昭通市威信县。被执行人：魏仁荣，女,1988年3月26日生，汉族，住云南省昭通市威信县。本院在执行翟长英与魏仁荣合伙协议纠纷一案中，被执行人应支付申请人100000元，承担执行费1400元、诉讼费1150元。该案进入执行程序后，本院及通过网络查控进行查询，执行到位14900.35元。对未执行到位部分，经传统查控及网络查控未发现有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年六月二十三日书记员  马启贵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1491号原告：郭伟峰，男，汉族，住郑州市。被告：李国祥，男，汉族，住河南省新密市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层，统一社会信用代码：9141110067674101XY。负责人：周洪涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，男，该公司员工。原告郭伟峰与被告李国祥、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“郑州市保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称“漯河市保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟峰，被告郑州市保险公司及被告漯河市保险公司的委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加了诉讼。被告李国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、停运损失费用共计13297元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月21日，被告李国祥驾驶豫Ａ×××××号车与原告驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致使原告车辆受损，原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。被告李国祥未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据辩。被告郑州市保险公司辩称，1、肇事车在被告郑州市保险公司投保有商业三者险50万含不计免赔，被告郑州市保险公司在核对事故真实性无误，保单、行车证、驾驶证信息真实合法有效，且不存在保险免赔情形后，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失；2、原告的诉求过高，原告所有车辆在本次事故中受损较小，营运损失属于间接损失，依据保险合同中的保险条款，被告郑州市保险公司不承担赔偿责任；3、被告郑州市保险公司非本次事故侵权人，故不承担诉讼费等间接费用。被告漯河市保险公司辩称，1、肇事车在被告漯河市保险公司投保有交强险，被告漯河市保险公司在核对事故真实性无误，保单、行车证、驾驶证信息真实合法有效，且不存在保险免赔情形后，同意在财产限额2000元内赔偿原告的合理损失；2、被告漯河市保险公司非本次事故侵权人，故不承担诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2019年11月21日，被告李国祥驾驶豫Ａ×××××号车与原告驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致使原告车辆受损，郑州市公安局交通警察支队三大队出具的交通事故认定书，认定被告李国祥负全部责任，原告无责任。河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司出具的结论书，确认豫Ａ×××××号车车辆损失价值9566元，豫Ａ×××××号车日平均流水433元，修车时间7天。原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。另查明，豫Ａ×××××号车在被告漯河市保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告郑州市保险公司商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。诉讼中，原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为被告参加诉讼，并撤回对李翠萍的起诉。本院认为，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应该恢复原状或者折价赔偿。在本案的事故中，被告李国祥负全部责任，原告无责任，被告李国祥应赔偿原告车损9566元，原告要求被告李国祥赔偿车辆营运损失，本院结合豫Ａ×××××号车维修平均耗时及车辆运营收益，酌定豫Ａ×××××号车因本次交通事故造成的营运损失为3031元，以上共计12597元。豫Ａ×××××号车在被告漯河市保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告郑州市保险公司商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。故被告漯河市保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告2000元、不足部分由被告郑州市保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告10597元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔付原告郭伟峰2000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔付原告郭伟峰10597元；三、驳回原告郭伟峰其他诉讼请求。上述第一、二项应于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.21元，由被告李国祥负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年六月四日书记员郭瑞华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2997号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：柳斌，男，1986年5月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人柳斌金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初10364号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  夏映松
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初4122号原告：南通联盛物业管理有限公司，住所地在南通市崇川区钟秀西路9号百花大厦1501室。法定代表人：周燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾令辉，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建英（该公司职员），女，汉族，1966年6月23日出生，住南通市港闸区。被告：邢晓丹，男，1986年7月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省阿城市。原告南通联盛物业管理有限公司（以下简称联盛物业公司）与被告邢晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联盛物业公司的委托诉讼代理人曾令辉、陈建英到庭参加诉讼。被告邢晓丹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告联盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2015年9月12日至2016年9月11日期间的物业服务费2066.4元，2016年9月12日至2017年2月12日，物业服务费861元，合计2927.4元；2、请求判令被告给付2015年滞纳金，以2066.4元为基数按照月千分之三自2015年9月12日起至实际给付之日止；给付2016年滞纳金，以861元为基数按照月千分之三自2016年9月12日至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：绿墅湾小区由原告提供物业管理服务，被告系绿墅湾3幢1502室房屋业主，该房屋建筑面积111.82㎡。原被告双方签订了《绿墅湾前期物业服务协议》，约定住宅物业服务费标准为人民币2.2元/㎡/月。物业服务费用按年交纳，同时对双方间的其他权利义务作了约定。被告2015年9月12日至2017年2月12日期间的物业服务费至今未交纳，原告已多次催要未果。被告邢晓丹未应诉、答辩。原告联盛物业公司为证明其主张向本院提供了以下证据：1、前期物业服务协议、绿墅湾前期物业服务合同、入伙收房材料，证明原被告主体适格和物业服务费收取标准、房屋面积、收费周期期限及违约责任约定等权利义务内容；2、物业公司荣誉证书及监控室交接班记录、门岗值班记录、灭鼠毒饵站投药记录、保洁记录、消防值班记录、门岗交接班等记录，证明物业公司尽职尽责，已尽到合同约定的义务，对绿墅湾小区进行全面物业管理并取得相应的成绩。本院经审查，对原告联盛物业公司提供的以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院为查明案件事实，依法调取了案涉房屋的不动产登记信息材料。根据以上证据及原告庭审陈述，本院查明以下事实：2011年9月30日南通意邦投资有限公司与原告联盛物业公司签订了前期物业合同，由原告为绿墅湾小区提供物业服务。在原告服务期间被告邢晓丹购得绿墅湾3幢1502室房屋，于2014年9月12日入伙收房，并与原告签订前期物业服务协议，协议约定原告为绿墅湾提供前期物业管理服务，住宅按2.2元/㎡/月收取物业服务费，业主应在首次交付时预付一年的物业服务费，自首次交付起12个月为一个计费周期，逾期缴费的应从逾期之日起按月千分之三支付滞纳金。被告于2014年9月3日办理产权登记，房屋建筑面积111.82㎡。2017年2月6日被告将案涉房屋过户给他人。原告依约为绿墅湾小区提供了物业服务。在2015年9月12日至2017年2月12日期间案涉房屋为空置状态，此期间的物业服务费4182元被告未支付，原告催要未果，遂诉至本院。诉讼期间原告将物业服务费调整为2927.4元（2015年9月12日至2016年9月11日的物业服务费为2066.4元，2.2元/㎡/月×111.82㎡×12个月×70%；2016年9月12日至2017年2月12日的物业服务费861元，2.2/㎡/月×111.82㎡×5个月×70%），将滞纳金10963元调整为支付以2066.4元为基数、按照月千分之三自2015年9月12日起至实际给付之日止的2015年的滞纳金，支付以861元为基数按照月千分之三自2016年9月12日至实际给付之日止的2016年的滞纳金。本院认为，业主与物业服务企业签订的前期物业服务协议对业主和物业服务企业具有约束力，物业服务企业已依约提供物业服务，业主应按约支付物业服务费，本案中原告为绿墅湾小区提供了各项物业服务，被告作为业主应根据合同约定，支付物业服务费。案涉房屋为空置状态，原告要求被告在2015年9月12日至2017年2月12日期间的物业服务费以70%支付，有合同和法律依据，本院予以支持。合同规定业主应当在首次交付时预交一年的物业服务费，自首次交付起12个月为一个计费周期，业主逾期支付的应当承担从逾期之日起按月千分之三支付滞纳金，原告以月千分之三的标准分阶段主张滞纳金，于法不悖，本院照准。被告邢晓丹经本院公告送达未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢晓丹于本判决生效之日起十日内向原告南通联盛物业管理有限公司支付2015年9月12日至2017年2月12日的物业服务费2927.4元；二、被告邢晓丹于本判决生效之日起十日内向原告南通联盛物业管理有限公司支付滞纳金，其中以物业服务费2066.4元为基数自2015年9月12日起按照月千分之三的标准计算至实际给付之日止；以物业服务费861元为基数自2016年9月12日起按照月千分之三的标准计算至实际给付之日止；三、驳回原告南通联盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由原告南通联盛物业管理有限公司承担120元，被告邢晓丹承担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费178元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  蒋晓青人民陪审员  沈建华人民陪审员  卫海峰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 洁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢52号之二十四申请执行人：陕西紫阳县农村商业银行股份有限公司，企业营业执照注册号：61240010002XXXX，住所地：陕西省紫阳县城关镇，机构代码：30557XXXX-X。法定代表人：付益民，董事长。被执行人：赵兴刚，男，1978年9月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：杨颖，女，汉族，1975年12月11日出生，住安康市汉滨区。本院在执行申请执行人陕西紫阳县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵兴刚、杨颖公正债权文书一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人杨颖在436742417101XXXX119_156_x账户内余额人民币689.15元。现因处理抵押物。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨颖在中国建设银行43674241710100XXXX9_156_x账户内存款人民币805911.60元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年六月二十四日书记员  金 静
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初382号   原告:赵XX，男，汉族，1975年4月13日出生，住安康市汉滨区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨XX，男，汉族，1988年3月5日出生，住安康市汉滨区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市汉滨区XX店（已经注销）。   法定代表人：陈XX。   地址：汉滨区XX市场XX号。     本院受理原告赵XX与被告杨XX、安康市汉滨区XX店提供劳务者受害责任纠纷一案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:    准许原告赵XX撤回起诉。   诉讼费500元，减半收取250元，由原告赵声余承担。     审 判 长  周宏   人民陪审员 周章丽   人民陪审员 杨吉芳   二〇二〇年六月二十四日   书 记 员  唐芳芳          1
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初1158号 原告：庞赞斌，男，1981年12月4日出生，汉族，住址广西博白县。 被告：余权，男，1982年2月22日出生，汉族，住址广西博白县。 被告：凌冠，男，1973年12月5月出生，汉族，住址广西博白县。 原告庞赞斌诉被告余权、凌冠股权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，在审理过程中，原告庞赞斌于2020年6月29向本院提出撤回对被告余权、凌冠起诉的申请。 本院认为，原告庞赞斌自愿撤回对被告余权、凌冠的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告庞赞斌撤回对被告余权、凌冠的起诉。 本案受理费5200元，减半收取2600元（原告已预交），由原告庞赞斌负担。 审 判 员 陈家辉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李小龙 书 记 员 秦 菱
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初1424号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，该公司董事长。统一社会信用证代码：91532526432197273G委托诉讼代理人：黎佳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨志洪，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：李晓娇，女，1990年2月14日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。被告：王雄颜，男，1981年1月22日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：杨红丽，女，1980年11月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司（以下简称“弥勒农村商业银行”）与被告杨志洪、李晓娇、王雄颜、杨红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒农村商业银行的委托诉讼代理人黎佳、被告杨志洪到庭参加诉讼，被告李晓娇、王雄颜、杨红丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告杨志洪、李晓娇共同向原告清偿借款本金人民币60000元整，及自2016年12月23日至2020年3月13日止的利息33221.92元，以上合计93221.92元；2.判令二被告杨志洪、李晓娇共同向原告支付自2020年3月14日起至实际还清借款本息之日止的利息（按月利率11.4891‰计算）；3.判令被告王雄颜、杨红丽对上述借款本息承担连带责任保证，连带偿还上述借款本息；4.本案诉讼费用全部判决由四被告承担。事实和理由：被告杨志洪、李晓娇系夫妻关系，于2014年10月14日登记结婚。被告王雄颜、杨红丽系夫妻关系，于2003年2月25日登记结婚。2015年1月13日，被告杨志洪、李晓娇作为共同借款人共同向原告下属的弥东支行借款，用于建房，原告与被告杨志洪、李晓娇于2015年1月13日签订了《个人借款合同》，被告李晓娇在共同借款人处签字按手印，借款合同约定借款金额为60000元整，借款期限为二年，自2015年1月13日至2017年1月13日止，合同第四条约定贷款月利率为9.675‰，合同中第10.2条约定，若在合同期内未能按期支付利息，则以未支付的利息为基数，在原利率基础上浮50%计收利息。同日，被告王雄颜与原告签订了《保证担保承诺书》，以及《保证合同》，保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。后借款到期，被告杨志洪、李晓娇未能如约偿还，原告下属支行多次找被告杨志洪、李晓娇催收，二被告拒不归还。至起诉之日，该笔借款尚未偿还。故起诉到法院要求解决。被告杨志洪辩称，其对原告主张的诉讼请求、事实和理由无意见，但希望原告给其减免利息、罚息，其在今年可偿还3万元，从这个月开始每月还2000元。被告李晓娇、王雄颜、杨红丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨志洪、李晓娇系夫妻关系，于2014年10月14日登记结婚。被告王雄颜、杨红丽系夫妻关系，于2003年2月25日登记结婚。2015年1月13日，被告杨志洪、李晓娇作为共同借款人向原告下属的弥东支行借款，并于当日与原告下属的弥东支行签订《个人借款合同》，借款合同约定借款金额为60000元整；借款期限为二年，自2015年1月13日至2017年1月13日止；合同约定贷款月利率为9.675‰，未能按期支付利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，在合同约定利率加收50%的利率计收复利；到期不偿还借款的，则在合同约定利率加收50%的罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。现合同执行月利率为7.65942‰。原告已按约定将借款发放。同日，被告王雄颜出具了《保证担保承诺书》并与原告签订《保证合同》。保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。被告杨志洪、李晓娇自2016年12月23日起未按约定支付利息，借款期限届满，被告未偿还借款。另查明，经中国银监会云南监管局审核批复：“云南弥勒农村商业银行股份有限公司开业的同时，原弥勒市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担”。本院认为：原告与被告杨志洪、李晓娇签订了借款合同，双方间形成了金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将贷款发放被告，被告应按照合同约定归还本金及支付利息。借款期限届满，被告未按约定偿还借款本金，现原告要求偿还本金及按约定支付罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨红丽未在《保证合同》中签名按印，现原告主张由被告杨红丽对上述借款本金及利息承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王雄颜与原告签订《保证合同》，约定对被告杨志洪、李晓娇上述借款产生的债务承担连带责任保证，但合同约定，保证期间为借款期限届满后两年，上述借款于2017年1月13日届满，被告王雄颜的保证期间于2019年1月12日届满，保证人王雄颜的保证责任已免除，现原告请求被告王雄颜对上述借款本金和利息承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李晓娇、王雄颜、杨红丽未到庭参加诉讼，视为其放弃在诉讼中享有的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨志洪、李晓娇于判决生效之日起十日内偿还欠原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及2016年12月23日至2020年3月13日的利息33221.92元，本息合计93221.92元；并支付自2020年3月14日起至还清借款本息之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按照月利率11.4891‰计算）。二、驳回原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取计1065元，由被告杨志洪、李晓娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨婷婷二〇二〇年六月二十四日书记员  张稚涓
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初2994号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码:911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 委托代理人：汤晓仑，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：陶志军，男，汉族，1989年7月5日生，户籍住址：江西省南昌市南昌县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陶志军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱财宝到庭参加诉讼，被告陶志军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡借款本金257556.94元、应收利息12026.94元、违约金4410.53元，其中（应收利息、违约金暂计至2019年10月10日，自2019年10月11日至欠款还清之日止的应收利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算），共计273994.41元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、律师风险代理费等）。 被告陶志军未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陶志军向原告民生银行信用卡中心提交申请书，申领信用卡，并在申请书上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核后，向被告陶志军发放了卡号为62×××50的信用卡。被告陶志军使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。原告提交的余额构成表显示，截止2020年6月14日，被告尚欠借款本金257556.94元及应收利息46726.08元、违约金76022.39元。庭审中,原告称余额构成表中的还款前费用实际就是指违约金。原告多次催讨未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年6月14日，被告尚欠借款本金257556.94元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、违约金的诉请。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶志军于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金257556.94元及应收利息、违约金（应收利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%计付）。 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费2705元（已减半收取），由被告陶志军承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陶志明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5069号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1-3002号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：姜杰，男，1970年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告姜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十四日书记员 王涛（代）
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初1793号原告：李某，住龙口市。被告：曹某，住龙口市。被告：慕某，住龙口市。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  张克礼二〇二〇年六月三日书记员  王毓臻
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1052号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：吕涛，男，1987年10月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与吕涛借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年六月二十三日书记员  龚媛媛
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1018号 申请执行人：德阳东汽建设置业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市金鱼镇鹄鸣村，统一社会信用代码91510683205253570A。 法定代表人：寇新明，董事长。 委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱帅帅，四川维扬律师事务所律师。 被执行人：德阳中德资源循环利用产业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区和新镇高屋村9组，统一社会信用代码91510600MA63NGWA5Y。 法定代表人：龙宪林，总经理， 本院在执行德阳东汽建设置有限公司与德阳中德资源循环利用产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初3642号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李治国的银行存款壹拾万零贰佰柒拾圆整（小写：100270.00元）及其相应利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年六月三日 书记员 邓国康（代）
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1755号之一申请人：李同景，男，1963年3月5日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：刘俊朝，男，1956年2月26日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理李同景、谢运芝诉刘俊朝劳务合同纠纷一案中，李同景向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人刘俊朝银行账户，冻结金额1000元。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项之规定，裁定如下：依法查封被申请人刘俊朝的银行账户，冻结金额1000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张忠伟审 判 员  杨 琳人民陪审员  赵健身二〇二〇年六月二十五日书 记 员  王振东
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初119号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人雷辉，男，1986年11月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省泾阳县。2019年11月11日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。 指定辩护人陈青、张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人雷辉犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉；被告人雷辉及其指定辩护人张家驹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控:1.2013年6月24日14时许，被告人雷辉伙同王康、赵盈博、王飞（均已判决）及小杰（在逃），预谋后驾驶两辆小车相互配合，窜至连霍高速西安市临潼区新丰收费站东，以“碰瓷“的方式制造车辆刮蹭事故假象，并采用殴打、威胁的手段，抢劫货车司机姬振昌人民币1200元。所抢赃款已挥霍。 2.2013年6月24日16时许，被告人雷辉伙同王康、赵盈博、王飞（均已判决）及小杰（在逃），预谋后驾驶两辆小车相互配合，窜至沪陕高速由西向东1513-9路段，以“碰瓷“的方式制造车辆刮蹭事故假象，并采用殴打、威胁的手段，抢劫货车司机李柳青人民币15900元。所抢赃款已挥霍。 据此，公诉机关认为，被告人雷辉以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送了相关证据。 被告人雷辉对公诉机关的指控没有异议，自愿表示认罪认罚。其辩护人认为，被告人雷辉能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系本案从犯，又为初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明:1.2013年6月24日14时许，被告人雷辉伙同王康、赵盈博、王飞（均已判决）及小杰（在逃），预谋后驾驶两辆小车相互配合，窜至连霍高速西安市临潼区新丰收费站东，以“碰瓷“的方式制造车辆刮蹭事故假象，并采用殴打、威胁的手段，抢劫货车司机姬振昌人民币1200元。所抢赃款已挥霍。 2.2013年6月24日16时许，被告人雷辉伙同王康、赵盈博、王飞（均已判决）及小杰（在逃），预谋后驾驶两辆小车相互配合，窜至沪陕高速由西向东1513-9路段，以“碰瓷“的方式制造车辆刮蹭事故假象，并采用殴打、威胁的手段，抢劫货车司机李柳青人民币15900元。所抢赃款已挥霍。 证明上述事实的证据有： （一）被害人姬振昌被抢劫案 1.受案登记表、接处警登记表、案件线索来源、抓获经过；2.被害人姬振昌陈述；3.证人马爱相证言；4.被告人雷辉供述；5.同案犯王康供述；6.同案犯赵盈博供述；7.同案犯王飞供述；8.辨认笔录；9.现场辨认笔录、示意图、照片说明。 （二）被害人李柳青被抢劫案 1.接处警登记表、受案登记表、李柳青报案材料；2.被害人李柳青陈述；3.证人赵斌锋证言；4.被告人雷辉供述；5.同案犯王康供述；6.同案犯赵盈博供述；7.同案犯王飞供述；8.部分辨认笔录；9.现场辨认笔录、示意图、照片说明。 （三）综合性证据 1.证人马久云证言；2.同案犯王康供述；3.同案犯赵盈博供述；4.同案犯王飞供述；5.机动车注册登记信息表；6.扣押机动车清单及机动车照片；7.西安市公安局临潼分局新丰派出所出具的情况说明；8.对被告人雷辉抓捕时体检表及收押健康检查登记表；9.（2014）临刑初字第00035号刑事判决书；10.被告人雷辉户籍证明及无犯罪记录证明。 以上证据，均经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证，内容客观真实，来源合法，并能相互印证，足以定案。 本院认为，被告人雷辉以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段，强行劫取公民财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。辩护人辩称被告人雷辉系从犯之意见，经查，被告人雷辉伙同同案犯王康、赵盈博、王飞等人，两次预谋在高速公路上积极实施抢劫，明确分工、相互配合，被告人雷辉单独驾驶机动车在高速公路上伺机行驶到正在同方向行驶的货车前方，采取突然刹车的手段，迫使货车减速变道，配合同案犯王康等人驾驶另一辆机动车，采取“碰瓷”制造车辆刮蹭事故假象，从而将货车逼停，进而采取暴力、胁迫手段，强行劫取货车司机的财物。被告人雷辉在共同犯罪中与同案犯王康等人的作用基本相当，其行为特征不符合从犯的法定构成要件，故辩护人关于从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人雷辉能够当庭自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。故对辩护人建议对被告人从轻处罚之意见，予以采纳。为确保公民的人身及财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人雷辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又八个月；罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2025年7月10日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马 煜 人民陪审员  梁忠诚 人民陪审员  韩小权 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  冯 强 判后寄语 被告人雷辉： 你以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段，强行劫取公民财物，已构成抢劫罪，依法应予惩处。法庭鉴于你能够当庭自愿认罪认罚，故依法对你予以从轻处罚。希望你能够从中吸取教训，在狱中认真改造，争取回归社会时将自己塑造成为遵纪守法的公民。 1
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初2121号 原告：江苏科净炭纤维有限公司，住所地如东县掘港街道。 法定代表人：杨建军，总经理。 被告：宜兴鑫茂电缆材料有限公司，住所地宜兴市高塍镇。 法定代表人：孙亚琪。 原告江苏科净炭纤维有限公司与被告宜兴鑫茂电缆材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告江苏科净炭纤维有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江苏科净炭纤维有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 鲍克俭 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 於婷婷 书 记 员 於婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初1843号 原告：林琳，女，1989年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张文祥，福建闽荣律师事务所执业律师。 被告：金小彬，男，1988年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告林琳与被告金小彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林琳的委托诉讼代理人张文祥到庭参加诉讼，被告金小彬经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 林琳向本院提出诉讼请求：判令金小彬立即偿还林琳借款本金2万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。事实与理由：2019年7月20日，金小彬以经济周转需要为由，向林琳借款1万元。2019年8月5日，金小彬又向林琳借款1万元。林琳通过银行转账交付了上述两笔借款，此后经多次催讨，金小彬一直拒不返还借款。 金小彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：金小彬向林琳借款，2019年7月1日，林琳通过尾号为5950的银行卡号向金小彬尾号为7594的银行账户转账1万元；2019年8月5日，林琳通过尾号为5950的银行卡号向金小彬尾号为7594的银行账户转账1万元。此后至今，金小彬未能还款。 以上事实，有林琳提供的身份证明材料、借记卡账户历史明细清单以及林琳的庭审陈述为证，而金小彬未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。 本院认为，金小彬向林琳借款2万元，有转账凭证为据，本院予以认定。双方未约定还款期限，林琳可以随时主张其债权，故本院对林琳要求金小彬归还借款的诉讼请求予以支持。双方未约定利息，林琳主张按全国银行间业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期还款利息，可予以支持。金小彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 金小彬应于本判决生效之日起十日内向林琳偿还借款2万元并自2020年3月18日起至还清款项之日止按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由金小彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 吴新竹 审 判 员 罗玉虹 审 判 员 李红艳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1287号申请执行人方城县农村信用合作联社。法定代表人赵俊杰，任理事长。被执行人：冯东瑞，女性，汉族，1970年06月25日生。身份证：4129221970××××××××，住所地：博望镇张洼村张洼73号。本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行冯东瑞为借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人冯东瑞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯东瑞在中国银行249458823909CNY0账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  顾东升二〇二〇年六月三日书记员  白 杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2745号原告：无锡融创城投资有限公司，住所地无锡市滨湖区楝泽路9号。法定代表人：顾国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈彩萍、任莉，该公司员工。被告：姚群，女，1970年1月6日生，汉族，住无锡市。原告无锡融创城投资有限公司与被告姚群商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，适用简易程序审理。原告已明确表示不缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告无锡融创城投资有限公司撤回起诉处理。审判员  尤曦红二〇二〇年六月四日书记员  丁盛灏
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20003-20012号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYuen。委托诉讼代理人：董耀华，女，1988年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。原告邓太安与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓太安及被告委托诉讼代理人董耀华到庭参加诉讼。本十案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告赔偿每案1000元；2、判令被告承担案件诉讼费用。案件相关事实一、原告于2019年3月27日至2019年4月6日期间分多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“沃尔玛”的购物小票、商品实物及购物视频。二、原告所购涉案食品均为散装食品，张贴有标签，标签上载明了商品名称、包装日期、重量、单价、金额等信息。各案小票交易号、商品名称及购物金额详见附表。三、原告提交的在购买涉案食品的实时购物视频中显示，原告在用工具盛装涉案食品并对其进行装袋，在此期间涉案散装食品中出现零散黑色小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张原告的证据不足以证实被告销售了霉变长虫的商品，被告已依法履行了查验义务，不存在销售霉变长虫、超过保质期食品的行为，也不存在“明知”的主观故意。本院认为，一则，根据日常生活经验，食品尤其是散装食品在销售过程中会受到环境、湿度、贮存温度等的因素影响，在销售过程中即使未存在过期情形也可能产生变质；二则，原告提交的实时购物视频中显示，原告在购买时涉案散装食品中已出现零散黑色小虫；三则，根据食品安全法第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，而涉案食品长虫存在变质的情形，不符合食品安全标准。故，被告出售了不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓太安支付各案赔偿金1000元，十案共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计250元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  郑玉琴二〇二〇年六月二十四日书记员  古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初20003号              黄小米              2019.4.6              05070              4.25              1000                  （2020）粤0303民初20004号              黄小米              2019.4.6              05151              4.97              1000                  （2020）粤0303民初20005号              黄小米              2019.4.6              05228              3.64              1000                  （2020）粤0303民初20006号              黄小米              2019.4.5              05962              5.85              1000                  （2020）粤0303民初20007号              黄小米              2019.4.5              04550              4.97              1000                  （2020）粤0303民初20008号              黄小米              2019.4.5              04870              6.18              1000                  （2020）粤0303民初20009号              黄小米              2019.3.29              05612              5.30              1000                  （2020）粤0303民初20010号              黄小米              2019.3.29              02498              5.69              1000                  （2020）粤0303民初20011号              黄小米              2019.3.28              01995              4.42              1000                  （2020）粤0303民初20012号              芡实              2019.3.27              00029              7.32              1000
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初2075号 原告：王某，公民身份证号：×××，现住包头市固阳县。 委托代理人：乔某，公民身份证号：×××。 被告：张某，公民身份证号：×××，职业不详。 被告：邱某，公民身份证号：×××，职业不详。 原告王某与被告张某、邱某身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费25.0元，由原告王某负担。 审判员 白 浩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 纪雨良
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执231号申请执行人：睢县车便利汽车服务，住所地河南省睢县。被执行人：蒋新雨，男，1988年3月28日生，汉族，住所地河南省睢县。睢县车便利汽车服务与蒋新雨租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初4130号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蒋新雨应当返还睢县车便利汽车服务车牌号为豫Ｎ×××××瑞丰牌商务轿车一辆，并支付租赁费21500元及逾期租赁费。因蒋新雨未按上述生效法律文书履行义务，睢县车便利汽车服务向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月17日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。被执行人应归还的车牌号为豫Ｎ×××××瑞丰牌商务轿车暂无法控制。四、2020年6月4日本院已向被执行人发出限制消费令。五、委托睢县不动产登记中心查询不动产登记信息，反馈未发现有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋新雨负有继续向申请执行人睢县车便利汽车服务履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年六月四日书记员  谷高雅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初3026号原告：周建新，男，1961年5月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张佳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：陆建中，男，1970年9月10日生，汉族，住常州市天宁区。原告周建新诉被告陆建中买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建新的委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼，被告陆建中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款41247元及逾期付款利息损失13052.16元（8000元自2015年12月30日起至2016年2月6日止，2000元自2015年12月30日起至2017年6月15日止，2000元自2015年12月30日起至2017年9月12日止，2000元自2015年12月30日起至2018年2月15日止，41247元自2015年12月30日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；41247元自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计至2020年4月3日），共计54299.16元。2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2011年至2013年6月，陆建中多次向他购买煤油、焊丝等材料。2014年8月14日，陆新中向他出具欠条，承诺结欠货款65247元，于2015年12月30日前结清。后经他多次催要，陆建中归还货款24000元，尚结欠货款41247元。现为维护自身合法权益，故诉至法院。陆建中未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年8月14日，陆建中出具欠条一张，载明：“今有陆建中欠周建新货款人民币65247元，大写陆万伍仟贰佰肆拾柒元，全部货款于2015年12月30日前结清。欠款：陆建中，身份证3204211970××××××××，注：以前的对账函作废。”审理中，周建新自认陆建中还款情况为2015年2月18日10000元、2016年2月6日8000元、2017年6月15日2000元、2017年9月12日2000元、2018年2月15日2000元。上述事实，有欠条、对账单、付款情况说明、微信聊天记录及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。周建新主张陆建中结欠货款65247元，提供了陆建中出具的欠条，本院对此依法予以确认。周建新自认陆建中欠条出具后归还货款24000元，本院对此依法予以确认。陆建中出具欠条后未按约归还货款，构成违约，应负归还货款并赔偿逾期付款损失之责。周建新与陆建中未签订买卖合同，也未约定付款违约金或违约金计算方法，周建新以陆建中违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院根据周建新损失情况、陆建中的过错程度等因素，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%计算逾期付款损失。陆建中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆建中应于本判决发生法律效力之日起十日内支付周建新货款41247元及逾期付款利息损失（8000元自2015年12月30日起至2016年2月6日止，2000元自2015年12月30日起至2017年6月15日止，2000元自2015年12月30日起至2017年9月12日止，2000元自2015年12月30日起至2018年2月15日止，41247元自2015年12月30日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；41247元自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。二、驳回周建新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计416元、保全费563元，合计979元（周建新已预交），由陆建中负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付周建新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。审判员  尹德元二〇二〇年六月三日书记员  郭林燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢646号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。 被执行人：王清友，男，住禹城市。 被执行人：牟泽国，男，住禹城市。 被执行人：刘富先，男，住禹城市。 本院在执行上列当事人（2015）禹法初字第373号金融借款合同纠纷一案中，强制扣划被执行人王清友名下银行存款5099.93元，现已交付完毕。因申请执行人申请撤回对被执行人王清友、牟泽国、刘富先的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对（2015）禹法初字第373号民事判决书的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏远新 审判员  张国峰 审判员  姚 松 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王传忠
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执177号之二 被执行人：苏如江，男，汉族，1960年10月01日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的苏如江盗窃一案财产刑部分，因苏如江至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了苏如江的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人苏如江在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币3865.88元。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周小青
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢369号 申请执行人:刘广平，男，1969年6月17日出生，汉族，住广元市昭化区。 申请执行人:姚丽萍，女，1974年8月20日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:王广荣，男，1963年4月20日出生，汉族，住广元市昭化区。 被执行人:解萍英，女，1966年1月26日出生，汉族，住广元市利州区。 广元市中级人民法院（2017）川08民终1305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王广荣、解萍英未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王广荣、解萍英名下银行存款189195.00元（本金100000.00元、利息82812.00元、诉讼费2733.00元、执行费3650.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年六月四日 书记员  李锐
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初926号 原告：邱某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：吴某，磴口县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：孙某，磴口县法律援助中心律师。 被告：陈某，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司内蒙古分公司，营业场所内蒙古呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地中央广场蓝海A座13层1305、1310，统一社会信用代码91150100MA0N21N08C。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古梦楠律师事务所律师。 本院在审理原告邱某诉被告陈某、安盛天平财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱某于2020年6月23日向本院申请撤诉。 本院认为：原告邱某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱某承担。 审判员  邱世平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  付喆胤
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3012号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南皮县永安五金制造有限公司。住所地：河北省南皮县乌马营真冷辛村。 法定代表人：丛艳侠，该公司经理。 委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉三**宇物流有限公司。住所地：武汉市东西湖长青街道办事处高桥四路9号。 法定代表人：李智岩，该公司经理。 被申请人（一审被告）：武汉三**宇物流有限公司泊头分公司。住所地：河北省泊头市工业开发区1号路往南100米路东。 负责人：黄敬夫，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王中伟，该公司经理。 再审申请人南皮县永安五金制造有限公司因与被申请人武汉三**宇物流有限公司、武汉三**宇物流有限公司泊头分公司运输合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南皮县永安五金制造有限公司申请再审称，再审申请人与二被申请人已经形成了运输合同关系，二被申请人应当无条件将再审申请人托运的货物运抵客户处，因二被申请人的原因造成货物丢失，二被申请人应当据实赔偿货物损失；二被申请人提供的格式合同完全限制了再审申请人的权利，且未尽到提示义务，该合同条款不应当被采纳。综上，原判决认定事实和适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依法申请再审。 本院经审查认为，再审申请人与二被申请人系运输合同关系，其作为托运人在案涉运单上签字确认，运单保价声明价值处记载为2000元，托运货物丢失后，二被申请人作为承运人应在约定的保价金额内承担赔偿责任，原判并无不当；案涉运单托运人签字处载明“请仔细阅读运单正面所明示的各项内容，核对所填写的内容，并仔细阅读运单背面的合同条款，如认为有加重自己责任或排除自己主要权力的，双方可以重新约定，如无异议请签字”，运单条款第一行加黑字体亦载明“托运人对条款有异议的，双方可以重新约定”。故再审申请人主张二被申请人提供的格式条款限制了其权利且未尽到提示义务的理据不足，不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南皮县永安五金制造有限公司的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年六月四日 书记员  袁艺淼
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2716号申请人：天津联合商品交易所有限公司，住所地天津市自贸试验区（中心商务区）汇津街62号燕赵大厦16-2。法定代表人：刘志，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兰，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜艳芳，天津金诺律师事务所律师。被申请人：赵志伟，男，1985年3月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：陆通，男，1994年4月9日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被申请人：白浩田，男，1990年2月16日出生，住天津市南开区。申请人天津联合商品交易所有限公司（以下简称联合公司）与被申请人赵志伟、陆通、白浩田不当得利纠纷一案，申请人联合公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵志伟、陆通、白浩田的财产采取保全措施，并以投保诉讼保全险形式提供担保。本院经审查认为，联合公司起诉请求赵志伟、陆通、白浩田返还不当得利405910.81元及自2017年5月24日至2020年5月11日的利息56140.85元，共计462051.66元，并请求查封、冻结三被申请人财产以便案件将来得以顺利执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对赵志伟、陆通、白浩田的财产在共计468997.66元（含案件受理费4116元及诉讼保全申请费2830元）范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦勇旗二〇二〇年六月三日法官助理李杨书记员叶云飞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2993号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘智强，男，1979年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：沧州客倍多网络科技有限公司。住所地：河北省沧州市运河区水月寺大街40号6幢1#1226室。 法定代表人：王淑娥，该公司经理。 再审申请人刘智强因与被申请人沧州客倍多网络科技有限公司居间合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终7266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘智强申请再审称，再审申请人与被申请人之间没有签订过任何合同或者协议，没有享受过被申请人提供的任何服务，根本不知道被申请人的存在，被申请人收取再审申请人4.4万元无法律依据，应当予以返还；再审申请人迟延交付购房款尾款是其与唐山荣盛房地产开发有限公司履行合同的问题，与被申请人无关，且被申请人在原审中并未提及此事，亦未对此进行法庭调查、举证、质证，二审认定再审申请人迟延交付购房款尾款而未承担违约责任是因为被申请人提供了居间服务缺乏事实和法律依据，程序违法，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，申请再审。 本院经审查认为，被申请人于2017年4月11日给再审申请人出具的44000元收据上载明收款事由系案涉房产，结合双方提供的其他证据及庭审诉辩情况，可以证明被申请人为再审申请人与唐山荣盛房地产开发有限公司订立案涉房屋买卖合同提供了服务，该房屋买卖合同亦履行完毕，再审申请人于2019年3月1日诉请被申请人返还团购费44000元的理据不足，且被申请人已于2020年3月13日依法注销。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘智强的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年六月四日 书记员  袁艺淼
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2512号 原告：成都吉利物业管理有限公司，住成都市高新区新雅横街5号。 法定代表人：李雪蓉，系该公司执行董事。 委托代理人：廖燕梅，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被告：刘敏，男，汉族，1991年5月10日出生，住四川省营山县。 原告成都吉利物业管理有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理，由审判员张毅适用简易程序（小额诉讼）对本案公开开庭进行了审理。原告成都吉利物业管理有限公司的委托代理人廖燕梅参加了诉讼，被告刘敏经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告成都吉利物业管理有限公司诉请：1、被告支付原告2017年1月1日至2019年3月15日物业费用2264元以及违约金452元、2、被告承担本案诉讼费用、保全费用等。事实及理由：原告与四川安德城镇建设投资有限责任公司于2010年5月16日签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为“天府上河居”提供物业服务。被告自2017年1月1日起一直拒交物业服务费，经催收未果，遂诉讼至人民法院。 被告刘敏出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与四川安德城镇建设投资有限责任公司于2010年5月16日签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为“天府上河居”提供物业服务，协议约定了计费标准、支付时间与方式以及违约责任，其中住宅0.6元每月每平方米。被告系该小区33栋2单元6楼11号业主，房屋面积142.49平方米，自2017年1月1日起一直拒交物业服务费，经催收未果，原告遂诉讼至本院。 同时查明，案涉小区业委会成立后，另行签订物业服务合同，原告于2019年3月15日撤场。前期物业管理服务合同约定，物业费用按月交纳一次，逾期缴纳物业服务费，按日千分之三交纳滞纳金，原告自愿调整为按照未交纳物业管理费用20%计算违约金。 以上事实有当事人身份信息、前期物业服务合同、退场通知、物业交接手续、房屋信息查询、费用催费通知单及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据前期物业管理服务合同，被告接受原告从事前期物业服务，前期物业服务合同对被告产生合同约束力，被告应当按照合同约定支付原告物业费用，业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，作为业主的被告，不能认为“所有物业的事即为物业服务企业的事”，应当厘清所涉之事责任主体是否为物业服务企业，更不宜采取拒缴物业服务费用方式维权。被告未缴纳物业费，根据物业费用标准，计算至2019年3月15日，费用共计2264元，根据合同约定，应予以支付。关于原告主张的违约金，因约定标准过高，同时原告并未提交因被告违约实际受损证据，本院认定违约金按照欠费总额10%计算，为226元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘敏在本判决生效后五日内向原告成都吉利物业管理有限公司支付物业费用2264元、违约金226元，共计2490元； 二、驳回原告成都吉利物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告刘敏承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 毅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨云翔
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初6752号原告：李航，男，1982年9月26日出生汉族，居民，住辽宁省锦州市经济开发区。委托诉讼代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律服务工作者。被告：方铭，男，1986年12月5日出生汉族，居民，住荣成。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。原告李航与被告方铭委托合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李航委托诉讼代理人吕清、被告方铭及其委托诉讼代理人王文玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李航向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告货款195710元；二、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，李航将诉讼请求总额变更为131241元。事实和理由：2018年10月23日至2018年12月1日，原告经营的“辽锦渔15118”号渔船多次出海捕捞，回港后，原告均委托被告帮忙售卖货物，当时双方协商货物卖给鱼贩连翠华、王进东后，由鱼贩按照每斤1元的价格支付给被告作为报酬，其余货款由被告先行收取后再还给原告，被告将货物贩卖后，分两笔支付给原告合计144000元，余下194252元被告仍据为己有，为此原告多次向被告索要，均遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。方铭辩称，我不认识原告，原告起诉我没有合法依据，我是通过申大勇联系的，原告的鱼货没有卖给我；连翠华、王进东是我和申大勇共同联系购买原告的鱼货，连翠华、王进东没有向我支付劳动报酬，王进东购买的李航54150元鱼货，款项已经转付给申大勇，连翠华购买的鱼货9万元我也已经支付给了申大勇，我只是作为中间人，并没有收取相应的报酬，我也不是买卖合同的相对方，无法确认原告与第三人之间货物买卖的数量及价款，原告起诉我与事实不符；申大勇指派我为原告以及原告代理的渔船联系商贩，渔船与原告形成交易，原告主张的货款应当向申大勇主张，不应该向我主张，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的转账记录等证据，对当事人无异议的方铭已支货款144000元（通过申大勇转付）等事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：李航提供锦州滨海新区海众利渔民专业合作社营业执照、证明，拟证明辽锦渔15118、辽锦渔15071、辽锦渔05288、辽锦渔35021等船舶所有人为锦州滨海新区海众利渔民专业合作社成员，船舶捕捞经营、销售等事项由合作社统一安排，辽锦渔15118所有人李航负责上述渔船及鱼货的定价销售。方铭对该组证据无异议。李航提供销货清单一宗，连翠华、王进东在销货清单上签字提货（爬虾）。方铭质证称，对连翠华、王进东签字真实性无法确认，销货单位仅标注船号，无法体现与李航的关系，不能证明李航是适格的主体，且销货清单上只有数量没有单价及价款。李航提供转账记录及微信聊天记录、中国农业银行交易明细，拟证明连翠华转账货款221162元给方铭，王进东转账货款54150元给方铭，方铭向申大勇付款144000元。方铭质证称称对该组证据无异议，王进东货款54150元、连翠华货款221162元我已收取，我支付给申大勇144000元，2018年11月我与王进东、连翠华除上述交易往来外无其他交易。方铭称我认识连翠华和王进东，认识申大勇，申大勇认识李航，所以通过我代收货款支付给申大勇，我介绍连翠华、王进东去李航那里拿货，我不向李航、连翠华、王进东收取费用，是免费的，鱼货的价格是李航和申大勇定的，申大勇与我口头约定货卖出后给我一定的报酬。李航陈述我和申大勇认识，申大勇代我收取货款。本院电联连翠华、王进东进行核实，连翠华称向方铭支付的221162元系在2018年11月经方铭介绍在东北渔船上拿爬虾的货款，可能去零凑整打款，与方铭再无其他交易往来；王进东称向方铭支付的54150元系2018年11月经方铭介绍在东北渔船上拿爬虾的货款，与方铭再无其他交易往来。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽锦渔15118、辽锦渔15071、辽锦渔05288、辽锦渔35021等船舶所有人为锦州滨海新区海众利渔民专业合作社成员，船舶捕捞经营、销售等事项由合作社统一安排，辽锦渔15118所有人李航负责上述渔船及鱼货的定价销售。2018年11月11日、11月14日，连翠华经方铭介绍到上述船只卸载爬虾六次，并于2018年11月13日向方铭转账付款90162元，2018年11月15日向方铭转账付款40000元，2018年11月18日向方铭转账付款91000元，合计支付货款221162元。连翠华与方铭之间无其他交易及资金往来。2018年11月14日，王进东经方铭介绍到上述船只卸载虾爬一次，并于2018年11月17日向方铭转账付款54150元。王进东与方铭之间无其他交易及资金往来。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，李航所有及管理的辽锦渔15118、辽锦渔15071、辽锦渔05288、辽锦渔35021有鱼货需要出卖，李航通过申大勇结识方铭，方铭介绍连翠华、王进东到上述船只卸装爬虾，连翠华、王进东将应支付的货款221162元、54150元支付给了方铭，即方铭依据口头约定履行了介绍交易、代收货款等受托行为，李航与方铭之间形成了事实上的委托关系。本案系委托合同纠纷。根据相关法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。方铭实际处理了受托事项并基于委托事务取得了相关款项，代收的款项有义务返还给委托人李航。方铭辩称我不认识李航，申大勇认识李航，我认识申大勇，本院认为方铭与李航认识的过程不影响本案委托关系的形成，即李航经由申大勇介绍与方铭形成委托关系，亦符合常理。方铭辩称我与申大勇之间是合作关系，但是未提供证据证明，方铭还辩称申大勇指派我为原告以及原告代理的渔船联系商贩，渔船与原告形成交易，原告主张的货款应当向申大勇主张，不应该向我主张，请求驳回原告诉讼请求，但是转账凭证等证据证明连翠华、王进东向方铭支付了货款，并非方铭辩解的鱼贩直接与原告发生交易，故方铭的辩解意见不予采纳。方铭代收货款总数为275312元，现方铭已支付货款144000元，李航主张欠付货款数额为131241元，未超出实际数额131312元，予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：被告方铭于本判决生效之日起五日内给付原告李航货款131241元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，由被告方铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙爱平人民陪审员  王胜男人民陪审员  王 容二〇二〇年六月四日书 记 员  于大洋