广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2937号原告：阮建民，男，1965年11月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：阮泳娴、蔡鑫宏，广东金日律师事务所律师、实习律师。被告：邹永泉，男，1965年2月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：石丽芳，女，1970年9月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告阮建民与被告邹永泉、石丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮建民的委托诉讼代理人阮泳娴、被告邹永泉到庭参加诉讼，被告石丽芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮建民向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告返还借款6万元及利息（以6万元基数，自2018年3月1日起按月利率2%计算至还清本息之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月1日，两被告以扩大制衣厂为由，共同向原告提出借款之请求，当日，原告向被告足额支付借款本金，被告在足额收取借款后订立《借款协议》交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直以各种理由拒不归还全部借款本息。原告认为两被告拖欠借款不归还的行为已严重侵害了原告的合法权益。遂成讼。被告邹永泉辩称：对原告的诉讼请求没有意见。我确有向原告借款6万元，现因疫情原因厂子没开工，我没有钱还。被告石丽芳书面辩称：我是石丽芳，关于原告阮建民起诉我的事情，因我有事耽搁不能按时参加庭审，请原告和法庭见谅。我们和阮建民有几十年的交情了，我向他借了六万元都借了十年了，每年都有归还利息给他，6万元每月按两分息计算1200元，但这两年生意难做，加上儿子结婚用了好多钱，所以未能归还他。他要告我，我也不怪他，但现在因疫情影响无法一下子归还借款总数，我同意分五个月内归还他的钱，五个月不管分多少期和每期具体数额，钱多的时候多还，钱少的时候少还，打入原告的银行卡中。我们也实在是没有办法，请原告和经办人见谅，我们也不是赖账的人，也不希望因为这个事情而影响朋友间的交情。经审理查明：原告与两被告是多年的朋友关系，其中原告与被告邹永泉还是同学关系。两被告邹永泉、石丽芳是夫妻关系。2018年3月1日，两被告因扩大制衣厂需要资金周转向原告借款，并在位于广州市增城区荔城街挂绿街东三巷203房的原告家中与原告签订一份《借款协议》，约定：两被告向原告借款6万元，借款利率固定为月利率2%等内容，协议落款处有出借人即原告阮建民、借款人即被告石丽芳、邹永泉的三人的签名及按捺，落款时间为2018年3月1日。《借款协议》未约定借款期限。后原告通过现金方式将出借资金6万元交付两被告。原告陈述，自2006年起两被告便多次向原告借款，借了又还、还了又借，由于双方是朋友关系，之前的借款均未签订借款合同，且之前的借款均已还清。被告邹永泉陈述当时其与其妻子即被告石丽芳一同前往原告家中借钱，两人一起在《借款协议》上签名与按捺；邹永泉确认收到本案原告出借资金现金6万元，并自认在出具借款协议后未向原告归还本息的事实。被告邹永泉还陈述因为做生意在过去十年间一直有向原告借钱，但是之前的借款均已结清，与本案无关系。2020年5月8日，法庭组织原、被告双方到庭调解，被告石丽芳亦到庭，并陈述以下事实：《借款协议》上是其本人签名及按捺；确认欠原告借款6万元，及确认在签订借款协议之前的欠款已经结清，在签订借款协议后未向原告归还过款项；书面答辩状是其本人亲笔书写并由其丈夫即邹永泉代为转交法庭；其与丈夫邹永泉一直在增城石滩镇经营制衣厂，但是近两年生意不好做，尤其是因为疫情对制衣行业影响较大，需要分期还款并同意分五期偿还给原告。原告不同意被告提出的分期还款方式。最后，此次调解工作因双方分歧较大未能达成一致的调解协议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。鉴于被告邹永泉对原告的诉讼请求无异议，系其对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告石丽芳虽未到庭参加诉讼，但其在书面答辩状及庭后调解的询问笔录中均承认欠原告借款6万元的事实及表示愿意还钱，《借款协议》亦有两被告的签名及按捺，故本院认定原告与两被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。鉴于涉案借款未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，适用下列规定。…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”两被告均承认在签订《借款协议》后未还本付息，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。双方约定的利率未超过年利率24%，故原告诉请两被告立即偿还借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自出借之日即2018年3月1日起按月利率2%计至还清本息之日止），合法合理，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，两被告虽同意偿还但坚持分五期偿还借款本息，原告明确不同意该还款方式，认为两被告有足够支付能力并要求两被告一次性付清。本院认为，涉案诉讼标的数额相对较小，两被告亦未举证证明其暂无能力偿还，故对于两被告提出分期偿还的请求，本院不予接纳。被告石丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹永泉、石丽芳在本判决生效后五日内向原告阮建民偿还借款本金6万元及利息（自2018年3月1日起以本金6万元元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告邹永泉、石丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘衡芳二〇二〇年六月十八日书记员  黎剑烨张杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）。（三）。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。