wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1055号原告：牛虎伟，男，汉族，1998年6月24日出生，甘肃省庄浪县人，农民，大专文化，住平凉市崆峒区。被告：牛利克，男，汉族，1994年11月2日出生，甘肃省庄浪县人，农民，中专文化，住庄浪县。牛虎伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将车辆过户给原告；2、判令原告不再向被告支付车辆尾款，同时将第一部分车款的违约金5000元赔付给原告；3、判令被告退还原告给第三方车主赔付的13000元的违约金；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年初至2017年中旬期间，被告陆续在原告处借款共一万多元，未出具借条，后基于被告经济困难，故双方协商将借款总额定为1万元整。2017年中旬后，原告生意需要资金，向被告催要借款，被告一直躲避不还。2018年初，原、被告协商一致将被告名下一辆“长安欧诺”牌小型客车（车牌号为×××）抵偿给原告，该车价值双方协定为26000元，抵除之前的借款1万元整，关于剩余车款16000元双方协商一致，在被告完成车辆过户后原告再一次性支付给被告，因该车辆是按揭车辆，被告无法立即过户，2018年12月30日前还清银行贷款后才能过户。被告将车辆抵付给原告后，原告将车辆卖给了第三方车主，也是适用同样协议，并承诺于2018年12月30日前过户给第三方车主，但约定时间到期后，因被告未及时将车辆过户给原告，故原告也未能及时将车辆过户给第三方车主，第三方车主遂将原告起诉至庄浪县人民法院，本案经法院调解，原告牛虎伟将车款及违约金全部退还给第三方，并与本案中被告牛利克协商达成共识，将剩余的16000元车款与在原告和第三方车主的违约金相抵除。之后，原告又将该车出售给新车主，并承诺于2020年1月份过户，直至2020年3月份左右，被告称其已还清银行贷款，机动车登记证在被告手中，通知原告回庄浪拿机动车登记证。直至2020年4月中旬，原告联系被告欲办理车辆过户时，被告称原告必须当面拿走机动车登记证并出具相关手续，原、被告协商一致并签订合同，双方均同意将机动车登记证寄往平凉市让新车主办理车辆过户，后新车主又催促原告办理车辆过户，原告遂联系被告，此时被告又联系不到。直至2020年5月27日，原告找到被告，但被告此时又推脱不办理车辆过户。原告认为被告一直不按照合同约定及时办理车辆过户手续，给原告造成经济损失，侵害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特诉诸法院，具体诉讼请求如前所述。牛利克辩称，其与牛虎伟的车辆买卖合同纠纷一案，被告于2020年6月1日向平凉市崆峒区人民法院提起诉讼并已立案。经审查，本院于2020年6月5日受理的牛虎伟诉牛利克买卖合同纠纷一案与平凉市崆峒区人民法院2020年6月3日受理的牛利克诉牛虎伟买卖合同纠纷一案实属同一诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送平凉市崆峒区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 柳新民 二〇二〇年六月十六日书记员 杨婷婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1569号原告：江苏新华印刷厂，住所地在南京市鼓楼区张王庙88号。法定代表人：杨义来，该厂厂长。诉讼诉讼代理人：李正武，江苏君劭律师事务所律师。诉讼诉讼代理人：胡彬，江苏君劭律师事务所律师。被告：胡小兰，女，汉族，1954年6月15日生，住南京市玄武区。原告江苏新华印刷厂与被告胡小兰返还原物纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，由审判员刘静静独任审判，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告江苏新华印刷厂委托诉讼代理人李正武、胡彬，被告胡小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新华印刷厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空并迁出原告所有的位于南京市玄武区××房屋；2.判令被告支付房屋占用费（自2020年3月13日起至腾空之日止，按每月1000元标准计算）。事实与理由：南京市玄武区××房屋系原告所有的，陈某系原告职工，为被告前夫。上世纪70年代，原告将该房屋给陈某居住,每月适当收取房租。2007年5月，陈某与被告因感情不和离婚；2016年12月，陈某入住句容市舒雅养老康复院生活，被告知晓后，恳求陈某将该房屋暂借其居住，陈某顾念夫妻一场，同意其暂住。2020年3月，陈某因病去世，此后原告一再要求被告腾空并搬离该房屋，被告一直借故不肯离开。被告胡小兰辩称，案涉房屋是我唯一住所，我在此居住多年，1999年与陈某结婚后一直在此房居住至今，户口也迁入南京市鼓楼区××号（新华印刷厂）。2007年5月，我与陈某假离婚，但离婚未离家，我仍居住在该房屋。我如今身患残疾，孤寡无助,因此不同意搬离该房屋，但愿意与原告协商支付相应租金。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此可认定如下事实：原告江苏新华印刷厂系南京市玄武区××室房屋的产权人，建筑面积143.22平方米，建筑年代1976年。陈某生前系原告江苏新华印刷厂的职工，大约1961年入职。上世纪70年代左右，原告将案涉房屋出租给陈某，在其1996年左右退休后仍允许其居住。被告胡小兰与陈某本系夫妻，结婚后居住在案涉房屋，2007年5月14日因感情不和办理离婚登记。2016年12月18日，陈某搬离案涉房屋，入住句容市舒雅养老康复院生活。2020年3月12日，陈某因病去世。被告现仍居住在案涉房屋。案件审理中，原告陈述案涉房屋××室使用面积大约20平方米，厕所及厨房另共用。原告明确表示不同意将该房屋出租给被告。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告江苏新华印刷厂系案涉房屋的所有权人，现案涉房屋由被告胡小兰居住，被告胡小兰仅以自己无处可搬，残疾孤寡等理由拒绝迁出涉案房屋，于法无据，江苏新华印刷厂作为权利人，有权请求胡小兰迁出案涉房屋。对于原告主张的房屋占用费（按照1000元每月标准从2020年3月13日起计算至实际迁出之日止），本院认为，根据原告所有房屋的面积及实际使用情况，参考同地段其他同类房屋租金情况，本院酌情认定该房屋占用使用费为500元每月。原告要求支付占用费的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡小兰于本判决发生法律效力之日起十五日内腾空并迁出南京市××的房屋；二、被告胡小兰向原告支付房屋占有使用费（自2020年3月13日起至实际搬离之日止，按每月500元标准计算）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡小兰负担。原告预交案件受理费80元由本院退回，被告应负担案件受理费40元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘静静二〇二〇年六月九日书记员  陈庆华
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行初83号 起诉人：江阴市大庆港船舶修造有限公司(以下简称大庆港公司)，住所地江阴市滨江开发区长山采矿场北侧。 法定代表人姚建忠。 本院收到起诉人大庆港公司以江阴高新技术产业开发区社会事业局(以下简称社会事业局)为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人大庆港公司诉称：其公司成立时租用了江阴市城东街道安全村位于长山采矿场北侧的土地，经过多年经营投入上亿元，2011年底高新区相关部门与其公司就企业搬迁开始协商，为配合政府工作，其公司同意按380万元将企业内房屋进行拆除，双方于2012年7月8日就企业房屋的搬迁签订了补偿协议并履行，后双方关于设备、基础设施等其他方面的补助存在较大分歧，无法达成一致，2019年11月11日，被告函告其公司，称对其公司搬迁补偿进行了评估，总价为22431968元，起诉人认为被告以22431968元进行拆迁安置依据不足，故来院起诉，请求法院1、请求判令被告依法对其公司进行拆迁安置补偿；2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为，提起诉讼应当符合下列条件：1、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实根据；4、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，大庆港公司未与社会事业局达成搬迁安置补偿协议，现向本院起诉要求被告进行拆迁安置补偿，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，大庆港公司经本院法律释明后，仍坚持起诉，本院对此案不予受理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定如下： 对江阴市大庆港船舶修造有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  唐宇英 审判员  汪 雄 审判员  龚丹杰 二〇二〇年六月二日 书记员  缪夏英
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保54号申请人：烟台金元矿业机械有限公司,住所地山东省烟台高新区纬五路7号。统一社会信用代码：91370600863110280B。法定代表人：李会军，该公司董事长。委托诉讼代理人：于群磊，男，1985年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。系烟台金元矿业机械有限公司员工。委托诉讼代理人：徐兆令，男，1964年11月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。系烟台金元矿业机械有限公司员工。被申请人：山东晟锂环保科技有限公司,住所地沂水县马站镇马站村。统一社会信用代码：91371323MA3D8BGJ5C。法定代表人：李茂建，该公司总经理。申请人烟台金元矿业机械有限公司与被申请人山东晟锂环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东晟锂环保科技有限公司银行存款7324832.88元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东晟锂环保科技有限公司银行存款7324832.88元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇二〇年六月十日书记员  任允发
执 行 裁 定 书 （2020）辽11执25号之十九被执行人：丛燕青，男，汉族，1958年05月18日生， 居民身份证号码210202195805184915，住所地大连市沙河 口区星海广场E区1-2-3。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院作出的（2018）辽11民初26号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛燕青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丛燕青在光大银行75910166004413379账户内存款人民币7715650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 王军二〇二〇年六月十日书记员魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王军联系电话：0427-2907162
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执207号之一 申请执行人：陈德文，男，1942年12月7日生，汉族住，贵阳市。 被执行人：代诗敏，女，1974年4月11日生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1907号民事判决书，依法受理陈德文申请执行代诗敏的民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，我院依法扣划被执行人代诗敏名下存款2196.64元，并发还给申请执行人陈德文。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产。本院已对被执行人代诗敏限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初1907号民事判决书未执行标的的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 艳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1163号之二 申请执行人：赵均，男，1984年1月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：马广虎，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：刘朝亮，男，1972年10月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据（2019）川0106民初12521号民事判决书，立案受理赵均与马广虎、刘朝亮买卖合同纠纷一案，执行标的本金100502元及利息，执行费1425元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所、雅安市名山区不动产登记中心发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人马广虎名下有川Ｔ×××××起亚牌汽车，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置；被执行人刘朝亮名下有位于雅安市名山区房屋，本案已查封，但该房屋属被执行人与案外人共同共有，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，（2020）川0106执1162号与本案共同扣划被执行人马广虎银行存款4165.72元，扣划被执行人刘朝亮银行存款1058.09元，以上合计5223.81元。本案申请人赵均以本金100502元参与分配，故本案申请人赵均分得案款2381.03元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月九日 书记员  刘艾佳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执729号申请执行人：惠西琴，女。被执行人：党江涛，男。被执行人：岳小姣，女。本院在执行惠西琴与党江涛、岳小姣买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初28号民事判决书已发生法律效力，被执行人党江涛应履行案款7151元、案件受理费50元、执行费50元；被执行人岳小姣应履行案款4831元、案件受理费34元、执行费50元，但被执行人党江涛、岳小姣未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人党江涛银行存款7251元；冻结、划拨被执行人岳小姣银行存款4915元；或查封、扣押二被执行人相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年六月一日书记员  谢丽丽
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1242号原告：邓金浩，男，汉族，1985年1月17日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************411。被告：唐进明，男，汉族，1970年5月7日出生，身份证住址湖南省东安县*********，公民身份号码432************719。原告邓金浩诉被告唐进明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告邓金浩到庭参加诉讼。被告唐进明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告邓金浩向本院诉求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，从2019年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部还清之日止，暂计至2020年4月24日为1425元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告在清城区经商，因经营不善遂与原告合作销售保健品。原告于2019年5月4日至2019年5月5日分四次通过微信和支付宝向被告转账合共30000元。被告收取款项后就将商铺转让，导致合作项目终止。原告要求被告返还合作款，被告无法立即返还，遂于2019年7月19日补签借条一张交原告收执，并承诺7月25日前返还合作款。但还款期限届满后，被告并未依约归还。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告唐进明无答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告邓金浩与被告唐进明为朋友关系，双方于2019年4月合作，共同销售保健品雄狮灵。被告在合作销售期间，于2019年4月12日向原告借款10000元，于2019年4月23日向原告借款10000元，于2019年5月4日向原告借款8000元，于2019年5月5日向原告借款2000元。被告借取款项后，于2019年7月19日亲笔书写《借条》一份交原告收执。《借条》载明：被告向原告借款30000元，承诺于7月25日前归还。被告唐进明在《借条》的借款人项下签名捺印。约定的还款期限届至，被告并未向原告归还了借款，原告经多次与被告协商无果后，遂向人民法院提起民事诉讼。另，在开庭审理后，原、被告双方曾到法院进行调解。在调解过程中，原告承认被告在借款后通过微信向其转账26000元，但原告认为该款是保健品的货款，与本案无关。被告陈述欠原告四箱保健品价格只为8720元，愿意退还保健品，但借款只剩4000元未归还。由于双方分歧太大，无法达成一致的调解意见。本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告因创业资金需要向原告四次借款合共30000元。原告通过微信转账的方式向被告交付了借款。被告亦亲笔书写《借条》一份交原告收执，拟确认原、被告之间的债权债务。故原、被告之间的借贷关系成立，本院依法予以确认。现双方约定的还款期限届至，被告却未依照协议约定向原告归还借款，故原告现诉请被告立即归还未清偿的借款，合法合理，本院予以支持。另，由于被告开庭审理之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未答辩，亦未向本院提交任何证据以证明其已履行了还款义务。且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定，原、被告在调解过程中对所涉及案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。故本院认定被告尚欠原告的借款金额仍为30000元。关于借款利息的问题，被告亲笔书写的《借条》中虽未约定利息，但明确约定了借款于2019年7月25日前归还。故本院支持原告关于利息的诉求，认定本案的逾期利息应以借款本金30000元为基数，从2019年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止。被告唐进明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐进明应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓金浩借款本金30000元及逾期利息（逾期利息应以借款本金30000元为基数，从2019年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际还清之日止）。本案受理费1042.82元，由被告唐进明负担；该款已由原告预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林浩坚二〇二〇年六月十日书记员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3125民初625号原告：胡圣娥，女，1969年3月11日出生，土家族，湖南省保靖县人，身份证住址保靖县，现住。原告：滕建勇，男，1969年2月10日出生，苗族，湖南省保靖县人，身份证住址保靖县，现住。被告：梁琪，女，1997年6月20日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。被告：梁某，女，2003年12月28日，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。法定代理人：龙某（系梁某、梁琪母亲），女，1968年10月18日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县，现住。原告胡圣娥、滕建勇诉被告梁琪、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，原告胡圣娥、滕建勇于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡圣娥、滕建勇向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告胡圣娥、滕建勇撤回起诉。案件受理费170元，依法收取85元，由原告胡圣娥、滕建勇承担。审判员  王文兵二〇二〇年六月二十三日法官助理姚慧君书记员梁超
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1200号原告：吴俊仪，男，1994年2月9日出生，汉族，住广东省吴川市*********。公民身份号码：440************997。委托诉讼代理人：林日成，广东粤海律师事务所律师。被告：湛江市霞山区粤港面包店，住所地：湛江市霞山区***********号。统一社会信用代码：92440803MA4WC6U309。经营者：徐登峰。原告吴俊仪与被告湛江市霞山区粤港面包店劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告以双方已通过庭外处理的方式解决为由，于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴俊仪撤诉。受理费减半收取为10元，由原告负担。审 判 员 余文晓二〇二〇年六月十五日法官助理 陈华盛书 记 员 唐鸿谋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0606民初1373号之二 原告：吕辉，男，1979年3月26日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。 被告：李宁，男，1985年10月19日出生，汉族，现羁押于保定市看守所。 被告：夏明月，女，1986年9月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：苏萌，男，1985年4月17日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告吕辉与被告李宁、苏萌、夏明月民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。 吕辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宁、夏明月共同偿还借还本金600万元；2、判令被告李宁、夏明月共同偿还借款利息至本息还清之日止（截止至起诉之日暂定为200万元）；3、判令被告苏萌对上述两项诉讼请求承担保证责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月至4月间，被告李宁、夏明月夫妇多次向原告吕辉借款，截止到2017年4月21日二被告尚有共计600万元的借款未归还。基于上述事实，被告李宁、夏明月夫妇向原告出具三张借条，确认了借款金额，同时被告苏萌作为保证人分别为该三笔借款向原告承担保证责任。其中，一笔借款金额为100万元并约定月息4.5分，期限15天，2017年5月5日前本息一次还清；一笔借款金额为200万元并约定期限1个月，2017年5月20日前本息一次还清，月息3分；一笔借款金额为300万元并约定月息2分，期限三个月，2017年6月20日前还款。 现被告的还款期间已经届满，但始终未能如约归还借款。被告的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失。为维护合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。本案在审理过程中，保定市公安局莲池分局已经于2018年5月3日对李宁涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，因此，原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吕辉的起诉。 案件受理费61360元，退还原告吕辉，保全费5000元，由原告吕辉负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年六月一日 书记员 师天淼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执599号申请执行人肖海涛，男，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人武汉上善至高置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。法人代表：徐家宝，该公司董事长肖海涛与武汉上善至高置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年10月25日作出的（2019）武仲裁字第000001876号仲裁裁决已发生法律效力。权利人肖海涛于2020年5月22日向本院申请执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。因被执行人武汉上善至高置业集团有限公司住所地为蔡甸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001876号仲裁裁决执行一案由武汉市蔡甸区人民法院执行。武汉市蔡甸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年六月十日书记员  陈 乔
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执787号之三 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托代理人：李青青，系该公司信贷员，代理权限为特别授权。 被执行人：邓国富，男，1978年5月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：张菊，女，1986年7月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初1188号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年05月18日向本院申请执行。执行中查明，被执行人邓国富、张菊位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人邓国富、张菊位于瓮安县房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年六月九日 书记员 黎   君   军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12770号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人莫宗康，系公司员工。被告陈果，男，汉族，1990年8月28日出生。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币27211.93元；2、被告立即归还原告截止到2020年3月20日的逾期利息共计2340.23元以及之后的逾期利息（以借款本金27211.93元为基数，按年利率24%从2020年3月21日起计算至实际偿还之日止）；诉请1和诉请2合计：29552.16元；3、由被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第1、2项诉讼请求：被告向原告归还借款本金19112.4元及利息（以19112.4元为基数，自2019年11月19日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈果应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金人民币19112.4元；二、被告陈果应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司支付利息（以人民币19112.4元为基数从2019年11月19日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币269元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  魏泽琼二〇二〇年六月十日书记员  欧阳玉书记员  陈家慧
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2874号原告：林护，男，汉族，1970年7月23日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：何俊彦，广东五邑律师事务所律师。被告：黄一宸，男，汉族，1972年10月4日出生，住广西陆川县。原告林护与被告黄一宸建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林护及其委托诉讼代理人何俊彦到庭参加了诉讼。被告黄一宸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。林护向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付工程款1042441元及逾期付款利息（从2017年10月1日起至付清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日止为80000元）。二、本案的诉讼费用全部由被告承担。三、原告对涉案工程享有建设工程价款优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告将位于鹤山市××镇××村马山（马坳）厂房的清理厂内杂物、车间工程、厂房正面围墙及开门口工程、高炉工程、中间围墙工程等工程发包给原告承建，承包方式是包工包料。2017年9月底，上述工程已全部完工并交付给被告使用。上述工程的总工程款为1092441元。被告只是在2017年6月预付了工程款50000元，余下1042441元一直未付。原告曾多次要求被告支付上述欠款，被告都以各种理由拖延付款，从2017年10月至今已拖欠将近两年，严重损害了原告的合法权益。被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。为此，特具状起诉，请依法判决。黄一宸无答辩，在举证期限内无证据提交。经审理查明：原告林护起诉认为，被告黄一宸承租了XX镇XX村土名为“马山”的土地后，将位于“马山”的厂房的清理厂内杂物、车间工程、厂房正面围墙及开门口工程、高炉工程、中间围墙工程等工程发包原告承建，承包方式为包工包料，双方没有签订合同，只是口头约定承包事项，2017年9月底，原告已完成被告交付的上述工程，总工程款为1092441元，被告已支付了工程款50000元，余下工程款1042441元一直未付，故诉至本院。形成本诉。2019年10月17日，原告向本院提交《工程造价鉴定申请书》，申请对位于鹤山市××镇××村马山（马坳）厂房的车间工程、厂房正面围墙及开门口工程、高炉工程、中间围墙工程等工程项目的工程量及工程造价进行鉴定。经摇珠选定广东金夏工程管理造价咨询有限公司为本案的鉴定机构，但原告逾期没有缴纳鉴定费，鉴定没有进行。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。关于要求被告立即向原告支付工程款1042441元及逾期付款利息的诉讼请求。原告虽然提供了《土地租赁合同》、送货单、收据、送货明细表、材料明细对账单、人工费结算单、工程款结算清单、证人证言等予以证明，但上述证据均无被告黄一宸的签名确认，不足以证明其与被告黄一宸之间存在建设工程承包关系以及拖欠原告工程款的事实。因此，原告提供的证据不足，应承担举证不能的法律后果，故本院对该请求不予支持。关于对涉案工程享有建设工程价款优先受偿权的请求，因工程款的请求不予支持，故对该请求也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告林护的诉讼请求。本案受理费14901.96元（原告已预交），由原告林护负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李国华人民陪审员  林倩仪人民陪审员  殷伟忠二〇二〇年六月二十三日法官助理杨倩卉书记员李敏静
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫梅玲，女，汉族，1976年11月13日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫梅丽，女，汉族，1974年12月30日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡华琴，女，汉族，1952年11月26日出生。上述申请人的共同委托代理人：莫钧淦，男，汉族，1980年8月13日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫钧淦，男，汉族，1980年8月13日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何明，男，汉族，1947年2月27日出生。委托代理人：何耀武，男，汉族，1977年9月7日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫发大，男，汉族，1972年11月25日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷州市自然资源局。住所地：广东省雷州市雷南大道55号。法定代表人：黄文驹，局长。委托代理人：韩琦震、刘卫强，均系该局干部。原审第三人：雷州市虹顺房地产有限公司（以下简称虹顺公司）。住所地：广东省雷州市雷城镇下广路[雷城糖厂宿舍第3幢01房]。法定代表人：黄海虹，董事长。申请人何明、莫钧淦、莫梅玲、莫发大、莫梅丽、蔡华琴（以下简称何明、莫梅玲等人）因诉雷州市自然资源局不动产登记行政纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2019）粤08行终31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人何明、莫梅玲等人申请再审称：包括申请人在内的197户作为涉案发证行为相对人的事实是客观存在的，其从未同意《土地房屋处置协议书》，从未委托或授权虹顺公司申请办理涉案B宗地《不动产权证》。涉案发证行为主要证据不足、违反法定程序、适用法律错误、滥用职权，对国家、社会及197户业主利益的损害日益加深的事实清楚、证据确凿等，请求撤销一审判决及二审裁定，改判支持其一审诉讼请求。本院认为，根据何明、莫梅玲等人申请再审提交的材料反映，原雷城糖厂占地面积313207平方米，其中包括职工生活福利区土地150075.8平方米。该糖厂职工住职工房改房，并已各自取得了房地产权证。其中，何明于2005年取得粤房地证字第C3689105号《房地产权证》，该房地产位于C地块内，在A地块西侧。莫梅玲于2012年4月20日取得粤房地权证雷CQ字第2012000969号《房地产权证》。莫俊林（已故）于2005年取得粤房地证字第C3689913号《房地产权证》。莫梅玲与莫俊林名下的房地产位于A地块。莫俊林生前与蔡华琴系夫妻关系，莫均淦、莫发大、莫梅玲、莫梅丽系两人的子女。2006年，雷州市凯基糖业有限公司将从雷州市国土资源局受让而得的原雷城糖厂职工生活福利区占用的150075.8平方米土地转让给雷州市恒大制糖有限公司（以下简称恒大制糖公司），恒大制糖公司于同年6月办理了土地使用权变更登记并取得了雷国用（2006）第0032989号《国有土地使用证》。为解决原雷城糖厂改制遗留问题，2016年8月11日，黄海虹等13人持原雷城糖厂平房房改171户职工签字捺指印的委托书，代表“原雷城糖厂房改平房黄海虹等197户职工”与恒大制糖公司签订了《土地房屋处置协议书》，该协议书约定恒大制糖公司将变更登记的土地范围中的A块20777.46平方米及B块11424.47平方米兑换给197户房改房业主，黄海虹等197户职工（房改房业主）自行搬迁及注销各自房地产权证。后，雷州市土地储备中心回收雷州市恒大制糖有限公司位于雷州市雷城镇下广路原雷城糖厂20777.46平方米的A地块和11424.47平方米的B地块，共计32201.93平方米。2017年11月2日，以原房改房197户业主为经济实体成立的虹顺公司通过国有建设用地使用权网上竞价，竞得上述32201.93平方米土地的使用权。同年11月16日，原雷州市国土资源局与虹顺公司签订《国有建设用地使用权出让合同》。2018年2月11日，原雷州市国土资源局向虹顺公司颁发粤（2018）雷州市不动产权第0000862号不动产权证书（以下简称涉案不动产权证），该不动产权证注明该土地使用权归黄海虹等197人共有，地上房改房的房屋所有权属房改房的权利人所有。该宗地图显示，B地块位于A地块东侧，A地块与B地块之间以一条最小宽约20余米的规划路相隔。何明、莫梅玲等人以从未委托过任何单位或个人处分原雷城糖厂宿舍名下的合法私有房产，雷州市国土资源局未尽合理审慎职责，向虹顺公司核发涉案不动产权证的行政行为侵害其合法权益为由，向湛江经济技术开发区人民法院起诉，请求撤销涉案不动产权证。湛江经济技术开发区人民法院作出（2018）粤0891行初281号行政判决，以雷州市国土资源局在登记于何明、莫梅玲等人名下的房地产未经合法处理的情况下将涉案地块出让给虹顺公司为由，确认雷州市国土资源局核发涉案不动产权证的行为违法，驳回何明、莫梅玲等人的诉讼请求。何明、莫梅玲等人不服上诉。湛江市中级人民法院二审经审理认定，本案系不动产登记行政纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”涉案不动产权证证载土地位于雷城镇下广路原雷城糖厂（B地块），该地块西侧与虹顺公司取得使用权的A地块相隔至少20余米，即A地块与B地块明显不相邻。而何明、莫梅玲等人主张相关权利的房屋或位于A地块内或位于A地块西侧，均与涉案不动产权证所标明的B地块明显相分离，不具有关联性。而何明、莫梅玲等人也未能提供其他证据，证明原雷州市国土资源局作出的涉案行政行为对其合法权益产生何种不利影响或不法侵害。因此，何明、莫梅玲等人不具有提起本案诉讼的原告主体资格，依法应不予立案或驳回起诉。湛江经济技术开发区人民法院判决确认发证行为违法，驳回何明、莫梅玲等人的其他诉讼请求，认定事实不清，适用法律不当。湛江市中级人民法院据此裁定撤销一审判决，驳回何明、莫梅玲等人的起诉。经本院审查，二审裁定并无不当。申请人申请再审主张，其是涉案发证行为的相对人，涉案发证行为主要证据不足、违反法定程序、适用法律错误，对国家、社会及197户业主利益的损害日益加深的事实清楚、证据确凿，二审法院驳回起诉错误等，请求撤销一审判决、二审裁定，改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，何明、莫梅玲等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何明、莫钧淦、莫梅玲、莫发大、莫梅丽、蔡华琴的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年六月十八日法官助理李穗珍书记员饶晔
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10040号原告：王杰，男，1984年12月9日出生，汉族，无业。被告：北京铁营顺四条农副产品市场有限公司，住所地北京市丰台区永外顺四条1号院。法定代表人：宋来金，执行董事。原告王杰与被告北京铁营顺四条农副产品市场有限公司（以下简称铁营公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰，被告铁营公司法定代表人宋来金通过在线电子诉讼平台参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求如下：1．判令铁营公司赔偿原告人民币1000元；2．判令铁营公司退还货款9．5元；3．本案诉讼费用由铁营公司承担。事实与理由：2019年12月3日，王杰在铁营公司购买成果派鱿鱼丝一袋，生产日期2019年3月2日，保质期9个月，后发现自购买日期起推算，其已超过保质期，经过与超市协商无果，故诉至法院。被告铁营公司辩称，不同意原告诉讼请求。理由：1．案涉商品非铁营公司所售，2019年12月9日，北京市东铁营食药所执法人员曾前往本超市实地调查，执法人员在未通知超市负责人的情况下，先检查了超市货架，发现货架上在售的涉诉商品均未过期，也没发现投诉举报人购买的同批次商品，执法人员认为现有证据不足，驳回了王杰的举报行为。2．王杰陈述的“与超市协商无果”与事实不符，本超市内有退货机制，王杰从未与超市联系过。3．王杰为职业打假人，其提出的诉讼请求属于违法行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:购物小票，本院予以确认并在卷佐证。对涉及案件焦点的争议证据，本院认定如下：关于王杰提交的案涉商品实物及照片，用于证明涉案商品情况。铁营公司对其真实性不予认可，其辩称上述物证商品并非其公司出售。本院经审理认定事实如下：根据购物小票显示，2019年12月3日，王杰在铁营公司处购买成果派鱿鱼丝一袋，支付9．5元。此后，王杰以该商品过期为由，要求铁营公司予以赔偿，故诉至法院。本院认为，铁营公司与王杰具有事实上的买卖合同关系，该合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现王杰以铁营公司出售过期食品为由，要求铁营公司予以赔偿，应就其主张承担相应证明责任。本案中，从王杰的举证情况上看，难以证明其在本案中提交的冠益乳为其在铁营公司所购。且经庭审询问，王杰曾向相关行政管理部门进行投诉，但现亦未有证据表明铁营公司曾存在出售过期食品的行为。故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，关于王杰要求退还货款9．5元并赔偿1000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王杰的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王杰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年六月十日书记员  钟 蕾
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更572号罪犯谭维明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2016年3月25日作出(2016)粤1702刑初145号刑事判决，以被告人谭维明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更998号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年3月3日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭维明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谭维明在服刑考核期间，获得总分2435分，表扬4次，剩余考核分35分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭维明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谭维明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1186号原告：施恒军，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：方国好，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：蚌埠市中宝运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路301号,实际经营地址蚌埠市淮上区沫河口镇淝河北路9号，统一社会信用代码91340300799842857U。法定代表人：李才，公司总经理。委托诉讼代理人：冯传文，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码913403008495611179。主要负责人：张蔚靖，公司总经理。委托诉讼代理人：汪迪，公司员工。主审法官 ：下面宣读代理权限：特别授权。被告：中顺汽车服务有限公司，住所地河北省张家口市桥东区建国路6号，统一社会信用代码91130701MA0DNKX5X5。法定代表人：吕俊浩，公司总经理。委托诉讼代理人：邱佰军，公司员工。被告：方庆元，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在审理原告施恒军与被告方国好、蚌埠市中宝运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中顺汽车服务有限公司机动车、方庆元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施恒军于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施恒军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施恒军负担。审判员万敏二〇二〇年六月二十三日书记员陈佳欣附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初656号原告：朱应池，男，1977年11月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托代理人：邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：邵阳市大祥区永鑫驾校。住所地：邵阳市大祥区城南乡紫霞村。执行事务合伙人：李腊生。委托代理人：李勇军，湖南振威律师事务所律师。原告朱应池与被告邵阳市大祥区永鑫驾校（以下简称永鑫驾校）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱应池的诉讼代理人邓雄、被告永鑫驾校的诉讼代理人李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱应池向本院提出诉讼请求：1、被告永鑫驾校向原告支付经济补偿金25000元（5000元/月×5个月）；2、被告永鑫驾校向原告赔偿养老保险损失19555元（58665元/年÷12个月×4个月）或补缴原告工作期间社会保险；3、被告永鑫驾校向原告支付失业保险金损失10880元（1088元/月×10个月）。事实与理由：2014年底，被告聘请原告担任小车教练一职，至今月平均工资5000元/月，双方一直未签订书面的劳动合同，被告未给原告交纳社会保险，同时也未给原告任何补贴或赔偿。2018年10月16日，被告在全体教练员会议中宣布要求将原告转至其他驾校，并于10月18日在微信工作群中再次发布通知，但拒不赔偿原告的各项经济补偿金。原告认为被告的行为严重违法，故于2018年10月22日申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会审查后以原告与被告仍存在劳动关系为由驳回原告的仲裁请求。2019年7月双方正式解除劳动合同，原告只得再次提起劳动仲裁申请，劳动仲裁委因无法组成仲裁庭而不予受理，故原告特向法院提起诉讼。被告永鑫驾校辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原、被告之间是基于挂靠合同而产生的挂靠经营关系；3、本案已过诉讼时效；4、原告要求被告支付失业保险金损失的诉请不应得到支持。经审理查明：2016年5月7日，原告将自己购买的小车挂靠在被告永鑫驾校名下，被告永鑫驾校作为甲方、原告朱应池作为乙方，双方签订了一份《永鑫驾校教练车挂靠合同书》，合同约定：签订期限为2016年5月1日至2018年4月30日；乙方必须按甲方规定收费标准收费；乙方将教练车挂靠到甲方起，本车所产生的一切费用都由乙方负责；乙方在合同期间，每月必须招生2人，少招生1人按100元/人罚款；甲方每月按乙方合格人数计算单价，每合格一人甲方按2420元/人（含招生费）计算给乙方等内容。因被告的训练场地被征用，邵阳市道路运输管理处于2017年5月23日作出了《关于撤销邵阳市大祥区永鑫驾校经营许可的决定》，原告于2018年10月22日申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会于2018年12月20日作出邵大劳人仲案字（2018）第23号仲裁裁决书，认为朱应池在庭审后依然与永鑫驾校发生用工关系并领取报酬，且该案不属劳动仲裁受案范围，驳回了朱应池的所有仲裁请求。2020年5月6日，原告再次提起劳动仲裁申请，劳动仲裁委以无法组成三人仲裁庭而不予受理，因此成讼。上述事实，有双方当事人的陈述、《永鑫驾校教练车挂靠合同书》、邵阳市道路运输管理处作出的《关于撤销邵阳市大祥区永鑫驾校经营许可的决定》、邵阳市大祥区劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决书及不予受理案件通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系劳动争议纠纷。双方争议的焦点是：原、被告之间是劳动关系，还是挂靠关系。劳动关系表现为一方对另一方支配管理、提供劳动工具并支付劳动报酬，另一方接受管理安排并提供劳动，双方有建立劳动关系的意思表示。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条之规定，劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，应当包含劳动合同期限、工作内容、工作地点、工作时间、休息休假、劳动报酬、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等必备条款。本案从形式上看，原、被告双方签订的并非劳动合同，而是教练车挂靠合同，不具备劳动合同的基本要素和必备条款，双方没有建立劳动关系的合意；从实质上分析，被告并未对原告进行劳动管理，双方之间不存在劳动关系所应有的用人单位与劳动者之间管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督的人身隶属性。原告用于培训学员的教练车辆系由原告自己提供，被告对原告每天的作息时间没有规定和要求，对工作地点等也并无要求，甚至在被告永鑫驾校的训练场地被征用后，原告仍然继续训练学生、提取学员合格后的利益分配。原告领取的报酬并非为被告提供劳动而产生的劳动报酬，而是提取学员合格后的利益分配。综上，应当认定永鑫驾校与原告之间系挂靠关系，而非劳动关系。故对原告基于劳动关系提起的所有诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱应池的所有诉讼请求。本案减半收取案件受理费5元，由原告朱应池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘玉红二〇二〇年六月十六日书记员  陈璧漩附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初9155号原告：冯若玉，女，1993年4月1日出生，汉族，住上海市松江区。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。委托诉讼代理人：高敏，女，系该公司员工。原告冯若玉与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯若玉撤回起诉。案件受理费150元，由原告冯若玉负担（已交纳）。审判长 郭 晟审判员 颜 君审判员 赵晓畅二〇二〇年六月二十三日书记员 姚尚汝
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初791号原告：郑从国，男，1963年4月20日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：聂红，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。负责人：刘洪涛，职务总经理。委托诉讼代理人：刘佳，男，该公司工作人员。原告郑从国与被告太平财产保险有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告保险理赔款124800元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告保险理赔款109800元（车损118000元，扣除车辆残值1.5万元，计103000元；施救费800元；评估鉴定费6000元）。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑从国的委托诉讼代理人聂红、被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应遵照执行。现原告车辆因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。因此，被告应当赔偿车辆损失103000元（推定全损金额118000元－整车残值15000元）及施救费800元、鉴定费6000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内给付原告郑从国车辆损失103000元、施救费800元、鉴定费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取计1398元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇二〇年六月十日法官助理陈密亮书记员江媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14849号之二 申请执行人张晓映,女性,1992年9月22日出生,汉族,住广东省陆丰市。 被执行人何新伟,男性,1987年3月13日出生,汉族,住河南省平舆县。 被执行人深圳市宏伟发实业有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区西区九巷15号，统一社会信用代码91440MA5EEWUX3U。 法定代表人何新伟。 申请执行人张晓映与被执行人何新伟、深圳市宏伟发实业有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17923号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付执行款68840元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法扣划被执行人账户存款合计17142元，抵扣本案执行费157元，剩余款额16985元已划转给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈嘉慧
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3117号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，系山东润华物业管理有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：李某某，女，1978年4月4日出生，汉族，住济南市。原告山东润华物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告山东润华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年六月二日书记员 刘雪晴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11628号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：王太生，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省英德市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王太生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告王太生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告贷款本金19593.22元，并以19593.22元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月19日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告王太生未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018GDS168065709101201272A）的具体约定和欠款事实。借款人：王太生。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月10日。4、贷款金额：50000元。5、贷款用途：消费。6、贷款期限：自2018年10月10日起至2020年3月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率20.23%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2018年9月11日。10、贷款归还情况：43954.25元（其中，2019年10月18日后还款315.6元）。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王太生邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王太生签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王太生。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向王太生发放借款5000元，已经履行相应的合同义务，王太生应当按照约定履行还款义务。对于逾期利息，本院按照借期内利率予以认定。结合当事人约定的利息及王太生的还款情况，截至2019年10月18日，王太生尚欠小雨点公司借款本金13298.78元，利息229.06元。小雨点公司自愿自2019年10月19日起计收利息，系其处分自身权利，本院予以认可，已经支付的利息从中予以抵扣。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王太生于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13298.78元；二、被告王太生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月19日起至付清时止的，以未返还借款本金13298.78元为基数，按年利率20.23%计算，利随本清，已经支付的315.6元从中予以抵扣）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费289.84元，减半收取计144.92元，由被告王太生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年六月二十三日书记员  毛 蕾
西安市雁塔区人民法院民事判决书（2019）陕0113民初14045号原告：李康，男，汉族，1991年8月4日出生，住陕西省商洛市商州区。被告：邱松松，男，汉族，1997年11月8日出生，住陕西省商洛市柞水县。原告李康与被告邱松松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李康到庭参加了诉讼，被告邱松松经合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。原告诉称，2019年6月20日晚22时左右，被告在原告工作所在地西安市雁塔区XX村重庆鸡公煲吃饭到21日凌晨4时左右，因被告饮酒过量用啤酒瓶殴打原告头部、面部，导致面部两处严重受伤后送至陕西省人民医院急救，经派出所协调，被告以各种理由推辞不予赔偿原告治疗费、误工费，及形象受损致精神损害等赔偿金。被告侵害了原告的生命权、健康权、身体权，故现诉至法院要求：1、被告赔偿原告各项经济损失，医疗费和后期复查费15000元、营养费2000元、护理费4000元，合计21000元； 2、被告赔偿原告误工费18000元（600元*30天）；3、本案诉讼费由被告承担。被告邱松松经本庭合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月21日凌晨4时左右，被告酒后在西安市雁塔区XX村XX市场重庆鸡公煲饭店用酒瓶殴打原告，致原告头部两处受伤。同日，西安市公安局高新分局作出高新公（61019956）行罚决字[2019]837号《行政处罚决定书》，对被告给予行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。此事发生后，原告于2019年6月21日至2019年7月1日在陕西省人民医院治疗，住院10天，经诊断为：1、头外伤后反应；2、头皮挫裂伤；3、头皮血肿；4、颜面部皮肤裂伤。原告共支出门诊医疗费2401.64元、住院费2307.33元。另查，原告职业为厨师，其未向法庭提交其误工损失的相关证据。被告邱松松经本庭合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。上述事实，有行政处罚决定书、询问笔录、照片、门诊病历、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据及住院患者费用清单在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的人身健康受法律保护。被告无故将原告打伤，侵犯了原告的健康权利，被告作为侵权人依法应向原告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，赔偿范围确定为：医疗费，4708.97元；营养费，按30元/天和营养期限酌情认定为60天计算，共1800元；护理费，参照原告伤情按100元/天和护理期限酌情认定为30日计算，共3000元；误工费，因原告未提交其误工损失的相关证据，故按2019年度陕西省城镇私营企业单位就业人员年平均工资53604元为标准和误工期限30天计算，共4405元。至于原告所主张的复查费，因还未实际产生，故本案不予处理，待产生后原告可另行主张。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱松松应于本判决生效之日起十日内支付原告李康医疗费4708.97元、营养费1800元、护理费3000元、误工费4405元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1295元，由被告承担，因原告已预交，故被告应将其应承担的1295元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长    马    娆人民陪审员    王 文 章人民陪审员    田    建 二〇二〇 年 六 月 四 日 书  记  员     祁    鑫  打印：相丽华       校对：雷   菲       2020年  月  日送达 1
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1297号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谭杰昌，曾用名谭新昌，男，1977年7月20日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化，无业，住灵山县**************。公民身份号码：452************977。曾因犯盗窃罪于2017年5月19日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年11月9日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年1月11日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人谭海波，广东江湾律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1171号起诉书指控被告人谭杰昌犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人谭杰昌及其辩护人谭海波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月28日10时许，被告人谭杰昌窜至东莞市**************水果档伺机盗窃。见被害人毛秋瑞在市场挑选水果，谭杰昌遂上前将毛放在上衣口袋里的一部华为牌NOVA5i型手机（约价值1377元）偷走。2019年12月30日9时许，被告人谭杰昌窜至东莞市大朗镇大井头村综合市*。见被害人左玲在菜摊买菜，谭杰昌上前将左放在婴儿车内的一部苹果11型手机（价值5509.05元，已缴回并发还）偷走。后在逃离现场时被伏击治安队员当场抓获。以上事实，有经当庭举证质证的到案经过，信息核查，刑事判决书，释放证明，现场检测报告书，监控录像截图，到案照片，东莞市参考价格认定明细表，接受证据清单，物流运单，手机照片，调取证据通知书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人毛秋瑞、左玲的陈述，证人付国和、叶治辰的证言，图像鉴定意见书，监控录像，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人谭杰昌的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人谭杰昌当庭辩称没有实施第一宗盗窃，第二宗他是从地上捡的手机，对公诉机关的指控予以否认。辩护人提出以下辩护意见：1.第一宗盗窃仅有被害人陈述，缺乏其他证据予以佐证，认定被告人实施该宗盗窃的证据不足；2.被告人第二宗盗窃系犯罪未遂；3.本案涉案金额较少。关于被告人谭杰昌有无盗窃的问题。经查，案发现场的监控录像已经完整记录了谭杰昌两次盗窃的全过程，图像鉴定意见书也证实监控录像中的嫌疑人即是谭杰昌。证人付国和、叶治辰也均证实12月30日他们发现曾多次在市场作案的谭杰昌再次出现在市场，遂对其进行跟踪，并在谭盗窃得手后将其抓获。上述证据能够相互印证，足以证实被告人谭杰昌实施二宗盗窃的事实。故谭杰昌的辩解意见及其辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人谭杰昌以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭杰昌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑，公诉机关建议对被告人谭杰昌判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法的规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，1.被告人谭杰昌曾因盗窃二次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人的第一宗盗窃已达到入罪标准，应对其犯罪行为进行整体性评价，不应单独认定其第二宗盗窃构成犯罪未遂。公诉机关的量刑建议合理、有据，符合本案实际，本院予以采纳；辩护人的第2点辩护意见，本院不予采纳；第3点辩护意见，本院予以采纳。综合证人证言、其他案情的情况说明，被告人谭杰昌可能还存在其他尚未查明的违法事实，随案移送的手机1部，现权属不明，应退回公诉机关查明权属后依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭杰昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月30日起至2021年3月29日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人谭杰昌于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人毛秋瑞1377元。三、随案移送的手机1部，退回公诉机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  王建辉人民陪审员  陈志培二〇二〇年五月二十七日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1196号之一 被执行人：杨正启，男，汉族，1987年5月10日出生，户籍地址：贵州省兴仁县。 关于原告陈争军与被告杨正启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初1081号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告杨正启承担案件受理费1200元（人民币，下同），因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人杨正启发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院依法扣划被执行人名下财付通余额1250元（含执行费50元），本院依法划付至深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初1081号民事判决书所确定的案件受理费已执行完毕，本案执行费50元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄燕师
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1321号之十三 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室，统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 被执行人：吴玉明，男，1969年12月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人吴玉明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人吴玉明在XXXX账户内余额人民币5453.16元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴玉明在河北省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币17938.93元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王超越
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3102号原告:山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，该公司职员，住济南市。被告:马琳，男，1991年6月5日出生，汉族，住济南市被告:王伟英，女，1990年11月25日出生，汉族，住山东省肥城市,原告山东润华物业管理有限公司与被告马琳、王伟英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告山东润华物业管理有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年六月二日书记员  梁腾飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1482号之六申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷迢程，系该公司员工。被执行人：黄元甲。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人黄元甲追偿权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初3586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还X元及违约金（从2015年9月10日起至款付清之日止按年利率24%计算），案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，有陕XXXXX长安-奥拓拍车辆（2007年2月9日注册），该车辆申请执行人不予处置，有榆阳区东沙金沙路东馨富园小区X室（房产证号：XXXXX），该房屋在银行有抵押，并被另案查封，若该房屋拍卖，申请执行人申请参与分配，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月二日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1550号原告:段锐，男，1984年6月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李腾飞，河南兴言律师事务所律师。被告：丁文锋，男，1972年4月13日出生，汉族，住郑州市。原告段锐与被告丁文锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段锐的委托诉讼代理人李腾飞到庭参加诉讼，被告丁文锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段锐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金580000元整，并支付逾期利息暂计算为58000元，（利息计算自2019年8月1日至2020年1月1日，暂计算5个月，按照月2%计算），此后利息续计至实际清偿之日止；2、依法判令被告向原告支付为实现本次债权支付的律师费20000元，上述费用共计658000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告曾因资金周转困难，分五次共计从原告处借到人民币780000元整，在借款期限内，被告归还了原告200000元，尚欠580000元未归还。2019年7月18日，经原告与被告协商，被告在郑州市二七区大学南路绿地滨湖1区2号楼301被告办公室内签订了一份《借条》，被告认可共计从原告处借到人民币580000元，于2019年7月31日前一次性全部归还，若到期未归还，按照580000元为基数，以月2%的利率向原告支付利息，直至本息全部清偿完毕日止。且需支付包括但不限于原告为追索该笔债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等。现借款归还时间已到，经原告多次找被告协商还款事宜均未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告丁文锋缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年年初被告因资金周转困难向原告借款。2019年2月20日、3月15日原告用其母亲周芬琴的浦发银行卡向被告转账100000元、99000元；2019年4月30日原告用其朋友陈龙的中信银行卡向被告转账110000元，以上共计309000元。庭审中，原告称被告共计向其借款780000元，除上述款项309000元，原告于2019年5月21日将其浦发银行信用卡交付被告代刷23850元；2019年5月27日将其交通银行信用卡交付被告代刷15600元；2019年6月21日将其中信银行信用卡交付被告代刷97926元；2019年6月21日、26日将其广发银行信用卡交付被告代刷121801元；2019年6月29日将其民生银行信用卡交付被告代刷105810元；2019年6月29日、7月12日将其招商银行信用卡交付被告代刷119650元，计484637元。但未提交证据证明上述刷卡行为与被告有关。经计算，以上共计793637元。诉讼过程中，原告提出被告丁文锋于2019年6月29日分四次偿还原告借款200000元。2019年7月18日，原被告签订《借条》一份，主要约定：“出借人：段锐，借款人：丁文锋，借款人因资金周转困难，分五次共计从出借人处借到人民币780000元，大写柒拾捌万元整，借款期间，借款人归还借款本金200000元，大写贰拾万元整。现因借款人无力偿还尚欠金额，经出借人与借款人协商，借款人认可如下事实：借款人共计从出借人处借到人民币580000元，大写伍拾捌万元整，于2019年7月31日前一次性全部归还，若到期未归还，借款人按照580000元为基数，以月2%的利率向出借人支付利息，直至本息全部清偿完毕日止。且借款人需向出借人支付包括但不限于出借人为追索该笔债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等。借款人认可，对上述内容的字意完全知悉且自愿，无任何欺诈、胁迫的情形存在。签订地点：郑州市二七区大学南路绿地滨湖1区2号楼301，借款人：丁文锋。”后经原告多次向被告催要未果，引起争讼。2019年12月27日，原告与河南兴言律师事务所签订《诉讼（仲裁）委托代理合同》，代理费用为20000元。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告通过银行卡向被告转款共计309000元，事实清楚，综合本案其他证据，应当认定被告借款309000元。原告段锐多张信用卡交易流水大部分是消费等支出,并不能证明是被告使用该卡消费，且经原告提交向被告转账309000元及段锐多张信用卡消费金额484637元,合计793637元，与原告诉请被告向原告借款780000元不符，原告没有证据证明其将信用卡交付给被告，且由被告刷卡消费等行为系借款明显不符常理，原告虽提交《借条》，但没有其他充分证据予以佐证，亦无合理解释，人民法院审理民间借贷案件，除应对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况，为此本院对原告诉请信用卡消费金额部分，不予支持。被告向原告借款309000元，庭审中，原告自认被告已偿还借款200000元，故被告应偿还原告剩余借款109000元。关于借款利息,利息应自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案中,原告提交了《委托代理合同》、律师费发票等证据佐证其为主张本案债权已支出律师费20000元,故原告要求被告支付律师费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁文锋缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁文锋于本判决生效之日起十日内偿还原告段锐借款109000元及利息（利息以109000为基数，自2020年1月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；二、被告丁文锋于本判决生效之日起十日内支付原告段锐律师费20000元；三、驳回原告段锐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10380元，减半收取5190元，由原告段锐负担4152元，由被告丁文锋负担1038元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曲东升二〇二〇年六月十日法官助理何丹书记员孙仪璇
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2409号原告：北京市超头超百货商店，住北京市平谷区平谷镇新开街19号。统一社会信用代码92110117L0371612XH。经营者：王丽业，女，1964年4月8日出生，汉族，住北京市平谷区新平北路30号院8楼1单元1号。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈国生，男，北京市超头超百货商店员工。被告：王久成，男，1958年12月13日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王健（王久成之子），1984年6月25日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会，住北京市平谷区大兴庄镇白各庄村。统一社会信用代码54110117E01115346E。法定代表人：马长明，北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会主任。委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。原告北京市超头超百货商店（以下简称超头超商店）与被告王久成、被告北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会（以下简称白各庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超头超商店的经营者王丽业及其委托诉讼代理人陈国生，被告王久成的委托诉讼代理人王健，被告白各庄村委会的委托诉讼代理人郭建立，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。超头超商店向本院提出诉讼请求，要求判令白各庄村委会给付货款1096520元及利息损失100000元。事实及理由：王久成原系白各庄村委会党支部书记，主持该村委会工作。2003年至2018年2月期间，王久成代表白各庄村委会陆续从超头超商店购买米面油和烟酒茶等物品，货款累计为2226200元。2012年3月12日白各庄村委会用其所有的房屋抵顶了货款960000元，尚欠货款842000元及房屋42.42平方米。2018年王久成为超头超商店出具欠货款842000元和欠房42.42平方米的手续。后，超头超商店多次催要，白各庄村委会以各种理由不予偿还。故，超头超商店提起本次诉讼。王久成辩称，超头超商店所述欠款情况属实。在超头超商店购买的物品由白各庄村委会发给本村村民和外联使用，非王久成个人所用。就所欠超头超商店的货款，白各庄村委会会计也曾出面清点核对，王久成为超头超商店出具的欠条系王久成代表白各庄村委会出具，王久成并无偿还义务。白各庄村委会辩称，超头超商店所述白各庄村委会自该商店购买物品并欠下货款的情节属实，白各庄村委会同意由其承担偿还责任，但白各庄村委会并不能确定欠款数额，请法院依法核实。且，超头超商店主张的利息损失，于法无据，白各庄村委会不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王久成原系白各庄村委会党支部书记，主持该村委会工作。2003年至2012年期间，白各庄村委会陆续从超头超商店购买米面油和烟酒茶等物品，累计欠下货款1214520元。2012年3月12日，白各庄村委会用其所有的房屋抵顶了货款960000元。之后白各庄村委会又陆续从超头超商店购买物品，另欠下货款842000元。2018年经超头超商店追索，王久成为其出具欠条，写明欠房42.42平方米和欠款842000元。另查,庭审中超头超商店和白各庄村委会均称以房抵货款时每平方米房屋折价为6000元。本院认为，买卖合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，王久成在任职期间代表白各庄村委会自超头超商店购买物品并出具欠条，白各庄村委会对此并无异议，本院予以确认。对超头超商店所主张具体欠款数额，该商店提交了相应的欠条予以证实，王久成庭审中对此再次确认，而白各庄村委会经本院两次询问后，既不承认也不否认，故本院对超头超商店所主张的数额予以认可。现超头超商店要求白各庄村委会给付货款，于法有据，本院予以支持。就利息损失而言，综合欠款的数额和拖欠的期间，超头超商店所主张的数额合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付北京市超头超百货商店货款1096520元及利息损失100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15568元，减半收取计7784元，由北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 钰
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执103-1号 申请执行人：陈宏，男，汉族，1966年11月24日生。住四川省新津县。 被执行人：四川省大件公里管理处住所地：成都市高升桥北街8号。 法定代表人：谢能剑处长 申请执行人于2019年1月30日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初196民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付1157761.99元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人陈宏亦书面向本院申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初196民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵俊
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初304号原告：中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行，营业场所株洲市石峰区建设北路兆富佳园106-109门面。负责人：陈二勇，系该行行长。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师。被告：彭祥林，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：刘玲，女，1986年9月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1701-1713号。法定代表人：胡桂云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴静（系被告员工），女，1984年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行与被告彭祥林、刘玲、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告彭祥林、株洲诚建房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、判令被告彭祥林、刘玲立即偿还原告贷款本金421749.76元以及利息（含罚息、复利）1740.35元[利息（含罚息、复利）暂算至2019年11月7日，实际支付按合同约定计算至本息清偿之日止]；三、判令被告株洲诚建房地产开发有限公司对彭祥林、刘玲所负本案债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用全部由被告共同承担。事实和理由：被告因购房向原告申请贷款，2015年5月5日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，双方约定：被告彭祥林、刘玲向原告贷款49万元，借款期限20年，月利率4.9167‰，按月结息，每月10日为结息日和付息日，逾期贷款罚息利率为前述利率水平上加收50%，还款方式为等额本息。若借款人违约，则原告有权解除合同。被告株洲诚建房地产开发有限公司为前述借款提供阶段性连带责任保证，即在未办妥抵押登记手续并由原告收到他项权证之日前承担连带责任保证。合同签订后，原告于2015年5月12日向彭祥林、刘玲指定账户发放贷款49万元，贷款合同履行过程中，被告彭祥林、刘玲未按约履行还款义务，已逾期一期。截至2019年11月7日，被告彭祥林、刘玲尚欠还原告贷款本金421749.76元以及利息（含罚息、复利）1740.35元。被告彭祥林、刘玲系夫妻关系，所购房屋用于夫妻共同生活，且所购房屋登记在夫妻共同名下，彭祥林、刘玲依法应当承担共同还款责任。故原告为维护自身权益诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行与被告彭祥林、刘玲、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中存在经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  康铁球二〇二〇年六月二日法官助理张新华书记员李嶷佳
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保344号 申请人：济南新思维装饰材料有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370104730664220H。 法定代表人：杨玉泉，总经理。 被申请人：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地绍兴市，统一社会信用代码：91330604758056286G。 法定代表人：王文广，董事长。 申请人济南新思维装饰材料有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2600000.00元或查封相应价值的财产。申请人济南新思维装饰材料有限公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南新思维装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江亚厦幕墙有限公司银行存款2600000.00元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南新思维装饰材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0508民初8413号之一 解除保全申请人：周浩，男，1967年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：赵勇，江苏智择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。 被申请人：吴中意，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住江苏省苏州市姑苏区。 被申请人：吕俊伟，男，1969年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：吴栋梁（代理上述两被告），江苏公大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈元杰（代理上述两被告），江苏公大律师事务所律师。 申请人周浩与被申请人吴中意、吕俊伟民间借贷纠纷一案，依申请人之申请，本院于2017年12月20日作出(2017)苏0508民初8413号民事裁定书：一、查封、冻结、扣押被申请人吴中意、吕俊伟、张岚、王雅玲名下的银行存款人民币70万元或同等价值的其他财产；二、查封申请人周浩名下用于本案财产保全担保的坐落于苏州市姑苏区房屋。现申请人以该案已作出终审判决为由，申请解除对申请人周浩名下用于本案财产保全担保的前述诉讼财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下： 解除对申请人周浩名下用于本案财产保全担保的坐落于苏州市姑苏区房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  凌晨 二〇二〇年六月二日 书记员  王璇
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1393号 原告：东明恒安劳务有限公司，住所地：东明县开发区西赵官营村。 统一社会信用代码：9137283285000766。 法定代表人：刘亚伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：北京宏盛达建筑工程有限公司，住所地：北京市大兴区团结路19号院20号楼4层1单元404。 统一社会信用代码：91110115799043713U。 法定代表人：洪贺军，职务：经理。 原告东明恒安劳务有限公司与被告北京宏盛达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2立案。原告东明恒安劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东明恒安劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年六月十日 书记员  崔靖涵
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2895号 原告：董某某，女，1966年2月6日出生，汉族，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，总经理。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告董某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告董某某，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某某向本院提出诉讼请求：1.判令元丰印染厂支付独生子女一次性补助21060元；2.判令元丰印染厂返还垫付的社会保险金60588.34元（91105.33-30516.99）；3.判令元丰印染厂支付延误的2018年2月至2019年12月退休金51440.4元及取暖费1700元；4.以上费用的利息；5.诉讼费由元丰印染厂负担。事实与理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂一直未支付我上述款项。请求法院在查清事实的基础上，依法支持我的诉讼请求。 诉讼过程中，董某某明确独生子女父母一次性补助自2019年1月起算，社会保险金自2019年12月25日起算，延迟退休金和取暖费自2018年起算，均截止到实际给付之日止，以各项诉求数额为基数，按中国人民银行利率标准计算。 元丰印染厂辩称，1.独生子女费应按照上一年度平均工资百分之三十支付；2.垫付的保险费企业与个人分别承担；3.董某某要求支付延误的退休金是因为其本人到了法定退休年龄，因其未补缴社会保险费造成的，我们不予承担；4.取暖费不予认可；5.企业没有经营，无力支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即董某某提交的非公司法人信息、仲裁决定书、退休证、独生子女父母优待证、山东省社会保险基金专用票据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 董某某为元丰印染厂职工，已于2019年12月退休。2015年7月起，元丰印染厂未给董某某交纳社会保险。董某某个人交纳保险费用共计60588.33元（91105.32元－自认退款30516.99元）。董某某与其配偶仅育有一个子女，该家庭为独生子女家庭，持有独生子女优待证。董某某退休时，元丰印染厂未向其发放独生子女父母一次性养老补助。 2020年4月13日，董某某作为申请人，以元丰印染厂作为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于当日做出济槐劳人仲案字〔2020〕第604号仲裁决定，认为董某某提出的请求事项不符合受理范围，对其申请不予受理。董某某不服，提起本案诉讼。 另查明，2018年济南市法人单位在岗职工年平均工资为71124元。 本院认为，董某某要求元丰印染厂支付独生子女父母一次性养老补助，依照《山东省人口与计划生育条例》（2016年修正）第二十六条第一款第二项的规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助”。董某某在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿仅生育了一个子女，符合在退休时领取独生子女父母一次性养老补助的条件，元丰印染厂应向其发放独生子女父母一次性养老补助。董某某要求支付21060元，符合法律规定，本院予以准许。对于该项费用的利息，董某某要求自2019年1月起算没有依据，调整为自2020年1月1日起算。 董某某要求元丰印染厂向其返还垫补缴的社会养老保险费。关于社会保险问题，本院认为，用人单位同意由劳动者代用人单位缴纳应由其承担部分的社会保险费，此后劳动者要求用人单位返还的，用人单位应当返还。本案中，因元丰印染厂明确表示同意职工代交应由其缴纳的社会保险费，故该费用应予返还给职工。《山东省劳动厅等六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设问题的通知》(鲁劳法【1998】197号文件)的规定，“再就业服务中心以当地上年度社会平均工资的60%为缴费基数，按规定的缴费比例，为下岗职工缴纳养老、医疗、失业保险费用(包括个人缴费部分)，其中养老、医疗保险费按规定计入个人账户。下岗职工个人不缴纳。”参照该规定，董某某作为元丰印染厂的待业人员，其待岗期间社会保险费中个人缴费部分也应由单位承担。董某某要求元丰印染厂向其返还垫付的社会保险金的诉讼请求，本院予以支持。对于该项费用的利息，董某某要求自2019年12月25日起算，其系于该日实际交纳该项费用，本院予以准许。 董某某要求元丰印染厂支付因单位未按时交纳社会保险金导致的退休金、取暖费及相应利息损失，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本院认为，董某某的该项请求并不符合上述规定，故本院在本案中不予处理。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项的规定，判决如下： 一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告董某某支付独生子女父母一次性养老补助21060元及利息（以21060元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际支付之日止）； 二、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告董某某返还由董某某垫付的社会保险金60588.34元及利息（以60588.34元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月25日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年六月九日 书记员 孙振辉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2104号 申请执行人：吴旺，男，汉族，1980年10月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区兴湘种植专业合作社，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区罗家屋场组。 法定代表人：肖文武。 申请执行人吴旺与被执行人长沙市望城区兴湘种植专业合作社土地租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3569号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区兴湘种植专业合作社至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区兴湘种植专业合作社银行存款300000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年六月二日 代理书记员  金 谣
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4404号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东财政局对面嘉源大厦7楼773室。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司员工。被告：邓首琦，男，2002年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：邓克亮（系邓首琦父亲），男，1955年7月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王瑾瑾，男，1988年9月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告邓首琦、王瑾瑾追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。审判员  陈栋二〇二〇年六月一日书记员  王珂
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执435号 申请执行人：徐皖琦，女，1969年7月3日生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：王耀辉，男，1970年3月10日生，汉族，住安徽省宣州区。 本院执行申请执行人徐皖琦与被执行人王耀辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人王耀辉未履行（2019）皖1824民初134号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人王耀辉的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王耀辉银行存款15105元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年六月九日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。