江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2255号原告：徐震，男，1976年8月7日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：殷富荣，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：江苏欧枫壁纸有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道三星东街16号。法定代表人：杨海粟。被告：杨海粟，男，1976年10月3日生，汉族，住泰州市高港区。被告：戚荣华，男，1976年7月3日生，汉族，住泰州市高港区。原告徐震与被告江苏欧枫壁纸有限公司（以下简称欧枫公司）、杨海粟、戚荣华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，2019年10月29日原告申请追加孔建宏作为被告参加诉讼，2020年4月2日，原告申请撤回对孔建宏的起诉，本院裁定予以准许，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐震及其委托诉讼代理人殷富荣，被告戚荣华到庭参加诉讼，被告杨海粟、欧枫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐震向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧枫公司偿还代还款1828133.91元及利息（自2019年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告戚荣华、杨海粟对上述款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月29日，欧枫公司向江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行贷款150万元，该笔贷款由原告与案外人李峰、谢燕、徐旭四人共同担保，被告戚荣华、杨海粟于2013年12月2日出具担保函，为原告的上述担保行为提供反担保。2014年11月27日该笔贷款到期后，欧枫公司仅偿还贷款利息至2014年9月21日，贷款本金及其余利息未偿还。后原告分别于2019年5月31日、2019年7月29日委托案外人杨正伟向江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行代偿欧枫公司贷款本息合计人民币1828133.91元。自原告代偿至今，三被告未向原告偿还任何款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告杨海粟、欧枫公司未作答辩。被告戚荣华辩称，我曾是欧枫公司技术入股的股东，持股15%，2013年12月2日我与杨海粟共同向徐旭、徐震出具的担保函属实，但是担保的借款已由欧枫公司实际偿还，欧枫公司偿还后又再次向银行借款，徐旭、徐震承担了担保还款责任，但我们已不再对其承担反担保责任，如果承担反担保责任需要重新出具担保函。我不应承担本案的连带偿还责任。本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与欧枫公司签订《流动资金循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为人民币壹佰伍拾万元；借款人（欧枫公司）使用上述循环借款额度的期限为2013年11月29日至2014年11月27日止；本合同属于担保人徐震、徐旭、李峰、谢燕与贷款人签订的编号为11291101的《流动资金循环保证合同》项下的主合同，由其提供担保。同日，江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与杨海粟、李峰、谢燕、徐旭、徐震签订《流动资金循环保证合同》，约定保证人自愿为主合同债务人自2013年11月29日起至2014年11月27日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。2013年12月2日，被告戚荣华、杨海粟出具担保函，载明“我们自愿向徐旭、徐震于2013年11月29日为江苏欧枫壁纸有限公司在江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行贷款人民币150万所提供的担保行为进行担保。若江苏欧枫壁纸有限公司2014年5月27日贷款到期无法履行还款义务，需徐旭、徐震履行担保还款义务，我们自愿为徐旭、徐震承担还款责任”。2013年12月2日，江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行向被告欧枫公司发放借款1500000元。2014年5月28日，欧枫公司向江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行依约还款本金1500000元及利息33320元。2014年5月29日，江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行再次向被告欧枫公司发放借款1500000元。2019年5月31日、2019年7月29日，原告徐震、案外人徐旭委托杨正伟向江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行分别偿还欧枫公司贷款本息1580000元、248133.91元，合计1828133.91元。2019年9月，原告起诉至法院。审理中，案外人徐旭在与本院谈话笔录中明确表示，同意其所代偿款项由原告徐震以原告徐震个人名义主张本案追偿权及享受权益。上述事实，有流动资金循环借款合同、流动资金循环保证合同、担保函、借款借据、收贷收息凭证、贷款还款记账凭证、代偿证明、情况说明、银行流水、谈话笔录以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，一、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。欧枫公司向江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行借款，由杨海粟、李峰、谢燕、徐震、徐旭提供担保。在欧枫公司未按约还款的情况下，徐震、徐旭作为保证人代为偿还借款，其有权就所付款项向借款人欧枫公司追偿，且徐旭同意徐震以徐震个人名义主张所有代偿款项，故原告主张要求被告欧枫公司归还代还款1828133.91元，本院予以支持。原告在履行保证责任后，欧枫公司未及时向徐震清偿该款，原告主张资金占用期间自2019年8月1日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；标准本院酌定自2019年8月1日至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均不得超过原告主张的年利率6%。二、原告主张被告戚荣华、杨海粟作为反担保人对上述款项承担连带还款责任。本院认为，被告戚荣华、杨海粟2013年12月2日出具的担保函，担保函的第一句明确戚荣华、杨海粟对徐旭、徐震的担保行为进行担保，第二句则明确了担保的范围，可见被告戚荣华、杨海粟仅对欧枫公司2014年5月27日贷款到期无法履行义务，需徐旭、徐震承担还款义务，为徐旭、徐震提供担保。该笔款项欧枫公司已依约于2014年5月28日向江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行还款。该承诺书中被告戚荣华、杨海粟并未明确表示对徐震、徐旭此后的还款义务承担担保责任，故原告要求被告戚荣华、杨海粟对案涉款项承担连带还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之定，判决如下：一、被告江苏欧枫壁纸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐震支付代还款人民币1828133.91元及利息（自2019年8月1日至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均不得超过年利率6%）。二、驳回原告徐震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21260元，公告费600元，由被告江苏欧枫壁纸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费21260元。审 判 长  冀小燕人民陪审员  马建国人民陪审员  翟兴根二〇二〇年六月四日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。