wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1944号 原告：李会华，女，1976年6月28日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：罗福洪，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省新津县。 二原告委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被告：四川环福置地有限公司，住所地:四川省成都市双流区x。 法定代表人：陈卫军，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 原告李会华、罗福洪诉被告四川环福置地有限公司（以下简称“环福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会华、罗福洪的委托诉讼代理人杨尚俊，被告环福公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李会华、罗福洪向本院提出诉讼请求：1.判令环福公司协助办理位于双流区房屋的不动产权证记；2.判令环福公司退还代收的契税、物业维修基金、办理产权证预收费用共计16912元。事实和理由：李会华、罗福洪于2013年7月4日与环福公司签订商品房买卖合同，由李会华、罗福洪购买该司开发的位于原双流县东升镇葛陌村成都美国城x号房屋，总价455794元。合同签订后，李会华、罗福洪按约履行了付款义务，环福公司代收了契税、物业维修基金等费用。然而，环福公司至今未履行办理不动产权变更登记手续的义务，已构成违约。为维护自身的合法权益，故提出如上诉请。 环福公司辩称，因双方在产权办理上构成委托合同关系，现李会华、罗福洪二人要求退还契税等费用，故环福公司无法协助办理不动产权证。且二人主张退还的费用，系应向行政管理部门所缴纳，因此不应向二人退还。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2013年7月4日，李会华、罗福洪与环福公司签订商品房买卖合同。该合同约定，1.李会华、罗福洪购买环福公司开发的位于双流县东升镇葛陌村成都美国城x号商品房，用途为大型购物中心，所购商品房总价款455794元。2.环福公司应当在2014年12月31日前交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：①该商品房已取得规划验收合格证；②有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书。3.李会华、罗福洪同意委托环福公司代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给该司。有关物业服务，双方另行约定。4.李会华、罗福洪同意委托环福公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因环福公司的责任，李会华、罗福洪未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，环福公司按李会华、罗福洪已付房款的20/000每日向买受人支付违约金，直至权属登记机关颁发房屋产权证书之日。 合同签订后，李会华、罗福洪按照合同约定向环福公司支付了购房款共计455794元。2015年1月23日，李会华、罗福洪向环福公司缴纳契税、维修基金及办证所需费用共计16912元。2015年7月2日，环福公司取得案涉楼盘的竣工验收报告。案涉房屋现登记在环福公司名下，且至今未被设立抵押、查封。李会华、罗福洪至今未取得案涉房屋的不动产权证书。 上述事实，有商品房买卖合同和补充协议、收据、购房款发票、房屋信息查询记录等证据，以及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，李会华、罗福洪与环福公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。李会华、罗福洪主张环福公司协助其办理不动产权证，因案涉房屋已符合办理不动产权证的条件，且协助预购人办理所购房屋的权属证书系房产开发商应当履行的法定义务，故 对李会华、罗福洪的该项诉讼请求，本院予以支持。 虽然合同约定二人委托环福公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记、代交专项维修基金和契税等。但诉讼中，环福公司未举证证明其已将代收的办证费用交至相关部门，且二人要求环福公司退还应由自身缴纳的专项维修基金、契税等办证费用，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受委托人可以随时解除委托合同……”的规定，该意思表示不违反法律规定，也未损害环福公司的权利，本院予以确认和支持。故环福公司应当退还其已交契税、维修基金等办证费用16912元。环福公司作为案涉房屋的出卖人，仍负有将办理权属证书所需的应由环福公司提交的资料和应由环福公司缴纳的费用交由办证机关，协助二人办理不动产权证书的法定义务，而应当由二人缴纳的契税等办证费用则由其自行向相关的行政职能部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川环福置地有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告李会华、罗福洪到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区东升街道x房屋的不动产权证书； 二、被告四川环福置地有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内退还原告李会华、罗福洪契税、维修基金及办证所需费用共计16912元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，由被告四川环福置地有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年六月十日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1707号原告：岳祥聘被告：庆阳多益餐饮管理有限公司法定代表人：周国强被告：**本院在审理原告岳祥聘诉被告庆阳多益餐饮管理有限公司、**租赁合同纠纷一案中，原告岳祥聘于2020年06月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告岳祥聘的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳祥聘撤回起诉。案件受理费1018元，退付原告岳祥聘509元，由原告岳祥聘负担509元。审判长 王玉泉人民陪审员沈彦雄人民陪审员张金娥二〇二〇年六月十八日书记员 杨                 茁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特905号申请人：东莞市京瑞达金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇凤凰岗社区******。法定代表人：林剑山，总经理。委托诉讼代理人：周英武，广东三左律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓云，广东三左律师事务所律师助理。申请人：东莞市宇安实业有限公司，住所地：广东省东莞市**********************厂房。法定代表人：吴某1。申请人：吴伟荣，男，汉族，1976年12月25日出生，住广东省深圳市龙岗区******宏兴宛10-B-1504，公民身份号码为440************239。本院于2020年6月22日立案受理申请人东莞市京瑞达金属材料有限公司与申请人东莞市宇安实业有限公司、吴伟荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市京瑞达金属材料有限公司与申请人东莞市宇安实业有限公司、吴伟荣因买卖合同纠纷一案，于2020年6月19日经特邀调解员陈小勇主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认，东莞市宇安实业有限公司尚欠东莞市京瑞达金属材料有限公司货款194845.07元。双方经协商后同意由东莞市宇安实业有限公司支付194845.07元给东莞市京瑞达金属材料有限公司以了结本案；二、双方同意，上述款项由东莞市宇安实业有限公司分三期支付，第一期于2020年6月26日前支付120000元；第二期于2020年7月30日前支付40000元；第三期于2020年8月30日前支付34845.07元。上述款项均转入东莞市京瑞达金属材料有限公司开设的银行账户（户名：东莞市京瑞达金属材料有限公司，账号190************188，开户行：东莞农村商业银行股份有限公司塘厦石鼓支行）；三、本案关联的（2020）粤1973财保1142号的保全费1520元（东莞市京瑞达金属材料有限公司），由东莞市宇安实业有限公司负担，东莞市宇安实业有限公司于2020年6月26日前支付给东莞市京瑞达金属材料有限公司；四、吴伟荣自愿加入东莞市京瑞达金属材料有限公司与东莞市宇安实业有限公司上述债务关系，愿为东莞市宇安实业有限公司的上述债务提供连带保证责任，承担连带清偿责任；五、如东莞市宇安实业有限公司、吴伟荣有任何一期未按时足额支付上述款项，则东莞市京瑞达金属材料有限公司有权要求东莞市宇安实业有限公司、吴伟荣支付违约金20000元，且东莞市京瑞达金属材料有限公司可就全部未付款项及违约金向人民法院申请一次性强制执行；六、上述款项付清后视为本案了结，双方不得就本案事实追究对方任何法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市京瑞达金属材料有限公司与申请人东莞市宇安实业有限公司、吴伟荣于2020年6月19日经特邀调解员陈小勇主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 龙 为二〇二〇年六月二十二日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执263号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路5378号祥业国际商务大厦一至四层，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。 负责人：鲍健，行长。 被执行人：王杨杨，男，1986年11月23日出生，汉族，住， 被执行人：葛士菊，女，1986年3月22日生，汉族，住， 被执行人：王继清，男，1962年12月2日生，汉族，住， 被执行人：刘培香，女，1961年2月12日生，汉族，住 本院依据（2019）鲁0791民初857号民事判决书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王杨杨、葛士菊、王继清、刘培香金融借款纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年3月18日、2020年6月20日经网络查控，被执行人名下账户暂无可供执行财产。 2、经查，被执行人无其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 4、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行，暂不申请将这起执行案件移送破产审查。 5、2020年6月23日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0791民初857号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王彦平
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执605号 申请执行人沙庆忠与被执行人黄光胜、杨丽交通事故一案，河池市宜州区人民法院于2018年5月30日作出的（2018）桂1281民初1652号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄光胜、杨丽未履行：一、赔偿申请人各项经济损失20000元；二、负担案件受理费25元及承担执行费200元的义务。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执605号。 本院在执行过程中，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人黄光胜、杨丽在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，2020年5月29日作出（2020）桂1281执605号执行裁定书，冻结被执行人黄光胜、杨丽的银行存款，并于2020年6月15日扣划被执行人杨丽的银行存款22706元，其中：本金20000元、受理费25元、执行费200元及迟延期间债务利息2481元。经双方协商，申请人自愿放弃迟延期间债务利息2481元。即：应发放给申请人沙庆忠20025元；应退还2481元给被执行人杨丽；应将执行费200元转入执行费专户。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2018年5月30日作出的（2018）桂1281民初1652号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人沙庆忠基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2018年5月30日作出的（2018）桂1281民初1652号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十六日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3705号原告：曾颖娟，女，1978年2月15日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：张洪铭，系江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭中羽，系江西同圆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张军，男，1971年2月21日生，住江西省赣州市章贡区。原告曾颖娟与被告张军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾颖娟的委托诉讼代理人郭中羽，被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾颖娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币60000元，并支付利息（利息自2018年8月2日起以本金60000元为基数，按年利率2%计算利息至本息全部归还至日止，暂计至2020年4月2日的利息为24000元）；2、判令被告向原告支付实现债权的律师费5000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告张军因资金周转向原告借款60000元。2018年6月25日，被告向原告出具借条一份，约定还款日期为2018年8月1日。但借款到期后，被告至今未还，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告张军答辩称，答辩人对被答辩人主张的借款无异议，但是答辩人于2018年8月1日向被答辩人归还借款本金1万元，该款应在被答辩人诉请的金额中予以扣减。答辩人现在资金周转困难，无法一次性向被答辩人还款，且被答辩人诉请的律师费不应当由答辩人承担。经审理查明：原告曾颖娟与被告张军系朋友关系。2016年12月2日，被告张军以资金周转为由向原告借款60000元，原告于借款当日以银行转账方式向被告支付借款本金60000元。2018年6月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人于2016年12月2日向曾颖娟借款人民币陆万元整（￥60000元），归还日期为2018年8月1日前，如逾期则按每天千分之五收取逾期费”。2018年8月1日，被告向原告还款10000元。同日，原告向被告出具收条一份，载明：“今收到张军还款人民币壹万元整（￥10000元）”。因被告未依约足额归还借款本金，原告多次催索未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原、被告的身份证、借条、转账凭证，被告提交的收条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告于2018年8月1日归还的10000元还款性质的问题。因原、被告未对借款期限内的借款利息进行约定，故被告在约定的还款期限内向原告还款10000元应当认定为归还借款本金，故被告应向原告归还尚欠的借款本金50000元。虽然借条中约定逾期还款利息的计算标准为“按每天千分之五收取逾期费”，但现原告仅主张按月利率2%计算，属于其对自身权利的处分，且符合法律规定，故对原告主张按月利率2%计算逾期利息的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，因借条中未对律师费的承担进行约定，且原告也未提供相应的证据予以证明律师费已实际发生，原告的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张军于本判决生效之日起七日内向原告曾颖娟归还借款本金50000元；二、由被告张军于本判决生效之日起七日内向原告曾颖娟支付利息（以借款本金5000元为基数，自2018年8月2日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告曾颖娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元（已减半收取）、保全费800元，合计1813元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年六月二十三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终724号上诉人（原审原告）：汾阳市利源运输有限公司。法定代表人：华×，经理。委托诉讼代理人：付×。上诉人（原审被告）：郝×1。委托诉讼代理人：孙×，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝×2。上诉人汾阳市利源运输有限公司（以下简称利源公司）因与上诉人郝×1、被上诉人郝×2融资租赁合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法经阅卷、询问，公开对本案进行了审理。上诉人利源公司的委托诉讼代理人付×、上诉人郝×1及其委托诉讼代理人孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利源公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判被上诉人再给付上诉人租赁费40764元并承担违约金6192元，共计46956元；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人仅将牵引车交回上诉人，半挂车至今仍在被上诉人处使用，双方之间的租赁合同并未完全解除，被上诉人仍应按照合同约定，履行半挂车的租金给付义务。郝×1上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审对于上诉人垫付的保险费1万元只酌情返还5000元，明显过少。上诉人已首付8万元，并支付10个月的租金130000元，远远超过一般租赁车辆的费用，超付的费用足以抵消上诉人欠付的租金及违约金。郝×2未到庭未答辩。利源公司向一审法院起诉请求：1、判令被告连带给付原告租赁费等154268.37元，并继续履行合同；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告单位经营范围为道路普通货物运输，2016年11月25日被告郝×1与原告签订《融资租赁额合同》，约定原告依据被告郝×1自主选定的车辆，由原告出资购买×××、×××号牵引半挂车，被告郝×1向原告承租并使用该车辆，自主经营、自负盈亏独立承担民事责任。双方约定租赁期为24个月，自2016年11月25日起至2018年11月25日止，租赁费总额391000元，租赁费按月交付。首次缴纳80000元，剩余租赁费311000元，每月支付租赁费13000元，如被告郝×1未按期支付租赁费，所欠租赁费承担每日千分之五的违约金，如拖欠30日租赁费，原告有权解除合同，收回租赁车辆。同时约定原告为租赁车辆同时办理交强险商业三者险、车辆损失险、车上人员责任险、火灾爆炸自然相关附加险、不计免赔险等保险，保险人均为原告，保险费由被告郝×1承担。被告郝×1需在保险期届满前一个月向原告预付下年度的保险费。合同签订后，被告郝×1缴纳首付款80000元，并连续给付10个月的租赁费共计130000元，剩余租赁费至今分文未付。2017年11月初被告郝×1向原告缴纳保险费10000元，同月26日，原告将该车辆主车收回，期间原告分别于同月14日、同月29日为被告郝×1垫付保险费23600元。一审法院认为，本案的争议焦点为:1、原告要求被告郝×1给付原告租赁费等154268.37元，并继续履行合同的诉讼请求是否支持；2、被告郝×2是否应当承担保证责任。关于争议焦点1：原告与被告郝×1之间的融资租赁合同合法有效，双方均应当按约履行。根据双方签订的合同约定第五条，被告郝×1未按期支付租金，如拖欠30日租金的，原告有权解除合同，收回租赁车辆。被告郝×1未按合同约定支付租赁费，属于违约行为，原告于2017年11月26日将车辆收回，视为原告以实际行动解除合同。因2017年11月26日原告将车辆收回，该期间被告郝×1并未租赁该车辆运营，故被告郝×1不应承担2017年12月以后的租赁费，被告郝×1未按照约定按时支付2017年10月及11月的租赁费，故被告郝×1应支付10月及11月所欠租金26000元及相应违约金3900元。被告郝×1缴纳的保险费10000元，因交强险部分已于2017年11月14日开始承保，被告郝×1在保险期间运营车辆实际享有保险利益，但因运营期间较短，故原告酌情返还被告郝×1保险费5000元。与上述款项折抵后，被告郝×1应给付原告24900元。关于争议焦点2：原告主张由被告郝×2承担连带保证责任，但被告郝×2否认借据、还款保证书、担保函的签字及捺印使其本人所为，原告未能提供证据证明被告郝×2作为被告郝×1与原告《融资租赁合同》的担保人，故被告郝×2不应承担连带担保责任，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告郝×1于本判决书生效后给付原告汾阳市利源运输有限公司24900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3385元，由原告汾阳市利源运输有限公司负担2963元，由被告郝×1负担422元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，关于上诉人利源运输公司主张的挂车晋JL321租金问题，因融资租赁合同中约定的租金每月13000元中已包括挂车租赁费，且双方对挂车是否交回称述不一，故对利源公司的此项上诉请求不予支持。上诉人郝×1主张其缴纳的8万元首期款中包含1万元保证金，应用于抵扣租金，但从双方所签融资租赁合同及借据、还款计划表中均未显示双方对保证金有过约定，故对其此项主张不予支持。关于上诉人郝×1主张的保费返还问题，2017年11月初郝×1缴纳保费10000元，11月26日车辆被利源公司收回，郝×1实际对该车辆运营时间较短，故本院酌情认定利源公司应返还郝×1保险费9000元，与应付租金相抵扣后，郝×1还应给付利源公司20900元。综上所述，上诉人郝×1的上诉请求部分成立，对该部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初1048号民事判决第一项为：上诉人郝×1于本判决书生效后十五内给付上诉人汾阳市利源运输有限公司20900元；二、撤销山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初1048号民事判决第二项；三、驳回上诉人郝×1、上诉人汾阳市利源运输有限公司的其余上诉请求。如果未按照本判决指定期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3385元，由上诉人汾阳市利源运输有限公司负担2963元，由上诉人郝×1负担422元；二审案件受理费1397元，由上诉人郝×1负担423元，由上诉人汾阳市利源运输有限公司负担974元。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年六月十日（法官助理 任慧慧书记员 高 羽
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执异48号案外人：姜丽娟，男，汉族，1987年10月18日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人：于正福，男，汉族，1969年6月18日出生，重庆市荣昌区。被执行人：谢华，男，汉族，1981年8月13日出生，重庆市荣昌区。本院在受理执行申请执行人于正福与被执行人谢华借款合同纠纷一案中，于2020年5月4日作出(2020)渝0153执295号之二执行裁定，依法拍卖被执行人谢华名下位于重庆市荣昌区车位。案外人姜丽娟于2020年5月15日向本院提出停止拍卖、撤销拍卖裁定的执行异议，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜丽娟称，2020年5月15日，本院依据（2019）渝0153民初5054号民事调解所作出的(2020)渝0153执295号之二执行裁定，拍卖被执行人谢华名下位于重庆市荣昌区车位，虽然产权登记在被执行人谢华名下，但其与被执行人谢华于2018年9月18日协议离婚时约定该车位归案外人所有，因该车位被贷款抵押无法办理产权过户登记，且一直由案外人占有、使用；案外人对涉案车位的请求权基于2018年离婚协议产生，而申请执行人于正福对涉案车位享有的请求权是基于本院作出的（2019）渝0153民初5054号民事调解所产生，是在涉案车位权属进行处分之后；案外人是针对涉案车位要求变更登记为所有权人的请求权，而申请执行人是针对被执行人谢华的一般金钱债权，并非基于对涉案车位公示的依赖而产生，也未将涉案车位认定为抵押担保物，申请执行人于正福的金钱债权请求权与案外人所有权变更登记请求权比较，在性质和内容上也不具有优先性，故案外人的所有权请求权足以排除对涉案车位的强制执行，法院应当停止对涉案车位的执行，并解除查封，为此提供了公民身份证及《自愿离婚协议书》复印件为证。本院经审查查明，本院在受理执行申请执行人于正福与被执行人谢华借款合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的（2019）渝0153民初5054号民事调解，于2020年5月4日作出(2020)渝0153执295号之二执行裁定，依法拍卖被执行人谢华名下位于重庆市荣昌区车位，由本院受理执行的另案于2019年7月3日予以查封。该车位的所有权人，根据不动产权登记的信息是属于被执行人谢华。案外人与被执行人谢华于2018年9月18日在协议自愿离婚中，约定前述被执行人谢华名下登记的车位归案外人所有。由于该车位被贷款抵押登记，而未能办理产权过户。案外人与被执行人谢华于2019年2月1日再次登记结婚，同年8月22日协议离婚，约定前述被执行人谢华名下登记的车位仍然归案外人所有。申请执行人于正福与被执行人谢华的债权产生于2019年1月18日、22日，2月，6月20日。本院对案外人所提供的车位登记信息、公民身份证及《自愿离婚协议书》复印件予以确认。本院认为，本院在受理执行申请执行人于正福与被执行人谢华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事调解，依法作出执行裁定拍卖被执行人谢华名下登记的车位，执行程序合法，措施正当。案外人提出权属争议的该车位，是在房屋产权登记管理部门已进行登记的不动产，应依法按照该不动产权登记的所有人来判断权属，该车位登记信息载明是登记在被执行人谢华名下，则其所有人则为被执行人谢华。至于案外人与被执行人谢华的离婚协议约定对该车位权属的处分，仅对签订该协议的当事人有约束力，而不能抗辩协议当事人之外的第三人；虽然申请执行人与被执行人谢华的债权债务关系产生与确定均是2019年，是在离婚协议对涉案车位权属进行处分之后，但正如前所述这种处分仅对离婚协议的当事人有约束力，是不能抗辩第三人的，且无论第三人对其中一方享有债权确定的时间先后，均是如此；至于案外人是针对涉案车位要求变更登记为所有权人的请求权，而申请执行人是针对被执行人谢华的一般金钱债权，并非基于对涉案车位公示的依赖而产生，也未将涉案车位认定为抵押担保物，申请执行人于正福的金钱债权请求权与案外人所有权变更登记请求权比较，在性质和内容上也不具有优先性等，因为离婚协议对涉案车位权属进行的处分是不能够抗辩第三人的，而设定抵押与否仅涉及该债权是否优先受偿，均不是足以排除对涉案车位强制执行的理由。综上所述，案外人对本院在执行中依法作出拍卖涉案车位享有提出执行异议的权利，但却不享有足以排除强制执行的权益，所提执行异议请求的理由不成立，缺乏事实与法律依据，依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人姜丽娟的异议请求。当事人对本裁定不服，认为原生效法律文书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉讼。审 判 长  张 忠审 判 员  彭文全审 判 员  徐厚荣二〇二〇年六月二十三日书记员代  思 雨
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1046号原告：江旺生，男，汉族，1978年9月26日生，住江西省上饶市经济技术开发区。委托诉讼代理人：许进旭，江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：程冰，江西时空律师事务所律师实习律师。被告：赵金跃，男，汉族，1982年10月23日生，住北京市通州区。原告江旺生与被告赵金跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江旺生的委托诉讼代理人许进旭及被告赵金跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江旺生提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款280,000元；2、判决被告支付逾期利息39,853元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年4月13日合意达成了标的物为41.45克袓母绿宝石买卖合同，该宝石经被告仔细检测确认其价值，最终双方以280,000元价格成交，因被告称暂时没有足够资金付款，基于信任原告同意暂缓其债务履行。2017年9月9日，原告恐时隔日久债权无法实现，于是要求被告出具了一纸欠条，欠条中被告进一步明确了欠款事实及金额，并承诺于2018年1月1日前全部清偿。此外，对债权人实现该买卖合同中约定的权利所产生的费用由自己承担做出了承诺，包括律师费、交通费、误工费等等。被告经多次催收仍未能履行债务，为维护原告的合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵金跃辩称，1、涉案祖母绿宝石总价860,000元，目前我已经支付了600,000元，尚欠原告260,000元。涉案欠条中的280,000元包括260,000元货款和20,000元利息（2017年9月9日至2018年1月1日）；2、原告实质并非实际货主而是中间人，货主是外国人（姓名音译为巴秋），实际上我欠的是巴秋的钱。且2017年10月份左右我将另外一块136克拉的祖母绿宝石交给了巴秋，巴秋说帮我代卖，卖的价钱如果够还款，则钱货两清，如果不够还，按照实际的成交额再进行协商。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的原、被告身份证复印件、2017年9月9日涉案欠条及被告提供的2017年4月13日欠条等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原、被告交易涉案祖母绿宝石，其后，被告支付了货款600,000元。2017年9月9日，被告赵金跃向原告江旺生出具欠条一张，欠条载明：本人由于祖母绿宝石41.45克拉一事，于2017年4月13日欠江旺生280,000元整，经双方协商于2018年1月1日前全部还清…。但该款至今未付。本院认为，双方的争议焦点为：1、原、被告之间是否为买卖合同关系；2、涉案欠条中的欠款是否包含2万元利息。关于焦点一，原告主张与被告之间构成事实买卖合同关系，而被告则认为涉案祖母绿宝石为巴秋委托被告代为销售，原告只是中间人。本院认为，首先，从原、被告的陈述来看，涉案41.45克拉祖母绿宝石系原告交付给被告，而被告2017年9月9日出具的欠条也明确表明被告因41.45克拉祖母绿宝石尚欠原告货款280,000元；其次，被告抗辩的主要依据为原、被告之间2020年5月22日的通话录音，但从录音的内容来看，涉案祖母绿宝石确实和巴秋有关联，但并未有确认巴秋委托被告代为销售以及原告为中间人的内容，且被告也未提交其他证据作为佐证，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上，虽然原、被告之间并未签订书面买卖合同，但双方之间已然构成事实上的买卖关系。关于焦点二，原告主张涉案欠款为货款本金，被告则主张其中包含了2万元利息，并以案外人唐凤林出具的欠条为证。本院认为，案外人出具的欠条只能证明唐凤林和被告之间存在买卖关系，其欠条只能约束唐凤林和被告，并不当然证明被告和原告约定的购宝石款为860,000元，更不能证明欠款280,000元中包含2万元利息。故对被告的该项抗辩本院亦不予采纳。综上，原、被告之间构成合法有效的事实买卖关系，其欠条为双方结算后被告出具，对双方均有约束力，现被告未在约定期间支付所欠货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付原告所欠货款280,000元，本院予以支持。关于逾期付款损失的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行自2019年8月20日起就不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故原告主张被告按年利率6%支付逾期付款损失，本院予以部分支持。关于被告主张以给巴秋的另外一块136克拉的祖母绿宝石所售得款抵扣涉案欠款，因涉及不同的当事人，被告应另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告赵金跃在本判决生效之日起七日内支付给原告江旺生所欠货款280,000元及利息（利息以280,000元为基数，起止日期从2018年1月2日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江旺生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,098元，减半收取3,049元，由被告赵金跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 王 健二〇二〇年六月九日书记员 朱苇铭交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行,账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2984号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁怡，女，1971年5月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁怡信用卡纠纷一案,本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告梁怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年10月31日，卡号37×××69。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金182372.07元，利息5392.59元，分期付款手续费2185元，逾期还款违约金12558.39元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告梁怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金182372.07元、利息（截至2020年1月9日为5392.59元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2185元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担135元，被告梁怡负担2034元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年六月一日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2607号上诉人（原审被告）:张嘉伊，女，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县*********2*，公民身份号码为341************007。被上诉人（原审原告）:齐国俊，男，1993年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县************，公民身份号码为341************313。委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆虎，广东展豪律师事务所辅助人员。上诉人张嘉伊因与被上诉人齐国俊民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。齐国俊向一审法院提起诉讼，请求:1.张嘉伊向齐国俊偿还借款本金23000元并支付违约金（违约金以23000元为本金，自2019年6月19日起按每日千分之三计算至清偿之日，计算至起诉之日为4692元）；2.张嘉伊支付律师费6000元；3.本案诉讼费由张嘉伊负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限张嘉伊于判决发生法律效力之日起七日内向齐国俊返还借款20000元和支付逾期还款利息（以20000元为本金，按照年利率24%计算，从2019年6月19日起计至付清之日止）；二、限张嘉伊于判决发生法律效力之日起七日内向齐国俊支付律师费6000元；三、驳回齐国俊的其他诉讼请求。一审案件受理费321元（齐国俊已预交），由齐国俊负担34元、张嘉伊负担287元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20873号民事判决。张嘉伊不服一审判决，向本院提起上诉称，（一）案涉借款总额实为20000元，实际借款人为案外人杨宗宝。齐国俊确认杨忠宝已归还3000元，证明借款本金应为17000元。（二）齐国俊诉请的律师费没有合同和法律依据。（三）本案没有追加借款人杨忠宝为共同被告，程序错误。虽然张嘉伊在齐国俊的追讨打闹的情况下在《借据》、《收据》上签名，但其目的是同意为杨忠宝承担还款义务，从法律上应认定为债务的加入，而非新的借款关系产生。综上，请求：1.撤销一审判决第一项，改判张嘉伊支付齐国俊借款17000元；2.撤销一审判决第二项，改判张嘉伊无须支付齐国俊律师费6000元；3.本案一审、二审诉讼费用均由齐国俊负担。齐国俊未向本院提交答辩状。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人张嘉伊上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为双方是否存在民间借贷的事实。首先，有张嘉伊签名及盖指模的借据、收据上记载的借款人、收款人均为张嘉伊。张嘉伊主张实际借款人为案外人杨忠宝，但其提交的证据不足以证明其主张，齐国俊亦不予确认，张嘉伊要求追加案外人杨忠宝为本案共同被告缺乏依据。一审并不存在遗漏当事人的严重违反法定程序的情形。其次，双方确认张嘉伊曾向齐国俊支付款项3000元，但张嘉伊在本案一审庭审中明确没有偿还过案涉借据记载的20000元本金及利息，即张嘉伊向齐国俊支付的3000元与本案无关，张嘉伊可另行主张权利。综上，一审判决根据案涉借据、收据及微信聊天记录等证据，认定双方存在民间借贷关系及张嘉伊尚欠借款本金20000元的事实并无不当，本院予以维持。借据载明逾期还款时借款人需承担贷款人实现债权的费用，包括律师费，故一审处理律师费符合双方约定，本院不再赘述。综上，上诉人张嘉伊的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张嘉伊负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年五月二十九日书记员  郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初395号 原告：马某，男，东乡族，住甘肃省东乡族自治县. 被告：临夏县达吾德东乡手抓城。 法定负责人：马某1。 本院在审理原告马某与被告临夏县达吾德东乡手抓城追索劳动报酬纠纷一案中，原告马某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元由原告马某承担。 审 判 员  马   进   良 二〇二〇年六月二日 法官助理  马春梅书记员魏孔霞
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初607号 原告：李某，男，汉族，住甘肃省渭源县. 被告：马某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 本院于2020年3月16日立案受理了原告李某诉被告马某买卖合同纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2013年6月，被告在玛曲县承接了装修工程，被告欠原告装修材料款63468元。2016年1月，被告给付原告材料款10000元，剩余的53468元未付。2019年1月25日，被告给原告出具欠条一份。现原告要求被告给付材料款53468元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马某给付原告李某的材料款53468元（于2020年10月31日前给付20000元，2021年12月30日前给付33468元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1136元减半收取，568元由被告马某负担。本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  马   进   良 二〇二〇年六月九日 法官助理  马春梅书记员魏孔霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3266号申请执行人：中装圣拓建材（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院2号楼11层1209。法定代表人：刘志兴，董事长。被执行人：北京苹果装饰艺术设计有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金塔西园15号-2017019。法定代表人：邓鹏程，职务不详。中装圣拓建材（北京）有限公司申请执行北京苹果装饰艺术设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初22181号民事判决书已发生法律效力。中装圣拓建材（北京）有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京苹果装饰艺术设计有限公司给付货款54131.17元、案件受理费1154元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京苹果装饰艺术设计有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京苹果装饰艺术设计有限公司有可供执行的财产。申请执行人中装圣拓建材（北京）有限公司亦未提供被执行人北京苹果装饰艺术设计有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中装圣拓建材（北京）有限公司申请执行的货款54131.17元、案件受理费1154元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人中装圣拓建材（北京）有限公司确认，被执行人北京苹果装饰艺术设计有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中装圣拓建材（北京）有限公司享有要求被执行人北京苹果装饰艺术设计有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京苹果装饰艺术设计有限公司负有继续向申请执行人中装圣拓建材（北京）有限公司履行债务的义务。申请执行人中装圣拓建材（北京）有限公司发现被执行人北京苹果装饰艺术设计有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月二日书记员  吕旌辉
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民催1号申请人:南京市栖霞区燕子矶社区卫生服务中心，统一社会信用代码12320113X09000453B，住所地南京市栖霞区燕子矶胜利村2幢1号。法定代表人：刘世忠，该中心院长。委托诉讼代理人：祁永霞，女，1968年01月15日出生，汉族，住南京市栖霞区，该公司员工。申请人南京市栖霞区燕子矶社区卫生服务中心申请公示催告一案，本院于2020年01月17日立案后，依法于2020年2月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南京市栖霞区燕子矶社区卫生服务中心持有的号码1030323104273796、票面金额52000元、出票人为南京市栖霞区燕子矶社区卫生服务中心、出票日期为2020年1月14日的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南京市栖霞区燕子矶社区卫生服务中心有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人南京市栖霞区燕子矶社区卫生服务中心负担。审 判 长 吕宁华审 判 员 蒋 文审 判 员 张 燕二〇二〇年六月十八日法官助理 耿 苗书 记 员 田文婷
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初251号 原告：夏青生，男，1968年1月19日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：杜江，男，1975年2月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：王玉来，男，1982年11月2日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：王保，男，1969年12月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告夏青生、杜江与被告王玉来、王保追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏青生、杜江到庭参加了诉讼。被告王玉来经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。被告王保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏青生、杜江诉称，2017年正月，二被告承揽了建筑楼房劳务工程，雇佣二原告为其施工。劳务工程结束后，原告夏青生的劳务费为4800元，杜江的劳务费为2300元。该款二被告没有给原告现金结账。经二原告多次催要，二被告于2018年2月14日为二原告出具欠条一张。被告共欠二原告劳务费7100元，并承诺在2018年6月31日前结清。但二被告未按承诺履行，并以各种理由推拖至今未给付。故原告提起诉讼，请求人民法院判决二被告连带偿还原告人民币7100元。 被告王玉来、王保未答辩。 原告为支持其诉讼主张，出示了2018年2月14日二被告为二原告出具的欠条。内容为，今欠夏青生、杜江昌黎工程款柒仟壹佰元整（7100元）。2018年6月31日前结清。 二被告未到庭质证，亦未出示相关证据。 经庭审审核认证，本院对原告出示的上述证据予以采信。 经审理查明，2017年农历正月，二被告雇佣二原告为其合伙承包的昌黎县城建筑楼房工程进行工作。二原告从事的雇佣工作结束后，经双方核对，二被告尚欠原告夏青生工资款4800元、杜江工资款2300元。该款经二原告多次催要，二被告于2018年2月14日为二原告出具欠条一张，并承诺该款在2018年6月底前给付。但二被告未按承诺履行，并以各种理由推拖至今未给付。故原告提起诉讼，请求人民法院判决二被告连带偿还原告人民币7100元。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告债权合法，二被告对所欠二原告工资款应及时给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王玉来、王保于本判决生效之日起五日内给付原告夏青生、杜江人民币7100元。 二、二被告对上述债务相互承担连带责任。 如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由二被告连带负担，限本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵小双 人民陪审员  李福林 人民陪审员  杨亦兴 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  苏翠芬
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执510号之一申请执行人：马东，男。被执行人：马海军，男。申请执行人马东与被执行人马海军民间借贷纠纷一案，经查，被执行人马海军在绥德农商银行辛店支行账号/卡号2710050901109001283647内有存款，现因执行需要，需网络冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络冻结被执行人马海军在绥德农商银行辛店支行账号/卡号2710050901109001283647内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年六月十日书记员 马 祥
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7853号之一申请执行人：武汉康尔斯机电设备有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街黄金桥金竹路宋家湾7号，统一社会信用代码：9142011576806866XB。法定代表人：彭志芳，公司总经理。被执行人：湖北翔奥电力科技有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道5号，统一社会信用代码：9142280157153943XD。法定代表人：方仙娥，公司执行董事兼总经理。被执行人：湖北翔奥电力电子科技有限公司，住所地湖北省来凤县桂花树工业园，统一社会信用代码：91422827052612615U。法定代表人：方贤辉，公司执行董事兼总经理。被执行人：方贤辉，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市铅山县，申请执行人武汉康尔斯机电设备有限公司与被执行人湖北翔奥电力科技有限公司、湖北翔奥电力电子科技有限公司、方贤辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）鄂0115民初2089号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉康尔斯机电设备有限公司于2019年10月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北翔奥电力科技有限公司、湖北翔奥电力电子科技有限公司、方贤辉下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北翔奥电力科技有限公司、湖北翔奥电力电子科技有限公司、方贤辉向申请执行人武汉康尔斯机电设备有限公司支付货款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年6月24日起计算至款项付清时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费2309元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、本院先后于2019年10月10日、2019年12月5日、2020年3月4日、2020年6月22日，通过司法网络查控系统查询了被执行人湖北翔奥电力科技有限公司、湖北翔奥电力电子科技有限公司、方贤辉的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人湖北翔奥电力科技有限公司、湖北翔奥电力电子科技有限公司、方贤辉名下无存款、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。二、本院已向武汉市江夏区建设局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人湖北翔奥电力科技有限公司、湖北翔奥电力电子科技有限公司、方贤辉无房产及土地登记信息。三、本院对被执行人湖北翔奥电力科技有限公司、湖北翔奥电力电子科技有限公司法定代表人方仙娥、方贤辉予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人湖北翔奥电力科技有限公司、湖北翔奥电力电子科技有限公司、方贤辉可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖北翔奥电力科技有限公司、湖北翔奥电力电子科技有限公司、方贤辉应继续履行（2019）鄂0115民初2089号民事调解书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年六月二十三日执行员  卢志军书记员  张 红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8189号 申请执行人深圳市诺科斯科技有限公司。 被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司。 申请执行人深圳市诺科斯科技有限公司与被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31392号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司应履行支付36300.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31392号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31392号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年六月十六日 书记员 马俊杰
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1614号 被执行人：姬深亮，男，1988年7月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院根据已经发生法律效力的河北省黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983刑初53号号刑事判决，于2020年05月12日立案执行的被执行人姬深亮犯抢夺罪处罚金一案，责令被执行人姬深亮缴纳罚金2000元，退赔当事人损失9600元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年05月13日向被执行人姬深亮送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人至今未履行。 二、本院于2020年5月12日、2020年6月16日两次次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人姬深亮名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利登记信息，无车辆信息，无房产信息。 三、被执行人姬深亮名下无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财登记信息。 四、本院已向被执行人姬深亮发出限制高消费令、失信决定书并通过法院邮政专递送达被执行人。 五、本院已委托当地法院对被执行人姬深亮房产所在地进行了现场调查，调查结果被执行人无财产可供执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未执行标的1.1600万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于 勇 代理审判员 刘 嵩 代理审判员 刘恩陆 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 刘炳峰
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1679号 原告：柏小利，女，1963年4月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：辛荣，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：张晴，女，1986年6月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区。 负责人：赵益军，总经理。 委托诉讼代理人：李晨楠，男，1989年6月19日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 原告柏小利与被告张晴、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（太平洋财保西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏小利及其委托诉讼代理人辛荣，被告张晴、太平洋财保西安支公司委托诉讼代理人李晨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏小利向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计32333.13元；2、诉讼费由被告负担。本案在庭审过程中，原告将医疗费金额增加360元，总诉请金额32693.13元。事实与理由：2019年9月6日12时10分许，张晴驾驶蒙KXXXXX号车辆沿临潼区文化路外婆印象路段左后转弯时，与由西向东行驶至此的柏小利驾驶的邦德牌两轮电动车相撞，致柏小利受伤。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，张晴负事故全部责任。事故发生后，柏小利在解放军第四军医大学唐都医院住院治疗5天，诊断为：1、右肱骨大结节撕脱骨折；2、右肩关节脱位；3、慢性肾功能不全；4、高血压病3级；柏小利先后支出医疗费5794.44元（含张晴垫付部分医疗费）。原告伤情经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告误工期限为160天、护理期限50天、营养期限70天，原告支出鉴定费864元。张晴驾驶的蒙KXXXXX号车辆在太平洋财保西安支公司投保交强险，据此，原告诉至法院，请求损害赔偿。 张晴辩称，其驾驶的蒙KXXXXX号车辆在太平洋财保西安支公司投保交强险，应由保险公司赔偿。事发后其垫付的费用应予返还。 太平洋财保西安支公司辩称，该公司对事故发生过程及责任划分无异议，蒙KXXXXX号车辆在该公司投保交强险及商业三责险30万元，附加不计免赔率险，事故发生在保险期间。该公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失。原告已满55岁，超过退休年龄，该公司不赔偿原告误工费。诉讼费、鉴定费该公司不承担。 本院认为，张晴、太平洋财保西安支公司承认柏小利在本案中主张的事实，故对柏小利主张的事实予以确认。另查明，张晴垫付医疗费5434.44元。本院查明的柏小利损失为：医疗费5794.44元、住院伙食补助费400元（80元/天*5天）、营养费2100元（30元/天*70）、误工费14400元（90元/天*160天）、护理费5000元（100元/天*50天）、交通费100元，以上合计27794.44元。 综上所述，张晴驾驶蒙KXXXXX号车辆发生交通事故致柏小利受伤并遭受经济损失，经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，张晴负事故全部责任，故张晴应承担原告相应的损失。蒙KXXXXX号车辆在太平洋财保西安支公司投保交强险，根据法律规定及保险合同的约定，保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失27794.44元。张晴垫付的医疗费5434.44元，扣除其应负担的案件受理费304元、鉴定费864元后，剩余部分4266.44元，应从上述赔偿款中予以扣除，并由保险公司支付垫付人，故保险公司实际应付柏小利赔偿款金额为23528元，支付张晴垫付款4266.44元。张晴不再承担赔偿责任。原告系农村村民，但以其自身劳动能力作为主要生活来源，涉案事故实际造成原告误工损失。太平财保西安支公司以原告达到退休年龄为由拒绝赔偿原告误工损失，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿柏小利经济损失23528元。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付张晴垫付款4266.44元。 三、张晴不再承担赔偿责任。 四、驳回柏小利的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取计304元，鉴定费864元，原告均已预交，由张晴负担（已从垫付款中扣除）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二〇年五月八日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1026号原告：叶志坚，男，汉族，1984年8月23日出生，身份证住址：广东省龙川县。被告：深圳市龙熙物流有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田街道沿港社区深盐路1115号荣丰大厦2楼A206，统一社会信用代码：91440300796610962C。法定代表人：曾镜平。委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵利，广东惟谦律师事务所律师。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告叶志坚、被告委托诉讼代理人张吉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：被告支付原告购车款7881元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市龙熙物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶志坚购车款人民币7881元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告深圳市龙熙物流有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告叶志坚。本判决为终审判决。审判员 罗    鸣二〇二〇年六月二十三日书记员 刘明慧（兼）
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1963号 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司。住所地：陆川县温泉镇温泉中路492号。 代表人陈小裕。 被告谢某，女，1982年10月15日出生，汉族，住陆川县。 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司诉被告谢某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 覃 彬 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘华珍
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执245号申请执行人：杜某某被执行人：张某某关于杜某某申请执行张某某经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2019）晋0821民特75号民事裁定书已发生法律效力。但被执行人张某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某某的银行账户内存款19185元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年六月二十三日书记员 姚欣科
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初253号公诉机关：广东省遂溪县人民检察院。被告人：文爱芳，女，1975年8月16日出生，汉族，小学文化，公民身份号码452************406，广西博白县人，户籍地广西博白县***********号。因本案，于2020年1月15日被羁押并刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］185号起诉书，指控被告人文爱芳犯容留卖淫罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省遂溪县人民检察院指派检察员李秀宇出庭支持公诉，被告人文爱芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：于2018年开始，被告人文爱芳以每月500元的费用租用房东谭华海位于遂溪县*************的铺面经营发廊，店名为“芳芳理发店”。于2019年9月份，被告人文爱芳再次向房东谭华海以每月每间280元的费用租用二楼3个房间给卖淫女黄海明、张英、田美香等三人进行卖淫活动；嫖客先在一楼挑选卖淫女、谈好嫖资，再由卖淫女带嫖客到二楼房间进行卖淫活动；卖淫女每次以130元至150元不等的价格进行卖淫，而被告人文爱芳利用微信从中收取管理费30元至50元。2019年12月9日，遂溪县公安局治安出入境管理大队对上述卖淫点进行查处时，现场抓获卖淫女黄海明、张英、田美香和嫖客孙经迪、张波、刘哲等六人，并在现场搜出已使用和未使用的避孕套各一个、微信、支付宝二维码各一张。经查实，被告人文爱芳提供场地进行卖淫活动，从中获利人民币共计24758元。上述事实，被告人文爱芳在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有被告人文爱芳的供述；受案登记表、立案决定书；证人黄海明、张英、田美香、谭华海、刘哲、孙经迪、张波的证言；微信支付交易明细证明；扣押决定书、搜查笔录、扣押清单；辨认笔录、指认照片；现场勘验检查笔录、现场检测报告书；违法犯罪记录查询证明、社会危险性情况证据表、归案情况说明；被告人文爱芳的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文爱芳无视国家法律，在其经营场所内容留他人进行卖淫活动，并从中获利人民币共计24758元，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人文爱芳犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人文爱芳能自愿如实供述所指控的犯罪事实，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚从宽情节，公诉机关提出的量刑建议与被告人文爱芳的罪责相适应，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人文爱芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币49516元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年8月14日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具OPPO手机壹台依法予以没收上缴国库，由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年六月十二日书记员  覃若冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初246号原告:中国银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇陵园大道校场路001号。统一社会信用代码91420222559746057Y。负责人：邹震，该行行长。委托诉讼代理人：柯凌汉、王倩，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：栗芳，女，1974年8月20日出生，汉族，住阳新县。原告中国银行股份有限公司阳新支行与被告栗芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告栗芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司阳新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金25,672.63元、应收利息4,675.45元、应收费用9,196.81元，合计39,544.89元（计算截止2019年9月18日，从2019年9月19日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和违约金按照信用卡协议的约定继续计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月16日，被告向原告银行申请办理信用卡，办卡时其已阅读全部申请材料并充分了解清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××42的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年9月18日，被告尚欠信用卡透支款25,672.63元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护国家金融债权的合法权益，特诉至法院。被告栗芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年8月16日，被告栗芳向原告申请办理信用卡，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原、被告在合约中就信用卡年费、还款期限、逾期利息及滞纳金等进行了约定。合约附则还约定，原告有权对收费项目、标准、利率等进行修改、调整，并将提前公告通知。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，明确调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日执行。栗芳激活中国银行股份有限公司阳新支行向其发放的卡号为62×××42的信用卡后，利用该卡多次透支消费，截至2019年9月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金25,672.63元、利息4,675.45元、应收费用9,196.81元，合计39,544.89元。在庭审中，原告解释称，其诉请的应收费用是指领用合约中所约定的还款违约金及消费手续费。本院认为，被告向原告申领信用卡，并签署领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。被告透支后未按约归还透支本息及应收费用，构成违约，应承担归还透支本金、利息及应收费用的责任。故原告要求被告归还信用卡透支款本金25,672.63元、利息4,675.45元、应收费用9,196.81元，合计39,544.89元（截止2019年9月18日，从2019年9月19日至欠款全部清偿之日止的透支利息和违约金按照信用卡协议的约定继续计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告栗芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栗芳在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司阳新支行支付信用卡透支款本金25,672.63元、利息4,675.45元、应收费用9,196.81元，合计39,544.89元（利息、应收费用计算至2019年9月18日），并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定支付自2019年9月19日起至本息全部清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告栗芳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张竹英二〇二〇年六月十六日书记员  梁玉萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15601号 申请执行人肖向阳。 被执行人深圳市飞欧服装有限责任公司。 申请执行人肖向阳与被执行人深圳市飞欧服装有限责任公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(石岩）案[2019]1910-1931号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付11126.99元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15601号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李壬贵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10758号之二 申请执行人：张学业，男，汉族，1991年9月8日出生，身份证住址：广东省汕头市澄海区。 被执行人：张秋伟，女，汉族，1976年7月9日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市旺角餐饮管理有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙头三路23号，统一社会信用代码：91440300MA5DAFYD66。 法定代表人：林伟鸿。 申请执行人张学业与被执行人张秋伟、深圳市旺角餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付375500元，本院于2019年7月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，执行到位受理费6968元、执行费428.89元。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年六月九日 书记员 范文康
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执305号申请人：尹俊伟，男，1992年9月13日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人：张波涛，男，1986年10月9日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人尹俊伟与被执行张波涛劳务合同纠纷一案的（2019）鄂1121民初838号民事调解书中，申请人尹俊伟撤回了执行申请。根据，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 俊二〇二〇年六月十日书记员 朱光明
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0302民初1052号原告：于江，女，1970年3月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：毕振东，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：李大龙，男，1988年11月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告于江与被告李大龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理过程中，因全国范围内爆发新型冠状病毒疫情，疫情爆发期间无法到庭参加庭审。本院经审查认为，为防控新型冠状病毒疫情蔓延，应在疫情稳定后，继续本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴刚二〇二〇年六月二日书记员  邱鹤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9314号之一原告：沈勇，男，1980年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区)田都里18号，暂住苏州市相城区。被告：姚亮，男，1981年4月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区)西洪村45号，暂住浙江省杭州市下沙经济开发区。被告：韦婷婷，女，1984年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市赣榆区，暂住浙江省杭州市下沙经济开发区。原告沈勇与被告姚亮、韦婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2019）苏0507民初9314号民事裁定书，冻结被告姚亮、被告韦婷婷的银行存款人民币175000元或查封相应价值的财产。后本院于2020年5月9日组织双方调解，双方达成调解协议。因被告姚亮、被告韦婷婷已按调解协议内容履行完相应义务，原告沈勇申请解除对被告姚亮、被告韦婷婷财产的保全措施。本院认为，原告沈勇的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告姚亮、被告韦婷婷的银行存款人民币175000元或相应价值财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  丁亦辛二〇二〇年六月一日书记员  柳 溪
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702财保49号之一 申请人：四川康耐德硅胶科技发展有限公司,住所地四川省广汉市北外乡檀林村。 法定代表人：周树银,公司总经理。 被申请人：四川省镐宇玻璃有限公司，住所地四川省达州市通川区蒲家镇旭坡村七组。 法定代表人：张兰。 申请人四川康耐德硅胶科技发展有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月7日作出(2020)川1702财保49号民事裁定书，在12万元内冻结被申请人四川省镐宇玻璃有限公司在达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行账户XXXXX7内的存款，期限一年；查封担保人姜乐萍名下车牌为川XXX5梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆，期限二年。2020年6月10日，申请人四川康耐德硅胶科技发展有限公司以双方在本院达成调解协议为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人四川康耐德硅胶科技发展有限公司撤回对被申请人四川省镐宇玻璃有限公司的保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除本院2020年5月7日作出(2020)川1702财保49号民事裁定书在12万元内对被申请人四川省镐宇玻璃有限公司在达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行账户XXXXXX7内存款的冻结； 二、解除本院2020年5月7日作出(2020)川1702财保49号民事裁定书对担保人姜乐萍名下车牌为川XXX5梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆的查封。 案件申请费1120元，由被申请人四川省镐宇玻璃有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易青山 二〇二〇年六月十日 书记员  王 婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1973号原告：灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司，住所地：三门峡市湖滨区和平路55号楼119、120号（华创国际广场）。统一信用社代码：91411200MA446GF18G。法定代表人：张跃水，系公司经理。委托代理人：杨振强，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵巍。原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司与被告赵巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司负担。审判员  龚伟民二〇二〇年六月十八日书记员  刘 燕
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1403执恢21号之八申请执行人：马传东，男，回族，1972年4月2日出生，住德州市临邑县。申请执行人：李春霞，男，回族，1970年12月20日出生，住址同上。被执行人：王玉倩，女，汉族，1984年9月16日出生，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王玉倩在中国工商银行账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判员  侯燕飞二〇二〇年六月十六日书记员  王洪勇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8716号原告：中山市库菲卓五金制品有限公司,住所地广东省中山市南朗镇榄边村榄边市场89号三楼A区，统一社会信用代码91442000MA51PLJ36T。法定代表人：王成涛，经理。委托诉讼代理人：肖祥雁，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：鲁高，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省确山县******委邓庄组，公民身份号码412************793。原告中山市库菲卓五金制品有限公司（以下简称库菲卓公司）与被告鲁高买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告库菲卓公司的委托诉讼代理人肖祥雁到庭参加诉讼，被告鲁高经本院传票传唤，无正当理由没有不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库菲卓公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付货款12360元（从2019年12月2日起实计到还清货款之日止,按日万分之一收取利息）;2.被告承担本案律师费5000元。事实与理由：2019年8月16日，原、被告签订了一份货款欠条，经双方友好协商：1.被告购买原告的KFZ品牌指纹锁，共亏欠原告不含税货款12360元；2.被告必须于2019年12月1日前全部还清，否则按照未还金额日万分之一收取利息；3.由于债权债务关系产生的各项费用:律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失,均由被告承担。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告库菲卓公司就其主张向法院提交的证据有：1.欠条；2.微信聊天记录；3.委托代理合同；4.发票。被告鲁高未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：鲁高向库菲卓公司购买KFZ品牌指纹锁。2019年8月16日，鲁高向库菲卓公司出具欠条，载明：鲁高由于购买KFZ品牌指纹锁的事情，于2018年12月10日-2019年5月4日亏欠库菲卓公司，不含税货款12360元。经双方协商，债务人必须于2019年12月1日前全部还清。如逾期未还。按照未还金额日万分之一收取利息。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因此追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。后鲁高未按约定付款，库菲卓公司向其催款未果，遂于2020年3月9日与北京市京师（中山）律师事务所签订委托代理合同，该所指派肖祥雁律师及其团队人员担任库菲卓公司本案一审阶段代理人，为此，库菲卓公司支付律师费5000元，并于2020年3月20日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。库菲卓公司主张鲁高拖欠其货款12360元提供了欠条、微信聊天记录等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。库菲卓公司按约向鲁高交付货物，鲁高未按约定支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，继续向库菲卓公司支付货款12360元及赔偿逾期付款给库菲卓公司造成的损失。现库菲卓公司主张按欠条约定从逾期付款之日起按日万分之一收取利息理据充分，本院予以支持；关于库菲卓公司主张的律师费5000元，鲁高向库菲卓公司出具的欠条载明债权人因追偿此债务产生的律师费等费用，由债务人承担。现库菲卓公司通过诉讼主张权利并为此支付律师费，库菲卓公司的该项损失鲁高应予以赔偿。结合本案交易，鲁高欠付货款金额为12360元，库菲卓公司主张其赔偿律师费5000元，明显偏高，参照《广东省律师收费管理办法》，本院酌情调整为3000元。被告鲁高未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告鲁高于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市库菲卓五金制品有限公司支付货款12360元及利息损失（以12360元为基数，从2019年12月2日起至全部清偿之日止，按日万分之一计算利息）；二、被告鲁高于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市库菲卓五金制品有限公司支付律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元（原告已预交），由原告中山市库菲卓五金制品有限公司负担14元，被告鲁高负担104元（被告鲁高负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市库菲卓五金制品有限公司）。本判决为终审判决。审判员  石慧二〇二〇年六月十八日书记员  龙龙姚志姬
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保181-1号付丽娜、张靖雨,钟丽红；付丽娜与张靖雨,钟丽红买卖合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执保97号申请人：王永贵，男，1962年11月22日出生，汉族，已退休，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：赵广录，男，1967年2月7日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。被申请人：赵喜亮（与赵广录系父子关系），男，1989年1月20日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五三。申请人王永贵为防止被申请人赵喜亮转移财产，于2020年6月18日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人赵喜亮名下的车牌号为：宝马轿车户籍进行财产保全，保全金额13万元。王永贵自愿用其在龙江银行股份有限公司的存折存款金额146000元提供担保。本院认为，申请人王永贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人赵喜亮名下的车牌号为：宝马轿车的户籍。查封期限2年，自2020年6月23日至2022年6月22日止。申请人应于查封期限届满前七日内向法院提交续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 彭 江二〇二〇年六月二十三日书记员 郭宣岑
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执596号申请执行人张帆，男，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人武汉上善至高置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。法人代表：徐家宝，该公司董事长张帆与武汉上善至高置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年10月25日作出的(2019)武仲裁字第000001877号仲裁裁决已发生法律效力。权利人张帆于2020年5月22日向本院申请执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。因被执行人武汉上善至高置业集团有限公司住所地为蔡甸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第000001877号仲裁裁决执行一案由武汉市蔡甸区人民法院执行。武汉市蔡甸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年六月十日书记员  陈 乔
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保135号 申请人：汪卫国，男，1953年11月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人汪卫国与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款888元或查封等值财产。 案件申请费30元，由申请人汪卫国预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  芮习凤 二〇二〇年六月十八日 书记员  陶忠清
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1125号原告:余秀兰，女,汉族,1957年8月5日出生,湖北省广水市人,住湖北省广水市。原告：谭艳环，女，汉族，1986年10月1日出生，湖北省广水市人,住湖北省广水市。以上两原告委托诉讼代理人：何联堂（土门村委会推荐），男，住广水市。被告：孙泽军,男,汉族，1976年8月3日出生，湖北省广水市人，住广水市。被告：孙泽臣，男，汉族，1977年11月21日出生，湖北省广水市人，住广水市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地:武汉市汉口建设大道847号。负责人:周厚钬,公司经理。委托诉讼代理人：李伟民，系公司员工。原告余秀兰、谭艳环与被告孙泽军、孙泽臣、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司(以下简称:太平洋保险湖北分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余秀兰、谭艳环及被告太平洋保险湖北分公司的委托诉讼代理人李伟民到庭参加了诉讼，被告孙泽军、孙泽臣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余秀兰、谭艳环向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故造成原告各项损失共计150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日11时30分,孙泽军驾驶鄂Ａ×××××号东风日产牌小型轿车，沿广水市广水办事处武元路行驶至中心幼儿园路段，超越前方同向由余秀兰驾驶谭艳环的二轮电动车时，两车在东侧车道内相擦，造成余秀兰、谭艳环受伤的交通事故。经广水市公安局交警部门认定由孙泽军负此次事故的全部责任。余秀兰多处软组织受伤，谭艳环左尺桡骨中远端开放性粉碎性骨折，并造成孕育流产，只得药物清宫。后查明，孙泽军驾驶鄂Ａ×××××号车的车主是孙泽臣，在太平洋保险湖北分公司投保有交强险和三责险，本次事故发生在在保险期内。因此，根据相关法律，为保护原告合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失。被告孙泽军、孙泽臣未予答辩，亦未提交相关证据。被告太平洋保险湖北分公司辩称:1、交通事故发生的事实及鄂Ａ×××××号车在被告太平洋保险湖北分公司投保交强险和商业三责险没有异议；2、被告太平洋保险湖北分公司在保险赔偿限额内承担责任，不承担鉴定费、诉讼费。原告诉求过高，余秀兰应提交证据证明其损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年4月23日11时30分,孙泽军驾驶鄂Ａ×××××号东风日产牌小型轿车，沿广水市广水办事处武元路行驶至中心幼儿园路段，超越前方同向由余秀兰驾驶谭艳环的二轮电动车时，两车在东侧车道内相擦，造成余秀兰、谭艳环受伤的交通事故。经广水市公安局交警部门认定由孙泽军负此次事故的全部责任，余秀兰、谭艳环不负此次事故责任。余秀兰、谭艳环被送往广水市第二人民医院治疗，余秀兰用医疗费671.5元，谭艳环住院治疗25天；用医疗费30911元（孙泽军垫付31145元，谭艳环垫付438元）。事故发生时谭艳环已怀孕6周，事故造成谭艳环左尺桡骨中远端双骨折，需行手术切开复位内固定，手术中需用到C臂机透视和麻醉药，C臂机透视会产生大量的X线和麻醉药对胎儿有致畸作用，2019年5月7日，谭艳环作无痛人流术，终止妊娠。2020年4月13日受本院委托，湖北随州中意法医司法鉴定所对谭艳环作出司法鉴定：谭艳环因交通事故致左前臂损伤不构成伤残；伤后误工日180日，一人护理60日，营养90日；后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定15000元；鉴定费1500元。肇事人孙泽军驾驶鄂Ａ×××××号东风日产牌小型轿车的车主是孙泽臣，在太平洋保险湖北分公司投保有交强险（保险期限自2018年8月9日至2019年8月8日）和商业三责险、不计免赔（保险期限自2018年8月9日至2019年8月8日，赔偿限额100万元），本次事故发生在在保险期内。孙泽军具有驾驶资格，向孙泽臣借用车辆。本院认为：公民的生命权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。经广水市公安局交警部门认定由孙泽军负此次事故的全部责任、余秀兰、谭艳环不负此次事故责任的认定，客观公正，本院予以采信。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，受害人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自过错责任予以赔偿。庭审中谭艳环和太平洋保险湖北分公司均同意按106元/天计算误工费用，本院对此予以支持。谭艳环的人体损伤不构成伤残，对其主张精神损害抚慰金的赔偿与法无据，本院不予支持。对谭艳环的损失核定如下：医疗费30911元、后期治疗费用15000元、住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）、误工费19080元（180天×106元/天）、护理费6394元（60天×38897元/年÷365天）、交通费酌情认定为600元、营养费酌情认定2700元、鉴定费1500元，合计78685元。余秀兰的损失为医疗费671.5元。孙泽军垫付31145元（谭艳环30473.5元、余秀兰医疗费671.5元）。鄂Ａ×××××号肇事车在太平洋保险湖北分公司投保有交强险、商业三责险及不计免赔，余秀兰和谭艳环的损失合计为79356.5元，先由太平洋保险湖北分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元、在伤残责任限额内赔偿26074元（误工费19080元、护理费6394元、交通费600元），合计36074元，超出部分43282.5元扣除鉴定费后，由太平洋保险湖北分公司在第三者责任险限额内赔偿，即太平洋保险湖北分公司在第三者责任险限额内赔偿41782.5元(43282.5元-1500元);即太平洋保险湖北分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内共向余秀兰赔偿671.5元，向谭艳环赔偿77185元。孙泽军向谭艳环赔偿鉴定费1500元,孙泽臣对本案交通事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。余秀兰和谭艳环得到太平洋保险湖北分公司赔偿款后应向孙泽军返还其垫付的31145元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决书生效之日起十日内向余秀兰支付赔偿款671.5元，（余秀兰向孙泽军返还垫付款671.5元。）。二、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决书生效之日起十日内向谭艳环支付赔偿款77185元（谭艳环向孙泽军返还垫付款30473.5元）。三、孙泽军在本判决书生效之日起十日内向谭艳环赔偿鉴定费1500元。四、驳回余秀兰、谭艳环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙泽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。审判员  李远锋二〇二〇年六月二日书记员  冯爱学
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初950号 原告：黄业庆，男，汉族，1981年8月31日出生，住广西南宁市邕宁区。 原告：钟春燕，女，1981年4月15日出生，住广西南宁市邕宁区。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区，办公地址南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告黄业庆、钟春燕与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及《商品房买卖合同补充协议》第七条、2016年5月17日签订的《协议书》（3号楼）的约定支付原告违约金29824.36元（按已付房款发票金额230832元的万分之二,自2018年11月13日起计算至2020年4月27日共计531天，230832元×0.0002×531+10元×531=29824.36元，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年9月9日签订合同编号为FD305的《商品房买卖合同》（下称合同）。由原告向被告购买位于防城港市港口区(以下简称房屋），合同约定房屋总价款229556元，后因何事房屋面积补缴至230832元。合同约定被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告未能及时履约，2016年5月17日双签订了《协议书》（3号楼），但被告至今仍未提交需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记原告认为，原被告双方签订的合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告依合同履行付款义务，但被告没有依据合同约定协助原告办理产权登记，其行为已构成违约，依据我国《合同法》第一百零七条之规定应当承担违约责任。依据双方《商房买卖合同补充协议》第七条：“如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止”及《协议书》（3号楼）约定尚应另计日违约金10元。被告至今仍未能按合同的约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证。被告在法院判决下已支付已付房款的万分之二违约金至2018年11月12日，现应再支付的万分之二自2018年11月13日起计算至2020年4月27日共计531天的违约金230832元×0.0002×523+10元×531=29824.36元给原告，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，按日万分之二加每日10元计算违约金过高，望予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本庭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年9月9日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价2453.05元每平方米的价格将位于防城港市港口区商品房卖给原告，建筑面积为95.58平方米，房屋总价款为229556元。合同签订后，原告依约支付了房款，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如因买受人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。 另查明，双方于2016年5月17日达成协议并签订《协议书》，约定被告向原告支付逾期办证违约金4000元，并免收原告2016年2月1日至2017年1月31日期间的物业费，将办证时间延至2017年12月31日，逾期办理的，自2018年1月1日起，除按合同约定的违约金计算方法（即“属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金”）处理外，尚应向乙方另支付日违约金10元。 再查明，本院于2019年2月25日作出的（2019）桂0602民初47号民事判决书判决被告向原告支付至2018年11月12日的逾期办证违约金17612元，该判决书已经发生法律效力。一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《协议书》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，应承担违约责任。关于原告主张的违约金的计算标准是否过高的问题。本院认为，违约金的高低标准应以造成的损失为依据。被告逾期办证后，《协议书》、判决书确定逾期办证违约金为21612元，并免收一年的物业费，原告的损失已经得到一定的补偿。综合考虑被告逾期办证行为给原告造成的损失及被告过错程度、合同履行情况等因素，本院对双方约定的违约金的计算方法予以调整，酌情确定至起诉之日的违约金额为6000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄业庆、钟春燕支付违约金6000元； 二、驳回原告黄业庆、钟春燕的其他诉讼请求。 案件受理费545.61元，减半收取272.80元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费545.61元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年六月十八日 书记员 冼升权
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢604号申请执行人：秦梅先,女性,1944年12月16日出生,住许昌县。被执行人：方勇，男性,1994年11月24日生，汉族，住许昌县。被执行人：杨彩平，女性,1972年3月29日生，汉族，住禹州市。被执行人：河南中神通农业发展有限公司，社会统一信用代码775139112，住所地许昌县桂村乡东杜村北段。法定代表人：王金明。本院在执行申请执行人秦梅先与被执行人方勇、杨彩平、河南中神通农业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨彩平现已履行完毕，申请人申请撤销对被执行人杨彩平的一切强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执恢604号案件中对被执行人杨彩平的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年六月二十三日书记员 周 歌