山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初393号原告:烟台市吉祥防水保温工程有限公司威海分公司(统一社会信用代码9137100067550183A)，住所威海经济技术开发区青岛中路83号通诚大厦7楼705室。代表人：谢华山，该公司经理。委托诉讼代理人：贾康杰，北京市盈科（威海）律师事务所律师。被告：威海华隆建筑材料有限公司（统一社会信用代码9137100066135934C），住所威海经济技术开发区渤海路-81-1号。法定代表人：孟范珍，该公司经理。被告：威海华隆集团有限公司（统一社会信用代码913710005590914480Y），住所威海经济技术开发区台州路以西开元路以南。法定代表人：孟华，该公司经理。被告：孟华男，1966年2月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。三被告共同委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。第三人：威海凯朗建设工程有限公司（统一社会信用代码91371000264208489N），住所威海经济技术开发区海南路21号。法定代表人：王树虎，总经理。委托诉讼代理人：俞静杰，山东光威律师事务所律师。原告烟台市吉祥防水保温工程有限公司威海分公司（以下简称“吉祥公司”）与被告威海华隆建筑材料有限公司（以下简称“华隆建材公司”）、威海华隆集团有限公司（以下简称“华隆集团公司”）、孟华、第三人威海凯朗建设工程有限公司（以下简称“凯朗公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥公司委托诉讼代理人贾康杰、被告委托诉讼代理人李小金、第三人凯朗公司委托诉讼代理人俞静杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令华隆建材公司、华隆集团公司、孟华支付工程款150324元；2判令华隆建材公司、华隆集团公司、孟华以150324元为基数，自2010年10月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实和理由：2010年10月28日，威海华隆房地产开发有限公司（以下简称“华隆房产公司”）、凯朗公司（原名称为威海经济技术开发区第一建筑工程公司，于2019年1月7日变更为现名称）、吉祥公司签订一份《长峰馨安苑106#住宅楼防水施工合同》（以下简称“防水施工合同”），约定长峰馨安苑106#住宅楼（以下简称“106#楼”）的地下室、卫生间、厨房、屋面防水工程由吉祥公司施工，华隆房产公司与吉祥公司结算，并约定了结算价格。当年吉祥公司完成施工，便向华隆房产公司索要工程款，华隆房产公司以凯朗公司未报工程量为由拒付工程款。吉祥公司向华隆房产公司提供工程量确认单，华隆房产公司亦不认可，吉祥公司向凯朗公司索要工程量确认单，凯朗公司以各种理由拒不出具。华隆房产公司、凯朗公司互相推诿，导致吉祥公司索要工程款一直未果，华隆房产公司至今仍欠吉祥公司工程款150324元，现华隆房产公司已被注销登记，其债务应由股东承担。故吉祥公司起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。华隆建材公司、华隆集团公司、孟华辩称，华隆房产公司成立于2010年1月11日，于2015年7月25日注销登记，华隆房产公司的股东为华隆建材公司、华隆集团公司、孟华。2010年8月、9月，华隆房产公司在长峰村购买了106#楼的楼座，将该楼座发包给凯朗公司施工，同时保留一些甩项，包括防水工程、室外保温工程等。吉祥公司的负责人谢华山当时除了借用烟台市吉祥防水保温工程有限公司防水施工资质承揽工程外，还借用华隆建材公司的保温施工资质承揽工程，同时使用华隆建材公司生产的保温材料。因谢华山在施工中经常从华隆建材公司采购保温材料无钱支付，提出以劳务抵顶的方式抵顶货款，在此情况下，华隆房产公司与吉祥公司于2010年10月28日签订防水施工合同。谢华山施工期间从华隆建材公司赊购了129000元的保温材料，但谢华山施工的防水工程，一直没有明确报价给华隆房产公司，且没有完成全部施工，剩余的由华隆房产公司自行施工完毕。在华隆房产公司办理注销手续期间，华隆建材公司、华隆集团公司、孟华多次催促吉祥公司对账，但吉祥公司均未对账，故形成纠纷。综上，吉祥公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，且其履行的合同情况及工程量均不确定，其从华隆建材公司赊购的129000元保温材料货款，足以抵顶其工程款，请求依法驳回吉祥公司的诉讼请求。凯朗公司述称，同意华隆建材公司、华隆集团公司、孟华陈述的签订防水施工合同的过程，凯朗公司与吉祥公司之间没有权利义务关系，且凯朗公司亦没有对工程量进行确认的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2010年1月11日,华隆建材公司、华隆集团公司、孟华共同出资开办华隆房产公司。2010年8月、9月，华隆房产公司购买了威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司开发的106#楼的楼座进行开发建设，并将该楼房发包给凯朗公司施工，同时保留防水、室外保温等工程。2010年10月28日，华隆房产公司与凯朗公司、吉祥公司经协商签订一份防水施工合同，约定：106#楼地下室、卫生间、厨房、屋面防水工程由吉祥公司施工，根据106#楼工程施工图纸和设计变更要求，吉祥公司包工、包料、包质量等总承包；华隆房产公司与吉祥公司的结算价格为SBC防水一遍16元/㎡，两遍29元/㎡，附加层不计算面积，SBC材质为350克/㎡，结算时按实际面积结算；工程质量应达到优良标准，保修5年，保修金为工程总价的5%；华隆房产公司按吉祥公司施工进度，以华隆房产公司生产的保温材料抵顶吉祥公司工程款。防水施工合同签订后，吉祥公司进行了施工，并于2012年-2013年期间完工。2015年7月25日，华隆房产公司注销登记，在清算报告中注明：注销后若发现任何债权债务及其他法律责任，由公司股东承担。2020年2月12日，吉祥公司诉来本院，请求处理。诉讼中，华隆建材公司、华隆集团公司、孟华认可吉祥公司施工的工程量约占防水工程总工程量的80%，吉祥公司施工的是106#楼地下室及地上九层，第10层及阁楼屋面防水由华隆房产公司施工；华隆房产公司曾与吉祥公司约定以其129000元材料款抵顶欠吉祥公司的工程款，将来据实结算多退少补。另查，106#楼尚未综合验收，但于2020年5月7日办理了不动产权证书，权利人登记为威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司。上述事实，各方当事人均无争议，本院予以确认。当事人有争议的事实为：一、吉祥公司施工的案涉防水工程的工程量及价款；二、吉祥公司使用的华隆建材公司保温材料的数量及价款。关于第一个争议事实。本案在审理过程中，吉祥公司为证明其主张，提供其制作的一份《工程量结算表》，拟证实其施工的工程价款为150324元。华隆建材公司、华隆集团公司、孟华、凯朗公司以该《工程量结算表》是吉祥公司单方制作为由对其真实性均不予认可。吉祥公司申请对其施工的工程量进行鉴定，本院依法委托山东宜华建设咨询有限公司进行鉴定，该公司于2020年4月21日向本院发出《提请委托人补充证据的函》，要求提交106#楼防水施工图纸。本院依法向当事人发出举证通知书，华隆建材公司、华隆集团公司、孟华、凯朗公司均明确表示不能提供106#楼的防水施工图纸。吉祥公司提供一份称自威海经济技术开发区建筑设计院职工处提取的106#楼电子版施工图纸，拟证明该图纸系威海经济技术开发区建筑设计院于2009年11月15日制作，具有真实性、合法性、关联性。华隆建材公司、华隆集团公司、孟华质证称：该电子版施工图纸没有设计单位签字盖章，没有建设单位华隆房地产公司和施工方凯朗公司盖章确认，缺失整个地下工程的施工图纸，地上部分施工图纸的设计与现场建筑存在差距，故对该证据的真实性不予认可。凯朗公司质证称：吉祥公司提供的施工图纸没有图纸审查中心的审查专用章、设计院的资质专用章，也无相关设计人员的注册执业印章、签字，故对该施工图纸的真实性不予认可。山东宜华建设咨询有限公司以“委托人提供的证据材料未达到鉴定的最低要求，导致鉴定无法进行”为由，向本院发出了《终止鉴定函》。对当事人争议的该事实，本院认定如下：吉祥公司提交的106#楼施工图纸，其他当事人对其真实性均不认可，吉祥公司未提交证据佐证其具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院依法不予确认。吉祥公司提供的证据不足以证明其施工的工程价款为150324元，对其该主张本院依法不予认定。但华隆建材公司、华隆集团公司、孟华认可吉祥公司施工的工程量约占防水工程总工程量的80%，故对吉祥公司实际施工的工程量及价款应根据本案其他证据进行确定。关于第二个争议事实。华隆建材公司、华隆集团公司、孟华为证明吉祥公司购买华隆建材公司129000元的保温材料，提供2010年-2014年保温材料销货清单24张。吉祥公司对有其代表人谢华山签字的2010年11月23日购买粘结砂浆货款7000元（5千克×1400元/千克）、2014年10月23日购买抹面砂浆货款5800元（4千克×1450元/千克）的销货清单无异议，对其余销货清单以无吉祥公司工作人员签字为由不予认可。对当事人争议的该事实，本院认定如下：对吉祥公司无异议的上述销货清单的证据效力，本院依法予以确认。上述销货清单注明了系吉祥公司对华夏百合花园5号、8号楼、青州街108号楼施工所购买的华隆建材公司保温材料，价款为12800元。根据上述销货清单内容，对华隆建材公司、华隆集团公司、孟华另外提供的2010年12月9日购买抹面砂浆4千克、粘结砂浆1千克、2010年12月22日购买抹面砂浆1千克用于华夏百合花园5号楼施工的销货清单及2014年10月13日购买粘结砂浆5千克用于青州街108号楼施工的销货清单，本院亦依法认定系吉祥公司所购买的保温材料。为减少诉讼成本，上述保温材料的价款，应参照吉祥公司已认可的相同品种保温材料价格进行计算，即粘结砂浆1400元/千克、抹面砂浆1450元/千克，经计算价款为15650元。上述保温材料价款共计为28450元。本院认为，本案争议焦点为：一、吉祥公司施工的防水工程款数额如何确认；二、工程款利息的起算日期及吉祥公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，华隆房产公司与吉祥公司、凯朗公司经协商签订的防水施工合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方均应严格履行。诉讼中，华隆建材公司、华隆集团公司、孟华认可吉祥公司施工的工程量约占防水总工程量的80%，且华隆房产公司作为工程发包方、凯朗公司作为工程施工总承包方、吉祥公司作为防水工程实际施工方均有提供施工图纸的义务。但华隆建材公司、华隆集团公司、孟华、凯朗公司均明确表示不能提供施工图纸，其对吉祥公司提供的施工图纸也均不认可，致吉祥公司施工的工程量不能通过鉴定确定，各方均应承担相应后果。本案在审理过程中，华隆建材公司、华隆集团公司、孟华认可华隆房产公司曾与吉祥公司约定以其129000元材料款抵顶欠吉祥公司的工程款，将来据实结算多退少补。据此，综合考虑本案具体情况，可以确认吉祥公司施工的防水工程款至少为129000元。2.华隆房产公司与吉祥公司在防水施工合同中约定吉祥公司工程款以所欠华隆建材公司保温材料款抵顶，根据现有证据能够认定吉祥公司应付华隆建材公司的保温材料款为28450元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可就该部分先行判决。”的规定，本院将该部分材料款先行判决与工程款抵销，华隆建材公司、华隆集团公司、孟华如认为吉祥公司还购买了华隆建材公司其他保温材料，可另案处理。抵销后，华隆房产公司尚欠吉祥公司工程款100550元，现防水工程的保修期已过，吉祥公司要求支付理由正当，本院依法予以支持。3.华隆房产公司已经注销登记，在清算报告中注明注销后发现的债权债务及其他法律责任由公司股东承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，华隆建材公司、华隆集团公司、孟华作为华隆房产公司的股东，应对华隆房产公司债务承担清偿责任。关于第二个争议焦点，1.根据本案查明的事实，106#楼至今未进行综合验收，只是根据相关政策规定办理了不动产权证书。并且，华隆房产公司与吉祥公司约定的履行方式为以保温材料款抵顶工程款，双方对吉祥公司施工的防水工程款及保温材料款一直没有进行结算，双方也未约定具体的结算日期，故吉祥公司要求自2010年10月28日起支付利息，无事实和法律根据，本院依法不予支持，工程款利息应自吉祥公司起诉之日起算。2.根据上述理由，华隆房产公司与吉祥公司之间的案涉债权债务尚未引起诉讼时效，双方关于对方请求已过诉讼时效的主张，无事实和法律根据，本院均依法不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、威海华隆建筑材料有限公司、威海华隆集团有限公司、孟华于判决生效之日起10日内支付烟台市吉祥防水保温工程有限公司威海分公司工程款100550元；二、威海华隆建筑材料有限公司、威海华隆集团有限公司、孟华以100550元为基数，自2020年2月12日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付烟台市吉祥防水保温工程有限公司威海分公司利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元减半收取1653元，由威海华隆建筑材料有限公司、威海华隆集团有限公司、孟华负担1106元，由烟台市吉祥防水保温工程有限公司威海分公司负担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐东舰二〇二〇年六月五日书记员  王 姣