广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初87号原告：刘继晓，男，1992年1月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************030。被告：王廷文，男，1995年12月30日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市巧家县*************，公民身份号码：532************819。原告刘继晓诉被告王廷文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理，后于2020年3月25日转为普通程序审理，于2020年5月14日依法公开开庭进行了审理。原告刘继晓到庭参加了诉讼，被告王廷文经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继晓向本院提出诉讼请求：一、判令被告王廷文偿还原告欠款65000元及利息（利息按月利率2%从逾期还款之日起计至债务全部清偿之日止）；二、判令被告王廷文承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。原告经营汽车配件生意，被告王廷文于2017年7月7日至2018年8月26日期间不定时在原告处购买汽车配件。截止至2018年8月26日，被告王廷文共欠到原告未结清的货款65720元。对于当时未支付的货款，被告王廷文声称因目前资金周转困难，特向原告承诺，双方自愿签订了一份《借款合同》并附签一份《借款收据》。在合同中约定借款期限是2017年7月7日至2017年8月26日（借款期限即被告王廷文从原告处购买配件期间的时间），合同及借据上署明所欠的货款经原、被告协商一致约定为65000元。借款合同和借据都由被告亲笔签名并按模确认。在约定还款期限界满后，原告的多次催促并要求被告清偿借款本金及利息，但均未果且被告以各种理由躲避原告。原告认为，合法的追偿应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背了诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告王廷文不作答辩原告刘继晓为其诉讼请求向本院提交证据如下：1.原告身份证，证明被告身份；2.被告身份证，证明被告身份；3.借款合同、借款收据，证明被告借到原告的借款65000元。被告王廷文没有提供证据。被告王廷文经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间有生意来往，被告王廷文在原告处购买汽车配件。2017年7月7日，原告与被告结算货款，并经协商，将货款转为借款，双方签订《借款合同》，主要内容是：被告向原告借款65000元，借款期限自2017年7月7日起至2017年8月26日止，被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，被告应承担借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，须按借款总金额每日3%支付违约金，直至还清全部借款。同时，被告向原告出具《借款收据》一份，载明“本人王廷文收到刘继晓交来的人民币65000元（小写）陆万伍仟元（大写）”，王廷文在收款人处签名、按捺指模，并附写上身份证号码、联系电话。此后，被告王廷文没有按照约定还过欠款本息。原告经催收未果，诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据原告的诉讼请求，本案的争议焦点问题如下：一、关于原告与被告之间是否存在借贷关系的认定问题。原、被告将双方之间的汽车配件货款结算后，经过协商自愿达成将货款转为借款的协议，双方签订《借款合同》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，当事人之间经过结算，对各自权利义务达成的协议，是当事人意思自治的结果，对当事人均具有约束力。被告王廷文作为完全民事行为能力人，应意识到其与原告签订《借款合同》并出具涉案《借款收据》所产生的法律后果。因此，原告主张其与被告之间存在借款关系，本院予以支持。二、关于原告请求被告偿还欠款65000元及利息的问题，被告与原告签订《借款合同》并出具《借款收据》后，逾期后至今没有清偿欠款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还欠款本金65000元有理，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定借款逾期后借款利息按照银行同类贷款利率的四倍计算，原告请求逾期利息按照月利率2%计算，已超过银行同类贷款利率的四倍，不符合上述规定，本院不予支持。因此，原告请求的逾期利息应按双方约定的银行同类贷款利率的四倍计算，即自2017年8月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告王廷文经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对被告缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王廷文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘继晓偿还借款本金人民币65000元及支付利息（该利息以人民币65000元为基数，自2017年8月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告刘继晓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告王廷文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  郑伟珠人民陪审员  周 荣二〇二〇年五月二十九日书 记 员  谢若尘附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。