山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初680号 原告：孟志，男，1992年6月6日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：厉松军，男，1974年12月23日，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：薛新波，男，1992年6月22日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛成祥，男，1969年7月6日生，汉族，汉族，住址同上，系薛新波之父。 被告：青岛圣淋源物流有限公司，住所地青岛市胶州市胶莱镇徐家闸子村，统一社会信用代码91370816867754597。 法定代表人：宋晓丽，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路175号，统一社会信用代码9130281869695937D。 负责人：杨大伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王世奇，男，1992年10月24日生，汉族，住址同上，系该公司职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号14楼，统一社会信用代码91370200773532367X。 负责人：张鹏，职务：总经理。 原告孟志与被告厉松军、薛新波、青岛圣淋源物流有限公司（以下简称圣淋源公司）、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称人民保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟志、被告薛新波的委托诉讼代理人薛成祥、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王世奇到庭参加诉讼。被告厉松军、中华联合保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆维修费7911.2元、医疗费1807.3元、医药费799.58元、因车辆维修支付的各项费用6325元、车膜内饰费用300元、交通费3000元、精神损失费5000元；2.判令被告支付交通事故无责强制保险无责任赔付部分12000元,合计37143.08元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日6时50分许，被告厉松军驾驶鲁Ｂ×××××号/鲁Ｂ×××××重型半挂车沿惜苑路由西向东行驶至胶州市海尔大道与前方顺向停车等待信号胡法增驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂车、胡克彬驾驶的鲁Ｕ×××××号大型普通客车（载赵尊升、王玉宾、王大江）、原告孟志驾驶的浙Ｇ×××××号小型客车连续相撞，车辆失控冲破中央隔离墩驶入对向车道，与对行鲍杰驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车相撞，致胡克彬、赵尊升、王玉宾、王大江、原告孟志受伤，车辆部分损坏，中央隔离墩部分损坏。经认定，被告厉松军负事故全部责任，原告不负事故责任。涉案车辆在两被告保险公司投保。原告的损失未得到赔偿，具状诉讼。 被告厉松军未到庭，提交书面答辩状辩称，其受薛新波的雇佣开车，此次驾驶行为是职务行为，其不承担赔偿责任。 被告薛新波辩称，厉松军是其雇佣的司机。因车辆超载行驶，其同意承担超出交强险部分10%的合理损失。 被告圣林源公司辩称，该公司系鲁Ｂ×××××号/鲁Ｂ×××××车的登记车主，该车的实际车主为薛新波。公司不承担该事故的赔偿责任。 被告人民保险公司辩称，事故属实，投保属实。鲁Ｂ×××××号车在我公司投保交强险122000元，商业三者险1500000元及有不计免赔。对于原告合理损失首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照保险合同约定，因肇事司机驾驶该车超载，我公司在商业险有10%免赔率。另外，我公司针对原告损失已经在商业险赔付，剩余部分应由薛新波及其他被告承担。 被告中华联合保险公司未到庭亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年11月14日6时50分许，被告厉松军驾驶鲁Ｂ×××××号/鲁Ｂ×××××重型半挂车沿惜苑路由西向东行驶至胶州市海尔大道与前方顺向停车等待信号胡法增驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂车、胡克彬驾驶的鲁Ｕ×××××号大型普通客车（载赵尊升、王玉宾、王大江）、原告孟志驾驶的浙Ｇ×××××号小型客车连续相撞，车辆失控冲破中央隔离墩驶入对向车道，与对行鲍杰驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车相撞，致胡克彬、赵尊升、王玉宾、王大江、原告孟志受伤，车辆部分损坏，中央隔离墩部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队的事故认定书认定，被告厉松军负事故全部责任，原告不负事故责任。 2.2018年11月14日，原告入胶州市人民医院住院治疗7天至同年11月21日，主要诊断为：头部的损伤，其它诊断为：鼻损伤、唇裂伤、牙龈裂伤、颈部损伤等。原告共支出医疗费12648.6元。2018年11月20日，胶州市人民医院出具诊断证明，建议原告休息15天；12月5日，胶州市人民医院出具诊断证明，建议原告休息15天；同年12月21日，胶州市人民医院出具诊断证明，建议原告休息15天。 3.原告为浙Ｊ×××××号车的修理支出维修费7911.2元，施救费550元。原告称浙Ｊ×××××号车因交通事故致车壳受损，更换新车壳后车驾号发生变更，需到车辆的登记所在地义乌市重新登记，原告支出车辆登记检修费用及拓印费310元。 4.本案事故发生时，原告孟志系浙Ｊ×××××号车所实际所有人该车的登记车主系郑丽丽。被告厉松军系鲁Ｂ×××××号/鲁Ｂ×××××重型半挂车的驾驶人，被告圣淋源公司系该车登记（挂靠）车主，被告薛新波系该车实际所有人。被告人民保险公司为鲁Ｂ×××××号牵引车投保交强险及商业三者险1500000元及不计免赔。鲁Ｕ×××××号车在被告中华联合保险公司投保交强险。事故发生时在保险有效期间。 5.被告人民保险公司核算原告的损失为医疗费12500元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费700元、护理费4773元、误工费9030元、交通费70元，合计30073元，被告人民保险公司在商业三者险限额内按［30073元-12000（无责险）］×90%的标准赔偿原告16265.7元。关于车损，被告人民保险公司在扣减因车辆超载由车主承担10%的损失后，赔偿原告7120.08元（7911.2元-7911.2元×10%）。人民保险公司已赔偿其他伤者部分费用，交强限医疗费剩余2875.15元、交强险伤残赔偿金限额剩余42605.71元；交强险的财产限额险（2000元）已赔付完毕。 6.被告薛新波认可被告人民保险公司就车辆超载在商业三者险免赔10%的内容履行了明确说明义务，并同意原告合理损失的10%由其赔偿。 7.原告主张的各项损失为：车辆维修费791.12元、施救费550元、医疗费1807.3元、医药费799.58元、车膜内饰费300元、交通费3000元、精神损失费5000元；被告人民保险公司在理赔的其他费用（后续治疗费1192.7元、住院伙食补助费700元、护理费4773元、误工费9030元、交通费70元）已扣除了无责险12000元，故被告还应支付交通事故无责强制保险无责任赔付部分12000元；因车辆维修支付的各项费用6325元（将车辆开回登记地支出过路费870元、审车花费310元、油费1000元、车主郑丽丽及郑聪明的机票费2210元、因审车而造成的误工费1935元。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、医疗费单据、修理费发票、交通费发票、油费发票、检测费及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采信。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｂ×××××号/鲁Ｂ×××××重型半挂车及鲁Ｕ×××××号大型普通客车的投保人与两被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律行政法规的强制性规定，为有效合同。本案系多辆机动车发生交通事故致第三人损伤，对于原告的损失，超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。各被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。对于原告的相关损失，应由被告人民财产保险公司及中华联合保险公司在交强险财产限额内予以赔付，交强险赔偿不足部分，由被告保人民险公司在1500000元的商业三者险范围内给予赔付。被告厉松军是被告薛新波雇佣的司机，此次驾驶行为是职务行为，故商业三者险赔付仍不足或不应商业三者险赔偿的损失，由薛新波承担赔偿责任，被告圣林源公司是肇事车辆鲁Ｂ×××××号/鲁Ｂ×××××重型半挂车的挂靠车主，承担连带赔偿责任。 关于原告的各项损失分析如下： 1.经核定原告的病历及医疗费收费票据，原告共支出医疗费12648.6元，原告的住院伙食补助费应计算为700元（100元/天），合计13348.6元，已超出交强险医疗费限额的总额（10000元+1000元），由被告中华联合保险公司在交强险的医疗费的限额内承担1000元，因被告人民保险公司在交强险的医疗费的限额承担1368.6元，不足部分的医疗费10980元已由被告人民保险公司在商业三者险限额赔偿。关于原告的后续治疗费，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。原告主张精神损失费5000元无事实依据，不予支持。 2.关于原告主张的护理费，本院依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情认定原告的护理期限为20天，原告未提交护理人员的收入证明，本院参照青岛市护工人员的收入100元/天计算，故原告的护理费为2000元（100元/天×20天）。原告的误工期限，本院根据原告的病历及诊断证明计算为53天，原告未提交其误工收入的证明，原告的误工费按2019年度青岛市城镇居民人均可支配日收入149.27元/天计算为7911.31元（149.27元/天×53天），原告的交通费酌情认定为70元。以上费用合计为9981.31元，因未超出各机动车交强险伤残赔偿金责任限额之和，由被告人民保险公司及中华联合保险公司按照各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，由被告中华联合保险公司承担907.39元（9981.31元×1/11），由被告人民保险公司承担9073.92元（9981.31元×10/11），扣除被告人民财产保险公司已在商业三者额内赔偿原告2585.7元（16265.7元-医疗费10980元-后续治疗费2700元），应在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告6488.22元。 3.原告主张的车辆维修费7911.2元、施救费550元有修车发票及施救费发票为证，本院予以确认。原告因更换车驾号所支出的检测费及拓印费共310元，是因交通事故所致的原告支出将车辆恢复原状所支出的必要的费用，本院予以认定。关于原告主张贴膜费300元被告人民保险公司予以认可并自愿承担90%，被告薛新波自愿承担10%,本院予以认定。原告因车辆受损需要进行维修且需要到车辆登记地进行更换车驾号，原告主张代步费（包含加油费等费用）有理，但原告未提交相关代表费所支出的证据，故原告主张代步费为3000元无法全部支持，本院酌情支持1500元。原告主张的车主郑丽丽及郑聪明的机票费2210元、因审车而造成的误工费1935元，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的因道路交通事故造成下列财产损失，不予支持。以上财产损失共计10571.2元，因被告保险公司交强险财产险限额已使用完毕，根据保险条款的约定，由被告人民保险公司在商业三者险限额免赔10%，按90%内承担9514.08元（10571.2元×90%），扣除人民保险公司已支付车辆损失7120.08元，被告人民保险公司还应在商业三者险内赔偿原告2394元。被告人民保险公司在商业三者险限额免赔10%的损失1057.12元（10571.2元×10%），由被告薛新波承担赔偿责任，被告圣林源公司承担连带赔偿责任。 综上，被告人民保险公司赔偿原告各项损失10250.82元（1368.6元+6488.22元+2394元）；被告中华联合财产保险公司赔偿原告损失1907.39元（1000元+907.39元）；由被告薛新波赔偿原告损失1057.12元，被告圣林源公司对上述款项承担连带赔偿责任。被告厉松军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟志各项损失10250.82元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟志各项损失1907.39元； 三、被告薛新波于本判决生效后十日内赔偿原告孟志各项损失1057.12元，被告青岛圣淋源物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任； 四、驳回原告孟志对被告厉松军的诉讼请求； 五、驳回原告孟志的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费729元，减半收取364.5元，由原告孟志负担234.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担102元，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担18元，由被告薛新波负担10元，由被告青岛圣淋源物流有限公司对上述10元承担连带赔偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  姜燕燕 二〇二〇年六月五日 书记员  刘宗超 附1：本案证据目录 一、原告提交的证据 1.责任认定书，证明事故各方责任。 2.医疗费发票复印件、人民保险公司定损单、赔偿明细，证明我因本次交通事故造成医疗费12500元，后续治疗费1192.7元、误工费、9030元、护理费4773元、交通费70元、住院伙食补助费700元、车辆损失78562元、施救费550元，人民保险公司已经赔偿我人伤部分16265.7元，车损加施救费部分71200.8元。 3.住院病历一份，证明原告因事故住院情况。 4.维修费发票7911.2元，因车辆损失在维修厂修理，保险公司只赔付了90%，剩余部分原告自行缴费的维修费。 5.票据证一宗及证明，改组证据证明因本次交通事故原告车辆更换车架返回浙江所支付的所有费用，共计6325元。 6.收款收据一份，证明原告支出车膜内费300元。 二、被告人民保险公司提交保险条款及赔偿明细，证实保险公司已经赔偿的项目及金额。 三、其他被告未提交证据。 附件2：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。