wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1194号上诉人(原审被告)：苏州翠湖置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘家园一期会所内。诉讼代表人：陈卫锋，苏州翠湖置业有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：**，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆信，江苏五洲信友律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏州市复兴影视文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路136号。法定代表人：陆华婷，总经理。委托诉讼代理人：顾东林，江苏苏相律师事务所律师。委托诉讼代理人：程起龙，江苏苏相律师事务所实习律师。上诉人苏州翠湖置业有限公司因与被上诉人苏州市复兴影视文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，苏州翠湖置业有限公司向本院申请撤回上诉，苏州市复兴影视文化传媒有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，苏州翠湖置业有限公司向本院申请撤回上诉，苏州市复兴影视文化传媒有限公司向本院申请撤回起诉，均系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，对于苏州市复兴影视文化传媒有限公司申请撤回起诉苏州翠湖置业有限公司亦表示同意，故对苏州翠湖置业有限公司向本院申请撤回上诉及苏州市复兴影视文化传媒有限公司向本院申请撤回起诉均应予准许，一审判决一并予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许苏州翠湖置业有限公司撤回上诉；二、准许苏州市复兴影视文化传媒有限公司撤回起诉；三、撤销苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初1651号民事判决。二审案件受理费8800元减半收取为4400元，由苏州翠湖置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁 锋审 判 员  黄学辉审 判 员  郭 锐二〇二〇年六月二十八日法官助理  黄源榕书 记 员  陈启航
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1082号再审申请人（一审被告、二审上诉人／被上诉人）：张国栋，男，1963年9月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人（一审原告、二审被上诉人／上诉人）：李信，男，1981年9月5日生，汉族，住贵州省黔西县。再审申请人张国栋因与被申请人李信建设工程合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张国栋申请再审称，（一）本案根本未履行完毕,二审直接判决申请人以57655413.44元作为计算标准来支付劳务费的依据缺乏事实依据。本案双方签订的合同是《工程量测量统计及造价结算服务承包合同》，被申请人应提供实际完成原始工程量、编制造价结算等内容，而被申请人仅提供了一份招标文件，并未完成相关合同约定的义务。二审判决关于支付劳务费的计算标准所依据的不是《现场实测实量测量计算书》，而是依据被申请人单方制作的《投标总价》作出，且该组证据在二审中并未质证，系程序违法。（二）因被申请人未编制出符合造价结算要求的文件导致申请人无法与江苏八达园林公司进行结算，而合同约定被申请人有义务就两份文件向发包单位八达公司做出必要解释，直至江苏园林八达公司满意接受为止，被申请人存在违约行为。（三）二审适用法律错误，就双方签订的合同来看目的是要求被申请人制作编制工程量测量统计和造价结算服务，《注册造价工程师注册管理办法》第十八条、第二十条均规定了被申请人的业务是造价业务，二审以点概面完全扭曲事实。综上，再审申请人张国栋根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，一、关于申请人提出李信未按照合同约定完成工作的问题。李信在二审中提交了六盘水钟山区“四在农家，美丽乡村”改善农村人居环境建设项目张国栋施工队各个施工点现场实测实量工程数量测量计算书若干份，该份证据与一审李信提供的其他证据结合，且系对一审所提交的《投标总价》数据来源所进行的补充，足以证明李信已经完成了合同约定的服务内容，李信的合同义务已经履行完毕。张国栋对李信交付的《工程造价成果交付单》、《工程预算申报交付批复单》、《工程申报交付批复单》、《工程结算申报交付批复单》、《工程/作成果交付单》均进行签字确认，原二审以其中体现了工程总造价的《工程/作成果交付单》并根据双方合同约定对李信所付出的工作量进行劳务费计算并无不当，而《投标总价》和《现场实测实量测量计算书》只是对李信完成工作的证明，没有张国栋的签字，二审未依据该两份证据来计算李信应得劳务费亦无不当。二、关于申请人提出李信所提供的工作成果需要江苏八达园林公司满意并接受才能视为其完全履行合同义务的问题。虽然双方确系在合同中约定李信所完成的工作成果需要提交江苏八达园林公司，由该公司对工作成果表示接受为止。因申请人在原审和再审申请中均未提交江苏八达园林公司对李信所做工作不满意、不接受的证据，对该主张原审未予支持并无不当。三、关于原审适用法律的问题。从本案合同约定的内容来看，确系由李信提供制作编制工程量测量统计和造价结算服务，并取得报酬，但该工作成果并非用于报送国家相关部门审批等工程验收的相关程序，而是报给发包方江苏八达园林公司，故此该合同性质系以李信个人的工作经验完成一定的工作并交付工作成果的承揽合同，因此李信是否具有注册造价师的资质并不影响该份合同的效力，不存在违反法律法规强制性规定的情形，也不存在必须适用《注册造价工程师注册管理办法》等相关规定的问题，原审据此认定双方合同真实有效并无不当。综上所述，再审申请人张国栋的再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张国栋的再审申请。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 王 君二〇二〇年六月二十八日法官助理刘媚书记员蒋丹
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更455号 罪犯杨尚桂，男，1966年2月16日生，汉族，高中文化，无业，原户籍所在地山东省东平县，住山东省梁山县。现在泰安监狱服刑。 山东省平阴县人民法院于二〇一七年十二月二十二日作出（2017）鲁0124刑初8号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处杨尚桂有期徒刑十一年，并处罚金人民币400000元。自2018年1月25日起入监执行，刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2016年3月7日起至2027年3月6日止。 执行机关泰安监狱于2020年6月12日提出对罪犯杨尚桂减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对杨尚桂减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯杨尚桂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯杨尚桂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨尚桂减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2016年3月7日起至2026年9月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国强 审判员  侯凯青 审判员  罗 斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张泽宇 书记员何青香
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初221号   原告：青某，青海省玉树市仲达乡塘达村塘龙社人，住玉树市，公民身份号码×××   被告：玉树藏族自治州林业局。   法定代表人：昂某。   被告：更某，青海省杂多县人，现住玉树市，公民身份号码：×××.   原告青某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付虫草欠款787700元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。   事实和理由：2019年11月底，被告的工作人员更某以单位委托其购买虫草为由，要求原告提供虫草。原告向更某提供了价值282500元的虫草，更某先给原告出具了欠条，第二天又让原告在其提供的加盖单位公章的两份《购煤合同书》上签了字，并将其中的一份交给了原告。   经本院审查认为，本案中玉树藏族自治州林业局以被告更某涉嫌盗用公章、借用单位名义私自与他人签订合同为由，已向公安机关申请立案，本案所诉争的事实，属公安立案审查范围，待公安机关将有关事宜查清后另行主张权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告青某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 李 军 兰   审 判 员 更 铁 加   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年六月二十八日   （法官助理 巴德江措   书 记 员 弋 振 海
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更415号 罪犯陈起业，男，1963年2月23日生，汉族，高中文化，山东莱芜创艺装饰集团有限公司法定代表人。原户籍所在地山东省莱芜市莱城区，住山东省莱芜市。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一八年三月一日作出(2017)鲁1202刑初236号刑事判决，以故意销毁会计凭证、会计账簿罪判处陈起业有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一八年六月十五日作出(2018)鲁12刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2019年1月10日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2019年1月9日起至2021年1月8日止。 执行机关泰安监狱于2020年6月12日提出对罪犯陈起业减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对陈起业减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯陈起业在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯陈起业在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励三次，缴纳罚金人民币50000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈起业减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2019年1月9日起至2020年7月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张泽宇 书记员何青香
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执818号 霍玉平、薛培峰： 霍玉平与薛培峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计76000.00元。经本院立案执行，于2020年6月3日向被执行人薛培峰邮寄送达执行通知书、报告财产令。于2020年6月8日双方当事人达成长期履行和解协议。至此，霍玉平向本院申请执行的（2019）内0622民初4382号民事判决书终结执行（被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算），本院以终结执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民初123号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房，统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：龙岩市学而优图书文化用品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城A4-3-13、14、15号店，统一社会信用代码91350800680883387H。 法定代表人：饶伟奇，总经理。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告龙岩市学而优图书文化用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 陈 芝 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 钟丽平 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1572号原告：孟某,住山西省浑源县。委托诉讼代理人：李某，大同市鼎源法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人:陆某。委托诉讼代理人：杜某。原告孟某诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人李某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告各项损失200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月20日23时39分许,原告孟某驾驶×××/×××车辆,沿张涿高速涿州方向行驶至349km+486m处时与苏广旗驾驶的×××/×××半挂车追尾相撞,造成两车受损、原告受伤的交通事故。此次事故经河北省××路认定为:孟某负事故的全部责任,苏广旗无责任。事故发生后,原告被先后送往河北省涞水县医院和河北省涿州市医院接受治疗,诊断为:腹部闭合伤,小肠穿孔,肠系膜挫裂伤,乙状结肠挫伤,低蛋白血症，住院手术治疗28天后出院,后经山西金盾司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告孟某驾驶的×××/×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投有限额为200000元的驾乘人员意外伤害保险,事故发生在保险期内。原告的各项损失共计229869.3元,但因原告驾驶的车辆在被告处投保的驾乘人员意外伤害保险限额为200000元,故原告主张各项损失金额为200000元。依据相关法律及司法解释的规定,请求人民法院依法判决被告承担赔偿责任,维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，按照原告投保的意外险约定只能赔偿20000元。经审理查明，2019年12月20日23时39分许,原告孟某驾驶×××/×××车辆,沿张涿高速涿州方向行驶至349km+486m处时与苏广旗驾驶的×××/×××半挂车追尾相撞,造成两车受损、原告受伤的交通事故。经河北省××路认定，孟某负事故的全部责任,苏广旗无责任。后原告在河北省涞水县医院和河北省涿州市医院接受治疗,其伤情诊断为腹部闭合伤,小肠穿孔,肠系膜挫裂伤,乙状结肠挫伤,低蛋白血症，住院治疗28天。后原告自行进行了鉴定，经山西金盾司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告抚养一子孟铠（2008年2月23日出生）。另查，原告孟某驾驶的×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投有限额为200000元的驾乘人员意外伤害保险,约定驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾给付，每人保险金额200000元，事故发生在保险期内。上述事实有原、被告陈述及诊断证明、住院病历、出院证明、检查报告单、医疗费发票、保单、司法鉴定意见书予以证实。本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，保险人应当在保险事故发生后按合同约定进行赔付。原告在保险期内发生交通事故，造成驾乘人员人身损害的，被告应按合同约定赔偿原告医疗费及残疾赔偿金。本案被告主张保险事故发生后，保险人按《人身保险伤残评定标准》中对应伤残等级按比例赔付的辩解意见，不属于《中华人民共和国保险法》第十七条中规定的免责条款，故本院对该辩解意见不予采信。《最高人民法院关于适用的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为《保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中被告主张的相关条款均属于限制保险公司赔偿责任的责任免除条款，被告也未提供证据证明将本案保险合同条款送达了原告，或在投保单上对相关免责条款采用加粗、加黑等足以引起投保人注意的方式进行了提示或说明，故上述条款对原告不发生效力。关于原告的损失，本院确认如下：住院伙食补助费2800元（28×100）、残疾赔偿金133048（33262×20×20%）、误工费24417元（89123÷365×100）、营养费10000元（100×100）、护理费6396元（46693÷365×50）、被扶养人生活费14811.3元（21159×7×20%×50%）、交通费1000元、鉴定费支持1500元，以上费用共计193972.3元。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内赔付原告孟某193972.3元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由原告孟某负担65元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹二〇二〇年六月二十八日书记员 尚思敏
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执898号之一 申请执行人：瓮安县诚信五金商行，住所地贵州省瓮安县。 经营者：颜银丽，女，1987年6月21日生，汉族，湖南省邵阳县人，住所地湖南省邵阳县。 被执行人：贵州明洋电力开发有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：余玉林，该公司执行董事。 本院作出的（2019）黔2725民初3902号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年06月08日向本院申请执行。执行中查明，被执行人贵州明洋电力开发有限公司有车牌为贵JXW910长安牌、贵J5Z878东风牌车两辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵州明洋电力开发有限公司名下贵JXW910、贵J5Z878号车两辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黎   君   军
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1438号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯科惠，女，1965年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卓明本，男，1968年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 再审申请人冯科惠因与被申请人卓明本民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯科惠申请再审称，1.卓明本在起诉书中故意将其曾住地作为现住地，一审法院受理本案违反案件管辖规定。2.本案是典型套路贷。本案当事人之间的借款发生在2010年10月1日至2011年7月10日期间，共有15笔借款，借款本金325万元，按照月息5%计算，冯科惠应付本金及利息为469.9万元，而冯科惠已多付高息825.1万元，应当依法返还。且出借人对冯科惠非法追债，欠条是被逼所写。如果以卓明本起诉自认借款本金800万元来计，冯科惠多支付了本金475万元。3.新的证词证明四张《欠条》是冯科惠被胁迫违心所写，冯科惠没有欠款，本案属于“套路贷”虚假诉讼案件。请求再审本案。 本院经审查认为，冯科惠申请再审理由不成立，本院依法不予支持。关于管辖问题，本案一审诉讼时，冯科惠并未对本案管辖问题提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。如果冯科惠对一审法院的管辖权有异议，应当在一审提交答辩状期间提出，而冯科惠在此期间没有提出管辖异议申请，应视为其已接受了一审法院的管辖。关于本案借款问题，冯科惠对其自2010年以来因资金周转问题向卓明本多次借款及还款的事实没有异议，但由于本案结算前所有借款均以现金方式交付，双方当事人对案涉借款本金数额及利息的约定各执一词，而冯科惠对其亲笔书写案涉《欠条》并不否认，亦不能提供证据推翻《欠条》载明的内容，因此一、二审法院根据《欠条》载明内容认定《欠条》是双方当事人之间的债权结算凭证并判决冯科惠按照《欠条》载明的内容履行债务符合我国民事诉讼法的证据采信规则。冯科惠提交的证据不足以证明其提出的《欠条》为其被逼书写、本案属于“套路贷”虚假诉讼的再审申请主张，本院依法不予支持。 综上，冯科惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯科惠的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇二〇年六月二十八日 书记员 施雅婷
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1111号 上诉人（原审被告）：汪铁群，男，1979年5月9日出生，汉族，住河北省保定。 被上诉人（原审原告）：刘红波，男，1969年4月1日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 上诉人汪铁群因与被上诉人刘红波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 汪铁群上诉请求：撤销（2019）冀0602民初1239号判决，依法改判上诉人不承担被上诉人的误工费并将案件发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、请刘红波提供上岗证及近2个月工资证明；2、刘红波可能临时上岗或借别人的欧拉营运，不存在误工费；3、误工期间的士费800元乘车刘红波没提供发票；4、当时欧拉车可以重新申请欧拉营运，根本谈不上误工费；5、上诉人私家车已购买全险，法院不应该驳回追加保险公司为被告申请，上诉人二审中再次申请追加；6、法院判被告赔偿各项损失共计4465.78元，要逐个列出说明；我只愿赔付原告535元（500元交通费加案件受理费35元）解决此次纠纷。 刘红波答辩称，汪铁群的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘红波向一审法院起诉请求：1、诉请判令被告赔偿原告误工费13965.78元、交通费800元等各项经济损失共计14765.78元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月27日8时38分许，被告汪铁群驾驶豫Ｓ×××××小型客车沿阳光大街由南向北行驶至保定市时，与刘红波驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车由南向北行驶时发生交通事故，致双方车辆受损，无人员受伤的道路交通事故。此事故经保定市公安局交通警察支队认定，汪铁群负全部责任，刘红波无责任。事故发生后，原告于当日将自己驾驶的车辆送到保定五洲汽车销售服务有限公司维修，2019年1月17日修理完毕。原告刘红波为河北志信达人力资源服务有限公司职工，2018年11月派遣到欧拉信息服务有限公司从事网约车司机工作。庭审中，原告提供票据若干，主张交通费800元。一审法院认为，被告汪铁群驾驶机动车发生交通事故，致原告车辆受损，交警部门认定汪铁群负全部责任，刘红波无责任。因此，被告应赔偿原告因此次事故给其造成的损失。原告系网约车司机，车辆损坏后，修理21天，致使原告误工损失。被告无异议，对误工天数予以认定。参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，交通运输、仓储和邮政业68929元，被告应赔偿其损失3965.78元（68929元／年÷365天×21天）。原告诉求误工费用13965.78元，未提供相关证据和法律依据，本院不予支持。由于车辆修理，原告代步必然会产生交通费，被告有异议，故本院酌情支持500元。原告请求被告担责，而被告要求追加保险公司为本案被告是不符合法律规定的，对该请求予以驳回。综上，被告应赔偿原告各项损失共计4465.78元（误工费3965.78元＋交通费500元）。判决：一、被告汪铁群于本判决生效之日起五日内，赔偿原告刘红波各项损失共计4465.78元；二、驳回原告刘红波的其余诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审一致。 本院认为，上诉人汪铁群与被上诉人刘红波双方发生交通事故经保定市认定由上诉人汪铁群负全部责任，被上诉人刘红波无责任，一审中，刘红波已提交其为河北志信人力资源服务有限公司员工的证明，车辆损坏后，其车修理期为21天，致使其有误工损失，一审法院据此参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，按交通运输、仓储和邮政业标准认定其误工损失为3965.78元有法律依据。由于车辆修理，一审法院酌情支持刘红波交通费500元无不妥。刘红波只起诉汪铁群未起诉保险公司，一审法院未追加保险公司为被告，汪铁群赔付后和保险公司可依据双方保险合同解决。综上所述，汪铁群的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费170.0元由上诉人汪铁群负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 冠 审 判 员  龚 倩 审 判 员  郑 东 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈 思 书 记 员  孟瑞超
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初228号原告：永州大众朝阳房地产开发有限公司，住所地，永州市冷水滩区零陵北路458号。法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：永州大众朝阳房地产开发有限公司管理人。负责人：张容。被告：苗义晶，女，汉族，1990年10月25日出生，住永州市冷水滩区。原告永州大众朝阳房地产开发有限公司与被告苗义晶不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,将本案移交湖南省永州市零陵区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市零陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郑和生审判员黄素审判员 龚      建二〇二〇年六月二十八日书记员 唐      莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执314号 景某某 本院于2020年4月7日立案执行申请人荆某某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月二十八日
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执58号 申请执行人：李勇，男，1992年10月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：刘新成，男，1974年11月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人李勇与被执行人刘新成买卖合同纠纷一案，因被执行人刘新成未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初857号民事调解书确定的义务，经李勇申请，本院于2020年1月15日立案执行。执行标的6000元、案件受理费25元、申请执行费50元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对执行人刘新成的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人刘新成无以上财产可供执行。1月20日，本院与被执行人刘新成取得联系，将其传唤到庭送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。经询问，被执行人刘新成称自己现在执行能力有限，无法一次性执行完毕，自己将申请执行人李勇协商解决。5月13日，本院前往康县不动产事务登记中心对被执行人刘新成名下的房产信息进行查询。经查，被执行人刘新成名下无房产可供执行。6月28日，本院将申请执行人李勇传唤到庭，向其告知了本院查询到的被执行人刘新成的财产状况及其提出的分期付款方案。因被执行人刘新成人在外地务工，申请执行人李勇当庭通过电话与被执行人刘新成协商。经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人李勇向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初857号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1284号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张正跃，男，1983年3月18日出生，土家族，住思南县。委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河（思南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张虹（曾用名：张晓虹），女，1965年9月7日出生，土家族，住思南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州金林置业投资有限责任公司。住所地：思南县。法定代表人：张忠林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘茂。委托诉讼代理人：张云波，贵州锦江河（思南）律师事务所律师。再审申请人张正跃因与被申请人张虹、贵州金林置业投资有限责任公司（以下简称金林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张正跃申请再审称，二审所依据的“张虹已付工程款842676元”及“利息10万元应予扣除”这一基本事实缺乏证据证明，且对工程款垫付及利息约定的审定也存在适用法律错误情形：1、二审双方均自认两个非常关键的事实，一是被申请人从未直接向施工班组姚茂发支付过工程款，二是被申请人从未通过现金方式向申请人以及材料供应商支付过案涉款项。庭审中被申请人提交15万元转账记录，申请人陈述系2016年1月6日出具的15万元领条中的款项，被申请人已陈述包含在2016年1月6日有关171000元领条中，但二审判决在认定被申请人支付的款项时将上述领条中的15万元与转账记录中的15万元作为两笔款项累加计算，明显与双方陈述不符。另姚茂发出具的领条均为申请人支付，二审在计算工程款时也将姚茂发出具的27000元领条与转账支付给申请人的27000元分别累计，也存在重复计算的情形，该部分金额缺乏证据证明。2、原审将被申请人提交的10万元借条本应作为另案处理的纠纷在未征求双方是否可以抵扣工程款的前提下，一并计入被申请人已付工程款来结算显然违背法律规定及逻辑，属于适用法律错误。3、在不考虑原审将案涉10万元利息作为本案已付工程款是否恰当的前提下，单从借款利率约定标准合法性这一角度审查，原审对该笔款项合法性的认定也违背法律关于不能超过24%利率的规定，案涉32000元借条2016年2月作出，玻璃款172800元系2016年1月6日支付，案涉计息本金合计204800元，一年计息不足五万元，而申请人向被申请人出具的10万元结息借条系2017年1月6日作出，利息结算高于五万元，申请人也就此提出异议未被采纳，故此二审存在适用法律错误的情形。综上，再审申请人张正跃根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款第（二）项、第（六）项之规定申请再审。金林公司答辩称，（一）金林公司与申请人张正跃之间无合同关系，因此，根据合同的相对性，对申请人在原审和再审申请中的诉求不应承担任何责任。（二）原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果公正。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，经查阅原审卷宗并进行核实，关于被申请人提交杨汉坤代姚茂发出具领条中172800元的情况，二审对2016年1月6日申请人一方收到张虹转账150000元，而张虹也自认该份领条中已经包含了该笔150000元转账，当天申请人向张虹出具150000元的收条已经进行认定，但二审在“张虹已预付工程款为5,000＋2,000＋20,000＋5,000＋20,000＋32,000＋274,696＋150,000＋150,000＋183,980＝842,676元”这部分查明事实中，有两笔150000的款项进行相加，实际所有收条和领条中涉及到150000元的转账也仅是2016年1月6日这一天的这一笔转账，当天并无另一笔150000元转账，其他日期也无该数字的转账，因此二审在该部分认定存在重复计算的问题。综上所述，再审申请人张正跃的再审理由部分成立，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 王 君二〇二〇年六月二十八日法官助理刘媚书记员蒋丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2173号原告：王某1，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。被告：王某2，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告王某1于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费1896元（已减半收取），由原告王某1负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年六月二十八日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0103刑初188号之一公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人范洪正，男，1971年1月2日出生，汉族，小学文化，案发前，出生地天津市南开区，户籍地天津市南开区，现住址天津市西青区。1998年5月因犯故意伤害罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2005年9月16日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月6日被刑事拘留，于2018年7月12日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人朱文龙、张鹏，天津江川律师事务所律师。被告人魏巍，男，1983年1月7日出生，汉族，初中文化，案发前，出生地天津市河东区，户籍地天津市河东区，现住址天津市西青区。2001年9月因犯抢劫罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元；2005年4月5日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月6日被刑事拘留，于2018年7月12日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人刘红丽，天津煦朗律师事务所律师。被告人祝春强，男，1986年9月9日出生，彝族，初中文化，案发前无职业，出生地辽宁省本溪满族自治县，户籍地辽宁省本溪满族自治县，现住址××户籍地。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月28日被刑事拘留，于2018年7月12日被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。辩护人钟秀峰，天津宣昀律师事务所律师。被告人韩运良，男，1982年11月12日出生，汉族，初中文化，案发前无职业，出生地河北省邯郸市魏县，户籍地河北省邯郸市魏县，在津租住河西区黑牛城道天资里42门301室。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月12日被刑事拘留，于2018年7月12日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人刘维、魏涛，天津华盛理律师事务所律师。被告人刘洪伟，男，1988年3月14日出生，汉族，初中文化，案发前无职业，出生地吉林省东辽县，户籍地吉林省东辽县，现住址××户籍地。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月13日被刑事拘留，于2018年9月6日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告人李**，男，1992年8月9日出生，汉族，中专文化，案发前无职业，出生地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治县，户籍地辽宁省本溪市满族自治县，现住址天津市西青区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月18日被刑事拘留，于2019年2月22日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。指定辩护人田颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人范洪正犯聚众斗殴罪、组织卖淫罪；魏巍、祝春强、韩运良、刘洪伟犯聚众斗殴罪，李**犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。由于本案已经具备了审理条件，可以恢复审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  吴金禄审判员  刘 毅审判员  果 健二〇二〇年六月二十八日法官助理于娇书记员杨梦萱附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1992号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：李国飞，男，1987年2月10日出生，汉族，住云南省毘明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告李国飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾蕾到庭参加了诉讼，被告李国飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年1月7日所欠牡丹卡（卡号：41×××25）本金159638.26元，利息17866.86元，共计欠款177505.12元；并支付自2020年1月8日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费8875元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡并告知其相关权利义务，被告在使用信用卡消费后未在约定期限内还款，经催收后仍未履行还款义务，原告遂起诉至本院主张权利。被告李国飞经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2015年12月29日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办信用卡。双方签订的《领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年6月18日，被告欠付信用卡本金158723.26元、利息28729.77元。原告催收未果，遂诉至本院主张权利。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告有权要求被告偿还截止2020年6月18日欠付的信用卡本金158723.26元、利息28729.77元，并支付自2020年6月19日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息。对于原告要求被告支付律师费等其他费用的诉讼请求，因原告未提交证据证明该部分费用实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国飞于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2020年6月18日欠付的信用卡本金158723.26元、利息28729.77元；二、被告李国飞于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述款项自2020年6月19日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，因适用简易程序减半收取2014元，由被告李国飞承担1918元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行承担96元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员 朱 原二〇二〇年六月二十八日书记员 刘昕垚
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初287号原告：郭飞宏，女，1968年12月28日出生，汉族，住永州市。被告：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔458号。法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省渝洲房地产实业有限公司管理人。负责人：张容。原告郭飞宏与被告湖南省渝洲房地产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年6月28日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼，将本案移交湖南省永州市零陵区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市零陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  龚 建审判员  黄 素二〇二〇年六月二十八日书记员  唐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更341号罪犯张超，男，1989年8月7日出生，汉族，河南省安阳县人，住安阳县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）晋市法刑初字第44号刑事判决，认定被告人张超犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年3月11日起至2028年3月10日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年3月19日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。2016年9月27日，本院作出（2016）晋10刑更961号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年7月19日，本院作出（2018）晋10刑更712号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯张超在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张超在服刑期间是一名推刀工，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年3月间获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯张超表示认罪、悔罪。该犯具有从严情节，有财产性判项，罚金20000元，未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月11日起至2026年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 峰审 判 员 秦文彬人民陪审员 候文娟 二O二O年六月二十八日书 记 员 王宁宇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1985号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：颜昌树，女，1967年12月10日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告颜昌树信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾蕾，被告颜昌树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年1月7日所欠牡丹卡（卡号：52×××52）本金103935.54元，利息6025.73元，共计欠款109961.27元；并支付自2020年1月8日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5498元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡并告知其相关权利义务，被告在使用信用卡消费后未在约定期限内还款，经催收后仍未履行还款义务，原告遂起诉至本院主张权利。被告颜昌树答辩称：原告起诉后我偿还过部分款项，金额应该有变化。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2017年9月25日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办信用卡。双方签订的《领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年6月18日，被告欠付信用卡本金88744.94元、利息12436.74元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，现被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，且对欠付款项的数额并无异议，故被告应当向原告偿还截止2020年6月18日欠付的信用卡欠款本金88744.94元、利息12436.74元，并支付自2020年6月19日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息。对于原告要求被告支付律师费等其他费用的诉讼请求，因原告未提交证据证明该部分费用实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告颜昌树于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2020年6月18日欠付的信用卡本金88744.94元、利息12436.74元；二、被告颜昌树于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述款项自2020年6月19日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，因适用简易程序减半收取1305元，由被告颜昌树承担1242元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行承担63元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员 朱 原二〇二〇年六月二十八日书记员 刘昕垚
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更402号罪犯陈继宗，男，1954年12月23日出生，汉族，山西省临猗县人，住山西省临猗县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省临猗县人民法院于2013年6月25日作出（2013）临刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人陈继宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2012年4月26日起至2025年4月25日止。被告人陈继宗不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院2013年9月18日作出（2013）运中刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年1月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2016年6月7日，本院作出（2016）晋10刑更483号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2018年7月19日，本院作出（2018）晋10刑更764号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯陈继宗在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对该罪犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈继宗在服刑期间，该犯系老年犯，是一名信息员，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年3月间获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯陈继宗表示认罪、悔罪。该犯具有从严情节：民事赔偿740737.77元，未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，执行机关曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩等证据证实。本院认为，罪犯陈继宗自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈继宗减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月26日起至2023年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑艳燕审 判 员 耿皖舜人民陪审员 黄声啸 二O二O年六月二十八日书 记 员 陈冠琴
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1328号上诉人（原审被告）：卢海星，男，1982年2月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：宋俊平，女，1972年10月12日出生，汉族，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。上诉人卢海星因与被上诉人宋俊平合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初11714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初11714号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人卢海星预交的1895元二审案件受理费予以退回。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二〇年六月二十八日书记员  于芳珠
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)湘12执72号上海家化联合股份有限公司、中方县铁坡镇九九副食店：申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人中方县铁坡镇九九副食店侵害商标权纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院作出的（2019）湘12民初144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海家化联合股份有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年6月4日向被执行人中方县铁坡镇九九副食店发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人中方县铁坡镇九九副食店在收到本院的《执行通知书》等相关法律文书后，积极履行生效法律文书确定的义务，主动向本院缴纳了应赔偿给申请执行人的经济损失及维权合理费用5000元，并向本院缴纳了本案案件受理费100元及执行费50元。被执行人中方县铁坡镇九九副食店已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现将《结案通知书》发送给你们。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初728号 原告：秦列明，男，生于1956年9月1日，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 委托诉讼代表人：李明，住重庆市江北区。 被告：盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司，住所地：盐津县滩头乡花秋村生基社。 法定代表人：万仁华，该公司执行董事及总经理。 被告：秦康，男，生于1975年3月19日，汉族，四川省邻水县人，农民工，住四川省邻水县，现住新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区。 原告秦列明与被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司及秦康劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦列明的委托诉讼代表人李明到庭参与诉讼，被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、秦康经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告秦列明向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费19600.00元。事实和理由：2007年10月，被告公司将所属的盐津县铜厂沟煤矿承包给其股东秦康以被告公司名义经营。被告秦康于2012年2月至2014年10月以被告公司名义雇请原告任公司煤矿井下管理人员，月工资6000.00元。被告在用工期间，拖欠原告工资19600.00元。2019年8月6日，原告向昭通市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求支付原告工资。因被告公司法定代表人工资造册登记时，未通知原告本人到场核实工资金额，导致职工工资花名册上没有登记原告。昭通市劳动人事争议仲裁委员会经审理以原告已达到法定退休年龄,双方之间不属于劳动关系,属劳务合同关系为由未支付原告的仲裁请求。原告认为，原告与被告公司属劳务关系,原告已为被告做工，被告应按原告实际工作时间、约定标准如期计发劳务费，为此，诉至盐津县人民法院，请求依法予以判决。 被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司辩称：首先，原告秦列明与被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司劳务合同纠纷,已经昭通市劳动人事争议仲裁委裁决,在该裁决中,已明确认定原告已达法定退休年龄，双方之间不存在劳动关系，以主体资格不适格，驳回原告的请求。本案中原告也没有提供相应的证据证明与被告公司之间存在劳务关系，更没有提供证据予以证明被告公司拖欠其劳务费的事实。其次，自2014年4月27日以后，被告公司因停产整顿，一直未经营，至2018年依法关闭。原告诉称被告公司拖欠其2012年至2014年2月之间的工资，自2014年至今已达六年之久，虽原告在2019年提起仲裁，那也是5年以后的事情。根据民事诉讼法有关诉讼时效的规定，一般案件的诉讼时效为3年，所以原告提起的诉讼已过诉讼时效，即便是其请求成立，被告公司也应当免予承担责任。 被告秦康未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证。 本案经审理认定事实如下：2010年1月1日，盐津县铜厂沟煤矿将该煤矿发包给内部股东秦康经营。2014年3月21日盐津县铜厂沟煤矿变更为盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司。2019年8月6日，原告秦列明向昭通市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求被告公司支付拖欠原告的工资19600.00元。2019年12月20日，昭通市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，以原告已达到法定退休年龄,双方之间不属于劳动关系,属劳务合同关系为由，驳回原告的仲裁请求。原告为此以双方存在劳务关系为由，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告秦列明主张被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司与原告之间存在劳务关系，及被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司拖欠其劳务费19600.00元的事实，但就其主张没有提供任何证据予以证明，由此，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司支付拖欠其劳务费19600.00元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告秦列明的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告秦列明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 刘明刚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王雪娇 书 记 员 顾莎莎 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者。 二、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 三、《劳动部工资支付暂付规定》 第六条用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上被查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。 四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞职、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘潭市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘03执恢17号 申请执行人湘潭鸿达置业有限公司： 被执行人唐慧敏、孟桂玲： 本院立案执行申请人湘潭鸿达置业有限公司与被执行人唐慧敏、孟桂玲房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湘潭仲裁委员会（2017）潭仲裁字第140号裁决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更249号罪犯马建生，男，1958年12月26日出生，回族，山西省长治市人，原住长治市，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2017年1月25日作出（2016）晋0411刑初148号刑事判决，认定被告人马建生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年4月4日起至2021年4月3日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年4月26日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯马建生在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马建生在服刑期间，是一名辅助工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月至2020年3月间获监狱表扬五次，确有悔改表现。罪犯马建生表示认罪、悔罪。该犯有从严情节，财产性判项，处罚金五万元，追缴24万元，未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、执行机关曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、本院对罪犯的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯马建生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马建生减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月4日起至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦文彬审 判 员 周 峰人民陪审员 候文娟 二O二O年六月二十八日书 记 员 王宁宇
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执614号申请执行人:邓春亮，男，1991年3月7日生，汉族，住丽江市古城区。被执行人:和耀宗，男，1980年12月14日生，纳西族，住古城区。本院在执行申请执行人邓春亮与被执行人和耀宗装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人和耀宗名下无可供执行财产，将执行情况告知申请人后，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 翔
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执505号申请执行人：会宁宏利达商贸有限公司。法定代表人：梁铭军，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕胜，系会宁宏利达商贸有限公司职工。被告：李志鹏，男，汉族，农民。本院依据已发生法律效力的（2019）甘0422民初3206号民事调解书,于2020年5月18日受理申请执行人会宁宏利达商贸有限公司与被执行人李志鹏买卖合同纠纷一案。被执行人李志鹏应给付申请执行人会宁宏利达商贸有限公司执行款20000元，案件受理费207元，执行费200元。该案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年6月19日，被执行人李志鹏与申请执行人会宁宏利达商贸有限公司达成和解协议如下：一、被执行人李志鹏于2020年7月20日之前给付申请执行人会宁宏利达商贸有限公司执行款10000元；于2020年9月20日之前给付申请执行人会宁宏利达商贸有限公司执行款10000元及案件受理费207元；二、执行费200元，由被执行人李志鹏负担。双方达成执行和解协议后，申请执行人会宁宏利达商贸有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执505号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 强审判员 张军德审判员 高 翔二〇二〇年六月二十八日书记员 何 涛
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初278号原告：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔458号。法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省渝洲房地产实业有限公司管理人。负责人：张容。被告：江矿军，男，1989年2月2日出生，汉族，住永州市。原告湖南省渝洲房地产实业有限公司与被告江矿军租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼，将本案移交湖南省永州市零陵区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市零陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  黄 素审判员  龚 建二〇二〇年六月二十八日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1716号 原告：段德芳，男，1960年6月23日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：曾耀慧，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：李亚玲，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。 被告：马大勇，男，1972年12月16日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：赵会芹，女，1950年9月21日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：刘学龙，隆阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告段德芳与被告马大勇、赵会芹排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年5月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段德芳及其委托诉讼代理人曾耀慧、李亚玲，被告委托诉讼代理人刘学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段德芳向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告停止侵害、排除妨害，不得阻止原告家对自家的道路进行硬化。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原被告系相邻关系，原告大门南至集体水沟、西至被告滴水东至段发光户宅基地的土地为原告于1994年12月27日向田坝××委会购买所得。因该土地为原告家庭出门必经之路，原告为方便出入准备自行硬化道路。但被告及其家人多次找原告吵闹，阻止原告修路。还打伤原告家人。经原告及家人报警后，河图派出所的民警也来处理过。被告及其家人的此类行为已经严重影响到了原告家的正常生活。就案涉路段权属问题。原、被告两家于2016年4月9日就由河图镇田坝村民委员会进行调解，达成协议，明确被告伙房北围墙外35公分。伙房后围墙被告有70公分，属被告所有。道路面积属原告段德芳户所有。原告段德芳面积借被告马大勇走路，如不遇国家征地拆迁一直借走。如遇征地拆迁道路面积产权属原告段德芳户，但如需道路修复，双方一定要共同商量解决，但不能超过段德芳户大门脚。该调解协议双方已经确认并发生法律效力。现被告家使用的道路部分已被硬化，但原告家要硬化本户道路时，被告及家人多次对原告修路事宜进行阻止、妨害。还多次到原告家中争吵，甚至发生肢体冲突和损害原告家的财产。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称:被告根本就没有对原告侵权过，从行为、损害、排除妨碍，均没有给原告阻碍，原告硬化道路均没有实施制止，请求依法驳回原告对二被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、调解协议书，证明：案涉道路权属问题已经于2016年4月9日在隆阳区人民调解委员会的主持下，已经明确了案涉道路面积属段德芳所有。 2、接处警登记表，证明：因案涉道路问题，被告及家人多次到原告家中吵闹，严重影响到了原告家的正常生活。 经被告质证认为：1、真实性不持异议，对关联性及证明目的持有异议，该证据不能证明本案涉案的道路属于原告方所有，道路是属于集体土地，属于集体所有，不能证明是原告所有。2、真实性不持异议，对证明目的、关联性持有异议。该组证据只能证明报警人是本案的原告，接警的情况是本案原告自己陈述，是属于原告方单方的所讲，不能证明本案被告及家人多次到原告家中吵闹，严重影响原告家的生活。 被告为证明其抗辩主张向本院提交如下证据。1、照片、草图、证明，证明：被告并未对原告实施侵权的事实。2、个人建房占地批准通知书，证明：原告主张二被告侵权的道路属于集体二米路的事实。 经原告质证认为：1、照片的三性认可。草图的三性及证明目的不认可，照片可以看出原告已经不能正常通行，被告已经对原告构成了侵权。没有证据原件，对三性都予以认可，但是证明目的不认可。2、三性认可，证明目的不认可。批示的四至是宅基地的面积，括号里面显示集体路有2米，结合原告提交的调解协议，根据调解内容，村委会已经将涉案道路权属处分给原告，原告有权对涉案的道路进行硬化。本院认为，被告对原告提交的证据真实性不持异议，能够证实原被告双方因相邻纠纷由村组进行调处的客观事实以及因纠纷报警的事实，本院对原告提交证据的真实性予以采信。就被告提交的证据，原告对其三性予以认可，不认可其证明目的，本院认为，被告提交证据能反映案涉道路客观情况，本院对真实性予以采信。 根据庭审和举证、质证、认证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原被告系相邻关系，被告大门东边系案涉道路，向北延伸至原告大门。因涉及权属问题，双方发生争吵，并到田坝××委进行调解并达成调解协议。因案涉道路硬化双方再次发生争吵，原告诉至本院。 另查明，案涉道路在本案诉讼前村集体组织统一硬化，被告同意硬化，但由于原告考虑到案涉道路可能涉及征收补偿进而阻止硬化而停止。后原告自行硬化与被告发生纠纷。 本院认为，一、就原告诉请被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告诉请被告停止侵害、排除妨害，结合原被告提交证据及庭审情况，原告未能提交有力证据佐证被告侵害原告权利的客观事实存在及在案涉道路实施阻碍被告通行的行为，应由其承担举证不能的不利后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 二、就原告诉请被告不得阻碍原告对自家道路进行硬化的诉讼请求。庭审中，原告述称案涉道路系1994年与村集体调整用作道路使用，虽原告陈述其与村集体进行“买卖”，但不能改变案涉道路集体所有的属性。村集体对案涉道路进行统一硬化施工，原告因顾及征收利益进行阻止，客观上造成案涉道路车辆通行受限的现状，但作为通行的基本条件是成就的，行人通行并无阻碍。依相邻权纠纷案件审理原则，相邻各方应提供通行便利，所指应是基本通行的要求，即对相邻各方要求提供最低限度的容忍义务。但，鉴于本案案涉道路集体所有的属性，以及可能涉及的征迁利益，对该道路是否确需硬化，如何硬化应由相关部门予以处理。况且，案涉道路的现状是具备通行条件的，原告诉请案涉道路属其所有并由其硬化的主张与法相悖，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告段德芳的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告段德芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  孔佛军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 珊
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢346号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107。负责人：刘洪山，该行行长。委托诉讼代理人：从立国，该行职员。被执行人：张静，女，1971年10月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：吴怀国，男，1970年5月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：吴春来，男，1967年12月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：吴怀东，男，1964年9月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被执行人张静、吴怀国、吴春来、吴怀东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为：借款本金66900元，利息14676.16元及相关利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，仅被执行人吴怀国给付申请执行人30000元，其余被执行人均未实际履行相应义务；2.已多次通过全国执行网络查控系统查询各被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆、证券、工商股权、保险等财产情况，查询到被执行人吴怀东名下有银行存款5937.11元（本院已依法划拨5937.11元，已全部发还申请执行人），未发现其他被执行人可供执行的财产；3.已在各被执行人的住所地调查，未发现可供执行的财产；4.已向各被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、各被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其提供各被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对前述告知内容无异议，且表示不能提供各被执行人其他财产线索，同意并申请终结本案本次执行程序。经本院执行，本案执行到位35937.11元（已全部发还申请执行人）。因未发现各被执行人可供执行的财产，故本案剩余执行标的未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的具备处置条件的财产均已处置完毕，未发现各被执行人可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏海审判员  赵栢力审判员  杨继伟二〇二〇年六月二十八日书记员  田智君
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初76号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住所地：山西省长治市潞州区解放西街28号电化教育中心0901-2室。统一社会信用代码×××。负责人：杨泽峰。被告：晋红茹，女，1967年10月16日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市潞州区故县。原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司诉被告晋红茹追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金14431元及利息和违约金、服务费6561元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年8月12日，此后以借款本金14431元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，出借人马雪蕾、借款人晋红茹、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为50900005306）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款15000元，借款人按月4.74%向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款14703元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2017年9月29日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠己本金14431.45元。上述借款，自最后一次借（还）款开始，按年利率24%计算，至2019年8月12日，借款人共欠本金14431.45元、综合费用6561.5元。2019年8月7日，出借人马雪蕾、达飞云贷科技（北京）有限公司与深圳宜胜投资有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年8月8日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。本院经审查认为，被告晋红茹通过达飞云贷科技（北京）有限公司APP平台向出借人马雪蕾借款，而达飞云贷科技（北京）有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被北京市公安局朝阳分局立案受理，故本案不属于民事案件受理范围，原告应向有关机关申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司的起诉。案件受理费160元，退还原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 毛文亮审判员 韦庆彪审判员 朱 显 二0二0年六月二十二日书记员 白 洁
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0622执343、344号之一申请执行人寇永文，男，1954年1月5日出生，汉族，应县金城镇人。申请执行人刘仍远，男，1962年8月27日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人鲍居洋，男，1965年12月4日，汉族，应县人。本院在执行寇永文、刘仍远与鲍居洋民间借贷纠纷两案中。经查，被执行人鲍居洋有座落于应县八中拐角x排x号房屋，建筑面积181.10㎡，不动产权证号：晋（2018）应县不动产权第x号。另查明，该房屋登记在石跃堂名下,但石跃堂并不知情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人鲍居洋所有的（现登记于石跃堂名下）应县八中拐角x排x号房屋，建筑面积181.10㎡，不动产权证号：晋（2018）应县不动产权第x号。查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人鲍居洋负责保管被查封的财产。但因被执行人鲍居洋的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任；非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  霍卫东二〇二〇年六月二十八日书记员  韩丽雯
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执868号之四 申请执行人：文明全，男，汉族，1980年11月10日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：白启文，男，汉族，1959年11月12日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初300号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年06月03日向本院申请执行。执行中查明，被执行人白启文及共有人李昌菊位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人白启文及共有人李昌菊位于瓮安县房产价值8万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黎   君   军
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执385号 宋某 本院于2019年4月15日立案执行申请人张某某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月二十八日
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初1074号原告：袁鑫，男，1981年11月27日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。委托诉讼代理人：张远平（系原告母亲），现住长治市。被告：中国人寿保险股份有限公司长治分公司，住所地长治市潞州区长兴中路499号。负责人：侯芳亮，职务总经理。统一社会信用代码×××（1-1）。委托诉讼代理人：姜鹏，系山西黎蜀律师事务所律师。原告袁鑫诉被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司（以下简称人寿保险长治公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁鑫及其委托诉讼代理人张远平、被告人寿保险长治公司的委托诉讼代理人姜鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁鑫向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告赔付被保险人袁某因病身故保险金20000元及2015年应领保险金1000元，因保险公司操作不当给原告造成不能及时理赔的精神损失2000元，共计23000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年，被告业务员王某与原告母亲张远平签订99鸿福终身保险单，为原告父亲袁某投保一份，保费每年818.9元，缴费20年至2016年到期。保险金额为10000元，每年从生效对应日起按上述保险金额百分之五增加保险金额，另每三年返还保险金额的百分之十。保险缴费的最后一年及2016年，因保险公司操作不当致使保费未扣除，造成漏缴一年。2017年，被保险人袁某身故，保险未能按时理赔。故要求被告按合同赔付20年保险金额20000元，及2015年返还保险金额1000元，在此基础上由投保人补齐2016年保费818.9元。另被告因工作失误致保险不能按时理赔达三年之久，理应赔偿原告精神损失及误工交通等费用2000元，共计23000元。被告人寿保险长治公司辩称，原告所述与事实不符。当年造成漏缴保费的原因是本案所涉保单投保人为袁某，绑定银行卡业务需本人办理，但本案为原告代理人持银行卡办理，故原告认为已经缴纳。原告的部分诉讼请求无法律依据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、保险纠纷人民调解终结书，证明调解委员会让其进行诉讼；2、（2018）晋0402民初2080号民事裁定书，证明被告同意与其调解，故其撤诉；3、保单，证明投保情况；4、户口本，证明原告代理人受原告委托。经质证，被告对证据的真实性均不持异议，但主张证据1未载明理由；证据2未写明原因。被告为支持其主张，向本院提交了中保人寿保险有限公司99鸿福终身保险条款，证明保险责任理赔方式。经质证，原告对此不持异议。经举证、质证及庭审调查，本院认定事实如下：1997年，原告父亲袁某作为投保人与被保险人，在被告处购买99鸿福终身保险，约定保险受益人为原告袁鑫，保险期限为20年，每年缴纳保费818.9元，保险期间每三年在生效对应日返1000元，保险金额为10000元，每年从生效对应日起按上述保险金额的5%增加保险金额，保险责任开始时间为1997年10月28日12时，被保险人身故后可理赔保险金额20000元。原告缴纳保费至2015年。2017年1月13日，袁某因病去世。同年10月，原告找被告理赔，被告以其欠缴两年保费为由要求其退保。被告仍欠原告应返保险金1000元。庭审中，原告主张其欠缴两年保费的原因是被告未尽到通知义务。经询问，被告否认，并主张欠缴保费原因系保费原为现金缴纳，后转为银行扣划时其提示张远平让袁某临柜办理授权业务，但袁某未临柜办理；被告在扣缴保费及利息的前提下同意向原告理赔。原告否认被告曾通知其临柜事宜。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告父亲袁某在被告处购买保险后，双方形成保险合同关系，该合同受法律保护，合同双方均应全面履行合同义务。投保人应向保险人缴纳保险费，保险人在保险事故发生后应对受益人积极进行理赔。本案保险事故发生后，虽然被告未收足保费，但双方保险合同关系仍然存在，且被告亦同意向原告理赔，故被告应依约向原告理赔身故保险金20000元及应返保险金1000元。原告虽主张其存在损失2000元，但未就此举证，应由原告承担举证不能的法律责任，即本院对原告的该项主张不予支持。因被告未就欠缴保费提起反诉，故本院对此不予一并审理。双方如对补缴保费产生纠纷，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司于本判决生效后三日内向原告袁鑫理赔人民币21000元；二、驳回原告袁鑫的其它诉讼请求。案件受理费减半收取188元，由原告袁鑫承担16元、被告人寿保险长治公司承担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 申玉青 二○二○年六月二十八日书记员 王佳琪
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更340号罪犯王军峰，男，1974年12月27日出生，汉族，山西省襄汾县人，住太原市，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2015年10月30日作出（2015）小店刑初字第366号刑事判决，认定被告人王军峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2014年10月31日起至2025年4月30日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年2月2日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。2018年7月12日，本院作出（2018）晋10刑更706号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯王军峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王军峰在服刑期间是一名质检员，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年3月间获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯王军峰表示认罪、悔罪。该犯具有从严情节，有财产性判项，没收个人财产70000元、追缴违法所得，未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王军峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王军峰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月31日起至2024年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 峰审 判 员 秦文彬人民陪审员 候文娟 二O二O年六月二十八日书 记 员 王宁宇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初623号之一原告：河北众一科技有限公司（统一社会信用代码91130582MA07QBHE8F），住所地河北省邢台市沙河市白塔镇窑坡村东。法定代表人：胡二太，执行董事。委托诉讼代理人：张毅，河北甲信律师事务所律师。被告：天津东丽经济技术开发区总公司（统一社会信用代码91120110103728432G），住所地天津市东丽经济开发区。法定代表人：张国仲，经理。第三人：天津斯特兰能源科技有限公司（统一社会信用代码911201107972837482），住所地天津市河东区远洋国际中心B区A座602。法定代表人：李士祥，总经理。原告河北众一科技有限公司与被告天津东丽经济技术开发区总公司、第三人天津斯特兰能源科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谢鸿艳二〇二〇年六月二十八日书记员  曾 倩
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更541号罪犯李彩霞，女，生于1968年11月，汉族，甘肃省岷县人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2002年2月6日作出（2001）甘刑复字第557号刑事判决，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2001年9月13日作出的（2001）刑一初字第167号刑事判决，对被告人李彩霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年6月19日起至2023年9月28日止），并处没收个人财产。本院于2013年8月27日将该犯刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年6月19日起至2022年8月28日止）；本院于2015年6月4日将该犯刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年6月19日起至2021年7月28日止）；本院于2017年7月31日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月19日起至2020年11月28日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年6月12日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李彩霞在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表、关于罪犯李彩霞刑期核查情况的复函等证据证实。本院认为，罪犯李彩霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李彩霞减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月19日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年六月二十八日法官助理张玲书记员何丹
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更204号罪犯杨龙，男，1974年4月11日出生，汉族，山西省曲沃县人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。本院于2004年8月3日作出（2004）临刑初字第57号刑事判决，认定被告人杨龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨龙不服，提出上诉。2004年12月29日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑一终字第252号刑事判决，判处被告人杨龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年4月1日，该犯被交付汾阳监狱服刑改造。2007年11月2日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑执字第163号刑事裁定，将罪犯杨龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年7月27日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑执字第453号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年7月27日起至2028年7月26日止。2013年1月6日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2012）吕刑执字第879号刑事裁定，减去该犯有期徒刑二年。2013年4月15日，罪犯杨龙被调入曲沃监狱服刑改造。2015年9月11日，本院作出（2015）临刑执字第1294号刑事裁定，减去该犯有期徒刑二年。2018年2月6日，本院作出（2018）晋10刑更32号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯杨龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯杨龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨龙在服刑期间是一名机工，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年3月间获监狱表扬四次，确有悔改表现。罪犯杨龙表示认罪、悔罪。该犯具有从严情节，系被判处十年以上故意杀人罪罪犯，民事赔偿103040元，已履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、执行机关曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、本院对罪犯的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯杨龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨龙减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月27日起至2023年3月26日止，剥夺政治权利八年不变）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦文彬审 判 员 周 峰人民陪审员 候文娟 二O二O年六月二十八日书 记 员 王宁宇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈阳珍，女，1939年4月8日生，汉族，住云南省彝良县。委托诉讼代理人：徐志方，男，汉族，1962年8月12日生，汉族，住云南省彝良县。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯朝义，男，1977年5月21日生，汉族，住云南省彝良县。委托诉讼代理人：刘恩娥，女，1988年4月9日生，汉族，住云南省彝良县，系冯朝义妻子。代理权限：特别授权代理。再审申请人陈阳珍因与被申请人冯朝义土地租赁合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院(2018)云06民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈阳珍申请再审称，现提交《农村土地承包经营权证登记薄》证明陈阳珍对争议的土地享有承包经营权。被申请人辩称土地是抵押转让，没有书面合同证明，也没有村集体同意的证据更没有备案登记，没有任何事实根据。被申请人提交的《关于放牛村营包组陈阳珍与冯玉昌、赵凤田、徐志发、范厚刚、张绪柱等五户抵押土地纠纷的调解意见》不能够采信证明案件事实，陈阳珍没有参与认可调解，该调解意见的出具主体不明确，也没有出具人出庭作证，并且被申请人不能出具因欠款用土地抵押的书面协议。陈阳珍享有合法的土地经营权，被申请人应当归还土地给陈阳珍。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，陈阳珍和蔡顺元系夫妻，蔡顺元生前在龙海镇放牛村营包组承包有耕地3.9亩，1993年蔡顺元去世。一审庭审中，时任彝良县原龙海乡放牛村公所的干部邰龙才、赵文友出庭作证陈述，村公所催收公余粮过程中，陈阳珍没有交纳公余粮，经通知陈阳珍和冯玉昌等人到场，调查了解形成《关于放牛村营包社陈阳珍与冯玉昌、赵凤田、徐志发、范厚刚、张绪柱等五户抵押土地纠纷的调解意见》。该调解意见加盖村集体组织的公章，并且参与调查调解的人员出庭作证，具有证据的真实性、关联性、合法性，能够证明1991年蔡顺元向冯玉昌赊购黄牛，将承包的土地抵押给冯玉昌长期经营，冯玉昌死亡后由其子冯朝义耕种土地至今的事实。申请再审期间，陈阳珍提交彝良县档案馆留存的《农村土地承包经营权证登记薄》和《云南省农村土地承包合同书》复印件，仅证明陈阳珍自1999年1月1日至2028年12月31日享有蔡顺元的上述土地的承包经营权，但是，陈阳珍未提供其与冯玉昌存在租赁关系的证据，故陈阳珍要求返还租赁的土地主张无证据证明，其请求不能成立。综上，陈阳珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈阳珍的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年六月二十八日书记员 罗 丹
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执234号之三 被执行人：李祥，男，汉族，1977年12月03日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的李祥贩卖毒品一案财产刑部分，因李祥一直未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了李祥财付通XXXXXX存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李祥在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币1473.39元。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周小青
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民初124号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：龙岩市学而优图书文化用品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城A4-3-13、14、15号店，统一社会信用代码91350800680883387H。 法定代表人：饶伟奇，总经理。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告龙岩市学而优图书文化用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 陈 芝 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 钟丽平 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更451号 罪犯韩庆，男，1991年11月29日生，汉族，初中肄业，农民，原户籍所在地安丘市，住安丘市。现在泰安监狱服刑。 山东省安丘市人民法院于二〇一六年十一月十一日作出（2016）鲁0784刑初68号刑事判决，以故意杀人罪判处韩庆有期徒刑六年六个月。自2016年12月16日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一八年十一月一日裁定对其减刑八个月，刑期自2015年9月3日起至2021年7月2日止。 执行机关泰安监狱于2020年6月12日提出对罪犯韩庆假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对韩庆假释一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯韩庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的社区调查评估意见书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯韩庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入狱以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。 依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩庆予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2021年7月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国强 审判员  侯凯青 审判员  罗 斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张泽宇 书记员何青香
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2020）晋0403刑初321号公诉机关长治市潞州区人民检察院。被告人杨惠琴，女，1957年6月7日出生，汉族，初中文化，群众，，住长治市。2019年10月30日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局潞州区分局取保侯审。2020年5月12日被本院取保候审。辩护人刘勇，潞州区法律援助中心指派律师。长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人杨惠琴犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员赖乃萍出庭支持公诉，被告人杨惠琴及其辩护人刘勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月24日9时47分，被告人杨惠琴到长治市××区某商场上党银楼店内参加以旧换新的活动，在挑选黄金首饰期间，杨惠琴趁该店服务员牛某不备，将店内一个价值15118元的黄金手镯盗走。2019年10月29日，杨惠琴到长治市公安局八一路派出所主动投案，并退还被盗手镯，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨惠琴在开庭审理过程中亦无异议并自愿签署认罪认罚具结书，且有报案材料、到案经过等书证；失主牛某陈述；鉴定意见；被告人杨惠琴供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨惠琴盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人杨惠琴系初犯、偶犯、构成自首且取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，有事实法律依据，本院予以采纳。结合长治市潞州区司法局调查评估意见书，对其可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨惠琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 刘杰平人民陪审员 武亚欧人民陪审员 孙晓丹 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 魏思佳
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更329号罪犯郝根太，男，1961年1月5日出生，汉族，山西省闻喜县人，住闻喜县，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省闻喜县人民法院分别于2015年3月20日和2015年3月27日作出（2013）闻刑初字第71-1号刑事判决和（2013）闻刑初字第71-1号刑事裁定，认定被告人郝根太犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年3月13日起至2025年3月12日止。被告人不服，提出上诉，运城市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）运中刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年8月12日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。2018年7月12日，本院作出（2018）晋10刑更692号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯郝根太在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郝根太在服刑期间是一名保洁工，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年3月间获监狱表扬三次。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郝根太在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对其减刑应予从严。在执行机关建议对罪犯减去有期徒刑九个月的基础上，从严扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郝根太减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月13日起至2023年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 峰审 判 员 秦文彬人民陪审员 候文娟 二O二O年六月二十八日书 记 员 王宁宇