广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初80号 原告：黎庶丹，男，1969年10月5日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：林燕莹，广西昊弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄炳华，广西昊弘律师事务所律师。 被告:陆致有，男,1989年10月26日出生，壮族,住广西上思县。 原告黎庶丹与被告陆致有民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告黎庶丹的委托诉讼代理人林燕莹到庭参加诉讼，被告陆致有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎庶丹向本院提出诉讼请求：1.被告陆致有偿还原告黎庶丹借款200000元并支付利息（利息计算方式：利息暂计至2019年7月23日共88192.5元，其中一笔以50000元本金为基数，自2016年12月24日起至债务清偿之日止，按年利率36%计付；另一笔以150000元本金为基数，自2018年1月23日起至债务清偿之日止，按年利率24%计付；2.本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，被告向原告借款50000元，于当日出具借条一张，内容载明被告借到原告50000元，未还本金之前每月给利息2000元，直至还完50000元本金。后被告又向原告借款150000元，并于2017年1月21日出具其打印好的《欠条》一张，约定2018年1月22日前全部还清借款，逾期不还的每拖欠一天以本金为准，支付以银行最高利息的3.9倍支付利息。第二笔借款期限届满后，被告不能按照约定偿还本息。经原告多次追索，被告拒不偿还借款。为此，特向人民法院提起诉讼。 被告陆致有未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆致有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.借条，证明被告向原告借款50000元；2.欠条，证明被告向原告借款150000元；3.活期存款明细查询及原告名下银行卡，证明部分借款的来源。 本院认为，原告提供的证据1客观真实，与本案具有关联，本院予以确认；证据2原件与复印件所载明的还款日期有出入，该份证据本院将结合当事人的陈述及其他证据予以认定；证据3客观真实，但对其关联性，本院将结合其他证据认定。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2016年12月24日，被告陆致有向原告借款并出具《借条》一张，借条载明：“今借到黎庶丹人民币伍万元正（50000元）。未还本金之前每月给利息费贰仟元，直至还完伍万元本金后。借款人：陆致有，身份证号：，借款日期：2016年12月24日。”2017年1月21日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“本人陆致有（身份证号：）由于生活所需。截止2017年1月21日尚欠现金150000（大写壹拾伍万元）经双方约定于2017年1月22日全部还清，若逾期不还，每拖一天将按以本金为准，支付以银行最高利息的3.9倍支付利息，并且将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。特立此据！债务人（欠款人）：陆致有，债权人：黎庶丹，2017年1月21日。”原告提供的上述《欠条》的复印件除还款期限载明为“约定于2018年1月22日全部还清”外，其余内容均与原件一致。庭审中，原告称第一笔借款50000元系现金交付被告，第二笔借款150000元于2017年1月19日至2017年1月21日多次转账或从银行取出现金支付给被告；原告所提供《欠条》原件与复印件不一致的以原件为准，但还款期限存在笔误，原、被告双方口头约定的还款期限为2017年2月22日。关于《欠条》原件与复印件的问题，原告补充说明如下：2017年1月21日，被告向原告出具《欠条》时，借款期限（还款期限）以及债权人一栏，均未填写，系原告在2019年才填上。借款至今，被告尚未偿还原告任何借款。 另查明，原告于2017年1月19日从账号为88×××77的银行账户分别支取现金2500元、2500元、5000元、5000元、5000元，共计20000元；于1月20日分别支取现金5000元、5000元、5000元、3000元，共计18000元，并通过该账户向账号为62×××04的银行账户转账了50000元。原告曾就本案借款向本院提起诉讼，本院于2019年9月3日立案受理，案号为2019年（2019）桂0621民初1047号，之后原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，本院准予撤诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆致有向原告借款并出具借款凭证，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。关于借款本金数额的问题。2016年12月24日，被告陆致有向原告黎庶丹借款5万元并出具《借条》一份，但未约定还款期限，原告主张该笔借款系以现金方式支付给被告。2017年1月21日，被告再向原告出具《欠条》，并载明截止2017年1月21日尚欠现金15万元，原告主张以转账5万元、现金10万元的方式支付给被告。2017年1月19日至20日的银行清单数额虽有转出5万元的银行流水清单，并且显示共支取现金3.8万元，但数额合计仅为8.8万元，未达到《欠条》所约定的15万元。结合《欠条》所载的“截止2017年1月21日尚欠现金150000元”的内容，可认定此15万元包含了《借条》的5万元。原告主张本金合计为20万元，但未能提供充分证据证明，对原告该主张，本院不予采纳，故本案借款本金合计为15万元。 关于还款期限的问题。如上所述，原、被告双方将2016年12月24日的借款5万元，与2017年1月份的借款合并后，于2017年1月21日重新出具债权凭证《欠条》一份。原告自认《欠条》签订时未填写还款期限，系过后才填写，因无证据证明原告所填写的日期系借款双方所约定日期，故本院确定案涉借款为不定期借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告曾于2019年9月3日向本院主张权利，诉请被告还款，又提出撤诉申请，故本院确定2019年9月3日为案涉借款期限届满之日。根据上述法律的规定，被告有义务在原告要求的合理期限内偿还借款本金。现原告诉请被告偿还本金，于法有据，本院予以支持，被告应偿还原告借款本金15万元。 关于利息的问题。《借条》虽约定有借期利息，但应以重新出具的债权凭证《欠条》为准。《欠条》载明：“……若逾期不还，每拖一天将按以本金为准，支付以银行最高利息的3.9倍支付利息，并且将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”即《欠条》约定了逾期利息，未约定借期利息，故本案借款无借期内利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”对原告诉请的借期内利息，即2019年9月3日之前的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据上述法律规定，逾期利率以年利率24%为上限。因此本案逾期利息应自2019年9月4日起算。因2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，案涉借款约定按银行同期贷款利率的3.9倍计付利息，由于LPR存在一定的波动，根据上述规定，LPR的3.9倍未超过年利率24%的，本院予以支持，若高于年利率24%，则以年利率24%为限计算利息。综上，利息计算如下：以借款本金15万元为基数，从2019年9月4日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率的3.9倍计付，若该利息高于年利率24%，则以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告陆致有偿还原告黎庶丹借款本金15万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金15万元为基数，从2019年9月4日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率的3.9倍计付，若该利息高于年利率24%，则以年利率24%为限）； 2、驳回原告黎庶丹的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费5623元、公告费700元，合计6323（原告黎庶丹已预交700元），由被告陆致有负担3291元，原告黎庶丹负担3032元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5623元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  **娇 人民陪审员  韦 雪 人民陪审员  黄雪娇 二〇二〇年六月三日 法官 助理  黄 源 书 记 员  廖常杰