wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2763号 申请执行人：临沂市安丰运输有限公司,统一社会信用代码:913713020817694867,住所地临沂市兰山区汪沟镇王家沟村西邻229省道. 法定代表人：周良娟 被执行人：李玉刚，男,1975年07月07日生，公民身份号码：372801197507076731汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人：孟凡欣,女,1971年09月09日生，公民身份号码：372801197109096729汉族，住山东省临沂市河东区. 本院在执行人临沂市安丰运输有限公司与被执行人李玉刚、孟凡欣买卖合同纠纷一案中，本院依据作出的（2019）鲁1302民初9197号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年04月30日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务154185.00元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张可雨鑫
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1161号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师 被告：宋传海，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称：平保公司安徽分公司）与被告宋传海追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平保公司安徽分公司委托诉讼代理人祖红林到庭参加诉讼，被告宋传海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平保公司安徽分公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔金27761.81元，并按月利率2%支付自2018年5月24日起至实际付清之日止的违约金；2.判令被告支付原告逾期保费10353.82元；3.判令被告支付原告律师费1500元；4.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月5日被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称：光大银行马鞍山分行）的150000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单，保费缴纳方式为期缴，每月2850元。保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行马鞍山分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需要以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行马鞍山分行处获得小额消费贷款共150000元，后因被告未完全履行贷款合同约定的还款义务。2018年5月24日，光大银行马鞍山分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额27761.81元。光大银行马鞍山分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给了原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额、违约金及逾期保费，但被告一直置之不理。故为维护我方合法权益，特具状法院，望判如所请。 宋传海未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定本案事实如下：2015年8月5日，被告作为投保人与原告（保险人）签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，原告为被告在光大银行马鞍山分行贷款提供保证保险。该保险单约定：被保险人为光大银行马鞍山分行，保险金额为178350元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费2850元（按借款本金的1.9%计算）。同时特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。同日，被告与光大银行马鞍山分行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为150000元，用途为生产生活所需，期限为36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上/下浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.35%，采取等额还本付息还款方式偿还贷款本息。当日，光大银行马鞍山分行将贷款150000元发放给被告。后因被告未能按期全额归还贷款本息，原告依据保证保险保险单的约定，为被告向光大银行马鞍山分行代偿了贷款本息27761.81元。《平安个人贷款保证保险保险单》签订后，被告未能按期全额支付保险费，共产生逾期保费10353.82元。 上述事实，有原告方的当庭陈述，原告提交的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、代偿债务确认书在卷佐证，且经举证、查证，足以认定。 本院认为：原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告作为保险人在发生保险事故时应履行向被保险人支付保险理赔金的义务，被告须按约支付保费。然而，被告未按期归还保证保险项下的贷款本息，也未按期支付保费，应视为保险事故发生，原告需依保单约定向被保险人光大银行马鞍山分行赔付保险金，在原告赔付保险金后，根据《中华人民共和国保险法》的规定以及双方约定，涉案借款的权益已全部归于保险人原告，因此，原告要求被告给付保险理赔金27761.81元、逾期保费10353.82元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法应予支持。由于被告拖欠原告保险赔偿款及保费已逾30日，根据保单约定被告还需承担支付逾期违约金的责任，现原告按月利率2%主张违约金，符合法律规定，依法应予支持。原告诉请律师代理费1500元，未举证证明该费用实际发生，故原告的该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋传海于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险理赔金27761.81元，并按月利率2%支付自2018年5月24日起至实际付清之日止的违约金； 二、被告宋传海于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费10353.82元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取395元，保全费170元，合计565元，由被告宋传海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁泉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周璐
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执2651号 申请执行人**峰，男，1990年5月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人莆田市名艺古典家具有限公司，住所地仙游县鲤南工业园区，统一社会信用代码91350322565376427K。 法定代表人陈丽英。 本院在执行申请执行人**峰与被执行人莆田市名艺古典家具有限公司劳动争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会做出的仙劳仲案[2020]55号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市名艺古典家具有限公司立即支付给申请执行人**峰工资7308元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2647号、生效法律文书为仙劳仲案[2020]50号裁决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2647号、生效法律文书为仙劳仲案[2020]50号裁决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会做出的仙劳仲案[2020]55号裁决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  俞清玲 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付工资，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初28588号原告：郝朝阳，男，1972年8月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王文，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地青浦区朱家角镇青平公路6335号7幢461号，统一社会信用代码91310000631265080C。法定代表人：朱斌，董事长。委托诉讼代理人：张滇珲，男，该公司职员。被告：天津禹洲润成置业有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇津同道300号社区文化活动中心102室，统一社会信用代码91120118MA05MJUY2X。法定代表人：林伯宏，董事长。委托诉讼代理人：李敏，女，该公司职员。第三人：上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地上海永冠经济开发区（崇明县向化公路1702号101室），统一社会信用代码9131023078628442XC。法定代表人：李铁刚，总经理。委托诉讼代理人：何山，女，该公司职员。原告郝朝阳与被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司、天津禹洲润成置业有限公司、第三人上海蓉申建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  丁 杰人民陪审员  李俊梅二〇二〇年六月二十日书 记 员  孟 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保471号 申请人：徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所安徽省合肥市阜阳路226号，统一社会信用代码913401007117600811。 负责人：耿瑜，该支行行长。 委托诉讼代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔磊，上安徽华人律师事务所律师。 被申请人：合肥旭日车身附件有限公司，住所安徽省合肥市经济技术开发区汤口路南、蓬莱路西意大利工业园内，统一社会信用代码91340100688103648T。 法定代表人：盛红霞。 被申请人：盛红霞，女，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：音功兵，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：杨旭峰，男，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行诉被申请人合肥旭日车身附件有限公司、盛红霞、音功兵、杨旭峰金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人合肥旭日车身附件有限公司、盛红霞、音功兵、杨旭峰在银行的存款1630万元或查封、扣押其等价值的财产。申请人徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行向本院提交了担保函，自愿为上述诉前财产保全申请提供担保。 本院认为：申请人徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人合肥旭日车身附件有限公司、盛红霞、音功兵、杨旭峰在银行的存款1207万元或查封、扣押其等价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王华天
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11622号 被执行人：魏韶锋，男，1995年3月14日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 被执行人魏韶锋刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初2254号刑事判决书，被执行人魏韶锋应缴纳罚金5000元，由于被执行人魏韶锋未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11622号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁伟强
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执63号申请执行人滑县绿野种植服务农民专业合作社，住所地滑县留固镇。法定代表人郭晓亚。被执行人山东明瑞化工集团有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人王明江。滑县绿野种植服务农民专业合作社与山东明瑞化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年4月8日作出（2019）豫0526民初3618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告山东明瑞化工集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告滑县绿野种植服务农民专业合作社货款323222.67元及利息“二、驳回原告滑县绿野种植服务农民专业合作社的其他诉讼请求。”。山东明瑞化工集团有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，滑县绿野种植服务农民专业合作社向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月6日、2月4日、4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明山东明瑞化工集团有限公司仅有零星存款并已被在先冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。经委托山东省肥城市人民法院协助查询，查明山东明瑞化工集团有限公司有位于山东省肥城市新城孙庄村北房产，上述房产由山东省肥城市人民法院首次查封，暂无法处理，本院对上述房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经委托山东省肥城市人民法院协助查询，查明山东明瑞化工集团有限公司有位于山东省肥城市化肥厂西（证号肥城国用2006第000035号）土地，上述土地由山东省肥城市人民法院首次查封，暂无法处理，本院对上述土地予以轮候查封。上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明山东明瑞化工集团有限公司名下有鲁Ｊ×××××号北京现代牌汽车，因该车无财产价值，申请执行人同意对该车不采取查封措施。三、通过电话联系的形式对被执行人住所地的山东省肥城市人民法院进行了解，了解到被执行人现在没有实际经营。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人山东明瑞化工集团有限公司采取了罚款50000元的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人表示将委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本案已轮候查封的不动产和土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人山东明瑞化工集团有限公司负有继续向申请执行人滑县绿野种植服务农民专业合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  赵志伟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3652号原告：李晓丽，女，1972年12月18日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高海涛，山东和翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：康兰，山东和翔律师事务所实习律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告李晓丽与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓丽的委托诉讼代理人高海涛，被告才高公司的委托诉讼代理人黄粱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓丽向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付李晓丽逾期办证违约金100656.6元（以969717元为基数,自2016年10月2日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：李晓丽与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。李晓丽已按合同约定履行付款义务。截止至2019年8月5日才高公司提交资料报产权登记机关备案。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.李晓丽要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。李晓丽主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。李晓丽主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.李晓丽主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，李晓丽（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定李晓丽购买位于济南市历下区鑫源山庄小区24号楼1单元502室（1区1号楼1单元502号）房屋及地下室，房屋价款为921290.4元，地下室价款为48427.2元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为李晓丽出具收据二份，载明住宅921290.4元、地下室48427.2元。李晓丽已交清全部房款。李晓丽自2014年10月份在涉案房屋居住。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年3月14日，李晓丽与山东和翔律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，李晓丽与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以李晓丽结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了李晓丽的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，李晓丽举证证明自2014年10月份在涉案房屋居住，由此可以推定才高公司最迟于2014年9月30日将涉案房屋交付给李晓丽，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高构成违约。因此，李晓丽有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称李晓丽所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。李晓丽主张自2016年10月2日起计算违约金，第一笔违约金的诉讼时效应当自2016年10月2日起开始计算。李晓丽于2020年3月16日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，李晓丽主张的2017年3月16日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且李晓丽未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故李晓丽主张的逾期办证违约金应自2017年3月17日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，李晓丽有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。李晓丽主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为李晓丽的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以969717元为基数，自2017年3月17日至2019年8月5日止，共计871天，按照日万分之一计算，违约金共计84462.35元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓丽逾期办证违约金84462.35元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓丽律师费5000元；三、驳回原告李晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取1261元，由原告李晓丽负担193元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1068元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年六月四日书记员  罗文静
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执494号之十移送执行人：安义县人民法院。被执行人：宋佐强，男，1970年8月15日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院在执行上述被执行人宋佐强等人罚金等案件中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。南昌市公安局于2018年11月13日查封了被执行人宋佐强购买的登记在其妻子徐玲玲名下的位于南昌市红谷滩新区。现本院刑事审判庭已移交执行，本院决定对侦查机关查封的房产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第五条之规定，裁定如下：拍卖登记在徐玲玲（身份证号码：3601221986××××××××）名下位于南昌市红谷滩新区。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年六月二十二日书记员  骆梦琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29804号原告：佛山市南海朋诚鞋材模具厂，住所地广东省佛山市南海区**************，统一社会信用代码914***********312N。投资人：徐敏建。委托诉讼代理人：孙逊，系广东鹤明律师事务所律师。被告：胡岳兵，男，1991年8月10日，汉族，住湖南省沅江市***************，公民身份号码430************436。委托诉讼代理人：李飞华,系广东京兆律师事务所律师。原告佛山市南海朋诚鞋材模具厂与被告胡岳兵劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙逊、被告胡岳兵及其委托诉讼代理人李飞华到庭参加了诉讼。诉讼中，被告申请对劳动合同中的签名是否是其本人亲笔书写进行鉴定，本院予以准许，依法委托广东弘正司法鉴定所进行鉴定，并于2020年5月19日取得鉴定报告。本案于2020年5月27日再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙逊、被告胡岳兵的委托诉讼代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：（1）被申请人支付2019年8月工资7000元；（2）被申请人支付2018年10月至2019年9月1日期间未签订劳动合同的二倍工资77000元；（3）被申请人支付违法解除劳动关系的经济赔偿金14000元。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2019]3709号仲裁裁决，裁决如下：一、被申请人在裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年8月工资7000元；二、被申请人在裁决书生效之日起十日内支付申请人2018年10月至2019年9月1日期间未签订劳动合同的二倍工资74827.59元；三、被申请人在裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金7000元。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）原告不需支付2018年10月10日至2019年9月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额74827.59元。2原告不需支付经济补偿金7000元。4.被告入职、工作情况。2018年9月11日，被告入职原告处，从事模具师傅工作。5.诉讼中，原告提供2018年9月11日的劳动合同一份，被告在乙方处签名。被告对此签名的真实性有异议，认为不是其本人亲笔书写。2020年5月11日，经本院委托，广东弘正司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定意见为，倾向认为送检的日期为2018年9月11日的劳动合同上乙方签名处的“胡岳兵”为被告本人亲笔书写。6.佛南劳人仲案字[2019]3709号仲裁裁决书已经裁决原告向被告支付2019年8月工资7000元。原、被告未对此提起诉讼，视为对该裁决内容服裁，本院予以确认。7.其他需要说明的情况：（1）原告称2019年9月1日，原告要求被告加班，被告以眼睛痛为由拒绝并离开单位，之后被告就再也没有回来上班。被告称2019年9月1日下午，原告要求其晚上加班，被告因眼睛不舒服，表示不想加班，要求晚上请假不加班。之后厂长说“你想上班就上班，不想上就不上，你的工资在我这里，我想什么时候发就什么时候发，你不想干就走”，是原告以此解除劳动关系。（2）仲裁阶段及第一次庭审，原、被告均确定被告月平均工资为7000元。本案中，双方举证及质证意见如下原告举证如下：1.原告营业执照、投资人身份证、法定代表人身份证明书；2.佛南劳人仲案字[2019]3709号仲裁裁决书、送达回证;3.仲裁庭审笔录;4.劳动合同。被告的质证意见如下：证据1-2，无异议。证据3，真实性无异议，证明内容有异议，仲裁裁决事实清楚，但适用法律明显错误正确。证据4，对劳动合同真实性、合法性有异议，在劳动关系存续期间，原、被告未签署书面劳动合同，乙方签名处签名非被告胡岳兵亲笔书写，故原告应支付未签订劳动合同二倍工资差额。被告举证如下：1.被告身份证；2.佛南劳人仲案字[2019]3709号仲裁裁决书；3.微信账单详情一组。原告对证据1-3真实性、合法性及关联性无异议。本院出示证据如下：鉴定意见书原件、鉴定费发票。原告的质证意见如下：无异议。被告的质证意见如下：对结论真实性有异议，送鉴的劳动合同上的签名并非胡岳兵所签，申请重新鉴定。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于原告主张无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额。原告已提供双方签订的劳动合同，且据鉴定结论，乙方处的签名系被告亲笔书写；被告虽对此仍有异议，但该鉴定系本院委托，被告并无证据予以反驳，故其再申请对笔迹进行重新鉴定本院不予准许。因原、被告已签订书面劳动合同，故原告无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额予被告。2.关于原告主张无需支付经济补偿金。原、被告对解除劳动关系的原因各执一词，但均未能提供依据，视为由原告提出且双方协商一致解除劳动关系，原告应支付经济补偿金予原告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条的规定，被告工作未满一年，原告应支付1个月的补偿金，即7000元予被告。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：一、佛山市南海朋诚鞋材模具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年8月工资7000元予胡岳兵；二、佛山市南海朋诚鞋材模具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金7000元予胡岳兵；三、佛山市南海朋诚鞋材模具厂无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额74827.59元予胡岳兵；四、驳回佛山市南海朋诚鞋材模具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇二〇年六月二十四日书记员 袁筱婷
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初290号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人彭旭，男，1991年出生于湖南省益阳市，汉族，公民身份号码，户籍地益阳市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被取保候审。 辩护人齐仲儒、翟继亮（实习），北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人彭旭犯危险驾驶罪一案，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年8月3日22时许，被告人彭旭驾驶鲁某号小型普通客车，沿济南市历下区某处，与王某驾驶的鲁某号小型客车发生碰撞事故。经鉴定，彭旭血液中检出乙醇成分，含量为161.5±6.8mg/100ml，系醉酒状态。2019年8月15日，鉴定意见作出后，被告人彭旭经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人彭旭拘役一个月，并处罚金一万元。 被告人彭旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人犯罪情节较轻，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人彭旭认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人彭旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 上官东升 二〇二〇年六月二十八日 书记员 高  明
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执350号之三 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行丹阳支行,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：孙晓，该支行行长。 被执行人：章文信,男,汉族，1952年1月10日出生,住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行丹阳支行与被执行人章文信金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人章文信银行账户人民币66.16元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵达舜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13492号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：卢晖，男，1987年2月6日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告卢晖信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告卢晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币55,286.24元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息6,687.39元、分期付款手续费1,351.87元、违约金11,231.76元，并偿付以欠款本金55,286.24元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2013年8月1日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金55,286.24元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢晖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金55,286.24元；二、被告卢晖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,182.16元，减半收取计591.08元，由被告卢晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初376号 原告：河北华宇耐磨材料股份有限公司。 住所地：柏乡县建设路。 法定代表人：滑路栓，董事长。 委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。 被告：赵江伟，男，1991年12月1日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：王曼曼，河北洋溢律师事务所律师。 原告河北华宇耐磨材料股份有限公司与被告赵江伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 河北华宇耐磨材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿车间维修费用10万元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月18日被告承包原告铸造车间钢结构安装工程，清包工，合同劳务费共计80万元，合同总天数60天。合同订立后，被告施工拖拖拉拉，直到2016年7月份工程也未全部完成，但人员却全部退场，打电话被告不接，发短信也不回。2016年7月17日原告公司副总吴志华代表公司给被告发出最后通牒：鉴于工程进度缓慢的问题和你二位连日来一直不接电话，经公司研究由我代表本公司向你二位发此信息，望你二位于明天上午十点前到我公司安排工程进展情况，并提交工程竣工时间表，如到时不来，我公司将自行安排施工人员和施工费用，该费用将从你们的工程款中扣除。被告收到通知后仍置之不理，造成工程无限延期。原告公司已履行了通知的义务，在被告仍不理会的情况下，原告公司只好另外找人施工。被告离场时的工程状况是未完工，更没有通过验收，被告也认可工程存在质量问题。工程现状仍存在屋顶漏水、墙檩没有调直、高跨上少安装一道钢梁、穿丝未紧固等问题。邢台市中级人民法院（2019）冀05民初2157号民事判决认定涉案工程存在部分瑕疵，赵江伟负有维修义务。当原告公司要求被告维修时，被告却拒绝维修。无奈只好诉于贵院，请求依法判令被告赔偿车间维修费用10万元。 本院经审查认为，原告河北华宇耐磨材料股份有限公司的起诉的诉讼请求，邢台市中级人民法院（2019）冀05民初2157号民事判决书已作出终审判决，酌定从应付工程款中扣除1万元，由原告自行维修。故，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告河北华宇耐磨材料股份有限公司的起诉。 案件受理费1,150元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 崔瑞峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘 存 书 记 员 魏 云
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭雪梅，女，1979年1月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郭雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告郭雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币37,369.02元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息1,174.20元、违约金1,714.28元，并偿付以欠款本金37,369.02元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年8月7日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金37,369.02元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。审理中，被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币35,369.02元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息1,174.20元、违约金1,714.28元，并偿付以欠款本金35,369.02元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭雪梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,369.02元；二、被告郭雪梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684.23元，减半收取计342.11元，由被告郭雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初735号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：符海燕，男，1982年5月17日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告符海燕保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告符海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令符海燕向保险公司支付理赔款97157.93元；2.判令符海燕向保险公司支付保费6734元；3.判令符海燕向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额103891.93元为基数，自2018年11月12日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由符海燕承担。事实和理由：符海燕向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于符海燕向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，符海燕每月应支付保费人民币1820元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，符海燕应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。符海燕向光大银行申请贷款并于2018年5月21日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币10万元，光大银行按约定向符海燕指定账户放款。后因符海燕未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2018年11月12日向光大银行赔偿人民币97157.93元，且截至理赔日，符海燕尚欠保险公司保费6734元未付。上述欠款经保险公司多次向符海燕催讨无果，故保险公司特诉至法院。符海燕未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、对账明细单等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案符海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，符海燕为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与符海燕之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单符海燕与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向符海燕发放贷款。符海燕应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。符海燕未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代符海燕偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向符海燕进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准过高，结合案件审理情况，本院按照日万分之五的标准确定，保险公司亦按照日万分之五的标准主张，故本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、符海燕于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款97157.93元及违约金（以97157.93元为基数，自2018年11月12日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、符海燕于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费6734元及违约金（以6734元为基数，自2018年11月12日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，由符海燕负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由符海燕负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执59号申请执行人:刘水（曾用名刘细卫），男，1969年8月7日出生，汉族，住湖北省英山县。被执行人：彭乐（曾用名彭国），男，1971年2月11日出生，汉族，住湖北省英山县。被执行人：周浩然（曾用名周浩元），女，1972年4月6日出生，汉族，住湖北省英山县。本院在执行申请执行人刘水与被执行人彭乐、周浩然买卖合同纠纷一案中，现被执行人彭乐、周浩然已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年六月二十四日书记员  邱兴军
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3606号原告：感快好（山东）生物科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370102MA3P7JYF46。法定代表人：王金兰，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：蔡镇，男，1992年2月14日出生，汉族，住江西省景德镇市被告：山东益之行生物科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100MA3REY1P78。法定代表人：蔡镇，执行董事兼总经理。原告感快好（山东）生物科技有限公司与被告蔡镇、山东益之行生物科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告感快好（山东）生物科技有限公司的委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告蔡镇、山东益之行生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告感快好（山东）生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡镇向原告支付股权转让款45万元，并自原告起诉之日按照银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息；2.判决被告山东益之行生物科技有限公司对蔡镇的债务承担连带责任；3.判决被告蔡镇、山东益之行生物科技有限公司承担本案的诉讼费、保全费、律师费等诉讼费用。事实和理由：原告与被告蔡镇于2020年1月15日签订股权转让协议，约定原告将其持有的济南英米网络科技有限公司股权转让给被告蔡镇，蔡镇于协议签订后三日内向原告支付股权转让款45万元，但蔡镇至起诉之日仍未向原告支付股权转让款。根据工商登记信息显示济南英米网络科技有限公司的登记机关为济南市历下区市场监督管理局，住所地为历下区花园东路保利华庭13号楼104商铺。在股权转让纠纷中，其特殊性在于股权转让行为必须向公司注册地的登记机关完成股权变更登记的相关手续，因此在签订股权转让合同时，原被告双方已将完成工商变更登记地点作为合同履行地了然于心，因此，股权转让目标公司的公司注册地应为案涉股权转让合同履行地。另外，本案原告诉请被告支付股权转让款，作为收取货币一方的原告住所地也是济南市，历下区应视为案涉股权转让合同的履行地。基于本案股权转让工商变更登记也需要原告配合在历下市场监管部门办理登记的特殊性，根据民诉法司法解释第18条，本案的合同履行地应为济南市历下区，历下区人民法院具有本案的管辖权。被告山东益之行生物科技有限公司，是被告蔡镇作为一人股东的自然人独资有限责任公司，根据《公司法》规定，对于一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告蔡镇在对外负债，并且存在诉讼的情况下，明显是转移资产投资新设公司情形，在股东与公司债务财产情况不清的情况下，其投资的一人有限公司财产亦应当视为蔡镇的个人财产，以清偿股东的债务，故被告山东益之行生物科技有限公应对被告蔡镇的债务承担连带清偿责任。综上，被告应当偿清所欠原告的款项，请求人民法院依法查明案情，判如所请。被告蔡镇、山东益之行生物科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.股权转让协议；2.济南英米网络科技有限公司营业执照及工商登记报告，及转账凭证两份；3.山东益之行生物科技有限公司工商登记报告；4.律师委托代理合同复印件及代理费发票复印件两张。被告蔡镇、山东益之行生物科技有限公司未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南英米网络科技有限公司成立于2015年1月21日，注册资本300万元，股东分别为感快好（山东）生物科技有限公司（占公司35%股权，认缴出资额105万元）、王兴元（占公司6.5%股权，认缴出资额19.5万元）、蔡镇（占公司55.25%股权，认缴出资额165.75万元）、臧晨磊（占公司3.25%股权，认缴出资额9.75万元）。2020年1月15日，原告感快好（山东）生物科技有限公司与被告蔡镇签订股权转让协议一份，约定原告同意将其在济南英米网络科技有限公司的105万元股权转让给被告蔡镇，被告蔡镇同意受让，股权转让价款为人民币45万元；协议签订之日起三日内，被告蔡镇将45万元存入原告银行账户。协议签订后，双方于2020年1月19日到工商主管部门办理了股权变更登记，目前济南英米网络科技有限公司股东为臧晨磊、蔡镇、王兴元；但被告蔡镇未向原告支付股权转让款。另查明，原告感快好（山东）生物科技有限公司于2019年10月18日向济南英米网络科技有限公司支付35万元，备注投资款；于2019年12月4日向济南英米网络科技有限公司支付10万元，附言投资款。本院认为，原告感快好（山东）生物科技有限公司与被告蔡镇签订的股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。根据中华人民共和国公司法的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，本案中，原告感快好（山东）生物科技有限公司与被告蔡镇同为济南英米网络科技有限公司的股东，可以相互转让其全部或部分股权，且双方已经办理完毕股权变更登记，故被告蔡镇应按协议约定向原告支付股权转让款45万元；被告蔡镇未及时支付股权转让款给原告造成的损失应予赔偿，原告主张自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息，鉴于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案中，被告蔡镇应自起诉之日即2020年3月20日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率向原告赔付利息损失；对原告主张的由被告山东益之行生物科技有限公司对蔡镇的债务承担连带责任的诉讼请求，无法律及合同依据，本院不予支持；对原告主张的律师费，最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见第22条规定，当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持；本案中，原告提交的委托代理合同及代理费发票均系复印件，不能有效证明原告实际支出了律师费，且原告主张律师费无合同依据，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告蔡镇给付原告感快好（山东）生物科技有限公司股权转让款45万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告蔡镇赔付原告感快好（山东）生物科技有限公司利息损失（自2020年3月20日起至实际给付之日止以45万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告感快好（山东）生物科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8050元，保全费2770元，均由被告蔡镇负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王先胜二〇二〇年六月四日书记员  贺 宏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初317号原告：佛山市鸿光灯具配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇显岗开发区新富印铁制罐厂旁边自编1号楼首层，统一社会信用代码914************47F。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：中山莱准智能科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区******欧雅豪庭316卡（之四），统一社会信用代码914************H5C。法定代表人：张某1。原告佛山市鸿光灯具配件有限公司诉被告中山莱准智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁楚雯到庭参加诉讼，被告中山莱准智能科技有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款121096.16元；2.被告向原告支付以货款121096.16元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间一直有生意往来。自2017年起，原告向被告供应射灯导轨配件。2019年经原、被告双方对账，确认被告需要向原告支付2018年5月9日至2018年11月12日期间的货款共320840.30元，2018年12月至2019年期间，被告通过银行转账多次向原告支付货款共计170000元，另外原告直接到被告处取回部分货物，抵扣货款29744.14元，尚欠货款121096.16元。经原告多次催讨，截至原告起诉之日，被告一直没有向原告支付过剩余任何款项。被告没有答辩和举证。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照（复印件1份）、被告企业信用信息（打印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.佛山市鸿光灯具配件有限公司对账单（打印件1份2页），用以证明被告欠原告货款121096.16元。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。截至庭审结束时，被告尚欠原告货款121096.16元未付。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告向原告购买货物，应当支付货款。原告就其主张提供了对账单等为证，被告没有提供证据证明原告主张的未付货款不实或被告已经付清货款，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款121096.16元，应支付予原告。原告的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可以主张以实欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自起诉之日即2019年12月3日起计算至货款实际清偿之日止的利息。原告的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山莱准智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款121096.16元及以121096.16元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年12月3日起计算至货款实际清偿之日止的利息予原告佛山市鸿光灯具配件有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721.92元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交但不应负担的诉讼费用2721.92元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李倩影人民陪审员  范健良人民陪审员  梁文刚二〇二〇年六月十九日书 记 员  孔捷莹
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初2410号原告：徐州荣凯置业有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路与二环西路交汇处盛景国际写字楼24层。法定代表人：赵亚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：董振龙，江苏徐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯承志，男，1990年1月18日出生，汉族，该公司职工，住河南省林州市。被告：王丹，女，1980年11月14日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙湖风景区。原告徐州荣凯置业有限公司与被告王丹合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告徐州荣凯置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州荣凯置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汤文平二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 丹书 记 员 满 珩
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民申1号再审申请人(原审被告)：江繁玉，女，1959年9月13日出生，加拿大籍，居住地。委托诉讼代理人：江贵州（系江繁玉弟弟），男，1963年11月5日出生，住江西省南昌市青山湖区。再审被申请人(原审原告)：周印林，男，1956年11月28日出生，汉族，住江西省抚州市。再审申请人江繁玉因与被申请人周印林房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）赣1029民初639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江繁玉申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决裁定。涉案房屋系再审申请人原工作单位于1992年4月集资并于1994年底竣工的集资房，根据中国有关法律，“涉外房地产转让…在中国境内进行的也应经公证机关的公证”。再审申请人自2000年1月9日加入加拿大国籍后，在中国境内没有办理任何公证手续委托江春州与周印林签订《卖房协议书》。2003年10月1日签订的《卖房协议书》，不是再审申请人真实意思表示的结果。因此，依据这一新证据，该《卖房协议书》的签订应适用最高人民法院1984年8月30日《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第55条规定，即“非所有人权非法出卖他人房屋的，应宣布买卖关系无效”。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。一审法院认定：“第二年，江繁玉在该协议补捺印予以确认，当时被告江繁玉已将该房屋交给周印林使用”。第二年即2004年，江繁玉根本不在中国，而是在加拿大，再审申请人2004年没有从加拿大回中国的出境记录，何来第二年再审申请人在《卖房协议书》上补捺印予以确认卖房一事？何来当时被告江繁玉已将该房屋交给周印林使用？周印林提交的主要证据和东乡区马圩镇小学出具的住房证明的事实系伪造的。事实真相是，再审申请人于1995年12月8日移居加拿大，被申请人周印林私自配了再审申请人房屋的钥匙，并住进了再审申请人的房屋，口头答应是租住房屋并交租金，但1995年至2003年长期租住并不交房租，再审申请人父亲多次向被申请人催缴房租，被申请人以经济困难为借口从不交房租。2007年7月14日再审申请人丈夫周安林因车祸不幸身亡，再审申请人于7月18日从加拿大回东乡办理丧事，7月19日被申请人周印林夫妇请再审申请人吃晚饭，饭后被申请人说：“你哥哥收了其1万元房租钱，你在协议上按个手印”。2014年4月底，再审申请人回东乡办理父亲丧事，被申请人周印林要再审申请人去办理集资房的房产证一事后，才知道是所谓的卖房协议。3.原判决认定事实的主要证据未经质证，且程序违法。本案房屋是再审申请人的中国原户籍地址。从1995年12月起，被申请人周印林就居住在再审申请人的房屋。被申请人周印林作为该房屋地址的实际居住人，故意隐瞒再审申请人在加拿大的真实户籍地址和通讯方式，致使法院的传唤通知书、一审判决书等法律文书没有送达给再审申请人，造成本案一审判决认定事实的主要证据未经质证。再审申请人为加拿大籍公民，根据法律规定应采取涉外送达的公告程序。一审法院违反法律规定，审判程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈢项、第㈣项规定，请求本案决定再审，撤销抚州市东乡区人民法院作出的（2018）赣1029民初字第639号民事判决书。周印林提交的书面意见为，1、再审申请人以其在中国境内没有办理任何公证手续委托其哥哥江春洲与答辩人签订《卖房协议书》，《卖房协议书》不是其真实的意思表示。再审申请人否认《卖房协议书》的真实性，违背了诚实信用原则及公序良俗原则。再审申请人江繁玉与答辩人弟弟周安林系夫妻关系，1995年12月二人移民加拿大，临走之前托付答辩人多多照顾她父母，为了不让答辩人感觉吃亏，就说到时这套房子就送给答辩人。答辩人一直照顾她父母直至去世。后再审申请人在加拿大买了房子，经济比较紧张，就叫其父亲江志良、哥哥江春洲与答辩人协商卖房事宜，因再审申请人急需钱周转，就作价1万元，答辩人也同意。为此，答辩人还向李文革和黄益民借款筹集1万元购房款，并在2003年10月1日手写了一份《卖房协议书》，两人作为代理人在协议书上署名。后来再审申请人江繁玉回国后在该《卖房协议书》上捺了手印（可鉴定）。再审申请人矢口否认《卖房协议书》实属故意颠倒黑白，混淆是非，有违诚信诉讼原则。2.再审申请人认为原判决认定事实的主要证据系伪造，毫无事实根据。《卖房协议书》再审申请人的哥哥及父亲署了名，再审申请人已捺手印，答辩人已支付购房款1万元，答辩人一直在涉案房屋居住，并进行了修缮是众所周知的事实，答辩人单位知晓此事。2014年4月20日，答辩人和再审申请人同案外人李洪东一起到东乡县公证处办理公证委托书，再审申请人江繁玉委托李洪东协助答辩人办理房改房手续（见公证书），自己就离开东乡。涉案房屋属集资房，需补缴费用才可出售，在办理委托公证时，答辩人提出把委托过户的公证手续一起办了，但因公证员不同意同时办理，必须办理完全部产权才能办委托过户公证。3.再审申请人称原判决认定事实的主要证据未经质证，审理程序违法，理由不能成立。首先，再审申请人何时取得加拿大国籍这种属于个人隐私的事情，答辩人如何知晓。其次，再审申请人江繁玉在房改公证委托时使用的是中国身份证，这一事实说明再审申请人仍是中国国籍。最后，人民法院根据再审申请人的中国国籍身份，公告送达并未违反法定程序。4.再审申请人所依据的《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十五条之规定已经被《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条废止，不能作为提出再审申请的法律依据。本院经审查认为，江繁玉的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江繁玉的再审申请。审判长  饶其良审判员  艾文辉审判员  嵇玉琴二〇二〇年六月二十八日书记员  吴梦晨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5959号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东源路人保大厦，统一社会信用代码为91441900707836565X。 委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：向哲钢，男，1983年1月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初16595号民事判决书。 案由：保险纠纷 立案日期：2020年2月26日 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付款项12553元、违约金5000元、利息742.51元（暂计至2020年1月8日）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）查询到被执行人在东莞农村商业银行09×××22账户内有存款，本院冻结了上述账户并扣划该账户的存款5658元，扣除执行费50元后，已向申请执行人划付了5608元。 （二）查询到被执行人名下有一辆粤Ｓ×××××的汽车，本院已登记查封该车辆，因未扣押到车辆实物，故暂无法进行处置。 未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案申请执行人的债权已受偿5608元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郑 胜
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执557号 申请执行人:叶万彪。 被执行人:唐承献。 申请执行人叶万彪与被执行人唐承献确认合同无效纠纷一案，昭平县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）桂1121民初586号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐承献没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人叶万彪于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还10000元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，申请执行人叶万彪主动同意放弃该案的全部利息，被执行人唐承献主动履行，交来案款本金10000元，申请执行人叶万彪领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执557号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫雄光 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周文兰
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执601号本院受理申请人符传奎与被执行人司某民间借贷纠纷一案，执行人员强制扣划被执行人司某银行存款人民币15840元，其中执行费125元。被执行人司某已全部履行（2019）豫1422民初3043号民事判决书所确定的义务：给付申请人符传奎借款本金14000元、利息1050元、迟延履行利息515元及案件受理费150元，共计15715元。本院认为被执行人司某已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1515号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：林会芝。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人林会芝金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3085号民事判决书于2020年6月18日向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3085号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 柳
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执61号 申请执行人李大伟，男，住涿州市。 被执行人涿州市康盛佳华房地产经纪有限公司，地址涿州市。 法定代表人张倩。 被执行人涿州市坤隆房地产开发有限公司，地址河北省涿州市。 法定代表人刘振坤。 李大伟与涿州市康盛佳华房地产经纪有限公司、涿州市坤隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月1日作出的（2019）冀0681民初4517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市康盛佳华房地产经纪有限公司、涿州市坤隆房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李大伟向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市康盛佳华房地产经纪有限公司、涿州市坤隆房地产开发有限公司的财产进行了查证：被执行人涿州市康盛佳华房地产经纪有限公司已履行完毕，涿州市坤隆房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州市坤隆房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李大伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市康盛佳华房地产经纪有限公司、涿州市坤隆房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李大伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  卢 航
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书                   （2020）新2223民初77号 原告：李兵，男，1979年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市，现住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：何仕周，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省康定县。被告：新疆万盛建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。法定代表人：钱珍雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建庆，男，系该公司工作人员。原告李兵与被告何仕周、新疆万盛建筑工程有限责任公司（以下简称万盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告李兵、被告万盛公司委托诉讼代理人李建庆到庭参加诉讼，被告何仕周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何仕周支付劳务费30,000元及按月利率2%计算的利息；2.被告万盛公司承担连带支付责任；3.本案送达费用由被告承担。事实和理由：2017年7月至2018年5月30日，原告李兵在伊吾县老年养护院养护楼建设项目中干木工，被告万盛公司为项目挂靠公司，被告何仕周是工程承包负责人。被告何仕周欠原告工资50，000元，已支付20,000元，剩余30,000元一直拖欠。经原告催要，被告何仕周于2018年12月13日向原告出具一份欠条，后被告何仕周未履行支付义务。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告何仕周未作答辩。被告万盛公司辩称，欠条是何仕周出具的，何仕周与我公司不是挂靠关系，我公司在本案中不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李兵提交的证据：何仕周向李兵出具的欠条，用于证明何仕周欠李兵30,000元劳务费的事实。欠条由何仕周出具并签字确认，结合李兵的陈述，本院对欠条予以采信，对真实性、关联性予以确认。被告万盛公司提交的证据：何仕周和李兵签字确认的承诺书，用于证明李兵和何仕周已经向万盛公司作出承诺，李兵主张的劳务费与万盛公司无关。李兵对承诺书的真实性认可，因李兵与万盛公司并无合同关系，本院对承诺书的真实性予以确认，对合法性、关联性不予认定。根据本院审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：案外人刘潘挂靠万盛公司承包了伊吾县老年养护院养护楼建设项目，刘潘把部分工程分包给何仕周。2017年7月，何仕周找到李兵，经双方协商，何仕周将涉案工程项目中的木工劳务分包给李兵，双方约定劳务费每平方米39元，李兵组织人员施工至2018年5月完工，劳务费共计220,000元。2018年12月13日，经双方结算，何仕周尚欠李兵劳务费50,000元，何仕周向李兵出具欠条，承诺在2019年1月支付20,000元，2019年春节前支付10,000元，剩余20,000元于2019年7月付清，如未付清承担月息2%的利息。2019年初，何仕周向李兵支付20,000元，剩余30,000元至今未付，李兵提起诉讼。另查，2018年12月13日，在万盛公司要求下，李兵与何仕周向万盛公司出具承诺书，承诺李兵的人工费与万盛公司无关，由何仕周负责。本院认为，建筑工程转包、分包应当按照建筑法的规定进行。何仕周将涉案工程中的木工劳务分包给李兵施工，双方形成劳务合同关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”李兵与何仕周均无劳务分包资质，李兵与何仕周之间的劳务合同因违反法律的强制性规定应为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”李兵已完成双方约定的劳务，何仕周依法应按双方约定的数额向李兵支付劳务费，何仕周欠付李兵劳务费30,000元，有何仕周出具的欠条和李兵的陈述足以认定，何仕周应当承担支付责任。李兵要求何仕周按约定支付月息2%的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。”双方约定利息按照月息2%计算，不违反法律规定，李兵的该项主张符合双方约定和法律规定，本院依法确定利息按照月息2%计算，其中：10,000元劳务费的利息自2019年2月4日至判决确定给付之日止，20,000元劳务费的利息自2019年8月1日至判决确定给付之日止。李兵要求何仕周承担本案的送达费用，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因何仕周未按约定付款，李兵为主张权利依法提起诉讼，在诉讼过程中，为向何仕周送达开庭传票等法律文书，李兵支出邮寄送达费41元、公告费710元，上述费用是何仕周违约给李兵造成的损失，何仕周应予赔偿。李兵要求万盛公司承担连带支付责任，本案中，李兵与万盛公司并无合同关系，李兵的该项主张没有事实和法律依据。综上所述，对原告李兵要求何仕周支付劳务费30,000元及利息并承担送达费用的诉讼请求，本院予以支持。对原告李兵要求被告万盛公司承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何仕周于本判决生效之日起十日内向原告李兵支付劳务费30,000元及利息（利息按照月息2%计算，其中：10,000元劳务费的利息自2019年2月4日至判决确定给付之日止，20,000元劳务费的利息自2019年8月1日至判决确定给付之日止）；二、被告何仕周于本判决生效之日起十日内向原告李兵支付送达费用751元；三、驳回原告李兵的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已交），由被告何仕周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审  判  长   张   海   鹏审  判  员   阿瓦古丽 ·买买提人民 陪 审员   吐尔逊古丽·玉努斯   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日 书  记  员   刘       静
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初271号原告：刘文汉，男，1954年9月4日出生，汉族，住丹江口市，被告：饶炎泉，男，1962年7月17日出生，汉族，住丹江口市。被告：付琴，女，1980年7月9日出生，汉族，住丹江口市。原告刘文汉与被告饶炎泉、付琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法组成由审判员杨迪担任审判长并主审，审判员王汝军、人民陪审员张国玉参加的合议庭,于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘文汉到庭参加了诉讼，被告饶炎泉、付琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘文汉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元，并从借款之日起按年利率24%支付借款利息至本息还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因经营需要于2018年3月19日向原告借款15000元，2018年6月25日，再次向原告借款25000元，借款期限均为一年，当时口头约定月利率3%，将利息数额和借款本金一起写进了借条，并用被告付琴的房屋作抵押，将房产证交与原告保管，借款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还借款，为维护原告合法权益，特具状起诉。原告刘文汉为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体身份情况。证据2、被告饶炎泉、付琴向原告出具的《借条》2份，拟证明：二被告向原告借款4万元，双方借贷关系成立。证据3、还款保证书2份。拟证明：双方对还款进行了约定，并以房屋作为担保。对原告提交的上述证据，被告饶炎泉、付琴未到庭质证，本院经审查认为，原告提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以确认。被告饶炎泉、付琴经本院送达起诉状副本在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2018年3月19日，被告饶炎泉、付琴因做生意需要，向原告借款15000元，口头约定年息30%，原告从银行取款现金15000元后交给被告饶炎泉，二被告向原告出具借条一张，内容为：今借到刘文汉人民币现金壹万玖仟伍佰元整（19500.00元），借期壹年，保证到期退还刘文汉借款，如未按期退还，刘文汉可将夫妻二人抵押的房产证产权拍卖还清借款后，通过监证人交付我夫妻二人。2018年6月25日，被告饶炎泉再次以同样理由向原告借款25000元，原告再次从银行取款后将现金交给被告，被告饶炎泉向原告出具借条一张，内容为：今借到刘文汉人民币现金叁万贰仟伍佰元整（32500.00元），借期壹年，保证到期退还刘文汉借款，如未按期退还，刘文汉可将夫妻二人抵押的房产证产权拍卖还清借款后，通过监证人交付我夫妻二人。借款到期后，经原告多次催要，被告饶炎泉向原告出具了两份还款保证书，保证还清本息，否则变卖房屋抵债，但至今未能偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘文汉提供由被告饶炎泉、付琴出具的借条足以证明原告与二被告之间的借贷关系成立，二被告应当按照约定履行还款义务。被告饶炎泉第二次向原告刘文汉借款时，被告付琴并不在场，原告无法证明被告付琴对该笔借款知情，亦无法证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活和生产经营，故被告付琴不应对第二次借款承担共同偿还责任；原告刘文汉要求二被告共同偿还借款本金4万元的请求，本院部分予以支持；对于原告刘文汉要求二被告自借款之日起至全部清偿之日止按年利率24%计算利息的诉求，本院认为：虽然借条中未明确约定利率，但还款保证书内容中有本息一次还清的内容，结合原告的陈述、还款保证书和庭后提供的银行流水，可以认定原被告在借款是有利息的约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告对4万元本金利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶炎泉在本判决生效后十日内偿还原告吴志明借款本金4万元，并自借款之日起按起按年利率24%支付利息至本息付清之日止。被告付琴对其中的15000元本金及利息承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告刘文汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  杨 迪审 判 员  王汝军人民陪审员  张国玉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  罗 简本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：…约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1251号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王诗龙,男,汉族,送达地址：福建省南安市霞美镇长福村八仙111号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王诗龙金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额63361.79元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1251号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执255号 申请执行人沈海龙，男，汉族，住涿州市。 被执行人李玉安，男，汉族，住高碑店市。 被执行人苑振芳，男，汉族，住高碑店市。 被执行人靳壮，男，汉族，住高碑店市。 被执行人刘城，男，汉族，住高碑店市。 被执行人吴亚兴，男，汉族，住高碑店市。 沈海龙与李玉安、苑振芳、靳壮、刘城、吴亚兴人格权纠纷一案,保定市中级人民法院于2019年11月27日作出的（2019）冀06民终6467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李玉安、苑振芳、靳壮、刘城、吴亚兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈海龙向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李玉安、苑振芳、靳壮、刘城、吴亚兴的财产进行了查证：被执行人李玉安、苑振芳、靳壮、刘城、吴亚兴目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人李玉安、苑振芳、靳壮、刘城、吴亚兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈海龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李玉安、苑振芳、靳壮、刘城、吴亚兴新的财产线索，申请执行人沈海龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  卢 航
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0115行初18号 原告暨诉讼代表人吴某某，女，1969年4月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告暨诉讼代表人郑某某，女，1974年4月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告陈某某，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告谢某，女，1970年3月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告陈某，女，1982年1月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告肖某某，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告王某某，男，1970年2月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告陈某某，男，1954年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告杨某某，女，1948年5月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告王某某，男，1941年3月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告崇州市街子镇人民政府，住所地：四川省崇州市街子镇味江大道北段。 法定代表人卢仁涛，镇长。 委托代理人张某某，崇州市街子镇人民政府副镇长。 委托代理人蔡某某，四川百里律师事务所律师。 原告吴某某、郑某某、陈某某、谢某、陈某、肖某某、王某某、陈某某、杨某某、王某某（以下简称吴永秋等10人）诉被告崇州市街子镇人民政府（以下简称街子镇政府）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告吴某某等10人诉称，2019年12月26日，原告向街子镇政府递交政府信息公开申请，请求公开：1．失地农民自己购买失地农民社会保险的法律法规依据；2．崇州市三郎镇和平社区居民委员会向失地农民收取人民币58,080.6元社保资金的法律法规依据和执行依据。街子镇政府于次日签收后未作出答复。请求：1．被告公开失地农民自己购买失地农民社会保险的法律法规依据；2．被告公开崇州市三郎镇和平社区居民委员会向失地农民收取人民币58,080.6元社保资金的法律法规依据和执行依据；3．本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称的政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。吴永秋等10人申请公开的内容为“法律法规依据”“执行依据”，实质上是以申请政府信息公开的形式对“失地农民自己购买失地农民社会保险、崇州市三郎镇和平社区居民委员会向失地农民收取人民币58,080.6元社保资金”提出质疑或咨询，要求街子镇政府解释、说明、论证其合法合理，不属于行政机关提供其制作、保存的已有信息的情形，不属于政府信息公开范畴。街子镇政府作出的答复或不答复行为，不会对吴永秋等10人的权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告吴某某、郑某某、陈某某、谢某、陈某、肖某某、王某某、陈某某、杨某某、王某某的起诉。 本案案件受理费依法不予交纳，原告吴某某、郑某某、陈某某、谢某、陈某、肖某某、王某某、陈某某、杨某某、王某某已预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 明 人民陪审员  李天兵 人民陪审员  姜培林 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  肖 雪 附：本裁定适用的相关法律依据 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初163号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人张琼，男，1986年10月22日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。2020年3月14日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人张琼犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院审查后，认为本案不宜适用速裁程序，于2020年6月4日决定将本案变更适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：16时40分许，被告人张琼驾驶“浙Ｊ×××××”号“福特”牌轿车在怀远县荆山镇境内沿禹都大道自东向西以82ｋｍ／ｈ-86ｋｍ／ｈ的速度超速行至毅德城西侧路口处，在非机动车横道区域内与自北向南宋某（男，75岁，荆山镇人）驾驶的“富士达”牌二轮电动车发生碰撞，造成宋某受伤后送经怀远县中医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。事故后，张琼拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待交警处置，向公安机关投案自首。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张琼负事故的全部责任。 2020年4月2日，被告人张琼与被害人宋某亲属达成调解协议，已履行，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张琼违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人张琼对指控的犯罪事实无异议，有自首情节，并自愿认罪认罚，与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。公诉机关提供了被告人张琼供述与辩解、证人宋学民证言、怀远县公安局警情详情、受案登记表、到案经过、常住人口信息、身份证复印件、怀远县荆山镇菜园社区居委会证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、怀远县中医院抢救记录、居民死亡医学证明、怀远县人民调解委员会调解协议书、谅解书、收条、现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆勘验照片、尸检照片、安徽省机动车安全技术检验报告、怀远县公安局交通管理大队第340321120190000215号道路交通事故认定书、怀远县公安局（怀）公（尸检）鉴（法）字（2019）38号交通事故尸表检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2019）痕迹鉴字第1604号司法鉴定意见书等证据证实。提请本院依法判处。 被告人张琼对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张琼构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张琼有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且与被害人亲属达成调解协议，取得被害人方的谅解，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张琼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  祝平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王梦蝶 书记员路国栋 法院诫勉语：张琼回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院 关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初19号 原告：蔡方桂，男，1948年4月29日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：周利华，女，农民，住松溪县（系蔡方桂儿媳）。 被告：福建亚达集团有限公司，住所地松溪县水南工业区,统一社会信用代码91350000726444380L。 法定代表人：詹有代，董事长。 原告蔡方桂与被告福建亚达集团有限公司（以下简称亚达集团公司）民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告蔡方桂及其委托诉讼代理人周利华到庭参加诉讼，被告亚达集团公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡方桂向本院提出诉讼请求：判决亚达集团公司归还原告借款40000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年10月28日起算至还清款项时止）。事实与理由：亚达集团公司因资金周转紧张，多次向蔡方桂借款。2014年6月2日蔡方桂将现金40000元借给亚达集团公司，口头约定月息1.2%。同日，亚达集团公司出具一张40000元的借款收据给蔡方桂。后蔡方桂多次要求亚达集团公司还款，亚达集团公司于2018年2月7日前有支付利息，之后就分文未付。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决如诉求。 亚达集团公司未作答辩。 经审理查明，亚达集团公司因需周转资金，多次向蔡方桂提出借款，蔡方桂也多次借款给亚达集团公司。2014年6月2日，蔡方桂又将现金40000元借给亚达集团公司，亚达集团公司向蔡方桂出具了一份《收款收据》，收据中注明：缴款人是蔡方桂，收款方式是现金，摘要是收借款，借款金额是40000元，并盖有亚达集团公司财务专用章。亚达集团公司向蔡方桂借款后，支付了部分的利息，经蔡方桂多次催要无果后，蔡方桂向本院提起诉讼，请求判如所诉。 上述事实，有蔡方桂提交的《收款收据》及当事人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。亚达集团公司向蔡方桂借款，是双方真实意思表示，不违反法律规定。现亚达集团公司欠蔡方桂借款未还，事实清楚、证据确实充分，该款应当偿还。本案借贷双方对利息部分未作书面约定，蔡方桂请求按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但本案的利息计算时间应以蔡方桂向法院主张权利之日起计算，即从2020年1月2日起按年利率6%计算。亚达集团公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建亚达集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡方桂借款本金40000元及利息（利息按年利率6%计算自2020年1月2日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告福建亚达集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李凯峰 人民陪审员  王汝鉴 人民陪审员  郑毕琪 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  余 艳 书 记 员  陈燕洁 本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。