wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11610号申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-612，统一社会信用代码911201160830376339。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：李菊，女，该公司职员。被申请人：北京英富森软件股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼2106室，统一社会信用代码9111010875960941XT。法定代表人：尹科，董事长。被申请人：福道时代（北京）健康科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼18层2109室，统一社会信用代码91110108MA007BNK50。法定代表人：尹科，经理。被申请人：尹雯钰，女，1979年9月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。被申请人：尹科，男，1971年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：王雪英，女，1972年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被申请人北京英富森软件股份有限公司、福道时代（北京）健康科技有限公司、尹雯钰、尹科、王雪英融资租赁合同纠纷一案，申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人北京英富森软件股份有限公司、福道时代（北京）健康科技有限公司、尹雯钰、尹科、王雪英名下价值4014412.42元的银行存款或其他等值财产。申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京英富森软件股份有限公司、福道时代（北京）健康科技有限公司、尹雯钰、尹科、王雪英名下共计价值4014412.42元的银行存款或其他等值财产，冻结、查封期限一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫琪二〇二〇年六月九日书记员  孟 杰
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0304民初1598号原告：宝鸡市摩登菲尚家具有限公司，住所地：宝鸡市金台区陈仓大道行政中心东（新冠森国际家具建材生活馆）。    法定代表人：刘文博，任执行董事兼总经理。    被告：宾美玲，女，1988年12月11日出生。原告宝鸡市摩登菲尚家具有限公司与被告宾美玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告提交的相关材料及查询相关工商登记材料，不存在“宝鸡市摩登菲尚家具有限公司”，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市摩登菲尚家具有限公司的起诉。预交的案件受理费300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员    薛晓琴 二〇二〇年六月八日 法官助理    范晓艳书 记 员    石叶叶1
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0702刑初87号之一公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人耿红军，男，1977年4月20日出生于黑龙江省佳木斯市桦南县，汉族，高中文化，系黑龙江省佳木斯市桦南县人，住山西省晋中市榆次区。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2020）68号起诉书，指控被告人耿红军犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，本案于2020年3月20日裁定中止审理。经查，本案中止审理的原因消失，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 陈 玲审判员 陈惠敏审判员 柴富恒二〇二〇年六月二日书记员 丁佳乐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8439号 申请执行人深圳市三润永泰科技有限公司。 被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司。 申请执行人深圳市三润永泰科技有限公司与被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36956号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司应履行支付68000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36956号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36956号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年六月十六日 书记员 马俊杰
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执656号申请执行人:周代友，男，1967年7月24日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人:李肖汛，男，1988年10月2日生，汉族，住曲靖市富源县。本院在执行申请执行人周代友与被执行人李肖汛装饰装修纠纷一案中，经查被执行人李肖汛名下无可供执行财产，将执行情况告知申请人后，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年六月十六日书记员  郑 翔
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1362号原告：昆山鼎创电路板有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦村，统一社会信用代码91320583138112590J。法定代表人：陈惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：锡山区飞将车辆配件经营部，住所地江苏省无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路88号6区F栋6-1号，统一社会信用代码92320205MA1R38AN33。经营者：陈仕捷，男，汉族，1975年10月16日出生，住湖南省泸溪县。原告昆山鼎创电路板有限公司与被告锡山区飞将车辆配件经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告昆山鼎创电路板有限公司的委托诉讼代理人王昀到庭参加诉讼，被告锡山区飞将车辆配件经营部经本院公告送达应诉材料和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山鼎创电路板有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款200500.69元及利息损失(以200500.69元为基础，从2017年11月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过电子邮件向原告下单，原告按照被告的要求为其提供电路板，后原告大部分通过邮寄方式向被告进行交货，如果量大则自行送货，双方约定的金额系不含税的，故未开票。双方于2017年10月31日进行对账，被告确认共结欠原告货款560505.12元。对账单确认后，被告陆续向原告付款，截止至起诉之日被告尚结欠原告货款200500.69元未支付，原告曾多次要求被告支付款项，被告均不予支付。现为维护原告的合法权益故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告锡山区飞将车辆配件经营部未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在交易往来，被告通过电子邮件向原告下单线路板，原告送货至被告处。2017年10月31日，原被告进行对账，对账单载明截至2017年10月30日，被告结欠原告货款560505.12元，被告在对账单上盖章确认。此后，被告通过银行转账陆续向原告指定的账户支付货款，根据原告提交的银行流水，被告向原告转账共计349200元。原告自认已收款360004.43元。上述事实，由电子邮件、对账单、银行账户交易流水以及当事人陈述予以证实。本院认为，根据原告提交的证据，原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告要求为其供应货物，被告理应按约支付货款，对于原告主张的货款200500.69元，本院予以支持。被告应当于收到货物后及时付清货款，逾期不付，责任在于被告，被告应当承担逾期付款给原告造成的利息损失。根据对账单，原被告最后一次的对账日期为2017年10月30日，原告主张（以200500.69元为基数，从2017年11月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）的逾期付款利息损失，本院调整为以200500.69元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告锡山区飞将车辆配件经营部于本判决生效之日起十日内支付原告昆山鼎创电路板有限公司货款200500.69元及逾期付款利息损失（以200500.69元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4638元，由被告锡山区飞将车辆配件经营部负担。公告费690元，由被告锡山区飞将车辆配件经营部负担。原告昆山鼎创电路板有限公司预交的案件受理费4638元，本院予以退还，被告锡山区飞将车辆配件经营部将其应当负担的案件受理费4638元于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：3225XXXXX9517，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告昆山鼎创电路板有限公司预交第三方的公告费690元，由被告锡山区飞将车辆配件经营部于本判决生效之日起十日内直接支付给原告昆山鼎创电路板有限公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  胡小娟人民陪审员  乔 松人民陪审员  许丽英二〇二〇年六月十六日书 记 员  曹梦绮
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3900号原告：林臻毅。被告：阮林锋。原告林臻毅与被告阮林锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日、2020年6月12日二次公开开庭进行了审理。原告林臻毅、被告阮林锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200,000元；2.判令被告支付原告贷款产生的费用80,000元及利息(以100,000元为本金，从2018年8月6日起计算至实际还清日止，按中国人民银行同期存款利率；以100,000元为本金，从2019年4月30日起计算至实际还清日止，按中国人民银行同期存款利率)。事实和理由：被告于2018年8月及2019年4月以做生意为由向原告二次借款，共200,000元，现被告丧失偿还能力且虚构借款用途，故原告起诉要求被告还款。被告辩称，借条是其书写，但是没有收到钱，也没有到还款日期，即便到了还款日期，因借款不存在，也不同意归还。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，原告向四川天府银行抵押贷款500,000元，2018年8月6日，该笔贷款发放至案外人赵某名下，赵某将其中的490,000元转入被告名下，同日，被告扣除20,000元贷款手续费，将其中的360,000元转入原告名下。另外100,000元被告未打给原告。另查明，原告与被告于2018年3月15日成立上海勉劲智能科技有限公司(以下简称勉劲公司，现仍存续)，法定代表人为原告。2019年3月25日，勉劲公司与上海鼎超计算机科技有限公司(以下简称鼎超公司)签订《电讯设备购销合同》，原告以个人名义向温州银行股份有限公司办理贷款手续，贷款金额为1,150,000元。2019年4月28日，该笔贷款发放至鼎超公司，鼎超公司将款项打入被告账户，被告分两次打给原告950,000元。另外200,000元中60,000元为贷款手续费，40,000元办理贷款的小周偿还了原告欠的其他小额贷款。另外100,000元在被告处。再查明，2019年5月下旬，被告向原告出具两张借条，一张内容为“今借到林臻毅借款人民币拾万元整，借款期限2018年8月6日至2020年12月31日，到期归还。(借款用途：用于外接工程项目)”，该借条落款时间提前为2018年8月6日。另一张内容为“今借到林臻毅借款人民币拾万元整，借款期限2019年4月30日至2020年12月31日，到期归还。(借款用途：用于外接工程项目)”,该借条落款时间提前为2019年4月30日。又查明，被告与案外人夏某某的民间借贷纠纷已进入执行程序。审理中，原告申请证人严某出庭作证，证明双方借贷关系，证人陈述，其系2018年秋天进入勉劲公司工作，听说过该两笔借款，一开始是说合作生意，被告没有生意做，钱花掉了，双方产生纠纷。原告说贷款家人知道了，要求被告写借条，给家人和朋友看下。不知道双方之间是否真有借款行为。庭审中，被告认为两笔100,000元的性质系拓展业务，而非借款。原告认为两笔100,000元的性质系被告没有拿去发展生意，且在微信中也认可算成借款。庭审中，原告提供双方微信聊天记录，多次显示原告要求被告提供款项去向。以上事实，由原告提供的借条两张、四川天府银行业务交易账单、农业银行卡明细、温州银行交易明细、工商银行明细、微信聊天记录、证人严某证言、电讯设备购销合同、他案执行情况、借条模板记录及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是被告未返还原告账户的200，000元款项的性质。1.原告主张该两笔款项系借款。并向法庭提供了借条。两张借条的形成时间为2019年5月，而非落款时间，双方对此均予以认可。对于借条的形成原因双方陈述存在差异，原告认为被告以做生意拓展业务之名，由其向外贷款，但实际并未承接到业务，故要求被告书写借条，被告也认可转为借款。被告认为书写借条是为了原告向家人交代贷款去向，并没有真实借贷的意思。根据原告申请的证人严某的证言，亦印证被告书写借条的原因，故本院无法从借条本身得出双方存在借贷的合意。2.庭审过程中，原告认可在2018年8月6日及2019年4月30日，贷款发放成功并由案外人赵某或鼎超公司将款项打入被告账户，被告将除该两笔100,000元外其他款项打入原告账户时未向被告提出异议，当时被告提出多种款项用途，也说过发展生意，当时没有说过系借款。故本院认为2018年8月6日及2019年4月30日款项未返还原告时，双方未存在借贷的合意。3.现原、被告共同成立的勉劲公司仍在正常运营，未进行清算或分配，结合原、被告微信聊天记录中，原告多次要求被告提供款项走向，被告多次推脱，偶有几次同意返还，但用词模糊，搪塞明显，本院显然也无法从中认定双方存在借贷合意。综上，原告要求被告归还借款、贷款费用、相应利息的诉讼请求，本院不予支持。至于本案款项的性质问题，原告可在收集其它证据后另行主张。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告林臻毅的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告林臻毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 静二〇二〇年六月十八日书记员 顾春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初4152号 原告：朱庆福，男，1972年8月12日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：白子龙，河北昊宇律师事务所律师。 被告：朱福辰，男，1966年10月19日出生，满族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：黄冬梅，河北高俊霞律师事务所律师。 原告朱庆福与被告朱福辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆福及其委托诉讼代理人、被告朱福辰委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱庆福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款50万元并自2018年8月起按照月息2%标准支付利息。事实和理由：2018年7月11日，被告为原告出具欠条一份，约定被告于2018年7月底偿还50万元，如到期未付，自2018年8月起按每月2分计算利息。被告未按约定还款，故原告诉至法院。 被告朱福辰辩称，原告主张的欠款分为借款及材料费，被告提交的材料单上并未载明金额，与原告提交的不符，故原告的证据不足以证明欠款数额；对原告主张的利息不予认可。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告朱福辰向原告朱庆福借款20万元并为朱庆福出具借条一份，载明：“今从朱庆福手借人民币贰拾万元整（200000元整）”。朱福辰在借款人处签字并捺印，其中10万元借款通过朱福辰名下账号为62×××67的账户支付。2016年12月2日周万成为朱庆福出具借条一份，载明：“今借到人民币2万元整（20000），用途为澄海家园11月份电费”。当事人对以上20000元应计入借款本金数额中无异议。朱庆福认可以上22万元本金朱福辰已偿还50000元。 2018年5月、6月朱福辰向朱庆福购买木模板、跳板等建筑施工材料，并由朱福辰雇佣的工地负责人徐洪良、魏振宇在接收材料时在出库单上签字。朱庆福向本院提交的出库单（回执）32份中均记载材料名称、数量、单位、单价、金额等。朱福辰向本院提交的出库单（记账凭证）并未记载单价及金额，其他内容与朱庆福提交的出库单一致。 2018年7月11日，被告朱福辰为原告朱庆福出具欠条一份，载明：“今欠朱庆福人民币伍拾万元整（500000元），此款包括以前借款，模板款和从库里拉的所有材料款，2018年7月底前还清。由于资金未到位，从2018年8月开始计息，月息2分，预计2019年5月底还清”。朱福辰在欠款人处签字并捺印。 以上事实有当事人提交的出库单、欠条、借条等证据材料及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。 本院认为，被告朱福辰为原告朱庆福出具的欠条系当事人真实意思表示，双方就2016年借款及2018年材料款达成的债权债务协议内容不违反相关法律规定，本院予以认可。根据查明的事实，认定朱庆福向朱福辰出借的借款本金数额为22万元，扣除朱福辰已偿还5万元，尚欠17万元，该部分借款被告未按照约定期限偿还，应自2018年8月1日起按照每月2%标准支付利息。关于材料款部分，虽然双方对出库单有异议，但结合当事人长期从事建设工程施工，朱福辰出具的欠条应作为结算价款依据，扣除借款17万元，剩余33万元即应认定为材料款金额，该部分欠款被告自2018年8月起参照银行贷款利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告朱福辰于本判决生效之日起十日内一次性向原告朱庆福支付500000元并支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日（其中170000元借款本金利息自2018年8月1日起按照月利率2%标准计算，330000元本金利息自2018年8月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告朱庆福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元及保全费3020元，合计7420元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二〇年六月一日 书记员  李晨
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初157号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人张正飞，男，白族，1994年8月17日生，高中文化，农民，群众，云南省宾川县人，住宾川县。因本案于2020年2月1日被祥云县公安局取保候审，同年5月22日被祥云县人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人张正飞犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员张润红出庭支持公诉，被告人张正飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日，被告人张正飞饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车由祥云县祥城镇城西农贸市场向龙翔路行驶，20时05分许，当张正飞驾车行驶至龙翔公园广场处时，被执勤民警查获，经对其现场进行呼气式酒精检测，检测结果为94.1ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将其带至祥云县人民医院急诊科进行血样提取，经鉴定，张正飞血样中的酒精含量为103.81ｍｇ／100ｍｌ。被告人张正飞归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在值班律师在场下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张正飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张正飞正、侧面照片，受、立案文书，户口证明、无犯罪记录查询及当事人、证人身份证复印件，查获及到案经过，呼气酒精含量检测结果及复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片，刑事案件照片（酒后驾车人车照片、酒精测试照片、签字照片、指认所驾车辆照片、指认饮酒现场照片、指认违法现场照片），代驾人驾驶证复印件及信息查、当事人驾驶证、行驶证复印件及查询结果、保险单复印件，当事人违法记录查询，认罪认罚具结书，证人姚某、孙某、刘某的证言，被告人张正飞的供述与辩解，司法鉴定意见及鉴定意见告知书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张正飞无视国家法律和公共安全，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测，血液中的酒精含量为103.81mg/l00m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张正飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人张正飞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。被告人张正飞有悔罪表现，态度较好，综合本案事实、情节及危害后果，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张正飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨雁桦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李银昌
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4644号之一申请执行人：陈瑞霞，女，1969年12月26日出生，汉族，住登封市。被执行人：段福堂，男，1963年8月26日出生，汉族，住伊川县。被执行人：董现玲，女，1965年7月20日出生，汉族，住伊川县。申请执行人陈瑞霞与被执行人段福堂、董现玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5831号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人段福堂、董现玲应偿还申请执行人借款10000元，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向二被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控:将被执行人段福堂银行存款2400元、财付通账户591.58元予以扣划，共计2991.58元发放给申请执行人，未发现有可供执行的财产。4、到二被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。5、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权2991.58元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执4644号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月十日书记员 耿**
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执817号申请执行人:刘文，男，汉族，经商，家住江西省玉山县。被执行人:周有飞，男，汉族，经商，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初833号民事判决书，向被执行人周有飞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周有飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周有飞银行存款人民币358,364元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年六月十日法官助理乐贻丰书记员陈超建
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5395号原告:于修彬，男，1984年6月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：胡春萍，山东轶群律师事务所律师。被告：李运财，男，1997年11月13日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：山东思迈尔智能科技有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县。负责人：张蒙，总经理。被告：佑安汽车租赁（北京）有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1,2-501-1室。负责人：张英，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市直属营业部，住所地天津市。负责人：牛宏建，总经理。原告于修彬与被告李运财、被告山东思迈尔智能科技有限公司、被告佑安汽车租赁（北京）有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市直属营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于修彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于修彬撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年六月十日书记员  程若梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3417号   原告：通辽市大贵装潢有限公司，统一社会信用代码:xxx。   法定代表人：李国贵，职务：总经理。   委托诉讼代理人：马钢，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。   被告：谢某，男，汉族，现住址不详。   被告：深圳市建装业集团股份有限公司,统一社会信用代码:xxx。   法定代表人:管纪忠，职务:总经理。   原告通辽市大贵装潢有限公司与被告谢某、深圳市建装业集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告通辽市大贵装潢有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市大贵装潢有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市大贵装潢有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计2500.00元，由原告通辽市大贵装潢有限公司负担。   审判员 王宝玉   二○二○年六月十八日   书记员 路馨瑶
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1392号申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支行，住所地平原县。负责人：刘在忠，行长。被申请人：陈诚，男，汉族，住平原县。被申请人：宋振霞，女，汉族，住平原县。被申请人：季立新，男，汉族，住平原县。被申请人：赵盼，女，汉族，住平原县。申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行与被申请人陈诚、宋振霞、季立新、赵盼借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款13.5万元予以冻结或查封其相等价值的财产。申请人以自有的房产提供担保，并于2020年6月10日缴纳申请费1195元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈诚、宋振霞、季立新、赵盼名下的银行存款13.5万元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  芦 峰二〇二〇年六月十日法官助理  王秀岩书 记 员  魏 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6065号 起诉人：何跃士，女，1959年12月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：罗朝瀚，贵州遵兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安静，贵州遵兴律师事务所（实习）律师。 2020年6月4日，本院收到起诉人何跃士诉遵义市红花岗区忠庄街道马坎村村民委员会、遵义市红花岗区忠庄街道办事处的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认原告何跃士在享有土地承包经营权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人原系遵义市红花岗区忠庄镇永和村何寨组村民。1980年第一轮土地承包下户时，原告父亲何洪伦在该村取得家庭联产承包证，共承包了包括原告在内的8个人的土地，1983年原告结婚到忠庄镇幸福村并将户口迁到该村。被告以原告户口迁出为由将原告名下承包的责任地收回并调出，原告至今在户口迁入地未分配到土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条之规定，外嫁女的户口已经迁出，但其并未放弃对承包地的经营权，故其依然享有在户籍原所在地的土地承包经营权，为维护起诉人的合法权益，故而提起诉讼。 本院经审查认为，土地确权争议不是人民法院主管的事项，而是属于行政管理范畴，依法由行政机关处理，对行政处理不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，可以以处理争议的行政机关为被告提起行政诉讼。故本案起诉人诉请人民法院依法确认其在享有土地承包经营权，不属于人民法院的民事受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，本案应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对何跃士的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判长  罗文渊 审判员  夏 冰 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十日 书记员  周 平
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1064号之二 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘东文，该公司经理。 被申请人：耿文建，男，汉族，1974年3月11日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：徐兰巧，女，汉族，1977年9月1日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：焦广奇，男，汉族，1977年8月13日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人耿文建、徐兰巧、焦广奇为借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查询、冻结耿文建、徐兰巧、焦广奇名下的银行存款13008.99元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结耿文建名下在中国农业银行股份有限公司高阳县支行账户：62×××75内的银行存款13008.99元，冻结期限一年。 案件申请费150元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年六月九日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民再17号原审原告：贾玉明，男，1968年7月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审被告：潘亮，男，1979年8月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审原告贾玉明与原审被告潘亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2018）苏0812民初9584号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。本院于2020年5月18日作出（2020）苏0812民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告贾玉明向本院提出诉讼请求：1、被告潘亮立即归还原告借款5万元及利息（自起诉之日即2018年10月17日起按年利率24%计算到实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月9日向原告借款5万元整一直未予偿还，原告多次追要未果，无奈特向人民法院起诉。请求支持原告诉讼请求。本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现原审原告贾玉明可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0812民初9584号民事判决书;二、驳回原审原告贾玉明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高 嵩审 判 员  林晓军审 判 员  花 苗二〇二〇年六月二日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1694号原告：李某，男，1956年1月8日出生，苗族，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：陈某，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。被告：项某，男，1976年8月9日出生，苗族，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：毛某，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。原告李某与被告项某排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某负担。审判员  张燕二〇二〇年六月十八日法官助理吴亚男书记员李永江
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执276号 关于王太平申请执行涉县河南店镇河一村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行，并于2020年6月23日按照申请执行的标的和要求，被执行人全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初703号 原告：贵州三穗农村商业银行股份有限公司，住所地：三穗县八弓镇迎宾大道。 法定代表人：杨仁君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨峻权。 委托诉讼代理人：吴启永。 被告：龙胜忠，男，1983年2月28日出生，苗族，住三穗县。 原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司与被告龙胜忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨峻权、吴启永到庭参加诉讼，被告龙胜忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告贷款本金70,000元、利息13,932.91元（利息计算至2020年3月13日，之后的利息按双方签订的借款合同约定的利率计算至还清本息之日止），本息合计83,932．91元。2．依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年12月11日，被告以农户经营资金不足向我行申请贷款70,000元，并签订了借款合同，合同约定借款利率为月息7.77‰，还款期限为2018年12月10日；原告同意被告的贷款申请并向被告账户发放了全部贷款。该笔借款已逾期，被告未按合同约定偿还借款本息，截止至2020年3月13日，结欠本金70,000元、利息13,932.91元，本息合计83,932.91元。原告多次催促被告仍未归还，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。 被告龙胜忠未出庭诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告以经营资金不足向原告申请贷款70,000元，双方签订了《农户小额最高额循环借款合同》，合同约定借款利率为月息7.77‰，还款期为2018年12月10日。合同签订后，原告向被告发放全部贷款。该笔借款逾期后，被告未按合同约定履行偿还义务，截至2020年3月13日止，尚欠借款70,000元、利息13,932.91元（正常利息1,450.4元、罚息12,482.51元），本息合计83,932.91元。原告多次催收未果，遂于2020年6月2日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《农户小额最高额循环借款合同》成立有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，被告有依合同约定按期足额偿还借款本息的义务。2018年12月10日，借款到期后，被告仍未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续偿还本息的义务。原告主张被告偿还借款本息83,932.91元及2020年3月13日之后的利息按双方签订的借款合同约定的利率计算至还清本息之日止的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙胜忠在本判决生效之日起六十日内偿还贵州三穗农村商业银行股份有限公司借款70,000元、利息13,932.91元（计算至2020年3月13日止的利息），合计83,932.91元。2020年3月13日之后的利息按借款合同约定计算至借款本息还清日止。 案件受理费949元，由被告龙胜忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二〇年六月二十三日 法官助理吴其 书记员杨海军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9408号 申请执行人陕西亚成微电子股份有限公司。法定代表人余远强。 被执行人深圳市索美泰电子有限公司。法定代表人付乐东。 被执行人马焕新。 申请执行人陕西亚成微电子股份有限公司与被执行人深圳市索美泰电子有限公司、马焕新买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9472号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款67285元及逾期利息；受理费1482元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位10638.15元，上述款项用于支付执行款8246.88元、诉讼费1482元，执行费909.27元。除上述已执行到位的款项外，被执行人马焕新暂无其他可供执行的财产。申请执行人表示目前无法提供被执行人马焕新可供执行的财产线索，被执行人深圳市索美泰电子有限公司已被深圳市中级人民法院作出的民事裁定宣告破产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人马焕新名下粤Ｂ×××××、B5D57R号两台车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人深圳市索美泰电子有限公司已被深圳市中级人民法院作出的民事裁定宣告破产，应终结执行程序。被执行人马焕新暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人马焕新可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，可作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人马焕新有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 1.以马焕新为被执行人的案件终结本次执行程序。 2.以深圳市索美泰电子有限公司为被执行人的案件终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执6号申请执行人：宜昌市安特固设备租赁有限责任公司，统一社会信用代码9142050055392780XN，住所地宜昌市西陵区西湖路32号法定代表人：曹永顺，公司执行董事。被执行人：秦应国，男，汉族，1972年1月22日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人宜昌市安特固设备租赁有限责任公司与被执行人秦应国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2019）鄂0506民初398号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506民初398号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷必强二〇二〇年六月十六日书记员  刘少华
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1835号 移送执行单位：柳州市柳南区人民法院，住所地为柳州市航生路20号。 被执行人:韦家固，男，1984年3月2日出生于广西平南县，汉族，缴韦家固罚金一案,柳州市柳南区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）桂0204刑初369号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦家固没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月20日立案强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦家固的财产进行了查证：被执行人名下银行存款与网络资金无存款，无动产与不动产登记信息，现被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院决定发布限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人韦家固会目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可重新恢复强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年六月九日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初218号 原告：杨卫东，男。 被告：蒋浩荣，男。 原告杨卫东与被告蒋浩荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨卫东到庭参加了诉讼，被告蒋浩荣经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨卫东向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即付清原告锰矿款25900元；2.判决被告立即付清利息10000元。事实和理由：被告蒋浩荣于2013年12月9日和2013年12月11日两次购原告锰矿，矿款合计35900元。原告于2014年追讨10000元，被告余欠25900元一直未付。2015年以后直到现在，被告去向不明，手机号也换了，从未打个电话与原告协商。2018年原告在珠山街上偶遇被告女儿，要了被告女儿的电话，现在被告女儿电话不接，短信不回。原告无奈，特向法院起诉。 被告蒋浩荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经庭审举证、质证，原告杨卫东当庭提供的证据欠条原件来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。 根据采信的证据，本院确认本案如下事实：原、被告因做生意相识。2013年12月9日及2013年12月11日被告在原告处买矿，将货装走后，未向原告付款。被告于2014年1月22日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到杨卫东2013年12月9号锰矿币贰万肆仟柒佰元，12月11号锰币壹万壹仟贰佰元，合计共欠叁万伍仟玖佰元整。此款在2014年5月22号前付清，如到期不付清，按2%月利息从2014年1月22号起计息。超过付款日期，杨卫东有权变卖本厂有效资产，此次货款只要在没超过2014年5月22号前付清了，一切约束的利息和所有条件都不存在长城高炉厂负责人蒋浩荣2014年1月22号”。欠条上有被告的签名。经原告催收，被告向原告支付了货款10000元，后被告未再向原告支付剩余欠款及利息。欠款到期后，被告蒋浩荣仍未支付欠款及利息，以至于原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，被告蒋浩荣在接受原告杨卫东的锰矿后应当在双方约定的期限内，积极给付货款。后在原告多次催讨下，被告书写了货款欠条，并给付了部分货款，对于剩余货款，被告蒋浩荣仍未给付，已构成违约，应承担继续给付的责任。故对于原告杨卫东要求被告蒋浩荣给付剩余欠款（货款）25900元的诉讼请求，本院予以支持。被告在书写的欠条中书写了若延期给付的违约责任，即计算占用资金期间的利息，利息按月息2%，从2014年1月22日起计算，这不违反法律规定，故对原告要求被告支付资金占用期间的利息10000元的诉讼请求，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋浩荣在本判决生效之日起十日内支付原告杨卫东欠款（货款）25900元，并支付该资金占用期间的利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费698元，由被告蒋浩荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  张卫林 人民陪审员  唐月国 人民陪审员  黄荣辉 二〇二〇年六月九日 法官 助理  刘琼英 书 记 员  陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3424号原告：芜湖环瑞汽车内饰件有限公司，住所地安徽省。法定代表人：张俊光，执行董事。委托诉讼代理人：陈新军，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：罗倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海蓥石汽车技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：芮群伟。原告芜湖环瑞汽车内饰件有限公司与被告上海蓥石汽车技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈新军、罗倩到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芜湖环瑞汽车内饰件有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告内前围隔振垫模具工装费395,500元；2.被告赔偿原告利息损失(以395,500元为基数，自2019年11月7日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告赔偿原告利息损失(以395,500元为基数，自2020年5月8日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2017年5月27日，原、被告签订一份《供应商指定合同》，约定被告选定原告作为其ESCAR项目零件号XXXXXXXX的内前围隔振垫的开发/制造供应商；内前围隔振垫工装模具费用为350,000元(不含增值税)；正式批量生产日期为2018年2月。为此，原、被告另行签订《模具采购订单》，约定内前围隔振垫模具工装费为350,000元，增值税(税率17%)为59,500元，含税价款为409,500元；产权归被告；付款方式为货物/服务完成验收并且收到发票后，次月25日付款。2017年6月27日，被告向原告发送《一次性采购订单》，根据该订单要求，原告应在各阶段根据被告的供货通知提供样件供被告造车，逐步使配件达到完全适配状态，以进行最终的PPAP。被告分别于2017年7月28日、2018年2月7日、2018年2月9日向原告发送供货通知，原告依约提供了样件。后被告未再通知原告提供样件，也未通知原告进行验收。原告于2018年7月25日向被告发送电子邮件，告知模具已符合被告要求，并在按PPAP(验收流程)清单准备资料，请求被告进行PPAP认可，但被告予以推脱。经原告了解，相关车型项目已经中止。原告要求被告支付涉案模具工装费遭拒，现原告按增值税改革后的税率13%主张上述模具工装费395,500元。为维护自身权益，原告诉至本院。被告上海蓥石汽车技术有限公司未作答辩。原告芜湖环瑞汽车内饰件有限公司为证明其主张向本院提交了《供应商指定合同》《模具采购订单》《一次性采购订单》、电子邮件截图、照片等证据材料。鉴于被告上海蓥石汽车技术有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系，本院对此予以确认。根据原告提交的《供应商指定合同》《模具采购订单》《一次性采购订单》、电子邮件截图、照片等证据，可以认定原告已履行定作义务的事实，被告应向原告支付定作款。因被告原因导致涉案模具未能验收，被告已构成违约，因其逾期付款给原告造成的利息损失，应由被告赔偿。对原告要求被告支付定作款395,500元，以及赔偿自起诉状、证据副本等诉讼材料送达被告之日起算的利息损失的诉讼请求，本院均予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海蓥石汽车技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖环瑞汽车内饰件有限公司内前围隔振垫模具工装费395,500元；二、被告上海蓥石汽车技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖环瑞汽车内饰件有限公司利息损失(以395,500元为基数，自2020年5月8日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,616元(原告芜湖环瑞汽车内饰件有限公司已预缴)，由被告上海蓥石汽车技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  胡 莎二〇二〇年六月二日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执656号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和兴路支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东直路381号。负责人：杜春兰，行长。委托诉讼代理人：贾兴华，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被执行人：蔡火炎，男，1980年12月1日出生，汉族，哈尔滨鸿腾装饰装修队工人，住湖北省云梦县倒店乡大冯村十组。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的（2019）哈仲裁字第2017号裁决书，受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和兴路支行申请执行蔡火炎借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和兴路支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会作出的（2019）哈仲裁字第2017号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬（院印）(院印)二〇二〇年六月十六日书记员  刘 肖
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1755号之一 申请执行人：南昌华晨钢管租赁有限公司，住所地南昌市西湖区抚生路观洲农民公寓17栋一单元1103室，统一社会信用代码91360103081482653Y。 法定代表人：李珍，女，汉族，1973年12月6日出生，住安徽省肥西县，该公司执行董事。 被执行人：安徽罗岗园林建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区森景大道1号紫桐新村A3幢303室，统一社会信用代码91340100325422893T。 法定代表人：鲍勇，男，汉族，1979年1月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初10591号民事调解书，向被执行人安徽罗岗园林建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽罗岗园林建设工程有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人安徽罗岗园林建设工程有限公司银行存款476950元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二〇年六月二日 书记员  谌 蕾
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1260号原告：尧陈羽，男，1997年11月27日出生，汉族，住广州市天河区**********广州体院2016级本科，公民身份证号码362************219。委托代理人：徐华茂，国信信扬律师事务所律师。被告：周文辉，男，1988年10月24日出生，汉族，住珠海市斗门区**********，公民身份证号码440************115。被告：何欢喜，女，1991年11月18日出生，汉族，住珠海市斗门区**********，公民身份证号码440************066。原告尧陈羽与被告周文辉、被告何欢喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐华茂到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尧陈羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告周文辉向原告尧陈羽偿还借款本金200000元；2、判令被告周文辉向原告尧陈羽支付资金占用期间利息，以借款本金200000元为基数，自2019年8月8日起按年利率6%计算；3、判令被告何欢喜对被告周文辉于本案项下的债务承担无限连带责任；4、两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由，2019年5月30日被告周文辉向原告借款270000元，原告依约以银行转账方式向被告何欢喜的银行账户分四笔共转入200000元。借款期限届满后，两被告未能偿还借款，原告因此提出诉讼。鉴于两被告为夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，因此被告何欢喜对被告周文辉的上述债务承担无限连带责任。原告提供如下证据：借条、中国建设银行个人账户支出交易明细。被告周文辉、被告何欢喜缺席，没有提交答辩状和证据。上述证据，经当庭出示，原告质证，本院审查认为，原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日被告周文辉因需资金周转向原告尧陈羽借款200000元，双方签订借条，借条约定借款金额270000元，2019年8月7日还款。同日原告通过案外人黎建均银行账户，分四次向被告何欢喜银行账户共转入200000元。借款期限届满后，两被告未能偿还借款，原告因此提出诉讼。另查明，被告周文辉借款期间与被告何欢喜为夫妻关系。本院认为：被告周文辉因需资金向原告尧陈羽借款，双方构成民间借贷关系，经查没有违反法律规定，受法律保护。借款后被告周文辉应在约定期限内偿还借款给原告，经原告催收，被告周文辉至今未清还已违约，因此原告诉请被告周文辉偿还借款本金200000元及自2019年8月8日起按年利率6%的标准计付至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持；被告周文辉与被告何欢喜为夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告何欢喜提供银行账户接收原告出借款项，应视作两被告共同向原告借款的意思表示，属于两被告夫妻共同债务，故原告诉请被告何欢喜承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周文辉于本判决书发生法律效力之日起五日内，向原告尧陈羽偿还借款本金200000元及利息，利息按年利率6%的标准，自2019年8月8日起计付至实际清偿之日止；二、被告何欢喜对被告周文辉上述第一项债务承担连带清偿责任。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赵明超二〇二〇年六月十五日书记员  周高凡赵子聪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初698号 申请人：张富忠，男，1965年12月5日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：李春会，男，1965年10月3日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：刘果花，女，1966年3月5日出生，汉族，住河北省张北县。 本院在审理申请人张富忠与被申请人李春会、刘果花民间借贷纠纷一案中，申请人张富忠于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘果花所有的坐落于张北县（张房权证张私字第××号）予以查封，担保人乔明香自愿以其所有的坐落于张北县房屋［冀（2019）张北县不动产权第0001261号］提供担保。 本院经审查认为，申请人张富忠的申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将被申请人刘果花所有的坐落于张北县（张房权证张私字第××号）予以查封，查封期限为三年； 二、将担保人乔明香所有的坐落于张北县房屋［冀（2019）张北县不动产权第0001261号］予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 海 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郭建伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初485号原告：杨某被告：陈某被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司原告杨某诉被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  周彰良二〇二〇年六月十六日书记员  张紫薇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保258号申请人：威海市文登区综合行政执法局。住所地，威海市文登区文山路105号。法定代表人于春柏，局长。被申请人：孙政文，男，1961年9月11日生，汉族，住威海市文登区申请人威海市文登区综合行政执法局与被申请人孙政文行政非诉执行纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003行审27号行政裁定已经生效。申请人威海市文登区综合行政执法局同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人孙政文的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙政文的银行存款353930元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年六月九日书记员  张力凡
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初176号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人滕忠玉，男，1971年11月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住吉林省辽源市龙山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）122号起诉书，指控被告人滕忠玉犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人滕忠玉于2020年5月5日19时20分许，酒后驾驶×××号三轮摩托沿本市福民街由北向南行驶至质监局路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人滕忠玉血液中乙醇含量为110.99mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人滕忠玉拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人滕忠玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人滕忠玉犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人滕忠玉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人滕忠玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙锡伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭 峰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4079号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：王永霖，男，1937年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告王永霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告烟台维安物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台维安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台维安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台维安物业管理有限公司负担。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月十日书记员 王涛（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28886号原告：李爱平，男，1974年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市*********************2202，公民身份号码：422************012。委托诉讼代理人：陈惠巢，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈东玲，广东砝码律师事务所律师。被告：钟景祥，男，1988年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************735。被告：朱汉杰，男，1992年7月2日出生，汉族，住广东省博罗县*************芯队，公民身份号码：441************511。原告李爱平与被告钟景祥、朱汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱平的委托诉讼代理人沈东玲到庭参加诉讼；被告钟景祥、朱汉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱平向本院提出诉讼请求：一、被告钟景祥偿还原告借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，从起诉之日即2019年9月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告朱汉杰对该借款及利息承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告钟景祥因资金周转需要向原告借款50000元，并出具《借条》，约定借款期限3个月，口头约定月息2%。被告朱汉杰在担保人处签名捺印，承诺为该借款债务提供保证责任。借款到期后，被告钟景祥、朱汉杰均未还本付息。原告多次催款未果，遂诉至法院。被告钟景祥、朱汉杰在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李爱平与钟景祥、朱汉杰系朋友关系。2018年6月7日，钟景祥作为借款人、朱汉杰作为担保人，两人向李爱平出具《借条》，确认钟景祥因资金周转需要向李爱平借款50000元，约定还款期限为三个月，未约定利息利率。李爱平在当天通过其本人银行账户将借款50000元转账至钟景祥银行账户。借款到期后，钟景祥、朱汉杰均未还本付息。李爱平多次催款未果，遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告钟景祥、朱汉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告所主张2018年6月7日发生的50000元借款事实及详细经过，有原告提交的借条及银行转账记录等证据为证，事实清楚、证据充分，因此，本院对该借款事实予以认定。案涉借款到期后，被告钟景祥未按约归还借款，已构成违约，原告要求其归还借款50000元，并从起诉之日即2019年9月16日起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱汉杰在借条中“担保人”处签名及捺印，是其真实意思表示，其未明确约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任；其在承担该保证责任后，有权向被告钟景祥追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告钟景祥在本判决生效之日起五日内向原告李爱平归还借款本金50000元；二、限被告钟景祥在本判决生效之日起五日内向原告李爱平支付上述借款利息（以借款50000元为基数，按年利率6%，从2019年9月16日起计至该借款付清之日止）；三、被告朱汉杰对被告钟景祥的上述债务承担连带清偿责任；被告朱汉杰承担该连带保证责任后，有权向被告钟景祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告钟景祥、朱汉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  李加恩人民陪审员  张立伟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张丽娜曹妃英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执363号申请执行人：马玉忠,男性,1966年2月1日出生,住济南市历下区；被执行人：张辉，男性,1988年1月28日生，回族，住济阳区。本院在执行马玉忠与张辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0125民初1336号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月十八日书记员  郑珊珊
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初745号原告：覃成芳，女，1975年1月19日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：胡国民（代理权限：参加诉讼，调查取证，调解辩论，承认或放弃诉讼请求，代领法律文书，代领执行款），随县唐县法律服务所法律工作者。被告：随州市康泰粮棉有限公司，住所地：湖北省随县唐县镇刘台村二组。法定代表人：柳宗亮，总经理。原告覃成芳与被告随州市康泰粮棉有限公司（以下简称“康泰粮棉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃成芳的委托诉讼代理人胡国民到庭参加诉讼，被告康泰粮棉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃成芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告康泰粮棉公司偿还欠款180000元及利息，利息按年息10%自2016年2月11日计算至还清之日止。事实和理由：被告康泰粮棉公司于2011年至2017年间自原告处购买稻谷，未支付粮食款。被告向原告出具了4张公司存款单，承诺按年息1分支付下欠原告的180000元粮食款及利息。后经多次索要，被告未支付。被告康泰粮棉公司未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明，被告康泰粮棉公司系2006年6月2日登记成立的有限责任公司，经营范围含粮食、棉花等收购、销售及存储。2011年至2017年间，被告多次自原告覃成芳处购买稻谷，未支付原告货款。2016年2月11日，被告向原告出具公司存款单，承诺按年息1分支付下欠原告的65000元货款及利息；2017年4月19日，被告向原告出具公司存款单，承诺按年息1分支付下欠原告的15000元货款及利息；2017年9月9日，被告向原告出具公司存款单，承诺按年息1分支付下欠原告的50000元货款及利息；2017年12月10日，被告向原告出具公司存款单，承诺按年息1分支付下欠原告的50000元货款及利息。货款合计180000元。后原告多次索款未果，遂起诉至本院。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款，买受人未按照约定支付货款的，卖方有权要求其支付货款并赔偿逾期付款的利息损失。被告自原告处购买稻谷但未支付货款，双方结算后，被告分四次以公司存款单的方式明确约定由被告支付原告下欠货款并按照年息1分（年利率1%）支付利息符合法律规定，被告应按照约定支付原告货款及每笔货款对应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市康泰粮棉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告覃成芳180000元货款及利息（65000元货款的利息按照年利率1%的标准自2016年2月11日起计算至下欠货款付清之日止，15000元货款的利息按照年利率1%的标准自2017年4月19日起计算至下欠货款付清之日止，50000元货款的利息按照年利率1%的标准自2017年9月9日起计算至下欠货款付清之日止，50000元货款的利息按照年利率1%的标准自2017年12月10日起计算至下欠货款付清之日止）；驳回原告覃成芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元（原告覃成芳实际交纳1950元），由被告随州市康泰粮棉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇二〇年六月二十三日法官助理黄芬书记员马静
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1374号 申请人：李纳，女，1968年7月10日出生，汉族，住保定市。 被申请人：路景涛，男，1964年2月2日出生，汉族，住保定市。 原告李纳与被告路景涛等民间借贷纠纷一案，申请人李纳于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人路景涛的在价值1,200,000元以内予以查封、冻结。申请人李纳已经提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人路景涛银行存款1,200,000元或查封其等价值的财产。 案件申请费5,000元，由李纳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苑 辉 二〇二〇年六月九日 书记员 宋琳琳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2272号 原告：四川宾利物业管理有限公司，住所地:成都市锦江区通宝街99号6幢2单元16层8号。 法定代表人：朱兵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：彭娇，女，汉族，1987年9月12日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：邓小泉，男，汉族，1987年10月11日出生，住四川省南部县。 原告四川宾利物业管理有限公司与被告彭娇物业服务纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川宾利物业管理有限公司的委托代理人胡弥，被告彭娇的委托代理人邓小泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川宾利物业管理有限公司的诉讼请求：1、判决被告支付2017年9月1日至2019年10月31日期间的物业服务费2095.13元、垃圾清运费156元；2、判决被告支付违约金628.54元。事实和理由：2016年1月5日，原告和郫县郫筒镇壹里上城第二届业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，期限自2016年1月19日至2021年1月18日，住宅物业服务费标准为0.8元/月/平方米，业主逾期缴纳物业费的，违约金按每天每个缴费周期金额的千分之三支付。2017年12月15日，原告和该小区业委会签订《壹里上城物业服务合同补充协议》，约定自2018年1月1日起住宅物业服务费调整至1元/平方米/月。被告作为该小区业主，应按照合同约定履行缴纳物业费的义务，但自2017年9月1日至2019年10月31日期间，被告未依约缴纳物业服务费。被告的违约行为损害了原告的合法权益，请求公正判决。 被告彭娇辩称：案涉房屋2020年3月经人民法院公告拍卖，拍卖公告中明确案涉房屋所有的欠费包括物业服务费均由买主自行承担，且买主认同，因此，被告不是本案承担责任的主体。 经审理查明，2016年1月15日，原告和郫县郫筒镇壹里上城业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为位于成都市郫县（现为成都市郫都区）一里阳光街396号壹里上城小区提供物业服务，期限自2016年1月19日至2021年1月18日，其中住宅物业服务费标准为0.8元/月/平方米，按月缴纳，也可自愿按季度、年缴纳，业主应在每个缴费周期的第一个月30日之前缴纳，业主逾期缴纳物业费的，违约金为每天按每个缴费周期金额的千分之三支付。双方还约定了其他权利义务。2017年12月15日，原告和该小区业委会签订《壹里上城物业服务合同补充协议》，内容有自2018年1月1日起住宅物业服务费调整至1元/平方米/月。现原告以被告未缴纳2017年9月1日至2019年10月31日期间的物业服务费和垃圾清运费为由，提起诉讼，要求支持诉请。 同时查明，案涉房屋位于案涉小区2栋9单元5层502号，建筑面积83.14平方米，被告于2013年2月25日取得产权证书。 庭审中，被告对欠原告2017年9月1日至2019年10月31日期间的物业服务费2095.13元、垃圾清运费156元无异议，但认为案涉房屋已被成都市郫都区人民法院拍卖，2020年3月25日成都市郫都区人民法院在该房的拍卖公告中明确物管费、水、电费均由买受人自行承担，该房屋已于2020年5月18日被成都市郫都区人民法院裁定所有权归买受人孙某某所有，因此被告不应承担案涉房屋所欠物业服务费。为此，被告提交了本院关于案涉房屋的拍卖公告、执行裁定书予以印证上述主张。 上述事实，有原被告的相关陈述，有《物业服务合同》、《壹里上城物业服务合同补充协议》、案涉房屋信息查询记录、本院拍卖公告和执行裁定书等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据案涉房屋信息查询记录，可以确认被告在2017年9月1日至2019年10月31日期间系案涉房屋的业主；同时根据原告提交的《物业服务合同》，可以确认2017年9月1日至2019年10月31日期间原被告建立了合法有效的物业服务关系。现原告以被告未按照《物业服务合同》履行付款义务为由，要求被告支付2017年9月1日至2019年10月31日期间的物业服务费2095.13元、垃圾清运费156元（被告对上述所欠费用金额无异议）、违约金628.54元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于被告认为案涉房屋在2020年3月被人民法院公告拍卖时明确物管费、水、电费均由买受人自行承担，且买受人也愿意承担，因此原告不应要求被告支付该费用的主张，本院认为，如果被告主张的上述情况属实，这也属于债务的转移，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，该债务转移给买受人时，未经债权人即原告同意，该债务的转移不对原告产生法律效力，即原告向被告主张该债务符合法律规定，本院对被告的上述主张不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告彭娇在本判决生效后五日内支付原告四川宾利物业管理有限公司2017年9月1日至2019年10月31日期间的物业服务费2095.13元、违约金628.54元、垃圾清运费156元，共计2879.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告彭娇承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 少 二〇二〇年六月十日 书记员 全倩如
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3813号申请执行人：李亚清，女，汉族，1970年2月25日出生，无业，住北京市大兴区。被执行人：北京名博家具制造有限公司，住所地北京市大兴区榆垡工业区榆顺路1号。法定代表人：任德明，总经理。被执行人：任德明，男，汉族，1959年12月14日出生，北京名博家具制造有限公司总经理，住北京市大兴区。李亚清申请执行北京名博家具制造有限公司,任德明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初28557号民事调解书已发生法律效力。李亚清向本院申请执行，要求被执行人北京名博家具制造有限公司,任德明给付借款2150000元及逾期利息、利息100000元、案件受理费12400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京名博家具制造有限公司,任德明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京名博家具制造有限公司,任德明有可供执行的财产。申请执行人李亚清亦未提供被执行人北京名博家具制造有限公司,任德明可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李亚清申请执行的借款2150000元及逾期利息、利息100000元、案件受理费12400元未受清偿。经申请执行人李亚清确认，被执行人北京名博家具制造有限公司,任德明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李亚清享有要求被执行人北京名博家具制造有限公司,任德明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京名博家具制造有限公司,任德明负有继续向申请执行人李亚清履行债务的义务。申请执行人李亚清发现被执行人北京名博家具制造有限公司,任德明有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月二日书记员  吕旌辉
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初492号 原告：邢台经济开发区火炬街道办事处朱家庄社区居委会，住所地：河北省邢台市邢台经济开发区火炬街道办事处朱家庄社区。 法定代表人：王建立，该居委会主任。 被告：于利民，男，1967年3月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 原告邢台经济开发区火炬街道办事处朱家庄社区居委会与被告于利民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告邢台经济开发区火炬街道办事处朱家庄社区居委会于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台经济开发区火炬街道办事处朱家庄社区居委会撤诉。 案件受理费5500元，减半收取计2750元由原告邢台经济开发区火炬街道办事处朱家庄社区居委会负担。 审 判 员 任永波 二〇二〇年六月十日 法官助理 薛 刚 书 记 员 刘东娟
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执332号之二 申请执行人：黎元坤，男，1992年12月25日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。申请执行人：殷富昌，男，1986年7月6日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 申请执行人：黎国刚，男，1975年3月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 申请执行人：卢廷宝，男，1981年2月1日生，布依族，贵州省独山县人。住独山县。 被执行人：何祥猛，男，1969年12月18日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：韦大美，女，1974年10月1日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：何桂林，男，1997年9月20日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：何清琳，女，2012年1月29日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 法定代理人：韦大美，系何清琳之母。 本院在执行申请执行人黎元坤、殷富昌、黎国刚、卢廷宝、等4人与被执行人何祥猛、韦大美、何桂林、何清琳劳务合同纠纷4案，本院依据已经发生法律效力的本院(2019）黔2726民初592号、599号、596号、589号民事判决书，责令被执行人何祥猛、韦大美、何桂林、何清琳向申请执行人黎元坤支付运费19306元，承担执行费190元；向申请执行人殷富昌支付劳务费15.13万元，承担执行费2170元；向申请执行人黎国刚支付运费15467元，承担执行费132元；向申请执行人卢廷宝支付运费22211.96元，承担执行费233元。但四被执行人未履行。 现查明被执行人何祥猛名下有大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人何祥猛名下的大众牌汽车一辆予以查封。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  林 靖 二〇二〇年六月十日 法官助理  谌婷婷 书 记 员  罗贤望
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3893号原告：黄某1，男，1961年1月4日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1953年3月11日出生，汉族，住齐河县城区。被告：王某，女，汉族，1980年12月20日出生，住。原告黄某1诉被告吴某、王某转继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人王丽华、被告吴某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某1向本院提出诉讼请求：一、依法对杨秀英女儿黄某2的遗产山东省齐河县城区甜馨苑小区一号楼二单元501、601室（阁楼）、储藏室的使用面积及前述室内所有财产按份额进行继承分割，继承份额价值16万元；庭审中变更诉讼请求为继承份额1/3。二、诉讼费由被告承担。事实与理由;原告黄某1系杨秀英之子，被继承人黄某2系杨秀英之女；被告吴某、王某系黄某2丈夫、女儿。2012年2月15日黄某2先于杨秀英去世，杨秀英应当继承黄某2的遗产：山东省齐河县城区甜馨苑小区一号楼二单元501、601室（阁楼）、储藏室及室内所有财产之份额，被告吴某、王某不予配合办理，为此杨秀英提起诉讼。该遗产继承案曾先后三次在贵院起诉，其中一次上诉于德州市中级人民法院。于2014年11月2日起诉，2015年3月18日下达（2014）齐民初字3421-2号民事裁定书；2017年11月2日起诉，2018年5月10日下达（2017）鲁1425民初3753号民事判决书（错误判决），该判决书是2018年6月7日签收；2017年11月10日上诉于德州市中级人民法院，2019年5月10日下达（2018）鲁14民终2862号民事裁定书，撤销山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3753号民事判决，发回重审；2019年2月份再审开庭后，2019年9月2日下达（2019）鲁1425民初947号民事裁定书。但杨秀英不幸在诉讼过程中去世，该涉案财产并未分割。依据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第52条:“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”之规定，原告黄某1作为杨秀英的合法继承人应当继续继承。吴某辩称：黄某2是2012年2月15去世，到今天8整年4个月零3天。她的死是为了我家因棚户区改造需要交5万元才能给，当时到处借钱，由于黄某2本身有精神分裂症，我那时候没有退休，黄某2病退，每个月的工资才800元左右，因此她觉得没有活路了，而跳楼自杀。黄某2死后，她的亲戚，表妹、表弟、黄某1等都是送了一刀白纸，一个花圈。我们有白账为证。2014年2月10日，杨秀英在不知道情况下，一张申请书加手印告到了法庭。我方有申请书为证。2015年3月18日开庭前，我和王某在3月16日去了杨秀英家，见到他问了他，她根本就不知道有这个事情，法院有他的录音为证。3月18到了法庭，黄某1知道我有证据的情况下，自己走了，他的律师多次给他打电话，他不接电话。2017年10月有一张起诉状加手印告到了法院。12月2日开庭。第一次是杨志国法官，这次还是他，杨法官叫杨秀英出庭，那时候杨秀英就在岔河杨住，为什么黄某1不把他妈带来。当时让黄某1拿其它证据，他也拿不出来。2018年1月12日杨秀英去世，黄某1多次用他母亲的名义，多次到处乱告。在他母亲在世的情况下，两次他母亲没有出庭。请法官明断。王某辩称：2015年黄某1冒用杨秀英的名义，有光盘为证，恶意虚假诉讼，黄某1非法占有他人财产为目的，虚构了事实，不顾法律，构成了犯罪。当年的法院没有依法治他的这种行为，现请法官追究他的法律责任。黄某1的继承遗产不应该是三分之一，应该是十二分之一。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述一致的事实及本庭审查确认的证据，经审理本院认定事实如下：杨秀英生育一女黄某2、一子黄某1，黄某2是杨秀英与前夫朱洪宝所生育。黄某1生父已去世。朱洪宝曾表示其不可能分割女儿遗产。黄某2与吴某婚后生育一女王某。2012年2月15日黄某2去世。2018年1月杨秀英去世。黄某2生前与吴某共同居住的房屋为山东省齐河县城区甜馨苑小区一号楼二单元501室（87.66㎡）及附赠阁楼、储藏室（6.97㎡）。本院认为，黄某2生前居住的甜馨苑房产为黄某2与吴某夫妻共同财产，其中1/2应作为黄某2的遗产。黄某2第一顺序继承人为丈夫吴某、父亲朱洪宝、母亲杨秀英、女儿王某等4人。朱洪宝已放弃继承，杨秀英作为剩余3位继承人之一应继承黄某2的房产份额1/3，也即甜馨苑房产全部份额的1/6（1/2×1/3）。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第52条规定:“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”现未有证据证明黄某2去世后杨秀英表示过放弃继承，故杨秀英继承甜馨苑房产份额1/6的权利转移给杨秀英的合法继承人。杨秀英的继承人为其儿子黄某1和其外孙女王某（王某作为母亲黄某2的晚辈直系血亲代位继承）。《中华人民共和国继承法》第十三条第四款有关根据继承人尽扶养义务多少而决定分或不分遗产的规定并未区分继承人身份，即并未规定代位继承人可以例外，而且根据民法公平原则，民事主体的民事活动权利义务应当一致，既然王某有权代位继承外祖母的遗产，则王某在其母亲已无法履行对其外祖母的扶养义务时也应有义务代母亲扶养外祖母。王某未与杨秀英共同生活亦未就自己对杨秀英尽扶养义务提供证据，杨秀英与黄某1共同生活，故根据《中华人民共和国继承法》第十三条第四款规定，杨秀英继承甜馨苑房产份额1/6的权利应转移给黄某1为宜。黄某1主张转继承黄某2房屋室内其他财产，未提供证据证明财产状况，对黄某1该请求本院不予支持。王某主张黄某1应继承份额1/12，黄某1主张其应继承份额1/3，均无相应的事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，依照以上法律规定及《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：山东省齐河县城区甜馨苑小区一号楼二单元501室（87.66㎡）及附赠阁楼、储藏室（6.97㎡），由黄某1享有1/6的继承份额。案件受理费100元（黄某1已交1750元，退还黄某11650元），由吴某、王某共同连带负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李莉二〇二〇年六月十八日书记员  赵鹏
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初1253号之一 原告陈广文诉被告顾恒、王卯珍民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年六月十六日 书记员  习 悦
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初839号原告：马文明，男，回族，生于1974年3月1日，小学文化程度，住甘肃省康乐县。被告：马亥木，男，回族，生于1991年4月10日，不识字，住甘肃省康乐县。原告马文明诉被告马亥木买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，进行了审理，本案现已审理终结。原告马文明的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的煤炭款3904元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在康乐县附城镇煤炭公司院内经营出售煤炭生意，2017年6月23日被告从原告处购买价值3904元的煤炭，被告声称该煤炭系清真寺所用，为此原告几乎无盈利的将煤炭出售于被告，被告承诺10天之内给付煤炭款，并向原告出具了借条并签字确认，后原告多次找报告索要无果。原告认为被告有给付欠款的能力却不履行义务，使原告造成了重大经济损失，为维护原告的利益，特提起诉讼，望判如所请。被告马亥木口头辩称：欠款属实，有他亲笔书写的欠条为据，他愿意偿还，但暂时没有能力，如果原告同意可以约定期限偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马亥木同意给付拖欠原告马文明的欠款3904元整。于2020年7月10日之前付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马亥木负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张明清二〇二〇年六月一日书记员  张沛蓉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1195号之一原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被告：许昊，男，1986年1月1日生，汉族，住江苏省新沂市。原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告许昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员刘戈适用普通程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初1195号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告自愿向本院申请撤回对被告许昊的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费140元，合计165元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  刘戈二〇二〇年六月二日书记员  王玥
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执229号 申请执行人杨某某，男，1980年1月28日出生。 被执行人赵某某，女，1987年7月26日出生。 申请执行人杨某某与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷执行一案，2020年3月30日申请执行人杨前保依据白河县人民法院（2019）陕0929民初1083号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵某某立即履行给付25200元及迟延履行期间债务利息的义务。同日，本院立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人赵某某在宋家镇人民政府有宅基地腾退补偿款10000元。为确保权利人的债权得以实现，本院认为应对该款项进行提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 提取被执行人赵某某在宋家镇人民政府宅基地腾退补偿款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  王小成 二〇二〇年六月二十三日 书记员  董 群
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执2156号昆明德大饲料有限公司、杨志高：关于申请执行人昆明德大饲料有限公司与被执行人杨志高买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初6976号民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额4650元，支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢196号申请人陶庆刚,男,1964年9月29日出生,汉族，建筑业，住重庆市长寿区被执行人刘汉树,男,1970年10月27日出生,汉族，建筑业，住江安县迎安镇本院在执行陶庆刚申请执行刘汉树民间借贷纠纷一案中，本院已于2017年5月27日以（2017）川1523执207号之一执行裁定书对刘汉树的房屋进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封刘汉树的房屋。二、查封期限为三年。三、被执行人刘汉树负责保管被查封的财产；在查封期间内，刘汉树可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏中国二〇二〇年六月十日书记员  何均垚
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1562号原告：张某被告：雷某某原告张某诉被告雷某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年六月十日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢622号王瑛、温子俊：本院在执行申请执行人王瑛与被执行人温子俊财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初12429号民事判决、（2018）陕01民终11089号民事判决向本院申请恢复执行，执行标的为10万元及逾期利息。执行中双当事人达成合解,现和解协议已履行完毕,本案执行费1544元被执行人已缴纳,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初12429号民事判决、西安市中级人民法院（2018）陕01民终11089号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1237号原告东莞市固鑫电子有限公司，住所地东莞市长安镇涌头德政东路168号兴顺科技园A栋第二层，统一社会信用代码91441900068473293U。法定代表人胡智辉。委托代理人黎育平，湖北德馨律师事务所律师。被告深圳市荣宝鼎科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明合水口下朗工业区14栋二楼，统一社会信用代码91440300398534423P。法定代表人张昌柏。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市固鑫电子有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币175元,由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年六月十八日书记员  欧阳玉书记员  陈家慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执658号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区顾乡大街62号。负责人：徐建楠，行长。委托诉讼代理人：贾兴华，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被执行人：刘海波，女，1984年3月12日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区海艳蓝月亮食品超市工人，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路A18栋5单元602室。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的（2019）哈仲裁字第2198号裁决书，受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行申请执行刘海波借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会作出的（2019）哈仲裁字第2198号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬（院印）(院印)二〇二〇年六月十六日书记员  刘 肖
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1368号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区 主要负责人：吴长路，该分行行长。 被执行人：兰莎莎，女，1985年6月5日出生，壮族，住所地柳州市柳南区。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与兰莎莎信用卡纠纷一案,南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初2922号民事判决书已经发生法律效力，该案经广西壮族自治区高级人民法院指定由本院管辖。现由于被执行人兰莎莎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下银行账户无存款，但已被本院冻结，冻结到期日为2021年3月30日，每次冻结日期为一年，如需续冻请于到期前三十日向本院提出书面申请；另外，被执行人名下无车辆、公积金、房产等财产信息。 本院认为，本案被执行人兰莎莎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰莎莎新的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年六月十日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007