wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12220号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：周希富，男，1986年8月12日出生，汉族，住广东省信宜市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告周希富信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××14。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月14日，欠本金16696.87元、利息13758.82元、其他费用80.16元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1434.76元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月15日以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告周希富应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月14日的信用卡透支欠款本金16696.87元、利息13758.82元、其他费用80.16元，截止2016年12月31日的滞纳金1434.76元，以及从2019年10月15日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告周希富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年六月十七日书记员  何志强
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5622号 秦凤林： 本院于2020年02月12日依法受理执行的被执行人秦凤林罚金执行一案，根据本院作出的已生效的(2017)粤1972刑初1421号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初3833号原告：王晓波，男，1986年10月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：马岩波，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鑫，男，该公司法务专员。原告王晓波与被告中铁嘉业（北京）投资有限公司（以下简称中铁嘉业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓波，被告中铁嘉业公司的委托诉讼代理人马岩波、范鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王晓波向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金8974.45元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月14日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0005、FS00-YF05-0006、FS00-YF05-0009地块FS00-YF05-0006地块xxx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋。合同签订后，原告依约履行了付款义务。根据合同约定，被告应该在2018年5月30日前完成初始登记，因被告责任逾期时，应当自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。而被告实际取得权属证明日期为2018年8月30日，比合同约定晚了92天，被告应当按照合同约定向原告支付相应违约金。被告中铁嘉业公司辩称：被告未及时完成办理房屋所有权初始登记非因被告原因所致，被告无过错；原告作为商品房购买者与房屋初始登记不具有任何利害关系，迟延办理房屋初始登记的后果并未给原告造成任何损失，原告主张的违约金过高，不应被支持；被告认为对原告主张的违约责任及违约金的认定还应兼顾合同的履行情况、当事人获益以及案件结果可能对后续造成的影响等因素综合予以考量。综上，希望法院根据被告在本案中的过错程度、逾期完成房屋初始登记给原告造成的影响等因素，从维护社会稳定，保证企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则，对原告主张的违约金全部予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房），约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0005、FS00-YF05-0006、FS00-YF05-0009地块FS00-YF05-0006地块xxx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋一套。该房屋预测建筑面积共92.94平方米，房屋总价款975870元。合同约定，出卖人应当在2016年11月30日前向买受人交付该商品房；应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或其指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2016年11月26日向原告交付了房屋。涉案房屋所在楼栋于2018年8月30日办理了初始登记，涉案房屋于2018年11月22日办理了房屋权属转移登记。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据双方合同约定，被告应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得，原告选择不退房的，自2018年5月31日起至实际取得之日，即2018年8月30日，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。现被告存在逾期办理房屋所在楼栋初始登记的违约行为，应当承担违约责任。对于被告要求对违约金数额予以调整的主张，本院综合考虑原告因楼栋初始登记办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额予以调整。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、中铁嘉业（北京）投资有限公司于本判决生效之日起十日内向王晓波支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金4500元；二、驳回王晓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中铁嘉业（北京）投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年六月二十四日书记员  孔博浩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2216号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：洪丽娜，女，1978年11月15日出生，汉族，无业，住福建省厦门市思明区。 本院2020年5月18日立案受理的被执行人洪丽娜欠缴罚金一案，依据已生效的本院(2017)闽08刑终228号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金30000元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年六月十七日 书记员 傅丽蕾（代）
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申247号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彬，男，1968年11月27日出生，汉族，住陕西省洛川县迎宾大道人民银行院内，现住陕西省西安市未央区。委托代理人：陈维东，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人：谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市自然资源和规划局。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：冯涛，局长。委托代理人：贺冰蕾，西安市自然资源和规划局工作人员。委托代理人：袁有文，陕西博硕律师事务所律师。被申请人（一、二审第三人）：西安唐宫实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。再审申请人李彬因诉被申请人西安市自然资源和规划局、西安唐宫实业有限公司行政登记一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终1196号行政裁定，向本院申请再审。在审查过程中，李彬于2020年6月23日向本院提交书面撤回再审申请。本院认为，李彬申请撤回再审申请，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许再审申请人李彬撤回再审申请。   审  判  长    徐  炯审  判  员    张慧颖审  判  员    赵  婧      二〇二〇年六月二十四日 法官助理    仵  媛书  记  员    刘婉楠1
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0226民初118号   原告：刘某，现住大同市，身份号码×××。   委托诉讼代理人：乔某，系刘某妻子。   委托诉讼代理人：李某，大同市云冈区民胜街法律服务所法律服务工作者。   被告：大同市杏儿沟煤业有限责任公司，统一社会代码91140000110396624H。   法人代表人：武某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某，山西令德律师事务所律师。   原告刘某与被告大同市杏儿沟煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，刘某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘某撤回起诉。   案件受理费10元，由刘某负担。   审判员 王卫兵     二Ｏ二Ｏ年六月二十四日   书记员 田 宏
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初3000号原告：王纪国，男，1970年5月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐大康，江苏传扬律师事务所律师。被告：张峰，男，1978年9月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王纪国与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王纪国及其委托诉讼代理人徐大康到庭参加了诉讼，被告张峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纪国向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付借款120000元及利息（自立案之日止，利息为14000元；从立案之日起至付清之日止按月息1分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2-3月份，被告张峰因经营需要，分两次向原告借款120000元，双方约定借款月息1分并立据为凭。借款到期后经原告多次催要借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，被告张峰因经营生产需要向原告王纪国借款100000元，并出具借条一张交由原告持有，借条载明“本人张峰今借到王纪国壹拾万元整¥100000元借款期限自2019年2月21日起至2019年8月30日共七个月利息为每个月1000元全部本息利息于2019年8月30日还清借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金以海涛东面张峰名下五层大楼作为抵押”。同日，原告通过手机银行向被告转账100000元。2019年3月4日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一张交由原告持有，载明“今借到王纪国现金人民币贰万元整¥20000元为期一年2019年底”同日，原告通过银行转账的方式向被告转账49000元（包括原告租赁被告场地向被告支付的租金29000元）。借款到期后经原告索要，被告一直未偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张峰两次向原告王纪国借款120000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告张峰未在约定的期限内偿还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，关于利息，其中100000元约定期内利息每月1000元即月利率为1%，逾期偿还按10%支付违约金。庭审中原告自愿调整为按月利率10‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。20000元借款未约定利息，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。而双方约定的还款期限为2019年底，因此，被告应当自2020年1月1日起向原告支付资金占用期间利息。被告张峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告王纪国要求被告张峰返还借款本金120000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王纪国借款120000元及利息（其中100000元本金，自2019年2月21日起至实际给付之日止，按月利率10‰计算；20000元本金，自2020年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告张峰负担。（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  秦 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保166号   申请人：依沙克·托乎提，男，1985年6月28日出生，维吾尔族，住拜城县。   被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。   法定代表人：庞茂。   申请人依沙克·托乎提于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值190.8元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人依沙克·托乎提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值190.8元的财产。   案件申请费30元，由依沙克·托乎提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 六 月 四 日   书  记  员   张 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初2995号原告:肖超,男,1989年12月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:岳文龙,男,1994年12月1日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区,身份证号码341202199412013451。原告肖超与被告岳文龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告肖超与被告岳文龙房屋租赁合同纠纷一案，因未提供被告明确地址，导致法院依照法定程序向被告邮寄的起诉状副本、应诉状副本、举证通知书、开庭传票、举证材料因无人签收被全部退回。法院在询问原告后，原告愿意在5日内提供被告新的住址，如不能及时提供地址，法院将依法驳回原告的起诉。现5日已经届满，原告仍无法提供被告新的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告肖超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇二〇年六月二十三日书记员  唐 靖
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初340号 原告：谭文家，男，1989年12月12日出生，壮族，广西田阳县人，农民，住广西壮族自治区百色市田阳县。 被告：魏仕锋，男，1980年7月14日出生，汉族，广西凤山县人，包工头，户籍所在地广西壮族自治区河池市凤山县，现去向不明。 原告谭文家与被告魏仕锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2020年6月24日公开开庭进行了审理。谭文家到庭参加诉讼，魏仕锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭文家向本院提出诉讼请求：1、判令魏仕锋支付劳务费6万元并以6万元为基数按照年利率24%的标准，支付从2017年1月24日起至2020年6月24日止的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由魏仕锋负担。事实和理由：原告在被告承包的工程上提供劳务，被告因缺少资金，不能及时结清，于2017年1月24号，向原告写下欠条一份，欠条中明确被告还欠款劳务费118013元，约定剩余款项于2017年1月25日中午12点之前结清给原告，否则每日按照3000元计算违约金。之后，被告在2018年之前陆续付给原告一些劳务费，65000元经过原告多次催要，被告以各种理由推脱不付。并且，自2018年后被告就拉黑原告电话号码、微信等，以自己的行为表示不再支付欠款。经过多次催要，被告至今不履行付款义务，为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，要求判如所请。 魏仕锋未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，魏仕锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。谭文家提交的证据《居民身份证复印件》、《欠条》，经当庭核对，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其所提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭文家曾在龙州县上龙乡、下冻镇等地的配电台区改造工程中向魏仕锋提供劳务。后经结算，魏仕锋于2017年1月24日出具一张《欠条》给谭文家，魏仕锋同意按157013元的价格同谭文家进行劳务款结算。该《欠条》中也注明了“欠款人魏仕锋于2016年10月2日前支付了39000元。余款118013元于2017年1月25日中午12点钟之前结清，若魏仕锋没有在2017年1月25日中午12时付款给谭文家，则每日按人民币3000元计算违约金支付给谭文家”。之后，魏仕锋仅陆续支付了部分劳务款。根据庭审时谭文家自认，其于2020年5月13日收到魏仕锋最后支付的5000元劳务款后，至今尚余有6万元劳务款未支付。 本院认为，魏仕锋在同谭文家进行劳务款结算后，出具《欠条》就所欠劳务款及劳务款的支付期限、违约责任进行了约定，魏仕锋应当按照约定支付相关的劳务款。但魏仕锋未能按照约定的时间支付相关劳务款。经谭文家多次催讨的情况下仍未付清余款，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。为此，谭文家请求魏仕锋支付剩余6万元劳务款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于谭文家主张的要求魏仕锋按照年利率24%的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。在本案中，谭文家所主张的逾期付款违约金的计算标准并未超出此前魏仕锋所出具的《欠条》中所约定的计算范围。为此，本院予以支持。但违约金起算时间应当自《欠条》中约定的付款期限届满后的次日，即2017年1月26日起算为宜。魏仕锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏仕锋向谭文家支付劳务款人民币6万元； 二、魏仕锋向谭文家支付逾期付款违约金（违约金的计算：以尚欠的劳务费人民币6万元为基数，按年利率24%，从2017年1月26日起计算至2020年6月24日止）； 三、驳回原告谭文家的其他诉讼请求。 上述义务，当事人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1425元，由魏仕锋全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  覃 斌 人民陪审员  农何方 人民陪审员  黄艳玲 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  赵彩云 书 记 员  沈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5111号原告：李成龙，男，1985年1月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：薛高晓，男，1982年10月11日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省子长县。原告李成龙诉被告薛高晓劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。2020年5月7日，原告李成龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李成龙撤诉处理。审判员  尹凤云二〇二〇年六月十七日书记员  华 琳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执400号 申请执行人：张世洁，男，1982年1月17日出生，汉族，住扶绥县。 申请执行人：江小兰，女，1985年12月7日出生，汉族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人张世洁、江小兰与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张世洁、江小兰要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金21190元、案件受理费165元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。法定代表人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：姜姗姗，女，1974年5月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告姜姗姗信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：24×××02，对应信用卡卡号：62×××61。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期付款手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月16日，欠本金197623.34元、利息74190.99元、分期付款手续费2455.29元、逾期还款违约金38177.24元（自2018年8月12日起）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月17日以后的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告姜姗姗应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月16日的信用卡透支欠款本金197623.34元、利息74190.99元、分期付款手续费2455.29元，以及从2020年2月17日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担366元，被告姜姗姗负担2627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年六月二十四日书记员  何志强
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初8993号原告：北京东方惠尔图像技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1幢1层701单元101。法定代表人：朱洵，总经理。委托诉讼代理人：翟硕，北京市华城律师事务所律师。被告：仇鑫，男，1984年11月11日出生，汉族，海辉医学（北京）科技有限公司法定代表人（总经理），住北京市北京经济技术开发区。原告北京东方惠尔图像技术有限公司（以下简称东方惠尔公司）与被告仇鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告东方惠尔公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告东方惠尔公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东方惠尔图像技术有限公司撤诉。审 判 员 霍志勇二〇二〇年六月二十四日法官助理 桂 洋书 记 员 付云梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初1724号原告：陈富真，男，1969年12月26日出生，汉族，住广州市越秀区,委托诉讼代理人：浦洁，系广东启源律师事务所律师。被告：饶广源，男，1969年8月12日出生，汉族，住广州市海珠区,委托诉讼代理人：李书华，系内蒙古义源律师事务所律师。被告：陈小娴，女，1974年10月10日出生，汉族，住广州市海珠区,第三人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48－50层。法定代表人：金喜年，行长。委托诉讼代理人：陈素萍，袁薇，均系第三人员工，联系地址。原告陈富真诉被告饶广源、陈小娴、第三人中信银行股份有限公司广州分行债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告饶广源及其委托诉讼代理人、被告陈小娴、第三人委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶广源拥有广州市海珠区东翠东街19号403房50%的所有权；2、判令本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告在1998年10月28日登记结婚，婚后在2010年9月6日共同购买了广州市海珠区东翠东街19号403房，属于两被告夫妻共同财产。因被告饶广源拒不履行生效判决，故提起本案诉讼。被告饶广源辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原、被告不存在民间借贷关系，判决书中可以看出原告并没有举证证明双方存在民间借贷关系的借条借据等书面证据，从其收据可以看出双方存在往来款，收据中的款项不属于民间借贷，越秀区法院在没有送达给被告开庭传票和通知书等诉讼材料的情况下，缺席审理案件，程序违法，侵犯了被告的合法授权，被告提起民事再审，虽然被驳回，被告已申请检察院抗诉，还在审查中；两被告已经于2018年11月9日离婚，离婚协议中虽约定案涉房屋归双方共有，但因被告与原告不存在法定的民间借贷关系，也并不同意以此房屋执行案件判决。被告陈小娴辩称，对原告的诉讼请求有异议，不清楚原告与被告饶广源之间的情况。第三人述称，涉案房屋在2014年11月10日由被告陈小娴在第三人处办理了抵押登记，向第三人申请了50万元的个人消费贷款，截止至2020年4月13日，贷款余额为273612.18元，故涉案房屋是第三人的抵押物，第三人抵押权依法成立，依法享有优先受偿权，在第三人抵押贷款清偿完毕后，方可涂销涉案房屋的抵押登记，不论法庭对于涉案房产的所有权及份额作何种认定均不影响第三人对涉案房产的抵押权。经审理查明：据作出时间为2018年8月23日的（2017）粤0104民初13382号民事判决书判决，一、被告饶广源应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈富真返还借款本金584840元及利息（以584840元为本金，自2016年3月19日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告陈富真的其他诉讼请求。陈富真依据该判决申请强制执行，案号为（2019）粤0104执324号。原告与被告饶广源均确认该案尚未执行完毕。饶广源不服（2017）粤0104民初13382号民事判决申请再审。广州市越秀区人民法院以（2019）粤0104民申40号民事裁定，驳回饶广源的再审申请。另查，两被告于1998年12月1日登记结婚。2005年6月27日，被告陈小娴（买受人）与广州市金荔庄房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人以446400元向出卖人购买海珠区金麟台第C3幢4层[自然层4]03号房。据房管部门出具的《广州市不动产登记查册表》记载，海珠区东翠东街19号403房房屋的产权人为陈小娴，登记时间为2010年9月6日。2018年11月9日，两被告签订《离婚协议书》，其中约定：位于广州市海珠区海联路东翠东街19号403房归男女双方共有，2019年12月31日前完成房屋买卖，所得现金170万元归男方，余下归女儿所有（如所得现金仅限于再次购买房屋，不作其它用途）；等。两被告确认，涉案房屋尚未出售。本院认为，被告未履行生效判决导致相关债务至今未执行完毕，故原告有权提起本案诉讼。涉案房屋于两被告婚姻存续期间所购买，且两被告在《离婚协议书》也确认涉案房屋为两被告双方共有，故涉案房屋为两被告婚姻存续期间的夫妻共同财产，原告主张被告饶广源享有涉案房屋的50%的产权份额的请求合理，本院予以支持。至于两被告对于涉案房屋份额分割，不影响善意第三人的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：广州市海珠区东翠东街19号403房由被告饶广源占有50％的产权份额。本案受理费22800元，由被告饶广源和被告陈小娴各负担11400元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丽娜二〇二〇年六月二十四日书记员  于悦姗古嘉琪邬雪芳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初879号 原告：哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰，住所地：哈密市伊州区宝丰市场D栋79号。经营者：陈建国，男，汉族，1967年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市委托诉讼代理人：许俊兰，女，汉族，1970年11月29日出生，该店员工，住址：住新疆维吾尔自区哈密市伊州区被告：黄慧华，女，1970年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰与被告黄慧华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰的委托诉讼代理人许俊兰到庭参加诉讼，被告黄慧华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款5205元及利息（自2016年7月7日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买电线等材料共欠5205元，经原告多次催要被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求给与公正的判决。被告黄慧华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告于2012年7月7日从原告处购买电线等材料。当天被告黄慧华在购货单上签字确认购买电线，购货单中记载了数量、单价及金额，总价为5205元。后被告索要无果，引起本案诉讼。以上事实有当事人陈述，购货单一张等在卷为证。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法、有效。购货单中被告黄慧华签字确认，结合原告对交易过程的陈述本院确认被告欠付原告货款的事实。原告按约向被告交付货物，已履行合同义务，被告未及时支付货款构成违约，应依法承担支付责任。原告主张货款5205元，向法庭提供一张购货单，购货单由被告本人签字确认，金额为5205元，本院予以确认。本案中，原被告双方没有约定利息损失，故原告主张被告自2016年7月7日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率主张利息损失的诉讼请求本院不予以支持。被告应当自起诉之日，即2020年4月4日起至实际付款之日止按贷款市场报价利率向原告支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄慧华于本判决生效后五日内支付原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰货款5205元；二、被告黄慧华于本判决生效后五日内支付原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰货款5205元的利息损失（自2020年4月4日起至实际付款之日止按贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄费30元、公告送达费460元，合计540元，由被告黄慧华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   热依汗古丽·牙合甫审  判  员   孟   凡   合人民 陪 审员   刘       蔓二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执73号之二 申请执行人深圳市南雄塑胶有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜大三社区大三村金奥路6号厂房B栋101-2，统一社会信用代码91440300782798722C。 法定代表人谢洪超。 被执行人彭尧尧,男，汉族,1990年2月12日出生,住湖北省潜江市。 申请执行人深圳市南雄塑胶有限公司与被执行人彭尧尧合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初567号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭尧尧应履行支付36878.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭鹍鹏
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执717号 申请执行人：蓝春花，女，1990年3月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：龚晓林，男，1985年9月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 蓝春花依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1138号民事调解书于2020年3月24日向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚晓林未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10.115万元，未执行10.115万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1236号原告：皮世友，男，1987年1月15日出生，汉族，贵州省息烽县人，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：万和君，男，1960年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：彭菊，女，1968年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告皮世友与被告万和君、彭菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮世友到庭参加诉讼，被告万和君、彭菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告皮世友向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告欠款30,000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告万和君系朋友关系，于2018年1月20日向被告出借30,000元，约定2018年2月10日前偿还，到期后被告未偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求如前。被告万和君、彭菊未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2018年1月20日，被告万和君、彭菊向原告皮世友借款，并出具《借条》载明：“今借到皮世友人民币：叁万元正（30000元），用于生意周转，限于2018年2月10日前归还。特立此据借款人：万和君彭菊”。原告自述出具借条当日现金支付二被告30,000元，借款期限届满后催收无果且无法联系被告，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份信息查询、借条、离婚登记审查处理表等相关证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借方，已提供借条证实其与二被告之间的借贷关系客观存在，系双方当事人真实意思表示，原告自述通过现金方式支付二被告借款30,000元，符合款项交付方式，本院认定双方之间借款事实成立。借款期限到后，二被告未按约定时间归还借款，其行为已构成违约，故对原告主张二被告偿还借款本金30,000元，本院予以支持。二被告经传唤未到庭，视其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告万和君、彭菊于本判决生效之日起五日内偿还原告皮世友借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告万和君、彭菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年六月二十四日书记员  胡兰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1876号 原告：冯某，女，汉族，生于1979年4月13日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：潘海帆，四川信和信律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，生于1982年11月10日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李玲，四川爱众律师事务所律师。 原告冯某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告冯某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告冯某撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告冯某负担。 审 判 长  刘 竞 人民陪审员  周惠明 人民陪审员  郑守伦 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  袁小钦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保36号   申请人：张雪均，男，1947年9月8日出生，汉族，个体,住江苏省海门市。   被申请人：王文良，男，1958年10月13日出生，汉族，阿克苏顺天钢结构有限责任公司监事，住阿克苏市。   申请人于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值297563元的银行存款或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人王文良在银行297563元的存款或其他等值财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   杨 玲   二 ○ 二 ○ 年 六 月 五 日   书  记  员   邓淑婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢546号 申请执行人：陈良河，男，1958年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：林维贞，女，1962年5月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴鸿宇，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈笑英，女，1962年9月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 申请执行人陈良河、林维贞与被执行人吴鸿宇、陈笑英机动车交通事故责任纠纷一案[原执行案号(2015)龙新执字第3786号]，依据已生效福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第830号、福建省龙岩市新罗区人民法院(2014)龙新民初字第5693号法院生效判决，被执行人吴鸿宇、陈笑英应连带赔偿申请执行人赔偿款305978.80元。 案件受理后，陈笑英向福建省高级人民法院申请再审，2020年4月30日，福建省高级人民法院作出（2020）闽民再68号民事判决书撤销了福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第830号、福建省龙岩市新罗区人民法院(2014)龙新民初字第5693号法院生效判决。陈笑英向本院申请撤销对其的强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（二）款的规定，裁定如下： 终结福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第830号、福建省龙岩市新罗区人民法院(2014)龙新民初字第5693号法院生效判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年六月十七日 书记员 傅丽蕾（代）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7026号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：祁德潮，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市赣榆区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告祁德潮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼，被告祁德潮经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金51179.32元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费用等。事实和理由：应祁德潮申请，原告同意并与之签订了编号为RL20160810001224的《个人信用贷款合同》，并向被告发放了56000元贷款。贷款发放后，祁德潮未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.对账单。被告祁德潮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：平安银行、祁德潮签署《个人信用贷款合同》，并产生相应《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：平安银行实际向祁德潮出借56000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36％，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下账号为×××的银行账户；祁德潮如有任何一期未能及时足额归还本息即视为逾期，平安银行有权从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。如祁德潮违约，则平安银行有权要求祁德潮提前归还全部贷款本息。后，平安银行依约发放贷款，但祁德潮未按时足额偿还贷款本息，自2017年1月10日起还款出现逾期，截至2020年4月1日，祁德潮尚欠平安银行贷款本金共计51179.32元。本院认为，平安银行与祁德潮签订的《个人信用额度贷款合同》及平安银行出具的《个人贷款出账凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向祁德潮发放贷款，祁德潮应依约偿还借款本息。现祁德潮逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告祁德潮偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金51179.32元，以及自2017年1月10日起至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）（以《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告祁德潮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元及公告费（以实际票据金额为准），由被告祁德潮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 高中营审 判 员 葛明柱审 判 员 赵克南二〇二〇年六月二十四日法官助理 舒 琳书 记 员 侯雅晖
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执894号 移送执行单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张明，男，1984年4月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 张明罚金、追缴违法所得一案，本院（2019）川1402刑初621号刑事判决书已经发生法律效力，张明未履行生效法律文书所确定的义务，眉山市东坡区人民法院刑事审判庭移送强制执行，执行标的：罚金3000元，追缴违法所得600元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院依职权对被执行人限制消费。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402刑初621号刑事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 文 雯 二〇二〇年六月二十四日 书记员 赵易可
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初280号原告：王晓英，现住址：包头市。被告：郝培恒，男，现住址：包头市。委托代理人：李羚，女，现住址：包头市。系被告郝培恒妻子。原告王晓英诉被告郝培恒租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓英，被告郝培恒的委托代理人李羚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，东河区环城西路花卉宠物市场的房屋，分割为40余间房屋用于居住或经营宠物花卉）系原告与配偶杨剑军共同共有财产。原告因故长期未管理上述财产，后原告发现被告郝培恒无故占有使用上述房屋其中两间并经营花卉业务。原告要求被告郝培恒搬离，但被告不予理睬，故原告诉至法院，要求被告将该房屋两间腾空后返还原告。被告辩称，被告郝培恒和原告丈夫杨剑军存在房屋租赁合同关系，租金也是交给了杨剑军，对诉争的房屋是合法承租的，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，东河区环城西路花卉宠物市场的房屋，系原告与其丈夫杨剑军夫妻共同财产，后杨剑军将其中一间出租给被告郝培恒，用于经营花卉及相关物品销售业务至今，庭审中，被告郝培恒认可所占有的另一间房屋系因无他人使用，故用于存放杂物，并未承租。现原告以被告无故占有使用房屋为由诉至法院，要求被告腾空该两间房屋并返还原告。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，诉争房屋虽为原告与其丈夫杨剑军夫妻共同财产，但杨剑军认可与被告郝培恒之间存在房屋租赁关系，也一直给付租金。据此，被告郝培恒与杨剑军之间存在事实上的长期租赁合同关系。庭审中，被告郝培恒认可其中一间用于存放杂物的房间并未承租，故应当腾空后返还原告王晓英。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：一、被告郝培恒于本判决书生效后三十日内腾空东河区环城西路花卉宠物市场中其用于存放杂物的房屋一间并返还原告王晓英；二、驳回原告王晓英其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。      审判长郝   威 人民陪审员马明 甫人民陪审员周  刚 二〇二〇年六月十七日 书记 员袁 嘉 梦
海南省高级人民法院民事裁定书（2020）琼民申613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:海南瑞来律师事务所，住所地海南省海口市玉沙路5号国贸中心26楼A座。法定代表人：廖某，该所主任。委托诉讼代理人：王某，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，海南瑞来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某1，男，1972年3月12日出生，汉族，住海南省三亚市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某，男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省营山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某，男，1978年10月10日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：段某，海南海新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某，男，1955年10月15日出生，汉族，住海南省海口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南天翼海珠装饰工程有限公司，住所地：海南省海口市金茂中路1号半山花园海天阁1818室。法定代表人：彭某，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石墩区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。法定代表人：贺某，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖某，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南远生渔业有限公司，住所地海南省老城经济开发区玉堂路6号。法定代表人：刘某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔某，男，1948年9月10日出生，汉族，住海南省海口市。再审申请人海南瑞来律师事务所（以下简称瑞来律所）因与被申请人郭某、刘某1、何某、林某、海南天翼海珠装饰工程有限公司、衡阳市长江建设工程有限责任公司（以下简称长江公司）、海南远生渔业有限公司（以下简称远生公司）、孔某执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终1586号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞来律所申请再审称，二审判决对预留的54万元认定为第一次分配债权的延续有误，请求撤销该判决，裁定本案重审。本案一审法院即执行法院对预留的54万元再分配时，重新征询了各方当事人的意见。该行为表明执行法院的意见是对预留的54万元再分配应有新的分配方案，不然就不会重新征询各方当事人的意见。再审申请人在第一次分配方案中出于各种原因和考虑，放弃了自己的部分权利，认可了第一次分配方案。但仅系再审申请人在第一次分配方案中，对自身权益的处分，法院不能因此认定在以后涉及该案的所有分配方案中，再审申请人均应放弃自己的部分权利，进而继续适用第一次分配方案。本案上诉后，二审判决也认定预留的54万元再分配系第一次分配方案的延续，严重侵害了再审申请人的合法权利。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第88条“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”的规定，再审申请人作为执行财产的第一查封人，应先于其他债权人受偿。据此，再审申请人请求撤销二审判决，重审本案。何某提交意见称，原审判决认定事实正确，无任何不当之处。再审申请人在第一次分配时同意法院提出的分配方案，对现在争议54万元的款项应当按原分配方案继续分配，保持分配方案一致性。原审法院征求各方当事人意见，并不意味着对分配方案的变更，应驳回再审申请人的再审申请。长江公司提交意见称，原审认定事实清楚，请求驳回再审申请。远生公司提交意见称，原审认定事实清楚，判决并无不当，再审申请人的主张我方不予认可。在本案中均属于普通债权，应按照债权数额的比例受偿，请求驳回再审申请。孔某提交意见称，再审申请人违反了各方达成的调解分配方案，对54万元的分配是原来分配的延续。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请。郭某、刘某1、林某、海南天翼海珠装饰工程有限公司未提交意见。本院经审查认为，当事人所争议的54万元是第一次债权分配时作为未了诉讼所预留的款项，该款属于当时分配财产的一部分。执行法院在执行该案时，已经多次召开了债权人会议，经过多人协商，达成了一致的意思表示，形成了第一次分配方案。再审申请人也参加了债权人会议，同意其债权为一般债权，按照债权比例以及查封加权的方案来进行分配。虽然当时各方当事人在第一次分配方案中未明确预留的54万如果再次分配的处理原则，但原审法院结合当事人没有选择申请进入破产程序，按债权比例进行分配，也没有选择按照财产保全和执行中查封、扣押冻结财产的先后顺序清偿，而是通过协商的方式，选择给予首封人加分配权重的按比例分配方式，这样的协商分配方式，使得首封人失去了按查封的顺序受偿的权利，是各方当事人共同协商对自己民事权利的处分方式，故而认为瑞来律所提出对预留的54万元用另外方式进行分配，违反了各方达成的执行调解分配方案，应认定为对预留54万元的再分配是第一次分配方案的延续。上述认定并无不当。综合各方当事人的意思表示，再审申请人提出新的分配方案，不符合当事人协商分配的意思自治。综上，瑞来律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海南瑞来律师事务所的再审申请。审判长 李静云审判员 黄胜春审判员 许 蕾二○二○年六月二十三日（法官助理 陈永华书记员 陈惠怡附:适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4570号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王利卡，北京京坤律师事务所律师。被告：杨洪波，男，1981年11月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告杨洪波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人王利卡到庭参加诉讼，被告杨洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币118462.09元，支付计算至2019年10月27日止的利息8394.32元、违约金1084.25元、罚息2503.64元，并按照“兴业消费金融股份公司家庭消费贷”贷款合同约定的利率支付原告自2019年10月28日起至本金实际付清之日止的逾期利息、逾期违约金、罚息；2.请求判令被告支付原告基础律师代理费1000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，我公司与杨洪波签订编号为“HT201807261000006798156”的贷款合同，约定由我公司借予杨洪波人民币20万元整，贷款期限2年。签署借款合同签订后，我公司依约发放了贷款。但是，被告从2019年7月起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年10月27日，其未还本金为118462.09元，利息、罚息、逾期违约金合计为11982.21元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危机我公司贷款资金安全，我公司有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范我公司的资产损失，切实维护我公司的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，我公司具状如上，请求人民法院依法判决。杨洪波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其提交书面情况说明，内容为“……多方原因导致目前生活非常拮据……无法承担逾期利息和罚息，请求法院及银行能免除逾期利息、逾期违约金和罚金，对于剩余本金金额118462.09元没有异议……我可以分40期偿还，每期还款金额2962元……”。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，杨洪波与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号为HT201807261000006798156），载明借款人为杨洪波，贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，月利率为1.95%，指定还款日为每月15日，还款方式等额本息，兴业公司在贷款人处盖章，杨洪波在借款人处签字并摁手印。兴业公司提交了《贷款申请表》，载明：本人自愿选择贵公司服务，贵公司已充分说明服务内容及收费情况，本人已完全知悉并充分理解，并愿意受服务条款约束，杨洪波在申请人处签名，另载明，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成申请人违约。此外，双方对清偿贷款人的债权顺序进行了约定，即实现债权和担保权益以及申请人应承担的其他费用、损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金、罚息、手续费、利息、本金。兴业公司按照下列规则计算利息等相关费用：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息1%）且不低于人民币20元。上述合同签订后，兴业公司依约发放了贷款200000元。杨洪波依约履行了部分还款义务，截至目前，杨洪波已还本金及利息（包括违约金、罚息）共计115673.94元，其中已还本金81537.91元、利息34136.03元。另查，兴业公司为本案支出基准代理律师费1000元。上述事实，有贷款申请表、贷款核准确认书、转账记录、应还款明细表、发票、委托代理协议等证据在案佐证。本院认为：兴业公司与杨洪波之间签署的相关贷款文件系属双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应予认定该金融借款合同合法有效。兴业公司依约发放借款，杨洪波在收到兴业公司提供的借款后，应按照约定期限返还借款并履行到期清偿全部借款本息的义务。杨洪波未如约履行还款义务，该行为严重违反了合同约定，理应承担违约责任，故兴业公司要求提前收回本息（包括罚息、违约金）的请求，本院予以支持。经核算，杨洪波已还本金81537.91元，故剩余本金金额为118462.09元。关于律师费问题，贷款申请书中明确约定实现债权的费用由申请人承担，结合原告提交的发票，本院对已发生的律师费1000元的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、杨洪波于本判决生效之日起十日内返还兴业消费金融股份公司借款本金118462.09元；二、杨洪波于本判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司截至2019年10月27日利息、罚息、违约金共计11982.21元，并支付自2019年10月28日起至实际付清之日止的利息、罚息、违约金（以“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表”的约定计算）；三、杨洪波于本判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司基础律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由杨洪波负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年六月二十四日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执复48号 复议申请人（案外人）：高凤仪，女，1946年12月1日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 委托代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。 申请执行人：郑大杰，男，1976年12月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州银河实业投资有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路20号。 法定代表人：裘培成。 复议申请人高凤仪因申请执行人郑大杰与被执行人嵊州银河实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 嵊州市人民法院认为，对生效法律文书确认的应承担抵押责任的涉案财产，执行法院查封、处置该财产符合生效法律文书确定的内容。案外人在异议程序中要求中止对涉案财产的执行，其实质是对生效法律文书不服，其请求不属于执行异议审查的范围，案外人应另循法律途径解决，故案外人高凤仪的执行异议申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回高凤仪的执行异议申请。 复议申请人高凤仪申请复议称： 一、复议申请人购买房屋的基本情况。 2002年，嵊州银河时装有限公司（后变更为嵊州银河实业投资有限公司）为解决公司骨干职工及所聘请的专家的住房问题，嵊州银河时装有限公司向嵊州市规划局申批建造住宅及宿舍共三幢，准备在嵊州市××路××号地方，自北向南平行地建造房屋三幢，当时政府也支持鼓励企业为职工集资建房。审批时上报:北面第1幢是专家楼，计套房10套，向南第2幢是职工住宅套房20套，向南第三幢是职工集体宿舍，上报后，规划部门及时批准，嵊州银河时装有限公司立即建造，到2003年下半年竣工，竣工后，银河时装有限公司以略低于市场价的价格出卖给公司职工及聘用的相关专家，2003年12月15日，申请人购得1幢502室房屋一套，车库一间，支付房款314496元，现已居住十七年，是申请人唯一的住房。 2020年4月13日，申请人看到嵊州法院张贴的(2019)浙0683执2229号拍卖预告，才知道申请人购买的住宅被抵押了，现在知道是嵊州银河实业投资有限公司因民间借贷人民币500万元，将申请人的私人房产抵押给郑大杰，抵押时，嵊州市银河实业投资有限公司未告知申请人。申请人购买的房屋尽管没有办理产权登记，但事实上已经归申请人所有,且已占有使用多年。 二、申请执行人与被执行人签订的房屋抵押合同是无效合同。 申请人不同意自己的房屋被拍卖，于2020年4月20日向嵊州市人民法院提出执行异议，嵊州市人民法院于2020年5月20日驳回了申请人的异议申请。我国《物权法》第一百八十四条第(四)项规定:“所有权、使用权不明或者有争议的财产，不得抵押。”被执行人已将房屋卖给申请人，尽管申请人未办理房屋登记，但房屋的财产权已属于申请人，房屋已为申请人占有使用十七年。退一步讲，这房屋至少属所有权、使用权不明或者有争议的财产，不得抵押。所以，申请执行人和被执行人的房屋抵押合同属无效合同，且申请执行人和被执行人明知房屋已经出卖，申请执行人也明知各家银行不同意抵押贷款的情况，也明知有业主长期居住的情况，申请执行人和被执行人恶意串通，谋取申请人财产的行为，是无效的民事行为。所以，申请执行人与被执行人的房屋抵押合同无效。 三、认定申请人的请求不属于执行异议审查的范围是错误的。 1、审查执行异议，应当审查抵押合同的效力，当然是人民法院的审查范围。 2、申请人已提出了申请执行人与被执行人签订的抵押合同无效，一审法院已知道了这个情况，一审法院可以依职权提起再审，撤销(2019)浙0683民初1570号判决中将申请人的房屋拍卖、变卖的判决，不应该直接驳回申请人的执行异议请求。 综上所述，申请执行人与被执行人的房屋抵押合同是无效合同，申请人的异议请求属于执行异议的审查范围。复议请求:1、请求撤销(2020)浙0683执异32号异议裁定；裁定撤销对申请人房屋的执行行为。2、请求贵院依职权提起再审，撤销(2019)浙0683民初1570号判决主文第二条。 经审查，本院认为，嵊州市人民法院生效法律文书确定申请执行人郑大杰有权对被执行人嵊州银河实业投资有限公司的抵押财产通过法定程序予以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，复议申请人高凤仪主张上述房屋抵押合同是无效合同，其实质是对该执行依据提出的排除执行异议，依法不属于执行异议可予审查的范围，嵊州市人民法院告知其“应另循法律途径解决”并驳回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回高凤仪的复议申请，维持浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683执异32号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  王常山 审判员  杨子超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陆琪瑜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执840号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人贺黎明，男，1979年11月30日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人唐明，男，1984年11月14日出生，住浙江省舟山市普陀区。 本院作出（2018）浙0206刑初387号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年04月08日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及缴纳违法所得合计1418358元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，其中贺黎明已履行135106元，对贺黎明已执行完毕。扣划了唐明银行存款1337元，到唐明住所地进行了传统调查，暂未发现其它可供执行的财产，本案执行到位136443元。 鉴于被执行人唐明拒不履行又未申报财产，本院已对唐明作出罚款决定。同时已对唐明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人唐明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨兴法 审 判 员  虞文君 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  任瑞凤
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执3456号 申请执行人:李穗冰，女，1976年7月22日出生，汉族，住江门市。 被执行人：广州优健百步健身有限公司江门分公司，住所地江门市，统一社会信用代码91440xxxxxxxWE1F。 法定代表人：蒋建武。 被执行人：广州优健百步健身有限公司，住所地广州市康意街45号元凤华庭2层，统一社会信用代码914401115876321455刘满英。 申请执行人李穗冰与被执行人广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8993号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年五月七日立案执行，本案立案执行标的金额为0.382676万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3456号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初881号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路21号。统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），该行工作人员。被告暨被告刘春好的委托诉讼代理人：胡水源，女，1966年12月30日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。被告：杨德强，男，1966年5月2日出生，汉族，居民，住址同上。被告：孙中美，女，1962年4月13日出生，汉族，农民，住枣庄市市中区。被告：刘春好，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区邹坞镇中陈郝村，身份证号码370403198104192715。被告：张克金，男，1959年9月27日出生，汉族，农民，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告胡水源、杨德强、孙中美、刘春好、张克金金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水，被告暨被告刘春好的委托诉讼代理人胡水源到庭参加诉讼；被告杨德强、孙中美、张克金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡水源、杨德强偿还借款本金400元及相应的利息、逾期利息、复利，至实际给付之日止；2、被告孙中美、刘春好、张克金对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告胡水源以借新还旧为由，在原告处申请借款1288000元。经审核后，双方于2015年8月28日签订了《个人借款合同》，约定借款金额1288000元，期限为2015年8月28日至2018年8月26日，还款方式为到期后利随本清。该《个人借款合同》由被告孙中美、刘春好、张克金提供连带保证担保，双方签订了《保证合同》。被告杨德强作为财产共有人签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部家庭财产清偿债务。合同签订后，原告农商行履约向被告胡水源发放了借款1288000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告胡水源尚欠借款本金400元及其相应利息、逾期利息、复利未付；被告孙中美、刘春好、张克金未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。胡水源辩称，借款属实；但《财产共有人同意借款承诺书》中的签名并非杨德强本人所签，系由其代签。刘春好辩称，《保证合同》中的签名并非其本人所签，系由胡水源代签。杨德强、孙中美、张克金未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告胡水源以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司西集支行（以下简称西集支行）申请借款1289000元。被告杨德强作为财产共有人签订了《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。2015年8月28日，西集支行与被告胡水源签订了《个人借款合同》【（西集支行）个借字（2015）年第082804号】，借款合同约定借款金额1288000元，借款期限为2015年8月28日至2018年8月26日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，即月利率为10.0000‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。西集支行与被告孙中美、刘春好、张克金签订了《保证合同》【（西集支行）保字（2015）年第082804号】，该保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本合同保证方式为连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告胡水源于2018年金12月26日偿付借款本金1287600元、利息100元。截至2020年5月28日止，被告胡水源尚欠借款本金400元及利息、逾期利息、复利计720052.89元。被告孙中美、刘春好、张克金未履行担保责任。另查明，西集支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，被告胡水源虽主张被告杨德强未在《财产共有人同意借款承诺书》中签名、捺印；被告刘春好主张未在《保证合同》中签名、捺印，均由被告胡水源代签；但被告杨德强、刘春好未在本院为其预留的期限内申请司法鉴定，其应承担举证不能的法律后果，故其主张不成立，本院不予认可。西集支行与被告杨德强签订的《财产共有人同意借款承诺书》，与被告胡水源签订的《个人借款合同》，与被告孙中美、刘春好、张克金签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同及承诺书均成立并已生效。西集支行已按借款合同约定将借款转付至被告胡水源开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。借款到期后，被告胡水源未完全履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告杨德强作为财产共有人在《财产共有人同意借款承诺书》签名、捺印，证明被告胡水源、杨德强具有共同借款的意思表示或者将该借款用于共同经营，该借款应认定为夫妻共同债务，由其共同偿还。被告孙中美、刘春好、张克金在担保期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告胡水源、杨德强追偿。被告杨德强、孙中美、张克金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡水源、杨德强于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金400元，并支付截至2020年5月28日止的利息、逾期利息、复利计720052.89元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金400元为基数，自2020年5月29日起至实际给付之日止在借期内执行月利率10.0000‰的基础上上浮50%计收；复利：按个人借款合同的约定计收）；二、被告孙中美、刘春好、张克金对上述借款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告胡水源、杨德强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5502元，由被告胡水源、杨德强、孙中美、刘春好、张克金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 明二〇二〇年六月五日书记员 朱陕陕
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1554号原告：马虹雨，男，1987年1月18日出生，住包头市。被告：张劲毅，男，1971年10月17日出生，住包头市。原告马虹雨与被告张劲毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马虹雨，被告张劲毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马虹雨向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付欠款85000元及约定利息为月利率2%计息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张劲毅系同事关系，被告因资金周转困难于2016年至2017年期间所向原告借款85000元,约定利息为年利率2%计息。后经原告向被告多次催要借款均未果,为了维护原告合法权益特诉至人民法院,请求人民法院依法裁判。原告为证明其主张提供证据有，1.手机工商银行后台转账记录,用于证明给被告转账的凭证及被告给原告还过部分借款,尚欠84700元；2.借条一张，用于证明被告借款85000元及利息。张劲毅辩称，我俩关系挺好,你说个数,咱俩心里有数,希望调解一下,有个正式的协议或判决。本院经审理认定事实如下：马虹雨与张劲毅于2019年7月30日签订借条一张，内容有：借款人、出借人信息、借款用途、借款金额及利息、借款期限、违约责任、争议解决方式等内容的事实，本院予以确认。该借条中约定的借款期限为自2019年07月30日起2020年7月30日至止。本院认为，原、被告间的借款约定是双方当事人的真实意思表示，原、被告双方应当按约定履行自己的义务。原告提供的证据证明借款期限为自2019年07月30日起2020年7月30日至止，现原告要求被告提前还款的诉讼请求不能成立，本院不予支持，如被告至期不能还款，原告可以再行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：驳回原告马虹雨的诉讼请求。案件受理费962.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王 忠 二〇二〇年六月二十四日书记员 郭佳欣本判决所附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执975号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：鲁岳林，男，1973年12月23日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人鲁岳林逾期未履行本院（2019）皖0521民初4256号民事判决确定的交纳案件受理费2593元的义务，本院于2020年05月06日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年04月07日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年06月23日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初4256号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年六月二十日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10311号之五 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：连锐，男，1978年5月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人连锐追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初11555号民事判决书已于2019年7月30日发生法律效力。依上述判决，被执行人连锐应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费496元。因被执行人连锐未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月15日依职权立案执行，应收执行费50元。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人连锐邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人连锐未履行相关法律义务。 二、本院于2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统、4月21日通过佛山查控网查询被执行人连锐的财产信息： 银行：冻结被执行人连锐在招商银行××民族大道支行××账号存款××、交通银行南宁××支行62226××0726账号存款18.08元、深圳前海微众银行99996××8503账号存款11.43元，冻结期限自2020年5月15日起至2021年5月15日止。因冻结金额与执行标的相差较大，故暂不予扣划。 三、本院于2020年5月19日依职权对被执行人连锐采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，无执行得款，被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月五日 书记员  简静文
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执7号之二申请执行人：冯延华，女，1974年5月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：程卫东，男，1968年4月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于冯延华申请执行程卫东民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0411民初2829号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程卫东应于判决生效之日起十日内一次性向冯延华清偿借款本金70万元及利息（利息自2019年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至借款本金全部清偿完毕之日止）。因程卫东未按上述生效法律文书履行义务，冯延华向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人程卫东仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人程卫东名下有豫Ｄ×××××号大众牌汽车一辆，该车辆已被其他法院查封，本院予以轮候查封，暂无法处置，申请执行人可依法在首封案件中申请参与分配，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人程卫东持有平顶山市旭华建筑劳务分包工程有限公司37.5%股权，本院已于2020年3月3日将上樘股权予以冻结，限额75万元，冻结期限为三年。上述情况已告知申请执行人，因该公司无实际经营，股权价值较低，申请执行人不要求法院处置。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人程卫东发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位案款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人名下车辆因轮候查封无权处置。股权因价值较低申请执行人不要求法院处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程卫东负有继续向申请执行人冯延华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年六月二十三日书记员 张龙飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初30355号原告：张婧，女，1992年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。委托诉讼代理人：朱加华，男，1959年11月26日出生，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市。被告：庞旭恒，男，1984年2月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告张婧（以下简称原告）与被告庞旭恒（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元；2、判令被告支付利息2万元（以15万元为基数，自2017年10月1日至2019年1月21日止，按年利率10%计算）。事实和理由：原告与被告曾系男女朋友，2016年10月1日分手。被告曾称因双方自2011年至2016年四年恋爱期间，被告先后从原告处借款15万元以上，且此期间发生的生活费用均为原告支付，故被告自愿同意向原告偿还15万元，并出具欠条，口头约定利息为年利率10%。但2016年10月1日后，被告拒绝还款，经多次催要无果，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告未向原告借款15万元，曾向原告借过3.8万元，但是已还清。出具欠条时原被告系恋爱期间，欠条是写着玩的，15万元借款无事实依据。本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，原告向被告转账3万元；2016年1月6日，原告向被告转账8000元。2016年10月1日，被告向原告出具欠条，内容为：今有被告欠原告15万元。落款处被告签字并附身份证号予以确认。庭审中，原告还提交了以下证据：1.2019年1月28日原告与被告之间的电话录音，证明被告认可欠款，但是拒绝偿还。被告对该证据的真实性认可，证明目的不认可。并称:“我在录音中已经明确欠条是对原告的一个安抚，我认为原告就是想找我拿钱付固安房子的尾款。”2.原告自行制作的借款明细，证明2016年4月10日，原告向被告支付现金9万元，2016年6月向被告支付现金2万元，2016年9月向被告支付现金4万元。被告对该证据的真实性、证明目的均不认可。并称上述15万元均未收到过。被告提交了以下证据：1.京东及淘宝的购物记录，证明恋爱期间的花费并非均是原告支付。原告对该证据的真实性、证明目的认可，并称我们互相赠过礼物。2.支付宝及微信红包记录，证明恋爱期间，被告经常给原告发红包。原告对该证据的真实性、证明目的认可，并称也给被告发过红包。3.原告与被告自2017年1月3日至2017年4月15日期间的部分微信聊天记录，证明原告曾向被告借款5万元用于购买沈阳房子，但至今未还，我方会另行主张，也证明在2017年1月之前被告不欠原告款项。原告对该证据的真实性认可，证明目的不认可。并称未向被告借过钱。4.支付宝转账记录、银行转账记录，证明2017年4月15日被告向原告转账5万元。原告对该证据的真实性认可，证明目的不认可。并称2016年以前被告向原告转账只能说明双方有经济往来，因为当时被告炒股。出具欠条后的转账才是还款。被告并称这是被告从原告处套现，被告向我转账，我再给被告现金。5.微信聊天记录及电子银行转账记录，证明原被告分手后，原告向被告索要青春损失费，被告共计向原告转账1.9万元。原告对该证据的真实性认可，证明目的不认可。这1.9万元是被告针对该15万元本金的还款。6.银行交易明细，证明2015年8月4日被告向原告转账4.5万元是还2015年7月26日原告向被告转账的3万元，多转的1.5万元是原被告的共同花销。2016年1月25日向原告偿还2016年1月6日原告向被告转账的8000元。2016年6月12日向原告转账的2万元是用于两人共同花销，附言是写着玩的。原告对该证据的真实性认可，证明目的不认可。并称2016年以前被告向原告的转账只能证明双方有经济往来，因为当时被告炒股，先是原告给被告转账，后被告再转给原告。出具欠条后的转账才是还款。经询，双方均确认曾系恋爱关系，2017年5月后分手。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据被告提交的微信聊天记录可知，原告在2017年4月10日曾向被告借款5万元，与转账记录能相互印证，且原告亦认可微信聊天记录的真实性。但原告在庭审中却称该5万元系被告通过其套现，明显不符合事实。且涉案欠条系于2016年10月1日出具，但在2017年1月3日原告曾在向被告借款，并称大概4月份能偿还，如被告在2016年10月1日已欠原告15万元，原告如此承诺不符合常理。另，原告称15万元系借款，但出具欠条时双方系恋爱关系，其对出借款项来源的陈述有违常理，亦未提交相应证据予以证明。且原告在质证时称被告提及的1.9万元是针对15万元的还款，但之后又称被告只偿还了8000元，超出8000元的部分不清楚，陈述前后矛盾。综上，原告在庭审中多处陈述存在疑点，本院难以认定其向被告实际出借了15万元，故原告要求被告偿还借款15万元及利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张婧的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告张婧负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 赵 娜人民陪审员 陈 侠人民陪审员 李国华二〇二〇年六月二十三日书 记 员 李 壮
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执145号申请执行人欧阳万基，男，1962年3月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人欧阳慧，女，1990年10月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人赖玉林，男，1982年10月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人欧阳万基与被执行人欧阳慧、赖玉林民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1850号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的150000元及相应利息，但两被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明两被执行人一人多案，长期在外，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但上述银行账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  吴剑锋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1453号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。 负责人：苏建华，该分行行长。 被执行人：罗方杰，男，1971年10月15日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与罗方杰银行卡纠纷一案中,经调查，被执行人罗方杰暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令并列为失信人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初13342号原告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：孙斌焱，北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露露，北京汇讼律师事务所实习律师。被告：荆门市渝楚化工有限公司，住所地荆门高新区掇刀区白庙街办江山村二组。法定代表人：胡永文。原告北京快手科技有限公司与被告荆门市渝楚化工有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。北京快手科技有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京快手科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京快手科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京快手科技有限公司负担。审判长  杨德嘉审判员  王栖鸾审判员  李莉莎二〇二〇年六月二十四日书记员  李园园
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3840号申请人：上海维络机电设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈龙其，总经理。委托诉讼代理人：**，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茹，上海和华利盛律师事务所律师。被申请人：天津塘沽瓦特斯阀门有限公司，住所地天津市。法定代表人：王展波，董事长。本院在审理原告上海维络机电设备有限公司与被告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海维络机电设备有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款169,000元或查封、扣押相应价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司为其提供担保，担保期为二年。本院认为，申请人上海维络机电设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津塘沽瓦特斯阀门有限公司名下银行存款169,000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为二年。案件申请费1,365元，由申请人上海维络机电设备有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 硕审 判 员  朱胜范人民陪审员  黄 飞二〇二〇年六月十七日书 记 员  郑小宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保136号   申请人：巴克·依斯马依力，男，1954年02月04日出生，维吾尔族，住拜城县。   被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。   法定代表人：庞茂。   申请人巴克·依斯马依力于2020年06月04日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有价值1332元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人巴克·依斯马依力提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有价值1332元的财产。   案件申请费33.32元，由巴克·依斯马依力负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 六 月 四 日   书  记  员   张 璐