wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初229号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人周某某，男，1983年6月30日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，回族，初中文化，农民，住尉氏县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年11月12日被尉氏县公安局刑事拘留。经尉氏县人民检察院批准，于2019年12月19日被尉氏县公安局逮捕。指定辩护人李攀龙、张晶华（实习），河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉，周某某及指定辩护人李攀龙、张晶华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年以来，周某1（已判刑）等人操纵尉氏县洧川镇南街村选举，进入南街村村委委员，逐渐形成了以周某1为首，周某2、周某3、刘某、范某、白某、杨某、杨某1、张某、李某（均已判刑）及被告人周某某为成员的恶势力犯罪集团。该犯罪集团形成的纪律有：服从指挥、随叫随到、出事由周某1平事。该犯罪集团控制了朱曲、洧川至郑州的客运市场，获取了大量非法利益，具有一定的经济实力，足以支撑该犯罪集团进行违法犯罪活动。该犯罪集团逞强耍横，欺压百姓，非法控制基层政权，代行政府管理职责，以洧川汽车站为据点，实施了故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、诬告陷害等一系列违法犯罪行为，严重影响了他人正常的生产生活及经济秩序，在尉氏县朱曲镇、洧川镇等区域造成恶劣影响，严重破坏了党和政府的形象。被告人周某某参与犯罪事实有：2010年夏季至2012年期间，被告人周某某伙同周廷选、张某（已判刑）在尉氏县洧川镇先后三次拦截非法营运司机李某，对其进行殴打，并将其车辆进行查扣。2014年8月25日7时，被告人周某某伙同周廷选、张某（已判刑）等人在尉氏县洧川镇拦截非法营运司机刘某，对其进行查扣。经鉴定刘某为轻微伤。2014年4月的一天晚上，被告人周某某伙同周某1、周某2、白某、马某（已判刑）等人酒后纠集马某用铲车将尉氏县洧川镇粮所大门用土堵死，并将供水管道挖断，严重影响粮所办公秩序和周围居民生活。2013年夏季至2014年底，被告人周某某伙同周廷选、周某2等人强行拦截绕路经过洧川的货车，强拿硬要，收取过路费39000余元。2019年11月12日，被告人周某某到尉氏县公安局投案自首。公诉机关的量刑建议为判处有期徒刑三年。被告人周某某自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人周某1、周某2、白某、张某等人的供述，被害人李某、刘某、张某、赵某等人的陈述，证人李某2、师某等人的证言，鉴定意见，认罪认罚具结书，量刑建议书，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某伙同其他恶势力犯罪集团成员随意拦截车辆、殴打他人、强拿硬要财物、围堵单位大门、影响办公秩序和居民生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。周某某自愿认罪认罚，案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；周某某劝说同案人周川川投案，经查证不构成立功，但根据情节可酌情从轻处罚；指定辩护人辩护的关于周某某自愿认罪认罚，具有投案自首情节，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；指定辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实和相关法律法规不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2022年11月11日止。）二、责令被告人周某某于判决生效后十日内退赔违法所得人民币39000元，返还各被害人（同案人已退赔的予以扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  史富宽二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王沛沛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执67号申请执行人王丽超，男，1983年3月6日生，汉族，住滑县新区。被执行人李艳方，男，1972年9月11日生，汉族，住郑州市。本院在执行王丽超申请执行李艳方不当得利纠纷一案，经查，李艳方名下有位于郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾21号楼东2单元1层西户的房产（不动产权证号：0401032573）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人李艳方名下有位于郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾21号楼东2单元1层西户的房产（及地下室）一套；（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）二、查封期限为三年（自20年月日至20年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇二〇年六月二十八日书记员  王 磊
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0321民初3151号原告：李德才，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：怀远县常坟镇宋庄行政村村民委员会，住所地怀远县常坟镇宋庄村。负责人：高现武，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。原告李德才诉被告怀远县常坟镇宋庄行政村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李德才于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李德才的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李德才负担。审判员  陆二明二〇二〇年六月二十四日法官助理符广领书记员符广领
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执587号 柳州嘉新混凝土有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司： 本院执行的柳州嘉新混凝土有限公司申请执行广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司自动履行完毕，申请执行人已出具收条予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十六日
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初2069号原告：李保志，男，1971年12月19日出生，满族，住义县。被告：柳松，男，成年，汉族，住义县。本院在审理原告李保志与被告柳松买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定其送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李保志的起诉。案件受理费50元，全额退回缴款人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理厉楠书记员王丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21303号原告：张志明，男，1955年12月5日出生。委托诉讼代理人：杨玉春，北京市太行律师事务所律师。被告：史连生，男，1971年2月18日出生。被告：北京宏富路通科技有限公司。法定代表人：张利娟，经理。委托诉讼代理人：徐咸杰，男，该公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：王婵，女，该公司人事行政暨合规部员工。原告张志明与被告史连生、北京宏福路通科技有限公司、华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志明撤回起诉处理。审判员  杨素娟二〇二〇年六月二十二日书记员  穆 莹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执714号之三十三被执行人：蔡广旭，男，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：秦俊杰，男，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：于慧鹏，男，户籍地黑龙江省伊春市五营区。被执行人：刘伟，男，户籍地黑龙江省肇州县。被执行人：雷荔峰，男，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：张闯，男，户籍地黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：劳东，男，户籍地河北省唐山市滦县。被执行人：李辉，男，户籍地黑龙江省大兴安岭地区新林区。被执行人：孙博，男，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人蔡广旭、秦俊杰、于慧鹏、刘伟、雷荔峰、张闯、劳东、李辉、孙博罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李辉存款0.1元。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二〇年六月四日书记员  马 烁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初14号原告：呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司。法定代表人：李海，职务董事长。委托诉讼代理人：罗平，内蒙古广迪律师事务所律师。原告：李金生，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：扎兰屯市成吉思汗镇人民政府。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：邢子龙，内蒙古云龙律师事务所律师。原告呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司、李金生与被告扎兰屯市成吉思汗镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人罗平、原告李金生、被告扎兰屯市成吉思汗镇人民政府的委托诉讼代理人邢子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司、李金生向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告李金生工程款6251264.00元；2、本案保全费5000.00元、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月5日，原告李金生挂靠呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司与被告签订“成吉思汗镇农民科技活动中心和乡镇生活设施项目综合楼”建设工程施工合同并实际施工，该工程现已竣工，经验收合格并交付使用。2019年7月24日，扎兰屯市审计局审定该工程的工程造价为9052002.00元，但扎兰屯市审计局审定该工程工程造价时，漏审了三项工程量及其相应费用：办公楼取暖入网费354572.00元、基础设施配套费122690.00元、箱变98500.00元，故该工程实际造价为9627764.00元。截至2019年12月9日，被告通过原告呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司向原告李金生支付工程款3376500.00元，还欠6251264.00元，故诉至法院，要求被告给付原告李金生工程款6251264.00元，本案保全费5000.00元，诉讼费由被告负担。本院经审查认为，由于原、被告之间签订的《建设工程施工合同》第37条中，关于争议解决方式，双方约定提交呼伦贝尔市仲裁委员会仲裁，因此，原告不得向人民法院起诉，应该向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司、李金生的起诉。案件受理费55558.85元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  张雯雯人民陪审员  肖 宇人民陪审员  董 雪二〇二〇年六月二十二日书 记 员  丛 帅附：本裁定所依据的法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2874号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：徐以华，男，1978年6月30日出生，汉族，住冠县。被告：山东聊城国豪汽车销售有限公司，住所地：冠县定远寨乡闫营村。法定代表人：徐以杰，总经理。被告：徐以杰，男，1988年2月15日出生，汉族，住冠县。被告：员相欢，女，1986年1月23日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告徐以华、山东聊城国豪汽车销售有限公司、徐以杰、员相欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼。被告徐以华、山东聊城国豪汽车销售有限公司、徐以杰、员相欢经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐以华偿还原告借款本金225000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判令被告山东聊城国豪汽车销售有限公司、徐以杰、员相欢对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告徐以华与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2017）年第051837586号《个人借款合同》，从原告处借款225000元，借款期限至2018年4月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2017）年第051837586号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告徐以华、山东聊城国豪汽车销售有限公司、徐以杰、员相欢未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告徐以华与原告签订的（聊城润昌农村商业银行定远寨支行）个借字（2017）年第051837586号《个人借款合同》一份，拟证明被告徐以华向原告借款225000元的事实；2、被告山东聊城国豪汽车销售有限公司、徐以杰、员相欢与原告签订的（聊城润昌农村商业银行定远寨支行）保字（2017）年第051837586号《保证合同》一份，拟证明被告山东聊城国豪汽车销售有限公司、徐以杰、员相欢就该笔借款提供了担保；3、被告徐以华签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；4、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款225000元打至被告徐以华账户内，被告未按约定偿还借款本息。四被告未到庭质证，因四被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告徐以华与原告定远寨支行签订（聊城润昌农村商业银行定远寨支行）个借字（2017）年第051837586号《个人借款合同》，合同约定被告徐以华从原告处借款225000元，借款期限至2018年4月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告山东聊城国豪汽车销售有限公司、徐以杰、员相欢与原告定远寨支行签订（聊城润昌农村商业银行定远寨支行）保字（2017）年第051837586号《保证合同》，约定为徐以华在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告定远寨支行于2017年4月20日将涉案贷款发放至户名为徐以华、账号为62×××43的银行账户内。现该笔借款已经逾期，被告徐以华偿还利息0.01元，未偿还下欠借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令四被告共同承担还款责任。本院认为，被告徐以华向原告借款并签订借款合同，被告山东聊城国豪汽车销售有限公司、徐以杰、员相欢对该笔借款进行担保并签订保证合同，上述合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告徐以华发放借款后，被告徐以华应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告徐以华承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告徐以华在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告徐以华偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告徐以华支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告山东聊城国豪汽车销售有限公司、徐以杰、员相欢与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告山东聊城国豪汽车销售有限公司、徐以杰、员相欢就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐以华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金225000元及利息（以225000元为基数，自2017年4月20日至2018年4月15日，按照月利率8.3375‰计算；以225000元为基数，自2018年4月16日起，按照月利率8.3375‰上浮50%计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利。利息扣除已支付0.01元）；二、被告山东聊城国豪汽车销售有限公司、徐以杰、员相欢对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告徐以华追偿。如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，由被告徐以华、山东聊城国豪汽车销售有限公司、徐以杰、员相欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年六月二十二日法官助理张红书记员徐泽超
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初2623号原告邓传忠，男，1954年9月4日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。被告李细林，男，1961年12月23日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人林传文，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。原告邓传忠诉被告李细林民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓传忠、被告李细林及委托诉讼代理人林传文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓传忠请求本院判令：1、被告立即偿还借款本金300,000元，自起诉之日起核付原告欠款总额6%的资金占用费，至偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告李细林的答辩意见：原告实际借款金额为150,000元，且已经偿还39,000元，尚欠借款本金为111,000元，同时双方未约定利息，故不应当支付利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2013年1月21日，被告因资金周转困难向原告借款150,000元，并向原告出具一份借条，其中注明：今借到邓传忠人民币150,000元。2014年2月18日，被告再次向原告借款150,000元，并向原告出具一份借条，其中注明：今借到邓传忠人民币150,000元。同日，原告通过银行转账的方式向原告支付150,000元。被告借款后，原告多次向被告催讨，被告仅偿还原告39,000元，为此双方发生纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债务应当偿还，本院就双方争议的焦点问题评议如下：一、借款本金如何确定。被告对2014年2月18日借款150,000元予以认可，本院予以确认。对2013年1月21日的借条真实性被告无异议，但认为原告未实际支付借款。本院认为：被告作为具有完全民事行为能力的人，应当对自己所做的意思表示承担相应的法律后果，原告虽未提交银行转账等证据证实转款的事实，但综合原告的经济能力及被告在2014年2月的借款均未向原告要求返还借条的事实，本院认定被告辩称的理由不能成立。本院由此确认被告向原告借款的金额为300,000元，至今尚欠借款本金300000-39000=261,000元。二、本案利息如何计算。原、被告双方在借条中均未约定利息，也未提交相关的证据证实双方口头约定了利息，故原告自认被告偿还的39,000元款项应当为支付利息的理由不能成立。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告要求被告从起诉之日起计算资金占用费符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告李细林偿还原告邓传忠借款本金261,000元及资金占用利息（资金占用利息按照年利率6%计算，从2020年6月2日起计算至借款本金清偿时止），此款限被告于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告邓传忠其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。此款限被告于本判决生效后十日内付清。本案案件受理费减半收取2,900元，由原告邓传忠负担377元，被告李细林负担2,523元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 黎 建二〇二〇年六月二十八日书记员 王黎惠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，借款人请求出借人偿付逾期利息的，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初7278号原告：高宸，男，1995年5月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，现住武汉东湖新技术开发区，被告：韩剑飞，男，1999年1月20日出生，汉族，住湖北省当阳市，原告高宸诉被告韩剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宸到庭参加了诉讼，被告韩剑飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金14500元；2.判令被告支付利息500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月12日，被告声称要回家与次日称需要买礼物急需向原告借款伍仟元，约定当晚归还，次日再次向原告借款陆仟元，称晚上会一并归还，第三日晚上向原告借款壹万元整，原告先支付柒仟元，被告称还需叁仟并索要原告银行账户和名字，承诺十五分钟将钱全部返还原告银行账户中，被告三番五次承诺还钱但并未履行承诺，反而再三强调原告不支付钱给被告将会很久才能拿到钱，原告多次向被告催讨欠款，被告一直承诺当天还款但未履行，并且被告删除原告QQ联系方式，屏蔽微信朋友圈且不接听原告手机来电，态度消极。后被告人主动联系原告，声称9月2日之前还完欠款，次日早上被告给原告转账壹仟元，被告改口称每日还款原告壹仟元，还完为止，原告同意被告的方案，被告连续支付四天以后，便不肯支付了，并且询问原告还认识几个同样被骗的受害人了解到被告的哪些信息，且掌握了哪些证据，被告声称原告若告知被告人手上掌握的信息，被告愿还全款，若不告知就不还钱，原告不肯告知手上的信息，被告表示不还钱，之后被告偿还了原告叁仟元，之后一而再再而三地找理由拖欠，后被告让原告再借壹仟元便还钱，原告再次借了伍佰元，被告还是没还钱，并称原告若能法庭走程序原告才肯还钱。为保护原告的合法民事权益，故诉至法院。被告韩剑飞未到庭发表答辩意见，但在庭前其通过微信向本院表示会在半个月内将钱还完。本院经审理查明事实如下：原、被告于2019年8月通过交友QQ群认识，2019年8月12日晚，被告以家里急用钱为由向原告提出借钱，原告同意出借并于2019年8月13日通过微信向被告转账600元、4400元，通过支付宝向被告转账6000元；2019年8月14日，被告又向原告提出借款10000元，原告通过支付宝转账7000元、1750元，通过微信转账1250元。上述借款发生后，原告多次向被告催讨款项。被告于2019年8月28日、8月29日、8月30日、8月31日分别通过微信还款1000元，9月3日通过微信还款3000元。2019年9月8日，被告又提出向原告借款1000元，原告通过支付宝向被告转账500元，其后被告未再归还款项。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，被告向原告借款21500元，归还了7000元，还余14500元未归还，应当承担还本付息的义务。因原、被告未约定借期内利息和逾期利息，原告主张利息500元，符合按照年利率6％从立案之日起计算至法庭辩论之日止的利息，本院对其利息主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告韩剑飞应于本判决生效之日起十日内向原告高宸偿还借款14500元，并支付利息500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元（已减半收取），由被告韩剑飞负担（此款原告高宸已垫付，被告韩剑飞应于本判决生效之日起十日内支付给原告高宸）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴国阳二〇二〇年六月二十二日书记员  周 锦
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执359号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭、苏育明、周路彪： 被执行人苏育明，男，1977年2月5日生，汉族，户籍地址封开县，现住址封开县。 被执行人周路彪，男，1986年6月27日生，汉族，户籍地址封开县，现住址封开县。 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人苏育明、周路彪责令退赔纠纷一案，封开县人民法院作出的（2017）粤1225刑初190号刑事判决书已发生法律效力。被执行人苏育明、周路彪未履行刑事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日以（2020）粤1225执359号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人苏育明、周路彪在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人苏育明、周路彪尚欠退赔款2000元未履行。 本院认为，经执行，被执行人苏育明、周路彪在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执359号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黎道生
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初657号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人:王振，行长。委托诉讼代理人：唐智勇、高蒙，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:田慧，女，汉族，1974年10月18日出生，住河南省开封市。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）与被告田慧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高蒙和被告田慧到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告工行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿逾期信用卡欠款共计205524.82元（本金174583.08元、利息27941.74元、违约金3000元均暂计算至2020年3月20日,之后的本金、利息、违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：被告于2016年5月27日在原告处申请办理了牡丹信用卡，并亲自填写《工银信用卡申请表》，其本人声明清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和协议的各项规则。该申请表背面的合约约定了利息及收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息、违约金及费用等，费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。合约签订之后，原告如约给被告发放信用卡，被告收到信用卡并开通使用进行消费，后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款。截止2020年3月20日，已发生欠款本息等费用共计人民币205524.82元，原告多次催收要，被告仍不履行。故为维护原告自身合法权益，诉至法院。被告田慧辩称，原告所主张的欠款属实，但被告经济困难，根据个人情况，在2年内还清上述欠款。经审理查明，2016年5月27日，被告田慧向原告填写了《工银信用卡申请表》。按上述申请表及业务须知约定，该卡系定制分期信用卡，如发生消费金额在600元（含）以上，则按照申请人设定的方式将该笔消费当日转为分期付款的业务，分期期数最长为36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付违约金及逾期利息，其中违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。利息则按月计收复利，日利率为万分之五。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××86。后被告持卡进行消费，原告在扣除手续费后对被告持卡消费的金额自动分期。被告未在到期还款日及时还款，截至2020年3月30日累计欠原告信用卡欠款本金174583.08元、利息27941.74元、违约金3000元，以上共计205524.82元。上述事实有当事人陈述、工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡收费标准、自动还款业务协议书、个人贷记卡定制分期业务申请书、信用卡明细及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间并订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照约定偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金。故对于原告要求被告偿还其信用卡透支的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告田慧偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2020年3月20日的信用卡（卡号62×××86）欠款本金174583元、利息27941.74元、违约金3000元，并支付自2020年3月20日起至欠款还清之日止的利息、违约金（利息、违约金按照本案所涉工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4383元，减半收取计2191.5元，由被告负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年六月二十二日法官助理梁松丽书记员李晓红
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢291号申请执行人:李玉金，女，1972年6月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：丁万兵，男，1969年12月5日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人李玉金申请被执行人丁万兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初3786号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程中，当事人双方达成和解，申请人李玉金自愿撤回对本案的执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人李玉金的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执恢291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永仑审判员  肖 军审判员  李文谦二〇二〇年六月二十二日书记员  周柏村
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1191号 原告：竹俊芳，女，汉族，四川省大邑县。 被告：陶锐，男，汉族，成都市双流区。 被告：张丽君，女，汉族，四川省双流县。 原告竹俊芳与被告陶锐、张丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告竹俊芳于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陶锐、张丽君的起诉。 本院认为，原告竹俊芳自愿申请撤回对被告陶锐、张丽君的起诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告竹俊芳撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告竹俊芳负担。 审 判 员  唐 鑫 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  杜京倍 书 记 员  朱大涛
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢463号之六申请执行人李建堂与被执行人乔艳军等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人X元及从2013年10月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费X元。本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还完毕所欠款项，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月四日承办人：马绥绥
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1256号之十 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军。 被执行人：韩秀，女，汉族，1962年12月14日生，住所地安丘市，现住该地。 本院在执行上述当事人行政非诉执行纠纷一案中，查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韩秀在中国银行安丘支行营业部231227813932CNY0账户内存款人民币605元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宿 冬
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0923执311号 申请执行人：刘永东，男，1987年3月21日出生，汉族，住博白县。 被执行人：蒙国琨，男，1962年6月26日出生，汉族，住博白县。 申请执行人刘永东与被执行人蒙国琨民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2019）桂0923民初3022号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付借款本金49600元、案件受理费及相应利息的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中:1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行；2.本院依法查封被执行人的桂Ｋ×××××号奥迪牌汽车，但车辆未能实现扣押处置；3.本院通过在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4.本院已作出限制高消费令及失信决定书，将被执行人纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述的执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年六月二十八日 书记员 宁德权
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初438号 原告：中国建设银行股份有限公司新乐支行，住所地河北省新乐市礼堂街46号。 负责人：黙永辉，该行行长。 委托诉讼代理人：黄静，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗国伟，河北英陆律师事务所律师。 被告：李丽红，女，1977年5月6日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告中国建设银行股份有限公司新乐支行（以下简称建设银行）与被告李丽红借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人黄静、罗国伟到庭参加诉讼，被告李丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李丽红立即偿还原告借款本金8939.57元，截止到2019年7月9日的利息、罚息1962.78元，以及自2019年7月10日起至执行完毕之日止的利息、罚息（按编号为130617908-4903-20191745955的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算）；二、本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年1月7日，被告李丽红通过网上渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定：由原告向被告提供借款额度为人民币：9100元整，借款额度有效期自2017年1月7日至2018年1月7日止，贷款利率按照6.3%执行；借款的约定还款日为借款额度到期日；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%等；同时，合同约定因本合同引起的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖。经原告审查，对被告借款申请予以同意，随后被告于2017年6月14日通过手机支用借款金额9100元，该借款额度已经支用完毕。现借款已到期，被告未按合同约定归还贷款，截至2019年7月9日，尚欠借款本息共计10902.35元，经原告催要多次无果。根据合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，违反了合同约定，原告有权要求立即偿还借款本息、罚息并承担相关费用。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 李丽红经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李丽红通过原告建设银行网上银行了解“借贷通”业务后，2017年1月7日双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款一般约定条款》），借款合同约定“……第一条借款额度借款额度为人民币（大写）玖仟壹佰元整……第二条借款额度有效期间与借款期限借款额度有效期间自2017年1月7日至2018年1月7日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效……第三条贷款利率本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行……贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。第四条还款本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。……第七条合同的生效本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效……”。 附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定“……第五条贷款计息、结息借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但甲乙双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。……”。2017年1月14日，被告一次性支取9100元，借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及借期内利息506.76元。2018年5月22日，被告偿还借款本金23元，2018年5月24日偿还本金137.36元，2018年6月22日偿还本金0.07元，共计160.43元，借款本金尚余8939.57元。截至2019年7月9日，被告李丽红上述借款逾期罚息为1456.02元。被告李丽红至今未偿还上述借款本金及利息、罚息。 以上所述，由《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，被告李丽红与原告建设银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，合同双方当事人应按合同约定履行权利、义务。被告李丽红2017年1月14日支取借款额度内9100元，应按双方约定期限给付原告借款本金及利息，借款到期后，被告仅给付原告借款本金160.43元，借款本金尚余8939.57元，按双方约定计算，借款期限内利息为506.76元，现原告诉求被告给付上述剩余借款本金及利息，本院予以支持。原被告双方签订合同之时约定了逾期偿还借款的逾期利息，按约定至2019年7月9日被告李丽红欠付逾期罚息为1456.02元，原告要求被告给付该逾期利息，本院予以支持。2019年7月10日至款项付清之日的逾期利息按年利率6.3%上浮50%计算。被告李丽红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告李丽红于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新乐支行借款本金8939.57元并支付逾期利息，逾期利息按年利率6.3%上浮50%计算，自2019年7月10日起至判决付清之日止； 二、被告李丽红于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新乐支行借款利息及逾期利息共1962.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告李丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费70元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 琦 人民陪审员  苑晓云 人民陪审员  陈晓敬 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  白新彤 ——
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1794号牟晓丽：你与大连市自然资源局行政一案，本院作出的（2018）辽0214行审65号判决已发生法律效力。申请执行人大连市自然资源局于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款50120.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费652元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年六月四日联系人：张海川联系电话：83187608本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初37号原告：肖耀厚，男，1975年8月11日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：李波，任城安居法律服务所法律工作者。被告：殷付元，男，1955年2月18日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。委托诉讼代理人：唐文友，山东及时雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。原告肖耀厚诉被告殷付元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖耀厚及其委托诉讼代理人李波，被告殷付元的委托诉讼代理人唐文友、杨玉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖耀厚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿鹌鹑死亡赔偿费、医药费和大鹏损坏等费用共计105668元；2.诉讼费和鉴定费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日，被告殷付元购买了汶上县次邱镇肖庄村肖方运的树木，在殷付元伐树的过程中，由于操作不当，被伐树木砸毁了原告肖耀厚的鹌鹑养殖大棚，导致许多鹌鹑死亡、大鹏损坏，造成损失。殷付元辩称，被告殷付元的雇员把原告肖耀厚的鹌鹑棚砸坏是事实，但是被告当天已找专人把棚修好，恢复原状，当时只是看到有300-400只鹌鹑死亡，被告只应赔偿当时砸伤死亡的鹌鹑（对于这些鹌鹑应鉴定），对于后续死亡的鹌鹑，因养殖业普遍存在自然死亡以及因病死亡，故原告应证明被告雇员的行为与鹌鹑的死亡具有直接因果关系，否则被告不予赔偿。对于医药费，被告不应承担赔偿责任，因养殖业普遍存在用药以及医疗的行为，医药费与被告的雇员行为不存在因果关系，故被告不应赔偿。对于大棚损坏，被告已经找专人进行修理，当天就为其修好，恢复原状，原告在询问笔录中也已自认大棚已修好，只存在鹌鹑死亡的损失，故对于大棚损坏，原告要求赔偿于法无据。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，被告殷付元雇佣案外人殷广雨所有的牌号为鲁Ｈ×××××号的货车及整车号为AZ926H1705001的抓草机，在汶上县次邱镇肖庄村伐树，伐树过程中，因操作不当致使树木歪倒，带倒了一根电线杆，电线杆倒的过程中砸坏了原告肖耀厚的鹌鹑大棚，致使大棚内鹌鹑当场死亡300至400余只，原告肖耀厚接受汶上县公安局次邱派出所询问时，自认被告殷付元于2019年10月28日找专人将其被砸坏的大棚修复，后双方就损失赔偿未达成一致协议，原告肖耀厚诉至本院，由此引起本案诉讼。原告肖耀厚诉称，因被告方的行为导致大棚损坏，400余只鹌鹑当场死亡，其他鹌鹑受到惊吓，截止到2019年11月15日，共计死亡7821只鹌鹑，损失62568元（7821只×8元/只）；剩余未死亡的鹌鹑因受到惊吓导致产蛋量减产356斤/日，损失24920元（356斤/日×14日×5元/斤）；治疗受惊吓鹌鹑造成医疗费支出18180元，共计损失105668元。被告殷付元辩称，原告肖耀厚的全部损失与被告殷付元的致害行为之间不存在必然的因果关系，需鉴定后确定。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷,原告肖耀厚应当对其主张的财产损失及损失与致害人行为之间存在因果关系提供证据予以证明。庭审过程中，经释明，原告肖耀厚明确表示暂不申请对其所主张的损失进行司法鉴定，原告肖耀厚亦未在本院指定的期限内递交书面鉴定申请，应视为原告肖耀厚放弃相应的诉讼权利，并由其承担由此带来的不利的法律后果。庭审过程中，原告肖耀厚称经过其本人与工人清点，当场死亡的鹌鹑大概四百余只，但具体数量不明，被告殷付元也未具体清点，原告肖耀厚未提交证据证明死亡鹌鹑的数量为7821只，原告肖耀厚也未提交证据证实损失发生时鹌鹑的市场价格为8元/只，且被告殷付元亦不认可原告肖耀厚提出的赔偿计算标准，故原告肖耀厚提出鹌鹑死亡损失数额为62568元的主张，没有事实根据和法律依据，本院依法不予确认。虽然原告肖耀厚提交了卖树人肖方运出具的证明，但肖方运出具的时间均为2019年11月7日的两份证明，在对于侵权人的记载内容上明显存在差异，肖方运也未作为证人出庭作证，故肖方运提交的两份证明不足以证实原告肖耀厚提出的侵权人为被告殷付元和案外人殷广雨的主张，原告肖耀厚提出追加殷广雨为本案被告的请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。虽然原告肖耀厚提交肖秀芹出具的证明用于证实鹌鹑受到惊吓后导致产蛋量下降及损失的数额，但肖秀芹系原告肖耀厚的员工，具有一定的利害关系，肖秀芹旁听了庭审过程，不能作为证人出庭作证接受双方当事人的质询，故肖秀芹出具的证明不能证明原告肖耀厚所主张的产蛋量减少及造成损失情况。虽然原告肖耀厚提交赵彦忠出具的情况说明用于证明鹌鹑死亡及产蛋量降低与被告殷付元的侵权行为有因果关系，但首先没有证据证实赵彦忠具有进行鹌鹑死亡原因认定的资质，其次，因赵彦忠未携带有效身份证明，也不能作为证人出庭接受双方当事人的质询，故赵彦忠出具的情况说明不能作为认定鹌鹑死亡原因和产蛋量减低的有效证据使用，故原告肖耀厚提出鹌鹑因受到惊吓导致产蛋量减低造成损失24920元的主张，没有事实根据和法律依据，本院依法不予确认。虽然原告肖耀厚提交了汶上县利豪兽药销售有限公司出具的销货清单，但原告肖耀厚并未举证证明上述药物是用于治疗出现受伤、受惊吓等情况的鹌鹑所使用的药物，也未举证证明上述药物的使用与被告殷付元的侵权行为有因果关系，亦未举证证明其已实际支出了销货清单所载明的货款，故原告肖耀厚提出因治疗受惊吓鹌鹑造成医疗费支出18180元的主张，没有事实根据和法律依据，本院依法不予确认。综上所述，根据原告肖耀厚的陈述及被告殷付元的答辩，足以认定因被告殷付元在伐树过程中操作不当，对于原告肖耀厚养殖鹌鹑的大棚及养殖的鹌鹑造成了一定的伤害，给原告肖耀厚造成了一定的经济损失，依法应当承担相应的侵权赔偿责任，但因原告肖耀厚不申请对于损失数额和损失与侵权行为之间是否存在因果关系进行司法鉴定，依据原告肖耀厚提交的现有证据，不足以对鹌鹑死亡的数量、价值及损失数额，鹌鹑减产蛋量、减产原因及损失数额，治疗受惊吓鹌鹑所支出的医疗费用与侵权行为之间的因果关系作出认定，原告肖耀厚提出由被告殷付元赔偿其各项损失105668元的请求,没有事实根据和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条规定,判决如下:驳回原告肖耀厚的诉讼请求。案件受理费1027元，申请保全费1049元，由原告肖耀厚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年六月二十四日书记员  颜栋
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2990号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：韩凤松，男，1975年7月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告韩凤松信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章，被告韩凤松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告韩凤松立即向原告归还透支本金17560.53元，截止2020年2月20日的利息546.01元、违约金601.28元，共计18707.82元。并承担2020年2月20日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。3、律师费2000元由被告承担。 被告韩凤松辩称，钱我肯定会还，但因经济困难，要求分期还款。 本院查明的事实：2018年3月30日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号62×××03，双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该信用卡透支消费，于2019年12月1日最后一次透支后，被告便一直未偿还透支款项，截止2020年2月20日，被告透支的本息、违约金、手续费共计18707.82元。 本院认为，被告韩凤松向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告韩凤松使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告韩凤松逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩凤松应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金17560.53元，并承担截至2020年2月20日止的利息及其他费用1147.29元，合计18707.82元。（2020年2月20日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止）。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告韩凤松承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由被告韩凤松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柴晓玲
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初940号之三 解除保全申请人：阚民，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县龙城镇南关新村121号,公民身份号码342222197110200195。 被申请人：宿州市第六建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市宿蒙路西侧城管局办公楼一楼86号，统一社会信用代码91341302704990196P。 法定代表人:刘本轩，职务:执行董事。 申请人阚民与被申请人宿州市第六建筑安装工程有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月15日做出(2020)皖1322民初940号民事裁定书，扣留被申请人宿州市第六建筑安装工程有限公司在安徽省萧县人民法院的执行款800000元，并以申请人阚民名下的、位于萧县龙城镇三里巷巷内（产权证号：萧房权证龙城字第××号）房产一套提供担保。现申请人阚民于2020年6月22日向本院申请解除对宿州市第六建筑安装工程有限公司的上述保全措施，并解除对其担保房屋的保全措施。 本院经审查，该案件经安徽省萧县人民法院调解结案，宿州市第六建筑安装工程有限公司已对（2020）皖1322民初940号民事调解书确认的内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对宿州市第六建筑安装工程有限公司在安徽省萧县人民法院的执行款800000元的扣留； 二、解除对阚民名下的位于萧县龙城镇三里巷巷内（产权证号：萧房权证龙城字第××号）房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁兴营 人民陪审员  张学光 人民陪审员  任 影 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 朱迪 书记员 王宗迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2834号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人林国辉，男,1975年2月12日出生，汉族，户籍地址福建省漳州市芗城区。 在申请执行人罗德生与被执行人林国辉借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13012号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初13012号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2834号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马俊杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16324号原告：邵曼莉，女，1972年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海联富房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人：周华成。原告邵曼莉与被告上海联富房地产有限公司(以下简称联富公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告邵曼莉委托诉讼代理人章大卫到庭参加诉讼。被告联富公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵曼莉向本院提出诉讼请求：1、联富公司配合邵曼莉办理上海市河南北路XXX号地下2层178室商铺的不动产转移登记手续；2、联富公司支付逾期交房违约金，以总房款349,736.80元为基数，按每日万分之一的标准，自2011年3月26日起计算至联富公司办理不动产转移登记手续之日。事实和理由如下：邵曼莉与联富公司于2008年1月23日签署《上海市商品房预售合同》，约定邵曼莉向联富公司购买上海市河南北路XXX号地下2层178室店铺(以下简称系争商铺)，商铺总价款349,736.80元；联富公司应当于2009年10月28日前将房屋交付给邵曼莉，并于双方签署房屋交接书之日起60日内办理系争商铺的不动产权转移登记手续。逾期交付则以已付购房款日万分之一计提违约金。邵曼莉按照合同约定支付全部购房款后，于2008年3月12日办理系争商铺的预告登记。2011年1月26日，双方签署《房屋交接书》，联富公司将房屋交付给邵曼莉使用。邵曼莉多次催告联富公司办理不动产权转移手续，联富公司不予配合。邵曼莉认为，不动产的交付包括不动产物的实体交付和不动产权利的变更登记。现联富公司仅交付商铺而拒不配合办理商铺的不动产权转移手续，应当视为未完全履行合同约定的交付义务，联富公司应就其违约行为承担违约责任。为维护邵曼莉的合法权益，邵曼莉向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告联富公司未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月23日，联富公司(甲方)与邵曼莉(乙方)签署《上海市商品房预售合同》，约定邵曼莉向联富公司购买系争商铺。房屋暂测建筑面积为13.82平方米，总房价款为349,736.80元。合同第十一条约定，甲方定于2009年10月28日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未能在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，乙方有权选择继续履行本合同，甲方向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算。并且双方同意上述的违约金已包含了乙方所有的损失。第十四条约定，甲、乙方双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向闸北区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。合同补充条款第三条约定，对本合同第三条的补充约定：1、本合同项下的“总房价款”未包括售价以外的一切费用，所有与该商品房买卖有关的费用(包括但不限于律师费、公证费、保险费、办理产权转移的手续费、登记费及政府有关部门的税项、费用等)，均有(由)乙方承担……2011年1月26日，甲方、乙方对系争商铺进行交接并签订《房屋交接书》，确认：房屋实测建筑面积13.61平方米，总房价款为349,736.80元，乙方已付全部房价款349,736.80元，甲方已开具发票给乙方。2008年3月12日，双方就系争商铺办理预告登记，预告权利人邵曼莉，登记证明号：闸XXXXXXXXXXXX。同年7月30日，系争商铺登记至联富公司名下。因联富公司存在其他债务，2017年系争商铺被上海市松江区人民法院司法查封，查封起始日期2017年2月20日，预计结束日期2020年2月20日。诉讼中，该司法查封已经解除。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，邵曼莉和联富公司签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。合同约定，双方在签署《房屋交接书》之日起60天内向房地产交易中心办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证，根据在案证据，双方签署《房屋交接书》的日期为2011年1月26日，因此办理系争商铺产权过户手续的日期早已届满，且该商铺上的司法查封已经解除，办理系争商铺产权过户手续的客观障碍已经排除，联富公司理应按照合同约定配合邵曼莉办理过户手续，故邵曼莉请求联富公司配合办理系争商铺过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。过户过程中发生的税费，按合同约定应由邵曼莉负担。系争商铺因联富公司原因未按期办理产权过户手续，联富公司显属违约，因依法承担相应的违约责任。关于违约金，邵曼莉以已付购房款349,736.80元为基数，按照日万分之一的标准计算，未超出法律规定，本院予以准许；至于违约金的起算日期，结合合同约定和《房屋交接书》的签署日期，联富公司应于2011年3月26日前履行其合同义务，现其未能按期履行，应自逾期之日起向邵曼莉支付违约金。联富公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海联富房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内配合原告邵曼莉办理将上海市静安区河南北路XXX号地下2层178室商铺产权过户登记至原告邵曼莉名下的手续(由此产生的税费由原告邵曼莉负担)；二、被告上海联富房地产有限公司应向原告邵曼莉支付违约金，以349,736.80元为基数，按日万分之一的标准，自2011年3月26日起计算至上址商铺产权过户登记至原告邵曼莉名下之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,546元，减半收取3,273元，由被告上海联富房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘志宏二〇二〇年六月二十二日法官助理 严骐安书 记 员 向 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2227号原告：曹一梵，男，1987年9月29日出生，土家族，住湖南省凤凰县*******委会宿舍，公民身份号码为433************033。委托诉讼代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。被告：黄国富，男，1968年6月15日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码为441************031。被告：黄壁前，男，1963年12月22日出生，汉族，住广东省翁源县************，公民身份号码为440************41X。原告曹一梵与被告黄国富、黄壁前民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄国富向原告偿还借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年11月1日起计至清偿之日止）；2.被告黄壁前承担连带清偿责任；3.被告黄国富、黄壁前向原告支付律师费损失6000元；4.本案诉讼费用由被告黄国富、黄壁前承担。本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄国富、黄壁前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据有被告黄国富签名并按捺指模确认的借款单、微信转账记录以及原告的陈述可知，被告黄国富于2019年8月9日向原告借款10000元，原告通过微信向被告黄国富转账了9000元，另外1000元为预扣利息。借款本金应以实际交付的款项为准，故借款本金为9000元。在被告黄国富未能举证证明已向原告还清借款的情况下，原告主张被告黄国富尚欠借款9000元，本院予以采信。借款单上约定借款期限为2个月，现借款期限已届满，原告要求被告黄国富归还借款9000元，本院予以支持，原告主张的超出部分，不予支持。借款单上约定借款月利率为2%，被告黄国富未能举证证明向原告支付了借款利息和逾期利息，现原告要求被告黄国富支付逾期利息，主张以借款9000元为基数，按照月利率2%，从2019年11月1日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。借款单上还约定由被告黄国富承担原告为实现债权所支付的律师费等费用，现原告提交了《民事诉讼委托代理合同》及律师费发票，要求被告承担律师费6000元，符合双方的约定，且该律师费符合广东省律师服务收费标准，本院依法予以支持。被告黄壁前在借款单的担保人处签名确认，未约定保证方式、保证期限和保证范围，则应就全部债务按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为自主债务届满之日起六个月。现原告要求被告黄壁前对案涉债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国富应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曹一梵偿还借款本金9000元及支付逾期利息（逾期利息以借款9000元为基数，按照月利率2%，从2019年11月1日起计至款项还清之日止）；二、被告黄国富应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曹一梵支付律师费6000元；三、被告黄壁前对上述第一、二判项指向的债务承担连带清偿责任。被告黄壁前承担保证责任后，有权向被告黄国富追偿；四、驳回原告曹一梵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（原告已预交），由原告曹一梵承担12元，被告黄国富、黄壁前承担188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  邓爱玲人民陪审员  伍佩华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  邓浩辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初206号原告：江苏太古可口可乐饮料有限公司，住南京市江北新区新科二路26号。法定代表人：洪宜德，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷鸣，女，该公司法务经理。委托诉讼代理人：方孝飞，男，该公司法务。被告：安徽智佳信息科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区服务外包产业园B11栋。法定代表人：王家军，该公司总经理。原告江苏太古可口可乐饮料有限公司（以下简称太古公司）与被告安徽智佳信息科技有限公司（以下简称智佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告太古公司的委托诉讼代理人雷鸣、方孝飞、被告智佳公司的法定代表人王家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太古公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款359988.25元以及利息（其中243440.5元自2019年8月31日起算，116547.75元自2019年10月1日起算，以银行同期贷款利率为标准计算至付清之日）。事实与理由：被告系售卖原告饮料的客户，付款期限为月结后的30天内付清货款。2019年7月至8月期间，被告从原告处进货货值共计364988.25元。经多次催要，被告仅于2019年8月8日还款5000元，其余款项未付。智佳公司辩称：对货款金额没有异议，希望能够减免利息，愿以机器设备来抵扣货款，一直在跟原告沟通。对于合同约定的额外增加货道生动化展示费，应从货款中扣除。当事人依法向本院提供了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审理认定事实如下：2018年6月，太古公司（甲方）与智佳公司（乙方）签订信用合同，约定本合同所指信用是指甲方向乙方提供的周转性销售短期信贷，即在甲方指定的期限内赊账的权利。信用额度指甲方允许乙方在信用期内货款挂账的金额，但乙方应在信用期限届满之日前向甲方及时支付的货款。信用期限即还款期限，乙方应在甲方交付货物后，在甲乙双方约定的期限内向甲方支付全部货款。乙方需按时归还甲方信用期限内应支付的货款，如未能按期支付，甲方有权选择停止供货并就超期所欠货款从超期之日起按银行同期贷款利率计算并收取逾期付款违约金。乙方如果在还款期限内没有全额还款，且乙方依照双方其他书面约定可享有甲方提供的折扣等费用的情况下，甲方有权予以全部扣除作为违约金，本条不影响前述条款规定的逾期付款违约金的计算。甲方委派财务人员每月5号与乙方财务部门核对。本合同有效期自2018年6月1日至双方结束合作为止。太古公司（甲方）与智佳公司（乙方）签订了自动售货机合作协议，期限自2019年1月1日至2019年12月31日，货款结算方式及期限为信用结算，通过信用协议约定。乙方在上述条款六基础上若能够额外再增加2个固定品种及1个新品货道用于展示销售甲方产品，甲方将给予乙方330ml听装系列汽水进货额3.5%，500ml瓶装系列汽水进货额2%作为额外货道生动化展示费给予乙方，每季度支付一次。本院认为，太古公司与智佳公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行相应的义务。太古公司交付货物之后，智佳公司应当依约付款，智佳公司未能依约付款，构成违约，太古公司有权要求支付货款及相应的违约金。对于货款金额，双方没有异议，本院予以确认。对于逾期付款违约金，符合法律规定，智佳公司对计算标准及期限均未提出异议，本院予以支持。对于额外增加货道生动化展示费，即使存在，由于智佳公司存在逾期付款行为，依照约定，该费用亦不应支付。综上所述，本院对太古公司的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽智佳信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏太古可口可乐饮料有限公司给付货款359988.25元以及利息（其中243440.5元自2019年8月31日起算，116547.75元自2019年10月1日起算，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6777元、保全费2320元，合计9097元由被告负担。对于原告预交的9097元，本院予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘昌政人民陪审员  王月珍人民陪审员  朱佩佩二〇二〇年六月二十日书 记 员  赵五英
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执448号申请执行人：杨云娥，女，1974年1月4日生，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人周子熙、马丽，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：临沧市天移园林绿化工程有限责任公司。住所地：云南省临沧工业园区（临翔区白塔路438号）。法定代表人：江惠，系该公司总经理。(已死亡)申请人杨云娥与被执行人临沧市天移园林绿化工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沧工业园区劳动争议仲裁委员会作出的临工劳人仲案字[2017]036号裁决书已生效，被执行人未按裁决书履行付款义务。申请人于2020年4月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金26262.4元，承担执行费294元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年4月23日以公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2020年6月18日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年6月18日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院到云县林业局了解，被执行人在云县林业局有未付工程款1414800元，本院以向云县林业局发生提取未付工程款的执行裁定书、协助执行通知书，现拨付了97500元，本案分配得2916.3元，剩余款项待工程款可以拨付再次提取。七、被执行人法定代表人于2019年4月22日死亡，该公司未注销，仍属存续状态。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人受偿2916.3元，剩余23346.1元未受偿，执行费294元未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十日书 记 员  鲁进强
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1589号之一被执行人：***，男，1989年04月04日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人***至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人***在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年六月二十二日书记员  张宣英
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1753号原告：朱玉兵，男，1976年2月13日出生，职工，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被告：贺学超，男，1988年11月10日出生，驾驶员，住江苏省泗洪县。被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码9132130267442706XG，住所地江苏省宿迁市宿城区金鹏国际广场A701号商务办公室。负责人：龚承，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，该支公司工作人员。原告朱玉兵与被告贺学超、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称渤海财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱玉兵及委托诉讼代理人张崇练，被告渤海财保宿迁支公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告贺学超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2018年12月14日19时，被告贺学超驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车与相对方向原告朱玉兵驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，造成被告贺学超、原告朱玉兵受伤，车辆损坏。原告的损失为：抢救费2700元、营养费900元（15元/天×60天）、误工费20250元（135元/天/×150天）、护理费7758元（129.3元/天×60天）、交通费500元、鉴定费2550元。要求：1.被告渤海财保宿迁支公司在交强险限额内赔偿28508元；2.被告贺学超在交强险外赔偿原告3600元；3.诉讼费、鉴定费由二被告共同承担。二、事故情况：2018年12月14日19时，被告贺学超驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车沿楼尚线由东向西行驶至1千米处，驶入南侧车道与相对方向原告朱玉兵驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，造成被告贺学超、原告朱玉兵受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告贺学超承担事故的主要责任，原告朱玉兵承担次要责任。三、被告的车辆及投保情况：事故车辆苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车所有人为被告贺学超，该车在被告渤海财保宿迁支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。四、受害人收入、居住地等情况：原告提供了中国银行交易流水明细清单，可以证明事故发生前原告在江苏元华纺织科技有限公司工作，事故前一年原告收入为48680元，平均工资为每天133元。五、当事人争议焦点：原告主张的各项损失如何确定。六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.医疗费2700元，有救护车发票为证；2.营养费900元，营养期60天，每天15元；3.护理费6673.9元，护理期60天，原告住院23天，每天129.3元，出院后护理依赖程度降低，酌定每天100元；4.误工费19950元，误工期150天，每天133元；5.交通费酌定400元。七、需要说明的其他事项：被告贺学超承担事故的主要责任，酌定其赔偿比例为70%，事故车辆投保了交强险，故渤海财保宿迁支公司在交强险限额内赔偿原告27023.9元（误工费19950元+护理费6673.9元+交通费400元），被告贺学超在交强险限额外赔偿原告2520元〔（医疗费2700元+营养费900元）×70%〕。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告朱玉兵各项损失27023.9元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告贺学超赔偿原告朱玉兵各项损失2520元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费2550元，合计2750元，由原告朱玉兵负担765元，被告贺学超负担1885元，渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 陈虎二〇二〇年六月二十二日法官助理 梁艳书 记 员 高阳附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生得医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保396号 申请人：曹曙光，男，1991年5月5日出生，汉族，住河北省任丘市 被申请人：孙广利，男，1970年9月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市 申请人曹曙光于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款18万元或查封相应价值的财产。申请人曹曙光以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人曹曙光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙广利银行存款18万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1420元，由申请人曹曙光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张佳懿
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初272号之二 原告：李友，男，1962年12月24日出生，汉族，住山西省大同市城区。 被告：肖艳俊，男，1979年6月13日出生，汉族,住河北省张家口市阳原县。 被告：肖宪中，男，1955年8月24日出生，汉族,住河北省张家口市阳原县。 原告李友与被告肖艳俊、肖宪中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告肖艳俊下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 张    贵    斌 审判员 闫兆升人民陪审员段志华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孙    莉    莉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执280号 申请执行人：范玉玲，女，1970年3月8日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：成都中远房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋5层505号。 法定代表人：刘建刚，职务不详。 本院在执行范玉玲与成都中远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年2月16日依法向被执行人成都中远房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人成都中远房地产经纪有限公司至今未履行。本案申请执行标的额61312.92元及相关利息，未执行到位。 在执行过程中,本院依职权调查了被执行人成都中远房地产经纪有限公司的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。申请人范玉玲也未向本院提供被执行人成都中远房地产经纪有限公司的其他财产及线索。本院依职权已对被执行人成都中远房地产经纪有限公司采取了限制高消费措施。经对申请执行人范玉玲进行约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周华斌 二〇二〇年六月四日 法官助理 刘科俊 书 记 员 彭 海
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1369号之三被执行人：高朝侠，男，汉族，1981年11月12日生，住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高朝侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高朝侠在中国建设银行6227002433190119572_156_1账户内存款人民币714854.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年六月二十二日书记员  李 博
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1937号 原告：刘麦利，女，1969年5月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告：刘高新，（刘麦利之子），男，1992年10月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告：刘阳阳，（刘麦利之子），男，1995年5月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告：王叶英，（刘麦利婆婆），女，1941年1月1日出生，汉族，农民，住陕西省米脂县。 原告共同委托诉讼代理人：方杰，陕西诺尔律师事务所律师。 被告：董海丹，男，1990年4月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：中航安盟财产保险有限公司西安市临潼区支公司。住所地：西安市临潼区商铺。 负责人：李晋阳，总经理。 原告刘麦利、刘高新、刘阳阳、王叶英与被告董海丹、中航安盟财产保险有限公司西安市临潼区支公司（以下简称中航安盟财险临潼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘麦利及共同委托诉讼代理人方杰，被告董海丹、中航安盟财险临潼支公司负责人李晋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘麦利、刘高新、刘阳阳、王叶英向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失等共计394761.41元；2、诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的精神损害抚慰金变更为50000元，总请求金额变更为399953.72元。事实与理由：2019年8月3日14时45分许，常某某驾驶陕AXXXXX普通二轮摩托车沿秦汉大道由东向西行驶至临潼秦汉大道渭水曲项交叉路口处，与董海丹驾驶的由北向南行至该处的皖AXXXXX小型普通客车相撞，致常某某受伤，车辆局部损坏。事发后，常某某在解放军第四军医大学唐都医院、临潼惠昌医院住院治疗36天，支出医疗费184961.91元。2019年9月27日常某某经医治无效死亡。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，常某某负事故主要责任，董海丹负事故次要责任。董海丹驾驶的皖AXXXXX号车辆在中航安盟财险临潼支公司投保交强险、商业三者险。据此，原告诉至法院，请求损害赔偿。 董海丹辩称，对事故发生过程及责任划分无异议，其驾驶的皖AXXXXX号车辆在中航安盟财险临潼支公司投保交强险、商业三者险，应由保险公司赔偿。其垫付3700元，应一并处理。 中航安盟财险临潼支公司辩称，该公司对事故发生过程及责任划分无异议。皖AXXXXX号车辆在该公司投保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费不承担。 本院认为，董海丹、中航安盟财险临潼支公司承认刘麦利、刘高新、刘阳阳、王叶英在本案中主张的事实，故对刘麦利、刘高新、刘阳阳、王叶英主张的事实予以确认。本院查明，受害人常某某，男，1967年XX月XX日出生，系西安市临潼区XX村村民，其妻刘麦利，其子刘高新、刘阳阳，其父常兴昌（已故），其母王叶英（1941年1月1日出生）。常兴昌与王叶英育有长子常某某、次子常战飞（2011年去世）、长女常芝云、次女常芝萍四个子女。常某某在解放军第四军医大学唐都医院住院病案长期医嘱中记载，留陪人2名，故本院认定护理人数为2人。本院查明的原告损失为：1、医疗费：184961.91元；2、住院伙食补助费：2880元（80元/天*36天）；3、营养费：1650元（30元/天*55天）；4、误工费：4444.90元（29498/365*55）；5、护理费：10306.55元（34199÷365天×55×2）；6、丧葬费：37496.50元；7、死亡赔偿金：721960元（36098元/年*20年）；8、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失：2000元；9、精神损害抚慰金：50000元；10、被扶养人生活费：39190元（23514*5/3）；以上合计1054889.86元，其中董海丹垫付医疗费3700元。 综上所述，董海丹驾驶皖AXXXXX号车辆与常某某所驾驶的陕AXXXXX号二轮摩托车相撞，致常某某死亡，原告遭受经济损失，该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，常某某负主要责任，董海丹负次要责任，故董海丹应承担原告相应的损失。董海丹驾驶的皖AXXXXX号车辆在中航安盟财险临潼支公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司在交强险限额内赔偿原告、商业三者险限额内赔偿原告损失400466.96元【（1054889.86-120000）*0.3+120000】，保险公司实际赔偿原告400416.71元，退付被告垫付款50.25元（扣除其应承担的案件受理费后）。董海丹不再承担赔偿责任。保险公司辩称应扣除15%非医保用药，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中航安盟财产保险有限公司西安市临潼区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘麦利、刘高新、刘阳阳、王叶英经济损失396766.96元。 二、董海丹垫付款3700元，由中航安盟财产保险有限公司西安市临潼区支公司扣除案件受理费3649.75元于本判决生效之日起十日内支付刘麦利、刘高新、刘阳阳、王叶英，支付董海丹剩余部分50.25元于本判决生效之日起十日内支付董海丹。 三、董海丹不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7299.50元，减半收取计3649.75元，由董海丹负担。（已从垫付款中扣除） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二〇年六月八日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11611号之一 被执行人：罗虎力，男，1995年1月2日出生，壮族，住贵州省望谟县。 被执行人罗虎力刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初5008号刑事判决书，被执行人罗虎力应缴纳罚金4000元，由于被执行人罗虎力未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控:依法划拨被执行人罗虎力取保候审缴交的保证金1000元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11611号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁伟强
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0581民初57号原告：河津市清涧青民钢模板出租店。营业场所：河津市XX镇中央粮库东。经营张青民，者：，男，生于1964年XX月XX日，汉族，住山西省河津市，系河津市清涧青民钢模板出租店负责人。委托诉讼代理人：曹甜甜，山西聪锐律师事务所律师，特别授权。被告：徐州匠铸建设有限公司（曾用名：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）。住所地：徐州市泉山区。法定代表人：李庆民，系该公司总经理。被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司。营业场所：韩城市。负责人：王双成，系该公司经理。原告河津市清涧青民钢模板出租店与被告徐州匠铸建设有限公司、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河津市清涧青民钢模板出租店的委托诉讼代理人曹甜甜到庭参加诉讼，被告徐州匠铸建设有限公司、被告江苏九鼎环球建设科技有限公司韩城分公司经本院传唤均未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告河津市清涧青民钢模板出租店向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付租赁费及租赁物赔偿款78990.62元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月17日，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司因韩城矿务局棚户区改造工作需要，从原告处租赁钢管，扣件、顶托等周转材料，双方签订书面的《钢管扣件租赁合同》，合同中约定了租金的单价、结算、支付期限和方式。合同签订后，原告一直按约提供租赁材料，截止目前，被告仍欠付原告租金及赔偿款78990.62元，原告多次向被告催要，但被告一直未予以支付，原告特诉至法院，望依法判如所请。被告徐州匠铸建设有限公司未答辩。被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司因韩城矿务局棚户区改造工程需要从原告河津市清涧青民钢模板出租店租赁钢管等器材。原告与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司签订书面的《钢管扣件租赁合同》，合同约定了租金的单价、结算、支付期限和方式。后原告按合同约定给被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司提供了租赁器材，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司陆续给原告支付了部分租金，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司尚欠原告租金及租赁物赔偿款共计78990.62元。后原告多次索要欠款未果，故诉至法院。另查明，被告徐州匠铸建设有限公司曾用名江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司系被告徐州匠铸建设有限公司的分公司。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的租赁合同、租金结算明细表、工程结算表、欠付租金明细单、中国建设银行客户交易明细单、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单、原告与被告人员通话录音碟片、微信聊天记录、国家企业信用信息公示系统关于二被告企业信用信息公示报告等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告河津市清涧青民钢模板出租店与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司签订的《钢管扣件租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，各方当事人应当按约履行各自义务。本案中，原告已履行其义务，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司理应按合同约定向原告足额支付租金及业经双方结算确认的租赁物赔偿款。因被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司不具备法人资格，且该公司系被告徐州匠铸建设有限公司的分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，故应由具备法人资格的被告徐州匠铸建设有限公司承担被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司的民事责任为宜，原告要求被告徐州匠铸建设有限公司支付其租金及租赁物的赔偿款78990.62元的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州匠铸建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告河津市清涧青民钢模板出租店租金及租赁物赔偿款共计78990.62元。二、驳回原告河津市清涧青民钢模板出租店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，减半收取887元，由被告徐州匠铸建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员   薛  建 彤 二〇二〇年六月十九日书 记 员   李     翀 1
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执63号之五申请执行人：赵当让，男，1952年1月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘国斌，男，1964年4月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：张钦明，男，1953年8月6日出生，汉族，住新野县。被执行人：寇红合，男，1964年12月16日出生，汉族，住新野县。被执行人：寇合芳，男，约55岁，汉族，住新野县。申请执行人赵当让与被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3394号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘国斌所欠原告赵当让借款40000元，被告刘国斌于2019年11月30日前一次性偿还原告赵当让借款本金40000元及利息。利息从2017年12月31日开始按月息2分计息计算至款付清之日止。逾期利息也按月息2分计付至款付清之日止。被告张钦明、寇合芳、寇红合对上述借款承担连带责任。因被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人赵当让向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合名下财产。1、对被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人无可供执行的财产；3、对被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合可供执行的财产。四、已向被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合发出限制消费令，并依法将被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵当让本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵当让在指定期限内不能向本院提供被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50035元未能实现。本院认为，因被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合负有继续向申请执行人赵当让履行债务的义务，被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵当让发现被执行人刘国斌、张钦明、寇合芳、寇红合有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵当让申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月二十八日书记员  齐显波
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4314号 原告：某某消费有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托诉讼代理人：陈鹏、高少朋，河北朗域律师事务所律师。 被告：蒋某，男，1988年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告某某消费有限公司与被告蒋某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某消费有限公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼。被告蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某某消费有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋某偿还原告贷款本金95656.45元，以及自2019年7月25日起至本息还清之日止的利息和违约金（以本金95656.45元为基数，按年利率24%计算）；2、本案的各项诉讼费用及保全费、律师费等原告为实现债权而产生的费用均由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，原、被告签订了《某某消费有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议》，被告向原告贷款100000元，期限48个月，贷款利率为年利率21.78%，违约金为按期支付欠付款项的5%且不少于50元，按逾期期数收取。原告于2018年3月25日按约定向被告发放了贷款，被告每期应还本金以还款计划表为准。现被告从2019年7月25日开始逾期，至今尚未结清且拒绝归还贷款。截止至2019年12月9日，被告尚拖欠原告贷款本金及利息、违约金等共计106855.42元未予偿还。根据《某某消费有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，申请人有权宣布合同项下的全部债务立即到期并要求被申请人还清全部贷款本金、利息及逾期还款违约金。 被告蒋某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原、被告签订了一份《某某消费有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议》，约定被告向原告贷款100000元，期限为48个月，贷款利率为年利率21.78%，逾期付款违约金的计算标准为欠付款的（5%）且不少于50元，按逾期的期数收取，并约定被告违反本协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的行为构成违约，原告有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用。2019年3月25日，原告向被告发放了贷款本金100000元。2019年7月25日被告开始逾期，未按时还款，尚欠原告贷款本金95656.45元。2019年11月14日被告向原告出具《还款承诺书》，认可其向原告申请贷款本金为100000元，期限为48个月，年利率为21.78%，因其个人原因导致逾期，未能正常还款，承诺如再发生逾期或未按以上承诺履行还款义务，其自愿承担逾期所带来的一切费用并承担相应的法律责任，同意将争议的管辖法院变更为合同履行地石家庄市长安区人民法院，并接受管辖。后被告未按《还款承诺书》约定还款，原告诉至法院。 上述事实有原告陈述、个人消费贷款协议、广东银行交易确认函、还款承诺书、还款计划表、欠款明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某消费有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告蒋某在取得贷款后未按期履行分期还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。协议约定的利息及违约金之和超过年利率24%，现原告主张被告蒋某偿还原告贷款本金95656.45元及利息、违约金（以本金95656.45元为基数，自2019年7月25日起至本息还清之日止，利息、违约金之和按年利率24%计算），于法有据，本院予以支持。被告蒋某无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，已符合缺席判决之条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某消费有限公司贷款本金95656.45元及利息、违约金（以本金95656.45元为基数，自2019年7月25日起至本息还清之日止，利息、违约金之和按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2437元，减半收取1218.5元，由被告蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王爱宁