江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初143号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人杨人先，又名“杨小平”，男，1968年8月23日出生于江西省瑞金市，汉族，文盲，务工，户籍所在地瑞金市，现住广东省东莞市。曾因犯盗窃罪，于2014年12月23日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 辩护人袁平生，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人杨人先犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人杨人先及其辩护人袁平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2016年1月19日上午10时许，被告人杨人先伙同谢寿娇、曾菊娇（均已判决）在赣州市寻乌县某某超市门口找到被害人朱某，由曾菊娇假装成病人家属搭讪被害人朱某，谢寿娇假装认识神医过来搭讪，杨人先则假装成台湾名医的孙子在巷子里等谢寿娇等人过来寻医，后谎称朱某家中会有灾难，要拿钱消灾，诱使受害人朱某拿出现金21000余元，并以调包的方式窃得朱某现金后逃跑。 2、2016年3月11日上午8时许，被告人杨人先伙同谢寿娇、曾菊娇及华水源（已判决）经事先预谋，由华水源驾车至赣州市经济技术开发区，谢寿娇等人根据分工以寻找名医为由将受害人冷某某骗至开发区金邮路，谎称被害人家有灾难，诱使冷某某从家里拿出3855元现金及一条金项链、一个金戒指、一对金耳环及一只银手镯交由杨人先“作法”。后谢寿娇等人以“调包”方式窃得冷某某现金及首饰逃离现场。 3、2016年3月14日上午11时许，被告人杨人先伙同谢寿娇、曾菊娇、华水源经事先预谋，由华水源驾车至赣州市南康区，谢寿娇等人根据分工搭讪被害人魏某，以被害人魏某子女将面临大灾难，需拿出钱财“作法消灾”骗取魏某信任，诱使魏某取出银行存款48000元交由杨人先“作法”，华水源则负责在一旁望风。后谢寿娇等人以“调包”方式窃得魏某现金后，乘坐等候在附近的华水源的车辆逃离现场。 4、2016年3月24日上午9时许，被告人杨人先伙同谢寿娇、曾菊娇、华水源经事先预谋，由华水源驾车至赣州市宁都县商贸城。谢寿娇等人根据分工搭讪被害人邓某，以邓某首饰沾有邪气要帮其作法驱邪为由，诱使被害人邓某回家拿出一只金手镯、一对金耳环、二个金戒指及一条金项链交由杨人先“作法”，后谢寿娇等人以“调包”方式窃得邓某的金银首饰。 2019年12月13日14时许，南康警方在东莞市某某印刷有限公司抓获被告人杨人先。到案后，被告人杨人先仅承认其伙同他人骗取魏某钱财的事实。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息等书证；被害人魏某、邓某等人的陈述；被告人杨人先及同案人谢寿娇、华水源、曾菊娇的供述与辩解；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片等证据。 公诉机关意见，被告人杨人先伙同谢寿娇、曾菊娇、华水源以“作法消灾”的方式骗出受害人现金或金银首饰后，以调包方式窃取私分，涉案金额72855元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人杨人先的刑事责任。同时，被告人杨人先具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的一般累犯情节。退赔了被害人的魏某的损失2.3万元和朱某的损失2.1万元。建议对被告人杨人先判处有期徒刑三年三个月，并处罚金八千元。 被告人杨人先对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 辩护人袁平生提出，对公诉机关指控的被告人杨人先犯盗窃罪不持异议，但被告人犯罪情节轻微，主观恶性相对较小，未造成严重的损害后果，具有主动退赔的意愿，且具有坦白情节，建议对被告人从轻处罚，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。 经审理查明，1、2016年1月19日上午10时许，被告人杨人先伙同谢寿娇、曾菊娇（均已判决）在赣州市寻乌县友谊开心超市门口找到被害人朱某，由曾菊娇假装成病人家属搭讪被害人朱某，谢寿娇假装认识神医过来搭讪，杨人先则假装成台湾名医的孙子在巷子里等谢寿娇等人过来寻医，后谎称朱某家中会有灾难，要拿钱消灾，诱使受害人朱某拿出现金21000余元，并以调包的方式窃得朱某现金后逃跑。 2、2016年3月11日上午8时许，被告人杨人先伙同谢寿娇、曾菊娇及华水源（已判决）经事先预谋，由华水源驾车至赣州市经济技术开发区，谢寿娇等人根据分工以寻找名医为由将受害人冷某某骗至开发区金邮路，谎称被害人家有灾难，诱使冷某某从家里拿出3855元现金及一条金项链、一个金戒指、一对金耳环及一只银手镯交由杨人先“作法”。后谢寿娇等人以“调包”方式窃得冷某某现金及首饰逃离现场。 3、2016年3月14日上午11时许，被告人杨人先伙同谢寿娇、曾菊娇、华水源经事先预谋，由华水源驾车至赣州市南康区，谢寿娇等人根据分工搭讪被害人魏某，以被害人魏某子女将面临大灾难，需拿出钱财“作法消灾”骗取魏某信任，诱使魏某取出银行存款48000元交由杨人先“作法”，华水源则负责在一旁望风。后谢寿娇等人以“调包”方式窃得魏某现金后，乘坐等候在附近的华水源的车辆逃离现场。 4、2016年3月24日上午9时许，被告人杨人先伙同谢寿娇、曾菊娇、华水源经事先预谋，由华水源驾车至赣州市宁都县商贸城。谢寿娇等人根据分工搭讪被害人邓某，以邓某首饰沾有邪气要帮其作法驱邪为由，诱使被害人邓某回家拿出一只金手镯、一对金耳环、二个金戒指及一条金项链交由杨人先“作法”，后谢寿娇等人以“调包”方式窃得邓某的金银首饰。 2019年12月13日14时许，南康警方在东莞市卓弘印刷有限公司抓获被告人杨人先。到案后，被告人杨人先仅承认其伙同他人骗取魏某钱财的事实。 另查明，在审理期间，被告人杨人先承认公诉机关指控的所有犯罪事实并认罪，家属代其退赔了被害人魏某2.3万元，朱某2.1万元，被害人魏某、朱某均对被告人杨人先的行为表示谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、在逃人员登记表、刑事判决书、释放证明、价格认定不予受理通知书、销货凭证、谅解书、收条等书证；被害人魏某、邓某、冷某、朱某的陈述；被告人杨人先及同案人谢寿娇、华水源、曾菊娇的供述与辩解；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨人先伙同他人以非法占有为目的，采用“调包”方式秘密窃取他人财物，涉案现金72855元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨人先归案后如实供述自己的部分罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨人先因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，退赔了部分被害人的损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人杨人先犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金八千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年12月13日至2023年3月12日止。） 二、责令被告人退赔被害人冷某某的损失3855元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温春华 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  肖孟飞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  施晓宇 代理书记员  蒙春春