wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2473号 原告：郑慧仙，女，1964年1月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。 被告：陈颜荷，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑建秋，男，1989年7月27日出生，汉族，住福建省仙游县，（系陈颜荷儿子） 被告：郑萍，女，1987年7月8日出生，汉族，住福建省仙游县，（系陈颜荷女儿） 原告郑慧仙与被告陈颜荷、郑建秋、郑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑慧仙及其委托诉讼代理人阮玉群、被告陈颜荷均到庭参加诉讼，被告郑建秋、郑萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑慧仙向本院提出诉讼请求：1.判令陈颜荷立即偿还给郑慧仙借款40000元及自2019年1月5日起月利率1.5%计至偿清借款之日止的利息；2.判令郑建秋、郑萍在继承其父郑国耀遗产份额内承担上述债务本息的偿还责任；3、本案受理费、公告费由被告承担。庭审中，郑慧仙变更请求判令被告陈颜荷、郑建秋、郑萍在继承陈国跃（曾用名郑国耀）遗产的份额内偿还给郑慧仙借款4万元；并支付以4万元为基数自2019年1月5日起按月利率1.5%计至偿清借款之日止的利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：郑慧仙与陈颜荷系同村村民。2018年1月5日，陈颜荷丈夫郑国耀以其儿子郑建秋经商需要资金为由向郑慧仙借款40000元，双方约定月利率按1.5％计息，没有约定还款时间，由郑国耀出具一份借条给郑慧仙收执，2019年农历正月间。郑国耀因病去世。2019年3月17日，郑慧仙与被告提起此笔借款之事，陈颜荷母女表示会还这笔债务，郑萍执笔在其父借条上代郑建秋重新出具借条。此后因被告没有还款付息。据上事实，陈国跃与陈颜荷系夫妻关系，郑建秋、郑萍为其子女，三被告应在继承郑国耀遗产份额内对该笔债务承担偿还责任。 陈颜荷辩称，我丈夫叫陈国跃，于2019年3月10日去世。陈国跃去世后，郑慧仙才到我家催款，并说其有心脏病，我女儿郑萍怕其出事，才按郑慧仙要求书写；我丈夫是否向郑慧仙借款并不知道，也没有经手；我子女郑建秋、郑萍表示放弃了遗产，请求法院驳回郑慧仙的诉讼请求。 郑建秋、郑萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑慧仙与陈颜荷系同村村民，陈国跃与陈颜荷生育子女郑建秋、郑萍。2017年1月5日，陈颜荷丈夫陈国跃因经商需要资金向郑慧仙借款，当日，由郑慧仙的儿子郑某转账给陈国跃30000元，郑慧仙支付给现金10000元，陈国跃共计向郑慧仙借款40000元。2018年1月5日陈国跃以郑国耀署名立下借条一份给郑慧仙收执，双方约定利息为月利率1.5％，没有借款期限。至2019年1月5日，陈国跃在该原借条上落款时间改为2019年1月5日并向郑慧仙续借，在这期间，陈国跃有支付利息给郑慧仙至2019年1月4日止。陈国跃于同年3月10日因病去世，后郑慧仙到被告家中催讨借款，陈国跃女儿郑萍在该借条上书写该债务由郑建秋负责偿还，并要求利息不计等内容。上述事实，有郑慧仙的陈述并提供陈国跃书写的借条1份、支付宝转账电子回单1份、证人郑某证言、被告陈颜荷提供户籍证明等证据证实，且郑建秋、郑萍也未提出答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，陈颜荷虽然称其丈夫陈国跃有无向郑慧仙借款40000元，本人不知情，但是从陈国跃于2017年1月5日收到原告儿子郑某转账30000元及收原告现金10000元，以及陈国跃以郑国耀署名、女儿郑萍书写的借条内容上看，综合原告陈述及提供支付宝转账电子回单1份、证人郑某证言及借条等证据，可以证明涉案借款人郑国耀与陈国跃系同一个人，陈国跃有向郑慧仙借款40000元的事实，并一直续借至今，涉案借款事实清楚，证据充分，本院可以采信。所以，陈颜荷辩解无理，本院不能支持。现陈国跃已去世，郑建秋、郑萍作为陈国跃遗产的法定继承人，表示放弃继承权，于法无据，依法应由陈颜荷、郑建秋、郑萍在继承陈国跃的遗产范围内共同承担民事责任。即承担偿还涉案借款40000元及利息。郑慧仙诉请有理，本院予以支持。郑建秋、郑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈颜荷、郑建秋、郑萍在继承陈国跃遗产范围内偿还给郑慧仙借款40000元并支付利息，利息计算方法：以借款40000元为基数自2019年1月5日起按年利率18%计至还清借款之日止，款项于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190元，减半后收取1595元，由陈颜荷、郑建秋、郑萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少华 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 添 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2258-1号贺林娜、西安炼石广告文化传播有限公司：申请执行人贺林娜依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2019）544-2号裁决书请执行西安炼石广告文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付案款3500元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安炼石广告文化传播有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1666号 原告：唐仁凤，女，汉族，1986年3月27日出生。 被告：汤海军，男，汉族，1981年12月5日出生。 原告唐仁凤诉被告汤海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告唐仁凤到庭参加诉讼，被告汤海军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐仁凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金60000元，并从2017年5月16日起按月利率2%计付利息至借款实际清偿之日,截止2020年4月17日本金及利息共计102000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月6日，被告因资金需求通过刘伟兰向原告借款6万元，并口头承诺借款利息从2017年5月16日起按月利率2%计算。原告给被告转账后，被告向原告出具了借条，后经原告多次催接，至今未偿还任何借款及利息。原告认为，债务应当清偿。被告拖欠借款，应当判决立即偿还并支付利息。据此，依据，《中华人民共和国合同法》等法律相关规定，特具状人民法院，请依法判决。 被告汤海军未作任何形式的答辩。 经审理查明：2017年5月16日，被告汤海军向原告唐仁凤出具《借条》，内容：“今借到唐仁凤人民币陆万元整￥60000.00”。同日，原告唐仁凤通过银行转账的方式向被告汤海军转账60000元。后经原告多次催收未果，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：借条原件一张、建行转账流水原件、微信催款聊天记录及庭审笔录。 本院认为：原告唐仁凤向被告汤海军出借款项及被告汤海军向原告唐仁凤出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款。现被告未能及时清偿借款，构成违约，故原告要求被告偿还原告借款本金60000元，本院予以支持。 关于原告请求被告支付从2017年5月16日起至借款实际清偿之日按月利率2%计算的利息，因双方在《借条》中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从起诉之日（2020年4月20日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止。 被告汤海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决，本院依法进行缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告汤海军自本判决生效之日起15日内偿还原告唐仁凤借款本金60000元及利息，利息自2020年4月20日起至借款清偿之日止按年利率6%计算； 二、驳回原告唐仁凤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2340元，依法减半收取1170元，由被告汤海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  窦小倪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9864-9873号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师，执业证号14401201811032981。委托诉讼代理人：肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系该司员工。被告：李昌平，男，汉族，1977年6月13日出生，身份证住址四川省广安市广安区。被告：深圳市创利鑫文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道金稻田路1139号培峰苑二楼，统一社会信用代码×××Ｅ9Ｈ。法定代表人：李昌平。委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师，执业证号14403198910516017。委托诉讼代理人：梁世疆，男，汉族，1986年7月18日出生，身份证住址广西桂平市，系该司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市创利鑫文化传播有限公司、李昌平著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元（每案25元），由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年六月二日书记员  范安妮
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执457号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：李子云，行长。 被执行人：许贵洲，男，1982年5月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行与被执行人许贵洲借款合同纠纷执行一案，本案双方当事人已达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执457号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈义东
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初417号原告：马娜，女，1990年9月21日生，壮族，现住河口县。被告：孙梨源，女，1995年11月6日生，汉族，系河口县居民，现住河口县。原告马娜与被告孙梨源民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马娜到庭参加诉讼，被告孙梨源经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马娜向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还本金19000元并按年利率24%计算利息，从2019年9月15日起算至还清之日止。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年9月15日被告向原告借钱做水果生意，当天写了一张借条，并承诺2019年9月25日还清，到期后经原告多次催要，被告从2019年10月开始陆陆续续还款，至今还了11000元，还剩19000元本金未还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款及利息，并承担本案诉讼费用。被告孙梨源未作答辩。原告马娜向本院提交了以下证据：第一组，原告身份证复印件，证实原告的基本情况及是适格当事人；第二组，借条一份，欲证实被告孙梨源向原告借了本金30000元人民币；第三组，还款依据3张，欲证实被告孙梨源还款11000元，尚欠19000元。以上证据，来源、形式合法，内容客观、真实，与本案关联，本院予以采信。被告孙梨源未向本院提交证据。根据庭审及所采信的证据，本院确认如下法律事实：2019年9月15日被告孙梨源向原告马娜借钱做水果生意，当天写了一张借条，内容为：“本人孙梨源收到马娜人民币30000元整···期限为10天··”被告孙梨源承诺2019年9月25日还清借款，借条约定了利息并约定从借款之日即2019年9月15日，到期后经原告马娜多次催要，被告孙梨源从2019年10月开始陆陆续续还款，至今还了11000元，还剩19000元未还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用原则。原告马娜依约向被告孙梨源提供了借款，双方在借条上约定了利息并约定利息从借款之日起计，被告孙梨源承诺了还款期限，但未按承诺偿还欠款，故原告马娜要求被告孙梨源偿还欠款19000元，利息按年利率24%计算，从借款之日即2019年9月15日起算至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告孙梨源于判决生效后十日内偿还原告马娜欠款19000元，并按年利率24%计，承担从借款之日即2019年9月15日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告孙梨源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 黄 坚二〇二〇年六月二十三日书记员 陶保先
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1426号 原告：王彦军，男，1980年5月16日，汉族，住平山县。 被告：祁建立，男，1971年3月19日生，汉族，住行唐县。 原告王彦军与被告祁建立买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员李晓辉公开开庭进行了审理。原告王彦军到庭参加诉讼，被告祁建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告货款36975元。事实与理由，被告在2018年10月27日从我的铸造厂拉走瓦盒8.5吨，单价4350元每吨，共合计人民币36975元，当时被告称资金周转困难，要延后几天支付货款，并亲笔书写了证明，拉走货物吨数和欠款总额总计36957元的证明条，后经原告多次索要，被告以各种理由推诿不给，为维护本人合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告祁建立未答辩。 本院经审理认定事实如下，原告原经营铸造厂，被告在原告处拉走瓦盒盖8.5吨，每吨价格4350元，共计36975元，被告为原告出具证明一份，载明，今拉走瓦盒盖欠8.5（T）×4350＝36975元，祁建立签字，落款时间为2018年10月27日，被告拉走上述货物后，欠付款项至今未给付。 本院认为，被告在原告处购买瓦盒盖，并为原告出具了证明，对于欠付款数额36975元应予认定。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、抗辩的权利，故对原告要求被告给付39975元货款的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁建立于本判决生效后十日内给付原告王彦军货款36975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计362.19元，由被告祁建立负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇二〇年六月九日 书记员  霍小丽
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1259号原告：田林玉，女，汉族，1975年8月18日生，住昆明市五华区。诉讼委托代理人：和建国、杨锡媛，云南云勇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张汝琴，女，纳西族，1988年4月19日生，住丽江市玉龙县。被告：丽江明城房地产置业顾问有限公司。住所：丽江市古城区祥和街道庆云路130号祥和顺天南片临街商网6-2。法定代表人：谢方睿，系公司执行董事。原告田林玉诉被告张汝琴、丽江明城房地产置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2019年6月4日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，拟定于2019年7月18日公开开庭审理本案，在审理过程中，被告张汝琴申请追加高清江为本案第三人，但未能提供高清江准确地址及相关证据证实高清江与本案争议房屋存在利害关系的证据，故本院不予准许，后本院于2020年6月15日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告丽江明城房地产置业顾问有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告张汝琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》；2.被告在十日内退还原告购房款300000元；3.被告在十日内支付违约金109000元；3.本案诉讼费、保全费由被告张汝琴负担。并提出如下事实与理由：2018年8月29日，原告与被告张汝琴、丽江明城房地产置业顾问有限公司经协商签订了《房屋买卖合同》，合同约定，被告张汝琴将位于丽江市古城区房屋以545000元的价格出售给原告，双方并就付款方式、违约责任等进行了约定，合同签订后，原告向被告支付了部分购房款，双方后于2019年2月18日签订了《补充协议》，对原告已支付的款项进行了确认，并约定被告结清贷款后，尽快与原告办理过户手续，但被告未按照约定结清贷款，也未与原告办理过户手续，经原告多次催告未果，特诉至法院。被告张汝琴未答辩。被告丽江明城房地产置业顾问有限公司辩称，对原告起诉无异议。原告为证明其主张，向本院提交了证据，被告张汝琴未提交证据，也未对原告提交的证据予以质证，被告丽江明城房地产置业顾问有限公司对原告提交的证据无异议，且未提交证据，原告当庭已提交证据原件，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2018年8月29日，原告田林玉与被告张汝琴、丽江明城房地产置业顾问有限公司签订二楼《房屋买卖合同》，该合同约定，被告张汝琴将其位于丽江市古城区房屋出售给原告，房屋总价款为545000元；过户产生的费用由原告田林玉负担，若一方违约，则需赔偿守约方房价的20%作为违约金；该合同并就付款方式进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了300000元购房款，2019年2月18日，原、被告签订了《补充协议》，约定最终房款为505000元，被告尽快办理房产证，与原告完成过户手续。协议签订后，被告未按照约定将房屋过户至原告名下。另查明，原告为实现其债权，曾于2019年6月5日向本院申请保全位于丽江市古城区房屋，本院于2019年6月6日裁定予以保全，并裁定保全费由原告负担。本院认为，原、被告于2018年8月29日签订的《房屋买卖合同》及此后签订的《补充协议》系双方真实意思表示，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行各自所承担的义务，在原告依约支付了购房款的情况下，被告应当将房屋过户给原告，现被告未将房屋过户给原告，已构成违约，故本院对原告诉请解除双方签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》的主张予以支持。合同解除的，根据本案合同性质，被告应当将其收取的购房款退还给原告，故本院对原告诉请被告退还购房款300000元予以支持。被告未按照约定将房屋过户给原告，已构成违约，故其应当按照合同约定支付违约金，本院对原告诉请被告张汝琴支付违约金109000元予以支持。针对原告诉请被告支付其保全费，本案保全费已确定由原告支付，该裁定现已生效，故本院对原告诉请被告支付保全费的主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告田林玉与被告张汝琴于2018年8月29日签订的《房屋买卖合同》及于2019年2月18日签订的《补充协议》；二、被告张汝琴于判决生效之日起十日内退还原告田林玉购房款300000元，并向原告田林玉支付违约金109000元；三、驳回原告田林玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7436元，由被告张汝琴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  刘智超人民陪审员  曹丽仁人民陪审员  和茂青二〇二〇年六月十六日书 记 员  和毓婧【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21729号之一 申请执行人：广州泰华多层电路股份有限公司。住所地：广州市花都区。 法定代表人：柏子建。 被执行人：深圳晶微宏科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：贺军。 申请执行人广州泰华多层电路股份有限公司与被执行人深圳晶微宏科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24767号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付89200元，本院于2019年11月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十三日 书记员 冯港宁
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复89号 复议申请人（申请执行人）：裘敬伟，男，1970年生，汉族，住河间市。 被执行人华北石油建通经营服务中心。 被执行人华北石油油建一公司翔宇服装厂。 法定代表人张宏祥，厂长。 被申请追加人：河北华北石油工程建设有限公司（以下简称华油工建公司）。住所地：河北省任丘市东北小征村北。 法定代表人司马俊，该公司总经理。 复议申请人裘敬伟不服河北省任丘市人民法院（以下简称任丘法院）（2019）冀0982执异18号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 任丘法院查明，翔宇服装厂成立于1990年5月，法定代表人张宏祥，注册资金为740000元，经济性质为集体所有制，具有企业法人资格。2006年9月22日，翔宇服装厂向任丘市人民法院提出破产申请，任丘法院立案审理。2009年10月11日，任丘法院作出（2006）任民破字第2号民事裁定书，驳回了翔宇服装厂破产还债的申请。2009年12月4日，华油工程建设公司组织相关人员对翔宇服装厂废旧物资进行了处置，并就翔宇服装厂未发工资情况及现有财产情况向华油工建公司进行了书面说明。在裘敬伟向本院提交的在任丘市工商局调取的华北石油油建一公司翔宇服装厂的档案资料中“企业的主要设备和主要服务设施”显示翔宇服装厂的财产包括：中速缝纫机58台，高速平缝纫机45台、绷缝机4台、厂房2087.6平米及油毡厂、冰棍厂、金属加工厂、商店四个分支机构。翔宇服装厂的厂房和场地是华北油田为扶持帮助家属集体企业无偿提供使用，产权属于华北油田。经向任丘市不动产中心查询，翔宇服装厂未有产权登记。中速缝纫机58台，高速平缝纫机45台、绷缝机4台从1990年到2009年已经报废淘汰并作为废旧物资处置；油毡厂等四个分支机构属于翔宇服装厂内设机构，无营业执照，无独立财产，经营场所都是翔宇服装厂无偿占用华北油田的国有土地和房屋，到1998年陆续关闭。以上有华油工建公司提供的房产证、土地证及翔宇服装厂废旧物资处置方案；本院查询记录、听证记录予以证实。 任丘法院认为，翔宇服装厂具有独立的法人资格，应当独立承担民事责任。在其被吊销营业执照以后被注销之前并未终止，其法人资格仍然存在。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，由股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请人可申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，可以看出适用该规定必须满足三点：第一，法人或者其他组织出现被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由；第二、在出现上述事由之后，公司股东、出资人或主管部门无偿接受公司财产；第三，因公司财产转让的行为导致公司财产不足以清偿生效法律文书确定在的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”从现有证据看，申请执行人未有证据证实华油工建公司无偿接受翔宇服装厂的财产。申请执行人申请追加华油工建公司为被执行人，不符合上述法律的规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条第一款、第三十条的规定，裁定：驳回裘敬伟追加河北华北石油工程建设有限公司为本案被执行人的申请。 裘敬伟向本院申请复议称，一、请求依法撤销任丘市人民法院（以下简称任丘法院）(2019)冀0982执异18号执行裁定书，改判由被申请人作为被执行人。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。在一审中，一审法院认定裘敬伟没有证据证实 华油工建公司接受了翔宇服装厂的财产，从而驳回追加申请错误。一审中，华油工建公司认可无偿接受了翔宇服装厂的财产，中速缝纷机58台，高速平缝纠机45台、绷缝机4台，虽然华油工建公司没有如实承认接受财产范围，但接受一块钱也是接受财产。接受财产的主体的认定，不能以接受财产的数额的多少来衡量。所以，根据《最高院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》22条，追加华油工建公司为被执行人法院应支持。2、根据《最高院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》22条的规定，追加的被执行人在接受财产范围内承担责任，是追加被执行人之后，被执行人偿还责任的范围。那是在执行过程中需要执行法官确认的事实。追加被执行人只是被执行人身份确认程序，执行多少财产是确认身份后下一步解决的问题，与是否追加被执行人不能混为一谈。因此，一审法院审查接受被申请人财产具体范围超出审理范围，程序错误。综上所述，一审法院认定事实错误，程序错误。请求二审法院依法支持申请人的复议请求。 本院查明的事实与任丘法院查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，由股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请人可申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，华北石油油建一公司翔宇服装厂在任丘市工商局的档案材料显示：1990年5月19日，该厂提交的“企业法人申请开业登记注册书”中“企业的主要设备和主要服务设施”中显示翔宇服装厂的财产包括：中速缝纫机58台，高速平缝纫机45台、绷缝机4台等。自1990年华北石油油建一公司翔宇服装厂组建时起至2009年对华北石油油建一公司翔宇服装厂废旧物资进行处置止，已将近20年的时间，华油工建公司提交的翔宇服装厂废旧物资处置方案中已显示以上财产已作为废旧物资处置。华油工建公司并未认可接收了华北石油油建一公司翔宇服装厂财产。裘敬伟主张华油工建公司已接收了华北石油油建一公司翔宇服装厂的财产，未提供相应证据予以证实。裘敬伟要求追加华油工建公司为被执行人，在接受财产范围内承担责任的的复议请求无事实及法律依据，应予驳回。（2019）冀0982执异18号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回裘敬伟的复议申请，维持河北省任丘市人民法院（2019）冀0982执异18号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海玉 审判员  任俊杰 审判员  刘洪玉 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初88号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人匡某，男，1978年4月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2020）63号起诉书指控被告人匡某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月25日凌晨4时许，被告人匡某来到邵阳市大祥区红星社区一ＫＴＶ附近，看到旁边停放众多小车，遂萌生盗窃车内财物之意。其通过拉车门的方式发现被害人范某停放于此的银色宝马小车车门未锁，即进入车内翻找财物，将车内一个手提包及一个黑色双肩背包盗走，手提包内有现金4500元及银行卡等物。2019年12月31日，被告人匡某来到邵阳市站某酒店附近，看到此处停放了众多私家车，再次采取拉车门进入车内的方式盗窃财物。其先是进入被害人齐某停放于此的大众小车内翻找财物，将齐放于尾箱内的一个黑色双肩背包盗走，包内有黑色西服一套。随后匡某又采取同种方式进入被害人周某停放于附近的路虎小车中翻找财物，把放于尾箱内的一瓶ＸＯ酒及一瓶台湾红高粱酒盗走并将所盗的二瓶酒分别放于二朋友处。2020年1月3日匡某被公安机关抓获，后公安机关在其带领下依法将存放于朋友处的二瓶被盗白酒予以提取。为证明上述指控，公诉机关当庭提供了被害人齐某、周某、范某的陈述、证人曾某、黄某的证言、现场勘验笔录、提取笔录、被告人指认赃物照片3张、被告人匡某的供述与辩解及被告人匡某的户籍证明等证据。公诉机关认为被告人匡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑十个月。被告人匡某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月25日凌晨4时许，被告人匡某在邵阳市大祥区红星社区一ＫＴＶ附近的停车场，发现被害人范某停放于此的银色宝马小车车门未锁，即进入车内盗窃财物，盗走一个手提包及一个黑色双肩背包，手提包内有现金4500元及银行卡等物。2019年12月31日，被告人匡某在邵阳市站某酒店附近马路上，先是进入被害人齐某停放于此的大众小车内盗走一个黑色双肩背包，包内有黑色西服一套。后又进入被害人周某停放于此的路虎小车中，盗走尾箱内的一瓶ＸＯ酒及一瓶台湾红高粱酒。另查明：2020年1月3日匡某被公安机关抓获，所盗的二瓶白酒已追回。上述事实有经庭审质证、确认的被害人齐某、周某、范某的陈述、证人曾某、黄某的证言、现场勘验笔录、提取笔录、被告人指认赃物照片、被告人匡某的供述与辩解及被告人匡某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人匡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人匡某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人匡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年1月3日起至2020年11月2日止。罚金限被告人匡某在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭成家人民陪审员  吕明富人民陪审员  朱捷泉二〇二〇年六月二日代理书记员  罗梅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保598号 申请人：姚少明，男，1972年2月4日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。 被申请人：郭宁，女，1976年9月25日出生，汉族，住临沂市 被申请人：临沂双银经贸有限公司，住所地临沂市，统一社会信用代码：91371312661390843U。 法定代表人：郭彦伟，职务不详。 被申请人：郭彦伟，女，1971年1月4日出生，汉族，住临沂市 被申请人：山东欢飞供应链管理股份有限公司，住所地临沂市，统一社会信用代码：91371300349259162H。 法定代表人：郭宁，职务不详。 被申请人：史孝猛，男，1982年2月16日出生，汉族，住山东省莒南县 被申请人：刘建，男，1983年4月20日出生，汉族，住临沂市 申请人姚少明于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭宁、临沂双银经贸有限公司、郭彦伟、山东欢飞供应链管理股份有限公司、史孝猛、刘建银行账户内存款650万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人姚少明的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭宁、临沂双银经贸有限公司、郭彦伟、山东欢飞供应链管理股份有限公司、史孝猛、刘建银行账户内存款650万元或查封相应价值的财产（其中史孝猛、刘建冻结金额为120万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 阳
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105财保7号 申请人:福建中锐网络股份有限公司，住所地福州保税区综合大楼15层20#（自贸试验区内），统一社会信用代码：9135010558955810Y。 法定代表人：黄祖海，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：常晖，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林煌彬，福建君立律师事务所律师。 被申请人:坦亨（上海）微波电子有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路1500号5楼502室，统一社会信用代码：91310117MA1J2PT421。 法定代表人:陈玲玲，执行董事。 申请人福建中锐网络股份有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人坦亨（上海）微波电子有限公司银行存款375220元。担保人中国大地财产保险股份有限公司福建分公司向本院出具保单保函为申请人福建中锐网络股份有限公司财产保全的申请提供担保。 本院经审查认为，对于利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，就有必要赋予利害关系人在情况紧急时，请求人民法院及时保全可能被转移的财产的权利。因此申请人福建中锐网络股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人坦亨（上海）微波电子有限公司银行存款375220元，期限为一年。 案件申请费2396.1元，由申请人福建中锐网络股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林群 二〇二〇年六月十日 书记员  方敏 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初1469号申请人：陆某，女，1969年9月16日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人：陆某，男，1974年5月11日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人：黄某，女，1974年2月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告陆某与被告陆某、黄某民间借贷纠纷一案，申请人陆某本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆某、黄某名下银行存款74万元或查封、扣押两被申请人名下同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人陆某的申请及中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆某、黄某名下银行存款74万元或查封、扣押两被申请人名下同等价值的其他财产。案件申请费4220元，已由申请人陆某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 翁生荣二〇二〇年六月九日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23366号原告深圳市互胜电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区新和大道同富裕工业区9栋四层，统一社会信用代码914403005815689470。法定代表人赖永胜。委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。被告东莞市光品联照明科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇塘沥村碧湖大道39号碧湖工业区翼达龙科技园B栋五楼，统一社会信用代码91441900MA51KLRY38。法定代表人唐承军。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2042元，本院减半收取1021元，由原告负担。审 判 长  李晓霞人民陪审员  李广全人民陪审员  王明月二〇二〇年六月二日书 记 员  林晓丹书 记 员  陈靖怡
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保768号 申请人：张富君，男，1970年1月19日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李凤强，男，1980年5月23日出生，汉族，住济南市。 被申请人：卢加才，男，1969年2月12日出生，汉族，住历下区锦屏家园33号楼2单元601号。 申请人张富君于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李凤强、卢加才名下银行存款359600元或同等价值的财产，申请人张富君以保单提供担保。 本院经审查认为，张富君的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李凤强、卢加才名下银行存款359600元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年六月十日 书记员  李萌萌
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执673号 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人：许文军，男，汉族，生于1998年5月15日，住四川省仪陇县。 本院（2019）川1324刑初103号刑事判决书，判决许文军因犯盗窃罪判处有期徒刑两年六个月并处罚金6000元，没收许文军的违法所得现金200元，追退许文军的违法所得并依法退赔被害人（详见附件一），该判决已经发生法律效力。在本院移送执行许文军罚金一案中，被执行人应当履行标的金额6000元，及退赔被害人判决书所载明的相应财物。在执行中，通过总对总网络执行查控系统对被执行人许文军在工商、证券、银行、车辆、房管等部门进行了查询，均无登记信息，银行无存款。同时查明被执行人许文军服刑期未满，经过调查暂无财产可供执行，本院已将被执行人许文军纳入失信被执行人名单库和限制高消费，并依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对仪陇县人民法院移送执行罚金纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年六月十日 书记员 伍建平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12933号原告：深圳市顺丰源投资顾问有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道龙井社区龙井二路1号东江豪苑20C1，统一社会信用代码914403005977651365。法定代表人：吴陶。被告：深圳市米兰花园酒店有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华一路北富怡花园二栋二楼，统一社会信用代码91440300359243586K。法定代表人：姚芳。被告：姚芳，女，汉族，1975年11月24日出生，住址广东省深圳市南山区，本院于2020年4月28日受理上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告未在指定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审审判员 周    旭二〇二〇年六月一日书记员 吴荣基(兼)
江苏省无锡市滨湖区人民法院支 付 令（2020）苏0211民初3250号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：刘淮金。委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：薛宇，男，1978年11月13日生，居民身份证号码3202191978××××××××，汉族，住江阴市青阳镇黄家桥弄70号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行以薛宇为被告起诉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，审查认为本案债权债务关系合法、清楚，符合督促程序规定条件，依照法律规定转入督促程序审理。申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息截屏、账户交易明细、身份验证照片、《律师服务合同》证明被申请人薛宇的欠款事实。要求被申请人薛宇给付申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金22294.38元、利息（计算至2020年4月1日为4409.72元，自2020年4月2日起至实际给付之日止，以欠款本金22294.38元为基数，按每日万分之五计算）、违约金1463.18元及律师代理费7430元。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人薛宇应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金22294.38元、利息（计算至2020年4月1日为4409.72元，自2020年4月2日起至实际给付之日止，以欠款本金22294.38元为基数，按每日万分之五计算）、违约金1463.18元及律师代理费7430元。申请费230元，由被申请人薛宇负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年六月十六日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初1133号 原告：丁志超，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：曾桂生，乐业县振华法律服务所法律工作者。 被告:四川明衡劳务有限公司，住址：成都市武侯区晋吉东二街81号。统一社会信用代码：91510000309395573H。 法定代表人：冯明干,职务：总经理。 原告丁志超与被告四川明衡劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁志超及其委托诉讼代理人曾桂生到庭参加诉讼，被告四川明衡劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁志超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费74400.00元以及相应的利息直至兑现时止；2、由被告偿付诉讼费用、代理费用、保全费用、公告费用等相关诉讼费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，原、被告签订一份《机械租赁合同》，签订合同地点及工程地点均在广西乐百高速路乐业至逻西段乐业高速NO.2合同段的音里大桥队施工。工期从2018年3月14日起至2019年1月20日完工。2019年1月25日，经结算工程租赁款及认购工资合计为307000.00元，被告支付部分款项后，尚欠原告74400.00元。在原告的多次催促下，被告法定代表人冯明干在乐业高速NO.2合同段工地出具欠条一张给原告，认可尚欠原告工程款74400.00元，并限于2019年4月30日前付清。还款期限到后，原告多次催促被告付款，被告连电话都不接，毫无支付租赁款的诚意，造成原告追款无果。原告认为，被告持有合法的营业执照及明确的法人代表，注册资本30000000元，而且营业期限从2014年7月10日起至长期，并且是乐百高速工程乐业段，可信度高，原告才与被告签订了合同。在签订合同时被告声称未带公章，以法人代表签名为准。故在合同最后落款是法人代表冯明干签字，未盖公章。但双方认可合同生效并实际履行完毕。被告无故拖欠原告租赁款属于严重违约。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告四川明衡劳务有限公司缺席，亦未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、辩论等相关权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告出示的证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。被告四川明衡劳务有限公司缺席，视为放弃质证的权利。 根据到庭当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，原告（乙方）与被告四川明衡劳务有限公司（甲方）在乐业县逻西乡的广西乐业至百色高速公路NO.4合同项目经理部签订了一份《机械租赁合同》，合同约定：甲方租用乙方起重式吊车一台（规格型号：25KS），租赁租期从2018年3月14日至工程结束，每月租金30000.00元，租金压第一个月，其后每个月按时付款。合同签订且履行后，原、被告于2019年1月25日进行了结算，经结算租期为10个月7天，被告应付原告租金为307000.00元，减去原告借支145000.00元，被告应支付原告162000.00元。之后，被告支付原告87600.00元，并于2019年1月30出具欠条一张给原告，承诺余款74400.00元限于2019年4月30日前付清。由于被告未将余款支付给原告，原告于2019年12月6日诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。经原、被告结算，双方已明确了租期为10个月7天，被告应付原告租金为307000.00元，但被告仅给付原告租金232600.00元，尚欠74400.00元未支付，被告已构成违约。因此，原告诉请被告四川明衡劳务有限公司给付租金，证据确凿充分，对其主张，本院应予支持。关于利息，因双方未约定逾期付款利息，现原告主张被告按照银行同期贷款年利率加4%支付利息无法律依据，本院确定被告从2019年5月1日起应按照年利率6%给付利息。被告四川明衡劳务有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告诉请被告四川明衡劳务有限公司给付租金，有事实根据和法律依据，本院予以支持；对支付逾期利息合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川明衡劳务有限公司支付原告丁志超租金74400.00及利息（利息从2019年5月1日起按照年利率6%计算至租金支付完毕之日止）。 案件受理费1660.00元，公告费600.00元元，共计2260.00元，由被告四川明衡劳务有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  杨永瑶 人民陪审员  姚源星 人民陪审员  梁学标 二〇二〇年六月九日 书 记 员  唐云波
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保86号申请人：山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市林道路1号。统一社会信用代码:91370881706363663Ao法定代表人：唐延俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜勇，山东众立律师事务所律师。被申请人：聂秋良，男，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄭州区。被申请人：聂玉光，男，1972年4月17日出生，汉族，住浙江省宁波市郵州区。申请人山东天幕集团总公司与被申请人聂秋良、聂玉光挂靠经营合同纠纷一案，申请人山东天幕集团总公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人聂秋良、聂玉光名下的银行存款2600000元或查封其所有的同等价值的财产。申请人山东天幕集团总公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被申请人聂秋良、聂玉光名下的银行存款260000元或查封其所有的同等价值的财产。冻结期限一年。需要续查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期满后查封或冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。,如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年六月十日书记员  陈然然
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执504号 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人：杨凌云，又名杨伟，男，汉族，生于1982年1月26日，住四川省仪陇县。 本院（2019）川1324刑初4号刑事判决书，判决杨凌云因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年并处罚金12000元，该判决已经发生法律效力。在本院移送执行杨凌云罚金一案中，被执行人应当履行标的金额12000元。在执行中，通过总对总网络执行查控系统对被执行人杨凌云在工商、证券、银行、车辆、房管等部门进行了查询，均无登记信息，银行无存款。同时查询被执行人杨凌云服刑期未满，经过调查暂无财产可供执行，本院已将被执行人杨凌云纳入失信被执行人名单库和限制高消费，并依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对仪陇县人民法院移送执行罚金纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年六月九日 书记员 伍建平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2409号原告：姚某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：杨某，系宁夏益成律师事务所律师（特别授权）。被告：何某，宁夏固原市人，住固原市。原告姚某诉被告何生权不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托代理人杨某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月9日因原州区寨科乡政府时任乡长丁宝明以寨科乡政府名义在原告借款20万元用于东淌移民点工程资金周转，在转账时寨科乡政府会计梁晓春给原告账户要原告将钱转至其指定的账户。后原告多次找寨科乡政府的领导，但都矢口否认。2019年原告准备起诉时将当时转账的记录调取后得知，当天即2011年8月9日原告将20万元转入的账号为×××，户名为何某。原告诉至法院，在审理时又得知，寨科乡政府也并未收到该笔借款，而被告何某对此事根本不知情。另原告与被告在此之前也根本不认识，也无任何其他经济来往。由于被告无正当理由将原告误转入账户的20万元不予返还，其行为侵害了原告的合法权益，现原告提起诉讼。被告何某辩称：不同意返还，因为这20万元是寨科政府拖欠我的工程款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：协助查询存款通知书复印件一份，中国建设银行卡事故查询清单复印件一份，个人账户明细查询复印件一份，固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初5822号民事判决书原件一份，固原市中级人民法院（2019）宁04民终984号民事判决书原件一份，证明原告2011年8月9日向被告转款20万元，被告占有该款没有合法依据，该款属于不当得利款项的事实。被告质证意见为：转账属实，但这是寨科乡镇府支付被告的工程款，打款后被告还向寨科乡政府出具了一份20万元的收据。被告未提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供该组证据能够证实本案原告向被告转账20万元的基本事实，但无法达到原告证明被告占有该款属于不当得利的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉状中称2011年8月9日，原州区寨科乡政府时任乡长丁保明以寨科乡政府名义在原告处借款用于东淌移民点工程资金周转，在转账时寨科乡政府会计梁晓春将钱转至其指定的账户，账号为×××，户名为被告何某。被告何某以该账号系其提供给时任寨科乡政府会计梁晓春的账号，用以寨科乡政府支付工程款，其收到的转账款20万元系寨科乡政府支付的工程款为由提出抗辩。2019年7月12日，原告以民间借贷纠纷将本案被告何某及原州区寨科乡人民政府诉至法院，固原市原州区人民法院2019年9月16日做出的（2019）宁0402民初5822号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，提出上诉。固原市中级人民法院2019年12月2日做出的（2019）宁04民终984号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2020年3月16日，原告再次以不当得利纠纷将被告何某诉至法院，要求被告返还原告20万元。本院认为：不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案的争议焦点在于被告何某收到原告姚某转账20万元是否具有合法根据。首先，对于原告于2011年8月9日向被告转款20万元这一事实，双方均已认可。根据我院做出的（2019）宁0402民初5822号民事判决书查明的事实及原告诉状中陈述的事实看出，原告通过时任寨科乡会计梁晓春提供的账户向被告何某转款20万元，是明知该笔转账的对象、目的及用途，被告与寨科乡政府涉及工程款的结算，而被告向寨科乡政府会计提供的账户中收到转账20万元，自认该款系寨科乡政府向其支付的工程款合乎情理，其收到该笔转账后，未再次向寨科乡政府主张权利，原告也未向被告要求返还其所转的20万元，视为原告对该转账行为的确认。其次，不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。原告在时隔八年后，以民间借贷纠纷向本案被告及寨科乡政府主张权利败诉后，又以不当得利提起诉讼，原告作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，原告向被告转账，是使财产发生变动的主体，应当由其承担举证困难的风险。综上，原告提供的证据不能证明被告何某收到转账20万元不具有事实根据和法律根据，故被告的行为不构成不当得利，不应承担返还责任，原告的诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚某的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○二○年六月十日书记员 杨金燕
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0793行初19号 原告张明钟，男，1987年3月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托代理人郭光忠，四川千喆律师事务所律师。 被告绵阳市公安局交通警察支队，住所地绵阳市涪城区机场东路166号。 法定代表人陈蒙原，支队长。 原告张明钟诉被告绵阳市公安局交通警察支队道路交通管理（道路）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认为，本案中，张明钟因绵阳市公安局交通警察支队交通管理（道路）行政处罚一案于2019年11月以绵阳市公安局交通警察支队为被告向四川省绵阳市涪城区人民法院提起行政诉讼，2020年1月9日，四川省绵阳市涪城区人民法院以张明钟经传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼为由裁定按撤诉处理。现张明钟又以绵阳市公安局交通警察支队交通管理（道路）行政处罚违法为由提起行政诉讼，属于撤诉后又以同一事实和理由重新起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释〉》第六十九条第一款第七项规定，存在起诉后无正当理由再行起诉的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释〉》第六十九条第一款第七项的规定，裁定如下： 驳回张明钟的起诉。 案件受理费50元，由原告张明钟负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 代洪明 审 判 员 黄颂杰 审 判 员 张 莉 二〇二〇年六月九日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢343号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107。负责人刘洪山，该行行长。委托代理人从立国，该行职员。被执行人张志广，男，1973年2月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人刘永松，男，1966年1月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被执行人张志广、刘永松金融借款合同纠纷一案，本案执行标的136081.35元。在执行过程中，被执行人给付申请人借款本金28625元。就剩余执行标的双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，故申请人向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第6839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  赵柏力二〇二〇年六月九日书记员  王金彪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执59号申请执行人：张润润，男；申请执行人：张燕凤，女，、汉族；申请执行人：张燕龙，男，住呼和浩特市。被执行人：刘建强，男。本院在执行张润润、张燕凤、张燕龙与刘建强附带民事赔偿一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。同时通过全国网络查控系统多次查询被执行人银行、车辆、不动产、互联网银行、证券等信息。冻结了被执行人名下账户，其他均无可供执行财产，现我院已将其限制高消费。综上所述，上述执行情况、信息我院通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙淑红审判员 李向东审判员 马 媛 二〇二〇年六月十八日书记员 侯金娜
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初303号原告：陈群，男，1972年12月25日出生，汉族，住海南省海口市秀英区******************。公民身份号码：460************250。委托诉讼代理人：陈龙江，北京炜衡（海南）律师事务所律师。被告：中国人民解放军南部战区海军保障部直属保障队（接管原中国人民解放军海军南海舰队驻海南办事处，简称：南海舰队驻海南办事处），住所地：广东省湛江市霞山区******。负责人：马传威，队长。委托诉讼代理人：张明，海南大华园律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴镇，海南大华园律师事务所律师。第三人：海南南方工贸发展公司，住所地：海南省海口市************。法定代表人：符润，总经理。原告陈群与被告中国人民解放军南部战区海军保障部直属保障队（以下简称：海军保障部直属保障队）、第三人海南南方工贸发展公司债权人代位权纠纷一案，海南省海口市美兰区人民法院（以下简称：美兰法院）于2019年8月12日立案受理。被告海军保障部直属保障队在答辩期间向美兰法院提出管辖异议，美兰法院于2019年12月20日作出（2019）琼0108民初10636号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告以其自愿申请撤诉为由，于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈群撤诉。受理费减半收取为8388.26元，由原告负担。审 判 长  余文晓审 判 员  韩 剑人民陪审员  梁满枢二〇二〇年六月二十二日法官 助理  陈华盛书 记 员  唐鸿谋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初183号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人申继学，男，1952年4月6日出生于安徽省砀山县，公民身份号码，汉族，文盲，务农，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月19日被砀山县公安局刑事拘留，次日被该局变更为取保候审。                  辩护人              石方，安徽梨都律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉[2020］167号                                          指控事实              2019年，被告人申继学在路上捡到一个罂粟果，2019年12月份，申继学将罂粟种子撒在自家苹果地里，目的是为了食用和治病。2020年3月2日，砀山县公安局权集派出所民警在工作中发现申继学种植的罂粟并予以铲除，经现场清点共计1879株。经中华人民共和国公安部鉴定，申继学种植的毒品原植物检出罂粟特异性DNA片段。2020年5月19日，被告人申继学主动到砀山县公安局权集派出所投案，并如实供述了其非法种植毒品原植物的犯罪事实。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人申继学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人申继学主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人申继学犯非法种植毒品原植物罪事实存在、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，其具有自首情节，对其依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定                  判决结果              被告人申继学犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审判员    邵长稳                            二〇二〇年六月十六日             书记员    李  冬
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初511号之二 原告：李亚群，女，1993年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：韦婕妤，女，1986年8月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告李亚群与被告韦婕妤网络购物合同纠纷一案，根据原告的申请，本院已冻结被告名下部分财产。后本院被告主体错误，本院依法驳回了李亚群的起诉，故应解除对韦婕妤名下财产的查封、冻结。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告韦婕妤名下财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  马焕君 二〇二〇年六月二日 书记员  吕 玥
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3215号原告:山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，该公司职员，住济南市。被告:赵成浩，男，1991年3月18日出生，汉族，住济南市原告山东润华物业管理有限公司与被告赵成浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告山东润华物业管理有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年六月九日书记员  张佳懿
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终83号上诉人（原审原告）陈丽嫦，女，1965年5月9日出生，住广东省江门市蓬江区。委托代理人阮德銮，男，1964年3月10日出生，住广东省江门市蓬江区，系陈丽嫦的丈夫。上诉人（原审原告）刘龙杰，男，1988年6月8日出生，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）江门市新会区市场监督管理局。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人梁京伟，该局局长。出庭负责人谭锦河，该局副局长、党组成员。委托代理人李艳红，广东邦能律师事务所律师。上诉人陈丽嫦、刘龙杰因与被上诉人江门市新会区市场监督管理局（以下简称“新会区市监局”）食品行政处罚纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行初203号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈丽嫦、刘龙杰上诉请求：1.撤销一审判决；2.撤销（新会）食药监餐罚〔2018〕20号《行政处罚决定书》。主要事实和理由：一、一审法院适用法律错误。对有经营性质的从事食品生产经营活动的单位和个人及对从事餐饮服务的单位个人，适用《中华人民共和国食品安全法》是对的，但陈丽嫦、刘龙杰并非从事食品生产经营活动的单位和个人，也不是从事餐饮服务的单位和个人，首先因为江门市新会区峰景养老中心（以下简称“峰景养老中心”）由于各方的原因，尚未成立。实际上从2017年6月开始，峰景养老中心就接收老人，到2018年6月，接收老人的数量已从起初几个增加到三十多人。期间陈丽嫦、刘龙杰免收老人的服务费、部门租金、水电费等共计款项二十多万元。陈丽嫦、刘龙杰的义举得到了社会及老人家属的一致好评。一审法院对此事实没有查明。陈丽嫦、刘龙杰没有进行经营活动。老人和陈丽嫦、刘龙杰的护工好像一家人一样在峰景养老中心生活，一家人在饭堂煮饭食是不能被处罚的。二、一审法院没有查明案件的事实真相。陈丽嫦、刘龙杰于2016年11月9日向江门市新会区民政局申办民办非企业峰景养老中心，因圭峰风景区管理委员会违法干预，致使该中心一直未获审批，2017年6月初为避免空置造成浪费，陈丽嫦、刘龙杰也一边办理牌照，一边做公益接收有需要的老人先行入住，此期间内以代收代支老人生活费的方式运作，陈丽嫦、刘龙杰在如此困难的情况下还先后为老人支付了十多万的住宿费和水电费。陈丽嫦、刘龙杰于2017年4月注册成立江门市峰景养老投资有限公司（以下简称“养老公司”）（后改名：江门市新会峰景旅游服务有限公司）并于2017年5月12日提出办理《食品经营许可证》申请，新会区市监局多次动员陈丽嫦、刘龙杰撤回申请，并说人数不超过50人暂时不需许可，陈丽嫦、刘龙杰信以为真撤回了申请。峰景养老中心的厨房与养老公司的厨房实际上是同一个，陈丽嫦、刘龙杰在这里煮饭炒菜一直相安无事。无论是峰景养老中心饭堂，还是养老公司饭堂或陈丽嫦、刘龙杰饭堂，实际上都是一个饭堂，对外称峰景养老中心饭堂，实质是养老公司饭堂，因为只有养老公司的营业执照，只是陈丽嫦、刘龙杰在以峰景养老中心或养老公司的名义在做好事，义务服务老人。新会区市监局错误地认定陈丽嫦、刘龙杰在经营峰景养老中心，错误地适用《中华人民共和国食品安全法》，对陈丽嫦、刘龙杰进行处罚。一审法院却认为《中华人民共和国食品安全法》等相关规定要求餐饮服务提供者需要取得餐饮服务许可，陈丽嫦、刘龙杰经营的峰景养老中心尚未办理民办非企业登记及工商登记，不适用该条规定。峰景养老中心未办好牌照，但陈丽嫦、刘龙杰的养老公司有工商登记，就是《广东省食品药品监督管理局关于食品经营许可的实施细则（试行）》中的企事业单位，因此适用该细则第四十四条“供餐人数在50人以下的机关，企事业单位……其供餐场所暂不纳入食品经营许可范畴”的规定。三、退一万步来说，陈丽嫦、刘龙杰的行为就算违法，也属显著轻微，根据《中华人民共和国行政处罚法》的第三十八条规定，可以不作处罚，但新会区市监局却对陈丽嫦、刘龙杰处予重罚，该行政处罚明显不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条的规定，人民法院可以判决变更。陈丽嫦、刘龙杰免费为老人煮食，连水电费、住宿费都不收，这样的公益活动，受到老人家属的称赞。社区义工、民建联江门支部、江门市税务局都曾先后到峰景养老中心慰问老人。当前国家对养老业非常重视和支持，作为政府部门的新会区市监局理应对养老业给予支持帮助。但新会区市监局既不给予审批，又不给予指导，而是直接给予罚款处理，因此，陈丽嫦、刘龙杰不服。被上诉人新会区市监局二审辩称，一、原江门市新会区食品药品监督管理局（以下简称“原新会区食药监局”）具有对辖区范围内食品安全违法行为进行查处的法定职责，作出（新会）食药监餐罚〔2018〕20号《行政处罚决定书》的执法主体适格。二、原新会区食药监局作出（新会）食药监餐罚〔2018〕20号《行政处罚决定书》认定的违法行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、量罚适当、行政程序合法，一审法院《行政判决书》予以维持的依据及程序符合法律规定。陈丽嫦、刘龙杰向一审法院起诉请求：撤销新会区市监局作出的（新会）食药监餐罚〔2018〕20号《行政处罚决定书》。一审法院判决：驳回陈丽嫦、刘龙杰的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由陈丽嫦、刘龙杰预交），由陈丽嫦、刘龙杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系食品行政处罚纠纷。关于新会区市监局在本案中执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：新会区市监局作出的（新会）食药监餐罚〔2018〕20号《行政处罚决定书》是否合法。《中华人民共和国食品安全法》（2015年修订）第一百二十二条第一款规定：“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。”本案现有证据显示，陈丽嫦、刘龙杰二人开办的峰景养老中心内设食堂为入住老人提供餐饮服务，但是没有依法取得《食品经营许可证》。根据新会区市监局的调查，涉案货值金额为5800元，不足一万元，故决定对陈丽嫦、刘龙杰处以罚款75000元，实体处理符合法律规定，本院予以确认。另外，新会区市监局在处罚过程中，依法进行了调查取证，向被处罚对象送达了《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》，并举办了听证会，保障了处罚对象的陈述申辩的权利，上述处罚程序并未违反法律规定，本院亦予以确认。陈丽嫦、刘龙杰上诉请求撤销涉案《行政处罚决定书》，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律法规准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人陈丽嫦、刘龙杰共同预交），由上诉人陈丽嫦、刘龙杰共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 奇审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年六月十七日法官助理  刘现流书 记 员  黄咏仪
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初573号 原告：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号。 诉讼代表人：周克虎，四川广安建设集团有限公司管理人负责人。 被告：周柏兵，男，1970年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：王宽，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川广安建设集团有限公司与被告周柏兵、王宽对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告周柏兵在本案审理过程中下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王中军 人民陪审员  李世蓉 人民陪审员  游 勇 二〇二〇年六月十日 书 记 员  谭 华
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4842号 原告：肖某1，男，1975年4月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：唐一，四川高鼎律师事务所律师。 被告：金某1，曾用名金某2，女，1983年10月5日出生，汉族，户籍地：成都市天府新区，现住成都市武侯区。 原告肖某1与被告金某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告肖某1及其委托诉讼代理人唐一、被告金某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告按照离婚协议约定立即支付原告剩余款项221500元，并支付资金占用利息（利息自2019年9月18日起算至付清之日止，以221500元为基数，按照年利率6%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为依法判令被告按照离婚协议约定立即支付原告剩余款项215000元，并支付资金占用利息（利息自2019年9月18日起算至付清之日止，以215000元为基数，按照年利率6%计算）。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2017年7也是28日，原、被告因感情破裂，自愿离婚，并签订离婚协议，办理离婚登记。离婚协议双方对共同财产进行了约定：1、位于成都市天府新区住房于按揭款还清后，男方配合过户到女方名下；2、女方支付男方370000元，2017年7月28日支付100000元，2017年8也是至2017年10月期间每月支付5000元，2017年11月起每月支付男方10000元直至付清370000元止；3、女方在协议期间，中途有违反协议则男方有权追讨女方一次性付清余下款项。原告已按照离婚协议约定，将上述房屋过户给被告，而被告于2017年7月28日期至2018年5月2日止支付原告136500元后，剩余款项尚未支付。后经原告再三催告下，被告于2019年5月至2019年8月向原告支付12000元后，再次停止支付。截止起诉时，被告仍有221500元未支付，给原告生活造成重大困难。诉讼中，原告经核对，被告尚支付了6500元，余215000元未支付。 被告金某1辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由为：1、本案诉争款项不是房屋分割款，而是原、被告婚姻存续期间原告向被告支付的用于日常生活开销的款项，离婚后原告向被告索要这笔款，但这笔钱早已在婚姻存续期间用于日常生活开销了，且被告依据离婚协议已经向原告归还了155000元，剩余215000元于2019年8月起未向被告归还，因××××年××月××日婚生女开学需要交纳学费，被告经济较为困难，向原告申请缓冲一个月归还，但原告不同意，还到法院起诉被告；2、从原、被告离婚至今，婚生女的生活费、教育费和医疗费都由被告独自负担，原告未负担，被告初中毕业，学历低，又没有技术，现在生活很困难，如果原告主张被告归还诉争款项，被告则要求原告负担离婚后婚生女的一半的生活费、教育费和医疗费。 本院经审理认定事实如下： ××××年××月××日，原告肖某1与被告金某1登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女名肖某2。 2017年7月28日，原、被告双方登记离婚，并自愿达成《离婚协议》，载明：二、双方子女婚姻期间双方共同育有一个女儿（肖某2）现年10岁半，离婚后由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元（壹千元整），直到女儿学业完成为止。在不影响女儿学习和生活的情况下，男方享有探视权。三、双方共同财产1、位于天府新区华阳天府大道南段2028号3栋1单元10楼1004号住房一套，面积122.1平米。（注：此房在男女双方共同名下，双方离婚后，待按揭款还清后，男方配合过户到女方单独名下）。2、双方离婚后女方支付男方37万元（叁拾柒万元整），于2017年7月28号支付现金10万元（壹拾万元整），于2017年8月至2017年10月期间每月28日支付男方5000元（伍仟元整），于2017年11月起每月支付男方1万元（壹万元整）直到付清37万元（叁拾柒万元整）为止。五、如女方在协议期间，中途有违反协议未按时向男方支付款项，则男方有权追讨女方一次性付清余下款项。 庭审中，原告肖某1、被告金某1共同确认：被告已支付诉争款项155000元，从2019年9月起剩余215000元未支付。 上述事实有原、被告身份信息、离婚协议书、房屋信息摘要3、银行账单明细、支付宝账单明细、微信转账记录、当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，双方在登记离婚时自愿达成离婚协议，对解除婚姻关系、子女抚养、财产分割等达成一致意见，该协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据协议约定，被告应当向原告分期支付诉争款项，且在违约未支付时，原告有权要求被告一次性支付剩余款项。本案中，经过原、被告共同确认，被告从2019年9月起剩余215000元未支付，故被告应当按照协议约定将剩余款项215000元支付给原告，且支付资金占用利息（利息以215000元为基数，从2019年9月18日起算至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩所称的原告未支付婚生女生活费、教育费和医疗费，系另一法律关系，应当由当事人另行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告金某1于本判决生效之日起三十日内支付原告肖某1215000元及资金占用利息（利息以215000元为基数，自2019年9月18日起算至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2311元，减半收取1155.5元，由被告金某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年六月二日 书记员  张继林
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保90号 申请人：文琼，女，汉族，1976年9月1日生，住保定市莲池区。 申请人：文彬，女，汉族，1973年11月4日生，住湖北省丹江口市武当山特区。 被申请人：孙雪芹，女，汉族，1980年7月8日生，住保定市莲池区。 被申请人：王标，男，汉族，1972年8月5日生，住保定市莲池区。 申请人文琼、文彬与被申请人孙雪芹、王标民间借贷纠纷一案中，申请人文琼、文彬于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙雪芹、王标名下银行存款人民币199万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人文琼、文彬提供担保（保单号：PZDM202013060000000887）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙雪芹、王标名下银行存款人民币199万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年六月二十三日 书记员  崔 毅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保773号申请人：赵丽霞，女，1976年12月26日出生，汉族，住济南市。被申请人：魏涛，男，1971年5月20日出生，汉族，住济南市。被申请人：尹明玉，女，1972年8月8日出生，汉族，住济南市。申请人赵丽霞与被申请人魏涛、尹明玉民间借贷纠纷一案，赵丽霞向本院提出财产保全的申请，要求冻结魏涛、尹明玉在银行账户内存款55万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，赵丽霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第之规定，裁定如下：冻结被申请人魏涛、尹明玉在银行账户内存款55万元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阮 斌二〇二〇年六月二十三日书记员 王志伟
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1175号 原告：李帅，男，住辽阳市白塔区。 委托代理人：喻实，辽宁文正律师事务所实习律师。 委托代理人：朱玫，辽宁文正律师事务所律师。 被告：曹嘉航，男，住辽阳市白塔区。 原告李帅为与被告曹嘉航民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。原告李帅的委托代理人喻实、朱玫到庭参加诉讼，被告曹嘉航经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李帅诉称：原、被告系朋友关系，2020年2月10日，被告曹嘉航个人原因向原告借款人民币55700.00元，承诺于2020年3月30日归还本金，被告向原告出具了借条。还款期限届满后，被告未按期归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，依据相关法律、法规的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币55700.00元；本案诉讼费由被告承担。 被告曹嘉航未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告曹嘉航于2020年2月10日向原告李帅出具借条一张，写明被告曹嘉航前后收到55700.00元，约定还款日期为2020年3月30日。被告曹嘉航对该笔款项未予以偿还。 本院确认的上述事实有原告李帅出具的借条一张、支付宝转账凭证及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告曹嘉航向原告李帅出具借条一份，明确收到原告李帅以支付宝形式出借的55700.00元，约定还款日期为2020年3月30日，被告曹嘉航未在其承诺的还款日期偿还款项系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，原告李帅的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹嘉航偿还原告李帅借款人民币55700.00元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1192.00元，减半收取596.00元，由被告曹嘉航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年六月一日 书记员  王硕 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初305号原告：林明财，男，1951年11月14日出生，汉族，住海南省文昌市********。公民身份号码：460************511。委托诉讼代理人：陈龙江，北京炜衡（海南）律师事务所律师。被告：中国人民解放军南部战区海军保障部直属保障队（接管原中国人民解放军海军南海舰队驻海南办事处，简称：南海舰队驻海南办事处），住所地：广东省湛江市霞山区******。负责人：马传威，队长。委托诉讼代理人：张明，海南大华园律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴镇，海南大华园律师事务所律师。第三人：海南南方工贸发展公司，住所地：海南省海口市************。法定代表人：符润，总经理。原告林明财与被告中国人民解放军南部战区海军保障部直属保障队（以下简称：海军保障部直属保障队）、第三人海南南方工贸发展公司债权人代位权纠纷一案，海南省海口市美兰区人民法院（以下简称：美兰法院）于2019年8月12日立案受理。被告海军保障部直属保障队在答辩期间向美兰法院提出管辖异议，美兰法院于2019年12月20日作出（2019）琼0108民初10635号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告以其自愿申请撤诉为由，于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林明财撤诉。受理费减半收取为5471.02元，由原告负担。审 判 长  余文晓审 判 员  韩 剑人民陪审员  梁满枢二〇二〇年六月二十二日法官 助理  陈华盛书 记 员  唐鸿谋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初943号原告：罗某某。被告:吴某某。原告罗某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年六月十六日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保765号 申请人：**峰，男，1986年1月4日出生，汉族，住山东省省章丘市 委托诉讼代理人：张广瑞、马永桂，均系山东京鲁律师事务所律师。 被申请人：济南希尔瑞酒店管理有限责任公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102MA3QPG8D34。 法定代表人：刘培春，职务不详。 被申请人：山东显航酒店管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100MA3C4MUC47. 法定代表人：李燕，职务不详。 申请人**峰于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南希尔瑞酒店管理有限责任公司、山东显航酒店管理有限公司银行账户内存款2万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人**峰的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南希尔瑞酒店管理有限责任公司、山东显航酒店管理有限公司银行账户内存款2万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 阳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3109号原告:山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，该公司职员，住济南市。被告:王凯，男，1990年6月27日出生，汉族，住山东省滨州市原告山东润华物业管理有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告山东润华物业管理有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年六月二日书记员  梁腾飞
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2701民初4078号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  赵华祥 二〇一九年十月九日 书记员  陈鲁茜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执303号之一被执行人:汪鑫，男，1991年4月10日生，汉族。本院在执行被执行人汪鑫（犯诈骗罪）罚金缴纳、追缴违法所得一案中，被执行人汪鑫至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2017）豫0603刑初313号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人汪鑫的银行存款、公积金或其他收入70000元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二〇年六月二日书记员 郭泽林
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3521号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3521号申请执行人：王佩文，女，1962年12月7日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：杨武军，男，1950年9月1日生，汉族，住上海市静安区。本院作出的(2019)沪0113民初26791号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付申请执行人借款本金100,000元。此款于2020年2月15日前归还4,000元，自2020年3月起，每月的15日前各归还8,000元，直至还清为止。被执行人至今尚未履行，现申请执行人向本院申请执行2020年3到5月应归还的款项24,000元。另被执行人尚应支付本案执行费260元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨武军银行存款人民币24,260元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人杨武军相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王丽辉二〇二〇年六月九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员杨伟斌二〇二〇年六月九日书记员张明旭附：相关法律条文
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3023号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：段学海，男，1966年8月14日出生，汉族，住冠县。被告：石文峰，男，1979年5月25日出生，回族，住冠县。被告：王建飞，男，1984年4月1日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告段学海、石文峰、王建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼。被告段学海、石文峰、王建飞经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告段学海偿还原告借款本金100000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判令被告石文峰、王建飞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告段学海与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2017）年第042608号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2018年4月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2017）年第042608号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告段学海、石文峰、王建飞未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告段学海与原告签订的（润万）个借字（2017）年第042608号《个人借款合同》一份，拟证明被告段学海向原告借款100000元的事实；2、被告石文峰、王建飞与原告签订的（润万）保字（2017）年第042608号《保证合同》一份，拟证明被告石文峰、王建飞就该笔借款提供了担保；3、被告段学海签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；4、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款100000元打至被告段学海账户内，被告未按约定偿还借款本息。三被告未到庭质证，因三被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，被告段学海与原告万善支行签订（润万）个借字（2017）年第042608号《个人借款合同》，合同约定被告段学海从原告处借款100000元，借款期限至2018年4月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证，担保合同编号为润万保字2017年第042608号；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告石文峰、王建飞与原告万善支行签订（润万）保字（2017）年第042608号《保证合同》，约定为段学海在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告万善支行于2017年4月26日将涉案贷款发放至户名为段学海、账号为6223191538592119的银行账户内。现该笔借款已经逾期，被告段学海偿还利息0.45元，未偿还下欠借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令三被告共同承担还款责任。本院认为，被告段学海向原告借款并签订借款合同，被告石文峰、王建飞对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告段学海发放借款后，被告段学海应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告段学海承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告段学海在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告段学海偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告段学海支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告石文峰、王建飞与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告石文峰、王建飞就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段学海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年4月26日至2018年4月18日，按照月利率8.3375‰计算；以100000元为基数，自2018年4月19日起，按照月利率8.3375‰上浮50%计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利。利息扣除已支付0.45元）；二、被告石文峰、王建飞对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告段学海追偿。如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，由被告段学海、石文峰、王建飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年六月二十三日法官助理张红书记员徐泽超
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1470号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；被告：罗某原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告罗某金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年六月二日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15106-15113号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦55层，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：赵宝海，男，汉族，1978年10月10日出生，身份证住址河南省延津县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告赵宝海著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年4月23日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费每案25元，八案合计200元，由原告负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年六月九日书记员  皮 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1676号申请执行人余唤凤，女，1983年11月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，被执行人熊瑛，男，1982年6月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，被执行人湖北元创世纪设计装饰有限公司，住所地武昌区徐家棚三角路村福星惠誉水岸国际3号地块第1单元3层12号房。法定代表人熊建国。申请执行人余唤凤与被执行人熊瑛、湖北元创世纪设计装饰有限公司合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初13730号民事判决，依法向熊瑛、湖北元创世纪设计装饰有限公司送达执行通知书，责令其返还余唤凤工程款134441元、利息8820元、逾期利息9321元（以134441元为基数，按照年利率6%，支付自2019年4月30日起至付清之日止，暂计算至2020年6月9日）、律师费20000元、保险费1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3976元（暂计算至2020年6月9日），承担案件受理费2170元、保全费1533元，承担执行费2287元。合计183548元。但熊瑛、湖北元创世纪设计装饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊瑛、湖北元创世纪设计装饰有限公司人民币183548元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人熊瑛、湖北元创世纪设计装饰有限公司人民币183548元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年六月九日法官助理李强书记员杨畅