wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执940号 申请执行人：张玉国，男，1977年10月9日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：东莞市创丰贸易有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道富民服装双子城第二十层2001室。统一社会信用代码为914419007238278292。 法定代表人：梁志彬。 被执行人：东莞市富民双子城市场开发有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道创丰商业大厦七楼702之705B室。统一社会信用代码为914419006904504384。 法定代表人：朱巧玲。 被执行人：麦建威，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初19334号民事判决书。 案由：房屋租赁合同纠纷 立案日期：2020年1月6日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市创丰贸易有限公司应退还申请执行人租金310336元及利息（暂计至2019年12月5日为165750.76元）；被执行人东莞市富民双子城市场开发有限公司、麦建威对上述债务承担连带清偿责任；三被执行人共同承担案件受理费5934元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未能查到被执行人东莞市富民双子城市场开发有限公司有可供执行的财产。 三、本院在另案中已查控并正在处置被执行人东莞市创丰贸易有限公司、麦建威名下的财产，本院已告知申请执行人待本院处理被执行人东莞市创丰贸易有限公司、麦建威查控的财产后可依法申请参与分配。 四、经查，被执行人东莞市富民双子城市场开发有限公司、东莞市创丰贸易有限公司已停止经营，未发现经营场所内有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，经合议庭合议，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年六月十一日 书记员 郑 胜
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初686号 原告：李忠，男，1955年1月15日出生，汉族，住广西田林县。 委托代理人：汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被告：陈露霞，女，1991年11月7日出生，壮族，住广西田林县。 原告李忠与被告陈露霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐子朝适用简易程序公开开庭进行审理，原告李忠代理人汤治意到庭参加诉讼，被告陈露霞经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还18000元借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，被告向原告借款20000元，原告通过邮政银行转账给被告，之后被告偿还了2000元，截止目前，被告仍未依约偿还余款给原告，为维护原告的合法权益，故起诉到法院。 原告为其主张提供下列证据：借条及中国邮政银行入账汇款业务凭单一份，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，视为放弃举证、质证和答辩等权利。 综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 2018年6月5日，被告向原告借款20000元，原告通过邮政银行转账20000元给被告，被告出具一份借条给原告。原告称：截止目前，被告只偿还了2000元，剩余18000元尚未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将钱汇入被告的账户，被告也以借条的形式向原告确认了双方之间的债权债务关系，该借条的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行相应的义务。原告称被告已偿还2000元，剩余18000元尚未偿还，在没有相反证据证明的情况下，本院予以采信，为此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈露霞偿还原告李忠借款18000元。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈露霞负担。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  唐子朝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄鹏祥
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢229号 刘某某： 你与王某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2013)横民初字第00937号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人刘某某立即支付申请执行人王某某工程款285000元人民币，于2013年8月15日前支付85000元，下欠200000元于2013年11月15日前一次性付清。 案件受理费减免后收取300元，执行费2400元，由被执行人刘某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001534083 特此通知。 二〇二〇年六月八日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2703号原告：田专专，女，1987年10月1日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人:赵丹华,青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：刘冲宵，男，1989年3月8日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告田专专与被告刘冲宵民间借贷纠纷一案中，经本院审查认为，原告起诉遗漏必须参加诉讼的当事人,且不能提供所遗漏当事人明确的身份信息，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田专专的起诉。案件受理费2050元，全额退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 海二〇二〇年六月二十九日书记员 刘吉平
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1101号 原告：杨巧会，女，1964年12月8日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：祁海艳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：张晓娟，女，1963年5月8日出生，汉族，住保定市新市区。 委托代理人：李庆，河北王笑娟律师事务所律师。 原告杨巧会与被告张晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 原告杨巧会诉称，2018年2月18日，被告向原告借款，并承诺按月息1.5%支付利息。原告于2018年2月18日通过中国建设银行ATM机自助取款机给原告存入11万元，2018年6月22日通过中国建设银行向被告转账20万元，2018年7月26日通过中国农业银行向被告转账20万元，共计借款给被告51万。借款后被告仅给付原告部分利息，后便不再支付利息，也未偿还本金。故原告特向贵院提起诉讼，望早日判决。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告立即偿还原告借款51万元，并支付自借款之日起至实际还款之日止的利息（利息按照月息1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。 被告张晓娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、申请人住所地和经常居住地均为保定市竞秀区，被申请人住所地为唐山市滦县，经常居住地为保定市莲池区长城南大街祥和园1-3-402，与申请人的姑姑同住一个小区。根据合同法第23条之规定，合同纠纷管辖地为被告住所地和合同履行地。此两地均为保定市竞秀区，本案应由保定市竞秀区人民法院管辖。二、本案并非民间借贷纠纷，且申请人与被申请人也不存在民间借贷关系。本案属于委托合同纠纷，被申请人应起诉北京瑞奇融通投资管理有限公司（以下简称北京瑞奇公司），而不应把申请人作为被告。为更好的方便贵院管辖作出公正裁判，详述案件事实如下：申请人与被申请人原本并不认识，被申请人通过申请人的姑姑认识了申请人，申请人与北京瑞奇公司存在委托投资关系，投资初期是挣钱的，所以被申请人也想与该公司产生委托投资关系，遂找到申请人帮忙，申请人考虑到其姑姑的关系所以帮助被申请人与该公司产生了委托投资关系。被申请人所诉的51万元，11万元是由申请人代持的，是因为被申请人称可能会因不满一年提前取回，申请人为了减少被申请人可能存在损失所以帮忙代持，后来的40万元因数额大，申请人建议被申请人直接开户，为了该公司向被申请人支付利息方便，被申请人与北京瑞奇公司直接签署委托投资协议书（约定仲裁管辖）。被申请人与北京瑞奇公司委托投资协议书约定了仲裁条款。实际上法院无管辖权。综上，贵院对本案无管辖权，根据《民事诉讼法》127条之规定，恳请依法将本案移送保定市竞秀区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告举证其自2007年在涿州市镇长期居住，本案为合同纠纷，本案可以由借款支付地即合同履行地涿州人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回被告张晓娟对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告张晓娟负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 松
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1062号原告：卢进光，男，1971年9月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈政伟、李晓慧（实习），河南厚润律师事务所律师。被告：邵小平，男，1973年12月1日出生，汉族，住开封市经济技术开发区。被告：周莉华，女，1976年2月22日出生，汉族，住开封市经济技术开发区。第三人：向川，男，1977年1月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：杨子健、赵佳琪（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告卢进光与被告邵小平、周莉华，第三人向川追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢进光的委托诉讼代理人陈政伟，第三人向川的委托诉讼代理人杨子健到庭参加诉讼。被告邵小平、周莉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢进光向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告代偿款228044元及利息，利息按原合同月息1.8％自起诉之日计算至实际清偿之日止。2.依法判令被告承担诉讼费等费用。诉讼中，原告明确利息的计算标准按照年利率6%计付。事实与理由：2014年11月20日，二被告与第三人签订借款合同并办理公证，约定第三人向二被告出借本金200000元，月利率1.8%，并对还款期限等进行了约定，原告为该借款进行担保，提供连带清偿保证责任。后因该借款二被告未偿还，第三人向法院申请强制执行。在执行过程中原告承担保证责任，依法履行了保证义务，共代二被告偿还第三人借款本息及执行费228044元。后原告多次向二被告行使追偿权，二被告推诿拖延至今未付，故诉至法院，请判如所请。被告邵小平、周莉华缺席，无答辩意见。第三人向川述称，原告承担担保责任的事实属实，对原告起诉的金额没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，第三人向川与被告邵小平、周莉华签订借款合同，主要约定出借人向川自愿将人民币200000元出借给借款人邵小平、周莉华，月利率1.8%，卢进光自愿为该借款承担连带保证责任并对保证范围进行了约定。该合同经河南省郑州市黄河公证处公证并赋予强制执行效力。2015年4月8日，第三人向川依据河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第001157号执行证书向郑州市高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。在执行过程中，卢进光先后于2015年7月6日、2017年3月27日代被告邵小平、周莉华向第三人偿还了借款本息225000元及执行费共计228044元。郑州市高新技术产业开发区人民法院于2017年6月12日依法出具结案证明，证实卢进光作为保证人代为偿还实际借款人邵小平、周莉华的债务225000元及执行费3044元。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中，原告卢进光作为二被告邵小平、周莉华的借款保证人，在二被告未履行偿还借款义务时承担了保证责任，为被告偿还了第三人向川的借款本息225000元并缴纳执行费3044元，均属借款合同中原告与二被告约定的保证范围。原告卢进光有权向二被告追偿。二被告在原告履行担保义务后未能支付上述款项，应承担相应的法律责任。故原告要求二被告支付代偿款项228044元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告承担自起诉之日起造成的利息损失，不违背法律规定，亦应予以支持。被告邵小平、周莉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，应承担对其不利后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告邵小平、周莉华于本判决生效之日起十日内支付原告卢进光代偿款228044元及利息（利息以228044元为基数，自起诉之日起按年利率6％计算至实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4721元，公告费560元，由被告邵小平、周莉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈月霞人民陪审员  任明中人民陪审员  袁凤巧二〇二〇年六月二十九日书 记 员  曹建玲
平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执788号申请执行人：张兴华,男性,1984年5月10日出生,412821198405102014,汉族,住确山县；被执行人：杨梦雨,女性,1995年8月22日出生,412827199508224025,汉族,住平舆县；被执行人：李苟旦,男性,1992年3月2日出生,412827199203026511,汉族,住平舆县。本院依据已经发生法律效力的平舆县人民法院2014年9月5日生效的(2014)平民初字第00390号判决，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告杨梦雨、李苟旦于本判决书生效后十日内连带赔偿原告张兴华各项损失36711.37元。（工商银行户名：平舆县人民法院账号：17×××02）二、驳回原告张兴华对被告平舆县唱响神话音乐会所的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1964元，由原告张兴华负担1000元，被告杨梦雨、李苟旦共同负担964元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯国勇二〇二〇年六月二十七日（）书记员  **涛
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执120号之一 申请执行人：闫雯，女，汉族，住河南省郑州市。 委托代理人：吕芸霞，河南尚天律师事务所律师。 委托代理人：李卫富，河南尚天律师事务所律师。 被执行人：河南中青国际旅行社股份有限公司。住所地：河南省郑州市政三街5号河南省石化大厦8层。 法定代表人：康海浦，该公司总经理。 申请执行人闫雯与被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9028民初1671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人将碧桂园珊瑚宫殿碧云天三街一座XXX号交还申请执行人，并支付托管回报金、违约金、电费、物业费和保全费等费用合计28488.3元，另外需支付利息等其他费用，还应缴纳执行费327.32元，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人于2019年12月17日已将碧桂园珊瑚宫殿碧云天三街一座1011号交还申请执行人。 本院共受理涉及被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司的执行案件共计100件，其中申请执行人王志明等58件案件的申请执行人已在诉讼阶段申请了诉讼保全，本院依法冻结了被执行人名下银行账户存款共计1382059.38元，但其中被执行人在上海浦东发展银行郑州分行名下的账户中的950000元旅游保证金无法进行扣划。本院于2020年05月19日致函河南省文化和旅游厅，要求出具《旅游服务质量保证金取款通知书》给上海浦东发展银行郑州分行划拨该笔款项。河南省文化和旅游厅于2020年06月11日函复本院“该笔款项属于旅游质量保证金，用于旅游服务质量赔偿支付和团队旅游者人身安全遇到危险时紧急救助费用垫付的资金，不符合划拨保证金条件”，无法进行扣划。剩余432059.38元在扣划到账后，因申请执行人王志明等58件执行案件在诉讼中已进行诉讼保全，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第88条的规定：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。故本院将432059.38元在扣除上述100件执行案件的执行费后，剩余部分按比例分配给了王志明等58件执行案件的申请执行人。 另，本院通过“网络查控系统”发现被执行人名下有登记注册车牌号为豫AXXX3奥迪牌汽车一辆，并于2020年06月11日委托了郑州市二七区人民法院对该车辆进行查封，但反馈的结果显示，该车辆于2019年04月06日已过户，不在被执行人名下，无法查封。 除上述财产之外，本院通过“全国网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人的银行存款、股票证券、工商股权、房产所有权、土地使用权、理财保险、支付宝余额及财付通账户等财产进行了查证，并委托被执行人所在地法院协助查询被执行人名下不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院冻结了被执行人名下的银行账户，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程国干 审 判 员 崔 磊 审 判 员 符国良 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 林翠瑶 书 记 员 李陈颖 附：本裁定适用相关法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0105刑初40号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人林峰，男，1968年9月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，同年6月8日被本院取保候审。 辩护人林柏冬、林俊靖，福建八闽律师事务所律师。 福州市马尾区人民检察院以马检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人林峰犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派副检察长陈奋勇、检察官助理王潇君出庭支持公诉，被告人林峰及其辩护人林柏冬、林俊靖到庭参加诉讼。在审理过程中，因不能抗拒的原因，本院于2020年4月10日裁定本案中止审理，并于2020年6月5日恢复对本案的审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月29日19时29分许，被告人林峰醉酒驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿亭江东街由西往东行驶，行经胖子川菜馆门口路段时，林峰驶入对向路面，车头碰撞站在路边的被害人王某1，导致王某1摔落在闽Ａ×××××号小型轿车车头引擎盖上，林峰未停车继续往前行驶，直至车头碰撞叶某停放在停车位内的闽Ａ×××××号小型普通客车后才停下，稍后林峰倒车再次往前行驶一段距离后倒车回碰撞现场时又碰撞林某2驾驶的闽Ａ×××××号小型普通客车右后侧，造成三车受损、被害人王某1当场死亡的交通事故。经鉴定，林峰的全血样检出乙醇含量为176.91ｍｇ／100ｍｌ。经福州市马尾区认定，林峰在本事故中负全部责任。林峰于2019年12月29日交通事故发生后在事故现场等候民警到场处置，并于2019年12月30日被刑事传唤至马尾区。 2020年4月7日，被告人林峰与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。 另查明，2020年4月7日，被告人林峰的家属已赔偿被害人家属各项损失共计60万元。 上述事实，被告人林峰在开庭审理过程中无异议，且有如下证据：1.书证：户籍证明、林峰驾驶证、驾驶员信息、机动车登记信息、全国常住人口信息（被害人王某1）、户口本复印件、王某2身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、提取笔录、提取清单、马尾区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、王某1心电图、人民调解协议书、收条、谅解书；2.证人林某1、曹某、林某2、叶某的证言；3.被告人林峰的供述与辩解；4.鉴定意见：福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所［2019］病（尸检）鉴字10374号、［2019］痕鉴（安全状态）字第20556号、［2019］车（痕迹）鉴字第20529号、20530号、［2019］毒（血检）鉴字第11642号司法鉴定意见书、马尾区公安局马公尿检字［2019］第20号现场检测报告书、检测样本提取笔录；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片；6.视听资料、电子数据：闽Ａ×××××号小型轿车行车记录仪视频等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人林峰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人林峰判处有期徒刑一年二个月。 庭审中，辩护人提出如下辩护意见：1.被告人林峰符合法定自首规定，且其具有良好的认罪态度和深刻的悔罪表现，依法应当减轻处罚,判处其一年以下有期徒刑并适用缓刑。2.被告人林峰与受害人家属达成赔偿协议，并取得受害人家属的谅解，应当依法予以从轻处罚。3.被告人林峰系初犯、偶犯，并能够自愿认罪认罚，且其家庭困难，多病的父亲及小孩需要被告人日常生活照顾，应当予以从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人林峰违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林峰明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。被告人林峰的家属在案发后已代为赔偿被害人家属的各项损失，被害人家属对被告人林峰的行为表示谅解，可酌情对被告人林峰从轻处罚。被告人林峰醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。辩护人的相关辩护意见理由成立，予以采纳。但辩护人提出对被告人林峰判处一年以下有期徒刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人林峰的具体犯罪事实、到案后的认罪悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林峰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人林峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 楠 二〇二〇年六月八日 书记员 林美娜 附：本案适用的有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15080号原告：姜保昌，男，1976年6月9日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：许洪民(系原告之妻)，女，1973年9月8日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。被告：李宗，男，1986年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。原告姜保昌与被告李宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告姜保昌委托诉讼代理人许洪民到庭参加诉讼。被告李宗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜保昌向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款19,000元；2.被告支付原告逾期利息(以本金19,000元按照年利率6%自2019年6月19日起计算至实际清偿之日止)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系在本市浏翔公路XXX号物流园租赁生意，被告在该物流园内上班，双方时间长了就比较熟悉。2018年9月22日被告以急需资金周转为由向原告借款20,000元，原告预扣利息1,000元后通过银行转账给被告19,000元，被告出具了借条一张，并口头约定3个月内归还，利息1,000元。借款到期后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，后被告辞职，原告无法联系被告。故诉至法院请求判如诉请。原告为支持其诉讼请求，提供了《借条》一张、农行交易明细一份、户籍信息证明、微信聊天记录打印件等证据，并愿意就上述证据及自己当庭陈述的真实性、合法性承担法律责任。被告李宗未作答辩。根据原告的当庭陈述及原告提供的相关证据，本院对以下事实予以确认：原被告系朋友。被告因急需向原告借款20,000元。原告于2018年9月22日通过银行转账向被告交付借款19,000元，被告当日即出具了《借条》一张给原告，《借条》载明：“今借姜保昌人民币贰万元整(20000.00)借款人：李宗XXXXXXXXXXXXXXXXXXX018.9.22”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的《借条》、农行交易明细等书证结合原告的当庭陈述，预先扣除的利息1000元应从本金中扣除，故原、被告借款本金应为19,000元。经原告多次催讨，被告未归还上述借款，现原告诉请要求归还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。原告逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持，但计息时间应从原告递交诉状之日起算。被告李宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的不利法律后果自负，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗应于本判决生效之日起十日内归还原告姜保昌借款19,000元；二、被告李宗应于本判决生效之日起十日内支付原告姜保昌逾期利息(以19,000元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费760元，由被告李宗负担(原告预付)。案件受理费275元，由被告李宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴文俊审 判 员  张志刚人民陪审员  严建华二〇二〇年六月八日书 记 员  裘雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申775号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪廷军，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏磊，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省界首市，现在安徽省宿州监狱第四监区服刑。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李艳军，男，1967年4月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。 再审申请人纪廷军因与被申请人夏磊、李艳军与公司有关的纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终2879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 纪廷军申请再审称，一、二审法院认定事实错误，所作判决缺乏证据证明。1.2015年3月30日，纪廷军与夏磊、李艳军签订一份《协议书》，约定纪廷军多投资的金额经双方结算，自投资之日起，夏磊、李艳军对纪廷军多投资的金额按照月息1%于2016年5月30日前一次付清。该协议对双方均具有约束力。2.2015年4月3日，夏磊因犯生产、销售伪劣产品罪被判处有期徒刑14年，目前仍在监狱服刑。对于纪廷军多投资的金额，夏磊无法参与结算，纪廷军与李艳军共同提供会计资料，由双方共同设立的界首市中阳饲料有限公司委托安徽杰信会计师事务所进行审核。该会计师事务所作出的安杰会审(2015)第161号《财务情况审核报告》合法、真实、可信。依据该审核报告，截至2014年12月31日，公司负债总额为5811225.91元，该负债总额均由纪廷军支出偿还。截至2014年12月31日，未分配利润为-3344154.21元，纪廷军按照股权比例承担未分配利润，并扣除股权转让款后，可以得出多出资额为2474114.23元。二、上述审核报告所依据的资料均是纪廷军与李艳军共同确认。虽然审核报告第四项注明“材料无购买发票，大部分支出无依据、借款时间不明确”，但李艳军对相关支出均认可，因此纪廷军无需再提供证据予以证实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法进行再审。 本院经审查认为，纪廷军申请再审称，夏磊、李艳军应向其支付多出资的款项2474114.23元及利息。经查，纪廷军、夏磊、李艳军均为界首市中阳饲料有限公司股东。2015年3月30日，纪廷军作为甲方，夏磊、李艳军作为乙方达成一份协议，约定纪廷军将其所持股份转让给夏磊、李艳军，对于纪廷军多投资金额，双方约定为“经双方结算，以会计凭证记载为据，自投资之日起，乙方按月息1%计息，所投资金额及利息于2016年5月30日前一次性付清”。协议签订后，界首市中阳饲料有限公司委托安徽杰信会计师事务所对2013年3月1日至2014年12月31日的财务状况及经营情况进行审核，并形成审核报告。纪廷军依据该审核报告记载“截止2014年12月31日负债总额为5811775.91元”，主张夏磊、李艳军应向其支付多出资款项2474114.23元。对此，本院认为，首先，夏磊、李艳军对该审核报告并不认可。该审核报告所依据的基础资料系纪廷军提供，报告内容中亦载明“材料无购买发票、大部分支出无发票、借款时间不明确、无租房协议”等。其次，即便该审核报告所反映界首市中阳饲料有限公司的财务状况及经营情况客观真实，也只能证明审核期间内该公司的资产及营收情况，并不能证明公司负债已由纪廷军清偿，并转化为纪廷军对公司的投资。对于审核报告中所列负债的项目，纪廷军亦没有提供已由其清偿的证据。因此，一、二审法院均以证据不足未由，未予支持其诉讼请求并无不当。 综上，纪廷军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回纪廷军的再审申请。 审判长 霍 楠 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年六月十二日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3037号原告：程慧峰，男，教师。被告：潘永清，男，农民。原告程慧峰与被告潘永清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程慧峰到庭参加了诉讼。被告潘永清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程慧峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告解除车库买卖合同；2、判令被告返还原告支付的购买车库款55000元及利息；3、判令被告支付原告房产转让价20％违约金；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年5月30日卖与原告京都花苑4号车库，现金付款，并签订车库买卖合同，一段时间后原告拿钥匙开车库时发现已经换锁，打听后得知被告已卖与他人，原告为维护自己的合法权益，现对被告提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告已经支付的购买车库款，支付违约产生的利息，并承担诉讼费用。被告潘永清未到庭参加诉讼也未有书面答辩。原告程慧峰向法院提供证据有车库买卖合同、扫黑办回访反馈表各一份。本院予以采信。本院经审理认定事实如下：在2015年5月30日，被告将位于土默特左旗察素齐镇全省××路车库，卖给原告并签订了《车库买卖合同》。后原告准备使用车库时得知被告将车库又卖与他人，现原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还已经支付的购买车库款55000元，并承担利息、违约金。本院认为，被告潘永清在2015年5月30日向原告收取车库款55000，但被告没有将该车库实际交付给原告，是一种违约行为，现应积极返还原告购房款。因双方在签订的车库买卖合同中，没有约定违约金的承担方式，故原告请求被告承担违约金本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还已付购房款及利息，赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”规定，原告要求被告承担占用资金的利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依法解除被告潘永清与原告程慧峰签订的《车库买卖合同》；被告潘永清应返还原告程慧峰购房款55000元及利息（利息计算方法:以购房款55000元为基数，从2015年5月30日起按年利率6%支付占用资金的利息至还清为止）；驳回原告程慧峰的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、依法解除被告潘永清与原告程慧峰签订的《车库买卖合同》；二、被告潘永清应在本判决书生效后十日内返还原告程慧峰购房款55000元及利息（利息计算方法:以购房款55000元为基数，从2015年5月30日起按年利率6%支付占用资金的利息至还清为止）；三、驳回原告程慧峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 孟万仲人民陪审员 周培刚人民陪审员 卢建国 二○二○年六月八日书 记 员 郑 宏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还已付购房款及利息，赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2733号之一原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：朱晨斌，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被告：夏旭东，男，1973年12月12日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告夏旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初2733号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告自愿向本院申请撤回对被告夏旭东的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费738元，减半收取369元，财产保全费520元，合计889元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  刘戈二〇二〇年六月十一日书记员  王玥
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1418号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘树雄，男，1989年8月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：蔡昂，北京大成（深圳）律师事务所。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢良，男，1972年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 再审申请人刘树雄因与被申请人谢良民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘树雄申请再审称，（一）谢良提交的银行转账记录仅有96万元，未提供其交付剩余124万元本金的证据，且其对于交付方式的陈述前后矛盾，存在明显的漏洞，仅有的《借条》并不能证明220万元本金已经交付。（二）刘树雄曾于二审期间申请二审法院调查收集谢良向刘树雄的转账记录，但二审法院未作任何回应，也未提取相关的转账记录，显系程序违法。（三）刘树雄与谢良的微信聊天记录证明谢良在2018年1月15日向刘树雄确认220万元的本金已经清偿完毕，该新证据足以推翻一、二审判决认定的事实。（四）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利息不得超过年利率24%，即便对于借款人已经实际支付的部分，也不能超过年利率36%。本案中双方当事人之间的款项来往均为借贷关系，并无其他往来，谢明确认可双方之间的借款月利率为4%（年利率48%），一、二审判决根据《借条》的时间来认定双方结算的借款本金金额，而对于刘树雄之前的还款不予查明，实际上认可了申请人刘树雄之前支付的超过年息36%的高额利息。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，刘树雄关于其与谢良微信聊天记录证明其欠款数额的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令广西壮族自治区玉林市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄文臻 审判员  宿 薇 审判员  黄滔滔 二〇二〇年六月二十七日 书记员  谭 莹
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4908号  申请执行人：冠群弛聘投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘广东，董事长。被执行人：闫武鹏，男，汉族，1983年2月19日出生，住西安市。被执行人：余伟伟，女，汉族，1981年4月7日出生，住西安市。被执行人：郭晓军，男，汉族，1979年9月20日出生，住西安市灞桥区。被执行人：张兆昌，男，汉族，1974年8月4日出生，住西安市。被执行人：西安法兰特商贸有限公司，住所地西安市新城区房。法定代表人：闫武鹏，经理。申请执行人冠群弛聘投资管理（北京）有限公司与被执行人闫武鹏、余伟伟、郭晓军、张兆昌、西安法兰特商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初3345号民事判决书已经发生法律效力，权利人冠群弛聘投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，要求闫武鹏、余伟伟、郭晓军、张兆昌、西安法兰特商贸有限公司支付本金403551.4元及利息（以403551.4元为基数，按照月息2%计算，自2016年3月29日起计算至实际支付日止），诉讼费用10330元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询到被执行人余伟伟、郭晓军名下各有房产一套，本院轮候查封了郭晓军名下房产，首查封余伟伟名下房产，房产暂时无法处置。其余被执行人名下无自然资源及不动产等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年五月十九日 书  记  员   答军伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执277号申请执行人：董成，男，1979年10月25日出生，汉族，住辽宁省凌海市双羊镇午旗村301号。被执行人：钮文义，男，1954年10月17日出生，汉族，住锦州市古塔区北二里锦州华庭1-30号。被执行人：刘清海，男，1959年2月16日出生，汉族，住辽宁省凌海市双羊镇午旗村203号。被执行人：锦州华城建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-8号。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1182号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月八日书记员 张熙越
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初808号 原告：蒙某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：吴某，甘肃省环县人，住环县。 原告蒙某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。 蒙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元；2.判令被告支付原告催要借款支出的路费、住宿费等2000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月14日，被告通过他人介绍，用×××号小车作抵押，借去原告现金40000元。2017年7月31日，庆阳市公安局西峰分局刑事侦查大队以被告吴某抵押给原告的车辆为诈骗某租赁公司的车辆为由，将抵押的车辆开走。后被告吴某因涉嫌诈骗罪被判处有期徒刑两年零八个月。被告至今未予还款，现特提起诉讼。 本院经审查认为，根据调查和有关证据，庆阳市公安局西峰分局曾因案涉同一事实等以被告吴某涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪立案查处。2017年12月18日，庆阳市西峰区人民法院已作出（2017）甘1002刑初325号刑事判决书，判决确定吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。该判决已生效且正在执行当中。鉴于上述情况，原告所诉事实，已按刑事处理，原告又因同一事实以民事纠纷向本院起诉，不符合人民法院受理民事案件有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒙某的起诉。 案件受理费800元，予以退付。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  范 康 人民陪审员  张瑞兰 人民陪审员  路 鹏 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  杨延承 书 记 员  钱婷婷
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执115号之一 申请执行人：张千里，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被执行人：河南中青国际旅行社股份有限公司。住所地：河南省郑州市政三街5号河南省石化大厦8层。 法定代表人：康海浦，该公司总经理。 申请执行人张千里与被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9028民初1635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人将碧桂园珊瑚宫殿碧云天苑区一街17#酒店公寓XX房及房屋内家私电器交还申请执行人，并支付托管回报金和违约金合计39600元，另外需要支付利息等费用，应缴纳执行费494元，本院依法受理。 在执行过程中，本院共受理涉及被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司的执行案件共计100件，其中申请执行人王志明等58件案件的申请执行人已在诉讼阶段申请了诉讼保全，本院依法冻结了被执行人名下银行账户存款共计1382059.38元，但其中被执行人在上海浦东发展银行郑州分行名下的账户中的950000元旅游保证金无法进行扣划。本院于2020年05月19日致函河南省文化和旅游厅，要求出具《旅游服务质量保证金取款通知书》给上海浦东发展银行郑州分行划拨该笔款项。河南省文化和旅游厅于2020年06月11日函复本院“该笔款项属于旅游质量保证金，用于旅游服务质量赔偿支付和团队旅游者人身安全遇到危险时紧急救助费用垫付的资金，不符合划拨保证金条件”，无法进行扣划。剩余432059.38元在扣划到账后，因申请执行人王志明等58件执行案件在诉讼中已进行诉讼保全，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第88条的规定：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。故本院将432059.38元在扣除上述100件执行案件的执行费后，剩余部分按比例分配给了王志明等58件执行案件的申请执行人。 另，本院通过“网络查控系统”发现被执行人名下有登记注册车牌号为豫AXXX3奥迪牌汽车一辆，并于2020年06月11日委托了郑州市二七区人民法院对该车辆进行查封，但反馈的结果显示，该车辆于2019年04月06日已过户，不在被执行人名下，无法查封。 除上述财产之外，本院通过“全国网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人的银行存款、股票证券、工商股权、房产所有权、土地使用权、理财保险、支付宝余额及财付通账户等财产进行了查证，并委托被执行人所在地法院协助查询被执行人名下不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院冻结了被执行人名下的银行账户，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程国干 审 判 员 崔 磊 审 判 员 符国良 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 林翠瑶 书 记 员 李陈颖 附：本裁定适用相关法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执652号申请执行人：汤天津，男，1988年7月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝泽江，男，1992年8月1日生，汉族，住睢宁县。汤天津与仝泽江民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初6748号民事判决书,法律文书内容为:被告仝泽江于本判决生效后十日内偿还原告汤天津借款本金20000元并支付利息1600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年六月十一日书记员  田 伟
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初640号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行，住所地江西省赣州市崇义县横水镇章源大道838号。负责人：李周芸，系该支行行长。委托诉讼代理人：王钦路，男，1995年4月18日出生，汉族，住江西省赣州市南康区，系该支行员工。被告：蓝宏亮，男，1986年5月25日出生，畲族，住江西省赣州市崇义县。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行（以下简称中国建设银行崇义支行）与被告蓝宏亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行崇义支行委托诉讼代理人王钦路到庭参加诉讼，被告蓝宏亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝宏亮向原告偿还信用卡欠款本金9918.36元、利息2763.94元、滞纳金883.49元，三项合计13565.79元（利息根据逾期日每天按万分之五的利率计算，并按月计收复利；违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，利息及滞纳金已算至诉讼申请日，此后利息及费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蓝宏亮向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告中国建设银行崇义支行审核通过，于2015年3月19日向被告蓝宏亮核发了中国建设银行龙卡信用卡。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定支付相应的利息及滞纳金。被告蓝宏亮领用信用卡后进行了刷卡消费和相应还款，但自2018年12月9日消费之后，被告蓝宏亮未再按时和足额偿还信用卡欠款。因被告蓝宏亮长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良记录，原告于2019年4月9日对被告蓝宏亮的信用卡账户进行了冻结处理。因被告蓝宏亮未按时足额偿还欠款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉之日，被告蓝宏亮所欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金三项合计13565.79元（利息及费用已算至诉讼申请日，此后利息及费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至欠款还清之日止）。经原告多次通过电话及电子账单的形式进行催款，被告蓝宏亮一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据相关规定向法院提起民事诉讼，请求依法判决。被告蓝宏亮未到庭应诉，也未提出书面答辩或证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证、被告身份证、行驶证、信用卡申请人资料调查表、公安交管互联网综合查询信息、查询卡和帐户状态单、信用卡申请表、信用卡对账单、信用卡欠款明细表，上述证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告蓝宏亮向原告中国建设银行崇义支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并签字确认《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》，该协议约定：在对账单规定的到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2015年3月19日，原告审核通过后向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××64。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和相应还款，自2018年12月9日被告最后一次消费后未按时和足额偿还信用卡欠款。截至2020年4月9日（起诉之日）被告仍欠原告信用卡欠款本金9918.36元，利息2763.94元，滞纳金409.94元。原告多次催收未果，遂起诉至法院。本院认为，被告蓝宏亮与原告中国建设银行崇义支行签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。双方约定按最低还款额未归还部分的5%收取滞纳金，目的是惩罚不履行还款义务的行为，其实质为双方约定的违约金。被告使用信用卡和透支款后，未按照约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任，应向原告偿还透支款本息及相关费用，但透支款利息及相关费用的总额不应超过年利率24%的数额。被告蓝宏亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蓝宏亮于本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司崇义支行信用卡欠款本金9918.36元，截止至2020年4月9日利息2763.94元，滞纳金409.94元；二、被告蓝宏亮于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义支行支付自2020年4月10日起至还清欠款止的利息及相关费用（以信用卡欠款本金数额为基数，按信用卡领用协议约定计算，支付的利息及相关费用的总计不超过按年利率24%计算的数额）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司崇义支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由被告蓝宏亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  张颖二〇二〇年六月二十九日代理书记员  罗凌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执248号 申请执行人：王景轩，男，1961年3月15日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：那玉禄，男，1960年8月10日生，满族，个体，住河北省承德市承德县。 关于申请人王景轩与被执行人那玉禄民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初5328号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币50000.00元，缴纳执行费人民币650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月28日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月29日本院执行法官与申请人联系沟通走访调查事项，申请人表示与被执行人较为熟悉，被执行人确无可供执行财产，不要求走访调查。 五、2020年3月16日至2020年06月04日本院共进行三次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月9日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人那玉禄限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初5328号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十一日 书记员  王超越
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初25244号原告：祝晓青，男，1987年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄尧，男，1989年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告祝晓青与被告黄尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告祝晓青到庭参加诉讼；被告黄尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告祝晓青向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(币种下同)30,000元，并支付以30,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2018年4月25日至实际清偿日止计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月25日，被告因急需用钱，向原告借款30,000元。原告将钱款出借于被告后，被告即向原告出具借条一份，并承诺于2018年5月24日之前全部还清，约定逾期不还则利息按中国人民银行贷款同期利率的四倍计算。被告到期未履行还款义务。为证明其主张，原告当庭提供了借条、中国农业银行回单等予以证实。被告黄尧未应诉答辩。本院基于庭审查明的事实，认定被告黄尧拖欠原告借款30,000元属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未及时归还的事实，由被告出具的借条等予以证实，故原告要求被告归还借款并偿付利息损失之诉请并无不当，本院予以支持，但利息起算日应为2018年5月25日，并依法变更利息的计算方式为2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄尧于本判决生效之日起十日内归还原告祝晓青借款30,000元；二、被告黄尧于本判决生效之日起十日内偿付原告祝晓青以30,000元为本金，自2018年5月25日至实际清偿日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告预交)，由被告黄尧负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  陶郑忠二〇二〇年六月八日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2335号原告：王益军，男，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张天宏，男，1978年8月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告王益军与被告张天宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王益军到庭参加诉讼，被告张天宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王益军向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款21382元及资金占用利息（利息以13200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%，从2015年2月19日起计算至付清之日止；以8182元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%，从2015年5月3日起计算至付清之日止）。诉讼过程，王益军变更利息请为以21382元为基数，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%计算至付清之日止。事实和理由：2014年至2015年期间，被告张天宏多次在原告王益军处购买彩钢，尚欠原告货款21382元未付。原告多次催收未果。张天宏未作答辩。王益军围绕诉讼请求依法提交了证据欠条、销货清单，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张天宏从2013年开始便在原告王益军处购买彩钢，并陆续支付货款，2015年2月18日，双方进行结算，张天宏尚欠王益军货款13200元，并出具欠条一张，未约定付款时间。2016年5月2日，张天宏再次在王益军处购买彩钢，欠货款8182元未付。此后，王益军催收未果。本院认为，被告张天宏就欠付货款向原告王益军出具欠条，其应及时结清货款，其久拖不付，应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款21382元的诉请予以支持。同时，被告未按约定时间付款，确给原告造成一定资金占用利息损失，故对原告要求被告给付资金占用利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告张天宏于本判决生效后3日内给付原告王益军货款21382元及资金占用利息（以21382元为基数，从2020年4月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262.96元，由被告张天宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 帅二〇二〇年六月十二日书记员 唐鹏飞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5145号原告：蒋传伟，男，1969年4月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人：徐佩妮，女，系原告母亲。被告：昆山易塔空间电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇花安路171号1号楼203室，统一社会信用代码91320583321179208B。法定代表人：宁皓，该公司总经理。原告蒋传伟与被告昆山易塔空间电子科技有限公司（以下简称易塔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告蒋传伟的委托代理人徐佩妮到庭参加了诉讼，被告易塔公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋传伟提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋租赁合同于2020年3月30日解除，被告将昆山市花桥镇XX路阿XX大厦XX,XX号商铺腾空后返还给原告；2、被告支付原告租金（按照合同约定的租金标准，自2019年7月1日起计算至被告腾空搬离之日止）；3、被告支付原告物业费（按照合同约定的标准，自2019年7月1日起计算至被告腾空搬离之日止）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原、被告之间签订有房屋租赁合同，被告向原告承租位于昆山市商铺，租赁期限自2019年7月1日至2021年6月30日。合同对租赁面积、每月租金及租金支付方式进行了约定，且合同约定被告应承担商铺的物业管理费。原告按约将商铺交由被告承租使用，但被告自2019年7月1日起就未再支付租金及物业费，被告行为属于违约。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告易塔公司未作答辩。经审理查明，2019年6月6日，原告蒋传伟与被告易塔公司续签一份《房屋租赁合同》，被告向原告承租位于昆山市商铺，建筑面积145.6平方米，租赁期限自2019年7月1日至2021年6月30日。租金计算方式为第一年至第二年：每日每平方米（建筑面积）租金1元，年租金53144元。租金支付期限为：2019年7月1日前支付13286元，2019年10月1日前支付13286元，2019年12月31日前支付13286元，2020年3月31日前支付13286元。最后一期为2021年3月31日前支付13286元。物业管理费按6元/平方米/月，由被告支付给物业管理公司。双方约定，原告交付该房屋时，被告应向原告支付租赁保证金，保证金为4429元，由双方上期签订的房屋租赁合同(2017.7.1-2019.6.30)押金直接转入本期租赁合同，无需再另行支付。租赁关系终止时，原告收取的房屋租赁保证金除用于抵充合同约定由被告承担的费用外，剩余部分无息归还。关于房屋返还，合同约定：被告接受上一个承租方未做复原条件，重新出资进行改造；房屋返还时，原告同意被告对空调、区位、简装等不做复原处理。租赁期间，非合同规定的情况，被告中途擅自退租的，其已经缴纳未使用的租金原告不予退还，押金原告不予退还。另查明，原、被告实际自2017年起就签订租赁合同发生租赁关系，合同签订后原告将涉案商铺交由被告承租使用。被告支付原告租金至2019年6月30日，此后未向原告支付过租金。被告承租期间将物业费直接缴纳至物业管理公司，经本院向物业管理方调查确认，被告已统一支付物业管理费至2019年12月31日。审理中经本院现场查看，被告公司已不在经营，现涉案商铺空置。原告称其2019年11月底至现场发现被告已搬走。以上事实有产权证、房屋租赁合同、原告银行流水明细、物业公司询问笔录，以及当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同依法成立有效，双方均应恪守履行。在合同履行期间被告未能按约支付租金并擅自搬离属于违约，原告要求解除合同本院予以支持。本案被告擅自退租，按照合同约定，原告收取的保证金4429元不予退还。由于被告已不在经营，涉案商铺处于空置状态，原告可自行接收涉案房屋。关于房屋租金，被告搬离时并未通知原告，其提前搬离导致商铺至今一直空置，原告在2019年11月发现被告已不在经营，本院认定被告应支付自2019年7月1日起至2020年5月30日期间的租金及物业管理费。由于根据物业确认被告已交纳物业费至2019年12月31日，故按照合同约定的租金标准，本院认定被告应支付原告租金48715.33元及物业费9609.60元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告蒋传伟与被告昆山易塔空间电子科技有限公司之间的《房屋租赁合同》予以解除；二、被告昆山易塔空间电子科技有限公司支付原告蒋传伟房屋租金48715.33元及物业管理费9609.60元，合计58324.93元于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为522元由被告负担。该款原告已交纳至本院，被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇二〇年六月八日书记员  颜晓龙
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1130号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：王强，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被执行人：王秀军，女性，1967年12月30出生，汉族，住大连开发区。 中国平安财产保险股份有限公司和王秀军保险纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初5438号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：理赔款60851.36元、保费4455.29元、违约金19592元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及公告费2822元，执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人王秀军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王秀军未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年6月28日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1130号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 琪
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初110号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人陈建强，男，1976年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省衡水市故城县。现住河北省衡水市故城县。因交通肇事于2019年12月12日被故城县公安局取保候审于其居住地。 故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2020]115号起诉书，指控被告人陈建强犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花出庭支持公诉。被告人陈建强到庭参加诉讼。现已审理终结。 故城县人民检察院指控：2019年12月5日5时37分许，被告人陈建强驾驶鲁Ｎ×××××号重型普通货车（乘坐人钟川义、曹某）沿故城县夏庄镇衡德工业园电厂路由西向北行驶至佳宝化工有限公司门前路段，撞于王某停驶于该公路南侧超载且安全设施不全的鲁Ａ×××××号轻型仓栅式货车尾部，造成乘坐人钟川义死亡、车辆损坏的交通事故。经衡水市司法鉴定中心鉴定：死者钟川义系创伤性、失血性休克而死亡。故城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈建强负事故主要责任。案发后，陈建强赔偿了死者家属经济损失并取得了谅解。 另查明，事故发生后陈建强让他人报警并拨打电话施救，等待公安人员到场，如实交待了犯罪事实。 上述事实，被告人陈建强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列书证被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、王某驾驶车辆信息及超重单、鲁Ｎ×××××号重型普通货车行驶证、故城县夏庄镇西殷村委会证明、报警案件登记表、受案登记表、谅解书、协议书、认罪认罚具结书；证人王某、钟某、曹某的证言；故城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场图、现场勘验笔录及照片、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中恒司法鉴定中心鉴定意见书及照片、出警录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建强违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人陈建强发生事故后，让他人拨打报警电话，在现场等待公安人员到达，如实交待了犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。能够施救并赔偿经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈建强有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田章玉 二〇二〇年六月十一日 书记员  苏甜甜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8493号原告：唐媛媛，女，1995年10月23日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告唐媛媛与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案,原告唐媛媛于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐媛媛撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告唐媛媛负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年六月十一日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执719号之四 申请人：程春发，男，1990年11月21日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：胡连建，男，1981年07月28日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡连建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡连建在中国建设银行621700710003342XXXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月八日 书记员  韦臣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3513号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：顾培，男，1983年6月8日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告顾培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告顾培经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币107,012.10元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2016年4月17日的利息22,492.73元、逾期利息24,972.83元，以及自2016年4月18日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金107,012.10元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月16日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款168,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.89%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为168,000元；贷款期限36个月，自2013年4月17日起至2016年4月17日；贷款利率为月利率1.89%。合同签订后，原告依约向被告发放了168,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年4月17日，被告尚欠原告贷款本金107,012.10元，利息22,492.73元及逾期利息24,972.83元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告顾培经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾培应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金107,012.10元；二、被告顾培应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年4月17日止的利息22,492.73元以及逾期利息24,972.83元，以及自2016年4月18日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金107,012.10元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,389元，由被告顾培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年六月十二日书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初1826号 原告：王桂荣，女，1949年12月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张德烨，山东振民律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：张青才，山东振民律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：王月贞，女，1971年8月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告王桂荣与被告王月贞生命权、健康权、身体权纷一案中，原告王桂荣于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王月贞的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告王桂荣撤回对被告王月贞的起诉。 案件受理费减半收取170元,由原告王桂荣负担。 审判员  夏学光 二〇二〇年六月八日 法官助理蔡小娜 书记员耿翠香
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1257号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：张义，男，1988年9月4日出生，汉族，住河南省许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初113号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张义银行存款、收入18170.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月十二日书记员  毕玉媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16274号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 申请执行人王小春与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初65号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人王允，男，1989年8月14日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省保定市清苑区，住河北省保定市清苑区。2019年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人王允犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员孙轶彬出庭支持公诉，被告人王允到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月20日22时10分许，被告人王允酒后驾驶牌照号为冀ASV776红色神行者牌小型轿车沿保定市天威路由西向东行驶至变压器厂口时，被依法执行公务的公安民警查获。后公安民警对被告人王允进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人王允抽血鉴定其血液酒精含量为201.2毫克/100毫升。 上述事实，被告人王允在庭审过程中未提出异议，且有被告人王允供述、证人孙某证言、证人刘某、现场笔录、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、现场呼出气体酒精含量检测结果、户籍证明、无犯罪记录证明、交通检验鉴定告知书、保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、法定不批准出境人员通报备案通知书、综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据，足以证实。 本院认为，被告人王允违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采信。被告人王允认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王允犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢清江 代理审判员  贾 璨 代理审判员  朱 超 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  高 峰
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执407号申请执行人:赵晓，男，1996年3月2日出生，汉族，住新泰市。被执行人:卢滨，男，1990年4月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。赵晓与卢滨民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁0902民初2233号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月1日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。4、因被执行人下落不明，致使本院无法采取相应的法律措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年六月八日书记员  于 娜
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初551号 原告:浙江开化农村商业银行股份有限公司，住所地:开化县解放街60号,统一社会信用代码：913308241479259480。 法定代表人：汪洪君，董事长。 委托诉讼代理人：叶金友，该行员工。 被告：浙江群安电子科技有限公司，住所地：开化县华埠镇银川路2号,统一社会信用代码：91330824323010369R。 法定代表人：陈晓萍，经理。 被告：陈晓萍，女，1962年8月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：殷立加，男，1958年8月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：吴加兵，男，1968年5月22日出生，汉族，住开化县。 被告：詹丽贞，女，1971年4月13日出生，汉族，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司为与被告浙江群安电子科技有限公司（以下简称群安公司）、陈晓萍、殷立加、吴加兵、詹丽贞金融借款合同纠纷一案，于2020年3月9日向法院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序审理。2020年3月24日，被告陈晓萍、殷立加提出管辖权异议，认为本案应移送嘉兴市南湖区人民法院审理，本院经审查驳回了被告陈晓萍、殷立加的管辖异议。被告陈晓萍、殷立加不服，提出上诉，经二审法院审理，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案遂于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶金友、被告群安公司、陈晓萍、殷立加到庭参加诉讼，被告吴加兵、詹丽贞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年7月19日，原告与被告群安公司签订一份《流动资金抵押借款合同》，被告群安公司以其所有的位于开化县××镇××路××号的厂房作抵押，向原告借款600万元，借款期限至2019年7月16日。第3日，被告陈晓萍、殷立加、吴加兵、詹丽贞向原告出具《保证函》，为被告群安公司的600万元借款提供连带责任担保，担保期限为债务清偿期限届满之日起二年。双方约定的借款到期后，被告群安公司未予还款，各担保人也未履行担保义务。现诉请判令：1、被告群安公司立即向原告返还借款本金600万元，并支付利息（截止2020年2月24日的利息为555857.35元，其余利息自2020年2月25日起按合同约定利率计付至款还清之日止）；2、被告群安公司以其所有的位于开化县××镇××路××号的厂房对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物在变卖、拍卖变现所得款项中享有优先受偿权；3、被告陈晓萍、殷立加、吴加兵、詹丽贞对上述款项承担连带清偿责任。 被告群安公司辩称，抵押借款600万元事实，现公司资金周转不顺畅，希望给予一定的宽限期。 被告陈晓萍、殷立加辩称，当时贷款时，原告的工作人员只是告知我们担保签字，不会涉及个人的财产，现原告一起诉就申请查封了陈晓萍、殷立加的个人财产是不适当的。 被告吴加兵、詹丽贞未予答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、2017年7月19日原告和被告群安公司签订的《流动资金抵押借款合同》一份、被告陈晓萍、殷立加、吴加兵、詹丽贞出具的保证函二份、借款借据一份；用以证明被告群安公司借款600万元和被告陈晓萍、殷立加、吴加兵、詹丽贞为借款提供连带责任担保的事实；2、不动产登记证明及作为抵押物的相应房屋产权证书和土地使用权证书，用以证明被告群安公司用其所有的厂房抵押借款的事实；3、浙江农信综合柜面业务系统打印的被告群安公司欠款清单一份，用以证明被告群安公司至该2020年2月24日日止尚欠借款本金600万元及利息555857.35元的事实。 被告群安公司、陈晓萍、殷立加对原告提供的证据均无异议，被告吴加兵、詹丽贞拒不到庭，视为其放弃了质证和抗辩的权利。上述证据经本院审核，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院认定其证明效力。 被告群安公司、陈晓萍、殷立加、吴加兵、詹丽贞未提供相关证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为,原告与借款人被告群安公司及担保人被告陈晓萍、殷立加、吴加兵、詹丽贞签订的《流动资金抵押借款合同》和《保证函》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。被告群安公司在取得借款后，未能按约定及时还款，应承担民事责任。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告群安公司以自有的财产（厂房）为600万元借款作为抵押担保，原告应当先就抵押物的担保实现债权，对不足部分被告陈晓萍、殷立加、吴加兵、詹丽贞作为连带责任保证人，仍负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条；《中华人民共和国物权法法》第一百七十条、第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江群安电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元，并支付利息（截止2020年2月24日的利息为555857.35元，其余利息自2020年2月25日起按合同约定利率计付至款还清之日止）； 二、原告浙江开化农村商业银行股份有限公司对被告浙江群安电子科技有限公司用于抵押的位于开化县××镇××路××号的厂房［房权证开字第Ｓ××5号、房权证开字第Ｓ××6号、房权证开字第Ｓ××7号、开化国用（2015）第00151号］在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中享有优先受偿权； 三、被告陈晓萍、殷立加、吴加兵、詹丽贞对上述第一项款项在对物的担保以外的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费57691元，减半收取28845.50元，保全费5000元，合计33845.50元，由被告浙江群安电子科技有限公司、陈晓萍、殷立加、吴加兵、詹丽贞负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇二〇年六月二十九日 申请执行的期间为二年 法官助理方潇 书记员赖依欢
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异60号异议人（被执行人）孙晓海，男，1980年12月25日出生，汉族，申请执行人张欣辉，女，1970年3月15日出生，汉族，被执行人张麦萍，女，1974年4月21日出生，汉族，被执行人王一力，男，1967年12月1日出生，汉族，被执行人临汾四方信源投资咨询有限公司法定代表人王一力，经理。被执行人临汾四方九鼎投资有限公司法定代表人孙晓海。本院在执行申请执行人张欣辉与被执行人张麦萍、王一力、临汾四方信源投资咨询有限公司、临汾四方九鼎投资有限公司、孙晓海合同纠纷一案中，异议人孙晓海对本案的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙晓海称，依据生效的民事判决书，异议人仅应以持有的四方九鼎公司股权为限承担还款责任。异议人在持有该股权期间，未对异议人进行分红，未以任何形式获得收益。异议人的银行存款及其他财产属于个人财产。请求贵院依法撤销（2020）晋1002执758号执行裁定书。本院查明，申请执行人张欣辉与被执行人张麦萍、王一力、临汾四方信源投资咨询有限公司、临汾四方九鼎投资有限公司、孙晓海合同纠纷一案。经审理，本院作出（2018）晋1002民初356号民事判决书，判决：一、被告张麦萍、王一力、临汾四方信源投资咨询有限公司、临汾四方九鼎投资有限公司于本判决生效后十五日内向原告张欣辉支付21587960元，并承担利息。二、第三人孙晓海持有的临汾四方九鼎投资有限公司的股权无偿来源于临汾四方信源投资咨询有限公司；第三人孙晓海以其持有的临汾四方九鼎投资有限公司45%的股权对上述债务承担还款责任。判决生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院作出（2020）晋1002执758号执行裁定书，冻结被执行人孙晓海银行账户。对此，被执行人孙晓海提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中，判决明确异议人孙晓海以其持有的临汾四方九鼎投资有限公司45%的股权对债务承担还款责任，执行中应对其名下股权采取强制措施，冻结其银行帐户行为不当，其异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：解除对孙晓海的银行帐户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向临汾市中级人民法院申请复议。审判长  王义和审判员  周国洋审判员  魏 昕二〇二〇年六月八日书记员  董艳丽
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2045号申请执行人：郑才华，男，1969年11月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州金享艺家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇塘村塘角南路5号。法定代表人：张红波。申请执行人郑才华与被执行人苏州金享艺家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州金享艺家具股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州金享艺家具股份有限公司银行存款人民币136519.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年六月二十九日书记员  叶成敏
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初786号 原告：吴伟明，男，1976年6月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：周小红，女，1986年6月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告吴伟明与被告周小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟明、被告周小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴伟明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款人民币17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告周小红因做生意需要资金周转为由向原告借款人民币20000元。同日，被告向原告出具一份借条，约定1个月还清。借款到期后，被告未按照约定还款，原告多次向被告催收，被告仅于2020年1月22日归还借款3000元，剩余17000元一直未还，故原告诉至法院要求被告立即归还借款17000元。 被告周小红辩称，我是在2015年开始陆续向原告借款，2018年9月27日原告让我出具一份20000元的借条，实际上我总共只借款19600元。后来我通过微信每天还了原告400元，2020年1月22日我又还了3000元，上述借款我实际上已经还清，现在原告起诉我最多同意还款8500元，且为分期每月还款400-500元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告周小红向原告吴伟明借款，并向原告出具一份借条，载明：“因资金周转今借到吴伟明现金人民币贰万元整（20000）借款时间为一个月，今借人周小红，2018.9.27“。同日，原告向被告交付了借款现金19600元。借款到期后，被告未按照约定向原告偿还借款。原告多次向被告催收上述借款，被告仅于2020年1月22日归还原告借款3000元，剩余16600元至今未还。 本院认为，被告周小红因需要资金为由向原告吴伟明借款,原、被告之间形成民间借贷法律关系，合法有效。虽然被告向原告出具的借条上借款金额为人民币20000元，但是原告实际上仅向被告交付了借款人民币19600元，故本院认定原、被告之间的借款金额为人民币19600元。借款到期后，被告仅归还借款3000元，尚欠原告借款16600元未偿还。被告辩称其借款后还通过微信每天还款400元，因被告未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 被告周小红于本判决生效后五日内偿还原告吴伟明借款人民币16600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由原告负担3元，被告负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇二〇年六月十二日 法官助理 付伟 书 记 员 吴菁
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2280号` 原告：安徽展鸿净化科技有限公司。 法定代表人：江亚周，总经理。 委托诉讼代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶小涛，公司员工。 被告：长丰县凤霞医院有限公司。 法定代表人：王玉萍，总经理。 委托诉讼代理人：武辰，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐植，公司员工。 被告：王玉萍，女，汉族，1977年8月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：武辰，安徽健友律师事务所律师。 原告安徽展鸿净化科技有限公司与被告长丰县凤霞医院有限公司、王玉萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊华、叶小涛和被告的委托诉讼代理人武辰、徐植均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽展鸿净化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告工程款等合计252430元（包括增项及代购项目、扣除已支付款项），支付违约金44000元，以上合计296430元；2、判令第二被告对第一被告上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告将位于双，凤经济开发区凤霞路凤霞医院手术室、消毒室、供应室装饰项目发包给原告施工，双方于2019年12月18日签订净化工程合同，合同约定为固定合同，总价为22万元。后原告组织施工，上述项目在2020年1月18日竣工，但被告一直未组织验收，且被告仅支付工程款78400元。2020年1月，被告要求原告代为购置医院设备，包括手术吊塔、供应室相关设备、地面瓷砖安装、供应室线缆和照明安装等费用合计110830元。以上安装和采购设备均在本次合同清单之外，被告应另行支付费用。合同约定任一方违约需赔偿对方合同金额20%，被告不按时足额支付工程款，故意拖延竣工验收，拖延支付施工合同清单外代购或施工的费用均已构成违约，应承担违约责任。王玉萍系被告公司的唯一股东，按公司法规定，一人公司不能证明公司财产独立于自己财产，股东对公司债务应承担连带给付责任。为此，起诉请求支持原告的诉请。 被告长丰县凤霞医院有限公司辩称，一、原告并未完成涉案合同约定的工程量,故被告还无法对原告已完工的工程进行验收。二、目前涉案工程处于不合格状态且没有达到付款条件，原告要求被告支付剩余工程款的请求不能成立。三、涉案的净化工程还未进行审计结算。四、应从总工程款中扣除15300元。五、原告要求被告支付其代为购置医院设备包括手术吊塔、供应室相关设备、地面瓷砖安装、供应室线缆安装和照明安装等费用共计110830元的请求，不符合客观事实，不能成立。1、原告并未为被告采购其清单上载明的任何产品或设备。2、原告诉状上载明的手术吊塔、供应室相关设备等费用是包含在合同总工程款内的。3、供应室线缆安装和照明安装等工程原告并没有施工，且供应室线缆和照明等线缆工程是包含在《净化合同》内的。4、原告施工的地面瓷砖质量不合格，且后续工程由被告方自行完成。六、被告不应承担相应违约责任。七、原告应另行支付被告凤霞医院延期竣工违约金及毁约损失费。综上，请求驳回原告对被告的诉请。 被告王玉萍同意被告公司的答辩意见，原告起诉我方的事实理由均不成立，我方不承担任何责任。 当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院认为符合法律等规定的作为证据使用。 本院经审理认定的事实如下：2019年12月18日，原告与被告长丰县凤霞医院有限公司签订长丰县凤霞医院有限公司手术室、消毒室、供应室装修合同，合同约定被告将医院手术室、消毒室、供应室施工装修项目发包给原告施工，约定工期为总日历天数25天。工程质量标准为符合合肥市一级综合医院验收合格标准。合同价款与支付方式约定：“合同总金额为22万元。签订合同,甲方向乙方支付合同定金，合同总价的10%即22000元；结构材料进场项目施工后，三日内甲方向乙方支付合同剩余款的30%即59400元；所有工程装修结束验收合格后，甲乙双方进行交接签字，三日内甲方向乙方支付合同剩余款的55%，即76230元；尾款5%即作为质保金，十二个月内支付。以上为本合同的最终价格。”合同竣工验收与结算8.3约定“承包人在工程竣工验收合格后15日内完成工程决算编制并送达甲方或甲方指定的决算审核单位，…审计结果一经甲乙双方确认后10日给予结算。”合同签订后，原告组织了施工，被告支付了工程款78400元，因施工中原告是否按图施工、完成的工程量多少和工程质量是否合格，双方存在争议，案涉工程始终未进行验收决算，也未就案涉工程进行移交。现原告诉请被告支付剩余工程款并承担违约金。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按约全面履行自己的义务。本案双方签订的装修合同，属有效合同，合同约定了施工工程款的多少和支付方式及条件，双方应按约履行各自的义务。根据庭审查明的事实，案涉工程施工中因原告是否按图施工、完成的工程量多少和工程质量是否合格，双方存在争议，致案涉工程至起诉时仍未进行竣工决算、验收，也未进行工程交接，故原告诉讼要求支付全部工程款的请求，暂不符合合同约定和法律规定，本院不能支持。但本院认为被告应按合同约定支付的工程进度款，而本案中被告已经支付78400元，加上合同中原告方认可的供应室土建水泥整平自愿从工程装修款扣除的3000元，计已支付81400元，符合合同约定的支付进度款，原告未提供其他证据证明被告违约，要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。原告诉请工程款中包含的代购产品款，代购产品没有单独的合同约定，目前双方就此也存有争议，能否结算在工程中约定不明，该工程现尚未进行决算验收，本院不予支持。另，关于原告诉请被告王玉萍承担公司股东的连带责任，公司法虽规定了“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因原告的工程款主张，不被支持，该请求也不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下： 驳回原告原告安徽展鸿净化科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费5746元，减半收取2873元及财产保全费2020元，均由原告原告安徽展鸿净化科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张登新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 朴 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。