河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初858号 原告韩喜生，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。 原告李占东，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。 委托代理人孔庆钢，河北承天律师事务所律师。 被告王正纲，男，1979年5月22日出生，汉族，住平泉市。 委托代理人王强，男，1985年3月30日出生，满族，该公司职工，住承德市双桥区。 被告承德冀东恒盛混凝土有限公司，住所地承德市上板城镇漫子沟村，统一社会信用代码证号91130805776196936P。 法定代表人徐勇，职务总经理。 委托代理人刘海金，男，1985年2月21日出生，汉族，该公司法务，住承德市承德县。 委托代理人王强，男，1985年3月30日出生，满族，该公司主管，住承德市双桥区。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人魏宝兴，职务总经理。 委托代理人李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。 原告韩喜生、原告李占东与被告王正纲、被告承德冀东恒盛混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩喜生、原告李占东及其委托诉讼代理人、三被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩喜生、原告李占东向本院提出诉讼请求：1.被告人保财险唐山市分公司在保险责任限额内先行赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，合计802647.00元。不足部分由被告王正纲按责任比例承担赔偿责任，被告承德冀东恒盛混凝土有限公司承担连带赔偿责任。2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为死者韩志强的父母。2018年10月25日，韩志强驾驶冀Ｈ×××××号货车在101国道京沈线行驶中，驶入对向车道，与被告王正纲驾驶的冀Ｈ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成韩志强死亡，车辆损坏的交通事故。承德市公安交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故责任认定书认定，韩志强负事故主要责任，被告王正纲负事故的次要责任。冀Ｈ×××××号重型货车归被告承德冀东恒盛混凝土有限公司所有。冀Ｈ×××××号重型货车在被告人保财险唐山市分公司处投保了交强险及商业三者险，原告认为，此次事故的损失首先应由被告人保财险唐山市分公司在交强险限额内先行赔偿，然后在商业险限额内按责任比例赔偿，不足部分由被告王正纲、被告承德冀东恒盛混凝土有限公司按责任比例承担赔偿责任。综上，因双方无法达成一致意见，故诉至法院，请依法判决。 被告王正纲、被告承德冀东恒盛混凝土有限公司辩称，同保险公司的意见。被告承德冀东恒盛混凝土有限公司先行垫付了32000.00元。被告王正钢是被告承德冀东恒盛混凝土有限公司职工，事故车辆冀Ｈ×××××号重型特殊结构货车是被告承德冀东恒盛混凝土有限公司的车辆。被告王正钢发生交通事故时是职务行为。 被告人保财险唐山市分公司辩称，1、被告承德冀东恒盛混凝土有限公司所有的冀Ｈ×××××号重型特殊结构货车在我公司投保交强险及第三者责任保险、附加不计免赔险，交强险的保险期限为2017年10月29日至2018年10月28日。第三者责任保险的保险期限为2018年4月22日至2019年4月21日。第三者责任保险保险金额为100万元。本次事故发生在保险期限内，对事故发生及责任划分无异议。2、原告的合理损失我公司愿意在交强险及商业险限额内予以赔偿，鉴于本案中还有另一伤者没有提起起诉，希望法院审理时在交强险限额中预留，我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。 庭审中，原告出示以下证据，1、承德市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定书一份；2、河北省承德市双滦区偏桥子镇达连坑村村民委员会出具的证明一份；3、居民死亡医学证明一份复印件；4、租房协议书一份，时间是2015年1月1日起，租赁60个月；5、承德市出具的居住证明一份；6、2017年9月1日劳务合同一份；7、双滦兰宇机械设备安装队出具的2020年3月10日工作证明一份；8、营业执照一份；9、设备安装分包合同一份；10、出勤统计表一份；11、业务日报（2017年11月至2018年10月），9、10号证据证明韩志强常年工作于广州黄埔区。11、李某的证言。 三被告发表以下质证意见，1号证据的真实性无异议，但是应该提交原件。2、3号证据没有异议，证据4、5真实性存疑，因为按照租房协议表明记载是霍谋谋租的，但是租住证明是承德市出具的，两份证据无法看出死者韩志强与霍谋谋及兰宇之间的关系。维修记录伪造明显，巡查记录栏中出现诸如李某某等近二十人，按照兰宇安装队的记录特点，应是谁巡查谁记录谁签字。但317页的业务日报栏中，记载的只有不超过三种笔体，后面实施者一栏中却出现近二十个人签名。怀疑两三个人伪造了全部记录和签名。该证明称韩志强2011年4月便到该单位上班，当时韩志强才刚17岁，不符合常理。且作为用工单位，只提交了2017年至2020年的劳动合同。兰宇安装队提供的合同不能证实韩志强的劳动关系的连续性。从兰宇安装队提供的两份设备安装分包合同看，兰宇安装队2017年11月6日才签订了安装合同，与韩志强却在2017年9月1日就签订了劳动合同，时间上存疑。按兰宇安装队说法，韩志强月收入3000.00元，应有工资流水，兰宇安装队却无法提供，不符合生活规律。韩志强工作近十年，而且是派遣到广州，没有社保，不能自圆其说。广州作为一线城市，房租应该很高，但是租房协议书中却约定只有每月500.00元，明显不符。其次，租期一次签订五年，不符常理。安装工程是2017年11月6日承揽的，不能还没开始工作就去广州租房。居住证明中称韩志强2011年4月开始工作，租房协议是2015年1月1日，承包时间是2017年11月6日，三个时间不符，互相矛盾。如果证人李某能够提供房屋真实的信息，被告认可证人证言。 庭审中，被告王正纲、被告承德冀东恒盛混凝土有限公司出示收条一张，证明上述二被告垫付的丧葬费32000.00元。 庭审中，被告人保财险唐山市分公司出险单两份。 原告对被告出示的证据无异议。 经审核，三被告虽对原告出示的部分证据提出异议，但被告并未出示相关证据予以反驳，原告出示的上述证据能形成较完整的证据链条，能够证明原告所主张的事实，因此，本院对原、被告出示的证据均予以采信。 经审理查明，2018年10月25日14时15许，韩志强雨天驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车（车上乘坐赵兴）沿101国道京沈线由西向东行驶至245Ｋｍ＋916.3处弯道路段，驶入对向车道，在超越其同向行驶的冀Ｂ×××××（蒙Ｄ×××××）号重型半挂牵引货车时，遇被告王正纲驾驶的冀Ｈ×××××号重型特殊结构货车由东向西行驶，被告王正纲在采取制动措施过程中，车辆侧滑，其车辆左前部与冀Ｂ×××××（蒙Ｄ×××××）号重型半挂牵引货车左侧刮撞后，该车右前部与冀Ｈ×××××号轻型货车前部相撞，后冀Ｈ×××××号重型特殊结构货车前部左侧又与道路南侧金属护栏相撞，事故造成韩志强死亡、赵兴受伤，上述三辆车辆损坏。韩志强经抢救，于事故发生当日死亡。承德市公安交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故责任认定书认定，韩志强负事故主要责任，被告王正纲负事故的次要责任，孙某某、赵某无责任。 另查明，韩志强出生于1994年1月12日，未婚，无子女。原告韩喜生、原告李占东系韩志强父母。韩志强自2011年4月起在承德市从事机械维修工作。承德市派韩志强到广州从事设备安装维护工作。韩志强居住于用人单位租赁的单位宿舍。 另查明，被告王正钢是被告承德冀东恒盛混凝土有限公司职工，被告王正钢在履行职务行为过程中发生了交通事故。被告承德冀东恒盛混凝土有限公司是冀Ｈ×××××号重型特殊结构货车的所有人，其为该车辆在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险及第三者责任保险、附加不计免赔险。交强险的保险期限为2017年10月29日至2018年10月28日。第三者责任保险的保险期限为2018年4月22日至2019年4月21日。第三者责任保险保险金额为100万元。事故发生后，被告承德冀东恒盛混凝土有限公司先行垫付了丧葬费32000.00元。庭审中，原告与被告人保财险唐山市分公司一致同意在交强险责任限额内给本次事故另一伤者赵兴预留赔偿款20000.00元。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照交强险、商业三者险、侵权人的顺序确定赔偿责任。被告王正纲在履行职务行为过程中发生交通事故，其民事责任应由用人单位承担。本案被告王正纲驾驶的冀Ｈ×××××号重型特殊结构货车在被告人保财险唐山市分公司处投保了交强险及商业三者险、附加不计免赔险，故被告人保财险唐山市分公司应首先在交强险责任限额范围（预留另一伤者赵某医疗费限额10000.00元、死亡伤残限额20000.00元，合计30000.00元）内对原告进行赔偿。不足部分，按被告王正纲在本次交通事故中的责任比例，由被告人保财险唐山市分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足部分，被告承德冀东恒盛混凝土有限公司赔偿。韩志强虽为农业户口，但其长期在城镇工作、居住，其收入来源于城镇，因此，应按城镇标准计算各项损失。原告的各项损失数额为死亡赔偿金714760.00元（河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入35738.00元×20年）、丧葬费37887.50元（河北省2019年度全省在岗职工年平均工资75775.00元÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金50000.00元，合计802647.50元。被告人保财险唐山市分公司应首先在交强险责任限额内赔偿90000.00元。本次交通事故中，韩志强也有一定的过错，并承担事故的主要责任，因此，应减轻事故相对方70%的责任。剩余712647.50元，由被告人保财险唐山市分公司在商业三者险范围内赔偿原告213794.25元（712647.50元×30%）。被告承德冀东恒盛混凝土有限公司垫付的丧葬费32000.00元，在被告人保财险唐山市分公司赔偿二原告的总赔偿款中扣除，由被告人保财险唐山市分公司直接给付被告承德冀东恒盛混凝土有限公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后10日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告韩喜生、原告李占东因韩志强死亡造成的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费损失，共计271794.25元（213,794.25元+90000.00元-32000.00元）； 二、被告人保财险唐山市分公司于本判决生效后10日内给付被告承德冀东恒盛混凝土有限公司垫付的丧葬费32000.00元。 三、驳回原告韩喜生、原告李占东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，629.00元，由被告承德冀东恒盛混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年六月十三日 书记员  吴文利 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。