云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1390号原告：瞿树平，男，汉族，1971年10月26日生，住玉溪市红塔区。委托代理人：张凯，男，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：赵崇萍，女，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：期中文，男，彝族，49岁，住玉溪市通海县。委托代理人：陈兴昌，男，云南名邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈家龙，男，汉族，42岁，住玉溪市红塔区。委托代理人：陈永福，男，新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南永云建设工程有限公司，住所地：玉溪市通海县玉秀路，统一社会信用代码：915304239177601751。法定代表人：资玉明，执行董事。原告瞿树平与被告期中文、陈家龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，后原告申请追加云南永云建设工程有限公司（以下简称永云建设公司）为共同被告，又于2020年6月1日再次公开开庭进行了审理。原告瞿树平及其共同委托诉讼代理人张凯、赵崇萍，被告期中文及其委托诉讼代理人陈兴昌、被告陈家龙到庭参加了诉讼。被告永云建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿树平提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失共计256369.38元（其中：医疗费13304.48元、误工费50000元、护理费8935.4元、交通费1000元、住院伙食补助1500元、营养费3150元、残疾赔偿金144952元、被扶养人生活费11727.5元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金20000元）。2、本案的诉讼费用全部由被告负担。事实与理：原告受雇于被告陈家龙在通海县里山彝族乡芭蕉村民委员会四组（五里箐）地质灾害搬迁工程中从事支模工作。2019年5月25日16时许，原告在三楼支模时摔至地面受伤，随后被送至通海县人民医院住院治疗，于2019年6月9日出院，住院15天，诊断为：（1）腰椎多发性骨折；（2）腰4椎体爆裂型骨折；（3）腰2椎体压缩性骨折；（4）腰部脊髓不全瘫。出院医嘱及治疗建议为：注意休息，加强营养；院外继续佩戴支具6月；院外全休三月；院外继续服用“伤科接骨片”、“无敌丹胶囊”药物治疗、不适随诊等。2019年11月5日，原告妻子委托玉溪市铭院司法鉴定中心对原告伤残等级及后期医疗费进行鉴定，玉溪市铭院司法鉴定中心于2019年11月12日出具鉴定意见，认定原告因此次外伤所致腰椎损伤评定为九级伤残，自评估之日起的后期医疗费约为人民币壹万叁仟元。自原告受伤至今，被告支付了住院期间医疗费及护理费5万余元，其余费用未予以支付。综上，原告摔伤致残的房屋是被告期中文借用被告云南永云建设工程有限公司的资质承包建设，期中文又把支模工程分包给没有资质的被告陈家龙个人，原告受雇于陈家龙，三被告均应当对原告的损害后果承担赔偿责任。被告期中文答辩称，1、请求人民法院查明本案事实，依法判决其不承担赔偿责任，2、诉讼费用原告自己承担。事实与理由如下：其和陈家龙系承揽合同关系，陈家龙和原告是雇主与雇员关系，其选用陈家龙实施支模工作，本身不存在过错，依据相关法律规定，原告在从事雇佣工作中受伤，其与原告不存在法律关系，不应承担赔偿责任。被告陈家龙答辩称，在工程动工之前，其与期中文就签了承包合同，合同明确约定，出现安全责任事故，500元以内由其负责，500元以外由期中文全权负责。原告损失应该找期中文承担赔偿。被告永云公司答辩称，该项目政府规定只统建一层，该公司只是将资质出借给被告期中文承包一层的建设工程，二层三层是期中文自己跟建房户承包，与该公司没有任何关系。原告追加该公司为被告是滥用诉权，其可以提供证据，但拒接到庭参加诉讼，并对原告滥用诉权表示谴责。本案审理过程中，原告瞿树平提供了以下证据：一、身份证、户口本，证明原告的基本身份信息，原告属于城镇居民，应按照城镇居民标准计算相关损失；二、出院记录、病情说明书，证明原告受伤后在通海县人民医院住院治疗的天数等情况，出院后原告按照医嘱建议：加强营养、佩戴支具、全休三月、服用药物、不适随诊；三、门诊收费票据和药店零售单，证明出院后复查费用支出73.78元以及购买药品花费230.7元的事实；四、户口簿，证明原告之子瞿永庆未满18周岁，被告应支付被抚养人生活费；五、司法鉴定意见书，证明原告因此次受伤被评定为九级伤残，自评估之日的后期医疗费为13000元；六、发票，证明原告因此次伤害支出鉴定费为1800元。经质证，被告期中文对原告提供的证据无异议，但认为其不应当承担法律责任。被告陈家龙对原告提供的上述证据无异议，只是认为应由期中文承担赔偿责任。被告期中文提供了以下证据：一、身份证复印件一份，证明被告期中文的主体身份适格；二、转账记录5份，证明期中文通过银行、微信等方式向陈家龙给付报酬的事实。其中微信转账记录证明期中文提供层板、钢管等材料，被告陈家龙根据被告期中文提交的材料完成支模工作的事实。其中2018年12月17日转账50000元一次、40000元一次，2019年2月2日转账50000元一次、30000元一次，2月24日转账5000元，3月5日转账2000元，3月8日转账10000元，3月12日转账30000元，3月24日转账30000元，4月10日转账50000元。5月6日转账18000元，5月8日转账30000元，5月25日转账20000元。6月24日转账50000元，7月30日转账10000元，8月30日转账10000元，9月12日转账10000元。除了以上，其还以微信、现金等方式支付过原告53000元医疗费。三、提交其与房东普传林签订的《农村建房合同》，证明二层和三层政府没有统建，是其自己和房东签承包合同。四、申请证人龚某和普某出庭作证。普某证明，他和期中文、陈家龙在一起协商，由陈家龙完成支模，期中文按照每平方55元支付给陈家龙。龚某证明他和原被告均是朋友，期中文叫其去参与工程管理。期中文把木工工作承包给陈家龙，陈家龙又请瞿树平去做工，瞿树平的工资是由陈家龙付。期中文多次提醒安全问题，并且把安全帽和安全绳都交给陈家龙了。原告出事的房子前一天才把砖砌好，第二天不能去支模。这个大家都知道，当时工人比较多，聚集在一起不好做活，他们就分了几个人到出事的房子做活。水泥还没有凝固好，而且只砌了五层红砖，受不住力，导致了事故的发生。听陈家龙与期中文说双方签过合同了，听陈家龙说事故的责任方面500元以内的陈家龙负责，500以上的再协商解决。经质证，原告对第一组证据没有异议，对第二组证据的真实性以款项接收人陈家龙的质证意见和法院查明的为准。期中文每隔两三天，或者十天左右就支付上万元不等的费用给陈家龙，恰好证明二被告之间是工程分包关系，款项是支付进度款。承揽合同是承揽人完成全部工作后，定做人一次性支付所有报酬。对期中文支付其医疗费的事实无异议。对第三组证据的真实性合法性均不认可，认为不能证明二层和三层不是以永云建设公司名义承包。对第四组证据证人普某的证言无异议，对证人龚某的证言中涉及几方当事人之间的关系以及事发的大致经过没有意见，但支模的砖已经砌了超过两天了，并不是前一天砌的。证人说期中文买了安全设备并到工地上监督使用，但是原告从来没有见过及使用过安全相关设备。被告陈家龙对期中文提供的第一、第二、第三组证据无异议，对普某的证言认为支模价是带基础的60元一平方米，不带基础的50元一平方米。对证人龚某的证言认为是客观真实的。被告陈家龙申请戴绍春出庭作证，戴绍春证明其在该工地上支模，期中文和陈家龙签过合同了。记得当天其和陈家龙在小石桥做活，做了半天就一起从小石桥去通海。和期中文联系后，期中文叫去通印大酒店，在通印大酒店一颗大树下，三个人一起商量合同的事情，期中文当时还带了一份合同文本，陈家龙看了以后还叫其看看，其记得期中文说过安全事故500元以下的陈家龙自己解决，500元以上的有保险。当时只有一份合同，期中文说整好复印一份给陈家龙。陈家龙和期中文均提醒大家干活的时候佩戴安全帽和安全绳。瞿树平出事后其才去看，墙已经翻了，才砌了五六层红砖，棍子叉到墙上。殷永其证明，原告出事是因为没有考虑到那堵墙没法承受重量。关于安全责任问题原来不知道，后来听说是500元以内陈家龙出，500元以上是由保险出。陈家龙提醒过安全事项，安全帽是有的，安全绳出事以前没有见到，出事以后才拿到工地。经质证，原告对戴绍春的证言无异议，但坚持安全帽和安全绳其没有见过。对段永其的证言无异议，安全绳是出事以后才拿到工地。被告期中文认为安全事故是说500元以内由陈家龙负责，500元以上的由保险支付，双方没有说明保险的情况，也没有约定本案应如何赔偿。主要内容双方是协商好了，但是没有签合同。2.陈家龙明确说了施工时要带安全帽、系安全绳，原告出事时没有佩戴安全帽、系安全绳，存在明显过错。原告擅自施工存在重大过失。段永其说安全绳是出事以后才拿到工地不是事实。被告永云建设公司向本院提交了投标材料、授权委托书、里山村委会和里山乡人民政府共同出具的证明，被告期中文与建房户签订的建房协议，证明以该项目政府只统建一层，期中文以该公司名义只投标一层，只签了一层的承包合同，二层三层是期中文自己承包，与该公司无关。经质证，原告认为永云建设公司提交的证据证明不了该公司只承包了一层的事实，永云建设公司应当提交完整的合同。而且授权委托书当中永云建设公司只是授权期中文进行工程的投标和签订合同的相关事宜，并没有说明授权工程的内容权限。投标报价表只是作为投标文件的组成部分和投标意向，没有公章，说明不了最后签订合同的内容。期中文与建房户签订的协议真实性无法核实。被期中文对永云建设公司提交的证据无异议，明确二层、三层是其个人跟农户签订的协议。被陈家龙对永云建设公司提供证据的真实性认可，对永云建设公司是否应追加为本案被告由法庭依法裁定。针对本案争议的第二层和第三层房屋是被告期中文自己承包还是借用被告永云建设公司的名义承包，本院当庭拨打了普传林的电话，普传林经过回忆，说他家的房子一层、二层、三层都是期中文建盖，但一层是政府统建，一层的钱是统一交给里山乡三资管理中心，再由三资中心打给老板。二层和三层是其和期中文签的合同，钱已经全部付给了期中文。原告是在他家的房子上摔下来受伤。原被告对上述的证言无异议，但原告坚持认为二被告是承包人，应承担责任，被告期中文和陈家龙对普传林的证言无异议。本院认为，被告永云建设公司不到庭视为放弃质证的权力，原告提供的证据形式合法、被告期中文和陈家龙均认可无异，本院予以采信。被告期中文提供的第一组和第二组证据其他当事人均无异议，本院予以采信。第三组证据经本院核查属实，本院予以采信。第四组普某和龚某的证人证言当事人各方均认可，本院予以采信。被告陈家龙申请出庭的戴绍春和段永其的证言能够相互印证，与龚某基本一致，本院予以采信。被告永云建设公司提供的证据能够相互印证，与本院向普传林调查核实的一致，本院予以采信。根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：通海县里山乡芭蕉村委会4组（五里箐）地质灾害整村异地搬迁项目政府安排是统建一层，该项目是被告期中文借用被告永云建设公司的资质承包建设。统规联建项目按规定需要购买保险，期中文以永云建设公司的名义为参与建设的人员购买了一层的人身意外保险。期中文承包后，将支模工程分包给被告陈家龙。双方口头约定了价格等问题，并约定安全事故500元以上由陈家龙自己负责，500元以上由保险公司支付。陈家龙在施工过程中聘请原告瞿树平参与支模工作。统规联建的一层房屋竣工验收后，期中文又与需要加盖的建房户签订了新的承包合同，支模工程仍然继续由陈家龙负责。本案原告摔伤致残的房屋是普传林家所有。2019年5月6日，期中文与房东普传林签订的《农村建房合同》，约定普传林将2层和3层房屋包工包料承包给期中文进行施工，价格为每层房子70600元。安全事故期中文负责。普传林不负责。2019年5月25日16时许，原告瞿树平在普传林家房屋三楼支模时不注意安全，将在室外作业的支撑木棒插在头天才砌了五六层红砖的三楼墙上，施工过程中砖墙翻倒掉，导致原告摔至地面受伤，随后被送至通海县人民医院住院治疗，于2019年6月9日出院，住院15天，诊断为：（1）腰椎多发性骨折；（2）腰4椎体爆裂型骨折；（3）腰2椎体压缩性骨折；（4）腰部脊髓不全瘫。原告住院治疗到2019年6月9日出院，出院医嘱及治疗建议为：1、注意休息，加强营养；2、院外继续佩戴支具6月；3、院外全休三月；4院外继续服用“伤科接骨片”、“无敌丹胶囊”药物治疗；5、不适随诊等。原告住院期间共计花费住院费共计56277.29元（期中文的儿子发了发票图片给陈家龙，当事人各方对该数字认可无异。期中文说还有些其他医疗费用，但期中文未提供单据）。原告的医疗费入院时期中文交了3000元，做手术时期中文交了50000元，出院时被告陈家龙拿了5000元给期中文家一并去办理出院手续，发票是期中文家保管。出院后，原告的妻子以没有钱支付护理费为由跟陈家龙索要，陈家龙又支付了原告的妻子5000元。计算下来为期中文支付了51277.29元，陈家龙支付了5000元。出院后，原告于2019年7月2日在玉溪市中医医院复查支出73.78元(票据上是92.22元，原告只主张73.78元)，买药支出230.70元。2019年11月5日，原告在玉溪市铭院司法鉴定中心进行了伤残等级及后期医疗费进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月12日出具鉴定意见，认定原告因此次外伤所致腰椎损伤评定为九级伤残，自评估之日起的后期医疗费约为人民币壹万叁仟元。本院认定原告的损失如下：1、医疗费：69581.77元。包括住院费56277.29元、门诊复查费73.78元，买药费230.70、后期治疗费13000元；2、误工费：住院15天，医嘱出院后全休90天，共计105天，要求按国有单位在岗职工建筑业年平均工资为每年82981元计算，本院认为原告是做零工的农民工，无固定工作和收入，误工费应参照事故发生时城镇居民人均可支配收入确定，33488元÷365天×105天=9633.53元；3、护理费：本院参照事故时城镇居民人均可支配收入确定，护理期限原告要求90天本院予以采纳，护理费为90天×91.75元=8257.31元。4、交通费：原告要求1000元本院予以采纳；5、住院伙食补助费：参照国家机关工作人员出差标准确定每天100元，15天×100元=1500元；6、营养费：本院结合原告的伤情，酌情认定为2000元；7、残疾赔偿金：原告鉴定为九级伤残，33488元×20×20%=133952元；8、被扶养人生活费：原告的儿子瞿永庆于2020年10月1日出生，原告2019年5月25日受伤，误工期本院根据医嘱确定为出院后90天，故瞿永庆的被抚养人生活费计算时间为128天，（21626元÷2人）÷365天×128天＝3791.96；11、鉴定费：按票据确定为1800元。12、精神抚慰金：结合原告的伤残程度，本院酌情确定为10000元。综上，原告的损失共计为241516.57元。赔偿标准应该以事发时为准，原告要求按判决时的标准计算没有法律依据，本院不予采纳。本案争议的问题主要是被告方的责任。本院认为，政府对通海县里山彝族乡芭蕉村民委员会四组（五里箐）地质灾害搬迁工程只统建一层，二至三层建房户如要加盖的，是由建房户自建。期中文违法借用永云建设公司的资质承包的仅是一层，一层完工后政府即进行了验收结算，以永云建设公司名义签订的合同已经履行完毕，权利义务已经终止。本案原告受伤的房屋二层和三层是期中文以其个人名义和房东签订的《农村建房合同》，原告是在三层建设施工中受伤，与永云建设公司没有任何法律关系，原告要求永云建设公司承担赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告是陈家龙叫去做活，由陈家龙直接雇佣，由陈家龙直接支付工资报酬，受陈家龙指挥和管理，由陈家龙安排工作，与陈家龙形成提供劳务（雇佣）关系。原告在从事劳务工作中受伤，原告要求陈家龙承担法律责任有事实及法律依据，本院予以支持。被告期中文将支模工程分包给陈家龙。一层建设工程属于统规联建，期中文以永云建设公司的名义承包，并且以永云建设公司名义购买了保险。期中文与陈家龙约定安全事故500元以下由陈家龙负责，500元以上由保险支付，符合事实及法律。但一层建设完毕后，二层和三层是期中文自己和建房户签订承包合同，未再以建筑公司名义承包，未再购买保险，原来安全事故责任划分的约定已经失去了适用的条件，不再具有法律效力。期中文和陈家龙未对二层和三层建设施工期间承包主体从永云建设公司变为期中文个人，没有保险的情况下安全责任作出新的约定，陈家龙要求按照原来的约定，本案原告的损失由期中文承担没有事实和法律依据，本院不予采纳。期中文虽不是雇主，但仍是原告劳务工作的受益人，且期中文为减少成本，未再以公司名义承包，未再购买保险，原告要求期中文也承担相应责任的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本案中，原告自己不注意人身安全，违反基本的操作规范，对事故的发生有重大过错，应承当相应责任，并相应免除被告方的赔偿责任。综合本案情况，本院确定原告瞿树平承担35%的责任，二被告共同承担65%的责任，其中陈家龙承担35%的责任，即84530.80元，期中文承担30%的责任，即72454.80元，其余损失原告自行承担。被告陈家龙和期中文应该对原告承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈家龙于本判决生效之日起三十日内赔偿原告瞿树平84530.80元，扣除已经支付的10000元，还应赔偿74530.80元；二、由被告期中文于本判决生效之日起三十日内赔偿原告瞿树平72454.80元，扣除已经支付的51277.29元，还应赔偿21177.68元；三、被告陈家龙和期中文对赔偿原告瞿树平的损失承担连带责任。支付超出自己赔偿数额的，有权向另一方追偿。四、驳回原告瞿树平的其他诉讼请求。案件受理费4956元，减半征收2478元，由原告瞿树平承担867.30元，被告陈家龙承担867.30元，被告期中文承担743.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  滕永金二〇二〇年六月十一日书记员  孟梓雄