黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终163号上诉人（一审原告）：韩宏，女，汉族，1968年9月25日出生，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：徐维琴，鹤岗市向阳区泽群法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：王振芳，男，汉族，1970年12月21日出生，系鹤岗市南山区铁西办事处西山社区劳动协理员，住鹤岗市工农区。上诉人韩宏因与被上诉人王振芳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院(2019)黑0403民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人韩宏的委托诉讼代理人徐维琴、被上诉人王振芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩宏的上诉请求：1、撤销鹤岗市工农区人民法院(2019)黑0403民初1515号判决；2、要求被上诉人王振芳立即偿还上诉人韩宏借款215，883.60元，并自2019年10月1日起按月利率2分给付利息至付清时止；3、一、二审诉讼费用及保全费用由被上诉人王振芳承担。事实与理由：第一、由于韩宏垫付韩丽医疗费发生次数频繁、金额不定、支付方式不同、种类繁杂，且双方的特殊身份及韩丽的身体状况，上诉人不能准确说明付款时间、付款金额、付款方式以及韩丽未能及时为上诉人出具借条，符合生活经验法则。第二、本案在一审中，被上诉人向法院提供的（2017）黑0403民初535号离婚一案卷宗中的证据，即韩丽给韩宏出具的660，000.00元借条，印证了此次起诉所出具借条的合法性、关联性和客观性以及借条中没有被上诉人签字的合理性。第三、纵观被上诉人家庭经济状况，被上诉人没有提供充分证据证实其妻在上海治病、生活资金的来源，也未给予入不敷出的合理解释，间接的印证了上诉人为被上诉人家庭垫付费用的客观事实。王振芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。韩宏向一审法院起诉请求：1、要求被告立即给付原告借款215883.60元。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告姐夫，原告姐姐韩丽与被告系夫妻关系，婚姻存续期间原告姐姐患上乳腺癌（2012年）。因原告姐姐系下岗工人，姐夫系社区协理员，二人生活十分困难，为了治病，原告姐姐先后向原告借款660000元。2017年6月29日原告姐姐给原告出具了借条1份（金额660000元）。2018年10月31日韩丽因病去世。因此笔借款是夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，现原告姐姐去世，故要求被告立即偿还借款215883.60元。一审法院认定事实：韩丽与王振芳于2004年1月8日登记结婚，系夫妻关系。韩宏系韩丽的妹妹。2012年韩丽被确诊为乳腺癌。2016年10月王振芳以韩丽自2012年患有乳腺癌至2016年期间，经常以治病为由，长期在外地居住，夫妻长期分居，感情破裂为由，提出离婚。本院于2016年10月31日作出（2016）黑0403民初723号民事判决，以王振芳未能提供证据证实夫妻感情确已破裂为由，驳回了王振芳要求与韩丽离婚的诉讼请求。2017年7月3日王振芳再次提起与韩丽离婚的诉讼请求，并于2017年7月26日撤回起诉。原告韩宏提供的借条时间为2017年6月29日。借条内容为：韩丽和王振芳在婚姻存续期间，即2004年至2012年10年期间，因为在生活上没有经济来源，外加韩丽2012年至2017年期间，因患乳腺癌治疗。从韩宏那里借款共计人民币陆拾陆万元整。因为借款是王振芳和韩丽婚姻存续期间共同借韩宏的，如果王振芳强硬与韩丽提出离婚。韩宏要求借款各分一半，姐姐韩丽的借款因为一家人不予追究。王振芳欠债还钱。依法追究王振芳借韩宏的叁拾叁万元款项。落款处写到以上情况属实，借款人韩丽，出借人韩宏。庭审时，原告将诉讼请求变更为215883.60元。以上事实有原告提供的借条、[2016]黑0403民初723号判决书及起诉状、[2017]黑0403民初535号裁定书及起诉状及双方当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。一审法院认为,本案是一起借贷案件，原告作为债权人应负有举证责任，通过本院的审查，原告未能说明借款的次数、金额、以及借款的交付方式等，且借条上的借款数额为660000元，数额较大，现原告仅提供1张有韩丽签字的借条，且韩丽已去世，原告与韩丽系姐妹的特殊关系，本院认为原告提供的证据不足以证实借贷关系成立。庭审中原告虽提供了韩丽看病期间的医疗票据，但无法证实原、被告之间存在借贷关系。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩宏的诉讼请求。案件受理费4538.25元，减半收取2269.13元，诉讼保全费520元，均由原告负担。本院二审期间上诉人向本院提供的证据如下：证据一，韩宏母亲张国连的证人证言，证明其从未资助过韩丽，被上诉人对证据的真实性有异议，主张因张国连身患老年痴呆，无法表达自身真实意思。对张国连的工资数额多少及医疗费是韩宏垫付的事不予认可。证据二，韩宏哥哥韩铁军的证人证言，证明其从未资助过韩丽，被上诉人对证据的真实性有异议，因其不清楚韩铁军的工资状况。对医疗费是韩宏垫付的事不予认可。经本院对以上证据的审查认为，被上诉人虽对证据的真实性提出异议，但未提供相反证据予以反驳。故对以上证据本院予以采信。被上诉人向本院提供证据一份，2012年3月至2018年10月31日期间韩丽的工资明细，共120，000.00余元，证明此期间韩丽有收入，生活费和医疗费韩丽自己可以负担。上诉人对证据的真实性无异议，但认为韩丽的工资对其治疗微不足道。经本院审查认为，被上诉人提供的证据不能证明其所欲证明的问题。本院二审认定事实与一审认定事实一致。另查明，被上诉人对于上诉人在上海期间的生活费、治疗费从未予以支付。本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人韩宏依据被上诉人王振芳的妻子韩丽生前所出具的欠条向被上诉人主张其为韩丽生前所支付的医疗费215，883.60元，虽然被上诉人对其借条所记载借款的真实性提出异议，但对该借条是韩丽生前所出具的事实予以认可。同时对韩丽在上海治疗期间其本人从未向韩丽支付过治疗费用及生活费的事实亦予以认可。庭审中，上诉人韩宏向法院提供了为韩丽所支付医疗费及交通费的相关票据，虽然提供的票据记载的数额与韩丽出具借条记载的数额不一致，但上诉人未按借条记载的数额向被上诉人主张权利，属于上诉人对自己权利的处置，不违反法律规定。二审中，被上诉人提供了韩丽自2012年3月至2018年10月31日工资账户的银行明细，欲证明韩丽在上海治疗期间有工资收入。经本院审查认定，就其韩丽的工资收入情况远不能自己独立承担在上海治疗期间所产生的生活费和医疗费。且上诉人另提供其母亲张国连与其哥哥韩铁军出具的证言，证明其二人从未资助过韩丽。被上诉人对此虽不予认可，但未向本院提供证据予以反驳。同时，在上诉人提供的谈话录音中，被上诉人也有“我认为韩宏当年能拿出20多万”的表述。虽然被上诉人对此不予承认，但亦未提供相反证据予以反驳，也未提供有其他人资助过韩丽的相关证据，故本案中的民间借贷关系成立。庭审中被上诉人对于上诉人提供的医疗票据及交通费票据的真实性及数额予以认可。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻之间有互相扶养的义务”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。根据以上规定，应当认定该笔债务用于夫妻共同生活且属于夫妻共同债务，被上诉人理应承担还款义务。原审法院对此案的处理结果有所不当，应予纠正。对于上诉人提出的关于借款利息的主张，因上诉人在原审诉讼请求中未提出主张，且在二审中对该问题双方无调解的可能，故对其主张不予支持。综上所述，韩宏的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销黑龙江省鹤岗市工农区人民法院(2019)黑0403民初1515号判决；王振芳于判决生效后十日内偿还韩宏借款215，883.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4，538.25元，减半收取2，269.13元，诉讼保全费520.00元，由王振芳负担；二审案件受理费4，538.25元，由王振芳负担。本判决为终审判决。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 任兢鹤二〇二〇年六月二十八日书记员 孙 颖