上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4971号原告：陆伯华，男，1957年3月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：廖义兴，男，1974年6月12日生，汉族，住江西省抚州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司，住所地江西省抚州市。负责人：康卫民，经理。委托诉讼代理人：彭永星，江西三松(乐安)律师事务所律师。原告陆伯华与被告廖义兴、中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司(以下简称“人保崇仁支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日作出(2019)沪0120民初10308号民事裁定书，原告陆伯华不服该裁定向上海市第一中级人民法院上诉。上海市第一中级人民法院于2019年10月24日作出(2019)沪01民终13199号民事裁定书，并裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院(2019)沪0120民初10308号民事裁定；二、本案指令上海市奉贤区人民法院审理。本院于2020年4月1日重新立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张天宇、被告人保崇仁支公司的委托诉讼代理人彭永星到庭参加了诉讼。被告廖义兴经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计99,566.20元(人民币，下同);其中由被告人保崇仁支公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告廖义兴承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日18时许，被告廖义兴驾驶赣FHXXXX小型轿车在上海市在奉贤区航南公路进望园路西约50米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞事故，致使原告车损、人伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告廖义兴负事故全部责任，原告无责任。另，被告廖义兴驾驶的事故车辆在被告人保崇仁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，需休息期120天、营养期60天、护理期60天。本次事故给原告造成如下损失：医疗费1,880.20元、营养费2400元、护理费6746元、误工费9600元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、伤残鉴定费2,550元、衣物损500元、交通费500元、车损880元、律师费4,000元，合计99,566.20元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告廖义兴未到庭参加诉讼，但向本院提供了自己的驾驶证、赣FHXXXX行驶证等。被告人保崇仁支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在我司投保了交强险以及限额为100万元的商业三者险含不计免赔；在审核被告廖义兴具备合法有效驾驶资格及车辆有效年检的情况下，同意进行合理的理赔。关于原告的具体损失，对医疗费要求扣除15%的非医保部分；对营养费、护理费不认可；对误工费因原告已经达到退休年龄且提供的证据不真实，故不认可；对残疾赔偿金认可农村标准、年限计算18年；对交通费、衣物损、车损费不认可；对精神损害抚慰金、鉴定费、律师费、诉讼费不负责赔偿等。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2016年12月30日，司法鉴定科学技术研究院司法鉴定中心所对原告伤情出具的司法鉴定意见为，被鉴定人陆伯华胸部交通伤，致左侧五根肋骨骨折构成XXX伤残。伤后的休息90-120日、营养60日、护理60日。为此，原告支出鉴定费2,550元。2018年3月1日，被告人保崇仁支公司向本院提交对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2019年4月17日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的司法鉴定意见为：陆伯华因交通事故所致左侧第5-8肋骨骨折，构成XXX伤残。为此，被告人保崇仁支公司支出鉴定费2,250元。另查明，1、本案肇事车辆赣FHXXXX行驶证所有人登记为被告廖义兴；该车辆在被告人保崇仁支公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险；事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告因受伤治疗共计花费医疗费1,880.20元；3、事发时，原告已年满59周岁；4、在庭审中，原告提供与案外人上海泽众投资有限公司的《劳动合同》及该公司出具的《收入证明》，其主要内容为陆伯华为本公司员工，从事保安工作，每月平均工资2,400元，因其交通事故受伤，扣发工资9,600元等；并提供了原告2017年2月至8月的工资签收单；5、原告为本次诉讼支出律师费4,000元。以上事实，由当事人陈述、原告的身份证、被告廖义兴的驾驶证、赣FHXXXX车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、二份司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、费用清单、医疗费收据、原告与案外人上海泽众投资有限公司的《劳动合同》和该公司出具的《收入证明》及工资签收单，律师费发票、(2019)沪0120民初10308号民事裁定书、(2019)沪01民终13199号民事裁定书、被告人保崇仁支公司提供的民事答辩状、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保崇仁支公司处投保了限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人保崇仁支公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保崇仁支公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，被告廖义兴负事故全部责任；故对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告廖义兴承担100%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计1,880.20元。对被告人保崇仁支公司要求扣除15%非医保部分等的辩称，本院不予采纳；对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的60天计算，计1,800元；对护理费，原告主张按上海市护理行业3,373元/月的标准，期限参照鉴定意见确定的60天计算，计6,746元，尚属合理，本院予以支持；对误工费，原告提供的证据不能证明其具体的实际损失，但因本次事故存在有误工损失，故本院酌情参照上海市最低工资标准2,190元/月，期限参照鉴定意见确定的120日计算，计8,760元；对残疾赔偿金，本院按原告主张的农村标准，根据原告的伤残等级(十级，系数为10%)，参照上海市上一年度农村居民人均可支配收入33,195元/年的标准计算20年，计66,390元；对于精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为5,000元；对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持200元；对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元；对车损费，虽未经保险公司定损，但本次事故存在有车损，故本院酌情支持500元；对鉴定费，系原告为解决纠纷合理的实际支出，本院依据相关票据支持2,550元；对律师费，原告聘请律师提供法律服务，有利于权利的救济，本院酌情支持3,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费1,880.20元、营养费1,800元、护理费6,746元、误工费8,760元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,550元、交通费200元、衣物损200元、车损500元、律师费3,000元，合计97,026.20元。由被告人保崇仁支公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿3,680.20元，死亡伤残赔偿限额内赔偿87,096元，财产损失赔偿限额内赔偿700元，合计91,476.20元；余款5,550元中，除律师费3,000元外，均属商业三者险理赔项目，故应由被告人保崇仁支公司在商业三者险限额内按责赔付100%计2,550元。对不属于保险理赔范围的律师费，应由被告廖义兴按责赔偿100%计3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陆伯华因交通事故造成的损失91,476.20元(含精神损害抚慰金5,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告陆伯华因交通事故造成的损失2,550元；三、被告廖义兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆伯华损失3,000元；四、驳回原告陆伯华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,290元，减半收取计1,145元，由原告陆伯华负担30元，由被告廖义兴负担1,115元；重新鉴定费2,250元，由中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司负担(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年六月十五日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。