湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初854号原告：杨泽秋，男，1958年10月14日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。原告：黄兰珍，女，1956年11月1日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：杨泽秋，男，1958年10月14日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。系原告黄兰珍丈夫。系特别代理。被告：宋维兵，男，1974年4月26日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：邓凡帅，男，系**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。系特别代理。被告：刘金姬，女，1975年7月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。原告杨泽秋、黄兰珍与被告宋维兵、刘金姬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽秋、原告黄兰珍的委托诉讼代理人杨泽秋、被告宋维兵及其委托诉讼代理人邓凡帅到庭参加诉讼，被告刘金姬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽秋、黄兰珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋维兵、刘金姬共同偿还原告杨泽秋、黄兰珍借款本金200800元，利息从2018年1月18日起以月息2分计算至还清本金和利息之日止；2、本案案件受理费由被告宋维兵、刘金姬承担。事实和理由：被告宋维兵、刘金姬在2017年8月16日向原告借款120000元承包工程；2017年8月24日，向原告借款10000元；2017年8月27日，向原告借款10000元；2017年9月1日，向原告借款10000元；2018年1月4日，向原告借款现金10000元，经清算后被告尚拖欠原告利息10800元；2018年4月16日，向原告借款2000元；2019年8月3日，向原告借款10000元。上述借款共计200800元。之后，原告多次催促被告还款，被告一直拖欠，不归还欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告宋维兵辩称：1、每笔借款，原告均是在扣除当月利息后再给付给被告；2、原告杨泽秋是职业放贷人；3、2018年1月16日之前的利息已经付清，2018年1月4日出具的借条上载明的10800元是利息，被告已经偿还该利息；4、2017年8月16日书写的120000元的借条，原告实际上只借给了被告98000元，其中的20000元借款是因为被告向杨泽荣借款20000元，杨泽荣又向原告借款20000元，经三方协商，将杨泽荣的20000元债务转至被告的名下。被告刘金姬经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告刘金姬放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：2017年8月16日，被告宋维兵、刘金姬向原告借款100000元，约定利息为月利率2%，二原告扣除当月（2017年8月16日至2017年9月15日）利息2000元后，实际借予被告宋维兵、刘金姬98000元。因被告宋维兵未偿还杨泽荣借款20000元，而杨泽荣又欠原告杨泽秋、黄兰珍借款20000元，经三方协商后，杨泽荣将该债权转让给原告杨泽秋、黄兰珍，被告宋维兵、刘金姬因为上述原因向原告杨泽秋、黄兰珍出具了落款日期为2017年8月16日的《借条》一张，该借条载明借款金额120000元，利息为每月2400元。2017年8月24日，被告宋维兵向原告杨泽秋、黄兰珍借款10000元，口头约定利息为月利率2%，二原告在扣除当月利息200元后，实际借予被告宋维兵9800元；2017年8月27日，被告宋维兵向原告杨泽秋、黄兰珍借款10000元，口头约定利息为月利率2%，二原告在扣除当月利息200元后，实际借予被告宋维兵9800元；2017年9月1日，被告宋维兵向原告杨泽秋、黄兰珍借款10000元，口头约定利息为月利率2%，二原告在扣除当月利息200元后，实际借予被告宋维兵9800元；2018年1月4日，被告宋维兵、刘金姬向原告出具《借条》一张，该借条载明借款本金为10000元，被告宋维兵、刘金姬需在2018年1月17日前将之前借款所产生的欠付利息10800元给付完毕。口头约定利息为月利率2%，二原告在扣除当月利息200元后，实际借予二被告9800元。2018年1月17日，被告宋维兵、刘金姬已向原告给付完完毕之前借款的所有利息。2018年4月16日，被告宋维兵向原告杨泽秋、黄兰珍借款20000元，口头约定利息为月利率2%，二原告在扣除当月利息400元后，实际借予被告宋维兵19600元；2019年8月3日，被告宋维兵向原告杨泽秋借款10000元，并出具《借条》一张，该借条约定被告宋维兵需于2019年9月12日偿还借款本息，并口头约定利息为月利率2%。原告杨泽秋在扣除被告宋维兵当月借款利息200元，实际借予被告宋维兵9800元。2019年，被告宋维兵向原告给付了借款利息5000元。另查明，被告宋维兵、刘金姬于2019年7月1日登记离婚。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的载有落款日期为2017年8月16日的《借条》、落款日期为2018年元月4日的《借条》、落款日期为2019年8月3日的《借条》、**瑶族自治县人民法院依职权调取的《离婚登记审查处理表》等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，杨泽荣将其对被告宋维兵享有的20000元借款债权转让给原告杨泽秋，并且通知了被告宋维兵，被告宋维兵、刘金姬接受了该债权转让，并于2017年8月16日向原告杨泽秋、黄兰珍出具了包括上述20000元债权在内的120000元的《借条》一张，故本院认定该债权转让有效，被告宋维兵、刘金姬应对该20000元借款负有偿还义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”被告宋维兵、刘金姬向原告杨泽秋、黄兰珍先后2次借款，每次借款二原告均先行扣除借款的当月利息，故本院认定被告宋维兵、刘金姬实际向原告借款的金额为127800元（其中2017年8月16日借款金额为118000元=120000元-2000元利息；2018年1月4日借款金额为9800元=10000元-200元利息；被告宋维兵、刘金姬实际向原告实际借款金额127800元=118000元+9800元）。被告宋维兵先后5次向原告杨泽秋借款，每次借款原告杨泽秋均先行扣除借款的当月利息，故本院认定被告宋维兵实际向原告杨泽秋的借款金额为58800元（其中2017年8月24日借款金额为9800元=10000元-200元利息；2017年8月27日借款金额为9800元=10000元-200元；2017年9月1日借款金额为9800元=10000元-200元；2018年4月16日借款金额为19600元=20000元-400元；2019年8月3日借款金额为9800元=10000元-200元；被告宋维兵实际向原告借款金额为58800元=9800元+9800元+9800元+19600元+9800元）。原告杨泽秋分别于2017年8月24日、2017年8月27日、2017年9月1日、2018年4月16日、2019年8月3日先后5次借予被告宋维兵借款金额共计58800元，该借款时间均系原告杨泽秋、黄兰珍婚姻关系存续期间，故该债权属原告杨泽秋、黄兰珍共同债权。因2019年7月1日，被告宋维兵、刘金姬已登记离婚，故被告宋维兵向原告杨泽秋分别于2017年8月24日、2017年8月27日、2017年9月1日、2018年4月16日借款的9800元、9800元、9800元、19600元，共计49000元，属被告宋维兵、刘金姬婚姻关系存续期间的共同债务，被告刘金姬应对上述债务承担连带偿还责任。2019年8月3日，被告宋维兵向原告杨泽秋借款的9800元，因该期间被告宋维兵、刘金姬已离婚，该笔债务应属被告宋维兵个人债务，被告刘金姬对上述债务不应承担偿还义务。因此，本院认定被告宋维兵、刘金姬应当共同偿还原告杨泽秋、黄兰珍借款本金总计176800元（127800元+49000元=176800元）；被告宋维兵个人应当偿还原告杨泽秋、黄兰珍借款本金为9800元。原、被告关于借款利息约定为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持，原告诉请借款利息应从2018年1月18日计算，被告宋维兵庭审中亦承认2018年1月16日前借款的利息已全部付清，故本院认定2017年8月16日的借款118000元、2017年8月24日的借款9800元、2017年8月27日的借款9800元、2017年9月1日的借款9800元，2018年1月4日的借款9800元，共计157200元的借款利息从2018年1月18日起以月利率2%计算至借款本金全部偿还之日止；2018年4月16日的借款19600元的借款利息从2018年4月16日起以月利率2%计算至借款本金全部偿还之日止；2019年8月3日的借款9800元的借款利息从2019年8月3日起以月利率2%计算至借款本金全部偿还之日止。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十三条规定：“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定是职业放贷人。”经本院核实，截至2020年6月8日，原告杨泽秋、黄兰珍近三年在本院涉诉民商事案件为（2020）湘1129民初259号、（2020）湘1129民初854号、（2020）湘1129民初914号、（2019）湘1129民初907号、（2019）湘1129民初2117号、（2019）湘1129民特187号、（2018）湘1129民初737号，共计7件，涉案数量较少，涉案标的金额较小，本院认为不应将原告杨泽秋、黄兰珍定性为以民间借贷为业，故关于被告宋维兵辩称原告杨泽秋、黄兰珍系职业放贷人的辩护意见，本院不予采纳。被告刘金姬经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告宋维兵、刘金姬在本判决生效后五日内给付原告杨泽秋、黄兰珍借款本金176800元及利息（其中157200元的借款利息从2018年1月18日起以月利率2%计算至借款本金全部清偿之日止；2018年4月16日的借款19600元的借款利息从2018年4月16日起以月利率2%计算至借款本金全部清偿之日止）；二、限被告宋维兵在本判决生效后五日内给付原告杨泽秋、黄兰珍借款本金9800元及利息（利息从2019年8月3日起以月利率2%计算至借款本金全部清偿之日止）；三、驳回原告杨泽秋、黄兰珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2156元（已减半收取），由被告宋维兵、刘金姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 周虹二〇二〇年六月八日法官助理 杨柳书 记 员 王全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。