上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14829号原告：上海豪宏物流有限公司被告：杨殿朝原告上海豪宏物流有限公司与被告杨殿朝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，因审理中发现有不适宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雷到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告之间的车辆合作经营合同关系于起诉状副本送达被告之日解除；2、判令确认车辆归被告所有，原告将车辆过户给被告,被告予以配合并承担过户费用；3、判令被告向原告支付违约金10,000元；4、判令被告向原告支付2019年管理费1,000元;5、判令被告向原告赔偿因原告营运手续过期导致路管部门对原告名下其他三辆车罚款3,000元/辆*3辆=9,000元。事实与理由：1、原告于2013年12月27日与被告约定，将被告投资购买的日野牌牵引车(牌号苏K3XXXX,下称涉案车辆)挂靠于原告处,双方于2014年1月9日就挂靠事宜签订书面《车辆合作经营合同》,约定期限至2016年12月16日。至合同约定的履行期届满,双方未续签书面合同,但是仍按照合同约定继续履行。2、根据合同第九条、第十条、第十八条，被告应当按时足额购买车辆保险,并负责将适格的车辆交付原告办理年检事宜,并承担年检费用。自2018年起,被告拒绝购买车辆保险,亦不办理车辆年审,同时将涉案车辆驶离原告控制范围,此后失踪。在原告告知被告购置保险并催促其交付车辆办理年检的沟通过程中,被告告知原告,其已经将涉案车辆转卖并交付给第三人,无法配合原告完成车辆年检,亦拒绝购买车辆保险。原告已失去对涉案车辆的控制。3、被告一直未付2019年期间管理费超过5个月，满足第十四条约定解约情形。原告同时主张支付解约前部分管理费1,000元，因被告拒不年检将影响原告扬州分公司名下其他3辆车亦无法通过年审，并导致扬州分公司整体道路运输证无法通过年审及因违反路管部门按时年审规定而遭受罚款。根据《中华人民共和国道路运输条例》第70条规定,货运经营者不按规定维护和检测运输车辆的,由县级以上道路运输管理机构责令改正，处1,000元以上5,000元以下的罚款。根据扬州当地标准,罚款标准以每辆车3,000元计算,共计9,000元。被告拒不购买保险及拒绝交付车辆年检且未经原告同意私自转让车辆均违反合同约定。根据合同第十四条约定,原告有权解除合同。涉案合同实质为车辆挂靠经营合同,被告为车辆实际所有权人,当合同解除时,原告有权主张不再作为车辆的登记所有权人,应将车辆过户给被告，被告须配合完成车辆的过户。根据约定,被告应向原告支付1万元违约金。原告提交了车辆合作经营合同、车辆登记证作为证据。被告未作答辩，且未提供证据。被告未到庭应诉，视为放弃对原告证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以认定。根据以上采信的证据，本院查明事实如下：2014年1月12日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《车辆合作经营合同》，约定：甲乙双方一致同意由乙方投资购买合同项下的道路货物运输车辆并挂靠在甲方名下，车辆类型为日野牌牵引车，发动机号P51559，车牌号码苏K3XXXX，车架号LYC2CH710DXXXXXXX。合作期限三年，自2013年12月27日至2016年12月26日。乙方向甲方按1,500元/年标准支付经营管理费用。车辆所有权归乙方所有。乙方自主经营本合同项下车辆，享有营运收益并承担营运成本。第九条约定：本合同项下车辆在营运过程中产生的固定费用，包括保险费、养路费等，由乙方承担。第十条约定：甲方为本合同项下车辆统一购买以下保险，费由乙方支付，交通事故责任强制保险，第三者责任险100万元，司机乘客责任险1万元/人，乙方应于本合同签订时或保险合同期满前五日向甲方交付保险费用。第十四条约定：合同期内乙方若发生以下任一情形，甲方有权解除合同：1、连续三个月或累计5个月未能按期缴纳经营管理费用的；2、逾期30日不缴纳本合同第八条所列的各项费用的。第十六条约定：如发生违约，违约方须赔偿违约金壹万元。另查明：本院向被告公告送达起诉状副本日期是2020年1月12日，经过60日为2020年3月12日视为送达。原告未占有该车辆。系争车辆登记信息显示：所有权人为原告扬州分公司，车辆类型为重型半挂牵引车，发动机号P51559，车牌号码苏K3XXXX，车架号LYC2CH710DXXXXXXX，抵押标记显示未抵押，机动车状态显示：逾期未检验，查封，扣留。本院认为：原、被告签订的车辆合作经营合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同约定期限届满后，双方仍继续履行合同，形成口头车辆合作经营合同关系，因被告未支付原告2019年至今的管理费，已构成根本违约，原告要求确认车辆合作经营合同关系于诉状副本送达被告之日解除，并无不当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。机动车物权设立、变动采用登记对抗主义，其登记状况并不必然决定物权归属。原告提交的与被告签订的车辆合作经营合同约定，由被告投资购买系争车辆并挂靠在原告名下及车辆所有权归被告所有，但是其庭后提交的情况说明称因被告购车贷款未清偿，车辆登记证原件被扣押在案外人处，且表示被告已告知原告将车辆转售他人。经查，该车辆登记在原告扬州分公司名下，显示未抵押，逾期未检验，处于查封，扣留状态，鉴于系争车辆存在其他权属争议，原告要求确认车辆所有权归被告及将车辆过户登记至被告名下的主张，尚缺乏事实依据，本院难以支持。对于尚欠的2019年管理费1,000元，被告应予支付。鉴于双方书面合同关系已于2016年12月到期，原告要求被告支付违约金10,000元的诉请缺乏合同依据，本院不予支持。原告还要求被告赔偿损失，但该项损失尚未实际发生，原告也未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海豪宏物流有限公司与被告杨殿朝之间的车辆合作经营合同关系于2020年3月12日解除；二、被告杨殿朝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海豪宏物流有限公司管理费1,000元；三、驳回原告上海豪宏物流有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告杨殿朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙衍荣审 判 员  唐旭田人民陪审员  王伯华二〇二〇年六月二十九日法官 助理  褚马懿书 记 员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。