盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民申1号再审申请人（一审被告）：蔡高明，男，1964年9月8日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告）：顾祝余，男，1957年7月6日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：顾文容（系顾祝余之子），男，1989年8月28日生，汉族，居民，住址同上。原审被告：丁中英，女，1963年12月23日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。再审申请人蔡高明因与被申请人顾祝余及原审被告丁中英民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0991民初1064号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡高明申请再审称，蔡高明与顾祝余、丁中英民间借贷纠纷一案经盐城经济技术开发区人民法院缺席判决，并作出了（2017）苏0991民初1064号民事判决书。蔡高明认为该判决认定的事实与实际情况不符，顾祝余并没有实际出借资金给他，他只欠刘朝武的材料款，顾祝余虚增债务，损害其利益。同时，申请人蔡高明的妻子不叫丁国英，而叫丁中英，原审未能查清该事实，并没有对丁中英进行实际审查，在判决书中未对其身份信息和身份证号码注明，仅根据顾祝余的陈述作出了判决，明显不公。另，丁中英对蔡高明向顾祝余出具借条的事实并不知情，对本案事实不清楚。故申请法院：1、依法撤销（2017）苏0991民初1064号民事判决，并驳回被申请人顾祝余的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被申请人承担。被申请人顾祝余提交意见称：1、被申请人与刘朝武均是做建材生意的，互有材料款往来。经一段时间往来，刘朝武计欠被申请人40余万材料款。刘朝武先后将其对蔡高明一笔10万、一笔32万的债权转让给被申请人，转让时均由蔡高明重新出具欠条给被申请人。向法院起诉的50万的借条是此前两张欠条合并而成，借条上的见证人黄某也是蔡高明自己请来的。被申请人还替蔡高明支付了刘朝武8万元利息。2、（2017）苏0991民初1064号民事判决已经生效，虽然将丁中英笔误为丁国英，但是法院判决正确，申请人应当依法履行支付款项的义务；3、（2017）苏0991民初1064号民事判决时间为2017年8月30日，申请人已超过六个月申请再审的期限，法院应当依法驳回申请人的请求。本院经审查认为：1、关于本案是否超过再审申请期限的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院于2017年8月30日作出（2017）苏0991民初1064号民事判决，于次日向顾祝余、蔡高明和丁中英通过邮寄方式送达判决书，蔡高明本人签收了其与丁中英的判决书。原审判决已于2017年9月发生法律效力，并进入执行程序。蔡高明直至本院强制执行其房产时，才于2020年1月申请再审。蔡高明申请再审已经超出法定的六个月再审申请期限；2、关于再审申请人一审判决未上诉事后又申请再审的问题。本院认为，如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。而再审审查程序是民事诉讼法在当事人有正常、合理的法定事由时，赋予的特殊救济途径，是当事人在穷尽依法上诉等常规法律途径后的救济程序，故对当事人申请再审的条件应严格把握，否则将导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。本案中，蔡高明和丁中英未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果的认可，亦为对自身诉讼权利的正常处分，不得无故反悔；3、关于原审缺席判决有无合法送达的问题。根据蔡高明的听证陈述，并经本院调取一审卷宗核实，原审中蔡高明、丁中英的相关应诉材料、开庭传票及法律文书均是邮寄送达至其经常居住地，传票由其共同居住的儿子代为签收，法律文书是蔡高明自己到邮局去取的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收，受送达人的同住成年家属在送达回证上签收的日期为送达日期。故原审应诉、开庭传票材料及法律文书已依法送达。申请人蔡高明、丁中英未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为其二人对顾祝余提交的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其二人自行承担；4、关于案涉借款真实性的问题。蔡高明称顾祝余未实际出借资金、虚增债务，损害其合法权益，但未提交相关证据予以证实，故本院不予采信；被申请人顾祝余在听证中陈述，自已与刘朝武均做建材生意，互有往来。申请人蔡高明因工程需要欠刘朝武的材料款，其对蔡高明的债权系刘朝武债权转让而来。50万元的借条，系数笔借款合并出具的借条，顾祝余并提供了2013年10万元的借条复印件、2015年32万元的借条复印件，以证明借款的由来。顾祝余陈述的借款由来与申请人蔡高明的听证陈述基本吻合，具有真实性。本院认为，该借款并非“套路贷”。5、关于原审判决书中把丁中英姓名错误打印为丁国英，是否可依法导致本案再审的问题。顾祝余在原审诉状中将丁中英的姓名写成“丁国英”，但顾祝余在诉状以及开庭审理中均表明其起诉的被告为蔡高明夫妻二人。本院原审判决书查明事实部分亦载明“蔡高明与丁国英系夫妻关系”。故顾祝余起诉及本院判决承担还款义务的为蔡高明夫妻，将丁中英打印为“丁国英”，仅为文字错误，该文字错误并不会导致蔡高明本人、妻子丁中英及公众对本院生效裁判文书确定的义务主体产生歧义。因此，原判决书中丁中英名字出现笔误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的申请再审的法定事由，也未对丁中英的身份识别产生实质影响。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条的规定，人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。举重以明轻，进入再审后尚可对原裁判结果正确的事实瑕疵在审判监督程序的裁判文书中纠正后作出维持处理。那么，对于本申请再审案件中的人名笔误，也当然可以在裁定书中予以纠正。蔡高明称其妻子丁中英对案涉借款并不知情，但未提交证据证明该债务系其单方债务，故本院原判决认定该债务为夫妻共同债务并无不当，丁中英应当对案涉借款承担共同偿还责任。综上，申请人蔡高明的再审申请，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡高明的再审申请。审 判 长 施 悦人民陪审员 裴 玲人民陪审员 蔡桂秀二〇二〇年六月三十日法官 助理 蔡楠楠书 记 员 蒋翠珠附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。