wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2013号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，男，1965年1月4日出生，汉族，该公司员工。 被告：王筱波，男，1965年9月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体,住江西省上饶市广丰区。 被告：蒋春梅，女，1969年3月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：王坚强，男，1967年6月22日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体，住江西省上饶市信州区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告王筱波、蒋春梅、王坚强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人叶身旺，被告王筱波、蒋春梅到庭参加了诉讼，被告王坚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王筱波及共同债务人蒋春梅立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本息668988.49元，其中贷款本金400000元，利息268988.49元该利息仅计算至2020年2月28日止，之后应按合同约定计算，直至债务清偿之日止；2、请求法院当被告王筱波、蒋春梅曾未按判决履行义务时，对本案中房权人为王坚强，王筱波、蒋春梅共同共有，坐落在上饶市广丰区，权证号为广房权证字第××号，土地证号为广土国用（2011）第1302号的房产进行折价变卖或拍卖本案中的抵押物，所得价款用以清偿债务，原告并享有优先受偿权。3、请求判令被告王筱波、蒋春梅承担本案诉讼费用。 被告王筱波辩称，借款是事实，但是我以前是还过利息的，要求原告提交利息清单。 被告蒋春梅辩称，该笔借款早就到期了，但是原告一直没有催还，一直到现在才起诉我们。 被告王坚强未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：被告王筱波与被告蒋春梅（原系夫妻关系）因在广丰区湖丰镇经营自来水公司缺少资金，于2013年1月11日向广丰农村商业银行申请贷款400000元，约定期内年利率10.25‰，借款期限24个月，期限从2013年1月11日至2015年1月11日止，被告王筱波、蒋春梅与广丰农村商业银行签订《个人借款合同》，为减低贷款资金风险，房权人为王坚强、王筱波、蒋春梅用共同共有，坐落在上饶市广丰区，权证号为：广房权证字第××号，土地证号为：广士国用（2011）第1302号做抵押担保，与广丰农村商业银行签订了《抵押合同》。广丰农村商业银行依照合同，为王筱波提供贷款400000元，并汇入其帐户。依据合同约定王筱波借款应于2015年1月11日前还清借款本息。借款届满后广丰农村商业银行一再催收，王筱波只在2017年10月17日结付20000元利息。截至2020年2月28日止，王筱波欠本金400000元，利息268988.49元。 本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告王筱波、蒋春梅签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告王筱波、蒋春梅发放了贷款，被告王筱波、蒋春梅不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉称要求对被告王筱波、蒋春梅、王坚强提供抵押的房产，房权证号为：广房权证字第××号，土地证号为：广土国用（****1）第****享有优先受偿权，因原告与被告王筱波、蒋春梅、王坚强签订了《抵押合同》并且办理了抵押登记手续，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王筱波、蒋春梅应在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，截至2020年2月28日止的利息268988.49元，合计668988.49元。2020年2月28日至本息清偿之日止的罚息及复利逾期罚息按双方借款合同规定的利率计算。 二、如被告王筱波、蒋春梅未按期履行上述债务，则原告有权对被告王筱波、蒋春梅、王坚强提供抵押房产（房权证号为：广房权证字第××号，土地证号为：广土国用（2**1）第1***2号）进行折价或者拍卖。变卖该抵押财产所得价款原告优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人（王筱波、蒋春梅、王坚强）所有，不足部分由被告王筱波、蒋春梅继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10488元，减半收取5244元，由被告王筱波、蒋春梅、王坚强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年六月八日 书记员  柴晓玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9542号 广东粤富纸品有限公司、李金峰、朱国文： 本院受理的申请人广东粤富纸品有限公司与被申请人李金峰、朱国文保全一案【(2020)粤1971民初8462号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁乐恒
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1433号被执行人：兰永宏，男，1965年12月28日生，住重庆市永川区。兰永宏犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的(2019)渝0118刑初460号刑事判决书已发生法律效力。兰永宏逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月2日移送强制执行，要求被执行人兰永宏缴纳罚金2000元，上缴国库。本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人兰永宏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年3月11日对被执行人兰永宏采取限制消费的执行措施，6月19日将被执行人兰永宏纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人兰永宏名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证劵、网络资金、社保等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到有其他财产可供执行，目前尚有执行标的款2000元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年六月二十九日书记员 伍常容
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保329号 申请人：胡冬梅，女，汉族，1980年12月16日出生 委托诉讼代理人：赵艺，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：贾贻玲，女，汉族，1967年5月23日出生 被申请人：济南斯派福瑞禽业科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：贾贻玲，董事长兼总经理。 申请人胡冬梅于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾贻玲、济南斯派福瑞禽业科技有限公司银行存款共计558849.31元或查封、扣押、冻结两被申请人共计价值558849.31元的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司以其与申请人胡冬梅签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人胡冬梅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾贻玲、济南斯派福瑞禽业科技有限公司558849.31元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3314元，由胡冬梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  刘诗语
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执548号 申请执行人：罗甸县农村信用合作联社，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：罗廷军，罗甸县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：黄乔文，罗甸县农村信用合作联社罗悃信用社副主任。 被执行人：蒙锡武，男，1976年7月14日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗苏乡。 被执行人：王必娟，女，1976年10月10日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗苏乡。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1402号民事调解书，申请执行人罗甸县农村信用合作联社于2020年6月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒙锡武、王必娟的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人蒙锡武、王必娟应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒙锡武、王必娟应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒙锡武、王必娟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年六月十一日 书记员 饶茜涵
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1303号 宁德联众物业管理有限公司、沈凤美、郑文斌： 申请执行人宁德联众物业管理有限公司与被执行人沈凤美、郑文斌物业服务合同纠纷一案，2020/6/8以强制执行完毕方式执行结案。申请执行标的7262.00元，实际执行7262.00元。 特此通知 二〇二〇年六月八日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3380号上诉人(原审原告)：万华芬，女，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。上诉人（原审原告）：高琳，女，1990年7月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。上诉人万华芬、上诉人高琳因与被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初18388号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人万华芬、上诉人高琳向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万华芬、上诉人高琳撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许万华芬、高浩撤回上诉。二审案件受理费1090元，由万华芬、高琳承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  韩 艳审 判 员  苏 渝二〇二〇年六月十一日法官助理  徐一佳书 记 员  周 伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初933号原告：王栋连，男，汉族，1961年1月14日出生，住淮安市清江浦区。被告：褚亮，男，汉族，1968年4月28日出生，住淮安市清江浦区。被告：张小英，女，汉族，住淮安市清江浦区。本院在适用简易程序审理原告王栋连与被告褚亮、张小英民间借贷纠纷的过程中，因案情疑难复杂，故发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘姚根人民陪审员  杨井江人民陪审员  徐晓丽二〇二〇年六月十二日法官 助理  石 琇书 记 员  刘 萌
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1662号申请人：张振辉，男，1983年2月17日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：徐海城，男，1988年5月9日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人张振辉与被申请人徐海城买卖合同纠纷一案，申请人张振辉于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人银行存款170000元或相应价值的财产，山东华和投资担保有限公司东营分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人张振辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐海城的银行存款170000元或者查封其相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫亭二〇二〇年六月十二日书记员  燕翔宇
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1714号申请人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。被申请人：朱永正，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：夏正申，男，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被申请人朱永正、夏正申金融借款合同纠纷一案，申请人凤阳农商行于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人朱永正、夏正申名下银行存款86693元或查封其他等值财产。本院经审查认为，凤阳农商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人朱永正、夏正申名下银行存款86693元或查封其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  计奡舜二〇二〇年六月八日法官助理张旭书记员刘文琴
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初174号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人张涛,男,1994年3月25日生,汉族,云南省祥云县人，初中文化,农民,群众,住祥云县。因本案于2020年5月5日被祥云县公安局取保候审,2020年6月22日被祥云县人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 祥云县人民检察院指控，2020年3月3日14时许，被告人张涛饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车行至祥云县禾甸镇城北村小学附近时，与段某1驾驶的二轮电动车（搭载段某2）发生碰撞，事故造成张涛、段某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后段某1电话报案至祥云县公安局，因张涛涉嫌酒后驾驶机动车，民警在现场请120医务人员抽取了张涛静脉血样待检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的张涛血样（检样〉定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为188.41ｍｇ／100ｍｌ。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：张涛驾驶的无号牌望江牌普通二轮摩托车肇事前转向系、制动系、灯光系、喇叭装置主要性能符合相关技术要求，肇事前转向系、制动系未发现导致此次事故的机械故障，碰撞前行驶速度不低于46公里／小时；段某1驾驶的无号牌雅迪牌超标电动自行车为超标电动自行车，肇事前转向系、制动系、灯光系、喇叭装置主要性能符合相关技术要求，肇事前转向系、制动系未发现导致此次事故的机械故障，碰撞前行驶速度不能计算。段某1在此次事故中的损伤程度为轻伤一级。经祥云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张涛负事故全部责任；段某1不负事故责任。 上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书；被告人张涛户口证明及正侧面照片；查获经过；强制措施文书；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单；诊断证明书；警情信息；当事人及证人身份证复印件及常住人口详细信息；现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取血样等刑事案件照片；道路交通事故认定书；司法鉴定意见及鉴定意见告知书；证人段某2、张某、杨某的证言；被告人张涛的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张涛驾驶机动车上道路行驶时血液中的酒精含量为188.41mg/100ml，其驾驶行为属醉酒驾车。被告人张涛忽视公共安全，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人张涛驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张涛醉酒后驾驶与所持机动车驾驶证准驾车型不相符的机动车，亦应从重处罚。归案后被告人张涛如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，且当庭自愿承认起诉书指控的全部犯罪事实，并表示愿意接受处罚，依法可从宽处罚，自愿认罪，且有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张涛的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。 据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨昆良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李银昌
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1465号原告：吕金，女，汉族，1989年2月18日，住河南省原阳县。委托代理人：毛新帅，河南齐盈律师事务所律师。被告：苏庆柱，男，汉族，1972年5月2日，住河南省原阳县。第三人：吴祖红，女，汉族，1968年12月15日出生，住河南省原阳县。第三人：吕杰，男，汉族，1990年2月7日出生，住址同上。共同委托代理人：吕俊，男，汉族，1987年10月26日出生，住址同上。亲属代理。第三人：吕俊，男，汉族，1987年10月26日出生，住址同上，身份证号410725198710266654。原告吕金诉被告苏庆柱、第三人吴祖红、吕杰、吕俊案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛新帅，被告苏庆柱、第三人吕俊及吴祖红、吕杰的共同委托代理人吕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕金向本院提出诉讼请求：一、请求原阳县人民法院中止对位于327国道路南原阳县太平镇太北村三组集体土地上所建临街房屋十六间房屋进行拍卖。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与吕新林、吴祖红、吕俊、吕杰民间借贷纠纷一案，现由贵院进行执行，执行案号为（2019）豫0725执2269号，贵院现准备拍卖位于327国道路南原阳县太平镇太北村三组集体土地上所建临街房屋十六间房屋。原告为吕新林、吴祖红的女儿，吕俊的妹妹，现原告父亲吕新林去世，贵院准备拍卖的房屋（位于327国道路南原阳县太平镇太北村三组集体土地上所建临街房屋十六间）是原告与吕新林、吴祖红、吕俊、吕杰共同共有，且该房屋的价值远远超过本案的执行标的，原告与家人还未就房屋所有进行分配，贵院若将房屋全部拍卖，严重侵害原告合法权益。为维护申请人的合法权益，依据相关法律规定，请求贵院中止对该房屋进行执行。被告苏庆柱答辩称：一、完全同意原阳县人民法院一审、新乡市中级人民法院二审民事判决书及原阳县人民法院（2020）豫0725执异9号执行裁定书的意见和理由，法院判决和执行裁定，均有理有据。二、原告吕金所谓“案外人异议之诉”，称作为房屋共有权利人，但吕新林当年建房时，吕金才十四五岁左右，不可能出资建房时，吕金作为未成年人需要监护人吕新林抚养照顾，既没有收入，又没有其他生活来源，是吕新林借款所建，吕金未成年根本不能成为共有人，该事实确定无异。三、原告吕金所主张房屋价值远远大于本案执行标的，因案涉房屋一体不可分，无法分割开来进行拍卖，若原告吕金意图继承吕新林房产，则吕金作为继承人，负有在继承房产范围内承担吕新林债务的清偿责任，应与吴祖红、吕俊、吕杰共同承担本案执行款偿还义务。现被告申请追加或向执行局申请追加吕金为共同被执行人承担本案债务清偿责任，并公示为失信人。综上，原告吕金诉请无法无据，应驳回其诉讼请求。第三人吴祖红、吕杰、吕俊答辩称：愿意承担还款。原告吕金为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、证明吕金对房屋有共有权的证明。2、户口本、村委证明，证明吕金作为第一顺位继承人有权继承吕新林的遗产。被告向本院提交以下证据：（2020）豫0725执异9号。第三人未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：第三人吴祖红与吕新林（已故）系夫妻，吕俊、吕杰是其儿子，吕金是女儿。原阳县人民法院（2019）豫0725民初1553号民事判决书，判决：一、被告吕俊、吕新林、吴祖红、吕杰于本判决生效后十五日内偿还原告苏庆柱借款本金388,000元及从2018年10月23日至2019年4月23日共计六个月的利息38,280元；二、从2019年4月24日被告吕俊、吕新林、吴祖红、吕杰应以本金388,000元为基数按照月息2%支付原告苏庆柱利息至全部借款本金还清之日止；三、驳回原告苏庆柱的其他诉讼请求。判决生效后进入执行程序，原阳县人民法院于2020年1月8日下发（2019）豫0725执2269-1号执行裁定书，裁定查封位于327国道路南原阳县太平镇太北村三组集体土地上吕俊、吕新林、吴祖红、吕杰所建临街房屋十六间房屋。原告吕金认为房屋是自己与吕新林、吴祖红、吕俊、吕杰共同共有，父亲吕新林去世后，吕金应继承该房屋，且房屋的价值远远超过吕新林的债务，要求法院中止对房屋的执行，在原告吕金提出执行异议被裁定驳回之后，吕金又提起执行异议之诉。本院认为，案外人提起执行异议之诉，应当符合法定条件。本案吕金具有原告的主体资格。原告吕金认为自己是吕新林的继承人，应享有吕新林遗产的继承权，但根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”本案原告吕金应在被继承人吕新林遗产清偿完所欠债务后就剩余的遗产才享有继承权。本案中，第三人吴祖红、吕俊、吕杰对与吕新林共同欠被告苏庆柱钱款无异议，且已经法院判决，原阳县人民法院在执行生效判决书的过程中，查封、拍卖吕新林、吴祖红共同所有的房屋，符合法律规定，原告称自己是建造房屋时的共同出资人，但未提供证据证实自己的出资额，对其诉请本院依法不予支持。案外人吕金对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，依法应驳回其诉讼请求。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告吕金的诉讼请求。本案本诉受理费4,497元，减半收取2,248.5元，由原告吕金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  叶维娜二〇二〇年六月二十九日书记员  李小然
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初1194号原告：宝鸡市虹源生物科技有限公司破产管理人，住所地：陕西省宝鸡市金台区行政大道光明小区1号楼二单元3201室。负责人：张宏仓，系破产管理人组长。委托诉讼代理人：吴柳清，系破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：雪毛，系破产管理人工作人员。被告：宝鸡市中小企业融资担保有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区金台大道17号。法定代表人：崔勤学，任董事长。委托诉讼代理人：党东峰，陕西秦轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛璟文，陕西至正律师事务所律师。被告：宝鸡市宏信生物科技有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区东关西秦村（虹源生物科技公司院内）。法定代表人：董小峰，任执行董事。委托诉讼代理人：田茂昌，陕西炎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：林友娜，陕西至正律师事务所律师。本院在审理原告宝鸡市虹源生物科技有限公司破产管理人与被告宝鸡市中小企业融资担保有限公司、宝鸡市宏信生物科技有限公司确认债务人行为无效纠纷一案中，原告宝鸡市虹源生物科技有限公司破产管理人于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，当事人可以在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市虹源生物科技有限公司破产管理人撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宝鸡市虹源生物科技有限公司破产管理人负担。       审 判 长       张彦俊 审 判 员       薛晓琴审 判 员       朱奋强 二〇二〇年六月二十九日 法官助理       范晓艳书 记 员       石叶叶  1
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初230号原告：黄锦松，男，1989年8月21日出生，汉族，身份证住址：福建省南靖县***********，居民身份证号码：350************519。被告：陈慧萍，女，1988年10月1日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县*************，居民身份证号码：441************925。原告黄锦松与被告陈慧萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦松到庭参加了诉讼，被告陈慧萍经本院依法公告送达开庭传票，期限届满不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金48100元及逾期利息（逾期利息从被告逾期之日起按年利率6%计付至还清借款本金为止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方是朋友关系，自2014年5月到2016年11月期间，被告因个人生意财物紧张，向原告提出借款。在此期间原告出于帮忙之心，先后通过支付宝转账给被告48800元，微信转账9920元，现金12800元，共计71520元。从2016年12月后原告多次要求被告还款，但被告只归还了部分。原告于2019年3月25日要求被告补签了一份借条，借条载明被告向原告借款共计57900元，到2020年1月1日到期一次性还清。但到期后被告仍然未能还清借款，原告无奈只能诉至法院，望法院依法判决。被告陈慧萍未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告黄锦松与被告陈慧萍是朋友关系，2014年5月到2016年11月期间，被告多次以生意周转需要向原告借款，原告则通过支付宝转账、微信转账等方式向被告支付了出借款。后被告陆续向原告还款，2019年3月25日，被告向原告出具一份《借条》载明被告在2014年5月到2016年11月期间共向原告借款57900元，到2020年1月1日一次性还清。该《借条》载明的借款数额未扣除被告已经向原告还款的9800元。借款到期后，被告未能依约还款，现原告诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈慧萍尚欠原告黄锦松借款本金48100元的事实，有原告提供的支付宝转账记录、微信转账记录、被告亲笔补签并捺手印确认的《借条》、庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告在《借条》中承诺到2020年1月1日一次性还清借款，而被告至今未向原告偿还尚欠的48100元，其行为违反了诚实信用原则，被告应当承担履行向原告偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金48100元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，被告承诺到2020年1月1日还清借款，但其至今尚欠原告48100元借款本金，故逾期利息应当从2020年1月2日起以48100元为本金按年利率6%计付至还清之日止。被告陈慧萍经本院依法送达传票，期限届满后不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，可依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈慧萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款本金48100元及逾期利息（逾期利息从2020年1月2日起以48100元为本金按年利率6%计付至还清借款止）给原告黄锦松。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002.5元，原告已预交，由被告陈慧萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  冯培彬人民陪审员  莫如都人民陪审员  高恒良二〇二〇年六月二十八日书 记 员  钟贻杭
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初832号 原告：杨维林，男，汉族，生于1976年7月12日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：**方，四川省巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：肖友礼，男，汉族，生于1965年4月11日，住四川省巴中市恩阳区。 原告杨维林与被告肖友礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨维林的委托诉讼代理人**方到庭参加了诉讼，被告肖友礼经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款228000元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告肖友礼在外承包工程,分别于2016年2月30日向原告借款人民币5000元,2017年3月30日向原告借款人民币163000元,2017年10月30日向原告借款人民币60000元,共计人民币228000元。被告于2019年7月1日书立借条，约定月利率按5%计息，分段给付借款。然而被告不守诚信，原告多次催收借款无果，诉至贵院，望判如所请。 被告肖友礼未作答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证明；2.被告肖友礼出具的借条一张；3、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件3张，原件存于巴中市恩阳区人民法院（2019）川1903民初420号案卷；4、巴中市恩阳区人民法院（2019）川1903民初420号民事裁定书。综上证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下： 原告杨维林与被告肖友礼系亲戚关系，被告肖友礼因承揽工程多次在原告杨维林处借钱。2017年8月12日，原告通过银行转账向被告支付借款1000元，2017年8月26日原告通过银行转账向被告支付借款5000元，2017年8月28日原告通过银行转账向被告支付借款2000元，2017年8月31日原告通过银行转账向被告支付借款50000元，2017年,9月4日原告通过银行转账向被告支付借款50000元，2017年,9月8日原告通过银行转账向被告支付借款50000元，2017年9月29日原告通过银行转账向被告支付借款10000元，2018年2月9日原告通过银行转账向被告支付借款35000元，2018年4月17日原告通过银行转账向被告支付借款1000元，2018年4月23日原告通过银行转账向被告支付借款3000元，以上共计人民币207000元。2019年7月1日，被告肖友礼向原告书写借条一张，载明“本人肖友礼因承包工程，向我外侄杨维林借到人民币贰拾贰万捌仟元整，小写：228000元。（已通过交通银行转账和收到现金共计228000元）。借款第一笔2016年2月30日借到现金伍仟元整小写：5000元，第二笔壹拾陆万叁仟元整小写：163000元，第三笔陆万元整小写：60000元。三笔借款约定利率为每月百分之五计算，第一笔分别计息如下：第一笔2016年2月30日至2019年6月30日，共四十个月，5000＊5%＊40＝10000元，第二笔2017年3月30日至2019年6月30日共二十七个月，163000＊5%＊27＝220050元，第三笔2017年10月30日至2019年6月30日共计二十个月6000＊5%＊20＝60000元。三笔共计利息贰拾玖万零伍拾元整小写：290050元。本息共计伍拾壹万捌仟零伍拾元整小写：518050元，分期三年偿还（支付方式：银行转账，支付时间：2019年12月20日之前付款拾万元整，2020年12月20日之前付款贰拾万元整，2021年12月20日之前支付余下全部欠款）。每年到期再立据。如不能按期定额归还，余下本息将作为新的基数，按百分之五的月利率从新计算，并支付违约金每天贰佰元整，愿承担所产生的一切法律责任。特以此为据，借款人：肖友礼，身份证号：5130271965××××××××，二〇一九年七月一日”，被告书立借条后未向原告偿还过借款本金和支付借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。”被告肖友礼在原告处借款人民币228000元，有被告出具的借条和原告向被告支付借款的银行转账凭证予以证明。原、被告之间的债权债务关系，应当依法予以确认。原告请求被告偿还借款本金人民币228000元和资金利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告约定按月息5%计算，违反法律规定，本院调整为以年利率24%按被告借条上约定的本金分段方式计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖友礼在本判决生效后十日内偿还原告杨维林借款本金人民币228000元及利息（利息以5000元为基数自2016年2月30日起按年利率24%计算至偿清借款止；利息以163000元为基数自2017年3月30日起按年利率24%计算至偿清借款止；利息以6000元为基数自2017年10月30日起按年利率24%计算至偿清借款止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2360元，由被告肖友礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  周毅 二〇二〇年六月八日 书记员  鄢宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16330号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 申请执行人王小春与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初590号 原告：巴中市恩阳区花丛大点兵砖厂，住所地：四川省巴中市恩阳区花丛镇曹氏祠村五社，统一社会信用代码：91511903MA6CKDB89A。 投资人：杨成，公司总经理。 委托诉讼代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。 被告：陈跃富，男，汉族，于1975年2月1日出生，住重庆市北碚区。 原告巴中市恩阳区花丛大点兵砖厂与被告陈跃富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖杰到庭参加了诉讼，被告陈跃富经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款56910元并支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经营页岩砖制造、销售，被告于2017年底在原告处购买页岩砖。后原告依约履行供货义务，经结算被告应向原告支付货款56910元。后被告无力支付，于2018年2月3日向原告书立欠条一张。经原告多次催收被告仍拒不偿还欠款。 被告陈跃富辩称他只是工地的人员，是代工地写下的欠条，不应当找他偿还欠款。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证明；2.被告陈跃富出具的欠条一张。因被告未到庭参加诉讼，未对上述证据予以质证。被告通过微信向本院提交了如下证据：1、情况说明图片一张；2、花丛镇太极观村2016年11月9日出具的《证明》图片一张。原告对被告方提交的证据质证意见为：因未见到原件，其真实性无法确认，原告与被告未达成任何债权债务转让的协议，故该两组证据与本案无关联性。综上证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下： 被告陈跃富2014年因花丛镇新民河社区聚居点修建工程，在原告处购买页岩砖。原、被告于2015年进行了结算，被告下欠原告砖款人民币56910元，并书立了欠条。2018年2月3日，被告向原告更换了欠条，至今未支付欠款。 本院认为:公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人在民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告巴中市恩阳区花丛大点兵砖厂向被告陈跃富供应页岩砖,并签订了书面合同。供应完后经结算,被告陈跃富应支付原告巴中市恩阳区花丛大点兵砖厂砖款56910元。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定:“债务应当清偿,暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还”。第一百一十一条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的,另一方有权要求履行或者采取补救措施,并有权要求赔偿损失”。原告方现要求被告支付资金占用利息，符合法律规定，本院依法确定自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款本金还清之日止。 据此,为保护公民的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定,判决如下: 被告陈跃富在本判决生效后十日内向原告巴中市恩阳区花丛大点兵砖厂支付欠款人民币56910元及利息（以56910元为基数从2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清欠款止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1223元，由被告陈跃富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 周 毅 二〇二〇年六月八日 书记员 冯小林
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5071号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行，住所地福建省平潭县潭城镇右营庄57-1号海昇公寓1幢一层。 负责人：陈品雄，行长。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：施任平，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行（以下简称农商银行潭城支行）与被告施任平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行潭城支行的委托诉讼代理人施海婷、游鸿燕到庭参加诉讼，被告施任平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行潭城支行当庭变更诉讼请求为：1.判令施任平偿还农商银行潭城支行信用卡本金25423.18元及相应利息、违约金（利息自2018年7月21日起计算，违约金自2018年9月18日起计算，按涉案领用合约约定的标准计算至还清款项之日止，但利息、违约金合计不超过年利率24%）；2.本案全部诉讼费用由施任平负担。事实与理由：2011年9月25日，施任平（甲方）向原平潭县农村信用合作联社潭城信用社（乙方）申领福万通贷记卡，并承诺：“本人已仔细阅读后面的《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该合约。”福万通贷记卡领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。另收费项目中还约定，各项收费如有变动，以最新规定为准。2012年，原平潭县农村信用合作联社潭城信用社依法变更为农商银行潭城支行。2016年11月10日，农商银行潭城支行通过官网及在网点张贴公告等方式进行了公告，公告内容明确自2017年1月1日起将福万通ＩＣ贷记卡中的滞纳金调整为违约金。原平潭县农村信用合作联社潭城信用社审核通过后向施任平发放了授信额度为30000元的福万通贷记卡一张（卡号：62×××03），该卡于2012年3月13日开户。2012年4月起，施任平陆续使用该卡的授信金额。2018年8月23日起，施任平开始出现逾期还款的情况。农商银行潭城支行提起本案诉讼后，施任平又偿还了共计1500元。截止至2020年5月13日，施任平尚欠本金25423.18元、利息6332.68元、违约金8708.2元。 施任平未作答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，施任平经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对农商银行潭城支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持农商银行潭城支行所述之事实与理由，本院确认其所述属实。另查明，根据《福建银监局关于福建平潭农村商业银行股份有限公司开业的批复》（闽银监复〔2012〕379号），原平潭县农村信用合作联社潭城信用社住所设立农商银行潭城支行。 本院认为，原平潭县农村信用合作联社潭城信用社与施任平签订的《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原平潭县农村信用合作联社潭城信用社住所设立农商银行潭城支行后，相应的债权债务由农商银行平潭支行承继。原平潭县农村信用合作联社潭城信用社依约向施任平发放信用卡，施任平使用信用卡进行交易，但未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。为此，农商银行潭城支行请求施任平偿还尚欠的借款本金及利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。施任平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施任平应于本判决生效后十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行借款本金25423.18元及相应利息、违约金（利息自2018年7月21日起计算，违约金自2018年9月18日起计算，按《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定的计算标准计至还清款项之日止，但累计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，公告费260元，由施任平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑洁虹 人民陪审员  黄 斌 人民陪审员  郑振理 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  施 晨 书 记 员  林文栋 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初239号公诉机关高密市人民检察院。被告人王丹，女，1986年1月4日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无业，户籍地系辽宁省辽中县，现住辽宁省沈阳市辽中区。2019年3月25日因涉嫌协助组织卖淫罪被高密市公安局刑事拘留并上网追逃，同年4月18日被沈阳铁路公安处乘警支队抓获并临时羁押于鞍山市女子看守所，同年5月1日被押解至潍坊看守所执行刑事拘留，同年5月23日被高密市公安局取保候审。2020年5月21日被高密市人民检察院取保候审。被告人段淑芬，女，1957年7月8日出生于辽宁省锦县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均系辽宁省阜新市海州区。2019年3月25日因涉嫌协助组织卖淫罪被高密市公安局刑事拘留并上网追逃，同年8月7日被阜新市公安局经济开发区分局刑警大队抓获并临时羁押于辽宁省阜新市看守所，同年8月12日被押解回高密，同年8月13日被高密市公安局取保候审。辩护人张蕾蕾，山东明霞律师事务所律师。高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人王丹、段淑芬犯协助组织卖淫罪于2020年6月1日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人王丹、段淑芬及辩护人张蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月份，罪犯李某以红宝石商务会所经理身份，联系被告人王丹，后经被告人王丹介绍被告人段淑芬，二人合伙介绍多名卖淫女到红宝石商务会所进行卖淫活动，2018年8月起，罪犯王份起、李某在高密市红宝石商务会所组织多名卖淫女从事卖淫活动(包括段淑芬、魏某阳直接带至高密的多名卖淫女)，期间由罪犯魏某阳、谭某在高密市红宝石商务会所参与协助组织卖淫，以确保卖淫女利益，王丹、段淑芬、魏某阳、李某从卖淫女五成分成中分出一成四人平分，每人均分卖淫收入2.5%，被告人段淑芬从提成中分出部分提成某晓玲。公诉机关认为，王丹、段淑芬明知他人实施组织卖淫活动，仍帮助招募卖淫女，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究二被告人的刑事责任。建议对王丹判处有期徒刑二年，并处罚金，可适用缓刑；对段淑芬判处有期徒刑一年十个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实。被告人王丹、段淑芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。被告人段淑芬的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人段淑芬如实供述，具有坦白情节，并认罪认罚；2、犯罪情节较轻，在共同犯罪中起的作用较小；3、被告人系初犯，主观恶性小，社会危害性不大，可以从轻或减轻量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，案件审理过程中，被告人王丹预交罚金人民币一万二千元，被告人段淑芬预交罚金人民币一万一千元。本院认为，被告人王丹、段淑芬明知他人实施组织卖淫活动，而为其招募卖淫女，已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王丹、段淑芬到案后自愿认罪认罚，积极预交罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护意见的合理部分，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王丹犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人段淑芬犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 宋华忠二〇二〇年六月十一日法官助理 单宝君书 记 员 单 蕾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终888号上诉人（原审被告）：黄成家，男，1974年10月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，公民身份号码。被上诉人（原审原告）：佛山市南海丰翼铝建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和桂工业园南水路横一街厂房，统一社会信用代码91440605049340225。法定代表人：周湘云。上诉人黄成家因与被上诉人佛山市南海丰翼铝建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初4882号民事裁定，向本院提起上诉。黄成家上诉称，本案未进入实体审理阶段之前，不能确定本案为财产损害赔偿纠纷案件，其与被上诉人之间不一定是侵权关系。因此，本案不应适用《民事诉讼法》第二十八条规定，应按照《民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人户籍地位于江西省宜春市奉新县，且上诉人现长居户籍地。据此请求撤销原审裁定，将本案移送江西省宜春市奉新县人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案纠纷源于上诉人侵占被上诉人应收加工款项，被上诉人住所地即被诉侵权行为的侵权结果发生地位于广东省佛山市南海区。据此，原审法院作为侵权行为地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年六月三日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2010号原告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编九栋）506房，统一社会信用代码91440101MA5AM3C425。法定代表人：陈光展，职务董事长。委托诉讼代理人：游杏梓，原告工作人员。被告：张刚厚，男，1973年7月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，原告威武融资租赁（广州）有限公司与被告张刚厚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游杏梓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付到期未付租金和所有未到期租金共计172123.35元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年8月23日签订《汽车融资租赁合同》《车辆买卖协议书》等合同，约定原告向被告购买皖Ｆ×××××号艾力绅牌汽车一辆，并回租给被告。合同签订后，原告支付购车款149000元，并交付车辆给被告使用。被告仅支付2019年9月仅1个月租金，截至2020年1月15日连续拖欠3个月租金，且拒不返还车辆。根据融资租赁合同第18条第1款约定，原告主张加速合同到期。被告未答辩及提供证据。经审理查明，2019年8月23日原告（出租人）与被告（承租人）通过“区块链电子签约平台”以电子签名方式签署《车辆买卖协议书》《威武融资租赁（广州）有限公司汽车融资租赁合同》（编号KS20190823005）和《租赁合同（合同细目）》《汽车融资租赁合同（主合同）附件一》，被告另在《租赁支付确认表》上签字确认。上述文件（下称案涉合同）共同约定：1.被告转让2016款艾力绅2.4L豪华版白色车辆一台给原告，车牌号码为皖Ｆ×××××，转让价为149000元，原告一次性付清全部转让款。2.被告购买租赁车辆后，向原告转让其享有所有权的车辆，再从原告处租回使用，在原告依约定向被告支付第一笔购买价款之日，租赁车辆即被视为由被告向原告交付完毕，所有权转移原告。鉴于车辆在出卖给原告前后均为被告占有使用，故被告向原告交付同时，应视为原告亦向被告交付了租赁物，两项交付同时完成，被告应于每个还款日按约定向原告偿还到期应付款项。被告累计两期未按时支付租金，原告有权提前终止本合同，向被告追索所有到期未付租金、所有未到期租金等。3.租金支付方案为：租赁期为36个月，按月支付租金，每期租金4917.81元，还款日以放款日为准，实际起租日为原告支付完毕租赁车辆转让款之日，租金支付时间为放款日。原告于2019年8月26日向被告银行账户支付149000元，案涉车辆于同日办理抵押权登记，抵押权人为原告。被告另于当日签署《车辆交接单》，确认车辆使用无异常。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃一审诉讼权利。原、被告订立案涉合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告之间的售后回租融资租赁合同关系成立并生效。双方应当严格按照合同约定履行义务。原告主张被告仅按期支付了2019年9月租金4917.81元，从2019年10月开始未按期足额支付租金，被告没有答辩及提供反驳证据，本院采信原告主张的事实。被告至本案庭审时已拖欠超过8个月租金，原告主张立即支付所有到期未付和未到期租金符合约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张刚厚于本判决生效之日起五日内一次性向原告威武融资租赁（广州）有限公司支付到期及未到期租金共计172123.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元，由被告张刚厚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年六月十一日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终218号上诉人（原审被告）：薄某，男，1973年8月8日出生，汉族，住金昌市金川区金建里21栋1口1楼，住金昌市。委托诉讼代理人：李某，甘肃众纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1957年6月1日出生，汉族，金川公司退休职工，住金昌市金川区龙川里73栋2单元17号，住金昌市。上诉人薄某因与被上诉人张某房屋租赁合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院(2020）甘0302民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法、基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十五条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初244号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。上诉人薄某预交的二审案件受理费154元，予以退回。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利二○二○年六月八日书记员 田慧敏
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执677号之一 申请执行人：魏晓林，女，汉族，1959年10月10日出生，住河间市。 被执行人：吕运国，男，汉族，1962年10月18日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人魏晓林与被执行人吕运国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕运国至今未履行生效的（2019）冀0984民初1371号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕运国银行存款250000元，期限为一年。 冻结期限届满之日前30日内，申请执行人应书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年六月十一日 书记员  缴乐乐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5066号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：陆景泰，广东金轮（南沙）律师事务所律师。被告：佛山市鸿运酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********430R。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告佛山市鸿运酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陆景泰以及被告委托的诉讼代理人刘财英、杜冠鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉及被告答辩要点原告的诉讼请求1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《横冲直撞》；2.被告赔偿原告经济损失和合理费用共计2000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告的答辩意见1.被告没有侵权故意及侵权行为；2.被告因涉案歌曲获得收益甚微；3.涉案歌曲属于翻唱表演，传唱度不高；4.原告主张的经济损失及维权所支出的合理费用过高；5.被告无侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲应认定为录音录像制品；6.被告已与中国音像著作权集体管理协会签署了《著作权许可合同》、《著作权许可协议》，并支付了2017年至2019年的歌曲版权使用费，被告不可能逐一甄别音乐电视是否在集体管理组织授权范围内。本案查明相关事实原告的作品名称《横冲直撞》作品登记著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司、浙江广播电视集团作品类型以类似摄制电影方法创作的作品被诉侵权行为被告在经营场所点唱系统内存储《横冲直撞》并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2018年11月5日）比对结果相同被告经营情况被告成立于1994年1月，注册资本为50万元;被告就2017-2019年度使用作品版权与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议;被告主张，该KTV是佛山市汽车运输集团公司的内部场所，有10间房，按照房间规模来收取费用，很少对外营业，2018年停业半年，2019年底至疫情期间没有营业。裁判理由本院认为，根据本案原告具体诉请，故案由应为侵害作品复制权、放映权纠纷。关于原告诉请保护的作品。原告诉请保护的作品来源于综艺类节目，该综艺类节目为原创音乐真人秀节目，作品的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演等将歌手及导师的表演、画面、音乐等融合为一个有机整体，形成完整的表达，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创作性劳动，体现出个性化特征，达到著作权法对作品要求的独创性要求，应认定为属于著作权法规定的“以类似摄制电影的创作方法创作的作品”。关于原告是否有权以自己的名义提起诉讼的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，根据作品登记证书，作品《中国新歌声》第一季由原告及浙江广播电视集团共同享有著作权，而根据《授权书》，浙江广播电视集团已授权原告独占性使用及许可他人使用该作品的权利，原告有权单独以自己的名义对侵权行为采取维权法律行动，亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行动。原告提交的出版物《中国新歌声》第一季包含了《横冲直撞》等涉案音乐电视作品，其出版物包装盒上载明著作权人为原告，并标注了内含歌曲名称、出版单位、ISBN编码等信息，是国内公开发行的合法出版物，该出版物信息与原告提交的作品登记证书一致。因此，在未有相反证据推翻的情况下，可以认定原告对诉请保护的《横冲直撞》音乐电视作品享有著作权，并有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，是本案适格原告。关于侵权行为的认定。原告对涉案点播行为进行了公证取证，被告亦未否认取证地址由其经营，因此本院对被告的经营行为予以确认。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储与原告诉请保护的音乐电视作品一致的音乐电视，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。原告主张其未将涉案作品授权中国音像著作权集体管理协会进行管理，被告虽然与中国音像著作权集体管理协会签订了许可使用合同，但其所经营使用的点唱系统包含协会无权授权管理的曲目，应认定其在主观上存在过错，应承担赔偿责任。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，原告诉请被告停止使用涉案音乐电视，于法有据，本院予以支持。被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，本院依法适用法定赔偿，本院综合考虑涉案作品类型，以及被告的经营时间、经营规模等侵权具体情节，并将原告为制止侵权行为所支出的合理费用纳入赔偿范围，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用250元，原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项，第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十一项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告佛山市鸿运酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品《横冲直撞》；二、被告佛山市鸿运酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及维权合理费用250元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取25元，由被告佛山市鸿运酒店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李国栋二〇二〇年五月二十九日书记员  陈红名
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执337号之一 申请执行人：福州三吉混凝土有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 法定代表人：黄强，系公司董事长。 委托代理人：熊日华，福建融成律师事务所律师。 委托代理人：徐小燕，福建融成律师事务所律师。 被执行人：翁武强，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人福州三吉混凝土有限公司与被执行人翁武强买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初4286号民事调解书]，本院于2020年1月26日向翁武强发送执行通知书、报告财产令，于2020年2月21日向翁武强发送执行决定书、限制消费令。鉴于翁武强拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将翁武强纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案中，翁武强应偿还福州三吉混凝土有限公司185885元及相应利息，上述款项尚未执行到位。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院依法查封翁武强名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现翁武强有其他可供执行的财产。经本院依法释明，福州三吉混凝土有限公司亦未在规定期限内提供翁武强可供执行财产的证据或线索。 本院认为，现本案无翁武强可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年六月八日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4427号 申请执行人王译皓，男，1994年9月20日出生，汉族，住义乌市。 被执行人王康伟，男，1993年8月3日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人王译皓与被执行人王康伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18255号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王译皓向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为被执行人王康伟偿还申请执行人王译皓借款83220元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人王康伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王康伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王康伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王康伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王康伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王康伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王康伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王康伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4427号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王译皓。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十一日 代书记员 郑锦凯
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1086号十堰市合泰物业服务有限公司：你与湖北中翔建筑装饰有限公司平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1025号民事判决已发生法律效力。申请执行人湖北中翔建筑装饰有限公司于二〇二〇年六月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1025号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年六月十一日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3177号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，该公司经理。被告：韩伟，男，1971年1月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告韩伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台佳安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台佳安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台佳安物业管理有限公司负担。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月十二日书记员 王涛（代）
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保191号申请人：西峡县衡丰煤炭有限公司。被执行人：钟祥市春祥化工有限公司。西峡县衡丰煤炭有限公司与钟祥市春祥化工有限公司纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1760号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟祥市春祥化工有限公司的银行存款14000000元，或查封被申请人钟祥市春祥化工有限公司价值14000000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年六月二十九日书记员  王 洋
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执341号 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行，住所地河北省阜城县阜城镇富强东路388号，统一社会信用代码911311283200492841。 法定代表人：滕国强。 被执行人：徐明，男，1988年11月27日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：臧华英，女，1986年3月29日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：车成成，男，1988年9月6日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行与徐明、臧华英、车成成借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1356号民事判决书已经发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨三被执行人徐明、臧华英、车成成的银行存款242629.91元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年六月十一日 书记员 史文苗
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4598号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人余锋，男，汉族，1976年8月11日出生，住址河南省平舆县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月23日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023957号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人余锋存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023957号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4499号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、邱英： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人邱英著作权侵权纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执899号申请执行人祁某，男，1986年10月30日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人韩某，1986年8月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。本院在执行祁某与韩某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初4920号民事调解书申请法院执行90900元及利息、案件受理费900元、执行费，法院在受理执行案件后，依法于2020年5月11日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年6月8日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行存款余额不足,轮候查封了被执行人韩某名下位于包头昆区房产一套，轮后冻结被执行人韩某住房公积金，车辆经查询无结果，暂无其他财产可供执行，故不具备执行条件，申请人对此也认可，无异议。申请人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行。尚有90900元案款无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年六月八日书记员  王 菲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3045号原告：金秋，女，1962年11月4日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：朱明林，男，1981年3月6日出生，汉族，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路东侧黄河路北侧。责任人：王丰,该公司经理。委托诉讼代理人：解艳华，该公司法律顾问。原告金秋诉被告朱明林、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“人保邳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告金秋的委托诉讼代理人沙盼盼，被告人保邳州公司的委托诉讼代理人解艳华到庭参加诉讼；被告朱明林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，被告朱明林驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿邳州市官湖镇福尔路由西向东行驶至道路中段时，因观察不够，撞到同方向在前步行的金秋、刘元中，致二人受伤。交警部门认定朱明林负事故的全部责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，诉至本院。被告朱明林未答辩。被告人保邳州公司辩称，对于事故发生的事实经过以及交警部门对责任的划分均无异议。涉案车辆在保险公司投保交强险和50万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间内。在满足驾驶员具有合法的驾驶证、车辆具有合法的行驶证的前提条件下，我公司愿意在交强险范围内优先赔偿，超出部分按照保险合同的约定以及双方过错比例进行赔偿，否则，条件不满足不予赔偿。本次事故造成多人受伤，另外一名伤者也向法院提起诉讼，应当给予另外一名伤者在交强险范围内预留相应的赔偿份额。原告的医疗费用根据保险条款的规定以及国家基本医疗制度，应当扣除10%非医保用药，原告在事故发生时已经年满56周岁，已经达到法定退休年龄不存在误工费。我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，朱明林驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿官湖镇福尔路由西向东行驶至道路中段时，因观察不够，撞至同方向在前步行的金秋及刘元中，致金秋及刘元中受伤。交警部门认定，朱明林负事故的全部责任，金秋及刘元中无责任。原告金秋受伤后，被送往邳州市中医院住院治疗57天，至2019年1月29日出院，支出医疗费21277.5元；诊断为：耻骨骨折、膝关节肿胀、半月板损伤、头皮裂伤、脑外伤后综合征。出院医嘱建议：卧床休息3个月，禁止过早下地剧烈运动，右膝关节固定2个月，不适随诊。经江苏景来（云龙）律师事务所委托，连云港市东方医院司法鉴定所对原告金秋的后续治疗费，误工、营养及护理期限进行鉴定，于2019年7月2日，作出连东方司鉴所[2019]临鉴字第398号鉴定意见：后续治疗费以实际发生为准；金秋的误工期限为伤后150日、护理及营养期限均为60日。原告支出鉴定费1400元。被告人保邳州公司对上述鉴定意见有异议，要求7日内回复是否申请重新鉴定。原告金秋于1962年11月4日出生，户改前系非农业户口。被告朱明林驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人保邳州公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔。本次事故另一伤者同意交强险优先赔付原告损失。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病案、入院记录、出院记录、用药明细、医疗费发票、鉴定意见及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。该起事故致原告人身损害，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告朱明林负事故全部责任，金秋、刘中元不负事故责任。对于原告的损失先由被告人保邳州公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失由被告人保邳州公司在商业三者险限额内承担。原告提交的鉴定意见系经有鉴定资质的鉴定机构出具，且并无证据推翻该鉴定意见，被告人保邳州公司亦未向本院申请重新鉴定，故对于原告提交的鉴定意见，本院予以采信。本案原告主张的各项损失应确定如下：1、医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据，原告主张21277.5元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，按照50元/天计算，予以支持住院期间57天，为2850元；3、营养费，按照38元/天计算，予以支持60天，为2280元；4、护理费，按照80元/天计算，予以支持60天，为4800元；5、误工费，事故发生时，原告已满56周岁，其未提交相应证据证明其存在收入减少的情况，故原告主张误工费，本院不予支持；6、交通费，根据原告住院治疗情况，原告主张500元，本院予以支持；7、鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，本院予以支持1400元。原告的上述损失，除鉴定费外，未超过保险限额，由被告人保邳州公司在保险限额内承担为31707.5元。被告朱明林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金秋各项损失共计31707.5元。二、驳回原告金秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费1400元，合计1600元，由被告朱明林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年六月二十九日书记员  张 娇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢34号 申请执行人：吴茂林，男，生于1974年，汉族，中专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张宏程，男，生于1969年，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：马爱华，女，生于1971年，汉族，小学文化，农民，现住四川省巴中市巴州区。 本院在执行吴茂林与张宏程、马爱华房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2959号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人张宏程、马爱华采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨俊杰
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3034号原告：胡瑞莲，女，汉族，1956年12月14日出生，住泗县。委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。被告：夏彬，男，汉族，1978年6月30日出生，住泗县。被告：夏如全，男，汉族，1952年11月10日出生，住泗县。被告：姜彩玲，女，汉族，1953年12月8日出生，住住泗县。本院在审理原告胡瑞莲与被告夏彬、夏如全、姜彩玲民间借贷纠纷一案中，原告胡瑞莲向本院提出财产保全申请，要求对被告夏彬、夏如全、姜彩玲价值40万元的存款或者财产予以保全。本院认为：胡瑞莲的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告夏彬、夏如全、姜彩玲共计价值40万元的存款或者财产予以保全。上述财产未经本院许可不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小培二〇二〇年六月十一日书记员  夏东诚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢284号之二申请执行人：周武安，男，1958年12月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：陈兆帅，男，1979年9月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：孙金亮，男，1962年10月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人周武安、陈兆帅与被执行人孙金亮建设工程合同纠纷一案中，被执行人孙金亮未按期履行（2019）豫1321民初46号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：将被执行人孙金亮位于南阳市滨河路桂花城小区26层毛坯房，二梯八户的房产一套17-1-2605A以170000元为起拍价，进入京东网拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年六月十一日书记员  任行斗
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1384号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：吴杰，男，汉族，1975年10月17日出生，住未央区申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9091号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求吴杰支付借款本金36449.88元、利息（以36449.88元为基数，年利率24%，自2018年8月1日期计算至实际清偿之日止），律师费852元，诉讼费887元，执行费473元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源财产线索。本院轮候查封了吴杰名下房产一套，暂时不能处置。查封了吴杰名下陕AXXXXX号小轿车一辆，未扣押车辆，无法处置。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年六月二十日 书  记  员   答军伟
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执295号申请执行人：荣文祥，男，汉族，1941年3月24日生，住河南省睢县。被执行人：孟庆英，女，汉族，1960年2月2日生，住河南省睢县。荣文祥与孟庆英民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初1265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孟庆英于判决生效后五日内返还原告荣文祥借款20000元及利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，公告费600元，由被告负担。因孟庆英未按上述生效法律文书履行义务，荣文祥向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人孟庆英银行内仅有零星存款。2．查明被执行人孟庆英名下暂无车辆登记信息。3．查明被执行人孟庆英名下暂无不动产登记信息。4．查明被执行人孟庆英暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人孟庆英发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟庆英负有继续向申请执行人荣文祥履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年六月十二日书记员  张海洋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4431号 申请执行人李庆祥，男，1962年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人宋俊斌，男，1988年11月21日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人李庆祥与被执行人宋俊斌追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21157号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李庆祥向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为被执行人宋俊斌支付申请执行人李庆祥工资款9900元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人宋俊斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宋俊斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋俊斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋俊斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人宋俊斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋俊斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋俊斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人宋俊斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4431号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李庆祥。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月八日 代书记员 郑锦凯
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：林伟民,男,1973年10月10日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人：郑城，男,1981年12月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区=。 申请执行人林伟民与被执行人郑城民间借贷纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初5371号已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元及利息，并承担诉讼费3600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查明被执行人郑城有银行存款25955元，本院予以扣划，并支付给申请执行人。另查明被执行人郑城名下有以下房地产：1、位于惠东县黄埠镇海滨大道房地产一栋（证号：粤房地证字第CXXXX16号）；2、位于惠东县吉隆镇吉黄公路东洲洋地段黄大吉鞋材工业园D区XXX栋XXX号房地产一栋（证号：粤房地证字第CXXX5号）；3、位于惠东县黄埠镇西社村十一巷国有土地使用权一块（证号：惠东国用2010第12XXX1号）；4、与谢敬国共有的位于惠东县黄埠镇龟山坳工业区房地产一栋（证号：粤房地权证惠东字第××号、01××01号）。上述房地产均由另案进行查封处置，本案参与分配。除此外没有发现有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的存款已处置完毕，房地产由另案处理，本案现无其他可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执130号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十一日 书记员  赖运贵
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3571号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：董静，女，1986年7月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告董静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告董静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币281,984.94元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2016年6月21日的利息99,592.09元、逾期利息123,946.87元，以及自2016年6月22日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金281,984.94元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月9日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.89%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为300,000元；贷款期限36个月，自2013年6月21日起至2016年6月21日；贷款利率为月利率1.89%。合同签订后，原告依约向被告发放了300,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年6月21日，被告尚欠原告贷款本金281,984.94元，利息99,592.09元及逾期利息123,946.87元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告董静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金281,984.94元；二、被告董静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年6月21日止的利息99,592.09元以及逾期利息123,946.87元，以及自2016年6月22日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金281,984.94元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,855元，由被告董静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  马燕侠二〇二〇年六月十二日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初3003号原告：胡祥祥，男，1986年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：肖可，男，1990年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：邵乃宏，女，1989年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。共同委托诉讼代理人：徐兴飞、杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告胡祥祥与被告肖可、邵乃宏民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告胡祥祥于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡祥祥自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡祥祥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡祥祥负担。审判员  孙冬冬二〇二〇年六月二十九日法官助理房路遥书记员房路遥
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执792号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：左正义，男，1951年6月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。 被执行人：左正清，男，1962年7月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。 被执行人：左丹红，男，1969年5月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。 被执行人：左云华，男，1979年9月3日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。 2020年6月1日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人左正义、左正清、左丹红、左云华于2019年12月9日作出的浠资规执罚[2019]04350号行政处罚决定书中的第一、第二项处罚内容：1、责令你们退还非法占用散花镇越峰村的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2020）鄂1125行审19号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]04350号行政处罚决定的内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2019]04350号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局执行，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人左正义、左正清、左丹红、左云华于2019年12月9日作出的浠资规执罚[2019]04350号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年六月八日 书记员  谈栗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8198号原告:重庆龙湖富州物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，统一社会信用代码91500106666441777U。负责人：曾益明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭蒙，国浩律师（重庆）事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：成墨筑，国浩律师（重庆）事务所律师。（特别授权）被告：刘勇，男，汉族，1991年11月29日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆龙湖富州物业服务有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆龙湖富州物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告重庆龙湖富州物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年六月十一日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3328号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：翟光明，男，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告翟光明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，翟光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.翟光明偿还华融公司借款本金24119.49元、利息2994.81元、罚息3713.52元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.翟光明承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用441元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年12月19日，华融公司与翟光明签订《借款合同》。 2.合同约定：借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×日万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市长江长现代城17-3-1002）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2016年12月23日向翟光明发放贷款50000元。翟光明自2018年10月23日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，翟光明尚欠华融公司借款本金24119.49元、利息2994.81元、罚息3713.52元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费441元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，翟光明未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，翟光明应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求翟光明提前清偿借款本金24119.49元、利息2994.81元，罚息3713.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费441元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下: 一、被告翟光明于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金24119.49元、利息2994.81元、罚息3713.52元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告翟光明于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费441元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计291元，由被告翟光明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 于佳 二〇二〇年六月十一日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初942号 原告：许亮，男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：王叶青，女，1997年3月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告许亮与被告王叶青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告许亮于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许亮的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许亮撤诉。 案件受理费488元，减半收取计244元，予以免交。 审判员  杜梅琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨孝凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。