山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0311民初412号 原告：张之彬，男，汉族，河南省新乡市人。 委托诉讼代理人：李铮，山西珍成律师事务所律师。 被告：尹树良，男，汉族，河北省秦皇岛市人。 被告：王飞虎，男，汉族，阳泉市郊区人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地阳泉市城区三角线69号。 负责人：赵凯，总经理。 委托诉讼代理人：王进来、王娟，山西新东律师事务所律师。 原告张之彬与被告尹树良、王飞虎、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李铮、被告尹树良、被告人保财险委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告王飞虎经本院合法传唤未到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。 张之彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹树良、王飞虎赔偿原告医疗费16971.46元、误工费4092元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、护理费2128元、交通费1000元，损失共计27391.46元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，被告尹树良驾驶晋XXXXXX号微型轿车沿阳泉市义白路行驶至小西庄附近路段时，与原告驾驶的豫XXXXXX号小轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告尹树良负事故的全部责任。事故发生后，原告先后经阳泉市第一人民医院、河南省延津县榆林乡卫生院进行治疗。因就赔偿事宜与被告协商无果，原告于2016年提起诉讼。现因二次住院治疗产生费用，遂再次诉讼在案。 尹树良辩称，1、对事故发生的真实性没有异议；2、被告尹树良驾驶微型轿车的车主是被告王飞虎，事故时系被告尹树良借用期间发生的事故。 人保财险辩称，1、保险公司已在投保车辆的交强险限额内赔偿了原告108373.6元、三者险范围内赔偿了81537.52元；2、保险公司不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提供证据如下： 1、道路交通事故责任认定书、阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初894号民事判决书，证明事故的发生、责任的划分等情况。 二被告质证后均不持异议。 2、医疗费 河南省新乡医学院第三附属医院医药费票据、门诊收费票据、诊断证明书、出院证、住院病人费用汇总清单及住院病历，证实：原告于2019年12月4日入住该院进行治疗，诊断为：左股骨骨折术后内固定稽留、高血压病、糖尿病；2019年12月19日出院，共计住院15天，花费医疗费16893.65元；出院医嘱：监测调控血压、血糖，适度锻炼，定期复查，不适随诊；2019年12月26日在该院门诊治疗花费77.81元。 被告尹树良质证后不持异议。 被告人保财险质证后认为，原告治疗高血压及糖尿病的相关费用应当给予剔除，对其余证据真实性无异议。 3、住院伙食补助费 原告主张按100元/天的标准赔偿住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）。 二被告质证认为，依法认定。 4、营养费 原告主张按100元/天的标准赔偿营养费1600元（100元/天×16天）。 二被告质证认为，依法认定。 5、误工费 原告提供立德立康（北京）商贸有限公司于2020年4月16日为其出具的证明及中国光大银行对私活期账户对账单，证明原告住院期间月平均工资为4091.2元。 二被告质证认为，证明中没有负责人及制作人的签字，不符合证据形式要件；另被告已按上次判决书确定的标准，将原告的误工费支付至定残前一日。故对其再次主张误工费不予认可。 6、护理费 原告提供马咏梅身份证复印件，并陈述马咏梅每月工资收入为3988.90元，日工资为133元，主张护理费2128元（133元/天×16天）。 二被告质证认为，应按山西省2018年度居民服务业年均收入为标准计算。 7、交通费 原告主张赔偿交通费1000元，未提供相关票据。 二被告质证认为，依法认定。 对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证如下： 1、2015年10月27日，被告尹树良驾驶晋XXXXXX号微型轿车沿阳泉市义白路行驶至小西庄附近路段时，与原告驾驶的豫XXXXXX号小轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告尹树良负事故的全部责任。事故发生后，原告住院进行了治疗，并于2016年提起诉讼。现因二次住院治疗产生费用，遂再次诉讼在案。 2、被告尹树良驾驶的晋XXXXXX号微型轿车在被告人保财险投保有交强险一份、20万元商业第三者责任险一份；事故发生时在有效理赔期间内。上一次诉讼后，被告人保财险已在交强险范围内赔偿98373.60元（其中医疗费用赔偿限额已用完）、商业第三者责任险范围内赔偿81537.52元。 3、被告尹树良驾驶的微型轿车的车主为被告王飞虎，事故时系被告尹树良借用期间发生的事故。 对当事人有争议的事实，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及其它相关法律之规定，认定如下： 1、原告主张的医疗费凭据结算16971.46元； 2、原告主张按100元/天的标准赔偿住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院依法予以支持；但时间应按实际住院的15天为限，计算为1500元（100元/天×15天），； 3、原告主张的营养费，酌情支持1500元； 4、原告提供的中国光大银行对私活期账户对账单不能证明给其发放工资的单位是谁；立德立康（北京）商贸有限公司虽为原告出具证明证实原告系其公司正式员工，但未出具原告月收入及损工证明，故对原告主张的误工费，本院依法不予支持； 5、原告凭借马咏梅的身份证及自述主张按133元/天为标准计算护理费，证据明显不足；根据原告的病情，其护理费应按山西省2018年度居民服务业年均收入46693元/年为标准、时间按住院天数16天、一人护理为限，计算为2046.82元（46693元/年÷365天×16天×1人）； 6、原告主张的交通费酌情支持200元。 综上，原告因本次交通事故造成的损失共计为22218.28元。 本院认为，阳泉市公安局交警支队四大队对本次事故所作出的阳公交认字（2015）第4131号道路交通事故认定书定责恰当，适用法律正确，本院依法予以认定；被告尹树良负此次事故的全部责任，应对原告因本次交通事故造成的二次损失承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告并无证据证明车主被告王飞虎对事故发生存有过错，故被告王飞虎对本次事故不承担任何责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，原告因本次交通事故造成的二次损失由被告人保财险在晋XXXXXX号微型轿车参投的交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿2246.82元；超出交强险的20171.46元，由被告人保财险在晋XXXXXX号微型轿车参投的商业第三者责任险限额内予以赔偿。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及上述相关法律之规定，判决如下： 一、原告张之彬因本次交通事故造成的二次医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失共计22218.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效之日起十日内在晋XXXXXX微型轿车参投的交强险限额内赔偿2246.82元、商业第三者责任险限额内赔偿19971.46元； 二、驳回原告张之彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，减半收取242.50元，由原告张之彬负担45.50元，由被告尹树良负担197元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  王恕 二〇二〇年六月十二日 书记员  王芬