上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8796号原告：刘树春，女，1967年3月12日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。委托诉讼代理人：韩金雪，北京盈科(上海)律师事务所律师，代理权限是特别授权。委托诉讼代理人：韦洪鸠，北京盈科(上海)律师事务所律师，代理权限是特别授权。被告：徐春梅，女，1980年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市。负责人：陈洪亮。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告刘树春诉被告徐春梅、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树春及其委托诉讼代理人韩金雪、被告徐春梅、被告保险公司的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费52,270.15元、住院伙食补助费80元、营养费4,200元(含二期)、护理费16,622.7元(含二期)、误工费46,543.60元(含二期)、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,040元、律师费3,000元。事实和理由：2019年8月18日20时许，被告徐春梅驾驶苏E2XXXX小型客车，行驶至宝山区高境路出殷高西路北约200米时，在出小区转弯过程中与骑行三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告徐春梅负事故全部责任，原告无责。被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在本被告处投保有交强险及商业三者险(200万元，含不计免赔)，事发时在保险期内。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：医疗费总金额无异议，要求扣除伙食费49元及医院处置单金额37.78元，并仅在医保范围内进行赔偿、住院伙食补助费认可、营养费认可30元/天，期限无异议、护理费认可40元/天，期限无异议、误工费认可本市最低工资标准，期限无异议、残疾赔偿金同意按农村标准赔偿，对级别和年限无异议、精神损害抚慰金认可、交通费认可200元、衣物损认可200元、鉴定费和律师费不在保险理赔范围内。被告徐春梅辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，不愿意承担保险外责任。本院经审理认定事实如下：一、2019年8月18日20时许，被告徐春梅驾驶苏E2XXXX小型客车，行驶至宝山区高境路出殷高西路北约200米时，在出小区转弯过程中与骑行三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告徐春梅负事故全部责任，原告无责。二、事发后原告至医院接受治疗，其中住院四天，共计产生医疗费52,221.15元。三、被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险(限额2,000,000元，含不计免赔)，本次事故发生在保险期间内。四、鉴定机构于2020年4月1日作出鉴定结论，意见为：刘树春右上肢交通伤，后遗右腕关节功能障碍，构成人体XXX伤残。损伤后一期治疗休息180日，护理60日，营养90日。今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。为此，原告支付鉴定费2,040元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告徐春梅承担。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：医疗费52221.15元系原告就医实际产生的费用，予以支持；住院伙食补助费以20元/天的标准，计算4天，支持80元；营养费以30元/天的标准，计算105天，支持3,150元(含二期)；护理费以40元/天的标准，计算75天，支持3,000元(含二期)；误工费原告未提供证据证明其实际误工损失，被告保险公司主张以2,480元/月的标准计算并无不妥，支持17,360元(含二期)；残疾赔偿金鉴于原告在城镇地区工作，经济收入来源于城镇地区，以城镇标准计算并无不妥，支持147,230元；精神损害抚慰金5,000元予以支持；交通费酌情支持400元；衣物损酌情支持200元；鉴定费据票支持2,040元，上述费用共计230,681.15元，由被告保险公司在保险范围内承担；律师费3,000元系原告通过诉讼途径主张权益的合理支出，予以支持，由被告徐春梅承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司在保险范围内赔偿原告刘树春医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、误工费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、鉴定费计230,681.15元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐春梅赔偿原告刘树春律师费3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,734元，由原告刘树春负担332元，由被告徐春梅负担2,402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 凯二〇二〇年六月五日书记员 张菀婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十五条……人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。