福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初515号 原告：黄大兴，男，汉族，1967年11月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：李峰，福建宁美律师事务所律师。 被告：宁德市天鹅溪生态农业发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区八都镇红门里村国道路2号，统一社会信用代码91350902595964019H。 法定代表人：吴江喜，董事长。 委托诉讼代理人：王昶，福建和厚律师事务所律师。 被告：刘昌贤，男，汉族，1957年8月27日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈振添，男，汉族，1969年2月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：石圣奇，北京市建研律师事务所律师。 原告黄大兴与被告宁德市天鹅溪生态农业发展有限公司（以下简称天鹅溪农业公司）、刘昌贤、陈振添提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄大兴及其委托诉讼代理人李峰、被告天鹅溪农业公司法定代表人吴江喜及其委托诉讼代理人王昶、黄琴，被告刘昌贤、被告陈振添及其委托诉讼代理人石圣奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄大兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失264297.91元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项经济损失274273.2元。事实和理由：2018年9月15日，天鹅溪农业公司因铺设果场道路施工需要人手，原告黄大兴经陈振添介绍到施工工地当小工，口头约定工资400元/天，预计做3天，主要工作内容系为混凝土搅拌机输送搬运水泥。当天下午，原告在使用钢钩拉水泥袋时，因水泥袋破裂而失去重心导致身体后仰，左手不慎扶到混凝土搅拌机钢索上，导致左手四个手指被卷入受伤。原告当即被送往南京军区福州总医院第二附属医院住院治疗20天，经诊断原告伤情为：左小指近节指骨骨折累及血管神经肌腱关节囊、左中指近节指骨闭合性骨折等伤情。2019年6月13日经福建正信司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级残疾。事故发生后，原告多次要求天鹅溪农业公司赔偿损失，但该公司在垫付5000元医疗费后即拒绝赔偿。原告认为，原告系天鹅溪农业公司雇佣的雇员，在从事雇佣活动中受到损害，雇主应对原告损失承担赔偿责任，为维护自身合法权益，特请求判如诉请。原告损失包括：医疗费16988.52元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费6916.55元、误工费56688.13元、交通费1000元、残疾赔偿金182480元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计279273.2元，扣除天鹅溪农业公司支付的5000元，剩余274273.2元未理赔。 天鹅溪农业公司辩称，一、果场的道路施工项目由刘昌贤、陈振添承包施工，所有的施工人员及设备均由承包人刘昌贤、陈振添自行安排、负责，公司并无赔偿义务。二、承包人刘昌贤、陈振添应对其雇佣的人员承担相应的责任。三、根据《侵权责任法》第35条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，公司对现场情况并不知情，应结合刘昌贤、陈振添及黄大兴的陈述，合理确定其双方的过错程度及赔偿责任。四、原告主张的不合法、不合理的费用应予剔除：1、医疗费，其中115元没有正式发票，也不是在医院发生的费用，应不予支持；2、住院伙食补助费，每天按50元计算；3、营养费，偏高；4、护理费，应按住院天数20天计算；5、误工费，应按农林牧渔业的工资60510元/年计算；6、交通费，没有票据，应不予支持；7、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金，因对其鉴定意见有异议，且被告在庭前已向法院书面申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，对这三项费用应待重新鉴定作出后再认定。 刘昌贤辩称，事故工程不是其承包的，其是帮天鹅溪农业公司做路，公司安排其去做水泥师傅，于是其叫了陈振添，后续公司与陈振添怎么谈不清楚。其做了两个月多，一个月工资5000元，一共收到公司付的一万多元工资。其中，其参与灌路做了3天，还有帮忙公司做其他的事情，一共做了两个月。 陈振添辩称，一、陈振添受雇于天鹅溪农业公司，其并非公司所称的道路工程承包人，本案诉称的事故道路总价仅在2万元左右，为期3天，不足以称为工程，公司雇佣了陈振添等人为其施工，并且所有用料由公司提供，也提供了免费的午餐和饮用水，故而，不存在陈振添承包工程的事实。二、陈振添与原告等人是共同受雇于天鹅溪农业公司，陈振添和黄大兴等人一起参加，按每天350元获得酬劳，实际施工中有携带一部分工具，并且另外获得报酬。三、同意天鹅溪农业公司关于原告伤残等级鉴定的意见，法医的鉴定结论主要依据手足缺失的标准，原告确有存在手指缺失的情况，但属于事故前的陈旧性损伤，鉴定与客观事实不符，应当重新鉴定。四、关于被扶养人生活费标准，原告父亲已身故，不存在被扶养人生活费。五、原告在本案中存在过错，应当承担一定的过错比例，陈振添基于与黄大兴是工友的关系，已经先行垫付11000元给黄大兴，天鹅溪农业公司垫付了7000元（庭审中，原告认可收到该款项）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、案涉各当事人之间的法律关系及过错问题 本院查明，被告天鹅溪农业公司修建果场水泥路，经受雇于天鹅溪农业公司的刘昌贤介绍，由被告陈振添承揽该水泥路工程，陈振添雇佣原告黄大兴等人共同修建水泥路，修建过程中，黄大兴不慎左手扶到混凝土搅拌机钢索，导致左手受伤。据该事实，本院认为，被告天鹅溪农业公司辩称刘昌贤与陈振添共同承揽了该工程，与事实不符，本院不予采信。客观上，刘昌贤系天鹅溪农业公司雇员，其月工资五千多，工作内容由公司指派，受公司管理，工资亦由公司支付，其与陈振添并无共同承揽案涉水泥路的合意，且其亦未就工程事项与天鹅溪农业公司进行协商，对工程内容并不知情，与陈振添仅为业务介绍关系，与原告黄大兴之间不存在法律关系。被告陈振添认为其与天鹅溪农业公司为雇佣关系而非承揽关系，审理中发现陈振添与天鹅溪农业公司之间虽然只有口头约定承揽修路这一事项，但从刘昌贤陈述的其介绍陈振添与公司协商承包修路、证人证明陈振添以前就是从事承包修路及此次与其约定每平方米17元承包案涉水泥路以及原告陈述其系陈振添介绍去当小工等，可以共同证明陈振添承揽了该水泥路工程，在承揽关系中承揽人是以自己的设备、技术和劳动独立地为定作人完成一定的工作，并交付成果，本案中，陈振添作为承揽人以其设备（拖拉机、铲车、搅拌机等）、技术和劳动（雇佣的多位雇员）独立地完成工作，天鹅溪农业公司则提供沙石、水泥等原材料，为该成果给付约定的报酬（每平方米17元），符合法律规定的承揽特点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损赔偿解释》）第九条“‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”的规定，黄大兴受陈振添雇佣，按其授意和指示从事水泥搅拌输送工作，并从陈振添处领取报酬，符合法律规定的雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”规定，结合原告系在从事雇佣活动中因自身未尽谨慎合理注意义务，存在一定的过错。根据《人损赔偿解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，作为承揽人陈振添明显不具备修建水泥路的资质，定作人天鹅溪农业公司也知道承揽人不具备相关资质，故而天鹅溪农业公司存在人员选任上的过失，对黄大兴的人身损害应当承担相应的赔偿责任。 二、关于黄大兴合理的经济损失问题 （一）医疗费。原告主张医疗费16988.52元（16873.52元＋115元），并提供医疗费票据、出入院记录等为证。被告对住院收费票据无异议，对115元收款收据有异议，本院审查认为，115元收款收据的日期（2018年10月7日）、项目（挂瓶及外伤包扎）、金额与原告伤情、出院医嘱“保持伤口干燥，隔日换药”具有关联性、合理性，本院对原告医疗费主张予以确认。（二）护理费。原告主张6916.55元（30天×60174元／年÷12月÷21.75天）。本院审查认为，根据《人损赔偿解释》第二十一条关于“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，结合原告提供的诊断证明书、出院记录等，显示原告住院20天，出院医嘱“建议适当休息”，医嘱并无出院后需要专人陪护的说明，因此确定护理期限应以实际住院的20天为准；护理费标准可参照福建省2018年度居民服务业在岗职工年平均劳动报酬60174元／年计算，护理费即为4611.03元（60174元／年÷12月÷21.75天×20天）。（三）住院伙食补助费。原告主张1200元（60元／天×20天）。本院审查认为，审判实践中，其市的住院伙食补助费标准仍为50元／天，故住院伙食补助费为1000元（50元／天×20天）。（四）交通费。原告主张1000元。本院认为，鉴于原告因伤住院，本人及陪护人员确需往返医院和住所之间，酌定交通费500元。（五）营养费。原告主张3000元。本院审查认为，根据《人损赔偿解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，鉴于原告伤情，酌定营养费1000元。（六）精神损害抚慰金。原告主张10000元，并提供司法鉴定意见书为证。本院认为，在不考虑当事人过错比例和旧伤原因力情况下，按原告九伋伤残结果，原告主张精神损害抚慰金10000元，并无不当，本院予以支持。（七）误工费。原告主张56688.13元（194天×76266元／年÷12个月÷21.75天）。本院审查认为，根据《人损赔偿解释》第二十条关于“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”和“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，结合原告事发时具有正常的劳动能力，事发前从事水泥工的工作，可参照2018年城镇建筑业职工年平均工资61339元／年计算，对于原告手部的伤情，原告未证明其因伤存在持续误工，其出院医嘱中有“术后12-14天伤口拆线，术后3周去除石膏托外固定，术后6-8周去除内固定物，术后6-8周据小指指腹伤口愈合情况给予二期处理”的医嘱，即原告术后最迟8周即可去除手指内固定物，手部恢复一定的活动能力，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》ＧＡ／Ｔ1193-201410.6.2断指误工期为60至90日，本院酌定误工天数90天，其误工费为15125元（61339元／年÷365天×90天）。（八）残疾赔偿金。原告主张182480元（45620元／年×20年×20%），并提供司法鉴定意见书等为证。被告对该鉴定结果有异议，申请重新鉴定，根据重新鉴定后的闽正方圆司鉴所［2019］临鉴字第796-1号司法鉴定意见书，黄大兴现左手示中环小指整体残情根据《人体损伤致残程度分级》附录Ｃ.8手缺失评分、手指关节功能障碍评分表的规定，属九级伤残的范畴，但部分残情系原陈旧指节缺损所致，部分残情系2018年9月15日损伤所致，以陈旧缺损分值：新损伤后功能丧失分值＝30:10评价黄大兴新旧伤对其整体九级残情的参与度，最终评定黄大兴左手残情构成九级伤残，其中陈旧缺损的参与度为75%，2018年9月15日新损伤的参与度为25%。该鉴定客观准确，本院予以采信。根据《人损赔偿解释》第二十五条关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告居住在蕉城区，应按城镇居民计算，故残疾赔偿金为45620元（45620元／年×20年×20%×0.25）。（九）鉴定费。原告主张1000元，并提供相应票据为证。本院审查认为，原告自行所作鉴定结果本院不予认可，对其鉴定费用本院不予支持。 综上，本院确认黄大兴合理的经济损失为：医疗费16988.52元、护理费4611.03元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元、误工费15125元、残疾赔偿金45620元，合计94844.55元。 本院认为，陈振添在承揽天鹅溪农业公司果场水泥路的工程后，雇佣黄大兴等人做工，黄大兴在为雇主提供劳务过程中遭受损害，因自身未尽谨慎防患义务，应自行承担30%的责任。陈振添作为雇主，在施工作业中，未尽雇主对雇员的管理职责，未能提供安全防患措施，造成黄大兴受伤，明显存在管理不当，应承担40%的赔偿责任；而天鹅溪农业公司未尽审查义务，将工程发包给无施工资质的陈振添，存在选人过失，应承担30%的赔偿责任。因此，根据过错程度天鹅溪农业公司还应赔偿黄大兴21453元（94844.55元×30%-7000元），陈振添还应赔偿黄大兴26938元（94844.55元×40%-11000元）元。原告诉求，部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宁德市天鹅溪生态农业发展有限公司应于本判决生效后10日内再赔偿原告黄大兴经济损失21453元，款项直接汇入黄大兴开户于宁德农商银行蕉城金涵支行的账户（账号：62×××26）； 二、被告陈振添应于本判决生效后10日内再赔偿原告黄大兴经济损失26938元，款项直接汇入黄大兴开户于宁德农商银行蕉城金涵支行的账户（账号：62×××26）； 三、驳回原告黄大兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5414元，减半收取计2707元，由原告黄大兴负担2223元，被告宁德市天鹅溪生态农业发展有限公司负担218元，被告陈振添负担266元（注：被告陈振添、宁德市天鹅溪生态农业发展有限公司的诉讼费已由原告垫付，被告将应缴的诉讼费与赔偿款一并汇给原告即可）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 吕泽西 二〇二〇年六月一日 法官助理 李蕊英 书 记 员 何媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。