云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初401号原告：李洪彬，男，1972年5月7日出生，汉族，高中文化,个体工商户,住大姚县。委托诉讼代理人：王国蔚，云南楚国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：大姚齐发商贸有限公司。住所地：大姚金碧镇环城东路华丰商业街4幢三楼。统一社会信用代码：9153232634671457X3。法定代表人：刘勇,职务：执行董事。被告：刘勇，男，1979年9月25日出生，汉族，初中文化,个体工商户，住大姚县,现住大姚县。被告：杜永顺，男，1976年1月14日出生，汉族，初中文化,个体工商户,住大姚县，现住大姚县。被告：李春旺，男，1978年9月26日出生，汉族，高中文化，个体工商户，现住大姚县。被告：蒋大奎，男，1970年6月24日出生，汉族，文化不详，个体工商户，住大姚县，现住姚安县。未到庭）。被告：赵群波，男，1982年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。未到庭）。原告李洪彬与被告大姚齐发商贸有限公司（以下简称齐发商贸公司）、刘勇、杜永顺、李春旺、蒋大奎、赵群波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李洪彬及其委托诉讼代理人王国蔚、被告齐发商贸公司法定代表人暨被告刘勇、被告杜永顺、李春旺到庭参加诉讼，被告蒋大奎、赵群波经本院依法向其送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告返还借款本金1000000元，并判令被告向原告支付自2017年11月8日到2020年4月20以1000000元为基数按年24%计算的借款利息587835.62元（1000000元×894天÷365×24%），以及向原告支付自2020年4月21日到本金还清之日以1000000元为基数按年24%计算的借款利息，以上诉讼标的合计：1587835.62元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年初被告因资金周转难，截止到2017年初原告累计向被告转款200多万元，原告归还部分本金后经双方结算尚欠原告借款本金1000000元。2017年11月8日，被告与原告签订了借款合同，合同约定借款本金1000000元，借款期限自2017年12月1日到2018年5月30日，借款用于资金周转，借款利息执行年利率36%(以借款发放之日起计算利息，不足一月按一月计算）。由于原告担心被告无法履行债务，同日被告又向原告出具借条以及股东会决议，其中该借条载明“借款本金1000000元，借款期限自2017年12月1日至2018年5月31日（共6个月），借款人为被告刘勇、杜永顺、李春旺、蒋大奎、赵群波以及大姚齐发商贸有限公司，其次该决议载明“同意公司法人刘勇，共同借款人李春旺（股东）向大姚县金碧镇李洪彬借款1000000元（大写壹佰万整），期限六个月，用于公司周转。如借款人不能按期偿还债务，由公司及全体股东负责全权偿还…”。2018年1月18日，被告刘勇、李春旺、赵群波、蒋大奎向原告出具了还款承诺书。借款到期后，原告多次向各被告主张权利，各被告均置之不理。综上，原告认为本案中的借款合同、借条以及还款承诺书均依法成立并生效，均对原被告双方具有法律约束力，借款合同、借条以及还款承诺书的权利义务明确，应由本案所有被告向原告归还借款本金1000000元并按年24%支付借款利息。为维护原告的合法权益，现依据《民法总则》、《合同法》以及《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》等有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告齐发商贸公司及刘勇辩称：我从2015年认识原告，我公司做了个酒店，又投资龙腾宾馆，因资金周转一直向原告借钱，后来龙腾宾馆投资失败导致还款困难，以前我们已经赔给原告一部分利息，请法庭考虑利息能否降低一点，赔原告的借款是公司赔，另外有其他案件正在拍卖我们的房子及酒店，拍卖所得的钱拿来赔还原告，还款期限暂时定不了。李春旺跟我每人出具给原告70万元的借条是事实的，跟本案就是一笔借款，要求原告把借条交给法庭一并处理。原告起诉的借款本金100000元符合事实，但原告主张的利息过高，希望法庭考虑按照银行贷款利息进行支付。被告杜永顺辩称：我虽然在借款协议及借条上签字，但这欠款应该由公司来赔，欠款虽然跟我有关系，但我不承担连带赔偿责任。被告李春旺辩称：一、该债务系公司债务，且答辩人不是共同借款人，不应当对公司债务承担共同还款责任。1.大姚齐发商贸有限公司是2015年7月24日成立的有限责任公司，刘勇是法定代表人，原告在公司成立时己实缴出资。答辩人与本案其余的被告刘勇、杜永顺、蒋大奎、赵群波均是该公司的股东，2017年公司因经营周转资金不足，2017年11月8日经全体股东协商一致，决定向被答辩人李洪彬借款并以公司的名义向李洪彬出具了借条，所借的款项答辩人自己一分钱都没有收到过。2.答辩人在借条上签字，并不是作为借款人签的，而是以股东的身份签的，这在借条上能够明显地看的出来。因为该借款是公司借款，被答辩人也要求所有的股东都必须在借条上签字，答辩人作为公司的股东才签的字，答辩人从来没有向被答辩人表示过愿意以个人承担公司债务。同时在借条上也没有公司股东要以个人资产对公司债务承担责任的相关约定，因此，在没有明确的约定的情况下出借人不得要求借款人以外的第三人承担共同还款责任。二、被答辩人出借的款项未按借条上的借款人名字进行支付，因此答辩人对该借款的真实性不予认可。由于答辩人只是公司的股东，平时的日常管理是刘勇在管理，在当时借款的时候答辩人以为是公司借款才同意的，直到此次被答辩人出示了银行流水，答辩人才发现被答辩人根本就没有将借款打入到公司的账户，齐发商贸公司也从未指定过任何第三方可以作为公司的指定收款人。因此被答辩人李洪彬所主张的借款，由于既没有提供相应的付款到公司的流水，答辩人自己也从来没有收到过钱，所以，答辩人对于该笔借款的真实性不予认可。综上，答辩人认为原告并没有实际支付借款给大姚齐发商贸有限公司，原告诉讼所主张的债务系虚假的债务，且答辩人也不是借条上载明的借款人，不应当承担还款责任，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。被告蒋大奎、赵群波未到庭参加诉讼，在答辩期限内也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：一、原告及被告刘勇、杜永顺、李春旺、蒋大奎、赵群波身份证复印件一份、被告大姚齐发商贸有限公司工商登记信息一份。欲证明原、被告的诉讼主体资格；二、云南省农村信用社客户明细表一份。欲证明原告李洪彬从自己账户上于2016年12月2日、2016年12月5日、2016年12月23日分别五次向被告刘勇、蒋大奎账户转款三百多万元。三、借款协议一份。欲证明2017年11月8日原、被告双方签订了借款协议。四、借条、股东会决议各一份。欲证明2017年11月8日被告向原告出具借条及股东会协议，同时证明几被告愿意对这笔借款承担连带赔偿责任。五、还款承诺书一份。欲证明2018年1月18日被告刘勇、蒋大奎、赵群波、李春旺向原告出具还款承诺。被告大姚齐发商贸公司、刘勇、杜永顺、李春旺针对其辩解未向本院提交证据。被告蒋大奎、赵群波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告齐发商贸公司、刘勇、杜永顺对原告李洪彬提交的上述证据均不持异议。但被告李春旺对证据2、4、5表示有意见，关于证据2，系云南省农村信用对李洪彬在该金融机构的交易流水明细，能够证明在2016年12月2日至12月23日期间原告与被告齐发商贸公司法定代表人刘勇及公司股东蒋大奎有过资金往来交易的情况；证据4，系被告公司向原告出具的借条及被告公司的股东会决议，能够证明被告齐发商贸公司与原告存在债权债务关系，其公司债务通过股东会议形式决定由股东刘勇、杜永顺、李春旺、蒋大奎、赵群波向债权人承担共同清偿责任；证据5，系本案债务关系人对被告齐发商贸公司所负债务向原告的还款承诺，能够证明刘勇、蒋大奎、赵群波、李春旺在2018年1月18日向原告承诺：先以齐发商贸公司的公司房屋出售后偿还原告借款，如果在2018年2月10以前出售未果，由公司股东（刘勇、杜永顺、李春旺、蒋大奎、赵群波）每人各凑60000元用于偿还原告，对该还款承诺书所载明的内容本院予以确认。根据庭审和认证，本院认定法律事实如下：被告齐发商贸公司系依法工商登记注册的有限责任公司，其经营范围为百货、日用品、建筑材料、服装的销售；住宿、足浴、KTV歌舞娱乐服务，被告刘勇、杜永顺、李春旺、蒋大奎、赵群波为该公司股东。被告公司在生产经营活动中因资金周转困难，自2016年年初开始，先后多次向原告借款，其间被告公司向原告归还过部分借款本金及利息。2017年11月8日，原告与被告公司双方通过结算，被告公司尚欠原告借款1000000元未归还。当天，被告公司召开全体股东大会作出股东会决议，决议的主要事项为：同意公司法人刘勇、共同借款人李春旺（股东）向大姚县金碧镇李洪彬借款1000000元，期限六个月，用于公司周转。如借款人不能按期偿还债务，由公司及全体股东负责全权偿还，且债权人有权处置公司及全体股东资产偿还债务。同一天被告公司与原告达成一借款协议，该协议主要内容为：借款人（单位）大姚齐发商贸有限公司；法定代表人刘勇；共同借款人李春旺；担保人蒋大奎、杜永顺、赵群波；借款币种和金额：人民币(大写）：壹百万元整；借款期限：六个月（2017.12.01-2018.05.30）;借款利息：执行年利率为36％。以借款发放之日起计算利息（不足一月按一月计算）。借款实行按月结息，结息日为每月借款对应日（首期利息必须在借款日结清）。如有逾期，执行利率上浮50%。（特殊情况双方协商解决）。借款的担保方式为保证担保。借款协议达成后，于同日被告齐发商贸公司向原告出具借条一份，该借条载明：今大姚齐发商贸有限公司向李洪彬借到人民币1000000元（大写壹佰万元整），期限六个月（自2017年12月1日至2018年5月31日），如到期出现还款困难以华丰酒店所有资产变卖还款；借款人：大姚齐发商贸有限公司，股东：刘勇、杜永顺、李春旺、蒋大奎、赵群波。后被告公司未按约定向原告归还借款，被告刘勇、李春旺、赵群波、蒋大奎于2018年11月8日共同向原告出具还款承诺书一份，承诺书主要内容为：现有大姚齐发商贸有限公司于2016年12月向李洪彬借款1000000元（壹佰万元）用于龙腾宾馆投资建设，现已到期，由于公司投资暂时未能收回成本，不能偿还借款，现经公司股东会商议，公司决定变卖公司房产偿还此笔借款，如若到2018年2月19日以前公司房产出售未果，由公司股东（刘勇、李春旺、赵群波、蒋大奎、杜永顺）每人各凑人民币60000元整（陆万元整）用于偿还李洪彬。此据，偿还人：刘勇、李春旺、赵群波、蒋大奎。但被告公司及刘勇、李春旺、赵群波、蒋大奎、杜永顺在承诺的还款期限内仍然未向原告履行还款义务，经原告多次追索，被告方至今未向原告履行还款义务。另查明：在本案借贷关系中，原告在向被告方追索债务时，2019年5月28日被告刘勇、李春旺以其个人名义各自分别向原告出具过欠款金额为70万元的欠条。该两份欠条原告在诉讼中未提交出示。原告与被告刘勇在庭审中对该事实均不持异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，自2016年年初原、被告双方开始产生借贷行为，其间被告公司向原告归还过部分借款本金及利息，2017年11月8日通过双方结算后，对未清偿部分被告公司与原告双方达成了一借款协议，并向原告出具了借款金额为1000000元的借条一份。原告与被告齐发商贸公司之间达成的借款协议不违反法律规定，依法应认定为有效合同。被告公司在借款到期后拒不向原告履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于对被告刘勇“以前我们赔给原告的钱已经超出现在的本金，请法庭考虑利息能否降低一点”的借款利息支付过高问题，本院认为，因被告方未能提交证据证实其结算前的借款本金数及已经支付过的利息为多少，故本院不能对其结算前期已支付借款利息的利率是否符合法律规定的判断，本案借贷关系发生早于2018年11月8日之前，根据“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的民间借贷相关法律规定，对原告主张借款本金为1000000元的请求本院予以认可。关于原告诉讼中主张的利率标准问题，本院认为，原、被告在借款协议中约定借款利息执行年利率36%，现原告主张请求按年利率24%计算利息，其请求主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告李春旺辩称，借款是公司借款，其在借条上签字是以股东身份签的，自己没有向原告表示过愿意个人承担公司债务；同时原告并没有实际支付借款给齐发商贸公司，原告诉讼所主张的债务系虚假的债务。本院认为，对被告李春旺的抗辩主张，因缺乏事实依据及法律依据，故本院不予采信。对被告杜永顺“我虽然在借款协议及借条上签字，但这欠款应该由公司来赔，欠款虽然跟我有关系，但我不承担连带赔偿责任”的辩解理由，因缺乏法律依据，本院亦不予采信。关于本案公司五名股东是否属于本案借款人的问题，本院认为，被告齐发商贸公司因生产经营资金不足，通过召开公司股东会议决定向外举债，同时为达到让出借人信赖的目的和动机，将股东个人加入为公司债务的主体，公司及其股东成员与原告之间形成了借款的合意，该行为未违反法律及行政法规的规定，故被告公司股东刘勇、杜永顺、李春旺、蒋大奎、赵群波在借条上共同签署姓名的行为，应当认定为该五人作为公司股东自愿与公司一同作为债务人向原告举债的行为。根据契约意思自治的原则，被告刘勇、杜永顺、李春旺、蒋大奎、赵群波五人在本案中对公司债务的承担原则并不适用于《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”的规定，在本案中被告刘勇、杜永顺、李春旺、蒋大奎、赵群波应当对公司向原告所负的该项债务承担共同清偿责任。被告蒋大奎、赵群波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据相关法律规定，可以依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告大姚齐发商贸有限公司、刘勇、杜永顺、李春旺、蒋大奎、赵群波于本判决生效之日起三十日内归还原告李洪彬借款本金1000000元，并支付逾期付款利息587835.62元，合计1587835.62元；二、由被告大姚齐发商贸有限公司、刘勇、杜永顺、李春旺、蒋大奎、赵群波支付原告李洪彬自2020年4月21日起至本金还清之日止以1000000元本金为基数按年利率24%计算的利息。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19091元，由被告大姚齐发商贸有限公司、刘勇、杜永顺、李春旺、蒋大奎、赵群波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  柴晓东人民陪审员  何永琼人民陪审员  白 榕二〇二〇年六月二十三日书 记 员  文 林