黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初254号原告：大庆未来城物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区北方汽配城30号楼C区。法定代表人：陈丽萍，总经理。委托诉讼代理人：丁洪亮，男，1981年1月8日出生，汉族，大庆未来城物业管理有限公司职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：杨永祥，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号。法定代表人：滕飞，董事长。委托诉讼代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，该公司员工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：秦岚，黑龙江鸿大律师事务所律师。原告大庆未来城物业管理有限公司（以下简称未来城物业）与被告大庆西城热力有限公司（以下简称西城热力）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未来城物业委托诉讼代理人丁洪亮、杨永祥，被告西城热力委托诉讼代理人孙艳君、秦岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。未来城物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告返回超付的取暖费571405.7元及利息（以571405.7元为本金，按同期银行贷款利率计算，自2018年2月8日至实际给付之日止）；2.判令被告给付水、电费972680.04元及利息；3.请求被申请人为申请人重新开具黑龙江省增值税普通发票（详细列明货物或应税劳务、服务名称）。事实与理由：2015年8月24日原被告就“未来城小区供暖事宜”签订了《供热移交协议》，而后双方就取暖费承担事宜产生了纠纷，经（2019）黑0604民初181号民事判决书认定，原告仅承担经营使用面积458.41平方米的取暖费（活动室、监控室、西门岗、东门岗、15号楼办公室），上述取暖费15815.1元/年，从2015年至2019年度，原告应承担取暖费合计：63260.6元。双方交接后，原告已经陆续支付给被告现金634666.3元超付了571405.7元。2017年12月14日，被申请人为申请人开具的票号为30808280的增值税普通发票，发票的货物或应税劳务、服务名称下载明公建地下车位每平方米按照31.08元收取采暖费，但该地下车位所有权人并非申请人，被申请人不应该向申请人开具关于地下车位种类的发票。同时被申请人收取的该地下车位采暖费标准过高，根据大庆市人民政府关于调整市区城市供热价格的通知，第二条第一款关于地下车位供热价格为为14.5元每平方米收取。公建部分采暖费每平方米按照31.25元收取采暖费其费用过高。被申请人收取（商服）采暖费无法律依据，申请人处并不存在商服供暖情况。2018年5月30日，被申请人为申请人开具的票号为06765460的增值税普通发票，货物或应税劳务、服务名称下载明热力采暖费，但在发票中未详细列明服务种类。2018年5月30日被申请人为申请人开具的票号为06765459的增值税普通发票，货物或应税劳务、服务名称下载明热力采暖费，但在发票中未详细列明服务种类。被申请人给申请人开具的三张发票不符合规定，税务机关查申请人单位账目，申请人单位无法进行抵账及抵税。被申请人可能涉嫌偷税漏税，为维护申请人合法权益，特向贵院提出申请，请求被申请人为申请人重新开具黑龙江省增值税普通发票，并详细出具三张发票对应的服务名称及种类。故原告诉至法院。西城热力辩称，一、原告第一项诉讼请求属于重复诉讼。原告要求返还的取暖费571405.70元本金及利息已经过法院审理，有生效判决｛让区法院（2019）黑0604民初181号、大庆中院（2019）黑06民终1675号、黑龙江省高院（2019）黑民申4484号｝可以证实，属于双方已经处理完的帐目和往来，不能返还。2018年6月1日，原告未来城给被告西城热力出具还款计划，双方确定截止2018年5月31日之前原告未来城欠被告西城热力的采暖费433010.23元，在扣除被告西城应给付原告的水电费153272.67元，再加之2018年至2019年度新产生的采暖费15815.15元，一审法院判决原告未来城应给付被告西城热力采暖费295552.71元。现在未来城起诉要求返还的第一项诉讼请求571405.70元，就是在双方已经结帐的、并且是法院已经判决处理完的2018年5月31日之前产生的采暖费。二、现在原告以法院确认2018年-2019年度原告应承担的采暖费面积低于2018年度以前的面积，试图重新算帐，是没有法律依据及事实依据的。2018年5月31日前，双方有对帐，按照双方确认的原告应承担的面积而形成的还款计划，这是原告自认的债务，一审、二审、再审法院也是因为原告有自认债务所以判决原告承担自认债务数额，而2018年5月31日之后因为没有双方对帐，又没有原告自认的采暖面积及采暖费数额，所以法院判决原告在2018年5月31日之后按照原告认可的采暖费面积判决承担采暖费。但这并不意味着在2018年5月31日之前的账目双方也要重新计算。三、原告第二项诉讼请求水电费部分也有重复起诉，原告一共要求九笔水电费，其中有第5、6、7笔为让区法院181号判决已经冲抵完采暖费的，也就是这三笔被告西城热力公司已经付完了。而第1-4笔是在双方2018年6月1日对帐时已经冲减掉了，被告也没有给付义务。四、现在西城认可的尚未给付原告的水电费为原告起诉的第8笔62787.82元和第9笔124449.64元，共计187239.46元未付同意给付。五、原告起诉要求重开增值税发票没有法律依据及事实依据。被告给原告开具的发票当年系按照原告的财务人员要求开具，当年原告财务人员要求的是总金额数字正确即可，不要求准确对应每平方米价格，而且如果发票不合格，当时原告即应该发现退回发票并提出重开，现在已隔近二年多，已经没有重新开具的可能性，2020年不能再开具2017年的发票。综上，被告只认可尚欠原告水电费187239.46元，请求驳回原告其它诉讼请求。补充两点，第一，关于采暖费双方已经对账形成还款计划，并已经过法院处理完毕，不能重新计算；第二，关于水电费，我方只认可第八、九项，前七项都已经在对账时冲抵和在法院审理时冲抵，我方已经提交充分证据予以证实。我方不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原、被告提交证据中双方无异议的予以确认并在卷证实。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，原、被告签订供热移交（接收）协议一份，约定包括未来城地下人防工程38000平方米车位在内的一些物业范围由西城热力进行供热，热费价格按照市主管部门指导价执行。2018年6月1日，原告未来城物业给被告西城热力出具未来城物业采暖费还款计划，原告未来城物业认可截止到2018年5月31日，扣除其已付的热费以及被告西城热力应交纳的水、电费，原告未来城物业共计欠被告西城热力热费433010.23元，包括物业使用面积458.41平方米及地下车位38000平方米，协议约定2018年11月30日前还233010.23元，2018年12月15日前还200000元。该款项抵扣被告西城热力应缴纳水、电费153272.67元，原告应给付被告热费279737.56元。关于2018年-2019年度热费，其中物业办公面积485.41平方米，热费15815.15元，合计原告应给付被告热费295552.71元。上述事实，本院作出的（2019）黑0604民初181号生效判决书予以确认。另查被告西城热力应向原告未来城物业缴纳2019年1-2月水、电费124449.64元及2019年3月水、电费62787.82元未予支付。本院认为，原、被告就2018年-2019年度热费争议的数额，已为生效判决让区法院（2019）黑0604民初181号、大庆中院（2019）黑06民终1675号、黑龙江省高院（2019）黑民申4484号所确认，该生效判决中认定2019年1月1日起地下车位的热费由业主缴纳，该日期之前的热费仍由原告承担，故被告不存在多收取热费的问题，原告的诉讼请求属于重复诉讼，原告认为其承担的热费为458.41平方米并无法律依据。关于原告主张的要求被告重新开具发票的问题，发票开具的种类是否符合规定，并非民事法律所调整的范围，应当由税务机关进行调整，故该项请求不予支持。原告请求的2019年1-2月水、电费124449.64元、2019年3月水、电费62787.82元，共计187239.46元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百八十二条、一百八十四条之规定，判决如下：一、被告大庆西城热力有限公司于本判决生效后十日内给付原告大庆未来城物业管理有限公司水电费187239.46元及利息（其中以124449.64元为基数，自2019年3月1日至实际给付之日止；以62787.82元基数，自2019年4月1日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9348元，由原告大庆未来城物业管理有限公司承担8214元，由被告大庆西城热力有限公司承担1134元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张贵群二〇二〇年六月十一日法官助理于小雅书记员关妍附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。