湖南省资兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1081民初2187号 原告：林淑彬，女，1948年10月15日出生。 委托诉讼代理人：何英杰，资兴市乾安法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司资兴市支公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路262号。 法定代表人：侯美兰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘胤，男，系该公司员工。 被告：胡如兵，男，1966年10月9日出生。 原告林淑彬与被告中华联合财产保险股份有限公司资兴市支公司（以下简称联合财险资兴支公司）、胡如兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林淑彬及其委托诉讼代理人何英杰、被告联合财险资兴支公司的委托诉讼代理人刘胤、被告胡如兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林淑彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告联合财险资兴支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计151890.29元（误工费39970.29元、护理费39200元、营养费23520元、住院伙食补助费39200元、精神损失费10000元）；2、判令二被告赔偿原告后期治疗费；3、被告胡如兵对保险公司赔偿后的其余损失承担连带赔偿责任；4、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月8日，被告胡如兵驾驶湘LLB469号小型普通客车，从资兴市迎宾花园小区方向驶往东江大道左转弯驶往罗围方向十字路口时，9时00分许，当车行驶至资兴市东江大道雾漫小苑饭店门前路段时，因遇行人原告林淑彬通过人行横道时未停车避让，撞上横过道路的原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往资兴市第一人民医院抢救治疗61天、后到郴州市第一人民医院住院治疗1天，后又转入资兴市中医院治疗330天，共住院392天。经诊断为脑震荡、肺挫伤、右手等多处软组织挫伤、左手指间关节创伤性关节炎、右肩创伤性关节炎等。出院医嘱为：1、注意休息；2、加强患侧手指功能锻炼；3患者右手手指肌张力偏高、功能活动受限、建议转上级医院继续康复训练；4、随诊。该事故经资兴市公安局交通警察大队于2018年8月14日作出431081420180000766号道路交通事故认定书，认定被告胡如兵负本次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告胡如兵驾驶的车牌号湘LLB469号小型普通客车在被告联合财险进行了投保，事故发生在保险期限内。原告受伤前一直在资兴市东江从事餐饮工作，月收入均在3000元左右。综上所述，原告年纪较大，被车辆撞击全身多处受到伤害，且一直没有治疗康复，使原告长期食寝不安，苦不堪言，给原告精神和肉体上造成很大损失。被告对原告的损失应当全额赔偿，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，特依法提起诉讼，敬请法院判如所请。 本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为赔偿各项损失共计161490.29（护理费变更为45200元、营养费变更为27120元）。 被告联合财险资兴支公司辩称：1、事故车辆在我公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔），我公司同意在合理范围内理赔；2、我公司不是直接侵权人，不承担本案鉴定费和诉讼费；3、原告部分诉求不合理，请法庭予以核减；4、我公司已向法院申请了鉴定，原告存在过度医疗情况，根据鉴定，其病情的医疗期限应是2个月，误工期为60天，护理期、营养期均是20天，对于超过部分不予承担。 被告胡如兵辩称：我已支付原告住院期间的全部医疗医疗费用，另还支付了生活费13000元，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交2019年8月18日收款收据一张，内容为“今收到林淑彬交来治疗筋络萎缩中草药人民币捌仟贰佰元。备注贵州安顺市苗族布依自治州大山村”以及2019年6月26日、28日资兴市养生堂大药房货物名称为中药饮品、西药的发票二张金额分别为2000元和3400元，拟证明林淑彬共收了被告胡如兵草药治疗费、医疗期2个月（2018年10月8日至2018年12月8日）。二被告对上述证据的关联性提出异议，其中胡如兵当庭陈述支付给林淑彬的13000元系自2018年8月8日至12月7日分6次支付给林淑彬的生活费，其中五次林淑彬出具了收条，另一次由王树花出具了收条。林淑彬当庭认可胡如兵支付了13000元的事实并陈述王树花系原告所请护工，当时因原告无法活动，由王树花帮原告领取了1000元生活费。综上，本院结合票据开具的时间和被告胡如兵付款的时间，对林淑彬收取被告胡如兵13000元系中草药治疗费以及医疗期2个月的事实不予认定。 2.原告提交资兴市中医院的病历、费用清单、催款通知单以及证人张某某、谢某某出庭作证证言，拟证明原告于2018年12月6日至2019年11月6日在资兴市中医院住院治疗330天以及病情和花费治疗费的情况。二被告对原告在资兴市中医院治疗的真实性无异议，但认为中医院的治疗与交通事故所致伤情不符，与本案无关联。另被告联合财险资兴支公司提出反证，即湖南正宏司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书，拟证明原告脑震荡、肺挫伤、多处软组织挫伤的医疗期限在2个月内，伤后误工期60日、护理期20日，营养期20日。经查，原告交通事故受伤后于2018年8月8日至10月8日资兴市第一人民医院住院治疗61天后，又于12月6日至2019年11月6日前往资兴市中医院住院治疗三百多天，本院对原告前往医院进行治疗的事实予以认定，另结合医院的诊断治疗和司法鉴定意见书综合认定原告误工期、护理期、营养期。 3.原告提交资兴市东江街道办事处水电路社区居委会的证明，拟证明原告2016年6月以来一直在东江大道小香味鱼品鲜饭店从事餐饮服务工作。被告对该证据合法性有异议，认为仅有居委会的印章，无证明人签名。本院结合庭审查明的情况，对原告在事故发生前从事餐饮服务的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月8日，被告胡如兵驾驶湘LLB469号小型普通客车，从资兴市迎宾花园小区沿东江大道驶往罗围十字路口方向，9时00分许，当车行驶至资兴市东江大道雾漫小苑饭店门前路段时，因遇行人通过人行横道时未停车让行，撞上横过道路的原告林淑彬，造成林淑彬受伤的交通事故。原告受伤后当即被送往资兴市第一人民医院住院治疗61天，2018年10月8日出院。入院诊断：1、脑震荡；2、肺挫伤；3、多处软组织挫伤。出院诊断：1、脑震荡；2、肺挫伤；3、右手等多处软组织挫伤。出院医嘱：1、继续功能康复3-6个月；2、继续止咳化痰治疗；3、随诊。2018年11月7日，原告林淑彬因感右上肢活动受限到资兴市第一人民医院检查治疗1天，该院建议：1、到上级医院行肌电图检查；2、建议针灸理疗。2018年12月4日，原告林淑彬前往郴州市第一人民医院检查治疗1天，肌电图报告：右侧上肢神经肌电检查范围除所查肌肉用力减少外，余未见明显损害电生理改变。2018年12月6日，原告林淑彬前往资兴市中医院住院治疗，2019年11月6日出院。出院诊断：1、右手指间关节创伤性关节炎；2、右肩创伤性关节炎；3、支气管炎。出院医嘱：1、注意休息、忌劳累；2、加强患侧手指功能锻炼；3患者右手手指肌张力偏高，功能活动受限、建议转上级医院继续康复训练；4、随诊。上述住院期间的治疗费用均已由被告胡如兵支付，另还支付原告林淑彬13000元。2018年8月14日，资兴市交警大队作出431081420180000766号道路交通事故认定书，认定被告胡如兵负本次事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告胡如兵驾驶的车牌号湘LLB469号小型普通客车在被告联合财险资兴市支公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 2020年1月20日，被告联合财险资兴市支公司向本院申请对原告林淑彬因交通事故导致损伤的误工期、护理期、营养期以及是否存在过度医疗进行鉴定。2020年3月3日，本院委托湖南正宏司法鉴定中心作出湖南正宏司鉴中心[2020]临鉴字第69号司法鉴定意见书，鉴定人分析认为：资兴市人民医院已明确诊断，且影像检查的多肢体关节、骨骼改变及郴州市第一人民医院肌电检查都排除中枢神经和周围神经损伤和外力性骨骼损伤，应当考虑其脊椎、手指骨等骨骼病变为自身疾病。原告自述右肩关节痛、下颌牙缺失等病情，均无资料证实与其自述病情与本次损伤有关联性。评定林淑彬的脑震荡、肺挫伤、右手等多处软组织挫伤的医疗期限在2个月内，伤后误工期60日、护理期20日、营养期20日。原告林淑彬对鉴定结论不服，于2020年3月12日向本院申请对三期进行重新鉴定，同时申请对牙齿损伤、大脑损伤、手损伤进行鉴定。后又于2020年4月3日撤回申请。 本院认为，本次道路交通事故发生后，资兴市交警大队认定被告胡如兵负事故的全部责任，该责任划分符合事实和法律规定，本院对此予以认定。被告胡如兵所驾驶的湘LLB469号小型普通客车在被告联合财险资兴支公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失，应当先由被告联合财险资兴支公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分，则由被告联合财险资兴支公司在商业三者险责任范围内予以赔偿，仍有不足，则由被告胡如兵承担。 关于原告林淑彬的损失认定：1.误工费。原告经鉴定医疗时限在2个月内、误工期60日，因原告交通事故后第一次住院实际治疗时间为61日，综上，本院认定原告误工期按61日计算。原告从事餐饮服务业，主张误工费按36698元/年计算，未超出法律规定，本院予以支持，其误工费为6133.09元（61天×36698元/年÷365天），对于原告超出部分的主张，本院不予支持；2.护理费。原告虽经鉴定护理期20日，本院结合原告在资兴市第一人民医院实际住院61天的情况，认定原告护理期限为61天。原告未提供护理人员的收入状况证明，主张按100元/天计算护理费，未超出法律规定，本院予以支持，其护理费为6100元（61天×100元/天），对于原告超出部分的主张，本院不予支持；3.营养费。原告虽经鉴定营养期为20日，本院认为原告在资兴市第一人民医院实际住院61天，住院期间需加强营养，故原告营养费为1830元（61天×30元/天），对于原告超出部分的主张，本院不予支持；4.住院伙食补助费。原告住院伙食补助费应为6100元（100元/天×61天）；5.精神抚慰金。原告未因本次道路交通事故造成身体伤残，其主张精神损害抚慰金本院不予支持。6、后续治疗费。原告主张后续治疗费无具体金额，且未实际发生，本案不予认定。综上，原告林淑彬的损失共计20163.09元，该损失扣减被告胡如兵已支付的13000元，余款7163.09元由被告联合财险资兴支公司在交强险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告中华联合财产保险股份有限公司资兴市支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告林淑彬7163.09元； 二、驳回原告林淑彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3338元，由原告林淑彬负担3034元，被告胡如兵负担304元，限本判决生效之日起十五日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  朱建新 人民陪审员  李 珏 人民陪审员  杨满标 二〇二〇年六月二日 法官 助理  曹 欣 书 记 员  黄梦乔 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。