广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初693号原告：李土福，男，1974年12月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************938。委托诉讼代理人：苏聪，广州尚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡治学，广州尚诺律师事务所实习律师。被告：雷州市富荣海洋捕捞专业合作社，住所地雷州市**********。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1972年10月3日出生，汉族，住广东省雷州市*************，公民身份号码440************512。被告：冼光，男，1959年10月30日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************537。被告:冼行先，男，1955年6月6日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************519。被告：冯亚尾，男，1969年1月21日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************518。原告李土福诉被告雷州市富荣海洋捕捞专业合作社（以下简称：富荣海洋合作社）、张某1、冼光、冼行先、冯亚尾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李土福的委托诉讼代理人苏聪、被告富荣海洋合作社的法定代表人暨被告张某1、冼光、冼行先到庭参加诉讼，被告冯亚尾经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告李土福向本院提出诉讼请求：1、判令被告富荣海洋合作社向原告清偿借款本金5770000元及支付利息（以5770000元为基数，按月利率2%自2019年8月15日起暂计至2020年3月15日的利息为880886元，之后的利息继续按月利率2%计至本息偿还完毕之日止）；2、判令被告张某1、冼光、冼行先、冯亚尾对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费50000元；4、本案的诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2016年8月14日，富荣海洋合作社以建造渔船为由向原告借款5000000元，约定借款期限为2016年8月15日至2016年11月14日，月利率为2%，每月15日前还息，借款期限届满之日前一次性归还全部借款本息。同时约定若被告富荣海洋合作社逾期偿还借款，原告为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费等）由被告富荣海洋合作社承担，双方据此签订《借款合同》。而张某1、冼光、冼行先、冯亚尾、冼行宇等人为确保《借款合同》的履行提供了保证，保证期间为合同项下债务履行期限届满之日后的两年内，原告与各保证人签订了《保证合同》。合同签订后，原告于2016年8月15日将5000000元借款通过银行汇款方式转入富荣海洋合作社指定的冼行宇的光大银行账户，已按合同的约定履行了出借款项的义务。但在借款期限届满后，被告富荣海洋合作社并未按时偿还借款，于是双方在2019年8月15日达成补充协议，在原《借款合同》的基础上，双方签订了，协议确定了被告富荣海洋合作社截止于2019年8月15日前尚欠原告借款本金5000000元没有偿还，以及在2019年1月14日至2019年8月14日期间的借款利息770000元没有支付。并由被告富荣海洋合作社确认自2019年8月15日起，将770000元利息转变为借款本金，以5770000元为借款本金，按月利率2%向原告支付利息，利息在每月的15日前支付，借款期限延长至2020年11月14日。保证人张某1、冼光、冼行先、冯亚尾提供了保证，保证方式为各保证人承担连带责任。自原告与被告富荣海洋合作社签订后，被告富荣海洋合作社亦并未如约支付利息，现已逾期支付五个月的利息，已构成违约。经原告催告，被告富荣海洋合作社至今未履约支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告富荣海洋合作社、张某1辩称，涉案借款并未打到被告的账户，而是打到冼行宇的账户。而且借款合同虽然约定利息按月利率2%计付，但被告实际上向原告支付的利息是按月利率6%计付的，因为付款过程都是由冼行宇操作的，具体的支付过程被告并不清楚。据冼行宇称，他是按月利率6%每月支付300000元利息给原告。被告对原告的提前起诉没有异议。被告冼光辩称，冼行宇系富荣海洋合作社的股东之一，涉案5000000元借款是转到冼行宇的账户，而且实际借款利息是按月利率6%计付，每月支付300000元利息给原告。被告向原告借款的事实属实，对原告的提前起诉没有异议。被告冼行先辩称，被告冼行先是富荣海洋合作社的成员，被告张某1是法定代表人。被告冼行先与张某1、冼光、冯亚尾成立富荣海洋合作社，当时四位股东都在《借款合同》中签名，借款本金是5000000元，被告是按月息2%向原告支付利息，并不是如被告张某1、冼光所称按月利率6%向原告支付利息。但被告目前没有偿还能力，需等渔船恢复生产后才有能力偿还，目前想与原告协商调解。被告冯亚尾既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的《借款合同》、借款转账委托书，被告富荣海洋合作社、张某1、冼光对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但对证明事实有异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院采信为本案证据使用，至于原告以该证据所主张的事实，需结合本案其他证据和事实再审查认定。2、对原告提交的委托代理协议、广东增值税普通发票、广东南粤银行企业网上银行交易明细，被告富荣海洋合作社、张某1、冼光对上述证据的真实性、合法性及关联性及证明事实均有异议。因被告未能提供相应的反驳证据，本院采信为本案证据使用，至于原告以上述证据所主张的事实，需结合本案其他证据和事实再审查认定。3、对原告提交的短信截图，因被告张某1、冼光、冼行先均否认收到短信，且短信截图内容并未显示有被告确认收到的回复，故本院不予采纳为本案证据使用。4、对原告提交的借款利息交易明细，被告富荣海洋合作社、张某1、冼光对该证据的真实性及合法性无异议，但对证明事实有异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院采信为本案证据使用，至于原告以该证据所主张的事实，需结合本案其他证据和事实再审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经案外人冼行宇认识被告张某1、冼行先等人。2016年8月14日，被告富荣海洋合作社以建造渔船为由向原告借款，双方签订一份《借款合同》，主要约定：“乙方（富荣海洋合作社）向甲方（原告）借款5000000元；借款用途为建造渔船；借款期限为3个月，从2016年8月15日至2016年11月14日；借款利率为月利率2%，借款利率为固定利率；利息按月计算，从本合同项下的借款之日起开始计算，不足月也按1个月计算；每月15日前还息，借款期限届满日之前一次性归还本合同项下全部借款和利息；若乙方出现未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，则视为乙方违约，甲方有权宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还借款本息；乙方逾期偿还借款本息的，甲方为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费、和交通、食宿、诉讼费、评估、鉴定、登记、公证、公告、保险、保管、运输等费用，和抵押物的拍卖佣金、变卖费用）由乙方承担”。被告富荣海洋合作社在乙方栏盖章确认，被告张某1在乙方的法人代表人处签名确认。当日，被告张某1、冼光、冼行先、冯亚尾、案外人冼行宇（保证人）与原告李土福（债权人）签订《保证合同》，主要约定：“为了确保债权人李土福与富荣海洋合作社（本合同中简称“债务人”）于2016年8月14日签订的《借款合同》（本合同中简称“主合同”）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保;本合同的保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及借款人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为合同项下债务履行期限届满之日后两年内；如果主合同项下债务到期或者债权人根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担保证责任”。被告张某1、冼光、冼行先、冯亚尾、案外人冼行宇分别在保证人处签名确认。2016年8月14日，五被告共同向原告出具一份《借款转账委托书》，载明：“兹有富荣海洋合作社向李土福借款人民币伍佰万元整，富荣海洋合作社委托将此笔借款转入以下账户：开户名称：冼行宇，开户银行：中国光大银行珠海人民路支行，账户：622**********199”。被告富荣海洋合作社在委托人栏盖章确认，被告张某1在委托人的法人代表人处签名确认，被告冼光、冼行先、冯亚尾分别在保证人处签名确认。次日，原告依据该《借款转账委托书》将涉案借款5000000元转入案外人冼行宇名下中国光大银行卡号为622**********199的银行账户。2019年8月5日，原告（甲方、债权人）就涉案借款与被告富荣海洋合作社（乙方、债务人）签订一份，约定：“甲乙双方于2016年8月14日签订了《借款合同》（本协议中称“原《借款合同》”），甲方借给乙方人民币伍佰万元整，双方约定借款3个月，从2016年8月15日至2016年11月14日，其后乙方由于资金困难，无法按借款期限偿还本金，利息一直支付至2019年1月14日，经双方友好协商后。订立以下补充协议：借款金额为5770000元，其中5000000元为原借款，770000元为乙方拖欠利息金额，乙方向甲方申请将所欠利息变更为新的借款，则总借款金额为5770000元；总借款金额计息起始时间为2019年8月15日，借款期限延长至2020年11月14日；借款利率为月利率2%，借款利率为固定利率；利息按月计算，从本合同项下的借款之日起开始计算，不足月也按1个月计算；每月15日前支付利息，未按约定时间支付利息，则所欠利息从拖欠之日起计算复利（月利率2.5%）；本补充协议未明确或未涉及内容，按原《借款合同》约定执行，原《借款合同》与本补充协议有冲突的，以本补充协议约定为准”。被告富荣海洋合作社在乙方栏盖章确认，被告张某1、冼光、冼行先、冯亚尾在乙方的成员处签名确认。当日，被告张某1、冼光、冼行先、冯亚尾（保证人）与原告李土福（债权人）签订《保证合同》，主要约定：“为了确保债权人李土福与富荣海洋合作社（本合同中简称“债务人”）于2019年8月5日签订的（本合同中简称“主合同”）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保;本合同的保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及借款人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为合同项下债务履行期限届满之日后五年内；如果主合同项下债务到期或者债权人根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担保证责任”。被告张某1、冼光、冼行先、冯亚尾分别在保证人处签名确认。又查明，根据原告提交的借款利息交易明细显示，2016年9月14日起至2019年1月28日期间，案外人冼行宇每月按月利率2%支付100000元利息给原告。庭审中，被告富荣海洋合作社、张某1、冼光辩解系按月利率6%即每月300000元支付利息给原告，但并未提供相应证据证明。另查明，经本院向案外人冼行宇询问，冼行宇述称因五被告委托其处理借款事宜，故其按《借款合同》的约定按月利率2%即每月100000元向原告支付自2016年9月14日起至2019年1月28日期间的利息，且冼行宇支付的每笔利息都会要求被告富荣海洋合作社、张某1、冼光、冼行先、冯亚尾共同向其出具一份《借款借据》，用于证明借款利息都是经过五被告的同意才支出的。再查明，2020年3月29日，原告与广东尚诺律师事务所签订《委托代理协议书》，委托苏聪律师、蔡治学实习律师起诉被告，并为此先行支付律师费50000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告富荣海洋合作社向原告李土福借款的事实，有原告持有的《借款合同》、《保证合同》、、《借款转账委托书》、转账凭证等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，原告于2016年8月14日出借给被告的借款本金为5000000元，之后，双方于2019年8月5日以约定的月利率2%对2019年1月14日至2019年8月5日期间的借款利息进行结算为770000元，原告与被告富荣海洋合作社于当日再次签订的，系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告富荣海洋合作社尚欠借款本金为5770000元，应向原告予以偿还。关于利息的问题，本案中，原、被告双方约定借款利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求被告富荣海洋合作社按月利率2%支付涉案借款自2019年8月15日起计至实际履行之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。至于被告富荣海洋合作社、张某1、冼光辩解已向原告支付的借款利息系按月利率6%计付，但三被告未能提供证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采信。关于原告请求被告支付其为实现债权而支出的律师费50000元的问题。首先，本案中，原、被告于《借款合同》中约定若被告富荣海洋合作社逾期偿还借款本息，则被告需要承担原告为实现债权而产生的律师费。其次，原告于2020年3月29日与广东尚诺律师事务所签订《委托代理协议书》，委托苏聪律师、蔡治学实习律师起诉被告，并为本次诉讼已实际支出律师费50000元。故原告请求被告富荣海洋合作社承担其因本案诉讼而支出的律师费50000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告张某1、冼光、冼行先、冯亚尾对被告富荣海洋合作社的债务承担连带清偿责任的问题。本案中，被告张某1、冼光、冼行先、冯亚尾作为保证人与原告签订《保证合同》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，因原告与被告张某1、冼光、冼行先、冯亚尾在《保证合同》中约定保证方式为连带责任保证，保证期间自项下债务履行期限届满之日后五年内，保证范围为涉案借款本息以及借款人实现债权的律师费。故原告诉请被告张某1、冼光、冼行先、冯亚尾对借款本金5770000元、利息及律师费50000元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告冯亚尾经本院合法传唤不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷州市富荣海洋捕捞专业合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李土福偿还借款本金5770000元及利息（按月利率2%自2019年8月15日起计至实际履行之日止）。二、被告雷州市富荣海洋捕捞专业合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李土福支付律师费50000元。三、被告张某1、冼光、冼行先、冯亚尾对本判决主文第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告张某1、冼光、冼行先、冯亚尾承担保证责任后，有权向被告雷州市富荣海洋捕捞专业合作社追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58356.2元，由被告雷州市富荣海洋捕捞专业合作社、张某1、冼光、冼行先、冯亚尾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  秦安安人民陪审员  陈妹仔二〇二〇年六月三十日法官 助理  陈大维书 记 员  杨 童附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。