wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初1664号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市文亭街28号。 法定代表人：乔建社，董事长。 委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，徐州淮海农村商业银行股份有限公司职员，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，徐州淮海农村商业银行股份有限公司职员，住江苏省沛县。 被告：陈华兵，男，1982年11月10日生，汉族，住江苏省徐州市新城区。 本院在审理原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告陈华兵金融借款合同纠纷一案中，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日以被告陈华兵已将各项债务履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告陈华兵的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费493元，减半收取246.5元，由原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  郑凤金 二〇二〇年六月十五日 书记员  邱 媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10972号原告万辉（广州）高新材料有限公司，住所地广州市增城区中新镇福和三迳村福中路51号（A1办公楼、G1技术开发楼1、C2甲类车间2），统一信用代码91440183791039138D。法定代表人原树华。委托代理人赵立强，广东法广律师事务所律师。委托代理人王晓超，广东法广律师事务所律师。被告东莞市润广五金制品有限公司，住所地东莞市桥头镇大洲社区大东路东一巷26号C栋，统一社会信用代码91441900MA4UPQUQ23。法定代表人罗文华。被告罗文华，男，汉族，1971年10月30日出生，身份证住址广东省东莞市，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，请求判令：1、两被告支付原告2018年12月份至2019年4月份货款共计人民币244250元并支付逾期付款违约金人民币24425元（违约金以人民币244250元为基数，按照每月2%计算，自2019年7月1日起算，暂计至2019年12月1日，实际违约金计算至全部款项清偿之日止）；2、两被告支付原告律师代理费人民币15000元；3、本案全部诉讼费、保全费由两被告承担。诉讼中，原告明确本案中未产生保全费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市润广五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告万辉（广州）高新材料有限公司货款人民币244250元及违约金（以人民币244250元为基数，自2019年7月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告东莞市润广五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告万辉（广州）高新材料有限公司支付律师费人民币15000元；三、被告罗文华对被告东莞市润广五金制品有限公司的上述的第一、第二项债务承担保证责任，被告罗文华承担保证责任后有权向被告东莞市润广五金制品有限公司追偿。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2778元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年六月十五日书记员  李焕湖书记员  曾 雄
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执923号 申请执行人：姚青波，男，1992年6月4日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：贾京存，女，1992年10月13日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行姚青波与贾京存婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾京存名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨长富
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初14431号原告：东莞市宏文机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新村社区*******，统一社会信用代码：914***********355R。法定代表人：贺某1。委托诉讼代理人：叶松贤，广东文美事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉华，广东文美事务所律师。被告：赣州金为信科技有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县****，统一社会信用代码：91360724MA37XFB340。法定代表人：余某1。原告东莞市宏文机械科技有限公司诉被告赣州金为信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告东莞市宏文机械科技有限公司于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市宏文机械科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市宏文机械科技有限公司撤回对被告赣州金为信科技有限公司的起诉。审判员  郑惠琼二〇二〇年六月十六日书记员  杜 华
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1078号原告：刘远春，男，汉族，1953年1月7日生，现住赤壁市，被告：赤壁华府置业有限公司。统一社会信用代码：91421281550656901J。法定代表人：万运珍。委托代理人：钟家俊，男，汉族，1963年1月7日生，住咸宁市咸安区，原告诉被告商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年5月25日立案受理后，依法由审判员熊海燕适用简易程序，并于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告给原告办理房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担；3、根据合同规定，被告应付原告房款百分之一的逾期交房产证违约金。事实与理由：原告2014年2月17日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位东亭花园小区4幢3单元302号房。合同签订后，原告依约履行了付款义务支付了房款200025元，原告支付了办证费用给被告，依据商品房买房合同，被告应于在2014年6月30日前办理该商品房验收合格交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后150个工作日内为原告办妥相关房产证，逾期办证的，承担房款百分之一的违约金。被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效；原告起诉要求办房屋产权证和支付逾期办证违约金，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条判决如下：一、被告赤壁华府置业有限公司于2020年11月1日前为原告刘远春办理好房屋不动产权证（房屋地址：赤壁市华府东亭花园4幢3单元302号房）;二、被告赤壁华府置业有限公司于2020年11月1日前支付原告逾期办证违约金2000元。本案诉讼费130元由被告承担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊海燕二〇二〇年六月十五日书记员  余三庆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初02593号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行，住所地滕州市南沙河镇政府驻地，统一社会信用代码：91370481869898873L。主要负责人：王林，该支行行长。委托诉讼代理人：孙磊，男，1988年2月21日出生，汉族，山东滕州农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘书清，男，1965年4月2日出生，汉族，住滕州市。被告：李萍，女，1961年5月21日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行（以下简称滕州农商银行南沙河支行）与被告刘书清、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州农商银行南沙河支行的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告刘书清、李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕州农商银行南沙河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘书清、李萍共同偿还借款本金80万元及相应利息（截至2020年6月4日欠利息22076.32元；以80万元为基数，按月利率5.8000‰上浮50%从2020年6月5日起计算至款项给付之日止）;2.请求法院支持原告对拍卖、变卖抵押物价款优先受偿；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月28日，被告刘书清与原告签订借款合同一份，向原告借款人民币80万元，被告李萍与刘书清系夫妻关系，自愿以家庭共同财产清偿债务。被告刘书清用其所有的房屋所有权为上述借款提供了抵押担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决。被告刘书清未作答辩。被告李萍未作答辩。经审理查明，2019年3月28日，被告刘书清、李萍与原告滕州农商银行南沙河支行签订合同编号为（滕州农商银行南沙河支行）个借字（2019）年第03005-1号《个人借款合同》一份。合同约定：借款种类为个人生产经营贷款，借款用途为购中央空调、电视机，借款金额为人民币80万元，期限为2019年3月28日至2022年3月27日，借款采用可循环方式，在规定的金额及期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户（账号为62×××88），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款人、共同借款人一致同意贷款人将本合同项下的借款发放至以上开立账户；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的担保方式为最高额抵押担保，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该借款合同尾部借款人处有刘书清的手书签名并捺手印，共同借款人处有李萍的签名并捺手印，贷款人处盖有山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行借款合同专用章。同日，抵押人刘书清与原告签订（滕州农商银行南沙河支行）高抵字（2019）年第03005-3号《最高额抵押合同》一份，合同约定，抵押人刘书清以（滕州农商银行南沙河支行）高抵清字（2019）年第03005-4号《房地产抵押清单》中的刘书清名下位于滕州市某某小区（不动产权证号为鲁（2018）滕州市不动产权第000××号，建筑面积为187.52平方米，评估价值为173万元）作为抵押物，原告为抵押权人，双方经签字确认，并于2019年3月29日在滕州市国土资源局不动产登记部门进行抵押登记，《不动产登记证明》为鲁（2019）滕州市不动产证明第000××号，不动产单元号为370481001045××。最高额抵押合同还对其他内容进行约定。2019年3月30日，滕州农商银行南沙河支行将贷款80万元转存至被告刘书清在原告处开设的账户中，并在贷转存凭证（借款借据）中注明月利率为5.80000‰，贷出日为2019年3月30日，到期日为2020年3月20日。被告刘书清在借款凭证的借款人处签名并捺手印。另查明，被告刘书清在借款期限内偿付了部分借款利息,2020年3月20日借款到期时，刘书清所借本金80万元及利息4458.39元未能依约偿付。上述事实，有当事人陈述、营业执照副本复印件、身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、不动产登记证明、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利息变动明细表等证据材料在卷佐证。本院认为，滕州农商银行南沙河支行于2019年3月28日与被告刘书清、李萍签订的个人借款合同、与被告刘书清签订的最高额抵押合同，均系各方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同。原告依照约定将人民币80万元于2019年3月30日转存至被告刘书清账户，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后，被告刘书清未能偿还全部借款本息，系违约行为，应承担还款及违约责任。原告要求被告刘书清偿还借款本金80万元，于法有据，本院依法予以支持。对于借款期限内的利息4458.39元以及逾期后的应付利息，被告应予偿还。至于借款逾期后的复利，因借款合同中未作明确约定，本院不予支持。本案借款发生在被告刘书清与李萍夫妻关系存续期间内，且被告李萍亦明知本案借款事实，并在个人借款合同中的共同借款人处签名、捺手印，应与刘书清一起承担偿还借款本金和利息的责任。原告要求对被告刘书清提供的抵押财产优先受偿，因双方在滕州市国土资源局不动产登记部门办理了抵押登记，抵押权已设立，被告刘书清应就提供抵押的房产向原告承担抵押担保责任，原告的该项要求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘书清、李萍于本判决生效后十日内偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行借款本金80万元及利息（截至2020年3月20日，尚欠利息4458.39元；以借款本金80万元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按照月利率5.80000‰上浮50%计算）；二、被告刘书清、李萍如逾期不履行上述第一项债务，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行对被告刘书清提供抵押的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元减半收取计5900元，（2020）鲁0481财保236号申请保全费5000元，均由被告刘书清、李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成振二〇二〇年六月五日书记员  杨 静
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5330号原告：申群刚，男，1970年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：许粒瑜，男，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区城市管理局，住所地重庆市永川区胜利路339号。主要负责人：张自明，局长。原告申群刚与被告许粒瑜、重庆市永川区城市管理局健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，由于双方达成了和解协议并已履行完毕，原告于2020年8月5日申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告申群刚撤回起诉。案件受理费减半收取1589元，由原告申群刚负担。审判员  郭晓华二〇二〇年六月五日书记员  陈 婧
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终346号 上诉人（一审被告）：合肥庐阳区曙东烟酒商店，经营场所安徽省合肥市庐阳区庐江路1号。 经营者：李曙东，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被上诉人（一审原告）：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水南3号。 法定代表人：何丽明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。 上诉人合肥庐阳区曙东烟酒商店因与被上诉人纳爱斯集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，纳爱斯集团有限公司于2020年6月5日以双方已达成和解为由，撤回对合肥庐阳区曙东烟酒商店的起诉。合肥庐阳区曙东烟酒商店同意纳爱斯集团有限公司撤回起诉。 本院认为，纳爱斯集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经合肥庐阳区曙东烟酒商店同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民初2082号民事判决； 二、准许纳爱斯集团有限公司撤回起诉。 一审案件受理费550元，减半收取275元，由纳爱斯集团有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由合肥庐阳区曙东烟酒商店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 霍 楠 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年六月五日 法官助理卢慎 书记员程芍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7048号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：王振，男，1987年8月1日出生。原告维仕融资担保有限公司与被告王振追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告王振经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币36964.19元；2.判令被告向原告支付违约金18000元，共计54964.19元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月16日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款60000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2018年2月24日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年5月16日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计36964.19元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据及放款凭证、个人客户扣款授权书及还款情况截屏、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）及银行电子回执。被告王振未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告王振经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2016年8月16日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款60000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款手续费及服务费，手续费按贷款金额的2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用，服务费总额12960元，每月应付服务费金额360元；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2018年5月16日，原告代被告偿还信托公司36964.19元，其中本金34999.95元、利息1620元、罚息344.24元。另查，2019年9月26日,维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日,维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司,即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款36964.19元及违约金18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告王振负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年六月十九日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
文书内容陕西省丹凤县人民法院结案通知书(2020)陕1022执65号陈学奎、李勇：申请执行人陈学奎与被执行人李勇租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）陕1022民初653民事调解书，确认：李勇支付陈学奎租赁费用共计65500元；案件受理费719元，由李勇负担。被执行人逾期未履行生效法律文确定的义务，申请执行人陈学奎向本院申请执行，本院依法受理。执行中，李勇分此将租赁费用支付陈学奎。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020)陕1022执65号执行案件执行完毕，于二〇二〇年六月十九结案。二〇二〇年六月十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15843号起诉人：欧琪化妆品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：裴祖山，经理。委托诉讼代理人：颜丽丽，广东仁者律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖亚容，广东仁者律师事务所律师。本院收到欧琪化妆品有限公司的民事起诉状，起诉人欧琪化妆品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海欢兽实业有限公司向起诉人支付货款1,247,449.25元；2、被起诉人支付起诉人利息(以1,247,449.25元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对欧琪化妆品有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钟瑞敏二〇二〇年六月五日法官助理 彭春晓书 记 员 俞弘珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初2840号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码91310000786712482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。 被告：杨建均，男，1978年10月17日生，汉族，住四川省射洪县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建均信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告杨建均经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币207,878.12元(截止2020/03/22，欠款本金144,829.64元，利息19,768.56元，违约金43114.92元，取现手续费165元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 被告杨建均未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨建均向原告申请办理信用卡，并在招商银行信用卡（个人卡）申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。其中，领用合约中明确约定被告未偿还的账款视为原告收回信用卡之日全部到期，且被告应一次性清偿。经原告审批遂向被告杨建均发放卡号为43×××61的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提供的余额构成表显示，截止2020年3月22日，被告拖欠本金144829.64元，取现手续费165元，利息19768.56元，违约金43114.92元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明：2016年9月30日，招商银行通过招商银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2020年3月22日，被告拖欠本金144829.64元，取现手续费165元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金等，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨建均于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金144829.64元，取现手续费165元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定计付）。 二、上述判决第一项中的取现手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费2209元(已减半收取)，由被告杨建均承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月十五日 书记员 陶志明
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6091号原告:××支队，住所地北京市顺义区燕京街5号。法定代表人：吴明华，支队长。委托诉讼代理人：王宝印，男，1987年4月22日出生，汉族，××支队军需营房科助理员。委托诉讼代理人：田刚仁，北京邦远律师事务所律师。被告：杨志国，男，1971年5月12日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市桥东区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告××支队（以下简称八支队）与被告杨志国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八支队之委托诉讼代理人王宝印、田刚仁，被告杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八支队诉称：自2013年1月1日起至今,被告一直租用原告位于×××的房屋（以下简称涉案房屋）,但始终未向原告履行租金及相关费用的支付义务。原告认为,被告的行为严重损害了原告的合法权益,并给原告造成了损失。现原告为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,请求:1.判令被告支付租金40500元、物业费1166.40元、取暖费6480元；2.判令被告自租赁房屋之日起至实际支付全部租金和费用之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；3.被告承担诉讼费。被告杨志国辩称：我是八支队退役转业人员，因为部队没有为我安置房屋，所以我才一直居住在八支队公寓楼。我不认可与原告存在租赁合同关系，也不认可原告的收费标准。本院认为：杨志国曾是八支队服役军人，部队依据相关规定，将涉案房屋分配给杨志国居住使用。后杨志国办理了退役转业手续，但一直居住使用该房屋至今。由杨志国居住使用八支队分配住房的事实看，双方并非平等的民事主体间的租赁关系。故因此而引发的纠纷不是平等民事主体间产生的纠纷，不属于人民法院民事受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告××支队的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建二〇二〇年六月十五日书记员  杨杰
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执97号之一 申请执行人：杨某某，男，1966年7月17日出生，汉族，住包头市。 被执行人：仲某某，男，1956年1月15日出生，汉族，个体户，住包头市。 本院在执行杨某某申请执行仲某某民间借贷纠纷一案中，包头市昆都仑区人民法院作出的（2012）包昆民初字第371号民事判决书申请法院执行被执行人仲某某给付511820元。法院受理该案件后，依法对被执行人仲某某于2020年1月16日发出执行通知书和报告财产令，2020年3月4日、2020年6月17日经两次启动总对总网络查控被执行人仲某某账户无余额。2020年6月12日经传统查控，被执行人仲某某在包头市不动产登记中心没有房屋登记信息。2020年6月11日经公积金查询被执行人仲某某没有住房公积金。2020年1月21日已将被执行人仲某某限制消费。2020年3月19日已将被执行人仲某某纳入失信被执行人名单。被执行人仲某某暂无其他财产可供执行。依照>的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  马浩然
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1149号原告：彭国初，男，1969年12月3日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。被告：湖南省荣达房地产开发有限责任公司，住所地安化县东坪镇迎春路。法定代表人：贺振兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莎，女，1965年7月28日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：周茂林，湖南义剑（安化）律师事务所律师。原告彭国初与被告湖南省荣达房地产开发有限责任公司（以下简称荣达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国初、被告荣达公司的委托诉讼代理人李莎、周茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭国初向本院提出诉讼请求：1．被告立即按照合同约定，向安化县房屋产权管理局为原告申请办理水韵山城第二期3、6、7栋3单元26层3-26078号住房的合同备案登记和商品房预告登记；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告彭国初于2015年3月25日与被告签订编号为201500083-26078号的《商品房买卖合同》，双方约定：由原告购买该公司开发、并已取得商品房预售许可证的水韵山城第二期3、6、7栋3单元26层3-26078号住房，原告按照合同第四条、第六条的约定一次性向被告缴纳了全部购房款项315158元，但被告没有按照该合同第十七条第二款的约定，在合同生效之日起30日内，即2015年4月26日前为原告申请办理该住房的商品房预告登记，也没有按照该合同第十条的约定在2017年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，且经原告多次催促，被告至今没有交付房屋，也没有为原告申请办理商品房备案登记和预告登记。原告为维护自身权益，特诉至法院，希判如诉请。被告荣达公司辩称，1、原告签订的合同是为了借款的担保，并不是真实的房屋买卖合意；2、在2018年9月6日，原、被告双方曾签订过债权处置协议书，约定公司收回房屋，原告配合解除网签，且直接认定该房款属于借款。根据双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院确认如下案件事实：荣达公司曾向彭国初借款，因荣达公司无力清偿，双方约定以房抵债。2015年3月26日，原、被告签订《安化县商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于安化县房屋，建筑面积为140.07㎡，总金额315158.00元。原告已按合同约定向被告支付了全部购房款。合同第十七条约定：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人的原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷，由出卖人承担全部责任；自合同生效之日起30日内，买卖双方应向安化县房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理。就案涉房屋买卖，彭国初与荣达公司进行了网上签约。2018年9月6日，被告荣达公司与原告彭国初签订“债权人债权处置确认书”，双方约定原告彭国初享有的债权315157.5元，已网签房屋3-26078号，面积为140.07㎡，单价2250元，总价315157.5元，采取荣达公司收回房屋方式处置前述债权，公司按网签总价的70%收回房屋；在出售已网签的房屋时付款，在解除网签的当日付清。被告荣达公司至今没有向原告彭国初付款，房屋至今没有解除网签。本院认为，原告彭国初与被告荣达公司于2015年3月26日签订的《安化县商品房买卖合同》，于2018年9月6日签订的“债权人债权处置确认书”均系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。原告彭国初与被告荣达公司签订《安化县商品房买卖合同》时，其实质是被告荣达公司以案涉房屋抵债，因被告荣达公司经营不善，案涉房屋一直没有交付给原告彭国初。在此情况下，原、被告双方签订“债权人债权处置确认书”，对案涉房屋以及被告荣达公司所欠原告彭国初的债务进行了重新约定，原告彭国初同意被告荣达公司按网签总价的70%收回案涉房屋。基于此情况，双方签订“债权人债权处置确认书”后，应认定双方签订的《安化县商品房买卖合同》已经解除，故本院对原告彭国初要求被告荣达公司按照《安化县商品房买卖合同》约定向安化县房屋产权管理局为原告申请办理水韵山城第二期3、6、7栋3单元26层3-26078号住房的合同备案登记和商品房预告登记的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭国初的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭国初负担。如不服本判决定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  周劲阳二〇二〇年六月十九日法官助理曹佩颖书记员仇美琴
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1240号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄星健，男，1979年6月20日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，公民身份号码452************31X，汉族，小学文化，无固定职业，住贺州市八步区************，2017年3月5日因犯故意伤害罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2020年1月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1118号起诉书指控被告人黄星健犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，黄星健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月下旬，被告人黄星健与他人密谋伤害被害人陈新华。11月21日8时许，黄星健召集娄伟军、黄富威、黄富想（后三人另案处理）等人驱车到佛山市南海区里水镇和顺铜锣湾好又多超市购买刀具，随后于10时许至里水镇和顺万顷洋南植园艺，持刀砍伤陈新华的肩部、手部、膝部等部位。作案后黄星健分给娄伟军2300元作为好处费。经鉴定，被害人陈新华受锐性暴力作用致肢体多处软组织损伤，左肱骨、左外踝骨折，属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄星健的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；黄星健被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚；黄星健认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处其有期徒刑二年。被告人黄星健在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄星健故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄星健故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。黄星健结伙持械伤害他人身体，至今未赔偿被害人损失，均酌情从重处罚。黄星健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄星健如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄星健犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月15日起至2022年7月14日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年六月四日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初242号   原告李素莲，女，1966年3月31日出生，汉族，长治市人，住长治市。   委托代理人王守山，男,1965年10月26日出生，汉族，长治市人，系李素莲的丈夫，特别授权。   被告赵付永，男，1968年10月25日出生，汉族，住辽宁省喀左县。   被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称人民财险松山公司），住所地内蒙古自治区赤峰市桥西大街。   法定代表人郭春，职务经理。   委托代理人耿军杰，山西中弘律师事务所律师，特别授权。   委托代理人冯陈杰，山西中弘律师事务所实习律师，特别授权。   原告李素莲与被告赵付永、人民财险松山公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王守山，被告人民财险松山公司委托代理人耿军杰、冯陈杰到庭参加诉讼，被告赵付永经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失56000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日13时40分许，被告赵付永驾驶×××（×××）号重型仓栅式半挂车沿红官线由西向东行驶至屯留区煤基油南门路口时驶入道路左侧超越前方同向行驶左转弯的原告李素莲驾驶的“神州行”牌二轮电动车发生碰撞并碾压，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，屯留县公安局交通警察大队以第XXX号道路交通事故认定书认定被告赵付永承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在长治医学院附属和平医院住院治疗，诊断为右踝关节开放性骨折、右小腿挫裂伤、右踝关节内固定术后钢板外露、右小腿皮肤软组织缺损。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定：双大腿、右小腿和右膝关节处瘢痕的伤残鉴定为十级，右踝关节功能丧失的伤残评定为十级。被告赵付永驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保有商业三者险。2019年7月5日原告起诉，长治市屯留区人民法院以XXX民事判决书判令各被告赔偿原告损失，但未涉及二次住院费用，现原告二次住院后出院，各被告需赔偿原告二次住院所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失，为此特依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，望人民法院判准原告之诉求。   被告赵付永未提供答辩。   被告人民财险松山公司在庭审中答辩称，该车在我公司投保有第三者责任险，限额为50万元。对于原告主张的医疗费数额认可；针对护理费因原告的病历中有医院出具的长期医嘱及短期医嘱，说明医院已经为原告提供了护理人员，并且出院证的长期医嘱显示护理等级为二级，时间应是原告的住院期间；交通费因未提供票据不予认可；诉讼费我公司不承担。   本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：   经审理查明，2018年8月1日13时40分许，被告赵付永驾驶×××(×××)号重型仓栅式半挂车沿红官线由西向东行驶至屯留县煤基油南门路口时驶入道路左侧超越前方同向行驶左转弯的原告李素莲驾驶的“神州行”牌二轮电动车发生碰撞并碾压，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年8月25日，山西省屯留县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵付永承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在长治医学院附属和平医院住院治疗，诊断为右踝关节开放性骨折、右小腿挫裂伤、右踝关节内固定术后钢板外露、右小腿皮肤软组织缺损。后山西省屯留司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，原告李素莲双大腿、右小腿和右膝关节处瘢痕的伤残评定为十级，右踝关节功能丧失的伤残评定为十级。2019年7月15日至2019年9月27日，原告入住长治市第二人民医院进行住院治疗，主要治疗内固定取出术、清创骨水泥植入VSD引流术等。出院医嘱为：定期无菌换药，注意加强营养及功能锻炼；注意休息，避免体力劳动；定期复查，不适随诊。   经核查，原告本次住院产生的损失如下：1、医疗费23706.53元，2、住院伙食补助费7400元，3、营养费3700元，4、护理费46693元÷365天×74天≈9466.5元，5、误工费52963元÷365天×74天≈10737.7元，6、交通费酌定500元，以上损失共计55510.7元。   被告赵付永所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期限内。原告李素莲就第一次住院产生的各项费用已于2019年7月向本院起诉，本院作出（2019）晋0405民初290号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司赔偿原告李素莲各项损失121500元，减去已经垫付10000元，再付111500元；判决中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司赔偿原告李素莲各项损失130957.77元。（2019）晋0405民初290号民事判决书已生效。故现在中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司交强险项下的财产损失限额剩余500元，人民财险松山公司的商业险剩余369042.23元。   本院认为,屯留县公安局交通警察大队认定本起事故被告赵付永承担全部责任，原告李素莲无责任，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，被告人民财险松山公司赔偿原告李素莲本次二次住院各项损失共计55510.7元。被告赵付永经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李素莲各项损失共计55510.7元。   二、驳回原告李素莲的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费600元，由被告赵付永负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 赵华卿     二〇二〇年六月十五日   书记员 韩 冰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1108号本院在执行本院（2019）鲁1327民初5119号民事判决书中，申请执行人石磊申请将被执行人郭修斌纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人郭修斌在（2019）鲁1327民初5119号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将郭修斌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月十五日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2007号 申请执行人：巴中市铭人装饰有限责任公司，住所地：巴中市巴州区。 法定代表人：曾子涵，该公司总经理。 被执行人：巴中市中润实业集团有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区。 法定代表人：刘伟梁，该公司董事长。 本院在执行巴中市铭人装饰有限责任公司与巴中市中润实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3342号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人巴中市中润实业集团有限公司的法定代表人刘伟梁采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨俊杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初572号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵建超，北京嘉润律师事务所律师。被告：永泰房地产集团(银川)有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：何文学。本院在审理原告刘翔与被告永泰房地产集团(银川)有限公司肖像权纠纷一案中，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。本案受理费人民币25元(原告预付)，由原告刘翔负担。审 判 员 罗珏卿二〇二〇年六月十九日法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢120号 申请执行人：刘亚华，女性，1966年04月30出生，汉族，住防城区。 被执行人：张元，男性，1982年05月04出生，壮族，被执行人：黄甜宇，女性，1989年05月19出生，其他。 本院在执行刘亚华与张元、黄甜宇合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执恢120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初6890号原告：贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司。住所地凯里经济开发区开司大道大摆仰村东侧，统一社会信用代码：915226005733447676。法定代表人蒋光英，董事长。委托诉讼代理人：张光华、苏燕（实习），贵州洲联合律师事务所律师。被告：刘成芝，女，1964年8月23日出生，汉族，住贵州省施秉县。原告贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司与被告刘成芝商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司以双方已经达成和解，原告合法权益已得到维护为由于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取6858元，由原告贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司负担。审 判 员 陶林方二〇二〇年六月十九日法官助理 马 倩书 记 员 杨芬芬
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1201号 原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市平阴县。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：王攀，男，1983年11月27日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。 被告：孟吉锋，男，汉族，住平阴县， 原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告孟吉锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜广平、被告孟吉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平阴农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告孟吉锋归还借款本金63387.14元及其利息（暂计算至2020年4月27日利息为140241.48元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿之日止）；2、上述被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告孟吉锋于2008年9月6日与我单位下属机构东阿支行签订了金额为7万元的借款合同，用于经营矿泉水。我单位依据借款合同于2008年9月13日支付给借款人7万元借款，并约定到期日为2009年3月20日，借款月利率为9.5813‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%加收逾期利息。按照借款合同之约定，上述借款按月结息，每月的20日为结息日。对应付未付利息，贷款期限内按照贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。上述贷款到期后，我单位对被告进行了多次催收，但至今未果，故请求法院责成被告孟吉锋履行还款责任由此引起的全部费用由上述被告共同承担。 孟吉锋辩称，没有意见，欠款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2008年9月6日，贷款人平阴县农村信用合作联社东阿信用社与借款人孟吉锋签订平东信借字第20080501001号《借款合同》，约定借款种类短期，借款用途经营矿泉水，借款金额为7万元，借款期限为2008年9月6日至2009年9月5日。借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%加收逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告孟吉锋于2008年9月13日在平阴县农村信用合作联社东阿信用社借款7万元，约定借款月利率为9.5813‰，借款到期日为2009年3月20日。2009年7月1日被告向原告偿还贷款本金1500元；2009年8月23日被告向原告偿还贷款本金49.61元；2009年9月21日被告向原告偿还贷款本金0.04元；2009年12月29日被告向原告偿还贷款本金590元；2014年11月1日被告向原告偿还贷款本金2648.34元；2014年11月27日被告向原告偿还贷款本金1824.87元。2018年6月6日经催收未还，截止2020年4月27日被告共欠原告贷款本金63387.14元、利息140241.48元。原告于2020年5月11日起诉来院。 另查明，平阴县农村信用合作联社东阿信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。 以上事实有当事人陈述、原告提交的贷款申请书、《借款合同》、借款凭证、催收到（逾）期贷款通知单、欠息证明、还款明细予以证实。 本院认为，平阴县农村信用合作联社的权利义务由山东平阴农村商业银行股份有限公司承继，本案原告主体适格。原平阴县农村信用合作联社下属的东阿信用社与被告孟吉锋签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告孟吉锋向原平阴县农村信用合作联社东阿信用社借款7万元后，未按约定偿付借款本息构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孟吉锋于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金63387.14元； 二、被告孟吉锋于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2020年4月27日为140241.48元；自2020年4月28日起至借款付清之日止，以本金63387.14元为基数，按合同约定计收利息）。 如被告义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元4354减半收取2177元，由被告孟吉锋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 项茂勇 二〇二〇年六月十五日 法官助理 潘晓敏 书 记 员 周晓冉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2115号 原告：唐坷菲，男，1980年1月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律服务者。 被告：李燕，女，1972年2月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告唐坷菲与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告唐坷菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐坷菲撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐星月
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1333号原告：安徽重川工程机械有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路28栋102号，统一社会信用代码913401007489411424（1-1）。法定代表人：牛振，总经理。委托诉讼代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晶，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：河南新美特智能设备有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光街9号王鼎国贸大厦3号楼613号，统一社会信用代码91410100MA450NB791。法定代表人：杨华，总经理。原告安徽重川工程机械有限公司(以下简称重川机械公司)与被告河南新美特智能设备有限公司（以下简称新美特设备公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日正式立案受理。由审判员邹莹玖根据最高人民法院〈民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法〉第十六条第二款之规定适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重川机械公司的委托诉讼代理人马良景到庭参加了诉讼，被告新美特公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重川机械公司向本院提出诉讼请求：：1、判令解除原被告2018年12月31日签订的《设备租赁合同》。2、判令被告立即返还原告租赁物移动反击破碎站、移动筛分站各1台及其附件。3、判令被告支付原告租金27万元（暂计算至2019年3月31日，实际返还租赁设备前按每天6000元支付租金）及运输费用3万元，并自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月31日，原被告签订了《设备租赁合同》，约定被告承租原告购移动反击破碎站及移动筛分站各一台，月租金25万元，签订合同后：支付5万元，设备到场后再付20万元，以后每月预付一次租金。春节放假实际开工日期为2019年3月1日。合同同时约定不按期支付租金原告有权终止合同收回租赁设备，可在各自有管辖权的法院诉讼等权利义务。合同签订后，原告于2019年1月17日安排设备进场，如约向被告交付了租赁设备。但被告仅仅支付租金8万元以及委托南昌渡嵘贸易有限公司支付租金25000元，再未支付合同约定的租金。原告己根据合同法及设备租赁合同的约定，通知被告解除合同。据此，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定以及合同的约定，特具状起诉，望判如所请。起诉后，鉴于诉讼保全已将机器设备收回，对原诉请的第一、二项诉讼放弃，另因诉前收到了被告支付的10.5万元，故现明确诉讼请求为被告河南新美特智能设备有限公司支付三个月的租金共计64.5万元、运费3万元及自起诉之日起以未付租金64.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，诉讼费、保全费由被告承担。新美特设备公司未答辩。重川机械公司为证明自己的主张，提交了《设备租赁合同》、微信记录、签收单、解除合同通知书及邮寄凭证各1份。新美特设备公司未质证。本院依法对重川机械公司提交的证据进行审查、确认并在案为证。对重川机械公司陈述的事实依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，依法应为合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。重川机械公司在签订合同后，已履行了向新美特设备公司交付挖掘机的义务，新美特设备公司理应按约支付租金，因新美特设备公司履行付款义务构成违约，依法应承担违约责任。新美特设备公司应支付自案涉机械交付至法院财产保全拖回期间三个月的租金共计75万元，扣除重川机械公司自认已收到的租金10.5万元，尚欠租金64.5万元,故本院对重川机械公司要求新美特设备公司支付拖欠租金64.5万元的主张依法予以支持。关于运费3万元的主张，因合同没有约定，本院依法不予支持。至于利息损失，因新美特设备公司没有支付租金客观上造成了重川机械公司资金被占用的利息损失，故本院支持重川机械公司自起诉之日起至款清时止的利息损失主张，因中国人民银行于2019年8月20日起已经授权全国银行同业间拆借中心每月公布市场贷款利率，故利息标准按全国银行同业间拆借中心每月公布的市场贷款利率计算。新美特设备公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩、质证权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南新美特智能设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽重川工程机械有限公司支付租金64.5万元及逾期利息(以64.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率标准，自2020年1月8日至款清之日止);二、驳回原告安徽重川工程机械有限公司的其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10250元，保全费1870元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇二〇年六月十九日书记员  卫 超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初23号原告:窦某1，女，2006年12月3日出生，汉族，学生，住磐石市。法定代理人:董某，女，1985年10月28日出生，汉族，无职业，住磐石市。原告:窦某2，女，2010年1月17日出生，汉族，学生，住磐石市。法定代理人:董某，女，1985年10月28日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告:窦某3，男，1980年5月7日出生，汉族，无职业，住磐石市。原告窦某1、窦某2诉被告窦某3抚养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦某1、窦某2的法定代理人董某到庭参加诉讼。被告窦某3经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦某1、窦某2向本院提出如下诉讼请求：1.判决窦某3给付拖欠的抚养费86,000.00元（2012年10月1日-2019年12月31日）；2.依法判决窦某3自2020年1月1日起每月给付子女抚育费2,000.00元。事实与理由：窦某1、窦某2父亲窦某3与母亲董某于2011年7月12日离婚，离婚时约定窦某1、窦某2由母亲抚育，父亲每月给付抚育费1,000.00元，离婚后，窦某3未按约定足额给付抚育费，现两子女的抚育费大量增加，原来的费用已经不能够维持正常花销，为维护窦某1、窦某2的合法权益，故起诉至人民法院。窦某3未作答辩。窦某1、窦某2为证明其主张依法提交了离婚协议书1份、住院病历及清单1份、辅导班交费明细1份。窦某3未到庭进行质证，经审查，上述证据具备真实性、合法性特征，且与待证事实之间有关联性，故本院对此份证据予以确认并在卷佐证。通过以上分析，本院确认如下案件事实：董某与窦某3原系夫妻关系，窦某1、窦某2系双方婚生子女。2011年7月12日，因感情不和董某与窦某3协议离婚，约定婚生子女窦某1、窦某2由董某抚育，窦某3每月给付抚育费1,000.00元。离婚后，窦某3仅支付抚育费至2012年9月，此后一直未履行给付义务。本院认为:离婚后，双方仍有抚养子女的义务，不直接抚养的一方，应当支付抚养费。2011年7月12日董某与窦某3签订的离婚协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，因此该协议合法有效，对董某、窦某3均有法律约束力，窦某3应按照协议约定履行自己的义务。随着婚生子女年龄的增长，社会经济水平的提高，子女的生活费、教育费均不断增加，因此窦某1、窦某2请求窦某3给付拖欠抚育费及增加抚育费的诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持，但其请求增加的数额过高，每月增加至1,600.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、窦某3于本判决发生法律效力之日给付窦某1、窦某2拖欠的抚育费86,000.00元（2012年10月1日至2019年12月31日）二、窦某3自2020年1月1日起于每月20日给付当月子女抚育费1,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950.00元，由窦某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王丽力人民陪审员  柳广义人民陪审员  宋立军二〇二〇年六月十九日书 记 员  冯怿楠
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢614号施海江、陕西新洁环保科技有限公司：本院在执行申请执行人施海江与被执行人陕西新洁环保科技有限公司债权装让纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初12693号民事判决向本院申请恢复执行，执行标的为27817万元及逾期利息。执行中本院已执行回全部案款并已发还给申请执行人,本案执行费718元被执行人已缴纳,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初12693号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1642号 关于郭ＸＸ罚金一案，本院2020年6月17日立案执行，被执行人郭ＸＸ已按照（2019）冀0606刑初859号刑事判决书所确定的内容履行完毕。现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3675号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市丹阳西路74号，统一社会信用代码91410482670094202N。法定代表人：张延军，系该行行长。被执行人：赵军伟，男，1980年7月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈中花，女，1979年5月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南省青泰园林绿化有限公司，住所地汝州市西环路861号，统一社会信用代码91410482317614000K。法定代表人：赵军伟，系公司经理。被执行人：赵伟杰，男，1976年3月9日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行申请执行被执行人赵军伟、陈中花、河南省青泰园林绿化有限公司、赵伟杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初204号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟杰在中国工商银行17×××73账户内存款人民币455746.69元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月五日书记员  郭顺奇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13952号原告：白杰，男，1986年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐爱民，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王举，天津大有律师事务所实习律师。被告：赵鹏飞，男，1985年3月11日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。白杰与赵鹏飞人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。白杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告误工费21000元、护理费22530元、营养费5000元、交通费500元、伤残赔偿金257856元（暂按8级计算）、被抚养人生活费48982.5元、后续治疗费和整容费200000元，合计555868.5元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日被告赵鹏飞无故将原告白杰砍伤，原告白杰被砍伤后被送至天津市第五中心医院进行抢救，经诊断为左额硬膜下血肿、颅骨骨折、颅内积气、失血性休克、多发头皮裂伤、全身多发皮裂伤、左锁骨骨折、面部皮裂伤、右手伸肌腱断裂、左耳廓软骨裂伤、左耳廓皮肤裂伤、颈部外伤、吸入性肺炎。原告住院期间为2019年6月17日至2019年7月2日，原告进行治疗花费了巨额医疗费，且后续治疗费仍将支付巨额费用。综上，由于被告赵鹏飞的伤害行为给原告造成了经济损失应当承担赔偿责任，原告依法提出诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，白杰在赵鹏飞犯故意杀人罪一案中已提出了刑事附带民事诉讼请求，且该案件仍在审理过程中。本院认为，白杰在本案中所提出的诉讼请求系基于白杰的犯罪行为，故不宜在刑事附带民事诉讼审理过程中再行单独提起民事诉讼，其民事诉讼请求应在附带民事诉讼中一并解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二〇年六月二十九日书记员  朱轩谊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省某康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0902民初248号   原告：李某某，男，2008年10月16日出生，汉族，住陕西省某康市汉滨区，公民身份号码：61090XXXX810161378某某。    法定代理人：李某某，男，1974年6月1日出生，汉族，住陕西省某康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX406011371，系原告之父某某某。   委托诉讼代理人：陈鹏程，某康市汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告：某康市恒口示范区（试验区）某局，住所地：陕西省某康市恒口示范区（。   法定代表人：冯某。  委托诉讼代理人：刘成某，男，1977年11月6日出生某，汉   族，住陕西省某康市汉滨区XX镇XX村XX组某，公民身份号码：61240XXXX11062431。   委托诉讼代理人：何某，男，1985年9月15日出生，汉族，住陕西省某康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX509150731某某。   被告：某康市汉滨区XX镇某卫生室，住所地：陕西省某康市汉滨区XX镇某车站旁。   被告：何立某，男，住陕西省某康市汉滨区，未提供身份信息某某。    委托诉讼代理人：杨萍，某康市148法律服务所法律工作者。   被告：汉滨区某局，住所地：陕西省某康市汉滨区某。   统一社会信用代码：11610902MB2903983N。   负责人：李运某。   被告：汉滨区XX镇中心卫生院，住所地：陕西省某康市汉滨区某。   统一社会信用代码：12610902727366337T。   法定代表人：程道忠。   本院在审理李某某某与某康市恒口示范区（试验区）某局、某康市汉滨区XX镇某卫生室、何立某、汉滨区某局、汉滨区XX镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告李某某某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某某某撤回起诉。   案件受理费减半收取1038元，由原告李某某某负担。           审判长  袁朴   人民陪审员    王全军   人民陪审员    唐国忠      二〇二〇年五月二十八日                                                       书记员  易玲       1
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初616号原告：贵阳市南明区纵之港广告器材个体经营部。被告：韦秋。原告惠水县贵阳市南明区纵之港广告器材个体经营部诉被告韦秋买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二〇年六月五日书记员  苏 杰
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初125号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人鲁某某，男，1976年2月21日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被取保候审，同年6月18日被监视居住，同年6月19日经本院决定对其予以逮捕。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员赵品出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日20时20分，被告人鲁某某酒后无证驾驶辽Ｋ×××××号轻型货车，行驶到国道102线683公里（茨榆坨市场路口西200米）处时，被沈阳市公安局辽中分局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人鲁某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为82.5mg/100ml。 被告人鲁某某对上述事实、随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鲁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人鲁某某具有坦白、积极缴纳罚金的认罪认罚情节，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下： 被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年7月18日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爽 二〇二〇年六月十九日 书记员  董慧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3747号起诉人：赵光亚，男，汉族，1968年11月1日生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：赵德传，江苏江北律师事务所律师。本院收到起诉人赵光亚诉许敬媛的民事起诉状。起诉人请求判令被起诉人偿还起诉人暂计960478.11元及利息（利息的计算标准为：自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。依据起诉人提交诉状及证据材料，被起诉人许敬媛曾以股权转让纠纷，将本案起诉人赵光亚诉至本院。起诉人赵光亚对许敬媛的起诉进行了应诉答辩，本院作出（2019）苏0102民初10679号民事判决。后双方均不服上诉至南京市中级人民法院，该院于2020年6月3日作出（2019）苏01民终11455号民事判决。在前述案件二审过程中，起诉人赵光亚认为一审法院遗漏了包括“股权转让附件”、“审计报告”等一系列事实。依照起诉人赵光亚提起本次诉讼的证据材料，本案起诉人赵光亚与被起诉人许敬媛于2018年4月4日先后签订了《南京市鼓楼区幼贝佳幼儿园股权转让协议》及《南京市鼓楼区幼贝佳幼儿园股权转让协议（附件）》，附件中约定：本协议附件作为“南京市鼓楼区幼贝佳幼儿园股权转让协议”不可分割的组成部分，与原协议具有同等法律效力。双方如发生争议，若经协商仍未解决，任何一方有权向幼儿园所在地人民法院提起诉讼。该约定形成在后，改变了股权转让协议中的管辖约定，合法有效，如双方因股权转让产生的纠纷应由幼儿园所在地人民法院管辖。案涉南京市鼓楼区幼贝佳幼儿园住所地在南京市鼓楼区，非本院辖区，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人赵光亚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  时 超审 判 员  耿 辉审 判 员  沈 烈二〇二〇年六月十九日法官助理  王瑞东书 记 员  谢梦雯
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执637号之一 申请执行人:李欣,男，汉族，1986年11月2日出生，户籍地址：广东省深圳市龙华区。 被执行人：江军似,男，汉族，1983年10月17日出生，户籍地址：广西贵港市覃塘区。 申请执行人李欣与被执行人江军似借款合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初5180号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付借款本金6000元（人民币，下同）及利息396元，案件受理费25元，并承担本案执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人江军似的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查，均未发现被执行人有可供执行财产。上述案件执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓庆元
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执163号 申请执行人：祝扬，女，1991年02月23出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西荣申博投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼2402号。法定代表人：吴志贵，经理。被执行人：广西龙叶贸易有限公司，住所地防城港市防城区防城镇群星路319号盛景苑F栋第六单元第十一层。法定代表人：黄福光，执行董事。 本院在执行祝扬与广西荣申博投资有限公司、广西龙叶贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广西龙叶贸易有限公司自动付款143671.39元(其中执行费2025元），已履行完生效判决确定的义务。申请执行人祝扬撤回对被执行人广西荣申博投资有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二〇年六月十九日 书记员  唐嘉育
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1119号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：夏刚，男，汉族，1979年9月19日出生，户籍住址：湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：黄洁，女，土家族，1982年8月21日出生，户籍住址：湖南省溆浦县。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）与被上诉人夏刚、黄洁商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求上诉人支付逾期办证违约金的一审诉请；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决的违约金过高，请予调整。夏刚、黄洁向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2018年2月10日起至2019年4月1日止的逾期办理房地产权属证书的违约金19020.98元（以总房款457196元为基数，按日万分之一计算，共416天）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原判认定：2014年4月26日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定：原告夏刚（买受人）、黄洁（共有人）购买被告（出卖人）开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第27幢1单元29层2901号商品房，房屋面积为117.72平方米，单价为3884.09元/平方米，房屋总价款457235元；原告采取公积金贷款的方式支付上述房款，于2014年4月26日支付首付款237235元，余款220000元采用公积金贷款方式支付。被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果因政府政策调整和买受人原因逾期，出卖人不承担相应违约责任；属于出卖人原因逾期的，出卖人按买受人已付房款的每日万分之五支付违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充条款》签订后，原告夏刚、黄洁依约于2014年4月26日交纳前期手续费，2014年9月14日支付购房款237235元，2015年9月16日支付购房款219961元，2015年12月28日交纳物业专项维修资金及契税，2016年2月20日交纳后期办证手续费及相应物业费。庭审中确认，原告夏刚、黄洁接收房屋的时间为2016年2月20日。被告于2019年4月2日为原告办理好涉案商品房的产权证书。原判认为，原、被告签订的《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原告夏刚、黄洁于2016年2月20日接收涉案房屋，因此办证期限应从2016年2月21日（含当天）起算720天至2018年2月9日止，但被告在2019年4月2日才办理好房屋产权证，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，原告夏刚、黄洁自愿将违约金的比例调整为日万分之一，本院予以认可。2018年2月10日（含当天）起至2019年4月1日（含当天）止共416天，原告夏刚、黄洁实际支付购房款总额为457196元（237235元+219961元），故被告应当支付原告延期办证违约金为19019.35元（457196元×416天×0.1‰）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，判决：一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏刚、黄洁逾期办证违约金19019.35元；二、驳回原告夏刚、黄洁的其他诉讼请求。案件受理费276元，减半收取138元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。经审理查明：原审法院认定事实属实。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。上诉人宏宇公司未在合同约定期限内办证，属于违约，依法应当承担违约责任，因政府原因导致办证延误理由的部分主张，原审法院已予部分采纳。每日按已付房款的万分之一计付违约金，既有合同的约定，也符合当地的审判实际。原审法院据此判决上诉人支付违约金并无不当。上诉人要求调整违约金的上诉理由不能成立，且本案属宏宇公司开发的房地产业主起诉宏宇公司的系列案之一，本院此前已有类似判例。故宏宇公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，参照适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第八十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧晓林审判员  周 晓审判员  彭湘平二〇二〇年六月二十三日书记员  米玉巍
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3836号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：于某，男，1984年12月28日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某某、崔某某到庭参加诉讼，于某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令于某偿还欠款本金42380.74元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息金额为41034元，欠复利为19538.03元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算；2、判令于某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2014年5月29日，平安银行济南分行与于某签订编号为平银（济南）个信贷字（2015）第（RL2015）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为于某提供77000元的贷款，固定月利率为1.7%，贷款期限为24个月，并约定发生违约事件时，平安银行济南分行有权要求于某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；同时约定贷款到期或提前到期，于某未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照于某申请如约发放了贷款。但于某未能按照约定还本付息，经平安银行济南分行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院。平安银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；证据二、个人贷款出账凭证一份；证据三、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单一份。于某未提交任何质证及书面答辩意见。根据平安银行济南分行的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2015年5月29日，平安银行济南分行（乙方）与于某（甲方）签订编号为平银（济南）个信贷字（2015）第（RL2015）号《个人信用贷款合同》，该合同特别约定条款约定：贷款金额为77000元，贷款期限24个月，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率为1.7%，还款方式为按月等额还款。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：初始贷款利率以贷款借据/个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。根据平安银行济南分行出具的个人贷款出账凭证载明，2015年5月29日平安银行济南分行为于某提供贷款金额为77000元，贷款利率（月）为1.7%，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款。平安银行济南分行提交的新一贷个人贷款业务客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为20.40%，罚息利率浮动幅度为上浮50%。于某自2016年6月20日开始未再偿还借款，截至2019年9月12日，欠本金42380.74元，欠利息41034元，欠复利19538.03元。本院认为，于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。于某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。于某申请贷款后，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但于某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金42380.74元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息41034元，复利19538.03元，依据合同约定，复利年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即20.40%×（1+50%）=30.6%，数额过高，本院仅对不超过年利率24%部分予以支持，对平安银行济南分行所主张的嗣后利息（逾期利息）的计算方式应为：以42380.74元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金42380.74元；二、被告于某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2019年9月12日的利息、复利（对利息41034元、复利19538.03元中总计超过年利率24%部分不予支持）；三、被告于某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以42380.74元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，财产保全费1035元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年六月十五日书记员 柳华进
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3297号上诉人（原审原告）：杨乐吉，男，1975年5月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告)：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县迎宾大道中段人口计生局大楼9楼。法定代表人：方华，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人)：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿，住所地：贵州省毕节市黔西县中建乡民主村。负责人：聂建宣。委托诉讼代理人（一般授权）：凌建，该煤矿员工。原审第三人：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司挖陇沟煤矿，住所地：贵州省毕节市黔西县中建乡普盖村。负责人：陈建国。上诉人杨乐吉因与被上诉人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、贵州世纪资源勘查有限责任公司雷公山煤矿、原审第三人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司挖陇沟煤矿劳动合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初4357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杨乐吉未在上诉费预交通知书限定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨乐吉自动撤回上诉处理。一审判决自二审裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  郭少华二〇二〇年六月十五日书记员  高 进
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2017号上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1986年11月16日出生，汉族，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：郝增怀，男，1968年2月23日出生，汉族，住陕西省神木县。被上诉人（原审原告）：杨岗，男，1984年5月10日出生，汉族，住陕西省神木市。上诉人刘鹏因与被上诉人杨岗合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初6325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘鹏自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予刘鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费725元，减半收取362.5元,由上诉人刘鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔幼涛审判员  闫 虹审判员  曹小蕊二〇二〇年六月十五日书记员  李 航
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2302号申请执行人杨银花，女，1965年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李保，男，1991年10月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨银花与被执行人李保不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12547号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李保的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年六月十五日书记员  丁 萌
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初10号原告:赵**，男，1973年12月21日出生，汉族，黑河万发物业管理有限公司经理，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：王淑清，黑龙江有伦律师事务所律师。被告：杨娜，女，1987年9月22日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：高琦，黑龙江通桥律师事务所律师。原告赵**与被告杨娜民间借贷纠纷一案，原告赵**于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵**申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵**撤回起诉。案件受理费减半收取计5,240元，由原告负担。审 判 长  王永江审 判 员  唐 明人民陪审员  韩新春二〇二〇年六月五日书 记 员  张 扬
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初3387号 起诉人：张兰旺，男，汉族，1979年1月9日生，住安徽省涡阳县。 委托代理人：马圣洁，江苏显明律师事务所律师。 本院收到起诉人张兰旺诉南京艾可物流有限公司的民事起诉状。起诉人请求法院依法判令解除车辆挂靠经营合同，被起诉人协助将车牌号为苏Ａ×××××号的福田牌汽车变更登记至起诉人名下，并退还起诉人多支付的挂靠费用5000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人张兰旺与被起诉人南京艾可物流有限公司之间签订了《车辆挂靠经营合同》，约定：发生争议可到南京市玄武区人民法院裁决。依据起诉人提交的诉状及证据材料，玄武区并非与争议有实际联系的地点，该约定无效，应依据法定管辖确定本案管辖法院。玄武区既非被告住所地，也非合同履行地，故本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人张兰旺的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年六月五日 法官助理  刘 宇 书 记 员  谢梦雯
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执849号之二十 被执行人姜红，女，汉族，1974年06月20日出生，住鲅鱼圈区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜红在交通银行218900029301000XXXXXX账户内存款人民币258776.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  周显广 二0二0年六月十九日 书记员  孙默然
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2438号 申请执行人：张国飞，男，1983年11月02日出生，汉族，住贵州省德江县。 被执行人：樊雷，男，1974年09月07日出生，汉族，住毕节市。 被执行人：吴静，女，1988年02月04日出生，汉族，住毕节市。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初9775号民事调解书，受理张国飞申请执行樊雷、吴静民间借贷纠纷一案。在执行过程中经调查，登记于被执行人樊雷名下品牌为大众牌轿车【车牌为：贵Ｆ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：060475】。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记于樊雷名下品牌为大众牌轿车【车牌为：贵Ｆ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：060475】。 上述车辆查封期限为两年。限七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的车辆进行评估、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年六月十六日 书记员 毛成铎
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初161号原告：吴小冬，男，1984年12月21日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告：吴仕海，男，1987年4月26日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：南充幺陆道路工程有限公司，住址：南充市高坪区江东大道东侧江东地景2区第4幢1单元1706号，统一社会信用代码;91520400082774084Q。法定代表人：蒲德松，系该公司执行董事。被告：江西省群力建设有限公司，住址：江西省上饶市广丰区永丰大道293号，统一社会信用；91361122751126528J。法定代表人:管群力。原告吴小冬与、吴仕海诉与被告南充幺陆道路工程有限公司、江西省群力建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告吴小冬、吴世海于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴小冬、吴仕海申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴小冬、吴仕海撤回起诉。案件受理费2918.48元，减半收取1459.24元，公告费460元,由原告吴小冬、吴仕海承担。审 判 长  韦礼祥审 判 员  韦 江人民陪审员  朱永才二〇二〇年六月一日法官助理彭金菊书记员叶朝铸
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执169号 申请执行人李菲，女，1983年2月28日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人谭峰昌，男，1993年3月16日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人张娇，女，1992年8月28日出生，汉族，合浦县居民。 申请执行人李菲与被执行人谭峰昌、张娇健康权纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）桂0721民初716号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初716号民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人谭峰昌、张娇偿还申请人李菲借款本金24600元及利息(利息计算方式：以本金24600元为基数，按照年利息24%，从2017年7月19日起计算至欠款还清之日止）；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费800元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人谭峰昌、张娇的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产且被执行人长期外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初716号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人谭峰昌、张娇可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人谭峰昌、张娇的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2019）桂0721民初716号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初716号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  宁善昌
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6569号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：赵逸杉，男，汉族，1976年8月17日出生，住四川省南部县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告赵逸杉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告赵逸杉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金41,642.27元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利11,680元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款50,000元，期限自2016年9月5日起至2017年9月5日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月5日，原告按合同约定向被告赵逸杉发放贷款人民币50,000元。截至2020年1月13日，被告赵逸杉累计欠款本金、利息、罚息、复利共计53,322.27元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告赵逸杉未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，赵逸杉通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为50,000元，贷款期限从2016年9月5日起至2017年9月5日，贷款年利率为7.395%，且利率不做调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年9月5日向赵逸杉发放了全部贷款50,000元，赵逸杉于2017年9月5日归还借款本金9.07元、2017年9月19日归还借款本金1,784.35元、2017年9月26日归还借款本金1,896.05元、2017年9月30日归还借款本金1,980.88元、2017年10月19日归还借款本金1,240.48元、2017年10月23日归还借款本金1,446.89元、2017年12月21日归还借款本金0.01元，尚欠借款本金41,642.27元，故对浦发银行主张的本金41,642.27元本院予以支持；赵逸杉自2016年10月5日至2017年9月5日足额支付利息3,697.56元及逾期支付利息的复利0.23元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；赵逸杉逾期归还本金构成违约，应当按照合同约定支付罚息，已支付的罚息689.34元应予扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告赵逸杉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵逸杉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金41,642.27元； 二、被告赵逸杉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：以对应期间尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月6日起，计算至借款本金实际偿清之日止）； 三、被告赵逸杉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,134元，减半收取567元，由被告赵逸杉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年六月十九日 书记员  王芋