河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0883民初3066号原告：孟州市印业发展有限公司，住所地孟州市堤北头村。法定代表人:刘荣国，系公司经理。委托代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。被告：徐长河，男，汉族，1939年8月20日出生，住孟州市。被告：王军，男，汉族，13951年4月24日出生，住孟州市城市。委托代理人：陈俊美，系王军妻子。被告：贾春（又名贾树春），男，汉族，1967年2月11日出生，住孟州市。委托代理人：高红，系贾春妻子。被告：杨寸环(又名杨翠环)，女，汉族，1966年7月21日出生，住孟州市。被告：刘秋荣，女，汉族，1960年9月14日出生，住孟州市。被告：党建宝，男，汉族，1988年12月3日出生，住孟州市。被告：尚春香，女，汉族，1958年2月28日出生，住孟州市县。被告：甄文武，男，汉族，1972年1月8日出生，住孟州市。被告：冯立军，女，汉族，1964年5月17日出生，住孟州市。被告：李清鹏，男，汉族，1947年2月27日出生，住孟州市。被告：杨先贵，男，汉族，1949年6月4日出生，住孟州市农行孟州市。被告：郭素英，女，汉族，1948年9月4日出生，住孟州市。原告孟州市印业发展有限公司诉被告徐长河、王军、贾春、杨寸环、刘秋荣、党建宝、尚春香、甄文武、冯立军、李清鹏、杨先贵、郭素英租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人可亚洲，被告徐长河、王军委托代理人陈俊美、贾春委托代理人高红、杨寸环、刘秋荣、党建宝、冯立军、李清鹏、杨先贵到庭参加了诉讼，郭素英、尚春香、甄文武经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告孟州市印业发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令各被告立即返还租赁原告的机器设备：对开单张单色胶印机（ypsiaicc型号）两台，对开单张单色胶印机（JSZ102型号）一台，对开单张双色胶印机（型号JZZ05-1）一台，北人四色BZ4880型胶印机一台，圆盘包本机或称圆盘胶订机一台（型号bby4015），双进口机头骑马装订机一台（型号DQ404-B），锁线机一台（SX-01型），三面切书机QS100型一台，晒版机SBD型一台等其他设备，或折价退赔机器款（国家规定鉴定的结果数额为准）；2、由各被告承担本案诉讼费用。事实及理由：各被告与原告于2005年11月16日签订一份《租赁合同》，约定双方将公司所有财产租赁给被告经营，租赁期限为11年，到2016年11月14日，租金每年人民币五十万元，租赁期间，租赁费用由被告承担，该租金从原告欠各被告的全部借款中逐年冲减折抵。合同期内，被告未向原告缴纳租金。合同到期后，虽经原告多次催要，被告拒不返还租赁原告上述机器设备。原告为了维护自己的权利，依法提起诉讼，请人民法院支持原告的合法权利。被告贾春代理人高红答辩称：签订协议的时候原告已经被法院逮捕了，他老婆代表公司与我们签订的协议，协议签订之后没有生产一天，原告什么手续都没有。被告杨寸环答辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，法院应驳回原告起诉。诉讼主体是指因民事上的权利义务关系发生纠纷以自己的名义进行诉讼活动，并受法院裁判约束的利害关系人。经答辩人查询工商信息系统，不存在“孟州市印业发展有限公司”这一主体，也就是说原告事实上并不存在，其不具备诉讼主体资格，故法院应驳回原告起诉。2、原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。首先，原告虽与答辩人签订租赁协议，但该协议成立后并未实际履行，原告自始至终未履行交付租赁物的合同义务，答辩人也未实际占有使用原告诉称机器设备。其次，原告既未提供争议设备购买发票，也没有提供设备登记备案信息，不能证明其对争议财产享有所有权。3、原告尚欠答辩人93万元借款至今未归还，答辩人保留向借款人主张该借款的权力，待本案结束再另行提起诉讼。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法查明事实，维护答辩人合法权益。被告冯立军答辩称：同杨翠环的意见。被告杨先贵答辩称：当时签订的协议是13家与原告一起签订，当时我只是按了手印，厂接手之后我想参与管理，他们认为我是刘青的姨夫，所以他们都不同意我参与管理，他们之后怎么经营我不知道，从协议签订之日2005年11月16日到2006年5月份初，自从我签订协议之后我一次股东大会都没有参加过，啥钱也没有拿到过，后来我听说厂里经营不下去，他们都把设备抢走了，我没有参与任何经营活动，我不应当负任何责任。其他被告均没有发表答辩意见。本院归纳双方的争议焦点为：1、原告是否具有本案诉讼主体资格；2、原告要求被告返还租赁设备或折价退赔设备款有无事实及法律依据，应否得到支持。原告向本院提供的证据有：1、营业执照一份；2、租赁合同一份，证明被告租赁的是公司内的所有财产。被告徐长河质证称：证据的真实性无异议，我当时也拿了4万元的启动资金，我参与经营一段时间之后因为生病，我离开厂，不参与经营了，最后机器也不知道叫谁弄走的，不翼而飞，启动资金给我退回很少一部分，他们说印版和胶卷也弄丢了。被告贾春代理人高红质证称：证据的真实性无异议，经营过程中我没有参加，还拿了2万元作为启动资金，当时大家说厂运转的时候需要钱，有几个人拿钱了，机器什么时候拉走的我不知道，我是事后听说的。被告杨寸环质证称：协议是我签的，但是不是我的本意，当时原告欠我钱，把机器设备和厂房都抵押给我，归我所有。被告党建宝质证称：真实性无异议，我也参与了厂里的生产，生产大概有两三个月。被告冯立军质证称：真实性无异议，有天晚上刘青的老婆给我打电话说厂里打架，我都不认识，我一问我才知道厂里欠外边很多钱，我连厂里怎么生产我都不知道，过了几天他们通知我们到厂里签字，说不签字没有我钱，我是最后一个签订的，其他的情况我不知道，我签订协议也是在不知情的情况下签订的。其余被告对原告的证据真实性均无异议，本院对原告所举证据真实性予以采信。被告冯立军向本院提供的证据有：2张欠条，证明刘淑芳欠我的18万元以及用三台机器抵押的事实。被告杨寸环向本院提供的证据有：原告夫妻写的保证一份，证明原告欠我钱，用公司所有的财产来抵押。其他被告均无证据向本院提供。原告质证后认为：对杨寸环的证据真实性无异议，但是已经作废；对冯立军的证据真实性无异议。本院对被告冯立军、杨寸环所举证据的真实性予以采信。依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2005年11月16日，原告作为出租方与作为承租方的被告徐长河、王军妻子陈俊美、贾春、杨寸环、刘秋荣的丈夫、党建宝的父亲党如军（已死亡）、被告尚春香丈夫姚天照（已死亡）、甄文武、冯立军、李清鹏、杨先贵、郭素英签订了租赁协议，协议约定原告将公司所有财产租赁给上述承租人经营，租赁期限11年，2005年11月15日至2016年11月14日，租金每年500000元，该租金从原告公司欠承租人的借款中逐年冲减。合同签订后原告将如下机器设备单张对开双面纸胶印机（YP1A1CC型号）两台，单张对开双面纸胶印机（JS2102型号）一台，单张对开双面双色纸胶印机（型号J2205-1）一台，北人四色胶印机（型号BZ4880）一台，圆盘包本机（型号BBY4015），进口双机头骑马装订机一台（型号DQ404-B），锁线机一台（SXB-430型），三面切书机（型号QS100）一台，晒版机（型号SBD）一台，切纸机（型号QZ-920A）一台，对开数显液压切纸机（型号QZX203BZ）一台及厂房交给了上述承租人，上述承租人又自行筹集部分启动资金，即开始共同生产经营，生产经营月余后，部分承租人将生产设备转移藏匿。合同到期后，原告要求被告返还机器设备无果，遂提起诉讼。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告或其近亲属签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告将自己的机器设备出租给被告，以应当收取的租金冲抵欠被告的借款，原告已履行了交付租赁物的义务，租赁期间届满，被告应当按约定返还租赁物。故原告请求被告返还租赁的机器设备，依据充分，本案予以支持。被告贾春辩称，协议签订之后没有生产一天，原告什么手续都没有，显然与事实不符，本院不予采信。被告杨寸环辩称原告不具备诉讼主体资格，但未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。其辩称协议成立后未实际履行，未交付租赁物，与其他被告称承租后生产月余，机器设备被拉走藏匿的陈述相矛盾，本院不予采信。部分被告将原告设备转移藏匿，转移人不主动承认转移行为，其他被告明知或应当知道该机器设备被何人藏匿的事实，但却故意隐瞒不讲，致使本院无从查明系哪些被告转移藏匿了机器设备，因此所有被告应当共同承担返还机器设备的责任。由于原告的及其设备被相关被告转移藏匿，各方均未认可该机器设备已灭失，故原告请求判令被告予以折价赔偿，依据不足，本院不予支持。依据《中国人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐长河、王军、贾春、杨寸环、刘秋荣、党建宝、尚春香、甄文武、冯立军、李清鹏、杨先贵、郭素英于判决生效后三十日内将租赁的机器设备单张对开双面纸胶印机（YP1A1CC型号）两台，单张对开双面纸胶印机（JS2102型号）一台，单张对开双面双色纸胶印机（型号J2205-1）一台，北人四色胶印机（型号BZ4880）一台，圆盘包本机（型号BBY4015），进口双机头骑马装订机一台（型号DQ404-B），锁线机一台（SXB-430型），三面切书机（型号QS100）一台，晒版机（型号SBD）一台，切纸机（型号QZ-920A）一台，对开数显液压切纸机（型号QZX203BZ）一台返还给原告孟州市印业发展有限公司；驳回原告孟州市印业发展有限公司其他的诉讼请求。案件受理费50元，由被告徐长河、王军、贾春、杨寸环、刘秋荣、党建宝、尚春香、甄文武、冯立军、李清鹏、杨先贵、郭素英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李来保审 判 员  薛自力人民陪审员  刘小艳二〇二〇年六月一日书 记 员  李婉瑞