贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0522民初2155号原告：文弟学，男，1966年4月9日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：李岩珈，贵州证道律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：贵州省公路工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道南段305号。法定代表人：廖柳，系该公司总经理。委托代理人：范孟兰，贵州唐德律师事务所律师，委托权限为特别授权。原告文弟学与被告贵州省公路工程集团有限公司（以下简称贵州公路集团）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文弟学的委托代理人李岩珈，被告贵州公路集团的委托代理人范孟兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文弟学诉称：原告文弟学经人介绍于2015年4月底到被告贵州公路集团承建的遵义白腊坎至黔西县高速公路耳海河特大桥工地从事钢筋捆扎工作，2015年7月4日上午11时左右被钢筋绊倒并受伤，事后被告贵州公路集团将原告文弟学送至黔西县人民医院治疗2天，后因病情严重转至贵州医科大学附属医院住院治疗200天，经诊断为L3椎体爆裂性骨折。原告文弟学所受伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出二次鉴定（分别于2016年3月3日、2016年8月31日），鉴定意见为三级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所鉴定了下肢矫形器、其他辅助器具配置及更换维修费用，结合世界卫生组织公布的截止2016年中国人平均寿命为76岁，原告文弟学受伤时为49周岁，其赔偿金额共计1404834.50元，扣除事发后被告贵州公路集团已经支付的80000.00元，被告贵州公路集团还应该赔偿原告文弟学各项损失1324834.50元（庭审中，原告文弟学将残疾赔偿金变更为550464.00元，其他请求不变，变更后金额为1369826.00元）。原告文弟学认为其在为被告贵州公路集团提供劳务中受伤，理应获得相应的赔偿，请求法院依法判决被告贵州公路集团赔偿原告文弟学各项损失1369826.50元，并承担本案诉讼费。原告文弟学为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据予以质证：1、身份证及户口簿各一份，用以证明原告主体适格；2、住院病历7份，用以证明原告受伤住院202天的事实；3、鉴定意见书复印件三份，用以证明原告所受伤经鉴定为三级伤残，护理依赖为部分护理及伤残辅助器具配置情况；4、黔西县人民法院（2017）黔0522民初2996号之二民事裁定书一份，用以证明该裁定书认定原告支付鉴定费用3900.00元及后续治疗费为10500.00元的事实；5、（2018）黔0102行初43号行政判决书、（2018）黔01行终672号行政判决书各一份，用以证明原、被告之间无劳动关系，系临时雇佣关系，所受伤害不属于工伤。对原告文弟学提交的上述证据材料，经被告贵州公路集团质证后，对第1、2、5号证据的真实性、合法性及关联性无异议；对第3、4号证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。被告贵州公路集团辩称：被告认为原告伤残等级应以4级为准，原告所提出的赔偿金额除了第一项、第十三项以外，其他各项的计算标准及计算方式无法律依据。被告已支付原告工资、社保金额、过渡费及剩余的医疗费（20000.00元）等共计208409.00元，应从赔偿金额中予以扣除。原、被告双方均确认原、被告无任何劳动关系，为临时雇佣关系，按照缴纳社保相关规定，对于临时雇佣关系的雇佣者，单位及企业没有为其缴纳相关社保的义务，因此被告为其缴纳的社保金额，应由原告承担。被告贵州公路集团为支持其抗辩主张，在举证期限内提供下列证据予以质证：1、营业执照及法人证明书复印件各一份，用以证明诉讼主体适格；2、劳动能力鉴定结论复印件一份，用以证明该份鉴定的结论为原告伤残级别4级，护理未达到等级标准，未达到护理依赖程度；3、工资表复印件3张、领据复印件2张、银行业务客户回单复印件38张，用以证明被告在原告受伤期间所支付的过渡费和过节费共计35000.00元，支付原告工资及所缴纳的社保共计153409.41元。对被告贵州公路集团提交的上述证据材料，经原告文弟学质证后，对第1号证据的真实性、合法性及关联性无异议；对第2号证据的真实性无异议，对其合法性及关联性有异议；对第3号证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院依法调取的证据：（2017）黔0522民初2996号第一、二次庭审笔录。经庭审质证，对原、被告均无异议的证据，来源合法、客观真实，与本案有关联性，可作为本案定案的依据，本院予以采信。对原告文弟学提交的第3号证据材料的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。对被告贵州公路集团提交的第2号证据材料的合法性及关联性，本院不予以采信；对被告贵州公路集团提交的第3号证据材料的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；综合双方当事人的分歧意见，本案争议的焦点：原告文弟学的损失如何计算，责任如何划分。经审理本院查明：原告文弟学系被告贵州公路集团聘用的临时工，原、被告之间无任何劳动关系，为临时雇佣关系。2015年7月4日上午11时许，原告文弟学在被告贵州公路集团承建的遵义白腊坎至黔西县高速公路耳海河特大桥工地施工过程中受伤，被告贵州公路集团将原告文弟学送至黔西县人民医院治疗，后因病情严重转至贵州医科大学附属医院住院治疗，经诊断为：1、L3椎体爆裂性骨折并不完全性截瘫；2、L2、3椎体左侧横突骨折；3、迟发性腹腔脏器伤；4、迟发性颅内出血；5、全身多处软组织损伤；6、L3椎骨折并脊髓损伤。被告贵州公路集团支付了原告文弟学住院期间的各项医疗费用。2016年3月3日，根据原告文弟学的申请，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第312号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、伤残等级鉴定，文弟学因外伤致腰3椎体骨折并脊髓损伤遗留双下肢截瘫属三级伤残；2、护理依赖程度鉴定，文弟学因外伤致腰3椎体骨折并脊髓损伤遗留双下肢截瘫属部分护理依赖。2016年8月31日，根据被告贵州公路集团白腊坎至黔西县高速公路总承包TJ-6合同段项目经理部的委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第3911号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：文弟学因外伤致腰3椎体骨折并脊髓损伤遗留双下肢截瘫属3级伤残。2017年3月27日，根据原告文弟学的申请，贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所作出贵肢康假矫司鉴所［2017］矫鉴字第001号《矫形器鉴定》，鉴定意见为：（一）下肢矫形器配置：左膝踝足矫形器，档次为适合患者的普通适用型，现行价格为6500.00元/具（大写：陆仟伍佰园整）；右膝踝足矫形器，档次为适合患者的普通适用型，现行价格为6500.00元/具（大写：陆仟伍佰园整）；（二）其他辅助器具配置：1、轮椅，档次为适合患者的普通适用型，现行价格为2500.00元/辆（大写：贰仟伍佰园整）；2、不锈钢双拐，档次为适合患者的普通适用型，现行价格为440.00元/付（大写：肆佰肆拾园整）。（三）更换及维修：1、膝踝足矫形器每贰年更换壹次，每年的维护修理费用大约是现行价格的百分之拾；2、轮椅每贰年更换壹辆，每年的维修费用大约是现行价格的百分之拾；3、不锈钢双拐每壹年更换壹付，损害后只能更换不能维修。2017年10月17日，根据原告文弟学的申请，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所作出毕节一医司鉴所［2017］临鉴字第170815号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，文弟学后期需取出背部内固定器费用约10000至11000元。根据被告贵州公路集团提供的银行流水，从2017年1月起至2020年3月止，被告贵州公路集团支付原告文弟学工资金额共计104457.46元。根据贵阳市社会保险收付管理中心提供的社会保险参保缴费证明及缴费明细，被告贵州公路集团为原告文弟学所交纳各项社保缴纳金额共计53546.23元（其中个人缴纳金额为16085.65元，单位缴纳金额为37460.58元）。另查明，2015年9月14日，贵阳市人力资源和社会保障局作出工认字（0101201540567）号认定工伤决定书，认定文弟学同志受到的事故伤害，符合工伤保险条例第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2016年8月4日，贵阳市劳动能力鉴定委员会根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度鉴定》，作出鉴定书编号为9999201646221号的劳动能力鉴定结论，文弟学的伤残级别为四级。再查明，文弟学于2017年6月20日向本院提起诉讼，审理中被告贵州公路集团以已经为文弟学申请工伤认定，贵阳市工伤认定办公室已经认定为工伤，请求驳回原告的起诉，2017年10月30日，本院作出（2017）黔0522民初2996号之二《民事裁定书》，驳回了文弟学的起诉。文弟学于2018年3月5日以贵阳市人力资源和社会保障局为被告提起行政诉讼，贵阳市南明区人民法院于2018年6月20日作出（2018）黔0102行初43号《行政判决书》，撤销了贵阳市人力资源和社会保障局2015年9月14日作出工认字（0101201540567）号《认定工伤决定书》，贵州公路集团不服提起上诉，贵阳市中级人民法院于2019年2月11日作出了（2018）黔01行终672号《行政判决书》驳回上诉，维持原判，现该行政判决书已生效。上述事实有原、被告提供的证据及其陈述为证，足以认定。本院认为，根据生效的法律文书所确认的事实，原告文弟学与被告贵州公路集团之间系提供劳务者受害责任纠纷，属于《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的调整。一、关于责任划分，根据本院（2017）黔0522民初2996号一案庭审查明的事实，被告贵州公路集团的现场施工管理人员疏于管理防范，未尽到其安全管理责任，导致原告文弟学在施工过程中受伤，应承担此次事故的主要责任，原告文弟学在施工过程中未系安全带，因自己的疏忽大意导致其在施工过程中受伤，应承担此次事故的次要责任，因此，对原告文弟学在本次事故中受损伤所造成的各项损失，由被告贵州公路集团承担70%的赔偿责任，由原告文弟学自行承担30%的责任。二、关于原告文弟学在本次事故中的各项损失计算标准，（一）关于住院伙食补助费，原告文弟学实际住院202天，按2018年国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100.00元计算，其住院伙食补助费为20200.00元；（二）关于住院期间的护理费，原告文弟学实际住院天数202天，按居民服务、修理和其他服务业平均工资43654.00元的标准计算，其住院期间的护理费为24159.20元；（三）关于残疾赔偿金，根据贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第312号和第3911号鉴定意见书，原告文弟学的伤残等级为三级，按照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404.00元的标准计算，其残疾赔偿金为550464.00元；被告贵州公路集团辩称，根据贵阳市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论，原告文弟学伤残级别为四级、护理未达到等级标准，原、被告所申请鉴定机构虽然不同，但是所依据的鉴定标准相同，且该劳动能力鉴定为原告最后一份鉴定，时间晚于医学院所作的两份鉴定，应以贵阳市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论为准。被告贵州公路集团对其主张，不能提供该鉴定报告所依据的鉴定材料及鉴定人员的鉴定资质，且贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第3911号《法医临床鉴定意见书》系被告贵州公路集团自己委托，故对被告贵州公路集团的此项主张，不予采纳；（四）关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告文弟学的误工时间从受伤之日2015年7月4日计算至第一次鉴定之日2016年3月3日止，共计240天，原告文弟学要求按2018年贵州省农、林、牧业的平均工资52067.00元的标准计算，其请求符法律规定，应予支持，故原告文弟学的误工费为34235.84元；（五）定残后的生活依赖护理费，根据贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第312号鉴定意见书，文弟学因外伤致腰3椎体骨折并脊髓损伤遗留双下肢截瘫属部分护理依赖，原告文弟学要求按2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准（43654.00元），按二十年计算（即43654.00×20×50%），其请求符合法律规定，应予支持，故其定残后的生活依赖护理费为436540.00元；（六）关于残疾辅助器具费用，根据贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所作出的贵肢康假矫司鉴所［2017］矫鉴字第001号《矫形器鉴定》意见书，原告文弟学主张按世界卫生组织公布的2016年中国人均预期寿命为76岁计算，其请求符合法律规定，应予支持，原告文弟学的残疾辅助器具费用合计262980.00元【（1）关于双下肢矫形器配置费用175500.00元（6500.00×2×27÷2）；（2）关于双下肢矫形器维修费用35100.00元（6500.00×2×10%×27）；（3）轮椅费33750.00元（2500.00×27÷2）；（4）轮椅维修费6750.00元（2500.00×10%×27）；（5）不锈钢双拐费用11880.00元（440.00元×27）】。被告贵州公路集团主张原告文弟学的残疾辅助器具费用待实际产生后才能确认，被告贵州公路集团此项主张于法无据，不予采纳；（七）关于后续治疗费10500.00元，根据毕节市第一人民医院法医司法鉴定所作出的毕节一医司鉴所［2017］临鉴字第170815号《司法鉴定意见书》，原告文弟学主张后续治疗费为10500.00元，应予支持；（八）关于精神抚慰金，根据原告文弟学在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节及所造成的后果，原告主张精神抚慰金为80000.00元的请求过高，结合原告文弟学的损伤情况，酌情确定其精神抚慰金为40000.00元；（九）关于鉴定费3900.00元，有（2017）黔0522民初2996号第一、二次庭审笔录为据，应予支持；（十）关于交通费600.00元，原告文弟学对其主张，不能提供证据加以证明，不予支持。综上所述，原告文弟学在本次事故中的各项损失为：住院伙食补助费20200.00元、住院期间护理费24159.20元、残疾赔偿金550464.00元、误工费34235.84元、定残后生活依赖护理费436540.00元、残疾辅助器具费用合计262980.00元、后续治疗费10500.00元、精神抚慰金40000.00元、鉴定费3900.00元，以上共计1382979.04元，由被告贵州公路集团承担70%【即968085.33元（1382979.04×70%）】，扣除被告贵州公路集团已支付的工资、过节费、过渡费、社保和剩余的医疗费等共计208409.00元【实际上，原告文弟学领取的工资金额为104457.46元，社保总金额为53546.23元，其中个人缴纳金额为16085.65元，单位缴纳金额为37460.58元，因个人缴纳部分是从被告贵州公路集团支付给原告文弟学的工资中扣除，故原告文弟学实际上未支付该笔费用。加上原告文弟学受伤期间，被告贵州公路集团支付其过渡费、过节费及剩余医疗费等共计55000.00元，原告文弟学实际收到被告贵州公路集团已支付的各项费用应为213003.69元】，被告贵州公路集团还应支付原告文弟学各项费用共计759676.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州省公路工程集团有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告文弟学因提供劳务受损伤的残疾赔偿金等各项费用共计759676.33元。二、驳回原告文弟学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费8564.00元（已减半收取），由被告贵州省公路工程集团有限公司承担3030.00元，原告文弟学承担5534.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  贾佐杰二〇二〇年六月二十六日书记员  吴 桐