广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初3647号原告：深圳市安品源科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦洋涌工业区八路5号2栋，统一社会信用代码：91440300661013642Y。法定代表人：徐云丰，总经理。委托诉讼代理人：张敏，广东三铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思嘉，广东三铭律师事务所实习律师。被告：深圳市奥斯奇达电子有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道大磡村工业二路18号耀辉工业园5楼508室，统一社会信用代码：91440300MA5EXGJA5Q。法定代表人：陈林。被告：陈林，男，1991年10月14日出生，汉族，户籍地址四川省渠县，原告深圳市安品源科技有限公司诉被告深圳市奥斯奇达电子有限公司、陈林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市安品源科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告深圳市奥斯奇达电子有限公司向原告支付货款242873.4元；二、判令被告深圳市奥斯奇达电子有限公司向原告支付逾期付款利息（利息以242873.4元为基数，自2019年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至实际清偿之日止）；三、判令被告陈林对被告深圳市奥斯奇达电子有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2019年3月18日起至2019年7月12日止，被告深圳市奥斯奇达电子有限公司多次向原告订购电感、变压器等货物，双方合作以来，原告均按照约定履行完供货义务并开具增值税发票，被告深圳市奥斯奇达电子有限公司也在送货单、对账单、发票签收单中签字或盖章确认。自2019年8月15日起，原告多次联系被告深圳市奥斯奇达电子有限公司对2019年7月份货款进行对账，但被告深圳市奥斯奇达电子有限公司均不予理睬。目前，被告深圳市奥斯奇达电子有限公司欠原告货款共计人民币242873.4元未支付，经原告再三催促仍未果。另，被告深圳市奥斯奇达电子有限公司系被告陈林设立的一人有限责任公司，被告陈林系被告深圳市奥斯奇达电子有限公司唯一股东。根据公司法等法律规定，被告陈林不能证明被告一深圳市奥斯奇达电子有限公司的财产于被告陈林的财产，故被告陈林应对被告深圳市奥斯奇达电子有限公司的上述债务承担连带清偿壬。原告深圳市安品源科技有限公司于庭审中变更第二项诉讼请求为：判令被告深圳市奥斯奇达电子有限公司向原告支付逾期付款利息（以242873.4元为基数，自2019年8月11日至2019年8月19日按全国银行同类贷款利率计算利息，自8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至实际清偿之日止）。被告深圳市奥斯奇达电子有限公司、陈林未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了合同订单、送货单、对账单、发票及发票签收单、微信聊天记录、律师函、快递单及投递记录等作为证据，两被告未举证、质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年3月起至2019年7月，被告深圳市奥斯奇达电子有限公司多次向原告订购电感、变压器等货物，采购的金额分别2019年3月6400元、2019年4月18211元、2019年5月50343.4元、2019年6月100372.5元，原告按照约定履行了供货义务，货物由被告员工签收，原告已经向被告深圳市奥斯奇达电子有限公司开具2019年3月至6月货物的增值税发票共4张，金额分别为6400元、18211元、50343.4元、100072.5元，共计175026.9元，上述发票均已经由被告深圳市奥斯奇达电子有限公司签收，其中最后一张由被告陈林于2019年8月12日签收。原告委托律师于2019年11月7日、20日向两被告寄送《律师函》催促支付货款242873.4元，函件均于2019年11月由陈林所签收。另查明，深圳市奥斯奇达电子有限公司为自然人独资企业，被告陈林系其唯一的自然人股东。原告深圳市安品源科技有限公司于庭审中陈述，被告深圳市奥斯奇达电子有限公司通过电话或者微信联系原告工作人员下采购单，原告按约定发货。双方口头约定货款月结30日，2019年7月被告的采购金额为67546.5元，原告已经制作2019年7月份的对账单，由于被告深圳市奥斯奇达电子有限公司不与原告对账，原告尚未向其开具7月的发票。本院认为，两被告未到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据能够相互印证，足以认定原、被告深圳市奥斯奇达电子有限公司之间存在买卖合同关系的事实。1、关于货款本金问题。原告所提供的合同订单、送货单、对账单、发票及发票签收单、微信聊天记录、律师函、快递单及投递记录能够相互印证，可以证明被告深圳市奥斯奇达电子有限公司尚欠原告货款242873.4元，原告已经将涉案的产品交付给被告深圳市奥斯奇达电子有限公司，被告深圳市奥斯奇达电子有限公司应及时向原告支付货款242873.4元，原告诉请被告深圳市奥斯奇达电子有限公司向其支付所拖欠的货款242873.4元之请求依法有据，本院予以支持；2、关于逾期付款利息问题。虽然原告称双方口头约定付款时间为月结30天，但原告未能对此予以举证证明，本院酌定逾期付款利息以242873.4元为基数，从起诉之日即2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。故本院对于原告诉请被告支付逾期付款违约金的诉求予以部分支持；3、关于被告陈林的责任。根据我国《公司法》规定，一人有限责任公司的股东应当对公司债务承担连带责任，除非股东可以证明公司财产独立于股东自己的财产。本案中，因被告深圳市奥斯奇达电子有限公司为一人有限责任公司，陈林是其唯一股东。陈林未向法院提交任何证据证明公司财产独立于股东自己的财产，因此陈林应承担举证不能的法律后果，应当对因被告深圳市奥斯奇达电子有限公司涉案上述第1、2项债务承担连带责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市奥斯奇达电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市安品源科技有限公司支付货款242873.4元；二、被告深圳市奥斯奇达电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市安品源科技有限公司支付货款逾期付款利息（以242873.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从2020年1月16日起计算至实际清偿之日止）；三、被告陈林对被告深圳市奥斯奇达电子有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市安品源科技有限公司其他的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5034.18元及保全费1734元，由两被告共同负担。原告已经预交6768.18元，两被告应于判决生效之日起十日内向原告迳付6768.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁世奎人民陪审员  罗斯立人民陪审员  肖朝旭二〇二〇年六月十七日书 记 员  朱凤权附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。