上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13982号原告：吴大兰，女，1964年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。委托诉讼代理人：邓楠，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：张惠，女，1991年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘何铭，男，1986年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告吴大兰与被告张惠、被告刘何铭、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴大兰的委托诉讼代理人徐恺，被告张惠，被告刘何铭，被告平安公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴大兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告张惠、刘何铭赔偿原告医药费51,120元、住院伙食补助费380元、营养费3,000元、护理费4,700元、误工费31,868.65元、衣物损300元、交通费1,411.1元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元；二、判令被告平安公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。事实理由：2019年7月25日6时40分许，被告张惠驾驶辽A9XXXX小型客车行驶至本市闵行区七莘路近莘松路时，将骑电动自行车途经此处的原告撞倒，导致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告无责，被告张惠承担全部责任。事发当日，原告被送往医院治疗，后于2019年8月13日出院。经鉴定原告的伤势构成拾级伤残，伤后给予休息期120天，营养期60天，护理期60天；内固定取出给予休息期30天，营养期15天，护理期15天。二期手术尚未发生，故本案中暂不主张二次手术费。事故车辆在被告平安公司处投保了机动车交通事故责任保险，事故发生在保险期限内。被告张惠作为侵权人，被告刘何铭作为车辆所有人，应承担赔偿责任。被告平安公司作为事故车辆保险人，应在机动车交通事故责任保险限额内承担保险理赔责任。被告张惠、刘何铭共同辩称，对事故经过和责任认定无异议，两被告是夫妻关系，车辆登记在刘何铭名下，事故发生时由张惠驾驶，保险之外的责任同意由两被告共同承担，律师费认可3,000元。另两被告已垫付6,713.7元，要求在本案中一并处理、被告平安公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，认可原告XXX伤残等级，三期期限由法院依法认定。事故发生在保险期内，事故车辆投保了交强险和150万商业三者险，含不计免赔。原告医疗费发票金额51,119.98元，其中徐州市就诊只有发票没有相应病史资料，由法院依法审核。住院伙食补助费380元无异议，营养费认可30元每天，护理费认可40元每天，二期由法院依法审核认定。误工费认可2,480元每月，衣物损认可100元，交通费认可200元，鉴定费2,850元无异议，精神损害抚慰金5,000元无异议，律师费不属于保险理赔范围。关于残疾赔偿金，原告仅提供户口查询情况，原告户籍性质由法院依法认定。本院经审理认定如下事实：事故经过和责任认定与原告所述一致。事发后，原告至本市闵行区中心医院就诊，入院诊断为双侧桡骨下端骨折、面部损伤、眼睑疾患眼睑外伤，于7月29日行右侧桡骨远端骨折切开复位内固定术，后于8月13日出院。原告因此发生医疗费52,833.68元(含徐州第一人民医院的检查费用)，其中被告张惠、刘何铭垫付了6,713.7元。2019年12月5日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告右侧桡骨远端粉碎性骨折，经手术治疗后，目前遗留右腕关节功能丧失48%，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行右侧桡骨远端骨折内固定拆除术时，可酌情予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告为此垫付鉴定费2,850元。另查明，原告户口性质为非农业户口。原告称事发时其在两家公司担任保洁员，每月收入合计六千余元，并提供了工作证明和聘用协议各一份。根据原告提供的上海农商银行交易明细清单显示，原告每月工资约三千三百余元，事故发生后工资未发放。还查明，刘何铭系肇事车辆辽A9XXXX小型客车的所有人，该车辆在平安公司处了投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交强险赔偿责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。第三者责任保险赔偿限额150万元，并投保了不计免赔险。又查明，原告因本案委托律师并支付律师费5,000元。庭审中，原告提供护工费发票一张，证明其住院治疗期间的护工费1,400元。原告另提供出租车发票等若干，欲证明其因事故产生的交通费1,411.1元。被告认为交通费金额过高，原告完全可以在上海就医，然其中有往返上海江苏和江苏的交通费用。以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口性质查询情况表、银行交易明细清单、律师费发票、交通费发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人承担。故原告的损失首先由被告平安公司在保险限额范围内承担，不足部分或不属于保险赔偿的损失,因被告张惠、刘何铭认可共同赔偿,故由其承担。损失的认定：医疗费52,833.68元均系治疗损伤所致，其中在徐州市第一人民医院发生的费用系针对本次损伤的检查治疗，也应计入赔偿范围。住院伙食补助费380元、衣物损300元数额合理，本院予以支持。根据鉴定确定的时限、原告治疗的需要及支出护工费情况，营养费(含二期)3,000元、护理费(含二期)4,700元。原告未充分举证证明存在两份收入减少情况，根据银行交易明细，酌定误工费(含二期)17,000元。交通费酌定800元。鉴定费2,850元，本院予以支持。根据原告的伤残等级、生活状态及年龄等因素，认定残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元。律师费5,000元系原告通过诉讼寻求法律救济解决纠纷的实际支出，应计入赔偿范围。综上，原告的损失为：医疗费52,833.68元、住院伙食补助费380元、衣物损300元、营养费(含二期)3,000元、护理费(含二期)4,700元、误工费(含二期)17,000元、交通费800元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元。以上除律师费外共计234,093.68元，由被告平安公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿。律师费5,000元由被告张惠、刘何铭予以赔偿。因被告张惠、刘何铭已经为原告垫付了医疗费6,713.7元，须相应予以抵扣。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴大兰232,379.98元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告张惠、刘何铭1,713.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,575.23元，由原告吴大兰负担250.23元，由被告张惠、刘何铭负担2,325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 阮广斌二〇二〇年六月十五日法官助理 沈凤丹书 记 员 李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……