新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民初364号 原告：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路280号。法定代表人：骆驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁金成，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范春艳，女，1984年2月21日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：新疆宏盛龙翔废旧物资回收有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区化工工业园金汇东路1999号。法定代表人：林连宁。被告：福建凤翔房地产置业有限公司，住所地：福建省南靖县山城镇闽发路。法定代表人：陈秀芳。被告：新疆龙江兴贯众特钢有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园金汇东路1999号。法定代表人：郑培木，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。被告：林世樵，男，1962年2月7日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：陈秀芳，台湾地区居民，女，1964年6月25日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：林连宁，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：许长由，男，1980年7月18日出生，汉族，住福建省长乐市。原告中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城公司）与被告新疆宏盛龙翔废旧物资回收有限公司（以下简称宏盛公司）、福建凤翔房地产置业有限公司（以下简称福建凤翔公司）、新疆龙江兴贯众特钢有限公司（以下简称龙江公司）、林世樵、陈秀芳、林连宁、许长由金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人袁金成、范春艳，被告龙江公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，被告宏盛公司、福建凤翔公司、林世樵、陈秀芳、林连宁、许长由经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长城公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告宏盛公司归还原告借款本金14000000元并支付借款利息2441413.33元（截止2017年5月15日转让基准日利息151573.33元和截止到2018年11月30日产生的罚息2289840.00元），并按照合同约定利率标准支付至本息还清之日的罚息；二、判令被告宏盛公司支付原告追索借款支出律师费290094.29元；三、判决原告对被告福建凤翔公司抵押的靖国用（2009）第01524号，占地面积45805㎡土地使用权，有优先受偿权；四、判决被告龙江公司、林世樵、陈秀芳、林连宁、许长由对第一、第二项请求的给付内容承担连带清偿责任；五、本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称兴业银行）与被告宏盛公司签订一份《流动资金借款合同》，编号兴银新借字（沙区二）第201603100018号。合同约定：兴业银行给宏盛公司借款1400万元，借款期限一年，自2016年3月至2017年3月。借款到期后，双方又签订编号为：兴银新展字（沙区二）第201703090011号《借款展期合同》，借款利率=定价基准利率+2.66%，即6.960%/年，借款展期至2018年3月。到期后未归还。截止债权转让，利息合计151573.33元。被告福建凤翔公司对上述借款提供抵押担保，抵押财产为：靖国用（2009）第01524号，占地面积45805㎡土地使用权。被告龙江公司、林世樵、陈秀芳、林连宁、许长由分别为上述借款提供保证担保。2017年6月18日原告与兴业银行达成资产转让协议，兴业银行将上述对宏盛公司的债权转让给原告，并于2017年5月5日在《新疆法制报》发布公告。现原告依法提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。被告龙江公司答辩称：我公司和原告公司没有关系，我方是和兴业银行签订的担保合同，因债权转移没有通知我公司，所以不应当承担责任，也不应承担律师费用。被告宏盛公司、福建凤翔公司、林世樵、陈秀芳、林连宁、许长由未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交了如下证据：1、《流动资金借款合同》，证明2016年3月11日贷款人兴业银行与借款人宏盛公司签订借款合同一份，兴业银行与宏盛公司存在借款关系，根据合同第二十三条约定：借款金额为14000000元，借款期限为12个月，自2016年3月16日至2017年3月15日止，借款利率为定价基准利率+2.66%即年息6.96%，还款方式为每季末月20日为结息日，借款到期日结清所有本息。（注：当期基准利率为4.3%）合同第二十三条第六款（五）规定：如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。合同第十五条（十）约定，贷款人提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。合同第十一条第一款约定，贷款人有权在任何时候将本合同项下全部或部分债权以及担保权益转让给第三方，无须取得借款人的同意。贷款人转让本合同项下借款及担保权益，借款人仍然承担本合同项下的所有义务。合同第二十三条第九款约定的担保有林世樵、林连宁、许长由分别提供的保证担保以及福建凤翔房地产置业有限公司提供的抵押担保。2、《借款展期合同》，证明贷款人兴业银行和借款人宏盛公司签订的《借款展期合同》真实、有效，兴业银行和宏盛公司之间存在借款展期关系，宏盛龙翔在2017年3月15日《流动资金借款合同》项下的借款到期后，由于资金周转原因未能按时还款，于是向兴业银行申请借款展期。根据合同第一条的约定，借款本金1400万元展期到2018年3月14日，并约定于展期的到期日还清全部借款本息。合同第二条约定借款利率仍为定价基准利率+2.66%即年息6.96%，同时约定本展期借款执行原借款合同约定的利息偿还方式、罚息及复利约定。基于原借款合同和展期合同的约定，债权人有权对逾期的借款计收罚息，即罚息利率为年息10.44%。3、兴业银行乌鲁木齐分行借款借据两张，证明兴业银行与宏盛龙翔存在借款关系。2016年3月16日的借据上显示借款人名称为宏盛公司，借款金额1400万元，利率6.96%，期限自2016年3月16日至2017年3月15日，借款合同名称及编号为兴银新借字（沙区二）第201603110018号。2017年3月15日的借据证明宏盛龙翔向兴业银行申请了借款展期，兴业银行与宏盛龙翔之间的展期借款合同真实、合法。2017年3月15日的借据上显示借款人名称为宏盛龙翔，借款金额1400万元，利率6.96%，期限自2017年3月15日至2018年3月14日，借款合同名称及编号为兴银新展字（沙区二）第201703090011号。4、提款申请书，证明2016年3月16日宏盛公司向兴业银行提出对0018号《流动资金借款合同》项下1400万元的借款的提款申请，并申请以委托支付的方式，委托兴业银行将借款1400万元通过申请人宏盛公司的账户支付给由宏盛公司提供的交易对手刘淑文的账户（账号：×××）。5、兴业银行转账支票，证明兴业银行按照宏盛公司的申请，以转账支票的方式将1400万元借款发放给了宏盛公司。6、银行交易记录，证明2016年3月16日，兴业银行按照宏盛公司申请的委托支付方式，将贷款1400万元发放至宏盛公司账户（账号：×××），同时，又通过宏盛公司的账户，按照宏盛公司提供的交易对手的账户信息，通过转账支票方式将借款资金1400万元支付给宏盛公司的交易对手刘淑文（账号：×××）7、资产转让协议，证明兴业银行与本案原告长城公司于2017年6月18日签订资产转让协议，协议第二条约定，将转让基准日确定为2017年5月15日，同时还约定兴业银行将其对宏盛公司的债权包含抵押权等一并转让给原告。8、2017年5月5日新疆法制报A2版，证明兴业银行与原告就本案债权转让已经依法发布公告。债权转让合同合法有效，原告拥有本案涉及流动资金借款合同的诉权，原告主体适格。9、《最高额抵押合同》，合同编号：兴银新高抵字（沙区二）第201405280060-1号及他项权证，合同第三条、第五条约定，福建凤翔公司为确保抵押权人兴业银行与债务人宏盛公司在抵押额度有效期2014年5月29日至2019年5月29日期限内连续发生的债务的清偿，自愿以自有财产国有土地使用权（产权证号：靖国用2009第XXXX号）向抵押权人兴业银行提供担保。合同第四条约定：抵押额度为壹亿玖仟壹佰玖拾贰万元整。同时证明兴业银行对宏盛公司的该笔债权发生在最高额抵押额度有效期内，且该笔债权的金额也在最高额抵押额度内，因此，兴业银行对最高额抵押合同中抵押清单的产权证号为靖国用2009第XXXX号的国有土地使用权享有优先受偿权。10、《最高额保证合同》，合同编号：兴银新保字（沙区二）第201705120021号，证明兴业银行与龙江公司于2016年1月17日签订，龙江公司和兴业银行之间存在担保关系，龙江公司的保证方式为连带责任保证。根据合同第十九条第十款约定该份合同是龙江公司为行银新展字（沙区二）第201701120003号、第201703090010号、第201703090011号《借款展期合同》提供担保，并且知悉该笔为展期贷款。本案为第201703090011号。合同第十九条第三款、第四款约定，保证最高本金限额为4800万元整，保证额度有效期自2016年1月17日至2019年1月16日止。同时证明兴业银行对宏盛公司的该笔债权发生在最高额保证额度有效期内，且该笔债权的金额也在最高额保证额度内，龙江公司应当对该笔借款承担连带保证责任（合同第四条第二项）。保证期间：约定的债务履行期限届满之日起两年。11、《个人最高额保证合同》，合同编号：兴银新高个保字（沙区二）第201405280060-1号，证明兴业银行与林世樵于2014年6月5日签订，合同结尾的保证人处有林世樵和陈秀芳两人的签名。根据最高额保证合同的约定，林世樵、陈秀芳和兴业银行之间存在担保关系，保证人林世樵、陈秀芳自愿为债权人兴业银行给予债权人宏盛公司授信额度提供担保。合同第三条约定：保证最高本金限额为4800万元整（包含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人实现债权的费用等），第四条约定：保证额度有效期为2014年5月29日至2017年5月29日，第五条约定：保证方式为连带保证责任。同时证明兴业银行对宏盛公司的该笔债权发生在最高额保证额度有效期内，且该笔债权的金额也在最高额保证额度内，林世樵和陈秀芳应当对该笔借款承担连带保证责任。保证期间：约定的债务履行期限届满之日起两年。12、《个人最高额保证合同》，合同编号：兴银新高个保字（沙区二）第201405280060-2号，证明兴业银行与林连宁于2014年6月5日签订。根据最高额保证合同的约定，林连宁和兴业银行之间存在担保关系，保证人林连宁自愿为债权人兴业银行给予债权人宏盛公司授信额度提供担保。合同第三条约定：保证最高本金限额为4800万元整（包含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人实现债权的费用等），第四条约定：保证额度有效期为2014年5月29日至2017年5月29日，第五条约定：保证方式为连带保证责任。同时证明兴业银行对宏盛公司的该笔债权发生在最高额保证额度有效期内，且该笔债权的金额也在最高额保证额度内，林连宁应当对该笔借款承担连带保证责任。保证期间：约定的债务履行期限届满之日起两年。13、证据名称：《个人最高额保证合同》，合同编号：兴银新高个保字（沙区二）第201405280060-3号，证明兴业银行与许长由于2014年6月5日签订。根据最高额保证合同的约定，许长由和兴业银行之间存在担保关系，保证人许长由自愿为债权人兴业银行给予债权人宏盛公司授信额度提供担保。合同第三条约定：保证最高本金限额为4800万元整（包含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人实现债权的费用等），第四条约定：保证额度有效期为2014年5月29日至2017年5月29日，第五条约定：保证方式为连带保证责任。同时证明兴业银行对宏盛公司的该笔债权发生在最高额保证额度有效期内，且该笔债权的金额也在最高额保证额度内，许长由应当对该笔借款承担连带保证责任。保证期间：约定的债务履行期限届满之日起两年。14、委托代理合同，证明原告为实现对宏盛公司的债权及利息，委托律师支出律师费290094.29元。被告龙江公司对原告出示的证据关联性不予认可，认为龙江公司是和兴业银行签订的合同，和本案原告没有关系。同时被告龙江公司未向本院提供证据。被告宏盛公司、福建凤翔公司、林世樵、陈秀芳、林连宁、许长由无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃了举证、质证的相应权利。本院对原告提交的证据进行了核实，对原告提交上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日贷款人兴业银行与借款人宏盛公司签订了《流动资金借款合同》，合同编号：兴银新借字（沙区二）第201603110018号。根据合同第二十三条第三款的约定，贷款人给予借款人借款壹仟肆佰万元整，借款期限为12个月，自2016年3月16日至2017年3月15日止，借款利率为定价基准利率+2.66%即年息6.96%，同时还约定还款方式为每季末月20日为结息日，借款到期日结清所有本息（注：当期基准利率为4.3%）。合同第二十三条第六款（五）规定：如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，即年息10.44%。合同第十五条（十）约定，贷款人提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。合同第十一条第一款约定，贷款人有权在任何时候将本合同项下全部或部分债权以及担保权益转让给第三方，无须取得借款人的同意。贷款人转让本合同项下借款及担保权益，借款人仍然承担本合同项下的所有义务。合同第二十三条第九款约定的担保有林世樵、林连宁、许长由分别提供的保证担保以及福建凤翔房地产置业有限公司提供的抵押担保。2017年3月15日贷款人兴业银行和借款人宏盛公司及保证人林世樵、林连宁、许长由、抵押人福建凤翔公司共同签订《借款展期合同》，同时，在保证人一栏处有林世樵、陈秀芳、林连宁、许长由四人的签名。证明贷款人兴业银行和借款人宏盛公司签订的《借款展期合同》真实、有效，兴业银行和宏盛公司之间存在借款展期关系，该合同是借款人由于资金周转原因未如期偿还与贷款人兴业银行签订的编号为兴银新借字（沙区二）第201603110018号《流动资金借款合同》项下的借款，需要向贷款人申请展期，贷款人经审查同意借款人的展期申请，双方协商一致后签订的。合同第一条的约定，借款本金14000000元展期到2018年3月14日，并约定于展期的到期日还清全部借款本息。合同第二条约定借款利率仍为定价基准利率+2.66%即年息6.96%，同时约定本展期借款执行原借款合同约定的利息偿还方式、罚息及复利约定。基于原借款合同和展期合同的约定，债权人有权对逾期的借款计收罚息，即罚息利率为年息10.44%。2016年3月16日由兴业银行出具借款借据，并加盖兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分公司公章。借据上显示借款人名称为宏盛公司，借款金额1400万元，利率6.96%，期限自2016年3月16日至2017年3月15日，借款合同名称及编号为兴银新借字（沙区二）第201603110018号。2017年3月15日由兴业银行出具借款借据，并加盖兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分公司公章。借据上显示借款人名称为宏盛公司，借款金额1400万元，利率6.96%，期限自2017年3月15日至2018年3月14日，借款合同名称及编号为兴银新借字（沙区二）第201703090011号。2016年3月16日宏盛公司向兴业银行提出对0018号《流动资金借款合同》项下1400万元的借款的提款申请，并申请以委托支付的方式，委托兴业银行将将借款1400万元通过申请人宏盛公司的账户支付给由宏盛公司提供的交易对手刘淑文的账户（账号：×××）。2016年3月16日，兴业银行按照宏盛公司申请的委托支付方式，以转账支票的方式将贷款1400万元发放至宏盛公司账户（账号：×××），同时，又通过宏盛公司的账户，按照宏盛公司提供的交易对手的账户信息，将借款资金1400万元支付给宏盛公司的交易对手刘淑文的账户（账号：×××）。2014年6月5日抵押权人兴业银行与抵押人福建凤翔公司签订了《最高额抵押合同》，合同编号：兴银新高抵字（沙区二）第201405280060-1号，及他项权证。合同第三条、第五条约定，福建凤翔房地产公司为确保抵押权人兴业银行与债务人宏盛公司在抵押额度有效期2014年5月29日至2019年5月29日期限内连续发生的债务的清偿，自愿以自有财产国有土地使用权（产权证号：靖国用2009第XXXX号）向抵押权人兴业银行提供担保。合同第四条约定抵押额度为壹亿玖仟壹佰玖拾贰万元整。兴业银行对宏盛公司的该笔债权发生在最高额抵押额度有效期内，且该笔债权的金额也在最高额抵押额度内，因此，兴业银行对最高额抵押合同中抵押清单的产权证号为靖国用2009第XXXX号的国有土地使用权享有优先受偿权。2016年1月17日债权人兴业银行与保证人龙江公司于签订了《最高额保证合同》，编号：兴银新保字（沙区二）第201705120021号。合同第十九条第十款约定该份合同是龙江公司为行银新展字（沙区二）第201701120003号、第201703090010号、第201703090011号《借款展期合同》提供担保，并且知悉该笔为展期贷款。合同第十九条第三款、第四款约定，保证最高本金限额为4800万元整，保证额度有效期自2016年1月17日至2019年1月16日止。兴业银行对宏盛公司的该笔债权发生在最高额保证额度有效期内，且该笔债权的金额也在最高额保证额度内，龙江公司应当对该笔借款承担连带保证责任。兴业银行与保证人林世樵于2014年6月5日签订《个人最高额保证合同》，合同编号：兴银新高个保字（沙区二）第201405280060-1号，同时，合同结尾的保证人处有林世樵和陈秀芳两人的签名。合同约定保证人林世樵、陈秀芳自愿为债权人兴业银行给予债权人宏盛公司授信额度提供担保。合同第三条约定保证最高本金限额为4800万元整（包含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人实现债权的费用等），第四条约定保证额度有效期为2014年5月29日至2017年5月29日，第五条约定保证方式为连带保证责任。兴业银行对宏盛公司的该笔债权发生在最高额保证额度有效期内，且该笔债权的金额也在最高额保证额度内，林世樵和陈秀芳应当对该笔借款承担连带保证责任。兴业银行与保证人林连宁于2014年6月5日签订了《个人最高额保证合同》，合同编号：兴银新高个保字（沙区二）第201405280060-2号。合同约定保证人林连宁自愿为债权人给予债务人宏盛公司授信额度提供担保。合同第三条约定保证最高本金限额为4800万元整（包含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人实现债权的费用等），第四条约定保证额度有效期为2014年5月29日至2017年5月29日，第五条约定保证方式为连带保证责任。兴业银行对宏盛公司的该笔债权发生在最高额保证额度有效期内，且该笔债权的金额也在最高额保证额度内，林连宁应当对该笔借款承担连带保证责任。兴业银行与保证人许长由于2014年6月5日签订了《个人最高额保证合同》，合同编号：兴银新高个保字（沙区二）第201405280060-3号。合同约定保证人许长由自愿为债权人给予债务人宏盛公司授信额度提供担保。合同第三条约定保证最高本金限额为4800万元整（包含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人实现债权的费用等），第四条约定保证额度有效期为2014年5月29日至2017年5月29日，第五条约定保证方式为连带保证责任。兴业银行对宏盛公司的该笔债权发生在最高额保证额度有效期内，且该笔债权的金额也在最高额保证额度内，许长由应当对该笔借款承担连带保证责任。2017年6月18日兴业银行与本案原告长城资产管理公司于签订资产转让协议，协议第二条约定，将转让基准日确定为2017年5月15日，同时还约定兴业银行将其对宏盛公司的债权包含抵押权等一并转让给原告。2017年5月5日新疆法制报A2版，兴业银行与原告就本案债权转让已经依法发布公告，其中担保人名称为：福建凤翔公司、林世樵、陈秀芳、林连宁、许长由。原告长城公司与上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所签订委托代理合同律师费290094.29元。本院认为，本案被告之一陈秀芳系台湾地区居民，本案属于涉台金融不良债权追偿纠纷案件，原告与陈秀芳在合同中未约定适用的法律，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，《中华人民共和国涉外民事法律适用法》第四十一条之规定，因本案金融不良债权的转让及保证合同均发生在大陆，故本案应适用大陆法律。兴业银行与宏盛公司签订的《流动资金借款合同》、《借款展期合同》，与福建凤翔公司签订的《最高额抵押合同》、与龙江公司、林世樵、陈秀芳、林连宁、许长由签订的《最高额保证合同》，以及长城公司与兴业银行签订的《资产转让协议》，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。兴业银行按照约定向宏盛公司履行了放款义务，宏盛公司应按合同约定还本付息，宏盛公司未按合同偿还借款本金及利息，已构成违约。宏盛公司除应支付本金及利息外，还应按合同约定支付罚息，长城公司依照兴业银行与宏盛公司所签订的《流动资金借款合同》所约定计算的利息及罚息正确，本院予以支持。福建凤翔公司自愿为《流动资金借款合同》项下债务提供抵押，并且分别与兴业银行签订了《最高额抵押合同》，同时按合同约定办理了抵押登记，兴业银行对福建凤翔公司所提供的抵押物在《最高额抵押合同》约定的担保范围内对抵押物折价、拍卖或变卖所得款享有优先受偿权。龙江公司、林世樵、陈秀芳、林连宁、许长由为本案宏盛公司的债务提供了连带责任保证，龙江公司、林世樵、陈秀芳、林连宁、许长由应按保证合同约定的保证范围对宏盛公司的上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，有权向宏盛公司追偿。龙江公司辩称，保证合同是与兴业银行所签，与长城公司无关，而且转让债权没通知龙江公司，龙江公司不应承担责任，另保证人也不应承担律师费。对此，本院认为，长城公司与兴业银行就本案享有的债权进行了转让，并通过公告方式履行了向各债务人的通知义务。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律问题若干问题的规定》第六条“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或省级有影响的报纸发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”的规定，长城公司依法取得了相关债权及从权利。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十八条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。”的规定，保证期间内，债权人转让主债权的，保证债权同时转让，法律并未规定债权转让必须要通知担保人才发生法律效力。国有银行向金融资产管理公司同时转让不良债权，担保债权，无须征得担保人同意，担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。本案债权人只须通知主债务人即完成通知义务，故龙江公司要求不承担保证责任的请求本院不予支持。另，本案的所有的《流动资金借款合同》、《借款展期合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中均明确约定了实现债权所支付的相关费用，均由债务人、抵押人、保证人承担，律师费应作为债权人实现债权所支付的费用，长城公司要求支付律师费用符合合同约定，对该项请求本院予以支持，对龙江公司不承担律师费的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆宏盛龙翔废旧物资回收有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司借款14000000元及利息2441413.33元，给付自2018年12月1日起至实际清偿之日利息、罚息，按编号201603110018号《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息10.44%计算；二、被告新疆宏盛龙翔废旧物资回收有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司因实现本案债权而支出的律师费290094.29元；三、被告新疆宏盛龙翔废旧物资回收有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司支付保全申请费5000元；四、原告中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司有权就前述第一、二、三判项确定的债务在最高债权数额19192万元的范围内对被告福建凤翔房地产置业有限公司提供的靖国用（2009）第01524号，占地面积45805㎡土地使用权，行使优先受偿权，被告福建凤翔房地产置业有限公司承担抵押权担保责任后，有权向新疆宏盛龙翔废旧物资回收有限公司追偿；五、被告新疆龙江兴贯众特钢有限公司、林世樵、陈秀芳、林连宁、许长由就前述第一、二、三判项确定的债务在签订的《最高额保证合同》约定的4800万元限额内向原告中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向新疆宏盛龙翔废旧物资回收有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼请求标的16731507.62元，给付金额16731507.62元，占诉讼请求标的的100%，应收一审案件受理费122189.05元（原告已预交），由被告负担100%，即122189.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审  判  长   卢 敏审  判  员   张文婧人民 陪 审员   孔庆明二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   马小晶