wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初2836号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码:911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 委托代理人：胡永平，江西秦风律师事务所律师。 委托代理人：李琳霞，江西秦风律师事务所律师。 被告：万荣春，男，汉族，1979年12月16日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告万荣春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琳霞、被告万荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还欠款本金97586.31元、交易手续费7353.66元、分期手续费24706.46元、违约金33808.81元（均暂计算至2019年12月25日，之后利息及分期手续费、交易手续费、违约金按约定,以欠款本金为基数计算至被告实际归还上述全部欠款之日止），以上金额暂合计163455.24元。2、依法判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师费3500元；上述费用共166955.24元。3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。 被告万荣春辩称：办卡、消费属实。 本院经审理认定事实如下：被告万荣春向原告民生银行信用卡中心提交申请书，申领信用卡，并在申请书上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核后，向被告万荣春发放了卡号为62×××63的信用卡。被告万荣春使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。截止2020年6月10日，被告尚欠借款本金97586.31元、交易手续费14854.13元、分期手续费24706.46元、违约金78099.18元。庭审中,原告称持卡人所有消费免收利息,但须自记账日起按照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费,余额构成表中的还款前费用实际就是指违约金。其中，交易手续费的标准是日利率0.042%，预借现金分期手续费按照日利率0.05%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。原告多次催讨未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年6月10日，被告尚欠借款本金97586.31元，本院予以确认。关于原告诉请的交易手续费、分期手续费、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告交易手续费、分期手续费、违约金的诉请。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告万荣春于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金97586.31元及交易手续费、分期手续费、违约金（交易手续费、分期手续费、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费1820元（已减半收取），由被告万荣春承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月十七日 书记员 陶志明
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2211号原告：山西汉霖能源科技有限公司,住所地山西省太原市小店区学府街132号华宇绿洲三期写字楼1幢C座26层F57。法定代表人：黄伟伦，总经理。委托诉讼代理人：刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。被告：北京汉能薄膜发电投资有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座8630室。法定代表人：李诚。原告山西汉霖能源科技有限公司与被告北京汉能薄膜发电投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。山西汉霖能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京汉能薄膜发电投资有限公司向原告山西汉霖能源科技有限公司退还392003元以及从2018年12月31日至付清之日止的利息损失69412元（年息6%，暂计算到2020年3月31日），合计461415元。2、本案诉讼费用由被告北京汉能薄膜发电投资有限公司承担。事实与理由：2016年6月26日原告山西汉霖能源科技有限公司与被告北京汉能薄膜发电投资有限公司签订《汉能户用薄膜发电系统经销商协议》，被告授权原告经销“汉能”品牌的薄膜发电系统的产品。本协议有效期自2016年6月26日起至2016年12月31日止。签订协议之前，即2016年6月21日，原告向被告缴纳10万元保证金。2016年6月29日，原告按照协议约定将200万元的货款存入被告指定账户，并向被告下达订单进行备货及销售。2017年12月31日原、被告签订《本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，山西汉霖能源科技有限公司与北京汉能薄膜发电投资有限公司签订的合同中约定发生争议协商不成的，由甲方即北京汉能薄膜发电投资有限公司所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。在本案审理过程中，经本院核查北京汉能薄膜发电投资有限公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区，不在本院辖区，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡光明二〇二〇年六月十八日法官助理 贾斯棋书 记 员 卢国志
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初31号原告：朱思汉，男，1950年6月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：夏军，男，1964年8月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：湖北楚一石油运贸有限公司。住所地：湖北省荆州市江津东路南155号。统一社会信用代码：91421000MA488TBC2E。法人代表：刘太山，执行董事兼总经理。原告朱思汉与被告夏军、湖北楚一石油运贸有限公司（以下简称“楚一公司”）船员劳务合同纠纷一案，朱思汉于2019年11月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2020年6月8日公开开庭审理了本案。朱思汉到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱思汉提出如下诉讼请求：判令两被告支付船员劳动报酬92000元并承担本案诉讼费。事实和理由：朱思汉自2017年起在“江油509”轮任厨师，与夏军约定月工资4000元。两被告拖欠朱思汉自2017年5月至2019年3月31日的工资92000元，故提起本案诉讼。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。朱思汉为支持其诉讼请求，向本院提交了证据；两被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。朱思汉提交的《通知书》、《承诺书》、《证明》均系原件，且与本案事实相关，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日，楚一公司任朱思汉为“江油509”轮厨师；2019年3月31日，朱思汉下船离职。2019年4月1日，“江油509”轮船员方辉凯出具一份由其签署并加盖该轮船章的《证明》，对朱思汉的前述工作经历予以确认，且自2017年5月1日起至2019年3月31日止共23个月的工资92000元未发放；由于长期不发工资，朱思汉本人强行要求下船，于2019年4月1号下船，希望公司发放朱思汉工资92000元。嗣后，楚一公司出具一份落款日期为2019年3月31日的《承诺书》，对《证明》所述事项予以确认，并承诺在2019年12月30日前付清所欠工资，否则按照银行最高利息计算（利息）。朱思汉至今未收到被拖欠的工资，故提起本案诉讼。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。根据已查明的事实，朱思汉在楚一公司“江油509”轮担任厨师，与楚一公司形成事实上的劳务合同关系，楚一公司应当按时足额向朱思汉支付劳务报酬。朱思汉已于2019年3月31日下船离职，楚一公司承诺在2019年12月30日前向朱思汉支付所欠工资92000元，但楚一公司至今未付，应当承担相应的违约责任，立即向朱思汉支付前述工资。关于朱思汉提出的夏军与楚一公司共同支付涉案工资的诉讼请求。本院认为，虽然朱思汉声称其到“江油509”轮工作系受夏军安排，但并未提交证据证明，也未提交夏军应当承担向其支付工资的义务的其他证据，故朱思汉提出的夏军对涉案工资承担支付义务的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北楚一石油运贸有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性向原告朱思汉支付工资92000元；二、驳回原告朱思汉提出的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告湖北楚一石油运贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 伊 鲁审判员 严 芳审判员 邓 毅二〇二〇年六月十七日书记员 陈丹妮
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔0522执1207之一 申请执行人李玉萍，女，1963年9月30日出生。 被执行人岳玉洪，女，1962年11月11日出生。 本院在执行申请执行人李玉萍与被执行人岳玉洪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0522民初4637号民事调解书，向被执行人岳玉洪发出执行通知书，责令被执行人岳玉洪按生效法律文书确定的内容偿还申请执行人李玉萍借款本金101500元。但被执行人岳玉洪至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人岳玉洪系贵州省黔西县国家税务局退休职工，每月领取退休工资6000余元（其中2000余元由原工作单位发放，4000余元由社保部门发放），名下无其他可供执行的财产。且岳玉洪工资收入由洪丽亚申请执行岳玉洪（2018）黔0522执651号案、张晶莹申请执行岳玉洪（2018）黔0522执1090号案两案执行中。经申请执行人李玉萍与被执行人岳玉洪协商，上述两案履行完毕后，由被执行人每月偿还申请人借款4500元，其中2000元由本院裁定轮候扣划，剩余部分由被执行人岳玉洪在向本院缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 轮候扣划被执行人岳玉洪工资收入101500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾桥妹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1943号原告：韩燕红，女，汉族，1975年11月12日出生，住河南省许昌市建安区。被告：黄兴红，男，汉族，1973年4月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告韩燕红与被告黄兴红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展、人民陪审员周保杰、遵跃甫组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告韩燕红到庭参加诉讼，被告黄兴红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩燕红向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄兴红偿还原告借款本金50000元；2.判令被告从2019年6月8日起以50000元为本金按照年利率24%支付利息，直至清偿完毕；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，被告因生意周转向原告借款本金50000元，原告分五笔通过本人微信号×××向被告微信号×××转款共计五万元，被告在微信上已经接收。被告收款后向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要借款，但被告一直未还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。原告向本院提交的证据材料有：1.借条一份，证明被告借到原告五万元人民币的事实；2.原告与被告微信号页面截图，证明原告微信号×××，被告微信号×××的事实；3.微信转账截图一份及微信交易明细一份，证明原告实际通过微信向被告转款50000元的事情。被告黄兴红未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2019年6月8日，被告黄兴红向原告韩燕红借款50000元，原告韩燕红通过微信转账方式分五笔向被告黄兴红微信共计转账50000元，被告于同日向原告出具借条一份，并承诺在2019年7月3日前本金加分红共计80000元支付给原告韩燕红。借款到期后原告多次向被告催要借款无果，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。被告向原告借款50000元，事实清楚，有被告向原告出具的借条为证，被告应当承担偿还借款50000元的民事责任。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中对支付利息约定不明确，依照法律规定，应视为不支付利息，被告应自2019年7月4日起按照年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2020）被告黄兴红于本判决生效之日起七日内偿还原告韩燕红借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率6%从2019年7月4日起计算到借款清偿之日止）；（2020）驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄兴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  周保杰人民陪审员  遵跃甫二〇二〇年六月十七日法官助理杨莉书记员李晨光
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执124号 申请执行人谢明星，男，住所地涿州市。 申请执行人霍立杰，男，住所地涿州市。 被执行人乔永礼，男，住所地涿州市。 本院于2019年6月18日作出（2019）冀0681民初2954民事裁定书，冻结了乔永礼名下的银行卡，现因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对乔永礼名下所有银行卡的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  卢 航
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初34631号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李光俊，男，1992年8月1日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告李光俊（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月26日的借款本金87141.08元、利息3615.01元、罚息7512.86元，以及自2020年4月5日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。经审理查明：2019年2月20日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额100600元，贷款期限36个月，贷款年利率16.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月26日，被告尚欠借款本金87141.08元、利息3615.01元、逾期罚息7512.86元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光俊于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年3月26日的借款本金87141.08元、利息3615.01元、罚息7512.86元，并支付自2020年4月5日起至实际付清之日止的利息（以借款本金87141.08元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李光俊名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由被告李光俊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7041号 被执行人周奕，男，汉族，1976年3月4日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人周奕诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19168号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币10082.5，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，执行过程中被执行人已自动履行，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初19168号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请的诉讼费人民币10082.5元、执行费人民币51.24元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初19168号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （接上页） 审判长 陈 华 二〇二〇年六月十七日 书记员 李志华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34905号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王占斌，男，1988年12月14日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告王占斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月9日的本金107500.02元、罚息167.69元、违约金2795元；2、判令被告支付自2019年10月10日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告王占斌未作答辩。经审理查明：2018年12月4日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额129000元，贷款期限36个月，每期还款定为3583.33元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年10月9日，被告尚欠本金107500.02元、罚息167.69元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告王占斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占斌于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月9日的本金107500.02元、罚息167.69元，并支付自2019年10月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王占斌于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2795元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王占斌所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告王占斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保316号申请人：徐元山，男，1982年8月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭巍，浙江思源昆仑律师事务所律师。被申请人：赵哲，男，1983年7月13日出生，汉族，住北京市昌平区。徐元山向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人赵哲名下银行存款人民币3217501.12元或查封、扣押其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《担保书》（保单号：PZDM202011010000000618），载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结赵哲名下银行存款人民币3217501.12元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王开艳二〇二〇年六月十七日书记员  王婷婷
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1860号原告：江浩，男，汉族，1989年5月10日出生，户籍所在地为清远市清城区******，身份证号码为441************010。被告：温作林，男，汉族，1969年9月14日出生，户籍所在地为清远市清新区**************，身份证号码为441************379。原告江浩与被告温作林修理合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案受理。2020年6月15日，原告江浩以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江浩的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江浩撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告江浩负担。审判员  黄远雷二〇二〇年六月十七日书记员  陈宗衡
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更438号 罪犯王效玉，男，1957年6月2日生，汉族，文盲，医院护工，原户籍所在地山东省郓城县，住山东省济南市历下区。现在泰安监狱服刑。 山东省济南市历下区人民法院于二〇一八年十二月二十日作出（2018）鲁0102刑初322号刑事判决，以猥亵儿童罪判处王效玉有期徒刑二年六个月。自2019年1月28日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2018年4月19日起至2020年10月18日止。 执行机关泰安监狱于2020年6月12日提出对罪犯王效玉减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王效玉减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王效玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王效玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，共获得表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王效玉减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自2018年4月19日起至2020年8月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张泽宇 书记员何青香
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12495号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：倪永平，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告倪永平信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告倪永平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、倪永平偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡现金分期业务欠款共计151503.92元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、倪永平承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、北京银行信用卡??现金分期申请表及合约；证据二、被告的身份证复印件；证据三、放款凭证；证据四、被告信用卡现金分期业务欠款明细单；证据五、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。倪永平未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、倪永平向北京银行递交了北京银行信用卡??现金分期申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》；北京银行向其发放了卡号为×××的账户，并按倪永平的申请向其放款。二、合约约定，现金分期手续费案业务周期进行收取、每期手续费金额为分期款项总额乘以对应的每期手续费率，具体收费标准以申请表所明示的收费标准执行；申请人未能于最后还款日足额偿还全部全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有款项改为自记账日起按信用卡透支利率计收利息，同时应支付滞纳金等相关费用；滞纳金按逾期款项的5%计收。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，倪永平欠款共计151503.92元。本院认为，原被告之间形成的北京银行信用卡??现金分期业务发生在信用卡项下，存在合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告使用款项后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以倪永平逾期未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：倪永平于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的欠款共151503.92元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定计算）。如果倪永平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元以及公告费（以实际发生为准），由倪永平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2448号原告：赵美元，男，1966年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张友江，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。被告：青岛爱科机械有限公司，住所地青岛市李沧区惠水路18号。法定代表人：张淑贞原告赵美元与被告青岛爱科机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告赵美元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告纺机配件款99386元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月27日，被告因购买胶南市海利机械制造有限公司纺机配件与胶南市海利机械制造有限公司进行了结算，被告共计欠胶南市海利机械制造有限公司纺机配件款86855元，被告在对账单上盖有公章；结算后的2016年10月9日、11月1日、12月13日、2017年3月3日被告又从胶南市海利机械制造有限公司拉走配件合款12531元；2019年9月28日，胶南市海利机械制造有限公司将上述债权转让给了原告，并将债权转让的事实通知了被告，原告多次催要无果，故具状法院，请依法判决。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未于本院规定的期限内向本院提供被告的联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵美元的起诉。案件受理费2285元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇二〇年六月十七日法官助理陈密亮书记员江媛媛
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执596号申请执行人:刘正清，男，1971年6月29日生，汉族，住四川省自贡市岩滩区。被执行人:陈继，男，1986年12月27日生，汉族，住云南省保山市腾冲县。本院在执行申请执行人刘正清与被执行人陈继建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人陈继名下无可供执行财产，将执行情况告知申请人后，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 翔
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2216号原告：吴起振，男，1970年7月22日出生，汉族，户籍所在地安阳市北关区，现住安阳市北关区。被告：吴广军，男，1973年4月3日出生，汉族，住安阳县。原告吴起振与被告吴广军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴起振，被告吴广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴起振向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴广军偿还货款155000元整及利息（利息从起诉之日至还清之日止按6%年利率计算）；2、本案诉讼送费用由被告承担。事实与理由：原告吴起振与被告吴广军系熟人关系，原告吴起振2011年期间在铜冶镇××村当时经营有一煤场。在2011年9月20日被告吴广军从原告处拉走155000元的原煤，拉煤当时给原告写有欠条一张并且说好二、三天就给钱了，后原告多次找被告催要货款，被告总是以种种理由推脱未给付，为维护当事人的合法权益，无奈向法院提起诉讼。被告吴广军辩称，2011年，我在石涧有一煤场，给大唐电厂供煤，我在宁夏石嘴山购煤期间，吴起振给我打电话说在铜冶大修厂有些煤，人家让他给人家腾地方，想让我帮忙解决，我当时问他煤质量有没有问题，别因为一点煤影响了煤厂整厂煤的质量，他说一点儿问题没有，如有任何问题一切有他承担，结果是他的货热量低并且发黄，我的货同时受到影响，本来一吨利润在20元左右，反而一吨煤赔了40元左右，整厂煤一下亏了30多万元。回来后协商几次没有结果，后来不知道是哪一年他约我吃饭，结果带了几个人逼我打了一个155000元的欠条，由于我文化低，法律意识淡薄，当时未想到报警，我在给大唐供煤期间，从未欠过别人货款，如果当时协商好了，我也不会和他有任何合同纠纷，现在我赔的倾家荡产，妻离子散，有一部分也是因为他的原因，望法院工作人员查明。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。针对原告提供的证据，本院经审查，原告吴起振提供的欠条符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以确认。根据以上有效证据和原被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原被告系熟人关系，原告在2011年期间在安阳县铜冶镇××村经营有一家煤场，被告从事煤炭买卖生意。2011年9月20日，被告吴广军从原告吴起振处拉走155000元的原煤，由于被告未付货款，被告向原告出具了欠条，欠据主要内容为：“欠条，今欠到奇正煤款大写壹拾伍万伍仟元正，小写155000元，欠款人吴广军，2011年9月20日”。后经原告多次催要，被告至今未偿还。上为本案事实。本院认为，本案中原告吴起振已向被告吴广军实际交付155000元的原煤，被告吴广军拉走原告的原煤后并未付款，对所欠原告的货款155000元，有原告提供的被告签字确认的欠据为证，故原告主张被告应付拖欠原煤款155000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未付原告货款构成违约，应承担相应的违约责任，因此对原告要求被告从起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%支付利息的请求本院予以支持。被告辩称购买原告的原煤存在质量问题、欠条是原告逼迫其后补的，对于被告的此辩称因其未能提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告吴广军于本判决生效后十日内给付原告吴起振原煤款155000元及利息（利息从2020年5月21日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告吴广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  范亚男二〇二〇年六月十八日书记员  李 娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初584号原告：张某，男，住内蒙古自治区。被告：刘某，男，住内蒙古自治区。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求被告刘某偿还借款35,000元，利息37,500元，合计72,500元。事实与理由：2014年8月30日，被告刘某在原告张某处借款35,000元，双方约定借款利息为月利率15‰，借款到期后，经原告张某多次催要，被告至今未能给付。被告刘某未作答辩。本案原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据：借据两份、欠条一份，证明：2014年8月30日，被告刘某在原告张天荣处借款三笔，共计35,000元，双方约定借款利息为月利率15‰。被告刘某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告张某提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，被告刘某在原告张某处借款三笔（其中：两笔各14,000元、一笔7,000元）共计35,000元，双方约定借款利息为月利率15‰，被告刘某为原告张某出具借据两份、欠据一份。借款后经原告张某催要，被告刘某至今未能偿还借款及给付借款利息。本院认为，原告张某与被告刘某借贷关系合法有效，并且关于借款期内利息的约定不违反法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告张某主张被告刘某偿还借款及给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告刘某经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后五日内返还原告张某借款35,000元，并按约定月利率15‰给付自2014年8月30日起至借款本金全部还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,612.50元，公告费700元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 高 杰审判员 周连春审判员 沈国忠二〇二〇年六月二十八日书记员 周宏宇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初871号原告：孙某某。被告:肖某某。原告孙某某诉被告肖某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年六月二十八日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初7838号原告：王杰，男，1984年12月9日出生，汉族。被告：北京物美京丰科技发展有限公司樊羊路店，营业场所北京市丰台区育仁南路1号院3号楼-1层-102号、4号楼-1层-101号、5号楼-1层-101号。负责人：郑伊翔，经理。原告王杰与被告北京物美京丰科技发展有限公司樊羊路店买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王杰撤诉处理。审判员 舒 翔二〇二〇年六月十七日书记员 谭泽泓
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初752号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 被告:王晶莹，女，1988年06月17日生，现住吉林省伊通满族自治县。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告王晶莹电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年六月十七日 书记员  施晓闻
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35089号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：何亚霞，女，1972年10月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告何亚霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月9日的本金94158.36元、利息1788.41元、罚息379.93元、违约金2252.63元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年10月10日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告何亚霞未作答辩。经审理查明：2018年1月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额171000元，贷款期限36个月，每期还款定为5213.32元；基本月利率0.80751%，优惠月利率0.51201%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年10月9日，被告尚欠本金94158.36元、利息1788.41元、罚息379.93元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告何亚霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何亚霞于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月9日的本金94158.36元、利息1788.41元、罚息379.93元，并支付自2019年10月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告何亚霞于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2252.63元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告何亚霞所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告何亚霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执816号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号，组织机构代码67177058-3。 负责人：程晓华，行长。 被执行人王鹏，男，汉族，1983年X月X日出生，住胶州市。 被执行人贾素花，女，汉族，1980年XX月XX日出生，住胶州市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人王鹏、贾素花金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初4512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人王鹏、贾素花住所地胶州市XX路XX校区XX号楼X单元XXX户邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2020年2月20日、2020年6月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王鹏、贾素花的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，发现被执行人王鹏所有的设定抵押的车辆，由于车辆下落不明，暂无法扣押处置，其余只查询到银行少量存款，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年6月16日，因被执行人王鹏、贾素花未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年6月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年六月十七日 书记员 任永顺
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执903号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 负责人：王秋雄，该支行行长。 被执行人：万坤建，男，1975年9月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王安芬，女，1976年2月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇北西路9号1栋2单元1号，公民身份号码522725197602110022。 被执行人：万坤瑕，女，1978年12月31日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：梁龙君，男，1972年8月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省都匀市。 本院作出的（2018）黔2725民初1908号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年06月09日向本院申请执行。执行中查明，被执行人万坤建、王安芬位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人万坤建、王安芬位于瓮安县房产价值21万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黎   君   军
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初7547号原告：侯培宇，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍地:河北省邯郸市丛台区，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。被告:北京民安康泰医药科技有限公司，住所地：北京市顺义区空港街道三山新新家园四区2号楼四层1664室，统一社会信用代码:91110113399292956Y。法定代表人：胡静，执行董事。本院在审理原告侯培宇与被告北京民安康泰医药科技有限公司公司民间借贷纠纷一案过程中，因双方已经私下达成和解协议，现原告侯培宇申请撤诉。本院认为原告侯培宇提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯培宇撤回起诉。审 判 员  杨 娇二〇二〇年六月十八日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2541号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯某某，该分行行长。 委托诉讼代理人：杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：赵某某，男，汉族，1974年4月24日出生，住河北省保定市清苑县。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告赵某某借款合同纠纷一案，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 何罕晶 二〇二〇年六月十七日 法官助理 王梦颖 书 记 员 路泽康 ——
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民特135号申请人：李杰，男，1992年11月1日出生，汉族，住河南省济源市。申请人：济源市瑞福汽车贸易有限公司，住所地：河南省济源市新济路玉泉汽车产业园。法定代表人：梁根胜，该公司总经理。本院于2020年5月29日立案受理申请人李杰与济源市瑞福汽车贸易有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因分期付款买卖合同纠纷，于2020年5月26日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：截止2020年5月26日济源市瑞福汽车贸易有限公司共需退还押金2000元，济源市瑞福汽车贸易有限公司自2020年5月起，每月28日前支付李杰1000元，直至还清。若济源市瑞福汽车贸易有限公司有一期违约，李杰可就剩余的未还款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李杰与济源市瑞福汽车贸易有限公司于2020年5月26日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李云飞二〇二〇年六月一日书记员  胡媛媛
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1697号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******，统一社会信用代码914***********089P。负责人：林力，该公司董事长。委托代理人：麦振杰，公民身份号码441************613，系该公司职员。被告：何妹剂，女，汉族，1943年1月26日出生，住清远市清新区***********，公民身份号码440************321。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告何妹剂金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 骆华建二〇二〇年六月十二日法官助理 谭进才书 记 员 莫烨彤
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更223号罪罪犯王振东，男，1982年2月7日出生，汉族，山西省文水县人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2010年7月12日作出（2010）城少刑初字第8号刑事判决，认定被告人王振东犯强迫卖淫罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年。被告人王振东不服，提出上诉。2010年9月10日山西省阳泉市中级人民法院作出（2010）阳少刑终字第9号刑事判决，认定被告人王振东犯强迫卖淫罪、强奸罪被判处有期徒刑十五年。刑期自2009年6月27日起至2024年6月26日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年11月25日，该犯被交付太原一监服刑改造。2013年12月16日，山西省太原市中级人民法院作出（2013）并法减字第2288号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年八个月。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。2016年9月27日，本院作出（2016）晋10刑更866号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年七个月。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯王振东在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯王振东减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王振东在服刑期间是一名机工，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2020年3月间获监狱表扬七次，确有悔改表现。罪犯王振东表示认罪、悔罪。该犯具有从严情节，系累犯，有财产性判项，罚金10000元,未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、执行机关曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、本院对罪犯的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯王振东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但考虑考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等证据，对其减刑应予从严。在执行机关山西省曲沃监狱建议减去有期徒刑七个月的基础上，从严扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王振东减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月27日起至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦文彬审 判 员 周 峰人民陪审员 候文娟 二O二O年六月二十八日书 记 员 王宁宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18187号原告：刘永娇，女，汉族，1988年8月24日出生，住址山东省泰安市。被告：易磊，男，汉族，1989年1月19日出生，住址河南省。委托诉讼代理人：方素萍，北京中银(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：白福鼎，北京中银(杭州)律师事务所实习律师。被告：上海舞泡网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：盛凯强。被告：上海辛丑企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：盛苗珊。原告刘永娇与被告易磊、上海舞泡网络科技有限公司、上海辛丑企业管理咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月17日，原告刘永娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘永娇撤回起诉处理。案件受理费减半收取计3,281元，由原告刘永娇负担。审 判 员 费芸二〇二〇年六月十七日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省沁源县人民法院民事判决书（2020）晋0431民初512号原告:孟少凯，男，汉族，1995年9月11日出生，山西省沁源县人。委托诉讼代理人:张世科，山西苍平律师事务所律师，一般授权代理。被告：孟志敏，男，汉族，1968年4月18日出生，山西省沁源县人。原告孟少凯与被告孟志敏合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟少凯及委托诉讼代理人张世科、被告孟志敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟少凯向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告孟志敏履行其与原告父亲孟志勇签订的《协议书》第三条、第四条，即将位于沁河镇胜利路111号的三间门面房交付原告使用和所有（价值约30万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孟少凯的父亲孟志勇与被告孟志敏系亲兄弟，双方于2005年7月27日签订《协议书》一份，确认由被告孟志敏对双方共同继承的遗产六间房屋中的三间进行设计和重建，鉴于被告孟志敏当时已经另行批有地基准备修建，故一致同意在被告孟志敏建成临街三间六面房屋后经营使用十五年，到期后被告孟志敏无条件腾出并交付原告，归原告使用和所有，具体时间为2005年7月27日至2020年7月27日，为避免发生争议，双方特申请沁源县公证处对该协议书进行公证，沁源县公证处经审查后于2005年7月27日以（2005）年沁证字第204号公证书确认该协议书的内容合法、双方在协议书的签名、捺印属实。原告的父亲孟志勇于2007年因病去世。协议约定的履行期限到期前，原告与被告孟志敏协商交房事宜，被告孟志敏却无正当理由拒不同意继续履行该协议。被告孟志敏辩称，按协议应该将房屋归还原告，但是因被告现无经济来源，又患病在身，需用租金治疗，待被告孟志敏去世后，再将三间门面房归还；本案诉讼费被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告孟少凯的父亲孟志勇与被告孟志敏系亲兄弟，双方于2005年7月27日签订《协议书》一份，确认由被告孟志敏对双方共同继承的六间房屋遗产中的三间进行设计和重建，孟志勇现居住的三间继续由其居住，最终所有权归儿子即原告孟少凯。鉴于被告孟志敏当时已经另行批有地基准备修建，故一致同意在被告孟志敏建成临街三间门面房屋后经营使用十五年，（从2005年7月27日至2020年7月27日），到期后被告孟志敏无条件腾出并交付原告，归原告孟少凯使用和所有。为避免发生争议，双方特申请沁源县公证处对该协议书进行公证，沁源县公证处经审查后于2005年7月27日出具（2005）年沁证字第204号公证书。原告的父亲孟志勇于2007年因病去世。协议约定的履行期限到期时，原告孟少凯与被告孟志敏协商交房事宜，被告孟志敏拒不腾房。本院认为，公民的合法财产应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告孟少凯的父亲孟志勇与被告孟志敏于2005年7月27日签订了《协议书》，并经过公证，合法有效，本院予以确认。被告孟志敏应按合同约定履行义务，经营使用十五年三间门面房后，于合同约定的2020年7月27日到期后将三间门面腾出并交付孟志勇的儿子即原告孟少凯使用，归其所有。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”故本院对原告要求被告将三间门面房交付原告使用的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下:位于沁河镇胜利路111号的三间门面房归原告孟少凯所有；被告孟志敏在判决生效后七日内将该门面房交付原告孟少凯使用。案件受理费2900元，由被告孟志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李 婧 二Ο二Ο年六月二十六日书记员 闫锦琦
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初343号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林某辉，男，1984年9月21日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月28日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2020］269号起诉书指控被告人林某辉犯赌博罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人林某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月7日至同月9日，被告人林某辉在潮南区峡山街道西沟村市场一赌摊利用“暗宝”聚众赌博，并雇用同案人林某熊（已判刑）在该赌摊帮忙。同月20日和同月21日，被告人林某辉雇用同案人林某熊、倪某（已判刑）再次在上述地点聚众赌博。期间参赌人数累计达到20人以上。同月21日10时许，公安机关查处该赌摊，现场抓获同案人林某熊、倪某和参赌人员张某，并缴获赌具“暗宝”1副、木板1块和赌资人民币2120元。2019年10月28日，被告人林某辉自动到公安机关投案，并如实交代参与聚众赌博的事实。2020年4月14日，被告人林某辉在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人林某辉判处有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人林某辉在开庭审理过程亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押清单，发案现场、赌具和赌资拍照，治安管理大队到案经过说明，峡山派出所户籍证明和证实材料，本院（2016）粤0514刑初306号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人林某鹏、张某、林某云、马某婵、林某彪的证言和同案人林某熊、倪某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某辉以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人林某辉犯赌博罪的罪名成立，量刑建议适当。在共同犯罪中，被告人林某辉起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人林某辉案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人林某辉的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人林某辉犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  郑学钦二〇二〇年六月十六日书 记 员  郭晓敏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1471号原告：吕振洪，女，1976年5月13日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇漷县村。被告：吕宗林，男，1972年6月6日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇漷县村。被告：李秀松，男，1950年9月10日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇漷县村。原告吕振洪诉被告吕宗林、李秀松农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭独任审理，本案现已审理终结。原告吕振洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与吕昌庚签订的农村房屋买卖合同有效；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：原告父亲吕昌庚与母亲高德敏生育子女二人，即原告和被告吕宗林。1997年5月3日，原告自父亲吕昌庚处购买了集体建设用地使用证号为通集建（93漷）字第X号院内北房三间，上述房屋登记在被告李秀松的母亲吕凤晨名下。现吕昌庚、高德敏、吕凤晨均已去世。为明确原告与吕昌庚签订的农村房屋买卖合同有效，故诉至法院。被告吕宗林、李秀松辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定。根据确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告吕振洪系北京市通州区漷县镇漷县村农民。原告父亲吕昌庚与母亲高德敏生育子女二人，即原告吕振洪和被告吕宗林。吕昌庚于2018年1月15日因死亡注销户口，高德敏于2005年12月17日因死亡注销户口，吕昌庚、高德敏的父母均先于其去世。坐落于北京市通州区漷县镇漷县村X号【集体土地建设用地使用证编号：通集建（93漷）字第X号】院落（以下简称涉案院落）有北房三间，登记四至为东至武士增、西至郭立明、南北至道，登记的土地使用者为吕凤晨。吕凤晨与李秀忠原系夫妻关系，被告李秀松系二人之子，吕凤晨、李秀忠现均已去世。1996年12月22日，李秀松与吕昌庚签订《买卖房产契约》，约定李秀松将涉案房屋作价3000元卖予吕昌庚，各方均依约履行。1997年5月3日，原告吕振洪与吕昌庚签订《买卖房产契约》，约定吕昌庚将涉案房屋作价3000元卖予原告，后双方均依约履行，涉案房屋现由原告吕振洪居住使用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人均具有约束力。本案中，原告吕振洪与吕昌庚签订《买卖房产契约》系双方真实意思表示,原告吕振洪系涉案房屋所在村集体经济组织成员，契约内容不违反我国法律、法规的强制性规定且无其他导致契约无效的情形，故双方之间的《买卖房产契约》应属有效。对于原告要求确认《买卖房产契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是本案仅审查合同效力问题，房屋的权属不属于本案的审查范围。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：原告吕振洪与吕昌庚于1997年5月3日签订的《买卖房产契约》有效。案件受理费50元，原告吕振洪自愿负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张伟营二〇二〇年六月十八日法官助理 韩林林书 记 员 曹 萌
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1560号原告：赵国林，女，1978年2月28日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：单以友，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：刘冲，男，1981年11月5日生，汉族，住响水县。原告赵国林与被告刘冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告赵国林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵国林撤回起诉处理。审 判 员 张国林二〇二〇年六月十七日法官助理 朱玲玲书 记 员 周 云
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528民初204号之一原告：湖北一致魔芋生物科技股份有限公司，住所地湖北省长阳经济开发区长阳大道438号。统一社会信用代码：91420500798767365X。法定代表人：吴平，董事长。委托诉讼代理人：李刚，湖北陈守邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毛汝节，湖北陈守邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：富源县致信魔芋专业合作社，住所地云南省曲靖市富源县富村镇新店村委会新店村。统一社会信用代码：93530325574659090J。法定代表人：刘云飞，理事长。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告湖北一致魔芋生物科技股份有限公司与被告富源县致信魔芋专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。经本院调解，原、被告已庭外达成和解协议，并已全部履行完结。2020年6月15日，原告湖北一致魔芋生物科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北一致魔芋生物科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北一致魔芋生物科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取4716元，由原告湖北一致魔芋生物科技股份有限公司负担。审判员  吴志勇二〇二〇年六月十七日书记员  吴晓黎
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092财保26号 申请人:张忠国（公民身份号码：370632196803277818），男，汉族，住文登区香山南路40号405室。 被申请人:聂冲冲（公民身份号码：130434199503204415），男，汉族，住温泉康城3号504室。 被申请人：车好多汽车销售（江苏）有限公司济南分公司（统一社会信用代码：91370100MA3PALC036），住所地济南市历下区黄金时代广场6-1-1607。 申请人张忠国与被申请人聂冲冲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额15000元，查封、扣押被申请人聂冲冲驾驶的，登记在车好多汽车销售（江苏）有限公司济南分公司名下车牌号为鲁A3D35Z号机动车相应价值的财产，查封、扣押期限二年。 需要续行查封、扣押的，申请人应在查封、扣押期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年六月八日 书记员  夏 赟
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初316号 原告：徐国新， 委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。 被告：徐建水， 被告：王秋生， 二被告委托诉讼代理人：王廉君，河北澜森律师事务所律师。 原告徐国新与被告徐建水、王秋生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国新及其委托诉讼代理人张正阳，被告徐建水、王秋生及委托诉讼代理人王廉君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国新向本院提出诉讼请求：要求徐建水、王秋生给付其柴油款97657元。事实和理由：2014年1月17日前半年左右，徐建水、王秋生在荣乌××××水段施工，徐国新在徐建水、王秋生所在的工地推销柴油。经人介绍，徐建水、王秋生从徐国新处购买柴油，截止到2014年1月17日，经双方对账，徐建水、王秋生欠徐国新柴油款97657元。并打下欠条一张，言明：今总结钩机欠徐国新柴油玖万柒仟陆佰伍拾柒元，（97657元），徐建水，王秋生。后经徐国新多次索要未果，故诉至法院，请判如所请。 徐建水、王秋生辩称：我们与徐国新之间不存在买卖柴油的合同关系，我们不负担给付徐国新柴油款的责任。2018年前，徐建水就有自己的小油罐车和加油机，给村边工地供油。后清苑县的建成路桥公司承揽了一些修路工程，让我们找了挖掘机在修路中使用，并从中赚取中介费，徐建水顺便推销些柴油赚点钱。徐国新后来找建成路桥公司关系人，就不要徐建水的柴油了，徐国新就直接和公司结算，因为徐建水、王秋生是挖掘机的中介，徐国新就要找徐建水、王秋生要结算单来证明，拿结算单去找公司要钱，徐国新所提交的证明就是此种性质，不能认为是徐国新和我们存在买卖合同的证据。因为建成路桥公司经营混乱，徐国新不能及时要到欠款，就转而向我们讨要，我们也想就此机会讨要中介费等各项费用，但公司赖账不还，真正欠徐国新柴油款的建成路桥公司，不是我们。王查明事实，驳回徐国新的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人无异议的事实，予以确认如下： 徐建水、王秋生在荣乌××××水段施工。经建成路桥的工长秦松柏介绍，徐建水的翻斗车由徐国新加油，徐建水、王秋生的钩机也用的徐国新的柴油。2014年1月17日，经对账，在徐建水家由徐建水给徐国新打下收据一张，后王秋生补签上姓名。收据载明：今总结钩机欠（加）徐国新柴油玖万柒仟陆佰伍拾柒元，（97657元），徐建水、王秋生。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 徐国新主张徐建水、王秋生欠其柴油款97657元。提交1、徐国新的身份证复印件证实原告主体身份；2、徐建水、王秋生给徐国新所打的欠条一张，录音节选一份、微信聊天记录一份，证实徐建水、王秋生欠徐国新柴油款97657元。徐建水、王秋生质证称，对徐国新的身份信息无异议；对微信聊天记录的真实性无异议；录音是催款内容但与本案无关联性；收据的真实性认可，但对其证明的法律关系不认可，其不能证实双方存在买卖合同关系，实际是一种结算证明，收据中写到今总结钩机加徐国新柴油，但是有修改痕迹，换成欠款，因综合微信上的内容，徐国新加柴油后需要向徐建水报账。为什么想徐建水报账呢，因为建成路桥公司是徐建水供油，徐国新供油后，徐建水就不再给该公司挖掘机供油，但还走徐建水的手续。付款人应该是建成路桥公司，该收据只能证实是结算依据，而不是双方存在买卖合同关系。本院认为，有徐建水、王秋生签字的收据条一张，无论是“加”或“欠”，都能够证实徐建水、王秋生所用的钩机加的是徐国新的柴油，徐建水、王秋生亦认可钩机加徐国新柴油的事实，故双方的债权债务关系明确，徐建水、王秋生尚欠徐国新柴油款97657元。在通话录音、微信聊天记录中均能证实徐国新向王秋生、徐建水催要情况，故徐国新要求徐建水、王秋生给付其柴油款97657元的主张，本院予以支持。 本院认为，徐国新与徐建水、王秋生双方买卖关系成立。经对账，徐建水、王秋生尚欠徐国新柴油款97657元。徐国新持欠款手续向徐建水、王秋生催要，本院予以支持。徐建水、王秋生称徐国新应向他人主张，证据不足，本院不予支持。另徐建水、王秋生称已过诉讼时效，徐建水并未否认一直向其催要的事实，故徐建水、王秋生对诉讼时效的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，的规定，判决如下： 被告徐建水、王秋生给付原告徐国新柴油款97657元，于本判决生效后十日内履行清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2241元，减半收取计1121元，由徐建水、王秋生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年六月十八日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1617号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******，统一社会信用代码914***********089P。负责人：林力，该公司董事长。委托代理人：麦振杰，公民身份号码441************613，系该公司职员。被告：何北泉，男，汉族，1929年3月18日出生，住清远市清新区***************，公民身份号码440************717。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告何北泉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月30日立案受理。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 骆华建二〇二〇年六月十七日法官助理 谭进才书 记 员 刘进飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申308号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：开平市水口镇德鸿五金厂，经营场所：广东省开平市水口镇内环东路392号。经营者：邝德亮。委托诉讼代理人：林国锐，广东隽良律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邝德亮，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：林国锐，广东隽良律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦杰森，男，1980年9月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。再审申请人开平市水口镇德鸿五金厂（以下简称德鸿五金厂）、邝德亮因与被申请人麦杰森买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2019)粤07民终1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德鸿五金厂、邝德亮申请再审称，（一）一、二审判决依据《欠条》认定双方存在模具、卫浴龙头买卖错误。麦杰森只提供一张出货单，没有提供全部送货单证明，即便其没有保管也可以向广东金炬五金厂调取。一、二审法院没有调查、核实双方交易过程及习惯，违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》。（二）一、二审法院没有查明双方经营企业的性质，认定存在卫浴龙头买卖关系与事实不符。德鸿五金厂、邝德亮生产卫浴龙头没有购买的需求，麦杰森生产模具没有卫浴龙头出售，双方不可能存在买卖交易且金额达200多万元。（三）双方存在模具交易，麦杰森把卫浴龙头《欠条》放在模具《欠条》后面，利用德鸿五金厂、邝德亮的大意虚构买卖事实，目的是侵占德鸿五金厂、邝德亮已偿还借款，应驳回其诉讼请求。（四）麦杰森向邝德亮和他人发放贷款，是“职业放贷人”，存在虚假诉讼、“套路贷”等违法行为，借贷应认定无效，且涉嫌诈骗、非法放贷、非法经营等犯罪，应将案件移送公安机关处理。综上，德鸿五金厂、邝德亮请求依法对本案进行再审。本院认为，本案为买卖合同纠纷。麦杰森主张德鸿五金厂、邝德亮应当支付模具款和卫浴龙头货款，为此提交德鸿五金厂、邝德亮盖章和签字的《欠条》、微信聊天记录、出仓单以及银行流水等证据以资证明。德鸿五金厂、邝德亮对《欠条》的公章和签名真实性不持异议，但对麦杰森主张的货款不予确认。对此，案涉两张《欠条》分别在抬头部分明确载明“邝德亮欠麦杰森模具款明细”“邝德亮欠麦杰森卫浴龙头货款明细”，内容具体明确，邝德亮签名的落款时间亦不一致，故德鸿五金厂、邝德亮称麦杰森利用其大意虚构货款的主张，难于有合理解释，不应支持。德鸿五金厂、邝德亮在诉讼期间辩称已付模具款32万元，实与本案无关，该主张亦不成立。因德鸿五金厂、邝德亮并未就其不予确认货款的主张提交充分证据予以证明，一、二审判决认定德鸿五金厂、邝德亮承担应当举证不能的后果，向麦杰森支付尚欠货款，并无不当。德鸿五金厂、邝德亮还主张麦杰森违法放贷、涉嫌刑事犯罪，缺乏证据证明，且不属于本案买卖合同纠纷的审查范围，亦不应支持。综上，德鸿五金厂、邝德亮的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回开平市水口镇德鸿五金厂、邝德亮的再审申请。审判长 杨 靖审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年六月××日书记员 梁艳萍
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2140号原告：任朋朋，男，1985年5月25日出生，汉族，住济南市。委托代理人：王法震，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托代理人：朱晴，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被告：山东仟佰家房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐宏磊，董事长。委托诉讼代理人：周俊霞，女，1989年7月2日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：林森，男，1982年11月2日出生，汉族，住济南市。原告任朋朋与被告山东仟佰家房地产经纪有限公司（以下简称仟佰公司）、林森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告任朋朋向本院提出诉讼请求：1.判令仟佰公司向任朋朋偿还本金人民币32万元，2.判令仟佰公司向任朋朋支付利息人民币36467元，自2020年4月1日起至仟佰公司实际给付全部借款之日止的利息，按月息2%另行计算（截止到2020年3月31日以本金32万元为基数，按照年利率24%计算，利息为45467元，因仟佰公司于2020年3月31日偿还人民币9000元，故仟佰公司尚欠利息36467元）；3.请求判令林森对仟佰公司应偿还的上述款项承担连带清偿责任；4.请求判令本案诉讼费3411元、保全费2327元、保函费750元，共计6488元由仟佰公司承担。事实与理由：任朋朋经营的涌铭生鲜超市与仟佰公司地理位置相邻，林森任该公司的店长。2019年8月，仟佰公司向任朋朋借款，并由林森作为公司的担保人，担保方式为连带责任保证。2019年8月9日任朋朋通过银行转账方式向林森账户汇入人民币12万元，同日，仟佰公司向任朋朋出具编号为1602497的收据，林森以担保人的身份出具《担保书》。2019年9月12日，任朋朋分别通过银行转账，支付宝快捷支付的方式向林森账户汇入共计人民币20万元，2019年9月13日，仟佰公司向任朋朋出具编号为1602499的收据，林森以担保人的身份出具《担保协议》。因公司未按约定还款日期履行还款义务，2020年1月22日，林森出具《欠条》承诺分两次将欠款归还，约定最后还款日为2020年3月10日，但至今仟佰公司仍未履行还款义务，林森也未完全履行连带保证责任。为维护任朋朋合法权益诉至贵院，请依法判决，支持任朋朋的诉求。本院经审查认为，本案被告林森涉嫌诈骗一案，业经公安机关立案侦查，本案存在经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应当驳回起诉，将有关材料移送相关部门。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告任朋朋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员 张代蕙二〇二〇年六月十七日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5623号原告：李瑾，女，1961年10月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京悦锐体育文化有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路**室，统一社会信用代码：911101123552536214。法定代表人：邹剑。原告李瑾（以下简称“原告”）与被告北京悦锐体育文化有限公司（以下简称“被告”）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令请求被告返还会费659．5元；2．判令被告赔偿会员各项损失5500元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在北京市通州区次渠家和新天地5层经营健身房期间，原告在被告处办理会员卡，原告按照被告要求缴费1812元，使用有效期为2018年6月4日至2020年6月4日，共计2年。2019年10月31日，被告突然关闭健身房，原告于11月1日到健身房前台询问负责人梦楠，梦楠拿出一叠打印好的字条让会员签字，其中写的是“因个人原因现申请退费”，对于这种无理的做法，我选择了报警，经报警之后，梦楠将“因个人原因现申请退费”修改为“因店面原因现申请退费”，且当着警察和会员们的面说7至15天处理好退费的事情，但被告未兑现承诺，故诉至法院，望判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月4日，被告向原告出具收据，载明“今收到李瑾个人双年卡1812元”。2018年6月1日，被告再次向原告出具收据，载明“今收到李瑾个人租柜一年208元”，并标注起止时间为2019年6月3日至2020年6月3日。原告称被告于同年10月31日停止营业。本案审理过程中，原告称其主张的损失为交通费、误工费损失，但未提供相应证据。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的两张收据及当事人陈述等证据已经形成证据链，足以证明被告为原告提供健身服务，双方已形成服务合同关系的事实，该合同关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，原告依照双方约定支付了服务费用，被告应当依约按期履行其服务义务。根据本案查明的事实，原告已交纳两年期健身服务费1812元及一年期的租柜钱208元。对于被告的停业时间，原告称为2019年10月31日，被告未予反驳并提交证据，本院予以确认。因被告在合同履行期间停业，导致双方的服务合同无法继续履行，其应退还原告未到期部分的健身款项及租赁费，故对于原告要求被告退还其相关健身卡会费及租赁费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体金额本院结合健身卡费用及履行期间等情况予以核算，过高部分不予支持。原告主张被告赔偿误工费、交通费损失，但未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京悦锐体育文化有限公司退还原告李瑾会费及租赁费659元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告李瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京悦锐体育文化有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚玮东二〇二〇年六月十八日书记员  崔雨桐
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更406号罪犯郭少敏，男，1965年7月8日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市，大学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）并刑初字第30号刑事判决，认定被告人郭少敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2009年6月25日起至2023年6月24日止。被告人郭少敏不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年8月2日作出（2011）晋刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年10月15日，该犯被交付太原市第一监狱服刑改造。2015年9月21日，太原市铁路运输中级法院作出（2015）太铁中刑执字第333号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。2016年5月6日，调入曲沃监狱服刑改造。2018年7月19日，本院作出（2018）晋10刑更727号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯郭少敏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对该罪犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭少敏在服刑期间是一名陪护工，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年3月间获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯郭少敏表示认罪、悔罪。该犯具有从严情节：罚金20万元，追缴赃款391万元，未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，执行机关曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩等证据证实。本院认为，罪犯郭少敏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭少敏减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月25日起至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑艳燕审 判 员 耿皖舜人民陪审员 黄声啸 二O二O年六月二十八日书 记 员 陈冠琴
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民监8号 监督机关：舟山市定海区人民检察院。 原审原告：任华杰，男，1979年1月2日出生，汉族，住岱山县。 原审被告：潘友琴，女，1967年7月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 原审原告任华杰与原审被告潘友琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2018）浙0902民初160号民事判决，已经发生法律效力。舟山市定海区人民检察院以舟定检民（行）监[2020]33090200034号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 袁 龙 审判员 李腾云 审判员 黎兴亚 二〇二〇年六月十七日 书记员 姚 玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终437号上诉人（原审被告（反诉原告））：临泽县昶盛工程劳务有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市临泽县农民商城。法定代理人：宋起昶，该公司经理。委托诉讼代理人：王冠华，甘肃重光律师事务所律师。被上诉人（原审原告（反诉被告））：欧尔满，男，1967年7月13日出生，汉族，甘肃省白银市白银区居民。。原审被告：宇坤建设集团有限公司。住所地江西省高安市新世纪工业城龙工北大道。法定代表人：刘飞凤，该公司经理。上诉人临泽县昶盛工程劳务有限责任公司因与被上诉人欧尔满、原审被告宇坤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2019）甘0423民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销景泰县人民法院（2019）甘0423民初2267号民事判决；二、本案发回景泰县人民法院重审。上诉人临泽县昶盛工程劳务有限责任公司预交的案件受理费9701元予以退回。审 判 长 刘红雅审 判 员 栾春鹏审 判 员 于 燕二〇二〇年六月十七日法官助理 高霞飞书 记 员 郭洋宏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执674号之一 申请执行人：宁夏回族自治区伊斯兰教协会。 法定代表人：王生军。 被执行人：李成学，1982年04月08出生，现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106刑初284号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行。本案应执行标的5094172.94元（含执行费52608元），未执行标的5094172.94元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李成学名下有房屋一套，本院已依法查封上述房屋，因上述房屋轮候查封，故本院暂不能处置上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初284号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月八日 书记员  马小燕
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢214号 申请执行人：李本华，男，汉族，1966年2月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:李刚，四川环峰律师事务所律师。 被执行人：黄德明，男，汉族，1962年6月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：陈德蓉，女，汉族，1962年6月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院执行李本华与黄德明、陈德蓉提供劳务受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川06民终1571号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄德明、陈德蓉的银行存款肆拾玖万贰仟零捌拾伍圆整（小写：492085.00元）及其相应利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年六月十七日 书记员 邓国康（代）
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保104号申请人：曲阜中银富登村镇银行有限公司，住所地：曲阜市春秋路24号。组织机构代码：91370800060422141Fo法定代表人：朱勇，行长。被申请人：刘鲁，男，1977年1月15日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：颜世娥，女，1978年2月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：刘涛，男，1981年8月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：孔园园，女，1987年3月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司与被告刘鲁、颜世娥、刘涛、孔园园金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告的银行存款82000元或其他相应价值的财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告刘鲁、颜世娥、刘涛、孔园园的银行存款82000元或其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年六月十七日书记员  陈然然
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初1388号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处，住所地府谷县田家寨乡。 负责人刘子成，任该分理处主任。 委托代理人赵宏忠，系该支行员工。 被告温慧，男，1985年11月08日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告景娇娇，女，1986年10月13日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告张宏飞，男，1981年01月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处与被告温慧、景娇娇、张宏飞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月26日起诉，本院受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵宏忠与被告温慧到庭参加了诉讼，原告负责人刘子成与被告景娇娇、张宏飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告温慧、景娇娇共同向原告申请借款，被告张宏飞自愿为借款提供保证担保，经审核2014年1月13日，原告与被告温慧、景娇娇签订《个人借款合同》，并与被告张宏飞签订《保证担保合同》，《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2014年1月13日至2015年1月12日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告向被告温慧、景娇娇发放了30万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告尚欠借款本金299660元及利息、罚息未偿还。故具状起诉：1、请求依法判令三被告连带清偿原告借款本金299660元及利息、罚息；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。 原告向法庭提供了以下证据： 1、原告营业执照、借款人和担保人身份证及结婚证（均为复印件），证明原、被告双方主体适格、均具有签订合同的主体资格，依法应当承担相应民事义务的事实。 2、自然人贷款申请书、个人借款合同、借款人承诺书各一份（均为复印件），证明原告与被告温慧、景娇娇签订个人借款合同，合同成立并生效，二被告应按照合同的约定，履行相应的义务，按时支付借款利息，到期归还本金及利息、罚息的事实。 3、借款借据、提款申请书、发放凭证各一份（均为复印件），证明原告依约向被告温慧的账户发放了30万元贷款的事实。 4、保证担保合同、催收通知书、民事裁定书、保证人承诺书（均为复印件），证明被告张宏飞为被告温慧、景娇娇提供连带保证责任，并与原告签订《保证担保合同》，原告向被告催收借款，原告于2019年7月26日向人民法院起诉的事实。 5、信贷系统截图一份，证明截止2020.6.17日被告共欠原告本金299660元、利息319649.53元的事实。 被告温慧辩称，借款属实，该笔借款是保人张宏飞用了，保人张宏飞今天有事没有到庭，被告方同意调解处理，分期分批偿还。 被告温慧未向法庭提供证据。 被告景娇娇未答辩亦未向法庭提供证据。 被告张宏飞未答辩亦未向法庭提供证据。 经庭审，本院对原告提供的证据认定如下： 对原告提供的证据，被告均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实： 2014年1月13日，被告温慧、景娇娇共同向原告申请借款，被告张宏飞自愿为借款提供保证担保，经审核2014年1月13日，原告与被告温慧、景娇娇签订《个人借款合同》，并与被告张宏飞签订《保证担保合同》，《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2014年1月13日至2015年1月12日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告向被告温慧、景娇娇发放了30万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告尚欠借款本金299660元及利息、罚息未偿还。另查明，原告于2018年3月4日向被告温慧、张宏飞催要借款，被告温慧、张宏飞在催款通知单上签字，2019年7月26日向府谷县人民法院起诉。本案借款发生在被告温慧与被告景娇娇婚姻关系存续期间。又查明，该笔借款的实际用款人是被告张宏飞。 本院认为，原告农商行与被告温慧、景娇娇签订的《个人借款合同》及与被告张宏飞之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护；原告方已按合同约定给被告发放了借款30万元，原告提供借款的义务已履行完毕，被告温慧应按时支付利息，到期归还本金，现被告温慧下欠原告借款本金299660元及利息未偿还，故对原告要求被告温慧偿还借款本金299660元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告景娇娇在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告温慧夫妻关系存续期间，应与被告温慧共同承担清偿责任；被告温慧辩称该笔借款实际使用人系被告张宏飞，经法庭庭后与被告张宏飞电话沟通，张宏飞自认其是该笔借款的实际用款人，根据权利义务相一致原则，且当事人在陈述中承认对己方不利的事实的，人民法院应当予以确认，被告张宏飞应当共同偿还该笔借款。被告景娇娇、张宏飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宏飞、温慧、景娇娇于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处借款本金299660元并支付相应利息（利息截止2020年6月17日为319649.53元，从2020年6月18日起至还清之日止按月利率10.8‰上浮50%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5794元，减半收取2897元，由被告张宏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郝振荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  李瑞欢
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初515号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1976年10月2日生，汉族，户籍地贵州省，暂住地上海市浦东新区。辩护人汪俊，上海市罗顿律师事务所律师。被告人刘某某，男，1982年11月7日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯开设赌场罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年2月14日以(2020)沪0115刑初515号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人姜诗路寻衅滋事一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 俊审 判 员  马翠华人民陪审员  潘明娟二〇二〇年六月一日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1985号原告：赵瑞铮，女，1989年2月24日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：孙航，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：偃师市双语实验学校。住所地：首电厂东200米。统一社会信用代码：52410381698719067C法定代表人：李艳红。被告：段继灵（曾用名段雪龙），男，1970年12月27生，汉族，住河南省偃师市。原告赵瑞铮与被告偃师市双语实验学校、段继灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞铮的委托诉讼代理人孙航到庭参加诉讼、被告偃师市双语实验学校、段继灵经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告赵瑞铮向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告偃师市××实验学校2018年8月21日签订的《协议》；2、依法判令被告返还原告借款60000元及利息（从2020年5月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还款日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告偃师市××实验学校、段继灵没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：赵瑞铮之子李易轩在到偃师市××实验学校就读前，赵瑞铮与偃师市××实验学校于2018年8月21日签订协议一份，内容载明：协议甲方：偃师市××实验学校乙方：赵瑞铮学员：李易轩为了加快学校建设步伐，完善教育设施，为学生提供优质服务，减轻学生家庭负担，经甲乙双方友好协商达成以下协议：一、乙方学生入校时需一次性借给甲方陆万元现金。甲方用于建校使用。二、甲方负责乙方学生在校学习期间的（小学生学费、书作费、空调费、微机费、住宿费、餐费。初中生学费、书作费、空调费、微机费、住宿费、餐费。）费用。三、乙方学生毕业时，甲方全额退还乙方借款，或中途需转学时，乙方需提前一个月告知甲方，在学生离校时全额退还乙方借款。四、如乙方中途急需用钱时，提前一个月以书面形式告知甲方，一个月到期甲方准时把借款全额归还乙方，甲方将对乙方从拿走全额借款日期起开始计收学费。五、假如甲方因特殊原因无能力归还乙方借款时，甲方可使用租金或其他方式归还乙方全额借款。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。本协议未尽事宜或在执行中发生纠纷，双方可协商解决，如解决不了，交有关法律机关处理。甲方法人签章：李艳红（偃师市××实验学校公章）乙方家长签字：赵瑞铮2018年8月21日。同日，偃师市××实验学校就借赵瑞铮的借款60000元向赵瑞铮出具收据一份，载明：“收据2018年8月21日今收到一年级新生李易轩人民币陆万元正￥60000元系付共建生款出纳石（偃师市××实验学校财务专用章）。”2020年因疫情原因，李易轩到其户籍所在地上学，赵瑞铮要求偃师市××实验学校退还借款60000元未果，遂诉至本院。本院认为，偃师市××实验学校因建校借赵瑞铮现金60000元，双方达成协议约定了退还借款的条件，现赵瑞铮儿子李易轩已不在该校就读，偃师市××实验学校即应根据协议约定全额退还赵瑞铮借款60000元，并应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付赵瑞铮从起诉之日至实际付款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市双语实验学校于判决生效后7日内偿还原告赵瑞铮借款60000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月20日计算至实际付款之日）；二、驳回原告赵瑞铮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告偃师市双语实验学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年六月十八日书记员  高 茜
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2134号尹威：本院在执行你与被执行人季海洋合伙协议纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6754号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年六月十七日书记员  刘 鑫