福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4488号 原告：廖志福，男，1975年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：雷文福、吴雁成，福建闽旭律师事务所律师。 被告：陈超群，男，1987年7月27日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：郑丽娟，女，1988年12月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 共同委托诉讼代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。 原告廖志福与被告陈超群、郑丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告廖志福委托诉讼代理人吴雁成、被告陈超群、郑丽娟共同委托诉讼代理人陈小山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖志福向本院提出诉讼请求：1、判令陈超群、郑丽娟立即向廖志福偿还借款本金539200元，并支付以539200元为基数的利息（自2020年1月3日起按照年利率24%的标准计至实际还清款项之日止）；2、判令陈超群、郑丽娟承担廖志福因本案支出的律师费10000元；3、判令陈超群、郑丽娟本案的保全费3284元、保险费1768.94元。事实与理由：2019年12月9日，陈超群、郑丽娟因房产解押需要向廖志福借款1500000元，后又于2019年12月25日借款600000元。2020年1月2日，陈超群、郑丽娟通过案外人银行账户还款1600000元，支付两笔借款利息36000元、3200元后剩余1560800元用于偿还本金。廖志福多次催促两被告偿还尚欠借款本金539200元，但两被告未予还款。为维护自身合法权益，廖志福诉至本院。 陈超群、郑丽娟辩称，对借款事实无异议，但逾期付息后，与廖志福协商时廖志福同意自2020年1月3日起按一分计算利息；保全费、保险费、律师费不属于必要费用，不应由两被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，陈超群、郑丽娟与廖志福签订《借款合同》，约定陈超群、郑丽娟向廖志福借款1500000元用于资金周转，借款发放日以实际转账之日为准，款项转账至陈超群名下尾号1808银行账户，借款利率为每月3%等内容，并约定出借人诉讼期间产生的律师费、保全费以及为诉讼保全支付的保险费等由借款人承担。同日，廖志福分三次向陈超群名下账户共计转账1500000元。陈超群出具《借据、收条》，确认收到廖志福出借款项1500000元。2019年12月25日，陈超群、郑丽娟与廖志福又签订一份《借款合同》，约定陈超群、郑丽娟向廖志福借款600000元用于银行解押用款，月利率2%，款项转账至陈超群名下尾号1808银行账户，借款期限自借款方实际收到起算，借款人应于2020年1月25日归还全部本金等内容，并约定出借人为实现债权支出的费用由借款人承担，包括但不限于保全费、保全保险费、律师费等。同日，廖志福分两次向陈超群名下账户共计转账600000元。陈超群、郑丽娟出具《收条》，确认收到廖志福出借款项600000元。2020年1月13日，廖志福委托律师诉至法院，为此支付律师费10000元。 另，廖志福于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月15日依法作出（2020）闽0203财保18号民事裁定书，裁定查封、冻结陈超群、郑丽娟名下价值552794.67的存款或等值财产。廖志福为此支付保全费324元、保全保险费1768.94元。 庭审中，双方当事人共同确认两被告于2020年1月2日还款1600000元。 以上事实，有廖志福提供的《借款合同》两份、中国建设银行交易明细、《借据、收条》、《收条》、委托律师代理诉讼案件合约书、发票、保全费票据、保险费发票及当事人的陈述为证，足以认定。 本院认为，廖志福以前述证据为证，主张与陈超群之间存在借贷关系，有事实和法律依据，陈超群、郑丽娟亦无异议，本院对双方间存在借贷关系确认。案涉借款均未约定还款期限，廖志福以诉讼方式催告还款，债务应当清偿。案涉第一笔借款约定借款月利率3%，第二笔借款约定借款月利率2%，双方当事人均确认两被告于2020年1月2日还款1600000元，在无在案证据证明双方对还款性质有约定的情况下，本院依法按照先利息后本金的方式予以抵扣。经计算，截止2020年1月2日，第一笔借款应付利息为35506.85元（见附表一），第二笔借款应付利息为9468.49元（见附表二），故两被告所偿还款项支付利息后尚余1555024.66元，抵扣借款本金后，尚欠借款本金为544975.34元。现廖志福诉求陈超群、郑丽娟偿还借款本金539200元，可予支持。廖志福诉求陈超群、郑丽娟按年利率24%支付2020年1月3日起至实际还清款项之日止的利息，利率标准未超过双方约定，亦未违反法律规定，可予支持。陈超群、郑丽娟辩称廖志福同意按月利率1%计算利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。廖志福为追索本案债权支出律师费10000元、保全费3284元、保全保险费1768.94元，现依《借款合同》之约定要求陈超群、郑丽娟偿还，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈超群、郑丽娟于本判决生效之日起十日内偿还廖志福借款539200元及利息（利息以539200元为基数，自2020年1月3日起计至实际还清款项之日止，利率按年利率24%计算）； 二、陈超群、郑丽娟于本判决生效之日起十日内偿还廖志福律师费10000元、保全费3284元、保全保险费1768.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费9342元，减半收取4671元，由陈超群、郑丽娟负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年六月一日 代书记员  张莉芬 附表一 附表二 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。