山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3120号 原告：张杰，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告：高晓磊，女，1984年10月28日出生，汉族，住临沂市河东区。 以上二原告的委托诉讼代理人：王宝芸，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：陈瑞峰，男，1976年8月19日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住临沭县。 被告：崔文美，女，1974年5月10日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住莒南县。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司 住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦 统一社会信用代码913713026619761078。 代表人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：张永飞，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所执业律师。 原告张杰、高晓磊与被告陈瑞峰、崔文美、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、高晓磊及其委托诉讼代理人王宝芸，被告陈瑞峰、崔文美，被告安华保险临沂公司的委托诉讼代理人张永飞、吴警均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杰、高晓磊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿育肥猪死亡赔偿保险金130700元及利息。事实和理由：张杰、高晓磊创办经营家庭农场，主要经营生猪养殖业务。陈瑞峰、崔文美均系安华保险临沂公司职工。张杰、高晓磊为了保障养殖生猪减少损失，于2018年11月19日以高晓磊作为投保人向陈瑞峰、崔文美、被告公司投保了880头育肥猪养殖保险，张杰、高晓磊向陈瑞峰交纳了5280元保险费，安华保险临沂公司出具育肥猪养殖保险单一份（保险单号：PIPI201837131900000557），保险期限自2018年11月20日零时起至2019年11月19日二十四时止。 2019年1月14日陈瑞峰电话联系张杰，以对育肥猪有益为由要求张杰加保，2019年1月16日安华保险临沂公司派崔文美来养殖处进行拍照，并以高晓磊作投保人加保660头育肥猪保险，同时向崔文美交育肥猪保险费3960元，崔文美收取保费后承诺过2天将保险单给张杰、高晓磊，但直到2019年3月14日安华保险临沂公司才以张杰作为投保人出具保险单。在此期间张杰、高晓磊共有397头育肥猪死亡，有安华保险临沂公司现场勘查并出具交接凭证为证，该死猪已被全部实行无害化处理。后张杰、高晓磊要求安华保险临沂公司支付赔偿款时，方才知道安华保险临沂公司在此期间未按时承保，导致育肥猪死亡赔偿金无法得到理赔，由于被告存在过错，理应承担全部赔偿责任。 陈瑞峰庭审中口头辩称，本人作为安华农业保险公司职工被列为被告不符合诉讼主体，应当撤销对我的诉讼请求。 崔文美庭审中口头辩称，本人作为安华农业保险公司职工被列为被告不符合诉讼主体，应当撤销对我的诉讼请求。 安华保险临沂公司庭审中口头辩称，投保人高晓磊在我公司投保过一份育肥猪养殖保险，当时保险约定育肥猪存栏400头，但是在后期勘验过程中发现投保人高晓磊存在不足额投保，在投保时未向我公司尽到如实告知的义务，根据保险合同约定以及保险法规定，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故不承担赔偿保险金的责任，并不退还保险费。但是，由于投保人多次向有关部门进行投诉，以及我公司对于保户的同情还是对其死亡的部分标的进行理赔，具体为681头，赔款金额合计为208100元。对于原告主张的397头肥猪赔偿款不在保险赔偿范围之内。并且原告主张的育肥猪头数与我公司赔付的数量之和已经远远超过高晓磊投保的保险限额。因此，对于原告主张的赔偿损失我公司不予认可，请求驳回原告诉求。根据我公司已经赔付的保险金额，对于从2019年1月16日至2019年3月14日之间对于原告发生的育肥猪死亡事故，我公司已经赔付382头，因此原告主张的损失没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：陈瑞峰、崔文美系安华保险临沂公司职工；高晓磊、张杰系夫妻，二人从事生猪养殖。高晓磊向安华保险临沂公司投保了880头育肥猪保险，安华保险临沂公司为高晓磊出具了保险单，保险期间2018年11月20日零时至2019年11月19日二十四时，保费26400元（其中高晓磊需自交保费5280元），保险金额440000元，保单特别约定：1.本保单明确选择根据死亡保险育肥猪尸中确定赔偿金额；2.被保险人增加育肥猪数量大于承保数量时应及时通知当地畜牧部门或保险公司，做好加保工作；3.本期外购育肥猪存栏400头，按照山东省育肥猪条例规定，一年期投保的，按入保日实际存栏育肥猪数量的2.2倍计算，全年投保育肥猪880头。 后高晓磊预加保660头育肥猪保险，安华保险临沂公司收取保费后将该笔业务遗漏导致加保不成，期间高晓磊、张杰的育肥猪死亡部分损失未得到赔偿。后安华保险临沂公司将加保业务改为以张杰为投保人的育肥猪保险，投保数量660头，保险期间自2019年3月14日零时至2020年3月13日二十四时，保费19800元（其中张杰需自交保费3960元），保险金额330000元，保单特别约定：1.本保单明确选择根据死亡保险育肥猪尸中确定赔偿金额；2.被保险人增加育肥猪数量大于承保数量时应及时通知当地畜牧部门或保险公司，做好加保工作；3.本期外购育肥猪存栏300头，按照山东省育肥猪条例规定，一年期投保的，按入保日实际存栏育肥猪数量的2.2倍计算，全年投保育肥猪660头。 安华保险临沂公司在办理加保期间，高晓磊、张杰的育肥猪继续死亡，经安华保险临沂公司现场勘查死亡数量如下：2019年2月12日20-30公斤27头（7+20）、30-60公斤157头（82+75）、60-80公斤42头（21+21）、80公斤以上14头（10+4）；2019年2月22日20-30公斤7头、30-60公斤75头（82+75）、60-80公斤37头、80公斤以上14头。育肥猪死亡保险理赔标准20-30公斤每头200元、30-60公斤每头300元、60-80公斤每头400元、80公斤以上每头500元。以上育肥猪死亡共计373头，按案涉保险种类应理赔价款122000元。 本院认为，高晓磊对育肥猪加保660头，是在其投保880头基础上进一步投保，其目的是对其育肥猪的死亡损失降至最低限度。在加保过程中，因安华保险临沂公司收取保费后对此加保遗漏导致后来加保不能，过错明显，安华保险临沂公司对此期间的损失应承担赔偿责任。高晓磊、张杰在加保过程中不存在过错，无需承担责任。关于赔偿的数额及标准，因其加保的是660头，后因加保不能改为以张杰名义的重新投保660头，无论是加保或重新投保其育肥猪死亡的保险数量以1540头（880头+660头）为限，其赔偿数额亦应以参照保险条款计算。陈瑞峰、崔文美履行的是职务行为，本案无需承担责任。 综上所述，张杰、高晓磊的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张杰、高晓磊的育肥猪死亡损失122000元。 二、驳回张杰、高晓磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2914元减半收取1457元，由张杰、高晓磊负担97元，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈清寒 二〇二〇年六月三十日 法官助理石晓慧 书记员班彦银