广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1222民初57号 原告：贺必宏，男，1974年12月27日生，汉族，农民，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：谭振猛，系广西博爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光袍，系广西博爱律师事务所实习律师。 被告：赵丹，男，1981年2月15日生，汉族，农民，户籍地：四川省盐亭县,现住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：韦福康，系广西昭义律师事务所律师。 原告贺必宏与被告赵丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告贺必宏的委托诉讼代理人谭振猛、李光袍，被告赵丹的委托诉讼代理人韦福康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺必宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付水泥砖款本金437730元及资金占用费385202.4元（资金占用费按月息2%从2015年12月开始暂算至2019年8月，后应继续计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日原告与被告签订《天峨县塘英九区农贸市场综合楼水泥砖供应供货合同》,该合同约定由原告向被告承建的天峨县塘英九区农贸市场综合楼供应水泥砖,水泥砖的规格和数量以被告实际需要为准。合同签订后,原告按约定向被供应水泥砖,但被告却未能按约定付款。2016年4月28日原告与被告进行结算,被告确认尚欠原告货款437730.00元，并自愿从2015年12 月开始按月息2%的标准向原告支付资金占用费。上述事实,有双方签订的《供货合同》及被告出具的《货款欠条》予以确认。为维护自己的合法权益，向法院起诉，提出前述请求。 原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《天峨县塘英九区农贸市场综合楼水泥砖供应供货合同》，证明原、被告于2015年7月21日签订合同，由原告供应水泥砖给被告的事实；3、《货款欠条》，证明被告于2016年4月28日出具欠条给原告，确认尚欠原告货款437730元，利息从2015年12月起按月息2%计算的事实及该欠条没有约定付款期限，本案没有超过诉讼时效；4、债权审查意见书和债权不予认定通知书，证明原告于2019年2月间向天峨县鸿源房地产有限责任公司管理人申报债权，但管理人不予认定后，原告才知道自己的权利被侵害，故本案没有超过诉讼时效；5、（2019）桂1222民初1067号的案件受理通知书，证明原告于2019年11月4日起诉赵丹的买卖合同纠纷案，因为无法送达应诉材料给被告，又将近年底，故先撤诉了。 被告赵丹辩称：1、根据原告提交的证据材料来看，双方所签订的合同约定如双方发生争议，由甲方（答辩人）所在地的人民法院管辖，但原告向天峨县人民法院提起诉讼，天峨县人民法院没有管辖权；2、本案已过诉讼时效，被告于2016年4月28日向原告出具《货款欠条》，根据民法的规定应当在2019年4月28日前主张权利，但原告一直未主张权利。因此，原告未依法向被告在诉讼时效内主张权利，致使诉讼时效过期的法律后果应由原告自行承担；3、双方约定的资金占用费过高，被告是在原告的威逼下所作出的不具有真实意思表示的约定，应当属于无效约定。 被告赵丹在举证期内未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为资金占用费实际为违约金，属于违约金过高；对证据4的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，这是过了诉讼时效之后的主张，同时主张的主体与被告无关，因为债权审查意见书审查对象为施工方而非赵丹；对证据5的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，这是过了诉讼时效之后的主张。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即本院对原告贺必宏提供的证据1、2予以确认。对有争议的证据，即被告对原告的证据3、4、5的真实性、合法性均无异议，只是对其关联性有异议，认为约定的资金占用费过高以及原告向管理人申请债权认定、向法院起诉均是在超过诉讼时效之后。对被告的质证意见，本院认为，原告提交的证据符合证据规则的规定，原告申报债权、提起诉讼，是在主张权利，原告提交的证据与本案有关联，依法应予采信。 综上，本院认定法律事实如下：2015年7月21日原告与被告签订《天峨县塘英九区农贸市场综合楼水泥砖供应供货合同》,该合同约定由原告向被告承建的天峨县塘英九区农贸市场综合楼（即天峨县鸿源房地产有限责任公司房地产项目）供应水泥砖,水泥砖的规格和数量以被告实际需要为准。合同签订后,原告按约定向被告供应水泥砖,但被告未按约定付款，双方于2016年4月28日进行结算,被告向原告出具《货款欠条》，确认尚欠原告货款437730.00元，并约定从2015年12月起支付资金占用费月息2%给原告，直至还清欠款为止。被告向原告出具《货款欠条》后仍未支付货款。2018年8月，天峨县鸿源房地产有限责任公司经本院裁定，进行破产清算，2019年2月，原告向天峨县鸿源房地产有限责任公司管理人申报债权，未得到认定，2019年11月4日又向本院提起民事诉讼，后撤诉。因此，原告向本院提起本案诉讼。本案受理后，被告赵丹以双方所签订的《供货合同》约定如双方发生争议，由甲方（被告）所在地的人民法院管辖为由，于2020年3月31日向本院提出案件管辖权异议，本院经审查，认为异议不成立，遂于2020年4月10日依法裁定，驳回被告赵丹对本案管辖权提出的异议。 综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效？2、双方约定的资金占用费是否过高，应否得到支持？ 一、关于本案是否超过诉讼时效问题。原、被告于2015年7月21日签订《天峨县塘英九区农贸市场综合楼水泥砖供应供货合同》后原告按合同约定向被告履行了义务，但被告没有支付相应货款。2016年4月28日双方进行对账结算，被告向原告出具《货款欠条》，双方形成债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告出具的《货款欠条》没有对支付货款的期限作出约定，原告可以随时要求被告支付货款，被告也可以随时向原告支付货款。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”，诉讼时效应从原告已经给出还款宽限期或被告曾明确表示拒绝支付货款之日起计算，被告以诉讼时效抗辩，但未提交原告已经给出还款期限或被告曾明确拒绝支付货款的证据。因此，本案尚未超过诉讼时效。 二、关于双方约定的资金占用费是否过高，应否得到支持问题。资金占用费是资金使用人支付给资金所有者的资金使用报酬，如支付给股东的股利、支付给银行的资金占用费等，它构成了资本成本的主要内容，其具有补偿性和惩罚性。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，被告出具的《货款欠条》约定被告支付给原告一定的资金占用费，资金占用费月计息为2%，计息时间从2015年12月开始计算，直至还清欠款为止。被告辩称双方约定的资金占用费过高，已超出标的额的30%，且是在原告的威逼下所作出不具真实意思表示的约定，应属于无效约定。本院认为，被告未举证证明原告存在威逼行为，应承担举证不能的不利后果。另，本案中资金占用费系买受人对未及时支付货款而给付出卖人的补偿，且双方约定按月息2%支付未超过法律规定，本院予以支持。故原告请求的资金占用费应以437730元为基数，从2015年12月1日起计算至被告实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零六条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 被告赵丹于本判决生效之日起十日内支付原告贺必宏货款437730元及资金占用费（资金占用费以437730元为基数，从2015年12月1日计算至被告实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费12030元，原告已预交6015元，由被告赵丹负担12030元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判长  邓世伦 审判员  莫日蒙 审判员  杨祖彬 二〇二〇年六月十七日 书记员  牙艳芬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。