wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初1543号原告：钟琼华，女，汉族，1976年8月9日生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李建民，四川新开元律师事务所律师。被告：谭家礼，男，汉族，1990年5月31日生，住四川省三台县。被告：贵州安居易房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的林城时代A-27至A-30东一、二层33号，统一社会信用代码91520115MA6H47696X。法定代表人：黄香林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈中明，男，汉族，1986年9月11日生，住福建省厦门市思明区。原告钟琼华与被告谭家礼、贵州安居易房地产经纪有限公司（以下简称安居易公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟琼华及其委托诉讼代理人李建民、被告谭家礼、被告安居易公司委托诉讼代理人陈中明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟琼华向本院提出诉讼请求：1、判令撤销三方签订的的编号为1702XX号《房产预约买卖协议书》；2、判令被告一立即返还原告购房款150000元及资金利息（金额按照150000元来计算，利息按照同期银行贷款利率，从2018年8月1日计算至款项付清日止）；3、判令被告二立即返还原告购房佣金30000元及资金利息（金额按照30000元来计算，利息按照同期银行贷款利率，从2018年8月1日计算至款项付清日止）；4、判令二被告承担本案实现债权的费用15000元（包括但不限于律师费、保函费）；5、本案诉讼费、保全费由二被告承担。审理过程中将变更诉讼请求为：依法确认三方签订的的编号为17024XX号《房产预约买卖协议书》有效，继续按约履行；放弃其余诉讼请求。事实和理由：2018年7月30日，原告与二被告签订编号为：17024XX号《房产预约买卖协议书》，原告购买被告谭家礼位于贵阳市观山湖区长岭北路8号美的林城时代A12栋2单元3层2号的房产，由被告安居易公司提供居间服务。由于原告和被告谭家礼都在成都，故被告安居易公司特意从贵阳到成都签订三方协议。在签约时，原告和被告再三确认房屋户型，被告均告原告所购买的房屋与原告所持有的同一小区Ａ11栋1单元3306号房屋户型一致。签约当天，原告即向被告谭家礼支付购房款150000元，向被告安居易公司支付佣金30000元。2018年10月，在开发商交房后，原告到贵阳实地勘查房屋，发现该房屋与被告告知的户型完全不符。随后，原告立即与二被告协商沟通处理此事，并发函通知被告，但二被告以各种理由推诿。原告根据《民法通则》第68条和《合同法》第五十四条、第五十八条的规定向本院提起诉讼，审理中将诉讼请求变更如前。被告谭家礼、贵州安居易公司承认原告钟琼华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三方签订的编号为1702401号《房产预约买卖协议书》，各方当事人不持异议，协议内容不违反法律法规强制性规定，属依法成立的合同，合法有效。被告虽对原告诉称事实理由存在争议，但不影响合同效力和合同履行。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告钟琼华与被告谭家礼、贵州安居易房地产经纪有限公司于2018年7月30日签订编号为：17024XX号《房产预约买卖协议书》有效，继续履行。案件受理费减半150元（原告已预交2200元），由原告钟琼华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏荣宇二〇二〇年六月十日书记员  方 懋
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初731号原告：湛江宝太建材有限公司，住所地:湛江市东海岛民安镇三角站东侧（湛江市国营东海林场木片加工厂内）。统一社会信用代码：914************982。法定代表人：张永秋，董事长。委托诉讼代理人：郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。被告：中国土木工程集团有限公司，住所地：北京市海淀区北蜂窝4号。统一社会信用代码：911***********817X。法定代表人：赵某1。原告湛江宝太建材有限公司与被告中国土木工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告以双方已达成和解并履行完毕为由，于2020年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江宝太建材有限公司撤诉。受理费减半收取为5713.05元，由原告负担。审 判 员 余文晓二〇二〇年六月九日法官助理 陈华盛书 记 员 唐鸿谋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执228号 申请执行人：虎盟盟，住安徽省宿州市。 被执行人：曲猛，住禹城市。 上列当事人民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初1738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金40000元及利息，并承担案件受理费400元，支付迟延履行利息。本院依法立案执行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所在地进行调查。经查，被执行人名下存款共计18355.8元，现已执行到位。被执行人于外出打工离开住所地，外出躲债，现不知其下落，亦未发现其可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人了发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1482民初1738号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏远新 二〇二〇年六月二日 书记员  王传忠
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1262号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行被告：郭某某原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告郭某某信用卡纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年六月十日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1661号原告：天津市武清区潇嚣水族用品销售中心，住所地天津市武清区东蒲洼街振华西道北侧盛世郦园1-10。经营者：闫广，男，1989年10月29日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：肖萌萌，天津莫道律师事务所律师。被告：吕志成，男，1994年8月24日生，汉族，住天津市武清区。原告天津市武清区潇嚣水族用品销售中心与被告吕志成劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市武清区潇嚣水族用品销售中心的委托诉讼代理人肖萌萌，被告吕志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市武清区潇嚣水族用品销售中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告无需支付被告2019年11年1日至2019年11月22日工资2288.46元；2.请求依法判令原告无需支付被告2019年4月1日至2019年10月31日延时加班费工资差额11136元；3.请求依法判令原告无需支付被告2019年4月1日至2019年10月31日休息日加班费工资差额8193.1元；4.诉讼费被告承担。事实与理由：2020年1月6日天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会对于被告的仲裁请求作出津武劳人仲案字（2020）第10号仲裁裁决书，对于裁决书内容，原告认为仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误；被告于2019年4月1日才入职原告处从事维护工作，且在被告工作过程中，原告向其支付了工资及加班费，因此原告无需再支付额外费用。吕志成辩称，被告于2018年5月8日入职，入职时填写过入职登记表，原告二店的前台贺汝娜跟被告口头约定工资3000元，提成和加班费另算，约定工作内容、工作地点和工作时间，工作时间是早8点到晚七点，中间休息1小时，具体工作是鱼缸后期维护，在前台帮忙过但没有具体负责过，2018年11月至2019年2月因个人原因与闫广协商有活来没活不来，不用打卡，2019年3月开始打卡，3月16日签订劳动合同，劳动合同起止期限为2019年4月1日，合同上的内容是闫广陈述被告自己写的，其他员工也是这样，最后工作到了2019年11月22日，23日早上跟闫广说依据劳动法解除，当日向原告邮寄了解除劳动合同通知书，理由是未依法缴纳社保以及没有足额支付加班工资，要求与原告解除劳动合同并给付经济补偿，提供的考勤表示从指纹打卡机中拷贝下来，当时的店长高宇知晓，根据被告提交的打卡记录除去标准工时8小时外计算的延时加班工资，每周工作6天，六日不休，每周二固定休息，除去补休按照每天8小时计算的休息日加班工资，计算基数为3500元，11月工资计算方式为3500元/21.75天×17天。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实本院予以确认。2019年3月原告安排被告培训并发放被告2019年3月工资，2019年3月16日原、被告签订劳动合同，合同约定：合同期限自2019年4月1日起至2020年4月1日止，岗位为维修人员，工资标准为3500元/月，加班工资按小时结算，随工资支付；原告处规章制度写明：“二、工作时间：早8点晚7点，中午休息1小时，一个月四天带薪假期”，被告称看过该规章制度。原告提交的《2019年4月至10月考勤表》显示被告存在延时加班和休息日加班情形，且被告提交的《2019年4月至9月考勤表》与原告一致，而被告提交的《工资表》中显示原告发放过被告加班工资，但存在差额；原告未发放被告2019年11月日至22日工资。本院认为，原告认可发放被告2019年3月工资并安排被告进行培训，故本院认定被告的入职时间为2019年3月1日；劳动者有获得劳动报酬的权利，原告应依法给付被告2019年11月1日至22日的工资；发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告提交的《2019年4月至10月考勤表》显示被告存在延时加班和休息日加班情形，而被告提交的《工资表》中显示原告发放过被告加班工资，但存在差额；综上，原告应给付被告2019年11月1日至2019年11月22日工资、2019年4月1日至10月31日延时加班费工资差额及2019年4月1日至10月31日休息日加班费工资差额。综上，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、驳回原告天津市武清区潇嚣水族用品销售中心的诉讼请求；二、原告天津市武清区潇嚣水族用品销售中心于本判决生效后3日内给付被告吕志成2019年11月1日至11月22日工资2288.46元、2019年4月1日至2019年10月31日延时加班工资差额11136元、2019年4月1日至2019年10月31日休息日加班工资差额8193.1元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 甄 磊二〇二〇年六月九日书记员 姚红雨附：判决所依据的法律法规《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执432号之一 申请执行人：吕良福，男，1962年11月16日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：刘玉泉,男，1958年7月7日出生，汉族，住南平市延平区。 关于吕良福申请执行刘玉泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初493号民事调解书已经发生法律效力，刘玉泉未履行生效文书确定的义务，依吕良福的申请，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的为偿还借款本金1200000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人刘玉泉邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院他案依法处置。其他未发现刘玉泉有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘玉泉有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年六月一日 书记员 蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执538号 申请执行人：铜川市某某监督管理局，住所地铜川市新区法定代表人：田某某，系该局局长。 被执行人：陕西某某某食品有限责任公司，住所地铜川市新区。法定代表人：朱某，系该公司总经理。 本院在执行铜川市某某监督管理局与陕西某某某食品有限责任公司行政非诉执行一案中，依法向被执行人陕西某某某食品有限责任公司发出执行通知书，因其未按期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陕西某某某食品有限责任公司名下银行存款180000元（罚款174720元、执行费2521元及每日3%的加处罚款）； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陕西某某某食品有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陕西某某某食品有限责任公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谢鹏飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8186号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：王冉,该公司职员。委托诉讼代理人：蔡远琴,该公司职员。被告：赵航，男，1994年2月25日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州万宁物业管理有限公司与被告赵航物业服务合同纠纷一案，原告广州万宁物业管理有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日向本院申请撤回对被告赵航的起诉。本院认为：原告广州万宁物业管理有限公司以被告已向其缴清涉案费用为由，向本院申请撤回对被告赵航的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  胡运如二〇二〇年六月二十三日书记员  李巧诗
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保53号 申请人：李X，公民身份证号XXX，女，汉族，住佳木斯市前进区。 被申请人：张XX，公民身份证号XXX，女，汉族，住佳木斯市东风区。 申请人李X与被申请人张XX债权人撤销权纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张XX名下佳木斯市前进区，权证号为佳房权证前字第XX号、建筑面积177.72平方米的房屋产籍档案。担保人张XX提供名下佳木斯市前进区，权证号为黑（2016）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积185.86平方米的房屋作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张XX名下佳木斯市前进区，权证号为佳房权证前字第XXX号、建筑面积177.72平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 二、查封担保人张XX名下佳木斯市前进区，权证号为黑（2016）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积185.86平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张甲光 二〇二〇年六月十六日 书记员  谷飞龙
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2155号 原告：赵彬，男，1991年12月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：马铁城，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被告：郭紫峰，男，1986年8月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告赵彬与被告郭紫峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除2020年3月21日原、被告签订的门店转让协议。2、判令被告返还原告定金5000元并责令被告支付违约金5000元。3、诉讼费用由被告承担。原告赵彬委托诉讼代理人马铁城、被告郭紫峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告郭紫峰自案外人薛兴光处租赁位于衡水市桃城区大陆裕丰Ａ座1单元18号门店，租赁期限自2019年6月1日至2022年6月1日止。2020年3月21日，被告郭紫峰与原告赵彬签订《门店转让协议》，约定：被告将位于人民路××街××号的门店转让给原告；建筑面积为70平米；同时约定，被告保证该门店有合法承租权并有权依法转让，并按时交付门店，超过七天原告有权解除合同；转让费25000元。合同签订当日原告向被告交付定金5000元。被告出具收条，载明今收赵彬转店定金伍仟元整。另查明涉案门店系案外人薛兴光自房屋所有人处承租，后转租给被告。以上事实由原、被告提交证据以及庭审笔录在卷为据。 本院认为：涉案门店并非被告郭紫峰所有，系被告自案外人薛兴光处租赁，薛兴光亦是涉案门店的承租人而非所有人，被告提供的与薛兴光签订的《房屋租赁合同》并未约定，被告享有对外转租涉案门店的权利，庭审中被告还称薛兴光按时向房屋所有人交纳房租但没有续签合同，故被告对外转租并未征得房屋所有人及原承租人的同意。且自2020年4月1日原告向本院提起诉讼至今，被告不能取得房屋所有人及原承租人的追认，故被告与原告签订的《门店转让协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告返还定金5000元，应予支持。原告明知被告没有对外转租的权利，仍与其签订转让协议亦存在过错，故原告要求被告支付违约金5000元，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条，第五十八条、第二百二十四条之规定，判决如下： 一、被告郭紫峰于本判决生效之日起七日内返还原告赵彬定金5000元。 二、驳回原告赵彬其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭紫峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  崔舒文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙瑞星
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初10493号原告:中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈锦丽，女，汉族，1984年10月28日出生，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码445************964。原告中粮集团有限公司诉被告陈锦丽侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月8日以双方达成和解为由书面向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。本案受理费150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  王德华二〇二〇年六月八日书记员  欧秋菊
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1808号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人何大海，男，1989年*月**日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，住郴州市北湖区********。公民身份号码：******************。羁押时间二〇二〇年一月二十四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕1747号指控罪名盗窃罪量刑建议七个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实一、2020年1月21日23时30分许，被告人何大海窜至东莞市************韩国料理店内，盗走被害人丁某放在店内的一台联迪牌POS终端机（价值1180元）。二、2020年1月22日22时30分许，被告人何大海窜至厚街镇************************，进入被害人骆某租住的606房，盗走骆放在床上的一部苹果6SPlus手机（价值340元）和一部苹果X手机（价值3576元）。后何大海将苹果X手机放在厚街镇一手机店解锁。经侦查，公安人员于2020年1月24日在厚街镇*********************店门前将被告人何大海抓获，起回上述被盗财物发还各被害人。本院意见被告人秘密窃取他人财物，数额较大，且其中第二宗为入户盗窃，其行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述，缴回被盗手机并发还被害人，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》的从轻情节。综上，本院对被告人何大海从轻处罚。判决被告人何大海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期自2020年1月24日起至2020年8月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο二Ο年六月四日书记员邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10868号原告：上海淄科建设工程中心，住所地上海市青浦区。投资人：徐桂超。委托诉讼代理人：潘婷，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢尚志，上海申同律师事务所律师。被告：苏州赛嘉市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市。被告：李芳贵，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海淄科建设工程中心与被告苏州赛嘉市政工程有限公司、李芳贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海淄科建设工程中心撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 周冬英二〇二〇年六月十八日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执405号 中国农业银行股份有限公司封开县支行、徐志荣： 关于农业银行封开县支行申请执行徐志荣信用卡纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执405号案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初699号原告：李玉杰，男，1958年12月12日出生，彝族，住华坪县。被告：华坪县河西沙包岩煤矿。统一社会信用代码：915307239192636071。地址：华坪县中心镇河西七村。执行事务合伙人：李碧春。被告：李碧春，女，1967年4月24日出生，彝族，住华坪县。原告李玉杰与被告华坪县河西沙包岩煤矿（以下简称沙包岩煤矿）、李碧春因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告沙包岩煤矿执行事务合伙人李碧春经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，原告李玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉杰向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款1600000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系。2012年10月被告李碧春因投资经营沙包岩煤矿资金周转困难向原告借款，出于对亲人的信任及帮助，原告借款给被告。2014年10月21日被告向原告出具借条载明：今借到李玉杰现金1600000元。被告至今没有向原告偿还该借款，经多次催要，被告找各种理由推脱。沙包岩煤矿执行事务合伙人李碧春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，李碧春向李玉杰出具借条1张，载明：借到李玉杰现金1600000元，备注此款是在2012年10月份借，用于沙包岩煤矿周转。李碧春在借条上签字，并加盖沙包岩煤矿印章。庭审过程中，承办人与李碧春电话联系后，其称向李玉杰借款1600000元用于沙包岩煤矿属实。原告提交的借条原件1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当偿还。本案中，被告李碧春作为沙包岩煤矿合伙事务执行人因煤矿周转困难向原告李玉杰借款1600000元未还，原告要求被告沙包岩煤矿偿还借款1600000元，有原告提交的借条原件及原、被告陈述相印证，符合法律规定，本院予以支持。因借款用于被告沙包岩煤矿周转，故原告请求被告李碧春偿还借款，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华坪县河西沙包岩煤矿于本判决发生法律效力后十日内返还原告李玉杰借款1600000元；二、驳回原告李玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告华坪县河西沙包岩煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  肖远勇二〇二〇年六月十日书记员  田 静
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初477号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人赵晓伟，男，1988年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省浚县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人赵晓伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月15日0时许，被告人赵晓伟酒后驾驶黄色无号牌“轻便正三轮摩托车”由南向北行驶至北京市昌平区黄平路与北清路交叉路口迤南处时，与同方向行驶的、由师某驾驶的“台铃”牌两轮电自行车（车牌号：×××）发生刮撞，造成师某受伤。经检验，被告人赵晓伟血液中酒精含量为110.2mg/100ml。经认定，被告人赵晓伟承担本次事故的全部责任。公诉机关认为被告人赵晓伟具有自首等量刑情节，建议判处被告人赵晓伟拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵晓伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵晓伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年六月二十三日书记员 杨月华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4763号申请执行人庞丽君。被执行人何巧梅。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初45号民事判决书，立案执行的庞丽君与何巧梅买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何巧梅银行存款152426.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年六月二十三日书记员  王瑞卿
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执197号申请执行人：周磊，男，1980年8月26日生，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。委托代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被执行人：临沧青山木业有限责任公司，住所地临沧市临翔区博尚镇弯子村。法定代表人：杨玉智，该公司总经理。被执行人：杨红许，男，1984年12月13日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。申请执行人周磊与被执行人临沧青山木业有限责任公司、杨红许民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案执行，申请人要求被执行人立偿还借款300000元及利息、承担执行费4400元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年3月9日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年2月28日、6月6日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无银行存款信息。三、本院于2020年2月28日、6月6日查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人名下云SH4669已查封未能实际控制。四、本院于2020年5月2日查询了被执行人临沧市住房公积金登记情况，经查被执行人无公积金缴存信息。五、本院于2020年5月2日查询被执行人在临沧市临翔区不动产登记中心、临沧市住建局的财产登记情况，杨红许名下临沧市临翔区中平社区头塘街123号1幢1单元302室房产已在另案拍卖。六、本院于2020年3月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过书面进行了回告。综上，本院穷尽执行查控措施后，被执行人确无财产可供执行。经回告，申请执行人未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人的借款300000元及利息未执行到位，执行费4400元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月十八日书 记 员  鲁进强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9456号原告蔡新强，男，汉族。被告赖金谊，男，汉族。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其劳务费，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告劳务费用12000元；2、被告向原告支付利息（以12000元为本金，从2020年1月12日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付原告劳务费10000元及自2020年1月12日起计算的利息。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖金谊应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡新强劳务费10000元及逾期付款利息损失（以10000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年1月21日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告蔡新强的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  苑广玲二〇二〇年六月十八日书记员  罗冰冰书记员  廖嘉茹
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保113号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘远峰，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：陈凌峰，男，1974年7月19日出生，汉族，住址广东省梅州市丰顺县。 被申请人：王丽霞，女，1981年5月23日出生，汉族，住址广东省梅州市丰顺县。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人陈凌峰、王丽霞价值18,384.85元（人民币，下同）的财产。 本院经审查认为，申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人陈凌峰、王丽霞价值18,384.85元的财产。 案件申请费204.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月九日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初154号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人邱振昌，男，1990年6月18日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，务工，住饶平县。因涉嫌犯虚开发票罪于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 立案日期2020年5月25日。 开庭日期2020年6月2日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员陆汉武。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人邱振昌犯虚开发票罪，建议对邱振昌判处有期徒刑一年五个月至一年十一个月，并处罚金。 辩护意见被告人邱振昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2016年至2017年9月期间，被告人邱振昌为牟取非法利益，邀请邱某（已判决）共同为他人虚开发票，邱某同意。后邱振昌在其位于南宁市的租房内，准备了电脑、打印机等虚开发票的工具，从网上购买了广西帮帮来啦劳务有限公司、广西南塘人家广告有限公司、广西米易可贸易有限公司、广西博扬索酒店管理有限公司等5家公司并获得公司营业执照、公章、税控盘、空白发票等，又在网上发布代开发票的广告，联系购票客户收集需要开具发票的相关信息，并向邱某传授税务系统操作方法，由邱某按客户要求通过税务系统打印虚开的发票及将虚开的发票邮寄给购票客户。邱振昌、邱某在没有实际业务往来的情况下，以上述5家公司名义为11家公司虚开广西增值税普通发票共计59份，价税合计总额4814384元。具体犯罪事实如下： 一、被告人邱振昌与同案人邱某在没有任何实际业务往来的情况下，以广西帮帮来啦劳务有限公司名义共计为百色市福高医药咨询有限公司、广西鸿生源环保股份有限公司、广西柏兴建设投资有限公司、百色丽园物业服务有限责任公司等4家公司虚开32份价税合计总额为3156608元的广西增值税普通发票。 二、被告人邱振昌与同案人邱某在没有任何实际业务往来的情况下，以广西南塘人家广告有限公司名义共计为广西康华药业有限责任公司、广西德元工程项目管理有限责任公司南宁分公司、广西壮族自治区建设工程机电设备招标中心、广西华瑞药业有限公司等4家公司虚开24份价税合计总额为1491300元的广西增值税普通发票。 三、被告人邱振昌与同案人邱某在没有任何实际业务往来的情况下，以广西米易可贸易有限公司名义为北海市友谊文印有限公司虚开1份价税合计总额为96000元的广西增值税普通发票。 四、被告人邱振昌与同案人邱某在没有任何实际业务往来的情况下，以广西博扬索酒店管理有限公司名义为柳州天晟模具有限公司虚开1份价税合计总额为20476元的广西增值税普通发票。 五、被告人邱振昌与同案人邱某在没有任何实际业务往来的情况下，以广西沫昊建材有限公司名义为广西建科院建筑工程技术开发有限公司虚开1份价税合计总额为50000元的广西增值税普通发票。 另查明，2019年12月22日，被告人邱振昌主动到饶平县公安局建饶派出所投案。 本院意见被告人邱振昌违反国家税收征管和国家发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下,为他人虚开发票，涉及发票价税合计总额4814384元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。在共同犯罪中，邱振昌提起犯意、组织和策划整个犯罪过程、购买用于虚开发票的公司、提供场所、准备工具、邀请同案人邱某参与犯罪并传授方法、联系客户获取开票信息后交给同案人邱某，由邱某通过税务系统打印发票及向客户邮寄发票，邱振昌在共同犯罪中的作用大于同案人邱某，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。邱振昌犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人邱振昌犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2021年7月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦银珠 二〇二〇年六月二日 书记员  韦雪冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初430号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：安凡，男，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告安凡信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告安凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币10639.69元及利息和费用（截止2019年1月5日的利息和费用为10931.73元，从2019年1月6日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年10月4日，被告向原告申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告安凡未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，被告安凡向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10639.69元、利息及费用10931.73元。上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安凡于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10639.69元及截止2019年1月5日的利息及费用10931.73元，共计21571.42元，及自2019年1月6日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费339元、公告费600元，由被告安凡承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审 判 员   代红英    二〇二〇年五月二十五日  法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙  1
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初6号原告：赵苏荣，男，汉族，1990年3月9日出生，住南通市通州区。被告：南通邦乐广告传媒有限公司，住所地南通市港闸区永兴大道28号。法定代表人：李朋飞。被告：李朋飞，男，汉族，1984年10月17日出生，住河南省许昌县。原告赵苏荣与被告南通邦乐广告传媒有限公司（以下简称“邦乐公司”）、李朋飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵苏荣到庭参加诉讼，被告南通邦乐广告传媒有限公司、李朋飞经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵苏荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告支付原告工人工资17800元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年7月至2019年元月期间，原告在被告邦乐公司处工作，为其安装广告，邦乐公司未能按约支付工资，后出具工资条一张，确认结欠原告工资17800元。被告李朋飞系邦乐公司的独资股东，应对邦乐公司的债务承担连带支付义务。原告向两被告多次催要未果，遂提起本诉。被告邦乐公司、李朋飞均未应诉答辩。本院经审理查明：2018年7月至2019年1月期间，原告赵苏荣在被告邦乐公司从事广告安装等工作。2019年4月24日，李朋飞向原告出具工资条一张，载明尚欠赵苏荣工人工资17800元，约定于2019年6月1日前结清。该工资条经李朋飞签名捺印，并写有其身份证号码及个人家庭地址，同时加盖了邦乐公司印章及财务专用章。事后两被告未按期付款。另查明，邦乐公司系有限责任公司（自然人独资），李朋飞为公司法定代表人及自然人股东。以上事实有原告提供的工资条、邦乐公司工商登记予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中邦乐公司结欠赵苏荣工资17800元的事实清楚，应承担立即给付所欠工资报酬的义务。邦乐公司及李朋飞个人在工资条上均表明对所欠原告工人报酬承担给付义务，且李朋飞作为邦乐公司的自然人股东，未到庭参加诉讼，未举证证明邦乐公司的财产独立于其个人财产，应对邦乐公司的债务承担连带责任。被告邦乐公司、李朋飞经本院公告送达未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通邦乐广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵苏荣工资17800元；二、被告李朋飞对被告南通邦乐广告传媒有限公司的上述债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告南通邦乐广告传媒有限公司、李朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费244元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  蒋晓青人民陪审员  李光宇人民陪审员  刘建军二〇二〇年六月九日书 记 员  王 洁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2403号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：高广明，男，1985年11月1日出生，系山东润之国际物业管理有限公司员工，住济南市。被告：齐某某，男，1961年1月13日出生，汉族，住济南市。原告山东润之国际物业管理有限公司（以下简称润之物业）与被告齐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告润之物业的委托诉讼代理人高广明,被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润之物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令齐某某支付物业费3534元；2.诉讼费用由齐某某承担。事实和理由:2015年1月1日，我公司与业主委员会（以下简称业委会）签订物业管理合同，合同约定由我公司为齐某某所在的物业管理区域内全体业主和物业使用人提供服务，在协议的第三条约定物业费的计算方式及缴费时间，齐某某自2015年1月1日至2017年12月31日所欠缴的物业服务费为3534元。合同履行至今我公司按照合同的约定向齐某某所在物业区域提供优质服务，但齐某某拒绝缴纳物业费用，我方多次催缴未果。现诉至法院，望判如所请。齐某某辩称，润之物业未按合同约定提供相关服务，已构成违约。我家主卧外墙漏水，物业一直未予维修，所以我拒交物业费。润之物业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。润之物业提交济南市业主委员会成立（换届）备案通知书复印件、物业管理委托合同、关于缴纳物业管理费的通知复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐某某为业主。业委会成立并于2014年、2017年在济南市槐荫区住房保障和房产管理局备案。业委会作为甲方，润之物业作为乙方，双方分别于2015年、2016年、2017年、2018年签订了《物业管理委托合同》，上述合同约定：管理事项包括房屋建筑本体共用部位的维修、使用、管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理及公共环境卫生等。物业管理费住户按0.92元/平方米收取，商业及其他按1.85元/平方米收取。付款方式为每半年支付一次物业管理费，1月5日前支付1-6月份物业管理费；7月5日前支付7-12月份物业管理费。合同委托管理期限为1年等内容。润之物业提供物业管理服务至2018年底。齐某某未交纳2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费，润之物业向齐某某下发《关于缴纳物业管理费的通知》。在本案审理中，润之物业提供的证明，显示齐某某的房屋面积为106.7平方米。按0.92元/月·平方米计算，齐某某欠交36个月的物业费为3533.90元。本院认为，齐某某为小区的业主。业委会成立并在济南市槐荫区住房保障和房产管理局进行了备案，其与润之物业签订的《物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。齐某某作为小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。物业管理企业主要依靠业主交纳的物业服务费维持运营，如果业主以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。因此，小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。本案中，齐某某自2015年1月1日至2017年12月31日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），而小区其他大多数业主均按时交纳了物业费，因此其拒交物业费的行为实际上损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也不公平。齐某某应支付物业服务费3533.90元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告齐某某于本判决生效之日起十日内向原告山东润之国际物业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日物业服务费3533.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐某某负担。本判决为终审判决。审判员 夏 珍二〇二〇年六月一日书记员 孙振辉
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1593号原告：赵德怀，男，1976年9月16日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：省静静，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。统一社会信用代码：913205058377495238。住所地：苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：赵峥，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵德怀与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德怀的委托诉讼代理人省静静、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人赵峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付车辆损失33210元、评估费2000元、施救费800元，共计36010元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月26日5时，原告驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿程南公路由南向北行驶至兰考县程南公路南王庄桥南50米时，撞到道路西侧房屋，造成车辆及房屋损坏的交通事故。经交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任。原告的车辆在被告投有机动车车辆损失险，事故发生在保险期间内。请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，原告应提交事故认定书、保单、驾驶证、行驶证等证据原件，在上述证据合法有效、保险责任属实且无免赔事由情况下，我司同意对合理合法诉请在保险限额内承担赔偿责任。原告车损金额过高，施救费过高，原告无法提供修理清单及相关增值税发票，申请对车损进行重新鉴定。评估费、诉讼费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2020年2月26日5时，赵德怀驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿程南公路由南向北行驶至兰考县南王庄桥南50米时，撞到道路西侧赵素英所属的房屋，造成车辆及房屋损坏的道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队兰公交【2020】第4-0226号事故认定书认定，赵德怀负事故的全部责任，赵素英无责任。原告诉前申请本院委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，2020年4月26日的豫至公【2020】价评字第F0026号评估意见书的评估意见为：苏Ｅ×××××号长安牌小型普通客车的损坏修复费用为33210元。原告支付评估费2000元。在诉讼过程中，被告以评估价格过高、评估报告未对损坏部件是否达到更换标准进行分析为由申请对苏Ｅ×××××号小型普通客车的损失进行重新评估。经核实本院鉴定部门的鉴定程序合法。赵德怀所有的苏Ｅ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车商业险，商业险中机动车损失保险限额48163.2元且不计免赔。事故发生在保险期间。赵德怀向兰考博宇汽车服务有限公司支付施救费800元。本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方应按约定履行有关义务。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。本院诉前对苏Ｅ×××××号小型普通客车的损失评估程序合法，对被告的重新鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效后十日内在商业险保险险额内赔偿原告赵德怀车辆损失33210元、施救费800元，共计34010元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350.12元、评估鉴定费2000元，共计2350.12元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二〇年六月一日书记员  张琳琳
宾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0125执92号之三 被执行人：王立山，男，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王立山在中国邮政储蓄银行6XX7账户内存款人民币149000.66元。本裁定立即执行。 审判员  曹扬 二〇二〇年六月九日 书记员  富强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4533号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人柴琪。 在被执行人柴琪借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23668号判决书已经发生法律效力，被执行人柴琪应履行支付诉讼费人民币3275.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23668号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4533号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月十日 书记员  李壬贵
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初261号原告：徐金然，女，1978年10月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。被告：徐伏秋，女，1974年9月29日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告徐金然与被告徐伏秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金然的委托诉讼代理人李海善到庭参加了诉讼。被告徐伏秋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐金然向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告支付借款人民币52000元，并自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%承担利息；2.诉讼受理费等费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年5月16日，被告从原告处借款36000元，2015年7月8日被告向原告借款20000元，以上共计56000元。借款时被告承诺于2015年7月10日前全部偿还，但借款到期原告多次索要，被告仅偿还4000元，尚有52000元被告未予偿还，故原告诉至法院。被告徐伏秋经本院依法传唤未到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，原被告系朋友关系，被告因生意需要向原告借款共计56000元，并向原告出具了借条2张，其中被告于2015年6月16日向原告出具的借条载明“今欠徐金然人民币叁万陆仟元正（￥36000元正）借款人：徐伏秋2015.6.16（2015年7月10号前还清）；被告于2015年7月8日向原告出具借条载明“今借到人民币贰万元正（20000.00元正）。借款人：徐伏秋2015.7.8”。原告称，上述借款原告系通过现金形式向被告交付，原告出借款项后曾向被告索要借款，催要过程中，被告通过银行转账向原告偿还借款共计4000元，现被告尚欠原告借款52000元。庭审中，原告未提交被告还款的转账记录，庭后限期内亦未向本院提交转账记录。2019年12月28日，原告向被告电话索要借款，电话录音中原告称“那个钱怎么弄？……两个欠条，一个是56000的欠条，你那从早说天天给我，天天给我，你连个动静也没有……”，被告回复称“不是给你四……三千还是五千么”，原告回复被告“三千块钱还是四千块钱的，我忘了。银行能打出流水，一次一千一次一千，估计转了三回，我也忘了，银行都有流水，五万六的欠条……”。通话最后，原告称“你过年以后再来找我吧，你行就行，不行我得去法院立个案了，我没办法，这么长时间，我没空天天找你，为这两个钱！”，被告回复“要不你就立案吧！”原告为证明上述主张向本院提交了被告向其出具的借条2张、银行流水及录音材料。本院认为，在民间借贷法律关系中，借款人应当按照约定返还借款、偿还利息。本案中，原告提交了借条、银行流水、录音材料等证据，能够证明双方之间的借贷关系以及被告欠款的事实。原告请求判令被告向原告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院依法依法予以支持。本案中，原告认可被告向其偿还了部分借款，但未向本院提交被告还款的转账记录，被告还款具体数额无法明确，但结合原告提交的录音材料，录音中被告称“不是给你四……三千还是五千么”，原告回复被告“三千块钱还是四千块钱的，我忘了……”。本院认为，原告自认被告偿还借款金额与被告录音中认可金额有差额，原告应就此提供证据予以证明，原告未提交证据证明应承担举证不能的责任，故对被告偿还数额，本院依法以被告录音中所称5000元予以认定。另外，根据原告提交的证据，被告仅在2015年6月16日向原告出具的借条中与原告约定了还款期限，至原告起诉之日起该借条约定还款期限业已届满，而被告向原告出具的借条中，原被告双方未约定借期内利率及逾期利率，故原告以起诉方式向被告催告偿还借款，并主张自2020年1月7日起诉之日起至款项实际支付之日按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭，不影响本案审理。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐伏秋于判决生效后十日内向原告徐金然返还借款本金51000元及利息（以51000元为基数，自2020年1月7日起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告负担22元，由被告徐伏秋负担1078元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  吕洪丽人民陪审员  尹新利二〇二〇年六月十日书 记 员  胡韵梓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1242号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：刘慧莹，女，1996年3月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4947号民事判决书，于2020年05月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘慧莹在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1400.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月一日 书记员  王超越
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初1382号 原告：汤美珍，女，1982年3月20日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。 被告：张文，男，1986年6月12日出生，汉族，住广西博白县。 本院在审理原告汤美珍诉被告张文民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费858元，减半收取429元，由原告汤美珍负担。 审判员  冯良志 二〇二〇年六月十六日 书记员  符伦凤
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初152号原告：东莞市银钢机械设备有限公司，住所地广东省广州市东莞市长安镇沙头社区**工业区工业路4号一楼102。法定代表人：杨太全，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。被告：东莞市赢和智能科技有限公司，住所地广东省东莞市***************。法定代表人：程某1。被告：程某1，女，1978年2月11日出生，汉族，住河南省社旗县**************。原告东莞市银钢机械设备有限公司与被告东莞市赢和智能科技有限公司、程某1侵害发明专利权（专利号为ZL**************、名称为一种半自动同轴线剥线机）纠纷一案，本院于2020年*月17日立案。原告东莞市银钢机械设备有限公司在开庭前向本院提出变更诉讼请求书，请求将诉讼请求中第二项“判令二被告赔偿原告经济损失100万元（包含维权支出）”变更为“判令二被告赔偿原告经济损失1万元（包含维权支出）”，原告又于2020年*月*8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市银钢机械设备有限公司自愿变更诉讼请求及撤诉的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市银钢机械设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市银钢机械设备有限公司负担。审 判 长  刘 宏审 判 员  郭小玲审 判 员  蒋华胜二〇二〇年六月十日法官助理  齐 柳法官助理  汤 瑛书 记 员  苏文龙
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1965号 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司。住所地：陆川县温泉镇温泉中路492号。 代表人陈小裕。 被告彭某，男，1967年10月7日出生，汉族，住陆川县。 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司诉被告彭某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 覃 彬 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘华珍
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1706号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇南街德兴楼二号。 法定代表人：赵鑫，系该公司总经理。 被告：许宴，男，汉族，1976年6月13日出生，住四川省盐亭县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告许宴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，并于2020年6月10日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告盐亭县太和物业服务有限公司并未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨银红 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱晓杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9785号之一原告：上海建丰商品混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：虞建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏晨晨，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市。法定代表人：罗世威。原告上海建丰商品混凝土有限公司与被告中国建筑一局(集团)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。现原告上海建丰商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海建丰商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，且并不损害公民、法人和其他组织的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告上海建丰商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费3,167元，合计诉讼费3,192元，由原告上海建丰商品混凝土有限公司自行负担。审 判 员  徐 健二〇二〇年六月二十三日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0582行审25号申请执行人：当阳市自然资源和规划局，住所地当阳市玉阳办事处东群路11号。负责人：王春，该局局长。被执行人：当阳市淯溪镇洪桥铺村村民委员会，住所地当阳市淯溪镇洪桥铺村。负责人：朱炯。申请执行人当阳市自然资源和规划局于2020年5月26日向本院提出申请，请求强制执行该局于2019年8月1日作出的当自然资规处字[2019]14号行政处罚决定书，强制执行内容如下：责令当阳市淯溪镇洪桥铺村村民委员会（以下简称洪桥铺村委会）拆除占用的不符合土地利用总体规划土地上新建5处1005.78平方米的建构筑物并恢复土地原状（其中三栋砖混结构平房290.64平方米、水泥地坪715.15平方米）。本院受理立案后，当阳市自然资源和规划局于2020年6月23日向本院提出申请，以申请强制执行内容有漏项、需完善为由，请求撤回该案的强制执行。本院认为，当阳市自然资源和规划局的申请符合规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院对当自然资规处字[2019]14号行政处罚决定的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯建伟审判员  马宝华审判员  赵伟旨二〇二〇年六月二十三日书记员  王姝尧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6691-6694号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人雷恩。委托代理人黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市柒月健康管理咨询有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区旭生研发大厦9层，统一社会信用代码×××92Ｒ。法定代表人梅超。委托代理人侯绍林，广东顺祺律师事务所律师。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷四案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：四案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。四案案件受理费合计人民币100元,由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年六月十日书记员  黄晓晴书记员  陈家慧
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5288号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信任代码913701006772755167。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆德，北京市盈科（济南）律师事务所实习人员。被告:达晋峰，男，汉族，1981年2月17日出生，自由职业者，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称中海物业公司）与被告达晋峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人程晓、李庆德，被告达晋峰到庭参加诉讼被告。本案现已审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令达晋峰立即支付拖欠的物业费4541.58元，并自拖欠之日每日按欠费总额的万分之五支付违约金；2.诉讼费用等由达晋峰承担。事实与理由：中海物业公司系中海紫御东郡小区的物业服务公司，达晋峰系小区02-2-1204的业主，房屋面积为148.42平方米。根据中海紫御东郡业主委员会与中海物业公司签订的《中海紫御东郡物业服务合同》中相关约定，中海物业公司为达晋峰提供了相应的物业服务内容，达晋峰应当每月每平方米交纳物业费1.7元，每季度首月的1-15日缴纳当季物业管理费及相关费用。现达晋峰一直享受中海物业公司提供的物业服务，却未按时交纳物业费用。自2018年7月1日-2019年12月31日累计欠费4541.58元，违约金另计。达晋峰拖欠物业费之行为严重损害了小区其它业主的利益，更侵害了物业公司的合法权益。为此提起诉讼，望请法院查清事实，依法判如所请。达晋峰辩称，我方确实没有交物业费，但是有正当理由，2018年下雨把地下室浸泡了，损失达4万元，在我方向物业提出后，物业未采取任何措施，也没有赔偿损失，地下室钥匙在物业手中，地下室至今未处理。本院经审理认定事实如下：中海物业公司系中海紫御东郡小区的物业服务公司，达晋峰系小区2号楼2单元1204室业主。房屋建筑面积为148.42平方米。2009年1月8日，中海物业公司与济南中海地产有限公司签订《中海紫御东郡前期物业管理委托合同》，约定物业费标准为每月每平方米1.7元，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按日加收应交服务费的万分之五的违约金。2017年8月6日，中海物业公司与中海紫御东郡业主委员会签订《中海紫御东郡物业服务合同》，服务期间为2017年8月6日至2018年8月5日。合同约定物业费标准为每月每平方米1.7元，业主应于每季度内交清本季度物业服务费（可于每季度首月1-15日预交）；逾期交纳物业费的，从逾期之日的次月1日起，每日按应交费用的万分之五收取违约金。自2018年7月1日至2018年12月31日，达晋峰未交纳涉案房屋物业服务费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据现有证据，中海物业公司与中海紫御东郡业主委员会签订的物业服务合同期限已于2018年8月6日终止，双方未继续签订新的物业服务合同，在合同到期终止的情况下，中海物业公司继续为中海紫御东郡小区提供物业服务，达晋峰也实际享受了服务，双方形成事实服务合同关系，故中海物业公司主张按照原物业服务合同的收费标准收取物业费，并无不当。达晋峰自2017年7月1日至2018年12月31日，累计欠物业费4542元（1.7元╱月╱平方米×148.42平方米×18个月）。达晋峰虽辩称其地下室被泡，物业不予解决，但照片只能说明物业公司的服务存在一定的瑕疵，不足以证明物业公司构成根本违约，本院对该欠付物业费予以支持。关于违约金问题，本院认为，达晋峰抗辩中海物业公司物业服务质量存在问题，物业服务合同到期后双方也一直未能签订新的物业合同，故对中海物业公司要求被达晋峰支付相应违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告达晋峰于判决书生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司自2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业费4542元；二、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告达晋峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇二〇年六月十日书记员  段雅绮
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2034号原告：邓志明，男，汉族，1989年4月27日出生，住广东省佛山市三水区**************。公民身份号码：440************936。被告：邓志勇，男，汉族，1990年5月3日出生，住广东省佛山市三水区***************。公民身份号码：440************917。原告邓志明与被告邓志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志明、被告邓志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓志明向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还原告款项20000元；２．判令被告立即支付上述款项的逾期利息（每月利息按同期商业银行贷款利率的四倍计算，以本金20000元由2019年1月25日起至2020年4月2日止共434天，利息为5931.33元，利息计算至清偿之日止）；３．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告邓志勇于2019年1月25日以资金周转不灵为由向原告借款人民币20000元，当日签订《借款协议》后，原告便向被告给付了部分现金。原告向被告主张还款，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实与理由，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。邓志勇答辩称，对诉讼请求有异议。答辩人没有收到被答辩人的20000元借款，本案的《借款协议》所涉的20000元实际是（2020）粤0607执215号案件产生的债务。当时答辩人与被答辩人的大哥即上述案件的申请执行人邓志文在执行阶段商谈和解，邓志文提出同意分期还款的前提条件是要求答辩人额外给付其利息20000元，答辩人同意并出具了该《借款协议》，签具《借款协议》时“出借人”栏没有填写。原告邓志明提交了《借款协议》作为证据，并坚持称案涉借款20000元是其本人在2019年1月25日以现金的形式交付给被告邓志勇，与邓志勇提及的执行案件无任何关联。被告在诉讼中没有提交证据。本院根据被告的陈述，查阅了其与案外人邓志文的相关案卷材料。经审查，被告对原告提交的《借款协议》的真实性无异议，本院予以确认，至于关联性和证明内容在本院认为部分予以阐释。根据上述证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告邓志明持有一份双方签名的《借款协议》，该协议主要记载：乙方（邓志勇）于2019年1月25日向甲方（邓志明）借款20000元，于2019年3月25日将全部借款还给甲方。利息按银行同期商业贷款利率4倍计算，每月10号前交付利息。另查明，案外人邓志文诉邓志勇民间借贷纠纷一案，广东省佛山市三水区人民法院已作出（2019）粤0605民初2731号民事调解书，该调解书确认邓志勇应分期向邓志文偿还借款180000元。后因邓志勇没有按照生效文书履行还款义务，邓志文遂向广东省佛山市三水区人民法院申请强制执行。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告归还借款20000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告应提供证据证明其与被告达成借贷合意且已向被告交付借款的事实。本案的《借款协议》能够反映邓志勇与邓志明的借贷合意，但对于已向邓志勇交付借款仅有邓志明的陈述、邓志勇予以否认并能对《借款协议》签订背景作出合理解释的情况下，邓志明应对资金的来源、已经向邓志勇提供了借款的事实提供更为充分的证据。原告陈述由于自己没有这么多资金，就先向邓志文借来现金20000元，然后带着现金、《借款协议》去到被告的住处，与被告签订本案的《借款协议》和交付借款20000元，也曾经多次以电话、微信的方式向被告催收借款。却又称无相关证据提交。本院认为，原告未能对交付借款的事实作出合理、清晰、完整的说明，原告起诉主张已发生的借款事实存在不能排除的合理怀疑。本案现有证据不足以证明原告已经按照双方的约定履行了出借义务，即原告未能举证证明其与被告之间存在合法有效的借贷关系，而且原告不能提供催收证据亦不合借款常理，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓志明的全部诉讼请求。本判决为终审判决。审判员  林育婷二〇二〇年六月十九日书记员  陆 珊
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初219号 原告：冶某，女，1979年7月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。 被告：马某，男，1964年12月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告冶某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告冶某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冶某向本院自愿提出撤诉申请是对其民事权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冶某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冶某负担。 审判员  常艳英 二〇二〇年六月十日 书记员  才春玲
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0582行审21号申请执行人：当阳市应急管理局，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道75号。法定代表人：袁明。被执行人：熊永春，男，1958年2月13日出生，汉族，住当阳市。当阳市应急管理局于2020年5月26日向本院提出申请，请求强制执行该局于2019年11月26日作出的（当）应急罚〔2019〕28号行政处罚决定书，强制执行：决定给予熊永春5万元罚款的行政处罚；罚款自收到本决定书之日起15日内缴至建设银行当阳市支行熊家山分理处当阳市非税收入管理局，账42×××83，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，对当阳市应急管理局作出的（当）应急罚〔2019〕28号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，2019年8月30日8时18分，当阳金碧苑置业有限公司“玉泉·在水一方”住宅小区在建5#楼工程发生一起高处坠落事故，导致一人死亡，直接经济损失83万元。在本起事故中，熊永春作为事发工程承揽、转包实际控制人，不具备安全生产条件，未保证本单位应当具备的安全生产条件所必须的资金投入，现场安全管理不到位，未督促、检查本单位安全生产工作，未及时消除生产安全事故隐患，对本起事故负有主要责任。当阳市应急管理局认为熊永春违反了《安全生产法》第十八条第（五）项、第四十条的规定，依据《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十九条第（一）的规定，于2019年11月26日作出（当）应急罚〔2019〕28号行政处罚决定书，对熊永春作出如下行政处理决定：给予熊永春人民币5万元罚款的行政处罚。自收到本决定书之日起15日内缴至建设银行当阳市支行熊家山分理处当阳市非税收入管理局，账号42×××83，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。当阳市应急管理局于2019年11月26日将该行政处罚决定书送达给熊永春。熊永春在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，经催告，也未缴纳罚款。本院认为，当阳市应急管理局作出的（当）应急罚〔2019〕28号行政处罚决定书事实认定清楚，证据充分，该处理决定符合相关规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。当阳市应急管理局提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，对当阳市应急管理局的强制执行申请应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下：对申请执行人当阳市应急管理局作出的（当）应急罚〔2019〕28号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  齐红兵人民陪审员  郑英雄人民陪审员  余家华二〇二〇年六月二日书 记 员  狄 筱
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1206号 原告：江子圣，男，1985年11月7日出生，壮族，住广西上思县。 被告：马玉波，男，1983年12月13日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告江子圣与被告马玉波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告江子圣到庭参加诉讼，被告马玉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江子圣向本院提出诉讼请求：1.被告马玉波偿还原告江子圣借款168000元；2.被告偿还原告借款利息（从2016年4月12日起至2019年10月11日止，按月利率2%计算）；3.被告支付原告逾期违约金（从2016年10月31日起至2019年10月11日止，按日利率2‰计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方相互认识，2016年4月12日，被告马玉波以急需承包开挖山塘为由，向原告借款168000元，借款期限2016年10月31日止，原告收到被告签字确认的借款合同一份。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以再过几天或者没钱为由，不予偿还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告马玉波未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马玉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.江子圣的身份证复印件，证明出借人身份信息；2.马玉波的身份证复印件，证明被告的身份信息；3.借款合同，证明被告向原告借款。 本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联，本院予以确认。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2016年4月12日，原告江子圣作为甲方（出借人），被告马玉波作为乙方（借款人），双方签订《借款合同》一份，约定了甲方借给乙方人民币大写壹拾陆万捌仟元整（￥168000元），于签字当日以现金支付乙方，双方已确认收到此借款；借款利息月利息5%，每月月底支付；借款期限为2016年10月31日全额止偿还本金及利息；还款方式为现金或银行转账；违约金，逾期金额按每日千分之二做为违约金；乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等其他额外费用等内容。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并签订借款合同，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已按约定将款项168000元借给被告，履行了出借款项的义务；依照《借款合同》约定，借款于2016年10月31日到期，被告应依约履行还款义务，但至今被告未曾偿还。因此，原告诉请由被告偿还本金168000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息及逾期违约金。借款于2016年10月31日到期，原告诉请从2016年4月12日起至2019年10月11日止，按月利率2%计算利息。该利息包括借期内的利息及逾期利息。此外，原告诉请从2016年10月31日起至2019年10月11日止，按日利率2‰计算逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《借款合同》约定月利息按照5%计算，被告未曾支付，应依据上述法定年利率上限24%的规定计算，即按月利率2%计算利息。自借款发生之次日（2016年4月13日）至2016年10月31日共计6.6个月，借期内利息为168000×2%×6.6个月=22176元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款合同》约定每日按照2‰计算逾期违约金，即日利率为0.2%，折合年利率为72%，对于超出法定年利率上限24%的部分，本院不予支持。因此自逾期之日（2016年11月1日）起至2019年10月11日止，共计2年11个月10天（即35.3个月），被告应支付逾期利息或违约金计算如下：168000×2%×35.3个月=118608元。上述利息合计22176元+118608元=140784元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马玉波偿还原告江子圣借款本金168000元； 二、被告马玉波支付原告江子圣利息140784元； 三、驳回原告江子圣的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费6118元、公告费700元，合计6818元（原告江子圣已预交4360元），由被告马玉波负担6554元，原告江子圣负担264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6118元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  **娇 人民陪审员  陈绍猛 人民陪审员  梁乃中 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  黄 源 书 记 员  廖常杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执恢49号哈尔滨哈汽实业开发总公司：你公司与杭州和利时自动化有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2017]哈仲裁字第0503号裁决书已发生法律效力。申请执行人杭州和利时自动化有限公司于二Ｏ一九年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、履行[2017]哈仲裁字第0503号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176224386867特此通知。（院印）二〇二〇年六月一日联系人：执行一庭景学武联系电话：0451-82376729本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执385号 申请执行人：温富，男，1960年5月23日出生，汉族，辽宁省凤城县人，住四川省攀枝花市西区。 委托代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师，执业证号15101201210274062。 被执行人：王伟，男，1970年11月18日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省攀枝花市西区。 温富与王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403民初219号民事判决书，责令被执行人王伟自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人王伟立即向申请执行人温富履行债务150406.6元，并应当支付迟延履行期间债务利息及实现债权等合法费用，同时承担案件执行费2156元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十六日 法官助理  聂小双 书 记 员  李钰彤
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终124号上诉人（原审被告）：赵召莫瓦金，男，1981年5月10日生，藏族，甘肃省卓尼县人，农民，住卓尼县。委托诉讼代理人：杨健麒，甘肃圣方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜士贵，男，1972年10月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。上诉人赵召莫瓦金与被上诉人杜士贵民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院(2019)甘1126民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵召莫瓦金的上诉请求：1.撤销原判，发回重审或者依法改判上诉人不承担还款责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，主要证据明显不足。被上诉人起诉要求上诉人偿还的是2017年9月20日的10万元借款，上诉人已在庭审中列举了已偿还该款的所有凭据，一审仅片面的以被上诉人的录音及单方陈述认定案件事实错误，录音是案外人的录音，无法核实录音场合，双方有无恶意串通，且录音证据并无其他证据佐证。2.一审适用法律错误。上诉人已提供了相应的还款凭证，被上诉人有责任继续就双方是否存在案涉借款承担举证责任，一审将举证责任错误的分配给上诉人明显不当；被上诉人起诉时提供的证据中并没有约定利息，故其不能再主张利息。杜士贵服判并答辩。杜士贵向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款100000元，并按照年利率24%支付自2017年12月20日起至借款清偿日止的逾期利息，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实，2017年9月20日早上被告向原告借款100000元，口头约定借款利息2分，借款期限1个月，被告向原告出具借条一张，庭审中原告变更诉讼请求将利息变为由被告偿还按照年利率24%计算从2017年12月20日起至本金清偿止。认定上述事实的证据有双方当事人身份证明、借条、农商银行流水及微信截屏、录音、进出账单说明书、当事人陈述等。一审法院认为，杜士贵主张赵召莫瓦金借款10万元，提交了赵召莫瓦金出具的一份借条，赵召莫瓦金认可该借条是其本人出具，对借条的真实性并未提出异议，故对该借条的证明效力应予确认。被告抗辩该借款已还清，经审查，被告赵召莫瓦金多次从原告处借款，每次均出具了借条，每次还款后都将借条收回，本案借款10万元属于大额借款，被告辩解还款后借条没有收回不符合交易习惯和生活常理。被告对涉案10万元借款的支付时间、支付数额、还款时间、还款过程等交易细节无法做出前后一致且合理的解释和说明，且杜士贵和赵召莫瓦金发生过多次借款还款账务，综合当事人之间陈述及双方银行流水，对于被告要证明涉案借条项下的借款已经归还的事实，明显证据不足，应不予采纳。原告主张利息，因原、被告双方口头约定利息2分，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：由被告赵召莫瓦金于判决书生效后15日内偿还原告杜士贵借款100000元及逾期利息。（利息按照年利率24%计算从2017年12月20日至清偿之日止）。案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元由被告负担。二审中，杜士贵认可2017年7月10日前的双方借款已全部清偿完，2017年7月10日后双方仍有多笔账务往来，2018年7月9日李军军向其转账100000元是赵召莫瓦金偿还的借款，但不是偿还2017年9月20日的100000元借款，是偿还2017年12月26日赵召莫瓦金100000元借款。赵召莫瓦金对进出账说明书认可，但表示有部分还款记录没有记载，并提交朱尧次力与杜士贵电话录音一份，该录音已当庭播放，证明还有一笔16万元的现金还款，杜士贵没有计入还款记录；经质证，杜士贵表示录音属实，但因其要坐大巴车不方便携带现金，故赵召莫瓦金在第二天即2018年7月18日通过银行给其转账20万元，就将现金留在上诉人家中。该电话录音与一审开庭笔录中赵召莫瓦金陈述：“每一笔借款和还款的具体过程说不清楚，没有给过现金”自相矛盾，且杜士贵对该事实的陈述与2018年7月18日赵召莫瓦金向杜士贵转账200000元的记录相吻合，故对该电话录音不予采信。二审查明，双方当事人于2017年7月10日前的借款已全部清偿完，2017年7月10日后双方仍有多笔账务往来。认定上述事实的证据有进出账单说明书、当事人陈述等。二审查明的其他事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中双方当事人在将2017年7月10日之前的往来账务清偿完毕后仍有多笔往来账务，上诉人向被上诉人借款时每次均出具借条，还款后将借条收回。2017年9月20日借款10万元的借条由被上诉人持有，赵召莫瓦金上诉称2018年7月9日李军军向杜士贵转账的100000元就是偿还本案诉争的100000元借款，对此被上诉人不认可，且与其在一审中的陈述相矛盾，也未能提供其他证据证实100000元借款其已偿还，故其称已还清2017年9月20日100000元借款的理由不成立；因双方在一审庭审中均认可借款利息为2分，故其称杜士贵不能再主张利息的理由不能成立。综上，赵召莫瓦金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2300元，由赵召莫瓦金负担。本判决为终审判决。审判长  张亚玲审判员  南鹏飞审判员  黄晓红二〇二〇年六月十六日法官助理王林书记员蔡洁
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执恢59号本院受理申请执行人张艳申请执行被执行人张迪借款合同纠纷一案。因执行期间，被执行人应履行的义务已于2020年5月15日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39422号原告深圳市冈谷电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道骏泰豪商务中心603，统一社会信用代码91440300MA5DDH5H62。法定代表人陈玲玲，总经理。委托代理人王林华，广东正觉律师事务所律师。委托代理人陈前胜，男，汉族，1982年2月17日出生，身份证住址湖北省浠水县，系该公司员工。被告刘楚宣，男，汉族，1979年3月22日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，原告深圳市冈谷电子有限公司与被告刘楚宣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王林华、陈前胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市冈谷电子有限公司因买卖合同纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告货款130,000元；2、诉讼费由被告承担。经审理查明，原、被告曾存在业务往来，由被告向原告供应电子产品。2018年12月21日，原告向被告指定的深圳市金杰晟科技有限公司转账支付采购款100,000元，原告主张被告未能履行合同义务，被告遂于当天向原告的法定代表人陈玲玲转账25,000元，并于当日向原告出具欠条一张，内容为“今欠深圳市冈谷电子有限公司法人代表陈玲玲货款人民币75000元正，归还时间在2018年12月22日下午”；并约定：“欠款人如未准时还清货款，按滞纳金0.5%进行补偿”。被告作为欠款人在该欠条上签名捺印。后被告未按约定时间偿还欠款，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。另查明，原告主张向被告支付采购订金共计55,000元，其中通过其法定代表人陈玲玲的账户于2018年10月25日向被告转账订金5,000元，于2018年11月27日向被告转账订金5,000元，于2018年12月5日向被告转账订金5,000元，于2018年12月18日向被告转账订金3,000元，以上合计1.8万元；原告还通过股东陈前胜的私人账户于2018年10月25日、2019年1月11日共向被告支付了7,000元；另外还有3万元是在2018年12月21日以现金方式交付给被告。上述事实，有原告提交的欠条、银行电子回单、手机银行转账记录、转账回单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。根据被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告货款75000元，原告请求被告支付欠款75,000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款给原告造成的损失主要为利息损失，根据欠条的约定，被告未按约定于2018年12月22日前偿还欠款，应按滞纳金0.5%进行补偿，该约定的违约金标准并不明确，原告请求按年利率24%支付逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持；本院依法调整为按年利率6%的标准支付逾期还款违约金。原告主张其向被告支付订金55,000元，但原告提交的银行交易明细并未显示其所支付的款项为订金，原告也未能提交其他有效证据予以证明。故原告请求被告退还订金55,000元缺乏事实依据，本院不予支持。关于支付律师费的诉讼请求，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。鉴此，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘楚宣应于本判决生效之日起十日内退还原告深圳市冈谷电子有限公司货款75,000元及逾期付款违约金（违约金以75,000元为基数，按照年利率6%自2018年12月24日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市冈谷电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,494元，由原告承担1,833元，被告承担1,661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 苗  金  焱人民陪审员 李  兰  辉二〇二〇年六月二十三日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 莫  莹  莹附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。