云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初643号原告：肖仁坤，女，1979年6月12日出生，汉族，住华坪县。原告：谭新波，曾用名谭兴鹏，男，1998年9月19日出生，汉族，住华坪县。原告：谭兴巧，曾用名谭兴禹，男，2001年6月1日出生，汉族，住华坪县。原告：李兴国，女，1931年9月13日出生，汉族，住华坪县。委托诉讼代理人：谭雯钊（李兴国孙子），男，1979年9月14日出生，汉族，住华坪县。被告：袁尚珍，女，1957年9月1日出生，汉族，住华坪县。被告：肖期志，男，1950年1月1日出生，汉族，住华坪县。被告：肖柱，男，1980年5月25日出生，汉族，住华坪县。委托诉讼代理人：赵勇，云南华经律师事务所律师。原告肖仁坤、谭新波、谭兴巧、李兴国与被告袁尚珍、肖期志、肖柱因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除原告谭新波、谭兴巧因上学、李兴国因年老行动不便经传票传唤未到庭外，本案其余当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖仁坤、谭新波、谭兴巧、李兴国向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付原告谭朝章各项赔偿费用346462元[死亡赔偿金205200元（10260元/年×20年），丧葬费39414元（6569元/月×6个月），供养亲属生活费：谭新波21024元（876元/月×24个月），谭兴巧21024元（876元/月×24个月），李兴国52560元（876元/月×60个月），餐费3600元（450元/天×8天），住宿费640元（80元/天×8天），精神赔偿金100000元，以上合计443462元，扣除已支付的97000元，下欠346462元]；2.案件受理费由三被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：三被告支付谭朝章工资420元（140元/天×3元）。谭朝章死亡产生的各项赔偿费用请依据相关标准予以确认。事实和理由：2020年3月31日，三被告雇佣原告家属谭朝章帮拆除其老房子，因围墙倒塌导致谭朝章当场死亡，原告从死者为大、入土为安的原则，2020年4月10日，原、被告签订中镇调（2020）第3号调解协议，由被告先行支付97000元，但谭朝章去世给原告造成巨大精神伤害，请求支持原告诉讼请求。肖柱及其委托诉讼代理人赵勇辩称，被答辩人谭新波、谭兴巧已年满18周岁，依法不能主张供养亲属生活费，精神赔偿金依法不存在，袁尚珍请谭朝章去拆围墙，工资是140元/天，形成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中受到伤害，由雇主承担责任。房屋的所有人、受益人为袁尚珍个人，与肖柱、肖期志无法律关系，谭朝章在拆除围墙过程中有明显过错：没有戴安全帽、设置安全网、按照程序进行，操作不当导致围墙倒塌，应减轻袁尚珍的民事赔偿责任，答辩人的意见是同意由袁尚珍承担一半民事赔偿责任，原告自行承担一半民事赔偿责任。谭朝章发生事故是2020年3月31日，相关费用的计算依据应按2020年有关人身损害赔偿标准。被答辩人李兴国有4个子女，其被扶养人生活费应由4个子女平均分摊，谭朝章拆除围墙只做了1天半，谭朝章去世后其家属的部分食宿费答辩人已经承担，谭朝章的停尸费应予扣除。袁尚珍未作答辩。肖期志辩称，答辩人与被答辩人袁尚珍已经于1992年离婚，答辩人原居住的是政府的廉租房，因不符合廉租房租住条件，加之身体不好，与被答辩人袁尚珍协商后，袁尚珍同意答辩人暂时居住其所有的房屋中的1间，答辩人不应当承担民事赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月29日下午，肖柱通过朋友介绍认识谭朝章，谭朝章到肖柱母亲袁尚珍坐落河东村委会二组的房屋处查看了需拆除的围墙，谭朝章与袁尚珍谈好拆除围墙的工钱为140元／天，2020年3月30日早上谭朝章开始为袁尚珍拆除围墙。2020年3月31日中午，谭朝章在拆除围墙过程中，围墙倒塌导致谭朝章当场死亡，同日下午，华坪县人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，载明：死亡原因院外死亡（严重挤压伤）。2020年4月10日，肖仁坤、谭新波、谭兴巧（甲方）与袁尚珍、肖柱（乙方）在中心镇人民政府人民调解委员会调解下，达成中镇调（2020）第3号人民调解协议书：一、乙方向甲方预支死者丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等其它各项费用总计97000元；二、从谭朝章死亡至协议签订之日期间，因保管死者遗体产生的冰冻费、看护费、死者家属伙食费等由乙方一次性结清；三、关于死者谭朝章死亡赔偿的具体费用双方通过诉讼途径解决，以法院判决为准。乙方关于上述一、二项已经向甲方支付过的费用应包含在最后法院判决的赔付金额中，不再重复支付。同日，肖仁坤、谭新波、谭兴巧向袁尚珍出具收条，载明收到预付谭朝章死亡赔偿款97000元。另查明，肖仁坤、谭新波及谭兴巧、李兴国分别系死者谭朝章妻子、长子及次子、母亲。李兴国有4个子女，分别为谭朝章、谭朝安、谭朝会、谭朝东。2020年4月6日至2020年4月9日，肖仁坤因处理谭朝章后事产生住宿费424元。2020年4月12日，肖仁坤因处理谭朝章后事产生餐费3600元（4月1日至11日），肖仁坤支付谭朝章丧葬用品、冰冻费、运费合计1960元。2020年4月1日，袁尚珍支付谭朝章家属餐费共计2626元。2020年4月12日，袁尚珍支付谭朝章丧葬用品、整容费、冰冻费合计5960元。谭朝章拆除的袁尚珍单独所有坐落华坪县房屋的砖砌围墙高约2.6米宽约24ｃｍ。袁尚珍与肖期志原系夫妻关系，双方于1992年7月3日在中心镇人民政府办理了离婚登记。原告提交的10组证据（详见证据目录清单），与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告袁尚珍、肖柱提交的4组证据（详见庭审笔录），与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告肖期志提交的离婚证，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：原告肖仁坤、谭新波、谭兴巧、李兴国主张的费用是否能成立？被告袁尚珍、肖期志、肖柱应当承担多少赔偿责任？本案中，原告肖仁坤、谭新波、谭兴巧、李兴国亲属谭朝章死亡所产生的费用认定如下：死亡赔偿金238040元（11902元/年×20年），丧葬费40260元（6710元/月×6个月），李兴国被扶养人生活费12825元（10260元/年×5年÷4人），其他合理费用14570元（424元＋3600元＋1960元＋2626元＋5960元），谭朝章未获得的工资210元（140元/天×1.5天），以上费用合计305905元。原告主张的谭新波、谭兴巧供养亲属生活费因二人均已成年，不符合有关司法解释关于被扶养人的规定，本院不予支持。原告主张的精神赔偿金（即精神损害抚慰金）适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条关于致人死亡的为死亡赔偿金之规定，本院不予支持。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，雇佣谭朝章做工的是袁尚珍，依法应由袁尚珍承担相应的民事赔偿责任。谭朝章作为完全民事行为能力人，在拆除围墙过程中未尽到合理的安全注意义务，对造成安全事故导致自身死亡，具有一定的过错，应当承担相应的民事责任，因此，应由袁尚珍承担的赔偿费用为244766元{[（238040元＋40260元＋12825元＋14570元）×80%]＋210元}，扣除袁尚珍已支付的105586元（97000元＋2626元＋5960元），袁尚珍还应支付4原告各项费用139180元，4原告作为谭朝章的家属自行承担61139元[（238040元＋40260元＋12825元＋14570元）×20%]。肖期志、肖柱并不是本案提供劳务的雇主，依法不承担民事赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告袁尚珍在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告肖仁坤、谭新波、谭兴巧、李兴国各项费用139180元；二、驳回原告肖仁坤、谭新波、谭兴巧、李兴国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，由原告肖仁坤、谭新波、谭兴巧、李兴国负担2000元，被告袁尚珍负担1248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇二〇年六月十日书记员  蔡 虹