wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4183号 申请执行人国合融资租赁（深圳）有限公司 法定代表人张顺平。 委托代理人赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人方映慧，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人刘志峰，男,1982年7月11日出生，汉族，户籍地址广东省东源县。 被执行人深圳市三最物流有限公司 法定代表人刘志峰。 申请执行人国合融资租赁（深圳）有限公司与被执行人刘志峰、深圳市三最物流有限公司追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26009号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：刘志峰、深圳市三最物流有限公司偿还国合融资租赁（深圳）有限公司代垫款39492.54元及滞纳金；受理费895元、律师费500元由两被执行人承担。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向两被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现两被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供两被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人深圳市三最物流有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××号车辆（查封期限自2020年3月19日起至2022年3月18日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，两被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  马俊杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2105号 原告：邱洪，男，汉族，1980年10月25日出生。 被告：尹丽丽，女，汉族，1986年3月7日出生。 本院在审理原告邱洪诉被告尹丽丽探望权纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱洪撤回起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告邱洪负担。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  窦小倪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6568号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：干朵，女，汉族，1984年9月29日出生，住成都市郫都区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告干朵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告干朵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金207,000元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利60,448.38元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款207,000元，期限自2016年10月13日起至2017年10月13日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月13日，原告按合同约定向被告干朵发放贷款人民币207,000元。截至2020年1月13日，被告干朵累计欠款本金、利息、罚息、复利共计267,448.38元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告干朵未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，干朵通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为207,000元，贷款期限从2016年10月13日起至2017年10月13日，贷款年利率为7.395%，且利率不做调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年10月13日向干朵发放了全部贷款207,000元，干朵借款到期后未归还本金，自2016年11月13日至2017年10月13日共支付利息14,035.25元，欠付利息1,272.43元，自2016年12月13日起未足额支付利息，故对于浦发银行主张的本金207,000元、利息1,272.43元及自2017年10月14日起的罚息、2016年12月14日起欠付利息的复利本院予以支持，已支付的复利3.56元应予扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告干朵经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告干朵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金207,000元； 二、被告干朵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息1,272.43元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：自2017年10月14日起，以借款本金207,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止；复利的计算方式为：自2016年12月14日起以对应期间欠付利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息实际付清之日止，扣除已支付的复利3.56元）； 三、被告干朵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,312元，减半收取2,656元，由被告干朵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年六月十九日 书记员  王芋
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2529民初42号 原告：瞿艳美，女，1974年8月2日出生，哈尼族，农民，住红河县，现住江苏省连云港市东海县。 委托诉讼代理人：钱关桥，红河县司法局法律援助律师。代理权限：一般授权代理。 被告：吴扣周，男，1976年4月9日出生，哈尼族，农民，红河县人，住红河县。 原告瞿艳美为与吴扣周同居关系析产纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告瞿艳美及其委托诉讼代理人钱关桥到庭参加诉讼，被告吴扣周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿艳美提出如下诉讼请求：1、请求依法分割原告和被告同居期间的宝华镇安庆村委会邑哈垤村0号土基房归被告所有；2、案件受理费被告负担。事实与理由：原被告于1995年恋爱后，未办理结婚登记手续就生育了两个儿子均已经成年。后因感情不和，于2004年分手，现原告要求分割房屋，同居期间没有共同债权债务，请依法判令诉请。 被告吴扣周未出庭答辩，也未提交答辩状。 原告瞿艳美为支持其诉讼主张，依法提交了如下证据：其身份证及户籍信息，予以采信。 本院为查明本案事实，依职权调取了询问笔录一份。 本院认为，经举证、质证，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 经庭审、举证、质证、认证，本院认定事实如下：1995年原告瞿艳美与被告吴扣周认识后同居生活。期间，生育了小孩吴某1、吴某2。在原告未与被告同居前，现双方争议的房屋系被告的父母亲建盖，并与被告共同居住。在原告瞿艳美与被告吴扣周共同生活期间，将茅草屋顶更换为瓦顶。被告吴扣周的父母亲共生育了五个子女，现被告的父母均已死亡。2006年原告与被告因感情不和，原告离家出走。 本院认为，因该房屋系被告父母建盖，且共同居住，现被告吴扣周的父母已死亡，涉及到其他继承人的继承权。虽原告瞿艳美与被告吴扣周共同生活期间将茅草屋顶更换为瓦顶，但其提交的证据无法证实现双方争议的房屋系原告与被告二人所有，故其要求将房屋归被告吴扣周所有的诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告瞿艳美的诉讼请求。 案件受理费300元，公告费560元，共860元，由原告瞿艳美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  晋 丽 审 判 员  马基成 人民陪审员  李丽荣 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  任 枭
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1076号之三被执行人：吴志东，男，汉族，1973年01月09日生，住锦州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴志东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴志东在财付通支付科技有限公司085e9858e7867c287fda0a876@wx.tenpay.com账户内存款人民币1045.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二〇年六月十五日书记员 刘敬东
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1257号之三 申请执行人：邾融融，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：程学之，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行邾融融与程学之民间借贷纠纷一案中，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人480000元本金及利息，负担案件受理费4770元及保全费2890元、执行费7660元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人程学之的银行存款552920元或价值相当于552920元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月十九日 书记员  韩 畅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢41号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行,住所地济南市市中区经七路386号。法定代表人：邢鸿雁，行长。委托代理人:徐峰，山东保君律师事务所律师。委托代理人:李振旺，山东保君律师事务所律师。被执行人：陈同秋，男，1972年6月23日生，汉族，住济南市历下区。中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与陈同秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）市商初字第1470号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、解除原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告陈同秋签订的编号为2007001287号的《个人住房借款合同》。二、被告陈同秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金150871.69元。三、被告陈同秋于本判决生效之日起十目内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2009年9月14日的借款利息3658.29元，自2009年9月15日至判决生效之日止的借款利息(包括罚息），按合同约定计算。四、被告陈同秋于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行经济损失7641元。五、原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行对被告陈同秋名下的位于济南市历下区房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第二、三、四项范围内优先受偿。因陈同秋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未查到可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人陈同秋高消费至本案义务全部履行完毕。2020年6月15日，本院已对申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇二〇年六月十五日书记员  郝雅萍
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调231号申请执行人：许凤云，女，1962年3月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：巨野三农种植专业合作社。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：9337172409448325XB。法定代表人：邢鹏程，任该合作社董事长。许凤云诉巨野三农种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人许凤云于2020年6月18日向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巨野三农种植专业合作社的银行存款50019元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月十九日书记员 刁国顺
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3815号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：郑某某，男，1988年10月31日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某某、崔某某，郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令郑某某偿还欠款本金40943.93元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息金额为29141.41元，欠复利为10032.33元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算；2、判令郑某某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2015年8月4日，平安银行济南分行与郑某某签订编号为平银（济南）个信贷字（2015）第（RL2）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为郑某某提供17万元的贷款，固定月利率为1.6%，贷款期限为24个月，并约定发生违约事件时，平安银行济南分行有权要求郑某某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；同时约定贷款到期或提前到期，郑某某未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照郑某某申请如约发放了贷款。但郑某某未能按照约定还本付息，经平安银行济南分行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院。平安银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；证据二、个人贷款出账凭证一份；证据三、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单一份。郑某某辩称，合同签订情况、借款及欠款情况均属实，我已经偿还了部分本金和利息，但利息、复利约定过高，请求予以调整。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2015年8月4日，平安银行济南分行（乙方）与郑某某（甲方）签订编号为平银（济南）个信贷字（2015）第（RL2）号《个人信用贷款合同》，该合同特别约定条款约定：贷款金额为17万元，贷款期限24个月，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率为1.6%，还款方式为按月等额还款。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：初始贷款利率以贷款借据/个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。根据平安银行济南分行出具的个人贷款出账凭证载明，2015年8月4日平安银行济南分行为郑某某提供贷款金额为17万元，贷款利率（月）为1.6%，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款。平安银行济南分行提交的新一贷个人贷款业务客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为19.2%，罚息利率浮动幅度为上浮50%。郑某某自2017年4月4日开始未再偿还借款，截至2019年9月12日，欠本金40943.93元，欠利息29141.41元，欠复利10032.33元。本院认为，郑某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。郑某某申请贷款后，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但郑某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金40943.93元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息29141.41元，复利10032.33元，依据合同约定，复利年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即19.20%×（1+50%）=28.8%，数额过高，本院仅对不超过年利率24%部分予以支持，对平安银行济南分行所主张的嗣后利息（逾期利息）的计算方式应为：以40943.93元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金40943.93元；二、被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2019年9月12日的利息、复利（对利息29141.41元、复利10032.33元中总计超过年利率24%部分不予支持）；三、被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以40943.93元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取901元，财产保全费821元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年六月十五日书记员 柳华进
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2050号申请人：盛平，女，1981年12月9日出生，汉族，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：柳娟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人：青岛嘉凯城房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路568-4号，统一社会信用代码：913702006937608887。法定代表人：兰涛。申请人盛平与被申请人青岛嘉凯城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款600万元或查封其他等价值财产，并提供申请人名下青岛市李沧区宜川路57号14号楼104户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛嘉凯城房地产开发有限公司名下银行存款600万元或查封其他等价值财产。二、查封申请人盛平名下青岛市李沧区宜川路57号14号楼104户房屋【鲁（2019）青岛市不动产权第0017296号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  温洪梅人民陪审员  孙国晓人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年六月十五日法官助理王晓晓书记员王鑫
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3476号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河秋宇波汽车综合性能检测有限公司。住所地：河北省香河县香五路荣轩建材城西侧。 法定代表人：刘长起，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘文亮，河北厚天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：褚文秋，男，1984年8月1日出生，汉族，住河北省香河县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：许建伟，男，1980年9月18日出生，汉族，住河北省香河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡汉成，男，1967年2月14日出生，汉族，住河北省香河县。 再审申请人香河秋宇波汽车综合性能检测有限公司因与被申请人褚文秋、许建伟、胡汉成之间提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终6587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 香河秋宇波汽车综合性能检测有限公司申请再审称，再审申请人与许建伟口头达成了案涉车间房顶更换彩钢瓦以及建遮雨棚子施工合同后，许建伟自备工具、设备和人工进行施工，双方之间应属于承揽合同关系；许建伟未按照约定对施工现场进行有效管理，褚文秋违规指使胡汉成上房施工，胡汉成自身未尽到安全注意义务，三被申请人对事故的发生均存在重大过错，原审判决三人承担的赔偿责任过轻，而再审申请人对事故的发生没有任何过错，不应承担赔偿责任。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人许建伟口头约定了实施案涉工程的人工费、材料费、施工管理等相关事宜，且明确约定另行给付许建伟每天300元劳务费，再结合双方提供的其他证据以及庭审诉辩情况，可以认定许建伟是给再审申请人提供劳务，双方之间符合雇佣法律关系的特征，再审申请人虽不认可并主张双方是承揽合同关系，但未提供证据支持其主张的事实，故对其该项申请再审主张不予支持；再审申请人作为雇主未提供必要的安全施工条件和保障措施，对事故的发生亦存在过错，原审根据各自存在的过错判决其承担相应的赔偿责任，符合法律规定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回香河秋宇波汽车综合性能检测有限公司的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁艺淼
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执483号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、周永财： 本院执行的中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请周永财借款合同纠纷一案，经被执行人周永财自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初715号原告：崔宝芹，女，1947年12月19日出生，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：曹长海，男，1970年12月15日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：刘仁德，男，1968年1月21日出生，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告崔宝芹与被告曹长海、刘仁德民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔宝芹、被告曹长海到庭参加诉讼，被告刘仁德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔宝芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹长海、刘仁德偿还借款本金90000.00元，并给付以90000.00元为基数，以月利2分计算，自2018年12月1日计算至本息付清日期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年12月1日，被告曹长海在原告处借款90000.00元，双方约定利息为月利2分，由被告刘仁德担保。后原告多次向被告索要借款，被告至今未还款。被告曹长海答辩称：借款事实存在，是种地用了，借款当天出的借据，当天给的现金。暂时没有偿还能力。被告刘仁德诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份，证明曹长海在原告处借款90000.00元，约定月利2分，由李起生、刘仁德连带担保，出据时间是2018年12月1日。收条一份，内容为收到现金九万元整，有曹长海签字捺印。证明出据当天曹长海收到借款的事实。对原告提供的证据，被告曹长海质证意见为对证据的真实性和证明目的没有异议。被告刘仁德经本院合法传唤无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，以上证据来源合法真实有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2018年12月1日，被告曹长海在原告处借款90000.00元，双方约定利息为月利2分，未约定还款期限。由被告刘仁德担保。同日原告将借款交付被告曹长海。后原告多次向被告索要借款，被告至今未还款。本院认为，原告崔宝芹与被告曹长海形成民间借贷关系，与被告刘仁德形成保证合同关系。被告曹长海在原告处借款，理应承担还款责任。被告在原告索要借款后一直未还款已经构成违约。原告要求被告偿还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告刘仁德为该笔借款的连带担保人，理应承担连带担保责任。保证人承担保证责任后可向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告曹长海于本判决生效后立即给付原告崔宝芹借款本金90000.00元，并给付以90000.00元为基数，以月利2分计算，自2018年12月1日计算至本息付清日期间的利息；二、被告刘仁德承担连带给付责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  鲁伟民二〇二〇年六月十九日书记员  沈宇龙
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执530号 许成艺、任赛君： 申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人许成艺、任赛君公证债权文书纠纷一案，执行依据为(2015)厦鹭证内字第35308号公证书。经本院立案执行，(2020)闽0203执530号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执366号申请执行人：王广青，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李辉，男，1967年4月25日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人王广青与被执行人李辉买卖合同纠纷一案中，经审查，本案被执行人李辉应给付申请执行人王广青货款及利息800000元。执行中，被执行人李辉与申请执行人王广青达成和解协议，协议内容如下：被执行人李辉分三次将应给付申请人的货款及利息800000元付清。被执行人李辉于2020年6月30日前给付申请人50000元，于2020年7月31日前给付申请人350000元，于2020年10月31日前给付申请人400000元。本案短期内不能执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇二〇年六月十九日书记员  霍建亮
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执99号之二十四被执行人：林映霞，女，汉族，1978年12月30日生，住当阳市。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林映霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林映霞在湖北省农村信用社联合社81×××21账户内存款人民币56847680.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二〇年六月十九日书记员 向秋禹
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执276号 申请执行人：高淋，男，1989年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：洪辉坤，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人高淋与被执行人洪辉坤民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初4155号民事判决]，本院于2020年1月17日向洪辉坤发送执行通知书、报告财产令，于2020年2月19日向洪辉坤发送执行决定书、限制消费令。鉴于洪辉坤拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将洪辉坤纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院依法扣划洪辉坤名下银行账户存款81995元，优先扣除诉讼费、执行费后，按照洪辉坤在本院作为被执行人的案件中各申请执行人债权金额比例分配，高淋确认领回执行款37642.5元。除上述财产外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现洪辉坤有其他可供执行的财产。经本院依法释明，高淋亦无法向本院提供洪辉坤其他可供执行财产的相应证据或者线索，且同意本案终结本次执行程序。本案中，洪辉坤应偿还高淋借款本金52万元及相应利息，上述款项尚未全部执行到位（应扣减高淋领回的执行款37642.5元）。 现本案无洪辉坤可供执行的财产，高淋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年六月十九日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初454号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码：9132041208699632XU。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：么敏，北京市晟信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁博，北京市晟信律师事务所律师。被告：南昌市东湖区千山讲影咖休闲馆，住所地：南昌市东湖区胜利路287号，统一社会信用代码：92360102MA36U71N54。经营者：陈威威，男，汉族，1990年8月29日出生，住江西省吉安市永新县。本院在审理原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告南昌市东湖区千山讲影咖休闲馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  但志燕人民陪审员  周晓金人民陪审员  石 庆二〇二〇年六月五日法官助理邓萍书 记 员  关裕嘉
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初218号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人陈某某。2019年9月25日被抓获，同年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年5月30日向本院提起公诉，本院经审查，于2020年6月1日立案。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年9月25日22时许，被告人陈某某酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在南方不锈钢市场内道路行驶至市场门口附近时，被公安机关查获，后如实供述了自己的罪行。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某某的血液中检出含有乙醇，其含量为168mg/100m1。公诉机关认为：被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人孙某、刘某的证言笔录，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，执法记录仪视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于陈某某血液中乙醇含量的鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过，被告人陈某某的身份资料等证据予以证实，被告人陈某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年7月29日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二〇年六月十五日法官助理 郑维和书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5456号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：何燕晖，女，1982年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告何燕晖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人吴菡到庭参加诉讼，被告何燕晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）11710.61元，并以11710.61元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年7月27日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告何燕晖未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017ZJS113414209241500592A）的具体约定和欠款事实。借款人：何燕晖，通讯地址重庆市江北区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月14日。4、贷款金额：30000元。实际放款40000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：24个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，贷款人有权按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的10.5%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人前述合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。9、贷款发放时间：2017年12月14日。同日，小雨点公司扣收手续费4200元。10、贷款归还情况：38480.07元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向何燕晖邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告何燕晖签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为何燕晖。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向何燕晖放款的当日扣收4200元作为手续费，何燕晖未实际支配该部分资金，故何燕晖实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即何燕晖实际借款金额为35800元。小雨点公司已经履行相应的合同义务，何燕晖应当按照约定履行还款义务。何燕晖偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、何燕晖占用资金时间，以及小雨点公司与何燕晖关于借款利率的约定，据此计算出截至2019年7月26日，何燕晖尚欠借款本金5319.24元。小雨点公司自愿自2019年7月27日起计收利息，系其对自身权利的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何燕晖于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5319.24元；二、被告何燕晖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年7月27日起至付清时止的，以未返还借款本金5319.24元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费92.76元，减半收取计46.38元，由被告何燕晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年六月五日书记员  毛 蕾
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1701号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行安XX等罚金一案。本院于2020年6月17日立案执行，被执行人安XX等已按照（2020）冀0606刑初195号刑事判决书所确定的内容履行完毕。现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2211号 申请执行人：黄武斌，男，汉族，1966年11月25日出生，住长沙市望城区。 被执行人：李自强，男，汉族，1970年8月29日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人黄武斌与被执行人李自强民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6909号民事调解书立案执行，但被执行人李自强至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人李自强履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初6909号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人李自强银行存款1062400元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  金 谣
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1742号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司,住所地：太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦四层。负责人：张巨山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和顺都宝电力开发有限公司，住所地:山西省晋中市和顺县城遵化路2号，统一社会信用代码:91140723592994685L。法定代表人：李春，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：山西都宝新能源集团有限公司，住所地:太原市府西街69号一幢东塔楼8层，统一社会信用代码:911400007281796804。法定代表人：李丁，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：山西省天利实业有限公司，住所地:太原市水西门街67号，统一社会信用代码:9114000027620328XD。法定代表人：张洪运，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：山西厚德建设投资集团有限公司,住所地：太原市迎泽区迎泽大街99号云山饭店内，统一社会信用代码:91140100688059333B。法定代表人：郭峰，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：李丁，男，1963年2月9日生,汉族，住山西省太原市杏花岭区。被上诉人（原审被告）：山西都宝清洁能源投资有限公司古县分公司,住所地：古县北平镇贾寨村071号。负责人：李春。被上诉人（原审被告）：长子县都宝电力开发有限公司,住所地：长子县慈林镇东范村。法定代表人：郭晋利，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：山西都宝清洁能源投资有限公司,住所地：太原市杏花岭区府西街69号一幢东塔八层。法定代表人：李春，该公司董事长兼总经理。上诉人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司因与被上诉人和顺都宝电力开发有限公司、山西都宝新能源集团有限公司、山西省天利实业有限公司、山西厚德建设投资集团有限公司、李丁、山西都宝清洁能源投资有限公司古县分公司、长子县都宝电力开发有限公司、山西都宝清洁能源投资有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初545号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实与理由：首先上诉人起诉时起诉状中均提供了本案被上诉人即一审被告和顺都宝电力开发有限公司、山西省省天利实业有限公司、山西都宝新能源集团有限公司、李丁等的住所，而且均是准确无误的。其次,被上诉人即一审被告与原债权人签订的借款合同以及担保合同、抵押合同中均明确约定了文书送达地址，约定:“对其提供任何诉讼而发出的传票和通知,只要发送至本合同签署页列明的地址，即视为送达”，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》（法发〔2016〕21号）:3、“完善送达程序与送达方式。当事人在纠纷发生之前约定送达地址的,人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，根据上述约定和规定，一审法院按照约定地址送达后即应视为送达。各被上诉人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。一审法院经审查认为：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司起诉时被告信息应当明确，包括被告的名称、住所等信息。本案中，根据中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司提供和顺都宝电力开发有限公司、山西省天利实业有限公司、山西都宝新能源集团有限公司、李丁的住所不能向其送达诉讼法律文书，经该院查证依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百家九条第(二)项、第一百五十四条第前款第（三)项之规定。一审法院裁定：驳回中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司的起诉。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司起诉时已将各被上诉人的身份信息列明，足以使之与他人相区分。本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖，符合法定的起诉条件。一审法院驳回起诉，属于适用法律程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初545号民事裁定；二、本案指令榆次区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判长  刘青山审判长  王旭东二〇二〇年六月十九日书记员  杨素珍
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1492号原告：唐燕辉。被告：杨昌燕。原告唐燕辉诉被告杨昌燕离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二〇年六月十五日书记员  苏 杰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1315-3号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。 被执行人：李光俊，男,1974年4月8日生，汉族，住陕西省神木县。现住址：内蒙古自治区乌海市海南区。 被执行人：杨俊英，女,1973年10月1日生，汉族，住陕西省神木县。 被执行人：刘文俊，男,1969年5月10日生，汉族，住内蒙古乌海市海南区。 被执行人：李飞荣，女,1972年5月2日生，汉族，住内蒙古乌海市海南区。 被执行人：李媛，女,1987年3月26日生，汉族，住陕西省神木县。 被执行人：李海滨，男,1977年12月1日生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 被执行人：内蒙古众惠达国际商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海南区锦绣花园西门北6号商铺。 被执行人：阿拉善盟兴海汽车贸易有限责任公司，住所地：内蒙古乌海市海勃湾区海达街二街坊34栋9号。 关于申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与李光俊、杨俊英、刘文俊、李飞荣、李媛、李海滨、内蒙古众惠达国际商贸有限公司、阿拉善盟兴海汽车贸易有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，在诉讼期间，本院以（2015）诸商初字第482号民事裁定书冻结了被执行人银行存款，现该案（2015）诸商初字第482号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李光俊银行存款3920000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈炳武 二〇二〇年六月十五日 书记员  **云
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初53号 原告：王一芹，女，1970年6月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：冯萍，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。 被告：苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。 法定代表人：沈建祥，总经理。 原告王一芹与被告苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告王一芹的委托诉讼代理人冯萍到庭参加诉讼，被告苏州金球地产有限公司经本院公告送达起诉状副本、传票等应诉材料，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王一芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告将位于苏州市吴江区房屋的商品房不动产权登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，原、被告签订了位于吴江区星宝花园1幢102室的商品房买卖合同，事后，原告按合同支付了购房款，被告出具了购房发票。被告向原告交付房屋已达数年，但被告至今未协助原告办理房屋过户手续。原告向房管部门查明，原告购买的房屋已经取得了单元首次登记具备过户条件，被告的不作为严重违反了合同约定。 苏州金球地产有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。 经本院审理查明认定事实如下：2013年10月11日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《吴江市商品房买卖合同》1份（合同编号：Y2013015270）。合同约定，原告向被告购买位于苏州市吴江区南侧，长安路东侧星宝花园第1幢1单元02号房，该商品房单价8029元每平方米，住宅建筑面积391.22平方米，总价款为3141105.38元。合同第五条约定：商品房交付后，产权登记面积于合同约定面积发生差异，双方同意按下列第1种方式进行处理：1.双方自行约定：（1）面积误差比绝对值在3%以内双方在该商品房交付之日按本合同约定的单价多退少补；（2）面积误差比超过+3%的，+3%（含+3%）以内的房价款由买受人在该商品房交付之日按照本合同约定的单价补足；超出+3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人，双方继续履行合同；（3）面积误差比超过-3%的房价款由出卖人在该商品房交付之日按照本合同约定的单价退还买受人，双方继续履行合同；（4）面积误差比计算公式：面积误差比=（产权登记面积-合同登记面积）/合同约定面积*100%。合同第六条关于“付款方式及期限”约定：现金加按揭贷款，签约之日买受人一次性向出卖人支付购房款951105元；按揭金额为2190000元，总计3141105元。买受方需办理按揭手续并于2013年10月26日前全款到账。合同第八条关于“交付期限”约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》。合同第十五条关于“产权登记”约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。 2014年7月8日，苏州金球地产有限公司向范芳娟开具编号为NO.06956986的江苏增值税普通发票1份，载明货物或应税劳务、服务名称为房地产开发住宅，规格型号为星宝花园1-102，数量、单位为390.41平方米，单价为8029元，总金额为3134601.89元。 案涉房屋于2017年12月6日办理商品房首次登记，权证号为苏（2017）吴江区不动产权第9087932号，使用权人为苏州金球地产有限公司，建筑面积为390.41平方米。 审理过程中，王一芹陈述，苏州金球地产有限公司于2016年6月4日完成涉案房屋交付。 以上事实，有《吴江市商品房买卖合同》《个人住房（商业用房）借款合同》、江苏增值税普通发票、不动产登记簿查询记录、收据等材料以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉《吴江市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，由原、被告双方签字、盖章确认，且合同约定不违反相关法律规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行责任和义务。原告已履行完房款支付的义务。被告作为商品房买卖合同的出卖人，协助买受人办理出售房屋的产权登记手续，是其当然的合同义务。在当事人未提交相反证据的情况下，被告未按照合同约定在规定的期限内协助办理权属登记手续，已构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告苏州金球地产有限公司经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利法律后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州金球地产有限公司在本判决生效后二十日内协助原告王一芹将座落于苏州市吴江区松陵镇长安路2888号星宝花园1幢102室房屋产权登记至原告王一芹名下。 案件受理费收取80元，由被告苏州金球地产有限公司负担，被告负担之数于本判决生效后十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。 如不服本判决，可在判决书生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。 审 判 长  赵向煜 人民陪审员  顾大妹 人民陪审员  徐玉兰 二〇二〇年六月五日 法官 助理  张白帆 书 记 员  郑 立 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2457号                  立案时间              2020/4/8              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘博，孙弘锋，均系辽宁诚之然律师事务所律师。                  被告              赵殿权，男，1975年9月20日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。                  原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告赵殿权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币68308.09元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年3月6日利息、罚息、复利合计6062.46元；本金及利息、罚息、复利合计74370.55元）;2.本案诉讼费用由被告负担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              平银大连个信贷字2017第x号                  借款人              赵殿权                  共同借款人              无                  签订时间              2017/8/29                  贷款金额              187000元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              187000元                  实际贷款期限              2017/9/1至2020/9/1                  借款人逾期还款日期              2019/11/1                  欠付本金（截止日期）              68308.09元（2020/3/6）                  起诉后还款情况              无                  约定的确认送达地址              大连市甘井子区                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告赵殿权偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金68308.09元及截至2020年3月6日的欠息合计（含利息、罚息、复利）6062.46元；      二、被告赵殿权自2020年3月7日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应偿付原告之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   诉讼费1660元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长  程  鑫      人民陪审员  王莉军      人民陪审员  邹  颖            二Ο二Ο年六月五日                        书  记  员  于晓丽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执290号 申请执行人:杨凌示范区人民防空委员会办公室，住所地：杨陵区新桥北路政务大厦336室。 被执行人：陕西华瑞达实业有限公司，住所地：西安市莲湖区北门外迎宾大道方兴大厦1605室。 关于申请执行人杨凌示范区人民防空委员会办公室与被执行人陕西华瑞达实业有限公司行政非诉执行一案中，被执行人应履行的义务为向申请执行人缴纳人防工程易地建设费498.379万，并承担案件申请请费50元、执行费52238元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人于2020年6月底前支付案款200万元，2020年9月底前支付完剩余的全部案款。故本案依法做执行结案处理。如被执行人未按照约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 曹亚琦 审判员 张艳萍 二〇二〇年六月十九日 书记员 安宇航
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初67号原告：福贡县子里甲乡人民政府，住所地福贡县子里甲乡，统一社会信用代码：11533323015282709Y。法定代表人：郑卫南，该乡乡长。委托诉讼代理人：和小李，子里甲乡人民政府职工。代理权限：特别授权代理。被告：邓付珍，男，傈僳族，1973年3月21日生，住福贡县。被告：杜益思，女，傈僳族，1975年2月8日生，住福贡县。原告子里甲乡人民政府诉被告邓付珍、杜益思侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在审理过程中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告子里甲乡人民政府提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告子里甲乡人民政府撤诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告子里甲乡人民政府负担。审判员  迪仕妹二〇二〇年六月十五日书记员  苏金华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1636号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行杨XX罚金一案，本院于2020年6月17日立案执行。先被执行人杨XX已经按照（2019）冀0606刑初905号刑事判决书所确定的内容履行完毕。现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4688号原告：徐小，女，1985年生，汉族，住青岛市市南区。被告：赵阳，男，1986年出生，汉族，住青岛市市南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。原告徐小诉被告赵阳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司交通事故纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐小撤回起诉处理。审判员  霍忠二〇二〇年六月十五日法官助理张珂书记员张倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7844号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：张原峰，男，1983年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告张原峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告张原峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.张原峰立即向兴业金融公司偿还借款本金41549.67元，并支付利息、罚息、违约金（其中截至2020年6月10日尚欠的总额为20049.38元；从2020年6月11日起至借款本金付清时止的金额，以本金41549.67元为基数，按年利率24%的标准计算）；2.张原峰立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：2017年7月29日，张原峰向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款100000元，贷款期数为24个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向被告发放了70000元贷款，但张原峰未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告张原峰未答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年7月29日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。6、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。7、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。8、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：张原峰。2、贷款金额：70000元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.7%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为2100元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2017年7月31日。9、欠款情况：张原峰借款后，出现逾期，截至2020年6月10日，尚欠借款本金41549.67元，利息、罚息、违约金20049.38元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。庭审中，兴业金融公司陈述，其主张的截至2020年6月10日尚欠的利息、罚息、违约金总和的计算标准未超出尚欠借款本金为基数的年利率24%。收取的服务费已经从尚欠的借款本金中予以抵扣。本院认为，兴业金融公司与张原峰签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。张原峰收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司要求张原峰偿还尚欠借款本金41549.67元并支付截至2020年6月10日尚欠的利息、罚息、违约金20049.38元的诉讼请求，本院予以支持。兴业金融公司要求张原峰从2020年6月11日起以借款本金41549.67元为基数，按年利率24%计收的罚息的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。对于兴业金融公司要求张原峰支付律师服务费1000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，且兴业金融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张原峰于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2020年6月10日尚欠借款本金41549.67元，并支付利息、罚息、违约金（其中截至2020年6月10日尚欠的总额20049.38元；从2020年6月11日起至贷款本金结清之日止的金额，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告张原峰于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取458.12元，由被告张原峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二〇年六月十五日书记员 熊文艺
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2022号 原告：孙宝坤，男，1977年12月15日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。 被告：杨绍尧，曾用名杨绍山，男，1995年1月20日出生，汉族，四川省会理县，住会理县，因涉嫌寻衅滋事罪，现羁押于会理县看守所。 被告：沙文健，曾用名沙文聪，男，1993年8月24日出生，彝族，四川省会东县人，小学文化，户籍所在地：会东县，因涉嫌寻衅滋事罪，现羁押于会理县看守所。 被告：卢祥力，男，1994年3月2日出生，彝族，四川省会理县人，住会理县，因涉嫌寻衅滋事罪，现羁押于会理县看守所。 被告：姚理军，男，1993年9月22日出生，汉族，四川省会理县人，专科文化，户籍所在地：会理县，因涉嫌寻衅滋事罪，现羁押于会理县看守所。 原告孙宝坤诉被告杨绍尧、沙文健、卢祥力、姚理军健康权纠纷一案，原告孙宝坤于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙宝坤撤回起诉。 案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，予以免收。 审判员  付景 二〇二〇年六月十九日 书记员  潘颖
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3123号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。被告：沙涛，男，1967年11月26日出生，回族，住济南市被告：吕召英，女，1972年2月27日出生，汉族，住济南市原告山东润华物业管理有限公司与被告沙涛、吕召英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告山东润华物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理有限公司负担。审判员  郭元龙二〇二〇年六月十五日书记员  张佳懿
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执异35号 异议人（被保全人）：黄骅市鑫茂肉类食品有限公司。住所地：河北省黄骅市羊二庄镇鑫茂畜牧产业园。 法定代表人：安国栋，董事长。 委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。 申请保全人：北京鑫茂华商进出口有限公司。住所地：北京市东城区建国门外内大街18号。 法定代表人：潘淑堂，董事长。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 本院在执行申请保全人北京鑫茂华商进出口有限公司与被保全人黄骅市鑫茂肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（被保全人）黄骅市鑫茂肉类食品有限公司于2020年6月3日对（2020）冀0983执保147号执行裁定中查封、冻结的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，异议人（被保全人）黄骅市鑫茂肉类食品有限公司的委托诉讼代理人曹宝振、申请保全人北京鑫茂华商进出口有限公司的委托诉讼代理人张学峰到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人（被保全人）黄骅市鑫茂肉类食品有限公司称，异议人与申请保全人买卖合同纠纷一案，经申请保全人申请，法院以（2020）冀0983执保147号执行裁定冻结了异议人的银行账户存款9900000元，2020年4月24日黄骅市人力资源和社会保障局劳动监察大队为解决异议人拖欠工人工资一案，通过向北京雁栖月盛斋清真食品有限公司追回工人工资专项款1613500元汇入了异议人银行账户20×××80中，此款项系专款专用款项，不是冻结之日的异议人的存款。另外申请保全人于同一天既查封了异议人的土地（证号：黄国用2015第××号），又查封了异议人的银行存款，均查封两个990万元，仅异议人的土地至少价值4000万元，申请保全人的保全查封、冻结属于超标的查封、冻结，因此请求法院解除对涉案银行账户的冻结。 申请保全人北京鑫茂华商进出口有限公司辩称，申请保全人申请保全的是异议人（被保全人）的银行存款，后面所列的银行账户是财产线索，只要是异议人（被保全人）的银行账户，申请保全人均可保全。询问笔录中异议人（被保全人）明确提到北京雁栖月盛斋清真食品有限公司拖欠的是货款，并非如异议人（被保全人）所说是专项资金。打款凭证在备注中非常明确写明的是加工费，与异议人（被保全人）所述不符。申请保全人在查封异议人鑫茂肉类的土地前，其土地已被查封，根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此可知，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。轮候查封产生的仅是一种预期效力，类似于效力待定的行为。另外异议人所述的银行账户并非不可查封的银行账户，申请保全人不属于超标的查封，因此请求法院驳回异议人（被保全人）的异议请求。 本院查明，原告北京鑫茂华商进出口有限公司与被告黄骅市鑫茂肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月21日作出（2020）冀0983执保147号执行裁定书，裁定：冻结被申请人黄骅市鑫茂肉类食品有限公司在银行账户的存款9900000元，冻结期限为十二个月。本院于2020年4月23日作出（2020）冀0983执保147号保全结案报告，报告：一、限额冻结了被申请人黄骅市鑫茂肉类食品有限公司银行账户的存款9900000元，实际冻结金额为10954.88元，冻结期限为十二个月。二、轮候查封了被申请人黄骅市鑫茂肉类食品有限公司所有的位于河北省黄骅市快（证号：黄国用2015第00136），查封期限为三年。……。 另查明，黄骅市人力资源和社会保障局劳动监察于2020年4月24日立案，案号为黄人社监立字[2020]第2号，案件名称为黄骅市鑫茂肉类食品有限公司工资案。案情及立案依据为经查：黄骅市鑫茂肉类食品有限公司存在违法拖欠50名职工工资75万元。依据劳动法第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。黄骅市人社局劳动监察大队对黄骅市鑫茂肉类食品有限公司人事专员李国峰进行劳动保障监察询问，笔录内容：……问：经羊二庄镇政府自查上报，你单位存在拖欠职工工资问题，请你详细说明情况？答：我公司自2019年9月份未能连续生产，于2019年12月28日停工，自2020年1月份以后又受到国内外新冠疫情影响一直没有完全复工生产，外部受疫情影响部分货款未能回收，例如北京雁栖月盛斋清真食品有限公司拖欠我公司的1613500元货款，公司现资金周转困难，造成拖欠170名员工2019年12月至2020年4月份工资未能按时发放。……问：拖欠工资问题你公司有什么解决方案？答：我公司正在积极追讨货款，其中有北京雁栖月盛斋清真食品有限公司拖欠我公司的1613500元的货款……。 再查明，北京雁栖月盛斋清真食品有限公司通过异议人在北京光明支行银行账户（账号：20×××80）于2020年5月26日分两次转账给异议人（被保全人）黄骅市鑫茂肉类食品有限公司345750元、1267750元。其中北京银行电子回单中写明的用途为ＳＮ加工费，备注分别为小额客户发起的普通贷记往账、ＳＮ加工费。两项合计1613500元。 本院认为，异议人黄骅市鑫茂肉类食品有限公司在北京光明支行的银行账户并非特户，可以进行冻结。本院按申请保全人的申请依法冻结异议人（被保全人）的银行账户并无不当。异议人（被保全人）称北京雁栖月盛斋清真食品有限公司通过20×××80银行账户汇入的1613500元是工资专项款项，但转账回单明显备注为货款而非工资专项款，与异议人（被保全人）所述不一致。本院作出的（2020）冀0983执保147号保全结案报告写明银行账户实际冻结金额为10954.88元，并非9900000元，说明系法院先冻结的银行账户，后存入的款项，且查封的涉案土地为轮候查封，并非首封，且查封的涉案土地为一整体，不可分割，所以不存在超标的查封的情形。因此异议人（被保全人）黄骅市鑫茂肉类食品有限公司的异议理由不足以排除执行，所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人（被保全人）黄骅市鑫茂肉类食品有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议 审 判 长  刘志政 人民陪审员  郭庆俊 人民陪审员  杨合堂 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  吴 静
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3366号原告:山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，该公司职员，住济南市。被告:陈飞，男，1985年9月25日出生，汉族，住山东省成武县被告:曹青，女，1988年3月10日出生，汉族，住山东省曹县原告山东润华物业管理有限公司与被告陈飞、曹青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告山东润华物业管理有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年六月十五日书记员  张佳懿
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初216号原告：薛静芳，女，1954年4月21日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：上海亭全建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。原告薛静芳诉被告上海亭全建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告薛静芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛静芳自动撤诉处理。审判员 钱 静二〇二〇年六月十九日书记员 李晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3850号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：蔡某某，男，1979年10月31日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某某，蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡某某偿还欠款本金57290.27元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息金额为62312.33元，欠复利为33227.32元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算；2、判令蔡某某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2014年3月31日，平安银行济南分行与蔡某某签订编号为平银（济南）个信贷字（2014）第（RL201）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为蔡某某提供16万元的贷款，固定月利率为1.89%，贷款期限为36个月，并约定发生违约事件时，平安银行济南分行有权要求蔡某某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；同时约定贷款到期或提前到期，蔡某某未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照蔡某某申请如约发放了贷款。但蔡某某未能按照约定还本付息，经平安银行济南分行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院。平安银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；证据二、个人贷款出账凭证一份；证据三、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单一份。蔡某某辩称，合同签订情况、借款及欠款情况均属实，我已经偿还了部分本金和利息，但利息、复利约定过高，请求予以调整。平安银行济南分行有暴力催收的情况，对我告造成了损失。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年3月31日，平安银行济南分行（乙方）与蔡某某（甲方）签订编号为平银（济南）个信贷字（2014）第（RL201）号《个人信用贷款合同》，该合同特别约定条款约定：贷款金额为16万元，贷款期限36个月，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：初始贷款利率以贷款借据/个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。根据平安银行济南分行出具的个人贷款出账凭证载明，2014年3月31日平安银行济南分行为蔡某某提供贷款金额为16万元，贷款利率（月）为1.89%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。平安银行济南分行提交的新一贷个人贷款业务客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%。蔡某某自2016年5月20日开始未再偿还借款，截至2019年9月12日，欠本金57290.27元，欠利息62312.33元，欠复利33227.32元。本院认为，蔡某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。蔡某某申请贷款后，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但蔡某某未按时足额还款。蔡某某主**安银行济南分行暴力催收，无证据佐证，本院不予支持。现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金57290.27元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息62312.33元，复利33227.32元，依据合同约定，复利年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅对不超过年利率24%部分予以支持，对平安银行济南分行所主张的嗣后利息（逾期利息）的计算方式应为：以57290.27元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金57290.27元；二、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2019年9月12日的利息、复利（对利息62312.33元、复利33227.32元中总计超过年利率24%部分不予支持）；三、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以57290.27元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3356元，减半收取1678元，财产保全费1284元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年六月十五日书记员 柳华进
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1473号原告：齐仁花，女，某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：赵赟，北京市京师（济南）律师事务所律师。原告齐仁花与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告齐仁花的委托诉讼代理人刘斌、被告人保济南公司的委托诉讼代理人赵赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐仁花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令人保济南公司赔偿齐仁花车辆损失68000元，车辆救援费300元，公估费2500元，替代性交通工具费用3000元，以上费用合计：73800元；2.诉讼费由人保济南公司承担。事实与理由：齐仁花系鲁******奥迪牌小型轿车车主，该车在人保济南公司投保机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔，其中机动车损失保险的保险金额/责任限额为68000元，保险期间为2019年1月27日0时起至2020年1月26日24时止。2019年10月10日16时40分许，在济南市历下区和平路，案外人周涛驾驶涉案车辆与其它车辆发生交通事故，经交警部门认定对方车辆驾驶员负事故的全部责任，案外人周涛无责任。现原、被告双方就车辆损失问题无法达成一致，为依法保护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。人保济南公司辩称，涉案车辆在人保济南公司投保车损险保险金额为68000元。事故发生于保险期间，但事故发生后涉案车辆并未向人保济南公司报案，人保济南公司对事故发生并不清楚。对车辆的损失鉴定齐仁花未通知人保济南公司，人保济南公司对赔付款项不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，人保济南公司同意承保并出具机动车商业保险保险单，记载“被保险人齐仁花，保险车辆号牌鲁******，机动车损失险保险金额/责任限额68000元，不计免赔，保险期间自2019年1月27日至2020年1月26日。2019年10月10日16时40分许，案外人周涛驾驶的涉案车辆因发生交通事故受损。济南市公安局交通警察支队历下区大队出具道路交通事故认定书，认定周涛对事故不承担责任。事故发生后，齐仁花单方委托中正保险公估有限公司山东分公司对“2019.10.10”交通事故中鲁******号车辆的车损价值进行鉴定，经鉴定鲁******号车辆的车损价值为68880元。齐仁花为涉案交通事故实施救援支付拖车费300元。在审理过程中，本院根据人保济南公司的申请，委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对鲁******车辆维修数额、残值、实际价值进行司法鉴定，因人保济南公司未交纳鉴定费用，鉴定机构予以退鉴。齐仁花向济南优优汽车租赁有限公司支付2019年10月23日至2019年11月7日期间租车费3000元。上述事实有道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证行驶证、机动车登记证书、机动车商业保险保险单、汽车租赁合同、中正保险公估有限公司山东分公司公估报告、山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司退鉴函、拖车费发票、租车费发票、鉴定费收款收据等证据予以证明。本院认为，第一，关于车辆损失费和拖车费。齐仁花与人保济南公司之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应全面履行合同义务。2019年10月10日，案外人周涛驾驶涉案保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏，属于保险合同约定的保险事故，人保济南公司应赔付齐仁花车辆损失费。人保济南公司虽然对中正保险有限公司山东分公司出具公估报告的鲁******车辆损失数额有异议，但因其未及时交纳司法鉴定的鉴定费，导致鉴定不能继续，且未提供其他足以推翻该公估报告的证据，对该公估报告的“2019.10.10”交通事故中鲁******号车辆的车损价值68880元的评估结论，本院予以确认。又因保险合同约定机动车损失险保险金额68000元，故人保济南公司仅在保险金额68000元范围内承当保险责任。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失做支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。齐仁花支付的拖车费属于事故发生后，因采取必要的、合理的施救措施而支付的费用，人保济南公司应当赔付。第二，关于单方申请鉴定的费用。对齐仁花主张的鉴定费，因其仅提交收款收据，在法庭向其释明补充证据后，仍不能提交正式发票或支付凭证等其他证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，应由齐仁花承担不利的后果。故对其该项诉讼请求，本院不予支持。第三，关于租车费用。该项费用未在保险合同中予以约定，也不属于《中华人民共和国保险法》规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告齐仁花车辆损失68000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告齐仁花拖车费300元；三、驳回原告齐仁花的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告齐仁花负担120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  公韶华二〇二〇年六月十九日书记员  贺 宏
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保791号 申请人：上海元尚信息技术有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码：91310120756977786H。 法定代表人：苏中，执行董事。 委托诉讼代理人：王希愚、周杰，均系山东金长虹律师事务所律师。 被申请人：山东和宁信息技术股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010278501580XQ。 法定代表人：肖锋，职务不详。 申请人上海元尚信息技术有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东和宁信息技术股份有限公司银行账户内存款52万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人上海元尚信息技术有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东和宁信息技术股份有限公司银行账户内存款52万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 阳
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执984号之六 被执行人赵彩霞，女，汉族，1978年05月24日出生，住辽宁省大石桥市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人赵彩霞在中国邮政储蓄银行6022810012110XXXXXX账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长周显广 二0二0年六月十九日 书记员孙默然
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1535号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市保障性住房发展建设投资有限公司。法定代表人：杨占峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛耀世，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维刚，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马鹏，男，1987年5月2日出生，汉族,住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市保障性住房发展建设投资有限公司（以下简称保障性住房公司）因与被申请人马鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终3174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保障性住房公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。保障性住房公司从未认为自己违约。原审法院认定保障性住房公司认为马鹏计算违约金主张过高的基本事实错误，缺乏证据证明。逾期办证是因为包头市正大房地产开发有限责任公司（以下简称正大公司）前期征拆任务未按时完成，致使项目规划的12#楼延期施工，高位水箱不能建成，导致银海湾小区整体项目不能进行综合验收备案，保障性住房公司不应承担违约责任。保障性住房公司和马鹏曾就《合同》纠纷达成处理意见，马鹏无权再请求保障性住房公司支付“逾期办证”违约金。（二）二审判决认定“逾期办理房屋产权证违约金债权属于继续性的债权，本案并未超过法定的诉讼时效”无法律依据，适用法律确有错误。（三）二审判决认定“一审法院适用简易程序审理本案符合法律规定”的基本事实错误，缺乏证据证明，依法应予以纠正。综上，保障性住房公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于违约金问题。再审审查中，保障性住房公司主张其从未提出违约金过高的问题，经查，保障性住房公司曾在一审庭审中主张调整降低违约金，故其上述主张，与事实不符，本院不予支持。关于保障性住房公司主张逾期办证是正大公司前期征拆任务未按时完成，致使项目规划的12#楼延期施工，高位水箱不能建成，导致银海湾小区整体项目不能进行综合验收备案，其不应承担违约责任的问题。根据合同相对性原则，正大公司非案涉合同相对方，案涉合同直接约束保障性住房公司与马鹏。经查，案涉合同约定了保障性住房公司应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的合同义务，而保障性住房公司未在合同约定时间内履行办证义务，且该迟延履行的原因并非马鹏自身不履行配合义务所致，故保障性住房公司上述主张不能构成免除其违约责任的法定事由。因保障性住房公司逾期办证的事实存在，故其应依约承担逾期办证的违约责任，其关于不应承担违约责任的再审申请理由不能成立。另，诉争双方所签《银海湾违约金协议书》的目的是为解决逾期交房之事项，并未涉及到逾期办理房屋产权证，且该协议签订后，保障性住房公司才向马鹏收取了代办理房屋产权证的相关契税、印花税，故保障性住房公司主张《银海湾违约金协议书》免除了其逾期办理房屋产权证的违约责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。（二）关于诉讼时效问题。案涉合同中，诉争双方明确约定按日为单位累计计算逾期办理房屋产权证违约金，即该项违约金请求属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案中，马鹏向一审法院起诉时间为2019年4月29日，因其未提供证据证明其在本案诉讼前曾向保障性住房公司主张过逾期办证违约金，故根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”及第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，马鹏所主张的案涉房屋交付之日后第181日起至2017年2月23日的逾期办证违约金，已超过诉讼时效期间，2017年2月24日至保障性住房公司办理完成商品房初始登记手续之日止的逾期办证违约金，未超过诉讼时效期间。原审法院认定自房屋交付之日2014年8月21日后第181日起至2018年3月23日的逾期办证违约金并未超过法定诉讼时效不妥。依前所述，保障性住房公司曾在一审庭审中主张调整降低违约金，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，综合考量本案实际情况，对马鹏所主张的逾期办证违约金酌减为4208.19元并无不当。鉴于，原审酌减后的违约金数额相对公平，判决结果并无明显不妥，故对于原审关于逾期办证违约金认定中出现的不当问题，本院仅予以指正，对保障性住房公司的该项再审理由，不予支持。（三）关于保障性住房公司主张一审法院适用简易程序违法的问题。经查，一审法院适用简易程序审理本案并未违反法律规定。综上，保障性住房公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回包头市保障性住房发展建设投资有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十九日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端书 记 员 呼斯乐
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执1013号 何念平、成都盛世逸家房地产经纪有限公司： 何念平与成都盛世逸家房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为支付工资3130元和双倍工资5400元，经本院立案执行已执行到位8580元（其中50元收作执行费）。至此，何念平向本院申请执行的（旌区劳人仲裁[2019]312号仲裁裁决书确定的义务本院已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）内7101民初18号 原告：曹永贵，男，1971年4月2日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：董君，男，1963年5月29日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告曹永贵与被告董君公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹永贵到庭参加诉讼，被告董君经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 曹永贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告运输费10000元、餐补880元、补助6600元、罚款150元、加油费1700元，以上共计19330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：董君承揽包头市中天国际货运代理有限公司运输TR1OOA型矿车任务，后与曹永贵签订《运输协议》，租赁曹永贵拖板车（车牌号：×××）用于运输矿车，约定从包头市阿特拉斯公司院内运输到云南大理鹤庆县，运输费为20000元，从出厂之日起到超限证办理完为止，每天每车补助600元。2019年11月17日至2019年11月27日为超限证办理期限，共计11天。另外双方约定运输期间有餐补80元/天，由董君承担。车辆从2019年11月29日至2019年12月14日路上行驶了15天，董君支付了4天的餐补，剩余880元餐补未付。双方约定车辆从起步到卸货完成都由董君将曹永贵车辆加满油，事实上曹永贵在卸货后，董君并未将车辆加满油，故产生加油费1700元。双方合同约定，运输过程中如果产生罚款由董君承担，事实上产生了150元的罚款但由曹永贵垫付。合同签订后，曹永贵如约完成运输任务。董君仅仅支付了10000元的运输费后，未再支付任何费用。曹永贵多次联系董君遭拒，故诉至法院，请求判如所请。并提交了如下证据拟证明上述事实：1、运输协议；2、整车发运交接记录；3、公安交通管理简易程序处罚决定书。 董君未到庭未作答辩。 原告曹永贵陈述的上述事实，因被告董君未到庭，应视为其已放弃对原告陈述的事实进行辩解的权利，故本院对原告陈述的事实予以确认。对原告当庭提交的证据，因被告缺席，亦视为其已放弃举证及对原告提交证据进行质证的权利，且经本院核实，原告所举的1-3组证据除处罚决定书外均是原件，意思表达明确，内容真实有效，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告曹永贵与被告董君签订的《运输协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方均应如实履行。原告曹永贵按照该运输协议内容完成了运输任务，被告董君未按照该运输协议内容给付其所承担的费用，应属违约，应当承担违约责任。故对原告曹永贵的诉讼请求应予支持，因其未提交主张1700元加油费票据的证据，故对其该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董君于本判决生效之日起十日内给付原告曹永贵运输费等各项费用17630元； 二、驳回原告曹永贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由被告董君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。 审判长 赵 平 审判员 宋汝宽 审判员 任梦云 二〇二〇年六月十五日 书记员 马雅婷 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。       
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初1648号 原告：杨连义，男，1955年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：杨连平，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：杨连秀，女，1966年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：杨连梅，女，1971年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：杨连军，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：杨连翠，女，1977年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 六原告共同委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：怀远县颐寿苑老年公寓，住所地安徽省怀远县荆山镇科普路中段，统一社会信用代码52340321068082735T。 负责人：郭雅萍，该公寓院长。 委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆婷婷，安徽刘洪庆律师事务所律师。 本院在审理原告杨连义、杨连平、杨连秀、杨连梅、杨连军、杨连翠诉被告怀远县颐寿苑老年公寓生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨连义、杨连平、杨连秀、杨连梅、杨连军、杨连翠于2020年6月5日向本院申请撤回对被告怀远县颐寿苑老年公寓的起诉。 本院认为，原告杨连义、杨连平、杨连秀、杨连梅、杨连军、杨连翠自愿撤回对被告怀远县颐寿苑老年公寓的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨连义、杨连平、杨连秀、杨连梅、杨连军、杨连翠撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨连义、杨连平、杨连秀、杨连梅、杨连军、杨连翠负担。 审判员  刘敏 二〇二〇年六月五日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐（兼）
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执73号之一 申请执行人何文铀，男，**年*月*日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人周怀尊，男，**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人周期，男，**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人何文铀依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初1096号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的101165元及利息，申请执行费1417元。本院于2020年3月11日依法立案受理。 本院在执行何文铀与周怀尊、周期民间借贷纠纷一案中，于2020年3月15日向被执行人周怀尊、周期送达执行通知书、报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 2020年4月27日，依法查封被执行人周期名下桂Ａ×××××号长安牌小型普通客车，因该车下落不明，故暂无法进一步处置。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为101165元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月十五日 书记员  零东权