wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初191号 原告李世顺，男，1959年10月17日生，汉族，住威宁县。 委托代理人刘德菊。代理权限：特别授权。 被告威宁彝族回族苗族自治县教育基础建设办公室。 地址：威宁县六桥街道铂宫商务大厦。 法定代表人赵洪春。 统一社会信用代码：12522427063078905M。 委托代理人黄腾，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：一般授权。 委托代理人吴静，女，1979年1月30日生，汉族，单位职工，住威宁县。代理权限：特别授权。 第三人重庆建安建设（集团）有限公司。 地址：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。 法定代表人唐亚莉。 统一社会信用代码：91500101711609189T。 原告李世顺诉被告威宁彝族回族苗族自治县教育基础建设办公室（以下简称教育基础办）、第三人重庆建安建设（集团）有限公司（以下简称建安公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李世顺及其委托代理人刘德菊、被告教育基础办的委托代理人黄腾、吴静到庭参加了诉讼，第三人建安公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李世顺诉称：2010年，原告与建安公司的袁安明口头约定，将威宁职工学生食堂的加固工程交由原告施工，按当时建安公司的中标合同价183610元（图纸面积602平方米）进行承建。后因实际面积与合同面积不符，原告多次向被告教育基础办反映，其当时的主任提出，只要能按时完成，按照实际面积结算，并出具了情况说明。期间还指派施工组长吴静、蔡昌海、吴远高等工作人员到现场核实签字，确认实际施工面积为1112平方米。后该工程经验收且投入使用，但被告仅向第三人拨款10万元，按合同价仍拖欠工程款83610元，按实际施工面积计算超合同面积工程款155550元、超设计费53172元，以上共计欠款292332元。原告作为实际施工人，有权要求被告支付工程款，但被告一直未予支持，故请求判令被告向原告支付工程款292332元。 被告教育基础办辩称：我方是将工程发包给第三人承建，与原告无合同关系。我方在与第三人的施工合同中约定工程总金额为183610的固定总价合同，因工程尚未审计，故剩余工程款无法拨付，原告主张的工程款292332元计算依据不明。 第三人建安公司述称：公司从未参加过威宁县任何建设工程的招投标工作，也未承建过“威宁职中学生食堂的加固工程”的建设项目，原告李世顺不是我公司职工，我公司的原董事长及现董事长均不认识李世顺，我公司从未给原告任何授权。该项目中的招投标用续和建设工程施工合同加盖的我公司印章，涉嫌私刻和伪造印章、我公司的营业执照和资质证书等法律文书，也涉嫌在威宁县境内非法承揽建设工程的违法犯罪行为。我公司保留追究犯罪嫌疑人的违法犯罪行为。 经审理查明：2010年10月14日，被告教育基础办（原校安办）与第三人建安公司签订《房屋建筑抗震加固工程施工合同》，将威宁职中学生食堂的加固工程发包给第三人建安公司，合同约定：“承包范围按设计图纸要求范围；合同价款为183610元；发包代表吴静；合同采用固定总价合同，以中标价格为结算依据，施工图纸范围内总价包干。双方约定合同价款的其他调整因素：1、因建筑其他质量问题而产生的设计变更及调整；2、发包人和监理单位按规定确定的其他图纸外发生的工程量。质保期3年。”合同签订后，第三人建安未实际参与施工，而由原告作为实际施工人进行了施工，2011年8月，该工程通过了质量验收。被告分别于2011年1月26日向第三人支付了60000元、于2011年6月14日支付40000元的工程款，第三人分别于2011年1月27日向原告转款55900元、于2011年6月15日向原告转款39700元。现该食堂已被拆除，后原告与被告因下欠工程款发生争议，原告诉至本院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与第三人签订了一份《房屋建筑抗震加固工程施工合同》，但第三人辩称未参与工程的招、投标和实施，也否认其与原告的关系，但从原、被告的陈述及相关证据中可以认定该工程实际为原告所实施，原告系工程的实际施工人。因此，原告主张被告作为发包人支付下欠工程款的请求，本院予以支持。但原告主张下欠工程款为292332元，但经庭审查明，该工程系合同固定总价合同，总工程款为183610元，被告已付100000元，实际欠付的工程款为83610元。虽然双方在合同中明确可以调整价格，但同时约定须经发包人及设计人共同书面批准，原、被告均认可设计变更，确有超设计部分工程，但工程资料由原告持有，原告并未对此进行举证，同时在双方进行工程验收时也未对实际工程量中超设计部分另行明确工程量及价款，原告虽提供有第三人出具的《申请单》，但内容仅是因原告多次反映后要求校安办复查，是否复查原告并未提供双方最终复核结果；其虽提供被告工作人员熊世明出具的一份《说明》，但该证人并未出庭作证被告对此不予认可，且该《说明》上并未加盖被告单位印章，熊世明也非被告单位委托的工程管理人员，对《说明》中的内容无其他证据印证。因此对原告所主张的超设计部份工程款，本院不予支持。第三人经传票传唤未到庭，是其对自己权利的处分。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告威宁彝族回族苗族自治县教育基础建设办公室给付原告李世顺的工程款83610元，定于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2842元，由被告威宁彝族回族苗族自治县教育基础建设办公室承担945元，原告李世顺承担1897元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蒋靖 二〇二〇年六月三日 书记员  唐涛
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初271号原告：宋胜强，男，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：傅敏华，男。被告：义乌市雅航电子商务商行，经营场所浙江省金华市义乌市福田街道东傅宅村一区49幢2单元202室(自主申报)。经营者：张玉。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告宋胜强与被告义乌市雅航电子商务商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。经调解，原告宋胜强以当事人已达成和解为由，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋胜强撤诉。案件受理费因委托调解予以免收。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二〇年六月三日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执保55号孙作金、卫辉市合兴生物科技有限公司：申请保全人孙作金与被保全人卫辉市合兴生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案后，现已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月三日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初671号原告：张行桐，男，1965年12月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：孙丽波（张行桐妻子），女，1965年10月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。被告：姜钱斌，男，1979年6月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。原告张行桐与被告姜钱斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张行桐委托诉讼代理人孙丽波到庭参加诉讼。被告姜钱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费7,500.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雇佣原告实施工程，施工完成后被告姜钱斌因无法支付劳务费，于2018年1月4日为原告出具欠条一份。此款被告至今未给付。被告姜钱斌未到庭应诉，未作答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：欠条一份，证明被告欠原告张行桐工费7,500.00元。本院认为，该份证据具有真实性、合法性，本院予以确认。被告姜钱斌未提供证据。根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2017年原告张行桐为被告姜钱斌做工，被告欠原告工费7,500.00元，2018年1月4日，被告姜钱斌为原告出具欠条一份，未约定利息及还款期限。此款被告至今未给付。本院认为，被告姜钱斌欠原告工费，事实清楚、证据充分，原告要求被告给付欠款，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜钱斌于本判决发生法律效力后十日内给付原告张行桐工费7,500.00元。本案受理费25.00元（已减半收取），由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 马 丽二〇二〇年六月三日书记员 马瑀佳
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初266号原告：彭亚，男，1982年8月3日生，汉族，住昆明市东川区。被告：张朝平，男，1978年2月24日生，汉族，昆明市东川区居民，现下落不明。原告彭亚与被告张朝平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用普通程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告彭亚到庭参加了诉讼，被告张朝平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭亚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告的材料款6500元及利息3900元（二年）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年起就从原告处购买水泥和层板，至2017年1月经原被告双方结算，被告尚欠原告6500元材料款。被告于2017年1月23日向原告补了欠条，欠条说明：被告欠原告材料款6500元，欠款期间的利息为年利率30%，被告承诺于2017年8月1日偿还全部欠款。但时至今日，被告没有按照约定履行还款义务，经原告多次催讨均无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告陈述逾期利息可以按法律规定调整。被告张朝平未答辩。原告彭亚针对诉讼请求向本院提交如下证据：《欠条》、收货单，欲证实被告差欠原告材料款的事实。上述证据来源及形式合法，客观真实，本院予以采信。被告张朝平未向本院提交证据。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认本案法律事实如下：被告张朝平从事建筑安装工作，原告彭亚从事建筑材料销售。自2016年起被告就从原告处购买水泥和层板，至2017年1月，经原被告双方结算，被告尚欠原告6500元材料款。被告于2017年1月23日向原告出具《欠条》：“今欠彭亚材料款6500元，订于2017年8月份前归还，到期不还按3分利息算”，被告张朝平在《欠条》欠款人项下签名按手印。付款期限到后，经原告催要，被告至今未支付原告材料款。本院认为：债务应当清偿。本案原告彭亚向被告张朝平出售水泥和层板，双方成立买卖合同关系，被告应当给付原告对应价款。被告未给付原告购买配件和材料的货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款6500元的诉请有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于逾期利率30%，本院参照民间借贷的规定酌情调整为24%，结合原告的诉请计算两年为3126元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：由被告张朝平于本判决生效后十日内支付原告彭亚材料款6500元和逾期利息3126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张朝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨芮二〇二〇年六月三日书记员  刘坤
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5239号原告：北京京信伟业商贸有限公司，住所地：北京市顺义区赵全营镇北郎中村牛板路段42号，统一社会信用代码:911101053443225216。法定代表人：赵华，经理。委托诉讼代理人：徐传飞，北京格竹律师事务所律师。被告:王全安，男，1973年2月7日出生，汉族，户籍地:山东省鄄城县，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京京信伟业商贸有限公司（以下简称京信伟业公司）与被告王全安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告京信伟业公司之委托诉讼代理人徐传飞、被告王全安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京信伟业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付货款67840元并支付利息（以借款本金67840元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月3日从原告处购买猪副产品,货款共计6300元,未付款；于2017年10月22日从原告处购买猪副产品,货款共计78540元,付款17000元,尚欠货款61540元。2017年10月22日,被告向原告法定代表人赵华出具欠条:王全安欠赵华货款大写:陆万柒仟捌佰肆拾元正:(67840元)。货已收到。鉴于以上所述,原告多次向被告催要所欠货款,但被告故意躲避,拒绝支付。原告根据我国相关法律规定,特此向北京市顺义区人民法院提起诉讼,请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。被告王全安辩称：不认可欠付货款为67840元。首先,原告称有返利，但是返利没有给我。其次,货的质量也出现问题，原告没有给我解决。案外人赵华和案外人林守银一起做生意，其实原告公司是案外人林守银的，只是用了案外人赵华的名字注册公司,期间我与原告公司合伙做北郎中屠宰场猪副产品生意，共事两年，共挣了80万，但是中间的利润也没有支付给我。经审理查明：原告京信伟业公司以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告王全安支付其欠付货款并支付相应利息。为此，京信伟业公司提交了其与被告王全安之间的出库单、欠条等用以证明其诉讼请求。经查，2017年10月22日，原、被告双方签订的欠条内容为，“王全安欠赵华货款大写:陆万柒仟捌佰肆拾元正:(67840元)。货已收到。身份证号：×××王全安2017.10.22”。诉讼中，针对欠付货款67840元的款项构成，本院在庭审过程中依法对原告京信伟业公司进行了询问，原告京信伟业公司对此解释为2017年10月22日的粉色出货单载明货款总额为89040元，因被告已经支付17000元、且出货单载明的前两项猪肚已经由被告王全安全部退还原告京信伟业公司，尚欠61540元货款未支付；此外，2017年10月3日出货单载明的货款金额6300元被告王全安亦未向原告京信伟业公司支付，上述两笔款项加总共计67840元。上述事实，有出库单、欠条以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当本着诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。本案中，原告京信伟业公司与被告王全安因猪副产品买卖而形成事实上的买卖合同关系，因该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定合法有效。现原告京信伟业公司要求被告王全安向其支付欠付货款67840元，于法有据，本院予以支持。本案被告王全安虽然对欠付原告京信伟业公司货款的事实予以否认，但未能提供相应证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采纳。因被告王全安在签订欠条时已知欠付金额为67840元，故原告京信伟业公司要求自2018年1月1日起支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王全安给付原告北京京信伟业商贸有限公司货款六万七千八百四十元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告王全安给付原告北京京信伟业商贸有限公司逾期利息（计算方式为：以六万七千八百四十元为基数，自二〇一八年一月一日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算；自二〇一九年八月二十日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告王全安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百四十八元，由被告王全安负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二〇年六月三日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初6077号 原告：尹玉盘，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：高奎（特别授权），山东祥城律师事务所律师。 被告：杨记尹，男，2000年10月23日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：李翠萍，女，1987年10月24日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路48号济宁高新区火炬路工业园。统一社会信用代码91370800769730926Ｊ。 负责人：朱宁峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张宪秀（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 原告尹玉盘与被告杨记尹、李翠萍、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹玉盘的委托诉讼代理人高奎、被告杨记尹、被告保险公司的委托诉讼代理人张宪秀到庭参加诉讼。被告李翠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尹玉盘诉称，2019年12月13日22时许，被告杨记尹驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿嘉祥县共建路由西向东行驶至大张楼彭中村路口时，与步行原告相撞，发生交通事故。事故造成原告受伤，伤者随即被送往嘉祥县人民医院救治，后因伤情严重转至济宁市附属医院救治，花费医疗费一宗。该事故经嘉祥县交警大队认定，被告杨记尹承担事故的主要责任。被告杨记尹驾驶的车辆登记车主为被告李翠萍，车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失等共计250000元；诉讼费由被告承担。 被告杨记尹辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，我驾驶的车辆是李翠萍的车，我是借用的李翠萍的车，事故的责任由我承担。事故车辆在被告保险公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司先予承担，剩余的合理合法的损失再由我承担。 被告李翠萍未做答辩。 被告保险公司辩称，对事故发生的基本事实、责任划分及车辆的投保情况无异议。在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。我司为原告垫付10000元。 经审理查明，2019年12月13日22时许，被告杨记尹驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿嘉祥县共建路由西向东行驶至大张楼彭中村路口时，与步行原告相撞，发生交通事故。该事故经嘉祥县交警大队认定，被告杨记尹承担事故的主要责任，原告尹玉盘承担事故的次要责任。事故发生后，原告在嘉祥县人民医院急诊检查治疗后转济宁医学院附属医院住院治疗24天，诊断为双侧踝关节骨折、多发肋骨骨折等，共花医疗费61020.8元，急救车费525元。被告杨记尹垫付了其中的5000元。2020年4月17日，济宁祥诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告尹玉盘双侧踝关节功能障碍均构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日，今后内固定物取出需20000元。原告支付鉴定费2860元。 另查明，被告杨记尹驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车登记在被告李翠萍名下，在被告保险公司投保交强险和100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。被告杨记尹系借用被告李翠萍的车辆。 上述事实，由原告陈述、嘉祥县交警大队的事故认定书、原告提交医疗费票据、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实，经质证，本院予以采信。 本院认为，本案所诉的交通事故，双方当事人对交警大队认定的事实和责任划分无异议，本院对交警大队的事故认定予以采信。被告杨记尹负事故的主要责任，应对原告的损失予以赔偿。鉴于被告杨记尹驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。根据原告提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费（含今后治疗费）81020.8元；2、住院伙食补助费1200元（24天×50元／天）；3、营养费4500元（营养期90天×50元／天）；4、误工费，鉴定的误工期为180天，本院计算至定残前一天为126天，原告要求按照每天300元计算缺乏依据，根据原告提供的证据，本院认定原告从事服装代加工业务，本院参照制造业的标准每天192元予以计算，误工费为24192元（126天×192元／天）；5、护理费，本院根据鉴定的护理期60日计算，根据伤情本院对原告住院期间按照2人护理、出院后按照1人护理计算，但原告要求护理人员按照每天300元计算误工费缺乏证据本院不予支持，本院参照当地护工标准每天80元予以计算，护理费为6720元（24天×80元／天×2人+36天×80元／天）；6、交通费（酌定，含急救车费525元）1100元；7、残疾辅助器具（轮椅）3280元；8、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）136232.97元（42329元／年×20年×12%+26731元／年×8年×12%÷2人＋26731元／年×16年×12%÷5人＋26731元／年×18年×12%÷5人）；9、精神抚慰金1000元；10、鉴定费2860元。以上损失共计262105.77元，其中属交强险赔偿范围的为12万元，由被告保险公司赔偿，超出部分的142105.77元，由被告保险公司在第三者责任险范围内按照80%的责任比例进行赔偿，计款113684.62元。被告保险公司共应赔偿233684.62元。鉴于被告杨记尹与被告保险公司在诉讼过程中达成了非医保用药分担协议，由被告杨记尹承担非医保用药4000元，故被告保险公司应再承担229684.62元。被告杨记尹应承担4000元，与其垫付的5000元折抵后，原告应返还被告杨记尹垫付款1000元。被告保险公司向医院支付的医疗费10000元，原告在结算时未包含该费用，本院认定被告保险公司未垫付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告尹玉盘医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失229684.62元。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 二、原告尹玉盘在领取赔偿款时返还被告杨记尹垫付款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，申请费1270元，共计3795元，由原告负担265元，由被告杨记尹负担3530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年六月三日 书记员 彭慧莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18535号原告：中源汽车零部件(大连)股份有限公司，注册地辽宁省。法定代表人：金钟喆，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。被告：上海思致汽车工程技术有限公司，注册地上海市闵行区。原告中源汽车零部件(大连)股份有限公司与被告上海思致汽车工程技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中源汽车零部件(大连)股份有限公司诉称，原、被告间存在业务往来,双方签订非生产采购合同,约定由被告向原告采购不同型号的侧围等汽车零部件产品,合同价款为人民币(币种下同)395万元,被告支付部分款项后因税率变更双方签订补充协议,对于未支付的款项金额调整为2,693,491.38元。在实际生产中,被告又向原告追加订单,价款为412,924.79元。原告已经按约交付了全部产品,但是截止原告起诉之日,被告尚欠原告定作款共计3,106,416.17元。经原告多次催讨,被告均拒绝履行付款义务。因此,原告起诉至法院，请求判令被告支付原告定作款3,106,416.17元及逾期付款利息(以3,106,416.17元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告实际付款之日止的利息损失)。本院认为，技术合同纠纷是指当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同而发生的纠纷。本案中，原、被告签订非生产采购合同，该合同约定符合技术合同范畴，属知识产权案件。根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，上海市徐汇区人民法院有权管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件，故本案应移送至上海市徐汇区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张海平二〇二〇年六月三日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初906号 原告：龚渊，男，1977年11月7日出生，汉族,户籍地湖北省武汉市，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：施萍萍，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：吴干明，男，1974年11月1日出生，汉族,住江西省彭泽县。 原告龚渊与被告吴干明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚渊的委托诉讼代理人施萍萍到庭参加诉讼。被告吴干明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚渊向本院提出诉讼请求：判令吴干明立即偿还龚渊借款100，000元，并以该款为基数自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付占用资金期间的利息。事实和理由：吴干明因资金需要于2019年8月27日向龚渊借款100，000元，并出具《借条》一份交龚渊收执确认借款事实。双方约定还款期限为2020年1月6日，然约定还款期限届满，经龚渊多次催讨，吴干明一直借故推诿。 吴干明未作答辩。 龚渊围绕诉讼请求依法提交了证据，吴干明未提出任何质证意见，亦未提供证据。龚渊提供的借条原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴干明于2019年8月27日出具借条一份交龚渊收执，确认当日收到龚渊借款100,000元，约定还款日期为2020年1月6日，双方未约定借款利息。此后，吴干明未偿还上述借款。龚渊于2020年1月19日诉至本院。 本院认为，龚渊与吴干明之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。吴干明未依约还款，经龚渊起诉催告，仍不履行还款义务，龚渊有权要求吴干明偿还借款并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。 综上所述，对龚渊的诉求，予以支持。吴干明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 吴干明应于本判决生效后十日内给付龚渊借款100,000元并按年利率6%支付自2020年1月19日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由吴干明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  吴文良 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年六月三日 书 记 员  许静雅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保103号   申请人：轮台县供销合作社联合社农业生产资料公司晶晶农资经销部，统一社会信用代码91652822589325026F，经营场所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县磊金城6-C2号。负责人：李晶晶，女，1986年7月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：王俊波，男，1983年10月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人轮台县供销合作社联合社农业生产资料公司晶晶农资经销部于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊波名下177514的棉花补贴款或银行存款予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王俊波名下177514的棉花补贴款或银行存款予以保全。案件申请费1408元，由申请人轮台县供销合作社联合社农业生产资料公司晶晶农资经销部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 六 月 二 日 书记员 蔺兵兵
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2716号 原告：孙永英，女，1952年6月8日出生，汉族，住诸城市， 被告：谭世平，男，1967年2月8日出生，汉族，住高密市。 被告：谭兵，男，成年，汉族，住湖北省松滋市。 本院受理原告孙永英诉被告谭世平、谭兵机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请对伤情进行司法鉴定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨奎友 二〇二〇年六月三日 书记员  王全昌
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0726刑初101号公诉机关安远县人民检察院。被告人华传胜，男，1986年10月8日出生于江西省于都县，汉族，中专文化，务工，家住江西省于都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被抓获归案，同年8月17日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年9月20日被逮捕。现羁押于安远县看守所。指定辩护人刘运进，江西微言律师事务所律师，由安远县法律援助中心指派。安远县人民检察院以安检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人华传胜犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员唐强英出庭支持公诉，被告人华传胜及其指定辩护人刘运进到庭参加诉讼。现已审理终结。安远县人民检察院指控，2018年6月下旬，被告人华传胜身负数十万元债务无力偿还之时，通过网络招聘广告到安远盛大广告公司做广告安装工，随即认识公司人事部的被害人赖某，二人关系逐渐熟悉。同年10月上旬，华传胜的父亲在于都县过世。11月份，华传胜以办丧事为由向赖某借款人民币20000元。赖某于同年11月24日通过其180××××5321支付宝账户将20000元转至华传胜使用的189××××4572支付宝账户中，后华传胜仅用了一千余元办丧事，却将其中的15341元充值到“ＹＹ直播”平台中用于个人娱乐。2019年2月28日，华传胜向赖某出具借条，但将身份证号码写错。2019年8月13日，被告人华传胜被安远县公安局列为网逃人员，同年8月15日17时许在赣州市赣县区巴乔网咖被赣州东车站公安派出所民警抓获归案，同日临时羁押于赣州看守所至8月16日，其归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了借条、归案情况说明、常住人口信息等书证，证人刘某、陈某、许某的证言，被害人赖某的陈述，被告人华传胜的供述与辩解，辨认笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人华传胜在负债累累的情况下，以为父亲办丧事为由向被害人赖某借款人民币20000元，却大部分用于个人娱乐、开销，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；同时被告人华传胜具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人华传胜有期徒刑一年二个月，罚金人民币6000元。被告人华传胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人刘运进的辩护意见是，一、对公诉机关指控的罪名和事实没有意见；二、被告人具有以下法定、酌定量刑情节：1.被害人明知被告人已经负债累累，仍然借钱给被告人，缺乏防范意识，具有一定过错；2.被告人诈骗的金额为2万元，金额不大，社会危害较小；3.其具有坦白情节；4.其无违法犯罪前科。综上，建议法庭对其从轻处罚。本院审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的借条、归案情况说明、常住人口信息等书证，证人刘某、陈某、许某的证言，被害人赖某的陈述，被告人华传胜的供述与辩解，辨认笔录，视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人华传胜以非法占有为目的，在本身负债累累的情况下，以为父亲办丧事为由向被害人赖某骗取借款人民币20000元，却大部分用于个人娱乐、开销，其行为已构成诈骗罪，且数额较大，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人华传胜归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可予从轻处罚；其到案后愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。指定辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见，与事实相符，予以采纳。指定辩护人提出被害人在本案中具有过错的辩护意见，与事实不符，不予采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人华传胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年10月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）。二、责令被告人华传胜退赔被害人赖某的经济损失人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳玉萍人民陪审员 曾 庆 山人民陪审员 刘 罗 英二〇二〇年六月三日代理书记员 唐 玉 梅
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执763号之二 王素珍、高明亮： 你与王亮、阎永光、毕丽华、王福、宋淑娥所有权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初3513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王亮、阎永光、毕丽华、王福、宋淑娥于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.排除设置在通向王亮、阎永光、毕丽华、王福、宋淑娥板栗园道路上的阻碍，允许王亮、阎永光、毕丽华、王福、宋淑娥生产作业通行。 2.负担案件申请执行费500元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年六月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12816号原告：周松青，男，1982年11月1日出生，汉族，住广东省普宁市，委托代理人：吴锦连，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市快能达文具实业有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇。法定代表人：方少彬。委托代理人：罗小东，广东正诺律师事务所律师。原告周松青诉被告广州市快能达文具实业有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月30日以简易程序立案受理后，因受新型冠状病毒疫情影响，无法在三个月内审结，故裁定转为适用普通程序进行审理，由审判员张惠滨担任审判长、和人民陪审员杨海霞、林丽梅组成合议庭于4月23日公开开庭审理。原告的委托代理人吴锦连以及被告的委托代理人罗小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：确认原告与被告于2007年2月28日至2019年12月30日存在劳动关系。事实与理由：原告于2007年2月28日入职被告处，任仓库主管。原告多次要求被告补签劳动合同以及补缴相应的社会保险，但被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称：1.本案为确认劳动关系纠纷，双方劳动关系的存续期间基本在2010年8月至2012年12月，原告于2019年12月提起仲裁，已超过了一年的仲裁时效，请法院驳回原告的诉讼请求。2.从被告为原告购买社保的记录就可知，原、被告存在劳动关系的期间为购买社保的期限，原告与我方存在劳动关系期限为2010年8月至2012年12月。综上，原告对被告的诉讼请求依法无据，加上疫情对被告存在十分消极的影响，被告已基本停业，原告过度维权对于被告而言是雪上加霜，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2001年3月20日经工商注册登记成立，法定代表人方少彬，股东为陈丽丽和方少彬。广州市和畅纸品制造有限公司（以下简称和畅公司）成立于2011年4月7日，法定代表人方少彬，股东为被告和欧镇州，被告持有和畅公司90%的股份，和畅公司与被告办公场所均为广州市黄埔区（原萝岗区）凤凰四路22号。2010年8月至2012年12月，被告为原告缴纳了社会保险费；2013年1月至2019年10月，和畅公司为原告缴纳了社会保险费。原告至庭审之日仍在和畅公司处工作。2019年11月21日，原告向广州黄埔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄埔区仲裁委）申请仲裁。黄埔区仲裁委认为原告与被告2007年2月28日至2012年12月期间的劳动关系超过仲裁申请时效、2013年1月至2019年11月21日期间的劳动关系无证据证明，于次日作出穗埔劳人仲不字[2019]266号不予受理通知书。原告于2019年12月30日向本院提起诉讼。原告提供《K.N.D人事档案》，以证明其从2007年2月28日入职被告处。被告否认其存在该人事档案。该人事档案文本第二页记载“周松青，工号C01，入厂时间2007年2月28日”。原告员工证记载的编号与《K.N.D人事档案》一致。另在（2015）穗黄法九民初字第31号郑家明起诉被告的一案中，本院根据郑家明的申请，委托广东中证声像资料司法鉴定所对被告的两台电脑进行鉴定并出具鉴定报告，该鉴定报告陈述：“经数据恢复检验，电脑硬盘中发现有内容与《K.N.D人事档案》相近的数据库文件，并且该数据库有修改记录。”（2015）穗黄法九民初字第31号民事判决书确认郑家明与原告在2001年3月20日至2013年2月28日之间存在劳动合同关系。被告不服上诉，广东省广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终10294号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实有企业登记资料、检验报告书、《K.N.D人事档案》、员工证、不予受理通知书、民事判决书、社保缴费历史明细表以及当事人的庭审陈述等证据在案予以佐证。以上证据经过法庭质证，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点在于原告的起诉是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动仲裁法）第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议,适用本法:(一)因确认劳动关系发生的争议……”。第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”可见,劳动仲裁法并未将确认劳动关系的案件排除在适用仲裁时效的范围,故确认劳动关系之诉应该适用仲裁时效。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位应当建立职工名册”；第十六条规定：“双方应各持一份劳动合同”。原告主张与被告在2007年2月28日起与被告发生劳动关系，原告对此负有举证责任。原告提交了《K.N.D人事档案》及员工证以证明其入职时间，其已基本完成举证责任。职工名册是依法应当由单位建立、掌握和管理的档案，但被告并未提供。被告在另案【案号：（2015）穗黄法九民初字第45号】中明确否认其持有《K.N.D人事档案》；但根据鉴定机构出具的检验报告书，证明被告存有类似于《K.N.D人事档案》的数据库文件，并且该文件曾被修改甚至删除。根据劳动仲裁法第六条的规定，用人单位持有相关证据应当提供而不提供的，应当承担不利的后果，故本院确定原告在2007年2月28日与被告发生劳动关系。被告自2010年8月至2012年12月期间为原告缴纳社会保险，而和畅公司则自2013年1月起为原告缴纳社会保险。虽然被告与和畅公司为关联公司，但根据社会保险缴纳情况以及原被告陈述，原告并非同时与被告及和畅公司两个用工单位同时建立劳动关系，故本院认定原告在2012年12月与被告解除劳动关系，并自2013年1月起与和畅公司存在劳动关系。原告诉请确认其与被告存在劳动关系，应自2012年12月起计算仲裁时效。原告在2019年11月21日才向黄埔区仲裁委申请仲裁，且未提交证据证实在此日期前存在仲裁时效中止、中断的情形，故对原告诉请确认原告与被告自2007年2月28日至2019年12月30日期间存在劳动关系不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告周松青的诉讼请求。本案受理费10元由原告周松青负担并在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张惠滨人民陪审员  杨海霞人民陪审员  林丽梅二〇二〇年六月三日法官助理马兴昊书记员禤培欣
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1677号 被执行人：张旭，男，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行张旭罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初507号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张旭名下的银行存款人民币4000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月十三日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初5196号原告：芦淞区金碧辉纺织品商行，经营场所湖南省株洲市芦淞区。经营者：**超，男，1974年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉、上诉，签收法律文书等）。被告：何立武，男，1976年5月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告芦淞区金碧辉纺织品商行（以下简称金碧辉商行）与被告何立武买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈坤独任审判，在审理过程中，因被告何立武下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员陈坤担任审判长，与人民陪审员易新能、胡菊香组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告金碧辉商行经营者**超及其诉讼代理人曹艳红到庭参加本案诉讼，被告何立武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金碧辉商行向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款本金12999元，并按年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止资金占用期间的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在长期的买卖合同关系，2017年10月至2018年4月份，被告经常到原告位于株洲市芦淞区门面购买服装布料，双方就买卖事宜达成了口头协议，并订立了购货单，被告或被告员工对每次购货种类、单价及数量等签字进行了确认。2018年12月22日，经原、被告双方微信进行对账结算，被告累计尚欠原告货款12999元。被告当即进行确认，认可欠付原告货款12999元。但自双方对账结算至今，被告就再未向原告支付货款，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告何立武未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。经审理查明，原告系个体工商户，在株洲市芦淞区门面经营纺织品、针织品及原料零售及批发。2017年10月至2018年4月份，被告在原告处购买服装布料，双方交易系先货后款，订立了购货单，被告或被告员工对每次购货种类、单价及数量等签字进行了确认。2018年12月22日，经原、被告双方微信进行对账结算，被告累计尚欠原告货款12999元。但自双方对账结算至今，被告未向原告支付货款，经原告多次催要未果，遂酿成本案纠纷。以上事实有，原告庭审陈述，经庭审举证、本院认定的原、被告身份信息、购货单、微信截图，购货单系被告或被告员工签字确认，且经原、被告双方微信聊天对账确认，本院对其三性均予以认可。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的审查重点为：被告是否拖欠原告12999元货款。本案中，原、被告双方之间的买卖合同关系，有原告提供的购货单、微信聊天记录为据，本院依法予以确认。合法的买卖合同关系受法律保护，被告理应在收到货物后支付货款，其逾期支付货款的行为属于违约，应承担相应的法律责任，故对于原告要求被告偿还拖欠货款12999元的诉请，本院予以支持。至于逾期支付货款的资金占用期间的利息，原告主张被告自起诉之日即2019年12月3日起按照年利率6%的标准支付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，因原、被告未对逾期付款利息进行约定，故被告何立武应自原告起诉之日起即2019年12月3日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。被告何立武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告何立武于本判决生效后五日内向原告芦淞区金碧辉纺织品商行支付拖欠的货款12999元及利息（以12999元为基数，自2019年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。二、驳回原告芦淞区金碧辉纺织品商行的其他诉讼请求。本案案件受理费124元，，公告费560元，合计684元，由被告何立武承担。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  陈 坤人民陪审员  易新能人民陪审员  胡菊香二〇二〇年六月三日法官助理尹杰书记员汤敏附法律条文内容如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2097号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1990年10月2日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2020]3404号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月16日4时许，被告人朱某某酒后在本市浦东新区东方路XXX号XXX室滋事，民警周某某、李某接警后赶赴现场。处置过程中，朱某某拒不配合并持锅铲挥打民警周某某，致周某某左上臂受伤。经鉴定，被害人周某某因遭外力作用致左上臂挫伤，尚不能构成轻微伤。2020年3月16日，被告人朱某某被公安人员抓获，到案后表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成妨害公务罪，并具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人朱某某拘役五个月。被告人朱某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2020年8月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年六月三日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初3378号原告：郑浩东，男，汉族，1997年7月23日出生，住广东省惠来县，委托诉讼代理人：潘凡，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：吴云，男，汉族，1968年12月10日，住广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：牛大愚，男，汉族，1970年12月20日，住辽宁省凌海市，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑浩东的委托诉讼代理人潘凡，被告吴云及其委托诉讼代理人牛大愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑浩东提出以下的诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金22万元及利息（利息以借款本金22万元为基数，按月利率2%，从2017年12月5日起计算至款项还清之日止）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告是经朋友介绍认识，因被告资金周转需要，被告在2017年12月5日向原告借款人民币22万元，双方签订《借款合同》，约定：借款期限自2017年12月5日至2017年12月31日止，利息按借款本金每月2%计算。原告向被告多次电话催还欠款，被告无任何还款之意，时至近日仍未有结果。原告认为，被告向原告所借款项应当在原告催收后及时归还，履行还款义务，但被告却违背承诺，丧失诚信，拒不履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特依法提起诉讼，望法院判如所请。原告郑浩东为其诉称提交以下证据：1.借款合同、借款收据、划款委托书；2.银行流水。被告吴云辩称：1.被告与原告至今未曾谋面、互不相识，从来没有过任何接触和经济往来，原告的诉状内容与事实完全不符。事实是：2017年12月5日，被告因需要资金周转，经人介绍认识陈宗嵘，并和陈宗嵘达成了《借款合同》，但该合同陈宗嵘没有给被告一份，且很多涉及出借人的空白之处尚未有人签名。此后，一直都是陈宗嵘向被告催款，被告也是应陈宗嵘的要求向其提供的账户及微信还款，期间被告与原告之间没有任何的联系。截止到目前，被告共计还款139800元，其中包括：2017年12月5日借款到账后支取现金还了18600元；2018年1月27日以现金方式还了16000元；2018年1月5日通过微信转账还了20000元；2018年1月29日通过微信转账还了1600元；2018年2月17日通过手机银行转账还了70000元；2018年3月2日通过微信转账还了10000元；2018年3月8日微信转账还了2000元。上述除了现金记录外，其他还款的事实均有转账记录为证。综上，原告向被告主张权利的主体并不适格，本案真正的出借人应当为陈宗嵘；2.被告已经清偿借款139800元，该款应当在本金中予以扣除，然后再以扣除后的本金80200元为基数，再从原告起诉之日起按照年利率24%计算利息；3.原告没有任何理由的前提下，主动放弃向被告主张起诉之日前的利息，恰恰也佐证了被告有上述还款的事实；4.被告与陈宗嵘也是仅在2018年12月5日见过一面，除此之外，彼此之间没有其他任何往来，如果原告否认被告的还款事实，被告不仅将会向陈宗嵘主张追偿，同时被告将保留向陈宗嵘主张其构成诈骗罪的刑事责任。基于上述事实，为维护被告的合法权益，请求法院尽快查明事实真相，依法驳回原告对被告不当部分的诉讼请求。被告吴云为其辩称提交以下证据：1.微信支付截图；2.手机银行截图。经审理查明，2017年12月5日，原告郑浩东与被告吴云签订《借款合同》，约定被告吴云向原告郑浩东借款人民币22万元，借款用途为资金周转，借款期限自2017年12月5日至2017年12月31日止，借款利息按借款本金每月2%计算。原告郑浩东在（出借方）乙方一栏签名并捺印，被告吴云在（借款方）甲方一栏签名并捺印。同日，被告吴云出具了《借款收据》及《划款委托书》。被告吴云主张《借款合同》中涉及出借人之处均为原告郑浩东后来添加，被告只是认识案外人陈宗嵘，其也一直向陈宗嵘还款。银行流水记载，2017年12月5日，原告郑浩东向被告吴云名下的中国建设银行尾号为5624的账户转账下列的款项：50000元、50000元、50000元、50000元、20000元，共22万元。本院于2018年5月24日传唤案外人陈宗嵘到庭陈述案件相关事实，陈宗嵘陈述其与原告郑浩东、被告吴云均是朋友。陈宗嵘听说过原告与被告之间存在借款，被告吴云确实向其微信转账103600元，是被告欠其的钱，被告还钱给陈宗嵘，这笔款项不是还给原告郑浩东的。本院认为，被告吴云拖欠原告郑浩东借款22万元的事实，有借款合同、银行转帐凭证等证据予以确实，本院予以确认。至于被告吴云陈述称其与原告不存在借款关系，而是案外人陈宗嵘存在借贷关系，并偿还了部分款项的辩解理由。经本院调查陈宗嵘到庭陈述案件相关事实，陈宗嵘陈述其与原告郑浩东、被告吴云均是朋友。陈宗嵘听说过原告与被告之间存在借款，被告吴云确实向其微信转账103600元，是被告欠其的钱，被告还钱给陈宗嵘，这笔款项不是还给原告郑浩东的。因而，被告的抗辩意见本院不予采纳。原告提出的利息按照月利率2%的诉讼请求，不超出合同及法律规定的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴云于本判决生效之日起十日内偿还原告郑浩东借款本金人民币22万元及利息（利息以本金22万元为基数，按照年利率2%计算，从2017年12月6日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元、保全费1620元，由被告吴云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 陈强人民陪审员张锦人民陪审员 高   冬   凤二〇二〇年六月三日书 记 员 詹   婷   婷吴小溪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1563号上诉人（原审原告）：鲍文贤，男，1957年4月4日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂花，女，1966年2月19日出生，汉族，住平舆县。被上诉人（原审被告）：曹小民，男，1952年10月8日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：曹文伟，男，1980年8月7日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：董月梅，女，1977年8月15日出生，汉族，住平舆县。上诉人鲍文贤因与被上诉人曹小民侵权责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2020）豫1723民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决没有查明案件事实，没有进行事实认定，直接进行判决，系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初1045号民事判决；二、本案发回河南省平舆县人民法院重审。上诉人鲍文贤预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年六月三日书记员  张艺多
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初976号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某某，女，1968年1月25日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，住上海市松江区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕656号起诉书指控被告人唐某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年4月9日以(2020)沪0115刑初976号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人唐某某非法吸收公众存款一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 俊人民陪审员  倪继芳人民陪审员  陶郑红二〇二〇年六月三日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执590号 包慧： 你与额尔敦白乙拉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0581民特26号民事判决已发生法律效力。申请执行人额尔敦白乙拉于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付案件本金72515.00元，执行费988.00元，合计73503.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：包慧缴款账号：6228402147055818664 账号：103199222019 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年六月三日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12817号原告：蓝永峰，男，1985年4月1日出生，壮族，住广西忻城县，委托代理人：吴锦连，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市快能达文具实业有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇。法定代表人：方少彬。委托代理人：罗小东，广东正诺律师事务所律师。原告蓝永峰诉被告广州市快能达文具实业有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月30日以简易程序立案受理后，因受新型冠状病毒疫情影响，无法在三个月内审结，故裁定转为适用普通程序进行审理，由审判员张惠滨担任审判长、和人民陪审员杨海霞、林丽梅组成合议庭于4月23日公开开庭审理。原告的委托代理人吴锦连以及被告的委托代理人罗小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：确认原告与被告于2004年7月17日至2019年12月30日存在劳动关系。事实与理由：原告于2004年7月17日入职被告处，任切纸工。原告多次要求被告补签劳动合同以及补缴相应的社会保险，但被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称：1.本案为确认劳动关系纠纷，双方劳动关系的存续期间在2010年5月至2013年2月，原告于2019年12月提起仲裁，已超过了一年的仲裁时效，请法院驳回原告的诉讼请求。2.从被告为原告购买社保的记录就可知，原、被告存在劳动关系的期间为购买社保的期限，原告与我方存在劳动关系期限为2010年5月至2013年2月。综上，原告对被告的诉讼请求依法无据，加上疫情对被告存在十分消极的影响，被告已基本停业，原告过度维权对于被告而言是雪上加霜，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2001年3月20日经工商注册登记成立，法定代表人方少彬，股东为陈丽丽和方少彬。广州市和畅纸品制造有限公司（以下简称和畅公司）成立于2011年4月7日，法定代表人方少彬，股东为被告和欧镇州，被告持有和畅公司90%的股份，和畅公司与被告办公场所均为广州市黄埔区（原萝岗区）凤凰四路22号。2010年5月至2013年2月，被告为原告缴纳了社会保险费；2013年3月至2019年10月，和畅公司为原告缴纳了社会保险费。原告至庭审之日仍在和畅公司处工作。2019年11月21日，原告向广州黄埔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄埔区仲裁委）申请仲裁。黄埔区仲裁委认为原告与被告2004年7月17日至2013年2月期间的劳动关系超过仲裁申请时效、2013年3月至2019年11月21日期间的劳动关系无证据证明，于次日作出穗埔劳人仲不字[2019]265号不予受理通知书。原告于2019年12月30日向本院提起诉讼。原告提供《K.N.D人事档案》，以证明其从2004年7月17日入职被告处。被告否认其存在该人事档案。该人事档案文本第十二页记载“蓝永峰，工号J35，入厂时间2007年1月3日”。原告员工证记载的编号为J35。另在（2015）穗黄法九民初字第31号郑家明起诉被告的一案中，本院根据郑家明的申请，委托广东中证声像资料司法鉴定所对被告的两台电脑进行鉴定并出具鉴定报告，该鉴定报告陈述：“经数据恢复检验，电脑硬盘中发现有内容与《K.N.D人事档案》相近的数据库文件，并且该数据库有修改记录。”（2015）穗黄法九民初字第31号民事判决书确认郑家明与原告在2001年3月20日至2013年2月28日之间存在劳动合同关系。被告不服上诉，广东省广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终10294号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实有企业登记资料、检验报告书、《K.N.D人事档案》、员工证、不予受理通知书、民事判决书、社保缴费历史明细表以及当事人的庭审陈述等证据在案予以佐证。以上证据经过法庭质证，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点在于原告的起诉是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动仲裁法）第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议,适用本法:(一)因确认劳动关系发生的争议……”。第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”可见,劳动仲裁法并未将确认劳动关系的案件排除在适用仲裁时效的范围,故确认劳动关系之诉应该适用仲裁时效。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位应当建立职工名册”；第十六条规定：“双方应各持一份劳动合同”。原告主张与被告在2004年7月17日起与被告发生劳动关系，原告对此负有举证责任。原告提交了《K.N.D人事档案》及员工证以证明其入职时间，其已基本完成举证责任。职工名册是依法应当由单位建立、掌握和管理的档案，但被告并未提供。被告在另案【案号：（2015）穗黄法九民初字第45号】中明确否认其持有《K.N.D人事档案》；但根据鉴定机构出具的检验报告书，证明被告存有类似于《K.N.D人事档案》的数据库文件，并且该文件曾被修改甚至删除。根据劳动仲裁法第六条的规定，用人单位持有相关证据应当提供而不提供的，应当承担不利的后果，本院根据原告的主张以及证据，确定其在2007年1月3日与被告发生劳动关系。被告自2010年5月至2013年2月期间为原告缴纳社会保险，而和畅公司则自2013年3月起为原告缴纳社会保险。虽然被告与和畅公司为关联公司，但根据社会保险缴纳情况以及原被告陈述，原告并非同时与被告及和畅公司两个用工单位同时建立劳动关系，故本院认定原告在2013年2月与被告解除劳动关系，并自2013年3月起与和畅公司存在劳动关系。原告诉请确认其与被告存在劳动关系，应自2013年2月起计算仲裁时效。原告在2019年11月21日才向黄埔区仲裁委申请仲裁，且未提交证据证实在此日期前存在仲裁时效中止、中断的情形，故对原告诉请确认原告与被告自2004年7月17日至2019年12月30日期间存在劳动关系不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告蓝永峰的诉讼请求。本案受理费10元由原告蓝永峰负担并在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张惠滨人民陪审员  杨海霞人民陪审员  林丽梅二〇二〇年六月三日法官助理马兴昊书记员禤培欣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4135号 原告：厦门赛摩积硕科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号704单元。 法定代表人：厉冉，董事长。 委托诉讼代理人：林乐漂，福建九信律师事务所执业律师。 被告：四川晴宇交通科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会优博时代金履一路218号A座1101、1102号。 法定代表人：李晨刚。 原告厦门赛摩积硕科技有限公司与被告四川晴宇交通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告厦门赛摩积硕科技有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门赛摩积硕科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门赛摩积硕科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门赛摩积硕科技有限公司负担。 审判员  王友平 二〇二〇年六月三日 书记员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初250号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人胡勇华，男，1986年9月23日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省常宁市。曾因犯协助组织卖淫罪，2015年6月17日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年3月31日刑满释放。因涉嫌介绍卖淫罪，2019年12月19日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人胡勇华犯介绍卖淫罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人胡勇华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2017年8月至2018年5月期间，被告人胡勇华利用微信等网络通讯工具，在微信朋友圈、微信群发布卖淫女的招嫖信息，为卖淫女居间介绍、寻找客源，非法获利人民币31214元。其中，具体有：2018年5月17日1时许，经被告人胡勇华、蓝某（另案处理）介绍，卖淫女顾金英在柳州市城中区友谊路1号柳州饭店316房内以人民币1650元的价格与嫖客完成性交易。 2019年12月19日，公安机关将被告人胡勇华抓获归案。 对于上述事实，被告人胡勇华无异议，且签字具结，认罪认罚，并有到案经过，证人谭某、蓝某、羊某、杨某的供述，被告人胡勇华的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，胡勇华的前科材料，行政处罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡勇华介绍他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人胡勇华犯介绍卖淫罪成立。被告人胡勇华年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡勇华归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人胡勇华适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人胡勇华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年12月18日止；罚金已缴纳。) 二、依法追缴被告人胡勇华非法获利人民币31214元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢剑峰 人民陪审员  黄燕海 人民陪审员  苏琼莺 二〇二〇年六月三日 书 记 员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执509号之一申请执行人乳山光谷新力房地产有限公司，住所地乳山市银滩旅游度假区。被执行人柯建宇，男1963年3月15日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人乳山光谷新力房地产有限公司与被执行人柯建宇追偿权纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083民初3695号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人代偿的按揭贷款166834.80元及利息。经申请执行人申请，本院已立案执行。本案进入执行程序后，通过全国法院执行办案系统查询，被执行人名下无有价值银行存款，也无其他有价值的财产。根据申请执行人申请，本院冻结被执行人柯建宇在（2019）鲁1083民初2651号案件中享有的债权145032元，该145032元已于2020年4月2日支付给申请执行人。经约谈，申请执行人也提供不出被执行人其他可供本院执行的财产或线索。本院已对被执行人采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二〇年六月三日书记员  李振
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3418号之一 原告：宋俏梅，女，1968年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人:林基典、叶丽红，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：潘莉，女，1964年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人：潘天才，男，1932年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：孙凤玉，女，1937年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：潘某，女，2004年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告宋俏梅与被告潘莉、第三人潘某、潘天才、孙凤玉物权确认纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告宋俏梅于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宋俏梅向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许宋俏梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋俏梅负担。 审 判 员 刘晓洪 二〇二〇年六月三日 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60234号原告:陈宏军，男，1971年12月4日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。被告：盐城市建安建设工程劳务有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区大庆东路8号6楼。法定代表人：**强。原告陈宏军（以下称原告）与被告盐城市建安建设工程劳务有限公司（以下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬900000元及利息，利息以900000元为基数，按照中国人民银行贷款利率的４倍标准自2016年9月1日起计算至实际给付之日止。事实与理由:2014年3月22日被告与中建三局集团有限公司（以下简称中建三局公司）签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》（以下简称《劳务分包合同》），被告承包位于北京市朝阳区平房乡XXX村的XX中心广场项目机电工程的消防、电气、排水工程，工程合同价款96万元，后又增加工程项目价款44万元，中建三局公司依据合同约定向被告支付了工程款140万元。上述工程系原告承揽但因无资质，原告与被告口头协商一致由被告与中建三局公司签订《劳务分包合同》，原告作为驻工地负责人管理工程项目及给施工人员发放工资，被告收到中建三局公司的工程款项后向原告及工人发放劳动报酬。经原告组织工人施工后，中建三局公司向被告支付了款项，被告向原告及工人转付部分劳务报酬50万元，王某某作为被告北京分公司的负责人挪用了上述工程款并从个人的银行卡中向原告支付部分劳务报酬，但剩余的90万元劳动报酬被告未给付，经原告多次催要均无果，工程竣工后施工工人解散要求原告结算工资，原告则向施工工人垫付了劳动报酬90万元，鉴于被告拒绝支付劳务报酬而侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对经审查确认的证据，本院予以在卷佐证，包括：《劳务分包合同》、付款通知单及银行回执、银行账户交易明细、《关于王某某等同志职务聘任的通知》（以下简称《聘任通知》）、《协议书》、《盐城市建安建设工程劳务有限公司北京XX中心广场项目合同及付款情况说明》（以下简称《付款情况说明》）。结合当事人陈述及经审查的上述证据，本院认定事实如下：原告在被告承包的XX中心项目中提供劳务，从事机电工程的施工工作。原告称其与被告系挂靠关系，双方口头约定，由被告与中建三局公司签订《劳务分包合同》，由原告联系和组织具体施工人员并向工人发放工资，同时作为被告驻工地的负责人管理工程项目，被告收到中建三局公司的工程款项后向原告支付劳务费。2014年3月22日，被告作为承包人与中建三局公司作为发包人签订《劳务分包合同》，约定由被告承包北京市朝阳区平房乡XXX村XX中心广场项目机电工程（以下简称XX中心项目），劳务作业内容为：B4-L4消防水、B1/B2电气、1#3#楼给排水、通风、电气，合同价款96万元，开工日期为2014年3月23日、竣工日期为2015年3月23日。在《劳务分包合同》的第三部分专用条款中约定，承包人委派的担任驻工地履行本合同的负责人为原告，职务：施工队长，委托权限为：全权处理现场的一切事务；承包人委派的分包合同价款收取负责人为李某，职务：合同管理员。在该项目施工中变更增项，增项金额共计44万余元。XX中心项目已于2017年末完工并交付使用，中建三局公司已向被告全额支付劳务费140万元，最后一笔款项40万元的支付时间是2018年2月14日。2015年10月12日，王某某向原告转账20万元；2016年5月27日，王某某向原告转账20万元；2016年8月31日，王某某向李某转账10万元。原告称王某某系被告公司职员，李某系在XX中心项目中负责从事水电施工的人员。原告确认上述款项系被告支付的劳务费。原告提交《协议书》、《聘任通知》，证明原、被告之间存在挂靠关系。《协议书》上载：被告作为甲方，原告作为乙方，双方约定乙方作为甲方在现场的项目部及施工班组利用甲方资质对外展开工程承接施工，本协议不针对特定项目名称，在后续合作中以签订施工合同为准，后续合同具体实施按以上达成协议执行双方责任，落款甲方处加盖被告印章、时间为2013年12月18日，乙方处签署原告姓名。《协议书》第1条约定，甲方同意乙方利用甲方资质对外承接甲方经营许可证下的所有劳务工程业务，乙方独立核算、自负盈亏，乙方工程任务自行承搅，乙方承揽工程项目的债权债务、工程质量及使用人员的人身安全均由乙方承担。乙方承接项目需向甲方足额缴纳公司管理费为本工程造价的1.5%。第2条约定，乙方承接的工程项目所涉及的工程款项应全部转入甲方指定的公司银行账户，公司每次按工程收款的1.5%收取管理费用，其余费用甲方在收到发包方支付的项目工程款后一周内打入乙方个人账户，乙方需负责整个项目的人员工资、机具、耗材等的项目支出款项支付。第3条约定，甲方向乙方提供承接工程业务所需要的有关资料，并同时聘任乙方为北京公司副经理，乙方自行承接项目在甲方与工程发包方签订的合同中现场负责人必须明确为乙方本人，乙方全权负责项目的安全、进度、质量、成本控制，自负盈亏，自行承担相关法律责任。乙方自主负责收要工程款，不得因为发包方没有付款延误年终工人工资支付，造成劳资纠纷，公司协助乙方工程款及时回收。第4条约定，甲方承诺不得延期支付乙方工程款，如有发生延期支付，按延期时间银行最高利率的法律可赔付最高倍数支付延期支付的利息及本金给乙方，并同时承担由于延期支付给乙方带来的相关损失。《聘任通知》上载：聘任王某某为北京分公司经理；聘任原告为北京分公司副经理，通知落款处加盖被告公司印章及法人章、落款日期为2013年11月4日。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据在案证据及原告陈述，原告在被告承包的XX中心项目中为其提供劳务，双方亦有约定劳务对价按照具体项目的工程款项计提的事实具有高度盖然性，被告已全额收到劳务分包合同价款并向原告支付部分劳务费，现原告向被告主张剩余劳务费，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于劳务费利息。双方并未约定给付劳务费的时间，原告主张欠付劳务费的利息，没有合同依据，本院不予支持。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城市建安建设工程劳务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈宏军九十万元；二、驳回原告陈宏军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告盐城市建安建设工程劳务有限公司负担（原告陈宏军已预交，被告盐城市建安建设工程劳务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈宏军）。公告费760元，由被告盐城市建安建设工程劳务有限公司负担（原告陈宏军已预交，被告盐城市建安建设工程劳务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈宏军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 马 婧审判员 陈 蕾审判员 黎伟伟二〇二〇年六月三日书记员 毕晓宇书记员 栾晨焕
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1567号 原告：李某，女，1989年12月5日生，汉族，户籍地：贵州省织金县，现住织金县。 被告：吴某某，男，1987年10月29日生，汉族，户籍地：贵州省织金县，现住织金县。 原告李某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因被告吴某某下落不明，需公告送达相关诉讼文书，不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 徐 胜 二〇二〇年六月三日 书记员 何佳星
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13101号原告：高儒桂，女，1956年6月27日出生，汉族，北京市四季青锅炉厂退休检验员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李永慧，北京恒略律师事务所律师。被告：苏莉生，男，1956年11月27日出生，汉族，北京市公交集团第四运营分公司退休职工，住北京市丰台区。原告高儒桂与被告苏莉生所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高儒桂及其委托诉讼代理人李永慧到庭参加诉讼，被告苏莉生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高儒桂向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告名下位于丰台区木樨园宿舍西罗园一区30号楼4门402号房屋系原被告共同共有，判令被告协助原告办理上述房屋的产权登记手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于1993年10月15日登记结婚，婚后2002年12月共同出资购买位于木樨园宿舍西罗园一区30号楼4门402号房屋一套，登记在被告名下。该房屋系夫妻共同财产。由于被告2004年在未告知原告更未经原告同意的情况下，私自将夫妻共同财产位于朝阳区小黄庄房屋过户给其姐姐苏丽丽，原告一直不知情，直到2013年11月底才得知房屋被被告恶意转移并就此房屋进行诉讼，诉讼持续至今没有结束。并且在朝阳区小黄庄房屋诉讼期间，被告提出离婚，并写了离婚协议要求原告签字，原告不同意。最近被告又打算出售木樨园宿舍西罗园一区的房屋，为防止被告再次私自转让夫妻共同财产给原告造成不必要的损失，保护原告合法权益，故诉至法院。被告苏莉生未答辩。本案中，高儒桂提交以下证据用以支持其主张：1.结婚证，证明高儒桂与苏莉生登记结婚，双方为夫妻关系的事实；2.房屋产权证及买卖合同，证明案涉房屋系高儒桂与苏莉生夫妻关系存续期间购买所得，该房屋为夫妻共同财产；3.房屋买卖合同，证明苏莉生有转移夫妻共同财产的情形；4.离婚协议，证明苏莉生想离婚，有可能转移案涉房屋。依据当事人陈述及提交的证据，本院认定如下：高儒桂与苏莉生于1993年10月15日登记结婚。2002年12月12日，苏莉生与谢海轩签订房地产买卖合同，购买坐落于北京市丰台区木樨园宿舍西罗园一区30号楼4门402号房屋一套，2002年12月17日，苏莉生取得房屋所有权证书，登记人为苏莉生。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案苏莉生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，高儒桂与苏莉生于1993年10月15日登记结婚，婚后购买了案涉房屋并取得了所有权证书，该房屋系高儒桂与苏莉生婚姻关系存续期间取得的财产，应为夫妻共同财产，处于共有状态。现高儒桂要求法院确认案涉房屋系双方共同共有符合法律规定，本院予以支持。苏莉生应协助高儒桂办理案涉房屋的共有产权登记手续。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认苏莉生名下的坐落于北京市丰台区木樨园宿舍西罗园一区30号楼4门402号房屋为高儒桂与苏莉生共同共有。二、自本判决生效之日起十日内，苏莉生协助高儒桂办理北京市丰台区木樨园宿舍西罗园一区30号楼4门402号房屋共有产权的登记手续。案件受理费6900元，由高儒桂负担3450元（已交纳）；由苏莉生负担3450元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 潘 磊二〇二〇年六月三日书记员 李书聪
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1143号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴青炎，男，1989年10月11日出生于湖南省安乡县，公民身份号码430************218，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安乡县***************。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人吴青炎犯组织卖淫罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，吴青炎及其辩护人叶征鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2018年4月至8月期间，被告人吴青炎与潘卓、肖杰、龙涛、曹伟、胡远成、彭雨龙、刘影、刘天赐、朱志（均已判刑）等人在中山市利用微信发送招嫖广告，规定卖淫女卖淫价格及提成比例，并不允许卖淫女私自接单，在与嫖客达成意向后，将嫖单发给卖淫女李某蓝、李某、江某霞、陈某担、金某兰、吴某梅、高某婷、“玛丽”“小鬼”等人到嫖单约定的地点进行卖淫，后由卖淫女收取嫖资并将卖淫提成转账给被告人吴青炎等人。被告人吴青炎还与潘卓、肖杰等人成立“中山***贸易公司”微信群，在群内互通招嫖信息并相互推荐嫖单。其中，被告人吴青炎与卖淫女李某蓝合作，与潘卓、曹伟、肖杰、龙涛等人相互转介嫖单，从中获利人民币8090元。2020年1月8日，被告人吴青炎在亲友的陪同下到公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人吴青炎在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴青炎无视国家法律，结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，应依法惩处。吴青炎手下只有一名卖淫女，获利金额相对较少，根据其参与程度、获利金额等情节，为体现罪责相适应原则，可以认定其是从犯，依法应当减轻处罚。吴青炎自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。吴青炎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人所提吴青炎是从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚的辩护意见，与公诉机关的指控一致，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴青炎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2022年7月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人吴青炎的违法所得人民币8090元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 凌人民陪审员  陈雄飞人民陪审员  林仲伦二〇二〇年六月一日书 记 员  梁嘉玲李美红
成都市新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0114执1726号 黄立娅： 你与刘晓霞借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终14765号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人刘晓霞于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费14250元，由黄立娅负担。本判决为终审判决。 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：黄立娅(9558854402003766725) 特此通知。 二〇二〇年六月三日 联系人：何志坚联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3756号 原告：邱某，男，1989年9月13日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：沈某，女，1991年2月4日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区（桃园镇四号沟加油站南）。 委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。 原告邱某与被告沈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告给付的金钱44200元及价值19178元的“四金”（手镯、项链、耳环、戒指），合计63378元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经媒人吕平举介绍认识，2020年2月24日，媒人按照农村风俗安排两人见面，原告给付媒人27000元作为见面礼，另给付被告方跟来的五人，每人600元红包，还给被告买了“四金”，共计花费19178元。三月份，二人相约去浙江打工，相处一个多月，被告不愿意跟原告在一起。在此期间，被告多次找原告要钱还信用卡，原告通过微信、支付宝、银行转账，并向叔叔借1万元给被告，共计17200元。至7月份被告提出彻底分手。原告觉得被告存在欺骗，感情受到伤害，所以想讨回上述款项。因多次找被告讨要未果，特起诉来院，请求处理。 沈某辩称，见面礼确实是27000元，但双方自3月份起同居生活，之后被告怀孕流产，这笔钱已用于生活开支及被告调养身体。原告给付他人红包，系赠与他人，与被告无关，非彩礼范畴。“四金’（手镯、项链、耳环、戒指）并未花费19178元，且是原告自愿赠给被告，不应返还。微信、支付宝及银行转账系双方交往期间的开支及原告在被告怀孕期间给付的生活费，不应返还。 本院经审理认定事实如下：原告邱某与被告沈某经媒人介绍介绍相识。2018年农历正月初九，邱某与沈某按农村习俗举行见面仪式并确立恋爱关系，邱某给付沈某见面礼27000元及沈某的亲属五人每人礼包600元。在双方举行见面仪式前，邱某为沈某购买“四金”（手镯、项链、耳环、戒指）。2018年3月份，邱某与沈某相约浙江打工。邱某的农业银行卡自2018年3月15日至7月19日有转账记录，沈某认可2018年6月1日转账带有“沈某”的两笔计5100元用于怀孕期间的生活费，其他转账及微信红包均不认可。邱某与沈某已终止恋爱关系。 2018年6月9日，沈某在宿州市埇桥区杨寨卫生院做妇科手术，医疗费票据上记载吸隐（合）、妇科手术费，金额400元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；本案中，原告邱某为与被告沈某缔结婚约，建立恋爱关系，按照农村风俗给付沈某见面礼27000元，事实清楚，证据确凿，应予返还。邱某主张的从2018年3月15日至7月19日通过农业银行卡向沈某转款及微信红包计17200元，但每次数额100元至3500元不等。从转账时间来看，该部分款项发生在恋爱期间，沈某仅认可2018年6月1日转账两笔计5100元用于怀孕期间的生活费。纵观全案，邱某请求返还17200元不属于按农村习俗给付彩礼的范畴，对该部分主张，本院不予支持。邱某购买“四金”及给付沈某的亲属五人每人礼包600元是赠与行为，应不予返还。沈某提供北杨寨卫生院医疗费票据上记载吸隐（合）、妇科手术费，金额400元，但无相关手术病例。沈某提出其怀孕流产，伤害较大，而邱某对同居的事实予以否认。根据谁主张谁举证原则，沈某对其提出的上述抗辩意见应承担不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干规定的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告沈某于本判决生效后十五日内返还原告邱某彩礼款27000元； 二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，减半收取计692元，邱某负担397元，沈某负担295元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费1384元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年六月三日 法官助理孙丽丛 书记员李松
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2465号申请执行人：曹建国，男，汉族，1970年2月10日生，住济源市。被执行人：韩庭富，男，汉族，1951年2月4日生，住济源市。关于曹建国与韩庭富民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初202号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初202号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年六月三日书记员  李 博
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初306号之一原告：当阳市图腾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9142058231646563XE，住所地当阳市玉阳办事处长坂路。法定代表人：袁定珍，该公司经理。委托诉送代理人：付立禾，湖北七君律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭偶馥，男，1984年9月15日出生，汉族，住当阳市。原告当阳市图腾物业管理有限责任公司与被告郭偶馥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告当阳市图腾物业管理有限责任公司于2020年6月2日向本院提出对被告郭偶馥的撤诉申请。本院认为，原告当阳市图腾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告当阳市图腾物业管理有限责任公司对被告郭偶馥的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告当阳市图腾物业管理有限责任公司负担。审判员  雍少波二〇二〇年六月三日书记员  罗星怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保303号申请人：何花，女，1979年12月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被申请人：韩伟峰，男，1986年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：乌鲁木齐天一阳光房产经纪有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河北东路966号康城·果岭11栋1层商铺9、10。法定代表人：张文洲，职务：董事长。申请人何花与被申请人韩伟峰、乌鲁木齐天一阳光房产经纪有限公司申请诉前财产保全一案，申请人何花于2020年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人韩伟峰、乌鲁木齐天一阳光房产经纪有限公司价值695000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人何花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩伟峰、乌鲁木齐天一阳光房产经纪有限公司价值695000元的财产。案件保全费3995元（申请人何花已预交），由申请人何花承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 三 日书  记  员   贺晓燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8401号原告:上海杨格玻璃制品有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇光星村638号。法定代表人:王伟雄。委托诉讼代理人：吴文杰，上海市功茂律师事务所律师。被告:陈孟华，男，1966年12月29日生，汉族，住福建省霞浦县下浒镇下浒街码头路38号。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴博慧，上海市昆仑律师事务所律师。原告上海杨格玻璃制品有限公司与被告陈孟华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月3日，原告上海杨格玻璃制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告上海杨格玻璃制品有限公司撤回起诉处理。案件受理费23,520元，减半收取计11,760元，由原告上海杨格玻璃制品有限公司负担。审判员 沈 磊二〇二〇年六月三日书记员 陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1093号被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷拖欠案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初3914号民事判决书中确认：案件受理费30元，由被执行人海南大印房地产开发有限公司承担。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2020年4月16日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元，5幢2单元，6幢1单元，6幢2单元，7幢1单元，7幢2单元，7幢3单元；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费30元的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费30元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年六月三日书记员  周才泞附相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。