云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初707号原告：和国军，男，1963年4月17日生，纳西族，现住云南省丽江市古城区。原告：杨秀菊，女，1963年7月25日生，白族，现住云南省丽江市古城区。被告：和丽刚，男，1986年12月8日生，白族，现住云南省丽江市古城区。被告：王丽星，女，1989年2月3日生，纳西族，现住云南省丽江市古城区。原告和国军、杨秀菊诉被告和丽刚、王丽星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告和国军、杨秀菊、被告和丽刚、王丽星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告和丽刚和王丽星偿还原告和国军及妻杨秀菊20万元的债务，由和丽刚承担10万元，王丽星承担10万元，于2020年3月21日起的利息由二被告各自承担（当庭变更）；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告和丽刚及王丽星在夫妻关系存续期间曾于2017年3月3日在丽江古城农村商业银行金山支行贷款10万元，一直没有偿还。之后由于二被告急需要资金周转，预在金山支行规定的额度内贷款20万元，但前提是必须把原贷还清后才可以再贷。由于二被告征信度不够，所以由原告和国军及杨秀菊夫妻的名义再贷，当时原告被告双方家庭共同在场，一致同意把原贷偿还，再续贷。有关办理手续前，双方家庭都参与协商如何把原贷10万元的金额问题解决掉，双方都想办法去借。最后由被告方王丽星的父亲王存厚委托他的朋友答应临时借用解决燃眉之急，之后就在金山支行办理了有关的手续，具体办理时，原贷10万元的本金通过转账的方式偿还了和丽刚、王丽星名下于2017年3月3日借出的10万元的贷款账，然后用和国军，杨秀菊的名义贷出20万元，当时就把王存厚的朋友的10万元转回给对方，账号为62×××54，转账是王丽星操作的。然后又折取现金49800元，拿出来给王丽星偿还网络贷款。其余由和丽刚陆续还了私人和网络公司的共同债务。现和丽刚和王丽星经过法院判决解除了婚姻关系，而该笔贷款则未在民事判决中处理，法院释明原告可另案主张权利。二被告离婚纠纷开庭时被告王丽星承认贷款和偿还网络贷款5万元还的事实。故虽然二被告依法解除了婚姻关系，但不能有任何理由或借口来否认该笔债务。我曾经作为二被告的父亲，希望他们过得好，应他们的要求办理贷款借给他们，现二原告面对贷款无力承受，故要求二被告偿还我的借款，二被告各承担10万元，并按贷款利息承担后续利息。被告和丽刚辩称：对原告的诉请、陈述的事实及理由均无意见，对原告主张的20万元债务理应由二被告承担，是为了二被告偿还之前的借款办理的一笔贷款，跟原告没有关系。被告王丽星辩称：关于将原告贷出的20万元中我转出的10万元是转给了我父亲的一个朋友，之前和丽刚因赌债将其朋友的车抵押给二手车行，为赎回车辆二被告向信用社贷款10万元，后我父亲的朋友借款10万元给我们先还了信用社贷款。因为和丽刚欠赌债，且征信不良，逼迫请求我网贷5万元偿还赌债。原告贷出20万元后取了现金49800元给我去还了网贷。剩下的5万多的用途我并不清楚。我父母也帮和丽刚还过钱，但从未向他索要过。原告贷款帮其子还债也不应该向我索要。因为和丽刚赌博导致我们婚姻走到尽头，我与和丽刚离婚只有债务却无任何财产，不符合一般的规律。2012年儿子出生后因为原告有分红就把我们母子的户口转到金山，但我们从未享受过一次分红，连分红情况都不清楚。请求法庭公正判决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下6组证据材料：1.贷款帐，拟证明二被告曾贷款10万元的事实；2-4.贷款帐、农村信用社借款借据、保险凭证，拟证明原告贷款20万元的事实；5.账户交易明细，拟证明原告贷到的20万元的支出情况；6.短信截图，拟证明20万元贷款利息催收情况。被告和丽刚对原告提交的6组证据三性均无异议，并陈述称原告在信用社的20万元贷款按季度支付利息，原告收到付息短信后就叫会通知和丽刚，和丽刚就将利息转到原告和国军账户里。被告王丽星对原告提交的第1组证据无异议；对第2、3组证据的真实性无异议，但提出贷款用途写的是建房，说明没有将贷款用在家庭生活上；对第5组证据三性无异议，确认20万元贷款中的10万元是还了其父亲的朋友，其父亲的朋友曾借给二被告10万元偿还了二被告原来的10万元贷款，49800元是取现后她去还了网贷；对第4、6组证据表示不清楚。经质证及审查，原告提交的上述6组证据能够相互印证，证实原告为帮助解决二被告的外债，自信用社贷款20万元后，由王丽星将其中10万元转账给其父亲朋友，用于偿还其父亲朋友之前出借给二被告用来还贷款的10万元；后又取现49800元给王丽星，用于偿还网贷的事实。本院对原告提交的6组证据的三性予以确认，上述证据作为认定本案法律事实的依据。为证明自己的诉讼主张，被告王丽星向本院提交了一份个人信用报告，拟证明其父母为被告和丽刚偿还过网贷35550元的事实。二原告及被告和丽刚对原告的证据表示不清楚，认为与本案无关。经质证及审查，原告提交的证据不符合证据形式要件，对其三性及待证事实本院不予确认。被告和丽刚未提交证据材料。为查明本案事实，本院调取了本院作出的（2020）云0702民初13号民事判决书作为本案证据，证实二被告的婚姻状况。根据原被告的陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定以下事实：原告和国军、杨秀菊系夫妻关系，二人系被告和丽刚的父母，被告和丽刚与王丽星于2010年12月31日登记结婚，于2020年3月18日经本院判决离婚。在二被告婚姻关系存续期间，二被告因和丽刚涉赌和二人共同消费欠下外债，2017年3月3日二被告为偿还债务向农村商业银行贷款10万元，但二人仍有网贷等外债被人追债。因二被告征信不良，经协商后二原告出面于2017年11月15日向农村商业银行贷款20万，同日其中10万由被告王丽星转账支付给案外人，偿还了之前二被告10万元贷款；同日又支取了49800元现金，拿给王丽星用于偿还网贷。该笔20万贷款期限为三年，自2017年11月15日至2020年11月15日止，按季度支付利息，期限届满偿还本金，年利率为8.075%。目前该贷款已偿还利息至2020年3月20日。现二原告因向银行借贷的20万元即将到期，无能力偿还，诉至法院要求二被告将原告贷款后被二被告使用的20万元偿还给原告，并按照原告承担的银行利息支付利息。庭审中双方均确认二原告贷款让二被告还债时并未表示过是替二被告还债或将贷款赠与二被告。本案在审理中经本院主持调解未果。本院认为，本案二原告将共同贷款所得的款项交由二被告还债，且明确表示无赠与的意思表示，二被告也确认双方无赠与的约定；另二被告使用该款项时虽然与被告有亲属关系，但二原告对二被告并无法律上的赠与或扶持义务，故本院依法认定二被告使用二原告借贷的钱款不存在合法有效的基础合同关系，二原告与二被告之间存在不当得利之债。本案的合同纠纷案由错误，应变更案由为不当得利纠纷。经庭审查明，原告自农村商业银行借贷出20万后，其中的10万元二被告转账偿还了借款，49800元取现后由被告王丽星偿还了网贷，对剩余的5万余元，证据显示分批取现，被告王丽星表示并不知情该款的使用情况，原告与被告和丽刚陈述该款由和丽刚支配使用但并无证据证实，故本院确认二被告使用了原告贷款149800元的事实，对剩余的5万元由二被告使用的说法不予确认。该149800元借款系二被告婚姻关系存续期间为偿还共同债务产生，系二人共同债务，应承担共同还款责任。本案二被告不当得利149800元系二原告自农村商业银行贷得的款项，并以年利率8.075%承担利息，原告有权要求二被告返还149800元本金及相应利息。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：限被告和丽刚、王丽星在本判决生效之日起三十日内返还原告和国军、杨秀菊不当得利149800元，并按照年利率8.075%支付自2020年3月21日起至实际返还之日止的利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告和国军、杨秀菊负担540元，由被告和丽刚负担805元，由被告王丽星负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和晓琴二〇二〇年六月八日书记员  王晓凤【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。