徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2152号原告：孙利成，男，1953年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：孙玉册，男，1979年2月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：孙业营，男，1980年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：孙畅，女，1991年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。四原告共同委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。被告：李本春，男，1982年2月1日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：枣庄星鸿汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城裴山南路。法定代表人：席培培，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：田淑始，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。原告孙利成、孙玉册、孙业营、孙畅诉被告李本春、枣庄星鸿汽车运输有限公司（以下简称“星鸿运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称“人保枣庄公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙玉册及四原告的共同委托诉讼代理人李君，被告人保枣庄公司的委托诉讼代理人田淑始、张浩到庭参加诉讼。被告李本春、星鸿运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙利成、孙玉册、孙业营、孙畅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金786902.4元[（23836元+5636元）×1.78×15年]、丧葬费43295元（86590元/年÷2）、精神抚慰金20000元（50000元×40%）、办理丧葬事宜人员误工费、交通费5000元，合计855197.4元中的408079.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日5时20分许，被告李本春驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××××普通半挂车在徐州市铜山区Ｘ301县厉万线交叉路口时，与驾驶电动三轮车的厉功华发生交通事故，导致厉功华死亡。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定厉功华负此次事故的主要责任，被告李本春负此次事故的次要责任。另查明，被告李本春驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｄ×××××普通半挂车属被告星鸿运输公司所有，在被告人保枣庄公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李本春未答辩。被告星鸿运输公司提交书面答辩意见称，我公司认为保险公司提出车辆制动不合格不予以保险理赔是不合理的，车辆出险是在保险期之内，我公司认为保险公司应当予以赔偿。被告人保枣庄公司辩称，保险公司赔偿的前提是本次事故构成保险事故，且不存在拒赔、免赔的情形。如果由保险公司赔偿，在核实事故车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证有效证件后，对于原告的损失，保险公司先在交强险限额范围内赔偿，超出交强险的部分在商业三者险限额内按不超过30%的比例赔偿。诉讼费、保全费等程序性费用保险公司不承担。本案事故发生时事故车辆鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××车辆检验不合格，保险条款约定在发生保险事故时，被保险机动车检验不合格，或未按规定检验的，保险公司不负责赔偿。被保险机动车违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本院经审理查明以下事实，2019年11月3日5时20分许，被告李本春驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××××普通半挂车沿X301县道由东向西行驶至徐州市铜山区Ｘ301县厉万线交叉路口时，与驾驶电动三轮车沿厉万线由南向西转弯行驶的厉功华发生交通事故，后又撞到道路北侧的电线杆，院墙房屋及压坏多只水表等设施，造成厉功华死亡，两车不同程度损坏及其他财物损失。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，厉功华负此事故的主要责任，被告李本春负此事故的次要责任。事故发生时，鲁Ｄ×××××号车、鲁Ｄ×××××号车存在超载及安全机件不符合技术标准情形。另查明，一、事故车辆鲁Ｄ×××××号车登记在被告星鸿运输公司名下，在被告人保枣庄公司投保交强险及1000000元的商业三责险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内；鲁Ｄ×××××号车未投保；二、被告李本春系被告星鸿运输公司雇佣的驾驶员；三、厉功华，1954年8月17日出生，其父母均已去世，原告孙利成系其丈夫，原告孙玉册系其长子，原告孙业营系其次子，原告孙畅系其女儿；四、被告星鸿运输公司与被告人保枣庄公司在保险合同中约定“未按规定检验或检验不合格”，保险公司不负责赔偿；“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、火化证、户口簿、利国镇万庄村村民委员会证明，被告星鸿运输公司提交的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，被告人保枣庄公司提交的保单复印件、保险条款，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。本次事故中公安机关出具事故责任认定书，认定被告李本春承担事故的次要责任，厉功华承担事故的主要责任，该事故责任认定书并无不当，当事人应当按照该责任认定书确定的事故责任承担各自的责任。被告李本春系被告星鸿运输公司雇佣的驾驶员，其应承担的责任由被告星鸿运输公司承担。鲁Ｄ×××××号车在被告人保枣庄公司处投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告星鸿运输公司应承担的赔偿责任，由被告人保枣庄公司在保险限额内先予承担。经原告举证、被告质证，本院确定原告的损失为：死亡赔偿金786902.4元[（23836元+5636元）×1.78×15年]、丧葬费43295元（86590元/年÷2）、精神抚慰金20000元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费2000元，合计852197.4元。由被告人保枣庄公司在交强险限额内赔偿原告110000元（包含精神损害抚慰金20000元），在商业三责险限额内承担296878.96元（742197.4元×40%）的赔偿责任。又因案涉车辆在事故发生时存在超载情形，根据保险合同约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，故被告人保枣庄公司应承担的赔偿责任中应由被告星鸿运输公司赔偿29687.9元（296878.96元×10%），被告人保枣庄公司承担267191.06（296878.96元×90%）。因案涉车辆进行了年审并且检验合格，事故发生后经检测车辆存在安全机件不符合技术标准，不属于保险合同中约定的免赔情形，本院对被告人保枣庄公司的此项抗辩意见不予采纳。被告李本春、星鸿运输公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙利成、孙玉册、孙业营、孙畅各项损失合计110000元；一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告孙利成、孙玉册、孙业营、孙畅各项损失合计267191.06元；二、被告枣庄星鸿汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙利成、孙玉册、孙业营、孙畅各项损失合计29687.9元元；三、驳回原告孙利成、孙玉册、孙业营、孙畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告枣庄星鸿汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年六月三日书记员  张珏