云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初917号原告：王某（死者李中富之妻），女，1966年5月2日出生，彝族，云南省广南县人，住广南县。原告：李某1（死者李中富之长子），男，2007年3月29日出生，彝族，云南省广南县人，住广南县。法定代理人：王某（死者李中富之妻），女，1966年5月2日出生，彝族，云南省广南县人，住广南县。原告：李某2（死者李中富次女），2004年8月5日出生，彝族，云南省广南县人，住广南县。法定代理人：王某（死者李中富之妻），女，1966年5月2日出生，彝族，云南省广南县人，住广南县。原告：李秀芬（死者李中富之长女），1992年2月2日出生，彝族，云南省广南县人，住广南县。以上四原告共同委托诉讼代理人：沈思毕，云南诚鸽律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。被告：何世攀，男，1983年11月17日出生，壮族，云南省西畴县人，住西畴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山支公司。住所地文山市新闻一路1号。法定代表人：陈幼红，公司经理。委托诉讼代理人：李雪云，中国人民财产保险股份有限公司广南县支公司员工，代理权限：特别授权。被告：广南县金周运输有限公司。住所地云南省文山州广南县莲城镇永安社区北宁小区。法定代表人：吴权林，公司董事长。原告王某、李季鹏、李某2、李秀芬与被告何世攀、中国人民财产保险股份有限公司文山支公司（以下简称中国财保文山支公司）、广南县金周运输有限公司（以下简称广南金周公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、李秀芬及其王某、李季鹏、李某2、李秀芬共同委托诉讼代理人沈思毕到庭参加诉讼、被告中国财保文山支公司委托诉讼代理人李雪云、被告何世攀到庭参加诉讼，被告广南金周公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王某、李季鹏、李某2、李秀芬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决以上三被告共同赔偿其的各项损失共计189731.60元，中国财保文山支公司在交强险限额内首先赔偿，其余部分由商业第三者险限额内赔偿，不足部分由何世攀、广南金周公司承担连带赔偿责任（赔偿清单附后）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月30日，李中富驾驶的川邻牌ＣＬ150ＺＨ－Ｃ型正三轮载货摩托车由黑标驶往五珠方向，11时20分许行至五珠至旧莫Ｋ4＋300ｍ路段时，与对向何世攀驾驶的云Ｈ×××××号重型自卸货车左前轮相撞，造成王某丈夫李中富当场死亡，王某受伤的道路交通事故。经广南县公安局交通警察大队第532627120190000088号《道路交通事故认定书》认定，李中富承担此事故的主要责任，何世攀承担此事故的次要责任，王某不承担此事故的责任。何世攀所驾驶的车辆所有人是广南金周公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保，事故发生后，经多次调解未果。故特提起诉讼，以维权益。何世攀辩称：中国财保文山支公司认可的其都认可，与保险公司一致。中国财保文山支公司辩称：死者李中富的丧葬费、死亡赔偿金计算没有异议，精神抚慰金不在其公司的赔偿范围内，由于没有充足的证据证明王某与死者系夫妻关系，因此被抚养人生活费不认可，司法鉴定费、交通费、精神抚慰金不在其公司的赔偿范围内，其公司已经垫付40000.00元。广南县金周运输有限公司未作答辩。王某、李季鹏、李某2、李秀芬针对自己的主张提交以下4组证据：1.王某、李秀芬、李某2居民身份证复印件、户口簿复印件，用以证明王某系李中富妻子，李某1、李某2、李秀芬系李中富子女及其诉讼主体适格。2.道路交通事故认定书，用以证明：（1）2019年10月30日，李中富驾驶的川邻牌ＣＬ150ＺＨ－Ｃ型正三轮载货摩托车与何世攀驾驶的云Ｈ×××××号重型自卸货车左前轮相撞，造成李中富当场死亡的道路交通事故的事实；（2）本次事故认定李中富承担主要责任，何世攀承担此事故的次要责任；（3）何世攀驾驶的云Ｈ×××××货车所有人是广南金周公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保，在保险有限期限的事实。3.鉴定文书、户口注销证明，用以证明死者李中富由于本次交通事故造成闭合性颅脑损伤并高位脊髓损伤死亡及注销其户口的事实；4.司法鉴定意见，用以证明：（1）李中富所驾驶的三轮摩托车与何世攀所驾驶云Ｈ×××××货车相撞时李中富的车速不能计算处于静止状态；（2）李中富所驾驶的三轮摩托车（3）何世攀驾驶的云Ｈ×××××货车在发生事故时车速35ＫＭ／ｈ，结合现场李中富所驾驶的三轮摩托车无法避让的照片，说明何世攀的责任划分应当更大。何世攀、中国财保文山支公司对自己的主张没有证据提交广南金周公司未提交证据。经庭审质证，何世攀对王某提交的证据没有异议；被告中国财保文山支公司对王某提交的第1组证据中的村民委出具的事实婚姻情况证明不予认可外，其余证据均认可。因广南金周公司未到庭参加诉讼，对王某、李季鹏、李某2、李秀芬提交的上述证据，视为广南金周公司自动放弃质证的权利。广南金周公司未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据本院认定如下：对王某提交的第1组证据中村民委出具的事实婚姻情况证明客观、真实，能证明与本案相关联的事实，且王某与李中富是否是合法夫妻，与本案的处理结果没有关系，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，王某与其丈夫李中富在砚山县吃过早饭后，王某乘坐李中富醉酒后驾驶的无号牌“川邻牌ＣＬ150ＺＨ－Ｃ型”正三轮载货摩托车（驾驶室载王某），由黑标驶往五珠方向，11时20分许行至五珠至旧莫Ｋ4＋300ｍ路段时，车辆向左侧翻并沿路面向前滑移，与对向何世攀驾驶的属于广南金周公司所有的投保于中国人民财产保险股份有限公司（保险单号为ＰＤＺＡ201853260000107609）的云Ｈ×××××号重型自卸货车左前轮相撞，造成王某丈夫李中富当场死亡，王某受伤的道路交通事故。同年11月8日，中国财保文山支公司支付给了王某因李中富死亡造成的丧葬费40000.00元。同年12月18日，广南县公安局交通警察大队作出第532627120190000088号《道路交通事故认定书》，认定：李中富承担此事故的主要责任，何世攀承担此事故的次要责任，王某不承担此事故的责任。事因双方为赔偿事宜协商未果引起纠纷。本院认为，王某乘坐李中富醉酒后驾驶的无号牌“川邻牌ＣＬ150ＺＨ－Ｃ型”正三轮载货摩托车与对向何世攀驾驶的云Ｈ×××××号重型自卸货车左前轮相撞，造成李中富当场死亡，王某受伤的道路交通事故。经广南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：李中富承担此事故的主要责任，何世攀承担此事故的次要责任，王某不承担此事故的责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”结合本案案情，李中富应承担70％的主要责任，何世攀应承担30％的次要责任。因云Ｈ×××××号重型自卸货车投保于中国人民财产保险股份有限公司，事故发生时是在保险期限内，第三者责任商业保险限额为150万元，应由该公司在交强险限额内赔偿后，不足部分在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。李中富死亡后产生的费用为1.丧葬费52038.50元（104077元／年÷2＝52038.50元）；2.死亡赔偿金215360.00元（10768元／年Ｘ20年＝215360.00元）。二项共计267398.50元。依事故责任的划分，由中国财保文山支公司承担30％的赔偿责任，即117219.55元【（267398.50元－110000.00元）Ｘ30％＋110000元－40000.00元＝117219.55元）】。对于精神抚慰金10000.00元，因王某在明知驾驶人李中富已醉酒依法不能驾驶机动车的情况下，不予阻止，而是乘坐李中富驾驶的车辆致事故发生，其对损害的发生有过错，且李中富在此事故中承担主要责任，故该项请求不予支持。对于王某、李季鹏、李某2、李秀芬主张的被抚养人生活费的请求，因在本院（2020）云2627民初916号案件已作认定，亦不予支持。对于王某、李季鹏、李某2、李秀芬的请求部分有理，本院予以支持有理部分。对于中国财保文山支公司辩解的由于没有充足的证据证明王某与死者系夫妻关系，被抚养人生活费不认可的主张，在本院（2020）云2627民初916号案件已作认定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司文山支公司于本判决生效后30日内赔偿王某、李季鹏、李某2、李秀芬因交通事故造成李中富死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金117219.55元；二、驳回王某、李季鹏、李某2、李秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元，由王某、李季鹏、李某2、李秀芬负担725元，由何世攀、广南县金周运输有限公司共同负担1322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李善东二〇二〇年六月八日书记员  邹显隆