北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初31968号原告：陈某，女，1982年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯立华，北京市中恒信律师事务所律师。被告：姜某，男，1987年1月31日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：李丽莉，北京元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凇珊，北京元甲律师事务所律师。原告陈某（以下均简称原告）与被告姜某（以下均简称被告）同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯立华，被告及其委托诉讼代理人李丽莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生子姜某2由我抚养，被告按照每月8157元的标准支付抚养费，自2019年4月10日至姜某2年满十八周岁时止；2、被告支付我同居期间的生活费的一半，数额为245506.81元；3、被告偿还我借款300000元；4、被告赔偿我精神损害抚慰金20000元。事实及理由：我和被告于2017年12月1日在社交媒体相识，12月10日确立恋爱关系正式交往，2017年12月12日二人开始同居。同居期间，被告多次与其他女性及男性开房，进行群体性交行为，为此二人多次争吵，被告曾动手殴打原告，2019年4月10日，非婚生子姜某2出生，我雇佣月嫂照顾姜某2，被告对孩子漠不关心，实际生活中并无意承担抚养责任。我认为，双方感情彻底破裂，为维护我的合法权益，提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。被告辩称，我和原告是2017年12月1日相识，12月10日确立关系交往，2019年4月10日，双方非婚生子姜某2出生，但原告所述其他事实理由我均不认可。因我没有工作和稳定收入，我同意姜某2由原告抚养，并同意每月支付1000元抚养费，我同时要求行使探视权，每个月的第一和第三周的周六姜某2由我接走，周日晚上再送回去，要求法院判令原告对此予以配合。我不认可原告所述同居期间的生活费用，同居期间，我和原告共同生活和工作，共同支出，我在原告公司上班，我的收入也有20多万也直接用于生活，所以我不同意原告第二项诉讼请求。双方从未达成借款合意，原告也没有向我支付过所谓借款，被告不认可借款事实。原告主张精神损害抚慰金没有任何事实和法律依据，我不同意其该项诉讼请求。另外，我认为双方同居期间，使用共同经营公司取得的财产购买了一辆车，我认为是共同财产，应当予以分割，我存放于原告住所的个人物品我要求原告配合我取回。本院经审理认定事实如下：原告和被告通过社交平台于2017年12月1日认识，于12月10日确立男、女朋友关系并于12月12日开始同居。2019年4月10日，二人生一子姜某2。原告称双方同居期间，自己支出了全部的生活费，共计491013.61元，要求被告给付其一半的补偿，对此提交了如下证据：1、租房合同、房租转账记录、车位租金收据一组；2、微信转账记录一组，3、微信聊天及转账记录截图。被告对原告提交的上述证据真实性认可，但认为自己也有生活消费支出，双方之间没有费用补偿的请求权。双方非婚生子姜某2随原告一起生活，审理中，原告主张姜某2由自己抚养，被告表示同意。就姜某2的抚养费问题，双方未达成一致。被告主张对姜某2行使探视权，主张的探视具体时间及方式为，每月的第一和第三周的周六由其将姜某2接走，周日晚上送回原告处，原告不同意被告的探视时间及方式。双方争议的事实和证据：1、被告有无向原告借款。原告主张被告向其借款30万元，包括替原告垫付或支出的社保费用、痔疮手术费用、律师费、美容微整服务费、鉴定师培训班学费、信用卡还款2万元、被告父母往来山东和北京的交通费、差旅费、购买钻戒费用、购买手机、电脑费用等；对此提交如下证据：1、微信转账及账单详情，显示原告通过其微信向他人转账，并备注“姜某自2018年9月起12个月的社保缴纳”，数额为19800元，原告微信转账记录显示于2019年9月6日向“XX财务公司郑姐”转账20780元，以上合计40580元，原告称以上转账用于替被告交纳2018年至2020年两年的社保，被告对此予以认可；2、北京东大肛肠医院医疗费发票四张及病历记录、检查报告单，显示原告于2018年6月22日开始，在该院手术治疗，华美天使（北京）国际健康管理有限公司向北京东大肛肠医院交纳了原告的医疗费，取得发票四张，数额为44171.4元；原告提交的营业执照显示，原告系华美天使（北京）国际健康管理有限公司法定代表人；3、原告和案外人赵某某的聊天记录及微信转账截图、被告和北京市华城律师事务所的委托代理协议、华美天使（北京）国际健康管理有限公司付款回单及北京华城律师事务所出具的服务费发票，原告据此称代被告支付了律师费12万元，被告对上述证据真实性认可，但不承认该款系向原告的借款；4、原告微信转账账单详情，显示原告于2019年10月11日向中国检验认证集团北京有限公司转账支出17800元，原告称该款系替被告交纳鉴定师培训班费用的支出，被告对该证据及该支出的真实性、用途均认可，但否认系向原告借款；5、原、被告微信聊天记录，时间为2020年1月底2月初，原告将替被告垫付费用情况列单发给被告，被告回复“我知道，还（钱的符号）”，“挺好的啊，所以我还你30万啊”“30万，一分不差的还给你”，“这段时间再忙贷款的事”、“马上处理完”、“我的官司也马上OK，我也把剩下的律师费赚出来了”、“接下来就是赚更多的钱再去打官司，然后还你的30万”。被告对该聊天记录真实性认可，确认原告支出过所称的各项费用，但称被告承认还30万元，是为了向原告表明决心，是为了跟原告和好的背景下认可30万元借款的，但这些支出都是赠与，不同意偿还。2、被告有无同居期间和他人发生不正当关系。原告对其主张提交了微信截图两组，其一显示系原告和微信名为“高XX-Sam”的人聊天记录，其中有该人向原告讲述被告和山东哥们一起吃饭，吃完饭找小姐一起玩的内容；其二为原告和被告的聊天，被告发出“我的过错已经犯了，该道歉的也道歉了，也不想再表达歉意了”等内容。被告对原告和案外人聊天截图的真实性、关联性及证明目的均不予认可，对自己和原告聊天的真实性认可，但认为不能证明原告的证明目的。针对该部分争议事实，原告提交的和案外人聊天记录等内容，在案外人未出庭作证的情况下，真实性本院难以采信。原告和被告之间的聊天，不足以证实原告的事实主张。综上，对原告该事实主张本院不予认定。3、关于抚养费的合理数额问题。原告提交的截图显示，被告以“大长腿姜X”为名在抖音平台进行直播，原告称被告月收入53680元；另，原告提交的姜某2的费用支出情况的网页截图显示，从2018年10月-2020年5月期间，费用支出总额约为56000元（含医疗费），被告对原告提到的自己收入情况不予认可，提交了其个人直播期间部分收入情况的截图，显示2020年4月23日至4月30日收入为8182.12元，2020年5月1日至5月11日收入为12749.46元，原告对该部分不予认可；原告于审理中自述，其在直播期间总收入为13万元左右。在本院指定期间，原告未能提交其所在平台支付费用的具体证明。本院认为：原、被告同居期间所生之子，双方均同意由原告抚养，本院不持异议。被告作为不直接抚养一方，依法应当给付姜某2生活费用。具体数额，由本院根据现有证据查明的姜某2生活费用支出情况，结合被告收入水平酌情确定。双方对姜某2的探望问题上发生争议，经调解未果，本院从有利于姜某2成长且方便双方的角度考虑，认为目前姜某2尚在哺乳期，不宜由被告接走探望，被告主张的探望方式在目前的条件下缺乏合理性，本院考虑原告意见，确定被告于本每月的第一周周六和第三周周六到姜某2所在场所（包括但不限于原告住所）对姜某2进行探望，原告予以配合。原告提到的共同生活期间的支出情况，现有证据能够证实原告负担了共同生活期间的房屋租金等主要开支，但被告提交的证据也显示，被告在共同生活期间也有生活消费支出，双方出于感情原因共同生活，在没有明确约定的前提下，就已经发生的费用，双方之间无相互的补偿或赔偿的请求权，原告主张被告给付一半费用支出缺乏依据，本院不予支持。原告提交的微信交易记录等证据足以认定，原告在共同生活期间，代被告支出了个人相关费用，包括医疗费、社保个人负担部分等，关于该部分费用支出，双方共同确认数额为30万元，且被告在和原告的沟通中明确确认该部分款项要偿还原告，故该部分已支出款项双方已经通过微信达成协议，被告承诺偿还，应当予以偿还。鉴于被告偿还了相关款项，被告持有的手机、电脑、钻戒归被告所有，不再返还原告。原告提到的被告“出轨”一节，未提交充分证据，本院对该事实主张难以采信，且因双方非夫妻，原告主张的精神损害赔偿缺乏法律依据，故对原告精神损害抚慰金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法（2001年修订）》第二十五条，第三十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第一条第二款之规定，判决如下：一、原告陈某与被告姜某之非婚生子姜某2由原告陈某抚养，被告姜某自本判决生效之日起每月支付姜某2抚养费三千元至姜某2年满十八周岁止；二、被告姜某对姜某2有探望权，探望的具体方式为本判决生效后每月的第一和第三个星期六，被告到姜某2所在场所（包括但不限于原告住所）进行探望，原告陈某对此予以配合；三、被告姜某于本判决生效后十日内给付原告陈某三十万元；四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如被告姜某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4845元，由原告陈某负担3130元，由被告姜某负担1715（原告陈某已预交，被告姜某于判决生效后七日内给付原告陈某）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈建斌二〇二〇年六月三十日书记员  高艺林