北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4177号原告：安京彩，男，1952年8月1日出生，住河北省邢台市柏乡县。原告：翟丽娟，女，1975年3月24日出生，住河北省邢台市柏乡县。原告：翟力永，男，1981年3月11日出生，住河北省邢台市柏乡县。原告：翟永方，男，1982年3月27日出生，住河北省邢台市柏乡县。四委托诉讼代理人：张宏，北京市公衡律师事务所律师。被告：申钧，男，1989年9月16日出生，住北京市昌平区。被告：北京碧水燕平水务有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇人民政府南楼2层209房间。法定代表人：崔鹏飞。二被告委托诉讼代理人：闫庆莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。法定代表人：聂尚君。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。原告安京彩、翟丽娟、翟力永、翟永方与被告申钧、北京碧水燕平水务有限公司（以下简称燕平水务公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人张宏，被告申钧，被告申钧及燕平水务公司的委托诉讼代理人闫庆莉，被告联合保险公司的委托诉讼代理人韩儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安京彩、翟丽娟、翟力永、翟永方向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令上述被告赔偿原告丧葬费64272元、死亡赔偿金886188元、医疗费121729.17元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费1050元、误工费77500元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、住院用品227元、财产损失2000元，上述费用共计1206366.17元，扣除交强险后，按照对方承担80%责任，分责后数额为：989492.94元（含被告垫付135000元）；2.原告各项诉讼请求先由联合保险公司在其为肇事车辆（车牌号：×××）承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由联合保险公司根据承保该车商业第三者责任险限额内予以赔偿：仍有不足的，由申钧与燕平水务公司予以连带赔偿。原告的精神损害抚慰金请求联合保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿；3.本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2019年9月23日15时50分，在北京市昌平区G6东辅线与北清路交叉路口迤北中国石油加油站入口处，翟双柱驾驶电动自行车由北向南行驶，适有申钧驾驶“长城”牌轻型普通货车（车号：×××）由东向北右转弯，轻型普通货车前部与电动自行车左侧相撞，造成翟双柱受伤，经医院抢救无效于2019年9月30日死亡，电动自行车损坏。后经北京市公安局公安交通管理局昌干交通支队认定：翟双柱为同等责任，申钧为同等责任。另：燕平水务公司系肇事车辆（车牌号：×××）的登记所有人。另：联合保险公司在事故发生时为肇事车辆（车牌号：×××）承保了交强险及第三者商业责任险。原告认为，此交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦、同时造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。燕平水务公司辩称，申钧是我公司员工，事故发生时是在履行职务。事故车辆在联合保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司认为事故认定书认定是事实清楚，但责任认定不当，翟双柱逆向行驶应承担事故主要责任，我公司承担次要责任。原告主张的赔偿数额过高，部分赔偿项目没有依据。申钧辩称，与燕平水务公司意见一致。另，我垫付了13.5万元，望本案一并处理。。联合保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失同意赔付。被告垫付的费用同意在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日15时50分，在北京市昌平区G6东辅线与北清路交叉路口迤北中国石油加油站入口处，翟双柱驾驶电动自行车（京临xx）由北向南逆向行驶，适有申钧驾驶“长城”牌轻型普通货车（×××）由东向北右转弯，轻型普通货车前部与电动自行车左侧相撞，造成翟双柱受伤，经医院抢救无效于2019年9月30日死亡，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，翟双柱为同等责任，申钧为同等责任。另查一，申钧驾驶的车辆（车牌号：×××）系燕平水务公司所有，该车辆在联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生时，申钧系在履行职务。事故发生后申钧垫付13.5万元。另查二，翟双柱户口户别为家庭户，河北省柏乡县西汪镇寨里东村村民委员出具证明，载明翟双柱主要收入来源于非农业。北京中视盛元物业管理有限公司出具居住证明，载明翟双柱自2017年9月1日至今居住于北京市昌平区。原告方的经济损失，在未考虑责任划分的情况下，经本院核实确认为：医疗费121729.17元、住院伙食补助费700元（100元*7天）、营养费350元（50元*7天）、护理费1050元（150元*7天）、误工费4500元（150元/天/人*2人*15日）、交通费1000元（酌定）、死亡赔偿金886188元（73849元/年*12年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费55614元（9262元*6个月）、住院用品227元、财产损失1000元（酌定），共计1122358元（未扣除申钧垫付的135000元）。上述事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、死亡证明、户口本、居住证明、房屋租赁合同、无农业收入证明、医疗费发票、住院病案、诊断证明、误工证明、银行流水、住院用品票据及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国道路交通安全法及司法解释规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，申钧承担本案交通事故同等责任，本院依法认定其在交强险范围外承担的责任比例为50%，故联合保险公司应在交强险及第三者责任险限额范围内先行承担赔偿责任，仍有不足的，因申钧系在为燕平水务公司工作过程中发生交通事故，属职务行为，故应由燕平水务公司承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金理由正当，本院予以支持。原告主张的处理丧葬事宜误工费过高，翟力永、翟永方虽提交单位开具的误工证明，但数额与银行流水、社保记录及纳税申报表无法对应，本院根据其工作性质和一般劳动力收入水平酌情认定该项损失。原告主张的交通费金额无票据支持，考虑到本案确实存在异地办理丧事的客观情况，本院依法酌情认定交通费损失。原告主张的死亡赔偿金，鉴于虽翟双柱长期居住于城镇且其主要收入来源于非农业，应按受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入标准，按12年计算。原告主张丧葬费，本院按照受诉法院所在地上一年度月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张的财产损失金额无票据支持，考虑到事故认定书记载两车损坏，确实存在财产损失的客观情况，本院酌情认定财产损失。对于原告主张费用的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院予以调整。被告垫付的费用，本院一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告安京彩、翟丽娟、翟力永、翟永方赔偿金121000元；二、本判决生效后七日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付赔偿金500679元，其中给付原告安京彩、翟丽娟、翟力永、翟永方365679元，给付被告申钧135000元；三、驳回原告安京彩、翟丽娟、翟力永、翟永方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6172元，由原告安京彩、翟丽娟、翟力永、翟永方负担1864元，已交纳；由被告燕平水务负担4308元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 辉二〇二〇年六月十五日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐