wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3451号原告：胡传印，男，1960年8月26日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘光伟，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。被告：胡思勇，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住邹城市。原告胡传印诉被告胡思勇健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡传印的委托诉讼代理人刘光伟、被告胡思勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡传印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡思勇赔偿医疗费5830元、交通费400元、精神损害抚慰金30000元，总计36230元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月12日23时许，被告在原告家大门口无事生非，找原告的事，并与原告发生口角、撕打，将原告胡传印的头、面部右侧打伤，酿成纠纷，事发后原告报警，郭里镇派出所接警后，立即出警，并对被告胡思勇进行了行政拘留七天，罚款二百的处罚决定。原告的伤经法医鉴定构成轻微伤，后经派出所调解未果。由于被告目无法纪、无法无天的所作所为，不但对原告的身心健康进行了严重害，而且给原告造成了极大的经济损失，同时也给治安带来了不利影响。为维护原的合法权益，根据法律规定，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。胡思勇辩称，他说的这些，存有异议，首先他没有说原由，他说的费用还有精神损失费有异议。对于公安机关的处罚结果承认，但是他说的起因有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据已收存在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月12日23时许，胡思勇在胡传印家大门口因琐事与胡传印发生纠纷，继而双方打架。胡思勇将胡传印的头面部右侧打伤，经法医鉴定为轻微伤。另查明，2020年5月6日，邹城市公安局出具邹公（郭）行罚决字[2020]186号《行政处罚决定书》认定：“胡思勇殴打他人的违法行为成立……，决定给予胡思勇行政拘留七日并罚款200元的行政处罚。”本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告将原告打伤，有原告提交的邹城市公安局《行政处罚决定书》及邹城市人民医院《门诊病历》为证，侵权事实清楚，损害结果明确，故原告主张被告承担侵权责任，本院予以采纳。关于原告的损失数额，本院认定如下：1、医疗费，原告主张5348.5元，本院予以认定；2、交通费，原告主张400元，本院酌定100元；3、其他费用部分，原告主张精神抚慰金24000元及误工费等，本院根据原告提交的证据依法审查后认为其主张无事实依据，依法不予支持。故，原告上述损失数额合计为5448.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法》第十七条之规定，判决如下：一、被告胡思勇于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡传印医疗费、护理费等合计5448.5元。二、驳回原告胡传印的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费353元，由原告胡传印负担328元，由被告胡思勇负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年六月二十三日书记员  李 蕾
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初197号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人朱某，男，1961年3月24日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，个体销售水产，住江苏省无锡市滨湖区。1981年4月因抢劫、盗窃被劳动教养三年；1985年2月7日因犯流氓罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。2020年4月7日因本案被审查，次日被刑事拘留，同月9日被取保候审，同年6月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人朱某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月7日9时50分许，被告人朱某在无锡市滨湖区胜利幼儿园门口，见周某停放在该处的号牌号码为苏Ｂ×××××轿车后备箱敞开，即乘隙窃得周某放在上述轿车后备箱内的如下物品：黄金叶（硬天叶）香烟3条（共计30包，经鉴别检验系真品卷烟；批发价格为人民币2035.2元），拎包1只，拎包内有钱包、现金人民币10000元及银行卡、身份证等物品。案发后，公安机关从被告人朱某处查获赃款人民币10000元、黄金叶香烟29包以及上述银行卡、身份证、拎包、钱包等物，后发还被害人周某。归案后，被告人朱某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被告人朱某的供述，被害人周某的陈述，公安机关制作、调取的受案登记表、刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、刑事判决书、涉案赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、现场勘验笔录、搜查笔录、清点记录、辨认笔录、视频资料，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告、江苏省烟草公司无锡市公司出具的卷烟价格证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的3日，即自2020年6月24日起至2021年2月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴茜二〇二〇年六月二十四日书记员  王洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1036号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：陈相，男，1971年2月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与陈相信用卡纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年六月二十三日书记员  龚媛媛
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0110民初3741号原告：宁波叻毅网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区文教路72弄16号62幢13-1-7-1室。法定代表人：赵毅。委托诉讼代理人：王邦炬,浙江金道（宁波）律师事务所律师。被告：杭州贝易物联科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街255号1幢1004-4室。法定代表人：陈懿焱。原告宁波叻毅网络科技有限公司（以下简称原告）与被告杭州贝易物联科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告宁波叻毅网络科技有限公司的委托代理人王邦炬到庭参加诉讼,被告杭州贝易物联科技有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2019年4月10日，原、被告签订《企业智能400服务合同》一份，合同编号为×××01。合同约定原告为被告提供企业智能400电话，号码为×××02,被告支付服务费人民币8000元。然而被告至今仍未支付服务费用，原告通过多种方式催讨，被告均以各种理由搪塞。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告服务费人民币8000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。本院经审理查明：2019年4月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《企业智能400服务合同》一份，约定乙方为甲方提供企业智能400电话，电话号码为×××02；合同签订后，甲方自乙方提供符合要求的发票之日起5个工作日内向乙方支付（含票）8000元整。双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约为乙方开通了号码为×××02的智能电话，被告未向原告支付服务费用。本院认为，原、被告签订的《企业智能400服务合同》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已完成合同约定的义务，故原告关于被告应支付服务费8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条。及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州贝易物联科技有限公司于本判决生效后的十五日内支付原告宁波叻毅网络科技有限公司服务费人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,减半收取25元，被告杭州贝易物联科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 庄根财二〇二〇年六月二十三日法官助理 黄若兰书 记 员 张少艾
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0208行审21号 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局（原唐山市国土资源局丰润区分局），住所地唐山市丰润区团结路44号。 法定代表人赵国成，该局书记。 委托代理人郝福鸣，特别代理。 委托代理人韩立强，特别代理。 被执行人扬长才，男，1963年11月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2020年5月25日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2019]083号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月20日对被执行人扬长才作出了唐国土资丰罚字[2019]083号行政处罚决定书，该决定书认定，扬长才于2005年开始未经批准，非法占用唐山市丰润区常庄镇门赵庄村1979.85平方米（折合2.97亩）集体土地（占地类型：设施农用地；规划类型：设施农用地）建厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令扬长才退还非法占用的丰润区常庄镇门赵庄村1979.85平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的常庄镇门赵庄村1979.85平方米集体土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处每平方米10元罚款，共计人民币19798元（已缴纳）。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月14日向被执行人扬长才送达了唐国土资丰罚告知字[2019]082号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年5月20日申请执行人向被执行人扬长才送达了唐国土资丰罚字[2019]083号行政处罚决定书。被执行人扬长才在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局在查明被执行人扬长才存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2019]083号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月20日向被执行人扬长才作出的唐国土资丰罚字[2019]083号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 二、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月20日向被执行人扬长才作出的唐国土资丰罚字[2019]083号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项，由作出该处罚决定的唐山市自然资源和规划局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇二〇年六月三日 书记员  赵国娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2746号原告：无锡融创城投资有限公司，住所地无锡市滨湖区楝泽路9号。法定代表人：顾国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈彩萍、任莉，该公司员工。被告：刘晖，女，1977年7月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：荣健，男，1974年2月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡融创城投资有限公司与被告刘晖、荣健商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，适用简易程序审理。原告已明确表示不缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告无锡融创城投资有限公司撤回起诉处理。审判员  尤曦红二〇二〇年六月四日书记员  丁盛灏
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初134号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人黄磊,男,1980年10月3日出生于安徽省滁州市,汉族,中专文化,个体经营者,居住地安徽省滁州市南谯区。2017年4月28日因饮酒后驾驶机动车被滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队罚款一千六百元,暂扣机动车驾驶证六个月。2020年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2020］22号起诉书指控被告人黄磊犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年3月11日22时许,被告人黄磊酒后驾驶皖Ｍ×××××牌照小型普通客车沿滁州市会峰路由东向西行驶至紫薇路向东100米处,被滁州市交警二大队民警查获。民警现场使用呼气式酒精检测仪对其进行呼气式酒精检测,检测结果为279.9mg/100ml。后将其带至滁州市皖东人民医院进行抽血检测,经依法鉴定黄磊案发时血液酒精含量为244mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄磊的刑事责任。建议本院判处被告人黄磊拘役二个月，并处罚金。被告人黄磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2020年3月11日22时9分许,被告人黄磊酒后驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车沿滁州市会峰路由东向西行驶至紫薇路向东100米处时,被民警查获。经依法检测，案发时，黄磊血液中酒精含量为244mg/100ml。另查明：2020年3月13日,被告人黄磊经电话通知到案后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人黄磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄磊醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人黄磊经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人黄磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初494号   原告杨某，女，1998年11月17日出生，汉族，住壶关县，农民。   委托代理人冯伟，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者，一般代理。   被告侯某，男，1996年2月25日出生，汉族，住长治市。   原告杨某与被告侯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，定于2020年6月30日公开开庭进行审理。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决同居期间生育的儿子杨某某由原告抚养生活，被告依法承担抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月7日按照农村习俗举行典礼仪式，没有办理结婚登记。同居生活期间于2018年10月9日生育一子，取名杨某某，现随原告生活。2019年2月份双方分居生活至今，如今，原告认为，双方感情已彻底破裂，无法再继续生活。据此，原告无法容忍这样的生活存续下去，只好依据《中华人民共和国婚姻法》等相关规定提起诉讼，依法维护自己的合法权益。   本院认为,原告杨某无法提供被告侯某确切送达地址并经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告杨某的起诉。   案件受理费50元，退还原告杨某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员     二〇二〇年六月三十日   书记员 韩冰
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1077号 原告:德州某某公司，住所地山东省德州经济技术开发区。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 被告：刘某，曾用名：刘某某，男，1967年出生，汉族，住山东省济南市长清区。 原告德州某某公司与被申请人刘某（曾用名：刘某某）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。德州某某公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘某的起诉。 本院认为，德州某某公司申请撤诉系其在法律范围内对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许德州某某公司撤回对刘某的起诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由德州某某公司负担。 审判员  李文桥 二〇二〇年六月十八日 书记员  毛艳丽
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初1293号 原告：赖林平，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：赖金乐，男，1964年2月23日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：张文坤，男，1965年8月10日出生，汉族，住福建省平和县。 原告赖林平与被告赖金乐、张文坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。赖林平于2020年6月3日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，赖林平以已与赖金乐、张文坤达成和解为由，向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖林平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖林平负担。 审判员  张子立 二〇二〇年六月五日 书记员  苏小艺
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘04执52号之一申请执行人：卢某某1，男，生于2002年5月23日，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人：卢某某2，女，生于2010年11月15日，汉族，住甘肃省景泰县。以上二申请执行人法定代理人：卢某某3、马某某，系卢某某1、卢某某2伯父、伯母。被执行人：祁鹏，男，生于1978年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省景泰县。申请执行人卢某某1、卢某某2与被执行人祁鹏刑事附带民事纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行，依据已发生法律效力的（2018）甘04刑初10号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。但其未履行。执行中，本院依法启动财产调查程序查明，被执行人祁鹏在监狱服刑，无银行存款，名下无房产、车辆登记信息，本案无财产可供执行。申请执行人未能提交切实可供执行的财产线索，其法定代理人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶丽莉审 判 员 冉红武审 判 员 金江明二〇二〇年六月三十日法官助理 刘国利书 记 员 王岳祯
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘0724刑初29号 公诉机关甘肃省高台县人民检察院。 被告人高某拓，男，汉族，1984年1月2日出生于甘肃省榆中县，大专文化程度，户籍地：甘肃省张掖市高台县，住甘肃省高台县。2020年5月7日，因涉嫌信用卡诈骗罪，被高台县公安局取保候审。 辩护人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人高某拓犯信用卡诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察官张宏瑜出庭支持公诉，被告人高某拓及其辩护人李骞到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控：2013年4月25日，被告人高某拓向中国农业银行股份有限公司高台县支行申请办理金穗信用卡一张，卡号为6228360065573728，授信额度2万元，2018年1月22日，该卡挂失后卡号变更为6228360097242037的信用卡。2016年至2019年，被告人高某拓在经营高台县德昌肉羊育肥有限公司期间负债达107万余元，高某拓在明知没有还款能力的情况下继续透支信用卡，透支逾期后，发卡银行分别于2019年9月19日、10月24日两次以短信方式催收，高某拓在收到催收短信后超过三个月仍不归还。截止2020年3月18日，累计透支本金人民币74346.63元。 公诉机关认为，被告人高某拓以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，且透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。 被告人高某拓对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人李骞的辩护意见是：1、对起诉书指控高某拓犯信用卡诈骗罪的罪名和事实不持异议；2、被告人没有犯罪前科，案发后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪悔罪，应从轻处罚；3、被告人在开庭前退还了40000元透支款项，应从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致,被告人及其辩护人在审理过程中无异议，并有被告人的供述与辩解、证人证言、执行裁定书、民事调解书、结案通知书、民事判决书、信用卡申请表、金穗贷记卡调查审批表、银行交易明细、催收短信和照片、户籍证明等证据证实，且证据间能相互印证，予以认定。被告人提交中国农业银行业务凭证，经公诉人质证后无异议，予以认定。被告人在本案审查起诉阶段认罪认罚，并签署了《认罪具结书》，本院经审查后予以确认。 本院认为，被告人高某拓明以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，且透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人高某拓到案后如实供述其犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人在开庭前积极退还了部分信用卡透支款，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第八条之规定，判决如下： 一、被告人高某拓犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金20000元； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。） 二、被告人高某拓透支所得赃款34346.63元继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  单兴宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱丽芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的; (二)使用作废的信用卡的; (三)冒用他人信用卡的; (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执479号申请人:杨亚如,女,汉族,1989年6月29日生地住;河南省太康县龙曲镇龙南村被执行人:郭明辉,男,汉族,1994年6月17日生。地址:睢县后台乡郭河村.本院在执行杨亚如与郭明辉追偿权纠纷一案中，现申请人和被执行人已达成和解,申请人同意被执行人按照协议规定履行直至判决的内容履行完毕,此协议符合法律规定。依据《最高人民法院民事诉讼法若干问题的意见》第二百五十一条规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年六月五日书记员  张媛媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3161号原告：范中元，男，1950年1月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋美明，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：顾洪元，男，1964年8月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：孙顺仙，女，1965年12月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：卢东晓（受顾洪元、孙顺仙的共同特别授权委托），江苏宾至律师事务所律师。原告范中元与被告顾洪元、被告孙顺仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告范中元及其委托诉讼代理人蒋美明、被告顾洪元及被告孙顺仙的共同委托诉讼代理人卢东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范中元诉称：顾洪元、孙顺仙上世纪80年代创办纸箱厂，范中元承包紫砂五厂制壶车间，双方发生纸箱业务相识并结为朋友。2011年下半年起，顾洪元以扩大纸箱业务及经营规模为理由，先后三次向范中元借款45万元整(现金10万元、10万元、25万元)，最后一笔借款为12月28日，考虑口头约定月息1分。为方便归还归并前二张借条(10万元、10万元)一起出具借条45万元整，时间写在第二次借款日期2011年12月22日。范中元自向顾洪元借出现金后，也多次联系顾洪元催要，但顾洪元仅归还2000元借款，余款出具承诺书，承诺书言明2019年底归还3至5万元，余款5年付清。至今顾洪元手机关机，上门联系不到人，纸箱厂已拆迁，设备已给顾洪元妹妹经营，孙顺仙及其儿子在纸箱厂工作，见面不讲顾洪元在何处。为此范中元诉至法院，请求法院判令顾洪元、孙顺仙即时归还借款本金44.8万元并承担该款自2020年4月23日（即起诉之日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，顾洪元、孙顺仙负连带清偿责任；请求判令顾洪元、孙顺仙承担本案诉讼费用。被告顾洪元辩称：1、借条、承诺书是顾洪元所写，但对借款事实不予认可，该纠纷系高息放贷所致，借款本金为10万元，该本金已还清，与45万元的差额全是利息；2、范中元对借款的原因及借款过程系虚假陈述；据此请求法院驳回范中元对顾洪元的诉讼请求。被告孙顺仙辩称：该债务不是夫妻共同债务，孙顺仙不承担任何法律责任，请求法院驳回范中元对孙顺仙的诉讼请求。经审理查明：顾洪元、孙顺仙系夫妻关系。顾洪元分别于2011年11月13日、2011年11月27日、2011年12月28日从银行取款10.25万元、8.6万元、25.687857万元，并分三次向顾洪元出借10万元、10万元、25万元。落款时间为2011年11月22日、实际书写时间为2011年12月28日借款人顾洪元出具的借条一份，该借条载明：今借范中元现金45万元整。2019年6月7日，顾洪元向范中元归还借款2000元并出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人承诺范中元归还现金3至5万元整，在今年2019年年底归还，其余剩款五年还清。”此后范中元多次催讨借款未果，范中元于2020年4月23日诉至本院要求解决。审理中，本院要求范中元就顾洪元、孙顺仙承担连带清偿责任提供证据证明，但范中元未能举证证明。顾洪元、孙顺仙针对各自的抗辩理由均未能举证证明。上述事实，有范中元提供的借条、承诺书、个人业务交易单、活期存款账户明细单，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告范中元与被告顾洪元之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。引起本案纠纷的原因是顾洪元借款并出具借条、承诺书后仍未归还借款分文，责任在顾洪元。针对原告范中元要求被告孙顺仙承担共同偿还借款责任的诉请，根据原告范中元提供的证据，虽然能够证明借款是顾洪元所借，且借款发生在顾洪元、孙顺仙夫妻关系存续期间，但范中元未能提供证据证明借款45万元是顾洪元在与孙顺仙夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，同时孙顺仙也不认可为夫妻共同债务，故对范中元这一诉讼请求，本院不予支持。顾洪元针对自己的抗辩意见，未能举证证明，由此产生的不利法律后果由顾洪元承担。综上，被告顾洪元应归还原告范中元借款本金44.8万元并承担该款自2020年4月23日（即起诉之日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、顾洪元于本判决发生法律效力之日起10日内归还范中元借款本金44.8万元并承担该款自2020年4月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回范中元对孙顺仙的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4411元，由顾洪元负担。范中元同意其预交的案件受理费4411元由顾洪元向其直接支付，本院不再退还，顾洪元于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给范中元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8822元。审判员  史伟中二〇二〇年六月一日书记员  史俊达
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初560号原告：范金香，女，1973年3月18日出生，汉族，住曲沃县。委托诉讼代理人：刘林颖，男，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者，执业证号：304XXXXXXXX022。被告：李奇，男，1989年11月28日出生，汉族，住万荣县。被告：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司。统一社会信用代码：×××。住所地：运城市盐湖区河东东街以南水岸华庭综合楼102号商铺。负责人：史丽颖，该公司经理。委托诉讼代理人：赵春鹏，男，汉族，1977年5月6日出生，住临汾市尧都区福利巷一区4号楼7单元602室，该公司员工。原告范金香与被告李奇、被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下称华安财保运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范金香的委托代理人刘林颖、被告李奇、被告华安财保运城公司的委托代理人赵春鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范金香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等经济损失共计94030.05元；2、依法判令被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司在保险限额内优先赔偿原告损失，保险限额外部分由被告李奇承担连带责任，诉讼中，原告自愿放弃对古建新的诉讼请求；3、本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年7月12日，被告李奇驾驶车牌为×××的××县北门，向南右转弯时，与由西向东行驶的范金香驾驶的雅马哈牌125型二轮摩托车相撞，造成原告范金香受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经曲沃县公安局交通警察大队事故书认定，被告李奇负事故的全部责任，原告范金香无责任。事故发生后，原告范金香被送往曲沃县人民医院进行治疗，另外，×××的雅阁牌小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。原被告双方就赔偿事宜协商未果，故具状起诉，提出前述诉讼请求。被告李奇、被告华安财保运城公司承认原告范金香在本案中主张的事实，但对赔偿数额持有异议。本院认为，二被告承认原告范金香在本案中主张的事实，本院亦予以认定，关于原告主张的赔偿范围，本院综合认定如下：1、医疗费41948.38元，被告无异议，但对住院天数有异议，经核查住院天数应为58天，认定医疗费为41948.38元；2、住院伙食补助费6000元，原告主张60天，应按58天计算为5800元；3、营养费6000元，原告主张按60天计算，每天100元，本院认为，出院医嘱显示要求加强营养，60天亦在鉴定的营养期内，予以支持，但每日100元标准过高，按50元计算为3000元；4、误工费24968.33元，原告主张按150天计算，被告认可按90天每天100元计算，本院认为，被告计算标准过低，以原告的前三个月平均工资计算为（5440+4770+4770）÷90天×90天=14980元；5、护理费11513.34元，原告主张按90天计算，被告认可60天，本院认为，原告提供出院医嘱中未体现出院之后尚需护理，因此，应按60天计算，参照上一年度居民服务业标准48893元÷365天×60天=8037.21元；6、交通费800元，被告认为无票据，本院认为交通费用系必然产生，酌定500元；7、财产损失1800元，原告提供了修理发票，被告不认可，本院认为，原告提供证据未能显示修理明细，但结合道路交通事故责任认定书，可知车辆修理费用系必然产生费用，酌定1000元。综合以上，本次交通事故原告范金香的损失为医疗费41948.38元、住院伙食补助费5800元、营养费3000元、误工费14980元、护理费8037.21元、交通费500元、车辆损失1000元，共计75265.59元。被告李奇因交通事故致原告范金香受伤入院，应当赔偿原告范金香的损失，因被告李奇车辆在被告华安财保临汾公司投有交强险，故应先由被告华安财保临汾公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告李奇负事故全部责任，由被告李奇承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔偿原告范金香医疗费10000元、误工费14980元、护理费8037.21元、交通费500元、车辆损失1000元，共计34517.21元。二、被告李奇赔偿原告范金香医疗费31948.38元、住院伙食补助费5800元、营养费3000元，共计40748.38元。（其中被告李奇已支付9000元）上述一、二两项须于本判决生效后十日内履行。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由原告范金香负担175元，被告李奇负担900元，鉴定费1000元，由原告范金香、被告李奇各负担500元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李 慧 二〇二〇年六月二十九日书记员 许亚玲
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初2088号 原告成云香，女，1981年8月18日生，汉族，晋中市榆次区村民。 被告常永超，男，1985年4月14日生，汉族，住晋中市榆次区。 原告成云香与被告常永超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成云香到庭参加诉讼，被告常永超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系生意往来关系，2020年3月20日被告称资金紧张，向原告借款用于周转，于是原告出借给被告53000元，被告写下借条一张，同时被告口头承诺三两天即可还款。逾期后经原告催要，被告于2020年3月28日还款7000元，余款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告借款46000元。 被告常永超未作答辩。 经审理查明，原告向法庭提交2020年3月20日，被告给其出具的借条一份，该借条载明：“今借到成云香人民币伍万叁仟元整（53000），常永超2020.3.203.28付7000元。”原告陈述2020年3月11日14：53被告让原告扫被告微信二维码付款30000元，同日晚上18：00分被告让原告扫二维码给“舍得”付款10000元，18：01分用同样方式给“舍得”付款13000元，同年3月20日被告给原告出具了上述借条。庭审中，原告陈述该借条上“3.28付7000元”是该用油笔书写，系被告于2020年3月27日晚23：40给其转账7000元。因被告拒不到庭，双方不能达成一致意见为本案事实。 另查明，本院给被告送达手续的快递回单上签收人为案外人成英利，开庭前经本院核实，成英利系榆次区庄子乡紫坑村邮站负责人，该陈述已将上述手续送给被告父亲，被告与其父共同居住。 上述事实，有原告陈述、借条、转账记录在案为凭，上述证据经本院审查，可以采信。被告常永超拒不到庭，推定为对原告所举证据和主张的认可。 本院认为，被告常永超欠原告成云香款项的事实，有其为原告出具的欠条在案为凭，该不据此还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告请求被告归还借款的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告常永超于本判决生效后十日内归还原告成云香借款46000元。 当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年六月十六日 书记员  张欣
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执848号 申请执行人：厦门欣诺兴包装制品有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇井城村179号之二，统一社会信用代码91350211562845523M。 法定代表人：巫阳洪，总经理。 被执行人：福建圣莉雅环保壁纸有限公司，住所地龙海市角美镇凤山工业园，统一社会信用代码91350600561691243U。 法定代表人：柯仁积。 申请执行人厦门欣诺兴包装制品有限公司于2020年5月14日以本院在2019年12月24日作出的（2019）闽0681民初4563号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的27063元及利息。 本院在执行申请执行人厦门欣诺兴包装制品有限公司与被执行人福建圣莉雅环保壁纸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法对其法定代理人柯仁积采取限制高消费的惩治措施。另查明，被执行人名下登记的闽Ｅ×××××号车辆，已由本院另案查封，但因未实际扣押，无法进行处置。被执行人名下登记的漳台国用（2014）第3182号、漳台国用（2014）第3176号、漳台国用（2014）第3175号、漳台国用（2014）第3183号、漳台国用（2014）第3177号国有建设用地使用权设定了抵押，抵押权人为交通银行漳州分行，且已由他案首先查封，无法进行处置。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈坤城 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邱宝玲
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执637号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：王某某，男，汉族，1973年10月1日出生，住平舆县。本院于2020年5月21日作出的（2020）豫1723行审119号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人王某某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年六月五日书记员  李帅
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初3215号-1 原告：周鑫，男，1991年10月5日出生，汉族，住高台县骆驼城镇。 被告：吴星志，男，1994年9月27日出生，汉族，住高台县黑泉镇定平村。 原告周鑫被告吴星志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，因原告不能提供被告吴星志准确的送达地址，致使本案无法开庭审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告吴星志准确地址，法院经审查后仍不能确定被告吴星志送达地址，故视为本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告周鑫的起诉。 本院预收原告受理费1550元，退还其1550元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  张文斐 二〇二〇年六月一日 书记员  王 晓
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1311号原告：范锦豪，男，1997年3月11日出生，汉族，住广州市增城区，被告：尹锦兴，男，1985年8月22日出生，汉族，住广州市增城区，原告范锦豪与被告尹锦兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范锦豪到庭参加诉讼，被告尹锦兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范锦豪向本院提出诉讼请求：1、要求被告人尹锦兴归还向原告范锦豪所借的人民币本金叁万伍千元整（35000元）；2、要求被告尹锦兴支付原告范锦豪从2018年12月14日起拒绝支付的借款剩余金额的利息，35000元金额2018年12月14日计至2019年11月8日共330天利息合计柒千陆佰捌拾玖元（7689元）（以上利息按2%月计算）利息和本金合计42689元。直至还请当天为止。3、要求被告人尹锦兴承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告人于2018年12月14日向原告范锦豪借款人民币叁万伍千元整（35000元）原告范锦豪收到被告尹锦兴亲笔所写借据一份。期间被告人于2019年1月14日以没钱为理由开始至今都拒绝支付原告人借款本金叁万伍千元整元（35000元）的利息到期后，原告范锦豪多次要求被告尹锦兴按时归还借款和利息。被告尹锦兴以过几天就还、甚至说没钱为由不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则。原告范锦豪维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。被告尹锦兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因债务问题向原告借款。2018年12月14日，原告通过银行转账向被告支付35000元，同日原、被告签订《借据》约定：“兹本人尹锦兴因生意资金周转问题，于2018年12月14日向出借人范锦豪已借到人民币35000元,借款期限为三月，于2019年3月14日到期还本付利息，借款利息为月利率为2%。借款由出借人范锦豪以银行转账方式已交付借款人，借款人已实际收到上述借款,如到期未还清,借款人愿意对债务（含主债权、利息、罚息及实现分债的费用如评估费、拍卖费、律师费、公告费、保函费、保全费等、律师费以合同及发票为准）承担责任，立此为据。”借款到期后，原告多次催告，被告并未还本付息，故原告诉至法院。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借据》、银行转账记录，证实其与被告之间存在合法的借款合同关系。被告向原告借款35000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。另《借据》约定借款期限3个月，被告应于2019年3月14日到期还本付利息，被告逾期未还本付息，已构成违约。同时被告未出庭，亦未对本次借款事实提出任何抗辩，因此，原告要求被告偿还借款35000元的请求，本院予以支持。关于本案的利息计算问题。原告提供的《借据》中约定“借款利息为月利率为2%。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定借款利息为月利率为2%，故利息以35000元为基数，从2018年12月14日起以月利率2%计至付清款项之日止。综上所述，被告尹锦兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告尹锦兴在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告范锦豪借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，从2018年12月14日起以月利率2%计至付清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告尹锦兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理审判员  张小文二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民申20号再申请人(一审原告、二审上诉人):张如胜,男,1952年8月6日出生,汉族,住山西省天镇县玉泉镇西园里锦福巷096号。被申请人(一审被告、二审被上诉人):李某,男,1977年11月29日出生,汉族,住山西省天镇县县城西北校东侧,住山西省天镇县。再审申请人张如胜与被申请人李某不当得利纠纷一案，不服本院（2019)晋02民终1833号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张如胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 王之学二〇二○年六月十八日书记员 张丽雯
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执335号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：肖成明，男，1987年4月17日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：肖成利，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人肖成明、肖成利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）湘1127民初725号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人肖成明、肖成利未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年6月2日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年6月4日通过法院专递向被执行人肖成明、肖成利邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年6月3日进行了网络查控，查询了被执行人肖成明、肖成利的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年6月10日进行了传统查控，查询了被执行人肖成明、肖成利的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，除少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年6月13日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2020年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单库，2020年6月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年6月29日，本案应执行的金额为63,883.78元及利息，案件受理费1,173元，执行费860元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人肖成明、肖成利有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初725号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  孙文富 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  何志鹏 书 记 员  罗泉松
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保154号申请人：林惠乐，男，1986年8月22日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************519。委托代理人：文波,广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：揭小明,广东宏尚律师事务所律师。被申请人：钟秀珍，女，1961年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区***********，公民身份号码为442************426。被申请人：钟秀兰，女，1956年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区********，公民身份号码为442************227。被申请人：东莞市富生物业管理有限公司。住所地东莞市*********新世纪博客公寓酒店A栋A01号B室，统一社会信用代码为914************521。法定代表人：黎某1。申请人林惠乐于2020年5月15日向中国广州仲裁委员会申请冻结被申请人钟秀珍、钟秀兰、东莞市富生物业管理有限公司价值1434335.96元的财产。2020年6月11日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人华安财产保险股份有限公司为该财产保全申请向本院提供了额度为1434335.96元的保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人林惠乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钟秀珍、钟秀兰、东莞市富生物业管理有限公司的银行存款1434335.96元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年六月十六日书记员  田翌熹
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初378号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人郭某某，男，1969年2月9日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，小学文化，农民，住尉氏县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年3月13日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月29日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）300号起诉书指控被告人郭某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员靳云龙出庭支持公诉，郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年3月13日下午13时左右邢庄派出所民警在河南省尉氏县邢庄乡尚村巡逻时发现该村村民郭某某在其家门口菜地里面种植有疑似罂粟幼苗，经清点共计720株，经商丘师范学院生物与食品学院鉴定，郭某某种植的疑似罂粟幼苗全部为罂粟科罂粟属罂粟。被告人郭某某于2020年3月13日被抓获归案，如实供述了犯罪行为，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。郭某某认罪认罚，且具有初犯、坦白的情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二〇年六月三十日书记员 韩镇洋
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执715号申请人吴秀成，男，汉族，现住黑龙江省八五四农场。被执行人刘英娜，女，汉族，无职业，现住黑龙江省虎林市迎春林业局繁荣小区。被执行人郭潮阳，男，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市八五四农场。被执行人孙增友，男，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市八五四农场。本院在执行吴秀成与刘英娜、郭潮阳、孙增友借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执715号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 需二〇二〇年六月二十九日书记员 汪浩然
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6168号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为91441900981970935R。 负责人：何晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王羚，广东君政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芊，广东君政律师事务所辅助人员。 被执行人：王小波，女，1981年3月15日出生，汉族，住湖南省。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8428号民事判决书。 案由:保证保险合同纠纷 立案日期：2020年3月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人理赔款46152.95元、违约金28937.90元（暂计）、迟延履行期间的债务利息1461.89元，并承担本案诉讼费642元、执行费1057元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2020年6月24日自愿达成执行和解协议，主要内容为：经双方确认，被执行人方还需向申请执行人支付款项共计46795.95元，现已支付8900元，剩余款项分12期付清，第一期金额为8749.67元，于2020年7月30日前向申请执行人支付，第二期至第十二期金额为2649.67元，于每月15日前向申请执行人支付，于2020年8月15日前支付，以此类推。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年六月二十九日 书记员 曾枫城
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1413号原告：上海慢竹文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：方卿云，经理。委托诉讼代理人：卞俊龙，男。被告：上海萃心餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴李波，职务不详。原告上海慢竹文化传播有限公司诉被告上海萃心餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞俊龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上海慢竹文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：上海萃心餐饮管理有限公司支付广告装饰款23,634元。事实和理由：2019年7月，其与上海萃心餐饮管理有限公司签订广告装饰合同，约定后者委托其完成位于本市金山万达广场店的广告装饰业务，总价为38,834元。后其于同年8月中旬完成相关业务，但上海萃心餐饮管理有限公司仅支付15,200元，余款23,634元至今未付，致其诉至本院。上海萃心餐饮管理有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日，上海慢竹文化传播有限公司与上海萃心餐饮管理有限公司签订《门头安装委托书金山店》，约定后者委托前者完成其位于本市金山万达广场店的广告装饰业务，总价为38,834元。施工前上海萃心餐饮管理有限公司预付15,200元预付款，预付款支付后的5日内上海慢竹文化传播有限公司完成安装，上海萃心餐饮管理有限公司则须在完成安装后的三个工作日内支付23,634元尾款。同年8月14日，上海萃心餐饮管理有限公司支付款项15,200元，而上海慢竹文化传播有限公司则于同年8月中旬完成了装修业务，但上海萃心餐饮管理有限公司至今未支付余款，致上海慢竹文化传播有限公司诉至本院。上述事实，有《门头安装委托书金山店》、付款凭证、微信记录、当事人的陈述等证据证实。本院认为，上海慢竹文化传播有限公司与上海萃心餐饮管理有限公司签订的《门头安装委托书金山店》系双方真实意思的表示，双方均应切实履行。上海慢竹文化传播有限公司按照相关约定进行了施工，上海萃心餐饮管理有限公司理应支付相应款项，至今未付，理应承担相应的违约责任，故上海慢竹文化传播有限公司相应的诉讼请求，本院予以支持。审理中，上海萃心餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：上海萃心餐饮管理有限公司应于本判决生效后十日内支付上海慢竹文化传播有限公司款项23,634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由上海萃心餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨阳二〇二〇年六月二十九日书记员  陈燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0622民初252号原告：应县农村信用合作联社。住所地：应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，职务理事长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：杨云峰，男，汉族，应县人。被告：聂贵苹，女，汉族，应县人。原告应县农村信用合作联社诉被告杨云峰、聂贵苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告杨云峰到庭参加了诉讼，被告聂贵苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨云峰偿还原告贷款本金616000元，并支付至实际还清之日止的利息及罚息，被告聂贵苹对上述债务承担连带还款责任。2、依法判令被告承担因本案产生的诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、评估费及拍卖费等费用。事实与理由：2018年2月13日，原告下设北曹山信用社与被告杨云峰签订《贷款合同》合同约定贷款金额为616000元，约定贷款月利率为10.8‰，借款期限自2018年2月13日至2020年2月12日，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，原告向被告支付贷款616000元。上述贷款期限届满，原告多次催要，被告始终未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告杨云峰辩称：对原告起诉的借款事实无异议。被告聂贵苹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《贷款合同》、借款借据等，根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告杨云峰于2018年2月13日向原告借款616000元，并与原告签订《贷款合同》，约定贷款月利率10.8‰，借款期限为2018年2月13日至2020年2月12日，借款到期后被告未归还原告借款本息。双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告向被告杨云峰发放了贷款。但被告未在贷款期限届满前向原告偿还贷款本金，也未支付利息。另查明：原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王日文的起诉，本院准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨云峰作为完全民事行为能力人，与原告签订《贷款合同》，系双方真实意思表示，所形成的借贷关系合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告杨云峰作为借款人应按约还本付息。被告杨云峰未按期偿还本金，已逾期，应承担合同规定的逾期利率。对于原告主张被告聂贵苹承担连带责任的诉求，因其未约定被告聂贵苹的担保责任，故该项主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨云峰于本判决生效后十日内归还原告应县农村信用合作联社贷款本金616000元、利息及逾期罚息（利息按月利率10.8‰计算，利息从2018年2月13日起计算、逾期罚息按合同约定计算，均计至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告应县农村信用合作联社对被告聂贵苹的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，减半收取4980元（缓交4880元，预交100元），由被告杨云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年六月三十日书记员  王诗瑶
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初1694号 原告：王某，女，汉族，户籍所在地渭南市临渭区。被告：高某，男，户籍所在地渭南市临渭区。原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年6月4日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费470元，减半收取235元，由原告王某承担。   审  判  员  杨晓东                          二0二0年六月四日 法 官 助 理  郭晨光书  记  员  田一清 1
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初715号原告：如东县银莹运动用品有限公司,住所地如东县。法定代表人：王莹,董事长。委托诉讼代理人：张志涛，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：张玉兰，女，1957年7月7日生，汉族，住如东县。原告如东县银莹运动用品有限公司（以下简称“银莹公司”）诉被告张玉兰租赁合同纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告银莹公司委托诉讼代理人张志涛到庭参加诉讼。被告张玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银莹公司提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告限期清理所租赁房屋内的所有机械和设备并腾空所租赁房屋；3.判令被告立即支付原告合同解除前房屋租赁费66800元，违约金17000元，合计83800元；4.并按照每日167元的标准支付至房屋实际交付之日的房屋占用费用。事实与理由：原告委托曹某某与被告于2017年9月24日签订房屋租赁合同一份，合同约定被告租赁原告房屋300平方米，年租金25000元，期限自2017年9月24日至2020年9月23日。合同签订之日支付当年租金，下一年租金必须提前一个月支付。合同约定被告如有不按期足额缴纳房屋租金视为违约，按年租金的20%支付违约金。同时，原告有权终止合同，被告还应赔偿原告损失。2017年10月29日原告与被告又另行签订房屋租赁合同一份，约定被告租赁原告房屋400平方米，年租金35000元，期限自2017年10月29日至2020年10月28日。权利义务与前款合同相同。截止到2019年10月29日，被告合计欠原告房屋租金66800元。因原告无法联系被告，解决所诉事宜，故提起诉讼。被告张玉兰未作辩称。根据原告的陈述及所举证据，本院认定如下事实：被告张玉兰系南通盛虹服饰有限公司法定代表人、股东，曹某某为原告银莹公司法定代表人王莹的母亲。2017年张玉兰需租赁厂房从事服装生产加工。2017年9月24日，曹某某受原告委托，与被告签订房屋租赁合同，约定:（1）原告将座落于XX镇X路X号东西厂房的东半部建筑面积为300平方米的房屋租赁给被告；（2）租赁期限自2017年9月24日起至2020年9月23日止；（3）租金为25000元/年，合同签订之日支付当年租金，下一年租金必须提前一个月支付；（4）合同第11条约定，被告如不按期足额缴纳房屋租金视为违约，按年租金的20%支付违约金，同时，原告有权终止合同，被告还应赔偿原告损失。2017年10月29日曹某某与被告就上述厂房的西半部另行签订房屋租赁合同一份，合同约定：（1）原告将座落于X路X号建筑面积为400平方米的房屋租赁给被告；（2）租赁期限自2017年10月29日起至2020年10月28日止；（3）租金为35000元/年。第二份合同其他权利义务、违约责任与第一份合同相同。两份合同签订后，原告即交付房屋于被告。截止到2019年10月29日，被告仅支付第一年租金53200元，尚欠6800元。第二年全年租金60000元均未支付。本院认为，合同是公民、法人或者其他组织在平等自愿的基础上就民事权利义务关系的变动达成的协议。曹某某受原告委托与被告签订租赁合同，法律后果及于委托人原告银莹公司。案涉租赁合同依法成立，且协议内容不违反法律法规的禁止性规定，对双方均有法律约束力，双方应按约全面履行自己的义务。案件的争议焦点：1.原告要求解除租赁合同有无依据；2.原告要求被告支付房租租金、房屋占用费、违约金有无依据。关于原告要求解除租赁合同的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，案涉租赁合同中双方当事人约定被告如不按期足额缴纳房屋租金视为违约，原告有权终止合同。合同签订后因被告仅支付第一年部分租金，故合同解除条件已经成就。原告亦通过张贴通知、起诉等方式告知合同解除事宜。原告庭审中主张自法院判决之日解除合同不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付房屋租金、房屋占用费的问题，本院认为案涉租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，被告应该按照合同约定支付租金。两份合同签订后，截止到2019年10月29日，尚欠第一年租金6800元，第二年全年租金60000元。故原告主张要求被告支付66800元租金有事实和法律依据，本院予以支持。第三年的租金原告主张计算至法院判决合同解除之日，解除后按照每日167元的标准计算房屋占用费用至被告实际交房之日，该主张有事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，被告未能按照约定按期足额缴纳租金实属违约，应向原告支付相应的资金占用损失。原、被告虽然在合同中约定了违约金的计算方式，但本院认为，补偿性违约金是对未来发生损失的一种预先计算，原告未有证据证明被告的违约给其造成其他扩大损失，故本院仅按照相关法律规定支持资金占用的利息损失。综上，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告如东县银莹运动用品有限公司与被告张玉兰分别于2017年9月24日、2017年10月29日签订的房屋租赁合同均于本判决作出日予以解除；二、被告张玉兰将租赁厂房房屋清理完毕后腾空交付原告如东县银莹运动用品有限公司；三、被告张玉兰支付原告如东县银莹运动用品有限公司2019年10月29日前尚欠房屋租金66800元；四、被告张玉兰支付原告如东县银莹运动用品有限公司上述租金的利息损失，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，时间从2018年10月29日计算至实际给付之日；五、被告张玉兰支付原告如东县银莹运动用品有限公司自2019年10月30日至合同解除之日止的房租租金，标准按照每年60000元计算；六、被告张玉兰支付原告如东县银莹运动用品有限公司自合同解除后至实际腾空交付期间的房屋占用损失，标准按照每年60000元计算。以上二至六款，均于本判决生效后5日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民1895元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  姜海军人民陪审员  李晓明人民陪审员  丛新龙二〇二〇年六月十八日法官 助理  薛春燕书 记 员  纪 晨
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1105号 原告：魏继东，男，1973年10月2日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：曹莉，河北贯云律师事务所律师。 被告：祝锁军，男，1978年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告魏继东诉被告祝锁军承揽合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏继东及其委托诉讼代理人曹莉到庭参加诉讼。被告祝锁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏继东向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还原告原料款及押金共计187512元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由。2017年12月21日原告与被告口头达成加工承揽合同，合同约定原告支付被告押金30000元，加工费按每吨1200元计算，且加工费可从押金中予以扣除。当天原告便将押金支付给了被告，被告给原告出具了收条。2018年3月31日原告分两批将加工原料（盘料）送至被告位于永年区娄山路口的加工厂内，并由被告予以签收，被告承诺一个星期后交货。到期后，原告多次找被告要求拉货，被告均以种种理由推脱没有加工好，还需要再等几天。至今被告仍未给原告加工完成，也未将原告提供的原料退还给原告，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告祝锁军未答辩， 经审理查明，2017年12月21日原告与被告口头达成加工承揽合同，合同约定原告支付被告押金30000元，加工费按每吨1200元计算，且加工费可从押金中予以扣除。当天原告便将押金支付给了被告，被告给原告出具了收条，内容为：“收条，今收人民币叁万元整（30000）。押金（加工费1200）。今收人祝锁军，2017.12.21”。2018年3月31日原告分两批将加工原料（盘料）送至被告位于永年区娄山路口的加工厂内，被告出具了收条内容为：“收条，收料10Ｂ21.26的共计8件。19.689×4000元，计￥78756元。今收人：祝锁军。2018.3.31”，出库单：“魏继东，2018年3月31日。名称济源10Ｂ21，规格φ26，单位Ｔ，8件,数量19.689，单价4000，金额￥78756。柒万捌仟柒佰伍拾陆元。收到货祝锁军。”被告承诺一个星期后交货。到期后，原告多次找被告要求拉货，被告均以种种理由推脱没有加工好，还需要再等几天。至今被告仍未给原告加工完成，也未将原告提供的原料退还给原告。 上述事实有当事人陈述、祝锁军签字的收条两张，出库单及微信转账记录在卷佐证。 本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，本案为承揽合同纠纷。原、被告之间的承揽合同关系依法成立，原告魏继东作为定作人按照约定向承揽人被告祝锁军交付了承揽物和定金，被告祝锁军应按照约定及时向定作人交付工作义务，并接受定作人的检验。原告给付了被告货款和材料，被告未按约定给付原告产品，被告行为构成违约，应当承担未能及时交付的违约责任。原告要求被告退还原告原料款及押金共计187512元的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝锁军于本判决生效日起十日内退还原告魏继东原料款及押金共计187512元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  侯占国 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初35238号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：周旭森，男，1992年3月11日出生，汉族，住广西容县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告周旭森（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金14583.27元、罚息375.44元，并支付自2020年2月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月1日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为70000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金14583.27元、罚息375.44元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告周旭森于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金14583.27元、罚息375.44元，并支付自2020年2月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告周旭森于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周旭森名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告周旭森负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二〇年六月十八日书记员  李慧双
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初853号原告：王永菊，女，1967年12月27日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：高伟、韩文强，邹城法至上律师事务所律师。被告：杨某1，男，2005年4月22日出生，回族，学生，住邹城市。法定代理人：杨某2，其父亲。委托诉讼代理人（特别授权）：贾婷婷，山东胜途律师事务所律师。被告：杨某2，男，1980年3月6日出生，回族，工人。住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：贾婷婷，山东胜途律师事务所律师被告：李慧芹，女，1979年8月28日出生，汉族，工人。住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：贾婷婷，山东胜途律师事务所律师。原告王永菊诉被告杨某1、杨某2、李慧芹健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永菊的委托诉讼代理人韩文强、被告杨某1、杨某2、李慧芹的共同委托诉讼代理人贾婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失21009.42元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日21时17分许，被告驾驶电动自行车在南屯煤矿学校广场，将原告撞伤，事故发生后，原告被送往医院住院治疗，现原告好转出院，被告未支付任何费用。为维护原告合法权益，依照《民诉法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，上述请求，请予以支持。杨某1、杨某2、李慧芹共同辩称，被告及其父母愿意在法律规定的范围内赔偿原告的医疗费、护理费等各项经济损失。2019年8月28日21时17分许，被告杨某1和两个朋友（孔一炜、王庆瑞）在南屯煤矿体育馆门口篮球场一起玩，我们是西南向东北方向走，当时杨某1骑着电动车载着孔一炜，因为王庆瑞是步行，车子电量也不是很多，三个孩子边走边说，没有注意到对面来了原告和另一位老人，车子刚要起步时，速度很慢，车把挂到了原告，导致原告倒地，电动车歪倒，还压到了王庆瑞。原告倒地之后，三个孩子惊慌失措，赶紧打电话告诉家长，又紧接着又拨打了110、120，被告杨某1和朋友想去扶原告，原告不让三人靠近自己。被告的母亲到了现场之后，积极主动的跟随原告去医院，主动要求为原告垫付医疗费，但是一直遭到原告家人的拒绝，后来，被告母亲有多次与原告家里沟通，但是最后未能协商成。被告和被告父母从未回避责任，愿意依法对原告进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据已收存在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日21时17分许，被告杨某1驾驶电动自行车在南屯煤矿学校广场将原告王永菊撞伤后致原告摔倒在地，造成原告身体受伤并住院治疗。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告杨某1驾驶电动自行车时将原告撞伤，侵权事实清楚，损害结果明确，故原告主张被告承担侵权责任，本院予以采纳。同时，因杨某1为未成年人，根据法律规定该侵权责任由杨某2、李慧芹承担。关于原告的损失数额，本院认定如下：1、医疗费，原告主张15009.42元，本院予以认定；2、护理费，原告主张2000元，本院根据医院诊断证明依法认定1600元（80元一天）；3、伙食补助费，原告主张1000元，本院依法认定为300元（30元一天）；4、交通费，原告主张1500元，本院酌定100元；5、精神抚慰金，原告主张1500元，本院经审查后认为无事实依据，依法不予支持。故，原告上述损失数额合计为17009.42元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法》第十七条之规定，判决如下：一、被告杨某2、李慧芹于本判决生效之日起五日内赔偿原告王永菊医疗费、护理费等合计17009.42元。二、驳回原告王永菊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费150元，由原告王永菊负担25元，由被告杨某1负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年六月一日书记员  李 蕾
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初14029号原告：王迪，男，1987年12月2日出生，满族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：周桂荣，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京惠百惠科技有限公司，住所地北京市丰台区海户西里2号楼3层1-10内364。法定代表人：王文虎。被告：王文虎，男，1979年10月15日出生，汉族。原告王迪与被告北京惠百惠科技有限公司（以下简称惠百惠公司）、王文虎合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告王迪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《加油卡代理充值协议书》；2、判令被告退还9300元及以9300元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、判令被告承担保全费、诉讼费、公告费等。事实和理由：2019年，原告与惠百惠公司签订了《加油卡代理充值协议书》，原告支付了充值预付款共计10300元，共购买面值12000元加油代充值服务。款项支付后，被告只提供了面值1000元的油卡充值服务，剩余9300元至今未提供。经原告与被告多次协商退款，无果的情况下，原告无奈，故诉至贵院，望支持原告诉讼请求。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现惠百惠公司已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局大兴分局立案处理。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回王迪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二〇年六月一日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1086号之十二被执行人：刘生，男，汉族，1963年05月09日生，住锦州市经济技术开发区。关于申请执行人与被执行人刘生承揽合同纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人刘生在085e9858e5e98cb4ecc12af75@wx.tenpay.com账户内余额人民币176.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘生在辽宁省农村信用社联合社37×××65账户内存款人民币35439.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二〇年六月十八日书记员 刘敬东
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1217号申请执行人：李海晓，男，1978年12月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人：崔翔贺，男，1983年10月20日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被执行人：北京采育鑫海农业科技发展有限公司（组织机构代码：MA00D6BUX），住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼7层741。法定代表人：李志伟，总经理。李海晓、崔翔贺申请执行北京采育鑫海农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17130号民事判决书已发生法律效力。李海晓、崔翔贺向本院申请执行，要求被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司给付承包费168000元、案件受理费1830元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人李海晓、崔翔贺亦未提供被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李海晓、崔翔贺申请执行的承包费168000元、案件受理费1830元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李海晓、崔翔贺享有要求被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司负有继续向申请执行人李海晓、崔翔贺履行债务的义务。申请执行人李海晓、崔翔贺发现被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年六月十八日书记员  戚泽宇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2487号之五申请执行人肖军霞，女，汉族，1974年3月26日。住滑县高平镇。被执行人：杨颜兵，男，汉族，1970年03月17日生。居民身份证号码4105261970××××××××，住滑县高平镇前留寨村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨颜兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨颜兵在中国邮政储蓄银行6217994910143×××55账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年六月十六日书记员王萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执177号之十申请执行人王海群，男，1963年8月7日出生，汉族，住新野县。被执行人白会堂，男，1971年9月14日出生，汉族，住新野县，现住新野县。申请执行人王海群与被执行人白会堂为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白会堂应支付申请执行人王海群27720元，并负担案件受理费495元。被执行人白会堂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人白会堂名下有产权证号为NY1201013711-1的房产一处，本院已依法进行了查封，查封期限为2020年3月9日至2023年3月8日止，但该房产被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请。2、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人白会堂发出限制消费令，并依法将被执行人白会堂纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王海群本案的执行情况、财产调查措施、被执行人白会堂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王海群未能向本院提供被执行人白会堂其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权27720元未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白会堂负有继续向申请执行人王海群履行债务的义务，被执行人白会堂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王海群发现被执行人白会堂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月十六日书记员 万春磊
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1719号原告：潘永林，男，1994年12月8日出生，汉族，户籍地：广东省开平市*************，现住广东省开平市***********************。身份证号码：440************412。被告：梁凤燕，女，1980年2月1日出生，汉族，户籍地：广东省开平市***********，现住广东省开平市长沙区************位。身份证号码：440************441。原告潘永林与被告梁凤燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用小额诉讼程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告潘永林到庭参加诉讼。被告梁凤燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币2000元；2、判决被告承担本案诉讼费等相关费用。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁凤燕因需资金向原告潘永林借款，原告通过微信转账的方式支付了被告2500元，被告通过微信转账的方式向原告还款500元。虽然双方没有签订借款合同，但已经构成民间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，截止法庭辩论结束，被告未向原告偿还借款，故原告诉请被告梁凤燕归还借款2000元，理据充分，本院依法予以支持。被告梁凤燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：被告梁凤燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金2000元给原告潘永林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告梁凤燕负担。原告潘永林多缴交的受理费25元，由本院予以退回；被告梁凤燕应向本院补缴受理费25元。本判决为一审终审判决。审判员  黄惠英二〇二〇年六月二十八日书记员  许碧霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4771号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：张先锋，女，1976年11月8日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人张先锋融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初1274号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张先锋存款59351.53元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年六月三十日书记员  董 辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3445号原告：南昌律赢企业管理有限公司东莞东城分公司，住所地：广东省东莞市***************。负责人：李春旭。委托诉讼代理人：袁佩欣，系原告员工。被告：陆常活，女，壮族，1995年10月6日出生，住广西靖西县************，公民身份号码为452************202。本院在审理原告南昌律赢企业管理有限公司东莞东城分公司与被告陆常活追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司东莞东城分公司撤回对被告陆常活的起诉。本案收取受理费66.2元（原告已预交），由原告南昌律赢企业管理有限公司东莞东城分公司负担。（本页无正文）审 判 长  何 妍审 判 员  方敬萍人民陪审员  蔡欣彤二〇二〇年六月五日书 记 员  王思敏
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执535号 申请执行人：杨某，男性，汉族，住陕西省西安市。 被执行人：铜川某某地产开发有限公司，住所地铜川市新区。 法定代表人：陈某,系该公司执行董事。 本院在执行杨某与铜川某某地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人铜川某某地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人铜川某某地产开发有限公司银行存款252940元（购房款246800元、执行费3640元、诉讼费2500元）及迟延履行期间债务利息并以246800元为基数从2019年5月31日起至2019年8月15日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人铜川某某地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年六月五日 书记员  丁佳男
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保675号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地济南市，统一社会信用代码：9137XXXXF。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人:李楠，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:耿家玺，男，该公司员工。 被申请人：王桂华，女，1966年2月17日出生，汉族，住济南市 被申请人：王介水，男，1962年4月14日出生，汉族，住济南市 被申请人：山东中弘置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100067374226C。 法定代表人：何礼萍。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王桂华、王介水、山东中弘置业有限公司的银行存款1300000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王桂华、王介水、山东中弘置业有限公司的银行存款1300000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年六月一日 书记员  巩 静