广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初421号原告：苏启珍，女，1933年3月3日出生，汉族，农民，住云浮市新兴县**********。委托诉讼代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：广东省云浮市区******。负责人：莫志佳，职务：总经理。委托诉讼代理人：张昭卓，广东翔浩（云安）律师事务所律师。被告：陈真强，男，1961年9月7日出生，汉族，居民，户籍地：罗定市*****************，现在罗定市******************。原告苏启珍与被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称：保险公司）、陈真强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏启珍的委托诉讼代理人严巧玲，被告保险公司的委托诉讼代理人张昭卓、被告陈真强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏启珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在承保范围内赔偿70210.45元给原告；2.被告陈真强对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年11月2日10时30分，被告陈真强驾驶粤W*****号的小型轿车在276省道33KM+530M（即六祖镇官洞村委门前）路段绿化带处驶入S276线时，与陈汉才驾驶无号牌二轮机动车载着其母亲苏启珍逆向行驶在S276线由新兴县*******的*肩上发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年12月20日，新兴县交警作出《交通事故认定书》，认定陈汉才承担事故的主要责任，被告陈真强承担事故的次要责任，苏启珍不承担事故的责任。事故发生当天，原告被送往新兴县人民医院门诊治疗，后因病情危重被送到佛山市中医院住院治疗，住院时间从2018年11月2日起至2018年11月22日止，共住院20天，出院时医生诊断为：开放性小腿骨折（左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折）。出院医嘱：定期门诊复查，不适随诊，全休一个月，留陪人壹名，加强营养。出院后分别到新兴县六祖镇卫生院和佛山市中医院门诊治疗。截止至2019年11月30日止，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》以及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》相关规定，原告在该次交通事故中的损失有：1.医疗费67214.27元；2.后续治疗费6000元；3.住院伙食补助费2000元（住院20天×100元/天＝2000元）；4.营养费8000元（80天×100元/天＝8000元）；5.护理费15000元，其中住院期间护理费3000元（20天×150元/天×1人＝3000元），出院后护理费（80天×150元/天×1人＝12000元）；6.交通费3000元，因就医往返的费用；7.住宿费20天×400元/天＝8000元；8.残疾赔偿金42066元/年×5年×10％＝21033元；9.残疾鉴定费3360元；10.精神损害抚慰金5000元。以上费用共138607.27元，其中一至四项属于医疗费用限额共83214.27元，医保报销了17156.11元，五至十项属伤残赔偿限额共55393元。依照《侵权责任法》第十六条，《道路安全法》第七十六条和《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告保险公司还应赔偿原告70210.45元。现根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告保险公司辩称，1.被告陈真强在被告保险公司处投保了交强险、50万第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付了10000元。2.本案的交通事故中交警认定另一侵权人陈汉才（摩托车驾驶人，未投保交强险）负主要责任，陈真强负次要责任。本案中原告没有将负主要责任的侵权人陈汉才列为被告，应视为原告放弃对侵权人陈汉才进行索赔的权利，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。故本案中负主要责任的侵权人陈汉才没有投保交强险，原告放弃对陈汉才主张赔偿份额部分，被告保险公司不负赔偿责任。3.关于医疗费，应以医院出具的正式发票为准。关于住院伙食补助费2000元，认为原告的主张过高，应在法定范围内酌情支持。关于营养费8000元，主张过高，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，鉴定机构不具有鉴定营养期的资质，不予认可。且原告也未提供购买营养品的名称、数量、日期相关发票、收据。4.关于护理费15000元的问题，认为请求过高且重复请求，原告提交的发票中已经包含护理费这一项收费项目，该项费用属于重复主张，且未提供住院期间除医院收取的护理费外，因聘请护工的收据，发票，被告保险公司认为该项费用并未实际产生。对于护理期应以住院天数加上医嘱确认的一个月计算，鉴定机构不具有鉴定护理期的资质，被告保险公司不予认可。出院后的护理费应按照100元/天计算。5.关于交通费3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供任何票据，被告保险公司不予认可。且原告的住所地的医院具有就医条件和资质，原告舍近求远到市外进行治疗，对于原告故意扩大的损失不予认可，应由原告自己承担。6.关于住宿费8000元的问题，原告主张该项费用没有事实与法律依据，依法应当驳回该项诉讼请求。7.关于残疾赔偿金21033元的问题，原告属于农村户口，其所在的村委官洞村委的城乡划分代码为220，且事故发生在官洞村委门前，依法应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准17168元/年计算。8.关于精神损害抚慰金5000元，认为主张过高，应在2000元范围内酌情支持。9.原告主张的诉讼费、伤残等级鉴定费、不属于保险责任范围，不应由被告保险公司承担。被告陈真强辩称,垫付了2000元给陈汉才的女婿，又在新兴县丰田4S店修车花费了2034元，要求在本案中予以赔偿。其他答辩意见与被告保险公司一致。经审理查明，2018年11月2日10时30分，被告陈真强驾驶粤W*****号小型轿车在276省道33KM+530M（即六祖镇官洞村委门前）路段绿化带处驶入S276线时，与陈汉才驾驶无号牌二轮机动车（机动车号：05093341）载着其母亲苏启珍逆向行驶在S276线由新兴县*********肩上发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年12月20日，新兴县交通警察大队作出第445***12018****231号《道路交通事故认定书》，认定陈汉才承担该宗道路交通事故的主要责任，被告陈真强承担该宗道路交通事故的次要责任，原告不承担该宗道路交通事故的责任。事故发生后，原告被送往新兴县人民医院急诊治疗，诊断为左踝关节开放性骨折，花费医疗费2285.6元。当天又赴佛山市中医院住院治疗，住院时间从2018年11月2日至11月22日，共20天，花费医疗费62422.04元，其中医保报销17156.11元，实际支付了45265.93元。中医诊断为骨折病、气滞血瘀症；西医诊断为开放性小腿骨折（左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折）。出院医生建议：带药出院，嘱定期门诊复查，不适随诊，患部石膏托外固定，患肢禁负重及剧烈运动，多行伤肢功能锻炼，定期更换敷料，保持术口干洁，全休一个月，留陪人一名，加强营养。出院后，原告复诊共34次，于2018年12月28日、2019年7月30日到佛山市中医院复诊，花费医疗费1253.9元；多次赴新兴县六祖镇卫生院复诊，花费医疗费1120.9元；赴云浮市中医院复诊，花费医疗费134.7元；购买医用棉垫、绷带，花费40元。事故发生后，被告保险公司已理赔10000元给原告，被告陈真强已赔偿2000元给原告。原告认为剩余的经济损失尚未得到赔偿，为维护自身合法权益，遂于2020年3月3日诉至本院，并提出其前述诉讼请求。另查明，2019年11月25日，广东恒安司法鉴定所对原告作出鉴定意见：1.被鉴定人苏启珍左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，致左踝关节功能丧失50％以上，构成十级伤残；2.被鉴定人苏启珍的后续治疗费用需陆仟元；3.被鉴定人苏启珍护理期为80日，营养期为80日。原告为此花费鉴定费3360元。又查明，被告陈真强驾驶的粤W*****号小型轿车登记车主为其本人，该车在被告保险公司处投保了交强险（有效期：2018年3月6日至2019年3月5日）及商业三者险（保额500000元，含不计免赔，有效期：2018年3月6日至2019年3月5日），事故发生在保险有效期限内。又查明，原告户籍地位于云浮市新兴县**********，官洞村民委员会的城乡分类代码为220，属于农村范畴。以上事实有原告提交的户口簿、身份证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及发票、疾病诊断证明书、病历、医疗收费票据、医院费用明细汇总清单、车费收据；被告保险公司提交的城乡分类代码、费用支付清单、投保单以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2018年11月2日10时30分，被告陈真强驾驶粤W*****号小型轿车在276省道33KM+530M（即六祖镇官洞村委门前）路段绿化带处驶入S276线时，与陈汉才驾驶无号牌二轮机动车（机动车号：05093341）载着其母亲苏启珍逆向行驶在S276线由新兴县*********肩上发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2018年12月20日，新兴县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈汉才承担事故的主要责任，被告陈真强承担事故的次要责任，苏启珍不承担事故的责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。双方主要争议焦点：1.原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？2.赔偿责任如何划分？对双方争议焦点，本院评判如下：关于争议焦点1，本案法庭辩论终结于2020年4月14日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。本院对具体赔偿项目评析如下：1.医疗费50101.03元。原告受伤后于新兴县人民医院急诊花费医疗费2285.6元；于佛山市中医院住院花费医疗费62422.04元；出院后，于佛山市中医院复诊花费医疗费1253.9元；多次赴新兴县六祖镇卫生院复诊花费医疗费1120.9元；赴云浮市中医院复诊花费医疗费134.7元；购买医用棉垫、绷带，花费40元，有医疗收费票据、出院记录等予以证实，上述费用共67257.14元，扣除医保报销的住院医疗费17156.11元，原告实际支付了50101.03元。2.后续治疗费6000元。原告请求后续治疗费，有司法鉴定意见书证实，是必要的治疗费用，本院予以支持。3.住院伙食补助费2000元。原告因涉案交通事故受伤住院20天，参照规定住院伙食补助费按100元/天计算为2000元（100元/天×20天）。原告请求住院伙食补助费2000元，本院予以支持。4.营养费1600元。原告因交通事故导致十级伤残，经鉴定营养期为80天，按每天20元计算营养费为1600元。原告请求营养费8000元过高，超出部分，本院不予支持。5.护理费10200元。广东恒安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实护理期为80天，结合原告住院情况，20天为住院护理，60天为出院护理，护理费计算得10200元（150元/天×20天＋120元/天×60天），原告请求护理费15000元过高，超出部分，本院不予支持。6.交通费2000元。原告在佛山市中医院住院20天，出院后到六组镇卫生院、云浮市中医院、佛山市中医院复诊共34次，本院酌情支持交通费2000元。原告请求交通费3000元过高，超出部分，本院不予支持。7.原告请求外地就医住宿费8000元，但未提供相关转院医嘱，住宿费发票等证实，理据不足，本院不予认可。8.残疾赔偿金8584元。原告户籍地为云浮市新兴县**********，属于农村范畴，故残疾赔偿金参照农村居民标准计算，原告因伤造成十级伤残，残疾赔偿系数为10％。原告发生事故时85周岁，按照受害人75周岁以上，按5年计算规定，赔偿年限应为5年。因此，残疾赔偿金应以上一年度广东省农村居民人均可支配收入17168元/年，计算5年，为8584元（17168元/年×5年×10％）。原告请求残疾赔偿金21033元过高，超出部分，本院不予支持。9.伤残鉴定费3360元。原告请求的伤残鉴定费3360元，属于因交通事故实际支出的费用，且有发票证实，本院予以支持。10.精神损害抚慰金2000元。根据原告的残疾程度，伤情对原告造成的影响大小、被告陈真强的过错程度及当地实际生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。综上，原告的经济损失包括：医疗费50101.03元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2000元、营养费1600元，合计59701.03元属交强险医疗费用赔偿范围；护理费10200元、交通费2000元、残疾赔偿金8584元、鉴定费3360元、精神损害抚慰金2000元，合计26144元属交强险死亡伤残赔偿范围。原告上述经济损失合计85845.03元。关于争议焦点2，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告保险公司作为粤W*****号小型轿车的交强险保险人，应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元给原告（已垫付），在交强险死亡伤残限额内赔偿26144元给原告。超出交强险医疗费用限额部分的损失49701.03元（59701.03元-10000元），按主次责任分担，由被告陈真强负担30％，即14910.31元（49701.03元×30%），扣除被告陈真强已垫付的2000元后，余款12910.31元（14910.31元-2000元）由作为商业三者险保险人的被告保险公司在商业三者险限额内赔偿给原告。综上，被告保险公司除已经赔付的赔偿款外，还需赔偿39054.31元（26144元+12910.31元）给原告。原告请求被告陈真强对上述赔偿款负连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告陈真强认为其因事故支付的修车费2034元，应在本案中予以赔偿，由于原告不是事故责任人，故在本案中不予处理。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿26144元，在商业三者险限额内赔偿12910.31元，即共赔偿39054.31元给原告苏启珍。二、驳回原告苏启珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777.63元，由原告苏启珍负担345.08元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担432.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  高振绍二〇二〇年六月四日书记员  伍世勇附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。