wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1695号申请人：睢县锦荣副食部，住所地河南省睢县匡城乡匡城村南街。负责人：王锦荣，女，1967年7月13日出生，汉族，住河南省睢县，系实际经营者。委托诉讼代理人：宋信增，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省睢县，与原告经营者王锦荣系亲友关系。被告：高月华，女，1983年1月18日出生，汉族，住河南省睢县。睢县锦荣副食部与高月华买卖合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2163号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初2163号民事判决书生效法律文书的规定:被告高月华在本判决书生效之日起7日内支付原告睢县锦荣副食部欠款10025元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由高月华负担。因高月华未按上述法律文书履行义务，睢县锦荣副食部向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人高月华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人高月华向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高月华名下的财产。1.查明被执行人高月华银行账户存款仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人高月华住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人睢县锦荣副食部与高月华买卖合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2163申请，已向被执行人高月华发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初2163号民事判决书的本次执行程序。被执行人高月华负有继续向申请人睢县锦荣副食部履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年六月十八日书记员  刘淑文河南省睢县人民法院发文稿纸            签发：                    核稿：                  标题：执行裁定书              主办单位和拟搞人：      执行局：姚鹏                  文件种类：执行裁定文书                    文号：（2019）豫1422执1695号                  发文日期:2020年6月18日      河南省睢县人民法院执行裁定书（2019）豫1422执1695号申请人：睢县锦荣副食部，住所地河南省睢县匡城乡匡城村南街。负责人：王锦荣，女，1967年7月13日出生，汉族，住河南省睢县，系实际经营者。委托诉讼代理人：宋信增，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省睢县，与原告经营者王锦荣系亲友关系。被告：高月华，女，1983年1月18日出生，汉族，住河南省睢县。睢县锦荣副食部与高月华买卖合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2163号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初2163号民事判决书生效法律文书的规定:被告高月华在本判决书生效之日起7日内支付原告睢县锦荣副食部欠款10025元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由高月华负担。因高月华未按上述法律文书履行义务，睢县锦荣副食部向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人高月华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人高月华向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高月华名下的财产。1.查明被执行人高月华银行账户存款仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人高月华住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人睢县锦荣副食部与高月华买卖合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2163申请，已向被执行人高月华发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初2163号民事判决书的本次执行程序。被执行人高月华负有继续向申请人睢县锦荣副食部履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长司连杰审判员余伟方审判员宋忠辉二〇二〇年六月十八日书记员刘淑文
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初256号原告：杜某1，现住云州。被告：李某，现住云州。被告：杜某2，75周岁，现住云州。原告杜某1与被告李某、杜某2农业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告杜某1于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某1撤诉。案件受理费38元，由原告杜某1负担。审判员 贺美忠二○二○年六月二十九日书记员 童振曌
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2944号 原告:赵建焰，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告:林庆清，男,1990年2月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告赵建焰与被告林庆清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵建焰到庭参加诉讼。被告林庆清经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 赵建焰向本院提出诉讼请求：1、判令林庆清立即偿还给赵建焰借款3000元；2、判令本案的诉讼费用由林庆清负担。事实和理由：2019年10月30日，林庆清用微信昵称“嫣然一笑”（微信号：×××）在微信中向赵建焰借款3000元。赵建焰于当日微信转帐3000元给林庆清。后经多次催讨，林庆清以多种借口不予偿还。为维护赵建焰的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院予以支持。 林庆清未作书面答辩，也未提交证据。 赵建焰向本院提供的证据材料包括：1、微信个人信息截图二张、微信聊天内容截图一张，证明赵建焰的微信号为“ｗｗｗ549005987”、微信名字为“ａ古建筑油漆团队”，林庆清的微信号为“×××”、微信名字为“跳蚤，油漆”、昵称为“嫣然一笑”及林庆清于2019年10月30日下午通过微信向赵建焰提出借款3000元、赵建焰通过微信转帐3000元给林庆清的事实；2、微信帐单详情截图一份，证明赵建焰于2019年10月30日下午通过微信转帐支付林庆清借款3000元的事实。 本院审查认为，赵建焰提供的上述证据的复印件，已连同赵建焰的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给林庆清，林庆清拒不到庭参加诉讼，也无提出书面抗辩意见及反驳证据。据此，本院认定赵建焰提供的上述证据具备证据效力，予以认定。 本院经审理认定事实如下:赵建焰与林庆清均为仙游县园庄镇人，双方因从事油漆相关的工作而相识。2019年10月30日，因资金需要林庆清在与赵建焰微信聊天时向赵建焰提出借款3000元（林庆清的微信号为“×××”、微信名字为“跳蚤，油漆”、昵称为“嫣然一笑”，赵建焰的微信号为“ｗｗｗ549005987”、微信名字为“ａ古建筑油漆团队）。赵建焰于当天通过微信转帐支付的方式出借给林庆清3000元。借款后，经催讨，林庆清至今没有偿还。赵建焰为此于2020年5月14日诉至本院请求处理，引发诉讼。 本院认为，赵建焰提供的微信个人信息截图、微信聊天内容截图及微信帐单详情截图，可以证实林庆清因资金需要通过微信聊天向赵建焰提出借款3000元及赵建焰通过微信转帐支付给林庆清借款3000元的事实。赵建焰与林庆清间已建立了合法的民间借贷关系，因该借贷关系而在双方间产生的债权债务明确。林庆清至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。赵建焰的诉求是合理的，本院予以支持。林庆清拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林庆清应在本判决生效之日起十日内偿还给原告赵建焰借款3000元。 如果被告林庆清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半后收取25元，由被告林庆清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林文良 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭青圣 一、附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 甘0724民初298号 原告：赵克林，男,1965年5月14日出生，汉族，住高台县城关镇。 委托诉讼代理人：王大义，甘肃金厦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓鹏，甘肃金厦律师事务所律师。 被告：高台县欣宝建筑有限责任公司 法定代表人：葛发虎，该公司董事长。 住所：甘肃省张掖市高台县城关镇东城河路148号。 委托诉讼代理人：侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：甘肃九发房地产开发有限公司。 法定代表人：葛发虎，该公司执行董事。 住所：甘肃省张掖市高台县城关镇东城河路148号。 委托诉讼代理人：王超，系该公司办公室职员。 原告赵克林与被告高台县欣宝建筑有限责任公司、甘肃九发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。经审查认为，原告赵克林起诉的被告甘肃九发房地产开发有限公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵克林的起诉。 本院预收原告受理费42648元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  张文斐 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 晓
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初86号公诉机关新兴县人民检察院。被告人严伟业，男，1974年3月6日出生，广东省新兴县人，汉族，初中文化，住新兴县***********队。因本案于2020年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。指定辩护人李月平（新兴县法律援助处指派），广东达法律师事务所律师。被告人邓桂攀，女，1979年7月26日出生，广东省新兴县人，汉族，初中文化，住新兴县***********队。因本案于2020年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。辩护人李新林，广东来邦律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人严伟业、邓桂攀犯赌博罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志、代理检察员张碧宜出庭支持公诉，被告人严伟业及其指定辩护人李月平，被告人邓桂攀及其辩护人李新林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月份，被告人严伟业得知一个名叫“阿洪”的男子接受他人六合彩投注并能按所收投注额的10%支付佣金，后严伟业与被告人邓桂攀经商议决定在二人经营的位于新兴县车岗圩镇的金山阁商店内，收受他人六合彩投注以赚取佣金获利。2020年1月14日，新兴县公安局车岗派出所联合治安大队民警发现上述商店内有人聚众赌博，将涉嫌赌博的被告人严伟业及邓桂攀传唤回派出所接受调查，公安民警当场在该商店所在楼房的二楼查扣了现金、六合彩记录本、投注记录单、六合彩资料等涉案物品。经核算，被告人严伟业、邓桂攀于2019年3月至2020年1月期间共收受他人投注额合计为277238元，从中收取佣金20000多元。公诉机关提交了物证数簿等；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过等；证人曾新华、李明杰、练月文、余福泉等人的证言；被告人严伟业、邓桂攀的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料、电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人严伟业、邓桂攀以营利为目的，以收受他人六合彩投注的方式聚集多人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人严伟业、邓桂攀归案后均能如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综上，建议判处被告人严伟业有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；建议判处被告人邓桂攀有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人严伟业、邓桂攀对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人李月平提出的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人严伟业的犯罪事实及罪名均无异议；2.被告人严伟业归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚并签署具结书；3.被告人严伟业主观恶性不大，是初犯、偶犯，有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人严伟业从轻处罚。辩护人李新林提出的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人邓桂攀的犯罪事实及罪名均无异议；2.被告人邓桂攀归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且犯罪情节相对较轻。建议法庭对被告人邓桂攀从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓桂攀使用扣押的华为畅享9Plus手机收受他人六合彩投注，联系投注情况及交接赌款。被告人严伟业、邓桂攀此前无犯罪记录。本院认为，被告人严伟业、邓桂攀以营利为目的，组织多人进行“六合彩”赌博活动，收受投注额累计达人民币二万元以上，其行为已构成赌博罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人严伟业、邓桂攀归案后如实供述其犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人邓桂攀犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对指定辩护人、辩护人律师提出的上述辩护意见，理据充分的，予以采纳。二被告人的违法所得、扣押到的被告人邓桂攀的华为手机是作案工具,依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人严伟业犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年10月13日止）。二、被告人邓桂攀犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、没收被告人严伟业、邓桂攀的违法所得人民币20000元；没收扣押到的被告人邓桂攀的华为牌手机1台，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁永雄人民陪审员  梁桂珍人民陪审员  秦秋萍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  徐 洁相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6005号原告:李元龙，男，1972年10月23日出生，汉族，住济南市。被告：刘家闯，男，1986年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告李元龙与被告刘家闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李元龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李元龙撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年六月二十九日书记员  程若梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3930号原告：东莞市誉诺新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：殷某1。委托诉讼代理人：叶伟锋，广东康麒律师事务所律师。被告：东莞市元昊实业有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：王某1。原告东莞市誉诺新能源科技有限公司诉被告东莞市元昊实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶伟峰到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费351421.26元及利息1011.98元（利息以各月货款金额为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准，从各月货款到期之日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年12月31日为1011.98元【详见《利息分段计算表》】；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告间长期存在交易往来，被告要求原告对其提供的材料进行加工，加工完成后，原告向被告送货，并出具送货单，如有退货，出具退货单，双方每月月底或次月月初均会对账，随后原告开具发票并送达给被告，由被告员工在发票签收单上签名，确认收到发票。双方约定付款期限为月结90天，被告依约向原告支付加工费用。但截至起诉之日，被告仍未向原告支付2019年6月至2019年11月的加工费共计351421.26元。被告辩称，原告起诉的交易金额不准确，由于原告不按期交货，货物品质异常，导致被告下游客户取消订单，给被告造成重大经济损失。经审理查明，原告与被告存在按钮组件加工合同关系，由原告为被告加工按钮组件，付款期限为月结90天，从2019年6月至2019年11月的加工费共计351421.26元，被告没有支付上述加工费，原告于2020年2月19日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的采购合同、送货单、退货单、对账单、增值税发票、发票签收单以及庭审笔录附卷为证。本院认为，原告与被告存在按钮组件加工合同关系，由原告为被告加工按钮组件，付款期限为月结90天，双方对此均无异议，本院予以认定。对于加工费金额，2019年6月至9月的加工费222842.1元，原、被告均无异议，本院予认定。对于2019年10月的加工费97732.05元、11月的加工费30847.11元，虽然对账单没有被告的人员签名确认，但是送货单均有被告的人员签名确认，在被告不能提供反驳证据否定原告主张的单价的情况下，本院采信对账单的价格，并对10月、11月的加工费金额予以认定。因此，本院认定2019年6月至2019年11月的加工费共计351421.26元，被告主张原告逾期交货、产品存在质量问题给其造成经济损失，但是没有提供证据证明，也没有提起反诉，故本院对被告抗辩付款的主张不予采信，被告应当向原告支付加工费351421.26元及逾期付款利息（以各月货款金额为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，从各月货款到期日的次日起计至实际清偿之日止）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市元昊实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市誉诺新能源科技有限公司支付加工费351421.26元及逾期付款利息（其中，以2019年6月的加工费66808.27元为本金，从2019年10月21日起计算；以2019年7月的加工费30241.74元为本金，从2019年11月15日起计算；以2019年8月的加工费51569.04元为本金，从2019年12月19日起计算；以2019年9月的加工费74223.05元为本金，从2020年1月1日起计算；以2019年10月的加工费97732.05元为本金，从2020年2月1日起计算；以2019年11月的加工费30847.11元为本金，从2020年3月1日起计算；均计至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）；二、驳回原告东莞市誉诺新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3293.25元、诉前保全费2282.17元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邓鹤飞二〇二〇年六月四日书记员  黄嘉豪附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4637号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵建超，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖义刚，北京国舜律师事务所律师。被告：成都环美置业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：江兵。原告刘翔诉被告成都环美置业有限公司肖像权纠纷一案，本院立案受理后，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翔申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘翔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘翔负担。审判员  张志刚二〇二〇年六月十八日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执171号申请执行人：乳山松海房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市白沙滩村。被执行人：林惠，男性，住所地福建省泉州市泉港区。申请执行人乳山松海房地产开发有限公司与被执行人林惠追偿权纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083民初636号民事判决书已经发生法律效力，2020年1月10日申请执行人向我院申请执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》。我院又多次对被执行人银行、车辆、房产、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。2020年6月1日对申请执行人乳山松海房地产开发有限公司进行终本约谈，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1083民初636号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年六月一日书记员 高丽军
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54019号原告：查丽萍，女，1981年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：信和财富投资管理(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：王杨。原告查丽萍与被告信和财富投资管理(北京)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，因被告下落不明，本院于2020年1月9日依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2020年4月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告查丽萍到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告查丽萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年1月1日至2019年5月31日合计5个月工资实得18,900元(3,780元×5个月)；2、要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金39,396.40元。事实和理由：原告于2015年11月10日起到被告处上班，实际工作至2019年5月31日，工作岗位为综合支持(七级)，合同约定原告的劳动报酬为：月工资6,500元/月(包含基本工资、交通补贴、通讯补贴、岗位绩效;不包含绩效奖金)。每月10日支付月工资，每月18日支付月绩效奖金(如有)，支付形式均为银行转账。根据原告工资卡的明细清单，被告于2019年1月25日最后一次支付原告2018年12月工资5,862.91元，被告未支付原告2019年1月1日至2019年5月31日的工资及2019年2月的绩效奖金。原告于2019年5月31日得知被告位于北京市丰台区南四环西路XXX号汉威国际广场3区2号楼的总部被查封，接上海地区公司领导手机微信通知暂时不用去职场上班，在家中等待通知，后一直无法与被告总部取得联系，被告也未对原告进行安排。直到2019年6月5日，原告接到上海智联易才人力资源顾问有限公司的电话通知，快递退回原告的劳动手册及退工证明，并于2019年6月停缴原告社保及公积金，劳动合同被迫终止。因被告违法解除与原告的劳动合同关系，原告与同事李某分别向仲裁委申请仲裁，仲裁委支持了李某的部分诉讼请求，由于当时原告家在装修，东西都打包了，一时没有找到原、被告签订的劳动合同原件，故未向仲裁委提交劳动合同原件，仲裁委因此没有支持原告的请求，后原告在家里找到劳动合同原件，原告因此向法院起诉。被告信和财富投资管理(北京)有限公司未应诉。因被告未应诉，本院依据原告提供的证据，经审理认定事实如下：原告于2015年11月10日入职被告处，先后签订过两份《劳动合同》，最后一份《劳动合同》于2018年11月10日签订，合同约定劳动期限自2018年11月10日至2023年11月9日，岗位为上海第八营业部综合支持岗位，月基本工资3,780元、绩效2,520元，交通补助每月100元、通讯补助每月100元。被告每月向原告的中国工商银行账户内汇入工资，被告在2019年1月25日支付了原告最后一次工资5,862.91元，上海智联易才人力资源顾问有限公司为原告缴纳参保人员城镇职工基本养老保险费至2019年5月。2019年6月3日，上海智联易才人力资源顾问有限公司向原告发出退工单，退工单中载明：原告自2015年11月16日进入我单位工作，于2019年5月31日劳动合同解除。原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年6月17日依法受理，原告要求被告1、支付2019年1月1日至2019年3月31日的工资17,381.20元；2、支付2018年8月1日至2018年8月31日的提成330元；3、支付2019年2月1日至2019年2月28日的提成615.75元；4、支付2019年4月1日至2019年4月30日的工资5,650.50元；5、支付2019年5月1日至2019年5月31日的工资6,500元；6、支付违法解除劳动合同赔偿金39,000元。仲裁委以原告未能提供劳动合同，原告基于劳动关系要求被告支付工资、提成及违法解除劳动合同赔偿金的请求均缺乏依据为由，于2019年11月8日出具了静劳人仲(2019)办字第1582号裁决书，裁决驳回原告全部申请请求。原告不服仲裁委的裁决，在法定期限内向本院起诉。本案审理中，上海智联易才人力资源顾问有限公司向本院出具了证明，该证明中载明：兹证明员工查丽萍为信和财富投资管理(北京)有限公司雇员，因我公司与信和财富投资管理(北京)有限公司之前有代理合作关系，故该员工的社保公积金由我公司为其缴纳。另查明：被告目前企业状况属于正常状况。上述事实，由原告提供的裁决书、劳动合同书、工资明细清单、工商银行借记卡账户历史明细清单、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、退工证明复印件，劳动手册、智联易才公司出具的证明、案外人李某的裁决书、被告的企业登记信息等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提供的与被告签订的《劳动合同》原件及上海智联易才人力资源顾问有限公司向本院出具的证明，可以证明原、被告之间存在劳动合同关系。现被告虽下落不明，但企业状况显示属于正常状况，上海智联易才人力资源顾问有限公司为原告缴纳参保人员城镇职工基本养老保险费至2019年5月，因被告自2019年1月起未支付原告工资，原告要求被告根据劳动合同约定的基本工资3,780元支付原告2019年1月至5月的实得工资18,900元，因原告的请求并未超过合同约定的工资，本院应予支持；上海智联易才人力资源顾问有限公司受被告委托为原告代缴社保，原告并未向本院提供被告与原告解除劳动合同的事实，因被告并未作出解除原、被告之间的劳动合同的行为，因此，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，于法无据，本院难以采信。综上所述，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信和财富投资管理(北京)有限公司应自本判决生效之日起七日内支付原告查丽萍2019年1月1日至2019年5月31日合计5个月实得工资18,900元(3,780元×5个月)；二、驳回原告查丽萍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元、案件受理费10元，均由被告信和财富投资管理(北京)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀兰人民陪审员  高贵荣人民陪审员  曹 旦二〇二〇年六月三十日书 记 员  俞晓岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1801号申请执行人：王玉波，男，1972年12月08出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：睢县金大置业有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：卜宝荣。申请人王玉波与被执行人睢县金大置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月30日向本院递交撤回执行申请书。本院认为，申请人的撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执1801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇六月三十日书记员  刘嘉欣
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初7101号原告:青岛一宅建筑劳务工程有限公司，住所地：山东省青岛市市北区辽阳西路241号7号楼一单元101室。法定代表人：冷继乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙红方、于丽，山东泰成律师事务所律师。被告：卜小飞，男，汉族，1976年9月26日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。第三人：杜之楼，男，汉族，1973年11月21日出生，居民，住四川省通江县。原告青岛一宅建筑劳务工程有限公司（以下简称青岛一宅公司）与被告卜小飞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，根据当事人申请，本院依法追加杜之楼为第三人参加诉讼。原告青岛一宅公司委托诉讼代理人孙红方、被告卜小飞及其委托诉讼代理人薛佃明、第三人杜之楼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛一宅公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告垫付的外来务工人员劳务报酬10万元，并承担从2018年5月24日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。从2019年8月20日至实际给付之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：为完成崂山区麦岛F区二期商业项目工程，原告与被告签订了模板工程劳务分包合同。合同完成后，原告已按约定付清包含人工费在内的全部款项，被告却违背承诺一直拖欠木工劳务报酬，导致原告无奈垫付工人劳动报酬10万元，原告多次要求被告返还未果，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告卜小飞辩称，被告从原告处劳务分包崂山区麦岛F区二期商业项目工程情况属实，双方没有签订书面合同，工程完工以后，原、被告已按约定结清所有款项，因为被告与其下手第三人杜之楼有其他的债权债务往来，为此被告领款以后按照与杜之楼的约定向杜之楼出具了工程款欠条。被告认为，原告在支付工人相应的劳动报酬的时候，在之前之后均没有书面或者口头通知过被告，被告也认为原告没有义务为被告垫付相应的劳动报酬款。同时鉴于被告已经向第三人杜之楼出具了欠条，故只有第三人杜之楼才有权向被告主张工程款，请求驳回原告的诉讼请求，同时被告和第三人之间可以就债权债务进行结算清账。第三人杜之楼述称，被告分包崂山区麦岛F区二期商业项目，第三人在被告手下从事木工劳务，工程结束以后，原告把应付的工程款都已经付给被告，但被告没有将该款付给第三人等工人，后第三人等工人要求被告给付劳动报酬，被告一直拖延不付，第三人等人就向原告索款，原告垫付了第三人等人10万元，现在第三人等工人已从原告处领款10万元，现被告还欠第三人等工人大概不到5万元劳动报酬款。本院经审理认定事实如下：原告青岛一宅公司劳务承包崂山区麦岛F区二期商业项目工程，其将该工程中的9号、11号、12号楼的模板工程分包给被告卜小飞施工，第三人杜之楼在被告手下从事木工劳务。2017年8月，被告分包的工程施工结束，原告按约付清被告工程款，但被告未能向第三人等工人付清劳动报酬款，其向第三人出具了欠条，载明：“欠条今欠杜之楼工程款149882.00.（壹拾肆万玖仟捌佰.元正）欠款人：卜小飞2018.3.31……”，被告并在欠条中注明：“在2018年4月30号之前付清。149882.00”。此后，被告未能付款，第三人经索要未果，遂向原告索款，后又向当地建设主管部门反映，经当地建设主管部门协调，为平息矛盾，原告于2018年5月24日垫付第三人等工人劳动报酬款10万元，领款人向原告出具收条，该收条中并注明：“由公司代付”，此后，原告经要求被告返还垫付款未果，遂诉至法院。另查明，本案所涉工程现已交付使用。第三人杜之楼亦曾在其他工地在被告手下从事劳务。上述事实，有当事人陈述、模板工程施工分包合同、被告出具的收条及欠条、第三人等人出具的收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告将本案所涉工程分包给被告施工，被告施工结束后，原告按约给付了被告全部工程款，原、被告之间权利义务关系已经结束。被告与第三人之间因本案所涉工程亦产生权利义务关系，被告并向第三人出具了欠条，但被告未能给付第三人欠条载明的劳动报酬款，原告经当地建设主管部门协调，给付第三人劳动报酬款10万元，该款系原告替被告代为偿还，被告应向原告承担返还代偿款义务。被告与第三人之间在原告代偿款数额范围内债权债务关系消灭。因被告未能履行给付第三人等工人劳动报酬款义务，原告代为偿还相应款项，由此产生的相应利息损失，被告亦应承担，原告主张的利息计算方式符合法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告与第三人之间就本案所涉工程债权债务关系清楚，被告亦向第三人出具了欠条，并明确了付款时间，现被告以其与第三人在本案所涉工程之外尚有其他债权债务未能结算为由，拒绝给付第三人本案所涉工程款，无相应依据。被告若有证据证明其与第三人另有账务未能结算，可另行向第三人主张权利。综上，本院对被告的辩解理由不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告卜小飞于本判决生效之日起三十日内给付原告青岛一宅建筑劳务工程有限公司垫付款10万元及利息（以10万元为本金，自2018年5月25日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告卜小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××38，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 长  王 翔人民陪审员  嵇兴兵人民陪审员  刘训国二〇二〇年六月二十九日书记员朱荣荣附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；……以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保75号朱仁年：朱仁年与田明丽为财产保全一案。经本院立案执行，现无标的物可实施保全完毕。至此朱仁年向本院申请执行的标的无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年六月三十日书记员  刘卓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6954号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：傅涛，公司员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:袁学峰,男,1978年2月17日出生,汉族,住肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告袁学峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执643号之二申请执行人：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道。社会信用统一代码：91520300214951303X。法定代表人：余文学，系该公司董事长。委托代理人：陈静。被执行人：贵州省湄潭县盛大木艺包装有限公司（下称盛大公司），住所：湄潭县绿色食品工业园区。统一社会信用代码：520328000047028。法定代表人：宋庆辉，系该公司总经理。委托代理人：袁安伟，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：姚波，男，生于1975年12月3日，汉族，遵义市红花岗区。本院在执行申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与执行人贵州省湄潭县盛大木艺包装有限公司、姚波金融借款合同纠纷一案中，责令二被执行人履行本院（2018）黔0328民初715民事判决书确定的法律义务，但二被执行人未履行。本院依法对被执行人盛大公司所有的位于湄潭县的建筑物房地产【1.办公用房：权证号遵房权证湄潭字第××号、面积653.79平方米；2.工厂及厂房两处：权证号遵房权证湄潭字第××号、面积1540.92平方米，权证号遵房权证湄潭字第××号、面积3573.03平方米；3.成套住宅：权证号遵房权证湄潭字第××号，面积565.6平方米；4.土地使用权；湄国有（2009）01－991号，面积6770平方米】；对被执行人姚波所有的位于湄潭县商业用房【权证号：遵房权证湄潭县字第××号，建筑面积：51.92ｍ2】，位于湄潭县商业用房及住房【权证号：遵房权证湄潭县字第××号，建筑面积：51.92平方米、60.72平方米】进行网络拍卖、变卖。其中被执行姚波所有的位于湄潭县商业用房被买受人杜扬以158820元竞买成交，该款已兑付给申请执行人；位于湄潭县，因分开拍卖而被执行异议后裁定撤销拍卖，现双方均同意将该商业用房及住房交由申请执行人管理，该房产评估价格为388080元；被执行人盛大公司所有房产均拍卖、变卖未果，最后一次流拍价格为10172160元。本院认为，被执行人目前尚欠申请执行人借款本息11603727.52元未清偿，未履行金额超过被执行人盛大木艺公司、姚波房地产的价值，因此申请执行人申请对被执行人盛大公司未能拍卖、变卖的全部房地产作价10560240元进行管理的请求合法。申请执行人管理期间的风险自负、管理期间收益可用于清偿本案债务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人贵州省湄潭县盛大木艺包装有限公司所有的位于湄潭县的建筑物房地产【1.办公用房：权证号遵房权证湄潭字第××号、面积653.79平方米；2.工厂及厂房两处：权证号遵房权证湄潭字第××号、面积1540.92平方米，权证号遵房权证湄潭字第××号、面积3573.03平方米；3.成套住宅：权证号遵房权证湄潭字第××号，面积565.6平方米；4.土地使用权；湄国有（2009）01－991号，面积6770平方米】作价10172160元，交付申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司管理。二、将被执行人姚波位于湄潭县商业用房及住房【权证号：遵房权证湄潭县字第××号，建筑面积：51.92平方米、60.72平方米】388080元，交付申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司管理。三、上述主文一、二项中房地产交由申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司管理的风险自本裁定送达申请执行人时起转移，申请执行人对管理财产享有收益的权利。四、限被执行人贵州省湄潭县盛大木艺包装有限公司、姚波在收到本裁定后十五日内自行腾空房地产内的其他财产（不包含本院查封的财产），逾期视为放弃这些财产的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年六月二十九日书记员  李 蝉
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1317号原告：韩皓，男，汉族，1990年7月8日出生，住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：石长业，系辽宁安成律师事务所律师。被告：鞍山森瑞汽车租赁有限公司，住所地：鞍山市立山区万水河北路280栋-1层S10号。法定代表人：丁煦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔博，男，汉族，1981年1月12日出生，住所地：沈阳市铁西区。该公司员工。委托诉讼代理人：李伟，辽宁显法律师事务所律师。原告韩皓诉被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司(以下简称森瑞公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩皓及其委托诉讼代理人石长业，被告森瑞公司委托诉讼代理人崔博、李伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩皓向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原告与被告解除挂靠合同;2.要求被告将登记其名下的车辆过户给原告，车辆过户引发的一切税费由被告承担;3.本案要求被告返还原告给付的管理费用为人民币3600元及缴纳给被告的保险费用16680.03元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月18日与鞍山市森瑞汽车租赁有限公司（以下简称“森瑞公司”）签订挂靠协议：“由原告购买被告一台吉利帝豪牌车辆一辆，车牌号为辽Ｃ×××××,发动机号码为J1NA910××××,车架号码为LB37844Z4JH01××××。原告将该车辆挂靠被告处用于营运，被告负责给原告办理网络预约出租汽车运输证。”（俗称：“营运证”）在营运证未办理之前，车辆登记为非营运，但是森瑞公司为车辆却购买了平安车险营运保险，车辆营运性质与购买的保险不符。原告要求被告办理营运证，但是被告明确告知原告该车的正式营运证不能办理，致使该车不能进行合法的经营运输载客活动。综上所述，由于被告的违约行为，致使原告购买的网约车无法正常营运，车辆保险和实际情况又不符。现原告根据《中华人民共和国民法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规的规定诉至人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告森瑞公司辩称依法驳回原告诉讼请求，理由如下：1.双方签订的车辆挂靠协议系自愿签订，真实合法有效。原告提出被告未办理网约车营运证，在该合同的第二条第一项10条明确约定，由于政府政策的变化，与我方无关。2.同意解除合同，但前提需按照合同的约定，原告承担一切的过户费用，并补交3年的管理费。签订合同后，原告车辆正常营运，也有营运收入，未给原告造成任何损失。所以，原告主张被告返还管理费没有合同和事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供：1.（2019）辽0304民初1366号、1367号两份民事判决书；2.车辆联营挂靠协议一份；以上证据与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供缴纳的保险发票单证一组，欲证明，原、被告之间原本是挂靠关系，被告从事的是运营行为，被告给交付的保险确是非运营险，被告对此的质证意见为“2018年缴纳的是运营险，2019年应原告的要求，缴纳的是非运营险”。原、被告对运营险转非运营险的事实无异议，本院对上述证据予以采信。被告未向本院提供证据。经审查明：原、被告于2018年4月18日签订《车辆联营（挂靠）协议》一份。该协议约定了乙方（原告）向甲方（被告）挂靠吉利帝豪牌汽车一辆，车牌号为辽Ｃ×××××。挂靠日期为2018年4月18日至2026年4月18日止。协议第二条甲、乙双方责任约定:“（一）甲方1、甲方在乙方承担全部费用的前提下，协助乙方办理车辆营运的相关手续。7、甲方同意按本协议约定的条件提供乙方经营汽车租赁或网约车业务所需要的营运证照、营运证经营管理权属甲方享有，乙方在挂靠甲方经营过程中仅按约定享有使用权。9、甲方仅是挂靠车辆的名义车主，实际车主为乙方，甲方负责办理乙方自有车辆挂靠在甲方名下落户营运的全部手续，车辆落户的全部费用由乙方支付。10、政府或平台出现任何政策变化，甲乙双方均只能按照政策要求作出改变。甲方不对政府或平台的未来政策做任何预测和保证。（二）乙方：4、乙方车辆同意在甲方指定的保险部门进行投保……8、乙方车辆以甲方名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权，使用权和收益权仍属于乙方。（乙方完全享有车辆产权）”。协议第四条其它事项约定“5、如果乙方在挂靠期间将车辆营转非到个人名下，乙方必须承担一切费用，并需补交3年整管理费方可转出”。协议签订后，案涉车辆挂靠在森瑞公司名下通过滴滴派单实际运营，被告森瑞公司一直未能给原告车辆办理网约车运输证。另查，被告森瑞公司与滴滴出行科技有限公司存在网约车合作协议，并经鞍山市立山区市场监督管理局办理营业执照，营业范围包含网络与约车出租服务。鞍山市网约车运输证仅对拥有资质的企业发放，审批机关目前已经暂停对新增网约车道路运输证的发放。本院认为，原、被告签订的《车辆联营（挂靠）协议》系双方真实意思表示，且内容均不违反法律规定,故该协议合法有效。关于原告要求解除挂靠合同一节，网约车运营手续的审批属于行政行为,行政部门暂停审批工作,被告是无法预料和阻止的,属于不可抗力。根据相关法律规定,因不可抗力的原因导致合同目的不能实现的,当事人可以解除合同。因此,原告要求解除挂靠协议的主张,本院予以支持。关于原告“要求被告将登记在其名下的车辆过户给原告，车辆过户引发的一切税费由被告承担”的诉讼请求，因车辆为原告出资购买,协议中约定原告享有车辆产权，现协议解除，原告请求将车辆变更至其名下有事实和法律依据，应予以支持,被告亦应予以配合。根据协议第四条其它事项约定“5、如果乙方在挂靠期间将车辆营转非到个人名下，乙方必须承担一切费用，并需补交3年整管理费方可转出”的约定，原告要求由被告承担车辆过户引发的一切税费的诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。关于原告请求被告返还管理费用3600元一节，因政策原因导致被告不能为原告办理营运证，被告并不存在违约行为，原告亦未提供证据证明该期限上路营运存在障碍以及原告的运营收入与被告没有任何关联性，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告返还缴纳保险费用16680.03元一节，因案涉车辆缴纳运营险或是非运营险均是对原告自身经济利益保护所必需，且案涉车辆实际从事了运营，故被告让原告交纳保险并无不当，原告请求被告返还缴纳保险费用的诉请本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定,判决如下:一、解除原告韩皓与被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司于2018年4月18日签订的《车辆联营（挂靠）协议》；二、被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告韩皓将车牌号为辽Ｃ×××××吉利帝豪牌汽车变更至原告韩皓名下,更名所引发的一切税费由原告韩皓承担；三、驳回原告韩皓的其他诉讼请求。案件受理费307元（原告已预交），减半收取153.5元，由原、被告各自承担76.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 郭京京
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执481号之一申请执行人李某1，男，汉族，生于1972年5月18日，住商水县。被执行人李某2，男，汉族，生于1967年7月13日，住周口市。本院依据已经发生法律效力商水县人民法院（2019）豫1623民初2427号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人李某2的银行存款元或124676查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年六月五日书记员  郭少兵
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1038号之二被执行人：岳旭，男，汉族，1976年02月14日生，住锦外1市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳旭在中国建设银行6217000620001823383_156_1账户内存款人民币55116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二〇年六月十八日书记员 刘敬东
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33705号原告：李文琼，女，1970年11月23日出生，汉族，无业，住山西省吕梁市离石区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：董军浩，北京市信凯律师事务所律师。被告：新计桥（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵京。原告李文琼与被告新计桥（北京）教育科技有限公司（以下简称新计桥公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文琼的委托诉讼代理人董军浩到庭参加诉讼。被告新计桥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文琼向本院提出诉讼请求：1、新计桥公司返还李文琼代理费2万元；2、新计桥公司支付李文琼经济损失9269元，包括律师费5000元、交通费1389元、食宿费2880元；3、新计桥公司支付李文琼利息（利息以2万元为基数，按同期贷款利率4倍的标准，自2019年3月27日计算至还清时止）；4、诉讼费用由新计桥公司承担。事实与理由：李文琼与新计桥公司于2017年7月29日签订《计桥产品代理协议书》，协议第二条约定：新计桥公司授权李文琼为B级代理商，代理销售新计桥公司教育类产品“高考GPS”智能志愿填报软件、“自主招生一对一服务”和“志愿填报一对一服务”等产品。第三条约定代理期限为：自合同签订之日起至2018年7月31日。第六条约定代理费为2万元，同时该条约定：代理期限届满15日前由双方协商是否续签，如需签代理费继续存放于新计桥公司处，李文琼不需要额外再交代理费，如不续签，则新计桥公司应在2018年8月1日至2018年8月31日期间内，将代理费退还给李文琼。合同签订后，李文琼按照合同要求将2万元代理费支付给新计桥公司，并按照合同约定进行产品销售，当合同到期后李文琼向新计桥公司申请续签合同，但是新计桥公司却找各种理由不给续签，由于新计桥公司的原因，李文琼通知新计桥公司不再续签合同，并要求新计桥公司按照合同要求退还代理费，但是新计桥公司对李文琼的要求置之不理，一直不退还代理费。李文琼因追要合同约定的代理费多次从老家到新计桥公司公司追要，为此给李文琼造成了巨大的经济损失。被告新计桥公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，李文琼与新计桥公司签订《计桥产品代理协议书》，约定：新计桥公司授权李文琼为B级代理商，代理销售新计桥公司教育类产品“高考GPS”智能志愿填报软件、“自主招生一对一服务”和“志愿填报一对一服务”等产品。代理期限为：自合同签订之日起至2018年7月31日。本协议项下代理费为2万元，李文琼在本协议生效之日起3日内支付完毕。本授权代理期限届满15日前由双方协商是否续签，如需签代理费继续存放于新计桥公司处，李文琼不需要额外再交代理费，如不续签，则新计桥公司应在2018年8月1日至2018年8月31日期间内，将代理费退还至李文琼指定的账户。2017年7月29日，李文琼向新计桥公司汇款2笔，分别为2万元、898元，新计桥公司为其开具了两张收据，分别载明为代理费、内部卡费。另查，李文琼因本案支付了律师费5000元。审理中，李文琼主张其在《计桥产品代理协议书》到期后，多次从外地来京要求新计桥公司退还代理费，花费了交通费，提供了历史订票截图。以上事实，有原告李文琼提交的《计桥产品代理协议书》、刷卡凭条、收据、委托代理协议、发票、历史订票截图等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，李文琼与新计桥公司签订《计桥产品代理协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有约束力。李文琼依约支付了代理费2万元。按照合同约定，代理合作期限2018年7月31日截止，双方未续签合同的，新计桥公司应当于2018年8月31日前退还李文琼代理费2万元。双方实际并未续签合同，李文琼要求新计桥公司退还代理费，有事实及法律依据，本院予以支持。新计桥公司未按照约定退款，且经李文琼多次催要至今未付，给李文琼造成资金占用损失，李文琼要求其支付利息，有事实及法律依据，李文琼主张的利息起算日及利率标准不违反法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故在2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李文琼要求新计桥公司支付律师费、交通费、食宿费，缺乏法律依据，本院不予支持。被告新计桥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新计桥（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李文琼代理费2万元并支付利息（利息以2万元为基数，自2019年3月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告李文琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，原告李文琼已预交，由被告新计桥（北京）教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  彭振义人民陪审员  梁铭全二〇二〇年六月十八日书 记 员  宁晓栩-4-
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初624号原告（反诉被告）：杭州泠康环保设备有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路1358号。法定代表人：张迪，经理。委托诉讼代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告（反诉原告）：建平县鑫水源洗浴休闲中心，住所地：辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道育才社区第一小学西侧。经营者：张淑东，经理。委托诉讼代理人：闫亚昌，辽宁承远律师事务所律师。原告（反诉被告）杭州泠康环保设备有限公司诉被告（反诉原告）建平县鑫水源洗浴休闲中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杭州泠康环保设备有限公司的委托诉讼代理人程晓露，被告（反诉原告）建平县鑫水源洗浴休闲中心的委托诉讼代理人闫亚昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杭州泠康环保设备有限公司5向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款158,648元，并支付违约金15,864.80元，合计174,512.80元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年10月18日签订了《建平洗浴、SPA设备供货及安装合同》，合同约定原告为被告洗浴中心提供相关设备，合同总价款394,505元。该工程原告于2018年9月26日施工，2019年1月31日完工。施工期间被告增加7项设备及安装，增加费用334,143元，该项目总计价款728,648元。合同在履行过程中，被告支付设备款570,000元,被告于2019年4月10日正式营业至今，剩余货款158,648元至今未付。被告建平县鑫水源洗浴休闲中心辩称，一、原告未按合同约定履行。1、原告未安装合同约定的恒温炉，擅自更换恒温炉品牌，给被告造成了损失。2、原告未按约定提供合格锅炉，致使被告无法按期营业，已构成违约。3、原告对其提供的儿童游乐设备未及时维修、更换，使儿童戏水不能进行。二、原告要求支付货款和违约金无依据。被告（反诉原告）建平县鑫水源洗浴休闲中心向本院提出诉讼请求：1、解除反诉原告与反诉被告签订的《建平洗浴、SPA设备供货及安装合同》中自动恒温炉、锅炉供货及安装部分；同时判令反诉被告返还反诉原告设备款及安装费8万元并赔偿原告的损失；2、判令反诉被告立即对儿童戏水水寨部分组件进行维修或承担维修费用（以鉴定结论为准）；3、诉讼费由反诉被告承担。本案在审理过程中，被告（反诉原告）建平县鑫水源洗浴休闲中心要求增加诉讼请求，解除污水循环系统部分硅磷晶罐供货系统及安装部分（价值6,100元），同时要求反诉被告支付违约金72,864元;第二项诉请补充：进行维修增加为维修、更换。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2018年10月18日签订《建平洗浴、SPA设备供货及安装合同》，在施工过程中，反诉原告又增加了几项设备，但反诉被告对其提供的恒温炉未按约定安装，不提供合格证、报关单及符合国家标准的质量证书，致反诉原告无法验收；其供货安装的儿童戏水水寨存在瑕疵导致儿童戏水区域无法运营，此外反诉被告未按约定提供设备，导致反诉原告工期和营业期限延误并给反诉原告造成损失，为此提起反诉。原告（反诉被告）杭州泠康环保设备有限公司辩称，反诉被告已经按照合同约定履行全部供货及安装义务，合同已经履行完毕，不存在法定解除事由。反诉原告要求返还设备及安装费8万元反诉被告不清楚该笔费用的来源。关于儿童戏水区部分经反诉被告了解仅是儿童游乐滑梯的滑道有部分损坏，反诉原告提供维修滑梯相关票据及具体明细，同意在质保金扣除或另行主张权利，反诉原告要求支付的违约金不符合合同约定，不同意支付。本院经审理认定事实：原、被告于2018年10月18日签订了《建平洗浴、SPA设备供货及安装合同》，合同约定原告为被告洗浴中心提供相关设备，合同总价款394,505元。该工程原告于2018年9月26日施工。施工期间被告增加7项设备及安装，增加费用334,143元，该项目总计价款728,648元。合同在履行过程中，被告支付设备款570,000元,剩余货款158,648元未付。本案在审理过程中，原被告双方因锅炉不合格退货，安装锅炉时产生的费用应扣除12,000元，儿童戏水水寨滑梯维修费用应扣除5,000元，合计17,000元，双方达成一致意见，均同意该价款从被告应给付原告货款总额中扣除，即剩余货款141,648元。被告于2019年4月10日正式营业至今。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的《建平洗浴、SPA设备供货及安装合同》、建平水疗设备配置及报价、空调系统设备配置及价格、中国农业银行个人明细对账单、恒温器检测报告、合格证、照片等在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。被告提供的照片不能认定安装的恒温器与合同约定不一致。本院认为，原告与被告签订《建平洗浴、SPA设备供货及安装合同》，双方均应按约定履行合同，在履行合同时双方对合同履行项目进行了部分调整，安装结束后，被告应按约定支付相应货款，因此原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。安装结束后，原被告就安装锅炉费和儿童戏水水寨滑梯维修费用至庭审时才达成一致意见，因此原告诉讼请求要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理过程中，被告要求对原告因安装的自动恒温炉不合格给被告造成的损失予以鉴定，因为被告建平县鑫水源洗浴休闲中心未提供产品质量不合格证据，因此被告要求对原告安装的自动恒温炉不合格给被告造成的损失予以鉴定的申请，本院不予支持；对原告因安装锅炉不合格导致给被告造成的工期延误损失和营业损失予以鉴定，对原告因安装儿童戏水水寨部分组件不合格的维修更换费用及给被告造成的损失予以鉴定，因上述诉求在庭审中双方达成协议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定,判决如下：一、被告（反诉原告）建平县鑫水源洗浴休闲中心于本判决发生法律效力后十日内给付原告（反诉被告）杭州泠康环保设备有限公司货款141,648元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告（反诉被告）杭州泠康环保设备有限公司其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）建平县鑫水源洗浴休闲中心的反诉请求。案件受理费1,895元，由原告（反诉被告）杭州泠康环保设备有限公司负担895元，被告（反诉原告）建平县鑫水源洗浴休闲中心负担1,000元。反诉费900元由被告（反诉原告）建平县鑫水源洗浴休闲中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二〇年六月十六日书记员  陈文洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈亮明，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住湖北省大悟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红江，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。原审第三人：禹天建设有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区金钟街道溪水湾花园8-1-506。负责人：张魁，总经理。再审申请人沈亮明因与被申请人张红江、原审第三人禹天建设有限公司天津分公司建设工程合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈亮明申请再审称，沈亮明带领张红江率领的木工突击队，从2018年11月14日至22日进行了施工，沈亮明每天垫付木工突击队工资，共计62500元，尚欠张红江20000多元工资。2018年11月25日，张红江又向沈亮明要了10000元现金。2018年12月24日张红江找到沈亮明要欠款，沈亮明带领张红江找邹金奎经理，邹经理承诺把4栋四周外墙节点完成后付清前面的欠款和4栋四周外墙节点的工人工资。但禹天公司和项目经理没有诚信，2019年1月23日付清李世明木工班和林德平木工班工资后不支付张红江木工班的工资。2019年1月24日，张红江找禹天公司宋伟要10000元。张红江和宋伟在××委××室写下了《承诺书》及《结清承诺书》，证明禹天公司已付清了张红江所有工资，沈亮明不欠张红江的工资。另，沈亮明对审理案件需要的主要证据因客观原因不能进行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。综上，沈亮明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。本院经审查认为，沈亮明对于与张洪江之间存在口头协议、张洪江率领的木工突击队完成了涉案的相应工程以及其欠付张洪江工程款没有异议，但主张其欠付的工程款已由禹天公司全部给付完毕。原审中，沈亮明虽然提供了张洪江出具的《承诺书》《结清承诺书》，拟证明其欠付张洪江的工程款已由禹天公司给付完毕，但该承诺系张红江向禹天公司出具，不足以证明沈亮明与张红江之间的债权债务已经履行完毕。且沈亮明亦未提供禹天公司已经实际给付完毕张洪江的相应证据。原审法院依据张洪江一审期间提供的沈亮明2019年1月24日出具的欠条，判决沈亮明给付张洪江工程款86300元及相应利息并无不当。经查阅一审、二审卷宗，卷宗中并未有沈亮明向人民法院提出调查收集证据的书面申请。综上，沈亮明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈亮明的再审申请。审判长 赵 伟审判员 张 胜审判员 方 哲二〇二〇年六月一日书记员 齐晨灿
（2009）灞民初字第1878号 西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初1282号 原告：西安领军教育培训中心，住所地：西安市碑林区。法定吕鹏程，代表人：，该中心负责人。委托诉讼代理人：刘彭，陕西上海兰迪（西安）律师事务所律师。被告：赵卫宏，男，1982年1月15日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。委托诉讼代理人：赵卫，男，1979年9月27日出生，汉族，职住同宏。本院在审理原告西安领军教育培训中心诉被告赵卫宏侵权纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安领军教育培训中心撤回起诉。案件受理费950元，原告已预交，由原告自行承担。                               审  判  长  贺延昌                           二0二0年六月二十四日书  记  员  张瑶珂1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1811号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：李涛，男，1980年10月22日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李涛信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告李涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9851.48元及利息和费用（截止2019年2月14日的利息和费用为9844.50元，从2019年2月15日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9483），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告李涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告李涛向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9483），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9851.48元、利息及费用9844.50元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，应予支持。经合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李涛于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9851.48元及截止2019年2月14日的利息、合同约定的其他费用9844.50元，共计19695.98元，及自2019年2月15日起至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费292元减半收取146元、公告费600元，共计746元，由被告李涛承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    姚  洁  二〇二〇年六月二十八日  书  记  员   高瑞瑞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5890号之一 申请执行人：戴婷婷，女，1986年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蒋海涓，福建宏恩律师事务所执业律师。 被执行人：陈春勇，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人戴婷婷依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终466号民事调解书，于2020年4月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人立即支付借款本金389899元及利息，并支付律师费5400元，被执行人应加倍支付迟延履行的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费2060元及本案执行费5748元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年5月8日轮候冻结被执行人持有的世联盈创（厦门）企业管理有限公司60%的股权，股权冻结期限为三年。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在居住，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有本金389899元、利息及律师费5400元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年六月十六日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7417号原告：深圳市逸行智能驾驶科技有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区汇贤园5号1层#01-05A室。法定代表人：简国栋，总经理。委托诉讼代理人：董磊，辽宁双德律师事务所律师。被告：北京长城华冠汽车研发有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院2栋（科技创新功能区）。法定代表人：**坚。原告深圳市逸行智能驾驶科技有限公司大连分公司与北京长城华冠汽车研发有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告深圳市逸行智能驾驶科技有限公司大连分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市逸行智能驾驶科技有限公司大连分公司撤诉处理。审 判 长 闫永廉审 判 员 高 翡审 判 员 刘世红二〇二〇年六月十八日法官助理 李向阳书 记 员 潘 黛
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执542号之九申请执行人张志龙与被执行人康雪飞房屋租赁合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初2252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人配合申请执行人办理位于榆林市榆阳区西沙尤家峁水库家属区X号（房产证号：X）变更登记手续，案件受理费150元。本院于2020年1月19日立案执行。本案在执行中，本院依法作出执行裁定书及协助执行通知书，强制将涉案房屋变更至申请执行人名下，并扣划被执行人银行账户X元（含执行费X元），向申请执行人兑付，生效法律文书确定的义务已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十八日承办人：马绥绥
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初45号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人齐某某，男，1970年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地石家庄市无极县，捕前住户籍地。1989年12月因犯盗窃罪被河北省无极县人民法院判处有期徒刑十五年，2002年11月因犯盗窃罪被河北省无极县人民法院判处有期徒刑二年，2007年7月因犯盗窃罪被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月因犯盗窃罪被河北省深泽县人民法院判处有期徒刑二年，2012年10月因犯盗窃罪被河北省安国市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月因盗窃被石家庄市劳动教养管理委员会劳动教养二年，2014年因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月因犯盗窃罪被鹿泉区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元，2017年5月因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1万元，2019年2月因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元。2019年9月12日因涉嫌抢夺罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年9月20日经石家庄市长安区人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1488号起诉书指控被告人齐某某犯抢夺罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年9月7日17时许，被告人齐某某窜至石家庄市长安区走廊，趁张某某不备，抢夺张某某妻子张某放置在张某某病床附近的粉色手提包一个，包内有黑色和蓝色钱包各一个，约10000元现金、一张身份证、两张银行卡和一部黑色ｏｐｐｏ手机，张某某因身体虚弱没有追上齐某某，齐某某逃跑过程中将一张身份证、粉红色手提包、两张银行卡和手机丢在路边，截至2019年9月11月齐某某被抓获归案，齐某某将抢夺的财物花掉850元，剩余的9150元已扣押并发还张某。被盗手机因无购买凭证未做鉴定，齐某某系累犯。 公诉机关认为，被告人齐某某抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人齐某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑法，系累犯。 被告人齐某某对起诉书指控的主要犯罪事实没有异议。 经审理查明：2019年9月7日17时许，被告人齐某某窜至石家庄市长安区走廊，盗窃张某某妻子张某放置在张某某病床附近的粉色手提包一个，包内有黑色和蓝色钱包各一个，约10000元现金、一张身份证、两张银行卡和一部黑色ｏｐｐｏ手机，跑至走廊出门时，被张某某发现，齐某某在逃跑过程中将一张身份证、粉红色手提包、两张银行卡和手机丢在路边。截至2019年9月11月齐某某被抓获归案，齐某某将盗窃的财物花掉850元，剩余的9150元已扣押并发还张某。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、被告人齐某某供述：2019年9月7日下午大概13点左右，我没钱花了，就到了世家黄石长安区健康路路南省四院院内，我从省四院的新楼一楼转到层往楼上转，下午16时左右转到五楼，发现躺在地上一个男病人的女家属距男病人大概三、四米远的对面走廊地铺上从一个粉色的布质手提包拿出一个黑色钱包打开，从钱包中拿出一叠红色面值100元的人民币数点，我在远处看着她数钱，心理想着怎样偷她的钱，后来女的发现我在看她，她就转过身去把钱放在粉色手提包内收好了，她发现我后我就回避在走廊的出口拐角处躲藏起来，我就盯着女的钱包看，大概到了16点50分左右，我发现男病人平躺在地上，病人女家属离开手提包位置所在处向五楼卫生间方向走，我发现她离开了，我赶紧跑到放手提包的位置，用右手拎着手提包就往回跑，跑到五楼走廊出口处，被男病人发现了，男病人鼻孔插着输液管嘴里大喊两三次抓小偷，我就冲着五楼的步行梯下口往外跑。共计盗窃10000元左右，拿出850元用于个人吃喝玩乐、打车、住宿等消费，剩下9150元没有花。 2、被害人张某陈述：2019年9月7日上午8点多，我和我儿子带着我老公张某某到石家庄市四院住院，因为医院没有床位，我们带我老公做完各项检查后就在省四院新楼5楼走廊里打地铺，晚上16时55分许，我老公张某某在省四院新楼5楼北侧电梯西边靠窗户处躺着，我当时把自己的粉红色手提包放在了我老公床铺旁边北侧的地铺上后，我就准备去洗手间，还没有走到洗手间，我老公就大声喊我，说有人拿咱们的手提包了，我回身看到我老公追到了五楼的楼梯间门口，因为我老公身体虚弱没有追上，我老公对我说拿咱们手提包的人从楼梯跑了，不知道是上楼还是下楼了，紧接着我就顺着楼梯先往上走了1-2层，后我又回到5楼，拨打了110报警。 3、扣押物品清单及发还物品清单。证明9150元已扣押并发还被害人张某。 另有被告人指认赃款照片，监控视频截图，抓获经过，刑事判决书，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 公诉机关指控被告人齐某某抢夺他人财物，构成抢夺罪，经审理，被告人齐某某采取秘密窃取的方式盗窃被害人财物，没有实施公然夺取被害人财物的行为，故对于公诉机关指控被告人构成抢夺罪，本院不予认可。 本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，且多次因犯盗窃罪被判处刑罚，依法可从重处罚；被告人盗窃住院病人财物，可酌情从重处罚；被告人到案后自愿如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2021年9月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人齐某某于本判决书生效之日起十日内向被害人张某退赔人民币850元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王品羲
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执336号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 委托代理人：唐亮，该公司员工。 被执行人：雷满生，男，1971年9月16日生，住蓝山县塔。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人雷满生金融借款合同纠纷一案，蓝山县人民法院（2018）湘1127民初126号民事调解书，已发生法律效力。被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人雷满生达成执行和解协议并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初126号民事调解书的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长 吴宏长 审 判 员 黄 飚 审 判 员 孙文富 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 何志鹏 书 记 员 罗泉松
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2614号原告：刘瑞英，女，1936年6月5日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：刘宗伟（特别授权），邹城峄山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林广胜（特别授权），邹城峄山法律服务所法律工作者。被告：黄彩霞，女，1961年5月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：黄勇，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：黄建，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住邹城市。原告刘瑞英与被告黄彩霞、黄勇、黄建赡养费纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘瑞英及其委托诉讼代理人林广胜，被告黄建到庭参加诉讼，被告黄彩霞、黄勇经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案审理过程中，邹城市人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。刘瑞英向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告每人每月给付原告赡养费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系三被告之母亲，2000年10月份原告的丈夫去世。原告的丈夫去世后，原告一直跟随三儿子黄建生活。随着生活水平的提高，物价上涨，原告又于2019年12月份摔伤，生活不能自理，需人24小时护理。被告黄建夫妻二人均上班，由于效益不好，工资也不高。原告本人也无固定收入，且已84岁高龄，时刻需人照顾，三被告作为原告的亲生子女，理应对原告尽赡养义务，三被告原给付的赡养费已远远不能满足原告的生活支出，为维护原告合法权益，特请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告黄建答辩称，无异议，同意原告的诉讼请求。被告黄彩霞辩称，对于原告要求每月支付2000元赡养费，本人无力承担，本人在矿务局水泥厂任职普通工人，单位早已破产倒闭，目前每月工资3216元。上次法院判决后，黄建夫妇说不许本人踏入东滩矿一步，原告所属房产在过户给黄建夫妇二人前，黄建曾对原告说：“以后你老了我养你”，现在均不承认，导致目前原告无房产。对于原告的赡养问题，黄建的老婆多次以原告未敲门推开其卧室房门、买的水果都被原告吃完、原告将其马桶弄脏为由将其送至本人之前住处，并以离婚及向法院状告要挟，如此豪横可笑至极。现国家推行以房养老政策，黄建夫妇名下多套房产，对原告之前的房产进行租售均可安享晚年。东滩矿每月补助原告800元，三名被告每月支付原告1500元，共计2300元/月。根据以上陈述，本人认为：若目前金额仍不能满足原告基本生活，请求法院对原告之前房产进行租售，对于原告诉求每月支付2000元赡养费，本人目前实在无力承担。被告黄勇未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭被告进行质证，未到庭被告放弃质证的权利。本院经审查，原告提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。经本院审理认定，原告刘瑞英与其丈夫育有两子一女：长女黄彩霞，长子黄勇，次子黄建。2000年10月，原告刘瑞英的丈夫去世，刘瑞英每月领取500元的遗属生活补助。原告刘瑞英的丈夫去世后，原告刘瑞英跟随三儿子黄建共同生活。2014年12月9日，原告诉至本院，要求依法判决三被告每人每月支付生活费500元，本院于2015年3月11日作出（2014）邹民初字第4014号民事判决书，判决三被告每人每月支付生活费500元。2019年12月原告不慎摔伤，需要人员护理，原告于2020年4月23日再次起诉，要求三被告每人每月给付原告赡养费2000元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告王瑞英曾于2014年向本院起诉要求三被告履行赡养义务，本院作出（2014）邹民初字第4014号民事判决书，确定三被告每人每月支付生活费500元。随着生活水平的提高，物价上涨，加之原告已年逾八十，年老体弱，又有病在身，需要护理，因此，原告增加赡养费的诉讼请求本院予以支持。赡养费的数额，既要根据父母的实际需要，也要考虑子女的负担能力和当地的实际生活水平进行确定。依据山东省2019年城镇居民人均消费性支出为26731元的实际情况，三被告应当支付的赡养费分别为742元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄彩霞、黄勇、黄建自本判决生效之日起每人每月向原告刘瑞英支付赡养费742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告黄彩霞、黄勇、黄建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许敏二〇二〇年六月三十日法官助理李娜书记员孙悦
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1152号 原告：镇原县万世天然气有限公司。 法定代表人:朱某。 委托诉讼代理人：石某。 委托诉讼代理人：席某，甘肃良友律师事务所律师。 被告：陆某，户籍地安徽省枞阳县，现住甘肃省镇原县。 原告镇原县万世天然气有限公司（以下简称天然气公司）诉被告陆某劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天然气公司委托诉讼代理人石某、席某到庭参加诉讼，被告陆某在网络一端参加诉讼。本案现已审理终结。 天然气公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告双倍工资12101元；2.判决被告向原告返还在职期间原告直接向被告发放的社会保险费用共计1127元；3.按照疫情期间免征、减征社会保险的政策对缴纳社会保险依法作出判决；4.相关诉讼费由被告承担。事实与理由：本公司与陆某签有“员工转正审批表”。在审批表中，能明确反映工作部门，聘用时间、试用期等，并有主管领导签字。审批表虽然不是正式的劳动合同，但是已经具备了劳动合同的各项要件，则该文件应视为双方的书面劳动合同。根据政策，除湖北省外，从2月到6月可对中小微企业免征企业养老、失业、工伤保险单位缴费，从2月到4月可对大型企业减半征收。本原告符合该政中“小微企业”标准，依政策应当免征自2020年2月份至6月份的养老、失业、工伤保险单位缴费。但裁定书要求原告为被告缴纳2020年2月、3月1日至17日的养老、失业社会保险，明显不符合法律规定和政策优惠。 陆某辩称，员工审批表不具备劳动合同的法律要素，不属于劳动合同。原告的诉求不符合事实，其同意劳动仲裁裁决，要求驳回天然气公司的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陆某对法院依职权调取的镇原县劳动仲裁委员会送达回执存在异议，认为天然气公司的起诉超过了镇原县人事劳动争议仲裁委员会镇人劳仲案[2020]4号仲裁裁决书确定的起诉期间。经审查，镇人劳仲案[2020]4号仲裁裁决书是2020年4月8日作出的，于2010年5月6日向天然气公司送达的，天然气公司的起诉在起诉期内，且该证据是本院依职权调取，来源合法，客观真实有效，故该异议不成立。陆某对天然气公司提供的“员工转正审批表、考勤制度”的真实性无异议，认为上述材料不能证实天然气公司与其签订有劳动合同。经审查，上述材料类似于天然气公司对陆某的入职通知，且该考勤制度系天然气公司的工作制度，显然不具备劳动合同的基本内容，陆某的异议成立。据此本院认定事实如下：2019年9月8日，陆某到天然气公司上班，双方未签订书面合同。2019年11月17日，天然气公司通过“员工转正审批表”录用陆某为正式员工，其工资由基本工资、社会保险（养老、失业、医疗）、加班费、交通费、全勤奖、电话费、激励奖、奖金和值班费9部分组成，按月发放。2020年1月、2月、3月工资共计3512元未发放。2020年3月17日陆某因请假回家问题与公司发生争议，提出辞职。2020年4月15日陆某向镇原县人事劳动仲裁委员会申请仲裁，2020年4月28日镇原县人事劳动争议仲裁委员会作出镇人劳仲案[2020]4号仲裁裁决：一、被申请人镇原县万事天然气公司支付申请人陆某未签订书面劳动合同二倍工资12101元。二、被申请人镇原县万事天然气公司支付申请人2020年1月份工资1751元，2月份工资448元，3月份工资1313元。三、被申请人镇原县万事天然气公司为申请人陆某补缴2019年8月8日至2020年3月17日期间的基本养老、医疗、失业、生育保险，其中单位应缴费部分由被申请人承担，个人应缴费部分由申请人负担。具体数额以社保经办机构核算为准，同时被申请人承担补缴滞纳金。天然气公司对裁决不服向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同应当具备劳动合同期限、劳动报酬、社会保险等条款。用人单位自用工之日不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自应当订立合同之日向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位应当足额缴纳社会保险费用。本案中天然气公司与陆某存在劳动关系，但未签订书面合同，未足额缴纳本应由公司缴纳天然气公司应当缴纳的社会保险费用，显属违法行为，其诉讼请求无事实法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回镇原县万世天然气有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由镇原县万世天然气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘 玉 明 二〇二〇年六月十八日 法官助理 （冯盼盼 书 记 员 慕  蕊 本案引用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第十七条劳动合同应当具备以下条款： （一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人； （二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码； （三）劳动合同期限； （四）工作内容和工作地点； （五）工作时间和休息休假； （六）劳动报酬； （七）社会保险； （八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护； （九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国社会保险法》 第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。 自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。 国家建立全国统一的个人社会保障号码。个人社会保障号码为公民身份号码。 第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3520号 原告：王某某，女，1973年8月21日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：黄涛，山东光威律师事务所律师。 被告：毕某某，男，1963年5月15日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告王某某与被告毕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人黄涛、被告毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款43702元、利息6227元，自起诉之日起至判判决确定履行之日止，以49929元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告和被告是多年的朋友，2017年6月被告向原告借款17000元，被告让原告为其还信用卡26702元，共计43702元。2018年3月24日，被告为原告出具欠条。原告多次催要被告还款，但至今未还。故诉至贵院，请求依法判决。 毕某某答辩称，双方有账目，但是账目不清。 本院经审理认定事实如下：2017年，原、被告双方有多笔银行转账交易及现金往来且被告将其本人及他人的9张信用卡交给原告进行所谓的“以卡养卡”，后原告代替被告向银行偿还了信用卡中的透支款。2018年3月24日，原、被告在被告的车中对账后，被告为原告出具“从北京回来把钱2笔清，不超过五月八号，顶任务借17000元、还信用卡上剩26702元未还”的欠条一份，欠条出具后，被告未按欠条约定的时间向原告偿还款项。 本院认为，本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。本案原、被告于2018年3月24日经对账后，被告为原告出具欠条，该欠条系原、被告之间的有效债权凭证，且欠条中载明的金额应当认定为被告所欠原告债务的本金，现双方约定的还款期限已届满，被告理应偿还，故原告要求被告偿还借款43702元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告对借期内的利息没有约定，应视为借期内不支付利息，故原告关于自借款之日起按年利率4.7%计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院对借期内的利息不予支持；对逾期部分的利息，本院予以支持。被告的辩称，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告毕某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款43702元并支付利息（以43702元为基数，自2019年5月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，由原告王某某负担22元、被告毕某某负担502元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖 昆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22380号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李茶娟，女，1988年3月20日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李茶娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年六月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特584号申请人：褚祥林。申请人：褚云霞。申请人：褚祥栋。申请人：褚红霞。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十一日书记员 王涛（代）
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保610号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：某某某某某某某某某某某某某某某某某某。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：杨某某，男，1979年2月6日出生，汉族，住山东省章丘市 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某某的银行存款12618.83元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款12618.83元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年六月五日 书记员  李宇桐
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初962号原告：赵生旺，男，汉族，生于1993年8月12日，高中文化，住康乐县，农民。被告：张四福，男，汉族，生于1992年4月1日，小学文化，住康乐县，农民。原告赵生旺与被告张四福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告赵生旺向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告张四福偿还原告赵生旺欠款6000元；2、请求判令被告张四福自起诉之日起以欠款本金6000元为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际清偿之日止；3、本案全部诉讼费由被告张四福承担。事实和理由：2015年6月至9月原告赵生旺在被告张四福承包的工程打工，2018年2月6日双方进行对账，被告张四福向原告赵生旺出具欠条，载明被告张四福欠原告劳动报酬7000元，2020年1月24日偿还1000元。后经原告赵生旺多次催要，被告张四福拒不偿还剩余欠款6000元。综上，原告为维护自身合法权益，望法院判如所请！本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告赵生旺同意被告张四福一次性给付劳动报酬6000元（于2020年12月31日前付清）。案件受理费100元减半收取50元，由被告张四福负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二〇年六月十六日书记员  高龙龙
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执846号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号101单元，201单元，301单元，401单元，统一社会信用代码91350200X120614412。 主要负责人：陈玮，行长。 委托诉讼代理人：丁季、庄潇娴（实习），福建理则达律师事务所律师。 被执行人：蒋进国，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初6323号民事判决书，于2020年1月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蒋进国信用卡欠款本金78752.25元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院调查，被执行人蒋进国的户籍因死亡已被注销，执行中查无被执行人蒋进国可供执行的遗产且无义务承担人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，裁定如下： 终结（2020）闽0203执846号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月十六日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）内25刑申2号 张某： 你为运输毒品罪一案，对本院（2019）内25刑终29号刑事判决不服，以二审判决认定事实不清、采信证据不当，定性有误为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，根据本案具体案情及案卷中的证据材料来看，原审定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初133号原告：黄育芳，女，汉族，1957年10月31日出生，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：锐奇控股股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴明厅，董事长。委托诉讼代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王文君，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原告黄育芳因与被告锐奇控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月16日立案。原告黄育芳于2020年5月11日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄育芳申请撤诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄育芳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄育芳负担。审 判 长 任 静 远审 判 员 贾 沁 鸥人民陪审员 匡 丽 英二〇二〇年六月十八日法官 助理 鲍陆文英书 记 员 鲍陆文英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。