广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初1029号 原告：宋俊溢，男，1955年6月14日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：宋业恳（系原告的儿子），住广西横县。 委托诉讼代理人：吴绍俊，男，住广西横县。横县横州镇宋村村民委员会推荐。 被告：谢家容，男，1972年4月15日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：陶代宽，男，住广西环江毛南族自治县。横县百合镇平福村民委员会推荐。 被告：华安财产保险股份有限公司横县支公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道66号。统一社会信用代码：91450127672484191J。 负责人：农文生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李创州，男，该公司员工。 原告宋俊溢与被告谢家容、华安财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告宋俊溢的委托诉讼代理人宋业恳、吴绍俊，被告谢家容及其委托诉讼代理人陶代宽，被告保险公司的委托诉讼代理人李创州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋俊溢向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费25468.79元、住院伙食补助费1000元、护理费24676.52元、误工费36948.8元、轮椅和拐杖费用390元、摩托车折旧费500元、交通费300元，合计89284.11元，上述损失由被告保险公司在保险限额范围内先予赔偿，不足部分由被告谢家容赔偿70%；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月10日11时36分，被告谢家容驾驶桂01-×××××多功能拖拉机，沿茉莉花大道行驶至横州镇茉莉花大道莲州路口（红绿灯处）时，由于被告谢家容驾车未按照交通信号通行，致使所驾车辆与原告宋俊溢驾驶的桂Ａ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年8月13日横县公安局交通管理大队作出第450127420190001172号《道路交通事故认定书》，认定谢家容负事故主要责任，宋俊溢负次要责任。事故造成原告受伤，被告应赔偿原告相应的损失。另外原告除主张本次赔偿外，被告还应承担后续治疗费用（解除内固定物费用、鉴定费和精神损害抚慰金）等其他费用。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告谢家容辩称，1.2019年8月10日11时36分，谢家容驾驶桂01-×××××的拖拉机行驶至横州镇茉莉花大道莲州路口(红绿灯处)时，当时红灯未亮，车开至距路口约3米时红灯亮起，宋俊溢驾驶的桂Ａ×××××的普通摩托车突然冲出来，两车发生碰撞，造成宋俊溢受伤，两车不同程度损坏的交通事故。宋俊溢违反《中华人民共和国道路交通安全法》，违反规定驾驶报废机动车上道路上行驶。闯红灯，突然开出路口，造成两车碰撞的交通事故，负有近似相当的责任，谢家容负主要责任。谢家容同意负60%的民事赔偿责任，宋俊溢应负40%的民事赔偿责任。2.对原告主张的各项损失意见如下：（1）医疗费、住院伙食补助费无异议；（2）护理费有异议，根据医院出具的《疾病证明书》，护理期应为住院10天和出院后一个月，共40天，护理费应为5278.40元（40天×131.96元/天）；（3）误工费有异议，原告宋俊溢已年满64岁，无劳动能力，享受农民养老金。宋俊溢向南宁爱农会土生良品餐馆提供土鸡、土特产等产品，并未签订供货合同，即使偶尔将土鸡、土鸡蛋卖给该公司，也不能证明宋俊溢是该公司的供应商。况且南宁市爱民会土生良品餐馆与横县横州镇宋村村委宋家庄经联社出具的《证明》存在时间差异，在法律上无法采信，宋俊溢未提供有固定、长期、稳定收入的证据，其主张误工时间280天无事实和法律依据；（4）购买轮椅、拐杖的残疾辅助器具费有异议，原告并无评残残疾证明，无理由要求被告赔偿残疾器具费390元；（5）摩托车折旧费有异议，宋俊溢的二轮摩托车已达到报废标准，应由公安机关交通管理部门予以收缴，强制报废，被告要求赔偿折旧费500元于法无据。3.被告谢家容驾驶的拖拉机在被告保险公司投保有交强险，应由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。4.事故发生后，被告谢家容已经垫付原告医疗费5000元。 被告保险公司辩称，1.交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。肇事车辆桂01-×××××号车在被告保险公司投保了交强险，因此保险公司在交强险限额内进行答辩。2.其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。3.对原告各项诉请的意见如下：（1）医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，被告保险公司在交强险医疗费限额1万元内进行赔付；（2）护理费，原告住院10天，医嘱“出院后全休1月，期间陪护1名”，根据GA/T1993-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，胫腓骨开放性骨折护理期可认可60-90天，根据医嘱意见认可40天（10天+30天），按农、林、牧、渔业标准核定5278.4元（40天×131.96元/天）；（3）误工费，原告已经65岁，超法定退休年龄，又无法提供误工材料，不予认可；（4）购买轮椅和拐杖的费用，无医嘱证明需另外购买轮椅、拐杖，不予认可；（5）交通费，予以认可；（6）车辆折旧费，原告主张摩托车桂Ａ×××××的折旧费500元，但未能提供任何损失凭证，交警事故认定书上明确记载，宋俊溢驾驶拼装的机动车或者已达报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废。根据《机动车交通事故责任强制条款》责任免除第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“(三)被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业………及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”，折旧费属于间接损失，故车损折旧费保险公司不予认可。4.被告保险公司不承担本案的诉讼费用。 本案的争议焦点为：1.本案交通事故的事故责任和民事赔偿责任应由谁承担，如何承担；2.原告诉请的各个赔偿项目及数额有何事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：关于双方争议较大的横县人民医院于2019年10月18日至2020年4月16日期间出具的7份《疾病证明书》，被告谢家容认为原告出院后恢复良好，原告主张护理期过长。本院认为，原告在横县人民医院治疗伤情，横县人民医院的医生对原告伤情的恢复情况更为清楚，原告出院后多次返院复查，医生及医院根据复查情况作出医嘱建议，并出具相应的《疾病证明书》，合法有据，本院对此予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日11时36分，被告谢家容驾驶桂01-×××××多功能拖拉机，沿茉莉花大道行驶至横州镇茉莉花大道莲州路口（红绿灯处）时，由于被告谢家容驾车未按照交通信号通行，致使所驾车辆与原告宋俊溢驾驶的桂Ａ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年8月13日，横县公安局交通管理大队作出第450127420190001172号《道路交通事故认定书》，认定谢家容负事故主要责任，宋俊溢负次要责任。 2019年8月10日，原告因事故受伤至横县人民医院住院治疗10天，至2019年8月20日出院。横县人民医院于2019年8月20日出具的《疾病证明书》的“出院诊断”载明：1.右侧胫腓骨中上段开放性骨折，2.右侧胫骨髁间棘骨折，3.右侧第3-4肋骨骨折，4.右膝部分皮肤裂伤，5.右上臂皮肤挫擦伤。“出院医嘱及建议”载明：1.注意休息，加强营养，住院期间需陪护一名；2.保持创面清洁干燥，创面定期消毒，术后2周拆线；3.出院后建议全休一个月，期间需陪护一名；4.前三个月每月返院复查DR一次（共需费用约1000元），视DR情况决定是否需继续全休及何时患肢负重、行走；5.待骨折愈合后返院解除内固定物（共需费用约6000元）；6.带药（详见医嘱），若病情有加重或其他不适，请及时就诊。2019年10月18日，横县人民医院出具一份《疾病证明书》，建议全休一个月，期间需陪护一名。2019年11月18日，横县人民医院出具一份《疾病证明书》，建议全休一个月，期间需陪护一名。2019年12月16日，横县人民医院出具一份《疾病证明书》，建议全休一个月，期间需陪护一名。2020年1月13日，横县人民医院出具一份《疾病证明书》，建议全休一个月，期间需陪护一名。2020年2月14日，横县人民医院出具一份《疾病证明书》，建议全休一个月。2020年3月18日，横县人民医院出具一份《疾病证明书》，建议全休一个月。2020年4月16日，横县人民医院出具一份《疾病证明书》，建议全休一个月。原告支出医疗费25468.79元。此外，原告购买轮椅支出310元，购买拐杖支出80元。 2019年9月11日，南宁市爱农会土生良品餐馆出具一份《证明》，证明原告宋俊溢自2010年1月起至今，一直给南宁市爱农会土生良品餐馆提供土鸡、鸡蛋等土特产。 2019年10月7日，横县横州镇宋村村委宋家庄经联社出具一份《证明》，证明原告宋俊溢在2009年到2019年期间，一直经营活禽生意，是南宁某酒楼的活禽供应商。 被告谢家容驾驶的桂01-×××××多功能拖拉机在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。 事故发生后，被告谢家容已垫付原告医疗费5000元。 另查明，事故发生时，原告驾驶的桂Ａ×××××摩托车检验有效期至2011年8月，此后该车未按规定进行年检。车辆《行驶证》载明，该车的强制报废期为2016年8月6日。 本院认为，关于事故责任和损害赔偿责任的问题，横县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定被告谢家容负事故的主要责任，原告宋俊溢负事故责任的次要责任，事实清楚、客观公正、适用法律正确、责任划分合理，本院予以采纳并作为本案的定案依据。被告谢家容对该认定书提出异议，认为谢家容并没有不按交通信号灯通行，但未能提供充分的证据予以证明，且经被告谢家容申请，本院向横县公安局交通管理大队调取本案交通事故的视频档案，因技术原因，交警部门无法向本院提供事发时的现场监控视频文件，故对于被告谢家容的上述辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告宋俊溢与被告谢家容的行为对事故的发生均存在过错，根据双方的过错程度和对侵权损害后果的原因力大小，本院认定本案的民事赔偿责任由谢家容承担70%，宋俊溢承担30%。各当事人诉辩与本院认定不一致的，本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，被告保险公司是肇事车辆桂01-×××××多功能拖拉机交强险的承保人，原告主张被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，合法有据，本院予以支持，即被告保险公司在应交强险医疗费责任限额1万元、死亡伤残责任限额11万元和财产损失责任限额2000元的范围内赔偿原告的损失。对保险公司赔偿后的不足部分，由被告谢家容承担70%的赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等相关规定，本院确认本案中原告的损失为：1.医疗费25468.79元，原告提供了医疗机构出具的收费票据为证，本院予以确认。2.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）。3.误工费36948.8元，事故发生时，原告已年满64周岁，但从原告提供的证据来看，原告在事故发生前仍从事贩卖活禽等土特产的工作，原告因事故受伤，确实造成误工损失，且根据横县人民医院出具的《疾病证明书》载明，原告的误工期为2019年8月10日至2020年5月16日，共9个月零7天，则原告误工费为37048.23元[（48166元/年÷12个月×9个月）+（48166元/年÷365天×7天）]，原告主张误工费36948.8元，未超出上述认定的数额，本院对此予以支持。4.护理费24610.85元，根据横县人民医院出具的《疾病证明书》载明，原告的护理期为2019年8月10日至2020年2月13日，共6个月零4天，则本院确定原告护理费为24610.85元[（48166元/年÷12个月×6个月）+（48166元/年÷365天×4天）]。5.残疾辅助器具费390元，原告因事故致右胫腓骨开放性骨折，为治疗及恢复需要购买轮椅、拐杖支出的390元是必要的合理支出，本院对此予以支持。6.交通费300元，原告因事故受伤到横县人民医院住院治疗，出院后多次返院复查，确需产生一定的交通费，且被告对原告主张的交通费300元无异议，故本院对原告主张的交通费300元予以支持。原告的上述损失合计88718.44元。关于原告主张的摩托车折旧费500元，事故发生时，原告驾驶的车辆已达强制报废期，按规定应强制报废，原告主张摩托车折旧费用500元，于法无据，本院不予支持。 根据上述本院对赔偿责任的认定，对于原告的损失，由被告保险公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费1万，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告误工费36948.8元、护理费24610.85元、残疾辅助器具费390元、交通费300元，合计62249.65元。原告余下的损失还有医疗费15468.79元（25468.79元-1万元）和住院伙食补助费1000元，合计16468.79元，由被告谢家容负担11528.15元（16468.79元×70%），原告宋俊溢自行负担4940.64元（16468.79元×30%）。鉴于被告谢家容已经向原告支付赔偿款5000元，扣减该款项后，被告谢家容还应向原告支付赔偿款6528.15元（11528.15元-5000元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司横县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告宋俊溢医疗费1万元； 二、被告华安财产保险股份有限公司横县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告宋俊溢误工费36948.8元、护理费24610.85元、残疾辅助器具费390元、交通费300元，合计62249.65元； 三、被告谢家容赔偿原告宋俊溢医疗费和住院伙食补助费，合计6528.15元（已扣减被告谢家容已支付的赔偿款5000元）； 四、驳回原告宋俊溢的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1909元，减半收取955元（原告宋俊溢已预交681元），由被告谢家容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1909元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴少维 二〇二〇年六月三十日 法官助理 谢 添 书 记 员 宋 莹