重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9723号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：湖州爱马百货有限公司，住所地浙江省湖州温州楠溪江商城2幢三层309号办公室，统一社会信用代码91330501MA28CA1J24。法定代表人：马德辉，执行董事兼总经理。被告：马德辉，男，1976年9月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：罗嵋丹，女，1986年8月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告湖州爱马百货有限公司（以下简称爱马百货公司）、马德辉、罗嵋丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人伍清、丁玲到庭参加诉讼，被告爱马百货公司、马德辉、罗嵋丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.爱马百货公司偿还借款本金110000元；2.爱马百货公司偿还尚欠的借款期内利息1026.67元；3.爱马百货公司偿还截至2020年5月7日尚欠的罚息4106.67元，并支付自2020年5月8日起至全部借款本金清偿之日止的罚息（以尚欠本金110000元为基数，以年利率24%为标准，利随本清）；4．爱马百货公司支付原告因本案产生的律师费2000元；5．确认原告对爱马百货公司质押给原告的其与德清县新银河工贸有限公司、湖州南浔吉易盛超市有限公司、上海挚慕包装材料有限公司、杭州微本末商贸有限公司、湖州织里中港副食品超市、湖州吴兴新浩百货有限公司、通城大润发超市连锁有限公司德清分公司、浙江安吉华普电子有限公司、长兴联客商业管理有限公司、湖州织里新建平联华百货有限公司产生的应收账款享有优先受偿权；6．马德辉、罗嵋丹对上述第一至四项诉讼请求承担连带清偿责任。事实及理由：2019年12月11日，原告与爱马百货公司签订《最高额借款合同》，约定总额度金额11万元，用途、期限等以《借款借据》为准。同日，原告与爱马百货公司签订《最高额质押合同》，约定爱马百货公司将其享有的应收账款质押给原告，并办理了质押登记。同日，原告与马德辉、罗嵋丹签订《最高额保证合同》，约定马德辉、罗嵋丹对爱马百货公司的借款债务提供连带责任保证担保。同日，爱马百货公司与原告签署《借款借据》，申请借款110000元，并约定了利息、借款日期、罚息等，原告按约向其发放了借款。爱马百货公司收到借款后未按约履行还款义务，马德辉、罗嵋丹亦未承担保证责任。被告爱马百货公司、马德辉、罗嵋丹均未作答辩。本案查明的事实如下：一、《最高额借款合同》及《借款借据》的主要内容：1、合同签订时间：2019年12月11日；2、出借人：永辉小贷公司、借款人：爱马百货公司；总额度金额：人民币110000元；借款用途：日常生产经营；借款期限自2019年12月12日起至2020年3月11日；6、借款利率：年息16%、罚息利率24%，还本方式：分期，收息方式：按月收息；7、借款人应当承担本合同项下相关手续费以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）；8、提前收回贷款的约定：发生借款人未按本合同项下的约定偿还贷款本金或支付利息等任一事件，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期本金并结清利息。二、《最高额质押合同》的主要约定内容：签订时间：2019年12月11日；2、质押权人：永辉小贷公司、质押人：爱马百货公司；质押人自愿以其应收账款作质押，质押担保范围为前述《最高额借款合同》项下贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权及质押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公告费等）以及债务人所有其他应付费用；担保的债权本金最高额为人民币330000元。质押财产：质押人当前已产生及未来产生的全部应收账款。该合同所附《应收账款质押清单》载明：包括但不限于德清县新银河工贸有限公司、湖州南浔吉易盛超市有限公司、上海挚慕包装材料有限公司、杭州微本末商贸有限公司、湖州织里中港副食品超市、湖州吴兴新浩百货有限公司、通城大润发超市连锁有限公司德清分公司、浙江安吉华普电子有限公司、长兴联客商业管理有限公司、湖州织里新建平联华百货有限公司。质押登记情况：2019年12月11日，双方在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押最高额贷款业务登记，载明质押财产价值330000元，质押财产：爱马百货公司将其已产生及未来产生的与核心企业的所有应收账款全部转让给永辉小贷公司，核心企业包括但不限于如下：德清县新银河工贸有限公司、湖州南浔吉易盛超市有限公司、上海挚慕包装材料有限公司、杭州微本末商贸有限公司、湖州织里中港副食品超市、湖州吴兴新浩百货有限公司、通城大润发超市连锁有限公司德清分公司、浙江安吉华普电子有限公司、长兴联客商业管理有限公司、湖州织里新建平联华百货有限公司；期限：2019年12月11日至永久。三、两份《最高额保证合同》的主要约定内容：1、签订时间：2019年12月11日；2、债权人：永辉小贷公司，债务人：爱马百货公司，保证人：马德辉、罗嵋丹；3、本合同之主合同：债权人与债务人之间签署的《最高额借款合同》及依据该合同已经和将要签署的单项业务合同（包括但不限于《借款借据》等），及其修订、补充、展期合同；4、被保证的最高额债权额为人民币330000元，此处最高额仅指债权人向债务人发放贷款而债务人未能按约履行的债权本金余额，并未包括除贷款本金之外的利息、手续费等各项应付款项，但该其他应付款项仍属于保证人承担连带责任保证担保之范围；5、保证担保的范围：包括但不限于贷款本金、利息（包括法定利息、复利、罚息）、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费、保全费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等款项；本合同项下的保证担保方式为连带责任保证担保；每一《借款借据》项下的保证期间为自该《借款借据》约定的债务履行期限届满之日起，计至主合同项下最后到期的《借款借据》约定的债务履行期限届满之日后两年止。四、前述合同订立过程：永辉小贷公司陈述，本案《最高额借款合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》均系合同相对方登录永辉小贷公司名下的线上金融产品，通过电子签约APP在线签署的，具体过程如下：合同相对方在永辉小贷线上金融产品APP注册，并自行设置登录密码，提供营业执照、法定代表人身份信息、银行卡信息、个人身份信息等资料，永辉小贷公司通过公民身份信息查验中心以及手机运营商等第三方，对其身份信息进行验证和识别后，各方线上签署合同和借据。永辉小贷公司提交了福建省厦门市鹭江公证处出具的《公证书》证实各方电子签约的真实性。五、借款发放情况：实际出借情况：2019年12月13日，永辉小贷公司通过中国银行网银转账的方式向爱马百货公司转账110000元。因实际放款日期比借款借据延后了一日，故案涉借款到期日应为2020年3月12日。六、还款付息情况：还款情况：仅于2020年1月20日归还利息1857.57元、于2020年2月21日归还利息1515.56元，之后再无任何还款。截止2020年5月7日，尚欠借款本金110000元、利息1026.66元、罚息4106.67元。律师费产生情况：永辉小贷公司因本案诉讼，已实际支付律师费2000元。本院认为，永辉小贷公司与爱马百货公司、马德辉、罗嵋丹通过电子签约形式签署的《最高额借款合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》均系各方真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，爱马百货公司未按约还清借款本息，永辉小贷公司有权要求爱马百货公司归还尚欠借款本金110000元，支付截至2020年5月7日尚欠的利息1026.66元、罚息4106.67元，并支付从2020年5月8日起按照年利率24%计算的罚息。根据《最高额质押合同》约定，爱马百货公司提供其依法享有的，金额不超过33万元的应收账款向永辉小贷公司作质押担保，并办理了质押登记，在爱马百货公司未按时还款付息的情况下，永辉小贷公司要求对质押的相应应收账款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定和合同约定，但应以总额不超过33万元为限，对永辉小贷公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高额保证合同》约定，马德辉、罗嵋丹自愿为爱马百货公司的本案债务提供连带责任保证担保。对永辉小贷公司主张马德辉、罗嵋丹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十一条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖州爱马百货有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金110000元；二、被告湖州爱马百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2020年5月7日尚欠的利息1026.66元、罚息4106.67元，并支付从2020年5月8日起至付清之日止的罚息（以借款本金110000元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、被告湖州爱马百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司已产生的律师服务费2000元；四、原告重庆永辉小额贷款有限公司有权在前述第一、二、三项债权范围内，对被告湖州爱马百货有限公司就德清县新银河工贸有限公司、湖州南浔吉易盛超市有限公司、上海挚慕包装材料有限公司、杭州微本末商贸有限公司、湖州织里中港副食品超市、湖州吴兴新浩百货有限公司、通城大润发超市连锁有限公司德清分公司、浙江安吉华普电子有限公司、长兴联客商业管理有限公司、湖州织里新建平联华百货有限公司产生的应收账款（总额以不超过330000元为限）优先受偿；五、被告马德辉、罗嵋丹对被告湖州爱马百货有限公司的前述第一、二、三项载明还款义务承担连带清偿责任；六、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2642.66元，减半收取计1321.33元，由被告湖州爱马百货有限公司、马德辉、罗嵋丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李骏二〇二〇年六月二十八日书记员  陈瑶