广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初342号原告：中顺盈腾融资担保有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江北路星湖奥园C区C2-C4商铺二层202号商铺之二卡。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金瑞、黎少艳，均是广东政勤律师事务所律师。被告：四会市翼昇商贸有限公司，住所地四会市*************边建材市场商铺D3区第14-16卡商铺。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1994年8月6日出生，汉族，住广东省四会市*******************。被告：吴庆羽，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区**********。被告：方彩凤，女，1971年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区**********。被告：曾永长，男，1977年3月19日出生，汉族，住广西桂平市*************。被告：冼玉珍，女，1974年4月15日出生，汉族，住广东省四会市*************。原告中顺盈腾融资担保有限公司（以下简称中顺盈腾融资公司）诉被告四会市翼昇商贸有限公司（以下简称翼昇商贸公司）、吴某昇、吴庆羽、方彩凤、曾永长、冼玉珍追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中顺盈腾融资公司的委托诉讼代理人陈金瑞到庭参加诉讼。被告翼昇商贸公司、吴某昇、吴庆羽、方彩凤、曾永长、冼玉珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中顺盈腾融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告翼昇商贸公司偿还原告代偿资金675821元；2.判令被告翼昇商贸公司支付原告因代垫款项所产生的资金占用费95065.49元（以代偿675821元为本金，自2019年6月3日起按月息2%计算，暂计至2019年12月31日，并主张计至本息清偿完毕之日止）；3.判令被告翼昇商贸公司支付原告为实现债权而发生的律师费45000元；4.判令被告吴某昇、吴庆羽、方彩凤、曾永长、冼玉珍对被告翼昇商贸公司欠付原告的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；5.判令原告对被告曾永长、冼玉珍名下位于四会市********碧海湾锦绣北路荟雅苑十二座10号房地产[产权证号：粤房地证字第C4588145号、粤房地共证字第C1325020；土地证号：四国用（2007）第006118号]处置所得价款享有优先受偿权；6.判令原告对被告吴庆羽提供质押的两件玉器成品处置所得价款享有优先受偿权；7.判令本案的诉讼费、财产保全费由六被告承担；合计815886.49元。事实和理由：被告翼昇商贸公司因资金周转需要，于2018年5月23日与原告签署《最高额委托担保协议书》；同日，原告与被告翼昇商贸公司、深圳南洋互联网金融服务有限公司（下称“南洋互联网”）经营的壕金所P2P平台会员的受托人高宝香签署了《最高额授信保证担保借款合同》，约定原告在最高额70万元范围内，为被告翼昇商贸公司向壕金所P2P平台用户的借款提供连带责任保证。2018年5月23日，被告曾永长、冼玉珍与原告签署了《最高额抵押合同》，约定由被告曾永长、冼玉珍提供其名下位于四会市********碧海湾锦绣北路荟雅苑十二座10号的房地产[产权证号：粤房地证字第C4588145号、粤房地共证字第C1325020；土地证号：四国用（2007）第006118号]向原告作最高额反担保。2018年5月23日，被告吴某昇、吴庆羽、方彩凤、曾永长、冼玉珍向原告出具《反担保保证书》，为被告翼昇商贸公司因《最高额委托担保协议书》项下的借款向原告提供反担保。最高额抵押合同及反担保保证书明确约定了反担保的范围为协议确定的担保费、资金占用费、违约金及其他费用以及原告公司实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等）。2018年5月30日，四会市国土资源局颁发了不动产登记证明[粤（2018）四会市不动产权证明第0009335号]。2018年6月1日，被告翼昇商贸公司向壕金所网站P2P平台用户借款一笔，并与南洋互联网壕金所平台会员签订了《借款担保及委托协议》[下称“协议”，协议编号：南洋金服字（2018）xy-DB180*****001号]，协议约定借款700000元，借款期限为十二个月，自2018年6月起至2019年6月止。2018年5月23日，原告与被告翼昇商贸公司签署了《委托担保协议书》，同日，原告与被告翼昇商贸公司、南洋互联网壕金所平台会员的受托人高宝香签署了《保证担保借款合同》，由原告中顺盈腾融资担保有限公司为被告翼昇商贸公司向壕金所平台用户的该笔借款提供连带责任保证。2019年6月1日，因被告翼昇商贸公司未足额偿还到期应付款项，南洋互联网向原告发出《代偿通知书》，要求原告在收到代偿通知书之日起两日内向出借人偿还债务合计705833.33元。同日，被告翼昇商贸公司向原告发出《代偿请求函》，请求原告代被告翼昇商贸公司向贷款人归还借款本金675821元。2019年6月3日，原告向南洋互联网的托管账户支付款项675821元，代被告翼昇商贸公司支付了欠付的借款本息。2019年6月3日，南洋互联网向原告出具《代偿债务确认书》，确认原告的保证责任已履行完毕并取得了对被告翼昇商贸公司的追偿权利。至此，原告代被告翼昇商贸公司垫付了款项675821元并据此取得了对被告翼昇商贸公司的追偿权。原告代偿后，被告吴庆羽与原告签订了《质押合同》，约定被告吴庆羽提供其名下的两件玉器成品作价3万元，以实物质押的方式向原告出质。签订《质押合同》后，被告吴庆羽将质押的两件玉器成品交付给原告质押。根据《最高额抵押合同》的约定，原告对曾永长、冼玉珍提供担保的房地产及被告吴庆羽提供质押的两件玉器成品享有优先受偿权；根据被告吴某昇、吴庆羽、方彩凤、曾永长、冼玉珍出具的《反担保保证书》，被告吴某昇、吴庆羽、方彩凤、曾永长、冼玉珍需对被告翼昇商贸公司欠付原告的债务承担连带清偿责任。截至起诉之日，被告翼昇商贸公司仍未向原告偿还代偿款项，被告吴某昇、吴庆羽、方彩凤、曾永长、冼玉珍亦未向原告履行反担保义务。原告认为，被告翼昇商贸公司拒不履行偿还原告代偿款项的义务以及被告吴某昇、吴庆羽、方彩凤、曾永长、冼玉珍拒不履行反担保责任的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法查明事实并判决支持原告的全部诉讼请求。被告翼昇商贸公司、吴某昇、吴庆羽、方彩凤、曾永长、冼玉珍没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，被告翼昇商贸公司（甲方）与原告中顺盈腾融资公司（担保方）、高宝香（乙方）签订编号为中顺盈腾（2018）第064号的《最高额授信保证担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），载明甲方在本合同约定的授信使用期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为70万元。保证人愿意对甲方在本合同及其项下具体保证担保借款合同所发生的所有债务向乙方承担连带的保证担保责任。同日，被告翼昇商贸公司作为委托人、原告中顺盈腾融资公司作为担保人签订《最高额委托担保协议书》（以下简称《担保协议书》），约定担保人同意为委托人向南洋金融公司壕金所平台会员的受托人高宝香的借款以保证的方式提供担保。担保人为委托人担保的主债务为依据委托人与贷款人签订的《担保借款合同》及借款合同项下单笔保证担保借款合同在约定的授信期限内所发生的一系列债务，其最高额金额为70万元。合同还约定其他事项。同日，被告曾永长、冼玉珍（抵押人、甲方）与原告中顺盈腾融资公司（抵押权人、乙方）签订《最高额抵押合同》一份，约定鉴于乙方与贷款人南洋金融公司壕金所平台会员的受托人高宝香签订了《担保借款合同》，为借款人与贷款人签订的《担保借款合同》项下以及将在授信期限内达成一系列保证担保借款合同项下发生的贷款向贷款人及壕金所平台的会员提供保证担保。本最高额抵押项下担保责任的最高限额为70万元，担保期限自2018年5月23日起至2021年5月23日止，担保范围包括代偿款、资金占用费、担保费、违约金以及担保人为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全担保费、律师费等）。抵押的财产为权属被告曾永长、冼玉珍的坐落于四会市********碧海湾锦绣北路荟雅苑十二座10号房地产[房地产权证号：粤房地证字第C4588145号、粤房地共证字第C1325020；国有土地使用证号：四国用（2007）第006118号]，原告中顺盈腾融资公司与被告曾永长、冼玉珍于2018年5月30日办理了抵押权登记手续，权利人为原告中顺盈腾融资担保有限公司。2018年5月23日，被告吴某1、吴庆羽、方彩凤、曾永长、冼玉珍分别向原告中顺盈腾融资公司出具《反担保保证书》，载明本人应借款人（翼1商贸公司）的请求，自愿以反担保保证人的身份向贵公司提供连带责任的反担保保证，反担保的方式为连带责任保证，担保的范围为协议书所确定的担保费及违约金、贵公司因保证合同而向贷款人承担的代垫费用、资金占用费、律师费等。反担保保证期间为原告中顺盈腾融资公司代借款人清偿贷款之日起两年。同日，被告翼1商贸公司（委托人）与原告中顺盈腾融资公司（担保人）签订《委托担保协议书》，约定委托人向担保人申请办理金额不超过70万元的借款担保业务，担保人有权自垫款之日起，按垫款金额的0.3%乘以垫付天数向委托人收取资金占用费。任何一方若违约，违约方应当向守约方支付担保金额20%作为违约金，造成守约方其他损失的（包括但不限于代垫费用、律师费、诉讼费等），违约方还应就该损失加以赔偿。同日，高宝香作为贷款人、被告翼昇商贸公司作为借款人、原告中顺盈腾融资公司作为保证人三方签订《保证担保借款合同》一份，约定：贷款金额70万元，贷款期限自2018年5月23日起至2019年5月23日止，贷款利息为10%/年，贷款方式为由南洋金融公司“壕金所”平台的会员通过双乾支付系统或华兴银行向借款人即被告翼昇商贸公司进行转账，还款方式为按月付息，到期一次性还本；保证人提供连带保证责任，保证期间为债务期限届满之日起两年，保证范围包括全部债务本息及违约金；借款人未按合同约定的期限支付利息、归还本金的，贷款方有权对逾期贷款按3‰/日计收逾期利息，同时，借款人应向贷款人支付贷款金额20%的违约金。高宝香委托南洋金融公司向被告翼昇商贸公司转账70万元，被告翼昇商贸公司于2018年6月1日出具了《收款收据》，确认收到70万元借款。借款期限届满后，被告翼昇商贸公司未能依约还款，被告翼昇商贸公司遂于2019年6月1日向原告中顺盈腾融资公司出具《代偿请求函》，请求原告中顺盈腾融资公司向南洋金融公司“壕金所”平台会员（贷款人）代偿，代偿金额为借款本金675821元，2019年6月3日原告中顺盈腾融资公司向双乾网络支付有限公司转款675821元。2019年6月3日，南洋金融公司向原告中顺盈腾融资公司出具《代偿债务确认书》，确认原告中顺盈腾融资公司代借款人翼昇商贸公司向南洋金融公司壕金所平台会员偿还全部应付款项共计705833.33元。2019年6月20日被告吴庆羽作为出质人、原告中顺盈腾融资公司作为质权人签订《质押合同》一份，约定：甲方自愿将其名下的两件玉器成品，作价3万元，以实物质押的方式向乙方出质。甲方保证对质押财产依法享有所有权；在乙方给予借款人还款宽限期内(自代偿之日起至2019年9月30日止)，如借款人未能向乙方清偿代垫款的，甲方同意将质押的玉器成品按上述作价抵偿给乙方，以代借款人偿还乙方部分债务，不足部分仍由借款人、反担保人、抵押人归还。本合同从属于原担保协议，若借款人在宽限期还清全部代垫款项的，则甲方无需承担此质押反担保合同义务，乙方应于收到代偿款后在5个工作日内将质押财产返还甲方。庭审中，原告自认代偿金额为675821元，另外51425元是被告翼昇商贸公司在其乾多多账户尚余中支付的。被告翼昇商贸公司在原告代偿后没有归还过本金和利息。原告中顺盈腾融资公司主张被告翼昇商贸公司未能偿还垫付款675821元，遂向本院提起诉讼。再查明，原告中顺盈腾融资公司与广东政勤律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由该律师所指派律师参加本案诉讼，并提交律师费发票一张，金额为45000元。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告翼昇商贸公司、吴某昇、吴庆羽、方彩凤、曾永长、冼玉珍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席审判。被告翼昇商贸公司与原告中顺盈腾融资公司签订的《担保借款合同》、《担保协议书》、《委托担保协议书》、《保证担保借款合同》，被告曾永长、冼玉珍与原告中顺盈腾融资公司签订的《最高额抵押合同》，被告吴某昇与吴庆羽、方彩凤、被告曾永长、冼玉珍分别签订的《反担保保证书》均是当事人的真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告中顺盈腾融资公司作为连带责任保证人承担了保证责任，为此支出了款项675821元，现向被告翼昇商贸公司追偿，合法有据，本院予以支持。关于原告主张资金占用费的请求认定。该诉请原告与被告翼昇商贸公司在《委托担保协议书》中有明确约定，原告主张从垫款之日起计算，符合合同约定。但由于约定的计算标准过高，在本案中，原告主动调整要求按照月利率2%计算，在法律允许的范围内，本院予以支持。被告翼昇商贸公司应从2019年6月3日起以金额675821元为基数，按月利率2%计付资金占用费给原告至其还清代偿款之日止。关于原告主张被告翼昇商贸公司支付律师费45000元诉请的认定。因律师费属于实现债权发生的费用，原告与被告翼昇商贸公司在《委托担保协议书》中有明确约定，且原告提交了委托代理合同以及律师费发票在案证明实际发生律师费，但原告主张律师费金额45000元明显过高，本院综合考虑本案案情复杂程度和代理行为等因素酌情支持35000元。关于原告主张被告吴某1、吴庆羽、方彩凤、曾永长、冼玉珍对本案债务承担连带保证责任的请求认定。根据被告吴某1、吴庆羽、方彩凤、曾永长、冼玉珍向原告中顺盈腾融资公司出具的《反担保保证书》，被告吴某1、吴庆羽、方彩凤、曾永长、冼玉珍自愿为被告翼1商贸公司的前述债务提供连带责任保证，本案债务在其保证范围及保证期间内，现原告要求被告吴某1、吴庆羽、方彩凤、曾永长、冼玉珍对被告翼1商贸公司的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。关于原告主张对抵押物享有优先受偿权的认定。被告曾永长、冼玉珍提供其名下的位于四会市********碧海湾锦绣北路荟雅苑十二座10号房地产[房地产权证号：粤房地证字第C4588145号、粤房地共证字第C1325020；国有土地使用证号：四国用（2007）第006118号]向原告提供最高额抵押担保，并办理了原告为权利人的抵押登记手续，抵押行为合法有效，原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条关于“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，故对原告主张对涉案抵押物具有优先受偿权的请求，本院予以支持，但应以最高限额为限。关于原告主张对被告吴庆羽质押的两件玉器成品处置所得价款享有优先受偿权的认定。原告与被告吴庆羽签订的《质押合同》约定被告吴庆羽自愿将其名下的两件玉器成品，作价3万元，以实物质押的方式向原告出质，原告保证对质押财产依法享有所有权，该质押行为合法有效，原告要求对质押物享有优先受偿权的请求，符合《中华人民共和国担保法》第六十三条关于“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”的规定，故对原告主张对涉案质押物具有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四会市翼昇商贸有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中顺盈腾融资担保有限公司偿还代偿资金款675821元及资金占用费（资金占用费以675821元为基数，按照月利率2%的标准计算，从2019年6月3日起计至清偿本息之日止）。二、被告四会市翼昇商贸有限公司应在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中顺盈腾融资担保有限公司支付律师费35000元。三、若被告四会市翼昇商贸有限公司不履行上述第一、二项判项确定的债务和本案诉讼费用时，原告中顺盈腾融资担保有限公司有权对被告曾永长、冼玉珍所有的位于四会市********碧海湾锦绣北路荟雅苑十二座10号房地产[房地产权证号：粤房地证字第C4588145号、粤房地共证字第C1325020；国有土地使用证号：四国用（2007）第006118号]在最高限额范围内享有优先受偿权。四、若被告四会市翼昇商贸有限公司不履行上述第一、二项判项确定的债务和本案诉讼费用时，原告中顺盈腾融资担保有限公司有权对被告吴庆羽所有的两件玉器成品处置所得价款享有优先受偿权。五、若被告四会市翼昇商贸有限公司不履行上述第一、二项判项确定的债务和本案诉讼费用时，被告吴某昇、吴庆羽、方彩凤、曾永长、冼玉珍对被告四会市翼昇商贸有限公司的本案债务和诉讼费用在未清偿范围内承担连带清偿责任；并在承担担保责任后有权向被告四会市翼昇商贸有限公司追偿。六、驳回原告中顺盈腾融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11959元、财产保全费4599.33元，合计16558.33元（原告已预交），由原告中顺盈腾融资担保有限公司负担1159元，被告四会市翼昇商贸有限公司负担15399.33元。被告四会市翼昇商贸有限公司应在履行判决给付义务时迳付15399.33元给原告中顺盈腾融资担保有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 罗月华审 判 员 郑 君审 判 员 董炽文二〇二〇年六月二十四日法官助理 巫建英书 记 员 林舒婷