wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1753号 原告:程新云，女，1969年12月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：畅梦，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住咸阳市乾县，现住西安市雁塔区。 原告程新云诉被告畅梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程新云到庭参加诉讼。被告畅梦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 程新云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款57000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月26日，被告因生意周转向原告借款10万元，被告同意支付18000元利息，约定借款期限一年，被告出具了借款118000元的借条一张。2017年3月20日，被告还了5万元现金；2019年5月12日，被告微信转账1万元。2019年7月26日双方结算后被告向原告重新出具了借款67000元的借条一张。2019年8月1日，被告微信转付5000元。现原告要求被告归还借款52000元。 畅梦未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审提交的证据欠条一张。被告畅梦未到庭质证，视为对其权利的放弃。本院对欠条认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告因生意周转向原告借款10万元，约定借款期限一年，被告出具了借款118000元借条一张。2017年3月20日，被告以现金归还了原告5万元；2019年5月12日，被告微信转账给原告1万元。2019年7月26日，原、被告结算后，被告向原告重新出具了借条一张“今欠程新云现金陆万柒仟元整”。2019年8月1日，被告微信转付原告5000元。2020年4月17日，原告诉至本院，要求被告归还借款52000元。审理中，因被告未到庭，本院无法做调解工作，致调解不能达成一致意见。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告畅梦因生意周转需要向原告程新云借款，被告未足额清付借款，现原告程新云要求被告畅梦清付借款52000元，不违法相关法律规定，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 畅梦于本判决书生效后10日内归还程新云借款52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.50元，原告已预交，由被告畅梦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 瑶 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14625号原告王俊杰，男，汉族，1979年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人经文侠，广东深君联律师事务所律师。委托代理人马臣莺，广东深君联律师事务所律师。被告曾东宝，男，汉族，1985年7月23日出生，身份证住广东省深圳市宝安区。本院于2020年5月13日立案受理原告王俊杰诉被告曾东宝民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王俊杰撤回起诉处理。审判员  杨佳玫二〇二〇年六月三日书记员  朱淑贤
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1216号之一移送单位：贵州省大方县人民法院。被执行人：戴校尉，男，汉族，2001年2月16日生，住大方县。贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521刑初122号刑事决书已经发生法律效力，被执行人戴校尉至今未履行罚金刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴校尉在中国银行13306XXXXXX账户内存款人民币1092.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年六月二十五日书记员  熊 伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2793号申请执行人：北京惠民鲜蜂科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼10层1单元1101室3146号。法定代表人：张一春，董事长。被执行人：北京安达顺诚物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇薄村北京福安建材有限公司院内10幢1号。法定代表人：徐秀娟，职位不详。北京惠民鲜蜂科技有限公司申请执行北京安达顺诚物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初22835号民事判决书已发生法律效力。北京惠民鲜蜂科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京安达顺诚物流有限公司给付租赁保证金104520元、剩余租金84122.19元、预存款552662.67元、案件受理费16097元（包含公告费、保全费）。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京安达顺诚物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人北京安达顺诚物流有限公司名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京安达顺诚物流有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京惠民鲜蜂科技有限公司亦未提供被执行人北京安达顺诚物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京惠民鲜蜂科技有限公司申请执行的租赁保证金104520元、剩余租金84122.19元、预存款552662.67元、案件受理费16097元（包含公告费、保全费），已执行12395.32元，剩余案款未受清偿。经申请执行人北京惠民鲜蜂科技有限公司确认，被执行人北京安达顺诚物流有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京惠民鲜蜂科技有限公司享有要求被执行人北京安达顺诚物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京安达顺诚物流有限公司负有继续向申请执行人北京惠民鲜蜂科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京惠民鲜蜂科技有限公司发现被执行人北京安达顺诚物流有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月三日书记员  吕旌辉
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢12号之一申请执行人：王明中，男，1954年9月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈隆建，男，1965年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人王明中与被执行人陈隆建借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）永法民初字第05722号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈隆建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，因不具备执行条件，本院作出（2016）渝0118执506号执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人2020年1月6日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮侯查封被执行人陈隆建名下商服用房一套不能处置，此外无存款、无车辆，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人陈隆建纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2015年3月27日起按月利率2%计算至2016年6月25日止），案件受理费3125元，本案申请执行费4400元，经本院穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人所有房产一套，不能处置外，无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执恢12案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年六月二十六日书记员  王厚川
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1322号 原告：朱菊会，女，1971年4月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯文、彭钰堾，四川侯文律师事务所律师。 原告：史永全，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯文、彭钰堾，四川侯文律师事务所律师。 被告：何良军，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告朱菊会、史永全诉被告何良军不当得利纠纷一案，本院2020年4月13日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告何良军经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告150,000元，并从2014年1月29日起按年利率6%计算利息。事实和理由：二原告原系夫妻，2017年3月1日二原告离婚。2014年2月，朱菊会得知史永全在被告处借高利贷，金额为230,000元，月利率15%。朱菊会便在自己哥哥朱远处借款200,000元，为史永全偿还了借款本息150,000元。二原告由此产生巨大矛盾，从此分居生活。现朱菊会得知史永全于2015年12月18日与被告结算本息时没有扣减2014年1月29日的150,000元，被告也否认收到150,000元。被告起诉二原告从2011年至2016年借款600,000元已被阆中市人民法院判决。被告取得150,000元没有法律依据，应当返还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告原系夫妻关系，2017年3月1日二原告离婚。2011年开始史永全陆续向何良军借款，2015年12月18日，史永全向何良军出具300,000元借条一张；2016年2月，史永全向何良军出具300,000元借条一张。2017年10月19日，何良军起诉史永全、朱菊会，要求史永全、朱菊会偿还借款600,000元及利息。2017年12月13日，本院作出（2017）川1381民初4825判决书，判决史永全、朱菊会自本判决生效后十日内偿还何良军借款本金600,000元，并从2017年10月19日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用利息。 另查明，2014年1月29日，朱菊会从银行向何良军转款150,000元。 上述事实，有（2017）川1381民初4825号判决书、银行转账明细、通话录音、原告的陈述等为据。 本院认为，史永全、朱菊会应偿还何良军借款600,000元及利息已经本院（2017）川1381民初4825号判决书进行了判决。原告称2015年12月18日史永全与何良军结算本息后出具借条时没有扣减2014年1月29日朱菊会从银行向何良军转款150,000元，原告仅提供了通话录音，现要求何良军返还150,000元证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱菊会、史永全的诉讼请求。 案件受理费1,650元，由原告朱菊会、史永全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇二〇年六月三日 书记员  田 园
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初4975号原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行，统一社会信用代码：9141090087395214XW，住所地濮阳市建设中路203号。负责人：周广华，该分行行长。被告濮阳市卫河路天和王记羊烩馆，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口南75米。负责人：王进国，该饭店老板。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行诉被告濮阳市卫河路天和王记羊烩馆房屋租赁合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王方剑二〇二〇年六月三日书记员  朱少宁
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1075号原告:刘艳丽，女，汉族，1988年4月1日出生，住河南省嵩县。被告:李景隆，男，汉族，1993年6月17日出生，住河南省嵩县。原告刘艳丽诉被告李景隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月3日，原告刘艳丽向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘艳丽的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘艳丽撤诉。本案受理费476元，减半收取238元，由原告刘艳丽负担。审判员  白宏高二〇二〇年六月三日书记员  张艺博
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2731民初2742号原告：吴会英，女，1965年12月1日生，汉族，住惠水县。委托诉讼代理人：雷鑫，惠水县连江法律服务所法律工作者，一般授权。被告：吴俊，男，1975年3月6日生，汉族，住惠水县。原告吴会英与被告吴俊所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人雷鑫、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告居住的位于惠水县房屋的所有权归原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实及理由：2008年4月21日，原告与刘泰新、曾喜英夫妻签订房屋买卖合同购买位于惠水县房屋，签订合同当天付清了购房款。购房后，原告、被告及原被告的母亲均居住在上述房屋内，原告委托被告代为办理房屋权属证书，被告却提供虚假合同，将上述房屋的权属办理至被告名下。2014年8月14日，惠水县人民法院以民初字第310号民事判决书判决被告与刘泰新、曾喜英签订的房屋出售合同无效。2016年，原告持生效判决书要求注销上述房屋权利人为被告的权属证书，被告知该房屋被被告办理抵押登记。2019年8月25日，原告查询得知，上述抵押登记已经解除，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告辩称：原告诉称房屋并不是原告购买，是原被告的母亲尹德珍于2008年3月与刘泰新、曾喜英协商后以98,800元的价格购买的，签合同时是尹德珍和原告一起去的，当时是原告代尹德珍签字，尹德珍不识字，原告才将合同的购房人签成原告的。同年6月，原被告父母召集原被告开家庭会议，因考虑到上述房屋购买的钱是借的及还需要装修，原告无钱，故将该房屋交给被告，并由被告偿还所有债务并负责装修，被告将上述房屋进行装修后，在原基础上修建一层楼，考虑到原告的经济状况，让原告一家搬至二楼居住，六年后，原告虚构事实说房屋是原告购买的，原告不顾亲情，请法院依法处理。经审理查明：2008年4月，原被告之母尹德珍得知案外人刘泰新要卖房，便与原被告协商，欲购买案外人刘泰新、曾喜英位于惠水县房屋，经与刘泰新协商后，房屋总价为98800元。2008年4月21日，原告以其作为购房人的名义与案外人刘泰新、曾喜英就位于惠水县房屋（未装修）签订出售房屋合同。合同签订当天，支付完购房款，嗣后，原告将办理过户手续的相关证件交由被告，委托被告办理房屋产权变更登记手续，被告在办理房屋产权变更登记手续过程中另行拟写一份以自己为购房人的合同将上述房屋的权属登记在自己的名下，并办理了权属证书。2009年，被告用上述房屋向工商银行办理了抵押贷款14万元，并将其中的5万元交给原告用于还债，剩余的款项用于上述房屋加层、装修及结婚用，该贷款由被告进行偿还，至一审法庭辩论终结时，该贷款被告已偿还清楚，抵押权灭失。2014年4月24日，原告将被告诉至本院，要求确认被告与刘泰新、曾喜英签订的上述房屋的出售合同无效。本院以（2014）惠民初字第310号民事判决书确认被告与刘泰新、曾喜英签订的上述房屋的出售合同无效，该判决已发生法律效力。原告认为，上述房屋系其购买，故将被告诉至本院，诉请如前。上诉事实有原告、被告的陈述、（2014）惠民初字第310号民事判决书、出售房屋合同、个人贷款结清证明予以证实。本院认为，本案争议焦点为涉案房屋的权属问题。首先，2008年购买房屋后，2009年，被告用上述房屋向工商银行办理了抵押贷款14万元，并将其中的5万元交给原告用于还债，剩余的款项用于上述房屋加层、装修及结婚用，这些事实原告吴会英应当知晓，并未提出异议；其次，从抵押贷款的金额及使用上来看，其中5万元是交给了原告进行还债，完全有可能该5万元就是用来偿还因购买涉案房屋产生的债务，尚余的9万元，被告并未完全私自占用，而是将其中的很大一部分用于涉案房屋的装修加建，很少一部分用于其结婚用，且购买房屋时，系原被告的母亲尹德珍与案外人进行沟通协商的；最后，用该房屋抵押贷款的14万元均系被告偿还的。综上三点，涉案房屋从支付购房款、装修、加建及协商过程等行为来看，并非原告一人，虽然购房人处为原告，但原被告作为亲兄妹，与原告的名义签订购房合同亦在常理之中，若以此就认为涉案房屋属于原告一人所有，对被告吴俊明显不公平。综上，本院认为，上述房屋并非原告一人所有，根据庭审中尹德珍的陈述及本院查明的事实，涉案房屋应当属于原被告共同共有，根据房屋的现状及原被告的居住情形，本院确认该房屋的第一层、第二层由原告吴会英所有，第三层及以上由被告吴俊所有，其余部分由原被告共同管理和使用，互不干涉彼此使用。原被告系亲兄妹，希望原被告遵循公序良俗原则，更多考虑亲情的珍贵，珍惜亲情，血浓于水，不要被眼前的利益所蒙蔽而罔顾亲情，生活中更多的是互相帮助和关怀，而不是从2014年至今6年的光阴中，为了涉案房屋六亲不认。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条、第九十三条、第九十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本院确认位于惠水县房屋的第一层、第二层由原告吴会英所有，第三层及以上由被告吴俊所有，其余部分由原被告共同管理和使用，互不干涉彼此使用；二、驳回原告吴会英的其余诉讼请求。案件受理费2,270元，由原告吴会英承担1,135元，被告吴俊承担1,135元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  董胜军人民陪审员  韦华忠人民陪审员  龙 瑛二〇二〇年六月三日法官助理吴绍春书记员王灿
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初1633号原告：赵梅莉，女，汉族。被告：韩城市金城街道办事处庙后村村村民委员会第一村民小组负责人：郭利军，男，汉族，大专文化，系该组组长。原告赵梅莉与被告韩城市金城街道办事处庙后村村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告赵梅莉于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵梅莉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵梅莉负担。 审  判  员         高  翔        二〇二〇年六月二十五日 书  记  员         秦  兴 1
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执551号申请执行人：李志华，男，1974年1月30日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：万琴琴，四川朗照律师事务所律师。被执行人：四川什强建筑工程有限责任公司。住所地：四川省什邡市。法定代表人：唐禄明，该公司总经理。。本院在执行李志华与四川什强建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初2121号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川什强建筑工程有限责任公司的银行存款1,627,413元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年六月三日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执521号 申请执行人：郭明，女，1959年1月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：陈继元，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2020）川1323民初126号民事判决书，受理了郭明申请执行陈继元民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人有房屋，而被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈继元位于四川省南充市蓬安县，查封期限为三年； 二、查封期间，房产交由被执行人陈继元保管，但不得毁损、出租、买卖、转让过户。如有违反，应承担法律责任。 需要续行查封时，当事人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期自行承担责任。债务履行完后，可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年六月三日 书记员  杨盼
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初2661号 原告：李宗裕。 被告：刘薇莉。 原告李宗裕与被告刘薇莉所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告李宗裕于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宗裕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李宗裕撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李宗裕负担。 审 判 长 杨 涛 人民陪审员 刘 艾 人民陪审员 李艳华 二〇二〇年六月三日 法官助理古立萍 书记员刘玲
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初855号原告：寿光市文家街道西赵家庄子村民委员会，地址：寿光市文家街道西赵家庄子村。法定代表人：梁玉民，村主任。被告：王秀香，女，1959年12月1日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告寿光市文家街道西赵家庄子村民委员会与被告王秀香农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寿光市文家街道西赵家庄子村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈立宏二〇二〇年六月三日书记员  张秀林
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1959号 原告：曹娜娜，女，汉族，1987年8月26日出生，住四川省仪陇县。 被告：罗桂兰，女，汉族，1986年12月20日出生，住四川省仪陇县。 原告曹娜娜与罗桂兰合伙纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹娜娜到庭参加了诉讼，被告罗桂兰经本院传票传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款一万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月27日，被告欠原告店面转让费10000元，并当场书写欠条一份。后被告拒不支付，为维护自身合法权益，现根据法律法规的相关规定具状人民法院，请求支持诉讼请求。 被告罗桂兰未作答辩。 本院经审理确认如下事实：原、被告合伙经营，后该店转让，经结算，被告于2019年2月27日向原告出具欠条一张，载明欠到原告店面转让费10000元并于年底给付。 本院认为，依法成立的合伙关系受法律保护。原、被告合伙关系终止并已结算，被告就应当按照结算依据给付相关款项，故原告的诉请依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院》第九十条的规定，判决如下： 被告罗桂兰自本判决生效之日起十日内向原告曹娜娜给付10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王光学 二〇二〇年六月三日 书记员  郭 奕
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初1232号之一 原告代某被告杨某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 王  瑞  萍 二〇二〇年六月三日 书记员 常方敏（兼）
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初175号                  立案时间              2020年1月3日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              邓瑞雪，女，1965年4月7日生，汉族，住四川省蓬安县相如镇建设南路。      母长义，男，1957年2月3日生，汉族，住四川省蓬安县相如镇建设南路。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、请求判令二被告偿还原告贷款本金75726.91元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年6月11日的利息、罚息6548.99元、复利453.39元）；请求判令被告承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              二被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              贷款合同【编号：平银（大连）贷字（2018）第（SWx）号】                  借款人              邓瑞雪、母长义                  签订时间              2018年5月4日                  贷款金额              80000元                  贷款用途              偿还合同编号RLx项下的借款                  贷款期限              60个月,自2018年5月4日起至2023年5月4 日                  贷款利率（年）              14.2025%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮199%）                  利率调整方式              次年初调整                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按期等额还款                  违约责任              本合同项下发生欠息、逾期、垫款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。                  实际发放贷款金额              80000元                  实际贷款期限              自2018年5月7日至2023年5月7 日                  借款人逾期还款时间              2018年10月7日                  欠付本金（截止日期）              75726.91元（截止2020年6月17日）                  裁判理由              原告与被告签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告邓瑞雪、母长义共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金75726.91元；      二、被告邓瑞雪、母长义自2018年10月7日起至款项付清之日止，按所签订的《贷款合同》中约定的利率共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；      上列一至二项中被告邓瑞雪、母长义应共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      诉讼费2130元（含案件受理费1870元、公告费260元），由被告邓瑞雪、母长义共同负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长     程  鑫      人民陪审员     郭  燕      人民陪审员     傅  静                            二Ο二Ο年六月二十六日                                   书  记  员     于晓丽
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初405号原告：武汉万恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道廖家堡汉江春苑第2栋2单元3层1室，统一社会信用代码91420113584852564H。法定代表人：李游，该公司执行董事。委托诉讼代表人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：全光进，男，汉族，1958年2月4日出生，住武汉市汉南区，原告武汉万恒物业管理有限公司诉被告全光进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉万恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人方武兵到庭参加了诉讼、被告全光进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉万恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付2015年12月4日起至2019年8月30日止的物业费共计4456元；二、被告支付因迟延支付物业管理费所导致的滞纳金（以4456为基数，按日万分之五计算，自2015年12月4日起计算至被告付清全部物业管理费之日止）。事实和理由：被告系原告所管理的圣特立国际花园二期小区13栋3层101号（商铺）的业主，该物业面积49.61平方米。原告与该小区开发商武汉圣特立房地产开发有限公司及被告分别签订了《前期物业服务合同》及《前期物业管理服务协议》，合同及协议约定，原告向被告提供物业服务，被告按约定的每月每平方1.3元的标准向原告缴纳物业费。原告已经依约提供了物业管理服务，但被告无正当理由未交物业费。截止2019年8月30日，被告拖欠物业管理费4456元。原告多次书面或上门催缴，均无效果。被告拖欠物业费的行为，严重违反双方之间的合同约定，严重侵害了原告的合法权益，请求法院判如所请。被告全光进未提出答辩，亦未提交书面答辩状和证据。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》以及原告与案外人武汉圣特立房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，均系当事人真实意思表示系且不违反法律规定，对原、被告双方均有法律约束力。原告已经按照合同约定提供了物业管理服务，被告应当依约交纳物业费。被告未提出答辩，亦未提交书面答辩状或证据，视为其放弃答辩权利和举证权利，故对于原告提交的证据，本院予以采信。被告应向原告支付2015年12月4日至2019年8月30日期间物业费4452.1元(2元*49.61*44+2元/31*27*49.61)。关于迟延缴费滞纳金的诉讼请求，《前期物业服务合同》与《前期物业服务协议》两份合同均未对滞纳金作出明确约定，且综合本院正在审理的同一小区同类案件情况来看，原告在提供物业管理服务过程中，仍然存在有待改进和完善的空间，同时考虑到小区居住环境需业主和物业公司互相配合、包容，故对于原告提出要求被告交纳迟延缴费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若于问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告全光进应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉万恒物业管理有限公司物业管理费4452.1元；二、驳回原告武汉万恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告全光进负担。本判决为终审判决。审判员  李启波二〇二〇年六月十二日书记员  全 苏
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3368号之一申请执行人：张远清，男，1951年12月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆正祥汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段629号，统一社会信用代码91500118750053435W。法定代表人：张洪瑞，经理。本院受理的申请执行人张远清与被执行人重庆正祥汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）渝0118民初11861号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆正祥汽车销售有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，轮侯查封被执行人重庆正祥汽车销售有限公司名下房产四套不能处置，此外无存款、无车辆，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆正祥汽车销售有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人申请终结本案本次执行程序。综上所述，本案申请标的借款本金190000元、利息38950元，合计228950元，案件受理费2375元，申请执行费3334元，经本院穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人所有房产四套，不能执行外，无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3368号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年六月二十六日书记员  王厚川
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1075号 原告：文淮，男，汉族，1975年9月15日出生，住广西灌阳县。 原告：卿泽英，女，汉族，1975年9月15日出生，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：陈大杰，广西红盾律师事务所律师 被告：桂林市报业房地产开发有限公司，住所地广西灵川八里街工业园区15-1A10地。 法定代表人：赵小菊。 第三人：陈斌，男，汉族，1973年8月31日出生，户籍地址北京市丰台区，经常居住地广西柳州市城中区。 原告文淮、卿泽英诉被告桂林市报业房地产开发有限公司及第三人陈斌商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖润强适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理，书记员李颂薇担任法庭记录。原告文淮、卿泽英的委托诉讼代理人陈大杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在灵川八里街工业园区开发有桂林日报社小区项目，被告通过其公司人员陈斌告知原告该项目有部分房子可以内部价对关系户进行销售。2015年5月13日，原、被告协商一致，签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买该小区6栋1单元15层4号房，合同价款417740元。2015年5月22日该房屋在灵川县房产管理局完成预告登记手续。合同签订后，原告按被告要求将首付款134846元交给被告经办人陈斌，由陈斌收齐各关系户购房款后统一交回被告，剩余购房款292000元由原告向银行按揭贷款，2015年7月13日，农行灵川支行将贷款292000元支付被告。原告已全部履行了合同义务，但被告经原告多次催告仍未按合同第八条约定交房，逾期2年多时间，严重违约。另被告收到原告的购房款后，未履行向原告开具不动产发票的法定义务。根据合同第九条的约定要求被告继续履行合同，向原告交房，开具不动产发票，并承担逾期交房违约责任。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告继续履行合同，向原告交房并开具不动产发票；2、被告支付逾期交房违约金75193.20元（暂时从2017年7月1日计算至2019年12月31日）；3、诉讼费由被告承担； 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、《商品房买卖合同》，证实2015年5月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同合法有效，原告履行了合同义务，被告没有履行交房义务，应承担违约责任； 2、《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》，证实2015年7月，原告提供银行贷款，足额向被告支付购房款。 被告桂林市报业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为放弃答辩和举证的权利。 第三人陈斌述称：原告已履行合同（第三人所收取原告的购房款134846元已退回被告），被告收取了原告房款，而逾期交房应承担违约责任。 第三人对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、《桂林市报业房地产开发有限公司催款通知》（2017年12月11日），证实被告向第三人催缴所收原告房款的情况； 2、《委托支付证书》，证实2018年2月8日第三人委托广西春源农业发展有限公司为第三人转款给被告（款项为第三人收取涉案购房关系户的购房款）； 3、《客户付款入账通知》，证实2018年2月8日广西春源农业发展有限公司为第三人转款1291004元给了被告。 原告对第三人提供的证据，没有异议。经审查，原告所举的证据及第三人提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案依据。被告桂林市报业房地产开发有限公司及第三人未到庭，视为放弃对证据质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告在灵川八里街工业园区开发有桂林日报社小区项目，被告通过其公司人员陈斌（第三人）告知原告该项目有部分房子可以内部价对关系户进行销售。2015年5月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买该项目小区6栋1单元15层4号房，房屋建筑面积121.79平方米，合同价款417740元；合同约定签订合同当日原告支付首付款125740元，余款292000元在合同签订后三十个工作日办理完银行按揭，被告约定在2017年6月30日前交房，逾期交房超过30日原告要求继续履行合同的，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按被告的要求将首付款交给了第三人，由其收齐各关系户购房款后统一交回被告；同年5月22日，该房屋在灵川县房产管理局完成预告登记手续。2015年7月13日，中国农业银行灵川县支行将原告按揭贷款292000元支付给了被告。同时查明，第三人原为被告公司内部人员，其为被告代收了8家购房关系户的购房款合计1291004元（其中含原告首付款），根据被告要求已于2018年2月8日转给被告。交房时间到后，经原告多次催告，被告仍没有按期向交房，亦未出具不动产发票。原告认为其已全部履行合同义务，被告逾期交房构成违约。为此，原告诉讼至本院。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿，合同内容是双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同对双方具有约束力，双方应当共同遵照执行。原告已向被告支付了全部购房款，履行了合同付款义务；被告作为房屋销售方，应当依约在2017年6月30日前将房屋交付给原告，但其逾期交房二年多，且没有出具不动产发票，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。为此，原告要求继续履行合同，由被告交房和出具购房不动产发票，并支付从被告逾期交房的第二日起按原告已付房款417740元每日万分之二计算违约金75193.20元（原告主张），符合合同约定，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林市报业房地产开发有限公司将灵川县八里街工业园区桂林日报社小区6栋1单元15层4号房在交房条件成就时七日内交付原告文淮、卿泽英； 二、被告桂林市报业房地产开发有限公司向原告文淮、卿泽英支付逾期交房违约金75193.2元； 三、被告桂林市报业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内将本案涉案房屋的销售不动产统一发票出具给原告文淮、卿泽英。 案件受理费1679元，减半收取为839.5元，由被告桂林市报业房地产开发有限公司负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1679元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初556号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇泡北路南（4街4委11组）。统一社会信用代码:91230229692610458P。法定代表人：张如辉，职务经理。委托诉讼代理人：郑飞，克山县圣水华庭物业有限公司副经理。委托诉讼代理人：袁成志，克山县圣水华庭物业有限公司副经理。被告：张玉珍，女，住黑龙江省克山县。原告克山县圣水华庭物业有限公司与被告张玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告克山县圣水华庭物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克山县圣水华庭物业有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志明二〇二〇年六月二十五日书记员  胡晓雪
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀06执134号之五 申请执行人：申成路桥建设集团有限公司（原保定申成路桥有限责任公司），住保定市莲池区花椒园街48号。 法定代表人刘杰，该公司董事长。 申请执行人：保定交通建设监理咨询有限公司，住保定市竞秀区东风中路1155号，法定代表人田伟，公司总经理。 被执行人：涞源县亚宇投资有限公司，住涞源县阁苑路，法定代表人刘春菊，公司总经理。 申成路桥建设集团有限公司（原保定申成路桥有限责任公司）、保定交通建设监理咨询有限公司与涞源县亚宇投资有限公司股权转让纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年4月9日作出的（2015）冀民二终字16号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月27日立案执行。 本院在执行过程中： 1、本院于2016年8月26日向被执行人涞源县亚宇投资有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人涞源县亚宇投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务义务。 2、本院于2016年8月3日通过人民法院执行办案系统网络查询了被执行人涞源县亚宇投资有限公司银行开户信息、车辆登记信息、证券信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院2016年8月30日到保定市市场监督管理局进行查询，被执行人无其它工商登记信息。 4、本院2016年8月30日冻结了被执行人涞源县亚宇投资有限公司在保定通源旅游开发有限公司持有85%股权及股息红利。 5、本院2016年11月1日查封了涞源县亚宇投资有限公司实际控制的保定通源旅游开发有限公司名下位于涞源县邮政局南侧，面积179316平方米的国有土地使用权及2169.2平方米的房产。后经过本院调查该土地已经被涞源县人民政府于2014年8月13日收回。 6、本院2017年8月11日作出的（2016）冀06执134号执行决定书，将涞源县亚宇投资有限公司及公司法定代表人刘春菊、实际控制人宁亚利纳入失信被执行人名单。 7、本院2017年8月11日作出的（2016）冀06执134号限制消费令，限制涞源县亚宇投资有限公司法定代表人刘春菊、实际控制人宁亚利高消费。 8、2019年2月1日涞源县亚宇投资有限公司律师宁长春将案件款50万元汇入我院执行账户。2019年3月11日本院扣除执行费77400元后，将案件款422600元已给付申请人申成路桥建设集团有限公司。 9、本院司法技术处2017年3月9日委托保定诚信资产评估有限责任公司对涞源县亚宇投资有限公司持有的保定通源旅游开发有限公司持有85%股权进行估价。直至2020年5月27日保定诚信资产评估有限责任公司才出具保诚评报字（2020-05D55）资产评估报告书，申请执行人对该报告有效期限、评估数额、漏评事项、客观性提出异议。申请执行人申成路桥建设集团有限公司认为，根据该报告及保定市中级人民法院正在执行的保定通源旅游开发有限公司7000万元债务，涞源县亚宇投资有限公司在保定通源旅游开发有限公司的股权价值已经是负值，拍卖涞源县亚宇投资有限公司在保定通源旅游开发有限公司的股权已经没有价值，申请保定市中级人民法院暂缓执行，可以终结本次执行程序。 申请执行人申成路桥建设集团有限公司现已向本院递交申请，申请暂缓执行，可以终结本次执行程序。申请执行人明确表示无被执行人其它财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有69817700元本金及逾期违约金未能执行完毕，执行费77400元已缴纳。 综上所述，因本案被执行人没有有效可供执行财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产后，本院再恢复执行，恢复执行不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐有才 审判员  霍瑞杰 审判员  李伟仲 二〇二〇年六月十四日 书记员  蔡雅楠
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初172号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：蒙维权，男，1966年9月28日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称“普定农商行”）与被告蒙维权金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告蒙维权下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普定农商行的委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告蒙维权经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普定农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月30日，被告蒙维权向原告借款20000元，借期24个月，月利率7.0598‰，逾期还款加收50%罚息。因被告未按时偿还利息，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告蒙维权未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1.营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原告诉讼资格；2.被告身份证,证明被告的身份情况；3.借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告蒙维权于2019年1月30日向原告借款2万元，借期12个月，借期内月利率为7.0598‰，逾期加收50％罚息，还款方式是按季结息，一次还本；被告蒙维权未向本院提供证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，2019年1月30日，原告普定农商行使用原普定县农村信用合作联社的印章与被告蒙维权签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告蒙维权作为借款人签字捺印。同日，被告蒙维权作为借款申请人向原告普定农商行申请借款20000元。原告普定农商行于当日向被告蒙维权发放借款20000元，借款借据上载明：借款金额为20000元，借款日期为2019年1月30日，借款到期日为2020年1月28日，借款利率为月利率7.0598‰，还款计划按季结息一次还本。此后，被告蒙维权至今未偿还借款本息。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。2019年7月30日,中国人民银行普定县支行批准原告普定农商行下属的19个支行加入中国人民银行金融管理与服务体系，在获得中国人民银行普定县支行批准前，原告普定农商行下属的支行仍沿用原普定县农村信用合作联社的印章办理业务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告普定农商行因金融政策与业务的需要，使用原普定县农村信用合作联社的印章与被告蒙维权签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告普定农商行按照合同约定向被告蒙维权履行了自己的出借义务，向其提供了20000元借款，但被告蒙维权未按合同约定足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告蒙维权偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒙维权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒙维权在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款20000元及相应利息（利息从2019年1月30日起以借款20000元为基数按月利率7.0598‰计算至2020年1月28日；从2020年1月29日起以借款20000元为基数按月利率10.5897‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，由被告蒙维权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  赵厚培人民陪审员  罗才忠人民陪审员  杨庆豪二〇二〇年六月三日法官助理刘霞书记员袁熙芬
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1419号申请人执行人：陈学华，女，1954年10月20日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：李静安，男，汉族，1949年5月2日生，住河南省杞县。被执行人：张书英，女，汉族，1951年3月20日生，住杞县。被执行人：李林，男，汉族，1979年3月10日生，住开封市经济技术开发区。陈学华诉被告李静安、张书英、李林民间借贷合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初3519号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李静安、张书英于判决生效后十日内偿还原告陈学华借款本金500000元及利息；被告李静安于判决书生效后十日内偿还原告陈学华借款本金2000000元及利息；被告李林对上述债务200万元以其房产（房产证号为杞房字2016-××0）承担连带担保责任；案件受理费26800元，保全费5000元，共计31800元（诉讼费缓交13400元，执行时一并执行）由被告李静安负担。因李静安、张书英、李林未履行上述生效法律文书履行义务，陈学华向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李静安、张书英名下有银行存款合计59303.1元，本院已扣划59303.1元，已支付给申请执行人；查明被执行人李静安、张书英名下银行账户除已被本案及另案冻结之外，其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.被执行人李林与申请执行人陈学华已自愿达成和解，李林共欠陈学华2000000元，李林于2020年4月29日已履行300000元，已支付给申请执行人，2020年12月30日前再偿还200000元，剩余1500000元自2021年1月1日起每三个月（月底前）偿还陈学华125000元，直至上述欠款全部还清为止。3.查明被执行人李林有位于杞县××转盘南、东环路东的房屋（房权证号为杞房字××号）一套，该房产已被本院续行查封，因被执行人李林与申请执行人陈学华已自愿达成和解，暂不要求处置该房产。查明被执行人李静安有位于杞县××商城南门东侧市场××房产（房权证号：2014-××2）一套，该房屋已被另案查封，本院对该房屋予以轮候查封（2023年06月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人李静安、张书英发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序,并提供终本申请书。本案共计已执行到位359303.1元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2159096.9未能实现。本院认为，除上述被执行人李静安、张书英除名下其他账户被另案冻结之外，其他银行账户仅有零星存款。被执行人李林有位于杞县××转盘南、东环路东的房屋（房权证号为杞房字××号）一套，该房产已被本院续行查封，因被执行人李林与申请执行人陈学华已自愿达成和解，暂不要求处置该房产。被执行人李静安有位于杞县××商城南门东侧市场××房产（房权证号：2014-××2）一套，该房屋已被另案查封，本院对该房屋予以轮候查封（2023年06月10日查封期限届满）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李静安、张书英、李林负有继续向申请执行人陈学华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年六月十四日书记员  苗体伟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执588号 申请执行人：任某某，男，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：李某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：赵某某，女，瑶族，住广西桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人任某某与被执行人李某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人任某某于2020年6月25向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2019)桂0312民初1262号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年六月二十六日 书记员  唐晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3622号 申请执行人丘汉武。 被执行人张文琼。 申请执行人丘汉武与被执行人张文琼借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13903号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付借款本金124万元及利息46万元；受理费9982元、保全费5000元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封被执行人张文琼名下的车牌号码为B×××的小型。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月三日 书记员  李壬贵
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初9464号原告：田维荣，女，1968年1月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告：张浩然，（曾用名：张朝颐），男，1992年2月11日出生，汉族，住西安市雁塔区，系田维荣之子。被告：李刚，男，1973年2月24日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告田维荣、张浩然与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田维荣、张浩然到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田维荣、张浩然向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金20万元，利息以20万元为基数从2016年1月1日按月息1.8%计至实际付款日（暂计至起诉日为172800元）；3、本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系母子关系，经朋友介绍原告张浩然与被告认识,2014年6月被告以其公司经营困难需周转资金为由向张浩然借款20万元，张浩然随即向母亲田维荣说明情况，希望能帮被告度过困难，田维荣于2014年6月14日向被告转账20万元，当日被告向张浩然出具借条，约定月息1分8厘。被告一直未偿还本金，于2018年3月27日更换借条(原借条收回)，约定还款期限为2018年11月30日；同时说明该笔借款止2016年元月开始未支付过利息，许诺2019年5月前支付利息。嗣后，二原告多次向被告主张还款，但被告以经济困难为由一直拒付。被告李刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告李刚向原告张浩然出具借条一张，载明：今借到张浩然人民币20万元，借款期限2018年3月27日至2018年11月30日归还。同时还出具说明一份，载明：兹借张浩然人民币20万元，止2016年元月开始没有支付过利息，本人承诺经济状况好转后应及时安排补偿利息（月息1分8厘，于2019年5月前支付利息）。庭审中，二原告提交借条复印件及银行交易明细清单，证明2014年6月14日被告向原告张浩然借款20万元，该款由原告田维荣转账支付至被告账户。本院认为，原告张浩然与被告之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告张浩然主张被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。因原告田维荣与被告之间不存在借款关系，故其向被告主张还款于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效后十日内向原告张浩然偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2016年1月1日起按照月利率1.8%计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告田维荣的诉讼请求。案件受理费6892元，减半收取计3446元，由被告负担。因原告张浩然已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告张浩然。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二〇年六月二十六日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：王芊2020年月日送达1
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执保77号 天津某某有限公司与山西某某运销集团长治有限公司诉中财产保全一案，申请冻结被申请人山西某某运销集团长治有限公司银行存款5797802.50元或查封、扣押其同等价值的其他财产。经我院立案执行，根据申请人提供的线索，冻结山西某某运销集团长治有限公司在中国农业银行股份有限公司某某支行的账户内存款5797802.50元，冻结期限自2020年5月22日至2021年5月22日。至此，天津某某有限公司向本院申请执行的（2020）晋0403执保77号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4302号申请人：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社，住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928MA40A58L5J。负责人：王香梅，该社主任。委托诉讼代理人：鲁文志，该社员工。被申请人：李瑞英，女，1963年10月2日出生，汉族，濮阳县。关于申请人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社与被申请人李瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。申请人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社于2020年6月26日向本院提出保全申请，申请将被申请人李瑞英的银行账户在500元的范围内进行保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被申请人李瑞英的银行账户在500元的范围内予以冻结，期限为12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂泠雪二〇二〇年六月二十六日书记员  甘 霖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初274号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人王德佳，男，1997年9月1日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，大学文化，无业，住合浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人王德佳犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院于同年5月20日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴林出庭支持公诉，被告人王德佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年4至7月期间，被告人王德佳在南宁市江南区平阳村一出租房内，利用抖音、微信等网络平台发布销售二手钢琴的信息，并通过微信与被害人沟通骗取信任，先后骗取被害人李某3500元（人民币，下同）、杜某8450元、赵某3633元，被告人王德佳将上述款项用于网络赌博输光。2020年1月8日，被告人王德佳在南宁市江南区被公安机关抓获归案，其到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人亲属代为赔偿被害人李某3500元、杜某1000元、赵某3633元，获得三名被害人书面谅解。 被告人王德佳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人王德佳在南宁市江南区平阳村一出租房内，利用抖音、微信等网络平台发布销售二手钢琴的信息，并通过微信与被害人沟通，在骗取被害人信任后，对被害人实施诈骗，并将诈骗所得用于网络赌博输光。具体犯罪事实如下： 1.2019年4月底至5月初，被告人王德佳以上述手段骗取被害人李某3500元。 2.2019年5月，被告人王德佳以上述手段骗取被害人杜某8450元。 3.2019年6月至7月，被告人王德佳以上述手段骗取被害人赵某3633元。 2020年1月8日，被告人王德佳被抓获，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王德佳的亲属代为赔偿被害人李某3500元、杜某1000元、赵某3633元，被告人王德佳获得三名被害人的谅解。 上述事实，被告人王德佳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，辨认现场笔录及辨认现场照片，被害人李某、杜某、赵某的陈述，现场检测报告书，微信聊天记录，微信账号信息，接受证据清单，支付宝转账记录，微信转账记录，谅解书，被告人王德佳的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王德佳以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王德佳犯诈骗罪成立。被告人王德佳归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人李某3500元、杜某1000元、赵某3633元，且取得三名被害人的谅解，故对其从轻处罚。被告人王德佳为赌博多次实施诈骗，故对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王德佳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2021年1月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、责令被告人王德佳退赔被害人杜某经济损失7450元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵慧玲 二〇二〇年六月三日 书记员  谭竞江 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢39号之一 申请执行人：江西蓝海物流科技有限公司，住所地：南昌市新建区。 法定代表人：赵希和，该公司执行董事。 委托代理人：邹文里，江西凌科安时律师事务所律师。 被执行人：杭州腾翔物资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：沈道权。 被执行人：杭州润扬钢铁有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：罗辉兵。 被执行人：杭州韩翔实业有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：叶德玉。 被执行人：安徽华商钢铁（集团）金属物资有限公司，住所地：安徽省天长市。 法定代表人：杨花。 被执行人：安徽省华商科技创业服务有限公司，住所地：安徽省天长市。 法定代表人：梁德保。 被执行人：安徽华商环保设备有限公司，住所地：安徽省天长市。 法定代表人：杨花。 被执行人：安徽华商健身器材有限公司，住所地：安徽省天长市。 法定代表人：杨花。 被执行人：天长市华商钢结构有限公司，住所地：安徽省天长市。 法定代表人：杨花。 本院在执行江西蓝海物流科技有限公司与杭州腾翔物资有限公司、杭州润扬钢铁有限公司、杭州韩翔实业有限公司、安徽华商钢铁（集团）金属物资有限公司、安徽省华商科技创业服务有限公司、安徽华商环保设备有限公司、安徽华商健身器材有限公司、天长市华商钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。本院于2016年11月23日以（2014）洪民二初字第853号民事裁定书冻结了被执行人安徽华商钢铁（集团）金属物资有限公司持有天长民生村镇银行股份有限公司5%的股权及孳息、股权红利（分红），并予以了续冻结；于2020年5月8日查封了被执行人安徽华商环保设备有限公司名下位于天长市的土地使用权（证号为皖（x）天长市不动产权第x号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人安徽华商环保设备有限公司名下位于天长市的土地使用权（证号为皖（x）天长市不动产权第x号）； 二、拍卖被执行人安徽华商钢铁（集团）金属物资有限公司持有天长民生村镇银行股份有限公司5%的股权及孳息、股权红利（分红）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇二〇年六月三日 书记员 曾双双
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执652号之一被执行人：王胜圭。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王胜圭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王胜圭在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币136803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 霓二〇二〇年六月二十二日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执483号之五 申请执行人秦立峰，男，1965年3月24日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人刘宁瑛，女，1973年4月7日出生，汉族，教师，住湖北省罗田县 申请执行人秦立峰与被执行人刘宁瑛合同纠纷一案,本院于2018年8月16日作出（2018）鄂1123民初802号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人刘宁瑛付清了应付款，申请执行人秦立峰向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2018）鄂1123民初802号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 慧
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初698号之二 原告：张富忠，男，1965年12月5日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：李春会，男，1965年10月3日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：刘果花，女，1966年3月5日出生，汉族，住河北省张北县。 原告张富忠与被告李春会、刘果花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张富忠于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张富忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张富忠撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，保全费1150元，由张富忠负担。 审判员 冯 海 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郭建伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执783号申请执行人：孔凡岐，男，1957年10月25日出生，住邹城市。被执行人：田琰杰，男，1994年1月15日出生，住邹城市。孔凡岐与田琰杰借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初4423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年3月23日立案执行，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2020年3月25日、6月3日、6月9日、6月28日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人名下有财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。本案标的271896元，执行到位标的0元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2020年6月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年六月二十八日书记员  田 璐
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2602号 申请执行人：肖峰，男性，1993年02月06出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川小情书文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋26层6号。 法定代表人：范黎。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0193民初487号民事判决书，于2020年04月28日立案肖峰与四川小情书文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的5246.99元，申请执行费50.00元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初997号 原告：福州市元极物业管理有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇龙安路364号1#楼B20室。 法定代表人：陈灵芝，总经理。 委托诉讼代理人：胡艳红、魏思格，福建理争律师事务所律师。 被告：连金霖，男，成年，住福州市马尾区。 原告福州市元极物业管理有限公司与被告连金霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告福州市元极物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州市元极物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 魏丽华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈学敏 书 记 员 吴晓兰 附：本裁判文书主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1403号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：袁科，男，汉族，1967年5月13日出生，住西安市灞桥区申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人袁科借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9003号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求袁科支中银消费金融有限公司支付借款本金77280.45元、利息13053.29元（以77280.45元为基数，年利率24%，暂计算至2019年9月12日，计算至实际清偿之日止），律师费1806元，诉讼费2104元，执行费1118元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,无自然资源及不动产财产线索。查封袁科名下陕AXXXXX号、陕AX72Q6号、陕AXXXXX号汽车一辆，未扣押车辆，无法处置。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年六月二十日 书  记  员   答军伟
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初167号原告：张学志，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住义县。被告：李洪仁，男，成年，住义县。本院在审理原告张学志与被告李洪仁劳务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定其送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张学志的起诉。案件受理费430元，全额退回缴款人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇二〇年六月二十二日法官助理厉楠书记员王丽
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1027号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行，住所地保定市裕华西路519号。 负责人:邢宗岳，该银行行长。 委托诉讼代理人：田静，河北法蓝律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年12月12日出生， 被告：王玲，女，1983年4月27日出生，汉族，无业，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王涛，男，1981年12月12日出生，汉族，住保定市莲池区。系王玲丈夫。 被告：保定市隆益丰节能设备安装有限公司，住所地保定市莲池区穿行楼北街94号门脸。 法定代表人：王涛。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行（以下简称邮储银行）与被告王涛、王玲、保定市隆益丰节能设备安装有限公司（以下简称隆益丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人田静、被告王涛暨被告王玲委托诉讼代理人、被告隆益丰公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告王涛、王玲向原告偿还借款本金600000元，并支付自2019年5月24日至2019年11月14日期间利息和罚息25318.98元,及自2019年11月15日至还清本息之日止按照年利率11.0437％计算的利息及罚息；2、依法判令被告隆益丰公司在保证范围内对上述债务承担连带保证责任。3、依法判令对被告抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款优先偿还原告。4、依法判令被告承担本案的律师费3300元。5、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2017年4月18日，原告与被告王涛、王玲签订了《个人额度借款合同》，合同编号为13000902217045790484，合同约定借款授信额度金额为60万元，授信期限10年，被告王玲作为被告王涛配偶在借款合同中，共同借款人处签字确认。被告王涛在2018年5月24日向原告借款60万元，借款期限60个月，自2018年5月24日至2023年5月24日，借款年利率为7.3625%，还款方式为阶段性等额本息，借款用途为“购进节能设备”，原告邮储银行按约履行了放款义务。自2019年5月24日起被告违约未按时还款，截止至2019年11月14日被告尚欠原告本金60万元、利息25318.98元（包括罚思1686.22元）未偿还，由于甲方的违约行为，原告依照合同约定宣布债务提前到期，要求甲方立即清偿，并承担违约责任。原告与被告王涛、王玲签订了《个人最高额抵押合同》，被告王涛、王玲将名下位于保定市淮军公所Ａ区房屋为此笔借款向原告提供抵押担保，抵押房产证号为保定市房权证字第××号，双方在保定市不动产登记中心办理了抵押登记手续，不动产登记中心向原告出具了冀（2017）保定市不动产证明第0005359号《不动产登记证明》。被告隆益丰公司对被告王涛、王玲的该笔借款提供了连带责任担保，并与原告在2017年4月18日签订了《最高额保证合同》，担保范围为借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、诉讼费、财产保全费、评估费等其他费用，担保期限自2017年4月18日至2027年4月18日。综上，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均属双方当事人真实意思表示合法有效，现被告王涛、王玲经原告多次催收均未偿还，被告隆益丰公司应在担保范围内承担责任。 王玲、隆益丰公司、王涛承认邮储银行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告王涛、王玲于本判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行借款600000元，并支付自2019年5月24日至2019年11月14日期间的借款利息和罚息25318.98元,及未偿清借款自2019年11月15日至还清本息之日止按照年利率11.0437％计算的利息及罚息； 二、被告保定市隆益丰节能设备安装有限公司对上述债务承担连带保证责任； 四、被告王涛、王玲不履行本判决第一项给付义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行有权以被告王涛、王玲名下坐落于保定市淮军公所Ａ区房屋（保定市房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 四、被告王涛、王玲、保定市隆益丰节能设备安装有限公司于本判决生效后七日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行所支付律师费3300元； 案件受理费10053元，减半收取计5026.5元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  梁小军 二〇二〇年六月二十日 书记员  梁 怡
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书                                                                                                     （2020）黔2702民初1147之一 原告徐某某诉被告苏某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年六月四日 书记员  何娅
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执52号申请执行人：孙芸，女，汉族，1966年7月16日出生，户籍地址为昆明市官渡区。委托代理人：郝秀香，圣达法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：劳静，女，汉族，1963年5月30日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：孙斌，男，汉族，1962年10月18日出生，住昆明市盘龙区。本院受理的孙芸申请执行劳静、孙斌民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7708号民事判决书，两被执行人应于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人偿还借款本金人民币1000000元及相关利息；案件受理费13547元、保全费5000元由两被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人孙芸于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，正在处置被执行人劳静名下的座落于昆明市穿金路761号都市房屋（房产证号：20××73）和被执行人孙斌名下座落于昆明市车库（房产证号：20××50），同时申请执行人自愿申请撤回对本院（2020）云0103执52号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0103执52号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇二〇年六月二十二日书记员  张 超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5209号原告：烟台市公交集团有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路付11号。法定代表人：杜丕隆，该公司董事长。委托代理人：李卓臻、傅戈，该公司工作人员。被告：隋明，女，1969年6月30日出生，汉族，住芝罘区。原告烟台市公交集团有限公司与被告隋明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告烟台市公交集团有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按烟台市公交集团有限公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇二〇年六月二十八日书记员  张潇予
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执502号之一申请执行人：任华堂，男1967年08月07日出生，汉族，住颍东区。被执行人：孙学礼，男1966年07月08日出生，汉族，住颍东区。申请执行人任华堂申请执行孙学礼民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月30日作出了(2019)皖1203民初1853号民事判决书，判决如下：被告孙学礼于本判决生效后三十日内偿还原告任华堂借款本金30000元及利息（利息自2017年7月1日起按年利率6%计算至上述借款清偿完毕之日止）；驳回原告任华堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告孙学礼负担。申请人任华堂于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年5月8日向执行人公告发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院于2020年5月8日冻结了孙学礼名下存款账户，扣划了存款3660.76元（含执行费），其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人孙学礼纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 邢
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执342号申请执行人：沈五,男，1979年12月14日出生，汉族，务工，住湖北省广水市。被执行人:陈玲，女，1992年4月2日出生，汉族，务工，湖北省广水市李店乡黄金村。被执行人：韦喜，男，1979年2月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院在执行沈五、陈玲与被执行人韦喜机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因被执行人韦喜无固定居住地，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐金军审判员  石佑胜审判员  朱 宏二〇二〇年六月二十八日书记员  刘开亮
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1134号原告：陈桂生，男，1963年11月14日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：陈军民，男，1975年10月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：陈建军，男，1973年5月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：陈军民（系陈建军胞弟），男，1975年10月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：陈祖平，男，1957年12月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告陈桂生与被告陈祖平、陈军民、陈建军侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂生，被告陈祖平、陈军民，被告陈建军的特别授权委托诉讼代理人陈军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂生向本院提出诉讼请求：1、三被告将霸占的鱼塘退回给原告；2、被告承担所有司法费用及原告的误工费。事实和理由：一、原告于2017年1月17日跟东安县水岭乡下丰村10组签订水库及鱼塘承包合同，合同期限为2017年1月17日至2027年1月17日，原告已履行完毕合同义务，被告恶意霸占井塘高笋塘鱼池不予原告经营，造成恶劣行为。二、原告已于2017年用水泥把塘孔、坝面砌好、填平，水库承包费用每年都有支付，井塘高笋塘鱼塘从2017年一直被被告恶意霸占，前期经村干部、乡司法所、乡派出所多次协调已处理完成，都认定原告拥有井塘高笋塘鱼塘经营权，现被告还是霸占井塘鱼塘不予原告经营，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护合法权益，故原告向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，主持公道，判如所请。被告陈祖平、陈军民、陈建军共同辩称，1、原告不是本案适格的主体，原告所诉的井塘、高笋塘是三被告从东安县水岭乡下丰村10组里承包经营，三被告未侵犯原告的承包经营权，原告与东安县水岭乡下丰村10组签订的《2017年元月17日（农历12月20日）本队放鱼合同书》并未约定涉案鱼塘的承包经营权归原告所有，原告无权要求三被告返还涉案鱼塘；2、三被告与东安县水岭乡下丰村10组就涉案鱼塘的承包期限未满，原告与东安县水岭乡下丰村10组于2017年1月17日签订的《2017年元月17日（农历12月20日）本队放鱼合同书》违反法律规定而无效；3、三被告承包的井塘、高笋塘鱼塘，即使合同到期，也是向发包方东安县水岭乡下丰村10组返还，不应向原告返还，请求依法判决。根据本院审查认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告陈桂生与被告陈祖平、陈军民、陈建军均系东安县水岭乡下丰村第十村民小组村民。2017年，原告陈桂生和陈利与东安县水岭乡下丰村第十村民小组签订了《2017年元月17日（农历12月20日）本队放鱼合同书》，约定：“1、承包水库坝10年，每年1,500元，每年12月20日交款，逐年交；2、承包水库坝脚10年，本人（承包人）出款，用水泥砌好，塘孔出水，坝面填平，留好闸口，做到不渗水。3、队里所有的公塘，不论大小一律归水库坝脚承包人，不允许出卖，只能放鱼，委托他人也可，坝脚两岸土地归承包人经营，不准种树（种草）可以。承包人陈贵（桂）生、陈利。”事后，陈利和陈桂生协商后，水库坝由陈利承包经营，水库坝脚及队里所有的公塘由原告陈桂生承包经营。随后，原告陈桂生将水库坝脚维修好。东安县水岭乡下丰村第十村民小组于2017年前已将井塘、高笋塘的鱼塘的承包给被告陈祖平、陈军民、陈建军共同经营，承包期限于2019年1月17日届满。原告要求被告陈祖平、陈军民、陈建军将井塘、高笋塘交给其承包，被告陈祖平、陈军民、陈建军认为其承包的井塘、高笋塘的鱼塘的发包方系东安县水岭乡下丰村第十村民小组，原告无权收回，双方便发生纠纷，经司法所、派出所、村支书调解，双方于2019年5月6日达成口头协议，被告陈祖平同意农历2019年12月30日（公历2020年1月24日）自愿退出井塘、高笋塘的管理，并归还井塘、高笋塘管理权给原告陈桂生。事后，被告陈祖平、陈军民、陈建军既未与东安县水岭乡下丰村第十村民小组续签井塘、高笋塘的鱼塘承包合同，也未交纳承包款。2020年1月24日，被告陈祖平、陈军民、陈建军按被告陈祖平承诺的退出时间已经到期，而且东安县水岭乡下丰村第十村民小组也认可由被告陈祖平、陈军民、陈建军将井塘、高笋塘交给原告承包，但被告陈祖平、陈军民、陈建军仍拒绝将涉案鱼塘交给原告陈桂生经营，故原告向本院起诉，请求依法判决。另查明，井塘、高笋塘的鱼塘系东安县水岭乡下丰村第十村民小组的公塘。本院认为原告陈桂生和陈利与东安县水岭乡下丰村第十村民小组签订的《2017年元月17日（农历12月20日）本队放鱼合同书》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同约定，东安县水岭乡下丰村第十村民小组所有的公塘，其中包括涉案鱼塘井塘、高笋塘，均归原告陈桂生和陈利承包经营。事后，陈利和陈桂生协商后，组里所有的公塘包括井塘、高笋塘，均归原告陈桂生承包，且东安县水岭乡下丰村第十村民小组也认可。被告陈祖平、陈军民、陈建军本应在2019年1月17日将其承包的涉案鱼塘交还给发包方，经有关部门处理时，被告陈祖平同意农历2019年12月30日（公历2020年1月24日）自愿退出井塘、高笋塘的管理，并归还井塘、高笋塘管理权给原告陈桂生，东安县水岭乡下丰村第十村民小组也同意将井塘、高笋塘交由原告陈桂生承包，但被告陈祖平、陈军民、陈建军未在公历2020年1月24日返还给原告陈桂生经营管理，已构成侵权，故被告陈祖平、陈军民、陈建军应将涉案鱼塘返还给原告陈桂生，同时应清走涉案鱼塘内养殖的水产品。原告陈桂生提出要求被告陈祖平、陈军民、陈建军承担其所有的司法费用及误工费的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。被告陈祖平、陈军民、陈建军提出其与东安县水岭乡下丰村第十村民小组就涉案鱼塘合同期限未满，原告与东安县水岭乡下丰村第十村民小组于2017年1月17日签订的《2017年元月17日（农历12月20日）本队放鱼合同书》违反法律规定而无效的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告陈祖平、陈军民、陈建军于本判决生效之日起三十日内清走其在井塘、高笋塘的鱼塘内养殖的水产品，并返还鱼塘井塘、高笋塘给原告陈桂生经营；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈祖平、陈军民、陈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  谭德佐二〇二〇年六月二十八日法官助理李玉保书记员周永立附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0602民初893号原告：薄殿兰，女，1938年11月25日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。电话号码:13××××××227。委托诉讼代理人：尹宏霞，吉林彦智律师事务所律师。电话号码：13××××××151。委托诉讼代理人：李贤福（薄殿兰三儿子），男，1972年12月23日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。电话号码：13××××××227。被告：李贤安（薄殿兰二儿子），男，1968年2月7日生,汉族，鑫德建设公司职工，住白山市浑江区，身份证号:。电话号码:13××××××477。本院立案受理原告薄殿兰诉被告李贤安赠与合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告薄殿兰撤回起诉。案件受理费6,342元，减半收取3,171元，由薄殿兰负担审判员  赵清富二〇二〇年六月二十八日书记员  张 琪
宜昌市葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执140号之二被执行人：曹莉，女，汉族，1973年05月23日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹莉在中国建设银行62×××33账户内存款人民币173.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年六月二十八日书记员 向秋禹
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1586号原告：郭亚芹，女，1952年6月7日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋京松（郭亚芹之女），1977年6月18日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：邹靖（郭亚芹之女婿），1975年3月1日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：宋玉柏，男，1980年3月4日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告郭亚芹与被告宋玉柏排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚芹之委托诉讼代理人宋京松、邹靖，被告宋玉柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭亚芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除北京市顺义区×××宅基地上新建二层以上所有建筑；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系东西院邻居,原告家住东院,被告住西院。被告于2019年4月中旬开始翻盖房屋。原告于2019年5月初找到村委领导反映被告盖房未找邻居签字,担心被告翻盖房屋过高会对原告家造成影响。村委告知村民翻盖房屋可盖两层、高度不超过7米,不会造成太大影响,并于2019年5月6日将原被告双方一同安排在村委会协商。被告承诺:只盖二层,东侧不开窗、不挂空调外机、屋顶留女儿墙不向东边流水,(承诺书由村委起草并有双方签字确认)。后来,被告于2019年7月初两层房屋封顶,中旬在其新建二层东侧上方继续加盖三层(由砖砌和彩钢混合建筑)。被告违背自己承诺,违反政府相关规定翻盖,对原告家造成极大影响:1.安全隐患,借助女儿墙直接加盖,未有任何钢筋混凝土加固,极易遇大风倒塌,对原告人身安全和财产造成威胁;2.隐私影响,在被告加盖建筑上对原告家情况一览无余,没有任何隐私可言;3.采光影响,两家房屋相距很近,被告加盖三层造成原告院内下午很早就见不到阳光,造成雨雪天结冰不易溶化,走路极不安全;4.屋檐流水影响,加盖房屋为坡顶,雨水直接流到原告家房上,对原告家房屋直接冲刷、破坏。被告的违背承诺、违规建筑,对原告家造成诸多妨害,原告先后多次找李桥镇头二营村委、李桥镇土地科等相关领导反映情况,两级政府部门已数次上门查看核实、劝被告自行拆除二层以上违规建筑,被告至今拒不拆除,原告实属无奈,诉至法院,请求法院支持原告的诉求。宋玉柏辩称：我不同意拆除。原告找的大队，大队找的我，通过大队双方写的协议，我承诺在东墙不挂空调外机、不开窗户。我跟原告说我当时要在二层顶上建一个棚子，原告女儿宋京松口头同意了，但这条当时没写在协议上。当时村委会的工作人员吴国斌在场。二层以上的建筑有一个楼梯间是砖的，北边是一个彩钢棚子，南边是一个彩钢天台，三处建筑的顶是一起的，东高西低，水往房顶的西边流，不会浇着原告的房子。二层以上的建筑不挡原告的正房，有可能挡着西厢房的一半。被告不可能站在棚子上去看原告家，即使没有这个棚子，被告站在二层顶上也可以看到原告家，有无这个棚子跟原告家隐私没关系。被告建房的时候把棚子建的很结实，不会有安全隐患。当时签协议的时候没有具体说棚子要建多大，被告建的时候原告没有提出反对意见，现在建成了，如果拆了的话就会有损失。本院经审理认定事实如下：原告与被告东西为邻，原告居东、被告居西。2019年4月，被告翻盖房屋，2019年5月，原、被告在村委会工作人员吴国斌的主持下，被告就翻盖房屋向原告出具一份承诺书，内容为：“今有我村村民宋玉柏在自己家宅基地，×××院落，建设二层房屋，东至宋宝胜家，为了减少各种矛盾、冲突等各种情况发生，宋玉柏承诺东边不留窗户、南北走水，有女儿墙，不挂空调外机等，在宋宝胜建设房屋时，宋玉柏给予支持配合，以上文字双方达成共识，立字为据。”后被告在宅院内建起二层房屋。之后，被告的二层楼顶搭建了一间楼梯间，将二楼通往楼顶的楼梯包住，又在楼梯间北侧建设一间彩钢板房屋用于存储，在楼梯间南侧搭建一遮阳天台，三处建筑的房顶为一体，借助被告二层东侧的女儿墙建设，整个三层建筑有两米多高。原告主张签署承诺书时，被告已承诺只建二层，现在违反承诺建起三层，影响了原告家的安全、下午的采光及隐私等，要求被告将三层以上的建筑全部拆除。被告持答辩意见不同意拆，称签署承诺书时已与原告达成口头协议可以在二层顶部建一个棚子。本院当庭向吴国斌核实，吴国斌称记不清签承诺书的时候被告有没有提出要在二层建棚子了，村里是不允许建三层的，但是宋玉柏说他建的是楼梯间没有盖三层。上述事实，有庭审笔录、集体土地建设用地使用证、照片、承诺书等在案佐证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告在翻建房屋时，为了处理因建房可能与原告家发生的矛盾和冲突，双方在村委会工作人员的组织下签署了承诺书，被告保证只建二层且在东墙不留窗户、不挂空调外机且建女儿墙。现被告在二层又建起彩钢板的棚子，违反了承诺的内容，且因两家相邻较近，影响了原告家院落的采光、滴水、安全等问题，原告要求被告拆除彩钢板棚子，本院予以支持。至于楼梯间，是被告为了通往楼顶、进行维修管理楼顶所需的建筑设施，且为砖结构，对原告的影响较小，原告要求被告拆除楼梯间本案不予支持。另应指出，本案的审理结果不影响有权机关对被告所建楼梯间是否具有合法性的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告宋玉柏于本判决生效之日起十日内拆除其所建二层房屋楼顶楼梯间南北两侧的彩钢板材质的棚子；二、驳回原告郭亚芹其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告宋玉柏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨秀芝二〇二〇年六月二十二日法官助理 郭文攀书 记 员 王梦伟
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执808-1号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市市南区东海中路16号，统一社会信用代码:913702022645719583。 法定代表人：栾经光，职务：行长。 被执行人：青岛盛恒久国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区山东路29号1101房间，组织机构代码：55771913-5。 法定代表人：施秀荣。 被执行人：德州宏森机械有限公司，住所地德州运河经济开发区工业区B区2号，组织机构代码：69312910-5。 法定代表人：朱培森。 被执行人：山东德防电机有限公司，住所地德州德城区湖滨路273号，组织机构代码：55673089-3。 法定代表人：袁建波。 被执行人：屠永辉，男，1971年2月14日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人阎金叶，女，1972年12月29日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：袁建波，男，1976年6月5日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：施秀荣，女，1970年4月20日生，汉族，住德州市德城区。 青岛市市南区人民法院作出的(2017)鲁0202民初3580号民事判决书已经发生法律效力，现该案进入执行阶段，案号（2020）鲁0202执808号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人名下有土地，本院已经以（2017）鲁0202民初3580号民事裁定书进行了查封，现查封期限将至，因执行需要，应续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人德州宏森机械有限公司名下土地一宗（地号：XXX）。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月四日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗