wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执4076号之一 申请执行人：何忠华，男，1975年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：崔玉弟，女，1974年9月24日出生，澳门特别行政区人，澳门居民来往大陆通行证号码：M0217541600。 关于申请执行人何忠华与被执行人崔玉弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法民一初字第44号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人崔玉弟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款30000元给申请执行人何忠华；执行费465.76元，由被执行人崔玉弟负担。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人崔玉弟的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人崔玉弟在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人崔玉弟有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年六月十日 书记员  何桂文
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特2791号 原告：张甲。 被告：张乙。 本院在审理原告张甲与被告张乙请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张甲撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1504号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号，统一社会信用代码91350800857822409B。 负责人：方晓明，行长。 委托代理人：郑坚，男，该行员工。 被执行人：陈锦贵，男，1989年5月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院2020年4月14日立案受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈锦贵金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初1351号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金228144.82元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，依法查封被执行人陈锦贵所有的龙岩市新罗区（房产证号：20××96；土地证号：龙国用2012第××号）。期间，被执行人陈锦贵于2020年5月20日前归还欠款本息24000元，并与申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行达成和解协议：1、被执行人陈锦贵于2020年6月30日前归还原按揭欠款本息，并在归还拖欠本息后承诺按《个人住房借款合同》约定结交按揭贷款，申请执行人同意被执行人继续履行原合同约定直至还清全部贷款本息。2、申请执行人同意暂时不执行被执行人所有的位于龙岩市新罗区房产及银行存款账户等强制措施。申请执行人向本院申请屏蔽被执行人失信名单、解除被执行人的银行账户冻结及不扣划被冻结款项，本院予以准许。申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0802执1504号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年六月四日 书记员 刘秋连（代）
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1821号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人夏银波，男，1991年3月21日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，无业，住宣汉县************。公民身份号码：513************732。曾因犯盗窃罪于2018年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，2018年11月6日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪于2020年1月6日被羁押并被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕1769号起诉书指控被告人夏银波犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人夏银波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月6日1时许，被告人夏银波伙同“四川仔”（另案处理）将被害人付正勇停放在东莞市虎门镇龙眼社区****巷15号一楼楼梯口的电动车（价值2332.5元）盗走，后逃离现场。因形迹可疑，被巡逻的治安队员截停，夏银波二人弃车逃跑，随后治安队员在虎门镇龙眼社区东六路与四路交界路段将夏银波抓获，当场在夏的外套口袋缴获2根自制的六角钥匙。破案后，被盗电动车已起回并发还给被害人付正勇。以上事实，被告人夏银波在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏银波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏银波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人夏银波曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述主要的犯罪事实，认罪认罚，且被盗财物已起回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对夏银波判处八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，夏银波已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人夏银波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年9月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年六月八日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2348北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初6026号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：刘彪，男，1982年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告刘彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金132205.15元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月7日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金132205.15元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘彪于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金132205.15元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告刘彪负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初245号原告：王小根，男，1955年8月7日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：郑汉文，男，1950年4月1日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：田黎明，男，1962年12月21日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：燕连成，男，1961年5月18日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：罗振臣，男，1949年5月22日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：闫庆文，男，1946年7月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：夏静川，女，1957年3月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：黄玉明，男，1958年5月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：白九利，女，1969年4月12日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：丁士高，男，1950年8月15日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：李式国，男，1952年1月23日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：吉宝庆，女，1958年8月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：***，男，1953年8月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：杨建苏，女，1954年5月15日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：薛忠熙，女，1965年7月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：翟峰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：李淑琴，女，1963年11月14日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：王海军，男，1968年9月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：马春庆，男，1970年2月7日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：王振亮，男，1955年4月18日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：彭春生，男，1965年4月11日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：杨九玲，女，1961年1月11日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：王建柱，男，1952年5月15日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：张秀云，女，1970年5月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：袁巧凤，女，1966年8月4日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：葛龙海，男，1955年8月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告：魏海香，女，1969年9月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：薛保菊，女，1963年9月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：王瑞霞，女，1964年1月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：宋保福，男，1965年7月6日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：王建堂，男，1969年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：姚珍，男，1954年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。原告：孟勤，男，1956年8月6日出生，汉族，住安阳市北关区。原告共同委托诉讼代表人：王小根，男，1955年8月7日出生，汉族，住安阳市北关区。原告共同委托诉讼代表人：郑汉文，男，1950年4月1日出生，汉族，住安阳市北关区。原告共同委托诉讼代表人：田黎明，男，1962年12月21日出生，汉族，住安阳市北关区。原告共同委托诉讼代表人：李式国，男，1952年1月23日出生，汉族，住安阳市北关区。原告共同委托诉讼代表人：吉宝庆，女，1958年8月7出生，汉族，住安阳市文峰区迎春西街88号院2号楼2单元101室。原告共同委托诉讼代表人：宋保福，男，1965年7月6日出生，汉族，住安阳市北关区。原告共同委托代理人：袁玉涛，河南永中律师事务所律师。原告共同委托代理人：高金英，河南永中律师事务所律师。被告：安阳精特轴承有限责任公司，住所地：安阳高新区平原路南段先进装备制造业示范园。法定代表人：许粮钢，职务：董事长。原告王小根、郑汉文、田黎明、燕连成、罗振臣、闫庆文、夏静川、黄玉明、白九利、丁士高、李式国、吉宝庆、***、杨建苏、薛忠熙、翟峰、李淑琴、王海军、马春庆、王振亮、彭春生、杨九玲、王建柱、张秀云、袁巧凤、葛龙海、魏海香、薛保菊、王瑞霞、宋保福、王建堂、姚珍、孟勤与被告安阳精特轴承有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小根、郑汉文、田黎明、燕连成、罗振臣、闫庆文、夏静川、黄玉明、白九利、丁士高、李式国、吉宝庆、***、杨建苏、薛忠熙、翟峰、李淑琴、王海军、马春庆、王振亮、彭春生、杨九玲、王建柱、张秀云、袁巧凤、葛龙海、魏海香、薛保菊、王瑞霞、宋保福、王建堂、姚珍、孟勤撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王小根、郑汉文、田黎明、燕连成、罗振臣、闫庆文、夏静川、黄玉明、白九利、丁士高、李式国、吉宝庆、***、杨建苏、薛忠熙、翟峰、李淑琴、王海军、马春庆、王振亮、彭春生、杨九玲、王建柱、张秀云、袁巧凤、葛龙海、魏海香、薛保菊、王瑞霞、宋保福、王建堂、姚珍、孟勤共同负担。审 判 长  张 伟审 判 员  祝 昉审 判 员  李 雪二〇二〇年六月十日代理书记员  张燕莎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1071号 原告：桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门楼综合楼1、2、3-1号商店及多功能大厅2楼201室，统一社会信用代码：914503005718271160。 法定代表人：李震，董事长。 委托代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 委托代理人：李婧霞，广西桂宁律师事务所律师。 被告：蒙龙生，男，1985年11月28日生，壮族，广西象州县人，住广西桂林市七星区。 原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告蒙龙生物业服务合同纠纷一案，本院于2020月4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李婧霞到庭参加了诉讼，被告蒙龙生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业服务费1380.1元及违约金414.03元，合计1794.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与奇峰小筑业主委员会分别于2011年8月6日和2013年7月6日签订了两份《物业管理服务合同》及相应的补充协议，期限至2018年8月6日，合同约定每月物业服务费0.5元/㎡，违约金从逾期之日起按应缴费用的千分之三收取。2016年9月20日原告已与奇峰小筑业主委员会解除合同，退出奇峰小筑的物业管理。被告系奇峰小筑银峰苑2栋402号房的业主,产权面积74.6㎡，截至2016年9月5日拖欠物业服务费1380.1元，截至2018年12月，应付违约金4595.73元，原告仅诉请违约金414.03元，合计1794.13元。原告多次催缴，被告未交相应物业费，故诉至法院，如前述所请。 被告蒙龙生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙龙生支付原告桂林市兴邦物业服务有限公司2013年8月5日至2016年9月5日的物业费1380.1元； 二、驳回原告桂林市兴邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告蒙龙生负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年六月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11839号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：王亚敏，北京德和衡(上海)律师事务所。被告：陈俊，男，1981年12月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告陈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。因原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉处理。审判员  魏嘉二〇二〇年六月二十九日书记员  徐贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23965号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵子勤(曾用名：赵子群)，男，1992年7月15日出生，汉族，住广东省江门市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵子勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赵子勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵子勤归还原告借款本金1,422.93元，支付原告逾期利息98.28元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告赵子勤与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵子勤向原告贷款90,000元，用于购买江门市通九州汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM0HN113272)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2017年11月起的每月28或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵子勤以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵子勤自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵子勤构成违约，截止至2020年3月4日，被告赵子勤尚欠原告贷款本金1,422.93元，逾期利息98.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵子勤在签字表中注明的居住地址为广东省江门市新会区三江镇新江悦意里318号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵子勤未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵子勤支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵子勤以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵子勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵子勤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,422.93元，支付至2020年3月4日止的逾期利息98.28元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵子勤届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵子勤协议，以大众牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM0HN113272)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵子勤继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初772号之一 原告：田凌云，男，1980年4月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。 被告：王帅，男，1984年8月4日出生，汉族，住河北省安新县。 原告田凌云与被告王帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 田凌云诉称，田凌云以羽线加工为业，王帅自2019年8月份起多次在田凌云处赊购羽绒制品。2019年11月26日，经双方核对，王帅紧计欠田凌云货款429800元，就该欠款数额王帅当日为田凌云出具欠条一张，并承诺于2020年1月20日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算。2020年1月23日，王帅支付货款20万元，对下欠的229800元款项经田凌云多次主张，王帅拒不支付，王帅的行为已经违约并损害了田凌云的合法权益，故依法提起诉讼。 王帅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于买卖合同纠纷，依据《民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院进行管辖。本案没有书面约定合同履行地，因此，本案无法确定合同履行地，应当以申请人的住所地安新县确定为法院管辖地。因此，保定市徐水区法院对此案并无管辖权，应当裁定将本案移送至安新县人民法院管辖审理。 本院经审查认为，王帅虽向本院提出管辖异议申请，主张本案系买卖合同纠纷，双方没有书面约定合同履行地。因此，本案无法确定合同履行地，应当以被告的住所地安新县确定为法院管辖地。但是，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为田凌云，故王帅提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回王帅对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由王帅负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保214号 申请人：陈红燕,女,1969年3月14日出生,汉族,住山东省广饶县。 被申请人：杨国胜，男，1971年2月22日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：王海波，男，1976年10月18日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：张广，男，1970年10月13日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：山东聚成土壤固化材料有限公司，住所地东营市垦利区永安镇工业园，统一社会信用代码91370500772095978M。 法定代表人：杨光辉，执行董事。 被申请人：大连铖润石油化工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学），统一社会信用代码91210244058058619J。 法定代表人：林栋栋，执行董事。 被申请人：山东北洋化工有限公司，住所地无棣县新海工业园，统一社会信用代码9137162379730377XX。 法定代表人：张召林，执行董事。 被申请人：东营市万江化工有限公司，住所地广饶县潍高路南侧广饶镇工业园，组织机构代码370523200009513。 法定代表人：张广，执行董事。 被申请人：新疆万盈化工能源有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200065522731Y。 法定代表人：宋港，执行董事。 被申请人：天津市利哲兴商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道86号1楼110室，统一社会信用代码911201165864214771。 法定代表人：张秀利，执行董事。 第三人：周克琦，男，1951年6月3日出生，汉族，住东营市东营区。 原告陈红燕与被告杨国胜、王海波、张广、山东聚成土壤固化材料有限公司、大连铖润石油化工有限公司、山东北洋化工有限公司、东营市万江化工有限公司、新疆万盈化工能源有限公司、天津市利哲兴商贸有限公司、第三人周克琦民间借贷纠纷一案，申请人陈红燕于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨国胜、王海波、张广、山东聚成土壤固化材料有限公司、大连铖润石油化工有限公司、山东北洋化工有限公司、东营市万江化工有限公司、新疆万盈化工能源有限公司、天津市利哲兴商贸有限公司所有的价值5000000元的财产进行保全并提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈红燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨国胜、王海波、张广、山东聚成土壤固化材料有限公司、大连铖润石油化工有限公司、山东北洋化工有限公司、东营市万江化工有限公司、新疆万盈化工能源有限公司、天津市利哲兴商贸有限公司5000000元银行存款或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 瑞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7007号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湛江市麻章区广达养殖专业合作社。 法定代表人蒋立朝，社长。 委托诉讼代理人孙青鹏，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨伦宁，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省湛江市麻章区人民政府。 法定代表人杨杰东，区长。 再审申请人湛江市麻章区广达养殖专业合作社(以下简称广达合作社)因诉被申请人广东省湛江市麻章区人民政府（以下简称麻章区政府）海洋行政许可一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终1273号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 广达合作社以涉案海域不在自然保护区核心区内，麻章区政府对涉案海域使用许可不予续期无事实根据；本案一审应由海事法院管辖，一审法院无管辖权等为由申请再审，请求：撤销二审判决，发回重审或改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国自然保护区条例》第三十二条规定，在自然保护区的核心区和缓冲区内，不得建设任何生产设施。本案中，麻章区政府于2012年9月3日应广达合作社的申请向其颁发了涉案海域的使用权证书，用海期限至2017年9月2日。因涉案海域被划入湛江红树林国家级自然保护区核心区，广东省湛江市麻章区海洋与渔业局（以下简称麻章区海洋局）于2017年5月19日告知广达合作社，海域使用权许可期满后将不再批准续期。广达合作社坚持提起续期申请，麻章区政府应麻章区海洋局的呈报，于2017年10月18日作出湛麻府许［2017］2号《不予续期行政许可决定书》，符合法律规定。一、二审判决分别驳回广达合作社的诉讼请求和上诉，亦符合法律规定。关于广达合作社提出涉案海域不在自然保护区核心区的主张，因红树林主管部门广东省湛江市麻章区林业局《关于麻章区海洋渔业局征求意见的回复》（湛麻法林函［2017］27号）认定涉案海域位于湛江国家级红树林自然保护区核心区范围内，本院不予支持。关于广达合作社主张本案一审应由海事法院管辖的问题，因本案被诉行政行为并非海事行政机关所作，故不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》所规定海事法院的管辖范围。广达合作社主张的再审事由不能成立，本院不予支持。广达合作社若因行政许可不予续期存在信赖利益损失，可以另行提起诉讼。 综上，广达合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人湛江市麻章区广达养殖专业合作社的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  闫 冰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30600号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，1983年9月10日出生,回族,东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，1990年5月17日出生,汉族,东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：叶志，男，1982年10月12日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。被告：尹雪，女，1989年7月20日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告叶志、尹雪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚学问到庭参加了诉讼，叶志、尹雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令叶志、尹雪偿还截至2020年2月24日的借款本金18888元、利息497.22元、逾期罚息955.54元，以及自2020年3月5日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对叶志所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;3、叶志、尹雪承担案件受理费。叶志、尹雪未作答辩。经审理查明：2017年6月23日，叶志、尹雪为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额48090元，贷款期限36个月，贷款年利率9.08%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。叶志、尹雪购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，叶志、尹雪未按约定如期还款，截至2020年2月24日，叶志、尹雪尚欠借款本金18888元、利息497.22元、逾期罚息955.54元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。叶志、尹雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶志、尹雪于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年2月24日的借款本金18888元、利息497.22元、逾期罚息955.54元，并支付自2020年3月5日起至实际付清之日止的利息（以借款本金18888元为基数，按合同约定罚息计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告叶志名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元、公告费260元，由被告叶志、尹雪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年六月二十九日书记员  青 宇
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保108号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴宝兴，男，该公司员工。   被申请人：左党恩，男，1972年3月6日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：王爱梅，女，1971年4月15日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：王鹏，男，1991年6月11日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：郭凯丽，女，1991年10月19日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人左党恩、王爱梅、王鹏、郭凯丽借款合同纠纷一案，民事裁定书裁定：冻结被申请人左党恩、王爱梅、王鹏、郭凯丽银行存款、微信及支付宝账户下133200元，或查封扣押其他等额价值的财产。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人左党恩、王爱梅、王鹏、郭凯丽银行存款、微信及支付宝账户，经查，被执行人左党恩名下汽车已被别案查封，被申请人王鹏名下汽车一辆，查无此车，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年六月二日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初6478号原告：周飞，男，1997年1月28日出生，汉族，户籍地河北省邢台市巨鹿县。被告：张庆会，男，1982年4月22日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被告：北京盛丰恒通商贸有限公司通州分公司，住所地北京市通州区宋庄镇沟渠庄村村委会西1000米。负责人：刘邦忠。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵。原告周飞与被告张庆会、北京盛丰恒通商贸有限公司通州分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告周飞向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周飞撤诉。审判员  王慧霞二〇二〇年六月二十九日书记员  姚 荥
3170北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初7013号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：张蕊，女，1984年11月30日出生，汉族，住河南省济源市。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张蕊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告张蕊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金129692.74元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月16日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金129692.74元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张蕊于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金129692.74元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告张蕊负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
2740北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初6488号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：孟召仁，男，1970年2月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孟召仁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告孟召仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金129475.46元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月22日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金129475.46元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孟召仁于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金129475.46元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告孟召仁负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2276号 原告：宾晓静，女，1983年12月17日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊焱，广西创恒律师事务所律师助理。 被告：刘旋，男，1983年3月19日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告宾晓静诉被告刘旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾晓静的委托诉讼代理人黄俊平到庭参加诉讼，被告刘旋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宾晓静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款40000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中宾晓静变更第一项诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，参照中国人民银行同类同期年贷款利率6%从2020年5月25日起计算至本金还清之日止）。事实和理由：原、被告系初中同学关系，2019年被告以急用钱为由向原告借款40000元，原告通过银行转账方式转给被告，被告于2019年10月8日补写借条一张。还款期限届满，被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 刘旋未作答辩。 宾晓静围绕诉讼请求依法提交了证据，刘旋未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中刘旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。宾晓静提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对宾晓静提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下： 宾晓静于2019年4月27日、2019年10月8日通过银行转款方式两次向刘旋转款20000元，共计40000元。 2019年10月8日刘旋向宾晓静出具《借条》。该《借条》载明：本人刘旋因为急用钱向宾晓静借人民币40000元整定于2019年12月8日还清，特此证明。刘旋在借款人处签名并加盖手印，在落款日期后还注明了其公民身份号码。 本院认为，债务应当清偿。宾晓静对刘旋借款的事实提供了《借条》、交通银行个人客户交易清单予以证明，借款事实清楚。借款期限届满后刘旋未能按约定归还借款，现宾晓静主张刘旋归还借款40000元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。关于宾晓静主张刘旋以40000元为基数，按照年利率6%从2020年5月25日起至本金还清之日止计算利息的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案中借款双方在借条中未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人可主张借款人自逾期还款日期起按年利率6%支付资金占用期间的利息。因此宾晓静该项诉请合理合法，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘旋于本案判决生效之日起十日内归还原告宾晓静借款40000元及利息（利息计算方式：以尚未归还的借款本金为基数，按年利率6%，从2020年5月25日起计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告宾晓静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元（原告宾晓静已预交），由被告刘旋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初212号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人曹某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，村委会工作人员，住江苏省灌云县。被告人曹某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被灌云县公安局取保候审，2020年6月23日经本院决定逮捕，同月28日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人王明，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人曹某某及其指定辩护人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2019年12月27日19时47分许，被告人曹某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车行驶至灌云县杨集镇通榆转盘处与一辆半挂车发生交通事故，出警民警现场查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的曹某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为293mg/100ml。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对其判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。 被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系坦白、初犯、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月27日19时47分许，被告人曹某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车行驶至灌云县杨集镇通榆转盘处与一辆半挂车发生交通事故，出警民警现场查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的曹某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为293mg/100ml。 另查明，被告人曹某某归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人许某、宋某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的“被告人系坦白、初犯、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”辩护意见，本院予以采纳。被告人曹某某到案后如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。 （主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执行裁定书（原本）（2020）内2501执恢8号之一申请执行人二连浩特农村合作银行，住所地二连浩特市成吉思汗大街0568号。法定代表人杨建宏，职务董事长。被执行人闫志明，男，1965年09月10日出生，汉族，个体，住陕西省榆林市。本院依据已经发生法律效力的（2017）内2501民初865号民事判决书，责令被执行人闫志明履行法律文书所确定的义务，但被执行人闫志明至今仍未履行法律文书所确定的义务，在执行中二连浩特市人民法院对被执行人闫志明所有的位于二连浩特市肯特街南、建设路西(房产证号：二房权证2007字第102880号，土地证号：二国用2008第000815号)的房产进行拍卖，经两次拍卖流拍后，流拍价为265500元，申请人同意以流拍价格以物抵债，被执行人闫志明所有的位于二连浩特市肯特街南、建设路西(房产证号：二房权证2007字第102880号，土地证号：二国用2008第000815号)交付申请人二连浩特农村合作银行抵偿借款本金、利息、诉讼费及评估费共计265500元，依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人闫志明所有的位于二连浩特市肯特街南、建设路西(房产证号：二房权证2007字第102880号，土地证号：二国用2008第000815号)的房产，交付申请人二连浩特农村合作银行抵偿借款本金、利息、诉讼费及评估费共计265500元。不动产所有权自本裁定送达申请人二连浩特农村合作银行时起转移申请人可持有本裁定到相关部门办理过户手续，本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年六月十八日书记员  王智伟
湖南省高级人民法院通 知 书（2020）湘执异11号阳勇、欧阳丽红：你2020年4月10日以本院查封了你在先购买并实际占有的“普罗旺斯·桂花苑”2号楼202号和303号房屋为由向本院提出执行异议。本院现查明，本院依据（2019）湘民初19号民事裁定于2020年1月7日向耒阳市不动产登记中心和耒阳市房产管理局发出（2019）湘执保61号、（2019）湘执保61号之一协助执行通知书，查封了耒阳市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）名下耒国用（2012）第010442号国有土地使用权及“普罗旺斯·桂花苑”部分房产。因金桥公司提出管辖权异议，最高人民法院于2019年12月6日作出（2019）最高法民辖终506号民事裁定，确定本案由湖南省衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）管辖，目前本案已移送衡阳中院立案审理，案号为（2020）湘01民初69号。本案移送衡阳中院管辖后，经申请人谢润莲申请，衡阳中院已于2020年6月10日作出（2020）湘04民初69号之一民事裁定，继续查封、扣押、冻结金桥公司名下价值8294.4万元的财产，本案诉讼保全也已移送衡阳中院处理。故你对本案财产保全行为不服，现应向衡阳中院提出异议。二〇二〇年六月二十九日
453北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初3799号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告：唐乐家，男，1986年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告唐乐家信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告唐乐家经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金132199.9元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月7日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月7日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金132199.9元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐乐家于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金132199.9元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告唐乐家负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  左文兢二〇二〇年六月二十九日书记员  倪 莞
1273北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初4770号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：庄红婷，女，1980年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告庄红婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告庄红婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金104022.69元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月9日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金104022.69元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：庄红婷于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金104022.69元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告庄红婷负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  左文兢二〇二〇年六月二十九日书记员  倪 莞
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初593号 原告：尹良全，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：朱大勇，男，1964年3月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区。 被告：朱晓坤，男，1992年5月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区。 原告尹良全与被告朱大勇、朱晓坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹良全的委托诉讼代理人李海云到庭参加诉讼，被告朱大勇、朱晓坤经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 尹良全向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱大勇、朱晓坤共同偿还借款本金20万元及占用资金利息（以20万元为基数从2018年5月1日起按年利率6%计算至本息清偿之日止)；2、诉讼费用、公告费、保全费用等由朱大勇、朱晓坤承担。事实和理由：2018年3月20日，朱大勇、朱晓坤向尹良全借款，尹良全将20万元汇入朱晓坤账户，朱大勇为尹良全出具了借条，约定借款期限一个月。借款到期后，朱大勇、朱晓坤未按约还款，经多次催要，朱大勇、朱晓坤至今未还款。现为维护尹良全合法权益，依法向法院提起诉讼,望支持尹良全的诉讼请求。 朱大勇、朱晓坤未答辩，亦未提交证据。 尹良全围绕诉讼请求依法提交了证据，朱大勇、朱晓坤未到庭亦未发表质证意见。尹良全提交的借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、公告费票据等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，尹良全通过中国建设银行尾号为4350银行账户向朱晓坤尾号为4886银行账户转账20万元。2018年3月20日，朱大勇出具借条，记载：今借到尹良全人民币贰拾万元整，借期2018年3月20日至2018年4月30日。朱大勇在借条借款人栏签名及日期，另注明公民身份号码，借条左下方备注朱晓坤的中国工商银行账户等信息。后因未能还款，致纠纷发生。 本院认为，债务应当清偿。朱大勇向尹良全借款，并出具借条，尹良全履行了出借义务，双方债权债务关系成立。朱大勇在借款到期后未能偿还，应依法承担相应民事责任。尹良全主张朱晓坤与朱大勇共同偿还借款，从尹良全陈述借款过程及朱大勇出具的借条，可以看出朱晓坤的银行账户系朱大勇指定的收款账户，尹良全未能提供证据证明朱晓坤系共同的借款人，故对其主张本院不予支持。关于借款利息问题，朱大勇出具的借条未记载利息，尹良全主张自借款期满之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。朱大勇主张公告费由被告承担，本院予以支持，其主张保全费由被告承担，未提供证据证明该费用实际发生，本院不予支持。朱大勇、朱晓坤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、朱大勇于本判决生效后十日内偿还尹良全借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按照年利率6%自2018年5月1日支付至借款本金清偿之日止），并支付公告费350元； 二、驳回尹良全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，由朱大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐继东 人民陪审员  王 华 人民陪审员  王玉兰 二〇二〇年六月十日 书 记 员  许 梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初450号 原告：钟基贵，男，1977年9月6日出生，汉族，住资中县。 被告：四川省兴唐房地产开发有限公司，住所地资中县城南开发区东干道绵秀东方1号楼。 法定代表人：严兴桃，董事长。 委托诉讼代理人：李秋町，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告钟基贵与被告四川省兴唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理，原告钟基贵于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟基贵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告钟基贵撤诉。 案件受理费278元，由原告钟基贵负担。 审判员 周 淼 二〇二〇年六月二日 书记员 陈章源
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初17489号原告：瞿某1，女，汉族，住所本市闵行区。被告：侯某某，女，汉族，住所本市闵行区。委托诉讼代理人：瞿某4。委托诉讼代理人：瞿某5。原告瞿某1与被告侯某某赡养费纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿某1，被告侯某某及其委托诉讼代理人瞿某4、瞿某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿某1向本院提出诉讼请求：判令原告每月支付被告赡养费用(含照顾被告的费用)1,000元以下。事实和理由：被告系原告母亲。原告每月的退休工资为4,000元，原告丈夫每月退休工资3,400元。原告丈夫于2019年进行了二次眼部手术，其除本身有高血压等病症外，术后还留有耳鸣、昏厥等后遗症。原告也患有甲状腺、膝关节等疾病。除生活必要支出外，原告夫妻的医药费也占很大比例。加之原告在外租房居住，每月还要支付房租2,000元。法院曾就被告的赡养费判决原告每月承担1,650元(含赡养费385元和照顾费1,265元)，现因上述情况，要求法院降低原告应承担的赡养费用。侯某某辩称，原告应承担的赡养费用经闵行区法院以(2019)沪0112民初13496号民事判决书作出判决，原告应承担被告每月赡养费用1,650元。该案判决后，原告未提出上诉，上海市第一中级人民法院也判决维持了原告应每月承担被告赡养费用1,650元。原告无权要求撤销(2019)沪0112民初13496号民事判决书。由于原告现提起诉讼提及的事实均在前案判决前已发生，本案亦属赡养费纠纷，故原告的诉讼违反“一事不再理”原则，构成重复起诉。此外，原告所称的疾病均属老年人的常见病，医药费中个人负担部分极小，原告所称在外租房也不属实。由于前案判决至今未有新的事实发生改变，不足以影响原告支付赡养费用的能力，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告与瞿某2系夫妻关系，瞿某3、瞿某4、瞿某5、瞿某1系两人之子女。2015年10月9日，瞿某2去世。原告患有胆囊结石伴慢性胆囊炎等多种疾病，曾住院治疗。2019年4月2日，被告以上述四子女为被告，向本院提起诉讼，要求四子女：1、自2019年4月起轮流照顾被告的生活起居和日常就医，每人依次轮流照顾一周；2、四子女每人每月各支付赡养费385元，被告因就医不能报销的部分，由四子女按四分之一承担。该案审理中，原告表示因需照顾丈夫，无法轮流上门照顾被告，愿意在经济上承担被告的赡养费用1,650元(含被告主张的赡养费385元和上门照顾被告的费用)。2019年6月25日，本院以(2019)沪0112民初13496号民事判决书判决：瞿某4、瞿某5、瞿某1于判决生效之月起每月给付被告赡养费385元；瞿某3于判决生效之日起每月给付被告赡养费385元；瞿某4、瞿某3、瞿某5于判决生效之日起每周轮流上门照顾被告(含就医)，交接时间为到期日的上午7时；瞿某1于判决生效之月起每月给付被告1,265元；被告因就医不能报销的费用，在实际发生后凭据由四子女各负担四分之一。之后，瞿某3不服判决，提出上诉。2019年10月31日，上海市第一中级人民法院以(2019)沪01民终12137号民事判决书作出判决，其中涉及原告应履行义务的部分予以维持。该案中，原告表示同意瞿某3的上诉请求，未就本院判决的赡养费用提出上诉或异议。另查，原告现月退休收入4,200元(较前案判决时增加200元左右)，原告丈夫冯某某现月退休收入3,400元，被告现月退休收入4,100余元；冯某某于2019年4月和同年7月短暂住院进行眼部手术，其医药费大部分由医保统筹支付；原告于2019年11月因“甲状腺”就诊，于2020年3月因“膝关节病”就诊，大部分医药费由医保账户支付。审理中，原告称，其于2016年8月起租住“亲家”位于本市闵行区剑川路的房屋，2018年起续签5年的租赁合同，2019年10月起，原告轮流居住于租赁房屋和闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室房屋。对此，被告予以否认。本院认为，无劳动能力或生活有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费用应根据被赡养人、赡养人生活水平、收入、合理开支及负担能力，并充分考量实际生活情况等因素确定。本院在审理(2019)沪0112民初13496号案件时，原告虽曾对被告主张的赡养费用存在异议，但其仍表示同意承担原告总计1,650元的赡养费用。本院据此作出判决后，原告并未提出异议或上诉。本案审理中，原告提出减少赡养费用的主要理由为冯某某手术和患有XXX疾病症、原告患XXX疾病症以及在外租房居住需支付房租，该部分因素导致原告经济负担加重。经审查，一方面，冯某某手术发生在前案一审审理期间和上诉期间，其大部分医疗费用由医保支出，原告所患疾病自身未有大的费用支出。即使在前案二审期间，原告也未要求降低赡养费用；另一方面，原告所称因租房支付房租即便属实，也并非发生于前案审结之后。且原告现退休收入较以前有所增加。综合上述分析，由于前案处理后并未发生新的情况和理由，原告现要求减少赡养费用，缺乏相应的事实依据，本院难以支持。需要说明的是，本案原告的诉求为要求减少赡养费用，并不属于被告所称“一事不再理”或“重复起诉”，原告作为赡养义务人，有提出调整赡养费用主张的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十八条之规定，判决如下：驳回原告瞿某1的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告瞿某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱伟明二〇二〇年六月二十九日法官助理 蒋 蔚书 记 员 蒋 蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害儿童的行为。二、《关于适用的解释》第二百一十八条赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3237号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市。 负责人：王峰。 委托代理人：欧阳广明，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：曾小勇，男,1968年5月24日生，汉族，住惠州市：广东省紫金县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人曾小勇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾小勇应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行本金人民币27594.34元、利息18813.21元、分期手续费1547.52元、滞纳金2755.29元（暂计至2017年6月19日，之后利息按《信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止，每笔款项利率总和不能超过年利率24%）、案件受理费1068元、公告费260元、执行费661元。因曾小勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过（2016）粤1302执5097号案件转来执行分配款总金额为57882元，扣除本院执行费661元、案件受理费1068元，剩余案款56153元支付给交通银行股份有限公司惠州分行，本案仍欠待执行案款26662.23元，除此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3237号案件终结本次执行程序。 被执行人曾小勇负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月十六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1792号上诉人（原审原告）：张玲玲，女，1985年3月22日出生，住介休市。上诉人（原审原告）：靳永海，男，1983年5月8日出生，住介休市。两上诉人共同委托诉讼代理人：郭建凯，介休市义棠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨俊涛，男，1986年3月13日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：梁云霄，山西安吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东舞雩堂生物科技有限公司，住所地山东省济宁市曲阜市时庄镇前时村403号。法定代表人：韦良斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。上诉人张玲玲、靳永海因与被上诉人杨俊涛、山东舞雩堂生物科技有限公司（以下简称“舞雩堂公司”）买卖合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2019）晋0781民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张玲玲、靳永海上诉请求：一、撤销介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1745号民事判决书第二项;二、一，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审关于驳回上诉人要求退货、退款、赔偿损失，事实认定不清,应予撤销。一、原审中关于“因疗效不明显致产品积压而无法继续履行合同....”的认定存在较大瑕疵，应予纠正。“因疗效不明显致产品积压而无法继续履行合同....”的根本原因是由于被上诉人违反代理授权协议第六条约定的售后服务义务,上诉人因不能及时获得业务技术帮扶、现场指导,因技术缺失导致的治疗效果达不到店堂承诺标准。上诉人多次催促被上诉人一方的技术指导老师，均被拒绝或杳无音信。造成上诉人的客户拒付、少付治疗费的情况大量发生。同时导致购买的产品大量积压。所以，被上诉人对上诉人购买的产品积压滞销损失、经营损失具有不可推卸的责任。二、原审关于上诉人就上述情况及时与被上诉人的山西省总负责人(被上诉人杨俊涛)沟通退换货物的相关事宜。因其一直答应但推脱兑现而未实现的事实遗漏认定应予纠正。原审判决第5页本院认为第7-8行，忽略证人证言证明的上述事实,仅凭被上诉人的口头否认属于对其公司内部管理的事实(杨俊涛的职务行为)，剥夺上诉人的退货、赔偿请求权明显错误。舞雩堂公司辩称，上诉人要求解除《代理合作协议书》的理由既不符合协议书的条款，也不符合《合同法》规定的法定解除情形。被上诉人公司不同意解除合同，但原审判决解除合同，公司自然服从，是由于上诉人在经营过程中因经营不善导致产品积压而无法继续履行合同，而不是疗效不明显导致产品积压，因此造成的损失与公司没有因果关系，上诉人的退货理由不符合协议约定，货物产品均有有效期，公司不可能退换过期产品。杨俊涛无权给上诉人退换货物。靳永海、张玲玲向一审法院起诉请求：解除靳永海、张玲玲与舞雩堂公司签订的代理合作协议书;判令舞雩堂公司立即退还靳永海、张玲玲货款166600元并赔偿经营损失61000元;诉讼费由舞雩堂公司、杨俊涛承担。事实与理由:2018年6月1日，靳永海、张玲玲与舞雩堂公司签订《代理合作协议书》一份，向舞雩堂公司购买10套盒《近视眼五联一体疗法》相关产品，作为靳永海代理舞雩堂公司产品的条件。合同签订后通过舞雩堂公司的山西省级代理杨俊涛支付10套产品的全部款项238000元，舞雩堂公司配货给靳永海、张玲玲。靳永海、张玲玲即开始租赁商铺装修、经营。舞雩堂公司在开业前对员工进行培训。经营期间，舞雩堂公司违反“每月到旗舰店作一次巡诊服务(进行业务、技术指导)”的约定，导致技术服务人员因不能及时获得业务技术培训，产生客户疗效达不到预期疗效而拒绝付款的恶性后果、并致产品积压。通过层报审核，就积压产品及时与杨俊涛联系要求按约定退换产品。杨俊涛却在答应退换产品后一直拖延退换导致产品积压、过期,给靳永海、张玲玲造成巨大经济损失。鉴于上情，舞雩堂公司违背合同约定，违反诚实信用的合同原则，给靳永海、张玲玲造成巨大经济损失的行为，已形成根本违约，因对产生的经济损失进行赔偿。一审法院认定事实：杨俊涛系山东舞雩堂生物科技有限公司在山西省的负责人。2018年5月10日,靳永海注册介休市城区舞雩坛视力康复中心。2018年6月1日，靳永海、张玲玲与山东舞雩堂生物科技有限公司签订《代理合作协议书》，向舞雩堂公司购买10套盒近视眼五联一体疗法相关产品，作为代理舞雩堂公司产品的条件。合同第十条约定:合同生效后即具有法律约束力，任何一方不得随意变更或解除，需要变更或解除合同时，应双方协商一致并达成书面协议;合同履行期间，由于不可抗力的原因使合同无法完全履行或者无法履行的时候，可以变更或解除合同;如果乙方在合同有效期内，因治疗效果原因经有资质的学术专家鉴定确系项目本身造成并申明停止合作的，剩余未销售但提货期在三个月内的货物，甲方给予退货处理。合同签订后靳永海通过杨俊涛支付10套产品的全部款项238000元，舞雩堂公司配货并在开业前对招聘的员工进行了相关培训。2018年5月-2019年6月间，靳永海在其朋友圈一直发布关于五联一体视力康复的相关广告及成功案例。2019年11月4日，靳永海、张玲玲诉至本院，要求舞雩堂公司、杨俊涛赔偿损失。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。靳永海、张玲玲与山东舞雩堂生物科技有限公司签订代理合作协议，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。靳永海、张玲玲在经营过程中，因疗效不明显致产品积压而无法继续履行合同，现要求解除，应予准许。双方在代理合作协议中，对合同的变更、解除和终止作出了明确约定。靳永海、张玲玲要求舞雩堂公司退还货款及承担经营损失，不符合合同约定的退货及承担经营损失的条件，该院不予支持。杨俊涛系山东舞雩堂生物科技有限公司山西地区负责人，其在该案中系执行山东舞雩堂生物科技有限公司工作任务，靳永海、张玲玲要求杨俊涛承担责任，于法无据，该院亦不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定。一审法院判决:一、解除靳永海、张玲玲与山东舞雩堂生物科技有限公司的代理合作协议;二、驳回靳永海、张玲玲的其他诉讼请求。案件受理费4714元，减半收取2357元,由靳永海、张玲玲负担。二审审理期间，上诉人提交三组证据：技术指导申请、效果反馈、声明书用于证明其上诉主张，被上诉人均发表质证意见，记录在卷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张因被上诉人未能提供技术指导导致疗效不佳进而使得患者拒付诊疗费造成损失，但提供技术指导在于双方协商并提前沟通，该技术指导对于疗效的作用的参与度现有证据无法证实，且就双方提供的关于疗效的证据各执一词，并不能直接证实确由产品质量问题造成，故对上诉人的第一项主张不予支持。现没有杨俊涛同意退货赔偿的直接证明，也没有合同方被上诉人的追认，故对于上诉人的第二项主张亦不予支持。综上所述，张玲玲、靳永海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4714.0元，由张玲玲、靳永海负担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年六月二十九日书记员  张 帆
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执736号 关于我院（2020）冀0403刑初16号刑事判决书判处赵刚强缴纳罚金一案，本院于2020年5月26日立案执行，依据已发生法律效力的（2020）冀0403刑初16号刑事判决书执行，本案在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书，现被执行人赵刚强执行款已全部缴纳至我院账户，本案可以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执213号之一申请执行人:雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行,住所地四川省雅安市雨城区西康路中段79号、80号、81号。负责人：程刚。被执行人：荥经县东红煤业有限公司,住所地四川省荥经县龙苍沟乡鱼泉村。法定代表人：杨东红。被执行人:杨国兵,男,汉族,住四川省荥经县。被执行人:杨东红,男，汉族,住四川省荥经县。关于申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人荥经县东红煤业有限公司、杨国兵、杨东红金融借款合同纠纷两案。在执行过程中，因被执行人荥经县东红煤业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。经查，被执行人荥经县东红煤业有限公司在荥经县应急管理局享有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：提取并扣划被执行人荥经县东红煤业有限公司在荥经县应急管理局的所有补偿款（限额36542162.06元）至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年六月十六日书记员 牟虹锡
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执830号之三 请执行人：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码9152052791560705G。 被执行人：任永群，女，汉族，1977年8月9日出生，住赫章县。 被执行人：林登福，男，汉族，1969年9月7日出生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林登福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林登福在贵阳银行6215*************1账户内存款人民币2481433.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  岳朝宏 二〇二〇年六月十日 书记员  蔡 斌
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保118号申请人：鲁兴亮，男，1963年11月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：康洪苍，男，1968年10月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：翟晶晶，女，1986年9月22日出生，汉族，户籍地河南省开封市顺河回族区，公民身份号码×××。申请人鲁兴亮于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，于2020年6月29日向本院申请撤回对被申请人的诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人鲁兴亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人鲁兴亮撤回诉前财产保全申请。审 判 员 李二焕二〇二〇年六月二十九日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14033号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：宋铁升，男，1964年05月19日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省衡水市阜城县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告宋铁升信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告宋铁升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月12日的信用卡欠款本息共计157382.54元以及自2019年10月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。宋铁升未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、宋铁升向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月12日，因透支产生的信用卡项下欠款共计157382.54元，其中本金99087.00元、利息26234.92元、费用32060.62元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求宋铁升偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：宋铁升于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月12日的信用卡欠款共计157382.54元，以及自2019年10月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果宋铁升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元以及公告费（以实际发生为准），由宋铁升负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8654号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄杰，男，1985年6月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区**************，公民身份号码452************575。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告黄杰已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告黄杰的起诉。案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  殷南鹏二〇二〇年六月十二日书记员  冯晓岚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14005号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：秦继红，男，1986年04月30日出生，回族，工作不详，户籍地宁夏回族自治区固原市泾源县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告秦继红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告秦继红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年11月03日的信用卡欠款本息共计144479.06元以及自2019年11月04日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。秦继红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、秦继红向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年11月03日，因透支产生的信用卡项下欠款共计144479.06元，其中本金88002.21元、利息16857.99元、费用39618.86元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求秦继红偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：秦继红于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月03日的信用卡欠款共计144479.06元，以及自2019年11月04日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果秦继红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元以及公告费（以实际发生为准），由秦继红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3128财保3号   申请人：岳普湖县达瓦昆土地扶贫开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区岳普湖县新城区农村综合楼一楼。   法定代表人：曹公利，该公司总经理。   被申请人：易绍明，男，1964年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。   申请人岳普湖县达瓦昆土地扶贫开发有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人易绍明名下银行账户及棉花补贴款进行保全。申请人岳普湖县达瓦昆土地扶贫开发有限公司以保险保函提供担保。   本院经审查认为，申请人岳普湖县达瓦昆土地扶贫开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人易绍明银行账户存款及岳普湖县财政局待发棉花补贴款共计386600元，期限为2020年6月4日至2021年6月3日。   案件申请费2453元，由岳普湖县达瓦昆土地扶贫开发有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   温  选  涛   二 〇 二 〇 年 六 月 四 日   书  记  员   阿依图尔荪古丽
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3952号原告：梁龙龙，男，1988年5月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市复兴区，公民身份号码×××。被告：王竹榘，男，1969年4月3日出生，汉族，户籍地天津市大港区，公民身份号码×××。本院在审理原告梁龙龙与被告王竹榘民间借贷纠纷一案中，原告梁龙龙称由于联系不上被告，故向本院提出撤回对被告王竹榘的起诉的申请。本院经审查认为，原告梁龙龙向本院提出撤回对被告王竹榘的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁龙龙撤回对被告王竹榘的起诉。审 判 员 高丽丽二〇二〇年六月二十九日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2048号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801室。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：南昌迪威乐信息技术有限公司，住所地:江西省南昌高新区新湖名苑7号楼19层。办公地：江西省南昌市高新区艾溪湖北路77号新城吾悦广场写字楼B座29层。法定代表人：陈强，执行董事。被申请人：江西科瑞智能工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖大道火炬大街31号。法定代表人：李军，总经理。被申请人：李军，男，汉族，1974年10月14日出生，住所地：江西南昌高新区。申请人中建材信息技术股份有限公司与被申请人南昌迪威乐信息技术有限公司、江西科瑞智能工程有限公司、李军买卖合同纠纷一案，申请人中建材信息技术股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人南昌迪威乐信息技术有限公司、江西科瑞智能工程有限公司、李军名下价值930021元的财产采取保全措施，并于2020年5月25日提交保全材料。申请人中建材信息技术股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的财产保全责任保险保单、财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人中建材信息技术股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结南昌迪威乐信息技术有限公司、江西科瑞智能工程有限公司、李军名下价值930021元的财产的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄广来二〇二〇年六月四日书记员  周小华