成都市龙泉驿区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0112行初67号 原告彭德春，男，1957年2月9日出生，汉族，住四川省双流县。 被告成都市双流区住房建设和交通局，住所地成都市双流区东升街道花园路188号。 法定代表人刘雨，该局局长。 委托代理人谢利，该局工作人员。 委托代理人张豪，四川盛豪（石渠）律师事务所律师。 原告彭德春诉被告成都市双流区住房建设和交通局（以下简称双流区住建交局）政府信息公开纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告彭德春，被告双流区住建交局的委托代理人谢利、张豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告双流区住建交局于2019年11月11日对彭德春作出政府信息公开申请答复，主要内容为“彭德春通过邮寄（快递）提交的政府信息公开申请（编号：20190516205229513749），双流区住建交局于2019年5月20日收悉并登记，2019年6月11日已告知彭德春申请的信息不存在。之后，彭德春向双流区人民政府申请行政复议，双流区人民政府作出2019第50号行政复议决定，责令双流区住建交局在法定期限内重新作出答复。经双流区住建交局再次查阅相关档案，现重新作出答复：彭德春申请公开的双流区原城关镇××段1988年房屋拆迁的相关政策文件（包括但不限于：拆迁红线图、拆迁公告、各级政府批复、安置办法等）信息不存在。” 原告彭德春诉称，其于1988年8月8日与原双流县住房地产管理所签订《协议书》，约定将其所有的位于城关镇××段的房屋进行拆除。之后，原告认为前述拆迁涉嫌违法拆迁，需要查询当时拆迁相关政策文件。2019年5月16日，原告通过网上提交政府信息公开申请（编号:20190516205229513749），被告于2019年6月11日告知原告申请公开的信息不存在。之后，原告向双流区人民政府申请了行政复议，成都市双流区人民政府作出2019第50号行政复议决定，责令被告在法定期限内重新向原告作出回复。2019年11月11日，被告重新作出了政府信息公开申请答复书，仍告知原告申请公开信息不存在。原告对被告重新作出的申请公开信息不存在的答复不服，故起诉至法院，请求法院判令被告公开关于双流区原城关镇××段1988年房屋拆迁的相关政策文件（包括但不限于：拆迁红线图、拆迁公告、各级政府批复、安置办法等）。 被告双流区住建交局辩称，一、被告作出的行政行为程序合法。2019年5月16日，原告通过网上提出政府信息公开申请，被告针对上述内容进行了全方位检索，未检索到原告申请公开的政府信息。被告于2019年6月11日作出政府信息公开申请告知，告知原告其申请公开的政府信息不存在。之后，原告向成都市双流区人民政府申请行政复议，要求撤销被告作出的政府信息公开告知，并责令被告重新处理该政府信息公开申请。成都市双流区人民政府于2019年10月23日作出（2019）50号行政复议决定，要求被告在法定期限内重新作出回复。被告收到该行政复议决定后再次查询档案，并于2019年11月11日作出《成都市双流区住房建设和交通局政府信息公开申请答复书》，告知原告其申请公开政府信息不存在。综上，被告履行政府信息公开职责，处理政府信息公开件程序合法、正当、有效。二、被告作出的政府信息公开答复内容有据可依，合法有效。原告提出的政府信息公开申请内容为，“双流区原城关镇××段1988年房屋拆迁的相关政策文件（包括但不限于：拆迁红线图、拆迁公告、各级政府批复、安置办法等）”。被告收到申请后第一时间进行了文书档案检索，检索的年度段分别为：1950-1979、1980-1989、1990-1995、1996-2001，检索内容主要为：北坛路、北坛路拆迁红线、北坛路一段拆迁红线图、北坛路拆迁公告、北坛路一段拆迁公告、北坛路政府批复、北坛路一段政府批复、北坛路安置办法及北坛路一段安置办法等相关信息，均未检索到原告申请的政府信息。被告于2019年6月10日指派工作人员至成都市双流区档案馆进行查阅相关政策文件，未查询到相关信息。原告申请行政复议后，被告为切实解决原告的需求，于2019年8月14日再次委派工作人员至成都市双流区档案局查询相关资料，亦未查询到相关信息。成都市双流区人民政府做出行政复议决定后，被告于2019年11月5日第三次委托工作人员至成都市双流区档案馆查询相关材料，并保存了相应截图，仍然未查询到相关信息。被告为处理原告申请需求，积极查询内部档案，并三次至成都市双流区档案馆查阅是否保存有原告申请公开的政府信息，均未查询到相关信息。基于前述事实，被告于2019年11月11日作出了《成都市双流区住房建设和交通局政府信息公开告知书》。综上所述，被告重新作出的行政行为于法有据，合法、有效。请求贵院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，彭德春于2019年5月16日向提出政府信息公开申请，要求公开“双流区原城关镇××段1988年房屋拆迁的相关政策文件（包括但不限于：拆迁红线图、拆迁公告、各级政府批复、安置办法等）”。双流区住建交局于2019年6月11日作出《政府信息公开申请办理告知书》，告知彭德春其申请公开的政府信息不存在。彭德春不服，向成都市双流区人民政府申请行政复议。成都市双流区人民政府于2019年10月23日作出（2019）第50号行政复议决定，责令双流区住建交局在法定期限内重新作出回复。双流区住建交局通过内部系统进行检索，检索的年度段为：1950-1979、1980-1989、1990-1995、1996-2001，检索的内容为：北坛路、北坛路拆迁红线、北坛路一段拆迁红线图、北坛路拆迁公告、北坛路一段拆迁公告、北坛路政府批复、北坛路一段政府批复、北坛路安置办法、北坛路一段安置办法，未查询到彭德春申请公开的信息。成都市双流区档案馆分别于2019年6月10日、8月14日出具《证明》两份，证明在该馆保管的文书档案中，无县人大对送审《双流县城镇基本建设拆迁管理办法（试行）的报告》相关批复资料，无题名有关城关镇北坛路一段的拆迁相关档案保存。双流区住建交局于2019年11月5日通过数字档案馆再次进行检索，检索的内容为：北坛路拆迁红线图、城关镇拆迁红线图、北坛路拆迁公告、城关镇拆迁公告、北坛路政府批复、城关镇批复、北坛路安置办法、城关镇安置办法、城关镇拆迁，未查询到彭德春申请公开的信息。综上，双流区住建交局于2019年11月11日作出政府信息公开告知，内容如上文所述。并将政府信息公开申请答复送达给彭德春。 上述事实，有（2019）第50号行政复议决定、检索截图、证明、政府信息公开申请答复、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条的规定，被告双流区住建交局对彭德春提出的政府信息公开申请具有进行答复的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……。本案中，彭德春申请公开，“双流区原城关镇××段1988年房屋拆迁的相关政策文件（包括但不限于：拆迁红线图、拆迁公告、各级政府批复、安置办法等）”的信息，被告双流区住建交局针对其申请进行检索，未查询到彭德春申请公开的信息，于2019年11月11日作出政府信息公开申请答复，告知彭德春其申请公开的政府信息不存在，并无不当。另，被告双流区住建交局在法定期限内作出答复，并将该答复送达给彭德，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告彭德春的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告彭德春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何敏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。