湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初301号原告：张某1，男，2017年12月14日生，汉族，辰溪县人，学龄前儿童，住湖南省辰溪县。法定代理人：张某2（原告张某1之父），男，1981年1月1日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：谢开升。执业证号31813021100095。被告：郑玉金（曾用名郑玉全），女，1990年8月7日生，苗族，麻阳苗族自治县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号。统一社会信用代码91431200888890893Q。负责人：成利军，总经理。委托诉讼代理人：吴衡（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。执业证号14312201310752817。第三人：王连香（原告张某1之祖母），女，1958年8月28日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告张某1与被告郑玉金、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称“人保怀化分公司”）及第三人王连香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及其委托诉讼代理人谢开升、被告郑玉金、被告人保怀化分公司的委托诉讼代理人吴衡、第三人王连香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费4071.77元、住院伙食补助费6000元（100元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费10800元（180元／天×60天）、鉴定费700元等经济损失共计23871.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，第三人王连香从辰溪县城打车回家，在家门口公路对面抱着原告张某1下车横过公路时，被自东向西行驶的被告郑玉金驾驶的湘Ｎ×××××号小型客车撞倒，造成原告张某1及第三人王连香受伤的交通事故。后原告被送往辰溪县人民医院住院治疗19天，经诊断为1、左顶骨凹陷性骨折，左顶部软组织肿胀；2、右肺尖条状高密度灶，挫伤。在原告住院期间，被告郑玉金认为自己对交通事故的发生没有责任，对原告的各项经济损失亦未进行相应赔偿，原告对《事故认定书》的责任划分不服，请求法院根据被告郑玉金违规逆向高速超车的对错责任依法裁决，并依法支持原告的诉讼请求。被告郑玉金辩称：事故发生后，被告郑玉金已为原告向辰溪县人民医院预交医疗费2000元。被告人保怀化分公司辩称：1、医疗费，被告保险公司已支付伤者医疗费10000元，原告应提供医疗机构出具的医疗费发票，且应核减25％非医保用药。2、护理费计算标准不合理，因原告未提供护理人员身份信息及其收入状况的证据，请求法院依法核定该项损失的真实性及客观性，如原告无法提供相应证据，根据目前辰溪护工水平及原告受伤程度，建议在100-110元/天之间计算。3、住院伙食补助费过高，应按50元/天计算实际住院天数19天，而原告主张60天没有事实依据。4、诉讼费、鉴定费，根据被告保险公司与被保险人签订的保险合同及相关法律规定，被告保险公司不承担诉讼费、保全费及鉴定费的赔偿责任。5、对于原告主张责任划分，被告保险公司按商业险承担30％责任，第三人王连香承担70％责任。第三人王连香陈述：辰溪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书对事故的责任划分不合理，请依法判决。本院经审理后认定事实如下：2019年8月9日14时许，原告祖母王连香（即本案第三人）抱着原告张某1在辰溪县横过道路时，与自东向西行驶的被告郑玉金驾驶的湘Ｎ×××××号小型客车发生相刮，造成原告张某1及第三人王连香受伤的道路交通事故。事故发生后，原告张某1被送往辰溪县人民医院住院治疗19天，经诊断为左顶骨凹陷性骨折、头皮裂伤，其住院期间共花医疗费4046.77元，由原告母亲王林凤予以护理。本次道路交通事故经辰溪县公安局交通警察大队认定，第三人王连香未观察来往车辆横过道路通行，是造成事故发生的主要原因，负事故主要责任，被告郑玉金操作不当，是造成事故发生的次要原因，负事故次要责任，原告张某1无责任。2019年12月10日，怀化市方正司法鉴定中心对原告的损伤作出怀方正司鉴中心［2019］临鉴字第475号鉴定意见，原告的护理期为60日、营养期为60日（从受伤之日起计算），原告为此支付鉴定费700元。另查明，被告郑玉金驾驶的湘Ｎ×××××号小型客车在被告人保怀化分公司投保了交强险及商业三者险，交强险的保险期间自2019年4月18日起至2020年4月18日止，商业三者险的保险金额为1000000元，保险期间自2019年4月19日起至2020年4月18日止。原告张某1系学龄前儿童，长期生活居住在农村，其因本次道路交通事故造成的经济损失为：1、医疗费4046.77元；2、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）；3、护理费，因原告母亲王林凤系农村居民，其护理费参照农、林、牧、渔业工资标准计算为6401.75元（38944元／年÷365天×60天）；4、营养费1800元（30元／天×60天）；5、鉴定费700元，共计14848.52元。被告郑玉金已垫付原告医疗费2000元。原告张某1的法定代理人张某2在庭审过程中明确表示自愿放弃向第三人王连香主张权利。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本次道路交通事故经辰溪县公安局交通警察大队认定，第三人王连香负事故主要责任，被告郑玉金负事故次要责任，原告张某1无责任，即第三人王连香在本次事故中具有主要过错，根据其过错程度相应减轻被告郑玉金的赔偿责任，综合本案事实，本院酌定被告郑玉金承担40％的赔偿责任，第三人王连香承担60％的责任。被告郑玉金驾驶的湘Ｎ×××××号小型客车已在被告人保怀化分公司投保了交强险及商业三者险，故被告郑玉金因本次交通事故所应承担的赔偿责任应由被告人保怀化分公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险的责任限额内予以赔偿。被告人保怀化分公司在交强险责任限额内已赔偿第三人王连香医疗费10000元（该费用在另案中全额扣除），仍应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费6000元，原告因本次交通事故所造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失8848.52元（14848.52元－6000元），由被告郑玉金赔偿3539.41元（8848.52元×40％），因被告郑玉金已垫付2000元，原告尚未获得的赔偿款1539.41元由被告人保怀化分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，原告的其余经济损失5309.11元（8848.52元－3539.41元）应由第三人王连香赔偿，因原告方在庭审中已明确表示自愿放弃向第三人王连香主张权利，意思表示真实，本院予以确认。被告人保怀化分公司提出应核减25％非医保用药的抗辩意见，因无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告张某1护理费6000元，在商业三者险的责任限额内赔偿原告张某1经济损失1539.41元（不含被告郑玉金已付医疗费2000元），合计7539.41元，限判决生效后3日内付清；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费397元，依法减半收取198.5元，由原告张某1负担98.5元，由被告郑玉金负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  魏良象二〇二〇年六月十六日法官助理覃梦思代理书记员  刘茜玥附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。