广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36573号原告深圳市铁幕电子竞技科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区洲石路598号富源工业城C16栋6层，统一社会信用代码91440300358283981K。法定代表人马鲜，职务总经理。委托代理人叶文达，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人赵梦斓，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被告上海吉首文化传播有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号3号楼10056室(上海泰和经济发展区)，统一社会信用代码91310230MA1JXYU93H。法定代表人赵一鸣。原告深圳市铁幕电子竞技科技有限公司（以下简称深圳铁幕公司）与被告上海吉首文化传播有限公司（以下简称上海吉首公司）名誉权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月21日，被告以虚假宣传纠纷为案由向上海市杨浦区人民法院起诉，诽谤和诬告原告存在虚假宣传的不正当竞争行为，在临近开庭时，由于证据不足撤诉。因被告起诉行为导致天眼查、企查查等公示信息网站上提示原告的风险中有虚假宣传纠纷的案件信息，使得原告的客户、银行、业务合作伙伴、投资人等均对原告的商誉、信誉产生怀疑，导致原告的融资、授信、销售、业务合作等方面均受到严重损害和阻碍，损失惨重。一、被告在向上海市杨浦区人民法院提交的起诉状中诽谤、诬告原告存在虚假宣传的不正当竞争行为，构成侵权行为。被告起诉状中提到的原告于2018年8月30日在自营微信公众号发布文章《偶买噶！铁幕职业电竞专用显示器助力OMG荣获“吃鸡”世界冠军》，系为原告关注电竞圈动态信息而撰写文章之一，属于正常商业推广和客户维护方式，不存在虚假宣传、误导消费者的内容。在OMG电子竞技俱乐部参加文章中报道的比赛前，曾使用过原告的产品练习，参加过以原告的电竞产品为指定用机的比赛。被告在向上海市杨浦区人民法院提交起诉状中诽谤、诬告原告有严重的不正当竞争行为，使得原告的社会评价无端降低，商誉受损。二、被告应当知道涉诉案件信息会被公布在天眼查、企查查等网站上，在不认真审核是否具备原告主体资格情况和相关事实及证据是否成立之下，仍以虚假宣传为案由向原告提起诉讼，手段恶劣，使得原告的信誉及商誉受到严重损害。被告自称主要经营竞技俱乐部参与电子竞技比赛，以及竞技俱乐部对外的合作包括赞助、广告代言、直播等，而原告从事电子竞技产品生产和销售，与被告及其自称所代表的主体、授权主体均不存在任何竞争关系。并且，被告也未获得OMG电子竞技俱乐部的有效授权。因此，被告不具备原告的主体资格。被告明知法院案件信息会在企业信息公示网站中提示为企业风险，在不具备原告主体资格的情况下，仍然以“虚假宣传”为由起诉原告，但由于证据不足，临近开庭时撤诉。原告认为被告急于起诉存在恶意，且不排除背后存在原告竞争方的恶意推动和怂恿。而且，被告通过以“虚假宣传”为案由起诉的方式损害原告商誉的行为因天眼查、企查查等企业信息公示网站得以继续发挥作用，导致原告的商誉持续受到严重损害，且损害范围不断扩大。三、因被告侵权行为导致原告商誉、信誉严重受损，使得原告的客户、银行、业务合作伙伴、投资人等均对原告的商誉、信誉产生怀疑，在融资、授信、销售、业务合作等方面均受到严重损害和阻碍。被告以虚假宣传起诉原告的案件信息被作为企业风险提示公布在天眼查、企查查等网站上，原告授信银行重新评估原告的风险和信誉，并因该诉讼放缓审批、要求尽快解决。供应链公司因该诉讼信息对原告商誉和信誉产生怀疑，严重影响双方业务合作。投资人准备进入和投资原告，因虚假宣传诉讼案重新考虑投资事宜。同时，由于公众均可通过天眼查、企查查等网站查询企业信息和风险提示，原告苦心经营多年的品牌影响力因上述案件信息受损，导致销售业绩下滑。被告的侵权行为导致原告社会评价降低，商誉、信誉受损，使得原告在融资、授信、销售、业务合作等方面均遭受严重损害和阻碍，原告因应诉也支付了不少律师费用，损失惨重。综上所述，根据《民法总则》、《侵权责任法》等相关法律法规、司法解释规定，法人的名誉权受法律保护，被告实施上述行为严重侵害了原告的名誉权，损害了原告的商誉、信誉，使得原告在融资、授信、销售、业务合作等方面均遭受严重损害和阻碍，损失惨重，应当承担相应的赔偿责任。因此，为保护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告立即停止诽谤、诬告等侵害原告商誉权和信誉权的行为，在天眼查、企查查等平台消除不良影响；2、被告向原告书面赔礼道歉，并在《深圳特区报》、《深圳商报》登报赔礼道歉，以恢复原告商誉和信誉，内容需经法院审核认可，登报时间为两周；3、被告赔偿原告损失500000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告上海吉首公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月21日，本案被告上海吉首公司以不正当竞争——虚假宣传纠纷为案由向上海市杨浦区人民法院起诉本案原告深圳铁幕公司。在该案的审理过程中，本案被告上海吉首公司于2019年7月3日向上海市杨浦区人民法院提出撤诉申请，上海市杨浦区人民法院予以准许，并作出了（2019）沪0110民初3979号《民事裁定书》，准许本案被告上海吉首公司撤诉。本案被告上海吉首公司提起上述案件后，在天眼查、企查查等企业信息公示网站，出现了原告深圳铁幕公司出现司法风险的公示资料，原告称因出现提示司法风险的公示资料，导致原告商誉、信誉严重受损，使得原告的客户、银行、业务合作伙伴、投资人等均对原告的商誉、信誉产生怀疑，在融资、授信、销售、业务合作等方面均受到严重损害和阻碍。另，原告为处理上述案件，聘请律师前往上海开庭，支付了律师费、交通费、住宿费等费用。以上事实，有原告提供的民事起诉状、《民事裁定书》、天眼查风险信息、企查查风险信息、委托代理合同、律师费发票、机票、住宿费发票及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为名誉权纠纷，公民、法人享有名誉权。一个行为是否侵犯了他人的名誉权，应当从以下几方面做出判断：一是要有名誉受到损害的事实发生，二是行为具有违法性，三是损害事实和行为之间存在因果关系，四是行为人主观上有过错。上述四个要件必须同时具备，缺一不可。具体到本案中，被告上海吉首公司以不正当竞争——虚假宣传纠纷为案由向上海市杨浦区人民法院起诉本案原告深圳铁幕公司，在诉讼过程中撤诉，被告提起诉讼并撤诉的行为是其对自身权利的救济，不具有违法性，此外被告在民事起诉状中也没有使用侮辱的文字对原告进行评价。至于因被告提起诉讼案件，导致在天眼查、企查查等网站上出现原告存在司法风险的提示内容，因该案已经撤诉，原告可向天眼查、企查查等网站公布撤诉裁定书等法律文书，以消除影响。综上，原告深圳铁幕公司的现有证据不能证明被告上海吉首公司侵犯了其名誉权，原告相关诉请无事实依据本院不予支持。被告上海吉首公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市铁幕电子竞技科技有限公司的诉讼请求。本案受理费人民币3000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 蒋  桂  兰人民陪审员 张  永  军二〇二〇年六月三十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。