wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执354号申请执行人：东莞优立发人造革有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：郑国雄，系该公司董事长。被执行人：湖南万标鞋业发展有限公司，住所地常德市石门县。法定代表人：谭伦，该公司总经理。本院在执行申请执行人东莞优立发人造革有限公司与被执行人湖南万标鞋业发展有限公司买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院于2019年4月9日作出（2019）粤1972民初2589号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南万标鞋业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东莞优立发人造革有限公司于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人湖南万标鞋业发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令，于2020年4月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月17日、2020年6月28日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索。于2020年5月15日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年5月18日前往被执行人湖南万标鞋业发展有限公司户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月29日本院对被执行人湖南万标鞋业发展有限公司法定代表人采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的标的金额136991元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息，本次执行尚未实现任何债权，尚有136991元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 帅
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初668号原告：邹松林，男，1962年11月29日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：徐标忠，男，1964年12月26日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告邹松林与被告徐标忠确认合同无效纠纷一案，本院2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹松林到庭参加诉讼，被告徐标忠经传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告邹松林向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2017年11月23日签订的《房屋买卖协议》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，原告邹松林与被告徐标忠签订《房屋买卖协议》，被告至今未履行，未付购房款。被告徐标忠提交书面答辩意见称，双方签订房屋买卖协议属实，我把其中的一套房子和两个店面还给邹松林了，我将其中的几套房子卖掉了，买房的人已经装修了房子并在里面住了，邹松林也知道并在买卖合同上签了字。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告身份信息，房屋买卖合同等证据，并有原告庭审陈述记录在卷。经审核上述证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，原告邹松林与被告徐标忠签订了《房屋买卖合同》，邹松林将坐落于抚州市东乡区环城西路大富源村马路后面，南面与罗龙才房屋共墙房屋中的4套房屋及2个店面出卖给徐标忠，约定房屋每套28万元，店面每间5万元。后徐标忠将其中1套房屋及2个店面退还给邹松林。本院认为，原告邹松林与被告徐标忠依法形成了房屋买卖合同关系，合同系双方真实意思表示，且未损害国家、集体或者第三人利益，也未损害社会共同利益，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合同合法有效。原告邹松林主张将其出卖给被告徐标忠的3套房屋系农村集体所有的土地使用权，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张的其没有取得房屋的产权手续，所以不能转让，本院认为转让未取得房屋不动产权证的房屋买卖合同并不当然无效，该事由并不是认定房屋买卖合同无效的法定事由，本院不予采纳。原告主张被告未按约支付购房款所以合同无效，本院认为该事由也不是认定合同无效的法定事由，不予采纳。综上，原告并未能举证证明其与徐标忠之间的房屋买卖合同具有法定无效事由，本院对原告要求确认合同无效的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邹松林的诉讼请求。案件受理费6100元（已减半收取），由原告邹松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院。如上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚义良二〇二〇年六月一日书记员  李 虎
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初65号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人齐景盛，男，1985年9月29日出生于山西省长治市襄垣县，汉族，大专文化，务工，捕前住山西省长治市襄垣县。2020年1月11日因本案被羁押于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区看守所，同年1月16日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年1月22日因本案被逮捕，现押于廊坊市看守所。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人齐景盛犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被害人诉讼代理人蒋彩侠、被告人齐景盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 廊坊市安次区人民检察院指控，2019年3月3日17时30分许,被告人齐景盛驾驶号牌冀Ｒ502Ｘ7号小客车沿廊南第三通道由北向南行驶至“前沙窝村”村口处时，该车与沿此路由北向南行驶至该处的向东左转弯的韩某驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏及韩某受伤，电动三轮车乘车人王某受伤送医院抢救无效于2019年3月13日死亡的交通事故。经调查认定，被告人齐景盛承担事故的主要责任，韩某承担事故的次要责任，被害人王某无责任。 公诉机关认为，被告人齐景盛违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故。致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料。建议判处被告人有期徒刑一年四个月。 被告人齐景盛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。 经审理查明，2019年3月3日17时30分许,被告人齐景盛驾驶号牌为冀Ｒ502Ｘ7号小客车沿廊南第三通道由北向南行驶至“前沙窝村”村口处时，与沿此路由北向南行驶到该处的向东左转弯的韩某驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏及韩某受伤，电动三轮车乘车人王某受伤送医院抢救无效于2019年3月13日死亡的交通事故。经调查认定，被告人齐景盛承担事故的主要责任，韩某承担事故的次要责任，被害人王某无责任。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、证人韩某的证言证实，2019年3月3日17时30分许，在廊坊第三通道前沙窝村村口发生交通事故，当时其骑车带着老伴王某沿着廊南第三通道由北向南行驶到事故地点时，其准备向东左转弯，向后看没有车，继续向东行驶，有一辆由北向南行驶小客车跟三轮车相撞了，等其醒过来就在医院了。 2、廊坊市公安交通警察支队第1310021201900000581号交通事故认定书证实，被告人齐景盛驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条，非机动车驾驶人韩某违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十九条，被告人齐景盛负事故的主要责任，非机动车驾驶人韩某承担事故次要责任，三轮车乘车人王某无事故责任。 3、交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录在卷。 4、被害人王某诊断证明、死亡医学证明。 5、河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书及尸体检验照片证实，被害人王某符合交通事故损伤致右侧血胸、失血、呼吸循环衰竭死亡。 6、被告人齐景盛机动车驾驶证及行驶证。 7、被告人齐景盛供述：2019年3月3日17时30分，其驾驶的是五菱牌冀R502X7号小客车，沿着廊南第三通道快车道由北向南行驶，对方是一辆电动三轮车，发生事故的时候，车速大概每小时70-80公里/小时，其开车带着朋友从廊坊回走第三通道，由北向南行驶当行驶至事故地点时，看到前方有一辆由西向东过公路的电动三轮车，其按喇叭以为对方看到了会躲，没想到对方没有躲，再刹车就来不及了，车前部与对方车的左侧中部相撞。对方车上两个人，一个男的骑车带着一个女的，发生事故后，其就带着伤者跟着救护车去医院。 8、廊坊市公安交通警察支队交通二大队查获经过、内蒙古巴彦淖尔市临河区公安局网络安全保卫大队抓捕经过。 9、被告人齐景盛的户籍证明在卷。 本院认为，被告人齐景盛违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，被告人齐景盛坦白认罪，可以从轻处罚，公诉机关指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人齐景盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2021年5月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 鸣 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  李凤侠 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈 宇 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执103号 申请执行人：贾某某，男，1972年9月3日出生，汉族，个体工商户，住巴彦淖尔市。 被执行人：刘某某，男，1963年11月17日出生，汉族，住包头市。 本院在执行贾某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人短期无法履行，申请执行人申请终结本案。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马浩然
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1254号 原告：阮顺兴，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：**辉，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告阮顺兴与被告**辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告阮顺兴到庭参加诉讼，被告**辉经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阮顺兴向本院提出诉讼请求：请求判令**辉立即偿还给阮顺兴借款3970元并支付以本金3970元为基数，自2000年2月8日起按年利率6%计至还清之日止利息。事实和理由：2000年2月8日，**辉以投资生意为由向阮顺兴借款人民币3970元，双方口头约定月利率为3%，至今**辉未偿还，故请求支持阮顺兴的诉讼请求。 **辉未予答辩。 经审理查明，2000年2月8日，**辉立下借条一张交阮顺兴收执，借条内容为借阮顺兴现金3970元，借款人**辉。双方没有约定利息及还款期限。嗣后，**辉未偿还。阮顺兴遂于2020年1月13日诉至本院请求处理。 上述事实，有当事人的陈述，阮顺兴提供的由**辉书写的借条予以证实。因**辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据和答辩，视为自动放弃自己的诉讼权利。阮顺兴提供的上述证据，其来源合法，内容真实，可说明原、被告的主体资格、借款约定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，经审查，本院予以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故本案借款合同生效，对双方当事人均有法律约束力。在阮顺兴提供借款后，**辉有义务按约定返还借款本息。**辉未按约定偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。故阮顺兴请求**辉偿还借款本金3970元及利息，于法有据，本院予以支持。阮顺兴请求自2000年2月8日起计算利息没有事实依据，本院不予支持，但阮顺兴可以请求自起诉之日起即2020年1月13日起按年利率6%计算利息。**辉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： **辉应于本判决生效之日起十日内偿还阮顺兴借款3970元及利息，利息计算方法：以本金3970元为基数，自2020年1月13日起按年利率6%计至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费720元，由**辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林明添 人民陪审员  林双锦 人民陪审员  崔志宝 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  许晓娴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1695号申请执行人：嘉祥县隆超运输有限公司，统一社会信用代码：91370829MA3DR6NN2W，驻济宁市嘉祥县金线东（嘉冠油脂公司西门北200米）。法定代表人：夏隆超，经理。被执行人：嘉祥县宝通运输有限公司，统一社会信用代码：91370829MA3ETLTN36，驻济宁市嘉祥县万张街道康庄村南600米。法定代理人：李某，经理。本院在执行申请执行人嘉祥县隆超运输有限公司与被执行人嘉祥县宝通运输有限公交通事故纠纷一案中，于2020年4月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下多辆车辆登记信息，因不能超标的查封，暂查封名下鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的53993元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年六月五日书记员  赵 丰
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执315号申请人：王国超,男,汉族,1976年9月28日生,住址;商丘睢县西陵寺镇罗庄村。被申请人：杨争光，男，汉族，1991年5月5日生，住址;商丘市睢县西陵寺镇前赵村申请人王国超与被申请人杨争光买卖合同纠纷一案，2019年6月1日作出的（2019）豫1422民初2493号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人杨争光,偿还申请人欠款25400元。因杨争光未按上述生效法律文书履行义务,王国超向本院申请强制执行,本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人杨争光有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨争光有继续向申请执行人王国超履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年六月十六日书记员  张媛媛
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执448号之五申请执行人：黄鹏龙，男性，1982年10月18出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：沈阳市于洪区仲越水泥制品厂，住所地沈阳市洪区马三家镇曹台村。被执行人：谭超，男性，1981年12月24出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行黄鹏龙与沈阳市于洪区仲越水泥制品厂、谭超买卖合同纠纷一案中，经查，谭超名下在中国邮政储蓄银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人谭超的名下账户中的存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年六月五日书记员  温德龙
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初117号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人孙少警，曾用名孙二卫，男，1990年6月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2020年1月4日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人孙少警犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员龙国强出庭支持公诉；被告人孙少警到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年11月16日09时30分许，被告人孙少警驾驶陕AXXXXX号小型轿车，XX路由南向北行驶至西安市临潼区滩张十字15KM+550M处，与骑电动车由东向西横穿公路的李某某相撞，致李某某当场死亡。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：李某某系被行驶过程中机动车辆外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔器损伤而死亡。经西安市公安局临潼分局交通警察大队道路交通事故认定：孙少警承担主要责任，李某某承担次要责任。 案发后，被告人孙少警在事故现场等待，并向公安交通警察说明事故经过和报警救助情况，随后被传唤至交警大队接受调查，并如实供述了交通肇事的事实经过。 另查，本案侦查期间，双方就民事部分达成调解协议，并已实际履行，被害方对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人孙少警在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查笔录、现场示意图、照片说明、法医学尸表检验司法鉴定意见书、机动车物证司法鉴定意见书、血醇检验报告、道路交通事故认定书、民事赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明、无犯罪记录证明书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孙少警违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人孙少警有自首情节，自愿认罪认罚，并能赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙少警犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马煜 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯强 警示寄语 被告人孙少警： 你违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，你的行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你有自首情节，自愿认罪认罚，并能赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，故依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执502号申请人：赵中田，男，1964年8月19日生，汉族，住河南省睢县。被告：刘军亮，男，1985年5月5日生，汉族，住河南省睢县。赵中田与刘军亮民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2472号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初2472号民事判决书生效法律文书的规定:被告刘军亮在本判决书生效之日起7日内支付原告赵中田欠款120000元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1350元，由刘军亮负担。因刘军亮未按上述法律文书履行义务，赵中田向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人刘军亮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人刘军亮向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘军亮名下的财产。1.查明被执行人刘军亮银行账户存款仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘军亮住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人赵中田与刘军亮买卖合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2472申请，已向被执行人刘军亮发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初2472号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘军亮负有继续向申请人赵中田履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年六月十八日书记员  刘淑文河南省睢县人民法院发文稿纸            签发：                    核稿：                  标题：执行裁定书              主办单位和拟搞人：      执行局：姚鹏                  文件种类：执行裁定文书                    文号：（2020）豫1422执502号                  发文日期:2020年6月18日      河南省睢县人民法院执行裁定书（2020）豫1422执502号申请人：赵中田，男，1964年8月19日生，汉族，住河南省睢县周堂镇民赵村140号。被告：刘军亮，男，1985年5月5日生，汉族，住河南省睢县胡堂乡曹楼村48号。赵中田与刘军亮民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2472号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初2472号民事判决书生效法律文书的规定:被告刘军亮在本判决书生效之日起7日内支付原告赵中田欠款120000元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1350元，由刘军亮负担。因刘军亮未按上述法律文书履行义务，赵中田向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人刘军亮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人刘军亮向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘军亮名下的财产。1.查明被执行人刘军亮银行账户存款仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘军亮住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人赵中田与刘军亮买卖合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2472申请，已向被执行人刘军亮发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初2472号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘军亮负有继续向申请人赵中田履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长司连杰审判员余伟方审判员宋忠辉二〇二〇年六月十八日书记员刘淑文
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初308号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。负责人：王荣民，该支行行长。委托诉讼代理人：段海鹏，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：刘坚，男，该支行客户经理。被告：杨子刚，男，1966年3月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：王福清，男，1972年9月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地住黑龙江省宝清县，现住北京市。被告：陈秀莲（王福清妻子），女，1971年2月22日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省宝清县，现住北京市。以上二被告委托诉讼代理人：陈宜兴（陈秀莲哥哥），户籍地黑龙江省宝清县，现住黑龙江省宝清县。被告：赵希宝，男，1965年1月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：杨伟（赵希宝妻子），女，1968年9月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告中国农业银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称农行红兴隆支行）与被告杨子刚、王福清、陈秀莲、赵希宝、杨伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告农行红兴隆支行的委托诉讼代理人段海鹏、刘坚，被告杨子刚，王福清、陈秀莲的委托诉讼代理人陈宜兴，赵希宝、杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行红兴隆支行向本院提出诉讼请求：1．判令杨子刚偿还贷款本金140,000.00元，2018年5月11日至2019年4月30日的利息7,702.16元，2019年4月30日以后的利息按贷款合同约定继续计算至欠款还清日止。诉讼过程中，本金的诉讼请求变更为110,000.00元，利息的诉讼请求变更为2,746.53元；2．王福清、陈秀莲、赵希宝、杨伟作为担保人承担连带清偿责任。事实和理由：杨子刚因承包土地种植水稻缺少资金，于2018年5月11日在农行红兴隆支行借得农村个人生产经营贷款190,000.00元，执行年利率6.3075%，还款期限至2019年3月20日。双方签订《农户贷款借款合同》，王福清、陈秀莲、赵希宝、杨伟自愿建立联保小组承担连带责任在合同上签字。截止2019年4月30日，杨子刚尚欠贷款本金110,000.00元，利息2,746.53元没有偿还，期间农行红兴隆支行多次催收，被告以种种理由推脱，故此提起诉讼。杨子刚辩称，同意还款，没有异议。王福清、陈秀莲、赵希宝、杨伟均辩称，不同意承担连带偿还责任。当时互相都不认识，就在合同上签字了。对于农行红兴隆支行提供的证据，杨子刚、王福清、陈秀莲、赵希宝、杨伟质证对真实性无异议，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，杨子刚与农行红兴隆支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定杨子刚借款190,000.00元，借款期限为2018年5月11日至2019年3月20日，执行年利率6.3075%，杨子刚在合同“借款人”处签字，王福清、陈秀莲、赵希宝、杨伟均在合同“多户联保担保人”处签字，同意为该借款承担连带保证责任，保证期间为主债务届满之日起二年。2018年5月11日，农行红兴隆支行向杨子刚银行卡内发放贷款190,000.00元。贷款到期后，杨子刚并未履行还款义务，至2019年4月30日，尚欠贷款本金110,000.00元，利息2,746.53元没有偿还。本院认为，农行红兴隆支行与杨子刚签订的借款合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该借款合同成立并且有效，当事人应当按照合同约定诚实信用的履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”农行红兴隆支行按照合同约定向杨子刚发放贷款后，杨子刚未按合同约定日期归还贷款本金及利息，已构成违约行为，应当承担违约责任，农行红兴隆支行要求杨子刚偿还欠款本金110,000.00元和利息2,746.53元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”王福清、陈秀莲、赵希宝、杨伟与农行红兴隆支行在贷款合同中明确约定为本合同下杨子刚的借款承担连带保证责任，农行红兴隆支行要求王福清、陈秀莲、赵希宝、杨伟承担连带还款责任的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，判决如下：一、杨子刚应于本判决生效之日起10日内返还中国农业银行股份有限公司红兴隆支行借款本金110,000.00元，给付2018年5月11日至2019年4月30日的利息2,746.53元，合计112,746.53元，2019年4月30日以后的利息按贷款合同约定继续计算至欠款结清日止；二、王福清、陈秀莲、赵希宝、杨伟对本判决第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1,627.00元，由杨子刚、王福清、陈秀莲、赵希宝、杨伟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王培铭二〇二〇年六月十六日书记员  林婷婷
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初560号原告：李×1，住山西省介休市。委托诉讼代理人：王×，山西安吉律师事务所律师。被告：李×2，住孝义市。原告李×1与被告李×2身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王×，被告李×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李×1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计29540元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告均系汾西矿业集团贺西煤矿职工。2019年5月10日6时5分许，被告与原告在贺西矿下井的井罐里身体发生碰撞，双方争执了两句，被告就用身旁同事沈海顺腰间的自制铁改锥朝原告头上打了几下，并进行拳打脚踢，致使原告身体多处受伤。原告受伤后在汾西矿业集团职工总医院进行住院治疗，并向晋中市公安局介西公安分局报了案。原告经医院诊断为:头皮裂伤、右侧面部皮肤裂伤、左侧前臂皮肤擦伤，原告住院治疔38天后出院在家疗养两个月痊愈。对于被告非法殴打原告，经介西公安分局处理，并作出对被告行政拘留七日，罚款三百元的行政处罚决定。此后，对于原告的损失，双方未能达成一致意见。原告认为，公民的身体权、健康权、生命权均受法律保护，而被告非法殴打原告，既是违法行为也是侵权行为，故原告为了维护自身合法民事权益，特向贵院提起诉讼。原告李×1针对其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、晋中市公安局介西分局行政处罚决定书1份，证明原告被被告殴打致伤的事实以及对被告的过错做出的行政处罚；3、晋中市公安局介西分局鉴定意见通知书1份，证明原告伤情经鉴定为轻微伤；4、原告在汾矿集团职工总医院住院病案和诊断治疗建议书各1份，证明原告的治疗情况；5、山西汾矿集团公司贺西煤矿出具的证明材料2份，证明原告系该单位职工，月平均收入5800元，因被告殴打致伤误工三个月；6、王筱鹃的身份证复印件1份，证明原告住院期间由母亲王筱鹃陪护。被告李×2辩称，原告仅在医院住了十日左右，原告起诉费用过高。住院期间被告还一直陪护原告，后来原告就不再住院。被告现在月收入2000元，且被告现在有病在身，被告妻子无工作，现无能力赔偿原告损失。被告李×2未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告的证据5有异议，认为原告不住院也不上班，住院期间被告垫付了原告医疗费等7800元，医疗费票据现在找不到了；被告对原告的其他证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月10日6时5分许，原、被告在山西汾西矿业集团有限责任公司贺西煤矿下井的井罐里身体发生碰撞，双方发生争执，被告用沈海顺腰间自制的铁改锥击打原告头部，致原告头部受伤住院治疗。原告出院后，经山西省晋中市介休分局鉴定，原告李×1头部、面部损伤程度均评定为轻微伤。2019年7月15日，山西省晋中市公安局介西分局作出晋中介西公行罚决字[2019]001030号行政处罚决定书，决定对被告李×2处以行政拘留七日，并处罚款三百元的行政处罚。原告于2019年5月10日至6月17日在汾西矿业集团职工总医院住院治38日，被诊断为脑外伤轻型、头皮裂伤等。住院医疗费7000余元，由被告支付。原告住院期间的临时医嘱单、长期医嘱单记载，原告从2019年5月22日至6月17日出院前1日即6月16日没有任何治疗及及医嘱记录。据此，本院认定原告存在挂床情况，挂床时间为25日，并应依此扣除原告的相关费用。综合以上情况，原告的损失为：误工费以原告主张的月均工资5800元计算酌情以两个月认定计算为5800元/月×2月=11600元，护理费以居民服务业为标准以原告实际住院日期计算为127.93元/日×13日=1663.09元，住院伙食补助费以原告实际住院日期计算为100元/日×13日=1300元，营养费以原告实际住院日期计算为50/日×13日=650元，合计15213.09元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告李×2与原告李×1因身体发生碰撞产生争执，被告以铁改锥击打原告头部，致使原告李×1受伤住院。依法应由其承担侵权责任，赔偿原告损失15213.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李×2赔偿原告李×1损失15213.09元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告李×1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.50元，减半收取269.25元，由原告李×1负担180.25元，被告李×2负担89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 任建恩二〇二〇年六月三十日法官助理 李凯峰书记员 余艳青
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1291号原告：王辉，男，汉族，1977年3月20日出生，住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：石长业，系辽宁安成律师事务所律师。被告：鞍山森瑞汽车租赁有限公司，住所地：鞍山市立山区万水河北路280栋-1层S10号。法定代表人：丁煦，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔博，男，汉族，1981年1月12日出生，住所地：沈阳市铁西区，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯滢，系辽宁显法律师事务所律师。原告王辉诉被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司(以下简称森瑞公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人石长业，被告森瑞公司的委托诉讼代理人崔博、侯滢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原告与被告解除挂靠合同。2.要求被告将登记其名下的车辆过户给原告，车辆过户引发的一切税费由被告承担。3.本案要求被告返还原告给付的管理费用为人民币7200元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月份和鞍山市森瑞汽车租赁有限公司（以下简称“森瑞公司”）签订挂靠协议：“由原告购买被告一台吉利帝豪牌车辆一辆，车牌号为辽Ｃ×××××,发动机号码为JIXA7803910,车架号码为LB37742SXJA006681。原告将该车辆挂靠被告处用于营运，被告负责给原告办理网络预约出租汽车运输证。”(俗称:“营运证”）在营运证未办理之前，车辆登记为非营运，但是森瑞公司为车辆却购买了平安车险营运保险，车辆营运性质与购买的保险不符。原告要求被告办理营运证，但是被告明确告知原告该车的正式营运证不能办理，该车也不能进行合法经营运输载客活动。综上所述，由于被告违约的行为，致使原告购买的网约车无法正常营运，车辆保险和实际情况又不符。现原告根据《中华人民共和国民法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规的规定诉至人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告森瑞公司辩称：依法驳回原告诉讼请求，理由如下1.双方签订的车辆挂靠协议系自愿签订，真实合法有效。原告提出被告未办理网约车营运证，在该合同的第二条第一项10条明确约定，由于政府政策的变化，与我方无关。2.同意解除合同，但前提需按照合同的约定，原告承担一切的过户费用，并补交3年的管理费。按照合同的约定，没有依据返还原告的管理费。3.签订合同后，原告车辆正常营运，也有营运收入，未给原告造成任何损失。原告进行了营运应按缴纳保险费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供：1.2019辽0304民初2907号、2908号两份民事判决书；2.车辆联营挂靠协议一份，以上证据与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。经审理查明：原、被告于2018年2月27日签订《车辆联营（挂靠）协议》一份。该协议约定了乙方（原告）向甲方（被告）挂靠吉利帝豪牌汽车一辆，车牌号为辽Ｃ×××××。挂靠日期为2018年2月27日至2026年2月27日止。协议第二条甲、乙双方责任约定:“（一）甲方1、甲方在乙方承担全部费用的前提下，协助乙方办理车辆营运的相关手续。7、甲方同意按本协议约定的条件提供乙方经营汽车租赁或网约车业务所需要的营运证照、营运证经营管理权属甲方享有，乙方在挂靠甲方经营过程中仅按约定享有使用权。9、甲方仅是挂靠车辆的名义车主，实际车主为乙方，甲方负责办理乙方自有车辆挂靠在甲方名下落户营运的全部手续，车辆落户的全部费用由乙方支付。10、政府或平台出现任何政策变化，甲乙双方均只能按照政策要求作出改变。甲方不对政府或平台的未来政策做任何预测和保证。（二）乙方：4、乙方车辆同意在甲方指定的保险部门进行投保……8、乙方车辆以甲方名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权，使用权和收益权仍属于乙方。（乙方完全享有车辆产权）”。协议第四条其它事项约定“5、如果乙方在挂靠期间将车辆营转非到个人名下，乙方必须承担一切费用，并需补交3年整管理费方可转出”。协议签订后，案涉车辆挂靠在森瑞公司名下通过滴滴派单实际运营，被告森瑞公司一直未能给原告车辆办理网约车运输证。另查，被告森瑞公司与滴滴出行科技有限公司存在网约车合作协议，并经鞍山市立山区市场监督管理局办理营业执照，营业范围包含网络与约车出租服务。鞍山市网约车运输证仅对拥有资质的企业发放，审批机关目前已经暂停对新增网约车道路运输证的发放。本院认为，原、被告签订的《车辆联营（挂靠）协议》系双方真实意思表示，且内容均不违反法律规定,故该协议合法有效。关于原告要求解除挂靠合同一节，网约车运营手续的审批属于行政行为,行政部门暂停审批工作,被告是无法预料和阻止的,属于不可抗力。根据相关法律规定,因不可抗力的原因导致合同目的不能实现的,当事人可以解除合同。因此,原告要求解除挂靠协议的主张,本院予以支持。关于原告“要求被告将登记在其名下的车辆过户给原告，车辆过户引发的一切税费由被告承担”的诉讼请求，因车辆为原告出资购买,协议中约定原告享有车辆产权，现协议解除，原告请求将车辆变更至其名下有事实和法律依据，应予以支持,被告亦应予以配合。根据协议第四条其它事项约定“5、如果乙方在挂靠期间将车辆营转非到个人名下，乙方必须承担一切费用，并需补交3年整管理费方可转出”的约定，原告要求由被告承担车辆过户引发的一切税费的诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。关于原告请求被告返还管理费用7200元一节，因政策原因导致被告不能为原告办理营运证，被告并不存在违约行为，原告亦未提供证据证明该期限上路营运存在障碍以及原告的运营收入与被告没有任何关联性，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定,判决如下:一、解除原告王辉与被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司于2018年2月27日签订的《车辆联营（挂靠）协议》；二、被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告王辉将车牌号为辽Ｃ×××××吉利帝豪牌汽车变更至原告王辉名下,更名所引发的一切税费由原告王辉承担；三、驳回原告王辉的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原、被告各自承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张蓝文二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 颂
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢101号之二十七被执行人：金卫军，女，汉族，1967年01月24日生，居民身份证号码21090419670124152X，住海州区西山花园5-307号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金卫军在中国建设银行6236680640001540339_0103_2账户内存款人民币2123400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月三十日书记员  王 程
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1170号申请人：东莞市塘厦协力机械五金加工厂，经营场所：广东省东莞市*************。经营者：喻明成，男，汉族，1963年10月12日出生，住重庆市永川市**********民小组，公民身份号码：510************636。委托代理人：陈毓春、黄明珠，分别为广东乐而乐律师事务所律师及律师助理。被申请人：然斯康波达机电设备（深圳）有限公司，住所：广东省深圳市龙华区福城街道大水坑社区*******************。法定代表人：陈某1。申请人东莞市塘厦协力机械五金加工厂于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人然斯康波达机电设备（深圳）有限公司相应价值801713.13元的财产。申请人东莞市塘厦协力机械五金加工厂以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为801713.13元，保证承担因申请错误造成被申请人然斯康波达机电设备（深圳）有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市塘厦协力机械五金加工厂于2020年5月29日预交保全费4528.57元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人然斯康波达机电设备（深圳）有限公司相应价值801713.13元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年五月二十九日书记员  黄秀文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1247号申请人：骆喜兰，女，1978年1月8日出生，汉族，住湖北省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月12日立案受理申请人骆喜兰与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人骆喜兰经济补偿金人民币19,419元及代通知金3,285元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人骆喜兰与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  郑 重二〇二〇年六月十八日法官助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1038号之五被执行人：岳旭，男，汉族，1976年02月14日生，住锦外1市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳旭在锦州银行11×××15账户内存款人民币55116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二〇年六月十八日书记员 刘敬东
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0981执330号之十二 申请执行人申某，男，满族，1972年2月9日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市。 被执行人闫某，男，汉族，1965年09月14日生，住内蒙古自治区丰镇市 本院在执行申请人申某与被执行人闫某民间借贷纠纷一案中，向被执行人闫某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫某在内蒙古银行622147000110394XXXX账户内存款CNY114933.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑国文 二〇二〇年六月一日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终345号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路36号。统一社会信用代码：9162020072024728X6。 负责人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。统一社会信用代码：91620200585945375Q。 法定代表人：姚喜珍，董事长。 委托诉讼代理人：孙岩，男，汉族，嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司法律顾问，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司因与被上诉人（原审原告）嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司责任保险合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，程序不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5162号民事判决； 二、本案发回嘉峪关市城区人民法院审理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司预交的案件受理费9800元，依法退回。 审判长  王亚娟 审判员  王 丽 审判员  步全梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 融
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执234号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地山东省泰安市长城路3号圣地大厦。法定代表人：展鹏，该公司董事长。被执行人：泰安市润鹏经贸有限公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾村天平钢材大市场D区3号。法定代表人：白位刚，该公司经理。被执行人：泰安市财兴商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾村天平钢材大市场D区3号。法定代表人：滕红梅，该公司经理。被执行人：泰安市泉林物资有限公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处（山东岱岳建材市场D区3号）。法定代表人：周长斗，该公司经理。被执行人：周长斗，男，1973年9月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：滕红梅，女，1976年6月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：白位刚，男，1973年8月6日出生，汉族，住泰安市。被执行人：展兴三，男，1972年1月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：徐妍，女，1974年10月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：展德慧，女，1974年7月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人周长斗、展兴三、徐妍、白位刚、滕红梅、展德慧泰安市财兴商贸有限公司、泰安市润鹏经贸有限公司泰安市泉林物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初1526号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月22日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。3.本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。4.本院工作人员依法到被执行人住所地查找被执行人下落，未找到被执行人。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 炎
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初295号 原告：张伟，男，1989年8月5日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。 被告：东营诺德葡萄酒业有限公司，住所地东营市东营区南二路203-16号1栋。 法定代表人：王洪海，执行董事兼总经理。 诉讼代表人：东营诺德葡萄酒业有限公司破产管理人北京德恒（济南）律师事务所。 负责人：高秀峰，主任。 委托诉讼代理人：王雪，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（济南）律师事务所实习律师。 原告张伟与被告东营诺德葡萄酒业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张伟于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张伟撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张伟负担。 审判长 聂 燕 审判员 崔海霞 审判员 王 辉 二〇二〇年六月十六日 法官助理张洋洋 书记员杨玉洁
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2622号原告：天津市天材兴辰建材有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路。法定代表人：李宝太，总经理。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鑫，天津天关律师事务所实习律师。被告：天津市舒克新联建材有限公司，住所地北辰区双口镇红光砖厂院内。法定代表人：付金槐，经理。原告天津市天材兴辰建材有限公司与被告天津市舒克新联建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市天材兴辰建材有限公司的委托诉讼代理人阮建新、徐鑫，被告天津市舒克新联建材有限公司的法定代表人付金槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市天材兴辰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款121,926.6元，以及自起诉日起至判决确定的给付日止的逾期付款利息（以121,926.6元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务合作关系。2019年9月3日，原、被告签订《还款协议书》，确认截止到2019年8月20日，被告尚欠原告货款123,926.6元，并约定自2019年8月被告每月偿还5,000元。但被告仅支付了2,000元后未再履行义务。原告多次催要未果，故呈诉。天津市舒克新联建材有限公司辩称，对原告诉请货款数额认可，但双方未签订书面买卖合同，不是买卖合同关系，是互相借用货物的关系，涉案货物不是送到被告公司，是送到北京城乡一建的工地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认证如下：舒克出库明细、告知函、还款协议书，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认；企业名称自主申报变更告知书，可以证实“天津市水泥实业公司”于2017年更名为“天津市天材兴辰建材有限公司”，本院予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原被告系买卖合同关系，原告向被告供应砂浆。庭审中，原告提交舒克出库明细，载明2013年7月至8月，原告共计向被告供应砂浆728.98吨，货款金额共计123,926.6元，该明细单分别在2013年、2017年、2019年经被告加盖公章或由其法定代表人付金槐签字确认。2019年9月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订还款协议书，其中载明截止到2019年8月20日乙方尚欠甲方货款123,926.6元，乙方承诺自2019年8月起，每月25日前偿还5,000元直到还清全部欠款；如乙方未能按照还款协议约定的时间期限内偿还欠款，甲方随时有权追讨乙方所欠剩余全部款项及利息，以及由此产生的其他费用。庭审中，双方均确认被告曾偿还原告货款2,000元。另查，原告的曾用名为天津市水泥实业公司，于2017年变更为天津市天材兴辰建材有限公司。本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否应支付原告货款121,926.6元及逾期付款利息。本案中，原告提交的出库明细、还款协议书中明确载明双方存在货款纠纷，且被告尚欠原告货款123,926.6元未付，本院认为上述证据可以证实双方之间存在买卖合同关系及被告欠付货款的事实，原告依约供货后，被告应及时付款。庭审中，双方亦确认被告曾支付货款2,000元，故原告要求被告支付货款121,926.6元的主张，本院依法予以支持。被告关于双方不存在买卖合同关系，系互相借用货物、被告系代替北京一建支付货款的主张，未提交证据证实，本院不予采信。关于逾期付款利息一节，被告未及时付款，应承担相应的违约责任，故原告主张自2020年5月20日（起诉之日）至判决确定的给付日止的逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津市舒克新联建材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市天材兴辰建材有限公司货款121,926.6元及逾期付款利息（自2020年5月20日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,370元，由被告天津市舒克新联建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇二〇年六月十六日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2523号原告：青岛奥川新能源电力设备有限公司，住所地青岛胶州市经济开发区云丰路2号。法定代表人：张文礼，总经理。委托诉讼代理人：王炜智，北京炜智律师事务所律师。被告：太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。法定代表人：王创民，董事长。原告青岛奥川新能源电力设备有限公司与被告太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告青岛奥川新能源电力设备有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛奥川新能源电力设备有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛奥川新能源电力设备有限公司撤诉。案件受理费16451元，退还原告青岛奥川新能源电力设备有限公司。审判员 吴 军 二〇二〇年六月十八日书记员 白浩森
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初473号 原告：蒋友健，男，生于1979年7月21日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。 被告：蒋军，男，生于1982年1月15日，汉族，住陕西省安康市汉阴县蒲溪镇。 原告蒋友健与被告蒋军买卖合同纠纷一案，本院立案审理后，原告蒋友健于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋友健的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告蒋友健撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告蒋友健负担。 审判员  阮仕琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 姣
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执恢195号申请执行人：李佳佳，男，1982年1月28日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：居小亮，江苏宾至律师事务所律师。被执行人：范伟，男，1980年10月14日生，汉族，住南京市浦口区，户籍地山东市滕州市。被执行人：张刚，男，1989年1月1日生，汉族，住南京市浦口区，户籍地山东市滕州市。李佳佳与范伟、张刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初4817号民事判决书，判决内容为：“1、范伟于判决生效后十五日内归还李佳佳借款人民币281000元及利息；张刚对范伟上述还款义务承担连带担保责任，在其承担连带保证责任后，有权向范伟追偿；3、案件受理费5515元，保全费2020元，公告费600元，合计8135元，由范伟、张刚负担。”判决书确定的履行期限届满后范伟、张刚未能全部履行相应法律义务，李佳佳遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下财产，经查，被执行人张刚名下有位于本市浦口区高新技术产业开发区弘盛路X号03幢1单元1810室不动产一处，但因该不动产现不具备处置条件，本案无法处置。除此之外，被执行人范伟、张刚名下在本市无车辆及足额的银行存款可供执行。本院已对本案二被执行人名下的银行账户予以网络冻结，冻结期限至2021年6月28日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。执行中，本院于2020年6月29日依法将被执行人范伟、张刚纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供另有的可供执行财产线索，经释明，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年六月二十九日书记员  周嘉伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执72号 申请执行人：蔡连武，男，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：韩笑渊，女，1994年8月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7423号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年1月1日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金5000元、利息4277元（暂计）、迟延履行期间债务利息105元（暂计至2020年1月12日），并承担案件诉讼费50元、本案执行费50元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院冻结了被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、微众银行的存款，上述账户冻结金额较小，未实际扣划。 三、本院委托河南省宜阳县人民法院调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年六月十八日 书记员  江润权
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2312号 原告：华波，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 被告：王力茹，女，1994年3月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：魏凡利，女，1964年9月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，系王力茹母亲。 原告华波与被告王力茹、魏凡利婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华波到庭参加诉讼，被告王力茹、魏凡利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告华波向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告彩礼人民币2万元。事实与理由：2018年12月，原告经人介绍与被告王力茹认识并确立恋爱关系。2018年腊月22日，原告将彩礼6.70万元交给被告魏凡利。之后，因原告无法联系上被告王力茹，2019年3月27日，原告和魏凡利协商，被告魏凡利退还原告彩礼4.70万元，剩余2万元彩礼目前还未返还。无奈，诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：欠条、电话录音等。 被告王力茹未答辩，也未提交书面证据。 被告魏凡利未到庭，也未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月，原告经人介绍与被告王力茹认识后两人建立恋爱关系。同年农历腊月22日，原告根据习俗给付被告彩礼6.70万元。后因各种原因，原告与被告王力茹分手。在王力茹不在场的情况下，经双方相关人员协调，由被告王力茹母亲魏凡利向原告返还4.70万元，剩余2万元由被告王力茹向原告返还，形成书面“欠条”，原告华波、被告魏凡利等人在欠条上签名。魏凡利向原告返还4.70万元后，剩余2万元，原告向二被告催要未果，诉至本院。 本院认为，本案焦点：原告要求二被告返还其彩礼2万元的诉讼请求能否成立。二被告未到庭，原告提交的“欠条”载明原告给付被告的彩礼为6.70万元，该欠条有原告华波、被告魏凡利及相关在场人员签名，故原告给付被告6.70万元彩礼的事实应予确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，如双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。被告魏凡利已向原告返还4.70万元，剩余2万元，因欠条形成时被告王力茹本人并不在场，由王力茹一人返还剩余2万元并未征得王力茹本人同意，故被告魏凡利应和王力茹共同向原告返还原告2万元。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 被告王力茹、魏凡利于判决生效后十日内共同返还原告华波2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王力茹、魏凡利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 晓 1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执267号之一申请执行人：威海市银鹏建设集团有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：鲍高，执行董事。被执行人：威海市汇文房地产开发有限公司，住所地威海市。法定代表人：滕杰勇。威海市银鹏建设集团有限公司与威海市汇文房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1091民初1055号民事判决书已发生法律效力，因威海市汇文房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，威海市银鹏建设集团有限公司于2020年4月3日向本院申请执行，本院当日予以立案。在执行期间，本院于2020年6月2日至荣成市不动产登记中心查封了登记在威海市汇文房地产开发有限公司名下、坐落于荣成市威海国际人居城1号楼501室不动产、5号楼504室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人威海市汇文房地产开发有限公司名下、坐落于荣成市威海国际人居城1号楼501室不动产、5号楼504室不动产。本裁定立即执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月十八日书记员  隋 媛
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执201号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：邹城久丰钢铁贸易有限公司，住所地邹城市大束镇驻地。组织机构代码69543836-6。法定代表人：汤杞。被执行人：邹城隆泰钢铁贸易有限公司，住所地邹城市大束镇驻地。组织机构代码69686360-4。法定代表人：董其寿。被执行人：邹城宁宜物资有限公司，住所地邹城市大束镇驻地。组织机构代码69200723-7。法定代表人：郑柳珍。被执行人：邹城华北钢材城有限公司，住所地邹城市大束镇驻地。组织机构代码68947722-X。法定代表人：詹巧华。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与邹城久丰钢铁贸易有限公司、邹城隆泰钢铁贸易有限公司、邹城宁宜物资有限公司、邹城华北钢材城有限公司借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决，双方当事人已达成和解，申请人撤回执行申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执201号案件中对被执行人邹城久丰钢铁贸易有限公司、邹城隆泰钢铁贸易有限公司、邹城宁宜物资有限公司、邹城华北钢材城有限公司借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年六月十六日书记员  郑洪强
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保996号 申请人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 被执行人：胡正兴，男，1985年11月17日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：安敏，女，1987年2月6日出生，汉族，住桓台县。 申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行于2020年6月15日向本院提出保全申请，请求对被执行人胡正兴、安敏的银行存款510540.43元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行以自有财产作为担保。经本院审查，于2020年6月15日作出（2020）鲁0321民初2008号民事裁定，并于2020年6月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡正兴、安敏的银行存款510540.43元，如款项不足查封其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 梅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2660号 申请执行人：东莞长安莲花山庄。住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码914419006183400586。 法定代表人：麦柱辉。 被执行人：黄若施，女，1984年1月6日出生，汉族，住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初260号刑事判决书。 案由：责令退赔 立案日期：2020年3月11日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须退赔申请执行人东莞长安莲花山庄269万元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，被执行人刑期至2020年6月20日，已刑满释放，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查询，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本院已登记查封，因为查获上述车辆，故暂无法处理。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知各被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年六月二十九日 书记员 曾枫城
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初743号 原告：张燕，女，1982年11月24日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：彭石生，男，1983年2月6日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告张燕与被告彭石生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理。原告张燕于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张燕自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张燕撤回起诉。 案件受理650元，减半收取325元，由原告张燕承担。 审 判 员 李祖坚 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王星人 书 记 员 王紫娴
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执319号之二申请执行人：韩某某被执行人：某某公司本院在执行韩某某与某某公司劳务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人某某公司的银行账户7750元，现因双方达成和解协议，申请执行人韩某某申请解除对被执行人某某公司银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人某某公司的银行账户7750元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇二〇年六月十六日书记员  **
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5728号原告：金苗，女，1992年10月30日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：姜佳云，上海朝健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明姬，上海朝健律师事务所律师。被告：陈怡完，女，1960年4月27日生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠娟，上海磊天律师事务所律师。原告金苗与被告陈怡完房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金苗撤诉。案件受理费3,142.50元，减半收取计1,571.25元，由原告金苗负担。审判员  吴丹二〇二〇年六月一日书记员  王宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执81号之一申请执行人：严志强，男，1982年2月26日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：刘建明，男，1971年6月3日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：罗培毅，女，1975年3月26日出生，汉族，江西省南丰县人，住址同上。申请执行人严志强依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初145号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下虽有房产，但均用于向银行借款抵押登记，同时已被另案查封、评估处置中；查明被执行人名下有车辆，但未能实际扣押；另查明，被执行人名下有股权、住房公积金。本院于2020年4月9日依法执行裁定书额度查封、冻结被执行人上述财产，但一时难以处置变现。本案申请执行人申请执行标的45万元，未执行45万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，于2020年6月17日以面谈的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  张 晟人民陪审员  黄光明二〇二〇年六月十八日书 记 员  涂 畅
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1165号 原告：王卫东，男，汉族，1968年4月6日出生,住四川省成都市XXXXXX，公民身份号码511002XXXXXXXXXXXX。 被告：刘永忠，男，汉族，1967年8月25日出生，住四川省内江市市中区XXXXXX，公民身份号码511002XXXXXXXXXXXX。 原告王卫东与被告刘永忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告王卫东到庭参加了诉讼，被告刘永忠经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王卫东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20,000元，并从起诉之日起按照年利率6%的标准向原告支付利息至借款清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，2020年4月2日，被告刘永忠以资金周转困难为由，向原告借款2万元，原告通过微信转账向被告交付了该笔借款。收到借款后，被告虽多次承诺还款，但均未实际履行还款义务，随后被告采取拒接电话等方式逃避原告追索债务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。以维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。 被告刘永忠在本院录音电话送达起诉状副本时，认可借款2万元的事实及按照年利率6%支付逾期利息，但未出庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同学关系。被告以自己需要资金周转为由向原告借款。原告于2020年4月2日通过微信转账2万元给被告，被告已于当日收款。2020年4月3日，原告在微信中询问被告“怎么了，你说昨天晚上还我款，怎么没有收到呀？”2020年4月4日下午17:36，原告又在微信中发信息给被告“永忠，你抓紧，公司叫我星期一去购材料回去。”被告于2020年4月4日下午17:47回复“好星期一晚上转给你”。然而被告并未按期向原告偿还借款。 上述事实，除原告的陈述外，还有原告提交的双方当事人身份信息、微信转账凭证和微信聊天记录（将手机原件进行核对后退回原告）等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，作为认定本案案件事实的定案依据。 本院认为：原、被告之间形成了合法有效的民间借贷合同关系，依法应受保护。原告于2020年4月2日微信转账给被告2万元，被告对该借款事实也予以认可，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故，对原告主张按照年利率6%计算逾期利率的主张予以支持。因原告没有举证证明逾期还款时间，本院以送达被告之日即2020年5月13日作为逾期还款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永忠于本判决生效之日起十日内向原告王卫东偿还借款本金20,000元及利息（利息从2020年5月13日起以尚欠本金为基数按照年利率6%计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黎万能 二〇二〇年六月一日 书记员  田 甜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1182号 原告：黄胜男，男，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：刘喜才，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：孙立军，男，住长春市绿园区。 原告黄胜男诉被告孙立军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜男、被告孙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄胜男向本院提出如下诉讼请求：被告给付原告工程款117,095.00元，并以117,095.00元为基数,按照年利率6%支付自2018年1月21日至实际给付之日止的利息，暂算至2020年1月3日为13,895.27，以上共计130,990.27元。事实和理由：2017年被告承建案外人高勇发包的欧亚商都朝阳区汉臣首鲜铁板料理店店铺装饰装修工程,又将该工程转包给原告，由原告全额垫资施工。原告接手该工程后，按照发包方及二被告的要求完成了全部工程施工，并于2018年10月交付被告及发包方高勇，高勇接手后已经投入使用。后经核对，涉案工程工程款总计为117,095.00元,上述全部工程款被告至今未向原告支付，故原告诉讼来院。 孙立军辩称：整个项目被告是作为介绍人，且原告与业主方高勇并未签署装饰装修合同，原告与被告之间也没有合同，对原告提出的诉请是不成立的，但是基于被告与高勇之间是朋友关系，可以协调高勇，可以与高勇形成庭下和解协议，做一个还款计划书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：原告应被告要求对位于长春市朝阳区欧亚商都朝阳区汉臣首鲜铁板料理店店面装饰装修工程进行施工，双方约定工程款据实结算，工程于2017年8、9月竣工，并交付使用。2018年1月21日，原告与被告核算人员丰彦会签订《首鲜班组量核对》表格一张，该表格显示原告施工工程款为117,095.00元。双方结算后，原告多次通过微信向被告主张欠款，被告至今未予支付。 本院认为，原、被告之间装饰装修合同关系明确，原告依约施工完毕，被告应当支付原告相应装修款项，根据《首鲜班组量核对》表格显示，双方结算金额为117,095.00元，被告应当支付，其逾期付款的行为，构成违约，应当赔偿原告因此遭受的损失，以117,095.00元为基数，自2018年1月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告关于合同的当事双方为原告与案外人高勇、其仅为介绍人的抗辩，因未能提供相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告孙立军于本判决生效后立即给付原告黄胜男装修款117,095.00元； 二、被告孙立军于本判决生效后立即赔偿原告黄胜男损失（以117,095.00元为基数，自2018年1月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告黄胜男其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,460.00元，由被告孙立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢省伦 二〇二〇年六月十六日 书记员  程 喆
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执1004号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸西支行。所在地：泸西县中枢镇九华路东段。负责人：吴红建，系该行行长。委托代理人：李鎏；代理权限：特别授权代理。被执行人：李崑，男1983年12月13日生，汉族，住泸西县。中国工商银行股份有限公司泸西支行与李崑信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初1329号民事调解书已经发生法律效力。李崑未按照生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司泸西支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李崑送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行。经网络查控，未发现被执行人李崑名下银行存款、车辆、有价证券等信息。通过传统查控未查询到被执行人李崑的房产、土地信息。通过向居委会了解李崑长期外出，下落不明，在村集体无可供执行财产。本案已穷尽财产调查措施，李崑无可供执行财产，已对李崑采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。另查明李崑于2020年12月20日被山西太原公安局强制隔离戒毒两年。鉴于上述情况，对申请人中国工商银行股份有限公司泸西支行作了终本约谈，并将本案相关执行情况进行回告，申请执行人中国工商银行股份有限公司泸西支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年六月月三十日书记员  王 琼
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初3491号原告(反诉被告)：王亚峰，男，1982年12月3日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：王焕青，陕西诺尔律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙宥梵，男，1988年3月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：**练，陕西毕达律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)王亚峰与被告（反诉原告）孙宥梵装饰装修合同纠纷一案中，原告王亚峰于2020年6月18日向本院申请撤回起诉，被告孙宥梵于2020年6月18日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告王亚峰及被告孙宥梵撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王亚峰撤回起诉，准许被告孙宥梵撤回反诉。本案本诉案件受理费4601元，减半收取计2300.5元，由原告王亚峰承担；本案反诉案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告孙宥梵承担。审判长  张丽华审判员  杨 博审判员  刘 静二〇二〇年六月十八日书记员  王景涵打印：相丽华校对：王景涵2020年月日送达1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22344号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周伟，男，1989年2月6日出生，汉族，户籍地重庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告周伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周伟支付截至2020年4月24日的信用卡欠款本金140,374.87元及自逾期之日起至2020年4月24日的利息36,091.91元、费用48,511.39元(其中包括：违约金36,550.03元、预借现金分期手续费6,270元、账单分期手续费5,691.36元)；2.判令被告周伟支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、预借现金分期手续费、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周伟负担。事实和理由：被告周伟自2014年9月10日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为112,000元。被告周伟截至2020年4月24日止累计欠款共计人民币224,978.17元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告周伟未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告周伟未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告周伟自2014年9月10日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年8月9日起欠款逾期，截至2020年4月24日，被告周伟实际拖欠信用卡欠款本金140,374.87元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告周伟如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告周伟以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告周伟如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告周伟经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周伟在信用卡申请表中填写的现居地址重庆市潼南县广宇路XXX号现代庄园10栋5单元2-3为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周伟在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周伟借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上预借现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告周伟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周伟签收与否，均视为送达。现被告周伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月24日的信用卡欠款本金140,374.87元；二、被告周伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金140,374.87元为基数，自2018年8月9日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、预借现金分期手续费、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,337.34元，由被告周伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月二十九日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执449号之一申请执行人：巨某某，男，1997年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：王某某，男，1975年生，汉族，住兰州市西固区。原告巨某某与被告王某某合同纠纷一案，本院2020年01月17日作出（2020）甘0104民初75号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、被告王某某于2020年3月15日前向原告巨某某支付2.5万元，支付于原告巨某某名下中国工商银行的银行卡；二、减半收取的案件受理费213元，由被告王某某自愿负担。”因义务人王某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人巨某某于2020年03月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，经查无可供执行财产。现我院对被执行人名下相关银行账户依法进行了冻结，并对被执行人发布限制消费令。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年六月三十日书记员  申亚辉
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初331号原告：江苏振泰电缆有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县金南镇集镇。法定代表人：杨振涛，总经理。委托诉讼代理人：曹东仁，江苏法嘉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐延安，该公司员工。被告:安徽百斯特仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天汊路199号。法定代表人：纪信龙，执行董事。委托诉讼代理人:邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。原告江苏振泰电缆有限公司诉被告安徽百斯特仪表电缆有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江苏振泰电缆有限公司委托诉讼代理人曹东仁、徐延安、被告安徽百斯特仪表电缆有限公司委托诉讼代理人邵士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏振泰电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告加工费145770.98元及利息（以145770.98元为本金从2019年9月19日起按月利率1%至实际付款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生产需要，原告为被告加工一批电缆，已全部交付，也开具增值税发票，但被告未按期付清加工费，2019年9月18日我公司向被告对账，尚欠加工费145770.98元，被告收到对账函未回复。原告索款无着，诉至法院。安徽百斯特仪表电缆有限公司辩称，其从未委托原告为其加工电缆，也并未收到原告诉称的电缆，故请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日、2018年1月14日，案外人杨有桂以被告名义向原告发送发货通知单，向原告订购电缆产品，订购金额分别为23787.68元、271983.30元，合计295770.98元。后原告将上述货物交付时由杨有桂进行了签收。2018年1月14日，原告向被告开具四张金额分别为23787.68元、108253元、111463.6元、52266.7元江苏增值税专用发票，上述发票总金额为295770.98元，由杨有桂进行了签收，并由杨有桂交由被告公司已经进行了税款抵扣。合同履行过程中，被告分两次向原告支付加工费合计150000元，余款一直未付，原告索款无着，遂诉至法院。本院认为，杨有桂以被告名义对外与原告签订定作合同时，无被告的授权，且也未加盖被告公司的印章，因此杨有桂的行为不能代表被告的意思表示，其签订合同的行为应认定为无权代理，但在该合同的实际履行过程中，被告分两次向原告支付合同项下款项合计150000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条关于无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认的规定，被告的付款行为应当视为对杨有桂签订定作合同行为的追认，故定作合同对被告具有约束力，被告应当继续履行支付定作款的义务。关于逾期利息的支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中原告在交付定作物后，被告未能及时履行支付款项的义务，已构成违约，因此对原告要求被告从2019年9月19日起支付逾期利息的诉讼请求予以支持，但对利息标准由于双方没有约定本院依法予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽百斯特仪表电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏振泰电缆有限公司支付加工费145770.98元及利息（以145770.98元为基数自2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际支付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元,减半收取1688元,由被告安徽百斯特仪表电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××04)预交上诉案件受理费。审判员 周 云二〇二〇年六月五日书记员 莫亚男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执947号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 被执行人：卢振海，男，1958年12月24日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：卢丽伟，女，1982年8月29日出生，汉族，住晋州市营里镇南口村。 被执行人：吴立伟，男，1980年5月6日出生，汉族，住晋州市营里镇南口村。 被执行人：晋州市金力探矿机械厂，住所地晋州市营里镇南口村，统一社会信用代码MA099GJ09。 经营者：吴立伟，男，汉族，1980年5月6日出生，住址：晋州市营里镇南口村。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与卢振海、卢丽伟、吴立伟、晋州市金力探矿机械厂借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢振海、卢丽伟、吴立伟、晋州市金力探矿机械厂名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨长富
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2695号起诉人：童玲，女，汉族，1982年3月5日出生，住山西省太原市。2020年6月5日，本院收到童玲的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求被起诉人纪洪元退还货款29000元及利息；诉讼费用由被起诉人纪洪元承担。事实和理由：2020年2月，童玲受山西医科大学医学影像学院委托进行购买一次性医用外科口罩前往一线募捐。2020年2月14日，童玲在微信朋友圈看到被起诉人有发布贩卖口罩的信息，就直接进行了询问。纪洪元告知童玲其有生产厂家的货源渠道，2月14日和2月18日童玲通过网上银行和微信转账，给纪洪元转了35000元口罩款，纪洪元承诺有现货在大连和北京，两天内即可发货，但过了两天仍然一个口罩都未发。经童玲多次催促，纪洪元才承认其并非厂家经销商，手里也没口罩，起诉人遂要求被起诉人立即退还货款，但纪洪元一直以各种理由拖延时间，不给退款。2020年3月21日纪洪元给童玲写了一份还款协议，承诺会分期退款给童玲，每月20日为还款日，并附带纪洪元公司的账户收入流水。2020年4月20日和5月1日，纪洪元总共退款6000元给童玲，剩余的29000元纪洪元承诺会在2020年5月22日一次性还款给童玲。但在5月25日之后被起诉人把童玲屏蔽，不接电话。不回信息。恶意不还款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该规定确立了合同纠纷的一般管辖原则，即被告住所地或者合同履行地法院对合同纠纷享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。该规定确立了合同履行地的确定规则，即约定的履行地优先，无约定或约定不明时，按争议标的为给付货币、交付不动产、其他标的三种情形分别确定履行地。本案系因买卖合同纠纷而引起的诉讼，应由纪洪元住所地或者合同履行地人民法院管辖。童玲要求退还货款的诉讼请求所指向的合同义务为纪洪元给付买卖标的物（口罩）的义务，本案争议标的是纪洪元是否依约履行了上述给付义务，故案涉合同的履行地是履行义务一方所在地，即纪洪元住所地。由于纪洪元住所地在辽宁省普兰店市大谭镇赵屯村张屯85号，被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对童玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 梁建波 二〇二〇年六月五日书记员 冯佳佳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2593号之一原告：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被告：黎彩欣，女，1992年11月12日生，汉族，住广东省中山市。被告：夏选军，男，1991年11月19日生，壮族，住广西蒙山县。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告黎彩欣、夏选军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初2593号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告自愿向本院申请撤回对被告黎彩欣、夏选军的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费5928元，减半收取2964元，财产保全费2075元，合计5039元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  刘戈二〇二〇年六月一日书记员  王玥
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执710号申请执行人：张玉龙,男,1964年6月22日出生,汉族，住烟台市。被执行人：烟台诚英装饰工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区掖平街6号。法定代表人：董香美,该公司经理。本院在执行申请执行人张玉龙与被执行人烟台诚英装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鲁0602执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇二〇年六月十八日书记员  李 林