安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2309号 原告：汪佃宽，男，1954年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：唐玉珍，女，1957年12月30日出生，汉族，住址同上。 原告：汪某，男，2012年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 法定代理人：蔡咏红（汪某之母），女，1985年8月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：余建，安徽奥成律师事务所律师。 被告：张自引，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。 被告：南京途丰物流有限公司，住所江苏省南京市栖霞区八卦洲街道中桥村民委员会A栋办公楼1-003。 法定代表人：陈静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程丽，安徽正申律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，营业场所江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。 负责人：鲍康，总经理。 委托诉讼代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。 被告：吴祥松，男，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，营业场所安徽省蚌埠市朝阳路1158号中琦大厦22层。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。 原告汪佃宽、唐玉珍、汪某与被告张自引、南京途丰物流有限公司（以下简称“南京途丰公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称“太平洋财险南京分公司”）、吴祥松、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称“天安财险蚌埠中支”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同的委托诉讼代理人余建、被告张自引的委托诉讼代理人韩振军、被告南京途丰公司的委托诉讼代理人程丽、被告太平洋财险南京分公司的委托诉讼代理人叶乐、被告天安财险蚌埠中支的委托诉讼代理人夏俭才到庭参加了诉讼。被告吴祥松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪佃宽、唐玉珍、汪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张自引赔偿三原告因交通事故致汪涛死亡造成的各项损失共计857477.8元，被告南京途丰公司承担连带赔偿责任；2.被告南京途丰公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”）范围内承担给付责任；3.被告吴祥松、天安财险蚌埠中支在交强险（无责）范围承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年11月23日19时许，汪涛驾驶皖Ｃ×××××号小型客车由芜湖返回蚌埠，当车辆行驶至京台高速（由南向北）978公里400米处时与道路中央隔离设施发生碰撞，致皖Ｃ×××××号小型客车和道路设施损坏。事故发生后，汪涛下车处置并在后方来车方向放置了反光三角牌。随后，吴祥松驾驶的皖Ｃ×××××（赣Ｋ×××××）重型半挂货车从后方驶来，发现前方事故后向右侧变向避让，其车身左侧与皖Ｃ×××××号小型客车右侧前部发生刮撞。后，由张自引驾驶的车牌号为苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）的重型半挂货车从后方驶来，发现事故后左侧变向避让，苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号重型半挂货车的前部碰撞汪涛后又与皖Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，造成汪涛当场死亡、车辆受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定：张自引负此次事故同等责任，吴松祥无责。由于苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号半挂货车登记在被告南京途丰公司名下，并向被告太平洋财险南京分公司投保了交强险和三者险，皖Ｃ×××××（赣Ｋ×××××）号重型半挂货车在被告天安财险蚌埠中支处投保了交强险，故诉至法院请求依法支持原告上述诉讼请求。 被告张自引辩称，1.对事故发生的事实及责任划分无异议；2.张自引驾驶的车辆在太平洋财险南京分公司投保了交强险、商业三者险并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内，原告主张的各项损失由太平洋财险南京分公司全额支付；3.原告诉请部分赔偿项目和比例过高，也没有相关证据予以佐证，请求法庭依法予以核减，同时，精神损害抚慰金应当在交强险范围内优先支付，本案诉讼费用由太平洋财险南京分公司承担。 被告南京途丰公司辩称，与张自引的答辩意见一致。 被告太平洋财险南京分公司辩称，1.车辆在我司投保了交强险和100万元的三者险含不计免赔率险，事故发生在承保期内；2.我司庭前要求追加人保蚌埠分公司为被告，请法院审核；3.超出交强险部分，我司要求承担50%的赔偿责任；4.我司不承担诉讼费。 被告吴祥松未做答辩。 被告天安财险蚌埠中支辩称，1.对事故发生事实及责任划分无异议；2.因我司保车本起事故中无责，我公司愿意在交强险无责赔付范围内赔付；3.我公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日19时10分左右，汪涛驾驶皖Ｃ×××××号小型客车沿京台高速由南向北行驶至978公里400米处时，与道路中央隔离设施发生碰撞，致皖Ｃ×××××号车和道路设施损坏。随后，吴祥松驾驶的皖Ｃ×××××（赣Ｋ×××××）重型半挂货车从后方驶来，发现前方事故后向右侧变向避让，皖Ｃ×××××（赣Ｋ×××××）号车车身左侧与道路上斜向停放的皖Ｃ×××××号小型客车右侧前部发生碰刮，致皖Ｃ×××××（赣Ｋ×××××）号左侧与皖Ｃ×××××号车右侧前部损坏。紧接着张自引驾驶的苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号重型半挂货车从后方驶来，发现前方事故后车辆向左侧变向避让，苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号车前部碰撞到直立状态的汪涛后，其车身右侧又与道路上车身斜向停放的皖Ｃ×××××号小型客车后部左端边部位发生连续碰刮，其车身左侧与中央隔离护栏发生碰擦，造成汪涛当场死亡，苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号车前部、车身右侧和左侧，皖Ｃ×××××号车后部左侧损坏的道路交通事故。合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队根据现场勘查材料、询问笔录等证据分析事故形成原因并据此定责：本次事故按时间顺序系由三起独立的交通事故共同构成，应当在查清事实的基础上，根据三起事故各方当事人过错程度，分别予以定责。第一起事故，王涛驾驶车辆碰撞道路中央护栏，致皖Ｃ×××××号车前部和道路设施损坏，王涛未能按照操作规范安全驾驶，是造成事故的直接原因，汪涛应承担本起事故的全部责任；第二起事故，吴祥松驾驶的皖Ｃ×××××（赣Ｋ×××××）号车与皖Ｃ×××××号车发生碰刮，致皖Ｃ×××××（赣Ｋ×××××）号车左侧与皖Ｃ×××××号车右侧前部损坏，汪涛驾驶机动车在高速公路上发生事故后，未能按照规范设置警告标志，是造成事故的原因之一，吴祥松在驾驶车辆过程中，遇前方事故后未能按照操作规范安全驾驶，是造成事故的原因之一，故汪涛应承担本起事故的同等责任，吴祥松应承担本起事故的同等责任；第三起事故（本文又称“本起事故”），张自引驾驶苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号车碰撞汪涛、皖Ｃ×××××号车和中央隔离护栏，导致汪涛当场死亡，苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号车前部、车身右侧和左侧，皖Ｃ×××××号车后部左侧损坏，汪涛驾驶机动车在高速公路上发生事故后，未能按照法律、法规转移到安全地点，未能按照规范设置警告标志，未能及时报警，是造成本次事故的原因之一，张自引在驾驶车辆过程中，遇前方事故后未能按照操作规范安全驾驶，是造成交通事故的原因之一，故汪涛应承担本起事故的同等责任，张自引应承担本起事故的同等责任。 2019年11月24日，肥东县白龙镇中心卫生院出具死亡医学证明：汪涛因车祸死亡，死亡时间是2019年11月23日。2019年11月26日，合肥市公安交通警察大队委托安徽天正司法鉴定中心（以下简称“天正鉴定”）对死者汪涛进行尸表检验并推断其死亡原因及致死方式。天正鉴定出具鉴定意见：死者汪涛符合交通事故致闭合性颅脑损伤合并胸部损伤死亡；死者汪涛符合在直立状态下被肇事车辆撞击后挤压拖擦推移致死。汪涛遗体于2019年12月5日在蚌埠市殡仪馆火化。 事故车辆苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号车登记所有人均为南京途丰公司，事故发生时为张自引驾驶，苏Ａ×××××号车在太平洋财险南京分公司投保了交强险和100万元的三者险，并投保了不计免赔率险，本起交通事故发生在保险期间内。另两事故车辆皖Ｃ×××××（赣Ｋ×××××）号车事故发生时由吴祥松驾驶，该车在天安财险蚌埠中支投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。 受害人汪涛，1985年6月29日出生。汪涛生前与蔡咏红共育有一子，即本案原告汪某。汪涛与蔡咏红在事故发生前已经离婚。汪佃宽系受害人父亲；唐玉珍系受害人母亲，是肢体二级残疾人；汪佃宽与唐玉珍共育有一子一女。 以上事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件、亲属关系证明、户籍证明，道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单复印件、企业信息查询单打印件，居民死亡医学证明书复印件、火化证明、尸表鉴定意见，被扶养人亲属关系证明以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。三原告因其亲属汪涛在本起交通事故中死亡，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，本院依法予以确认。原告汪佃宽、唐玉珍、汪某的各项请求中，丧葬费，按照上一年度本省城镇非私营单位就业人员平均工资计算6个月，应为37189元。死亡赔偿金，标准按照上一年度本省城镇居民人均可支配收入计算，年数为20年。死亡赔偿金之被扶养人生活费，受害人汪涛因本起事故死亡时，其父亲汪佃宽已经年满64周岁，其母亲唐玉珍已经年满61周岁并系残疾人，其儿子汪某年满7岁，该三人主张被扶养人生活费于法有据，本院予以支持；汪佃宽、唐玉珍、汪某扶养年数分别为16年、19年、12年，考虑到汪涛生前须扶养三人，前16年的扶养费数额按照上一年度本省城镇居民消费性支出计算；之后3年唐玉珍的扶养费标准按照上一年度本省城镇居民消费性支出计算，扶养人数为2人。原告诉请的精神损害抚慰金偏高，鉴于受害人在本起事故中已经死亡，且在本起事故中承担同等责任，本院酌定为35000元。原告诉请的处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费，考虑到三原告居住在合肥市外，本起事故发生在肥东县境内，三原告办理丧葬事宜的相应费用必然有所增加，本院根据实际情况酌定为4000元。原告诉请的车上货物损失，其提供的证据不足以证明其确实存在货物损失，对此，本院不予支持。综上，三原告因其亲属汪涛在本起事故中死亡所引起的各项损失为：丧葬费37189元、死亡赔偿金1166985元（37540元／年×20年＋23782元／年×16年＋23782元／年·人×3年÷2人）、精神损害抚慰金35000元、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费4000元，合计1243174元。 被告张自引作为事故车辆苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号车的驾驶人、被告南京途丰公司作为事故车辆苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号车的登记所有人，因张自引在本起事故中存有过错，其对原告造成的上述损失，由该车的承保公司即被告太平洋财险南京分公司，依照法律规定和保险合同约定，在交强险分项限额内承担全部的赔偿责任，在三者险保险限额内承担566587元的赔偿责任【（1243174元-110000元）×50%】。三原告以事故发生时汪涛已经脱离本车站立在高速道路上，认为本起事故系发生在行人与机动车之间，赔偿义务人对超出交强险部分应承担60%赔偿责任。本院认为，汪涛驾驶皖Ｃ×××××号车在高速公路上发生第一起交通事故后，临时下车处理该起事故，随后发生第二起事故和第三起事故，结合案件事实不能将汪涛下车处理事故站立在高速路上的行为与其驾驶的车辆简单割裂，其当时仍然是皖Ｃ×××××号车驾驶人的身份不能因临时下车而发生转变，故第三起事故仍然发生在机动车之间，对超出交强险部分的损失，被告太平洋财险南京分公司应当在三者险限额内承担50%的赔偿责任。三原告请求事故车辆皖Ｃ×××××（赣Ｋ×××××）号车的承保公司即被告天安财险蚌埠中支在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。本院认为，本案汪涛的死亡发生在第三起交通事故中，在该起交通事故中，皖Ｃ×××××（赣Ｋ×××××）号车驾驶人吴祥松并非在事故中系无责任方，其本人并不是本起事故的当事人；同时汪涛的死亡与第一起事故、第二起事故也无关联，故三原告请求天安财险蚌埠中支在交强险限额内承担无责赔付责任，无事实依据，本院不予支持。被告吴祥松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪佃宽、唐玉珍、汪某各项损失110000元; 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告汪佃宽、唐玉珍、汪某其他损失566587元； 三、驳回原告汪佃宽、唐玉珍、汪某的其他诉讼请求。 【履行方式：上述款项均汇至肥东县人民法院在中国光大银行肥东支行的51×××77账户，全部用于支付汪佃宽、唐玉珍、汪某赔偿款。】 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6188元，由原告汪佃宽、朱强珍、汪某共同负担1305元，由被告张自引和南京途丰物流有限公司共同负担4883元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王慧娟 二〇二〇年六月八日 法官助理徐靓 书记员郭锐 书记员龚媛