湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初867号 原告：唐中文，男，1949年7月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区菱角塘镇永连村画眉山组七组。 委托诉讼代理人：肖和秋（唐中文女婿），男，1981年6月28日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路665号（特别授权）。 委托诉讼代理人：罗勤成（唐中文儿媳），女，1989年11月23出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区邮亭圩镇文斗阁村（特别授权）。 被告：朱桂娥，女，1963年10月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住新疆维吾尔族自治区阿克苏地区温宿水稻农场。 委托诉讼代理人：段永红，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。 被告：唐立（朱桂娥之女），女，1987年8月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，教师，住新疆维吾尔族自治区阿克苏地区第十二中学。 委托诉讼代理人：朱桂娥（唐立之母），女，1963年10月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住新疆维吾尔族自治区阿克苏地区温宿水稻农场。 原告唐中文与被告朱桂娥、唐立排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐中文的委托代理人肖和秋、罗勤成，被告朱桂娥及其诉讼代理人段永红、被告唐立的诉讼代理人朱桂娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐中文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权，将摆放在原告房屋内的所有物品搬离；2、判决被告赔偿原告的经济损失每月600元，从起诉状出具之日起（即2020年3月25日）计算至被告实际腾房之日止；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系伯婶、伯侄关系。被告朱桂娥的丈夫唐国文于1983年2月离开永州在新疆定居，现户口仍在新疆温宿水稻农场。原告于1994年12月20日通过合法途径取得了位于永州市零陵区菱角塘镇永连村画眉山七组的房屋土地使用证。2019年7月，唐国文回长沙治病，出于兄弟感情，原告将房屋修缮让唐国文居住，唐国文于2019年12月去世，被告则一直非法占有原告房屋，原告几次要求被告搬离，被告不但不理会，还说房屋是她的，言辞十分恶劣，并动手打人，原告于2020年2月14日到菱角塘镇派出所报警，被告的行为严重影响了原告的日常生活。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判处。 被告朱桂娥辩称，一、原告提供的土地使用证的房屋与被告现居住的房屋没有任何法律关系。被告所居住的房屋系1978年所修，是土坯平房，而非原告于1994年新建的二层楼房；二、答辩人使用的房屋是答辩人与嫂子雷云娥共同所有的房屋，不存在侵占原告的房屋。原告有三弟兄，老大叫唐景文（已去世），大嫂叫雷云娥。老二是原告唐中文，老三叫唐国文（已去世），是答辩人的丈夫。答辩人现在居住的房屋是1978年父亲带领全家修建的。当时因家庭出身不好，大哥唐景文于1978年到新疆打工，答辩人丈夫唐国文于1983年到新疆打工。大嫂的第二个儿子就是在此房出生的。1990年后，大哥和答辩人之夫将户口迁至新疆。每次回家探亲均居住在该房屋内。1995年父亲唐绩金去世，大哥和答辩人之夫唐国文均回家吊孝。2019年7月，答辩人之夫回老家养病，答辩人出资将房子修缮了一下，并居住至今。2019年12月20日，答辩人之夫病逝。答辩人及大嫂和原告商量，希望明确老房子的归属问题，并同意原告一人占一半，答辩人和大嫂二人占一半。但原告拒不同意，双方发生争执，答辩人和大嫂请求菱角塘镇人民调解委员会调解，原告拒绝在调解协议书上签字，原告因此起诉被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张向本院提供的如下证据：1、集体土地建设用地使用证，欲证实原告于1994年12月20日办理了集体土地使用证，房屋是原告所有的；2、照片5张，欲证实被告将原告家的房屋上锁的事实；3、微信聊天记录，欲证实被告拒不搬离原告的房屋。被告质证认为，对证据1集体土地建设用地使用证的真实性不表异议，但对关联性有异议，认为该证据只能证实原告于1994年自建的二层楼房归其所有，与本案涉诉房屋无关联。对证据2照片的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该照片能够反证诉争房屋系土坯平房。对证据3微信聊天记录真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，对原告的证据的真实性予以确认。 被告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、《土地、房屋分割协议》及《人民调解协议书》，欲证实诉争房屋系祖屋，并非原告一人所有；2、照片若干张，欲证实原告提交的土地使用证是其1994年新建的二层楼房，并非被告现在居住的老房；3、收据和微信聊天记录，欲证实被告至2019年7月和丈夫在祖屋里养病居住期间修缮房屋和购买的生活用品的事实；4、零陵县社员自留山使用证，欲证实原被告之父唐绩金自留山使用证上注明共有人6人，包括被告丈夫唐国文在内；5、申请材料，欲证实诉争房屋系原被告父母在1978年所建，村民们都签字为证。6、原告与被告丈夫唐国文的通信，欲证实原告的人品差，损人利己之事不仅仅体现在本案中。原告质证认为，对证据1不予认可，因为写协议时，原告的兄弟唐景文、唐国文均已去世，调解协议书上原告没有签字认可；对证据2的真实性不表异议，但对证明目的有异议，认为原告提交的集体土地使用证就是老房子的，能够证明该房屋是原告个人所有的。对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能达到被告的证明目的；对证据4真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能达到被告的证明目的；对证据5不予认可；对证据6不予以认可，不是原告所书写。本院认为，被告提交的证据1-5，与本案有关联，内容客观真实，本院予以采信。被告提交的证据6与本案无关联，本院不予采信。 根据原、被告双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告唐中文（排行老二）与被告朱桂娥丈夫唐国文（排行老三，已去世）以及大哥唐景文（已去世）系同胞三兄弟。原、被告父母于1978年在老屋宅基上修建一座土坯平房。因家庭出身不好等历史原因，唐景文、唐国文先后于1978年、1983年外出至新疆谋生，后均将户口迁移至新疆温宿县。期间亦不定时回家探亲。被告朱桂娥与唐国文于1985年结婚。原告后在老宅前另修建二层楼房一座，并于1994年12月取得集体土地建设用地使用证（永集建（94）字第330760号），其母于1988年去世、其父唐绩金于1995年去世。父母去世时，被告朱桂娥随夫回家吊孝。2019年7月唐国文因病回长沙湘雅医院治疗，在征得原告同意后，将老宅的一间房屋修缮后居住养病，直至2019年12月去世。此后，被告朱桂娥一直在老宅内，并要求在老宅的地基上重修房屋养老，原告不同意。双方由此发生争执。被告朱桂娥为此向村里、菱角塘镇司法所申请调解，但未能达成协议。原告遂诉至本院。 另查明，原零陵县人民政府于1982年9月11日颁发的喜塘公社划眉山大队新屋里生产队编号22号的“零陵县社员自留山使用证”，注明户主为唐绩金，人口6人(父母及原告兄妹4人)。 本院认为，原告唐中文诉请要求被告朱桂娥停止侵权，将其居住房间内的物品搬离并赔偿经济损失。该诉请的基础是原告唐中文对被告居住的房屋拥有单独所有权或其他具有排他性的物权。对此原告唐中文提交了集体土地建设使用证以证明其对案涉老宅拥有排他性的物权，但是，从查明的事实来看，案涉老宅是原、被告父母于1978年建成，当时家庭人口为父母及四兄妹共6人，原、被告均未成家，该房由家庭人员共同居住生活，系家庭人员共有财产。而该集体土地建设使用证是在1994年取得，当时父亲唐绩金尚健在，兄妹四人只有原告唐中文一人在家居住。因此，该集体土地建设使用证虽然登记在唐中文个人名下，但并不能证明是唐中文的个人财产。被告朱桂娥系唐国文之妻，唐立系唐国文之女，系唐国文的第一顺位法定继承人，有权继承唐国文在老宅应占有的继承份额。况且原告同意其弟唐国文生前与被告朱桂娥入住老宅，因此，朱桂娥并未侵害他人合法权益，不存在侵犯原告的合法权益。综上，原告唐中文的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。原、被告之间关于老宅的权属纠纷属另一法律关系，本院不作评判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐中文的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐中文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李卫宗 二〇二〇年六月十七日 书记员  贺 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。