北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初37925号原告：陈佳惠，女，1954年2月12日出生，苗族，无业，住北京市海淀区。原告：陈英，女，1962年3月26日出生，苗族，无业，住北京市丰台区。原告：陈琳，女，1964年2月21日出生，苗族，无业，住北京市丰台区。原告：陈萍，女，1965年8月12日出生，苗族，无业，住北京市丰台区。原告：陈华，女，1971年6月7日出生，苗族，无业，住北京市东城区。五原告共同委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。被告：刘旭辉，男，1965年1月2日出生，汉族，中国航天科工集团第三研究院31所职工，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。原告陈佳惠、陈英、陈琳、陈萍、陈华与被告刘旭辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告任洪淑死亡，本院不再列任洪淑为本案原告。原告陈佳惠、陈英、陈萍及原告陈佳惠、陈英、陈琳、陈萍、陈华的委托诉讼代理人黄海洋、被告刘旭辉、人保北京公司的委托诉讼代理人史祎彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈佳惠、陈英、陈琳、陈萍、陈华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失340538元，其中人保北京公司在交强险范围内赔偿原告12万元；超出12万元部分，人保公司按照50%事故责任在商业第三者险范围内承担；超出商业第三者险部分，由刘旭辉按照50%责任比例承担。事实与理由：2018年3月28日，在北京市丰台区云岗南区东里丙20号楼东侧路口，刘旭辉驾驶×××号机动车与陈仁棋发生交通事故，事故导致陈仁棋受伤，陈仁棋经抢救无效死亡。经北京市丰台区事故科认定，刘旭辉负事故的同等责任，陈仁棋负事故的同等责任。经查，刘旭辉驾驶的×××号车辆，事故发生时在人保北京公司投保三者交强险和商业三者险，现向法院提起诉讼，要求人保北京公司在保险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由刘旭辉承担50%的赔偿责任。刘旭辉辩称，事故发生后，我有为陈仁棋垫付医疗费、伙食费及护理费。事发时我的车辆在人保北京公司投保。原告主张的各项费用听从法院判决。人保北京公司辩称，我公司认可涉案车辆在我公司投保的情况，事故发生时间是在投保期内。我公司认为死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金应该按照鉴定结论交通事故对死亡的参与度，即上述数额乘以系数0.5。丧葬费计算不认可，应当以2018年北京全口径平均工资计算。精神抚慰金过高，应当考虑过错和非事故原因，我方认为应是2万元。我公司认为，应当按照50%责任，整体按照交强险赔付，超出的按照鉴定结论死亡赔偿金、丧葬费、精神损失抚慰金乘以系数0.5，住院伙食补助费、营养费、医疗费100%赔付。上述所有费用总和按照50%承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：2018年3月28日，在北京市丰台区云岗南区东里丙20号楼东侧路口，陈仁棋驾驶自行车由西向北左转弯时，适有刘旭辉驾驶车牌号为×××车辆由东向西行驶，刘旭辉驾驶的车辆与陈仁棋驾驶的自行车右侧接触，自行车倒地，造成陈仁棋受伤，两车损坏。2018年5月16日，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具《道路交通事故认定书》认定陈仁棋为同等责任，刘旭辉为同等责任。2018年3月28日至2018年4月8日，陈仁棋至中国航天科工集团七三一医院住院治疗。陈仁棋入院诊断为车祸伤、右桡骨远端骨折、右髂骨、耻骨支骨折、右侧髋臼骨折、全身多处软组织挫伤（面部、右膝、右髋部）、脑外伤神经反应、糖尿病、高血压。2018年4月2日医院对陈仁棋行“切开复位内固定术”治疗，后于2018年4月8日陈仁棋病情突然变化，经抢救无效死亡，死亡诊断：1.心脏呼吸骤停；2.肺栓塞；3.车祸伤；4.右桡骨远端骨折；5.右髂骨、耻骨支骨折；6.右髋臼骨折；7.全身多处软组织挫伤（面部、右膝、右髋部）；8.脑外伤神经反应；9.糖尿病；10.高血压；11.II型呼吸衰竭；12.呼酸并代酸；13.肾功能不全；14.低蛋白血症；15.贫血。陈仁棋在就诊过程中产生医疗费55739.85元，其中包括刘旭辉垫付1万元医疗费。除上述费用外，刘旭辉另为陈仁棋垫付医疗费（包括救护车以及门诊费用）3451.77元、护理费2200元及住院伙食补助费340元。原告主张，因此次事件，其支付住院伙食补助费及营养费各1100元，另要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队委托法大法庭科学技术鉴定研究所对陈仁棋死亡原因进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人陈仁棋在此次交通事故中造成全身多处软组织损伤及多处骨折，治疗期间存在发生肺栓塞导致呼吸循环衰竭而死亡的可能。如需明确具体的死亡原因，建议尸体解剖。诉讼中，经原告申请，本院委托北京中正司法鉴定所对陈仁棋的死亡与交通事故是否存在因果关系以及如存在因果关系，交通事故的参与度进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人陈仁棋的死亡与交通事故之间存在因果关系，结合现有材料反映被鉴定人的自身情况及年龄因素综合分析，建议交通事故负同等责任。另该鉴定意见书分析说明部分载明：“（四）被鉴定人陈仁棋因交通事故受伤致右桡骨远端骨折，右髂骨、耻骨支骨折，右髋臼骨折，全身多处软组织挫伤（面部、右膝、右髋部），行“切开复位内固定术”治疗，住院期间突然倒地，后抢救无效死亡，结合现有材料，考虑符合肺栓塞导致呼吸循环衰竭而死亡。鉴于肺栓塞属于骨折的并发症之一，故此分析认为，被鉴定人陈仁棋的死亡与交通事故之间存在因果关系，结合现有材料反映被鉴定人的自身情况及年龄因素综合分析，建议交通事故负同等责任”。任洪淑为此支付鉴定费6000元。另查，刘旭辉所驾驶的车牌号为×××车辆已在人保北京公司投保机动车强制保险（以下简称交强险）及商业第三者险（不计免赔）100万元。陈仁棋于1935年9月2日出生，系非农业户口，其与任洪淑系夫妻关系，二人婚后育有五女，长女陈佳惠、次女陈英、三女陈琳、四女陈萍、五女陈华。任洪淑于2019年3月6日死亡。陈仁棋、任洪淑的父母均先于其死亡。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及双方责任比例予以赔偿。此次交通事故经认定陈仁棋、刘旭辉均为同等责任，刘旭辉所驾驶的车辆在人保北京公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，故人保北京公司应当在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由人保北京公司根据保险合同及双方责任比例予以赔偿；保险不予理赔的项目，由刘旭辉承担赔偿责任。关于医疗费，原告主张的医疗费金额为55739.85元，该费用确系因救治陈仁棋的合理支出，其中包括刘旭辉为陈仁棋垫付的1万元医疗费。另在陈仁棋救治过程中，刘旭辉垫付救护车以及门诊费用共计3451.77元。诉讼中，各方均同意将刘旭辉垫付的上述费用在本案中一并予以解决，对此本院不持异议。经核查上述金额无误，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费的天数以及标准均无不当，但其主张的金额中亦包括刘旭辉垫付的340元住院伙食补助费，对此本院在原告主张的金额中予以扣减，并将刘旭辉垫付的上述费用在本案中一并予以解决。关于营养费，陈仁棋因伤住院须加强营养，原告主张的金额亦属合理，本院予以确认。关于死亡赔偿金，陈仁棋系非农业户口，原告主张按照2018年北京市城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金符合法律规定，另陈仁棋死亡时已经超过75周岁，故死亡赔偿金的年限按5年计算，经核算，陈仁棋的死亡赔偿金为339950元。关于丧葬费，原告主张的丧葬费计算标准有误，本院将根据2018年北京市全口径城镇单位就业人员平均工资标准予以调整。关于护理费，刘旭辉为陈仁棋垫付的护理费为2200元，该金额合理，对此上述费用本院将在本案中一并予以解决。关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，上述费用系陈仁棋因交通事故受伤在医院救治过程中所产生的实际支出，各赔偿主体应当予以赔付，并在赔偿时无须参考鉴定建议中参与度的意见。关于丧葬费、死亡赔偿金，根据鉴定意见，交通事故对陈仁棋的死亡存在因果关系，建议交通事故负同等责任，陈仁棋的诊断中含高血压、糖尿病、II型呼吸衰竭、肾功能不全等多种原因，交通事故所致伤情仅为导致陈仁棋死亡结果的部分原因，因上述两项费用均系基于陈仁棋死亡所产生的赔偿项目，故在判定丧葬费、死亡赔偿金的赔付金额时，应当参考鉴定建议中参与度的意见。关于精神损害抚慰金，陈仁棋因此次交通事故死亡，其子女有权请求赔偿精神损害抚慰金，但原告主张数额过高，本院将综合考虑本案的具体情况，依法确定精神损害抚慰金的具体金额，各方赔偿主体应当予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿陈佳惠、陈英、陈琳、陈萍、陈华医疗费7800元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、护理费2200元、死亡赔偿金67800元、精神损害赔偿金40000元，共计120000元（其中，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应返还刘旭辉由其垫付的2540元，剩余117460元由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿陈佳惠、陈英、陈琳、陈萍、陈华）；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿陈佳惠、陈英、陈琳、陈萍、陈华医疗费25695.81元、丧葬费11782.25元、死亡赔偿金51087.5元，共计88565.56元（其中，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应返还刘旭辉由其垫付的13451.77元，剩余75113.79元由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿陈佳惠、陈英、陈琳、陈萍、陈华）；三、驳回陈佳惠、陈英、陈琳、陈萍、陈华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6498元，由陈佳惠、陈英、陈琳、陈萍、陈华负担2069元（已交纳），由刘旭辉负担4429元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费6000元，由陈佳惠、陈英、陈琳、陈萍、陈华负担3000元（已交纳），由刘旭辉负担3000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 晔人民陪审员  李建民人民陪审员  边银华二〇二〇年六月三十日书 记 员  史 艳