西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初896号原告：梁嘉森，男，1989年3月13日出生，汉族，户籍地西安市碑林区，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦娇，陕西合恒律师事务所实习律师。被告：李浩荣，女，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告梁嘉森与被告李浩荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁嘉森及其委托诉讼代理人张焱到庭参加诉讼，被告李浩荣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁嘉森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金148333.33元，按照年利率20%支付自2019年1月21日起至实际付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，被告以缺少资金周转为由向原告借款50万元，原告于当日通过银行转账向被告支付了借款，并约定借款利息为年利率20%。借款支付后，被告于2018年7月21日前偿还本金、利息各15万元，被告于2018年9月9日向原告出具还款说明，承诺2018年10月3日前还清余款及利息。还款说明出具后，被告仅向原告偿还10万元本金，后在原告催要下，被告于2018年12月20日、31日偿还本金共计8万元，后又于2019年1月20日向原告支付5万元，剩余款项至今未付。经催要，被告拒绝偿还剩余本息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李浩荣经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告提供的证据及庭审查明情况，本院查明事实如下：原告梁嘉森述称，被告李浩荣因投资中草药项目需要资金为由向原告进行借款。2017年1月21日，原告梁嘉森通过银行转账向被告李浩荣转账50万元。2017年4月11日，李浩荣通过微信向原告发送内容为“610104198903130617、1357220XXXX。梁嘉森：借款50万，20%年利，季付25000，中国民生银行长安路支行XXXXXXXXXXXX5858。2017.1.21—2018.1.20号一年。四个季度付：2017.1.21—2017.4.21；2017.4.21—2017.7.21；2017.7.21—2017.10.21；2017.10.21—2017.1.20号。”的书面记录。2017年4月11日、2017年7月21日、2017年11月1日、2018年2月6日，李浩荣分四次分别向原告转账各2.5万元，四笔转账共计10万元。2018年4月19日晚上19:04分，李浩荣通过微信向原告发送内容为“手机交易码17XXXX，您正向梁嘉森（6677）汇款50000元，请确认通过中行官方渠道办理【中国银行】”、“先把一月—6月的利息先付，正在等到款”的信息记录。当天，被告向原告银行转账5万元。2018年4月22日，被告通过银行转账向原告转账10万元。2018年6月2日，被告通过银行转账向原告转账5万元。2018年9月9日，被告通过微信向原告发送内容为“还款说明，原借梁嘉森人民币共伍拾万元整，后已还清为15万元，还余35万元目前没有还清，因自身原因。已定在2018年10月3日前还清余款及利息。李浩荣。2018.9.9。”2018年11月1日，被告通过银行转账向原告转账10万元。2018年12月20日，被告通过银行转账向原告转账5万元。2018年12月31日，被告通过银行转账向原告转账3万元。2019年1月20日，被告通过银行转账向原告分别转账3万元、2万元。庭审中，经当庭核实原、被告之间微信聊天记录，显示2019年1月3日晚上20:37分，被告通过微信转账向原告分别转账14000元、2000元、2000元、800元。被告在转账记录下方发送语音内容为“嘉森你先收一下，我现在，就是今天的14000是刚刚从我微信转给你的，也是刚刚在七点半转给我的，底下的零钱我现在都转给你”、“然后明天早晨，因为我现在弄不了”、“现在转不了了，已经超限了，现在转不出去了”、“明天早晨我再转给你1200，正好两万块钱，然后剩余的是在，我争取最快的速度给你，但是最低不能低于20号”的语音聊天记录。2019年1月4日，被告通过微信向原告转账1200元，以上合计20000元。本院认为，结合原告梁嘉森与被告李浩荣的转款记录以及双方之间的微信聊天记录，被告李浩荣通过微信向原告出具“粱嘉森，借款50万，20%年利，季付25000元”的书面说明，该内容符合合同法关于借款合同的相关要素，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院认定原、被告双方之间存在借贷关系，原告出借借款本金为50万元，双方约定利息为年利率20%，未超出法律规定的利率范围，依法有效。关于被告通过银行转账向原告的转款，应首先冲抵利息，被告亦在微信聊天记录中认可2017年1月21日至2018年1月20日期间利息为10万元，本院认定被告于2017年4月11日、2017年7月21日、2017年11月1日、2018年2月6日分四次各转款2.5万元系2017年1月21日至2018年1月20日期间的利息。2018年4月19日，被告向原告转账5万元，应用于冲抵2018年1月21日至2018年4月19日期间的利息24383元，剩余部分25617元应用于冲减本金，被告欠付原告本金474383元。2018年4月22日，被告向原告转账10万元，原告自认该款项系被告偿还的本金，故被告至此日欠付原告借款本金374383元，欠付原告2018年4月20日至22日期间的利息780元。2018年6月2日，被告向原告转款5万元，原告自认该款项系被告偿还的借款本金，故截止2018年6月2日，被告欠付原告借款本金324383元，欠付原告利息780元及自2018年4月23日至6月2日期间的利息8411元。2018年11月1日，被告向原告转账10万元，原告自认该款项系被告偿还借款本金，至此日，被告欠付原告借款本金224383元，欠付原告利息780元、8411元及自2018年6月3日至11月1日期间的利息27017元。2018年12月20日，被告向原告转账5万元，原告自认该转账系被告偿还的借款本金，故至此日，被告欠付原告借款本金174383元，欠付原告利息780元、8411元、27017元及自2018年11月2日至12月20日期间的利息6025元。2018年12月31日，被告向原告转账3万元，原告自认该款系被告偿还的借款本金，故至此日被告欠付原告借款本金144383元，欠付原告利息780元、8411元、27017元、6025元及自2018年12月21日至12月31日期间的利息1051元，至此欠付利息共计43284元。2019年1月3日、1月4日，被告通过微信转账向原告转账共计2万元，虽原告主张该款系被告为原告父亲住院赞助的费用，但并未提交证据予以证明，结合双方的微信记录，本院依法认定该转账系被告向原告进行的还款，应用于冲抵上述欠付利息，被告尚欠付原告利息23284元。2019年1月20日，被告向原告转账3万元、2万元，2019年1月1日至1月20日期间，被告欠付原告利息为1582元，对被告该5万元还款应先冲抵欠付的利息23284元、1582元，冲抵后剩余部分25134元应用于冲抵借款本金，至此被告欠付原告借款本金119249元。后被告再未向原告偿还借款本金及利息，构成违约，被告应向原告偿还借款本金119249元，并应支付利息，利息以119249元为基数，自2019年1月21日起至履行完毕之日止，按年利率20%计算。对原告诉请的其余部分，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告李浩荣向原告梁嘉森返还借款本金119249元，并支付借款利息：以119249元为基数，自2019年1月21日起至履行完毕之日止，按年利率20%计算；二、驳回原告梁嘉森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费3667元（原告已预交），由原告承担719元；由被告承担2948元（被告在履行本判决时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      李  娟  二〇二〇年六月十六日  书    记    员     贺婉莹1