江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初30号原告：何俊文，男，汉族，1968年12月5日出生，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹文标，男，汉族，1984年10月4日出生，住江西省抚州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码913610007057881412。法定代表人：吴志华，负责人。委托诉讼代理人：张家丽，女，汉族，1985年10月2日出生，住内蒙古包头市九原区，系公司员工，特别授权代理。原告何俊文与被告邹文标、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。原告何俊文及委托诉讼代理人万克勤、被告邹文标、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司委托诉讼代理人张家丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何俊文向本院提出诉讼请求：1、原诉讼请求为依法判决被告赔偿原告各项损失52033.65元，后变更为依法判决被告赔偿原告各项损失39306.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告邹文标驾驶其本人所有的赣Ｆ×××××号小车，经抚州市东乡区渊山岗开发区杭州路永冠科技门口与原告所驾赣Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2019年12月9日东乡区交警大队认定被告邹文标负事故主要责任。伤后，原告在东乡区人民医院住院治疗，药费近万元。赣Ｆ×××××号小车在被告人民财保公司投保了交费险及商业三者险。因赔偿无法达成一致，为维护原告合法权益，依据民事诉讼法规定诉请贵院，望贵院依法判决。被告邹文标辩称,1、对事故发生的事实及事故责任认定无异议；2、不承担保全费、保全诉责任险保费、诉讼费、鉴定费。被告人民财保公司辩称，1、对事故认定书认定的事实没有异议；2、赣Ｆ×××××在我公司投保交强险、第三者责任险100万和不计免赔；3、非医保用药不属于保险公司理赔范围，要求扣除15%非医保用药，我司享有申请司法鉴定的权利；4、我司不承担本案鉴定费、诉讼费、保全费、保全诉责任险保费；5、护理期，营养期应当以实际住院天数为准；6、工资单应当由银行卡工资流水来证明，原告何俊文还应提供营业执照；7、交通费住院期间按10元/天计算；8、我公司不承担鉴定费、案件受理费。原告何俊文围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：证据一：原告身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格；证据二：被告驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告诉讼主体资格；证据三：道路交通事故认定书，证明事故基本经过，被告邹文标负本次事故的主要责任；证据四：疾病证明书、出院记录、药费发票、住院费用清单，胸部CT支付单，出院清单等，证明事故发生后，原告住院10天，花费医疗费用10580.08元；证据五：鉴定报告、鉴定费发票，证明原告需后续治疗费3000元，误工期120天、护理期60日、营养期90日，花费鉴定费1200元；证据六：劳动合同、江西溢君源实业有限公司出具的证明、银行流水，证明原告在江西溢君源实业有限公司工作，工作岗位为高管，工资7000元/月；证据七：裁定书、诉责险票据，证明原告支付财产保全费220元，支付了保险费270元；证据八：交通费票据，证明原告花费交通费用300元。被告人民财保公司质证意见：对证据一、二、三三性均无异议；对证据四中胸部CT支付单有异议，出院后检查费用我司不承担，其余无异议，金额核实为10348.08元，我司要求扣减15%非医保用药；对证据五中鉴定费发票无异议，但不属于保险赔付范围，不由我司承担，对鉴定报告真实性无异议。护理期与营养期应当以实际住院天数为准，营养期30元/天，护理期按照私营行业护理标准102元/计算，伙食补助费按30元/计算，共十天，误工期经我司重新鉴定为九十天，后续治疗费酌情考虑1000元；证据六中原告未提供营业执照，仅证明原告为江西溢君源实业有限公司股东，是制造业，应按2019年私营行业护理标准102元/天计算；对证据七三性无异议，但费用不由我司承担；证据八中交通费应按10元/天进行计算。被告邹文标质证意见：我不承担保全费、保全诉责任险保费，应当由保险公司承担，我也不承担诉讼费、鉴定费。被告人民财保公司围绕诉讼请求依法向本院提交鉴定报告一份及鉴定费发票一张，被告邹文标无其他证据提交。原告何俊文对重新鉴定的结果予以认可。经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2019年11月10日7时20分左右，邹文标驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿杭州路由西向东行驶，途经杭州路永冠科技门口路段左拐弯时，与何俊文驾驶的赣Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损，发生本次交通事故。经东乡区公安局交通警察大队出具的东公交认字[2019]第X310号道路交通事故认定书认定，邹文标负本次交通事故的主要责任，何俊文负本次交通事故的次要责任。另查明赣Ｆ×××××号小型轿车系被告邹文标所有，该车在被告人民财保公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔。本次事故发生于保险期内。原告何俊文受伤当日入东乡区人民医院治疗10天，诊断为：1、右足第二足趾开放性损伤；2、右足第二趾甲床挫裂伤；3、右足第二趾皮肤挫裂伤；4、趾甲剥落；5、左足踇趾远节骨折；6、全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：1、出院后全休2个月；2、出院后1个月、2个月、3个月返院复查左足正斜位片，了解骨折愈合情况，2个月后根据骨折愈合情况，决定何时下地行走；3、出院后进行正确的双下肢功能锻炼；4、出院后3天/次换药，术后14天拆线；5、有情况随诊。治疗终结后，经司法鉴定原告何俊文的后续治疗费3000元，误工期120日，护理期60日，营养期90日。立案受理后，被告人民财保公司申请重新鉴定，后经江西神州司法鉴定中心重新鉴定，原告何俊文的后续治疗费3000元，误工期90日，护理期30日，营养期60日，双方对江西神州司法鉴定中心重新鉴定的鉴定报告的真实性均无异议。原告何俊文的各项损失有：1、医疗费为住院费9531.28元+急诊诊查费816.8元+CT片费232元=10580.08元。人民财保公司认为拍CT片花费232元，未提供发票，不承担该费用，医疗费总计10348.08元。本院认为，拍CT片花费232元，虽然原告未提供发票，但提供了打印件与检查报告，能够充分证实原告何俊文于2019年12月1日支付此项医药费，故本院对此项费用予以确认，医疗费总计10580.08元。被告邹文标与被告人民财保公司在庭审中自愿达成扣除15%非医保用药即1587.01元的一致意见，不违反法律规定，应予采纳。扣除的1587.01元被告邹文标自愿承担。2、后续治疗费3000元。人民财保公司认为伤情恢复良好，后续治疗费酌情考虑给付1000元，由于司法鉴定的意见更为准确，故本院采信江西神州司法鉴定中心的后续治疗费的鉴定意见。3、营养费30元/天×60天＝1800元。何俊文出现左足踇趾远节骨折，江西神州司法鉴定中心对营养期评定为60日合理，本院予以支持。对人民财保公司提出的营养期以住院天数计算的抗辩意见不予支持。4、住院伙食补助费30元/天×10天＝300元。原告诉请按照30元/天标准计算不违反法律规定，予以支持。5、护理费37426元/年÷365天/年×10天=1025.37元。何俊文实际住院10日，出院医嘱并无护理要求，江西神州司法鉴定中心评定护理期30日缺乏客观依据，不予采信。人民财保公司抗辩依住院时间计算护理期成立，予以支持。6、交通费酌定10元/天×10天=100元。原告提供的交通费发票，并非住院期间交通花费，本院不予认可，对被告人民财保公司主张按照10/天标准计算，予以支持。7、误工费，因原告何俊文未提供用人单位的营业执照及法定代表人的身份证明，其所提供的证据不符合证据规则要件，不予采信。被告人民财保公司同意按照江西省2019年城镇私营单位制造业45036元/年的标准予以计算，本院予以支持，江西神州司法鉴定中心评定误工期90天合理，误工费为45036元/年÷365天/年×90天=11104.77元。8、鉴定费1200元，原告提供其鉴定发票为1200元，本院依法予以确认，由于前后鉴定结果不一致，本院采信被告人民财保公司重新鉴定的鉴定结论。9、保全诉责任险保费，原告申请诉讼保全，依法提供保险担保，为此支持保险费270元。综上，原告各项损失共计29380.22元。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，因侵权行为导致的公民身体伤害和财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案中，被告邹文标驾驶的小型轿车与原告何俊文驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故属实，被告邹文标负事故主要责任，原告何俊文负事故次要责任，双方均无异议。抚州市东乡区公安局交通警察大队作出的东公交认字[2019]第X310号道路交通事故认定书认定的事实正确，依据充分，本院依法予以确认。被告邹文标驾驶的赣Ｆ×××××号小轿车在被告人民财保公司处投保了交强险、第三者责任险100万和不计免赔，被告人民财保公司应在保险限额内对原告何俊文的损失进行直接赔付，不足部分由被告邹文标赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告何俊文医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费总额15680.08元中的10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告何俊文误工费、护理费、交通费共计12230.14元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告何俊文医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计（15680.08-10000）×70%=3976.06元。三、被告邹文标赔偿原告何俊文非医保费用1587.01元，保全费220元，保全诉责任险保费270元，共计2077.01元。四、驳回原告何俊文的其他诉讼请求。上述各项，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司共应赔付26206.2元，此款项应于本判决生效后十日内给付。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.65元，减半收取391.33元，由被告邹文标负担281.59元，由原告何俊文负担109.74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  章和国二〇二〇年六月十五日法官助理王文君书记员胡玮欣