上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5734号原告：梁永权，男，1964年2月20日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：许国芳，女，1964年2月28日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇张桥村7组4055号，系原告之妻。委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。被告：周蒙蒙，男，1985年1月1日生，汉族，住山东省。被告：兰陵县骏通物流有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：任广略，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地山东省临沂市。负责人：宋金海，经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。原告梁永权与被告周蒙蒙(下称第一被告)、兰陵县骏通物流有限公司(下称第二被告)、中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月11日20时10分许，原告驾驶电动自行车，与第一被告驾驶的牌号为鲁Q8XXXX重型仓栅式货车在本区发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认原告与第一被告在此次道路交通事故中均负同等责任。2019年5月27日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：原告之颅脑多发损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残，伤后可酌情予休息期180日、营养期90日，护理期90日。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计174,873.38元(残疾赔偿金标准变更为73,615元/年，残疾赔偿金总额变更为147,230元)，第三被告在交强险、商业三者险范围内承担责任，精神损害抚慰金优先在交强险中赔付，不足及超保险部分由第一、第二被告承担连带赔偿责任。第一被告书面辩称，对事发经过及责任认定无异议。涉案车辆系向第二被告购买，车辆所有权、经营权、收益权均由第一被告享有。原告主张的各项赔偿金额过高，鉴定费、诉讼费、律师费系直接损失，应由第三被告承担。第二被告书面辩称，对事发经过及责任认定无异议。第二被告已将涉案车辆卖给第一被告，第一、第二被告间无劳动或雇佣关系，第二被告仅为该车辆的登记所有人，对该车辆既不实际控制也不享有权益，保险以外的赔偿责任应由第一被告承担。第三被告答辩称，对事发经过及责任认定以第一被告意见为准。事发后，已垫付原告10,000元。衣物损不予认可，律师费不属于保险范围，原告其余诉请过高。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定及已做鉴定的事实属实。事发后，第三被告已垫付原告10,000元。又查明：第一被告驾驶的车辆向第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为500,000元)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告与第一被告在此次交通事故中均承担同等责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，因原告系非机动车方，第一被告系机动车方，故由第三被告在商业三者险范围内赔付60%。不足部分由第一被告承担60%。第二被告仅为涉案车辆的登记所有人，在本起事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为16,188.40元。第三被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告已经产生的医疗费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出，因此，上述医疗费用可由第三被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。2、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算90天为2,700元。上述1-2项合计18,888.40元，由第三被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，余款8,888.40元由第三被告在商业险范围内赔偿60%为5,333元。3、护理费，原告诉请要求按照3,373元/月标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，按照鉴定意见计算90天，为10,119元。4、误工费，原告提供劳动合同主张其误工损失为91.95元/天。第三被告对劳动合同不予认可，误工费仅认可最低工资。本院经审查后认为，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，第三被告认可本市职工最低工资2,480元/月的标准，与法不悖，本院予以准许，按照鉴定意见计算180天，为14,880元。5、残疾赔偿金，原告为农业人口，在其户籍地实际居住，其提供国家统计局的相关文件、劳动合同等证据，证明其居经常居住地与主要收入来源地为城镇，主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。第三被告对此不予认可。本院认为，经常居住地与主要收入来源地为城镇的农村居民，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但原告提供的证据不足以证明其满足上述条件，故本案残疾赔偿金按照农村居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时年未满60周岁，故计算20年。原告构成XXX伤残，案件审理过程中，原告与第三被告一致确认残疾赔偿金系数按6%计算，于法不悖，本院予以准许。故计算为33,195元/年×20年×6%＝39,834元。6、精神损害抚慰金，考虑到原告伤情及过错程度，本院酌情支持4,000元。7、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。上述3-7项合计69,133元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由第三被告在交强险范围内直接赔付。8、衣物损，综合原告受伤部位与受伤程度，本院酌情支持100元。9、车辆修理费，本院酌情支持500元。上述8-9项合计600元，未超过交强险财产损失赔偿限额，由第三被告在交强险范围内直接赔付。10、鉴定费4,500元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第三被告在商业三者险范围内赔偿60%为2,700元。11、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持2,600元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告2,600元。第三被告合计应赔偿原告损失87,766元，因事发后已垫付原告10,000元，故尚需赔偿原告77,766元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周蒙蒙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁永权损失2,600元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁永权损失77,766元；三、驳回原告梁永权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,899元，由原告负担1,026元，第一被告负担873元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒋丹霞二〇二〇年六月十六日法官助理 盛欣妍书 记 员 盛欣妍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。