广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15726号原告：东莞市源康塑料制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石鼓村第二工业区*****。法定代表人：陈祥雄，总经理。委托诉讼代理人：杨辉，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟全，广东诚邦律师事务所律师助理。被告：东莞市顺叶实业有限公司，住所地广东省东莞市**************。法定代表人：陈某1。被告：阳红丽，女，汉族，1981年5月25日出生，住湖南省涟源市斗笠山镇斗笠山煤矿香花台工区宿舍，公民身份号码432********5255945。被告:谢超，男，汉族，1977年8月4日出生，住湖南省汨罗市城郊乡政府宿舍，公民身份号码430************917。本院受理原告东莞市源康塑料制品有限公司诉被告东莞市顺叶实业有限公司、阳红丽、谢超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与人民陪审员陈玲、林伟伦共同组成合议庭适用普通程序进行审理，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.三被告连带支付原告货款160000元及逾期付款利息（以160000元为本金，按照月息2分，从2018年4月1日起计算至三被告实际付清之日止）；2.三被告向原告支付律师费23200元；3.三被告承担担保费2200元；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告在2017年3月至6月期间多次向被告东莞市顺叶实业有限公司供应塑胶类产品，并约定付款期限为月结60天。原告依约已履行全部的送货义务，但被告东莞市顺叶实业有限公司却未按约定履行付款义务，期间原告多次向被告东莞市顺叶实业有限公司催讨，被告东莞市顺叶实业有限公司称资金紧张暂时无力一次性付清拖欠原告的货款，于是被告东莞市顺叶实业有限公司出具了一份《还款计划书》给原告，确认截止2017年9月15日，被告东莞市顺叶实业有限公司拖欠原告货款共计200000元，同时承诺在2017年10月30日前付清全部货款，如不按时付款自愿按照月息2分支付利息，直至货款付清止，并承担原告追讨货款所产生的律师费和担保费等所有维权费用，被告阳红丽、被告谢超自愿对被告东莞市顺叶实业有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。现三被告承诺的付款期限早已届满，三被告仍未按照承诺支付原告货款。原告为支持其诉讼请求向本院提交了还款计划书、委托代理合同及律师费发票、诉讼保全担保费发票等证据。三被告没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，被告东莞市顺叶实业有限公司是一家自然人独资有限责任公司，其股东为被告阳红丽。原告为被告东莞市顺叶实业有限公司供应塑胶类产品，被告东莞市顺叶实业有限公司未按约定履行付款义务，被告东莞市顺叶实业有限公司出具了一份《还款计划书》给原告，确认截止2017年9月15日，被告东莞市顺叶实业有限公司拖欠原告货款共计200000元，同时承诺在2017年10月30日至11月10日之前支付40000元，以后每月40000元一直还清为止。如不按时付款自愿按照月息2分支付利息，直至货款付清止，并承担原告追讨货款所产生的律师费和担保费等所有维权费用。被告阳红丽、被告谢超在保证人出签名，《还款计划书》中注明“保证人自愿对本公司上述付款义务承担连带保证责任”。被告至今向原告归还欠款40000元。原告为处理与被告之间的案涉纠纷，与广东诚邦律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费23200元。在案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，支付2200元保全担保费。以上事实有还款计划书、委托代理合同及律师费发票、诉讼保全担保费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞市顺叶实业有限公司至今未向原告支付货款160000元，事实清楚，有还款计划书等证据予以证明，本院予以确认。按照双方在付款计划书中约定，上述款项自2017年11月起分5个月，每月支付40000元，即最迟应该在2018年3月31日前付清，被告东莞市顺叶实业有限公司至今未向原告支付上述货款的行为已构成违约，原告要求被告东莞市顺叶实业有限公司支付货款160000元及逾期付款利息（按照月息2%，自2018年4月1日起计算至清偿之日止），合法合理，本院予以支持；《还款计划书》中约定，“如不能按时还款，本公司同意按月利息2分向源康公司支付利息，直至货款结清为止。同时本公司自愿承担源康公司追索上述款项所产生的律师费、担保费等所有维权费用”，故原告要求被告东莞市顺叶实业有限公司赔偿律师费23200元及和担保费2200元，符合合同约定，本院予以支持。被告东莞市顺叶实业有限公司的是一家自然人独资有限责任公司，被告阳红丽不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告要求被告阳红丽对案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谢超以保证人的身份在《还款计划书》签名，表示“保证人自愿对本公司上述付款义务承担连带保证责任”，双方并未约定保证期间，按照法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务最后履行期限为2018年3月31日，至2019年10月23日，原告向本院提起案涉诉讼，已经超过六个月，按照法律规定，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告要求被告谢超对案涉债务承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决如下：被告东莞市顺叶实业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市源康塑料制品有限公司支付货款160000元及逾期付款利息（按照月息2%，自2018年4月1日起计算至清偿之日止）；被告东莞市顺叶实业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市源康塑料制品有限公司赔偿律师费23200元；被告东莞市顺叶实业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市源康塑料制品有限公司赔偿担保费2200元；被告阳红丽对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告东莞市源康塑料制品有限公司对被告谢超的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5209元、保全费1823元，共计7032元，由被告东莞市顺叶实业有限公司、阳红丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张 伟人民陪审员 陈 玲人民陪审员 林伟伦二〇二〇年六月一日书 记 员 邱 霞附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。