湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终1456号 上诉人（原审原告）：段某甲，男，1993年10月9日出生，汉族。 法定代理人：张某甲，女，1966年5月5日出生，汉族，系上诉人段某甲之母。 委托诉讼代理人：扶民，山东康桥（北京）律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审原告）：尹某甲，男，1940年10月16日出生，汉族，系被继承人段美良之继父。 被上诉人（原审被告）：何某甲，女，1979年8月12日出生，汉族，系被继承人段美良之妻。 被上诉人（原审被告）：段某乙，女，2010年10月12日出生，汉族，系被继承人段美良之女。 法定代理人：何某甲，女，1979年8月12日出生，汉族，系段某乙之母。 上诉人段某甲因与被上诉人尹某甲、何某甲、段某乙继承纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人段某甲的委托代理人扶民，被上诉人尹某甲，被上诉人何某甲到庭参加询问。本案现已审理终结。 段某甲上诉请求：1、请求改判该判决书第一项，判决段美良位于永州市冷水滩区仁湾铡二湾湖小区的房屋为上诉人所有。2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人段某甲系死者段美良儿子，此处房产系上诉人之母张某甲与段美良在1998年共同建造的，当时因段美良开公司，上诉人又未成年且系精神病患者，故将产权人办在段美良的名下，段美良生前也表示此房归上诉人所有。2008年段美良与张某甲离婚，上诉人归段美良抚养。因上诉人有精神病，段美良又要经营公司，故段美良将上诉人送至上诉人母亲处，并承诺给付抚养费。后来因其公司周转资金，段美良一直未兑现承诺，只是每年将上诉人接回家居住一段时间。段美良与何某甲结婚后，又在长沙购买房子一套用于他们三人居住，还在石家庄、永州等地方购买了多处房产及投资项目，其债权多达1500多万元。2017年4月1日，段美良不幸去世。在其生病期间，何某甲处置近千万债权和房产，致使大部分债务无法清偿。段美良在生前还为其及上诉人购买了近百万保险，何某甲也趁机兑付了这些保险。因段美良在生前多次对上诉人说此房归上诉人所有，还承诺公司的一半归上诉人所有。其死后，何某甲将所有财产处置一空，致使上诉人没有生活来源和居住房屋。一审法院在未查清全部遗产的情况下盲目判决，侵犯上诉人的合法权益。 尹某甲辩称，1、何某甲没来，我不好说，因为这已经是第三次起诉了，第一次何某甲以分割财产为由起诉尹某甲，她在外面欠债1000多万，要求尹某甲和段某甲各自承担四分之一的债务，但后来何某甲撤诉了；第二次何某甲也撤诉了；第三次是尹某甲和段某甲一起起诉的。2、希望按照法律执行办案，以法律为准，该判给谁的尹某甲都没有意见，但案涉房屋尹某甲也有继承的权利。 何某甲辩称：1、何某甲跟段美良结婚后在永州，没见过尹某甲这个人，后来一年也就见一次；2、房屋是不是张某甲和段美良共同建造的不清楚，但不管是什么时候建造的，他们离婚的时候已经分的很清楚了，争议房屋归段美良所有，石家庄的房子归张某甲所有；3、尹某甲找到签名的人证明都是假的；4、争议房屋现在在担保公司抵押中，何某甲小孩也是段美良的亲生孩子，房屋不应当归段某甲个人所有；5、公司是何某甲和段美良共同注册的。 尹某甲、段某甲向一审法院起诉请求：1、判令原告尹某甲与唐贵凤对段美良位于冷水滩区仁湾镇仁湾湖企业街的房产（产权证号为永州市房权证冷水滩区字第00003242号）享有二分之一继承权；2、原告段某甲对段美良位于冷水滩区仁湾镇仁湾湖企业街的房产（产权证号为永州市房权证冷水滩区字第00003242号）享有四分之一的继承权；3、被告段某乙对段美良位于冷水滩区仁湾镇仁湾湖企业街的房产（产权证号为永州市房权证冷水滩区字第00003242号）享有四分之一的继承权；4、被告何某甲对段美良位于冷水滩区仁湾镇仁湾湖企业街的房产（产权证号为永州市房权证冷水滩区字第00003242号）不享有继承权；5、本案的诉讼费及律师费由被告承担。 一审法院认定事实：1977年，原告尹某甲与被继承人段美良（1967年7月12日出生）的生母赵玉英（原名赵五英）结婚。1978年，被继承人段美良随母赵玉英与原告尹某甲共同生活至成年。2008年5月27日，赵玉英去世，同年6月20日，原告尹某甲与原告唐贵凤结婚。1993年10月9日，被继承人段美良与前妻张某甲生育儿子段某甲（原名段炼，患有精神疾病）。2008年3月20日，被继承人段美良与前妻张某甲离婚，2009年2月10日与被告何某甲结婚，并于2010年10月12日生育女儿段某乙。2017年4月1日，段美良因病去世，留有位于永州市冷水滩区仁湾镇仁湾湖小区房屋一栋，产权证号为永州市房权证冷水滩区字第00003242号。 被继承人段美良生前与被告何某甲共同注册了永州市超群钢结构有限公司，被继承人段美良生前系该公司法定代表人，2017年4月1日，段美良因病去世，该公司至今欠有外债。被告何某甲提出如原告方认为要继承段美良生前财产，应先共同偿还债务后再享有继承权，双方为此发生争执，遂酿成本案纠纷。 一审法院认为，本案系继承权纠纷。根据法律规定，对遗产的继承有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按法定继承办理。本案中，被继承人段美良生前未立有遗嘱，应依法按照法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，配偶、子女、父母为第一顺序继承人。而父母包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。因原告尹某甲系段美良的继父，存有抚养关系，依法应享有遗产继承权。因此原告方提出原告尹某甲享有继承权的诉讼请求，本院予以支持。唐贵凤与原告尹某甲结婚时，段美良已40周岁，已经成年，唐贵凤与段美良双方不存有抚养关系，因此唐贵凤对段美良的遗产不享有继承权，原告方提出唐贵凤享有继承权的诉讼请求，本院不予支持。原告段某甲及被告段某乙均为段美良的婚生子女，依法享有遗产继承权，因此原告尹某甲、段某甲对此提出的诉请，本院予以支持。被告何某甲于2009年2月10日与被继承人段美良结婚，由于该房屋系被继承人段美良婚前遗产，不为夫妻共同财产，但被告何某甲作为被继承人段美良的配偶，应当享有合法的继承权。因此原告方提出被告何某甲无继承权的诉请，本院不予支持。故原告尹某甲、段某甲与被告何某甲、段某乙均为法定的第一顺序继承人，享有均等的继承权，对被继承人段美良生前遗产即位于永州市冷水滩区仁湾镇仁湾湖小区的房屋（产权证号为永州市房权证冷水滩区字第00003242号）各享有四分之一的继承权。但被继承人段美良的遗产应先偿还其生前个人债务，剩余部分再由各继承人进行均等分配。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、原告尹某甲和段某甲、被告何某甲、段某乙对被继承人段美良位于永州市冷水滩区仁湾镇仁湾湖小区的房屋（产权证号为永州市房权证冷水滩区字第00003242号）均依法享有继承权，各享有四分之一的产权（但应先偿还被继承人段美良生前个人债务后，剩余部分四继承人再予以均等分配产权）；二、驳回原告尹某甲、段某甲的其它诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某甲和段某甲、被告何某甲和段某乙各负担37.50元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院除确认一审查明的事实外，根据双方在一审提供的证据补充认定事实如下：2008年3月20日被继承人段美良与段某甲的母亲张某甲经石家庄市新华区人民法院调解离婚，石家庄市新华区人民法院（2008）新联民初字第72号民事调解书确认，位于湖南省永州市仁湾镇409号房产归段美良所有。 本院认为，位于永州市冷水滩区仁湾镇仁湾湖小区的房屋（产权证号为永州市房权证冷水滩区字第00003242号）经人民法院调解书确定为段美良的财产，段美良去世后，该房产应当按照段美良的遗产由其继承人继承。由于被继承人段美良生前未立下遗嘱，应当按照法定继承的规定进行继承。上诉人段某甲提出段美良生前表示诉争房屋归段某甲所有，但因未通过立遗嘱的方式表现出来，即使有这种表示，因不具有遗嘱的效力，仍然不能按照遗嘱继承的方式确定诉争房屋归段某甲所有。一审判决确定段美良的继承人为尹某甲、段某甲、何某甲、段某乙四人，段某甲在上诉中并未提出异议，一审判决所确定的被继承人段美良的遗产先偿还其生前个人债务再由各继承人进行均等分配的原则，符合法律规定。至于段某甲提出被继承人段美良其他遗产的继承，不在本案诉讼请求范围之内，本院不予审理。 综上所述，段某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人段某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕伟文 审判员  李 飞 审判员  杨世清 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈红华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。