天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初950号原告：上海海腾地下工程有限公司，住所上海市共和新路2750号2号803室。法定代表人：瞿海荣，总经理。委托诉讼代理人：刘方，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘勇，上海祁长宇律师事务所律师。被告：中国核工业中原建设有限公司，住所北京市西城区车公庄大街12号。法定代表人：查小东，董事长。委托诉讼代理人：李德华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。第三人：陈虎鹏，男，1974年6月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王占伟，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕柳熠，天津冠浩律师事务所律师实习律师。原告上海海腾地下工程有限公司与被告中国核工业中原建设有限公司、第三人陈虎鹏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海海腾地下工程有限公司的委托诉讼代理人刘方、刘勇，被告中国核工业中原建设有限公司的委托诉讼代理人李德华、杨海静，第三人陈虎鹏的委托诉讼代理人王占伟、吕柳熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海海腾地下工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付地连墙施工款1534086.68元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月7日，原、被告签订《建设工程施工劳务分包合同》。原告已将合同义务履行完毕，被告尚欠原告地连墙施工款1534086.68元至今未付，故原告提起诉讼。中国核工业中原建设有限公司辩称，涉案劳务分包合同系由第三人挂靠使用原告资质签署的，原告并非涉案工程款的权利主体。案涉工程由第三人组织施工、提供机械、安排人员，进行结算，合同履行中被告从未和原告人员有过接触。被告与陈虎鹏于2012年12月就案涉工程款结算完毕，于2013年3月25日支付完毕，且原告的诉请已超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。陈虎鹏述称，第三人与原告并非挂靠，而是合作关系，第三人时任原告副经理。被告所述以设备折抵剩余工程款给付了第三人的情况并不属实。第三人受原告委托与被告进行结算，结算时被告起草了承诺函，称在第三人签字后就把工程款付清，但是第三人签字后，被告却没有付款。被告应将剩余工程款支付原告。本院经审理认定事实如下：2009年7月7日，原、被告签订《建设工程施工劳务分包合同》。合同约定：原告承包天津市南开区南门外大街与南马路交口天津大悦城基坑支护及桩基工程，施工期限自2009年7月10日至2009年8月15日；地连墙的合同金额为4863955元、高压旋喷的合同金额为639072元，两项金额的付款方式均分三次支付，且均在工程结算后付清余款；领取工程款时，原告必须先向被告成本合约部提供正式发票（发票上面财务章与签订合同时的单位公章必须一致），经审核无误后才可支付工程款。合同由原、被告加盖公章，且第三人作为原告委托代理人在合同上签名。合同签订后，原告履行了合同约定的施工义务。原告陆续给被告开具了总计3712000元的发票。截至2011年5月1日，被告总计给付原告工程款3882810元。2012年7月2日，原告给第三人出具“法人授权委托证明书”，写明：“兹授权陈虎鹏同志，为我方签订经济合同及办理其它事务代理人，其权限是：天津大悦城项目地下连续墙工程结算、收取工程款、财务往来等事宜。”该委托证明书还写明：工程款收款账号为1001248509300112307（户名：上海海腾地下工程有限公司，开户行：中国工商银行上海分行马戏城支行），有效日期至2012年12月31日。2012年12月23日，第三人与被告就案涉合同的工程款进行结算，双方确认工程结算金额为5416896.68元。2013年2月25日，被告、第三人及案外人天津合一地基基础工程有限公司签署“购买多功能钻机结算费用明细”，说明“多功能钻机从合一公司转入陈虎鹏名下，陈虎鹏应返还合一公司共计1265960.08元。”同日，第三人出具给被告出具“已付款承诺”，内容为：“由中国核工业中原建设有限公司承揽了天津大悦城项目基坑支护及桩基工程。本工程其中地下连续墙及高压旋喷桩由分包单位上海海腾地下工程有限公司施工，经双方经协商一致同意天津大悦城项目地下连续墙及高压旋喷桩施工工程结算额为5416896.68元。2011年4月28日至今已支付陈虎鹏1265960.08元，如上海海腾地下工程有限公司再从中国核工业中原建设有限公司索要，则由陈虎鹏将1265960.08元上交回中国核工业中原建设有限公司，否则中国核工业中原建设有限公司将追究陈虎鹏法律责任。”2019年9月，被告已向第三人提起诉讼，要求其返还1265960.08元，目前尚在诉讼期间。本案争议焦点如下：一、原告是否为本案适格主体原告依照与被告签订的合同，主张其有权向被告催要工程款。被告主张第三人系挂靠被告的实际施工人，原告无权向其主张工程款项，但未提交证据证明。第三人同意原告的意见。二、被告是否已将案涉工程款项付清原告提交被告方制作的“上海海腾付款明细账”（被告也提交了该证据），主张至2011年5月1日被告尚有1534086.68元工程款未向原告支付。被告陈述，上述1534086.68元应付款中的1265960.08元以设备折抵支付给了第三人，案外人天津合一地基基础工程有限公司已偿还2013年2、3月份的设备贷款总计243498元应在剩余款项中扣除，另因原告有100多万元的工程款发票尚未给被告开具，故被告与第三人协商剩余款项24628.6元无需再支付。第三人称，被告所述折抵给第三人的设备是案外人天津合一地基基础工程有限公司所有，与被告及案涉工程款无关，被告应向原告支付工程款。“上海海腾付款明细账”中列明：2011年5月1日尚有应付款1534086.68元，2013年3月21日用设备抵工程款1509458.08元，剩余应付款24628.6元。备注：结算金额5416896.68元，累计已收发票3712000元，应开发票金额1704896.68元。三、原告主张是否已超过诉讼时效原告提交数组证据，证明原告自2012年至2018年以各种不同方式向被告主张拖欠的案涉工程款。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当严格按照合同约定全面履行各自义务。原告已按合同进行施工，履行了合同约定的义务，其作为合同相对方有权要求被告如约支付工程款。被告关于第三人系挂靠的实际施工人，原告无诉讼权利的抗辩主张，未提交证据，且原告及第三人均予否认，其抗辩主张没有事实及法律依据，本院不予支持。案涉合同履行期间，第三人均作为原告的委托代理人处理相关事务。原告出具的“法人授权委托证明书”中，明确写明代理期限至2012年12月31日以及原告的收款账户信息，被告在2012年3月25日明知第三人已无代理权的情况下，未以原告提供的付款信息方式进行付款，而是与第三人及案外人就设备折抵工程款进行约定，该约定对原告不发生效力，被告应向原告支付拖欠的工程款项。合同约定被告付款以原告开具发票为前置程序，原告亦同意履行开票义务，故原告应在被告付款时开具发票交付被告。原告提交的证据足以证明其持续向被告主张工程款，故其诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，原告要求被告支付工程款1534086.68元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十八条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告中国核工业中原建设有限公司给付原告上海海腾地下工程有限公司1534086.68元，原告同时按双方合同约定的标准开具1704896.68元的发票交付被告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9303.5元，由被告负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年六月二十九日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。