上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68535号原告：刘某1，男，1986年10月13日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市，现住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。被告：汪某某，女，1963年12月11日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市，现住贵州省贵阳市。被告：周2，女，1977年9月23日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。被告：刘4，女，1956年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘5，男，1959年3月21日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住湖南省岳阳市。被告：刘6，女，1961年7月20日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告刘某1诉被告汪某某、周2、刘4、刘5、刘6遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人周毅霞、被告汪某某、刘4到庭参加诉讼。被告周2、刘5、刘6经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：被继承人刘金亭名下的位于上海市浦东新区浦东大道1851弄25号203室房屋的50%产权份额由原告继承所有。事实及理由：被告汪某某与被继承人刘金亭自1983年开始同居，于1986年10月13日生育一子即某某，后于2000年9月25日登记结婚。被继承人刘金亭于2017年11月3日死亡。被继承人刘金亭的父亲刘某3于1996年2月23日死亡，被继承人刘金亭的母亲杨某某于2009年6月22日死亡。被继承人刘金亭与其前妻苏某某于1954年结婚，双方于1980年2月29日经贵州省贵阳市白云区人民法院调解离婚，二人共生育四个子女，分别于1955年8月16日生育刘2、1956年10月28日生育刘4、1959年3月21日生育刘5、1961年7月20日生育刘6。刘2与周某1于1976年4月6日结婚，婚后于1977年9月23日生育一女周2，刘2于2012年5月8日死亡。汪某某与被继承人刘金亭同居前，自1981年曾与胡某1同居，胡某1于1982年初因病去世，于1982年3月13日生育遗腹子胡2，案外人胡2自1983年开始随其爷爷奶奶共同生活。被继承人刘金亭与被告刘5共有的位于上海市浦东新区浦东大道1851弄25号203室房屋(以下简称系争房屋)，被继承人刘金亭与被告刘5各占50%的产权。此产权经(2009)浦民一(民)初字第12660号生效判决书予以判决确认。2009年10月1日，被继承人刘金亭自书遗嘱一份，载明其所有的动产及不动产全部由原告刘某1一人继承，并由被告汪某某的签字确认。2017年11月10日，被告刘4、刘6、刘5均签字确认同意由原告一人继承。关于被继承人刘金亭名下的系争房屋50%产权份额变更到原告名下的手续，被告五人均同意配合办理，但由于变更手续复杂，原告未能变更。为此，特向贵院起诉，请求依法支持原告之诉请。系争房屋产权过户所产生的相关税、费及诉讼费、公告费均由原告负担。被告汪某某辩称，对原告的诉请无异议。对原告所述的事实无异议。自书遗嘱是本被告和刘金亭共同出具的。被继承人刘金亭取得的系争房屋50%产权份额中，若存在夫妻共同财产，那么本被告愿意将属于本被告的那部分财产份额赠与原告，本被告确认该50%产权份额应为被继承人刘金亭的个人财产，并同意按照遗嘱由原告一人继承取得。被告刘4辩称，对原告诉请无异议。对原告所述的事实无异议。对被继承人刘金亭与汪某某共同出具的自书遗嘱无异议，上面的字迹是刘金亭的笔迹。被告周2未作答辩。被告刘5书面辩称，本被告曾于2018年10月25日前往上海公证处对本案的房产做出过放弃继承的承诺，但由于变更手续复杂无法继续办理。现本被告仍保持与公证时一样的态度，支持原告依法继承相应的房产。被告刘6书面辩称，本被告于2018年10月25日在上海公证处对本案的房产做出放弃的意见，重申表明放弃。经审理查明，被继承人刘金亭与案外人苏某某于1954年结婚，二人分别于1955年8月16日生育一女名刘2，于1956年10月28日生育一女名刘4，于1959年3月21日生育一子名刘5，于1961年7月20日生育一女名刘6。1980年2月29日，被继承人刘金亭与案外人苏某某经贵州省贵阳市白云区人民法院调解离婚。案外人刘2与案外人周某1于1976年4月6日结婚，婚后于1977年9月23日生育一女即被告周2，案外人刘2于2012年5月8日死亡。被告汪某某与被继承人刘金亭同居前，曾于1981年与案外人胡某1同居，案外人胡某1于1982年初因病去世，被告汪某某于1982年3月13日生育遗腹子案外人胡2，案外人胡2自1983年开始随其爷爷奶奶共同生活。被告汪某某与被继承人刘金亭自1983年开始同居，双方于1986年10月13日生育一子即某某，后于2000年9月25日登记结婚。被继承人刘金亭于2017年11月3日死亡。另查明，1995年2月20日，被继承人的父母即案外人刘某3、杨某某订立公证遗嘱，内容为属于其各自所有的系争房屋中产权份额由被继承人继承。1996年2月23日案外人刘某3去世。2008年3月3日案外人杨某某再订立公证遗嘱一份，内容为其在系争房屋中的产权份额改由被告刘5继承。2009年6月22日，案外人杨某某去世。2009年9月14日，上海市浦东新区人民法院出具(2009)浦民一(民)初字第12660号民事判决书，确认被继承人刘金亭与被告刘5共有上海市浦东新区浦东大道1851弄25号203室房屋，被继承人刘金亭与被告刘5各占50%的产权。2009年10月1日，被继承人刘金亭自书与被告汪某某共同订立遗嘱一份，载明该二人所有的动产及不动产房屋全部由原告刘某1一人继承。2017年11月10日，被告刘4、刘6、刘5均签字确认同意由原告一人继承。现原告诉至本院，诉请如前。上述事实由原告提供的户籍注销证明、居民死亡推断书、档案记录、关系证明、户口簿、户籍证明、证明、不动产登记簿、民事调解书、民事判决书、遗嘱、财产继承协议书以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的合法权利受法律保护。系争房屋中50%产权原由被继承人刘金亭的父母刘某3、杨某某订立公证遗嘱由被继承人一人继承，在案外人刘某3去世后，案外人杨某某又订立公证遗嘱将其在系争房屋中的产权份额改由被告刘5继承。后经法院判决确认被继承人刘金亭与被告刘5各享有系争房屋50%的产权份额，根据相关法律规定该50%的产权份额应属被继承人刘金亭的个人财产。而被继承人刘金亭曾订立遗嘱，表示其与被告汪某某所有的动产及不动产房屋全部由原告刘某1一人继承，应为其真实意思的表示，本院予以确定，故被继承人刘金亭在系争房屋中50%的产权份额应全归原告继承所有。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持，被告周2、刘5、刘6经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人刘金亭名下的位于上海市浦东新区浦东大道1851弄25号203室房屋中50%产权份额由原告刘某1继承所有，在产权过户中需缴纳的税、费由原告刘某1负担，被告周2、刘4、刘5、刘6对该房屋产权过户有协助义务。案件受理费人民币28,439元、公告费人民币600元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周盛宝人民陪审员  陆 华人民陪审员  严国辉二〇二〇年六月四日书 记 员  侯素青附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。三、《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。