wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1546号 原告：王兴作，男，1956年11月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：张小果，男，1995年3月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告王兴作与被告张小果民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王兴作的委托诉讼代理人王坚任到庭参加了诉讼，其他诉讼参与人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴作向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小果立即偿还借款本金20000元，并支付利息，利息以20000元为基数，自2018年8月9日起，按年利率24%为标准进行计算，至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告张小果负担。事实和理由：2018年8月9日，被告张小果因生意周转在原告王兴作处借得人民币20000元，并向原告王兴作书立借条作为凭证，借条载明：“借条，借款人：张小果5113241995××××××××，出借人：王兴作5129301956××××××××，因用于生意周转于2018年8月9日向出借人王兴作借到了人民币20000元（贰万元正），利息每年22%。期限为一年，于2019年8月9日归还本金本息，如不能按实归还，愿付违约金一百元一天，愿承担法律责任。借款人张小果，2018年8月9日”。借款到期后，被告张小果未偿还原告王兴作借款。 被告张小果未作答辩，也未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告张小果向原告王兴作出具借条一张，载明借款人为被告张小果，出借人为原告王兴作，同时载明“因用于生意周转于2018年八月9日向出借人王兴作到了人民币20000元（贰万元正）利息每年22%。期限为一年，于2019年8月9日归还本金本息，如不能按实归还，愿付违约金1佰元一天，愿承担法律责任”，被告张小果在借条下方“借款人”处签字、捺印确认，并注明“2018年8月9日”。 本院认为，原告王兴作称被告张小果向其借款20,000元，并提供了由被告张小果出具的借条佐证，而借条属书证，具有较强的证明力，同时结合原告王兴作的经济能力及其陈述的交付情况等综合判断，可以认定原告王兴作于2018年8月9日向被告张小果提供借款20,000元的事实，且原、被告之间的借贷合法有效。 被告张小果未在约定的借款到期日前支付借款本息，其行为已构成违约，故原告王兴作要求被告张小果返还20,000元本金的理由成立，应予支持。 原、被告约定借期内按年利率22%为标准计算利息，不超过法律规定，故2018年8月9日至2019年8月9日期间应以本金20,000元为基数，按年利率22%为标准计算利息。虽无有效证据证明原、被告约定了逾期利率，但原、被告约定逾期则按每天100元的标准计算违约金，经折合，已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告王兴作主张的逾期利息应以本金20,000元为基数，自2019年8月10日起，按年利率24%为标准进行计算，至本金付清之日止。 综上所述，被告张小果应返还原告王兴作本金20,000元，并支付利息，利息以本金20,000元为基数，在2018年8月9日至2019年8月9日期间，以年利率22%为标准进行计算，另自2019年8月10日起，以年利率24%为标准进行计算，至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张小果于本判决生效之日起十五日内返还原告王兴作本金20,000元，并支付利息（利息计算方法为：以20,000元为基数，在2018年8月9日至2019年8月9日期间，以年利率22%为标准进行计算，另自2019年8月10日起，以年利率24%为标准进行计算，至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张小果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯昌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邬兴春
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1591号之一被执行人：刘平，男，1977年02月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘平在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币89328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年六月二十二日书记员  张宣英
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初328号原告：李海青,女，汉族，1986年4月4日出生，住山西太原市。委托诉讼代理人：王芦，山西真强律师事务所律师。被告：刘保德,男，汉族，1954年12月8日出生，住山西省太原市。原告李海青与被告刘保德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海青及其委托诉讼代理人王芦到庭参加诉讼，被告刘保德经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款240000元及从2017年10月1日至借款还清之日止的利息,按年利率24%计算;2、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由:2015年4月16日，被告向原告借款25万元,约定借款利息为年24%。此后,被告仅偿还了2017年10月份之前的利息及1万元本金。2018年1月1日，原被告再次签订借款协议,明确借款金额为24万元。但被告再次违约，并未按照约定归还借款本息，因此,特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告刘保德未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告经其公公张文录介绍认识被告，后于2015年4月16日通过银行转账方式向被告出借25万元。2018年1月1日，被告向原告支付现金1万元用于偿还本金，就剩余未归还部分，双方达成《借款协议》一份，约定：第一条、借款金额：24万元；第三条、借款利率：24%，按年收息，利随本清；第四条、借款期限：自2018年元月1日起至2018年12月31日止；第六条、违约责任：借款方应按合同规定的时间还借款，出借方有权追回借款，并按合同规定24%计算加收逾期利息等。当日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借到人民币24万元本金，借款期限自2018年元月1日起到2018年12月31日止”。协议签订后，被告至今未归还原告借款本金及利息。另，原告当庭提供并播放原告公公张文录与被告的录音通话。内容为，被告承认原告向其出借共计25万元，但现因资金紧张无法偿还予原告。上述事实有原告提交的《借款协议》、《借据》、交通银行个人客户交易清单、电话录音及录音记录在案为凭。本院认为，原告提交的《借款协议》、《借据》、交通银行个人客户交易清单以及在庭审中播放的录音电话形成证据链条，可以证明原被告之间存在民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，双方均应恪守履行。原告提供的证据表明原告已履行了出借24万元借款的义务，借款期限届满后，被告未按约归还原告借款本金及利息，被告的行为构成违约,应承担违约责任，故对原告主张被告偿还24万元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张从2017年10月1日开始计算利息的请求，因原被告双方在《借款协议》中约定借款期限自2018年元月1日起至2018年12月31日止，故利息应从2018年1月1日1起算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘保德于本判决书生效之日起十日内偿还原告李海青借款24万元及利息（按年利率24%计算，从2018年1月1日起计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告刘保德负担。此款原告已预付，被告在给付原告上述款项时一并付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 芦瑞愈 二○二○年六月四日书记员 张小卉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林金武，男，1985年10月8日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告林金武信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告林金武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币87,966.61元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息6,831.73元、分期付款手续费80元、违约金2,921.09元，并偿付以欠款本金87,966.61元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2008年10月10日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金87,966.61元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林金武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金87,966.61元；二、被告林金武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,999.17元，减半收取计999.58元，由被告林金武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4144号原告：陈明夫，男，1963年8月17日生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：陈建春，上海浩信(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信(杭州)律师事务所律师。被告：上海欧凡制衣有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾琼凤。委托诉讼代理人：黄立峰，上海金亭律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告陈明夫撤回起诉。本案案件受理费减半收取364元，由原告陈明夫负担(已缴纳)。审判员  李贵贤二〇二〇年六月二十八日书记员  张奇琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：.......（五）准许或不准许撤诉；.......
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更87号     罪犯林坤海，男，1973年8月15日出生于四川省什邡市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。   云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）大中刑初字第173号刑事判决书，以被告人林坤海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月8日以（2013）云高刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,刑期自2012年5月4日起至2027年5月3日止。2013年5月日交付监狱执行。经本院于2015年11月12日裁定减刑十一个月；2017年10月30日裁定减刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为,罪犯林坤海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑5个月。执行机关提交了《罪犯提请减刑建议书》、《罪犯提请减刑审核表》、《入监登记表》、《考核汇总表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行能力评估意见书》、《财产性判项履行情况审查表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯林坤海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2017年第三、四季度、2018年上、下半年、2019上半年被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分96.95分，名列芳草湖监狱一监区三片区23名罪犯第8名。本次缴纳没收财产1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯林坤海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯林坤海减去有期徒刑五个月。   （刑期自2012年5月4日起至2025年5月3日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  王启全   审判员  朱世平   审判员  孙杰       二〇二〇年六月十五日     书记员  任惠玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1479号 申请执行人：安徽晟发信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宿松路与祁门路交口金汇商务中心办公F座办1226室，统一社会信用代码91340100670947113Q。 法定代表人：刘明东，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽小锤科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦701室，统一社会信用代码：91340100MA2NPPBD20。 法定代表人：吴飞，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人安徽晟发信息科技有限公司与被执行人安徽小锤科技有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的(2019)皖0103民初11689号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏映松
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3199号原告：郑晓琦，男，1960年6月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：北京长青藤文具有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡佰富苑工业区。法定代表人：蔡勤怒，总经理。原告郑晓琦（以下简称原告）与被告北京长青藤文具有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的房屋租赁合同无效并依法予以撤销；2、被告返还原告房屋租金431000元；3、被告逾期交房产生的违约金；4、被告赔偿原告已交付房屋租金的利息损失；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年6月7日签订一份《房屋租赁合同》，合同约定被告于2018年10月31日将建好的职工宿舍楼交付给原告租赁使用，使用期限为40年，转让该标的物须一次性支付租金，租金总额为431000元。合同签订当日，原告按被告要求，通过银行转账的方式，分两笔向被告预交纳房屋租金431000元，被告向原告出具了收款收据。合同约定的交房时间届满后，被告未向原告交付房屋。据了解，被告承建的职工宿舍楼属于违章建筑，已被相关部门拆除。由此导致原被告签订的租赁合同缺乏合法性不能履行，被告无法将房屋出租给原告使用，原告在本案中无过错。被告应返还原告预付的房屋租金，按合同约定向原告支付违约金并赔偿利息损失。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）法院只受理属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，原告起诉的被告名称为北京长青藤文具有限公司，向本院递交起诉状的时间为2019年12月26日，而被告早在2019年4月1日就已变更了公司名称，将公司名称由北京长青藤文具有限公司变更为北京长青藤鸿益文化艺术有限公司，并已办理了工商变更登记。故本院认为，在原告提起本案诉讼之前，被告名称就已发生了变更，并非在本案诉讼过程中发生的名称变更，原告起诉时被告主体即有误，不是适格的被告。原告应另行起诉北京长青藤鸿益文化艺术有限公司，而不能在本案中申请变更名称。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑晓琦的起诉。案件受理费4009元，退还原告郑晓琦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  何杨彪二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 仙
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2479号原告：济南中科英华电器有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：魏娜，总经理。委托诉讼代理人：李磊，山东鼎杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婷，山东鼎杰律师事务所实习律师。被告:中天昊建设管理集团股份有限公司,住所地东营市。法定代表人：姚海新，总经理。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南中科英华电器有限公司撤诉。案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告济南中科英华电器有限公司负担。审判员  吕洪涛二〇二〇年六月二十四日书记员  何俊龙
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保156号之一 解除保全申请人：衢州市昔昔金属材料有限公司，住所地衢州市柯城区花园街道衢化路868号5幢118室。 法定代表人：李如军，执行董事。 被申请人：浙江钟毓园林科技有限公司，住所地杭州市萧山城厢街道东湘商务楼C8信息文创园B区3A01室。 法定代表人：刘华侨。 解除保全申请人衢州市昔昔金属材料有限公司与被申请人浙江钟毓园林科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）浙0803财保156号民事裁定书，依法查封了被申请人浙江钟毓园林科技有限公司所有的价值100000.1元的财产。2020年6月28日解除保全申请人衢州市昔昔金属材料有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人衢州市昔昔金属材料有限公司申请解除保全，系其行使自身诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江钟毓园林科技有限公司所有的价值100000.1元财产的查封。 案件申请费1020元，由申请人衢州市昔昔金属材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱震婕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  甘亚婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初3466号原告：杨晓亚，女，1978年3月2日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：宁国涛、袁瑞杰（实习），河南良仁律师事务所律师。被告：田俊峰，男，1980年11月2日生，汉族，户籍地：河南省长葛市，现住郑州市金水区。被告：卢新青，女，1979年12月29日生，汉族，住郑州市金水区。原告杨晓亚诉被告田俊峰、卢新青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓亚的委托诉讼代理人宁国涛、袁瑞杰，被告田俊峰、卢新青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款187000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年，两被告因生意需要向原告借款150000元，原告通过杨亚贞（原告妹妹）账户向被告田俊峰分三次转款150000元，后经结算，两被告欠原告本息共计187000元。被告田俊峰于2019年7月26日向原告出具借条两份，一份为借款本金150000元，约定被告于2019年12月31日前指定详细的还款计划，按照计划还款：一份为借款现金（实际为利息）37000元，约定于2019年9月1日前还款。约定到期后，原告多次向两被告催要，两被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告田俊峰辩称：这个借款是真实的，是我本人去向杨晓亚借的，但是因为我这边原来是开了一个工厂，然后因为今年到现在大学生都没有开学所以说资金流也没有，厂子也关闭了。所以说碰到困难了所以说想跟原告协调还款，有这个情况。被告卢新青辩称：借款发生的时候我不知道。然后我知道的情况已经是2019年了。然后就是这个借款也没有用于家庭的开支，我自己也有一份工作，我每个月的工资也有。我每个月的工资用来家庭生活，他的钱全用到公司了。他的公司跟我没有关系，因为我不是公司的股东，所以我对这个钱不承担还款义务。另外我们现在已经离婚了，我要抚养两个孩子。经审理本院查明：1.原告与被告田俊峰是朋友关系，2016年2月21日被告田俊峰向原告借款，原告通过其妹杨亚贞银行转账方式向被告田俊峰支付借款49999元，2016年9月10日原告通过其妹杨亚贞银行转账方式分两次向被告田俊峰支付借款100000元。后经原告催要，被告田俊峰于2019年7月26日向原告出具借条两份，分别载明：“借条，今借杨晓亚现金150000元，借款人应于2019年12月31日前制定详细的还款计划，到时按照还款计划，本借条无利息，借款人田俊峰”、“借条，今借杨晓亚现金37000元，借款日期2019年7月26日，不计息，于2019年9月1日前还款，借款人田俊峰”。庭审中原、被告均认可第二张借条的37000元系借款150000元的利息。2.被告田俊峰、卢新青曾系夫妻关系，于2020年1月23日离婚。被告卢新青否认被告田俊峰对原告杨晓亚的借款用于夫妻共同生活。本院认为：原、被告之间的借贷关系，由转账凭据、被告出具的借条证据证实。庭审中原告与被告田俊峰共同确认借款金额为150000元、利息37000元。据此本院对原告与被告田俊峰之间债权、债务关系予以确认。原告主张债权数额187000元理由成立，本院予以支持。但该187000元应认定借款本金为150000元、利息37000元。原告主张被告卢新青承担夫妻共同债务的诉讼请求，因原告未提交证据证明涉案借款用于被告夫妻关系存续期间的夫妻共同生活，故该请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国婚姻法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百二十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田俊峰于判决生效之日起十日内偿还原告杨晓亚借款本金150000元、利息37000元，以上共计187000元；二、驳回原告杨晓亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告田俊峰负担（该费用原告已垫付，被告田俊峰应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告杨晓亚），剩余2020元退回原告杨晓亚。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇二〇年六月二十二日书记员  王文文
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鄂1123执423号 申请执行人罗田县城市管理执法局。住所地：罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：11421123MB1879045M。 法定代表人：王立新，该局局长。 被执行人陈卫兵，男，1969年11月29日出生，汉族，住海南省海口市 本院立案执行的申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人陈卫兵行政处罚纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈卫兵已履行法律文书确定的全部义务，申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2020）鄂1123执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87494号原告：倪慧芳，女，1969年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。被告：吕建民，男，1971年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪慧芳诉被告吕建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪慧芳及其委托诉讼代理人桂倩到庭参加诉讼。被告吕建民经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪慧芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)20万元。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2019年1月16日以资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条，原告于当日转账交付借款。之后多次催讨，被告分文未付，故提起诉讼。被告吕建民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告吕建民向原告倪慧芳借款20万元，原告通过银行转账交付被告，被告向原告出具借条一份，并在银行转账回执上签名确认收到借款。上述事实，有经庭审质证的借条、银行转账凭证及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的民间借贷合同关系有借条、银行转账凭证等证据为证，原、被告之间的借款关系应属事实。现原告要求被告归还借款20万元，于法有据，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃当庭抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕建民应于本判决生效之日起十日内归还原告倪慧芳借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，公告费560元，均由被告吕建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 明人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执403号申请执行人：胡建美，女，1977年4月24日生，汉族，住云南省楚雄开发区。被执行人：张淑兰，女，1957年5月30日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。胡建美申请执行张淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，申请人要求被执行人立即支付欠款184755元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2020年4月14日向被执行人送达执行通知、报告财产令等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年4月13日、2020年5月28日、2020年6月19日查询了被执行人名下的银行存款。经过查询，被执行人名下有银行存款余额，本院已依法冻结。并将冻结的38217.5元划拨至本院执行账户后兑付申请人；三、本院于2020年4月26日查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下无公积金、不动产登记信息；四、本院于2020年4月14日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；五、本院于2020年4月14日依法对被执行人适用限制高消费措施并予以公布；六、本院于2020年5月22日查明被执行人每月有养老保险金领取，被执行人提出可以用每月的养老保险金偿还，本院已将其名下云县农村商业银行新建路支行账户为59×××89的养老保险金账户冻结；七、2020年6月19日本院将上述情况回告申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的184755元申请人已受偿38217.5元，剩余部分未能受偿，执行费2671元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十日书 记 员  鲁进强
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初462号原告：黄海青，男，1971年6月9日生，汉族，住江阴市。被告：江阴天蒂家装饰设计有限公司，住所地江阴市世新路北面196-218号。法定代表人：陈垂增，该公司执行董事。原告黄海青诉被告江阴天蒂家装饰设计有限公司（以下简称天蒂家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄海青到庭参加诉讼，被告天蒂家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄海青向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的装修合同；2.判令被告返还装修费6万元；3.判令被告向原告支付房屋装修延期违约金2万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月28日原被告签订《住宅装饰装修工程预定合同》、2018年11月25日签订《住宅装饰装修施工合同》，截止2019年2月26日，原告向被告支付了定金和装修费用合计17.6万元，但被告未按期施工，构成违约，原告多次找被告商议赔偿事宜，被告公司已经停业。诉请法院依法保护。被告天蒂家公司未答辩，但是庭审后2020年6月19日，天蒂家公司向本院邮寄情况说明一份，确认因家电未进，应退还黄海青装修损失35421.32元。原告黄海青围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告天蒂家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对黄海青提供的证据放弃质证权利。对黄海青提供的房产证复印件、装饰装修工程预定合同、装饰装修施工合同、收据本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江阴市美丽华都8号501室为黄海青所有，2018年4月8日，黄海青与天蒂家公司签订装饰装修预定合同一份，约定定金1万元，并注明享受开业优惠活动，有效期一年。同日，黄海青刷卡支付1万元定金。2018年8月19日，黄海青与天蒂家公司签订装饰装修施工合同一份，约定甲方：黄海青，乙方天蒂家公司。工程地点江阴市，工程总造价185634.59元，工程期限为100个工作日；合同签订后3天内，甲方应支付首期工程款，工程总额的65%，共计120662.48元。乙方进场施工。工程施工过程中，泥工完成后（墙地砖贴完工），甲方支付第二期工程款，工程款总额的30%，计55690.37元。工程竣工验收合格后，乙方提供的家具家电进场前，甲方支付第三期工程款，工程款总额的5%，计9287.73元；合同双方当事人中任何一方因为不履行合同约定造成合同中途中止的，违约责任方赔偿给对方工程款的15%作为补偿。2018年4月8日至2019年2月26日，黄海青共计支付装修费用176000余元。2020年6月19日天蒂家公司向本院邮寄情况说明一份，确认应退还黄海青损失35421.32元。黄海青庭后表明愿意按照35421.32元计算装修损失。本院立案受理后，于2020年4月1日向天蒂家公司送达了起诉状及证据材料，4月4日天蒂家公司签收。另查明，天蒂家公司目前已经停止营业，对多家客户履行部分装修义务后不再继续履行，因装饰装修合同引起多起纠纷，多家客户诉讼至本院，要求解除装修合同，退还装修款项。本院认为，原告黄海青与被告天蒂家公司的住宅装饰装修工程施工合同合法有效，黄海青支付装修款后有权要求天蒂家公司履行装修义务，因天蒂家公司目前已经不再继续营业，且根据本院查明的事实，多家客户装修部分工程后，擅自违约，无法进行后续装修，引起多起纠纷，故黄海青的合同目的已经无法实现，其有权要求解除合同。黄海青于2020年1月9日起诉至本院要求解除合同并退还装修费及支付违约金。该解除通知送达天蒂家公司以后，合同即已经解除，本院于2020年4月4日向天蒂家公司送达了起诉状，双方的住宅装饰装修工程施工合同自2020年4月4日解除。天蒂家公司同意退还黄海青损失35421.32元，应当及时予以退还。原告黄海青的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因为双方施工合同约定合同双方当事人任何一方因为不履行合同约定造成合同中途中止的，违约责任方赔偿给对方总工程款的15%作为补偿，合同总工程款为185634.59元，黄海青主张支付违约金2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告天蒂家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄海青与被告江阴天蒂家装饰设计有限公司签订的住宅装饰装修工程施工合同自2020年4月4日解除。二、被告江阴天蒂家装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告黄海青装修费35421.32元。三、被告江阴天蒂家装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄海青违约金2万元。四、驳回原告黄海青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告天蒂家公司负担1185元，原告黄海青负担615元。此款原告黄海青已预交900元，本院予以退还285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年六月二十二日法官 助理  相 娟书 记 员  潘燕青附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第九十四条当有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初567号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：王浩，男，1990年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令王浩偿还海尔金融借款本金13200元及借款利息、罚息（以未还本金3200元为基数，自2018年2月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金10000元为基数，自2018年2月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由王浩承担。事实和理由：王浩与海尔金融通过够花APP签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向王浩提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计13200元。但王浩至今未还清全部借款本息。王浩未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议及补充协议》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明一份、放款凭证、履约情况说明、借款人身份证及人脸识别照片等证据。王浩未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日、2018年1月16日，王浩与海尔金融通过够花APP使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：1.海尔金融向王浩提供借款10000元、3200元；借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款利率（年利率）21.6%，期手续费率0%，按月计收，借款人自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费；借款人用于接受借款及还款的账户户名为王浩，开户行为中国建设银行，开户账号为62×××80；还款方式为按月还本付息（费），借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日。2.借款人未按期归还借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金及分期手续费，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付款项。3.借款人指定河北省石家庄市桥西区师范街123号1单元402作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年1月13日、2018年1月16日，海尔金融依约向王浩发放借款10000元、3200元。王浩未曾按合同约定履行相应的还款义务，分别尚欠借款本金10000元、3200元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述二份合同中王浩及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与王浩订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，王浩应按约偿还借款本息，王浩未按约履行还款义务已构成违约，应当立即偿还全部借款本金、利息，支付罚息，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融要求王浩偿还欠付的借款本金13200元，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，二笔借款的借款年利率均为21.6%，罚息按合同利率上浮50%计收，王浩因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率应为21.6%*（1+50%）=32.4%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王浩于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金13200元；二、王浩于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以未还本金10000元为基数，自2018年2月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3200元为基数，自2018年2月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由王浩负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘振广二〇二〇年六月二十八日法官助理吕晓书记员卢雪娇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执559号 申请执行人宋飞龙，男，汉族，1962年9月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人肖飞雄，男，汉族，1965年8月13日出生，住福建省莆田秀屿区。 申请执行人宋飞龙与被执行人肖飞雄民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的(2019)闽03民终3063号民事判决书，已经发生法律效力。申请人宋飞龙于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人肖飞雄支付款项人民币770800元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的(2019)闽03民终3063号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林国煌
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执保76号申请人：杜东海，男，汉族，1959年12月04日出生，住重庆市荣昌区。被申请人：重庆药之佳网络科技股份有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号11楼2号，统一社会信用代码91500105304964925L。法定代表人：宋科云。被申请人：宋付华，男，汉族，1969年12月08日出生，住重庆市渝北区。被申请人：重庆药之佳医药股份有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢17-8，统一社会信用代码91500108MA60DXRU6Q。法定代表人：严伟。被申请人：严伟，男，汉族，1982年12月26日出生，住陕西省石泉县。关于杜东海诉宋付华,严伟,重庆药之佳网络科技股份有限公司,重庆药之佳医药股份有限公司股权转让纠纷一案，申请人杜东海于2020年03月19日向本院申请财产保全，2020年6月4日完善保全相关手续，请求对被申请人的财产在价值104万元范围内进行担保。并提供担保物担保。本院经审查认为，申请人杜东海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人宋付华名下位于重庆市渝中区以及被申请人严伟名下位于陕西省石泉县城关镇北街的房屋在价值104万元范围内进行查封，查封期限为三年。二、对担保人玉带路工业科技股份有限公司名下别克牌小型普通客车在价值31.2万元范围内进行查封，查封期限为两年。三、对担保人石永丹名下林肯牌小型普通客车在裁定事项二中，对别克车担保不足的部分进行查封，查封期限为两年，。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。审判员  张忠二〇二〇年六月四日书记员  翁菡
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初1194号原告：盛君成，男，1974年9月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：徐丰成，江苏一正律师事务所律师。被告：刘华，男，1962年11月6出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。第三人：江苏兴阳置业有限公司，住江苏省射阳县合德镇城南路。法定代表人：李硕。原告盛君成与被告刘华、第三人江苏兴阳置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告盛君成向本院提出诉讼请求：请求法院停止执行（2017）苏0924执612号执行裁定书，排除对位于射阳县城海韵嘉园26号楼2701、Y2701，2708，Y2708号房屋的执行。事实与理由：2015年11月10日，盛君成所在的射阳县明达双语小学和江苏兴阳置业有限公司以及申请执行人夏士成等人在盐城市中级人民法院主持下，达成（2015）盐执字第00327号、00328号和解协议，约定江苏兴阳置业有限公司将案涉商品房签售至盛君成名下。盛君成已将和解协议约定的全部款项汇到盐城市中级人民法院执行账户，江苏兴阳置业有限公司开具了销售不动产正式发票。因江苏兴阳置业有限公司的楼盘没有通过竣工综合验收，不具备办理不动产登记的条件，未办理不动产登记非盛君成的过错，且盛君成早在2015年即交付了房款，而刘华在2017年才主张建筑工程款优先受偿权，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，应当排除对上述房屋的执行。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对不服，认为原审判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原审判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼。本院于2016年12月24日对刘华与江苏兴阳置业有限公司债权转让纠纷一案作出（2016）苏0924民初3311号民事判决：江苏兴阳置业有限公司于本判决生效后十五日内向刘华支付工程款6221758.05元；该款就射阳海韵嘉园小区26幢工程折价或者拍卖的价款优先受偿。在该案执行中，本院于2017年3月13日依法查封了江苏兴阳置业有限公司开发的海韵嘉园小区26号楼的2701、Y2701号、2708、Y2708号房产，是依据生效判决作出的执行行为，现盛君成以其于2015年在盐城市中级人民法院主持下，达成和解协议，购买了射阳县城海韵嘉园26号楼2701、Y2701，2708，Y2708号房屋并支付了房款，符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定为由，要求排除执行。在本院裁定驳回后，盛君成提起执行异议之诉。审理中，盛君成认为本院（2016）民初第3311号民事判决确定江苏兴阳置业有限公司向刘华支付工程款6221758.05元及该款就射阳海韵嘉园小区26幢工程折价或者拍卖的价款优先受偿错误，其提起执行异议之诉的实质是对原审判决的不服，应依照审判监督程序办理。盛君成提起执行异议诉讼不符合法律规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告盛君成的起诉。案件受理费12042元，退还原告盛君成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 戴志成审 判 员 王少华审 判 员 潘高良二〇二〇年六月二十日法官助理 张亚楠书 记 员 宋世杰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对不服，认为原审判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原审判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼。
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民初1242号原告：于爱洋，男，满族，1991年6月9日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：徐晴晴，女，锡伯，1989年9月28日出生，住沈阳市于洪区，系于爱洋配偶。被告：吉林省学煌教育科技有限公司，住所地：长春经济技术开发区福临家园西区一期17幢1206号房。法定代表人：周震，该公司总经理。原告于爱洋与被告吉林省学煌教育科技有限公司（以下简称学煌教育科技公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于爱洋的委托诉讼代理人徐晴晴到庭参加诉讼，被告吉林省学煌教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。于爱洋向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告学煌教育科技公司返还原告交付的办理中级职称中介费6,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，原告通过微信朋友圈知道被告学煌教育科技公司可以帮助办理2019年辽宁省中级职称评审通关，原告与被告于2019年5月7日签订2019年中级职称培训协议书，协议第七条约定，“无论任何结果导致乙方未能一次性通过评审，则甲方退还乙方全部费用”。协议签订后原告向被告一次性支付中介费6,000元，被告出具收据。2019年年末原告查询办理结果，发现并没有通过评审，被告也拒不返还中介费用。故诉讼至贵院，请求判令被告返还原告中介费6,000元，诉讼费用由被告承担。学煌教育科技公司辩称，因于爱洋诉周震所谓2019年吉林省中级职称培训纠纷一案，答辩人于2020年5月20日收到贵院送达的适用简易程序审理的《起诉书》以及开庭传票。为进一步澄清事实，分清是非，答辩人现依法提出答辩意见如下：1.诉讼主体不合法。根据吉林省职称管理系统通知，2019年吉林省职称评审工作因为新冠疫情原因，暂时未进行正常的现场送审和后期答辩工作，且建筑工程系列的职称并未告知具体的恢复时间。关于2019年吉林省职称评审工作开展的具体时间必须根据吉林省职称信息管理系统（吉林省政府官方唯一职称评定认可网站）公示的具体时间去落实后续事宜。故于爱洋的起诉根本违背了与答辩人（被告）:周震及与学煌教育科技公司签署的2019年中级职称培训合同终止条件不符。原合同签订内容是2019年职称评审公示无被答辩人（原告）:于爱洋名字，答辩人（被告）:周震及与学煌教育科技公司退还其所缴纳费用。故于爱洋无权向法院起诉我。2.被答辩人提交的证明材料不合规。原告提交了一份与学煌教育科技公司签订的2019年吉林省职称评审合同，但实时证明2019年吉林省职称评审工作尚未开始，该证明未经政府相关文件授权，终止时间违背合同签订约定，属无效证明。且更进一步说明于爱洋提起的诉讼可谓无中生有。综上所述，被答辩人随意申诉合同违约，不依据实施情况，在此基础上索要退款，是没有事实依据和法律依据的。答辩人保留对其提起反诉的权利。答辩人特具上述意见，请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回被答辩人的起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。经审理查明：2019年5月7日于爱洋（乙方）与学煌教育科技公司（甲方）签订《2019年中级职称培训协议书》约定，乙方选择参加中级职称通关辅导，建筑工程专业，金额7,500元。无论任何结果导致乙方未能一次性通过评审，则甲方退还乙方全部费用。同日于爱洋向学煌教育科技公司缴纳7,500元培训费用。其后，于爱洋按照学煌教育科技公司的要求提供了评审材料。2020年5月22日，沈阳市城乡建设局下发了关于沈阳市建设工程系列中级、初级专业技术资格评审通过人员领证的通知并下发了通过人员名单，于爱洋不在名单之列。以上事实有《2019年中级职称培训协议书》、收据、通知、微信截图、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷为凭，足资认定属实。本院认为：于爱洋与学煌教育科技公司签订《2019年中级职称培训协议书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。于爱洋已按照协议要求缴纳了培训费并提交了中级职称评定材料，学煌教育科技公司却未完成对于爱洋通过职称评审的承诺，已属违约，故应按照《2019年中级职称培训协议书》的约定“无论任何结果导致乙方未能通过评审，退还乙方全部培训费用”，故本院对于于爱洋要求返还7,500元的培训费的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吉林省学煌教育科技有限公司于本判决生效后立即返还原告于爱洋培训费7,500元；二、驳回原告于爱洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告吉林省学煌教育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吴天照二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 敏
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1891号 原告：河北青山正和物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街路东警盾家园物业楼。 法定代表人：于清海，总经理。 委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 被告：耿亚楠，女，1987年9月4日出生，回族，现住保定市莲池区。 被告：史天谊，男，1987年3月1日出生，汉族，现住保定市莲池区。 二被告委托诉讼代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。 原告河北青山正和物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告耿亚楠、史天谊排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人王国栋、二被告委托诉讼代理人何俊媛及被告史天谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即将在楼顶搭建的花架等违章建筑予以拆除，并恢复原貌；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系清山公爵城小区的物业服务公司，二被告系清山公爵城小区9号楼1单元2702号的业主，二人系夫妻关系。2019年6月份，原告工作人员在巡查时发现二被告私自在楼顶平台搭建花架，破坏了楼体的保温层、外观设计，物业公司于2019年6月5日、6月8日两次下达通知书，要求停止施工，并恢复原状，二被告置之不理。二被告的行为已经严重违反了与原告签订的《装修管理服务协议》的合同义务，其行为严重侵害了其他业主的合法权益，危及其他业主的安全。 原告物业公司向本院出示如下证据：证据1、物业服务合同，证明原被告存在物业合同关系；证据2、房屋验收单、入住会签单，证实房地产公司已经将房屋交付给被告使用，被告对房屋交付现状无异议；证据3、装修须知，证实原告在被告装修前已经将注意事项告知被告；证据4、整改通知单、承诺书，证明被告在搭建花架时对墙体和保温层进行了改动，原告告知被告恢复，被告承诺会在安全合理范围内施工；证据5、现场照片3张，证明现场状况，墙体、保温层已经被破坏。 被告耿亚楠、史天谊辩称：1、原告无权要求拆除，不是适格主体，本案不属于法院管辖范围。首先，原告不是房屋所有权人，与被告亦无相邻关系，没有给原告造成妨害。其次，原告主张被告所安装的花架为违章建筑，是否为违章建筑应由有关行政管理部门进行认定，原告无证据证明有关行政管理部门对被告所安装的花架认定为违章建筑，无权要求拆除；2、被告合法取得露台（平台）使用权。2012年由河北青山房地产开发有限公司（以下简称青山公司）开发建设的青山公爵城小区，被告根据青山公司的销售商品楼宣传资料，以及楼房实物布局图购买了现在的住房，签订了《商品房销售协议》。根据该协议第十一条其他约定条款规定：根据图纸标准空中花园或露台不应封闭，但如乙方自行要求封闭，无论委托甲方施工还是乙方自封，均按全面积计算支付补齐房款。此外，该商品楼房在销售时销售人员也明确向被告方承诺，允许购买者使用露台，可以搭建阳光房等；3、被告的使用露台是得到原告的许可。被告在利用购楼房时允许使用的露台的允诺，对露台进行装修时，与原告的管理人员进行了协商，得到许可后才施工；4、被告使用露台并非封闭性使用，合理合规。被告仅是搭了个花架，是开放性的利用。 二被告向本院出示如下证据：证据1、宣传资料，证明被告购买房产开发商发布的宣传资料中可以体显露台可以由业主使用，并可搭建阳光房；证据2、户型图，证明该户型图是被告购买房产时，销售人员给的，包含涉案平台即户型图右侧标出的“空中花园”部分，属于该户型的一部分，且户型设计图中房屋有通向平台单独的门；证据3、商品房销售协议书，证明原告在购买该套房产时，该协议书第十一条约定：“根据图纸标准空中花园或露台不应封闭，但如乙方自行要求封闭，无论委托甲方施工还是乙方自封，均按全面积计算支付补齐房款”。基于该协议内容也可说明，涉案露台的使用权系被告在购买房产时合法取得；证据4、录音、宣传视频，该录音系被告于2020年6月17日到售楼处看房时，清山公爵城销售人员仍然在给被告承诺平台可以搭建阳光房，并且在实际看房时也向被告展示小区内已有多家搭建了阳光房，宣传视频中也允许搭建阳光房；证据5、被告拍摄的小区内其他顶层住户已在露台搭建阳光房照片，证实清山公爵城小区内其他顶层住户在露台搭建阳光房后，原告也并未要求拆除；证据6、装修证、被告设计师（微信号×××）与原告工作人员（微信号×××马丹）微信聊天记录，证明被告在装修前已向原告方备案，取得原告方装修许可，被告的设计师也就平台的装修方案向原告管理人员报备并获得许可。 二被告对原告物业公司证据1真实性无异议；证据2真实性无异议，对证明目的不认可，均是对住房的验收，没有包含涉案平台；证据3真实性不认可，业主签字并非被告，与本案无关，原告没有证据证实将装修须知告知二被告；证据4真实性认可，对平台保温层及公区墙体可以进行修复，但楼顶平台（露台）系被告在购房时赠送的，被告合法取得，装修方案已获原告通过，没有违反相关规定，没有给原告造成任何妨害；承诺书系原告通过诱骗方式让被告史天谊所签，被告耿亚楠没有签字，如果史天谊不签，原告就不允许被告施工装修，该承诺书第四点也反映出原告默认被告搭建花架，被告并未将露台封闭是合法使用，原告无权干涉；对证据5真实性认可。 原告物业公司对二被告证据1、2真实性、关联性、合法性均不认可；证据3是复印件，真实性无法核实，合同中没有单独约定涉案平台销售获赠与给被告，只是第11条第1款有表示空中花园和露台不能封闭，表示意思约定不明；证据4对真实性不认可，谈话人不详；证据5真实性、关联性均不认可，该小区确实有其他业主搭建了违法建筑，原告正陆续发律师函和起诉，因为疫情耽误了些时间；证据6装修证无异议，被告可进行合法装修；原告确实有职工叫马丹丹，庭前与马丹丹核实当时被告装修方案是否与物业有过沟通，马丹丹说沟通过，但现在施工现状和当时沟通的施工方案不一致。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：原告系清山公爵城小区开发商委托的前期物业服务公司。二被告购买了清山公爵城小区9号楼1单元2702号的房屋，未办理该房屋的产权证。原告与二被告于2016年9月30日签订了《物业服务协议》、《入住会签单》等。2019年6月份，二被告在楼顶平台搭建花架。原告于2019年6月5日下达通知书，要求二被告停止施工，并恢复原状。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主违反物业服务合同或法律、法规、管理规约实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予以支持。本案中，原告作为被告居住小区的物业服务企业，有权要求对二被告的私搭乱建行为进行管理，但原告提供的证据未能证实被告搭建花架的楼顶平台属于公共区域。故对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下； 驳回原告河北青山正和物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取40.0元，由原告河北青山正和物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  寿志敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏 洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初9769号原告：富德财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人：龚志浩。委托诉讼代理人：黄志勇，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚莉，XX律师事务所律师。被告：林伟金，男，汉族，1970年7月7日出生，身份证住址广州市黄埔区，被告：潘杏苑，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广州市黄埔区，被告：周伟其，男，汉族，1972年1月5日出生，身份证住址广州市黄埔区，上述原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序。原告富德财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告富德财产保险股份有限公司承担。原告已预交4495元，本院应向其退还4478元。审判员 奚  少  君二〇二〇年六月二十二日书记员 邓文彤（兼）
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初543号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人宋传宪，男，1969年1月16日出生，汉族，初中文化，务工，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被兰陵县公安局取保候审，同年6月22日被本院取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]445号起诉书指控被告人宋传宪犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人宋传宪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2019年9月27日15时许，被告人宋传宪酒后驾驶鲁ＱＨ***Ｘ号小型轿车，沿兰陵县河西村路段由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，宋传宪事发时血液样本中的乙醇含量为198ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。建议以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人宋传宪拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万七千元。 被告人宋传宪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结悔过。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年4月22日10时许，被告人宋传宪在其家人陪同下到兰陵县交警大队仲村中队投案自首。 本院认为，被告人宋传宪醉酒后在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人宋传宪主动到公安机关如实供述自己罪行，应认定为自首。在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋传宪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董雪照 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 曼
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初870号原告：连云港市云瑞物业管理有限公司，住所地连云港市连云区墟沟大巷南路65号。法定代表人：许太祥统一社会信用代码：91320703772464681W委托诉讼代理人：张随来、张慈宇，朝阳法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1970年10月14日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港市云瑞物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告连云港市云瑞物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市云瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市云瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴秦二〇二〇年六月二十八日法官助理 张敏书 记 员 许磊
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初340号 原告：陈爱宝，男，1972年9月13日生，汉族，现住福建省霞浦县。 被告：叶立志，男，汉族，1972年6月16日生，住福建省霞浦县。 原告陈爱宝与被告叶立志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱宝到庭参加诉讼，被告叶立志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱宝向本院提出诉讼请求：判令叶立志支付陈爱宝渔网款85000元。事实和理由：2018年5月30日，经双方结算，叶立志结欠陈爱宝渔网款85000元，由叶立志出具欠条，约定款项分三期还清：第一期至2018年12月底还20000元；第二期到2019年12月底还30000元；第三期到2020年12月份底还35000元。期满后，叶立志未按约支付款项。陈爱宝多次追讨未果。 叶立志未作答辩。 根据陈爱宝的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 叶立志在2015年至2018年从事渔业生产期间，向陈爱宝购置渔网。2018年5月30日，经双方结算，叶立志结欠陈爱宝渔网款85000元，由叶立志出具欠条，约定款项分三期还清：第一期至2018年12月底还20000元；第二期到2019年12月底还30000元；第三期到2020年12月份底还35000元。第一期届满后，叶立志未按约支付款项。陈爱宝多次追讨未果。 本院认为，合法债务受法律保护。叶立志结欠陈爱宝渔网款85000元，事实清楚，证据充分。双方虽约定款项分期支付，但叶立志在第一期支付时间到期后，未支付分文，以行为的方式表明了其不履行还款义务。陈爱宝主张不继续分期支付，要求叶立志一次性支付剩余渔网款85000元，符合法律规定，予以支持。叶立志经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶立志应于本判决生效之日起十日内支付陈爱宝货款85000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由叶立志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈鹏辉 人民陪审员  黄光清 人民陪审员  吴新颖 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  叶 豪 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2092号 申请执行人：宋金杰，女，1974年2月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被执行人：葫芦岛龙港区浤鐤信息咨询有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路57号楼Q，统一社会信用代码91211403MA0QD8QY7X。 法定代表人：刘英辉，该公司总经理。 被执行人：刘英辉，男，1969年9月24日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被执行人：马俊豪，男，1989年9月29日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被执行人：吴桐，女，1989年3月1日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被执行人：魏金霜，女，1970年9月14日出生，满族，住辽宁省兴城市。 本院在执行申请执行人宋金杰与被执行人葫芦岛龙港区浤鐤信息咨询有限公司、刘英辉、马俊豪、吴桐、魏金霜保证合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2018）皖0103民初2757号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏映松
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执563号之一被执行人：史海泽，男，1991年3月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住阜阳市颍东区。本院刑庭移送执行执行史海泽罚金及违法所得一案。本院于2018年7月17日作出了（2018）皖1203刑初160号刑事判决书，判决如下：一、被告人史海泽犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2019年3月23日止）。二、责令被告人史海泽按照抢夺物品的评估价格，退赔被害人周四辈经济损失5658元。本院刑庭于2020年5月13日移送强制执行，立案后于2020年5月18日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，冻结了史海泽名下存款账户，其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人史海泽纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年六月二十八日书记员  苗亚东
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执377号 申请执行人：王永红，男，汉族，1976年3月14日出生，住所地山西省方山县。 被执行人：侯永军，男，汉族，1974年2月24日出生，地址北京市丰台区。 被执行人：崔黎平，女，朝鲜，1957年5月5日出生，地址北京市朝阳区。 王永红与侯永军、崔黎平租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初807号，保定市中级人民法院于2019年11月21日作出的（2019）冀06民终5284号已经发生法律效力。由于被执行人侯永军、崔黎平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永红向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人侯永军、崔黎平的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人侯永军、崔黎平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王永红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯永军、崔黎平新的财产线索，申请执行人王永红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 执行员  牛志伟 执行员  李建新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 键
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2081号申请执行人：上海浦东发展银行金山支行,住所地上海市金山区卫清西路XXX-XXX号。负责人：吴舟，行长。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：陈勇，住所地上海市闵行区。上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初字第2634号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院受理后依法由审判员李文华、卫亚东、葛少锋组成合议庭进行执行。本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、保险、证券、工商等财产信息，除少量存款外(我院已冻结)，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。鉴于此，申请执行人申请本案暂时终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本案终结执行于法有据，应予准许，待有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2081号案件的执行。审 判 长 李文华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 坤书 记 员 王 坤附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执285号申请执行人：中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路4号，统一社会信用代码91361125F38957771X。负责人：曾志俭，该行行长。被执行人：瞿志勇，男，1969年9月3日出生，汉族，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司横峰支行与被执行人瞿志勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初898号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志渊人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 凯
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执416号申请执行人：张学进，男，1989年9月10日生，拉祜族，住临沧市云县。委托代理人：周子熙，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：马丽，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：临沧市天移园林绿化工程有限责任公司。住所地：云南省临沧工业园区（临翔区白塔路438号）。法定代表人：江惠，系该公司总经理。(已死亡)申请人张学进与被执行人临沧市天移园林绿化工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沧工业园区劳动争议仲裁委员会作出的临工劳人仲案字[2017]046号裁决书已生效，被执行人未按裁决书履行付款义务。申请人于2020年4月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金15924.8元，承担执行费139元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年4月23日以公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2020年6月18日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年6月18日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院到云县林业局了解，被执行人在云县林业局有未付工程款1414800元，本院以向云县林业局发生提取未付工程款的执行裁定书、协助执行通知书，现拨付了97500元，本案分配得1768.3元，剩余款项待工程款可以拨付再次提取。七、被执行人法定代表人于2019年4月22日死亡，该公司未注销，仍属存续状态。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人受偿1768.3元，剩余14156.5元未受偿，执行费139元未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鲁进强
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2467号 郑元良（申请执行人）、亚昱（厦门）皮件有限公司（被执行人）： 郑元良与亚昱（厦门）皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计10820.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郑元良（申请执行人）。至此，郑元良（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初336号原告清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司。住所地：唐山丰润区大安乐庄村东102国道西侧物流市场门市18号。负责人赵艳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人赵建平，女，该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳璐122号南方大厦A座2-10、17-28。负责人李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。原告清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司（以下简称桃源汽贸）诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃源汽贸的委托诉讼代理人赵建平、被告人保财险深圳公司的委托诉讼代理人赵鋆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桃源汽贸向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告在保险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失费用合计人民币69255元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月27日22时4分，王建林驾驶原告所有的冀ＢXXXXX大型汽车在山西省晋中市寿阳县Ｓ317线与张新刚驾驶的晋ＡXXXXX大型汽车发生交通事故。因驾驶人王建林在同车道行驶中未按规定与前车保持必要的安全距离，发生交通事故。经山西省寿阳县交通警察大队事故认定：王建林负本次交通事故的全部责任。本事故造成原告所有的冀ＢXXXXX大型汽车损坏严重。经原告申请，寿阳县保险纠纷人民调解委员会委托中正保险公估有限责任公司对该车的车辆损失进行公估，评定金额为58255元。此事故给原告造成的各项损失费用合计人民币69255元。该车在被告处投有交强险和商业险，其中包括车辆损失险，限额为138480元，保险期间为2017年9月23日至2018年9月22日，事故发生在保险期限内。故保险公司应在保险责任限额内予以赔付。原告主张的具体赔偿项目为车辆损失58255元、施救费7000元、鉴定费4000元。被告人保财险深圳公司辩称：在没有保险免责的情况下同意在车损险范围内承担责任，事故车在保险公司投保138480机动车损失保险以及不计免赔险，事故发生在保险期内。原告车辆已经维修完毕的情况下，需要原告提供维修费明细和发票。施救费认可4000元，不承担本案诉讼费和鉴定费，在确定赔偿数额时应扣除无责交强险100元。原告桃源汽贸为证明自己的主张，提供的主要证据有：1.事故认定责任书一份。证明事故发生的时间、经过。2.驾驶员王建林的驾驶证、从业资格证复印件各一份、事故车辆冀ＢXXXXX重型半挂牵引车的行车证、道路运输证复印件各一份。证明事故车辆、驾驶人员的合法性。3.寿阳县捷运汽车道路救援服务有限公司的营业执照复印件一张、法定代表人身份证复印件一张、施救费发票原件一张，用以证明已支付的施救费用7000元。4.中正保险公估有限公司的公估意见书原件一份，用以证明经评估事故造成车辆损失为58255元。5.中正保险股份有限公司鉴定费收据原件一份，用以证明原告支付鉴定费4000元。6.冀ＢXXXXX重型半挂牵引车交强险保单复印件一份、机动车损失险保单复印件一份、冀ＢXXXXX挂车商业险保单一份。用以证明事故车辆在被告处投交强险和机动车损失险。针对原告提供的证据，被告提出以下质证意见：因事故发生地点在寿阳县，施救距离较短，因此我方认为施救费过高，认可4000元。公估意见书评定的损失金额我方认为过高，认可48255元。我方不应承担鉴定费。对其他证据均无无异议。被告未提供证据。对以上原告提供的证据，本院经质证后审查认为：原告提供的证据符合证据形式要件，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日22时4分，王建林驾驶原告桃源汽贸所有的冀ＢXXXXX（冀ＢXXXXX）重型半挂货车在山西省晋中市寿阳县Ｓ317线，因驾驶人王建林在同车道行驶中未按规定与前车保持必要的安全距离，与张新刚驾驶的晋ＡXXXXX大型汽车发生交通事故。根据寿阳县交通警察大队第140725420188000142号道路交通事故认定书认定，王建林负本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告向寿阳县捷运汽车道路救援服务有限公司支付施救费7000元。冀ＢXXXXX重型半挂牵引车在被告人保财险深圳公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（责任限额为138480元），并不计免赔。冀ＢXXXXX挂车在人保财险深圳公司投保机动车损失保险（责任限额为60000元），并不计免赔，事故发生在保险期内。在诉前调解过程中经原告申请，寿阳县保险纠纷人民调解委员会委托中正保险公估有限责任公司对该车的车辆损失进行评估，评定维修费用为58255元。原告作为申请人向该鉴定机构支付鉴定费4000元。本院认为，被告人保财险深圳公司作为冀ＢXXXXX（冀ＢXXXXX）重型半挂货车机动车损失保险的保险人，应当按照保险合同的约定履行保险理赔义务；原告桃源汽贸作为被保险人有权向被告主张保险赔偿金。原告因事故支付施救费7000元，经鉴定机构评定车辆损失为58255元，被告虽认为数额过高，但未提供相应反驳的证据，本院对被告的反驳意见不予支持；原告车辆因事故造成的冀ＢXXXXX重型半挂牵引车损失58255元，应由被告在该车的机动车损失保险责任限额内予以赔付；原告向寿阳县捷运汽车道路救援服务有限公司支付的施救费7000元，本院酌情确定由被告人保财险深圳公司在冀ＢXXXXX重型半挂牵引车的车辆损失保险责任限额内予以赔付3500元，在冀ＢXXXXX挂车的车辆损失保险责任限额内赔付3500元；鉴定费属于原告评定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告作为保险人应当承担；本次事故系原告车辆与晋ＡXXXXX大型汽车发生追尾造成，原告作为承担全部责任的一方，可以向另一方车辆在第三者强制责任保险范围内主张赔偿无责任财产损失100元，被告提出应扣除无责交强险100元，原告明确表示同意，本院予以支持。综上所述，被告人保财险深圳公司应向原告赔付保险金69155元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效后10日内支付原告清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司保险金69155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，减半收取766元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵海忠二〇二〇年六月二十日书记员  付晶晶(校对人：付晶晶)
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢272号之一申请执行人成现中，男，汉族。被执行人张群，男，汉族。被申请人陕西苏盐劳务有限公司，张群。申请执行人成现中与被执行人张群、陕西苏盐劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初7572号民事调解书已发生法律效力，被执行人张群、陕西苏盐劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成现中2020年01月22日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人成现中发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院通过西安市交通警察支队车辆管理所查封了被执行人张群名下车牌号为陕AXXX汽车一辆，因车辆下落不过故无法处置。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权155170元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 李 帅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执614号申请执行人：宋筱一。被执行人：郭千里，男，2004年6月11日出生，汉族，住威海市古寨东路17号201室，公民身份证号码371002200406113034。被执行人：毕梅芬。本院在执行申请执行人宋筱一与被执行人郭千里、毕梅芬继承纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1091民初984号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人郭千里、毕梅芬未按调解书内容协助申请执行人宋筱一办理位于威海市黄金顶小区24号309室（房产证号：鲁（2019）威海市不动产权第0080887号）不动产的产权变更手续，申请执行人宋筱一于2020年6月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、威海市黄金顶小区24号309室（房产证号：鲁（2019）威海市不动产权第0080887号）不动产归宋筱一所有。二、宋筱一可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年六月二十八日书记员  曹 腾
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2829号 原告：兰陵县向城镇梧桐村村民委员会。住所地：兰陵县向城镇梧桐村。 负责人：宋华远。 委托诉讼代理人：张生磊，山东一品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。 被告：宋军远，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住兰陵县向城镇梧桐村。 原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会与被告宋军远排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会负担。 审判员  季长春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 宁
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2622民初714号 原告：李尚禄，男，1974年12月12日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，住云南省文山市。 被告：刘太红，男，1985年5月20日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，住云南省砚山县。（未到庭）。 被告：何贵梅，女，1989年11月27日生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，住云南省砚山县。 原告李尚禄与被告刘太红、何贵梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李尚禄，被告何贵梅，到庭参加诉讼，被告刘太红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李尚禄向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令刘太红、何贵梅支付李尚禄三七籽条剩余款3600元；二、本案诉讼费由刘太红、何贵梅承担。事实和理由：2018年农历腊月间，刘太红、何贵梅向李尚禄购买干河马鞍山一园三七籽条，总价款计29600元，刘太红、何贵梅先支付了6000元订金，2019年1月7日刘太红、何贵梅向李尚禄出具一份欠条，欠条载明刘太红、何贵梅欠李尚禄23600元三七籽条款，定于2019年2月1日一次性付清。2019年2月1日，何贵梅通过微信向李尚禄仅支付了10000元，2019年2月19日刘太红、何贵梅向李尚禄出具一份借条，并定于2019年3月20日前一次性付清，2019年3月20日刘太红、何贵梅仅付了10000元，至今为止刘太红、何贵梅尚欠李尚禄三七籽条款3600元。为此，请求法院依法判决支持李尚禄的诉讼请求。 何贵梅辩称，我和刘太红欠李尚禄3600.00元是符合的，但刘太红在2019年11月左右打电话给李尚禄，因为李尚禄的三七籽条种植后籽条不出，刘太红打电话和李尚禄说剩余的3600.00元就不支付了，李尚禄也同意了，刘太红、何贵梅并要求李尚禄把欠款的欠条撕了，如果李尚禄同意，今天刘太红、何贵梅就支付1800.00元给李尚禄，因为双方都有损失。 刘太红未到庭答辩。 本案的争议焦点为：李尚禄的诉讼请求是否应当支持。 李尚禄就其诉讼请求向本院提交了下列证据：第一组李尚禄身份证，证实李尚禄的基本身份信息情况及主体资格适格；第二组欠条及刘太红、何贵梅的身份证照片，证实刘太红、何贵梅欠李尚禄23600元三七籽条款，并定于2019年2月1日一次性付清的事实，也证实刘太红、何贵梅的基本身份信息情况及主体资格适格；第三组借条，证实刘太红、何贵梅于2019年2月19日向李尚禄出具一份借条，并定于2019年3月20日前一次性付清剩余13600元尚欠籽条款的事实；第四组何贵梅与李尚禄微信聊天记录，证实2019年3月20日刘太红、何贵梅仅向李尚禄支付了10000元三七籽条款的事实。 经质证，何贵梅对李尚禄提交的证据无异议。 刘太红未到庭质证。 刘太红、何贵梅未向本院提交证据。 通过当事人对上列证据的举证、当事人陈述，本院认为，李尚禄提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，刘太红、何贵梅向李尚禄购买干河马鞍山一园三七籽条，总价款计29600元，刘太红、何贵梅先支付了6000元订金，2019年1月7日刘太红、何贵梅向李尚禄出具一份欠条，欠条载明刘太红、何贵梅欠李尚禄23600元三七籽条款，定于2019年2月1日一次性付清。2019年2月1日，何贵梅通过微信向李尚禄支付了10000元，2019年2月19日刘太红、何贵梅向李尚禄出具一份借条，并定于2019年3月20日前一次性付清，2019年3月20日刘太红、何贵梅付了10000元，至今为止，刘太红、何贵梅尚欠李尚禄三七籽条款3600元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”。本案中，刘太红、何贵梅向李尚禄购买三七籽条，对于未支付的3600元三七籽条款，刘太红、何贵梅应当支付。刘太红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，李尚禄的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由刘太红、何贵梅于本判决生效后十日内支付所欠李尚禄三七籽条款3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘太红、何贵梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李国继 二〇二〇年六月二十二日 书记员  董云林
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初273号之一 原告：刘宝田，男，1955年3月1日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。 原告：史金平，女，1972年12月16日出生，汉族，山东省人，住所东辽县。 被告：代泽伟，男，1967年8月28日出生，汉族，辽源市人，住所辽源市。 被告：温博宇，男，1995年9月17日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。 被告:辽源市中金投联矿业发展有限公司。 法定代表人：刘剑锋，该公司经理。 地址：东辽县安石镇。 原告刘宝田、史金平与被告代泽伟、温博宇、辽源市中金投联矿业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行了审理。 原告刘宝田、史金平诉讼请求:1、被告代泽伟、温博宇速还买房款，并承担拖欠期间的利息及其他经济损失，或按合同收回房屋，由被告（担保人）承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2016年11月15日，原、被告及担保人共同一起研究同意签订了房屋买卖协议，原告有一处办公楼、三处厂房坐落于东辽县白泉镇德中村五组，房产证号分别为：吉房权证东辽字第X号、吉房权证东辽字第X号、吉房权证东辽字第X号，建筑面积分别为：441平方米、763平方米、1234平方米，包括厂区内无证建筑面积1091.2平方米及总占土地使用面积7800平方米，二被告看好同意购买，原告同意出卖。双方商定作价400万元成交，协议中明确规定付款方式，本协议签订生效同时，被告方付给原告定金50万元，协议签订生效后，双方办理产权过户登记手续、相关税费由被告承担，被告持过户房产登记证申请抵押贷款后再支付原告120万元现金，剩余230万元房款（组织商砼或水泥不准干别的用），被告以市场现价商砼或水泥抵顶，履行期间，被告除了一笔抵押贷款外，再不得以协议房产及土地设定任何他项权利或转卖，直至被告结算全部房款。如被告未能在本协议约定一年履行期间内结算全部房款，原告有权解除本协议，收回全部出卖的房地产。根据房屋买卖协议有关规定，现协议已履行早已生效，被告不按协议规定实现诺言，付给原告剩余的房款，一拖再拖，被告早已用原告出卖的房屋进行了贷款，不还原告房款，致使原告的房屋不能正常居住和对外出租，原告房屋早就有人要租，原告的房屋每年租金50万元。由于被告购买到期不还款，房又影响外租，近三年房不能出租，又不能继续经营做生意，确实给原告造成了相当无法挽救的损失，三年150多万元。为此，特向法院起诉，请求法院按照法律有关规定，保证原告的合法权益，经济不受损失，判决被告速还拖欠的房款或将房屋收回归原告继续所有。 本院经审查认为，被告代泽伟与原告刘宝田、史金平签订的《房屋买卖协议书》属诈骗行为，已构成犯罪，经本院于2020年6月4日作出的（2019）吉0422刑初16号刑事判决认定，被告人代泽伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40万元；该判决第二项同时责令被告代泽伟在本判决生效后立即退赔被害人刘宝田、史金平230万元。该判决已发生法律效力，而根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：”被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”故本案应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘宝田、史金平的起诉。 案件受理费500元，退回原告刘宝田、史金平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  魏 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初3553号原告：郭春秀，女，1955年8月19日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：胡鹏，男，1976年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。原告郭春秀与被告胡鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春秀的委托诉讼代理人付晓艳到庭参加诉讼，被告胡鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春秀向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告20万元欠款及52000元利息(自2018年8月8日起按年利率24%标准计算至2019年9月8日为52000元，后续利息计至款清时止)。事实与理由：2018年8月8日，胡鹏因个人原因向郭春秀借款20万元整，并出具借条，约定还款期限为2019年7月30日，利息以年利率24%计算。借款到期后，郭春秀多次催款未果，为维护自身合法权益,特具状起诉，望依法裁判。被告胡鹏未答辩，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：2019年4月15日，胡鹏出具借条一张，言明于2018年8月8日向出借人郭春秀借款20万元（支付方式为：现金），期限为2019年7月30日前归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，借款期限内借款人应向出借人支付年利率24%的利息。借款人胡鹏与出借人郭春秀分别在借条上签名并注明各自身份证号码，借条末尾备注：该借条属补写。另查，汪正玲系郭春秀女儿，2018年7月11日，汪正玲通过其光大银行尾号5016账户向胡鹏尾号9888账户转款5万元；2018年8月7日，汪正玲通过工商银行尾号2668账户向胡鹏尾号9888账户分别转款10万元、15万元。以上转款合计30万元。庭审中，原告诉讼代理人陈述，郭春秀女儿汪正玲曾是胡鹏单位的员工，2018年左右，汪正玲将母亲郭春秀部分闲置养老金借给胡鹏做生意使用，其中包括转账30万元及现金支付的款项，胡鹏偿还了部分款项，但未出具借条。因汪正玲朋友于2019年4月15日向合肥市琥珀派出所报警称胡鹏欠钱不还，并告知汪正玲，汪正玲遂至派出所让胡鹏出具了案涉20万元借条，之后20万元本金及利息分文未付。为查明案件事实，本院责令郭春秀、汪正玲到庭核实案情，并提交汪正玲自出借之日至庭审当日的银行流水。庭审后，郭春秀来院陈述，其女儿汪正玲曾在胡鹏经营的少年宫上班，后开办了一家幼儿园；胡鹏称投资学校找汪正玲借钱，因汪正玲没钱出借便将其20万元养老金借给胡鹏，约定月利息2分，有无出具借条不清楚，具体由汪正玲操作；借条是汪正玲一个侯姓朋友打电话让其去派出所找胡鹏出具的，该20万元均是本金，不包含利息，因找不到胡鹏，20万元本息分文未还。汪正玲来院陈述，其是郭春秀女儿，与胡鹏是邻居相识十几年，2016年在胡鹏经营的摩根朗朗教育集团旗下的少年宫做管理校长一年多，后少年宫停业，其离职；2018年，胡鹏称投资新学校需要资金提出借款，因其没有钱，就把母亲放在其处的20万元养老金借给胡鹏；2018年7月11日转款5万元，8月7日转款10万元，现金交付5万元，共计20万元，当时未出具借条，口头约定月利率2%，至今本息分文未还，案涉借条是其至琥珀派出所让胡鹏出具的；其开办了一家幼儿园，胡鹏经营的摩根朗朗集团需要通过幼儿园过账，故双方之间存在经济往来，2018年8月7日，其向胡鹏转款的9.8万元就是过账款，但双方之间的转款均在案涉借款发生前结算完毕；胡鹏知道该20万元是其母亲的，借款事宜由其办理，向胡鹏所转的15万元和现金交付的5万元，由其母亲郭春秀主张权利，其本人不会再向胡鹏主张。汪正玲提供的2018年8月1日至2020年5月21日工商银行流水显示：2018年8月7日，汪正玲分别向胡鹏转款9.8万元、10万元；2018年8月13日转款15万元；2018年8月23日分别转款59.52万元、10万元。汪正玲在此期间共计向胡鹏转款104.32万元。2018年9月26日，胡鹏分别向汪正玲转款3.2万元、4万元；2018年9月27日，分别转款4万元、4.1万元。胡鹏在此期间共计向汪正玲转款15.3万元。汪正玲提供的2018年8月1日至2020年5月21日期间光大银行流水显示，其与胡鹏无转款记录。以上事实，有原被告身份证明、借条、中国工商银行流水明细、中国光大银行流水明细、询问笔录及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20万元，已提供借条、转账记录等证据予以证明，胡鹏未提供证据予以反驳，故本院对双方之间的借贷事实予以认定。根据汪正玲提供的银行流水显示，虽然双方除案涉借款外存在其他经济往来，但相互转款均发生在借条出具之前，且汪正玲称款项系双方之间过账，与本案借款无关。被告胡鹏经本院多次联系，通知其到庭陈述案件事实，无正当理由均不到庭，亦未提供证据反驳，因借条上载明的借款期限已届满，现原告诉请被告偿还借款20万元，本院依法予以支持。关于利息，双方在借条中约定借期内利息按年利率24%计算，故原告主张被告以20万元为基数，自2018年8月8日起按年利率24%支付利息至款清之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告胡鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告郭春秀借款本金20万元及利息（以20万元为基数自2018年8月8日起按年利率24%计至款清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告胡鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹素琴二〇二〇年六月二十八日书记员  赵丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9198号 厦门瑞丰盛传信息科技有限公司、厦门奥兰朵娱乐有限公司： 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被执行人厦门奥兰朵娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，执行依据为（2019）闽02民终4295号民事判决书。经本院立案执行，中国音像著作权集体管理协会自愿替被执行人厦门奥兰朵娱乐有限公司缴纳执行款5078.5元，其中本院收取执行费50元和诉讼费28.5元，向申请执行人发放执行款5000元。至此，（2020）闽0203执9198号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执171号申请执行人：王成娟，女，汉族，住黑龙江省虎林市八五四农垦社区B区。被执行人：崔建华，男，汉族，住八五四农场。被执行人：樊金云，女，汉族，住八五四农场。本院在执行申请执行人王成娟与被执行人崔建华、樊金云借款合同纠纷一案中，现因被执行人崔建华、樊金云无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 需二〇二〇年六月二十二日书记员 汪浩然