wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1312号原告：刘英辉，男，汉族，1972年2月5日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：石长业，系辽宁安成律师事务所律师。被告：鞍山森瑞汽车租赁有限公司，住所地：鞍山市立山区万水河北路280栋-1层S10号。法定代表人：丁煦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔博，男，汉族，1981年1月12日出生，住所地：沈阳市铁西区。该公司员工。委托诉讼代理人：李伟，辽宁显法律师事务所律师。原告刘英辉诉被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司(以下简称森瑞公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英辉及其委托诉讼代理人石长业，被告森瑞公司委托诉讼代理人崔博、李伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘英辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原告与被告解除挂靠合同;2.要求被告将登记其名下的车辆过户给原告，车辆过户引发的一切税费由被告承担;3.本案要求被告返还原告给付的管理费用为人民币8400元及缴纳给被告的保险费用21000元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月9日与鞍山市森瑞汽车租赁有限公司（以下简称“森瑞公司”）签订挂靠协议：“由原告购买被告一台丰田牌车辆一辆，车牌号为辽Ｃ×××××,发动机号码为937××××,车架号码为LFMA180C1J011××××。原告将该车辆挂靠被告处用于营运，被告负责给原告办理网络预约出租汽车运输证。”（俗称：“营运证”）在营运证未办理之前，车辆登记为非营运，但是森瑞公司为车辆却购买了平安车险营运保险，车辆营运性质与购买的保险不符。原告要求被告办理营运证，但是被告明确告知原告该车的正式营运证不能办理，该车也不能进行合法经营运输载客活动。综上所述，由于被告的违约行为，致使原告购买的网约车无法正常营运，车辆保险和实际情况又不符。现原告根据《中华人民共和国民法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规的规定诉至人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告森瑞公司辩称依法驳回原告诉讼请求，理由如下：1.双方签订的车辆挂靠协议系自愿签订，真实合法有效。原告提出被告未办理网约车营运证，在该合同的第二条第一项10条明确约定，由于政府政策的变化，与我方无关。2.同意解除合同，但前提需按照合同的约定，原告承担一切的过户费用，并补交3年的管理费。签订合同后，原告车辆正常营运，也有营运收入，未给原告造成任何损失。所以，原告主张被告返还管理费没有合同和事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供：1.（2019）辽0304民初1366号、1367号两份民事判决书；2.车辆联营挂靠协议一份；以上证据与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供缴纳的保险发票单证一组，欲证明，原、被告之间原本是挂靠关系，被告从事的是运营行为，2019年、2020年都已交纳保险，2020年交纳的是非运营险，被告对此的质证意见为“2018年、2019年缴纳的是运营险，2020年应原告的要求，缴纳的是非运营险”。原、被告对运营险转非运营险的事实无异议，本院对上述证据予以采信。被告未向本院提供证据。经审查明：原、被告于2018年2月9日签订《车辆联营（挂靠）协议》一份。该协议约定了乙方（原告）向甲方（被告）挂靠丰田牌汽车一辆，车牌号为辽Ｃ×××××。挂靠日期为2018年2月9日至2026年2月9日止。协议第二条甲、乙双方责任约定:“（一）甲方1、甲方在乙方承担全部费用的前提下，协助乙方办理车辆营运的相关手续。7、甲方同意按本协议约定的条件提供乙方经营汽车租赁或网约车业务所需要的营运证照、营运证经营管理权属甲方享有，乙方在挂靠甲方经营过程中仅按约定享有使用权。9、甲方仅是挂靠车辆的名义车主，实际车主为乙方，甲方负责办理乙方自有车辆挂靠在甲方名下落户营运的全部手续，车辆落户的全部费用由乙方支付。10、政府或平台出现任何政策变化，甲乙双方均只能按照政策要求作出改变。甲方不对政府或平台的未来政策做任何预测和保证。（二）乙方：4、乙方车辆同意在甲方指定的保险部门进行投保……8、乙方车辆以甲方名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权，使用权和收益权仍属于乙方。（乙方完全享有车辆产权）”。协议第四条其它事项约定“5、如果乙方在挂靠期间将车辆营转非到个人名下，乙方必须承担一切费用，并需补交3年整管理费方可转出”。协议签订后，案涉车辆挂靠在森瑞公司名下通过滴滴派单实际运营，被告森瑞公司一直未能给原告车辆办理网约车运输证。另查，被告森瑞公司与滴滴出行科技有限公司存在网约车合作协议，并经鞍山市立山区市场监督管理局办理营业执照，营业范围包含网络与约车出租服务。鞍山市网约车运输证仅对拥有资质的企业发放，审批机关目前已经暂停对新增网约车道路运输证的发放。本院认为，原、被告签订的《车辆联营（挂靠）协议》系双方真实意思表示，且内容均不违反法律规定,故该协议合法有效。关于原告要求解除挂靠合同一节，网约车运营手续的审批属于行政行为,行政部门暂停审批工作,被告是无法预料和阻止的,属于不可抗力。根据相关法律规定,因不可抗力的原因导致合同目的不能实现的,当事人可以解除合同。因此,原告要求解除挂靠协议的主张,本院予以支持。关于原告“要求被告将登记在其名下的车辆过户给原告，车辆过户引发的一切税费由被告承担”的诉讼请求，因车辆为原告出资购买,协议中约定原告享有车辆产权，现协议解除，原告请求将车辆变更至其名下有事实和法律依据，应予以支持,被告亦应予以配合。根据协议第四条其它事项约定“5、如果乙方在挂靠期间将车辆营转非到个人名下，乙方必须承担一切费用，并需补交3年整管理费方可转出”的约定，原告要求由被告承担车辆过户引发的一切税费的诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。关于原告请求被告返还管理费用8400元一节，因政策原因导致被告不能为原告办理营运证，被告并不存在违约行为，原告亦未提供证据证明该期限上路营运存在障碍以及原告的运营收入与被告没有任何关联性，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告返还缴纳保险费用21000元一节，因案涉车辆缴纳运营险或是非运营险均是对原告自身经济利益保护所必需，且案涉车辆实际从事了运营，故被告让原告交纳保险并无不当，原告请求被告返还缴纳保险费用的诉请本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定,判决如下:一、解除原告刘英辉与被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司于2018年2月9日签订的《车辆联营（挂靠）协议》；二、被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告刘英辉将车牌号为辽Ｃ×××××丰田牌汽车变更至原告刘英辉名下,更名所引发的一切税费由原告刘英辉承担；三、驳回原告刘英辉的其他诉讼请求。案件受理费535元（原告已预交），减半收取267.5元，由原、被告各自承担133.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 郭京京
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3015号 原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市. 法定代表人：邢序禄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白茹（该公司员工），女，汉族，1976年3月生，住马鞍山市雨山区。 被告：黄流忠，男，汉族，1955年2月生，住马鞍山市花山区。 原告马鞍山市太和物业管理有限公司（以下简称太和物业公司）与被告黄流忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告太和物业公司的委托诉讼代理人白茹到庭参加诉讼，被告黄流忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2017年5月1日至2019年4月30日物业管理费912元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，原告受马鞍山市花山区江东街道办事处委托为桥山嘉苑三期小区提供物业服务并签署前期物业服务合同。2015年4月17日，原告与被告签署了桥山嘉苑前期物业管理服务协议，根据协议约定小区多层住宅0.4元/月·平方米，高层住宅0.65元/月·平方米，商业物业0.5元/月·平方米，业主每六个月交纳一次物业费。被告是前述桥山嘉苑小区一区18幢402室房屋（建筑面积95.07平方米）的业主。现被告经原告多次催要仍不支付2017年5月1日至2019年4月30日期间的物业费912元。 黄流忠未作答辩，亦未提交证据。 太和物业公司围绕其诉讼请求提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、不动产登记信息、桥山嘉苑前期物业管理服务协议、催缴通知单等证据予以佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，原告受马鞍山市花山区江东街道办事处委托为桥山嘉苑三期小区提供物业服务并与被告黄流忠签署前期物业服务合同。合同约定服务期限自2015年2月1日起至业主大会成立，业主委员会代表业主与业主大会依法选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。2015年4月17日，原告与被告签署了《桥山嘉苑前期物业管理服务协议》，根据协议约定小区多层住宅0.4元/月·平方米，业主每六个月缴纳一次物业费。被告黄流忠系桥山嘉苑小区一区18幢402室房屋业主，该房屋系多层住宅，其面积为95.07平方米，现黄流忠未缴纳2017年5月1日至2019年4月30日的物业管理费，以致成讼。 另查明，原、被告双方于2019年6月经马鞍山市花山区物业纠纷人民调解委员会调解，被告称不交物业费系因物业公司收费过高，要求按每平方米0.25元予以减免，调解未成。 本院认为，太和物业公司受马鞍山市江东街道办事处委托为桥山嘉苑三期小区提供物业服务，其与被告黄流忠签订的《桥山嘉苑前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有约束力。太和物业公司按约提供服务后，黄流忠应及时履行支付物业管理服务费的义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，被告黄流忠按照物业合同的约定应当缴纳的物业管理费为912元（24个月×0.4元/月·平方米×95.07平方米≈912元），现原告要求被告交纳物业管理服务费，有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄流忠虽在花山区物业纠纷人民调解委员会调解时称因物业公司收费过高才不缴纳物业费，但其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相应证据，视为放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄流忠于本判决生效之日起十日内支付马鞍山市太和物业管理有限公司2017年5月1日至2019年4月30日的物业管理服务费912元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元、减半收取计25元，由黄流忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  葛 娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1230号 申请执行人：铜陵市公共交通总公司广告分公司,住所地安徽省铜陵市铜都大道北段3579号,统一社会信用代码913407007790509400。 负责人:王立东,公司经理。 委托代理人:李冉,该公司职工。 委托代理人:朱建诚,安徽徽风律师事务所律师。 被执行人：铜陵市万众传媒广告有限责任公司,住所地安徽省铜陵市嘉华广场1栋D区1601室,统一社会信用代码91340700MA2MQWTGSR 法定代表人:宫能翠,公司总经理。 本院在执行××人××交通总公司广告××公司与被××人铜陵市万众传媒广告有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人铜陵市万众传媒广告有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵市万众传媒广告有限责任公司财产价值人民币20万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年六月一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4624号原告：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华,行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：赵大成，男，1988年6月4日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市。原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行(以下简称农行丰台支行)与被告赵大成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰台支行的委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼，被告赵大成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵大成向原告偿还截止2019年9月27日的信用卡欠款合计55381.8元（含本金44895.57元，利息8315.82元，违约金1206.84元、其他费用963.57元）；2.判令被告向原告支付自2019年9月28日起至实际给付之日止的利息（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月5日，被告向原告申请办理信用卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告同意并于2013年7月9日，向被告发放了卡号为×××的信用卡。截止2019年9月27日，被告共欠款55381.8元，特诉至法院。被告赵大成未答辩。原告农行丰台支行围绕其诉讼请求提供了证据，本院当庭对证据进行了审核，对下列证据予以确认并在卷佐证：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；3.中国农业银行金穗信用卡章程；4.中国农业银行金穗贷记卡调查审批表；5.客户基本信息及账户详细信息表。本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，赵大成向农行丰台支行申请领用中国农业银行金穗信用卡，其填写的申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定；本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。该申请表背面的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（个人卡）（版本：ABCS(2012)4009-1）载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金;本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计复利。该合约下部印制的《收费标准》中“滞纳金”收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。赵大成在《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》下部手抄“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。2013年7月9日，农行丰台支行批准了赵大成的申请，向其发放卡号为×××的信用卡。截止2019年9月27日，该信用卡账户欠款本金44895.57元，利息8315.82元，逾期还款违约金1206.84元，其他费用963.57元，共计55381.8元。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，对该行信用卡收费标准进行了调整，其中包含调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”内容。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵大成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。赵大成与农行丰台支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系合法有效，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定全面履行义务。农行丰台支行按约向赵大成提供了消费透支金融服务，赵大成即应按约归还透支产生的欠款及相关费用。赵大成逾期还款的行为已经构成违约，农行丰台支行要求赵大成偿还信用卡欠款，并按约定支付免息期后的利息、复利及逾期还款违约金的理由成立，现无证据证明农行丰台支行依据贷记卡催收系统生成的各项欠款数据提出的具体诉讼请求金额存在违反双方当事人约定及金融监管部门规定的情形，本院对其诉讼请求予以支持。赵大成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵大成于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金44895.57元以及截至二〇一九年九月二十七日止的利息8315.82元、逾期还款违约金1206.84元、其他费用963.57元；二、赵大成于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇一九年九月二十八日起至实际给付之日的利息（均按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》ABCS(2012)4009-1版本约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元和公告费560元，均由被告赵大成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年六月十八日书记员 刘靖轩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4317号之一原告：湖南邦旺商贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-7号门店114、115。法定代表人：刘拥军。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠。本院受理原告湖南邦旺商贸有限公司诉被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河北建设集团股份有限公司在答辩期内对本案的管辖权提出异议，其认为：原、被告于2018年5月19日签订《钢筋采购合同》（合同编号为hbjs），合同第九条约定“因履行本合同发生的争议，由当事人双方协商或调解解决，协商或调解不成，按照以下方式解决：诉至合同履行地人民法院（广东省湛江市赤坎区人民法院）。”于2018年6月18日签订《钢材购销合同》，合同中第13条解决合同争议方式明确约定“依法在甲方所在地人民法院（河北省保定市竞秀区人民法院）起诉或工程所在地人民法院（广东省湛江市赤坎区人民法院）起诉。”湖南省长沙市天心区人民法院均不属于上述约定的管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，请求裁定将本案移送被告住所地河北省保定市竞秀区人民法院处理或移送至广东省湛江市赤坎区人民法院处理。经查：2018年5月19日，原、被告签订一份合同编号为ｈｂｊｓ《钢筋采购合同》，该合同第三条第2款约定了交货地点为“湛江阳光城丽景湾项目标段总承包工程的施工现场（赤坎区岭仔村328号河北建设项目部）”，同时在第五条第4款约定了供货方“指定的收款账户为：收款人湖南邦旺商贸有限公司，账户60×××10，开户行中国银行长沙**支行”；合同第九条约定因履行合同发生争议协商不成的，诉至合同履行地人民法院。2018年6月18日，原、被告又签订了一份《钢材购销合同》，该合同第13条提供了甲方所在地人民法院和工程项目所在地人民法院作为选择解决合同争议的方式，但双方对该两处管辖法院没有进行勾选。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，当事人有权协议选择上述与争议有实际联系的地点作为管辖法院。本案中，原、被告于2018年6月18日签订的《钢材购销合同》没有对合同条款中列明的管辖法院进行勾选，视为没有约定，故本案的管辖应以双方于2018年5月19日签订的编号ｈｂｊｓ《钢筋采购合同》约定的合同履行地为管辖法院。由于该合同既明确约定了交货地点，亦明确约定了收款地点，因此，交货地点和收款地点均为本案的合同履行地。原告指定的收款账户开户行为中国银行长沙**支行，属于长沙市天心区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告河北建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  舒智玲二〇二〇年六月五日法官助理资阳春书记员蒋文龙附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保851号 申请人：张立叙，男，1976年4月11日出生，汉族，住山东省齐河县 被申请人：济南黄河路桥建设集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701001631495205。 法定代表人：张明生，董事长。 申请人张立叙于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南黄河路桥建设集团有限公司银行账户内存款737865.41元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张立叙的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南黄河路桥建设集团有限公司银行账户内存款737865.41元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 阳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执946号 申请执行人：郑兴梅，女，1968年3月31日生，汉族，地址在贵州省思南县。 被执行人：成都乐居华庭装饰工程有限公司贵阳分公司，地址在贵州省贵阳市南明区中华南路49贵航大厦2层2号。 负责人：蒲文良。 被执行人：成都乐居华庭装饰工程有限公司，地址在四川省成都高新区盛和一路88号1幢1层1单元18层1801号。 法定代表人：郑灵凡，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6686号民事判决书，依法受理郑兴梅申请执行成都乐居华庭装饰工程有限公司贵阳分公司、成都乐居华庭装饰工程有限公司的装饰装修合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，现查明被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司贵阳分公司、成都乐居华庭装饰工程有限公司名下暂无其他可供立即执行的财产。本院已对被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司贵阳分公司、成都乐居华庭装饰工程有限公司列入限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初6686号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 艳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1609号 原告:方业召，男，1977年10月16日生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被告：何智祖，男，1976年8月15日生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 被告：卢柳，女，1980年5月9日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告方业召与被告何智祖、卢柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告方业召到庭参加诉讼，被告何智祖、卢柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方业召诉称，2017年1月24日俩被告以投资资金周转困难为由向原告方业召借款现金人民币伍万元整（￥：50000元）借条上约定该借款每月利息为人民币壹仟贰佰伍拾元整（￥：1250元）并应于2017年7月23日前还清，若不能按时还款，将由俩被告承担全部法律责任。借款到期后俩被告没有按时向原告还款，经原告多次追索后俩被告愿意按借条约定利息每个月付息原告方业召，并于2019年3月24日同原告签《借款结算协议》一份。《借款结算协议》里约定将还款期限延长至2019年12月24日，利息仍按月利2.5%支付。签订《借款结算协议》之后，俩被告未按约定向原告支付任何费用，亦未按《借款结算协议》约定按时还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。因借款约定利息高于法律规定的年利率24%即月利率2%，故原告主张从2019年3月24日起至俩被告向原告还清本息为止，按年利率24%计算借款利息，请求准予原告之诉请。请求：1、判令俩被告偿还原告借款本金50000元并支付借款利息（利息计算：从2019年3月24日起，以本金50000元为基数，按年利率24%计算，直至还清本息为止，截止2020年4月24日，利息为13000元）；2、本案全部诉讼费由俩被告承担。 原告方业召向本院提交的证据有：1、借条一份复印件，拟证明伍万元的借款确实存在；2、借款结算协议，拟证明俩被告承认并未按借条约定还款，并延长了还款期限；3、活期存款历史明细查询，拟证明原告已按要求转款给被告，借款事实存在，同时1250元为现金付予。 被告何智祖、卢柳未答辩也没提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何智祖、卢柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，被告何智祖、卢柳于2017年1月24日向原告方业召借款50000元并签订了《借条》，该借条同时约定还款日期为：2017年7月23日前还清，借款利息每月利息为1250元。2019年3月24日原告方业召与被告何智祖签订《借款结算协议》，该协议确认：1、截止2019年3月24日止，何智祖、卢柳尚欠方业召借款本金50000元；2、还款期限延期至2019年12月24日止；3、借款期间利息从2019年3月24日起，利息按月率2.5%计付至还清借款本息之日止；4、违约责任和争议管辖等。此后，被告未能偿还借款，引起双方的纠纷，原告特诉至法院。 本院认为，原告方业召与被告何智祖、卢柳之间借贷关系事实清楚，借条真实有效，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按按年利率百分之二十四支付利息请求，在当事人之间的约定范围之内，本院予以支持。被告未能按期偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何智祖、卢柳共同向原告方业召返还借款本金50000元及支付利息（计算方式：以50000元为基数，从2019年3月24日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）； 案件受理费1375元，减半收取687.50元，保全费650元，共计1337.50元，由被告何智祖、卢柳负担。 上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  陆子贤 二〇二〇年六月十八日 书记员  曾惠媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初225号 原告：张继波，男，1985年8月4日出生，汉，河北省香河县人，住香河县。 被告：白雨珊，女，1989年2月11日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：张德仁，北京市贵银律师事务所律师。 被告：杨东路，女，1956年5月15日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住哈尔滨市南岗区。 原告张继波与被告杨东路、白雨珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张继波于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张继波撤诉。 案件受理费减半收取4450元，保全费3120，共计7570元由原告负担。 审判员  许广恒 二〇二〇年六月五日 书记员  孙 帅
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2575号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，营业执照统一信用代码：90370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该银行律师。被告：陈猛，男，1983年9月2日出生，汉族，住邹城市。被告：陈朋，女，1990年10月21日出生，汉族，住邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈猛、陈朋金融借款合同纠纷一案，于2020年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李怀霞，被告陈猛到庭参加诉讼，被告陈朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈猛归还借款100000元，利息5761.86元，本息合计105761.86元。(利息计算至2020年2月20日，以后利息按照合同约定的利率计算值实际清偿之日止)。2、请求判令被告陈朋为上述借款承担连带清偿责任。3、请求判令本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，被告陈猛与我行红星美凯龙支行签订了【（邹小微）个借字（2019）年第0047号】《个人借款合同》，约定借款10万元，用于承包工程，利率14.4‰。；被告陈朋与我行红星美凯龙支行签订了【（邹小微）高保字2019年第0047号】《最高额保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证。我行红星美凯龙支行于2019年1月17日依约向陈猛发放贷款10万元，到期未还。经我单位多次催要，被告陈猛不履行还款义务，被告陈朋不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。陈猛辩称，借款是事实。陈朋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，陈猛到庭对证据进行质证，陈朋拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查，原告提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月14日，被告陈猛与原告农商行签订合同编号为（邹小微）个借字（2019）年第0047号《个人借款合同》，合同约定借款种类为短期贷款，借款金额100000元，用途为承包工程，借款期限为2019年1月14日至2021年1月11日，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮232%确定、本合同有效期内不变。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告陈朋作为保证人与原告农商行签订合同编号为（邹小微）高保字（2019）年第0047号《最高额保证合同》，保证人自愿为以连带责任保证的方式为被告陈猛与原告农商行签订的《个人借款合同》中形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为150000元整，最高额担保债权的决算期间为2019年1月14日至2021年1月11日止。担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。2019年1月17日原告农商行向被告陈猛发放贷款100000元，截止至2020年2月20日被告陈猛未付借款本金100000元，利息5761.86元。后原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告农商行与被告陈猛订立的《个人借款合同》，与被告陈朋订立的《最高额保证合同》均是当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同均为有效合同，当事人应自觉履行。原告依合同约定发放了贷款，履行了自己的义务；被告陈猛未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告陈猛返还借款本金、利息，于法有据，予以支持。原告主张被告陈朋对上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，予以支持。原告主张的保全费及实现债权的费用，未能举证，本院不予支持。被告陈朋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈猛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息5761.86元（利息计算至2020年2月20日）及自2020年2月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告陈朋在最高额150000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告陈猛追偿。三、驳回山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，由被告陈猛、陈朋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审 判 长  潘光辉人民陪审员  赵士华人民陪审员  孙继泉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  崔 丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6192号原告：范济勇，男，1989年4月22日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱刚，上海致慎律师事务所律师。被告：杨志磊，男，1983年5月3日生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。原告范济勇诉被告杨志磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案,依法适用简易程序，原告于2020年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范济勇撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告范济勇负担。审判员 钱 静二〇二〇年六月二十九日书记员 李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1450号 原告：四川华维物业管理有限公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇建设路90号，统一社会信用代码915110247090149288。 法定代表人：曾桂芳，经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。特别授权。 被告：王文生，男，汉族，住四川省内江市威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告王文生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告四川华维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 付 军 二〇二〇年六月三十日 书记员 张唯巍
西藏自治区日喀则市江孜县人民法院执行裁定书（2020） 藏0222执7 号 申请执行人：米玛扎西，男，藏族，1992年02月22日出生，打工，现住日喀则市江孜县，身份证号码：×××被执行人：拜木洒，男，回族，1989年12月11日出生，打工，系甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，身份证号码：×××申请执行人米玛扎西与被执行人拜木洒劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0222民初56号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人拜木洒应履行向申请执行人米玛扎西支付20 000元的义务。因被执行人拜木洒没有履行，申请执行人于年2020年01月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人拜木洒送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法通过总队总查控系统先后于2020年01月06日、2020年03月02日、2020年05月08日、2020年05月08日向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、证卷机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经过查询发现被执行人银行账户上仅有零星存款外别无其他可供执行的财产，经告知申请执行人后对于零星的存款申请人不要求法院采取扣划措施。传统查询上，委托当地法院并且赴拉萨市调查被执行人名下的不动产、交通运输工具、银行账户、工商登记信息、婚姻关系等财产线索，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对于被执行人拜木洒消极履行的行为依法作出决定，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。本院认为，本案经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人米玛扎西属于贫困户，生活困难，且被执行人拜木洒目前无财产可供执行，因此提出国家司法救助申请，应予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项规定，救助申请执行人米玛扎西的救助申请符合救助条件。给予救助申请执行人米玛扎西国家司法救助金8000元。剩余款1 2000申请执行人自愿放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0222执7号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                           审 判 员 普扎西                                                                                          二〇二〇年六月三十日                                                                                            法官助理 索朗多吉                                                                                                                                                  书 记 员  德 央
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3022号原告：周雅云，女，1962年10月22日生，汉族，住上海市松江区。被告：朱新征，男，1980年8月14日生，汉族，住上海市松江区。被告：陆静琼，女，1982年4月21日生，汉族，住上海市松江区。原告周雅云与被告朱新征、陆静琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告周雅云到庭参加诉讼。被告朱新征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陆静琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周雅云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款100,000元；2、判令两被告支付原告借款利息及逾期利息(以100,000元为基数，自2019年3月5日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算)。事实和理由：2019年3月3日,两被告以急需偿还信用卡为由向原告借款100,000元，两被告并写了借条，到期后，两被告并未还款，原告多次要求两被告归还借款和利息，但一直联系不到被告，故诉至法院请求判如所请。被告朱新征未作答辩。被告陆静琼辩称，借条上的签字是被告于2019年3月4日签的，原因是因为被告朱新征讲借款是为了还被告的信用卡，实际上被告的三张信用卡被被告朱新征借去刷了，所以才在借条上签字，而实际被告朱新征并未去还信用卡。现双方已经离婚，且被告联系不到被告朱新征。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，被告朱新征向原告出具借条一份，载明：今本人因私人周转，特向周雅云借款100,000元，借款期限自2019年3月3日起至2019年4月2日止，每月利息按本金的百分之二计算，如逾期归还，对逾期借款部分按借款金额、天数、借款利息加收50%的罚息。当日，原告通过银行向被告朱新征转账50,000元；同年3月4日，被告陆静琼在借条的借款人处签名，同日，原告又通过银行向被告朱新征转账50,000元。另查明：2018年8月7日，两被告在民政部门登记离婚。以上事实，有借条、银行卡交易明细清单、离婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、银行卡交易明细足以证明两被告向原告借款100,000元的事实，本院予以确认，双方之间的借贷关系依法成立、合法有效。现两被告未按约还款，故原告要求两被告偿还借款并支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱新征、陆静琼于本判决生效之日起十日内偿还原告周雅云借款100,000元；二、被告朱新征、陆静琼于本判决生效之日起十日内支付原告周雅云借款利息及逾期利息(以100,000元为基数，自2019年3月5日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,630元，减半收取计1,315元，由被告朱新征、陆静琼负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅月琴二〇二〇年六月十八日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2487号之一申请人肖军霞，女，1974年3月26日生，住滑县高平镇前留香寨村。被执行人：杨颜兵，男，汉族，1970年03月17日生。居民身份证号码4105261970××××××××，住滑县高平镇前留寨村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨颜兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨颜兵在中国邮政储蓄银行6217994910143×××55账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郝    耀    华二〇二〇年六月十六日书记员 张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郝耀华联系电话：17603726293
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执724号之六申请执行人：高建军。被执行人：榆林市凯信世际投资管理有限公司。法定代表人：麻岩，系该公司总经理。申请执行人高建军与被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司联建合同纠纷一案，榆林市中级人民法院根据申请执行人高建军申请，于2019年11月6日立案受理，因被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司住所地在榆林市榆阳区辖区，2019年11月11日经报请陕西省高级人民法院指令榆林市榆阳区人民法院执行，批准后，于2020年3月11日移送榆阳区人民法院执行。执行依据：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第287号裁决书。申请执行事项：被执行人为申请执行人办理凯信世际大厦由原合同X号调整为X号商铺的房产证。执行过程中，本院从榆林市不动产登记中心调取涉案房产登记信息，发现：1、涉案房屋未进行分割验收；2、涉案房屋在中国民生银行股份有限公司西安分行有抵押贷款X万元；3、涉案房屋于2015年9月10日被西安市中级人民法院查封，查封期间为2018年9月10起至2021年9月9日止。由于涉案房屋存在上述情形，无法办理所有权证照转移手续。本院认为，因涉案房屋不具备所有权证照转移条件，本案应予终结执行，待具备所有权证照转移条件时，申请执行人可向榆阳区人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执724号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自申请执行的条件具备起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月一日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9296号 谢绵宝、厦门美易通软件科技有限公司： 申请执行人黄珠华与被执行人厦门美易通软件科技有限公司劳动争议一案，执行依据为厦湖仲案[2020]240-1号调解书。经本院立案执行，被执行人厦门美易通软件科技有限公司已按调解书履行支付义务，并已缴纳本案执行费50元。至此，（2020）闽0203执9296号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0883民初2038号原告：刘明，男，1959年11月3日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。被告：苏州中曼日化有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道张庄工业区（蠡方路21号）。统一社会信用代码913205072516650586。法定代表人：陆志华，董事长。原告刘明与被告苏州中曼日化有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，被告苏州中曼日化有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2019年6月3日驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告在法定期限内未提起上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明的委托诉讼代理人柏秀彦、被告苏州中曼日化有限公司的法定代表人陆志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款2450000元并支付利息损失（自起诉之日起以2450000元为基数，按年利率6%计算至实际支付之日止支付占有期间利息）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告作为公司，因日常经营需要短期流动资金，分别于2018年3月19日，2018年5月22日向原告借款1000000元、1450000元，并分别于2018年3月19日，2018年5月22日向原告出具借条。被告使用上述借款用于日常经营，早已超过短期流动资金的使用年限，但一直未将上述借款归还，经过原告催要，至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持。苏州中曼日化有限公司辩称，被告认为原告所述不是事实，该笔款项是原告向中曼公司的投资款，而不是借款，原告投资245万元，占49%的股份，陆志华投资255万元，占51%的股份，之前原告已经入股4500万元，这两笔245万元款项系追加的股份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日、2018年5月22日，被告因资金周转向原告借款分别为100万元、145万元，被告出具了借条，原告在被告出具借条的当日通过中国工商银行向被告公司账户转账100万元、145万元。后原告向被告索要借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款245万元，原告已向被告交付借款，履行了付款义务，被告未能按约定履行还款义务，原告要求被告偿还本金并支付逾期付款利息，符合法律规定。原、被告双方借款既未约定借款期限，也未约定利率，原告可随时主张权利，本院自原告起诉之日即被告逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告认为原告与陆志华均系被告公司股东，涉案两笔款项系原告增加投资入股款，而非借款。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条“公司的登记事项包括：。（四）注册资本；。”及第三十一条“公司增加注册资本的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。”规定，被告未能提供证据证实原告主张的涉案款项系增加注册资本，本院对被告的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告苏州中曼日化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘明借款245万元及资金占用期间的利息（以245万元为基数,自2019年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，由被告苏州中曼日化有限公司负担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  黄燕            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月十六日书记员  王莉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执752号申请执行人：孟艳东，女，1982年11月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：张振海，男，1984年4月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人：豆涛，男，1985年12月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孟艳东、张振海与被执行人豆涛承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人豆涛应给付申请执行人孟艳东、张振海价款30000元及利息，负担案件受理费275元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人豆涛名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇二〇年六月二十九日书记员  霍建亮
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执995号之一营口市金牛山物业服务有限公司、孙丽梅：营口市金牛山物业服务有限公司与孙丽梅服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2027号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初314号原告:周二芳农村承包经营户。代表人：周二芳，女，1967年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。被告:重庆澈阳水产养殖股份合作社，住所地重庆市荣昌区盘龙镇三合村5社，统一社会信用代码93500226MA5U3H3727。法定代表人：赵兴奎。原告周二芳农村承包经营户与被告重庆澈阳水产养殖股份合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案不能向被告重庆澈阳水产养殖股份合作社直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告周二芳农村承包经营户委托诉讼代理人伍洪英到庭参加诉讼，被告重庆澈阳水产养殖股份合作社经公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周二芳农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2016年度土地转包金合计657.44元，并从2016年10月1日起以657.44元为基数按银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月23日，被告与包括原告在内的重庆市荣昌区盘龙镇龙腾社区4组38户农村承包经营户签订了《重庆市农村土地承包经营权转包合同》。合同签订后，被告未支付2016年度转包金。被告与包括原告在内的重庆市荣昌区盘龙镇龙腾社区4组38户农村承包经营户于2016年9月签订了《解除合同协议书》，解除了《重庆市农村土地承包经营权转包合同》，被告还承认欠包括原告在内重庆市荣昌区盘龙镇龙腾社区4组38户农村承包经营户2016年度转包金50000元。此后，原告及社区干部多次向被告催收无果。重庆澈阳水产养殖股份合作社未答辩。经审理查明：周二芳农村承包经营户采取家庭承包经营方式取得了重庆市荣昌区盘龙镇龙腾社区4组3.9亩土地承包经营权，并取得了《农村土地承包经营权证》，承包期限自1997年9月1日起至2027年8月31日止。2012年3月1日，重庆澈阳水产养殖股份合作社与包括原告在内的重庆市荣昌区盘龙镇龙腾社区4组37户农村承包经营户签订了《重庆市农村土地承包经营权转包合同》，合同约定，如果以实物形式支付，重庆澈阳水产养殖股份合作社每年每亩交给原告200公斤稻谷作为转包金。重庆澈阳水产养殖股份合作社于每年9月30日之前支付转包金。合同签订后，原告依约向被告交付了土地。重庆澈阳水产养殖股份合作社依约向原告支付了2012年度至2015年度的土地转包金。2016年9月10日，包括原告在内重庆市荣昌区盘龙镇龙腾社区4组37户农村承包经营户作为甲方，被告重庆澈阳水产养殖股份合作社作为乙方，双方签订了《解除合同协议书》一份。协议约定双方同意自2016年9月10日起解除双方于2012年3月1日签订的《重庆市农村土地承包经营权入股合同及农村土地承包经营权转包合同》及其他相关协议。自协议解除之日起，除乙方欠甲方2016年度的转包金50000元人民币甲方保留追诉的权利外，甲乙双方彼此之间的权利义务关系自行消灭，甲乙双方相互不再以任何形式追求对方的违约责任。重庆市荣昌区盘龙镇龙腾社区居民委员会在村民委员会处盖章，陈小冬、朱荣强在甲方（社长）处签字，重庆澈阳水产养殖股份合作社在乙方处盖章。该协议附甲方人员解除合同签字表，周伦琼代原告在该表上签字，并载明李长国土地面积1.174亩。周二芳与李长国系夫妻关系。被告至今未按约定向原告支付2016年度土地转包金。另查明，乙方承包包括原告在内37户农村土地承包经营权总面积为67.257亩。原告要求被告支付土地租金657.44元的计算方式为：1.174亩×200公斤×2.80元。本院认为，原告农村承包经营户依法承包所在集体经济组织的土地，享有承包经营权，可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权。原告与被告签订土地承包经营权出租合同，又签订解除合同并结算，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期支付租金，原告现要求被告从逾期之日支付逾期付款资金占用利息，符合法律规定，但中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日开始公布同期贷款市场报价利率，故被告应支付2016年10月1日起至2019年8月19日期间以657.44元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算的资金占用利息90.09元，并从2019年8月20日起以657.44元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：重庆澈阳水产养殖股份合作社于本判决生效之日向周二芳农村土地承包经营户支付土地租金657.44元，支付2016年10月1日起至2019年8月19日期间以657.44元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算的资金占用利息90.09元，并从2019年8月20日起以657.44元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由重庆澈阳水产养殖股份合作承担（该款已由周二芳农村土地承包经营户预付，由重庆澈阳水产养殖股份合作社于本判决生效之日支付周二芳农村土地承包经营户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 婧人民陪审员 李 燕人民陪审员 陈延兰二〇二〇年六月十六日法官 助理 兰国彭书 记 员 杨艾苗
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1907号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，该中心总经理。 被执行人：王毅，女，1981年10月10日生，汉族，地址在贵阳市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3031号民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行王毅的信用卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，我院依法查封被执行人王毅名下车辆一辆，冻结了被执行人王毅名下银行存款1725元。现查明被执行人王毅名下暂无其他可供立即执行的财产。本院已对被执行人王毅列入限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初3031号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 艳
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11084号原告：斯法夫股份有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州94402圣马特奥郡南格兰特街1875号600室。法定代表人：纳维德·沙瓦里，董事长兼首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：邓天媚，北京市东权律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，该局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李铁峰，该局审查员。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第95721号关于第21685280号图形商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2018年5月20日本院受理时间：2018年10月29日开庭审理时间：2018年11月13日中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第21685280号图形商标（简称诉争商标）与第1151366号“双雁”商标（简称引证商标一）、第G902725号“S”商标（简称引证商标二）已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，从而违反了2014年5月1日实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条规定为由，驳回了诉争商标的注册申请。原告不服被诉决定，诉称：一、引证商标一的商标专用权期限已过，截止至目前，其所有人并未提交续展申请。若引证商标一到期无效，其将不再为诉争商标获准注册的障碍。二、诉争商标与二引证商标均不构成使用在相同或类似商品上的近似商标；申请商标获准注册和使用，不会造成相关公众的混淆和误认。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：216852803.申请日期：2016年10月26日4.标志：5、指定使用商品（第9类0901；0913）：半导体芯片、集成电路、微处理机二、引证商标一1.注册人：北京邮电电话设备厂2.注册号：11513663.申请日期：1996年12月12日4.专用权期限至：2018年2月13日5.标志：6.核定使用商品（第9类0901-0902；0907；0910）：通信充气缆监测系统；中继线箱；成套无线中话电子程控交换机；天线（系统）；光纤数字用户环路系统；电话计费器及用户终端设备；内部通讯装置；无线通信接入系统三、引证商标二1.注册人：SchleicherElectronicEngineeringGmbH2.注册号：G9027253.申请日期：2006年11月30日4.专用权期限至：2026年2月24日5.标志：6.核定使用商品（第9类0901；0910；0913-0914）：继电器，尤其是控制继电器，测量继电器，定时继电器以及电子继电器；闭锁继电器；相位防护装置；换向开关；测量控制器；凸轮电流接触器；接触定时器；机动步进式设备；自动定时开关；负荷防护装置；电子脉冲发电机；电子定时开关；电子专用控制器；配有电子程序的存储和输入，输出，操作，变成装置及接口的程序化控制装置；录制在数据载体中的计算机程序；安全开关装置；安全控制器；安全模块；多媒体计算机和电脑数值控制的控制器；现场总线的组件；基于个人电脑的控制器和控制装置；诊断软件和设计软件商标评审中，原告向被告提交了引证商标注册信息、产品简介、原告相关资料、产品手册、媒体报道、协议等证据。诉讼中，原告向本院补充提交了引证商标一的商标信息打印件。经查，引证商标一的专用权期限至2018年2月13日，宽展期内未申请续展，目前已经失效。引证商标二仍为有效的在先商标。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、当事人在商标评审阶段和诉讼阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：首先，引证商标一的专用权期限到期后，未在宽展期内申请续展，已不再构成诉争商标的权利障碍。其次，诉争商标与引证商标二均为图形商标，二者在图形设计、视觉效果方面相似，已构成近似商标。诉争商标指定使用的“半导体芯片、集成电路、微处理机”商品与引证商标二核定使用的“录制在数据载体中的计算机程序；安全模块；诊断软件和设计软件”等商品在《类似商品和服务区分表》中分属相同类似群组，且在商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面具有较大关联性，已构成类似商品。若允许诉争商标与引证商标二共存于上述类似商品上，将导致相关公众认为诉争商标与引证商标二标注的商品来源于同一主体，或商品提供者之间存在某种关联，从而产生混淆误认。因此，虽引证商标一已不再构成诉争商标的权利障碍，但诉争商标在其指定使用的商品上与引证商标二仍构成同一种或类似商品上的近似商标，违反了2014年商标法第三十条的规定。被诉决定的相关结论正确。综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告斯法夫股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告斯法夫股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告斯法夫股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  李黎东二〇二〇年六月十六日法官 助理  逯 遥书 记 员  于天娇
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初92号 原告：张建忠。 被告：孙柏槐。 原告张建忠与被告孙柏槐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建忠到庭参加了诉讼，被告孙柏槐经合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元，支付利息70400元，共计100400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年5月借原告30000元，并向原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告于2019年5月10日向原告出具借条一份，被告以各种理由拒不还款，原告为维护自身合法权益，现诉至贵院请求依法判决。 被告孙柏槐缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2011年5月，孙柏槐向张建忠借款30000元。2019年5月10日，孙柏槐重新向张建忠出具借条“今借到张建忠人民币叁万元，加利息柒万零肆佰元，共计拾万零肆佰元，孙柏槐”。借款后，孙柏槐向张建忠偿还利息1000元，其余本息至今未还。 证明上述事实的证据有：1、借条一份；2、原告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭认证，足以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告与被告签订了借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，系民间借贷关系。被告共向原告借款本金30000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告在借条中约定的利息数额明显过高，根据庭审中原告陈述，双方口头约定借款利率为月利率2%。因此借款本金30000元，自2011年5月至2020年1月利息为62400元（30000元×2%×104个月）。被告已支付原告利息1000元，因此现被告共拖欠原告借款本金30000元，利息61400元，本息合计91400元。被告未按借条的约定及时履行还款义务，应承担全部过错责任。被告经合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定判决如下： 一、孙柏槐偿还张建忠借款本息91400元，于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，由孙柏槐负担2085元，由张建忠负担223元；公告费600元，由孙柏槐负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  姜志立 审 判 员  张金玲 人民陪审员  伏彦穆 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  王向雄 书 记 员  张任瑞
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初182号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人张勇上，男，1979年7月13日出生，公民身份号码号码410421197907136056，汉族，初中毕业，，住河南省宝丰县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经平顶山市公安局光明路分局决定，于2020年1月3日被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经平顶山市公安局光明路分局决定，于2020年1月6日被平顶山市公安局光明路分局取保候审。经本院决定，于2020年4月10日重新作出取保候审决定，同日由平顶山市宝丰县公安局周庄派出所执行取保候审。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人张勇上犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员郭庚午、常延超出庭支持公诉，被告人张勇上到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控，2019年12月24日晚21时30分许，被告人张勇上酒后驾驶一辆车牌号码为豫Ｄ×××××号小型轿车与马某驾驶的豫Ｄ×××××轿车在241省道马跑泉公交站牌东20米处发生碰撞，导致两车受损的交通事故，张勇上负此事故的主要责任。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，张勇上血液中乙醇成分含量为231.21mg/100ml。经查，张勇上无机动车驾驶证。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：户籍证明、抓获经过、前科证明、驾驶人及机动车信息结果查询单、血样提取登记表、谅解书、道路交通事故认定书等书证。据此公诉机关认为：被告人张勇上酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议拘役三个月，并处罚金15000元。被告人张勇上对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭判处缓刑。经审理查明，2019年12月24日晚21时30分许，被告人张勇上酒后驾驶一辆车牌号码为豫Ｄ×××××号小型轿车与马某驾驶的豫Ｄ×××××轿车在241省道马跑泉公交站牌东20米处发生碰撞，导致两车受损的交通事故，张勇上负此事故的主要责任。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，张勇上血液中乙醇成分含量为231.21mg/100ml。经查，张勇上无机动车驾驶证。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人张勇上的供述：2019年12月24日晚上7点左右，我朋友李彦宏给我打电话喊我去吃饭，我开车到宝丰县辛庄加油站东边旁的一个铜锅涮饭店吃饭，吃饭中间我们喝了酒，喝的宝丰牌白酒，我们一共八九个人，喝酒的有四五个，喝了快两瓶，我喝了有二三两，九点结束后，我开着车回家，走到马跑泉莲花池那个地方，和一辆大众宝来牌轿车发生了事故，对方报了警，宝丰事故科先到现场，后来移交给了新华事故科民警，民警把我带到医院抽了血。我没有机动车驾驶证。我对鉴定没有异议。2、被害人马某的陈述：2019年12月24日晚上九点多，我驾驶车辆从老平宝大道自西向东到平顶山市新城区去，在宝丰县与市区交接处的地方路遇查车，我减速慢行，准备通过，突然后边过来一辆车，速度很快，撞到我的车右前轮的位置，然后双方车辆都停下了，我下车后和查车的交警都过去查看对方车辆情况，发现对方车辆驾驶员位置坐了一男子，神志不清，酒气很大，一看都是喝晕了，交警让他吹完酒精测试后将其带走，我让朋友来把我接走了。我对对方的酒精检测结果没有异议。我们的事故已经处理完毕了。3、鉴定意见：证实送检张勇上血液样品中乙醇含量为231.21mg/100ml。4、平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具的道路交通事故认定书：张勇上无证且醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第十九条第一款及第二十二条第二款规定，张勇上应负此事故主要责任；马某驾驶机动车上路行驶时，对道路周围环境观察不周，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第二十二条第一款之规定，马某应负此事故次要责任。另有户籍证明、抓获经过、前科证明、驾驶人及机动车信息结果查询单、血样提取登记表、谅解书、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，被告人张勇上违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张勇上犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张勇上到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张勇上对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议。被告人张勇上请求法庭对其适用缓刑的意见，经查被告人张勇上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故且乙醇酒精含量为231.21mg/100ml的情节不具备适用缓刑的条件，故对该意见不予采纳。鉴于被告人张勇上到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张勇上犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4天，即自2020年6月15日至2020年9月10日。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐国平审 判 员  张继红人民陪审员  胡 伟二〇二〇年六月十六日法官助理马战磊书记员高超
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执462号之二申请执行人：李某某被执行人：王某本院在执行李某某与王某承揽合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人王某的银行账户存款25700元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某的银行账户存款25700元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年六月五日书记员 姚欣科
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初5171号原告：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区十九号小区。法定代表人：李东生，董事长兼首席执行官。委托诉讼代理人：张晏，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。委托诉讼代理人：李军，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。，委托诉讼代理人：高源，国家知识产权局审查员。第三人：杜秀英，女，汉族，1975年3月26日出生，住浙江省东阳市江北街道茗田社区。原告TCL集团股份有限公司不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第33871号关于第6958764号“TCLWPEVD”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭，并追加杜秀英为第三人。在本案审理过程中，原告TCL集团股份有限公司于2020年5月18日向本院提出书面申请，请求撤回对被告国家知识产权局的起诉。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院经审查认为，原告TCL集团股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告TCL集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告TCL集团股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 吴园妹审 判 员 张琳琳审 判 员 陈 栋二〇二〇年六月一日法官助理 唐 蕾书 记 员 田羽洁
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初1291号 原告：赖林平，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：吴文任，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：吴闻生，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省平和县。 原告赖林平与被告吴文任、吴闻生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。赖林平于2020年6月3日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，赖林平以已与吴文任、吴闻生达成和解为由，向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖林平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖林平负担。 审判员  张子立 二〇二〇年六月五日 书记员  苏小艺
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1247号 申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街196号，社会统一信用代码11350322345151242F。 法定代表人蔡振锋，局长。 被执行人仙游县榜头镇万客来生鲜超市九仙店；经营场所：仙游县榜头镇坝下社区九仙东路2205号，统一社会信用代码92350322MA31F5FDOP。 经营者陈秀姐，女，1951年6月8日出生，汉族，个体工商户，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县市场监督管理局与被执行人陈秀姐市场监督管理行政处罚一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322行审69号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈秀姐立即缴纳罚款100005.1元，并承担案件执行费人民币1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人陈秀姐银行存款人民币1158.7元外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322行审69号行政裁定的本次执行程序。 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蔡春明
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3861号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：广东省东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。法定代表人赖健伟，该局局长。委托代理人杜澄宇、方俭昌，该局虎门分局工作人员。被执行人梁流，男，汉族，1948年7月26日出生，身份证住址：广东省东莞市*****蚝一村民小组十五巷123号，公民身份号码：442************690。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月12日作出的虎自然资（执法）决字〔2019〕59号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚,证据确凿,程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仅履行行政处罚中的罚款内容。申请执行人向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中的第一项内容：退还非法占用的430.26平方米土地给东莞市*****蚝一股份经济合作社。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月12日作出的虎自然资（执法）决字〔2019〕59号《行政处罚决定书》中以下内容：退还非法占用的430.26平方米土地给东莞市*****蚝一股份经济合作社，本院准予强制执行，由东莞市**镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁流承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年六月二十三日书记员 陈紫莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5295号之一原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：沈菊、张钧，江苏创凯律师事务所律师，特别授权。被告：张炳兴，男，1965年2月6日生，汉族，住江阴市。被告：洪腊梅，女，1963年12月28日生，汉族，住江阴市。被告：江阴宏基房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132028179105969XR，住所地江阴市南闸镇锡澄路892号。法定代表人：李廷飞。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农业银行江阴分行）诉被告张炳兴、洪腊梅、江阴宏基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告农业银行江阴分行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农业银行江阴分行申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司江阴分行撤诉。案件受理费减半收取4895元、保全费3820元，合计8715元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由中国农业银行股份有限公司江阴分行负担。审判员  金桂华二〇二〇年六月三十日书记员  李柳艳
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3323刑初35号公诉机关福贡县人民检察院。被告人余利少，男，1990年8月1日生，傈僳族，小学文化，务农，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被福贡县公安局取保候审,2020年3月18日被福贡县人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人余利少犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日在本院审判法庭（1）公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察官杨晓萍、检察官助理胡明辉出庭支持公诉。被告人余利少到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控:2019年12月23日16时30分许，被告人余利少酒后驾驶未落户的普通二轮摩托车行驶至架科线ｋ3＋200米处（唯独村南侧附近）时。撞到对向行驶的由驾驶人覃旺驾驶的云Ｑ×××××号警车。2019年12月24日经福贡县公安局交警大队认定，余利少负事故全部责任。2019年12月27日，经云南永鼎司法鉴定中心检验鉴定，送检的余利少血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为197.69ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人余利少违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人余利少未取得机动车驾驶证，酒后驾驶机动车肇事并负全部责任，依法应从重处罚。结合被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人余利少拘役二个月，罚金二千元。被告人余利少对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，请求给予从轻判处。经审理查明，2019年12月23日16时30分许，被告人余利少酒后无证驾驶未落户的普通二轮摩托车行驶至架科线ｋ3＋200米处（唯独村南侧附近）时。撞到对向行驶的由驾驶人覃旺驾驶的云Ｑ×××××号警车。执勤民警在处理交通事故时查获被告人。2019年12月24日经福贡县公安局交警大队认定，余利少负事故全部责任。2019年12月27日，经云南永鼎司法鉴定中心检验鉴定，送检的余利少血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为197.69ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人的户口证明，证人证言，被告人余利少的供述和辩解，呼气酒精含量检验结果告知记录，呼出气体酒精含量测试照片，当事人血样提取登记表及现场提取血液照片，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人余利少无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人余利少在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达197.69mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余利少犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人余利少酒后无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；被告人余利少到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人余利少的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余利少犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 凤审判员 李荣华审判员 鲁 剑二〇二〇年六月二十九日书记员 安格蛟附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2051号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：张晓燕，女。 委托诉讼代理人：李欣，女。 被告：罗尚国，男，1964年10月3日出生，汉族，住湖北省宜恩县。 原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告罗尚国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告正印融资租赁（上海）有限公司在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按正印融资租赁（上海）有限公司撤诉处理。 审判员 崔 洁 二〇二〇年六月三十日 书记员 龚晓璇
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执保101号申请人：刘晓玲，女，汉族，1972年04月19日出生，住重庆市渝北区。被申请人：刘庆友，男，汉族，1963年01月28日出生，住重庆市荣昌区。被申请人：重庆市庆顺房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河中路303号2幢10、11、12，统一社会信用代码91500226745307269K。担保人：曾寒玉，女，汉族，1995年4月14日生，住重庆市江北区。申请人刘晓玲与被申请人刘庆友、重庆市庆顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘晓玲于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘庆友名下财产在1915473.33元范围内进行保全，申请人刘晓玲和担保人曾寒玉用其名下两套房屋为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘庆友名下位于重庆市荣昌区昌元街道9个车位在72万元范围内予以查封，查封期限为三年；二、对被申请人刘庆友持有的重庆市庆顺房地产开发有限公司股权（出资额477.5万元）在价值1195473.33元范围内予以冻结，冻结期限为三年；三、对申请人刘晓玲名下位于荣昌区昌州街道房屋予以查封，查封期限为三年；四、对担保人曾寒玉名下位于荣昌区昌州街道房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。申请人需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。审判员  张忠二〇二〇年六月三十日书记员  黎平
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3134号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。被告：彭忠平，男，1972年9月24日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：丁小梅，女，1973年1月27日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：新余市昌盛房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市渝水区站前西路延伸段1168号，统一社会信用代码：91360500759968594D。法定代表人：邓建荣，该公司执行董事。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告彭忠平、丁小梅、新余市昌盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回对被告彭忠平、丁小梅、新余市昌盛房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告彭忠平、丁小梅、新余市昌盛房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤回对被告彭忠平、丁小梅、新余市昌盛房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2676元，减半收取为1338元，财产保全费1115元，合计2453元，由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行负担。审判员  程萍二〇二〇年六月二十九日法官助理简伟兵书记员丁娇
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执103号 申请人孙建，男，住所地北京市丰台区。 被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，地址涿州市保定市涿州市。 法定代表人李亚立。 申请人孙建与被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月29日作出的（2019）冀0681民初546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙建向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司的财产进行了查证：被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司新的财产线索，申请执行人孙建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵红利 人民陪审员万连河 人民陪审员张文学 二〇二〇年六月一日 书记员  卢 航
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1008号 申请执行人：刘锦连，男，1978年11月4日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：吴小婉，广东康创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱小凤，广东康创律师事务所律师。 被执行人：刘金平，男，1995年6月1日出生，汉族，住广东省五华县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1334号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案日期：2020年1月6日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应赔付申请执行人757575.86元，并承担案件受理费4119元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年六月三十日 书记员 郑 胜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4758号 原告：伊祥真，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告:吴良钦，男，1963年4月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告伊祥真与被告吴良钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊祥真的委托诉讼代理人颜宗冷到庭参加诉讼，被告吴良钦经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊祥真向本院提出诉讼请求：吴良钦偿还借款50万元及利息（按2%月利率，自2016年3月9日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年3月8日，伊祥真与吴良钦以及案外人陈某、鲍日镜共同合伙投资并签订《工程承包合伙协议》,约定:投资额暂定为350万元,投资比例除陈某按40%为140万元外，其余三方均按20%为70万元，并由陈某负责项目财务。吴良钦因资金紧张，为履行协议除向其弟吴良友借款20万元外还向伊祥真借款50万元，并为减少转账手续由吴良友转款给伊祥真，再由伊祥真代为向陈某支付投资款70万元。为此，吴良钦于协议签订当日向伊祥真出具借条，确认50万元为借款、借期一年以及按2%月利率计算。但借款期限届满后，吴良钦至今分文未还。 吴良钦未作答辩。 伊祥真围绕诉讼请求依法提交了《工程承包合伙协议》、《借条》以及银行个人活期账户交易明细、证人陈某的证言为证。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2016年3月8日，伊祥真、吴良钦以及案外人陈某、鲍日镜共同签订《工程承包合伙协议》,约定:四方合伙承包老挝沙湾拿吉-老煲铁路（美泊西）的投资额暂定为350万元；投资比例除陈某按40%为140万元外，其余三方均按20%为70万元；项目的财务为陈某负责、会计由伊祥真负责；等条款。同日，吴良钦以借款人身份向伊祥真出具借条，载明“兹向伊祥真借人民币伍拾万元正（500000），月息按2%计算借期一年，到期还清本金及利息。”。2019年9月4日，伊祥真以吴良钦未按约还款为由诉至本院。 另查，2016年1月26日、2月1日，伊祥真向陈某转账60万、70万元，未备注用途。期间，伊祥真收到案外人吴良友备注为工程款的20万元。诉讼中，证人陈某到庭作证，确认其所收到伊祥真的这两笔款为伊祥真为其和吴良钦按上述《工程承包合伙协议》约定支付的出资款，其中伊祥真的出资款差额10万元为现金支付；伊祥真亦表示吴良友系吴良钦的弟弟。 本院认为，在案事实和证据显示，吴良友在签订《工程承包合伙协议》的同日向伊祥真出具了借款50万元的借条，而伊祥真所提供的银行流水与证人证言相符，亦符合该合伙协议的约定，能形成证据锁链佐证其通过为吴良友代缴出资款履行了出借50万元的义务，故双方间的借款关系成立并生效。案涉借款属定期有息性质，所约定的2%月利率未超过24%年利率，吴良钦至今未按约履行还款义务，负有过错，应承担还本付息的违约责任。 综上所述，伊祥真要求吴良钦偿还50万元借款及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。吴良钦经公告传唤未到庭参加诉讼，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴良钦应于本判决生效之日起五日内偿还原告伊祥真借款50万元及利息（按2%月利率，自2016年3月9日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13040元，由被告吴良钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 敏 人民陪审员 林 锋 人民陪审员 王明登 二〇二〇年六月一日 书 记 员 陈沁鸿 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初15994号之一原告：吕兴东，男，1963年7月13日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：钟高德，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维嘉，上海达真律师事务所律师。被告：吕肇群，男，1970年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。委托诉讼代理人：沈壬戌，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱冬，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海出师表大酒店有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王双表，执行董事。被告：上海双表实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王双表，执行董事。上述两被告共同委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：寇博阳，上海申有律师事务所律师。原告吕兴东与被告吕肇群、上海出师表大酒店有限公司、上海双表实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告吕兴东于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕兴东申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕兴东撤诉。案件受理费50元，由原告吕兴东负担。审 判 长  董 隽审 判 员  严 超人民陪审员  顾晓旻二〇二〇年六月十八日书 记 员  范丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6955号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：傅涛，公司员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:许杰,男,1990年8月27日出生,汉族,住肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告许杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执447号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：林仕军，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初4709号民事判决书，于2020年2月10日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行林仕军金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行透支款本金45282.4元、消费手续费2221.41元及至借款还清之日止的利息、违约金（截止2019年5月29日的利息为12362.91元、违约金为2648.42元，2019年5月30日起至本判决指定履行期届满之日止的利息、违约金按《领用合约》约定的标准计算；川Ｑ×××××号小型轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；被执行人支付案件受理费681元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年2月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年2月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，发现被执行人名下有零星存款。被执行人林仕军名下有车牌号为川Ｑ×××××的马自达车辆一辆。本院于2020年6月23日启动传统查控和现场调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人名下车牌号为川Ｑ×××××的马自达车辆进行查封，因未能实际扣押，发现的财产不能处置。 三、本院于2020年6月24日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月29日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为63196.14元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇