河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1137号 原告：李少青，男，1999年12月1日出生，汉族，户籍地：雄县，现住雄县。 委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告：张海波，男，1978年6月29日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：张宦雨，男，2000年1月14日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。 法定代表人：吴晓辉，经理。 委托代理人：宋远征，男，公司员工。 委托代理人：白晓旭，男，公司员工。 原告李少青与被告张海波、张宦雨、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少青及其委托代理人郭文利、被告张宦雨的委托代理人胡尚新、被告燕赵财产保险股份有限公司委托代理人宋远征、白晓旭到庭参加诉讼，被告张海波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李少青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计65745元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月2日21时20分许，被告张宦雨驾驶ＦＰＮ113号豪爵钻豹牌普通二轮摩托车（乘车人：原告李少青）在白洋淀温泉城由西向东行驶至牌楼路口处时，与被告张海波驾驶的南向东右转行驶的冀Ｆ×××××号（冀Ｆ×××××）解放牌重型半挂牵引车（乘车人张海清）发生碰撞，造成原告李少青受伤及两车不同损坏的交通事故，该事故经白沟白洋淀温泉城公安交通管理大队认定，被告张海波负事故的次要责任，被告张宦雨负事故的主要责任，原告无责任，原告受伤经雄县医院抢救后，被送到河北大学附属医院治疗，经了解，被告张海波所驾肇事车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，其应在保险限额内承担赔偿责任，雄县法院（2017）冀0638民初685号判决书已生效，此原告又两次后续治疗，现再次起诉。 被告张宦雨辩称：首先答辩人对因此次事故给原告造成的损害深表歉意，但是因此次事故答辩人也遭受巨额损失，请原告予以谅解。其次，答辩人与被答辩人是好朋友，出于好意让被答辩人搭车，被答辩人明知答辩人没有驾驶证而乘坐，而且没有带安全头盔，违反了《道交法》第51条规定，导致伤害后果非常严重，况且其主要伤害后果就是头部和颈部，与没有佩戴安全头盔由直接关系。因此原告其自身对损害结果也存在一定过错，因此应当减轻驾驶者的民事责任，但是对于精神损害赔偿法院不应支持。第三，被答辩人的依法能够认定的合理损失应当先由燕赵财产保险股份有限公司在交强险限额内赔付，超出部分依法依照责任比例分担，答辩人驾驶摩托车与张海波驾驶的重型半挂车相比处于明显弱势，在确定分担责任比例时应照顾弱势一方。 被告燕赵财产保险股份有限公司辩称：1.涉案车辆在我司投保有交强险、商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；2.本次事故有两名伤者，我公司前期已经赔付251165元，交强险限额已经用完，商业三者险限额剩余168835元；3.请法院核实原告本次起诉的损失项目与其起诉状所载明的事实是否具有关联性，如存在关联性则我公司在商业三者险按照不超过30%的责任比例承担合理合法损失，如没有关联性则不承担赔偿责任；4.原告诉讼请求过高，对原告提交的北京同安骨科医院收费发票不认可，非北京医疗系统费用发票，对雄县医院和积水潭医院发票、交通费发票无法核实关联性；5.原告的伤残等级以及误工期、护理期、营养期在之前的诉讼中已经鉴定并经法院判决赔付，再次主张不应得到支持；6.不承担诉讼费。 被告张海波在法定期限内未做答辩。 经审理查明：2016年9月2日21时20分许，被告张宦雨驾驶ＦＰＮ113号豪爵钻豹牌普通二轮摩托车（乘车人：原告李少青）在白洋淀温泉城由西向东行驶至牌楼路口处时，与被告张海波驾驶的由南向东右转行驶的冀Ｆ×××××号（冀Ｆ×××××）解放牌重型半挂牵引车（乘车人张海清）发生碰撞，造成原告李少青受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经白沟白洋淀温泉城公安交通管理大队认定，被告张海波负事故的次要责任，被告张宦雨负事故的主要责任，原告无责任。经查，被告张海波所驾驶的肇事车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险30万元。原告受伤后住院治疗，后向雄县人民法院提起诉讼，本院依法审理后于2017年9月12日做出（2017）冀0638民初685号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。该判决书对白沟·白洋淀温泉城公安交警大队出具的道路交通事故认定书予以认定，并认定本次事故责任比例为张宦雨承担百分之七十，张海波承担百分之三十。被告燕赵财产保险股份有限公司已按判决书履行给付义务。同时本案另一受害人张宦雨也就其损失提起诉讼，案号为（2017）冀0638民初1274号，本院已经审理结案，被告燕赵财产保险股份有限公司也对其进行了赔付。庭审中被告燕赵财产保险股份有限公司自认已经实际赔付本次事故二受害人李少青和张宦雨各项损失共计251165元，其中交强险已经足额赔付完毕，商业三者险限额剩余168835元。 另查明，2018年6月13日至2018年6月27日原告在北京同安骨科医院住院治疗，诊断证明书载明：1.右臂丛神经损伤术后；2.右上肢外旋功能障碍。住院14天，支出医疗费37266.37元。2019年11月19日至12月1日在北京同安骨科医院住院治疗，诊断证明书载明：1.右肱骨截骨内固定术后；2.右臂丛神经损伤术后。住院12天，支出医疗费12365.66元。另外在2017年12月始至2020年期间原告多次在雄县医院复查伤情，支出诊察费748.2元；先后三次在北京积水潭医院检查支出诊察费300元。原告因上述治疗和检查支出部分交通费。 上述事实，由原告提交的李少青身份证、雄县法院（2017）冀0638民初685号民事判决书、原告两次住院治疗的医药费发票2张、诊断证明书2份、病历、费用清单和雄县医院收费收据18张、北京积水潭医院诊查费收据3张、出租车票、长途车票和本院庭审笔录证实。 本院认为：已经发生法律效力的（2017）冀0638民初685号民事判决书对白沟·白洋淀温泉城公安交警大队出具的道路交通事故认定书和交通事故各方的责任比例已经作出认定，本院予以确认。该判决书根据查明的事实，确认本次事故给原告造成的损失张宦雨应承担百分之七十的责任，张海波承担百分之三十的责任，故根据该生效的法律文书被告张宦雨辩称原告存在过错并要求减轻驾驶人责任的辩解意见本院不予采信。因被告张海波驾驶的肇事车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险30万元，故被告张海波应当承担的赔偿责任应当首先由该保险公司在保险限额内依法承担，不足部分由张海波承担。被告张宦雨应当按照责任比例承担相应的赔偿责任。本案中原告主张的损失依法认定如下：1.医疗费：原告提交两次在北京同安骨科医院住院期间的医疗费票据2张和病历、费用清单、诊断证明证实，金额共计为49632.03元；在雄县医院检查费票据18张，金额为748.2元；在北京积水潭医院诊察费票据3张，金额为300元，以上共计50680.23元。被告燕赵财产保险股份有限公司辩称北京同安骨科医院医疗费票据不规范不予认可的意见，因为原告提交的上述证据可以证实治疗事实的客观存在，票据是医院开具，是否规范并非原告过错，故被告以此拒赔理据不足，本院不予采信。关于雄县医院和北京积水潭医院诊察费票据真实合法，且被告伤情较重，进行检查、复查符合常理，本院应予支持；2.住院伙食补助费2600元，两次住院共26天，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助日标准每天100元计算；3.营养费520元，按住院期间26天，每天20元标准计算；4.误工费参照河北省上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资28201元计算26天合计2009元；5.护理费参照河北省上一年度居民服务业在岗职工平均工资42115元计算26天合计3000元。关于被告辩称误工费和护理费、营养费在上次诉讼中已经进行鉴定并赔付，本案不应再次赔偿问题，因原告上次诉讼中所做伤残鉴定和三期鉴定是针对判决之前的治疗情况和伤者残疾程度做出，上次判决的误工费是对原告之前持续误工的赔偿。虽然伤残赔偿金的性质是对伤者全部或部分丧失劳动能力而减少的收入进行的财产赔偿，但是不能对抗原告因住院而造成的住院期间全部收入减少，且原告本案主张的误工费、护理费和营养费是针对后续治疗所发生，属原告因交通事故造成的实际损失，应当予以赔偿，但考虑本案实际情况，应以住院期间为限进行计算赔偿，故对被告此辩解意见本院不予采信；6.交通费原告主张2300元过高且提供的票据不规范，结合原告两次去北京住院治疗和三次去北京医院复查及多次在雄县医院复查的实际情况，参照乘坐长途汽车往返北京每次50元标准，本院酌定1000元。原告上述损失共计59809.23元。因本案所涉交强险限额已经足额赔付，被告燕赵财产保险股份有限公司应在商业三者险限额内按照百分之三十的责任比例承担赔偿责任，即赔偿原告17943元（59809.23元×30%）。被告张宦雨按照百分之七十的责任比例赔偿原告41866元（59809.23元×70%）。被告张海波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、栋二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司在商业三者险限额内赔偿原告李少青医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计17943元（59809.23元×30%）； 二、被告张宦雨赔偿原告李少青医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计41866元（59809.23元×70%）。 上述款项限本判决书生效后七日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，账号：53×××77）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，由被告燕赵财产保险股份有限公司负担124元，被告张宦雨负担423元，原告负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  许宏杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗 曼