wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执52号 申请执行人：唐业威，男，1991年6月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人:张炎明,男,1983年9月24日出生,汉族,住玉林市福绵区。 本院在执行申请执行人唐业威与被执行人张炎明民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初722号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张炎明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐业威于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人张炎明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人唐业威偿还借款本金50万元及利息、案件受理费4400元、执行费7444元、加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人张炎明送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，除了网络扣划被执行人张炎明的存款3372元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不收取执行费，申请执行人唐业威可领取执行款3372元。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人张炎明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人唐业威在本案中已实现债权3372元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王钊扬
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执155号之一申请执行人：曾又红，女，1977年1月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：程向红，男，1974年8月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：桂学英，女，1979年8月5日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人曾又红与被执行人程向红、桂学英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）鄂0115民初15号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾又红于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人程向红、桂学英下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人程向红、桂学英向申请执行人曾又红支付欠款124798元及利息31814.84元（以155000元减去被执行人已付款项为本金基数，从被执行人逾期之日起按月息2分计算利息直至被执行人付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费2249元。逾期后，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人曾又红向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月9日，本院向被执行人程向红、桂学英发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年1月3日、2020年3月11日、2020年6月24通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人程向红、桂学英名下无银行存款，本院已限额冻结被执行人名下中国工商银行、招商银行等银行账户。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门未反馈被执行人无土地所有权、林权等登记信息。3、网络查控系统反馈未发现被执行人名下证券、车辆和工商等登记信息。4、根据申请执行人提供的财产线索，本院查封被执行人程向红、桂学英持有的武汉鑫鸿程商贸有限公司、武汉磁石商务咨询合伙企业（有限合伙）、优比爱（武汉）科技有限公司、梧桐猫（武汉）科技有限公司等公司股权，因上述公司经营状况不好，申请执行人暂不要求处置。本院已查封被执行人名下位于武汉市江汉区的房屋，因属轮候查封，暂无法处置。三、2020年6月24日，本院将被执行人程向红、桂学英列入失信被执行人名单，并限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，经调查未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反相关法律，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115民初15号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年六月二十八日书记员  李 刚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初2810号原告：张胜彪，男，1987年11月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告:康治国，男，1980年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张胜彪与被告康治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张胜彪到庭参加诉讼。被告康治国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月息3%计算自2019年3月22日起至全部清偿之日止）；2.由被告承担本案产生诉讼费用及所产生的相关费用。事实与理由：2019年3月22日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出自己积蓄的40000元和向他人借的10000元，共50000元一起借给被告，被告出具借条一张借条载明：借现金50000元，借期1个月，月利息3分。后原告多次要求被告清偿本金及利息，均未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。康治国缺席，无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，康治国向张胜彪出具《借条》一张，载明：“康治国今借到张胜彪转账50000元，借款时间2019年3月22日到2019年4月21日，到期还本还息，月息3分”，该《借条》另载明：“其中40000元转账，10000元现金”。当日，张胜彪向康治国转账支付40000元。2019年9月29日，康治国向张胜彪转账支付2000元。审理中，张胜彪称：“张胜彪经朋友介绍认识康治国，康治国因经营奶茶店向张胜彪借款50000元。2019年3月22日，张胜彪向康治国转账支付40000元，当天傍晚又将10000元现金交付给康治国，康治国向张胜彪出具《借条》。2019年9月29日，康治国偿还张胜彪2000元利息。此后康治国未再偿还任何款项”。本院认为，合法的债权受法律保护。原告诉称被告向其借款，向本院提交有《借条》、转账记录等证据予以证明，该借贷关系明确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。张胜彪要求康治国按照月利率3%的标准支付利息，超出法律规定的部分，本院不予支持。故康治国应当偿还张胜彪借款本金50000元并按照月利率2%的标准支付自2019年3月22日起至实际清偿完毕之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告康治国于本判决生效之日起十日内偿还原告张胜彪借款本金50000元并按照月利率2%的标准支付自2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息（已偿还的2000元利息予以扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告张胜彪负担66元，被告康治国负担684元。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年六月二十二日法官助理谢其进书记员秦国栋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执262号申请执行人：张志刚，男，1981年4月29日生，汉族，务农，住昌图县。被执行人：常玉娥，女，1959年1月5日生，汉族，务农，住昌图县。申请执行人张志刚与被执行人常玉娥买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常玉娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志刚于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人常玉娥立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人常玉娥送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人常玉娥在昌图县农村信用合作联社营业部账号为51×××68内有存款1628.34元，已被本院扣划并发放至申请执行人账户。经查询公安机关车辆信息，被执行人名下无车辆。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人常玉娥的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常玉娥的财产进行调查，无其他财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1167号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审772号申请执行人:珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：高洪川，男，1965年11月17日出生，公民身份号码：413************332。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年4月29日对被申请执行人高洪川作出的粤珠交罚〔2019〕03137号《行政处罚决定书》中的罚款人民币10,000元一案。本院于2020年5月26日受理后，依法进行审查，现已审查终结。2019年4月22日，申请执行人在拱北莲花路交粤华路路口发现被申请执行人实施未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认为被申请执行人违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十七条第一款的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币10,000元，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年5月10日向被申请执行人邮寄粤珠交罚〔2019〕03137号《行政处罚决定书》，被申请执行人未签收，申请执行人遂于2019年6月28日在交通运输局官网上向被申请执行人公告送达该决定书，公告期满后，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向被申请执行人邮寄粤珠交催告〔2019〕02609号《催告书》，被申请执行人未签收，申请执行人遂在交通运输局官网上向被申请执行人公告送达该催告书，公告期满后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币10,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03137号《行政处罚决定书》中的罚款人民币10,000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月二十八日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1735号 原告：王陈贤，住衢州市衢江区。 被告：吴骞，住衢州市柯城区。 原告王陈贤与被告吴骞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告王陈贤于2020年6月24日向本院提出撤诉申请并明确表示不会预交案件受理费。 本院认为，原告王陈贤提出撤诉申请同时表示不会再交纳案件受理费，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王陈贤撤回起诉。 审判员  朱震婕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  甘亚婷
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执60号之四 申请执行人：罗让泽仁，男，1964年11月28日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：骆伯秀，女，1964年07月18日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆伯秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人骆伯秀在中国农业银行62×××64账户内存款人民币251620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谭入鞅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执711号杨小龙、付文行：杨小龙、付文行与王某服务合同纠纷一案，应履行的义务已于2020年6月21日全部履行完毕。本院已于2020年5月21日将该款给付王某。至此，王某向本院申请执行的（2019）豫1422民初3766号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37673号原告韩黎颖，女，1981年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人聂项红，广东康顺律师事务所律师。被告雷玉杰，男，1976年4月1日出生，汉族，身份证住址甘肃省天水市麦积区，委托代理人张锦添，广东环鼎律师事务所律师。原告韩黎颖与被告雷玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩黎颖及其委托代理人聂项红，被告雷玉杰的委托代理人张锦添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩黎颖诉称，原、被告于2015年4月1日相识。被告称其离异单身，对原告十分关心。2015年6月起，被告陆续以资金紧张等原因向原告借款合计1,944,500元，直至2017年春节前，原告发现被告与多名女性有恋情。被告于2017年2月5日向原告出具1,000,000元借条，至今尚未偿还欠款。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金1,000,000元和借款利息300,000元（利息自2017年2月5日起以1,000,000元为基数按照10%年利率计算至款项付清为止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。被告雷玉杰答辩称：1、被告借款1,000,000元后已经还款140,000元，尚欠860,000元。2、原、被告曾是恋人关系，被告因为生意周转需要借款，双方没有约定利息；3、被告现因无法一次性归还借款。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告主张被告以各种理由向其借款。2017年2月5日，被告向原告出具借条，确认借到原告现金1,000,000元。后被告陆续向原告偿还140,000元。另查明，2019年1月15日，被告通过微信转账偿还原告10,000元后至今未还款。原告与被告于2019年9月25日的通话记录中，原告说“你按一分利给我就可以了”，被告说：“到时候你说了算，我按什么给你都可以”。2019年10月5日，原告说“那你按一分利算，15年到现在利息也有四五十万了。当时你借我钱时说过的，就是一分利”，被告说：“等到10号再还你”。以上事实，有借据、银行流水、微信转账记录、通话记录等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告韩黎颖与被告雷玉杰系民间借贷关系，本案争议的焦点是双方是否约定借款利息。庭审中双方均确认雷玉杰已经偿还140,000元。原告主张在2015年期间出借款项时双方口头约定按照月利率1%的标准计算利息，被告于2017年2月7日出具借条时并未约定支付利息，且原告并无证据证明被告出具借条后偿还利息的事实，在被告偿还140,000元后，原告于2019年9月催要借款时向被告提出按照月利率1%计算利息，被告表示由原告说了算，可以确认被告此时同意按照月利率1%的标准支付原告利息。综上，本院认定2019年9月前双方实际未约定借款利息，被告于2019年9月份前的还款应当折抵借款本金140,000元，即被告应当偿还原告借款860,000元。原告请求按照年利率10%的标准计算利息，本院予以支持，但利息应从2019年9月25日起计算至款项实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告雷玉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告韩黎颖借款本金860,000元及利息（利息以860,000元为基数，按照年利率10%的标准自2019年9月25日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告韩黎颖的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,250元，财产保全费5,000元，合计13,250元，由原告韩黎颖承担1,855元，由被告雷玉杰承担11,395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二〇年六月四日书记员 林嘉琦（兼）书记员 吴  依  帆
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢648号 申请执行人：芜湖市家睿装饰材料有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225MA2MTQQ21K。 法定代表人：杜本平。 被执行人：肖旭东，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人芜湖市家睿装饰材料有限公司与被执行人肖旭东买卖合同纠纷一案中， 1.本院于2020年6月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月15日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年6月28日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周继璇
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执315号申请执行人：罗德志，男，汉族，1951年11月23日出生，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行罗德志与华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人罗德志依据本院作出的（2019）云0723民初1330号民事判决书确定的内容于2020年3月9日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本息48300.00元，支付案件受理费504.00元（缓交），支付本案执行费625.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为48300.00元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也不同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执315号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月二十二日书记员  彭 莉
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执712号杨小龙、付文行：杨小龙、付文行与祝某服务合同纠纷一案，应履行的义务已于2020年6月21日全部履行完毕。本院已于2020年5月21日将该款给付祝某。至此，祝某向本院申请执行的（2019）豫1422民初3770号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1012-2号申请执行人：付勇亮，男，1970年5月14日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：北京展腾渤润投资管理有限公司，地址：北京市朝阳区建国路77号6层601内02室。法定代表人：高健智，职务：董事长。本院受理付勇亮申请执行北京展腾渤润投资管理有限公司合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，执行中，本案经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人暂无可供立即执行财产。故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初6664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 莲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14459号原告：朱金甫，男，1962年7月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：上海信态建筑装饰设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡运生，执行董事。委托诉讼代理人：周飞，上海市金马律师事务所律师。被告：徐志，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：韩海明，男，1983年12月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：周飞，上海市金马律师事务所律师。原告朱金甫诉被告上海信态建筑装饰设计有限公司、徐志及韩海明劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。因被告徐志下落不明，需公告送达，故依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2020年6月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱金甫撤诉。本案案件受理费减半收取25元及公告费300元，共计325元，由原告朱金甫负担(已缴纳)。审 判 长  唐军花审 判 员  焦 锐人民陪审员  戚昕洲二〇二〇年六月二十二日书 记 员  阮彦宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5329号原告：上海利米建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郁新东，执行董事。被告：上海天龙商用飞机有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：凡小燕。原告上海利米建筑装饰设计工程有限公司(以下简称利米公司)与被告上海天龙商用飞机有限公司(以下简称天龙公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利米公司的法定代表人郁新东到庭参加诉讼。被告天龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告利米公司向本院提出诉讼请求，1、判令天龙公司支付装饰装修工程款人民币2,793,940元(以下币种均为人民币)；2、判令天龙公司按年利率24%的标准支付上述款项自2019年9月13日起至实际支付之日止的滞纳金。事实和理由：2019年6月10日，利米公司与天龙公司签订建筑装饰工程施工合同，于2019年6月12日起为天龙公司装修上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX号。2019年7月3日，双方签订隐蔽工程验收报告。2019年7月26日，双方签订吊顶工程验收报告。天龙公司应支付工程款3,683,940元，但仅支付890,000元，尚欠2,793,940元未付，故诉请如上。其中，由于天龙公司未付清工程款，故工程即停工了。合同约定的滞纳金标准过高，利米公司自行调低至诉请金额。被告天龙公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，天龙公司(发包方、甲方)与利米公司(承包方、乙方)签订办公楼装饰工程施工合同，其中约定，工程地点：上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX号。承包范围：装饰项目、水电安装项目、弱电安装项目、定制固定家具项目、中央空调项目、消防工程项目、景观工程项目。承包方式：包工包料。工期，本工程预计自2019年6月12日开工，至2019年7月31日竣工，正式开工日期以甲方签发开工令通知日期为准。合同价款5,667,600元。本合同生效后，甲方分五次，按下表约定支付工程款：1、开工前，签订施工合同七日内，付款1,700,280元。2、施工过程中，水电管线隐蔽工程通过验收三日内，付款1,983,660元。3、工期过半，油漆工进场前，付款1,700,280元。4、竣工验收，竣工验收通过七日内，付款113,352元。5、质保金，竣工验收通过之日算起，一年，付款170,028元。工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方。甲方自接到上述材料三天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。并在七天内，结清尾款。甲方不按合同的约定拨付款，每延期一天，按付款额的0.5%支付滞纳金。同日，双方签订工程费用汇总表，确认工程总造价为5,667,643.88元。2019年6月11日，双方签订建筑装饰工程开工报告，确认具备开工条件，申请开工。次日，双方签订合同项目开工令，确认合同实际开工日期为2019年6月12日。2019年7月3日，双方签订隐蔽工程验收报告，确认隐蔽工程验收合格。2019年7月26日，双方签订吊顶工程验收报告，确定吊顶封板工程验收合格，同意油漆工进场、进行下一道工序。同日，双方签订工作联系函，确认，同意竣工日期顺延，利米公司对合同期限后延不承担责任。2019年8月23日，利米公司向天龙公司发出欠款确认函，主要内容为，利米公司已按要求完成了吊顶封板工程的施工任务，按合同工程价款支付的约定，截止到目前，共拖欠工程款3,183,940元。根据双方协商一致后约定，天龙公司于2019年8月29日支付工程款1,000,000元，于2019年9月12日支付工程款2,183,940元。天龙公司于同日签复，对该欠款确认函予以确认，同意按欠款确认函约定支付工程款给承包方。2020年1月3日，利米公司向天龙公司发出工程款催款函，主要内容为，截止到目前，天龙公司应支付工程款3,683,940元，到目前仅支付890,000元，尚欠2,793,940元，要求天龙公司于2020年1月10日前将所付款项支付给利米公司，否则将承担相应责任。本院认为，利米公司与天龙公司签订的建筑装饰工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应严格按约履行。根据双方确认的欠款确认函，天龙公司应按约定时间支付相应工程款。现天龙公司逾期付款，利米公司诉请要求其支付欠款及滞纳金，并自行降低合同约定的滞纳金标准，合法有据，当予准许。被告天龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及抗辩的权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海天龙商用飞机有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海利米建筑装饰设计工程有限公司支付工程款2,793,940元，并按年利率24%的标准支付上述款项自2019年9月13日起至实际支付之日止的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为14,576元，由被告上海天龙商用飞机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 蒋梦娴二〇二〇年六月二十四日法官助理 曹 丹书 记 员 曹 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2042号 原告：关广健，男，1974年8月7日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：张勇，男，1978年7月16日生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告关广健与被告张勇装饰装修合同纠纷一案，本院已立案。 原告提出诉讼请求：要求被告返还原告已付的装修余款21400元并承担案件受理费。事实及理由：原、被告与2019年5月3日签订土建工程施工协议书，原告已交付首付款30000元。被告应按工程预算书施工，但其没有按照合同要求施工。首付款30000元中，已施工完成8600元，余款21400元施工项目没有进行。原告多次催促被告返还余款，但被告均以各种理由推托拒绝，现已不接电话。 经查，2019年10月30日，原告关广健就本案情况向大连市公安局经济技术开发区分局报案，称被告张勇合同诈骗。2019年11月1日，大连市公安局经济技术开发区分局对关广健被诈骗案立案侦查，现正在侦查中。 本院经审查认为，大连市公安局经济技术开发区分局已决定对本案立案侦查，故本案不属经济纠纷案件,而有经济犯罪嫌疑，依法应驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下: 驳回原告关广健的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员 刘 畅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 那广伍 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7485号 杨胤天、佛山市群英汇公关策划有限公司： 关于杨胤天与佛山市群英汇公关策划有限公司劳动争议一案,被执行人已支付申请执行人杨胤天2000元，并已缴纳执行费50元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 联系人：吴朝斌联系电话：0757-83808432、82915251 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3190号                  立案时间              2020/5/12              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。    负责人：刘庆，系该分行行长。    委托诉讼代理人：李洪波、刘皓，均系辽宁龙连航达律师事务所律师。                  被告              王丹丹，女，1990年9月18日出生，汉族，住黑龙江省兰西县长江乡双城村大双榆树屯。                  原告的委托诉讼代理人刘皓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、判令被告立即向原告偿还欠款本金27271.35元及至全部欠款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2020年3月5日的利息（含罚息）为2977.56元，复利为191.84元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              《个人信用贷款合同》平银大连个信贷字2018第RL20180809004135号                  借款人              王丹丹                  共同借款人              无                  签订时间              2018-8-9                  贷款金额              不超过51万元                  贷款期限              不超过5年                  贷款利率（年）              18.36%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              5万元                  实际贷款期限              2018-8-9至2020-8-9                  首次逾期还款日期              2019-9-9                  欠付本金（截止日期）              27271.35元（2020/3/5）                  首次逾期后还款情况              无                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王丹丹偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金27271.35元；      二、被告王丹丹自2019年9月10日起至付清本息之日止向原告平安银行股份有限公司大连分行支付按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率计收的利息、罚息及复利；      上述一至二项款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费560元，由被告王丹丹负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      郭  燕      人民陪审员      朱晓红            二〇二〇年六月二十四日                  书  记  员     姜梦迪
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执841号之四申请执行人：丁斌，男，1965年2月26日生，住济南市。申请执行人：于承杰，女，1964年1月18日生，住济南市。被执行人：刘增，男，1970年09月07日生，住山东协合燃气有限公司院内。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初2422号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘增在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币903419.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年六月二十八日书记员  陈明华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2405号原告深圳市德源光电材料有限公司。法定代表人邓小友。委托代理人王留涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告东莞市双显触控电子科技有限公司。法定代表人万双。被告万双，男，汉族，1988年1月8日出生，住址湖南省华容县，统一社会信用代码420623198801080519。上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告东莞市双显触控电子科技有限公司支付原告货款100321元及逾期付款利息（以100321元为基数，按照年利率24%，自2019年9月30日起计算至被告实际付清之日止）；2、被告万双对上述费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市双显触控电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市德源光电材料有限公司货款50321元及利息（以50321元为基数，从2019年12月30日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告东莞市双显触控电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市德源光电材料有限公司律师费4000元；三、被告万双对被告东莞市双显触控电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市德源光电材料有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原案件受理费1193元，原告变更诉讼请求后，案件受理费为579元，由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年六月二十四日书记员  郭雅伦书记员  梁梓恒
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初11400号原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。法定代表人：周春，总经理。委托代理人（特别授权代理）：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。被告：徐含飞，男，1988年10月23日出生，汉族，住龙游县。被告：叶军，男，1976年8月7日出生，汉族，住龙游县。原告浙江中拓资产管理有限公司与被告徐含飞、叶军追偿权纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐含飞支付原告代偿款本金87493.92元，并按所欠代偿款本金日利率万分之三的标准支付自起诉之日起即2019年12月30日起至款清之日止的资金占用费；2、被告叶军对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人温作潮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月4日，原告与被告徐含飞签订《车贷服务合同》，约定：徐含飞因购买别克汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为徐含飞提供担保；如徐含飞未按时足额归还银行贷款导致原告垫付的，应立即向原告返还该垫付款，并向原告支付每日千分之一的资金占用费，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。同日，被告叶军向原告出具《担保函（个人）》一份，承诺对被告徐含飞的上述债务提供连带责任反担保,担保范围包括但不限于：贷款本息、垫付款、垫款利息、贷款银行和原告为实现债权所产生的律师费、出差费等所有费用，担保期限自2017年2月4日起至2022年2月3日止。2017年2月4日，被告徐含飞与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，承诺对被告徐含飞的上述信用卡债务向银行承担连带责任保证。因被告徐含飞未按约向银行支付每期应付款，原告于2017年10月13日为被告徐含飞代偿6123.77元，于2017年12月15日代偿6132.68元，于2018年2月13日代偿6541.37元，于2018年4月13日代偿6556.90元，于2018年6月14日代偿6560.46元，于2018年8月14日代偿6563.65元，于2018年10月12日代偿6565.28元，于2018年12月13日代偿6132.69元，于2019年2月14日代偿6132.69元，于2019年4月16日代偿6537.14元，于2019年6月14日代偿6565.40元，于2019年8月13日代偿6564元，于2019年10月15日代偿6562.32元，于2019年12月9日代偿12505.57元，共计代偿96043.92元。另查明，被告徐含飞在与原告签订《车贷服务合同》时，缴纳担保服务费8550元，该款原告现已从代偿款本金中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐含飞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中拓资产管理有限公司代偿款本金87493.92元，并按所欠代偿款本金日利率万分之三的标准支付自2019年12月30日起至款清之日止的资金占用费。二、被告叶军对被告徐含飞的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1987元，由被告徐含飞负担，被告叶军连带负担。原告浙江中拓资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告徐含飞、叶军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  俞美娟人民陪审员  厉央洁二〇二〇年六月二十二日代书 记员  杨 瑜
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初1812号 原告：毛柯，男，1996年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。 被告：屈伟成，男，1997年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组XX号。 原告毛柯与被告屈伟成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛柯到庭参加诉讼。被告屈伟成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛柯向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款3000元。事实和理由：被告以个人资金周转困难为由于2020年1月21日向原告借款3000元，并承诺2020年3月15日还清欠款。但到期后被告以各种理由一拖再拖不愿归还。直至今日，被告分文未付，电话不接，微信不回，故原告诉至法院。 屈伟成承认原告在本案中所主张的借款事实。 本院认为，屈伟成承认毛柯在本案中主张的借款事实，故对毛柯主张的借款事实予以确认。结合原告陈述、原告提交的微信转账记录、微信聊天记录等证据，以及被告自认的事实，应认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在被告未向原告归还诉争款项的情况下，原告要求被告清偿借款3000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 屈伟成在本判决生效之日起十日内归还毛柯借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由屈伟成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 闫 姣 二〇二〇年六月二日 书记员 房毅博 1
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2249号原告：曾新来，男，1975年5月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张夏菲，湖南正泰律师事务所律师，系特别授权代理。被告：刘后松，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：高勇，男，1968年3月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。两被告共同委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，系特别授权代理。原告曾新来与被告刘后松、高勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。曾新来及其委托诉讼代理人张夏菲，刘后松和高勇的委托诉讼代理人沈新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾新来向本院提起诉讼，请求判令刘后松和高勇向曾新来支付招牌工程款15000元及利息（按年利率6%的标准从2013年5月1日起计算至清偿之日止）。刘后松、高勇辩称，欠款本金没有异议；欠条没有约定支付利息或违约金，不应支付利息；起诉已经超过诉讼时效，请求驳回诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2012年11月，曾新来承揽了大汉足浴城招牌、宣传牌制作等工程，工程完工后，刘后松、高勇于2013年1月4日向曾新来出具了欠条1份，工程款64800元，已付30000元，欠34800元。2013年，刘后松、高勇陆续支付了几次工程款后，尚欠15000元一直未付。2020年春节期间，曾新来电话联系高勇催讨欠款未果，新乐遂诉至本院，诉如前请。以上事实有欠条、电话录音、曾新来和高勇、刘后松陈述等证据予以证实。本院认为，刘后松、高勇欠曾新来工程款15000元属实，刘后松、高勇欠款至今已逾7年，已经超过了人民法院保护民事权利的三年诉讼时效期间，刘后松、高勇未能举证证明诉讼时效有中止、中断以及诉讼时效届满后债务人同意履行债务等情形的证据，故曾新来的诉讼请求本院不予支持；刘后松、高勇超过诉讼时效的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回曾新来的诉讼请求。本案诉讼费337元，减半收取168.5元，由曾新来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  姚 平二〇二〇年六月二十八日法官助理程澜代理书记员  邹方艺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4103号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：梁敬谋，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金96477.94元、拖欠利息10181.07元、罚息6813.02元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1165元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月3日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省东莞市虎门镇万达华府21幢1004）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月4日向被告发放贷款200000元。被告自2019年6月4日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金96477.94元、利息10181.07元、罚息6813.02元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1165元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金96477.94元、利息10181.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6813.02元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5450.42元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1165元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告梁敬谋于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金96477.94元、利息10181.07元、罚息5450.42元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告梁敬谋于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1165元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1296元，由被告梁敬谋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32510号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：徐春娅，女，1961年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告徐春娅信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告徐春娅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐春娅立即偿还截至2019年6月6日的信用卡透支本金29982.08元、利息23549.27元、增值服务费21元及截止2016年12月31日的滞纳金568.56元，并支付自2019年6月7日起至付清之日止，以未偿还的本金29982.08元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由徐春娅承担。事实和理由：徐春娅向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向徐春娅发放了信用卡。截至2019年6月6日，徐春娅透支拖欠欠款本息共计54120.91元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告徐春娅未作答辩。经审理查明，2014年11月28日，徐春娅向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向徐春娅发放了信用卡。徐春娅从其信用卡账户中透支，截至2019年6月6日，徐春娅尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金29982.08元、利息23549.27元、增值服务费21元及截止2016年12月31日的滞纳金568.56元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐春娅与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向徐春娅发放了信用卡，徐春娅使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。徐春娅应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告徐春娅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐春娅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月6日的信用卡透支本金29982.08元、利息23549.27元、增值服务费21元及截止2016年12月31日的滞纳金568.56元;并支付从2019年6月7日起至欠款清偿之日止，以本金29982.08元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告徐春娅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1153元，由被告徐春娅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十四日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执982-1号 申请执行人欧华强，男，1993年8月18日出生，汉族，住广东省四会市东城街道。 被执行人曾志军，男，1990年3月27日出生，汉族，住广东省四会市东城街道。 欧华强与曾志军民间借贷纠纷一案，四会市人民法院（2019）粤1284民初3004号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书判决：被执行人曾志军应自本判决生效之日起十日内，归还欠款30000元给申请执行人欧华强。根据申请执行人申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除扣划被执行人曾志军的银行存款4373.51元支付给申请执行人外，没有发现被执行人曾志军有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的线索，本院依法对被执行人曾志军限制消费。 本院认为，由于被执行人曾志军暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)粤1284执982号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李      红      基 执行员 廖      晓      瑞 执行员 谭振江二0二0年六月二十八日 书记员 江      家      俊
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2484号 陈宗国（申请执行人）、亚昱（厦门）皮件有限公司（被执行人）： 陈宗国与亚昱（厦门）皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计1316.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈宗国（申请执行人）。至此，陈宗国（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4351号 原告袁传洪，男，1965年9月25日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。 被告：唐开好，男，1976年1月16日生，汉族，居民，住响水县。 原告袁传洪诉被告唐开好民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁传洪及其委托诉讼代理人郭文祥到庭参加诉讼，被告唐开好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁传洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元及利息（自2014年5月19日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告唐开好因经营需要向案外人张立志及原告袁传洪借款5万元，约定月利率2.5%，借款期限三个月。2014年5月18日，被告向出具借条。借款到期后，经向被告催要，但被告未能归还。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告唐开好未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条一份；证明借款事实；2、说明一份；证明案外人张立志同意将本案权利由原告袁传洪一人主张。被告唐开好未到庭质证，视为其对举证质证权利的放弃。本院对原告提交证据真实性予以认定。 根据原告陈述举证以及本院经审查认定如下事实：2014年5月18日，被告唐开好向原告袁传洪、案外人张立志借款5万元，并立下借条一份，该借条载明：“今借到袁传洪、张立志人民币（大写）伍万元整。（￥50000）期限3个月，月利息2.5%”。被告唐开好在该借据中签名捺印并留下身份信息及联系方式。借款到期后，被告唐开好未能归还。2019年4月10日，案外人张立志向袁传洪出具说明一份“我同意该张借款条伍万元由袁传洪主张权利，主张的伍万元及利息均归袁传洪所有”。 上述事实有当事陈述、借条、说明在卷佐证。 本院认为，借款应当偿还。合法的借贷关系受法律保护。案外人张立志将该借条中的权利转由袁传洪主张符合法律规定。被告唐开好应在约定的时间内及时向原告袁传洪履行还款义务。其久拖不还的行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求应予支持。原告要求被告从2014年5月19日起按月利率2%承担利息至还清为止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐开好于本判决生效之日起十日内偿还原告袁传洪借款5万元及利息（从2014年5月19日起按月利率2%计算利息至履行完毕之日止）； 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费1050元（原告袁传洪预交525元），由被告唐开好负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王加冠 审 判 员  陈春梅 人民陪审员  张海娅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王惠玲
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执271号之一申请执行人何士元，男，生于1955年10月28日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人李明全，男，生于1964年4月24日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初2076号民事调解书，责令被执行人李明全自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李明全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明全的银行存款157550元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年六月四日书记员  向佳雁
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初8503号原告：西安市长安区客运公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0685。法定代表人：许立栋，该公司经理。委托诉讼代理人：宋路凯、王日照，陕西云德律师事务所律师。被告：王兴林，男，汉族，住西安市长安区，。委托诉讼代理人：郭军，陕西勤博律师事务所律师。原告西安市长安区客运公司（以下简称客运公司）、被告王兴林劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告客运公司的委托诉讼代理人王日照、被告王兴林及其委托诉讼代理人郭军参加诉讼，本案现已审理终结。原告客运公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需向被告支付经济赔偿金79540.16元；2、判决原告无需向被告补缴2005.5-2018.12社会保险；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告在原告公司从事公交车驾驶员工作，依据《机动车驾驶证申请和使用规定》第十二条申请城市公交车、大型货车、无轨电车或者有轨电车准驾车型的，在20周岁以上，50周岁以下之规定，对年龄有严格要求。被告1959年1月14日出生，离职时已经60周岁，不适于继续从事驾驶工作，故在此情况下，用人单位无需与劳动者协商一致，有权直接调岗调薪，被告在离职时与原告公司不存在劳动关系，并且被告在原告公司属于投资户，为劳务关系，因建议被告到其他辅助性岗位继续工作，擅自离岗，并不存在支付经济补偿金的情形。就社保缴纳属于行政管理，不宜纳入民事审判，故仲裁裁决超出受理范围，无需为其补缴社保。被告王兴林辩称：被告2005年5月入职原告公司担任司机，2018年12月离职，被告接受原告的管理，原告按月给被告发工资，双方符合劳动关系的法律特征。原告未依法给被告缴纳社会保险，被告有权单方解除劳动合同且原告应支付被告经济补偿。根据相关法律规定，原告应为被告缴纳各项社会保险，应补缴。上述纠纷均在形成劳动关系后发生纠纷，故属于人民法院受案范围。经审理查明：2005年5月，被告入职原告公司担任司机，其庭审提交的上岗服务证载明岗位为驾驶员，入职后曾签订部分年限的劳动合同，原告公司在其工作期间未依法给被告足额缴纳社会保险。2018年12月，原告公司未再给被告安排工作，被告也没有给原告提供劳动，双方未办理任何离职手续。此外，被告主张离职前十二个月的平均工资为5681.44元，提交了工资流水予以证明。另查明，被告王兴林与长安区汽车运输公司曾存在投资关系。上述事实，有庭审笔录及原、被告提供的证据收录在卷，予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，原告公司主张被告与原告系投资关系非劳动关系，其因被告不适宜继续驾驶工作对其调岗调薪，因被告不接受调岗擅自离职不再上班，对上述事实未提供证据佐证，本院不予采纳。根据《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，被告自2005年入职至离职，虽未逐年签订劳动合同，但其一直在原告公司工作，公司对此未提出异议，视为双方以原条件继续履行劳动合同，劳动关系存续，庭审中，原告公司辩称被告的年龄不适宜继续驾驶工作，却未给其办理相关调岗或离退休手续，其在职期间也没有依法足额缴纳社会保险，符合上述法律规定的应向劳动者支付经济补偿的情形，故对被告经济补偿的主张，予以支持。至于经济补偿的数额，结合离职前十二个月的平均工资及工作年限，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，核定为62495.84元（5681.44元×11个月=62495.84元）。补缴社保一节，因不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，原告西安市长安区客运公司支付被告王兴林经济补偿62495.84元。二、驳回原告西安市长安区客运公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  长    李  妍                        人民陪审员    刘  旭                        人民陪审员    于爱云                         二0二0年 六 月 二十四 日                        书  记  员    朱亚文1
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1255号原告：杨志强，男，1977年8月12日出生，汉族，住河南省武陟县*************，公民身份号码：410************613。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。被告：江门市江海区宏盛达五金电器有限公司，住所地：江门市江海区******侧（乌纱村长茂围）礼东厂场A1栋。法定代表人：廖某1。被告：廖某1，男，1983年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县************之二，公民身份号码：452************033。被告：白云峰，男，1966年12月23日出生，汉族，住黑龙江省松花江地区宾县************，公民身份号码：230************214。被告：蓝培敏，男，1977年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市上林县************，公民身份号码：452************719。被告：吴镇达，男，1970年1月22日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码：440************730。原告杨志强诉被告江门市江海区宏盛达五金电器有限公司、廖某1、白云峰、蓝培敏、吴镇达买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨志强撤回起诉处理。审 判 长  蒋文光人民陪审员  陈栋慰人民陪审员  郭翠瑜二〇二〇年六月十七日法官 助理  严筱凤书 记 员  施兆勤
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8652号 沈雪云： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人沈雪云保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23353号民事判决书确认的沈雪云应负担的诉讼费235元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8652号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1710号原告：夏会芹。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：周学进。原告夏会芹与被告周学进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后。依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告夏会芹及其委托诉讼代理人陈书军、被告周学进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏会芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款49000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日、2019年8月26日，被告因经营办厂需要，分别向原告借款42000元、7000元。2017年借款42000元借条因时间较长快要破损，原告于2019年9月15日要求被告换据，以上事实由被告立据为凭。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告周学进辩称，原告所述不是事实。2018年2月14日我向她借了10000元，到2018年10月10日前后，原告家老人去世要我还款25000元，我连本带息还款23000元。关于7000元的借款，2019年6月18日左右我向她借了3000元，到8月十几号的时候，原告要求我打7000元的条子。过了几天我汇了4500元给她。9月份我还现金6400元给她，微信转了600元给她。当时我同她要条子，她说条子没有带。7000元的借款实际只收3000元，但我已经还了11500元给她。42000元的借条实际收到10000元，已经还她23000元。我现在不差原告钱，而且还多给她钱了。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张、欠条一份，分别载明：“今借到夏会芹人民币柒仟元整（¥7000），今借人，周学进，2019年8月26日。”“今说明，本人在9月15日给夏会芹结账，以条子结算。欠到夏会芹计肆万贰仟元整（¥42000），今欠人，周学进，2019年9月15日。”被告提交了双方部分微信聊天及还款记录。经审理查明，原告与被告系经他人介绍相识。2019年8月26日、2019年9月15日，被告因资金需要，向原告借款。并分别向原告出具借款7000元借条一张，欠款42000元的欠条一份。由于被告未及时还款，遂引起本诉。另查明,原告夏会芹于2020年1月7日以相同的事实和理由向本院起诉，要求被告周学进归还借款49000元。2020年3月16日本院开庭进行了审理。2020年3月26日，原告以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为：原告虽持有被告周学进出具的借条、欠条，但无其他相关证据予以佐证，因此，原告主张权利的理由不充分。借款7000元，被告抗辩已经归还，从双方2019年9月3日微信聊天中可以看出，被告在归还借款后，向原告发出“把柒仟元借款单子下星期天还我，现金不够再转陆佰元给你”的信息，原告收到该陆佰元并回复“收到”字样，说明原告对被告该信息的内容未予否认，视为原告认可该笔借款已经结清。关于欠款42000元，原告诉称是因为原借据破损，而让被告重新出具的条子。既然是借款，就应当书写为借条，而不是欠条。如果需要书写成欠条，也应当加以说明，而且该欠条内容书写不正常。双方是经他人介绍相识，两个不相识的人之间发生借贷关系，借款应当产生利益，必然对利息有所约定，也必须在借据中予以载明，这样才符合交易习惯。但从被告出具的欠条内容看，无利息约定。如原告所说，借款发生在2017年初，借款利息有口头约定，2019年的借据是因为破损原因而换新据，那么，两年多的利息，正常情况下重新换据自然需要结算前期借款利息，而换新据时不对利息进行结算，违背常理，进而表明欠条形成的过程并非原告所说，原告有隐瞒事实真相的情形。况且被告就该笔欠款抗辩后，原告仍负有举证的义务，以证明该笔欠款形成的真实状况。原告不能举证证明欠款发生的来龙去脉，其表述不符合正常的交易习惯，令人难以置信。相反，被告的抗辩理由符合事实真相，可信度较高。因此，原告的主张缺乏事实和法律依据，其诉讼请求依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告夏会芹的诉讼请求。本案受理费1026元，减半收取513元，由原告夏会芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1026元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇二〇年六月二十二日书记员  潘雅莉
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢196号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，地址：禹城市。负责人：赵明滨。被执行人：王丽梅，女，1983年08月22日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初943号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽梅在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年六月二十八日书记员  陈明华
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初765号 原告唐善文，男，1971年5月27日出生，汉族。 住玉林市福绵区 号。 被告官永顺，男，1976年4月17日出生，汉族，住广西博白县。 案由承揽合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月14日 开庭日期2020年6月23日 原告诉讼请求1.被告支付材料款23800元给原告；2.被告支付占用货款的利息给原告；3.本案的诉讼费用由被告负担。2019年被告承包到博白县人民医院办公楼的天花吊顶工程，被告将工程转包给原告，由原告找人来装修。2019年5月完工，2019年9月18日经双方结算，被告欠原告材料费23800元没有付清给原告。当日被告立写欠条给原告，限2019年10月31日前付清，但被告没有履行。 被告答辩意见被告没有答辩。 查明事实与原告陈述的基本一致。 本院意见原告承揽被告的装修工程，装修工程已完工，被告应依约支付清人工费、材料费给原告。经结算被告尚欠原告材料费23800元没有付清给原告，被告立写欠条给原告，本院予以确认。被告逾期没付清欠款给原告构成违约，被告应付清欠款并承担违约责任，支付逾期付款利息给原告，利息利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的逾期罚息利率标准计算为宜。 判决主文一、被告官永顺支付材料款23800元给原告唐善文；二、被告官永顺支付占用货款的利息给原告唐善文（利息的计算方法：以23800元为基数，从2019年11月1日起至本案生效判决规定履行日止，利息利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的逾期罚息利率标准计算）。 上述判决应付款项，义务人被告官永顺应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取198元（原告已预交），由被告官永顺负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 叶 春 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘献群
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初536号 原告：孙翠平，女，1988年3月8日出生，汉族，现住高阳县。 被告：梁大亮，男，1990年1月29日出生，汉族，现住高阳县。 原告孙翠平与被告梁大亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠平到庭参加诉讼，被告梁大亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙翠平向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款17500元。事实及理由：原告经营纺织品制造和买卖业务，被告在原告处购买纺织品。2020年1月10日经双方结算，被告尚欠原告货款17500元整，上述事实有双方微信聊天记录，所写收货凭证予以证实。对上述款项原告多次催要，被告总以种种理由拒绝给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，依法判决。 梁大亮未到庭亦未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙翠平从事纺织品制造和销售业务。2019年12月左右梁大亮通过微信联系原告，向原告订购丝带格毛巾10000条，双方商定每条毛巾单价为2.25元，总价为22500元，由被告梁大亮预付定金5000元。2019年12月29日被告通过支付宝向原告转款定金5000元，并指派刘聚在原告处拉走毛巾，由刘聚代被告给原告出具收货凭证一份，载明：2019年12月29日拉方格毛巾10000条斗洼绣花厂：刘聚梁大亮2019年12月29日。被告尚欠原告剩余货款17500元，原告多次催要未果。 以上事实有微信聊天记录截屏、收货凭证、电话录音及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告孙翠平将价值22500元的毛巾给付被告，被告应支付相应价款。原告主张由被告梁大亮给付毛巾款17500元，事实清楚，证据充分，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告梁大亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为其放弃抗辩权,相应法律责任应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁大亮于本判决生效之日起五日内给付原告孙翠平货款17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取119元，由被告梁大亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 川 二〇二〇年六月二十日 书记员 梁兆琦
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0118民初1014号原告:张合满，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告:潘金先，女，1988年12月5日出生，壮族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：孙明然（潘金先之夫），1984年5月18日出生，汉族，居民，住北京市密云区。原告张合满与被告潘金先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合满、被告潘金先之委托诉讼委托代理人孙明然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张合满向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告停运损失1899元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年12月8日，在北京市密云区十里堡镇其他道路十里堡镇至十里堡镇段右堤路，被告驾驶车牌号为×××的小型普通客车由北向南行驶，原告驾驶车牌号为×××的小轿车由西向东行驶，因被告驾驶车辆未尽到注意观察义务，造成两车相撞，原告车辆损坏。此次事故经交通队认定，被告负事故全部责任。原告车辆系运营性出租车，被告给付了修车费但拒绝给付误工费、停运损失费，故诉至法院。潘金先辩称，对于原告所陈述的事故发生的时间、地点、责任认定等均没有异议。事故一直通过保险公司解决，原告应当起诉保险公司而非个人，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2019年12月8日13时30分，在北京市密云区十里堡镇其他道路十里堡镇至十里堡镇段右堤路，潘金先驾驶车牌号为×××的小型普通客车由北向南行驶，张合满驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，两车接触，造成两车损坏、无人受伤的交通事故。经北京市公安局密云分局交通支队溪翁庄中队认定，潘金先负事故全部责任，张合满无责任。张合满系北京金渔阳区域电动小客车出租有限公司出租车驾驶员，出租车月租赁费为4800元。事故发生后，张合满驾驶的车牌号为×××的小型轿车在北京中顺恒通汽车服务有限公司维修4天。张合满为证明其主张，向本院提交了收入证明一份，其上显示8月营运收入为8902元，9月营运收入为7485元，10月营运收入为8040元，潘金先对该证据不予认可，认为撞车时间为12月8日，应提交9月、10月、11月的收入证明。在本案审理过程中，张合满曾起诉太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险北京分公司），该公司提交了答辩意见以及×××小客车的机动车辆保险单出险抄件，认为上述车辆并未在该公司投保，张合满起诉不当。后张合满撤回了对太平保险北京分公司的起诉。潘金先要求追加太平财产保险有限公司山东分公司为本案被告，在本院指定期限内，潘金先未提交追加被告的申请及涉案车辆投保的证据。上述事实,有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、北京中顺恒通汽车服务有限公司维修证明、驾驶员租赁费证明、收入证明等证据材料在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。潘金先驾驶的车牌号为×××的小型普通客车与张合满驾驶的车牌号为×××的小型轿车发生交通事故，经北京市公安局密云分局交通支队溪翁庄中队认定，潘金先负事故全部责任，本院对该事实予以确认。张合满系北京金渔阳区域电动小客车出租有限公司出租车驾驶员，其驾驶的出租车因涉案事故损坏致使修理期间不能运营，造成经济损失，故其主张的停运损失应予赔偿。鉴于本案中张合满撤回了对太平保险北京分公司的起诉，而潘金先未在规定期限内申请追加涉案车辆投保的保险公司为被告，亦未提交涉案车辆投保的证据，故本案中张合满的损失应否由保险公司，具体哪个保险公司进行赔偿无法确定，故张合满要求由潘金先予以赔偿并无不当。张合满主张此次事故造成了其七天的停运损失，本院根据加盖北京中顺恒通汽车服务有限公司维修专用章的维修证明确定维修天数为4天。对于张合满的具体损失数额，由本院根据车辆维修天数、张合满的收入情况予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告潘金先赔偿原告张合满停运损失一千零六十二元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张合满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告潘金先负担(限本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵云江二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 爽书 记 员 王忠利
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11612号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：谭志英，女，1973年2月24日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告谭志英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告谭志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告贷款本金11312.25元，并以11312.25元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月19日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告谭志英未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017YNS146026912201836352A）的具体约定和欠款事实。借款人：谭志英。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月20日。4、贷款金额：22600元。实际放款金额23000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：36个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，贷款人有权按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人前述合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2017年12月21日。同日，小雨点公司扣收手续费3335元。11、贷款归还情况：19392.69元（其中，2019年10月18日后还款573.8元）。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向谭志英邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告谭志英签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为谭志英。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已经履行相应的合同义务，谭志英应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向谭志英指定账户放款后，扣收3335元作为手续费，谭志英未实际支配该部分资金，故谭志英的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即谭志英的实际借款金额为19665元。谭志英偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。对借款期内利息及逾期利息本院按照年利率24%予以认定。据此规则，结合本院认定的借款金额、谭志英占用资金时间，以及小雨点公司与谭志英关于借款利率的约定，据此计算出截至2019年10月18日，谭志英尚欠借款本金6374.67元，利息182.63元。小雨点公司自愿自2019年10月19日起计收利息，系其处分自身权利，本院予以认可，已经支付的利息从中予以抵扣。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭志英于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6374.67元；二、被告谭志英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月19日起至付清时止的，以未返还借款本金6374.67元为基数，按年利率24%计算，利随本清，已经支付的573.8元从中予以抵扣）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费82.82元，减半收取计41.41元，由被告谭志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年六月二十日书记员  毛 蕾
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异124号异议人（申请执行人）：肖永国，男，1954年8月6日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：王天民，男，大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住址大连市普兰店区。被执行人：王清云，男，1967年12月1日出生，满族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：董志香，女，1973年1月29日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行申请执行人肖永国与被执行人王清云、董志香建设工程施工合同纠纷一案中，异议人肖永国向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人肖永国称，申请执行人依据普兰店区人民法院（2015）普民初字第195号民事判决申请执行，该判决生效日期是2015年12月1日，而被执行人出售其另一套房屋是2015年12月8日，且被执行人有两套房屋，根据最高人民法院《办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条之规定，不应当给被执行人预付5-8年房租。其次，被执行人王清云户籍地在普兰店区双塔镇××村，他在该地区是否有房，应由普兰店区村镇住房办公室出具证明，而非由邓店出具，因此，他在邓店无房的事实，证据不足。而被执行人董志香的户籍地长海县××邹南屯是否有房，法院没查实。还有，案涉房屋拍卖时属于空置状态，且超过一年无人居住，因此，不应给而被执行人预付5-8年房租。本院查明，本院在执行申请执行人肖永国与被执行人王清云、董志香建设工程施工合同纠纷执行一案中，于2016年11月2日，作出（2016）辽0214执483号执行裁定，裁定拍卖被执行人董志香名下位于普兰店区世纪路××单元××号，面积为103.32平方米房屋一套，最终成交价为386595元。2017年12月4日，本院向申请执行人肖永国支付款项298969.40元。又因申请执行人肖永国作为本院（2017）辽0214执2498号执行案件的被执行人，由该案执行员从案涉房屋拍卖款中扣留82025.60元，并已支付给该案申请执行人，此案执行完毕。2020年2月27日，被执行人王清云、董志香向本院提出执行异议，要求从拍卖款中为其保留八年租金。本院经审查认为申请执行人应当承诺同意从该房屋的变价款中为被执行人王清云、董志香及其所扶养亲属提供生活保障费用，以保障被执行人及其所扶养家属维持生活必需的基本居住条件，故于2020年3月日作出（2020）辽0214执异28号执行裁定书，撤销对案涉房屋拍卖款298969.40元的发放行为，由执行员根据本案具体情况，确定为异议人王清云、董志香及其所扶养亲属保留生活保障费的数额。本院认为，异议人对本院执行被执行人房屋中是否应当对被执行人王清云、董志香及其所扶养亲属保留生活保障费，即是否应当为其保留5-8年房租问题而提出异议，该问题已由本院于2020年3月12日做出的（2020）辽0214执异28号执行裁定进行审查处理，异议人作为申请执行人，如对该裁定不服，可以在法定期限内提出复议，而申请执行人就同一执行行为再次提出异议，本院不予审查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人肖永国的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年六月二十三日书记员 郑晓宇
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2755号 申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 被申请人：禚鹏飞，男，1986年11月17日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：孙秀兰，女，1962年12月18日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道清新社区东风东街4899号金融广场商务中心10号办公综合楼1101-20号。 申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被申请人禚鹏飞、孙秀兰、山东德勤融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款212748.7元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款212748.7元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玲玲 二〇二〇年六月四日 书记员  臧金娟
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执841号之九申请执行人：丁斌，男，1965年2月26日生，住济南市。申请执行人：于承杰，女，1964年1月18日生，住济南市。被执行人：刘增，男，1970年09月07日生，住山东协合燃气有限公司院内。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初2422号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘增在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币903419.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年六月二十八日书记员  陈明华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11639号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：项贤军，男，1984年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告项贤军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告项贤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告贷款本金30393.93元，并以30393.93元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月19日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告项贤军未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019ZJS49077106091720272A）的具体约定和欠款事实。借款人：项贤军。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年6月9日。4、贷款金额：32200元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年6月10日起至2021年6月9日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.7%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年6月9日。10、贷款归还情况：4164.38元（其中，2019年10月18日后还款4003.36元）。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向项贤军邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告项贤军签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为项贤军。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向项贤军发放借款32200元，已经履行相应的合同义务，项贤军应当按照约定履行还款义务。因项贤军未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向项贤军宣布借款全部到期，项贤军应当承担相应的还本付息的义务。对于逾期利息，本院按照借期内利率予以认定。结合当事人约定的利息及项贤军的还款情况，截至2019年10月18日，项贤军尚欠小雨点公司借款本金32200元，利息2644.85元。小雨点公司自愿自2019年10月19日起计算利息，系其处分自身权利，本院予以认可，2019年10月18日后的还款应先冲抵利息，后抵扣本金，故截至2020年1月23日，项贤军尚欠借款本金30208.62元。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项贤军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金30208.62元；二、被告项贤军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年1月24日起至付清时止的，以未返还借款本金30208.62元为基数，按年利率23.7%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费559.86元，减半收取计279.93元，由被告项贤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年六月二十八日书记员  毛 蕾
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1591号之三被执行人：刘平，男，1977年02月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘平在中国工商银行12×××14账户内存款人民币89328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年六月二十二日书记员  张宣英
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1014号 原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路1号。 法定代表人：张永利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩广帅，该公司员工。 被告：吴金华，男，1982年3月10日出生，汉族，住献县。 被告：王成军，男，1980年5月16日出生，汉族，住献县。 被告：吴金钟，男，1965年4月21日出生，汉族，住献县。 上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩广帅及被告吴金华到庭参加诉讼，被告王成军、吴金钟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王素宝给付借款本金50000元及利息27939.17元，本息合计77939.17元（截至2020年4月21日），实际利息以借款本金还清之日为准；2.王成军、吴金钟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告吴金华在原告处借款本金50000元，到期日为2018年5月30日。截至2020年4月21日，被告吴金华结欠原告借款本金50000元及利息27939.17元，本息合计77939.17元。被告王成军、吴金钟为被告吴金华向原告提供了连带保证责任担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 吴金华辩称，我认可原告的诉请，当初贷款时原告员工跟我说可以倒约，当时我已经把钱准备好了，但由于当时原告员工不在，所以没能倒约。 王成军、吴金钟未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下，2016年5月31日，原告所属万村支行与被告吴金华签订一份《个人借款合同》，与被告王成军签订一份《保证合同》，与被告吴金钟签订一份《保证担保贷款补充协议》，被告吴金华向原告所属万村支行借款50000元，约定借款期限为自2016年5月31日至2018年5月30日，借款利率为月利率10.45‰，未按期偿还本金，罚息利率为借款利率上浮50%即月息15.675‰。被告王成军、吴金钟为被告吴金华的借款提供连带担保保证，担保期限为自借款之日起到借款到期日后两年。原告为被告吴金华发放贷款后，被告吴金华支付了部分贷款利息。截至2020年4月21日，被告吴金华结欠原告借款本金50000元及利息27939.17元。故此，原告诉至法院。 以上事实有原、被告陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、保证担保贷款补充协议、借款借据等证据可供认定。 本院认为，被告吴金华向原告所属万村支行借款本金50000元，现该笔借款已到期，被告吴金华应及时足额支付所欠原告的借款本息。被告王成军、吴金钟为被告吴金华的上述借款本息提供连带担保保证，且原告的起诉在担保期限内，故王成军、吴金钟应对吴金华的借款承担连带清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告吴金华于判决生效后十日给付原告河北献县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2020年4月21日的借款利息27939.17元；并按照月息15.675‰（10.45‰×150%）的标准支付上述借款本金自2020年4月22日至本判决生效之日止的借款利息； 二、被告王成军、吴金钟对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，由被告吴金华、王成军、吴金钟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  巩新建 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马 森