wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1096号之一被执行人：锦州博扬物流有限公司，统一社会信用代码91210700MA0TY3BX7F，住所地锦州经济技术开发区南海路三段丰豪海景嘉苑3-41号。法定代表人：赵洪友。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州博扬物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州博扬物流有限公司在锦州银行41×××81账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二〇年六月二十二日书记员 毛佳怡
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1963号原告：灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司，住所地：三门峡市湖滨区和平路55号楼119、120号（华创国际广场）。统一信用社代码：91411200MA446GF18G。法定代表人：张跃水，系公司经理。委托代理人：杨振强，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贺敏荣荣。原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司与被告贺敏荣荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司负担。审判员  龚伟民二〇二〇年六月四日书记员  刘 燕
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更86号     罪犯孙维权，男，1974年5月14日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。   新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2017年1月5日作出(2006)兵06刑初6号刑事判决，以被告人孙维权犯诈骗罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五十万元。该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2017年4月18日作出（2017）兵刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年9月23日起至2027年3月22日止。2017年6月13日交付监狱执行。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为,罪犯孙维权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。执行机关提交了《罪犯提请减刑建议书》、《罪犯提请减刑审核表》、《入监登记表》、《考核汇总表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行能力评估意见书》、《财产性判项履行情况审查表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯孙维权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年下半年、2019上半年被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分71.76分，名列芳草湖监狱一监区二片区24名罪犯第12名。本次缴纳罚金2000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯孙维权在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯孙维权减去有期徒刑四个月。   （刑期自2015年9月23日起至2026年11月22日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  王启全   审判员  朱世平   审判员  孙杰       二〇二〇年六月十五日     书记员  任惠玲
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初607号 原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行。住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：91360825492530xxxx。 负责人：陈湘平，中国农业银行永丰县支行行长。 委托诉讼代理人：肖渊，该支行员工，特别授权。 被告：戴智文，男。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告戴智文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行委托诉讼代理人肖渊到庭参加诉讼，被告戴智文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金4165.29元及至还清透支款项之日止产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息从产生不良透支额的消费当日开始按逾期利率18.25%算至还款项之日止，逾期还款违约金按每月最低还款额的5%，算至还清款项之日止）。至2020年1月7日（账单日）该信用卡尚欠本金4165.29元，利息197.31元、逾期违约金162.45元，合计4525.05元。2、本案诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告戴智文于2015年3月25日向农行永丰支行申请办理金穗信用卡1张，授信额度5000元，该卡透支后最长56天必须归还，但被告透支已达100天未还，至2020年1月7日（账单日）该信用卡尚欠本金4165.29元，利息197.31元、逾期违约金162.45元，合计4525.05元。已进入不良。该信用卡透支到期前，我行多次派人找被告商谈卡透支到期一定要归还，并且该信用卡透支到期后我行多次向被告催收还款，但被告一直拖着不还。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告戴智文未答辩。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行围绕诉讼请求依法提供了如下证据： 证据一、金穗贷记卡申请表一份，拟证明被告申请经办了原告行的信用卡； 证据二、被告的身份证和行驶证复印件一份，拟证明被告的身份信息和资产； 证据三、收入证明，拟证明被告的收入来源； 证据四、交易明细一份，拟证明被告使用原告行信用卡进行了消费和逾期还款的信息。 被告戴智文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下： 被告戴智文于2015年3月25日向农行永丰支行申请办理金穗信用卡1张，授信额度5000元，该卡透支后最长56天必须归还，但被告透支已达100天未还，中国农业银行金穗贷记卡领卡合约（个人卡）第四条利息和费用之1规定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五……;中国农业银行金穗贷记卡领卡合约（个人卡）第四条利息和费用之3规定：乙方未能按时偿还全部应还款额，不享受免息还款期（56天）待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 被告戴智文办理信用卡后使用该卡陆续消费，至2020年1月7日（账单日）该信用卡尚欠本金4165.29元，利息197.31元、逾期违约金162.45元，合计4525.05元 本院认为，被告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（个人卡），承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），并和原告达成合意，该合意与法不相违悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，其在进行透支消费后，应遵守合约关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不予归还，已构成违约，被告应按约定履行其义务。故原告要求被告偿还透支本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告戴智文于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行透支本金4165.29元及利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自被告产生不良透支额的消费之日起，按金穗贷记卡领用合约约定方式计算至还清款之日止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告戴智文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  陈少龙 人民陪审员  高素莲 人民陪审员  张 琳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  钟佳倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人约定按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2732民初671号原告：韦荣陆被告：田会全、洪焕文、李桂兴原告韦荣陆与被告田会全、洪焕文、李桂兴运输合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二〇年六月四日书记员  韦清利
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初2121号原告：颜某，女，1982年11月24日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告：房某，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告颜某与被告房某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,原告颜某的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告房某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜某向本院提出诉讼请求：1.判令房某向颜某支付欠款40000元，以及起诉之日至付清欠款之日的利息；2.本案案件受理费由房某负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2018年12月11日，双方因感情不和办理了离婚登记。离婚协议中，双方确认房某欠颜某40000元，并约定离婚后两个月内还清。现房某至今未予清偿，颜某依法诉至法院，望判如所请。房某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定，颜某与房某原系夫妻关系，双方于2018年12月11日签订离婚协议，并办理了离婚登记。离婚协议中约定：“男方欠女方颜某4万元整，离婚后两个月内还清。男女双方离婚不离家”。房某在“男方签署意见、签名并按指纹”处载明：“我自愿离婚，完全同意协议的各项安排，亦无其他不同意见。”此后，房某未按照协议约定向颜某支付40000元，现颜某依法诉至本院，双方形成诉讼。另查明，颜某在本案庭审过程中表示其主张利息的计算方式为，以欠款本金40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自本案立案之日计至还清欠款之日。诉讼过程中，颜某提交了离婚协议、离婚证各一份，用以证实其相应主张。本院经审查认为颜某提交的上述证据形式要件完备，内容表述清楚，应予以采信。本院认为，婚姻登记机关查明男女双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。本案中，颜某与房某均系完全民事行为能力人，双方达成书面离婚协议，并在婚姻登记机关办理了离婚登记，可以说明离婚协议内容系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定为有效。颜某、房某在离婚协议中明确约定房某在离婚后两个月内向颜某清偿欠款40000元，此系双方对离婚涉及的财产问题的自愿处分，颜某、房某均应遵守。房某自与颜某离婚后，未履行清偿欠款40000元的义务，在颜某提起本案诉讼后也未向本院提交抗辩意见。因此，颜某依据离婚协议的约定要求房某清偿欠款40000元，应予支持。房某在双方办理离婚登记后，拒不履行约定付款义务，其行为确给颜某造成了一定的预期利益损失，颜某要求房某以欠款本金40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不超出合理范围，应予支持。综上所述，对于颜某要求房某清偿欠款40000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，房某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一．限被告房某于本判决生效后十日内向原告颜某清偿欠款40000元；二．由被告房某以40000元欠款中尚未清偿的部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告颜某支付2020年6月10日至还清全部40000元欠款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告房某负担。本判决为终审判决。审判员  齐笑寒二〇二〇年六月二十二日书记员  车 菲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5203号原告：烟台市公交集团有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路付11号。法定代表人：杜丕隆，该公司董事长。委托代理人：李卓臻、傅戈，该公司工作人员。被告：孙中川，男，1986年6月7日出生，汉族，住芝罘区。原告烟台市公交集团有限公司与被告孙中川车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告烟台市公交集团有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按烟台市公交集团有限公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇二〇年六月二十八日书记员  张潇予
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢196号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，地址：禹城市。负责人：赵明滨。被执行人：王丽梅，女，1983年08月22日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初943号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽梅在中国建设银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年六月二十八日书记员  陈明华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执677号 申请执行人：陈松，男，汉族，1988年7月28日出生，住成都市双流区。 被执行人：天津市闽辉商贸有限公司。住所地：天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦4-1113。 法定代表人：邹为仁。 本院在执行陈松与天津市闽辉商贸有限公司劳动争议一案中，于2020年3月13日依法向被执行人天津市闽辉商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额23510元，未执行到位。 在执行过程中,本院依法调查了被执行人天津市闽辉商贸有限公司的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。申请人陈松也未向本院提供被执行人天津市闽辉商贸有限公司有可供执行的财产及线索。本院依法已对被执行人天津市闽辉商贸有限公司采取了限制高消费措施。经对申请执行人陈松进行约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周华斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘科俊 书 记 员 彭 海
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4550号原告：烟台市嘉德物业管理有限责任公司，住所地烟台市芝罘区世裕路9号付1号。法定代表人：黄树炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彩云，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏绪勇，山东瀛伟律师事务所实习人员。被告：王芸，女，1976年10月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司与被告王芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计61元，由原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司负担。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十八日书记员 王涛（代）
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0153执1949号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌龙大道47号，统一社会信用代码：11500226009341776L。被执行人：王红德，男，汉族，1986年12月19日出生，重庆市合川。被执行人：张海全，男，汉族，1977年05月23日出生，重庆市合川市。移送执行部门重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人王红德,张海全借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初6088号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币960及利息，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人王红德,张海全发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王红德,张海全名下的财产信息，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，经调查，也未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人王红德,张海全名下的财产信息，未发现被执行人其他财产信息。综上所述，本案申请标的960及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020）渝0153执1949案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年六月二十四日书记员 袁 媛
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执381号 被执行人：陈苏朝，男，1988年1月9日出生，汉族，住邢台县。 被执行人陈苏朝罚金一案，本院于2020年3月18日立案执行，执行标的为5000元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，该案实现的债权为0元，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年六月二十日 书记员  孙培航
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4870号原告：吴新根，男，1980年2月6日出生，汉族，住江西省丰城市*************。原告：彭叶娟，女，1984年1月7日出生，汉族，住江西省丰城市*************。两原告共同委托诉讼代理人：梁国权，广东昌联律师事务所律师。被告：佘均，男，1989年7月2日出生，汉族，住四川省大英县*******社21号。被告：李磊，男，1989年7月3日出生，汉族，住四川省大英县********社10号。原告吴新根、彭叶娟与被告佘均、李磊与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吴新根、彭叶娟于2020年6月22日向本院寄交撤诉申请，以原、被告双方已就本案纠纷达成和解并签订了和解协议，且两被告已按约履行了相应的义务为由，申请撤回对被告佘均、李磊的起诉。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴新根、彭叶娟撤诉。案件受理费1610元，减半收取计805元，由原告吴新根、彭叶娟负担（该款原告吴新根、彭叶娟已付）。审判员  林钰琼二〇二〇年六月二十四日书记员  林晓珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3332号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人赵梦西。 被执行人刘小改。 被执行人赵书伟。 被执行人北京西梦城科贸有限公司。 被执行人赵梦西、刘小改、赵书伟、北京西梦城科贸有限公司赵梦西、刘小改、赵书伟、北京西梦城科贸有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24699号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费8897.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执3332号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24699号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24699号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年六月二十二日 书记员 马俊杰
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2571号 原告：黄永粦，男，1972年2月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄育东，男，1971年3月23日出生，汉族，住漳浦县。 原告黄永粦与被告黄育东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永粦、被告黄育东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄永粦向本院提出诉讼请求：依法判令黄育东立即偿还黄永粦借款本金80000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：黄育东因购车缺乏资金，于2020年4月10日向黄永粦借款80000元，并于借款同日出具借条一张交黄永粦收执，双方约定利息按月利率3%计算，未书面约定借款期限。后上述借款经黄永粦多次催讨未果。 黄育东承认黄永粦在本案中所主张的事实，但认为，其本人现在无经济能力一次性偿还借款，希望继续履行合同并按月支付利息。 本院认为，黄育东承认黄永粦在本案中主张的事实，故对黄永粦主张的事实予以确认。黄永粦请求判令黄育东偿还借款本金80000元，并自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计息，有事实和法律依据，且月利率2%的利息主张符合法律规定，本院予以支持。黄育东辩解无经济能力一次性偿还借款，但并未提供经济困难的证据予以佐证，故对其辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 黄育东应于本判决生效之日起十日内偿还黄永粦借款本金80000元，并支付自2020年4月10日起至还清借款之日止以本金80000元为基数按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由黄育东负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 蔡仲仁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执344号之四 申请执行人：马鞍山农村商业银行丹阳支行（组织机构代码：79359368-5），住所地安徽省当涂县丹阳镇湖东路108号。 负责人：项忠，该支行行长。 被执行人：钱峰，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人：钱召红，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行丹阳支行诉被执行人钱峰、钱召红金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人钱召红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人钱召红银行存款1600元。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陶振福
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3465号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞宾馆有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区******，统一社会信用代码：914***********333K。法定代表人李胜辉。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年8月27日作出的东公积金责[2019]1056号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币20207元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月30日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年8月27日作出的东公积金责[2019]1056号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币20207元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞宾馆有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  李洪朝二〇二〇年六月二十四日书记员  殷振贤
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保197-1号丛巨会、袁明,梁亚杰；丛巨会与袁明,梁亚杰借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执恢334号 苏锦合、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人苏锦合与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1452号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人苏锦合支付借款6221.6元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 联系人：章温平联系电话：0599-28××××0 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1250号原告：李志宏，女，1975年3月21日生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区，现住大连市西岗区。被告：夏萍，女，1960年1月26日生，汉族，住大连市甘井子区。原告李志宏与被告夏萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李志宏到庭参加了诉讼，被告夏萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,被告于2014年开始陆续从原告处借钱，金额共计贰拾万元整。被告一直未予归还并于2018年4月11日出具借款协议及收条，原告一直要求被告归还借款，被告一直未归还。为此原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息（利息自2019年1月1日起至款项付清日止，按年利率24%计算）。被告夏萍未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交相关证据。原告向法庭提供如下证据：证据1，借款协议一份，拟证明被告于2018年4月11日向原告出具借款协议，协议内容为：“被告自2014年陆续向原告借款至今。截止至2018年4月起，共计借款人民币20万元，双方约定，每月25日向甲方还款人民币5000元，至2018年12月30日全部还清。乙方在约定的还款期未清偿借款即构成违约，应自还款期第二日起按借款总额36%/年支付违约金。乙方还应当赔偿其违约行为给甲方造成的全部损失以及实现债权的相关费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、律师费等）”。证据2，收条一份，拟证明被告自2014年至2018年陆续向原告借款，现特补充出具此收条。经审理查明，自2014年开始，被告陆续向原告借款，2018年4月11日，被告夏萍（乙方）向原告李志宏（甲方）出具借款协议一份，协议内容为：“借款金额：人民币贰拾万（200000）元整。借款时间：乙方于2014年陆续向甲方借款至今。乙方于2018年4月起，每月25日向甲方还款人民币5000元，至2018年12月30日全部还清。乙方在约定的还款期末清偿借款即构成违约，应自还款期第二日起按借款总额36%/年支付违约金。乙方还应当赔偿其违约行为给甲方造成的全部损失以及实现债权的相关费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、律师费等）。乙方确认本人如下信息：电话：136××××1778，住址：辽宁省大连市甘井子区。乙方信息发生变更应立即告知甲方，因未告知导致甲方无法通知乙方、无法主张权利等，乙方自愿以前述信息联系方式做为乙方送达地址，无论乙方是否实际接收均可视为对乙方完成送达。因本协议发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，任何一方有权向当地人民法院提起诉讼”。被告于同日又为原告出具收条一份，认可收到原告借款20万元。嗣后，被告未偿还原告借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款协议一份、收条一份等证据在案为凭，这些证据材料已经经过本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告向原告借款后理应及时偿还借款，拖欠不付应承担相应的民事责任，现原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求合理，本院应予支持。关于原告要求被告给付利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”。现原告主张的利息按照年利率24%计算符合法律规定，本院应予支持，该利息应该自2019年1月1日起至款项付清日止按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李志宏借款人民币本金20万元及利息（利息自2019年1月1日起至款项付清之日止，以本金20万元为基数，年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元（原告已预付），由被告夏萍负担，于本判决生效之日起十日内给付原告李志宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长  黄玉敏人民陪审员  袁秀梅人民陪审员  程建英二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈慧宁
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更119号     罪犯林之龙，男，1965年6月6日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。   广东省揭阳市中级人民法院于2001年8月22日作出(2001)揭中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人林之龙犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2001年10月31日作出（2001）粤高法刑复字第162号刑事裁定，核准原判。经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年4月19日以（2004）新刑一减字第238号刑事裁定减为无期徒刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月25日以（2007）新兵刑执字第246号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2007年6月25日起至2026年12月24日止）。本院于2010年5月28日裁定减刑一年四个月；2013年4月12日裁定减刑十个月；2015年11月12日裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为,罪犯林之龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯提请减刑建议书》、《罪犯提请减刑审核表》、《入监登记表》、《考核汇总表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯综合表现材料》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯林之龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2015年下半年；2016年第一、二、三、四季度、2017年第三、四季度；2018年下半年、2019年上半年度连续九次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分193.47分，名列芳草湖监狱五监区伙房班33名罪犯第2名。   上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯林之龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：   对罪犯林之龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。   （刑期自2007年6月25日起至2023年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  王启全   审判员  朱世平   审判员  孙杰       二〇二〇年六月十五日     书记员  任惠玲
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初2236号 原告：徐思全，男，汉族，1972年11月7日出生，住四川省仪陇县。 特别授权委托诉讼代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。 被告：谢明镜，男，汉族，1956年9月22日出生，住四川省仪陇县。 原告徐思全诉被告谢明镜合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐思全及其委托诉讼代理人胡太华到庭参加诉讼，被告谢明镜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付下欠运输费用16300元，并承担占用期间的资金利息；2.请求法院判令被告承担本案所涉费用。事实和理由：2017年被告承包了金城至土门处公路下沉路段的修建工程，让原告使用自己的机械设备为其做事，并让原告用自己的货车为其运输土方，在做工的过程中被告支付了一万元。工程做完后经结算，被告尚欠原告回填土方的费用16300元，并出具了借据。后原告多次催收未果，现原告特具状至人民法院，请求支持原告诉请。 被告谢明镜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年原告徐思全为被告谢明镜在金城至土门处公路下沉路段工程运输土方，在做工的过程中被告支付了一万元。工程做完后经结算，被告谢明镜于2017年11月1日出具欠条一张，载明：“欠条欠到徐思全回填土现金大写壹万陆仟叁佰元谢明镜2017.11.1日”。 同时查明：在本案开庭之前，被告谢明镜到本院接受询问，表示其欠原告徐思全16300元属实，原告提交法庭的欠条也是被告本人所写，但因该工程是被告从他人手中承包，被告至今也未收到全部工程款，故无钱给付原告。 认定上述事实有原告向本院提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条原件一张，结合本案询问笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告雇请原告用自己的货车为其运输土方，虽未签订书面合同，但双方已经形成了事实上的合同关系，原告的合法权益应当受到法律保护。原告提供的欠条真实有效，能够成为认定事实的依据。欠条中虽未约定付清余款的时间，但经原告数次催收，被告均没有履行还款义务，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于原告要求被告支付运输费用欠款16300元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息，因欠条中没有约定利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为，被告应从本院受理案件之日（2020年5月28日）起，以16300元为基数，向原告支付欠款利息，标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席审判。据此，判决如下： 被告谢明镜在本判决生效之日起十日内向原告徐思全支付运输费用欠款16300元及资金利息（利息以16300元为基数，从2020年5月28日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率为标准，至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元（原告已预交），由被告谢明镜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李   友   军 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈姿引书记员陈姿引
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民特80号申请人：吉林省信托有限责任公司，住所地在长春市人民大街9889号。法定代表人：邰戈，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙俊杰，吉林开晟律师事务所律师。被申请人：南京鸿蟠祥网络科技有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路29号。法定代表人：汤永亮。委托诉讼代理人：葛磊，北京立方（上海）律师事务所律师。申请人吉林省信托有限责任公司（下称吉林信托公司）与被申请人南京鸿蟠祥网络科技有限公司（鸿蟠祥公司）申请实现担保物权一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。吉林信托公司称，其与被申请人鸿蟠祥公司于2018年5月签署《抵押合同》，约定鸿蟠祥公司以其名下的土地及房屋为被担保人九兴能源实业有限公司提供抵押担保，后双方办理了抵押登记。2018年8月16日，申请人吉林信托公司与被担保人九兴能源实业有限公司协议将贷款延期至2019年8月19日，延期期间贷款利率上浮至11.73%，同日，吉林信托公司与鸿蟠祥公司签署了《抵押合同之补充合同》，鸿蟠祥公司继续为债务人清偿到期债务提供抵押担保。截至2018年11月27日，被担保人九兴能源实业有限公司仅偿还本金22568824.45元及截至2019年6月21日的利息，剩余本金277251175.55元及相应利息和违约金均未支付，故申请人诉至本院请求判令：1.依法准许拍卖／变卖被申请人抵押给申请人的不动产证书为苏【2017】字玄不动产权第××号的土地及房产；2.申请人就变价后所得价款在被担保范围内优先受偿，被担保范围包含：本金277221175.55元及利息（利率11.73%，自2019年6月21日计算至实际履行完毕之日止）、未如期还本付息应付的6000万违约金以及因迟延支付本金27431175.55元而按照日千分之五标准计算的违约金、为实现债权抵押权的律师费、差旅费等。本院经审查认为，被申请人鸿蟠祥公司向本院提出异议，认为不应再承担担保责任，且申请人吉林信托公司申请金额错误，并已就主债务对债务人及其他担保人申请执行获部分清偿。因当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人吉林省信托有限责任公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回吉林省信托有限责任公司的申请。申请费80元，由申请人吉林省信托有限责任公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 长  时 超审 判 员  耿 辉审 判 员  沈 烈二〇二〇年六月二十八日法官助理  王瑞东书 记 员  谢梦雯
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执恢81号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人：罗晃，该公司董事长。被执行人：黄海水，男，汉族，1973年7月20日出生，住江西省吉安市遂川县营盘圩乡墟镇28号。被执行人：朱明英，女，汉族，1973年4月24日出生，住湖南省炎陵县下村乡鹫峰村寨背12号。被执行人：何禹舜，男，瑶族，1976年1月16日出生，住湖南省炎陵县中村乡龙潭村何家29号。被执行人：钟勇，男，瑶族，1983年11月23日出生，住湖南省炎陵县中村乡龙潭村柳山18号。被执行人：张群，女，汉族，1989年7月18日出生，住湖南省邵阳市大祥区临津门55号2栋208号。被执行人：谭观宇，男，汉族，1962年1月29日出生，住湖南省炎陵县霞阳镇文化路37号。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人黄海水、朱明英、何禹舜、钟勇、张群、谭观宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）湘0225民初289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月19日立案恢复执行，于2020年3月23日向被执行人发送执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月20日，本院依法对被执行人的财产进行了查询。2020年3月20日，本院裁定冻结了被执行人的银行存款。2020年3月31日，本院裁定查封被执行人黄海水、谭观宇所有的林地使用权和林木所有权，查封被执行人黄海水、朱明英的房屋一套。被执行人黄海水、谭观宇所有的林地使用权和林木所有权系该案的抵押物，申请执行人与被执行人目前正在协商处理，申请执行人同意暂时不处置该抵押物。2020年5月12日，本院扣划了被执行人的银行存款24347.53元，因被执行人黄海水、谭观宇是多个执行案件的被执行人，申请执行人按比例比领取了案款18794.53元。2020年5月18日，本院裁定冻结被执行人谭观宇的住房公积金。本院于2020年6月17日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院于2020年6月19日约谈申请执行人的代理人项志雄，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房元平审 判 员 邓李平审 判 员 王飞虎二〇二〇年六月二十八日法官助理 张志婷书 记 员 曾罗山
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1215号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李彩华，男，1983年10月19日生，公民身份号码420************517，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省醴陵市************（以上均自报)。因本案于2019年5月10日被刑事拘留,同年5月13日被中山市公安局取保候审，2020年4月27日被中山市第一市区人民检察院取保候审,同年5月26日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕744号起诉书指控被告人李彩华犯危险驾驶罪一案，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李彩华已接受中山市法律援助处指派的陈柏泉律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人李彩华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月22日晚上11时许，被告人李彩华醉酒后驾驶粤T*****号小型普通客车，由中山市**********方向行驶，途经沙溪镇星宝路27号对开路段时，与被害人周波驾驶的无号牌两轮普通摩托车发生碰撞，造成周波受伤及两车损坏。事故发生后，被告人李彩华明知他人报警而留在现场等候处理。经鉴定，被告人李彩华驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为192.9mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人李彩华负事故的主要责任。归案后，被告人李彩华如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李彩华已赔偿被害人周波人民币32000元并取得谅解。在公诉机关起诉前，被告人李彩华自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人李彩华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人李彩华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李彩华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故,其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李彩华有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人李彩华已赔偿被害人周波经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李彩华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李彩华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年六月二日书记员  李永祥吴曼榕
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初1031号原告：临夏州福顺物业管理有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：朱某。委托诉讼代理人：孙某。被告：王某，住临夏市。原告临夏州福顺物业管理有限公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成和解协议并已执行完毕为由的撤诉理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临夏州福顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临夏州福顺物业管理有限公司负担。审判员 丁晓强 二〇二〇年六月四日书记员 宋丽媛
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初695号原告：江门市科奇润滑油科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区***********（自编01）。法定代表人：叶燕顺，职务总经理。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所实习律师。被告：江海区翼途汽车养护店，住所地：广东省江门市江海区****对面的厂房自编A3。经营者：黄桂友。被告：黄桂友，男，1993年年3月11日出生，汉族，户籍所在地广东省高州市********，公民身份号码440************658。原告江门市科奇润滑油科技有限公司诉被告江海区翼途汽车养护店、黄桂友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑家雄到庭参加诉讼，被告江海区翼途汽车养护店、黄桂友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告江海区翼途汽车养护店向原告支付拖欠货款10575元及违约金（以10575元为基数，按日利率万分之五，自2018年12月12日起计至清偿货款之日止）；二、被告黄桂友对被告江海区翼途汽车养护店的上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2017年2月15日起，原告向被告江海区翼途汽车养护店出售润滑油，双方建立买卖合同关系。自2017年5月26日日起，被告江海区翼途汽车养护店屡次拖欠原告货款，经原告多次催收无果，截止至2020年2月27日尚欠原告货款10575元。被告黄桂友为被告江海区翼途汽车养护店的经营者应对债务承担连带责任，且被告黄桂友于2018年7月12日就货款拖欠问题向原告出具《欠据》，约定按日利息万分之五支付违约金，并承诺于2018年12月12日前连本带息全部还清，但截止至起诉当日仍未支付货款。两被告经多次催收货款仍拒不支付，已侵害原告的权益，故请法院支付原告的全部诉讼请求。被告江海区翼途汽车养护店、黄桂友缺席，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告江海区翼途汽车养护店存在买卖关系，由原告供应润滑油等货物给被告江海区翼途汽车养护店，2017年2月15日至2017年10月27日期间原告分7次合共供应11119.60元的货物给被告江海区翼途汽车养护店，被告江海区翼途汽车养护店收货后没结清货款。2018年7月12日，被告黄桂友向原告出具欠据，欠据载明“本人黄桂友欠叶燕顺10575元整，按日息万分之五支付并承诺2018年12月12日前连本带息全部还清”。此后，两被告没支付货款，原告经追讨无果，遂诉至法院。另查明，江海区翼途汽车养护店是个体工商户，经营者为黄桂友。上述事实，有原告提交的《销售单》、《退货单》、《欠据》、企业信用信息公示报告及法庭审理笔录等证实。本院认为，本案为买卖合同法律关系纠纷。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩，视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由两被告承担。一、关于被告江海区翼途汽车养护店是否需支付货款10575元及违约金给原告的问题。原告与被告江海区翼途汽车养护店的买卖关系事实清楚，买卖行为没有违反国家法律法规规定，合法有效，依法受法律保护，双方应按约定履行义务。对于欠据以黄桂友与叶燕顺的名义开具，原告主张是由于叶燕顺作为原告的法定代表人与被告江海区翼途汽车养护店的经营者黄桂友进行对账，因此欠据以黄桂友与叶燕顺的名义出具，实际为被告江海区翼途汽车养护店欠原告的货款，结合叶燕顺对原告起诉被告江海区翼途汽车养护店支付涉案货款并未提出异议并在起诉状上签名确认，及销售单上的记载，本院采信原告的主张。原告提交的7份销售单中记载的货款合计为11119.60元，原告主张被告江海区翼途汽车养护店已支付部分货款及有部分货物已退，因此扣除部分支付的货款及退货后尚欠货款10575元，原告虽未能举证证明支付货款及退货，但原告确认是支付货款及退货的行为没有损害被告或第三人的利益，且被告江海区翼途汽车养护店的经营者黄佳友已出具欠据确认欠款10575元，故本院确认被告江海区翼途汽车养护店尚欠原告货款10575元的事实。原告要求被告江海区翼途汽车养护店支付货款10575元，合理合法，本院予以支持。被告黄桂友于2018年7月12日出具欠据，确认欠款金额为10575元及违约金按日息万分之五计算，并承诺2018年12月12日前连本带息全部还清，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况对对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告江海区翼途汽车养护店至今人仍欠原告货款10575元，原告主张以货款10575元为本金，按日利率万分之五，自2018年12月12日起计至清偿之日止计付违约金，合法合理，本院予以支持。二、关于被告黄桂友是否应对被告江海区翼途汽车养护店的上述债务承担连带清偿责任的问题。江海区翼途汽车养护店是个体工商户，经营者为黄桂友，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”的规定，原告起诉要求黄桂友对被告江海区翼途汽车养护店的上述货款及违约金承担连带任，依法有据，应予支持。被告江海区翼途汽车养护店、黄桂友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江海区翼途汽车养护店自本判决发生法律效力之日起三日内支付货款10575元及违约金（以10575元为基数，按日利率万分之五，自2018年12月12日起计至清偿货款之日止）给原告江门市科奇润滑油科技有限公司。二、被告黄桂友应对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费122.93元（原告江门市科奇润滑油科技有限公司已预交），由被告江海区翼途汽车养护店、黄桂友负担。原告江门市科奇润滑油科技有限公司预交的一审案件受理费122.93元，由本院退回；被告江海区翼途汽车养护店、黄桂友应向本院补缴一审案件受理费122.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李均伟人民陪审员  吴栋灼人民陪审员  邓连爱二〇二〇年六月十日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执39号之一申请执行人:姚家柱,男,1982年2月22日生,汉族,住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被执行人：石屏新星宇建筑有限责任公司。地址：石屏县异龙镇湖滨路石锦庄生态旅游小区C2幢C-3-5号。统一社会信用代码：91532525MA6KLQK25A。法定代表人：周大为,职务：经理。本院在执行云南美博商贸有限公司申请执行石屏新星宇建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，姚家柱于2020年5月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2020年6月15日裁定变更姚家柱为本案申请执行人。本院在执行申请执行人姚家柱与被执行人石屏新星宇建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动支付了申请执行人10000元,本院强制执行到位7466元,合计执行到位17466元。本案在执行中向被执行人石屏新星宇建筑有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经财产调查，被执行人无可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 许玉坤
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初819号之二 原告：李会哲，男，1958年5月27日出生，满族，住保定市莲池区。 被告：董卫丽，女，1966年5月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告李会哲与被告董卫丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告李会哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年10月1日至本金付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年9月7日，被告以发放工人工资急需资金为由，向原告借款100万元，承诺十几天后偿还。原告出于朋友关系考虑，表示同意。原告于2019年9月9日将100万元转给被告，被告向原告出具借条一张。2019年9月底，原告向被告催要借款，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，保定市公安局莲池区分局已经于2020年4月11日对被告涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，因此，原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李会哲的起诉。 案件受理费13800元，退还原告李会哲。保全费5000元，由原告李会哲负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谷晓旋
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1383号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县。法定代表人：王磊珊，女，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，职员。被告：郑少中，男，1965年12月15日出生，汉族，住广东省佛冈。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告郑少中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱玉楂二〇二〇年六月十八日书记员  黄幸珊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更83号     罪犯刘勇强，男，1984年5月19日出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。   广东省兴宁市人民法院于2008年12月13日作出(2008)兴刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人刘勇强犯强迫卖淫罪、强奸罪、故意伤害罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2008年8月17日起至2024年8月16日止。2009年1月14日交付监狱执行。经本院于2012年9月18日裁定减刑十个月；2015年11月12日裁定减刑十一个月；于2017年10月30日裁定减刑七个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为,罪犯刘勇强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯提请减刑建议书》、《罪犯提请减刑审核表》、《入监登记表》、《考核汇总表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行能力评估意见书》、《财产性判项履行情况审查表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯刘勇强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2017年第三、四季度、2018年上、下半年、2019上半年被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分91.08分，名列芳草湖监狱一监区一片区23名罪犯第7名。本次缴纳罚金3000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯刘勇强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯刘勇强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。   （刑期自2008年8月17日起至2021年10月16日止） 。本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  王启全   审判员  朱世平   审判员  孙杰       二〇二〇年六月十五日     书记员  任惠玲
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初80号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人高某莫，曾用名高孝俊，男，1974年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，住址湖北省广水市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月15日被广水市公安局刑事拘留，10月18日经湖北省广水市人民检察院批准逮捕，当日由广水市公安局执行。现羁押于广水市看守所。辩护人闵建华，湖北磊落律师事务所律师（广水市法律援助中心指派）。被告人方某国，男，1976年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，住址湖北省广水市。2006年因犯敲诈勒索罪、抢劫罪、绑架罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑16年，2015年11月5日刑满释放。现涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月1日被广水市公安局刑事拘留，10月18日经湖北省广水市人民检察院批准逮捕，当日由广水市公安局执行。现羁押于广水市看守所。辩护人冯云，湖北磊落律师事务所律师（广水市法律援助中心指派）。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉[2019]399号起诉书指控被告人高某莫、被告人方某国犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人高某莫及其辩护人闵建华律师、被告人方某国及其辩护人冯云律师等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月4日下午3时许，四川人李某1、李某2均等五人在本市杨寨镇京桥村高金湾推销净水器，被告人高某莫、方某国等人以促销净水器太吵为由，在活动快结束时不准李某1等人收东西离开，然后高某莫、方某国殴打李某1、李某2均，其中方某国抓着李某1让高某莫殴打，高某莫用砖头、椅子砸伤李某1头部。经广水市公安局法医鉴定所鉴定，李某1身体损伤构成轻伤二级，李某2均身体损伤为局部损伤。2018年11月，被害人李某1收到被告人高某莫赔偿金2万元，并对其行为表示谅解。2019年9月15日，被告人高某莫到公安机关投案自首；被告人方某国2019年10月1日在其家中被公安机关抓获归案。公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人高某莫、被告人方某国随意殴打他人，情节恶劣,妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人高某莫、方某国的刑事责任。被告人高某莫主动投案自首，其有自首情节，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。被告人方某国曾因绑架、抢劫、勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高某莫对指控的犯罪事实及罪名没有异议，其辩护人提出的辩护意见：被告人高某莫具有自首情节；积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解；本案系因喝酒而引起犯罪，人身危险性较小，请求法庭对被告人高某莫从轻处罚。被告人方某国对指控的犯罪事实及罪名没有异议，其辩护人提出的辩护意见：被告人方某国系从犯，具有法定从轻、减轻或者免除处罚情节；本案系因喝酒而引起犯罪，属一时冲动，主观恶性较小，人身危险性较小，请求法庭对被告人方某国从轻处罚。经审理查明，2017年6月4日下午3时许，四川人李某1（男，公民身份证号码，住址四川省渠县渠江镇南大街17号）、李某2均（男，公民身份证号码，住址四川省渠县和乐乡河垭村三组）等五人在湖北省广水市杨寨镇京桥村高金湾推销净水器，被告人高某莫、被告人方某国等人以促销净水器太吵为由，在活动快结束时不准李某1等人收东西离开，然后高某莫、方某国殴打李某1、李某2均，其中方某国抓着李某1让高某莫殴打，高某莫用砖头、椅子砸伤李某1头部。经广水市公安局法医鉴定所鉴定，李某1身体损伤构成轻伤二级，李某2均身体损伤属局部损伤。2018年11月，被害人李某1收到被告人高某莫赔偿金人民币2万元，并对其行为表示谅解。2019年9月15日，被告人高某莫到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；2019年10月1日，被告人方某国在其家中被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：1.书证：被告人高某莫、方某国户籍证明、受案登记表、抓获经过、到案经过、谅解书、收条、鉴定意见通知书、净水器工作证复印件、东莞市法院刑事判决书。2.证人证言：证人吴某、王某、卢某、钏德仙的证言。3.被害人陈述：被害人李某1、李某2均的陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人高某莫、方某国的供述与辩解。5.广水市公安局法医学鉴定意见书2份。6.辨认笔录。7.讯问视频光盘。本院认为，被告人高某莫、被告人方某国在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高某莫、被告人方某国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；被告人高某莫有自首情节，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。被告人方某国被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人方某国与被告人高某莫共同殴打被害人，其抓住被害人致使被害人不能逃避或防卫，对被告人高某莫伤害被害人的后果起到了加强作用，其辩护人“被告人方某国系从犯”的辩解，与案件事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人高某莫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一九年九月十五日起至二零二零年十一月十四日止。）二、被告人方某国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一九年十月一日起至二零二一年十一月三十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石泽著人民陪审员  徐光照人民陪审员  董安全二〇二〇年六月二十九日书 记 员  谢萌萌
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1219号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨国武，男，1978年8月5日出生，公民身份号码440************255，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省茂名市电白区********（以上均自报）。因本案于2019年12月26日被刑事拘留，同年12月29日被中山市公安局取保候审，2020年5月26日被本院取保候审。辩护人何为，广东品政律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕749号起诉书指控被告人杨国武犯危险驾驶罪一案，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人杨国武及其辩护人何为到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月17日凌晨2时许，被告人杨国武醉酒后驾驶粤K*****号小型轿车，途经中山市坦洲镇金筑美居小区**车库入口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人杨国武驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为186.7mg/100ml。同年12月26日，被告人杨国武经公安人员传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人杨国武自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人杨国武在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人杨国武的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨国武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨国武如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人杨国武符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。对辩护人所提被告人系初犯、偶犯，如实供述并自愿认罪认罚，请求从轻的意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人所提被告人杨国武明知他人报警仍留在现场并如实供述，应认定为自首的意见，经查，被告人在侦查阶段供述因其车辆无法进入小区地下车库而停在入口，后保安报警，但并无其他证据予以印证，且该报警内容与本案无实质关联性，被告人杨国武在被公安人员调查时的第一份供述中也未如实供述其醉酒驾驶机动车的事实，故本案不符合自首的认定。对辩护人所提本案犯罪情节显著轻微，危害不大，请求免予刑事处罚或者判处缓刑的意见，被告人杨国武醉酒后驾驶机动车，驾车时血液中乙醇含量为186.7mg/100mL，其行为已产生社会危害性，综合考虑本案犯罪性质、情节、被告人认罪悔罪态度，本案符合缓刑适用条件，对被告人杨国武依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨国武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年六月二日书记员  李永祥吴曼榕
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执722号 申请人贾海峰，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被执行人鄂尔多斯市力恒城市建设有限公司，住所地鄂尔多斯市。 贾海峰申请执行鄂尔多斯市力恒城市建设有限公司借款合同纠纷一案，杭锦旗人民法院做出的（2017）内0625民初3082号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，执行过程中已向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，并查封了被执行人鄂尔多斯市力恒城市建设有限公司所有的位于的土地，现双方人当事人达成了和解还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对(2019)内0626执722号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  思双东
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1447号原告：张浩，男，汉族，2000年10月28日出生，湖北省麻城市人，住麻城市龟山乡土门坳村四组张家山垸47号，现住麻城市,被告：广州博峰生物科技有限公司，住所地:广州市南沙区丰泽东路106号(自编1号楼)X1301-F9118(集群注册)(JM),统一社会信用代码:91440101MA5CTF6H36。原告张浩与被告广州博峰生物科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张浩到庭参加诉讼，被告广州博峰生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款以及运费606元;2、判令被告依法赔偿原告购物款6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人以会员名(hongyangbin0203)通过“杭州阿里巴巴广告有限公司”的阿里巴巴平台上在被告经营的店铺“广州博峰生物科技有限公司”购买了网页标题为：“超细粉白芷粉去黑头淡斑祛痘中药面敷粉化妆品diy手工皂原料”，购买商品4份，支付购物款及运费合计606元，被告使用中通快递（73129549218173）与顺丰快递（SF1190077856828）交付货物，平台订单号为964606466703770362。收到货后发现包装上仅有产品名称（白芷），并没有净含量、生产日期、生产厂家信息、产品成分信息、保质期、批准文号信息及生产许可证信息。使用后发现其无任何效果，在国家药品监督管理局官方网站查询不到该产品的任何信息，该涉案产品没有取得应当取得的合法证件。另外，经查询国家食品药品监督管理总局颁布的《化妆品安全技术规范》，发现“白芷”系化妆品禁用成分。可初步确认系不合格的假冒伪劣化妆品。基于以上事实，为维护原告合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国产品质量法》、《化妆品卫生监督条例》、《中华人民共和国食品安全法》、《化妆品卫生监督管理条例实施细则》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告广州博峰生物科技有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为,原告提交的证据客观真实,能证明其在被告处购买商品及该商品外包装无生产合格证明、生产日期、生产厂家及厂址的事实，对原告提交的证据，本院依法予以釆信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张浩于2020年4月26日在被告广州博峰生物科技有限公司经营的店铺“广州博峰生物科技有限公司”以单价150元/包购买了其宣称“超细粉白芷粉去黑头淡斑祛痘中药面膜粉化妆品diy手工皂原料”的4包商品，支付了600元货款及6元运费，合计支出606元。该商品外包装上仅写有“白芷”二字，无任何其他标识。本院认为，根据卫生部发布的《化妆品卫生监督条例》第十条：“特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品。”、第十二条第一款“化妆品标签上应当注明产品名称、厂名，并注明生产企业化妆品生产许可证编号；小包装或者说明书上应当注明生产日期和有效使用期限。特殊用途的化妆品，还应当注明批准文号。对可能引起不良反应的化妆品，说明书上应当注明使用方法、注意事项。”、第十三条“化妆品经营单位和个人不得销售下列化妆品：（一）未取得《化妆品生产许可证》的企业所生产的化妆品；（二）无质量合格标记的化妆品；（三）标签、小包装或者说明书不符合本条例第十二条规定的化妆品；（四）未取得批准文号的特殊用途化妆品；……”、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址……”及第三十六条“销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定”之规定，被告销售的产品宣传具有去黑头、美白祛斑功效，属于特殊用途化妆品，应标注特殊用途化妆品的批准文号等相关事项。但被告销售的产品包装上既无厂名、生产企业化妆品生产许可证编号、生产合格证明、生产日期等标识，又未标注特殊用途化妆品的批准文号，故其所销售化妆品属于国家明令禁止销售的“三无”不合格化妆品。被告销售不合格的涉案产品，因质量安全得不到保障，侵犯了原告的合法权益，应依法向原告承担相关民事责任。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”及第十七条第一款“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。”之规定，被告广州博峰生物科技有限公司向原告张浩销售明知不符合安全标准的“三无”化妆品，原告张浩主张被告广州博峰生物科技有限公司退还购物款及运费606元和支付价款十倍赔偿金6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条，《化妆品卫生监督条例》第十条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州博峰生物科技有限公司应于本判决生效之日起七日内退还原告张浩购物款及运费606元；二、被告广州博峰生物科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告张浩支付十倍价款赔偿金6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广州博峰生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 蔡 华二〇二〇年六月二十八日书记员 田凯利附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）一、原告提交证据如下：证据一、网页交易订单截图一张,拟证明原被告之间买卖合同事实;证据二、快递运单复印件,拟证明被告发货详细信息以及收货地点;证据三、涉案产品实物图片与实物,拟证明涉案商品系无标签的不合法产品;证据四、涉案产品网页介绍截图,拟证明原告购买时了解到的情况以及涉案产品的描述；证据五、阿里巴巴网页上展示的被告公司信息截图两张、国家企业信用公示系统、企业信用信息公示报告两张，拟证明被告是适格的主体；证据六、涉案产品开箱视频，拟证明产品收到时的具体状态；证据七、《化妆品安全技术规范》（局部内容）一份、国家药品监督管理局网站查询结果一份，拟证明涉案产品系非法添加产品与“三无”产品。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4260号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：杨家满，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨家满金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告杨家满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.杨家满偿还华融公司借款本金50889.30元、利息10566.21元、罚息12550.14元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杨家满承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用709元；3.杨家满承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月1日，华融公司与杨家满签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金70000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省马鞍山市当涂县御澜湾小区3栋704室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月2日向杨家满发放贷款70000元。杨家满自2018年6月2日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，杨家满尚欠华融公司借款本金50889.30元、利息10566.21元、罚息12550.14元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费709元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨家满未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，杨家满应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求杨家满清偿借款本金50889.30元、利息10566.21元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息12550.14元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为10040.11元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费709元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨家满于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金50889.30元、利息10566.21元、罚息10040.11元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨家满于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费709元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计834元，由被告杨家满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初64号 原告：保定市北市区鑫鑫脚手架租赁站，住所地，保定市莲池区尚庄村村西。 经营者：梁铁林，男，汉族，1965年3月9日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：要红志，河北匡合律师事务所律师。 被告：唐山虹基房地产开发有限公司保定分公司，住所地，保定市七一东路308号。 负责人：张爱国，经理。 被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。 法定代表人：张爱国，经理。 原告保定市北市区鑫鑫脚手架租赁站（以下简称：鑫鑫脚手架）诉被告唐山弘基房地产开发有限公司保定分公司（以下简称：唐山虹基保定分公司）、唐山弘基房地产开发有限公司（以下简称：唐山虹基公司）租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鑫脚手架经营者梁铁林及委托诉讼代理人要红志到庭参加了诉讼。被告唐山虹基保定分公司、唐山虹基公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫鑫脚手架诉称，2015年6月10日原告与第一被告唐山虹基保定分公司签订《建筑器材租赁合同》，双方约定，被告向原告租赁钢管、扣件、丝杠、碗扣，用以施工所需，其中钢管每米0.008元/天、扣件每个0.006元/天、丝杠每根0.016元/天、扣碗架每天每米0.015元。起租三个月。如果超过三个月，按照实际天数付租金。如发生纠纷，在保定市莲池区（北市区）人民法院裁决。合同签订后，原告分批向被告发出钢管、接头、丝杠、十字等。2019年8月29日经结算，被告应支付原告租赁费、丢失赔偿费、清理费和维修费共计330272.48元。被告丢失钢管、顶丝、扣件、套筒合价35595元，另，装卸费22880元，以上共计388747.48元。第二被告唐山虹基公司是第一被告唐山虹基保定分公司的开办公司，依法承担分公司的法律责任。请求法院依法判令被告支付原告租赁费、丢失赔偿费、清理费和维修费以及丢失物品合价共计388747.48元。 被告唐山虹基保定分公司未在法定期限内提交答辩状。 被告唐山虹基公司未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明，2015年6月10日原告鑫鑫脚手架与被告唐山虹基保定分公司签订《建筑器材租赁合同》，合同约定，被告唐山虹基保定分公司租赁原告鑫鑫脚手架钢管、扣件、丝杠、碗扣，并对租赁物的单价、租赁期限、丢失和赔偿条款、违约条款进行了约定。后被告唐山虹基保定分公司将所租赁的物品部分返还原告鑫鑫脚手架。截止到2019年8月29日，被告唐山虹基保定分公司应支付租金311384.08元、丢失赔偿费6784元、清理上油费9910.40、损坏维修费2194元、运输和装卸费22880元，合计353152.48元。 另查明，原告鑫鑫脚手架与被告唐山虹基保定分公司签订《建筑器材租赁合同》时，张海军作为被告唐山虹基保定分公司的代表签字，并提交被告唐山虹基保定分公司作为东湖天地库管收货人的身份证明。第二被告唐山虹基公司开办了第一被告唐山虹基保定分公司，第一被告唐山虹基保定分公司不具有独立法人资格。 以上事实有《建筑器材租赁合同》、租赁结算单、长风系列软件结算清单、出库单、入库单、东湖天地库管身份证明及庭审笔录为证。 本院认为，原告鑫鑫脚手架与被告唐山虹基保定分公司签订的《建筑器材租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告鑫鑫脚手架已按合同约定将租赁物交付被告唐山虹基保定分公司使用，被告唐山虹基保定分公司作为合同相对方，应当按照合同约定履行给付租金的义务，但被告唐山虹基保定分公司未按约定全额支付租赁费及丢失赔偿等费用，构成违约，应当承担继续履行给付租金及赔偿损失费用的法律责任。原告鑫鑫脚手架要求被告唐山虹基保定分公司给付租赁费、丢失赔偿费、清理上油费、损坏维修费、运输和装卸费，合计353152.48元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告鑫鑫脚手架丢失物品重复计算的租金本院不予支持。第一被告唐山虹基保定分公司为第二被告唐山虹基公司开办的，不具有独立法人资格，其法律责任应由第二被告唐山虹基公司承担。被告唐山虹基保定分公司、唐山虹基公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告唐山虹基房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内给付原告保定市北市区鑫鑫脚手架租赁站租赁费、丢失赔偿费、清理上油费、损坏维修费、运输和装卸费，合计353152.48元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告保定市北市区鑫鑫脚手架租赁站的其他诉讼请求。 案件受理费7131元，由被告唐山虹基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈维华 审 判 员  刘爱宏 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  吴星远
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执624号 申请执行人平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，理事长。 被执行人杜晓兰，女，汉族，生于1976年3月8日，住四川省平昌县。 本院于2019年9月10日作出（2019）川1923民初2285号民事判决书，判决被执行人李晓兰应支付申请执行人平昌县农村信用合作联社借款72063元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人平昌县农村信用合作联社于2020年4月13日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人李晓兰本名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 文
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4770号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：张某某，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠某，山东康桥律师事务所律师。被告：尹某某，男，1978年11月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与被告尹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行历城支行的委托诉讼代理人张某某、惠某，尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令尹某某偿还信用卡欠款本金54059.84元、利息1094.77元、违约金3392.08元，合计58546.69元（计算至2019年12月13日），并按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定支付自2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、判令尹某某承担中国银行历城支行为实现债权支出的律师费1500元；3、判令尹某某承担中国银行历城支行为实现债权支出的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。中国银行历城支行当庭变更第一项诉讼请求为：判令尹某某偿还本金54035.52元、利息1118.72元、违约金3392.75元。事实与理由：2017年5月16日，尹某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元的“易达钱”分期付款业务，手续费分期支付。2017年5月20日，经中国银行审核后向尹某某支付了15万元的分期款项，但尹某某未按约定按时足额还款，经多次催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。中国银行历城支行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、中国银行“易达钱”申请表一份；证据二、中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约一份；证据三、尹某某身份证复印件证明一份；证据四、尹某某现场签约照片一份；证据五、交易明细一份；证据六、委托代理合同、律师费发票及付款凭证。尹某某辩称，签过领用合约，借款、欠款情况属实，违约金过高希望减免。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年5月16日，尹某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.25%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明尹某某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期手续费。分期手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。分期手续费收取方式分为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。另查明，2018年10月9日中国银行股份有限公司山东省分行发布《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将济南明湖东路支行调整为济南历城支行管辖。中国银行历城支行提交的欠款明细载明，2017年5月20日中国银行历城支行向尹某某6227613722705260的卡号发放15万元。自2019年6月23日，中国银行历城支行开始对尹某某计收拖欠利息，至2019年12月13日尹某某拖欠本金54035.52元，利息1118.72元，滞纳金3392.45元。另查明，2020年2月17日，中国银行历城支行与山东康桥律师事务所签订《委托代理合同》，约定由张某某、惠某、赵玲向中国银行历城支行提供法律服务，每件案件按1500元计收律师费。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日正式施行。该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，尹某某向中国银行历城支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，中国银行历城支行发放了申请款，双方建立了信用卡服务合同关系。双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行历城支行按照约定为尹某某发放申请款，尹某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故中国银行历城支行要求尹某某偿还拖欠本金54035.52元，理由正当，本院予以支持；中国银行历城支行要求违约金3392.75元，中国银行历城支行与尹某某之间的《领用合约》对违约金未作约定，因此该诉求无合同依据，本院不予支持，对2019年12月14日之后的违约金亦不支持；中国银行历城支行要求支付计算至2019年12月13日的利息1118.72元，上述利息是依据领用合约计算所得，本院予以支持。对于自2019年12月14日起至实际给付之日止的利息，领用合约约定的复利无法律依据不予支持，日利率标准为万分之五的利息，即年利率为18.25%，合理合法，本院予以支持。中国银行历城支行要求承担律师费1500元，有证据予以佐证，本院予以支持，要求承担公告费，无证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：?一、被告尹某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金54035.52元；二、被告尹某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付利息1118.72元；三、被告尹某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以54035.52元为基数，自2019年12月14日起至实际给付之日止，按照年利率18.25%计算）；三、被告尹某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取632元，保全费620元，由被告张永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年六月二十八日书记员 柳华进
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执30号申请执行人：闫玉华，女，1986年7月24日生，住所地河南省睢县。被执行人：王龙，男，1989年3月20日生，住所地河南省睢县。闫玉华与王龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初5326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王龙应当支付闫玉华货款10173元。因王龙未按上述生效法律文书履行义务，闫玉华向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月7日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年6月12日本院已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。五、委托睢县不动产登记中心查询不动产登记信息，经调查，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王龙负有继续向申请执行人闫玉华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年六月二十八日书记员  谷高雅
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执353号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区。 代表人：林莉，总经理。 被执行人何明春，男，1960年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司与被执行人何明春保险人代位求偿权纠纷一案，莆田市中级人民法院于2019年8月29日作出的（2019）闽03民终1938号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人何明春偿还垫付赔偿款人民币六万二千三百九十二元三角九分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03民终1938号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柳艳艳
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初312号 原告：张尚银，女，1969年11月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈銮娟，女，1968年5月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张尚银与被告陈銮娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张尚银到庭参加诉讼，被告陈銮娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张尚银向本院诉请判令陈銮娟偿还其借款本金20000元及从2015年10月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：陈銮娟以服装厂资金周转困难为由，于2015年10月20日向张尚银借款30000元，约定利息按月利率3%计算。后经张尚银催讨，陈銮娟未偿还任何借款本息。由此，诉请本院支持其诉讼请求。 陈銮娟未作答辩，也未提交证据。 围绕诉讼请求，张尚银依法提交证据借条1张，以及陈銮娟身份证复印件。陈銮娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及张尚银的当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年10月20日，陈銮娟经案外人黄应玲介绍，用印有其公民身份证件的A4纸书写借条一张，向张尚银借现款20000元，约定月息3分，未约定借款期限。嗣后，陈銮娟未还本付息，经催讨，仍未偿还。 本院认为，合法的债务应当清偿。陈銮娟向张尚银借现款20000元，有上述借条为据，且张尚银对借款、借据的形成过程陈述清楚明确，可以确认。该借款未约定借款期限，张尚银可随时主张偿还，现主张偿还，本院可以支持。张尚银主张借款按月利率2%计算有借条为据，且符合法律规定，本院予以支持。陈銮娟经本院依法传唤，未到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈銮娟应于本判决生效之日起七日内偿还原告张尚银借款本金20000元，并从2015年10月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，公告费560元，合计1340元，由陈銮娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  周作通 人民陪审员  吴道华 人民陪审员  宋长瑞 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  林建英 书 记 员  周玲艳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申872号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司。法定代表人：王家棋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑宇航，该公司职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马国军，1972年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司（以下简称和谊公司）因与被申请人马国军追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终2438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和谊公司申请再审称，（一）二审未考虑加班的有效性和被动性即加班必须是有效的提供劳动的过程或经批准同意的行为，仅以保安工作上12小时休12小时两班倒的工作制度，认定被申请人存在加班事实错误、片面。（二）二审证据采信及举证责任认定存在明显错误。（三）二审对和谊公司向被申请人已付的超过合同约定的工资报酬未予认定错误。综上，请求撤销原审判决，驳回被申请人全部诉讼请求；本案诉讼费用由马国军承担。和谊公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。马国军答辩称，（一）马国军在和谊公司任保安工作人员期间，实行每天工作12小时，休息12小时，该工作制度违反劳动合同约定。另，马国军工作时间已饱和，并无和谊公司所称的休息和睡觉时间。（二）加班费属超时劳动报酬范畴，马国军依法追索自己的劳动报酬，并未超诉讼时效。（三）合谊公司提供的工资表的上面关于超出合同约定的部分写的是补助，并未写具体补助项目，故和谊公司支付马国军的加班费只能以马国军自认的7650元为准。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回和谊公司的再审申请，维持二审判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，马国军从事的保安工作，其在岗时间虽为12小时，但根据其工作特性、工作强度及实践作法，马国军在法定或约定八小时之外的工作往往具有值班性质，在该时间段内其可休息，不应认定为加班。另外，按照马国军提交的已整理纸质录音材料显示，在特定时间段内相关人员和车辆通行极少，大门已关闭，可进一步表明马国军在该段时间内的劳动强度较低，更符合值班的特定。据此，二审法院认定马国军存在延时加班和休息日加班的事实缺乏证据证明。综上，和谊公司的再审申请部分符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区通辽市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月四日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端