江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初7616号 原告：丁斌，男，1970年6月30日生，汉族，住南京市江北新区。 委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：杜某，女，1976年8月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：龚婷贤，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高大伟，上海创远律师事务所律师。 被告：胡某2。 法定代理人：杜某，女，1976年8月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：龚婷贤，上海创远律师事务所律师。 被告：南京通用化工设备技术研究院，住所地南京市江北新区长芦街道宁六路606号D栋4层。 法定代表人：胡某1。 委托诉讼代理人：龚婷贤，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高大伟，上海创远律师事务所律师。 被告：南京白云环境科技集团股份有限公司，住所地南京化学工业园区云高路6号。 法定代表人：杜某，总经理。 委托诉讼代理人：龚婷贤，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高大伟，上海创远律师事务所律师。 原告丁斌诉被告杜某、胡某2、南京通用化工设备技术研究院（以下简称南京通用化工）、南京白云环境科技集团股份有限公司（以下简称南京白云环境）被继承人债务清偿纠纷暨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序审理，原告于2019年10月29日申请追加胡某2为被告，本院经审查予以准许，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。后转为普通程序审理，原告于2020年4月24日申请追加南京通用化工、南京白云环境为被告，本院经审查予以准许，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告丁斌及其委托诉讼代理人赵云维、张佳，被告杜某、胡某2的委托诉讼代理人龚婷贤到庭参加诉讼。第二次开庭原告丁斌的委托诉讼代理人赵云维、张佳，被告杜某、胡某2、南京通用化工、南京白云环境的委托诉讼代理人龚婷贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜某、胡某2在继承遗产范围内偿还原告借款本金4875000元，承担以本金4500000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月31日止按照年利率8%计算的利息；以本金4875000元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止按照年利率8%计算的利息；2.被告杜某、胡某2在继承遗产范围内不足清偿的债务由被告杜某承担；3、被告南京通用化工在3000000元范围内对上述债务承担共同还款责任；4、被告南京白云环境在1500000元范围内对上述债务承担共同还款责任；5、被告杜某、胡某2在继承遗产范围内与南京通用化工、南京白云环境共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年4月10日，胡某1因个人投资经营需要向原告借款，双方因此签订了借款协议，主要约定：胡某1向原告借款4500000元，借款期限自2018年4月10日起至2021年4月9日止，利息标准为年利率8%；自2019年起，每年4月9日支付利息，最后一年一次性还本付息。当日，原告向胡某1付款3000000元；2018年4月12日，原告向胡某1付款1500000元。2018年5月30日，胡某1向原告口头提出在上述借款基础上追加375000元，原告同意并于当日向胡某1付款375000元。借款发生后，胡某1并未按照约定还款。经原告多次催要，胡某1于2019年8月22日向原告出具还款承诺书，确认提前偿还原告借款4875000元，具体还款进度为2019年9月底归还50%本息，剩余50%本息于12月底还清。2019年9月，胡某1在国外因突发疾病去世。杜某为胡某1配偶，胡某2为胡某1女儿，其作为胡某1法定继承人怠于履行还款义务，故要求其在继承遗产范围内偿还原告借款本金及相应利息。杜某为胡某1配偶，案涉债务发生在胡某1与杜某夫妻关系存续期间，且借款发生时胡某1陈述借款用途为鄂尔多斯市某危废综合处理有限公司的经营，该公司股东为南京白云环境，而白云环境法定代表人为胡某1，董事长为杜某，属于夫妻共同经营情况，应属夫妻共同债务，故杜某、胡某2在继承遗产范围内不足以清偿债务的部分由杜某继续偿还。另外，在上述借款发生过程中，胡某1于2018年4月10日收到原告提供的3000000元借款后，次日即将款项转付至其担任法定代表人的南京通用化工账户；胡某1于2018年4月12日收到原告提供的1500000元借款后，于2018年5月30日将该款项转付至其担任法定代表人的南京白云环境账户，故要求南京通用化工、南京白云环境在各自使用借款范围内对案涉债务承担共同还款责任。 被告杜某辩称，1.原告起诉前，被告对于胡某1向原告借款的事实不知情，被告并未实际使用借款资金，且借款金额明显超过家庭日常生活需要；另外，被告是在胡某1去世后即2019年10月份担任了南京白云环境的董事长，在此之前被告一直在江苏某技术研究院工作，在案涉借款发生时，被告并未在南京白云环境担任职务或参与公司经营，不能证明胡某1个人借款用于家庭生产经营，故案涉债务并非夫妻共同债务；2.案涉4500000元借款期限到期日为2021年4月9日，胡某1于2019年5月份支付了2019年4月之前的利息，剩余债务目前尚未到期；案涉375000元借款没有约定利息标准及还款期限，故被告对该部分对应的利息不予认可；另外，对于案涉借款还款期限问题，虽然原告提供了胡某1向其出具的还款承诺，但该份证据有修改或变造痕迹，导致被告无法确认该份证据的真实性，即使该份证据真实，根据借款协议及还款承诺，案涉债务至少有一半尚未到期，且不符合合同法有关债务加速到期的情形。 被告胡某2辩称，关于案涉4875000元借款是否到期及其中375000元应否支付利息的意见同上述杜某答辩意见。另外，被告自愿放弃对胡某1遗产的继承权。 被告南京通用化工辩称，被告认可于2018年4月11日收到胡某1转账3000000元的事实，但对胡某1转款来源并不知情，且被告与胡某1之间互有经济往来和转账汇款行为，被告曾于2018年5月30日向胡某1转账2000000元，被告实际使用借款不超过1500000元。 被告南京白云环境辩称，被告认可于2018年5月30日收到胡某1转账1500000元的事实，但对胡某1转款来源并不知情，且被告与胡某1之间互有经济往来和转账汇款行为，在2018年5月30日前被告曾向胡某1转账400000元，被告实际使用借款不超过1100000元。 本院经审理认定事实如下：原告与胡某1系校友关系。被告杜某与胡某1系夫妻关系，被告胡某2系杜某与胡某1女儿。胡某1于2019年9月18日在英国伦敦去世，杜某、胡某2系其第一顺序法定继承人。胡某2及其法定代表人杜某于2019年12月25日作出胡某2放弃继承权声明，声明内容为胡某2放弃胡某1坐落于XX区XX路XX号XX幢X单元XX室、XX区XX街道XX街XX号XX苑XX苑X幢XX室、XX区XX路XX号X幢XX室房产的继承权。胡某1系被告南京通用化工法定代表人，曾经系南京白云环境法定代表人。南京白云环境于2019年9月29日经股东大会决议，全体股东同意杜某、胡某2继承胡某1股份，因胡某2未成年，同意由杜某代行使其在公司的股东权利，选举杜某为公司董事，并将相关内容在南京市市场监督管理局进行备案。南京市市场监督管理局于2019年10月12日准予南京白云环境法定代表人由胡某1变更为杜宁成。 2018年4月10日，原告与胡某1签订了一份协议书，主要内容为胡某1向原告借款4500000元，期限为2018年4月10日起至2021年4月9日止，利息标准为年利率8%，还款方式为2019年4月9日由胡某1支付原告第一年利息360000元，2020年4月9日由胡某1支付原告第二年利息360000元，2021年4月9日由胡某1一并支付原告第三年利息360000元及本金4500000元。借款协议签订后，原告于当天向胡某1银行账户付款3000000元，于2018年4月12日向胡某1银行账户付款1500000元，合计4500000元。 2018年5月30日，原告与胡某1口头达成新的借款协议，胡某1在上述借款基础上向原告追加借款375000元，原告于当天向胡某1银行账户付款375000元。 上述借款发生后，胡某1于2019年5月5日向原告支付了4500000元借款对应的截至2019年4月30日的利息379726.02元；于2019年8月28日向原告支付了375000元借款对应的截至2019年8月31日的利息37500元，剩余借款本金及利息未偿还。2019年8月22日，胡某1向原告出具还款承诺，主要内容为：丁斌在南京白云环境入股资金1625000元及胡某1个人向其借款4875000元合计6500000元，至9月底承诺还款6500000元的50%及相对应的股息和利息，剩余的50%在12月底还清。 第一次庭审过程中，本院向杜某、胡某2调查关于案涉借款进入胡某1账户后进一步流向问题，被告陈述于庭后七日内提供胡某1收到原告4875000元借款后资金流向情况，但其仅提供了胡某1收款银行账户2018年4月10日至2018年4月12日的银行流水及2018年5月30日当天的银行流水，并未提供2018年4月13日至2018年5月29日期间的银行流水。从其提供的现有银行流水可以看出，胡某1于2018年4月10日收到原告3000000元借款后，随即于次日将该笔款项汇至南京通用化工账户；胡某1于2018年4月12日收到原告1500000元借款及于2018年5月30日收到原告375000元借款后，曾经于2018年5月30日向南京白云环境转账1500000元。 上述事实，有结婚登记申请书、常住人口登记表、死亡公证认证文件、放弃继承权声明书、工商变更登记资料、协议书、网上银行电子回单、中国农业银行个人结算业务申请书、微信聊天记录截屏打印件、还款承诺、胡某1交通银行个人客户交易清单、本院庭审笔录等材料附卷证实。 本案争议焦点为：1.案涉债务是否系夫妻共同债务；2.原告主张2018年5月30日借款375000元按照年利率8%计算利息有无事实依据与法律依据；3.被告胡某2放弃遗产继承声明能否免除其在继承遗产范围内承担还款责任；4.案涉债务是否到期；5.被告南京通用化工、南京白云环境是否应当对案涉债务承担共同还款责任，如果应当承担共同还款责任，承担金额为多少。 本院认为，关于第一个争议焦点，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉债务虽然发生在胡某1与杜某婚姻关系存续期间，但系胡某1以个人名义所负债务，且案涉债务本金达4875000元，显然超出家庭日常生活需要，借款事实发生后亦未得到杜某追认。原告认为胡某1收到借款后将其中4500000元用于南京通用化工及南京白云环境公司经营，但未提供充分证据证明杜某与胡某1共同经营上述公司。故案涉债务并非夫妻共同债务，原告以此为理由要求杜某承担还款责任无事实依据与法律依据，本院对原告该项诉讼请求不予支持。 关于第二个争议焦点，原告于2018年5月30日向胡某1提供375000元借款时，胡某1并未向其出具书面借款凭证。原告陈述系胡某1提出在原借款基础上追加的借款，利息标准亦为年利率8%。结合原告与胡某1微信聊天记录、案涉4500000元借款年利率8%的约定及胡某1事实上按照年利率8%标准支付原告375000元借款利息的事实，本院认为原告该部分请求具有事实依据与法律依据，依法予以支持。 关于第三个争议焦点，根据法律规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。胡某2作为胡某1继承人，提交了放弃继承胡某1坐落于XX区XX路XX号XX幢X单元XX室、XX区XX街道XX街XX号XX苑XX苑X幢XX室、XX区XX路XX号X幢XX室房产的继承权声明，但胡某1遗产并不限于上述三处房产，且南京白云环境于2019年9月29日经股东大会决议内容显示胡某2继承胡某1股份，只是因胡某2未成年，由杜某代行使其在公司的股东权利，故胡某2仍应在实际继承遗产范围内承担还款责任。 关于第四个争议焦点，胡某1于2019年8月22日向原告出具了还款承诺，对还款期限进行了重新约定，明确对案涉债务于9月底前偿还一半，于12月底前偿还剩余一半。第一次庭审过程中，被告杜某、胡某2认为该份承诺落款时间有改动痕迹，且被告对该事实不知情亦未参与，认为即使该份承诺真实，根据内容其中剩余一半债务的到期日为2019年12月31日，故认为部分债务尚未到期；第二次庭审过程中，被告南京通用化工、南京白云环境未对该问题提出抗辩。关于胡某1向原告出具的还款承诺，被告未提供证据证实该份承诺系虚假证据，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，且目前剩余一半债务客观上已逾期。综上，案涉债务已到期。 关于第五个争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。根据庭审调查事实，借款发生时，胡某1分别担任南京通用化工及南京白云环境的法定代表人，胡某1于2018年4月10日收到原告借款3000000元后随即于次日将该笔款项汇入南京通用化工账户，于2018年4月12日收到原告借款1500000元、于2018年5月30日收到原告借款375000元后，曾经于2018年5月30日向南京白云环境汇款1500000元。原告依据上述事实要求南京通用化工就借款3000000元承担共同还款责任、要求南京白云环境就借款1500000元承担共同还款责任。被告南京通用化工及南京白云环境均抗辩与胡某1有多笔经济往来，相互抵销后南京通用化工最多使用1500000元，南京白云环境最多使用1100000元，但并未进一步提供证据证实其实际使用案涉借款的具体金额，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告该项请求予以支持。 根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。杜某和胡某2作为胡某1第一顺序法定继承人，应当在继承遗产范围内对胡某1的债务承担还款责任。 综上所述，本院对原告要求被告杜某、胡某2在继承遗产范围内对案涉债务承担还款责任的诉讼请求予以支持；对原告要求被告南京通用化工在3000000元范围内、南京白云环境在1500000元范围内承担还款责任的诉讼请求予以支持；对原告要求杜某基于夫妻共同债务承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告杜某、胡某2在继承胡某1遗产实际价值范围内，对胡某1欠付丁斌借款本金4875000元及利息（以本金4500000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月31日止按照年利率8%计算的利息；以本金4875000元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止按照年利率8%计算的利息）的债务承担还款责任； 二、被告南京通用化工设备技术研究院于本判决生效后十日内就上述胡某1欠付丁斌借款本金4875000元债务在3000000元范围内承担共同还款责任； 三、被告南京白云环境科技集团股份有限公司于本判决生效后十日内就上述胡某1欠付丁斌借款本金4875000元债务在1500000元范围内承担共同还款责任； 四、驳回原告丁斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47120元，保全费5000元，合计52120元，由被告杜某、胡某2在继承胡某1遗产范围内负担（被告南京通用化工设备技术研究院在52120元范围内共同负担32074元、被告南京白云环境科技集团股份有限公司在52120元范围内共同负担16037元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  潘振飞 人民陪审员  程建宁 人民陪审员  汪庆生 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  袁 焕