wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9841号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王峰，男，1986年5月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月26日尚欠本金余额9611.59元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9611.59元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9611.59元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年六月十日书记员  何志强
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民初8号原告：舒利波，男，1977年2月19日出生，苗族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：陈建新，贵州行泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭斌，贵州行泰律师事务所律师。被告：贵州佛顶山置业有限公司，住所地贵州省石阡县汤山镇临江社区龙井路04号，统一社会信用代码91520623099946823B。法定代表人：张祥，总经理。委托诉讼代理人：龙秀光，贵州驰铭律师事务所律师。第三人：郴州市诚泰建设工程有限公司，住所地湖南省郴州市资兴市东江街道寿佛路588号东江湾电商产业园14栋2层2号，统一社会信用代码91431000559530838F。法定代表人：肖晶莹，经理。原告舒利波与被告贵州佛顶山置业有限公司、第三人郴州市诚泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告舒利波于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒利波的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒利波撤诉。案件受理费176,795元，减半收取计88,397.5元，由舒利波负担。审判长  代静云审判员  张 全审判员  熊 健二〇二〇年六月二日法官助理向俊书记员李向梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执832号申请执行人：张冉，男，回族，1982年8月18日出生，北京地铁运营三分公司员工，住北京市西城区。申请执行人：洪绍鑫，女，回族，1985年8月24日出生，北京丰台区人民政府西罗园街道办事处，住北京市东城区。被执行人：魏富清，男，汉族，1962年12月23日，农民，北京市大兴区。张冉、洪绍鑫申请执行魏富清房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24500号民事判决书已发生法律效力。张冉、洪绍鑫向本院申请执行，要求魏富清支付违约金60000元、案件受理费900元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人魏富清发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已扣划被执行人魏富清名下银行存款5077.58元，并查封其名下车辆×××，但未实际控制，本院未发现被执行人魏富清有足额可供执行的财产。申请执行人张冉、洪绍鑫亦未提供被执行人魏富清可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张冉、洪绍鑫申请执行的违约金60000元、案件受理费900元，已执行5077.58元，剩余部分未受清偿。经申请执行人张冉、洪绍鑫确认，被执行人魏富清确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张冉、洪绍鑫享有要求被执行人魏富清继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人魏富清负有继续向申请执行人张冉、洪绍鑫履行债务的义务。申请执行人张冉、洪绍鑫发现被执行人魏富清有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月四日书记员  任 林
867北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初4282号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：王树权，男，1973年1月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王树权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告王树权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金294167.94元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月12日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金294167.94元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王树权于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金294167.94元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告王树权负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  左文兢二〇二〇年六月二十九日书记员  倪 莞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2377号原告：刘颖，女，1991年1月15日生，汉族。被告：胡建，男，1971年1月11日生，汉族。原告刘颖与被告胡建饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖、被告胡建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：判令被告胡建给付其医疗费2777.97元、营养费800元、误工费9255元、护理费700元、交通费457.29元、机票损失979元、精神损害抚慰金5000元，合计29224.26元。事实和理由：2019年10月26日19时许，其在小区拿快递途中，遇到胡建牵头大型犬萨摩犬，虽有用绳子拴住，但并未给狗带狗罩，其被萨摩犬咬伤。此后，其至医院治疗。其多次联系胡建，但胡建拒绝赔偿。被告胡建辩称，原告刘颖被其的狗咬伤是事实，但是因为刘颖摸狗才导致被咬；刘颖主张的费用需要有依据。本院经审理认定以下事实：2019年10月26日19时许，原告刘颖至其居住的小区十一街区驿站取快递时，在驿站内遇被告胡建，胡建牵着一条狗，原告刘颖被狗咬伤左手掌。2019年10月26日至同年12月17日间，刘颖至南京市第二医院治疗6次，注射了狂犬疫苗、接种了狂犬病免疫球蛋白，共花去医疗费2777.97元。刘颖退订了2019年11月20日南京至韩国济州岛、2019年11月23日韩国济州岛至上海的机票，造成退票损失979元。2020年3月，刘颖向本院提起诉讼。审理中，胡建认为刘颖摸狗才导致被咬，刘颖予以否认，胡建未能提供相应的证据证明其主张。刘颖主张23天的误工费，其陈述其从事日韩代购及在家照顾孩子。刘颖认为其受伤时处于系哺乳期，受伤后，其儿子（2017年9月4日出生）被迫断奶，不能照顾儿子，故主张精神损害抚慰金。上述事实，有就诊记录、医疗费票据、疾病诊断书及双方当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告刘颖被被告胡建饲养的狗咬伤，胡建作为动物饲养人应当承担侵权责任。胡建认为刘颖摸狗才导致被咬，但胡建未能提供相应的证据加以证实，故本院对该辩解意见不予采纳。根据刘颖提供的证据及当事人的陈述，本院认定刘颖受伤造成的损失为医疗费2777.97元、营养费210元（30元/天×7天）、护理费420元（60元/天×7天）、误工费1782.22元（2018年度江苏省居民服务业65051元/年×10天）、交通费300元（酌定）、机票损失979元，合计6469.19元。刘颖未能提供证据证明被狗咬伤造成严重后果，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告胡建于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘颖的损失6469.19元。二、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告胡建负担。本判决为终审判决。审判员  乔华二〇二〇年六月四日书记员  吴甜
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1212号 鹤山珠江村镇银行股份有限公司： 李国权、江门市牛商会科技有限公司： 本院执行申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人李国权、江门市牛商会科技有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，坐落于鹤山市沙坪经纬凯旋城27号E14房产（车位）权属被执行人李国权所有，上述房产已抵押给申请执行人，本院以（2019）粤0784执2673号案已作依法处置，本案分配得款95310.26元，本院收取执行费1310元后,余款94000.26元支付给申请执行人。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14045号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：刘强，男，1986年08月05日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省新泰市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告刘强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月21日的信用卡欠款本息共计125654.88元以及自2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。刘强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、刘强向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月21日，因透支产生的信用卡项下欠款共计125654.88元，其中本金85619.33元、利息7676.02元、费用32359.53元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求刘强偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘强于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月21日的信用卡欠款共计125654.88元，以及自2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果刘强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元以及公告费（以实际发生为准），由刘强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初529号 原告：王会芬，女，1975年3月20日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告：张文俊，男，1975年10月14日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司（以下简称“亨佳龙易门分公司”），住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处朝阳路35号。 负责人：张小红，经理。 委托诉讼代理人：胡伟（公司员工），男，1990年5月15日生，汉族，住四川省乐山市井研县，现住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 原告王会芬、张文俊与被告亨佳龙易门分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告王会芬、张文俊，被告亨佳龙易门分公司的委托诉讼代理人胡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王会芬、张文俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理房屋交付违约金33197元，并按年利率8%计算支付自实际交房次日起（2016年11月3日）至2020年5月11日止共1286天的利息9357元，合计42554元。2、判令由被告承担本案案件受理费。事实及理由：2014年5月11日，二原告（系夫妻关系）与亨佳龙易门分公司签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发建设位于易门县。合同签订后，原告按合同约定支付首付款及办理银行贷款，共计支付房屋总价款252907元。按合同约定，被告应于2015年8月31日前交付商品房，2016年11月2日原告才收到交房通知。合同第九条约定：甲方（亨佳龙易门分公司，下同）如未按本合同约定的时间交房，按下列【一】【二】种方式处理：1、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天100元向乙方（两原告，下同）支付违约金，合同继续履行（即：应支付3000元）。逾期30天后，甲方按下列【2】种约定承担违约责任。2、甲方按乙方己支付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金（从2015年10月1日至实际交房之日2016年11月2日止共398天计30197元），逾期交房违约金共计33197元。综上，为维护原告合法权益，望法院判如所请。 被告亨佳龙易门分公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算；根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，答辩方与原告于2016年11月2日完成房屋交付，此时原告就应当知道权利受到损害，诉讼时效开始计算，至今已超过三年诉讼时效期间。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院认定本案的案件事实如下： 2014年5月11日，王会芬、张文俊与亨佳龙易门分公司签订《商品房购销合同》《合同补充协议》各一份。合同约定：甲方向乙方预售位于易门县，该商品房套内建筑面积66.53平方米，单价3801.40元／平方米（已包含分摊的共有建筑面积的价格），总金额252907元；甲方应于2015年8月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交给乙方；甲方如逾期交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天100元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行；商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以电话、书面形式通知乙方办理交接手续等。 合同签订后，王会芬、张文俊向亨佳龙易门分公司付清购房款252907元。2015年8月31日交房时间届满，亨佳龙易门分公司未能向王会芬、张文俊交付经验收合格的商品房。2016年11月2日，亨佳龙易门分公司将新城国际第1幢第一单元第10层第1003号商品房交付王会芬、张文俊。王会芬接房时在亨佳龙易门分公司提供的《申请书》（格式）申请人处签名。申请书内容：亨佳龙易门分公司：本人于2014年5月11日在易门新城国际项目购住宅一套，特向贵公司申请提前交房并进行装修，望贵公司予以准许。申请人同意自接房之日起交纳物业管理费，承担水、电等费用，同时停止计算贵公司逾期交房的违约金，遵守物业管理相关规定，履行业主责任和义务。同日，亨佳龙易门分公司向王会芬出具收款收据（五份）载明：不动产登记费80元、他项权证登记费80元、他项权证印花税5元、证件代办费100元、维修资金5366元、房屋测绘费111元、土地测绘费200元、契税2529元、工本费10元、房权证印花税5元、可视对讲系统600元，注明“赔偿款抵扣”，款项共计9086元。2020年5月12日，王会芬、张文俊以其诉称理由向本院起诉，请求判如所请。 上述事实，有《商品房购销合同》《合同补充协议》《申请书》，收款收据等证据及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，2016年11月2日，被告将新城国际第1幢第一单元第10层第1003号商品房交付原告时，原告在被告提供的《申请书》申请人处签名，该申请涉及被告逾期交房违约金的计算问题，被告向原告出具收款收据，用其逾期交房的部分违约金（赔偿款）予以抵扣应由原告办理不动产权证应交纳的相关费用，本院认定原告知道其权利受到损害以及义务人之日为2016年11月2日。自2016年11月2日至本案原告起诉之日即2020年5月12日，已超过请求保护民事权利的诉讼时效期间三年，原告主张2019年9月向被告主张过相应权利，但其未提供证据予以证明，现被告根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定提出本案诉讼时效期间届满，其不履行义务的抗辩，被告的抗辩事由成立，本院予以采纳，因此，依法判决驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告王会芬、张文俊的全部诉讼请求。 案件受理费864元，减半收取计432元（原告王会芬、张文俊已预交），由原告王会芬、张文俊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  杜周平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈敏娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23731号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：司金建(曾用名：司国剑)，男，1989年1月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告司金建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告司金建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告司金建归还原告借款本金8,669.66元，支付原告利息109.99元、逾期利息325.83元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告司金建与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告司金建向原告贷款40,000元，用于购买南通长江众达汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71614FS，车架号LSVGP40GXHN033646)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年3月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0600%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告司金建以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告司金建自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告司金建构成违约，截止至2020年3月4日，被告司金建尚欠原告贷款本金8,669.66元，利息109.99元、逾期利息325.83元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告司金建在签字表中注明的居住地址为江苏省南通市富新园11-401。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告司金建未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告司金建支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告司金建以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告司金建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司金建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,669.66元，支付至2020年3月4日止的利息109.99元、逾期利息325.83元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告司金建届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告司金建协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71614FS，车架号LSVGP40GXHN033646)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告司金建继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年六月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初209号原告：马子方，男，1965年5月15日生，回族，昆明市东川区居民。特别授权委托诉讼代理人：伍洪伟，云南上首律师事务所律师。被告：木成林，男，1973年9月28日生，纳西族，原住昆明市东川区，现下落不明。原告马子方与被告木成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用普通程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告马子方及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告木成林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马子方向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金820000元,并支付自逾期还款之日起至还清本息为止按年利率6％计算的资金占用利息（自2017年11月22日至2019年11月21日暂计算为98400元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告原来都是开砂厂，均从事砂石生意。被告后来改行做铁矿筛选业务，资金周转出现问题，多次向原告借款。原告自2012年至2013年间多次向被告提供现金借款，共计820000元。被告得到借款后，以经营亏损为由拒不偿还原告借款。2017年5月21日，被告补了一份《借条》给原告，确认借款金额为820000元，约定借期半年，借款于2017年11月21日到期。但经原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告木成林未答辩，视为放弃答辩。原告马子方向本院提交如下证据：《借条》、电话录音（2018年8月4日），该组证据客观真实，证据间形成证据锁链，本院予以确认。被告木成林未向本院提供证据。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确定本案法律事实如下：原告马子方与被告木成林原来都是开砂厂从事砂石产销生意，双方砂厂相邻，在经营活动中常相互帮助。被告后来改行做铁矿筛选业务，资金周转出现问题，多次向原告借款。原告自2012年至2013年间多次向被告提供现金借款。2017年5月21日被告向原告补出具了一份《借条》：“今借马子方现金820000元（大小写），借期为半年”，木成林在《借条》借款人项下签名捺手印。2018年8月4日原告通过打电话向被告催要借款，被告木成林在电话中承认借款金额为820000元，但表示暂无力偿还。被告木成林至今未能偿还原告上述借款。本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互间的合法的民间借贷行为，受法律保护。本案中被告木成林向原告马子方借款，原告向被告交付了借款，双方的借贷关系成立，被告木成林应当按照约定履行还款的义务。被告逾期未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款820000元，符合约定和法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院确定原告诉请的逾期利息从2018年11月21日起按年利率6%计算至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定的规定，判决如下：由被告木成林于判决生效后十日内偿还原告马子方借款本金820000元及逾期利息（自2018年11月21日起按6％的年利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12984元，由被告木成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 芮人民陪审员  高永刚人民陪审员  赵德荣二〇二〇年六月四日书 记 员  刘 坤
广东省鹤山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0784行初64号原告：江门市江海区*******民委员会，住所地：广东省江门市江海区*********上1巷83号。法定代表人：钟德华，该村委会主任。原告：江门市江海区****办事处东南股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市江海区*********上1巷83号。负责人：钟德华，该联合社社长。以上两原告的共同委托代理人：吴文权，江门市江海区****法律服务所法律工作者。被告：江门市江海区********办事处，住所地：广东省江门市江海区*********。负责人：邢玉生，该办事处主任。第三人：陈杏柳，女，汉族，1982年11月23日出生，住广东省江门市江海区外海常兴社2巷37号，公民身份号码：440************845。委托代理人：莫春英，广东君直律师事务所律师。本院在审理原告江门市江海区*******民委员会、江门市江海区****办事处东南股份合作经济联合社诉被告江门市江海区********办事处、第三人陈杏柳镇政府其他行政行为纠纷一案中，原告江门市江海区*******民委员会、江门市江海区****办事处东南股份合作经济联合社于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市江海区*******民委员会、江门市江海区****办事处东南股份合作经济联合社撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江门市江海区*******民委员会、江门市江海区****办事处东南股份合作经济联合社撤诉。案件受理费25元（原告申请撤诉，受理费减半收取），由原告负担（原告已预交受理费50元，原告多预交的受理费25元，本院依法予以退回）。审 判 长  温少卿人民陪审员  关碧君人民陪审员  吕慧珍二〇二〇年五月二十二日法官 助理  易泳欣书 记 员  胡玉筠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初29699号原告：梁军，男，1955年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静岩，北京市恒圣律师事务所实习律师。被告：张怡，女，1984年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中建融丰（北京）投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩玉龙，总经理。原告梁军（以下简称梁军）与被告张怡（以下简称张怡）、被告中建融丰（北京）投资担保有限公司（以下简称中建公司）不当得利纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告梁军向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告返还原告款项300万元；二、判令二被告向原告支付资金占用费（以300万元为基数，按年利率24%的标准，自2016年8月1日计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据原告出示的相关证据及陈述，本案相关情节可能涉嫌刑事犯罪，因此本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪不应以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查,相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理,故对梁军的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告梁军的起诉。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蒙镭二〇二〇年六月二十九日书记员  樊虹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18195号原告：朱晓伟，男。被告：山志华，男。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。本院在审理原告朱晓伟与被告山志华合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 沈会川二〇二〇年六月二日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1028民初832号 原告于某，女，1994年2月15日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告刘某，男，1987年8月10日出生，汉族，住大厂回族自治县。 案由：离婚纠纷 原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因夫妻双方婚后未建立起深厚感情，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告提起诉讼，请求与被告离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 原告于某与被告刘某自愿离婚。 案件受理费减半收取150元，原告负担75元，被告负担75元。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书，经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李福金 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘晓波
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初13号 原告：安鹏成，男，彝族，1972年11月12日出生，住贵州省威宁县。 委托代理人：谭炀，贵州澜典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：虎杰，贵州澜典律师事务所实习律师。代理权权限：一般授权代理。 被告：韩德友，男，汉族，1971年2月19日出生，住四川省泸县。 被告：威宁彝族回族苗族自治县群力建筑工程公司。 统一社会信用代码：9152052621561136X4。 住所地：贵州省威宁县草海镇新光路82号。 法定代表人：孔祥鸿。 原告安鹏成诉被告韩德友、威宁彝族回族苗族自治县群力建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安鹏成及其代理人谭炀、虎杰，被告韩德友到庭参加了诉讼。被告威宁彝族回族苗族自治县群力建筑工程公司经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告威宁彝族回族苗族自治县群力建筑工程公司承建龙街镇马踏小学公租房工程，该公司项目负责人韩德友向原告赊购建筑用材。2015年12月12日，韩德友向原告出具欠款金额61100元的欠条。2017年5月10日5，二被告与原告将欠条的付款时间进行了变更，变更为：工程尾款拨付到被告公司，再由被告公司拨付给原告，被告韩德友应在2017年6月20日前完成工程竣工资料，追收尾款。2017年6月20日被告仍未完成工程竣工备案，后期一直拖延向付款部门提交工程竣工备案资料致使二被告一直拖欠原告上述款项，逃避付款义务，原告多次催要未果。现为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告欠款本息70651元，违约利息（原告按照中国人民银行同期同类贷款利率6.175%计算，自2017年6月20日至2019年12月31日共计924日）。 被告韩德友辩称，对原告所述无异议，欠款是事实。 被告威宁彝族回族苗族自治县群力建筑工程公司未作答辩。 经审理查明：2013年，威宁县房产事业局将威宁县云贵中心小学、龙街中学及马踏小学公租房工程发包给威宁县群力建筑工程公司承建。韩德友自称是该工程项目负责人。2017年5月10日，韩德友（甲方）与原告安鹏成（乙方）、罗军（乙方，另案原告）、孔祥鸿（丙方）、陈勇胜（丙方）签订《2013年云贵小学、马踏小学教师公租房建设工程尾款协调协议》，约定：1、甲方欠安鹏成材料款、人工工资合计61100元，欠罗军材料款100168元；2、双方协商，如工程款拨付到公司，由公司再拨付给乙方，工程尾款不到公司，乙方不得向公司追要，公司支付工程款给乙方时，乙方应把甲方写给乙方的欠条原件交给公司；3、甲方应在2017年6月20日前完工竣工资料，完善竣工手续，并追要尾款。2020年4月7日，威宁县房产事业局出具《情况说明》，载明：现工程已经完工并进行审计，但因威宁县群力建筑工程公司一直未办理竣工备案，导致剩余部分尾款达不到拨付条件。 上述事实，有原告及被告韩德友陈述笔录及原告提供的《2013年云贵小学、马踏小学教师公租房建设工程尾款协调协议》等证据在卷为凭，可以认定。 本院认为，本案原告主张的债权，在原告与韩德友等三方签订的《2013年云贵小学、马踏小学教师公租房建设工程尾款协调协议》中，欠款人是韩德友，韩德友亦在庭审中表示认可该笔债务，原告要求韩德友承担责任，本院予以支持。关于被告威宁县群力建筑工程公司是否承担给付责任的问题。在前述协议中，约定了“工程款拨付到公司，由公司再拨付给乙方，工程尾款不到公司，乙方不得向公司追要”等内容，孔祥鸿是威宁县群力建筑工程公司法定代表人，在协议上签字予以确认，由此可知，公司承认该笔欠款并愿意承担责任。同时，案涉的云贵小学、马踏小学等是群力建筑工程公司承建的工程，而原告主张的欠款是因工程产生的债务，公司承担欠款也符合情理。虽然协议约定了“工程尾款不到公司，乙方不得向公司索要”，但协议也明确约定了“甲方应在2017年6月20日前完工竣工资料，完善竣工手续，并追要尾款”等内容，而直至2020年4月，被告公司仍然怠于办理竣工备案，导致剩余部分尾款达不到拨付条件。所以工程尾款不拨付到公司的责任是被告威宁县群力建筑工程公司，威宁县群力建筑工程公司应对原告主张的欠款与韩德友一起共同承担给付责任。另外，协议约定2017年6月20日前完善竣工手续，追要尾款，上述日期应视为应付款之日。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，原告要求被告承担自2017年6月20日至2019年12月31日共计924日违约利息的主张，本院予以支持。但原告主张的标准应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算（2019年8月20日之后，因为中国人民银行不再公布同期贷款利率，授权城市银行拆借中心公布市场贷款报价率，故之后利率按照城市银行拆借中心公布市场贷款报价率执行）。被告威宁县群力建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，是对自己的答辩及举证质证权利的放弃，应承担由此而带来的法律后果。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告韩德友、威宁彝族回族苗族自治县群力建筑工程公司在本判决生效之日起10日共同给付原告安鹏成欠款人民币61100元。并以中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准（2019年8月20日之后按城市银行拆借中心公布市场贷款报价率）承担自2017年6月20日至2019年12月31日期间的利息； 如果未按判决确定的期间给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元由被告韩德友、威宁彝族回族苗族自治县群力建筑工程公司承担。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如义务人拒不履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 杨 超 二〇二〇年六月十日 书记员 阎光雨
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4778号原告：胡荣先，男，1956年1月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：仁合盛世(北京)投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼3层301内20号。法定代表人：杨军平，执行董事。被告：杨军平，男，1966年7月27日出生，汉族。原告胡荣先与被告仁合盛世(北京)投资管理有限公司(以下简称仁合公司）、杨军平民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣先到庭参加诉讼。被告仁合公司、杨军平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡荣先向本院提出诉讼请求：1.仁合公司立即偿还胡荣先借款本金200000元及违约金（以200000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月4日起计算至实际付清之日止）；2.杨军平对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，原告与仁合公司签订了《借款合同》，约定：原告向仁合公司出借20万元，借款期限为自2017年11月29日至2018年11月28日，每月5%的收益及分红，仁合公司应于合同到期后3个工作日内返还借款，否则按借款本金千分之五每日的标准支付违约金。合同签订后，原告依约向仁合公司交付了借款本金20万元。合同期满后，经原告数次催告，至今仁合公司仍未偿还原告借款本金。其次，仁合公司系一人公司，其唯一股东及实际控制人系被告杨军平，根据《公司法》第六十三条的规定，杨军平应对仁合公司债务承担连带清偿责任。被告仁合公司、杨军平未到庭参加诉讼，但在本院向其送达诉讼材料时，其表示借款本金200000元确实未还，愿意承担连带清偿责任，并称其个人账户也进行公司的业务往来，2017年全年每月6000元的利息已给付胡荣先，没有证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，借款方仁合盛世(北京)投资管理有限公司与出借方胡荣先签订借款合同，约定胡荣先将资金20万元存入仁合公司，期限为12个月，自2017年11月29日起至2018年11月28日止；胡荣先自签订合同之日起，每月可以获得初期投入本金1%的收益，4%的分红，取得收益的日期为每月29号1万元整；若仁合公司逾期1-2个工作日没有返还收益，将承担当月收益千分之一的违约金；合同到期后，仁合公司将在3个工作日内，将本金返还给胡荣先，若本金延迟兑付，视为仁合公司违约，将每天承担投入资金千分之五的违约金返还给胡荣先。双方约定资产用途为用于河北省唐山市燕东生态园改造及中峯寺改建项目，专款专用。目前，被告已返还原告收益72000元。另，仁合公司为一人有限责任公司，杨军平为公司唯一股东。上述事实，有借款合同、转账凭证、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，仁合公司、杨军平经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利。胡荣先与仁合公司签订的借款合同,系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。依据借款合同，仁合公司应当返还胡荣先借款200000元，仁合公司未按约定返还借款的行为构成违约，应承担违约责任。关于借期内利息，被告已实际给付原告收益72000元，折合年利率35%，未超过年利率36%的标准，应认定为有效。关于违约金，原告主张按年利率24%的标准计算，自2018年12月4日起计算至实际付清之日止，未超过双方约定及法律规定的标准，应予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。杨军平未提供证据证明公司财产独立于自己的财产应当对公司债务承担连带责任。故对胡荣先的本项诉讼请求，本院予以支持。被告仁合盛世（北京）投资管理有限公司、杨军平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中国人民共和国公司法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、仁合盛世（北京）投资管理有限公司于本判决生效后七日内返还胡荣先借款200000元；二、仁合盛世（北京）投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付胡荣先违约金（以本金200000元为基数，按照年利率24%为标准，自2018年12月4日起至实际付清之日止计算）；三、杨军平对上述第一项、第二项确定的仁合盛世（北京）投资管理有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（胡荣先已预交），由仁合盛世(北京)投资管理有限公司、杨军平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马绍辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 郭晓欣书 记 员 李 琳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13409号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李海豹，男，1975年03月24日出生，汉族，工作不详，户籍地陕西省渭南市华州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李海豹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告李海豹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月25日的信用卡欠款本息共计122265.59元以及自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。李海豹未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、李海豹向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月25日，因透支产生的信用卡项下欠款共计122265.59元，其中本金77429.17元、利息18084.37元、费用26752.05元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求李海豹偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李海豹于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月25日的信用卡欠款共计122265.59元，以及自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果李海豹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元以及公告费（以实际发生为准），由李海豹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13160号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：高政，男，1992年06月24日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省保定市雄县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告高政信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告高政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年12月09日的信用卡欠款本息共计65650.41元以及自2019年12月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。高政未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、高政向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年12月09日，因透支产生的信用卡项下欠款共计65650.41元，其中本金44520.46元、利息5376.78元、费用15753.17元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求高政偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：高政于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月09日的信用卡欠款共计65650.41元，以及自2019年12月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果高政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元以及公告费（以实际发生为准），由高政负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初15212号原告：徐啸冬，女，1992年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告徐啸冬与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告徐啸冬、被告海医悦美公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐啸冬向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的服务合同；2、判令海医悦美公司退还服务费15000元；3、本案诉讼费由海医悦美公司承担。事实和理由：2018年，我向海医悦美公司支付了20000元，希望海医悦美公司为我提供多种美容服务。然而，海医悦美公司已于2019年2月停业，难以继续履约。故请求解除合同，退还剩余服务费。海医悦美公司承认其自2019年2月份停业，至今无法确认何时恢复营业，其同意解除合同、退还徐啸冬服务费15000元，但称因公司内部问题，无法确定退款日期。本院认为，海医悦美公司承认徐啸冬在本案中主张的事实，故对徐啸冬主张的事实，本院予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同。现海医悦美公司长期停业且难以确定恢复营业的日期，则徐啸冬有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。则徐啸冬请求退还剩余服务费具备事实及法律依据，且双方已当庭确认退费金额，则本院对徐啸冬的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项及第九十七条之规定，判决如下：一、解除徐啸冬、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于2018年订立的服务合同；二、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后7日内退还徐啸冬剩余服务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（徐啸冬已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇二〇年六月二十九日书记员  张锦林
1741北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5320号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：申鹏飞，男，1985年2月5日出生，汉族，住山西省晋中区昔阳县。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告申鹏飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告申鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金142644.78元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月21日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金142644.78元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：申鹏飞于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金142644.78元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告申鹏飞负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23633号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张智慧(曾用名：智慧)，女，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张智慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张智慧归还原告借款本金109,116.99元，支付原告逾期利息2,273.40元(上述利息暂计算到2020年4月7日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年3月，被告张智慧与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张智慧向原告贷款178,000元，用于购买阜阳市嘉华汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6505CFD，车架号LSV2A8CA9KN510147)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年4月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张智慧以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张智慧自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张智慧构成违约，截止至2020年4月7日，被告张智慧尚欠原告贷款本金109,116.99元，逾期利息2,273.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张智慧在签字表中注明的居住地址为安徽省临泉县张新镇联合行政村后周庄46号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金109,116.99元、逾期利息4,101.64元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张智慧未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张智慧支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张智慧以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张智慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张智慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金109,116.99元，支付至2020年6月6日止的逾期利息4,101.64元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张智慧届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张智慧协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6505CFD，车架号LSV2A8CA9KN510147)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张智慧继续清偿。案件受理费2,564.38元，减半收取计1,282.19元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初454号之一原告：张雄华，男，1977年2月16日出生，汉族，住当阳市。被告：赵忠然，男，1966年10月26日出生，汉族，住当阳市。被告：赵攀，男，1987年9月12日出生，汉族，住阳市。原告张雄华与被告赵忠然、赵攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张雄华于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雄华的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雄华撤诉。案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告张雄华负担。审判员  雍少波二〇二〇年六月十日书记员  罗星怡
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424财保25号 申请人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：陈富宁，该公司法律合规部办事员。 被申请人：张美，女，1984年5月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张美名下的银行存款5万元（账号：62×××11，开户行：广西大新农村商业银行）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张美名下的银行存款5万元（账号：62×××11，开户行：广西大新农村商业银行）,冻结期限一年（2020年6月29日至2021年6月28日）。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁东壁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒙 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市房山区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0111行初94号原告吴楷，男，1981年1月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。法定代表人苏震宇，镇长。委托代理人张振华，北京市房山区司法局琉璃河司法所所长。委托代理人郑征，北京市博维律师事务所律师。原告吴楷诉被告北京市房山区琉璃河镇人民政府（以下简称琉璃河镇政府）要求履行法定职责一案，于2020年5月25日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。原告吴楷，被告琉璃河镇政府的委托代理人张振华、郑征均参加了诉讼。本案现已审理终结。2020年4月3日，被告琉璃河镇政府收到原告吴楷的政府信息公开申请，但未能在法定期限内作出答复。原告吴楷诉称，2020年4月3日，原告向被告提出信息公开申请，被告于当日收到后出具登记回执，但被告未在法定期限内作出书面答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条的规定，原告诉至法院，请求法院判令被告行政不作为，判令被告履行法定职责，依法对原告申请公开的事项作出答复。原告吴楷未向本院提交证据。被告琉璃河镇政府口头辩称，对原告提出信息公开申请的时间认可。被告确因疫情及工作变动，未在法定期限内作出答复，后于2020年6月19日作出房山区琉璃河镇（2020）第8号-告《答复告知书》【以下简称《答复告知书》】，并向原告邮寄送达，但原告拒绝签收。被告琉璃河镇政府在法定期限内未向本院提交证据。经审理查明，原告吴楷系北京市房山区琉璃河镇李庄村村民。2020年4月3日，原告吴楷向被告琉璃河镇政府申请获取政府信息，即“北京市房山区琉璃河镇李庄村农户承包地中确权确地及确权确利地块详图；北京市房山区琉璃河镇李庄村村规民约”，被告琉璃河镇政府在收到原告吴楷的申请后未能在法定期限内作出答复，原告吴楷不服，遂诉至法院，请求判令被告琉璃河镇政府履行法定职责，即依法对原告吴楷申请公开的事项作出答复。另查明，本案诉讼期间，即2020年6月19日，被告琉璃河镇政府针对原告吴楷的申请作出《答复告知书》，并以邮寄的方式向原告吴楷送达，原告吴楷拒绝签收。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019年修订）第二条、第十条之规定，被告琉璃河镇政府对其在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，依法负有公开的法定职责。本案中，针对原告吴楷向被告琉璃河镇政府提出政府信息公开申请，及被告琉璃河镇政府收到该申请未能在法定期限内进行答复的事实，各方当事人不持异议。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019年修订）第三十三条、第三十六条之规定，对政府信息公开申请，行政机关应当根据不同情况分别作出答复；行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。据此，被告琉璃河镇政府应当在收到原告吴楷的政府信息公开申请后，应当于20个工作日内予以答复，需要延长答复期限的，应当按照上述法定程序延期，延长的期限最长不超过20个工作日。本案被告琉璃河镇政府以疫情及工作变动作为未能在法定期限内答复原告吴楷的理由，本院认为，该理由不具合理性，亦缺乏法律依据，故被告琉璃河镇政府的行为确属怠于履行法定职责，本院应不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款之规定，原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。庭审中，针对被告琉璃河镇政府在诉讼过程中作出答复告知书，原告吴楷明确表示不愿意撤回起诉，故本院应依法判决确认被告琉璃河镇政府不履行法定职责的行为违法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项，及《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款之规定，判决如下：确认被告北京市房山区琉璃河镇人民政府在法定期限内未对原告吴楷于2020年4月3日提交的政府信息公开申请进行处理的行为违法。案件受理费50元，由被告北京市房山区琉璃河镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕婷二〇二〇年六月二十九日书记员  张冉
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0116行审22号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人陈剑飞，北京市规划和自然资源委员会怀柔分局职员。委托代理人孙凤良，北京市规划和自然资源委员会怀柔分局职员。被执行人北京市怀柔区九渡河镇花木村民委员会，住所地北京市怀柔区九渡河镇花木村。法定代表人杜金友，村主任。申请执行人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）于2020年6月15日向本院申请强制执行其对被执行人北京市怀柔区九渡河镇花木村民委员会（以下简称花木村委会）作出的京规自（怀）罚字（2019）第029号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）主文第2项一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。《处罚决定书》中认定:2000年10月、2018年10月，花木村委会未经（批）准，在北京市怀柔区九渡河镇花木村南的集体土地上建设砖混结构房屋5处，钢架棚4处（含棚内硬化），硬化地面1处，砖混结构围墙，围成了2个院落，已完工并投入使用，用于库房。该项目占地面积为2619.09平方米，其中建筑占地面积为1011.16平方米。查《2017年怀柔区土地利用现状图》，地类为果园、设施农用地；查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为一般农地区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。市规自委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2019年9月19日向花木村委会作出《处罚决定书》，内容如下：1、责令花木村委会将非法占用北京市怀柔区九渡河镇花木村南2619.09平方米的集体土地退还给北京市怀柔区九渡河镇花木村经济合作社。2、拆除花木村委会非法占用北京市怀柔区九渡河镇花木村南2619.09平方米的集体土地上的建筑物及附属设施，并恢复原地貌。花木村委会收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2020年4月23日，经市规自委催告后，花木村委会仍未履行该决定书中所确定的义务，故市规自委于2020年6月15日向本院提出申请，要求强制执行《处罚决定书》主文第2项。经审查，本院认为，《处罚决定书》认定花木村委会未经批准，在北京市怀柔区九渡河镇花木村南的集体土地上建设砖混结构房屋5处，钢架棚4处（含棚内硬化），硬化地面1处，砖混结构围墙，围成了2个院落，已完工并投入使用，用于库房；项目占地面积为2619.09平方米，其中建筑占地面积为1011.16平方米；地类为果园、设施农用地。经查，涉案地块上的部分建筑并非花木村委会所建设，且已有部分建筑被拆除，故《处罚决定书》认定的情况与事实不符，属明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市规划和自然资源委员会于二〇一九年九月十九日向北京市怀柔区九渡河镇花木村民委员会作出的京规自（怀）罚字（2019）第029号《国土资源行政处罚决定书》主文第2项。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 军审 判 员  臧振平审 判 员  董爱军二〇二〇年六月二十九日法官助理  谭 畅书 记 员  赵 旭
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特2780号 原告：周某某。 被告：孙某某。 本院在审理原告周某某与被告孙某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1603号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：陈佳琪，男性，2000年10月09出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈佳琪罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月17日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈佳琪发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈佳琪未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈佳琪名下的财产，但未查找到被执行人陈佳琪有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈佳琪发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈佳琪所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈佳琪有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1603号申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈佳琪罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
2755北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初6507号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：黄国强，男，1980年3月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄国强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告黄国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金191421.1元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2009年3月19日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年3月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金191421.1元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄国强于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金191421.1元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告黄国强负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保82号申请人：新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司，统一社会信用代码：916528015762264xxx，住所地新疆库尔勒市铁克其乡迎宾路。法定代表人：张洪涛，经理。被申请人：贾晓奕，男，1993年9月13日出生，汉族，现住新疆巴州。本院受理申请人新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司诉被申请人贾晓奕商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人贾晓奕名下价值55703.35元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人贾晓奕名下价值55703.35元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   董紫嫣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13226号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：韩世林，男，1991年08月30日出生，汉族，工作不详，户籍地重庆市巫山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告韩世林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告韩世林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月15日的信用卡欠款本息共计148352.14元以及自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。韩世林未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、韩世林向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月15日，因透支产生的信用卡项下欠款共计148352.14元，其中本金101492.43元、利息9870.53元、费用36989.18元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求韩世林偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：韩世林于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月15日的信用卡欠款共计148352.14元，以及自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果韩世林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元以及公告费（以实际发生为准），由韩世林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1685号原告：刘隔凤，女，1974年6月14日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李国梁，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，河南长庚律师事务所实习律师。被告：绿能高科集团有限公司，住所地，北京市朝阳区崔各庄乡南春路1号023室。法定代表人：武少国。委托诉讼代理人：吴雪莲，该公司员工。本院受理原告刘隔凤与被告绿能高科集团有限公司股权纠纷一案后，被告绿能高科集团有限公司对管辖权提出异议，认为被告住所地、合同履行地均不在华龙区，本案不应由华龙区人民法院管辖，应由北京市朝阳区人民法院管辖。经审理查明，被告绿能高科集团有限公司在濮阳市胜利东路405号悬挂“绿能高科集团有限公司”、“中国绿能高科集团有限公司委员会”招牌，从事经营。且原告通过建设银行将涉案款项转至被告公司中国银行濮阳胜东支行账户。本院经审查认为，本案系股权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷，由公司住所地人民法院”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。从原告提交的证据中可以看出本案中被告公司的主要办事机构所在地为濮阳市华龙区，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告绿能高科集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 刘宗立审判员 孙艳婷二〇二〇年六月十日书记员 杨媛媛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初29690号原告：梁军，男，1955年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静岩，北京市恒圣律师事务所实习律师。被告：张怡，女，1984年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中建融丰（北京）投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩玉龙，总经理。原告梁军（以下简称梁军）与被告张怡（以下简称张怡）、被告中建融丰（北京）投资担保有限公司（以下简称中建公司）不当得利纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告梁军向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告返还原告款项100万元；二、判令二被告向原告支付资金占用费（以100万元为基数，按年利率24%的标准，自2016年8月1日计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据原告出示的相关证据及陈述，本案相关情节可能涉嫌刑事犯罪，因此本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪不应以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查,相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理,故对梁军的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告梁军的起诉。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蒙镭二〇二〇年六月二十九日书记员  樊虹
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初716号原告：龙门富力房地产开发有限公司。住所地：惠州市龙门县永汉镇富力温泉养生谷。法定代表人：刘臻,董事长。委托诉讼代理人：吴秋霞，女，1989年9月20日出生（身份证号码：360************848），汉族，住湖北省蕲春县*******，系该公司员工。被告：李艳平，女，1981年2月7日出生（身份证号码：230************060），汉族，住安徽省合肥市蜀山区******************。原告龙门富力房地产开发有限公司与被告李艳平商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告龙门富力房地产开发有限公司在收到本院《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龙门富力房地产开发有限公司撤诉处理。审 判 员 罗秋燕二〇二〇年六月十一日法官助理 梁丽丹书 记 员 丘明杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7943号原告：卫永茂，男，1938年12月5日出生，汉族。原告：张树贤，女，1943年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。被告：李海龙，男，1948年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张娟，女，1954年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告卫永茂、张树贤与被告李海龙、张娟民间借贷纠纷一案，原告卫永茂、张树贤称，2016年2月24日，两被告向案外人王邵文、冯侠借款120万元，并签订借款抵押合同。由于被告未按约还款，经上海圣歆金融信息服务有限公司与原告协商，王邵文、冯侠将债权转让给原告。原告两次转账共计120万元至上海圣歆金融信息服务有限公司总经理王煦琼账户，完成了债权转让付款手续。由于被告至今分文未还，现原告诉讼来院，要求被告归还借款本金并支付利息。被告李海龙、张娟辩称，不认识两原告，只知道曾经向上海圣歆金融信息服务有限公司的王煦琼借款。借款当天，被告就归还了部分钱款，之后也陆续进行了还款，故认为本案的借款系套路贷。由于王煦琼涉嫌套路贷等派出所抓获，故要求移送公安处理。本院认为，民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据原、被告的陈述，本案纠纷可能存在犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送上海市公安局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告卫永茂、张树贤的起诉，本案移送上海市公安局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘月华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执288号 申请执行人：刘斌，男，1970年4月29日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：林滔，男，1986年10月2日生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行刘斌与林滔买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为20300元、案件受理费154元、执行费205元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人名下无其他可供执行的房屋、银行存款、车辆、林权、有价证券等财产。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0402民初266号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周渝浩
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1725号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人:郑海清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王黄山，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。 被告：宫为武，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业公司”)与被告宫为武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司委托诉讼代理人庄重到庭参加诉讼，被告宫为武未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴业公司向本院提出诉讼请求：1.判令宫为武立即偿还给兴业公司借款本金76765.02元，并以双方约定支付自2017年11月15日起至实际还清借款之日止的逾期利息、逾期违约金、罚息等(以总计不超过年利率24%为限，暂计至2020年4月15日为44523.71元)；2.判令宫为武支付兴业公司因本案支出的律师费1000元;3.本案诉讼费由宫为武承担。事实和理由：宫为武于2016年9月22日向兴业公司申请贷款16万元，兴业公司经审核后同意发放贷款15.6万元，贷款期限为24个月，月利率为1.6%，还款方式为等额本息，每月15日还款。兴业公司依约发放贷款后，宫为武于2017年11月15日起没有依约偿付借款本息，至2020年4月15日尚欠借款本金76765.02元，以年利率24%计算的利息、罚息、逾期违约金等为44523.71元。鉴于上述情况兴业公司有权要求宫为武清偿全部贷款本金及逾期的相应利息、罚息、逾期违约金等。 宫为武未作答辩。 宫为武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。兴业公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对兴业公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与兴业公司诉称的事实一致。另查明，2016年9月22日，宫为武填写《兴业公司家庭综合消费贷款申请表》，兴业公司出具《兴业公司家庭综合消费贷款核准确认书》核准准予贷款15.6万元。在申请书中所附《兴业公司家庭综合消费贷款条款》中约定:“申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时,按利息计收的,应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息（0.08%）收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时,应按逾期次数加收逾期违约金,每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。……”。该条款还约定:“发生下列一项或多项情形时,即构成申请人违约:(1)申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任……(6)申请人明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务……”。还约定:“申请人发生本合同项下的违约时,本公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任,同时,本公司还有权采取包括但不限于下述措施:(1)随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期,要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；（3）每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行……(5)要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、……等)”。2016年9月22日，兴业公司依约向宫为武发放了15.6万元贷款。宫为武还款付息至2017年10月15日，2017年11月15日起未再偿还借款本息。现宫为武尚欠兴业公司借款本金76765.02元及相应利息。2020年6月1日，兴业公司提起本案诉讼，并因此支付律师代理费1000元。 本院认为，兴业公司与宫为武之间的金融借款合同关系合法有效，双方应按照约定履行义务。兴业公司要求宫为武偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付不超过年利率24%的相应的逾期利息、罚息、逾期违约金,符合合同约定,具有事实和法律依据,本院予以支持。根据合同约定，兴业公司可要求宫为武承担其为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费），故兴业公司主张宫为武应支付兴业公司因本案诉讼支付的律师费，符合合同约定和法律规定，予以支持。宫为武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宫为武应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金76765.02元，并支付合计不超过年利率24%的逾期利息、罚息、逾期违约金（自2017年11月15日起至实际还款之日止的逾期利息、罚息、逾期违约金按双方《兴业公司家庭消费贷贷款条款》约定和中国人民银行有关规定计算,但宫为武自2017年11月15日之后偿还的款项应予扣除）； 二、宫为武应于本判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司因本案诉讼支付的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2746元，减半收取计1373元，由宫为武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄细芬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄春霞 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。