上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6613号原告：佟伟中，男，1952年6月2日生，满族，户籍地河南省郑州市。原告：佟洁，女，1981年3月12日生，满族，户籍地上海市宝山区，住所地上海市宝山区。上述原告共同委托诉讼代理人：徐可意，上海首伦律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：安琪，上海首伦律师事务所律师。被告：李红宝，男，1981年8月22日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：陈劼，上海金沪律师事务所律师。被告：上海海阔物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘青华，董事长。委托诉讼代理人：黄燕，上海博轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告佟伟中、佟洁与被告李红宝、上海海阔物流有限公司(以下简称“海阔物流公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟伟中、佟洁的共同委托代理人徐可意、安琪、被告李红宝的委托诉讼代理人陈劼、海阔公司的法定代表人刘青华、委托诉讼代理人黄燕、被告保险公司的委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)13,136.33元、丧葬费52,590元(8,765*6个月)、死亡赔偿金1,177,840元(73,615*16年)、被扶养人生活费313,768元(48,272元/年*13年/2，被抚养对象是佟伟中)、交通费3,557.5元、住宿费606元、车辆损失3,000元、误工费2,000元、精神损害抚慰金50,000元、律师费20,000元。上述费用首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告李红宝、海阔物流公司承担连带赔偿责任。事实理由：2019年12月30日15时29分，受害人张某某骑电动自行车后载案外人王逸行驶至本市蕰川路联谊路路口时，与被告李红宝驾驶的牌号为沪B7XXXX(沪D9XXX挂)重型货车相撞，造成张某某、王逸受伤，张某某于当天抢救无效死亡。后经公安部门认定，被告李红宝负事故全部责任。被告李红宝辩称，对事故经过、责任认定均无异议；被告是肇事车辆的实际所有人，挂靠在海阔物流公司名下，车辆在被告保险公司处投保交强险和限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)。对于超出保险范围的赔偿费用应由其与海阔物流公司承担连带责任。对具体赔偿项目与金额的意见同被告保险公司意见，但医疗费由法院依法处理，律师费不认可。另，因本次事故被告构成交通肇事罪，已经被刑事处理。刑事案件处理中，被告已经补偿原告方160,000元，并征得了原告方的谅解，本案中无需抵扣。被告海阔物流公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议；肇事车辆虽然挂靠在海阔物流公司名下，但被告未收取管理费用，车辆相关的费用均是实际所有人承担，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，对于超出保险费用不同意承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议；肇事车辆在被告处投保交强险和限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：对医疗费真实性无异议，金额由法院核实，其中非医保费用不同意承担；精神损害抚慰金无异议；丧葬费由法院依法审查；死亡赔偿金的计算年限无异议，适用标准由法院审查。原告佟伟中有退休工资，不符合被扶养人的条件，故对被扶养人生活费不认可；交通费、住宿费和误工费都是为处理死者后事产生的费用，但原告已经主张了丧葬费，该些费用应包含在丧葬费中，故不予认可；物损费过高，酌情认可300元；律师费非保险赔付范围，故不予认可。原告围绕诉讼请求提供了《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、鉴定意见书、相关病史资料、医疗费单据、《户口簿》、亲属关系证明、死亡医学证明、火化证明、结婚证、残疾证、交通及住宿费单据、律师费发票、被告海阔物流公司围绕抗辩意见提供了微信聊天记录，被告李红宝、保险公司未提供书面证据。对于双方提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年12月30日15时29分，受害人张某某骑电动自行车后载案外人王逸行驶至本市蕰川路联谊路路口时，与被告李红宝驾驶的牌号为沪B7XXXX(沪D9XXX挂)重型货车相撞，造成张某某、王逸受伤，其中张某某于事发当天抢救无效死亡。后经公安部门认定，被告李红宝负事故全部责任。另，被告李红宝系肇事车辆的实际所有人，车辆挂靠在被告海阔物流公司名下。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。二、事发后张某某被送医抢救，共发生医疗费13,136.33元，当天抢救无效死亡。张某某与原告佟伟中系夫妻，共生育一女即本案原告佟洁。张某某的父母均在本次事故发生前死亡。事发时，张某某年满64周岁，系郑州市居民家庭户。2005年职工退休。多年来，张某某一直居住在宝山区水产西路777弄。三、原告佟伟中视力残疾一级。审理中，原告称佟伟中已经退休，每月领取退休金3,000元左右，因身体不好需要保姆照顾，退休金不足以承担，故主张被扶养人生活费。被告均认为原告佟伟中有经济来源，不认可该项诉请。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金等费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告李红宝负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，因被告李红宝与海阔物流公司是挂靠关系，故由李红宝与海阔物流公司承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、关于医疗费13,136.33元，系原告为抢救受害人而产生的费用，属于原告方的合理损失，且有票据为证，本院予以支持。关于丧葬费，原告依法主张52,590元于法有据，本院予以支持。2、关于死亡赔偿金，根据原告提供的证据材料，原告按照上海城镇标准主张1,177,840元，符合法律规定，本院予以确认。3、关于交通费、住宿费和误工费，系事发后亲属办理丧葬事宜产生的费用，该些费用已经包含在丧葬费中，现本院已经支持了原告丧葬费，故对该些费用，本院不再支持。4、关于被扶养人生活费，被扶养人应符合无劳动能力又无其他生活来源两个条件，本案中原告佟伟中虽然视力残疾，但已经享受国家养老保险待遇，具有一定的经济来源，本案中并不符合被扶养人资格，故对该项诉请本院不予支持。5、关于物损费，受害人所驾驶的电动自行车在本次事故中受损，此系客观财产利益受损范畴，但原告主张损失过高，结合其购买情况，本院酌情支持1,000元。6、关于精神损害抚慰金，原告因受害人死亡后果确在精神上遭受了一定痛苦，本院根据事故各方当事人有无过错、过错程度、侵权行为方式及最终造成的损害后果等因素认为原告主张50,000元，属合理范围，故本院予以确认。7、关于律师费，该费用虽系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，但原告主张过高，本院酌情支持10,000元。上述1—7项费用总计1,304,566.33元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告121,000元，在商业三者险范围内赔偿原告1,173,566.33元，剩余部分即律师费10,000元由被告李红宝和海阔物流公司连带赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告佟伟中、佟洁医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、物损费和精神损害抚慰金合计121,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告佟伟中、佟洁医疗费、丧葬费、死亡赔偿金合计1,173,566.33元；三、被告李红宝、上海海阔物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告佟伟中、佟洁律师费10,000元；四、对原告佟伟中、佟洁其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为8,270元，由被告李红宝、上海海阔物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张继峰二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙 凯书 记 员 张敏娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。