湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初129号原告：庹斌，男，ｌ973年12月11日出生，土家族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：胡绍刚，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张世喜，女，1971年3月6日出生，汉族，住张家界市永定区。被告：曹建平，男，1963年2月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告张世喜、曹建平共同委托诉讼代理人：曹勇，男，1981年4月16日出生，住湖南省在张家界市永定区，代理权限为特别授权，系张家界市永定区崇文办事处紫舞村村民委员会推荐。被告张世喜、曹建平共同委托诉讼代理人：黄兴立，男，1960年1月18日出生，住张家界市永定区，代理权限为一般代理，系张家界市永定区大庸桥街道大庸桥社区居民委员会推荐。被告:曹怀柔，女，1994年ｌ0月29日出生，汉族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：熊崎村，代理权限为特别授权，系张家界市永定区崇文办事处紫舞村村民委员会推荐。被告：张家界市武陵源区金樽度假疗养院有限责任公司，统—社会信用代码91430811MA4LGTUD7M，住所地湖南省张家界市武陵源区画卷路。法定代表人：杨锋。委托诉讼代理人：龚骏，湖南新川律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨锋，男，ｌ989年10月17日出生，白族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：符帆，湖南新川律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告庹斌与被告张世喜、曹建平、曹怀柔、张家界市武陵源区金樽度假疗养院有限责任公司以下简称（金樽公司）、杨锋民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庹斌的委托诉讼代理人胡绍刚、被告张世喜、曹建平共同委托诉讼代理人曹勇和黄兴立、金樽公司的委托诉讼代理人龚骏、被告杨锋的委托诉讼代理人符帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庹斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告张世喜、曹建平偿还原告庹斌借款人民币1500000元及利息（利息从2018年5月6日起按月息3分计付至款还清之日止）、违约金450000元；2、判令被告张世喜、曹建平支付因维权产生的法律服务费90000元；3、判令被告曹怀柔、张家界市武陵源区金樽度假疗养院有限公司、杨锋对上述一、二项的清偿承担连带责任。3、本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，被告张世喜、曹建平因资金周转，向原告提出借款人民币1500000元，并签订《借款合同》，双方约定借款期限为2018年4月6日至2018年10月6日，借款利率为月息3分，若逾期还款则应按借款总额的30%支付违约金等。为保证还款，被告曹怀柔、张家界市武陵源区金樽度假疗养院有限公司、杨锋、陈匡周同意对以上借款及利息、违约金、损害赔偿和实际债权的费用提供连带责任保证。《借款合同》签订后，2018年4月8日，原告分三次（每次500000元）通过银行转账方式转账到约定的银行账号1500000元。在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款。综上，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，为维护自身的合法权益，特具此状，望判如所请。张世喜、曹建平共同辩称，一、诉讼请求1中计算利息的起止时间有误，利息已经实际支付至2019年2月2日，诉讼请求中要求利息按3分计算不符合法律规定，又计算违约金没有法律依据。不符合《民间借贷司法解释》第26条的规定。二、诉讼请求2中，关于要求法律服务费的问题不应当支持。1是“借款合同”中并未约定有法律服务费，2是民间借贷中实现债权不是必然会产生法律服务费，3是《民间借贷司法解释》第30条中规定了民阎借贷案件中的利息、违约金和其他费用不得超过年利率24%，诉讼请求1中已经主张了利息，所以诉讼请求2与诉讼请求1明显冲突，故，诉讼请求2不能成立。三、关于担保的问题，1、担保法中规定了担保是“要式合同”，曹怀柔没有在“借款合同”中保证人处签名，因此，不是本案的适格被告，不应承担本案保证责任。2、关于担保人陈匡周和张家界市武陵源区金樽度假疗养院有限责任公司为借款人张世喜、曹建平提供担保是事实。是否应当在本案中承担保证责任请法庭查清事实后依法裁判。3、本案被告杨峰不是保证人，他是张家界市武陵源区金樽度假疗养院有限责任公司的法定代表人，在“借款合同”中保证人处签名，纯属履行法定代表人的职务行为并非个人担保。四、本案借款担保人陈匡周是应当承担保证责任的被告，依法应当由原告追加为当事人参加诉讼，或者由人民法院依职权追加为当事人参加诉讼为宜。被告曹怀柔未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，1、曹怀柔系在校读书的学生，不具备担保资格；2、曹怀柔当时做出的视频担保的内容不清楚。被告金樽公司辩称：一、原告漏列被告。原告与被告签订《借款合同》时，明确将陈匡周作为第一担保人，而在本案中，未将陈匡周列为被告。一旦被告张世喜不能按照协议履行偿还义务，陈匡周应当承担第一担保人的责任。漏列陈匡周，明显影响答辩人的实体权利。二、答辩人依法不应当承担连带担保责任。答辩人是一家有限责任公司，其作为担保人承担担保责任不仅仅要符合《担保法》的规定，还必须符合《公司法》及《公司章程》的有关规定。1、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四条规定，“董事、经理违反《中华人民共和国公司法》的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效”。2、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第三款规定，“公司为公司股东或者实际控制人提供拦侏的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过”。3、《公司章程》第二十一条：股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由股东表决通过，股东会应当对所议事项的决定作出会议纪录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。金樽公司从未对本案《借款合同》担保形成过股东会或者股东大会决议。金樽公司为其股东借款提供担保的行为不具备法律效力。综上，答辩人依法不应当承担连带担保责任。被告杨锋辩称，不是本案适格的被告,杨锋仅仅是作为被告金樽公司的法定代表人签字,签名和加盖公章的行为是一致的,并不是被告杨锋的个人行为，杨锋不承担担保责任。查明的事实根据双方当事人的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2018年4月6日，甲方（出借人）庹斌、乙方（借款人）张世喜、被告张世喜、曹建平、丙方（担保人）陈匡周、金樽公司共同签订一份《借款合同》。合同约定，甲乙丙三方经协商一致，现就乙方向甲方借款及丙方为本次借款提供担保等事宜达成如下协议：一、借款金额。乙方向甲方借款1500000元。二、借款期限。本合同项下借款期限为6个月，自2018年4月6日至2018年10月6日之前。借款月息为3%，利息每月支付一次。三、支付方式、时间。甲方出借给乙方的此笔借款，通过其中一人或两人的银行账户转账支付，均为有效，任何一人均能代表甲方行使权利义务。乙方指定的接受该笔借款的银行账户为62×××13，户名张世喜，开户行张家界紫舞路支行。保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。四、保证责任。5、丙方为乙方向甲方的借款提供连带保证责任。6、丙方提供的保证责任范围为:包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。五、违约责任。乙方未在约定的期限内偿还全部借款的，应向甲方支付本合同项下借款总额的30%的违约金。合同还就争议解决、其他内容作了约定。庹斌、张世喜、曹建平、陈匡周以及金樽公司的法人代表杨锋均在借款合同上签名，同时金樽公司加盖了公章。当天，原告庹斌通过妻子李秀蓉工商银行账户，分三次每次500000元向张世喜账户转款1500000元。2、张世喜通过微信向原告庹斌支付利息情况。2018年8月6日支付10000元，12日支付19000元，14日支付5000元，15日支付5000元，18日支付5000元，19日支付11000元，9月23日支付5000元，9月24日支付5000元，9月25日支付5000元，10月30日支付11000元，12月5日支付2500元，12月22日支付7500元，2019年2月2日支付20000元，共计111000元。3、2018年10月6日，借款期限届满，原告庹斌要求被告偿还借款，被告张世喜、曹建平以无钱为由未偿还，至今下欠本金1500000元。为此，原告庹斌诉至本院，要求被告张世喜、曹建平、曹欢柔偿还借款1500000元，被告金樽公司、杨锋承担担保责任。原告庹斌向本院提交了被告曹怀柔出具的委托书和视频光盘一份，拟证明曹怀柔知晓本案借款事实，并为张世喜、曹建平的借款自愿作担保。曹怀柔的委托书内容为：本人曹怀柔个人承担张世喜借款连带责任，曹怀柔，2018.4.6。视频光盘内容为：本人曹怀柔全权委托张世喜为金樽酒店借款承担连带责任。3、2018年8月，张家界市武陵源区金樽度假疗养院有限公司股东为曹怀柔、张世喜、杨锋，出资比例分别为45%、35%、20%。上述事实是有原、被告的陈述，双方提交的《借款合同》、微信转账记录、银行转账流水、委托书、光盘，公司章程等证据足以认定。判决的理由与结果本院认为，原告庹斌与被告张世喜、曹建平、金樽公司签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。各方当事人均应按照合同约定，履行各自的义务。原告庹斌将1500000元借款按照约定转入被告张世喜的账户，被告张世喜、曹建平有按时还款的义务，现借款期限届满，被告张世喜、曹建平没有按时还款，原告要求被告张世喜、曹建平偿还借款1500000元的诉讼请求，本院予以支持。一、关于本案利息及违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，被告已向原告支付的利率不超过3%，即每月不超过45000元。2018年4月6日借款至今，被告张世喜自2018年8月开始陆续向原告庹斌支付了利息111000元，计算利息已给付至2018年6月20日，未给付的利息自2018年6月21日起按年利率24%计算，原告要求被告支付450000元违约金的诉讼请求，本院不支持。二、关于曹怀柔是否承担但保责任的问题。曹怀柔的委托书内容为：本人曹怀柔个人承担张世喜借款连带责任，曹怀柔，2018.4.6。视频光盘内容为：本人曹怀柔全权委托张世喜为金樽酒店借款承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”之规定，本案中，曹怀柔陈述是委托张世喜对金樽酒店借款承担连带责任，其没有在保证合同或借款合同签名，且对于本案借款合同内容，曹怀柔不明知，不确定。故，原告庹斌要求被告曹怀柔承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。三、关于原告庹斌要求被告杨锋承担但保证责任的问题。本案中，借款合同保证人一栏，杨锋虽然签名了，但上面加盖了公司公章，应视为是法人代表签名，履行职务责任。对于原告这一诉求，本院不予支持。四、关于被告金樽公司辩称，要求追加保证人陈匡周为本案被告的问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条|“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”之规定，原告可以自行选择任何一个保证人承担保证责任。被告金樽公司这一辩解意见本院不予支持。五、关于被告金樽公司辩称“董事、经理违反《中华人民共和国公司法》的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效”的问题。本院认为，公司法的这一规定实质是对公司内部控制，不能以此约束交易相对人，因此，公司未经股东会决议为股东提供的担保合同有效，且张世喜和杨锋均是金樽公司股东，对借款事项也是明知的，因此，被告这一辩解意见，本院不予支持。六、关于原告提出要求被告支付法律服务费90000元的问题。因为双方在合同中约定实现债权的费用，因此对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持，但是考虑到律师代理费的产生以及具体金额，受当事人主观因素影响较大，并非完全因客观情势而必然发生，因此，根据公平原则并参照本地区市场行情，本院将被告应当承担的律师代理费适当调减，酌情认定被告应支付给原告的律师代理费为40000元，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世喜、曹建平自本判决生效后二十日内向原告庹斌偿还借款本金1500000元，并自2018年6月21日起按照月利率2%支付利息直到借款本金实际清偿之日止。二、被告张世喜、曹建平于本判决生效后二十日内向原告庹斌支付因实现债权而产生的律师代理费40000元；三、被告张家界市武陵源区金樽度假疗养院有限责任公司对上述第一、二项给付责任承担连带清偿责任。四、被告张家界市武陵源区金樽度假疗养院有限公司承担连带清偿责任后可以向被告张世喜、曹建平追偿。五、驳回原告庹斌的其他诉讼请求。案件受理费23120元，由被告张世喜、曹建平、张家界市武陵源区金樽度假疗养院有限公司负担。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  谷晓玲人民陪审员  田际波人民陪审员  胡硕娇二〇二〇年六月三十日代理书记员  田 星附相关法律条文:1、中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、中华人民共和国担保法第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。