四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1690号 原告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所：四川省攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，董事长。 委托诉讼代理人:吴涛（特别授权），四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104202011162843。 委托诉讼代理人:邓春生（特别授权），四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104200310302111。 被告：攀枝花市海金工贸有限公司，住所：四川攀枝花钒钛高新技术产业园区，统一社会信用代码：91510400592790922Q。 法定代表人:荀勇，总经理。 委托诉讼代理人：李继英（特别授权），女，1972年9月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区，攀枝花市海金工贸有限公司会计。 被告：建水县云川实业发展有限公司，住所地：云南省红河州建水县临安镇建水大道（广电大楼六楼），统一社会信用代码：91532524552732488U。 法定代表人：赖成彬，经理。 委托诉讼代理人：李继英（特别授权），女，1972年9月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区，建水县云川实业发展有限公司员工。 被告：荀勇，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。 被告：李继英，女，1972年9月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 被告：赵若含，女，1983年5月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称金鼎融资担保公司）与被告攀枝花市海金工贸有限公司（以下简称海金公司）、建水县云川实业发展有限公司（以下简称云川公司）、荀勇、李继英、赵若含追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎融资担保公司的委托诉讼代理人吴涛、邓春生，被告海金公司和云川公司的共同委托诉讼代理人李继英，被告李继英到庭参加诉讼。被告荀勇、赵若含经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鼎融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告海金公司支付原告代其向交通银行股份有限公司攀枝花分行偿还的借款本息2107708.52元；2.请求判令被告海金公司向原告支付资金占用费185899.89元（以代偿款2107708.52元为基数，按照每日万分之六的标准，自2019年11月1日起计算至2020年3月26日止），并继续按约定标准计算至偿还完所有款项时止。3.请求判令被告海金公司向原告支付违约金421541.7元（2107708.52元×20%）。4.请求判令被告海金公司向原告支付律师费12700元。5.请求判令被告云川公司、荀勇、李继英、赵若含对上述1-4项债务承担连带清偿责任。6.请求判令原告对被告荀勇所有的攀枝花市起辰置业有限公司的200万元股权【即出质登记证号：（川工商攀字）股权登记设字（2014）第000074号《股权出质设立登记通知书》项下登记的质押股权】的质押权合法有效，并对该质押物享有优先受偿权。7.本案的案件受理费，保全费，保全保险费，公告费等所有诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年2月8日，海金公司与交通银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称交行攀分）签订编号为攀交银2014年借字010017号《小企业流动资金借款合同》，约定海金公司向交行攀分借款2000万元，借款期限自2014年2月8日至2015年2月7日止。同时，经海金公司申请，原告于同日与交行攀分签订攀交银2014年保字010017号《保证合同》，约定：原告为海金公司向交行攀分的2000万元借款提供连带责任保证担保。同时，为保障原告的合法权益，原告随即与海金公司、云川公司、荀勇、李继英、赵若含签订了攀金鼎担（2014）第026号《反担保合同》，约定被告荀勇以其所有的攀枝花市起辰置业有限公司的200万元股权【即出质登记证号：（川工商攀字）股权登记设字（2014）第000074号《股权出质设立登记通知书》项下登记的质押股权】向原告提供抵押反担保；被告云川公司、荀勇、李继英、赵若含向原告提供连带责任反担保；若海金公司不按时履行还款义务导致原告为其代偿的，应当承担代偿资金占用费、违约金及原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费。拍卖费等）。合同签订后，原告与被告荀勇办理了股权质押登记手续。随后，交行攀分依约向海金公司发放了贷款，但海金公司未依约按时、足额向交行攀分偿还借款本息，经交行攀分催告，2019年11月1日，原告依据《保证合同》的约定为海金公司向交行攀分进行了4018873.65元的代偿，承担了连带保证责任。截止起诉时，海金公司没有向原告清偿该笔代偿款项。综上，原告依约向交行攀分进行了代偿，有权向海金公司追偿，有权对被告荀勇质押给原告的股权主张优先受偿权，被告云川公司、荀勇、李继英、赵若含应当根据《反担保合同》约定对本案所起诉的全部债务承担连带清偿责任。 被告海金公司、云川公司、李继英共同辩称，原告所述属实。对原告的诉请全部认可。 被告荀勇、赵若含既未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.攀交银2014年借字010017号《小企业流动资金借款合同》，欲证明：海金公司向交行攀分借款2000万元，交行攀分依约发放了贷款；2.攀交通银行2014年保字010017号《保证合同》，欲证明：原告为海金公司向交行攀分的2000万元借款提供连带责任保证担保；3.攀金鼎担（2014）第026号《反担保合同》、（川工商攀字）股权登记设字（2014）第000074号《股权出质设立登记通知书》、攀枝花市起辰置业有限公司股东会决议、建水县云川实业发展有限公司股东会决议，欲证明：被告荀勇以其所有的攀枝花市起辰置业有限公司的股权向原告提供质押反担保，被告云川公司、荀勇、李继英、赵若含向原告提供连带责任保证反担保，若海金公司不按时履行还款义务导致原告为其代偿的，应当承担代偿资金占用费，违约金及原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费，诉讼费，拍卖费等）。4.交通银行贷款代偿通知书、代偿证明书及原告为海金公司借款向交行攀分代偿的银行凭证，欲证明：交行攀分向原告催收借款，要求原告承担保证责任，原告为海金公司的借款向交行攀分进行了代偿，承担了保证责任；5.委托代理合同及律师费发票，欲证明：原告为实现债权支付的律师费。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告海金公司、云川公司、李继英对原告所举上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不持异议，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，被告海金公司、云川公司、李继英未提交证据。 本院根据当事人举证、质证、本院所作的认证情况以及本案证据与案件事实的关联程度?本案证据之间的联系综合审查判断,审理查明以下事实: 2014年2月8日，海金公司与交行攀分签订《小企业流动资金借款合同》（编号为攀交银2014年借字010017号），约定：海金公司向交行攀分借款2000万元，借款期限自2014年2月8日至2015年2月7日止。经海金公司申请，原告与交行攀分签订《保证合同》（编号为攀交银2014年保字010017号），约定：原告为海金公司向交行攀分的2000万元借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，金鼎融资担保公司作为担保人与被担保人海金公司、反担保人荀勇、云川公司、李继英、赵若含签订了《反担保合同》（攀金鼎担（2014）第026号），约定：为保证编号为攀交银2014年借字010017号的《小企业流动资金借款合同》的切实履行，双方协商一致订立本合同；被告荀勇自愿将其依法所有的攀枝花市起辰置业有限公司25%的股权作为质押物，为海金公司向原告提供质押反担保；被告云川公司、荀勇、李继英、赵若含自愿为海金公司向原告提供连带责任保证反担保；质押反担保和保证反担保的范围包括：原告履行保证义务为海金公司代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费（每日按代偿资金总额的万分之陆计算）；海金公司应向原告支付的违约金和赔偿金；原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）。本合同生效后，海金公司及反担保人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当向原告支付担保金额总额20%的惩罚性违约金，并赔偿由此给原告造成的损失。 2014年4月15日，攀枝花市工商局行政管理局出具《股权出质设立登记通知书》(川工商攀字)股权登记设字（2014）第000074号，载明：“根据申请，我局于2014年4月15日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立。现将登记情况通知如下：质权登记编号：5104001000899，出质股权所在公司：攀枝花市起辰置业有限公司，出质股权数额：200万元，出质人：荀勇，质权人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司”。 后交行攀分按约向海金公司发放了贷款20000000元，但海金公司未在约定的借款期限内清偿借款本息。交行攀分于2018年9月21日向原告发出《交通银行贷款代偿通知书》（保证人）。2019年12月10日，交行攀分出具《代偿证明书》，载明：“保证人金鼎融资担保公司海金公司于2014年2月8日在本行申请流动资金贷款2000万元，并签订编号为攀交银2014年借字010017号的《小企业流动资金借款合同》，但该笔贷款于2015年2月7日到期后，公司未按时归还本行贷款，造成该笔贷款逾期。根据本行与贵公司签订的编号为攀交银2014年保字010017号的《保证合同》相关约定，贵公司应为借款人海金公司在本行的借款债务本息进行全额代偿。2019年11月1日，贵公司按照攀交银2014年保字010017号《保证合同》相关约定对该笔贷款进行了部分代偿，代偿金额共计人民币2107708.52元，特此证明”。原告为与被告追偿权纠纷一案于2020年3月16日和四川明炬（攀枝花）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付代理费12700元。 本院认为，本案为追偿权纠纷。海金公司与交行攀分签订的《小企业流动资金借款合同》、金鼎融资担保公司与交行攀分签订的《保证合同》、金鼎融资担保公司与海金公司、荀勇、云川公司、李继英、赵若含签订的《反担保合同》，均是各方真实意思的表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，均属有效合同，各方均应按照合同约定履行各自的义务。海金公司未能按期清偿借款本息，原告作为借款的保证人，依据合同约定为其代偿了部分借款本息后，依法享有向海金公司追偿的权利，故金鼎融资担保公司要求海金公司支付金鼎融资担保公司代其向交行攀分代偿的借款本息2107708.52元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 因海金公司未履行合同中约定的付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。对金鼎融资担保公司代偿借款本息后主张海金公司支付以代偿款2107708.52元为基数，按照每日万分之六计算自2019年11月1日起至代偿款还清时止的资金占用费，以及按代偿款的20%支付违约金421541.7元的诉讼请求，符合双方所签《反担保合同》的约定，本院予以支持。对符合合同约定的资金占用费及违约金，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》关于收取的利息、复利、罚息、违约金及其他费用总计不得超过年利率24%的规定，对金鼎融资担保公司关于资金占用费、违约金的诉讼请求，总计支持年利率24%，超过部分不予支持。金鼎融资担保公司要求海金公司承担律师费12700元的诉讼请求，符合《反担保合同》的约定，本院予以支持。 被告云川公司、荀勇、李继英、赵若含作为反担保人，自愿为海金公司向金鼎融资担保公司提供连带责任保证反担保，保证反担保的范围包括：代偿借款本息、资金占用费、违约金、实现债权的费用等，该约定符合《中华人民共和国担保法》第四条“第三人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”之规定，金鼎融资担保公司主张云川公司、荀勇、李继英、赵若含应当连带支付金鼎融资担保公司的代偿借款本息、资金占用费、违约金及律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 被告荀勇以其所有的攀枝花市起辰置业有限公司的200万元股权【即出质登记证号：（川工商攀字）股权登记设字（2014）第000074号《股权出质设立登记通知书》项下登记的质押股权】向原告提供质押反担保，并进行了出质登记，现承担质押反担保责任的法定条件已具备，金鼎融资担保公司主张对该股权依法享有优先受偿权，合法有据，本院依法予以确认。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。反担保人云川公司、荀勇、李继英、赵若含在承担担保责任后，有权向海金公司追偿。 荀勇、赵若含经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时荀勇、赵若含应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。综上所述，对金鼎融资担保公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、攀枝花市海金工贸有限公司于本判决生效后十日内向攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司支付攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司代其向交通银行股份有限公司攀枝花分行代偿的借款本息2107708.52元; 二、攀枝花市海金工贸有限公司于本判决生效后十日内向攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司支付以代偿本息2107708.52元为基数按每日万分之六计算自2019年11月1日起至代偿本息清偿之日止的资金占用费，并支付违约金421541.7元（资金占用费、违约金总计不超过年利率24%）； 三、攀枝花市海金工贸有限公司于本判决生效后十日内向攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司支付律师费12700元； 四、建水县云川实业发展有限公司、荀勇、李继英、赵若含对上述一至三项确定的债务向攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司承担连带清偿责任； 五、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司对荀勇所有的攀枝花市起辰置业有限公司的200万元股权【即出质登记证号：（川工商攀字）股权登记设字（2014）第000074号《股权出质设立登记通知书》项下登记的质押股权】在质押反担保债权范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28623元，由攀枝花市海金工贸有限公司、建水县云川实业发展有限公司、荀勇、李继英、赵若含连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  刘一若 审判员  杨定涛 审判员  欧阳梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  窦薇薇