福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5438号 原告：黄忠顺，男，1998年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：凌平，男，1969年11月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：厦门市大顺物流有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区10号地块，统一社会信用代码91350200612345616R。 法定代表人：柯辉从，总经理。 委托诉讼代理人：潘强，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：孙芳，福建明嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢达晟，福建明嘉律师事务所实习律师。 原告黄忠顺与被告凌平、厦门市大顺物流有限公司（以下简称大顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠顺，被告大顺物流公司委托诉讼代理人潘强，被告人保厦门市分公司委托诉讼代理人孙芳、谢达晟到庭参加诉讼，被告凌平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已终结审理。 黄忠顺向本院提出诉讼请求：1.判令凌平、大顺物流公司共同赔偿黄忠顺停运及误工损失22500元，人保厦门市分公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由凌平、大顺物流公司、人保厦门市分公司承担。 人保厦门市分公司辩称，第一，关于本案保险承保和理赔：事故发生时，本案闽Ｄ×××××号汽车确在人保厦门市分公司处投保了交强险，另投保有150万元及不计免赔的商业三者险，交强险及商业三者险保险合同由保险条款、保险单等组成，两险合同均约定因停产停业等造成的停运损失不予理赔、案件受理费、鉴定费等属于诉讼费用均不应理赔。第二，对于黄忠顺起诉主体资格有异议。黄忠顺主张案涉车辆赣Ｂ×××××为其从案外人购入所有，但未提供行驶证、机动车登记证书、购买合同、转账记录等证据证明其为该案涉车辆的所有人，也未提供驾驶证证明其具有驾驶资格驾驶案涉车辆，诉求损失依据不足。第三，黄忠顺未提供与诉求相关证据，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”黄忠顺对于其主张的诉求，没有提供相关证据，应承担举证不能的不利后果。第四，对于黄忠顺的具体赔偿项目异议如下：1.停运损失及误工费，交强险及商业三者险均不予理赔。停运损失与误工费属重复赔偿项目，诉求不明确，根据黄忠顺主张应为停运损失。就其诉求金额本身而言，黄忠顺未举证证明损失标准和损失天数，主张停运损失或误工损失没有事实依据和证据证明。（1）停运损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三项，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。另根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。停运损失属于间接损失，保险人只负责赔偿因该起交通事故造成的与被保险车辆相关的直接财产损失（维修费用或重置车辆的损失），因此本案无论是交强险还是商业三者险，均不应承担停运损失的赔偿。（2）误工费，根据人损解释是指因伤造成的收入减少，黄忠顺没有提供其本人因伤治疗的相关证据及误工期证据，不应支持。如果黄忠顺未受伤，但主张因交通事故停运产生的所谓误工，则其性质为停运损失，应在停运损失中核定计算。没有提供劳动合同等其有劳动合同的证据，没有提供事故后收入减少的证明，不应支持。第五，诉讼费等其他费用，保险人不应承担。 大顺物流公司辩称，1.黄忠顺的主体有异议，没有提供证据其实案涉车辆的所有权人；2.黄忠顺的误工损失没有法律依据，关于黄忠顺提供的停运损失的计算依据，黄忠顺陈述北京云杉公司雇佣其从事运输，但黄忠顺没有提供相关证据证明其存在停运损失，黄忠顺主张停运损失3个月，但事故后保险公司对车辆进行定损，黄忠顺对定损金额有异议拒绝维修，根据车辆的受损情况维修的情况不超过10日，但黄忠顺拒绝维修导致时间延长，黄忠顺应自行承担相应责任，维修时间不应超过10日；黄忠顺未提供其从业的相关资质。 本院认定事实如下：2019年6月26日，黄忠顺驾驶赣Ｂ×××××号车在运输途中在海翔大道与凌平驾驶的闽Ｄ×××××号车相撞，造成赣Ｂ×××××号车辆损坏。经厦门市公安局海沧分局交通警察大队进行事故责任认定，凌平应负事故全部责任。 肇事车辆机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险均投保于人保厦门市分公司，其中商业第三者险保险金额为150万元。大顺物流公司在人保厦门市分公司机动车商业保险/机动车交通事故强制保险投保单上签署投保人声明：“保险人已向本投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”人保厦门分公司另提交机动车交通事故责任强制保险条款及中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，交强险保险条款第十条第三项约定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；……综合商业保险条款第二十六条第一款规定，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……” 黄忠顺提交其2018年9月3日至2019年6月30日前中国建设银行个人活期账户交易明细。黄忠顺当庭明确其主张的误工费即停运损失，其2019年11月25日送到修理厂修理。 本院认为，事故发生后，黄忠顺未及时送修，其主张未送修期间的停运损失没有依据。黄忠顺称送修时间为2019年11月25日，但未提供证据予以证明，其主张因疫情未修也无证据予以证明。黄忠顺主张其为北京云杉世界信息技术有限公司漳州分公司员工但未提交证据予以证明，其主张月工资7500元也无证据予以证明，鉴于黄忠顺未能提供证据证明停运损失，本院对黄忠顺要求凌平、大顺物流公司、人保厦门市分公司赔偿停运损失（误工费）不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回黄忠顺的全部诉讼请求。 本案案件受理费362元，减半收取计181元，由黄忠顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。