wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2561号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：杨刚，男，1963年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨刚保险合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）渝0118民初10502号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨刚期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人杨刚名下无存款、无车辆、无房产，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人杨刚纳入失信被执行人、限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的理赔款25063.95元，逾期保险费1575.39元及违约金(以25063.95元为基数，从2014年2月7日起按照年利率24%计算至付清之日止)以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费675元，申请执行费275元，经本院穷尽财产调查措施，无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2561号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  王厚川
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初974号 原告：林秋珍，女，1952年8月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：高云景，男，1952年3月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：林丽心，女，1955年7月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告林秋珍与被告高云景、林丽心民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秋珍、被告高云景到庭参加诉讼，被告林丽心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林秋珍向本院提出诉讼请求：1．判令高云景、林丽心共同向林秋珍偿还借款本金63000元及利息（利息以月利率1%计算，自2008年1月1日计算至高云景、林丽心偿清借款日止，暂计至起诉之日为90720元）；2．本案诉讼费用由高云景、林丽心承担。事实和理由：高云景与林秋珍弟弟系好友关系。2004年3月1日，高云景以工程项目需要资金为由，向林秋珍借现金63000元，约定月利率1分，为此高云景向林秋珍出具借条一张。后高云景按照约定1分利息付息至2008年1月。此后，高云景以资金困难为由不再向林秋珍支付利息，林秋珍一直催促，高云景均以各种理由不归还借款本息。林秋珍认为，虽然借条只有高云景一人出具，但系夫妻关系存续期间的借款，林丽心应当对夫妻关系存续期间的借款承担共同还款责任。 高云景辩称，其已经偿还完借款，故2008年之后不再支付利息。林秋珍弟弟死亡后，通过高惠珍与高云景签订还款协议，包含林秋珍的借款10000元，为何63000元没有包含在还款协议中，这个不符合常理，可以推断出本案借款已经偿还完毕。另外，高惠珍因上述还款协议在鼓楼区法院审理完结。林秋珍一直未向高云景催讨借款，相隔如此之久，未催讨不符合常理。 林丽心书面答辩称，林丽心与高云景夫妻感情淡薄，矛盾较多，已分居多年，彼此互不关心；林丽心对高云景的个人债务毫不知情，其借款未用于夫妻共同生活，此外对于本案借款存有意义，无法确认其真实性。综上，请求驳回对林丽心的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：林秋珍的弟弟与高云景系朋友关系，高云景与林丽心系夫妻关系。2004年3月1日，高云景以工程资金周转需要向林秋珍借款63000元，林秋珍以现金方式通过林秋珍弟弟转交，高云景通过林秋珍弟弟向林秋珍出具《借条》确认借款事实。《借条》裁明：“兹向林秋珍借人民币陆万叁仟元正，月息1%计算（半年付息一次），高云景，2004年3.1”。现林秋珍因向高云景催讨借款本息无果，遂向本院起诉。庭审中，高云景自认工程收入有用于支付家庭的生活费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方间借贷关系有高云景出具《借条》为证，事实清楚，证据充分，依法予以认定。高云景作为债务人，依法负有还款的义务。案涉借款双方明确约定月利息按1%，符合相关司法解释的规定，高云景应按双方约定继续支付借款利息。案涉借款未约定借款期限，林秋珍向本院起诉，应视为催讨借款，高云景应在合理的期限内偿还借款。高云景辩解借款已偿还完毕，但提供证据不足证明其辩解，本院不予采信。高云景向林秋珍借款发生在高云景与林丽心婚姻关系存续期间，且高云景认可因工程需要举债，收入亦用于家庭开支，故本案借款应认定为高云景、林丽心夫妻共同债务，对林秋珍要求林丽心共同偿还本案债务，本院予以支持。林丽心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 高云景、林丽心于本判决生效之日起十五日内偿还林秋珍借款本金63000元及利息（以本金63000元为基数，自2008年1月1日起至款项还清之日止按月利率1%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068元，减半收取计1034元，由高云景、林丽心共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑家峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄巧钗 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执895号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司阆中支行，住所地四川省阆中市内东街11号。 负责人：兰春露，行长。 被执行人：吴宗政，男，汉族，1982年11月4日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：黄雪艳，女，1985年1月2日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：巴中市顺达物流有限责任公司，住所地四川省巴中市望东路东段46号。 法定代表人：陈后号。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初607号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行金额17,155.26及其利息罚息等，执行到位金额5,668.71元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  秦 国 审 判 员  蒲剑平 审 判 员  邓 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  赵怡晨 书 记 员  孙永宝
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初744号原告：和博，男，纳西族，1981年4月6日生，住丽江市古城区。被告：吴波，男，汉族，1963年4月18日生，住广东省深圳市南山区。原告和博诉被告吴波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方庭外达成和解，被告已将房屋退还给原告为由，向本院提交书面撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和博撤回起诉。案件受理费2846元，减半收取为1423元，由原告和博负担。审判员  刘智超二〇二〇年六月四日书记员  和毓婧
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执227号之二 申请执行人王全超，男，1981年8月5日出生于陕西省白河县。 被执行人周方俭，男，1979年9月19日出生于陕西省白河县。 被执行人陈新芬，女，1980年3月28日出生于陕西省白河县。 本院先后立案执行的申请执行人周祥喜、陈新瑞、王官华、蒙富华、李久青、周方春、王官林、阮班胜、胡承林、胡承平、柴敦伏、潘布海、贺立友、雷顺来、柯叙武、梁宏超、侯德朝与被执行人周方俭劳务合同纠纷17案，申请执行人胡承兵与周方俭买卖合同纠纷执行一案；申请执行人李明琴与周方俭民间借贷纠纷执行一案；申请执行人王全超与被执行人周方俭、陈新芬民间借贷纠纷一案，总执行标的额1849238.30元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法扣押了被执行人周方俭占有使用的有山重牌GC2XXXX牌挖掘机一台，且其本人财产报告清单中申报该机械为其所有。 本院认为，为确保债权人利益得以实现，应对被执行人占有使用的财产进行拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人周方俭占有使用的山重牌GC2XXXX牌挖掘机一台。 本裁定送达立即生效。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年六月四日 书记员  董 群
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1567号 申请执行人：阮玲玲，女，1988年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：谭洪亮，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人阮玲玲与被执行人谭洪亮民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初5555号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏映松
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初258号原告：昆山市全得力精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路368号。法定代表人：王兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘杰，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告：昆山领骏自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇成明路61号5号房。法定代表人：周保金。被告：周保金，男，1979年1月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市全得力精密模具有限公司与被告昆山领骏自动化科技有限公司（以下简称领骏公司）、周保金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款83183元及利息（以83183元为基数从立案之日即2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日）；2、被告周保金对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月原告向被告持续销售货物，并向被告发送对账单，2018年6月30日原告向被告开具金额为47778元、2018年7月16日原告向被告开具金额30900元的增值税专用发票。被告周保金系被告领骏公司股东，应对上述债务承担连带责任。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日对账单复印件载明：客户领骏公司，金额47778元。在该对账单复印件下方有开票金额47118元（含16%税）字样。2018年6月30日原告向被告开具金额为47778元的增值税发票。2018年7月16日原告向被告开具金额为30900元的增值税发票。2018年7月20日对账单复印件载明：客户领骏公司，金额31866元。在该对账单复印件下方有报废2件盖板264元，上个月多开660元，本月开票金额30900元（含16%税）字样。2018年11月24日送货单载明：客户名称领骏公司，金额3393元。2018年11月26日送货单载明：客户名称领骏公司，金额1390元、160元。2018年11月30日送货单载明：客户名称领骏公司，金额1800元。2018年12月10日送货单载明：客户名称领骏公司，金额1754元。原告称上述送货单中客户签收处均为被告领骏公司员工所签。2018年12月20日对账单复印件载明：单位领骏公司，总价5165元（修改后金额，当时打印金额为8497元）。另查明，被告领骏公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告周保金为该公司股东。上述事实有送货单、发票、发票签收单、对账单复印件、企业信息及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告领骏公司结欠原告83183元（47118元+30900元+5165元）的事实，有送货单、发票、发票签收单、对账单复印件予以证实，故本院予以确认。原告主张利息（以83183元为基数从立案之日即2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日）的请求，符合法律规定，本院予以确认。因被告领骏公司为有限责任公司（自然人独资），股东为被告周保金，现被告周保金不能证明被告领骏公司财产独立于自己的财产的，故其应当对被告领骏公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山领骏自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市全得力精密模具有限公司83183元及利息（以83183元为基数从立案之日即2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日）。二、被告周保金对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1908元，减半收取954元,保全费863元，公告费690元，共计2507元，由原告昆山市全得力精密模具有限公司负担25元，被告被告昆山领骏自动化科技有限公司、周保金负担2482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年六月二十四日书记员  李志斌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1117号申请人：王守全，男，1963年2月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：毕晓宁，山东君凌律师事务所律师。被申请人：张志峰，男，1987年6月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人王守全于2020年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张志峰在银行账户内的存款246063.01元或者查封其相应价值财产。中国太平洋财产保险有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志峰在银行账户内的存款246063.01元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1750元，由申请人王守全预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张  文  君二〇二〇年六月二十二日书记员 吴梦慧（代）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4264号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人南宁恒翔汽车运输有限公司，住所地南宁市秀灵路18-12号友爱花苑小区A1栋1单元501号房，统一社会信用代码91450100667032182X。 法定代表人方中原。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026110号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人南宁恒翔汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026110号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初2677号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：胡小刚，男，仡佬族，住贵州省务川县。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告胡小刚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告胡小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款26261.11元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6256813593907C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款25000元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6256813593907C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年6月5日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告胡小刚未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡小刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款26261.11元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取228元，由被告胡小刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 姜 培 书 记 员 谭丽群 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3588号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。被执行人罗传成，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市大足区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行罗传成金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019)渝0103民初26529号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告罗传成自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金77367.45元及截至2019年11月11日的利息6232.57元、逾期利息1397.22元；并支付自2019年11月12日起至付清时止，以未还的本金77367.45元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取899元，由被告罗传成负担。因被执行人罗传成拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人罗传成名下无银行存款、无车辆，本院依法查封了被执行人所有的房屋，但暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额实际执行到位10302.21元，其余金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年六月二十八日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2327号原告：许建雄，男，1974年3月8日出生，汉族，住中山市火炬开发区颐景苑H型G5幢501房，公民身份号码622************612。被告：周文杰，男，1966年8月2日出生，汉族，住中山市*******************，公民身份号码360************619。原告许建雄与被告周文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年6月19日，许建雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许建雄撤诉处理。案件受理费3266元，减半收取计1633元，由许建雄负担。审 判 长  何明伟人民陪审员  刘晋华人民陪审员  彭耀峰二〇二〇年六月十九日书 记 员  罗 敏
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初102号 原告：大庆亿鑫化工股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区宏伟园区浩拓路6号。 法定代表人：牟金福，该公司总经理。 委托代理人：孙伟炜，该公司职员，男，住沈阳市沈北新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区南新华路138号。 负责人：王昊，该公司总经理。 委托代理人：吴哲，该公司职员，男，住辽阳市太子河区。 原告大庆亿鑫化工股份有限公司为与被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾玥独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。原告大庆亿鑫化工股份有限公司的委托代理人孙伟炜，被告保险公司的委托代理人吴哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大庆亿鑫化工股份有限公司诉称：2018年7月31日，原告将所持有的牌照为黑Ｅ×××××的路虎揽胜牌小型越野车（以下简称路虎车）在被告处投保，保险期间为一年。2019年6月13日，原告的路虎车在行驶到河北省秦皇岛市时，与一辆机动车发生碰撞，肇事车辆逃逸，至今未破案。河北省秦皇岛市昌黎交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，认定肇事车辆负全责、原告车辆无责任。出险后，被告工作人员核算的赔偿金额为2万元，与原告路虎车的修理费用存在很大的差距，经第三方机动车鉴定机构评估，路虎车的修理费用为7.5万元，双方多次谈判均未达成一致。请求法院依法判令被告立即支付修车费用75000.00元；本案诉讼费用由被告承担。 被告保险公司辩称：根据原告的诉讼请求，修车金额与我公司定损金额大，是否通过法院鉴定，黑Ｅ×××××路虎揽胜，在河北省发生机动车碰撞事故，肇事方逃逸，至今未破案，我公司根据案情根据责任赔偿，原告车无责任，根据保险方赔偿原则，按则赔偿，我公司不应该赔偿责任，但事故方未找到，我公司根据该车的保险险种，机动车损失保险，商业第三者100万，没有投保不计免赔，没有投保无法找到第三方，故我公司不能全额赔偿，按照70%赔偿。 本院经审理查明：原告大庆亿鑫化工股份有限公司名下黑Ｅ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和机动车损失保险，其中机动车损失保险限额为1050000.00元，不计免赔，保险期间为2018年8月1日至2019年7月31日。中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）中机动车损失保险中免赔率与免赔额第十一条第（二）款规定“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率”，不计免赔险中第二条保险人不负责赔偿的项目中第（一）款规定“机动车损失保险中应当由第三方负责赔偿而无法找到第三方的”。被告保险公司提出依据此条款赔偿损失的70%，原告大庆亿鑫化工股份有限公司对该赔偿比例予以认可。 2019年6月13日，孔德新驾驶黑Ｅ×××××车辆与案外人驾驶车辆在沿海高速天津方向27公里+300米处刮擦相撞，案外人驾驶车辆逃离现场，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队出具事故认定书，认定逃离现场的案外人承担此次事故全部责任，黑Ｅ×××××号车辆驾驶人孔德新无责任。 2019年10月8日，天津中福机动车鉴定评估有限公司根据原告大庆亿鑫化工股份有限公司委托，对该次事故中黑Ｅ×××××号车辆损失进行评估后出具评估报告，认定损失价值为75000.00元，其中配件明细中第5项记载“右前门玻璃因碰撞造成损失”、“评估金额1500.00元”，第15项记载“前门玻璃（右）因碰撞造成损失”、“评估金额2719.00元”。 本院确认的上述事实有原告大庆亿鑫化工股份有限公司提供的事故认定书、保险单、评估报告，被告保险公司提供的保险条款及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。 本院认为，原告大庆亿鑫化工股份有限公司名下的黑Ｅ×××××号车在被告保险公司处投保的保险合同，不违反法律规定，应属有效。在保险期限内，该车辆与另一车辆碰撞发生交通事故，造成黑Ｅ×××××号车损坏，故被告保险公司应在机动车损失保险范围内承担赔偿责任，因事故中另一车辆逃逸，且交警部门认定逃逸车辆驾驶人负全部责任，根据保险条款规定，应实行30%的绝对免赔率，即被告保险公司应对原告大庆亿鑫化工股份有限公司的车辆损失承担70%的赔偿责任。关于黑Ｅ×××××号车损失数额，原告大庆亿鑫化工股份有限公司提供评估报告证明其损失数额，虽被告保险公司对该报告提出异议，但未提出重新鉴定，故本院对该份评估报告予以采信，但评估报告配件明细中第5项与第15项内容重复，故本院对第15项的评估金额予以扣除，认定黑Ｅ×××××号车损失数额为72281.00元（75000.00元-2719.00元），被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告大庆亿鑫化工股份有限公司黑Ｅ×××××号车辆损失50596.70元（72281.00元×70%）。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车损失保险范围内赔付原告大庆亿鑫化工股份有限公司车辆损失50596.70元。 案件受理费1676.00元，减半收取838.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担532.00元，原告大庆亿鑫化工股份有限公司负担306.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年六月二十四日 法官助理马文姣 书记员肖君 附录： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初1404号原告：刘卫东，男。被告：王青松，男。委托诉讼代理人：黎洪波，湖南金州（永州）律师事务所律师。原告刘卫东与被告王青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘卫东，被告王青松委托诉讼代理人黎洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王青松偿还原告刘卫东借款本金200000元整，借款利息自2016年6月25日起按每月2%暂计算至2020年4月25日为184000元，之后利息按每月2%计算至借款本金归还完毕之日止；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月25日被告王青松以资金紧张为由向原告刘卫东借款200000元，约定借款利息按月息2分计算，借款期限为两年，并出具借条一张。借款到期后，原告刘卫东多次向被告王青松催收该借款和利息，至今未能收回本息。根据相关法律法规，原告特诉至法院，请求判如所请。被告王青松辩称：1、借款200000元是事实，但是由于被告公司经营不善，欠下了很多的债务现无法偿还；2、对于本案中的利息，应当以打款接受款项的第二天开始计算利息，最后一笔款项是2016年7月6日，故利息应该从2016年7月7日开始计算；3、借条上并没有约定借款到期后还有约定利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年6月25日，被告因资金周转困难为由向原告刘卫东借款200000元并向原告出具借条一张，载明：今借到刘卫东人民币贰拾万元正，月息贰分到期全部还清，借期两年到2018年7月1日止。转账号建行王青松***。借款人王青松签字按印。原告于2016年6月2日通过建设银行以转账的方式向被告转款100000元，2016年7月6日再次通过建设银行向被告转账100000元，两次共计转款200000元。另查明，第一笔金额为100000元的借款按月息2分计算，自2016年6月25日至2020年6月24日期间的利息为96000元，第二笔金额为100000元的借款，自2016年7月6日至2020年6月24日期间的利息为95200元，两笔借款截止2020年6月24日利息共计191200元。再查明，借款到期后，被告未向原告归还本息。本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分，且在庭审过程中被告也是认可其借款本金及利息的约定，故对原告刘卫东要求被告王青松立即偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。本案出具借条的时间是2016年6月25日，借条上约定的利息月息2分指的是借款期限内的利息，原告主张逾期利息也按月息2分计算，符合最高法院的相关规定，本院予以支持。被告另外主张第二笔金额为100000元的借款利息，应按银行转账时间开始计算，符合法律规定，本院对此辩称观点予以支持。因此对原告要求被告给付前述二笔的借款利息共计191200元，且自2020年6月24日之后的利息按月息2分的标准计算，以未付本金为基数，给付原告借款利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。对超过此金额的利息给付诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王青松于本判决生效后十日内偿还原告刘卫东借款本金200000元及截止2020年6月24日的借款利息191200元，共计391200元，2020年6月24日之后的利息按月息2分的标准计算，以未付借款本金为基数，给付原告刘卫东借款利息至本息还清之日止；二、驳回原告刘卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7210元，减半收取3605元，由被告王青松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  韩新军二〇二〇年六月二十四日书记员  刘玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。                                    第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1369号之二被执行人：高朝侠，男，汉族，1981年11月12日生，居民身份证号码4102211981××××××××，住河南省杞县××西南街××号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高朝侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高朝侠在郑州银行623531000100276×××01账户内存款人民币714854.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 柯
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1425执恢24号 申请执行人:赵谊，男，1974年10月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 被执行人:农光能，男，1977年9月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人赵谊与被执行人农光能民间借贷纠纷一案中，天等县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）桂1425民初529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，后因双方当事人达成执行和解，本院于2019年11月11日作出裁定终结执行程序。现发现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第266条的规定，本院依职权恢复对申请执行人赵谊与被执行人农光能民间借贷纠纷一案。 案件恢复执行后，本院于2020年5月2日向被执行人赵邦能发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，本案参与（2020）桂1425执123号案款分配677元，被执行人农光能于2020自动履行10000元，已将该款10677元转至申请执行人账户。双方当事人于2020年6月17日达成执行和解，和解内容为：被执行人农光能于2020年6月30日前向申请执行人赵谊支付欠款5000元，其余欠款在12月月底前给付完毕。本案执行费由被执行人农光能在12月月底前缴纳。如被执行人不按时履行，申请执行人可申请恢复本案的执行程序。至此，本案可以终结执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结天等县人民法院(2020)桂1425执恢24号案件的执行。 如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可以申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖   必   健 审 判 员  赵   周   格 审 判 员  陆       军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  黄日波书记员孙香丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4643号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘高华，男，1972年1月5日出生，汉族，住广州市白云区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金89401.64元、利息9267.77元、罚息12228.44元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年2月23日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1094元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月7日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金20万元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率16.2%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠州市博罗县沿江路保利山水城H168）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年3月8日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年2月8日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金89401.64元、利息9267.77元、罚息12228.44元。原告因本次诉讼支出律师代理费1094元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金89401.64元、利息9267.77元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息12228.44元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之6.75的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为10869.72元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1094元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、刘高华于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金89401.64元、利息9267.77元、罚息10869.72元（利息和罚息暂计至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、刘高华于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1094元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1270元，由刘高华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2376号 申请执行人：淮北市鼎丰商业运营管理有限公司，住所地安徽省濉溪县濉芜现代产业园S202省道东、紫薇路南，濉溪县大市场1栋1-8。统一社会信用代码91340621336865251W。 法定代表人：陈东鹤，该公司总经理。 委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 被执行人：李玉涵，女，1998年1月18日出生，汉族，农民，住湖北省当阳市。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4571号民事判决书已经发生法律效力,被执行人李玉涵未履行生效法律文书确定的义务，淮北市鼎丰商业运营管理有限公司向本院申请强制执行要求被执行人李玉涵支付律师费5000元及利息。本院于2020年6月2日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人李玉涵发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，未发现有可供执行的财产，本院已决定对李玉涵实施拘留并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人淮北市鼎丰商业运营管理有限公司未提供被执行人李玉涵有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0102民初10865号原告：朱琪，男，汉族，1978年9月6日出生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：赵春霞，江苏友利律师事务所律师。被告：朱蓓，女，汉族，1989年10月28日出生，住南京市江宁区。原告朱琪与被告朱蓓民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱琪及其委托诉讼代理人赵春霞到庭参加诉讼。被告朱蓓经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱琪向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱琪归还借款本金99000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际付清时止的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告以姐姐生病为由向原告借款。2018年12月4日，被告向原告出具借条借款80000元，同时将其名下牌号苏Ａ×××××迷你ＷＭＷＸＭ510汽车交给原告，以该车抵押借款，未办理抵押登记。2018年12月5日，原告手机转账80000元至被告中国工商银行账号为62×××89的账户。2018年12月8日，原告向被告前述中国工商银行账户再次汇款30000元，2018年12月9日，被告向原告出具借条借款30000元，称一年后归还。庭审中，原告自认被告已还款11000元，尚欠99000元未还。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，被告以姐姐生病为由向原告借款，并于2018年12月4日出具借条和抵押条称，“今借朱琪人民币80000元，将本人名下迷你ＷＭＷＸＭ510（苏Ａ×××××）抵押给朱琪”。2018年12月5日，原告通过手机银行转账汇款80000元至被告中国工商银行账号62×××89账户。2018年12月8日，原告再次向被告前述账户汇款30000元。同年12月9日，被告向原告出具借条借款30000元，并称一年后归还。庭审中，原告自认被告已还款11000元。以上事实有借条、抵押条、银行业务凭证、本院庭审笔录和调查笔录在卷佐证。本院认为，被告朱蓓向原告朱琪借款共计110000元，有朱蓓书写的借条、抵押条和朱琪银行汇款凭证证实，原、被告间存在民间借贷法律关系。现被告仍欠原告借款本金99000元，应当予以归还并支付相应利息，原告的诉请本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告朱蓓于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱琪借款99000元，其中69000元自2019年8月27日起，30000元自2019年12月10日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清之日止。本案受理费2275元，保全费1010元，公告费据实计算，由被告负担。如被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新娣人民陪审员  王 露人民陪审员  周 俊二〇二〇年六月二十四日书 记 员  任县风
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2181号原告：于海雨，男，1987年2月28日出生，汉族，住赤峰市。被告：李树祥，自然情况不详。原告于海雨与被告李树祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海雨到庭参加诉讼，被告李树祥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款2860元及期间利息（自起诉之日起至给付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告在赤峰市××区玻璃球场建钢结构厂房，原告负责建厂房的钢结构框架。约定工资每天260元。自2017年6月13日开始，原告共为被告工作11天，工资2860元。后经原告多次催要未果，因此诉至法院，诉请如前。被告李树祥未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年原告受雇于被告从事钢结构框架工作，约定日工资260元，自2017年6月13日开始共为被告工作11天，被告拖欠工资共2860元，此款至今未付。上述事实有原告与被告的通话录音及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，原告受雇于被告从事工作，双方形成了劳务合同关系。被告理应及时支付拖欠原告劳务费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，对原告要求被告给付欠款并自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树祥于本判决生效后立即给付原告于海雨劳务费2860元并自2020年5月11日起按年利率6%支付利息至上述欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李树祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰 二〇二〇年六月二十二日书记员 沈艳伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢243号申请执行人：刘亚芝，女，1954年4月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：李景云，女，1970年3月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。刘亚芝与李景云人格权一案。齐齐哈尔市中级人民法院作出的(2017）黑02民终1183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李景云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘亚芝向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李景云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘亚芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李景云新的财产线索，申请执行人刘亚芝可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文静审判员  谷庆君审判员  刘 婷二〇二〇年六月二十四日书记员  梁恩政
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1445号原告：李艳军，男，汉族，1985年11月15日生委托代理人：张磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师，执业证号：13701201710822145。委托代理人：刘聪聪，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：山东省林海装饰工程有限公司，地址：济南市历下区历山路51号一楼。法定代表人：潘心磊。委托诉讼代理人：耿瑞婷，山东泉泽律师事务所律师，执业证号：13701201711942763。委托诉讼代理人：武自国，山东泉泽律师事务所实习律师。原告李艳军与被告山东省林海装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳军委托诉讼代理人张磊、刘聪聪，被告山东省林海装饰工程有限公司委托诉讼代理人耿瑞婷、武自国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳军向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告自2019年2月28日至今存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月28日到被告处工作，原告经被告安排到被告承包的位于东营市利津县大桥路以北津五路以西，工程名称为利华益集团文化中心的工地上工作。被告一直未与其签订书面劳动合同。2019年3月7日上午9时左右，原告在从事工作期间从15米高的观众厅施工架楼梯旁边的通风管道口摔下，因伤势严重原告住院治疗。被告安排其员工孙福硕支付原告前期部分住院费用。后原告及其家人多次要求被告支付原告后期医疗费用，被告以各种理由拒绝。后原告将被告诉至济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。2019年9月27日济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会所作的济历下劳人仲案[2019]第1227号裁决书，认定原告与被告不存在劳动关系，该认定是错误的，缺乏事实与法律依据，有失公平、公正，具体事实与理由如下：一、裁决书中对三个证人的证言及陈述不予认定是错误的。三个证人是与原告一起工作的同事，其是最清楚跟被告干活，受被告统一管理，最了解事实情况的人。三个证人的证言及出庭作证的陈述，足以证明其与被告存在劳动关系。另证人张昆鹏的中国邮政储蓄银行交易明细显示被告为其发放报酬，虽然明细中载明对方的信息一栏中附言为劳务，但事实是被告给张昆鹏支付的自2019年2月27日至2019年3月7日期间的工资。被告在附言中写成劳务费，其目的是为了逃避法律责任，虽然名义是劳务关系但实为劳动关系，其具有构成劳动关系的法律特征。因原告上班时间短，被告未给原告发放工资，但张昆鹏的工资由被告发放，张昆鹏与原告系同事关系，足以证明原告与被告存在劳动关系。三位证人出庭陈述及其证言相互佐证，完全能够证明原告与被告存在劳动关系。二、裁决书中对利华益集团工程建设罚款通知单不予认定是错误的。利华益集团工程建设罚款通知单中载明被处罚工程名称为利华益集团文化中心，工程部位是一层二层三层观众庭，施工单位即被处罚单位是山东省林海装饰工程有限公司，并且该罚款单是工程监理人员代表工程指挥部做出的，并经建设单位盖章，该罚款通知单完全能够证明该项目的实际施工单位是被告，该工程所在地正是原告的工作场所。三、裁决书中对短信及中国建设银行电子回单不予认定是错误的。因原告伤势严重，由原告妹妹李艳芹负责与被告联系，被告安排其员工孙福硕与原告妹妹联系，协商后续赔偿问题，在此之前原告妹妹李艳芹与被告员工孙福硕即不认识也无其他往来。原告妹妹李艳芹与被告职工孙福硕的短信记录及中国建设银行电子回单，表面上是李艳芹与孙福硕的转账往来，但结合短信记录及事实本身，事实上是被告支付给原告的医疗费，若原告不是被告的职工，被告为何为原告支付医疗费？四、仲裁书中的原告与被告不存在劳动关系缺乏事实与法律依据。原告在被告承包的工地上受伤，从事被告业务组成的工作，服从单位规章制度和管理，与被告形成了人身隶属关系，构成事实劳动关系。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条关于用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，构成劳动关系的成立要件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告与被告符合法律、法规规定的主体资格，存在事实上的劳动合同关系，构成无固定期限的事实劳动合同关系。综上，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，作出错误的裁决，为维护原告合法权益，根据《劳动争议调解仲裁法》以及《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。被告山东省林海装饰工程有限公司辩称，一、被告从未聘用原告为公司员工，被告与原告之间没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。劳动合同法明确表示，建立劳动关系必须遵循意思自治。二、被告的各项规章制度不适用于原告，原告与被告之间不存在隶属关系，被告不对原告进行管理，也不符合关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部[2005]12号文）第一条规定的情形，不存在原告主张的事实劳动关系。三、被告已经将利华益文化中心装饰工程以包清工的方式分包给了朱光余，原告不属于被告的劳动人员。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，李艳军经伍卫群介绍到东营市利津县利华益集团文化中心工地上干活。2019年3月7日上午9时左右，李艳军不慎从三楼摔落，后送至利津县医院治疗。山东省林海装饰工程有限公司承包了事发工地的装饰工程，并与朱光余签订了《施工队工程承包协议书》，将利华益文化中心报告厅、一层、部分二层室内装饰分包给朱光余。伍卫群负责该部分分包工程现场管理，制作考勤表，朱光余签字确认后，山东省林海装饰工程有限公司将附言标注为“劳务费”的款项支付给伍卫群，伍卫群再分发给干活人员。李艳军于2019年8月16日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月11日送达作出的济历下劳人仲案﹝2019﹞1227号仲裁裁决书，驳回了李艳军的仲裁请求。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。本案中，案涉工程分包给了朱光余，李艳军经伍卫群介绍到工地干活，伍卫群对包括李艳军在内的有关人员进行现场管理。山东省林海装饰工程有限公司只是作为承包方对工程结果进行掌控，李艳军主张与山东省林海装饰工程有限公司存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：驳回原告李艳军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李艳军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘 科人民陪审员 秦 芳人民陪审员 赵德荣二〇二〇年六月二十八日法官 助理 葛方俊书 记 员 庞嫣然
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初3168号原告：刘焕英，女，1944年10月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告：黄宗宝，男，1969年12月12日出生，汉族，安徽省怀远县。原告：黄中书，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告：黄秀芹，女，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。以上四原告共同委托诉讼代理人：张维良，怀远县法律援助中心指派河溜镇法律服务所法律工作者。被告：王家洪，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨传顺，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：华安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县榴城镇城市之星15号0单元1-2层S118号，统一社会信用代码91340321MA2NNKB87D。负责人：杜亮，该公司经理。委托诉讼代理人：庄琼琼，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员汪世宝独任审判。原告刘焕英、黄宗宝、黄中书、黄秀芹于2020年6月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王家洪、华安财产保险股份有限公司怀远支公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘焕英、黄宗宝、黄中书、黄秀芹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘焕英、黄宗宝、黄中书、黄秀芹负担。审判员  汪世宝二〇二〇年六月二十四日法官助理孙兴丽书记员张璐瑶
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初90号 原告：崔晶，女，1980年2月10日出生，汉族，现住北京丰台区。 委托诉讼代理人：陈洛群，北京市国度律师事务所律师。 被告：唐山铭瀚房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路中大街南侧。 法定代表人：王进云，该公司经理。 原告崔晶与被告唐山铭瀚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告崔晶的委托诉讼代理人陈洛群到庭参加诉讼，被告唐山铭瀚房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔晶向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《龙云小区住宅意向书》；2、判令被告退还原告购房款157157元；3、判令被告给付原告违约金50715.70元；4、判令被告赔偿原告经济损失60000元。事实和理由：2017年5月29日，原、被告签订了《龙云小区住宅意向书》，并附涉案房屋户型图，约定：原告自愿向被告交纳意向金保留被告开发建设的龙云小区2号楼3单元602室及附属用房；被告为原告保留住宅单价为5300元/平方米，住宅总价款为507157元；被告收到原告部分购房款157157元后，为原告保留上述房屋。签订购房意向书当日，原告便向被告账户转款147588元，向被告指定的东泽房地产代理有限公司支付购房款9569元，并由被告为原告开具了收据。同日，原告还向房屋中介交付了中介费60000元。原告按照意向书履行义务后，被告以种种借口不与原告签订《商品房买卖合同》，且被告将涉案房屋卖给他人，存在一房多卖情况，已经导致原、被告之间的合同无法实际履行。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告为了支持自己的主张提交了如下证据： 1、提交原、被告于2017年5月29日签订的《龙云小区住宅意向书》，用以证实原告从被告处购买涉案房屋的价款、面积、房屋位置等合同内容； 2、提交涉案房屋的户型图，用以证实原告购买房屋的户型情况； 3、提交原告的银行主张凭证，用以证实原告付款的数额； 4、提交被告为原告出具的收据，用以证实原告已经支付的购房款的具体数额； 5、提交收据一份，用以证实原告向房屋中介机构支付中介费60000元的事实。 被告唐山铭瀚房地产开发有限公司未到庭亦未作出答辩。 本院依职权从滦南县住房和城乡建设局房地产市场服务中心调取了该房屋出售的情况，该单位回函内容为“经查房屋网签系统，龙云小区2号楼3单元602室，购房人为史金莲，2018年4月28日签订《商品房买卖合同》。附属用房24号无网签信息。” 经审理查明，2017年5月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《龙云小区住宅意向书》，其主要内容为“一、甲方为乙方保留2楼3单元602室住宅，建筑面积95.69平方米。附属用房房号为24，建筑面积13.98平方米。二、甲方为乙方保留住宅单价：5300元/平方米，住宅房价款507157元。三、……2、部分房款保留上述房屋：甲方收到乙方交付上述房款157157元整；余款35万元整做银行按揭贷款。四、双方违约责任：甲、乙双方签订本意向书至乙方接到甲方签署《商品房买卖合同》电话通知后七日内期间，如甲方将上述房屋销售他人，视为甲方违约，甲方将按上述房屋总款的10%赔付违约金给乙方。……”该意向书签订当日，原告分两次共向被告支付购房款157157元。之后，原、被告双方未签订《商品房买卖合同》。2018年4月28日，被告与史金莲就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》。 庭审结束后，原告称在本次诉讼中不再主张被告赔偿其经济损失60000元的诉请。 上述事实，有原告陈述、《龙云小区住宅意向书》、转款凭证、收据、回函等证予以证实，足以认定。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告于2017年5月29日签订的《龙云小区住宅意向书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规等，应认定为合法有效，双方当事人均应当按照合同的内容享受权利，并履行义务。根据原告提交的收据以及银行转账凭证，可以认定原告向被告支付购房款157157元的事实，被告亦应当按照购《龙云小区住宅意向书》约定，将涉案房屋出售于原告，并与原告签订《商品房买卖合同》。根据本院从滦南县住房和城乡建设局房地产市场服务中心调取证据内容显示，被告于2018年4月28日与史金莲签订了《商品房买卖合同》。被告与原告签订《龙云小区住宅意向书》后，而是与史金莲签订了《商品房买卖合同》，出售于他人，被告的行为构成违约，导致原告无法实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”故原告要求与被告解除《龙云小区住宅意向书》诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《龙云小区住宅意向书》解除后，被告应当将购房款157157元退还原告。 关于原告主张的违约金50715.70元，符合原、被告签订的《龙云小区住宅意向书》第四条的约定，亦不违反法律的规定，故本院予以支持。关于原告在本案中不再主张被告赔偿经济损失60000元，系其对诉请的放弃，属于对自身权利的处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告崔晶与被告唐山铭瀚房地产开发有限公司于2017年5月29日签订的《龙云小区住宅意向书》，判决生效即履行； 二、被告唐山铭瀚房地产开发有限公司返还原告崔晶购房款157157元，并支付违约金50715.70元，合计207872.70元。判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4418元，由被告唐山铭瀚房地产开发有限公司负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王汝利 审 判 员  董宏伟 人民陪审员  鲁 敏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  田家旭
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1015号原告：邓红涛，曾用名邓宏涛，男，1992年1月23日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：龚君宝，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权。被告：杨耿，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告邓洪涛诉被告杨耿租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓红涛的委托诉讼代理人龚君宝到庭参加诉讼，被告杨耿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓红涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告挖机租赁费用80000元（大写捌万元整），并自立案之日起按月息千分之五承担资金占用利息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告常年从事挖机作业，2014年10月至2015年9月，被告因工程需要租赁原告挖机施工，双方未签订书面租赁合同，租赁费用为26000.00元/月，被告每月预付费用1000.00元，租赁结束结算付款。2015年9月租赁结束，租赁期间为9个月，租赁费用总计234000元，原被告口头协商支付230000元，扣除90000元预付款，被告约定于2015年底支付下余140000元。2015年至2017年年底，经原告多次催讨，被告分多次支付原告租赁费用60000元。2018年经原告数次催讨后，被告表示无力支付，于2018年9月7日向原告出具租赁费欠条一份，载明欠到原告挖机款80000元，但出据至今被告未向原告履行欠款支付义务。为维护自身合法权益，原告依据我国《民法总则》及《民事诉讼法》等有关法律的规定，特向法院起诉，请求依法判决。被告杨耿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2018年9月7日杨耿出具的欠条原件一份、2020年5月21日野三关镇瓦屋场村村民委员会出具的证明原件一份，用于证实被告向原告出具欠条，欠原告挖机租赁款8万元，以及原告曾用名为“邓宏涛”的事实。被告杨耿未向本院提交证据。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告杨耿因从事恩施白果坝农田整治工程需要，租赁原告挖机进行施工，双方达成口头协议，约定租赁费用为26000.00元/月，被告每月预付费用1000.00元，2015年9月租赁结束，双方确定租赁期间合计为9个月，租赁费用原被告协商确定为230000元，被告租赁期间支付了90000元租赁费用。2015年至2017年年底，被告分多次共计向原告支租赁费用60000元，尚欠80000元租赁费未支付。2018年经原告数次催讨后，被告于2018年9月7日向原告出具租赁费欠条，欠条载明：“欠到邓宏涛挖机款捌万元整（80000.00）。杨耿，2018年8月7日”，出据至今被告仍未向原告支付80000元挖机租赁费。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求依法裁决。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告将挖机租赁给被告使用，由被告支付租金，双方间成立租赁合同关系。租赁双方应该按照约定履行各自义务，原告按照约定将挖机出租给被告使用，履行了合同义务，被告未按约定支付租金的行为系违约，应该承担应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自立案之日起按月息千分之五承担资金占用利息的诉讼请求，本院认为，双方未约定违约责任和损失的计算方法，原告亦未举证证实其因被告违约行为而造成的实际损失，故对原告主张被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨耿支付原告邓红涛挖机租赁费80000元。限本判决生效后10日内履行。二、驳回原告邓红涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨耿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  宋骁宇二〇二〇年六月二十日书记员  覃娇艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执516号之二 申请执行人：董盼春，男，汉族，1974年1月12日出生，住所地河间市。 被执行人：孙海滨，男，汉族，1973年3月22日出生，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初1530号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人孙海滨发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款155000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担诉讼费1700元和执行费2251元，但被执行人孙海滨至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙海滨所有的房产（产权证号Ｃ2××15）河间市城苑中路北侧京开路东侧Ｃ2-01号楼。 二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙海滨负责保管，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产查封后15日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 三、查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹国征 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田玉莹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初12495号 原告黄圣全，男。委托代理人杜小绒，莲湖区土门法律服务所法律工作者。被告天津峰成建筑装饰工程有限公司。住所地：天津市南开区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2812。法定代表人查正青，总经理。委托代理人同飞，天津三凯律师事务所律师。被告高峰，男。原告黄圣全与被告天津峰成建筑装饰工程有限公司（以下简称峰成公司）、高峰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄圣全及其委托代理人杜小绒、被告峰成公司委托代理人同飞、被告高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月6日，被告峰成公司与案外人西安旺顺阁餐饮服务有限公司第二分公司（以下简称旺顺阁第二分公司）签订《旺顺阁鱼头泡饼西安大融城店装修工程合同书》，约定由被告峰成公司承揽位于西安市XX路XX城XX路XX城XX中心XX层XX店的装修工程，被告高峰为该项目的现场施工、技术负责人。其与被告高峰口头约定，由其雇佣工人施工，劳务费由被告峰成公司向被告高峰支付，再由被告高峰向其支付劳务费。2018年12月24日，二被告向其出具结算单，确认尚欠其20.1万元，二被告迄今尚未向其支付该劳务费，故诉至法院，请求判令二被告立即支付其装修工程款20.1万元，利息6080元(自2018年12月25日计算至2019年6月27日)；二被告共同承担本案诉讼费。被告峰成公司辩称，其与被告之间不存在劳务关系，涉案工程由其承包，后转包给李某乙，李某乙又转包给高峰，原告实际是由高峰雇佣，且原告实际知道该工程的转包情况，故其不应承担原告的劳务费，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告高峰辩称，2018年9月7日，被告峰成公司员工李某甲与其洽谈相关事宜，其没有资质只是负责该工程；其下欠原告的费用20.1万元属实，愿意支付，但约定被告峰成公司与其结账后再向工人支付，被告峰成公司没有将款项支付完毕，故其无法向原告支付。经审理查明，2018年9月6日，案外人旺顺阁第二分公司（甲方）与被告峰成公司（乙方）签订《旺顺阁鱼头泡饼西安大融城店装修工程合同书》，约定乙方承包甲方位于XX区XX环XX城XX中心XX层XX室的装修工程，工程总价款129万元，并载明乙方负责人为李某乙。2018年9月10日，被告峰成公司与案外人李某乙签订《内部施工项目独立核算协议》，约定由案外人李某乙承包旺顺阁鱼头泡饼西安大融城店装修工程，工程总价款129万元。后原告与被告高峰口头约定，由原告雇佣工人进行实际施工。2018年12月24日，被告高峰向原告出具《XX城XX店装修结算单》，载明原告工队在XX城XX店装修工资为367290元，已发工资为166290元，尚欠工资20.1万元。2019年1月20日，被告高峰与峰成公司签订《结账单》，载明峰成公司承包的涉案工程分包给高峰，分包工程费已全部结清。2019年2月2日，原告出具《承诺书》，载明其收到峰成公司替高峰垫付的劳务费8720元，并知晓峰成公司与高峰已经结算。审理中，被告高峰提交旺顺阁西安大融城项目拨付明细，称其与李某乙或峰成公司均未签订合同，涉案工程系其从李某乙的合伙人李某甲处承包，其收取的款项系由李某乙支付，但未支付完毕。峰成公司称其已将工程款向李某乙结清。经法庭释明，原告不申请追加李某乙为本案当事人。原告明确其利息的计算方法为，以20.1万元为基数，按照年利率6%自2018年12月25日计算至2019年6月27日，之后的利息不再主张。上述事实，有《旺顺阁鱼头泡饼西安大融城店装修工程合同书》、《内部施工项目独立核算协议》、《XX城XX店装修结算单》、《结账单》、银行转账记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与二被告之间虽未签订施工合同，但原告与被告高峰口头约定承包涉案装修工程，并已对涉案商铺进行了实际装修，故原告享有取得相应装修款的权利。被告高峰已向原告出具结算单，载明下欠原告20.1万元，后原告又收到装修款8720元，故下余装修款192280元被告高峰仍应支付。原告主张的利息亦应以该款为基数，并按中国人民银行同期贷款利率自结算次日即2018年12月25日起计算至2019年6月27日止。根据二被告的证据显示，涉案装修工程系被告峰成公司转包给案外人李某乙，被告高峰与峰成公司未签订书面合同，且经法庭释明，原告不追加李某乙参加诉讼。因原告的证据不能证明其与峰成公司存在合同关系，亦不能证明峰成公司是否存在欠付被告高峰装修款及欠款范围，故原告请求被告峰成公司支付其装修款之诉请缺乏事实法律和依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效后十日内向原告黄圣全支付装修款192280元。二、被告高峰于本判决生效后十日内向原告黄圣全支付利息（以20.1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月25日起计算至2019年6月27日止）。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元（原告已预交），由原告负担50元，被告高峰负担4356元，与上款一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    张  彦人民陪审员    樊魁元人民陪审员    马建青 二〇二〇年六月十九日 书   记   员      陈   芳  1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初521号原告（反诉被告）：闫勇，男，汉族，1968年1月16日生，住四川省渠县。被告（反诉原告）：钟峰堂，男，汉族，1963年9月23日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：梁小玲，贵州贵达律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）闫勇与被告（反诉原告）钟峰堂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告（反诉被告）闫勇及被告（反诉原告）钟峰堂于2020年6月4日以双方协商一致并已经履行为由均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）闫勇及被告（反诉原告）钟峰堂提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）闫勇、被告（反诉原告）钟峰堂撤回起诉。本诉案件受理费1859元（已减半收取），由原告闫勇负担，反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）钟峰堂负担。审判员  李雷雷二〇二〇年六月四日书记员  黄 丹
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执343号之二 申请执行人：马鞍山农村商业银行丹阳支行（组织机构代码：79359368-5），住所地安徽省当涂县丹阳镇。 负责人:项忠，该支行行长。 被执行人:范林，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行丹阳支行与被执行人范林金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人范林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人范林银行存款500元。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陶振福
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1369号之五被执行人：高朝侠，男，汉族，1981年11月12日生，居民身份证号码4102211981××××××××，住河南省杞县葛岗镇晁西村西南街99号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高朝侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高朝侠在光大银行77250166账户内存款人民币714854.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年六月二十二日书记员  李 博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41240号申请人：普咨锐家商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：叶国红，董事长。委托诉讼代理人：马天奇，上海海朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：施汇慧，上海海朋律师事务所律师。被申请人：希括塔贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号XXX幢XXX层XXX室。本院在审理申请人普咨锐家商务咨询(上海)有限公司诉被申请人希括塔贸易(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人希括塔贸易(上海)有限公司的银行存款人民币37,446元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人希括塔贸易(上海)有限公司的银行存款人民币37,446元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 鑫二〇二〇年六月二十八日书记员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2680号 申请执行人：田炳炎，男，1963年10月10日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省。 被执行人：靳树新，男，1968年7月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人田炳炎与被执行人靳树新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初971号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田炳炎于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款200000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年8月6日向被执行人靳树新送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年8月6日、8月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人靳树新名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年8月21日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人刘荣发无住房公积金。 四、本院于2020年8月21日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人刘荣发未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年8月24日向南大港产业园区不动产登记中心协助，轮候查封了被执行人靳树新名下的位于河北省沧州市渤海新区处（证号：南房权证南大港字第××号），因该房产被多轮查封，不宜处置。 六、本院于2020年8月24日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 七、本院于2020年8月27日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  滕仁云 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张振华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2545号 申请执行人：张晟，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人：崔兴国，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人张晟申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初4337号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人崔兴国拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人崔兴国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王云波
陕西省韩城市人民法院刑事判决书                      (2019)陕0581刑初150号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人罗仕柏，男，1972年12月29日出生于四川省绵阳市梓潼县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地四川省梓潼县，现住四川省梓潼县，村民，2019年3月23日被安顺市公安局西乔分局新安治安派出所抓获，2019年3月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。被告人白中国，曾用名白中余，男，1972年8月29日出生于四川省绵阳市梓潼县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地四川省梓潼县，现住四川省梓潼县，村民，2019年3月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。被告人黄永君，男，1968年1月1日出生于四川省绵阳市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地四川省梓潼县，现住四川省梓潼县，村民，2019年4月8日被安顺市平坝区公安局乐平派出所抓获，2019年4月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉【2019】102号起诉书指控被告人罗仕柏、白中国、黄永君犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院指派检察员赵韩煜依法出庭支持公诉，被告人罗仕柏、白中国、黄永君均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月26日21时许，被告人罗仕柏、白中国、黄永君3人在韩城市金城办狮山矿风井小食堂喝完酒后无故滋事，采用拳打脚踢的方式对被害人李某某实施殴打，致被害人李某某受伤。经医生诊断，被害人李某某1.脑震荡2.头皮挫伤3.颅骨修补钛网内陷4.牙齿损伤1）41、42缺失2）31半脱位5.右足皮肤擦挫伤6.左足软组织挫伤。经鉴定，被害人李某某损伤程度属轻伤一级。 另查明，2019年3月28日20时许，被告人白中国电话联系办案民警声称愿意主动投案,2019年3月29日凌晨被公安民警从西安市长途汽车站将白中国押解到韩城市公安局，其到案后能如实供述自己及同案犯的罪行，属自首。被告人罗仕柏、黄永君到案后能如实供述其罪行，属坦白。同时查明，在本院审理期间，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼，庭审中，双方达成调解协议，被告人罗仕柏赔偿被害人李某某经济损失12000元（已履行），被告人白中国赔偿被害人李某某经济损失15000元（已履行），被告人黄永君赔偿被害人李某某经济损失15000元（已履行），并对被害人李某某表示道歉,被害人李某某接受三被告人道歉,对被告人罗仕柏、白中国、黄永君表示谅解，并请求法庭对三被告人从轻处罚。上述事实，经当庭举证、质证，被告人罗仕柏、白中国、黄永君在开庭审理过程中均无异议。并有被害人李某某陈述、证人孙某某、简某某、陈某某证言可证，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、被害人病历资料、伤情鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、现场监控视频光盘一张、同步讯问光盘、收条、谅解书、三被告人户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为，被告人罗仕柏、白中国、黄永君酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，韩城市人民检察院指控被告人罗仕柏、白中国、黄永君所犯罪名成立。被告人罗仕柏、白中国、黄永君在共同作案中均起主要作用，属本案主犯，对三被告人应依法惩处，鉴于被告人白中国有自首情节，被告人罗仕柏、黄永君到案后能如实供述其罪行，有坦白情节，且案发后，三被告人均已赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，故对三被告人依法可从轻处罚。庭审中，被告人黄永君辩称其属从犯，根据查明的事实，被告人黄永君在作案中行为积极主动，对被害人有拳打脚踢行为，故其辩解不能成立。在公诉机关审查起诉阶段，三被告人自愿签署了认罪认罚具结书，故对公诉机关建议判处被告人罗仕柏、白中国、黄永君五年以下有期徒刑之量刑意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下：被告人罗仕柏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月23日起至2020年8月22日止。）被告人白中国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2020年7月28日止。）被告人黄永君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2020年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。                          审  判  长  赵 海 琴                        人民陪审员  雷 吴 彦                        人民陪审员  艾 竹 叶                               二〇二〇年六月二十日                          书  记  员  马 冰 琪    2019058115019680101XXXXXXXXXXXXXXXXXX19720829XXXXXXXXXXXXXXXXXX19721229XXXXXXXXXXXXXXXXXX116105810160263958201910291
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审899号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：谭少冰，女，1958年6月4日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************225。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］86号行政处罚决定。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年6月28日作出中山自然资执法决字［2019］86号行政处罚决定，认定谭少冰未经依法批准于2008年12月始，占用位于中山市***********处面积为413.8平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的413.8平方米土地;2.罚款4138元。市自然资源局于2019年10月19日向谭少冰送达了中山自然资执法决字［2019］86号行政处罚决定书。谭少冰在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，谭少冰逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令谭少冰履行上述行政处罚决定中的第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］86号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］86号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年五月二十七日书记员  徐淑榆
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初957号原告：张传忠，男，汉族，1955年8月20日出生，身份证号码：342************515，安微省蒙城县人，住海丰县******委。被告：戴炳坤，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证号码：442************838，广东省海丰县人，住海丰县******。本院在审理原告张传忠与被告戴炳坤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就其纠纷采取了其他方式进行解决，且被告没有提起反诉，其在本院提起诉讼的请求及事由已不存在。原告的申请没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张传忠撤回起诉。案件受理费人民币202元减半收取为101元，由原告张传忠负担。审判员  林城彬二〇二〇年六月二十四日书记员  张 钰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初42号 原告：殷茶香，女，汉族，1974年8月10日生，现住湖南省耒阳市。 被告：耒阳市艾普装饰有限公司。住所地：耒阳市联平新城E区17-18号铺。 法定代表人：李智。 原告殷茶香与被告耒阳市艾普装饰有限公司（以下简称艾普公司）装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告殷茶香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令与被告解除装修合同，被告退还未使用完的装修款4万元；2、被告赔偿延期交房工程款24000元（按合同约定每天100元，从2019年9月26日算至2020年5月25日止）。 本院经审查认为：2018年5月25日，原告将位于棚户区联平新区F区4栋二单元601号房交给被告艾普公司装饰，双方签订合同。该房屋工程总造价为98800元，原告已经支付85000元，剩余13800元未支付。合同规定2019年9月25日装修完工并交付使用，如不能按期交房将减工程款，以此类推。被告在原告支付款项后，工程进展一般，被告无正当理由停工。原告通过各种方式联系被告，始终无法联系，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院认为，原告与被告艾普装饰有限公司签订的《艾普装饰有限公司合同书》，而艾普公司未经工商登记，不具有法人资格，故艾普公司不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告殷茶香的起诉。 本案案件受理费2576元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 钟 玮 人民陪审员 王 霞 人民陪审员 周 彪 二〇二〇年六月四日 代理书记员 张晓镭
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1141号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号"明珠城市广场"一层、二层，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人：林武雄，行长。 委托代理人：林鹭鹭，女，1975年8月28日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 委托代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被执行人：陈顺天，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：陈建仙，女，1978年6月5日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院2020年3月19日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈建仙、陈顺天金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9316号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金300000元及支付利息、罚息、复利，并支付律师代理费4272元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，冻结被执行人陈顺天持有的漳平市永福******专业合作社股权（冻结期限至2023年3月26日止），申请执行人同意暂不处置；此外，未发现被执行人陈建仙、陈顺天有其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1189号 本院2020年6月11日对原告王祥珍诉被告宋兴华、宋兴和、肖天中、中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司、吴光祥机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）黔2702民初1189号民事调解书中，第1页顺数第六行与第1页顺数第第七行之间遗漏“原告代理人身份信息”，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 在该调解书第1页顺数第六行与第1页顺数第七行之间增加：“委托代理人李福，系福泉市中心法律服务所法律工作者。” 审判员 夏 铜 二〇二〇年六月二十日 书记员 宋丽萍
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0726民初168号 原告：穆磊，男，1971年6月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。 被告：程雷，男，1978年7月16日出生,汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。 原告穆磊与被告程雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆磊到庭参加诉讼，被告程雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 穆磊向本院提出诉讼请求：1.要求程雷给付穆磊所欠烤鸡款3,297元；2.案件受理费由程雷负担。事实和理由:2017年12月至2018年8月份，程雷经营南岔区银都商务宾馆时在穆磊处购买烤鸡，共计欠款3,297元，于2018年8月11日出具欠条一份，约定2018年8月20前给付。后经多次催要，程雷至今尚未给付。 程雷既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。 穆磊提供如下证据： 证据一、穆磊的身份证复印件一份，意在证明：穆磊系自然人，具备诉讼主体资格。 证据二、2018年8月11日欠条原件一份，意在证明：程雷尚欠穆磊烤鸡款3,297元。 本院经审查后认为，程雷放弃质证权利，对于穆磊提供的证据其来源形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 程雷未提供证据。 本院确认本案事实如下：2017年12月至2018年8月份，程雷经营南岔区银都商务宾馆时在穆磊处购买烤鸡，共计欠款3,297元，于2018年8月11日出具欠条一份，约定2018年8月20前给付。后经穆磊多次催要求，程雷至今尚未给付。 本院认为，穆磊与程雷之间双方买卖合同是双方真实意思表示，真实有效。2018年8月11日程雷出具欠条一份，约定于2018年8月20前给付烧鸡款，程雷应当按照期限履行给付义务。故穆磊的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上所述，穆磊的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 程雷给付穆磊烤鸡款3,297元，此款于判决生效后十日内一次性给付。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由程雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  吴海芝 审 判 员  陈兰花 人民陪审员  王 丹 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  丛艳超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执673号 申请执行人：滕某，男，1988年12月24日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：黄某某，女，1992年5月15日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人滕某与被执行人黄某某合同纠纷一案中，申请执行人滕某与被执行人黄某某达成了长期和解协议，协议内容：被执行人黄某某就尚欠的83500元通过微信转账的方式分期给付申请执行人滕某，从今年6月至9月每月的30日还5000元，剩余的63500元在今年10月20日前付清，申请执行人滕某以双方达成了长期和解协议为由，现向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院执行案号为（2020)桂0312执673号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年六月二十日 书记员  李 燕