山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终1611号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市。负责人：霍珺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李聪聪，女，汉族，1986年4月16日出生，住山西省临汾市尧都区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨志华，女，1959年6月16日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：杨洁亮，男，1991年12月16日出生，汉族，住山西省洪洞县，系杨志华的儿子。原审被告：李浩东，男，1995年12月16日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：张泽秀，女，1967年4月27日出生，汉族，住山西省洪洞县，系李浩东的母亲。上诉人太平财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人杨志华及原审被告李浩东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平保险公司的委托诉讼代理人李聪聪、被上诉人杨志华的委托诉讼代理人杨洁亮及原审被告李浩东的委托诉讼代理人张泽秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1.依法撤销原判，依法改判上诉人不承担残疾赔偿金12140元及精神抚慰金6000元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人伤残鉴定意见书虽为法院委托鉴定，但鉴定时被上诉人受伤处仍外固定治疗，治疗尚未结束，鉴定未考虑外固定因素影响肌力检测结果，故伤残欠合理。一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人杨志华辩称，被上诉人在受伤后490多天后才取出外固定支架，九级伤残鉴定是合理的，一审法院认定事实正确。原审被告李浩东述称：对一审判决认定事实没有异议。杨志华向一审法院起诉请求：一、依法判令各被告赔偿原告医疗费205432.84元、交通费7671元、误工费31500元、护理费19455.42元、住院伙食补助费14000元、营养费15000元、伤残赔偿金124140元、精神抚慰金10000元、鉴定费3000元、以上共计390199.26元；二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月1日14时30分，李浩东驾驶×××号小型轿车沿洪通南路由南向北行驶至洪通南路城市花园路段，与由西向东杨志华驾驶电动自行车相撞，致杨志华及电动自行车乘坐人杨雨涵受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队第1410241201800003811号道路交通事故认定书认定，李浩东与杨志华负此事故的同等责任。事故发生后，杨志华当天被送往洪洞县人民医院、临汾市人民医院急救，后入住西安交通大学第一附属医院进行救治，住院治疗46天，支付住院费135534.26元，门诊费1360.24元。后于2019年1月16日转入洪洞县人民医院治疗，住院治疗94天，支付住院费61283.17元，在洪洞县人民医院、临汾市人民医院共计支付门诊费6849.17元。杨志华住院出院支付救护车费6500元，车票1171元。杨志华所受损伤经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所【2019】伤鉴字第190670号司法鉴定意见书鉴定构成九级伤残一处，误工期为270日，护理期为150日，营养期为150日。支付检查费406元，鉴定费3000元。另查明，×××号小型轿车在太平财产保险有限公司临汾中心支公司投保有交强险及限额为30万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。杨志华系农业家庭户口，于2016年8月10日租房居住于洪洞县城内安流路012号。杨志华在住院治疗期间，李浩东垫付医疗费20000元，太平保险公司垫付医疗费20000元。一审法院认为，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。李浩东、太平保险公司已支付部分应予核减。杨志华在城镇居住生活，李浩东、太平保险公司均无异议，其赔偿标准按城镇标准计算。其中，医疗费205026.84元，误工费22957.4元，住院伙食补助费14000元，营养费7500元，护理费19188.90元，残疾赔偿金124140元，交通费7671元，鉴定费3406元，精神抚慰金6000元，总计409890.14元。综上，杨志华的各项损失由太平财产保险有限公司临汾中心支公司在交强险限额内支付120000元，在商业三者险限额内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任支144945.07元，以上总计264945.07元，扣除其垫付的20000元，太平财产保险有限公司临汾中心支公司还应支付杨志华244945.07元。与李浩东垫付的20000元核减后，太平财产保险有限公司临汾中心支公司支付杨志华224945.07元，返还李浩东20000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司临汾中心公司于本判决生效后十五日内支付杨志华各项损失224945.07元;二、太平财产保险有限公司临汾中心公司于本判决生效后十五日内返还李浩东垫付款20000元；三、驳回杨志华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7153元，减半收取计3576.5元，由杨志华承担1331.5元，李浩东承担2245元。本案二审查明的事实与原审法院认定事实一致。二审庭审时，各方当事人对一审判决认定的交通事故发生经过、责任认定及杨志华受伤所产生的各项损失费用除伤残赔偿金、精神抚慰金之外的其他费用均无异议。本院认为，本案所涉交通事故经洪洞县公安局交警大队认定李浩东与杨志华负事故同等责任，事故车辆在上诉人太平保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，被上诉人杨志华受伤所产生的各项损失费用应由上诉人首先在强制责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿。各方当事人对于事故责任认定及杨志华受伤所产生的各项损失费用除伤残赔偿金、精神抚慰金之外的其他费用均无异议，本院予以确认。本案当事人二审争议的焦点是：上诉人太平保险公司应否承担被上诉人杨志华主张的伤残赔偿金及精神抚慰金。经查，本案形成诉讼后，一审法院委托有资质的鉴定机构山西省××路交通事故司法鉴定所对杨志华伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为杨志华因交通事故受伤致右足大部分肌瘫（肌力3级）应构成九级伤残。上诉人太平保险公司上诉称被上诉人伤残鉴定意见书虽为法院委托鉴定，但鉴定时被上诉人受伤处仍外固定治疗，鉴定未考虑外固定因素，故认为一审法院认定事实不清，其不应承担伤残赔偿金及精神抚慰金。对此太平保险公司并未提出重新鉴定的申请，亦未能提供足以反驳该鉴定意见的证据，现上诉人也未能提供足够证据证明鉴定实体、程序违法或存在其他重大过错等情形，故对其上诉意见本院不予采信。本次事故造成被上诉人杨志华九级伤残，给杨志华的生活及精神均造成了创伤，结合当事人在本次事故中的过错程度，原审法院酌情认定精神抚慰金为6000元并无不当。综上，上诉人太平保险公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2903元，由上诉人太平财产保险有限公司临汾中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云 二〇二〇年六月十二日书记员 冯晓虎