北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3432号原告肖海全，男，1973年8月12日出生，汉族，户籍登记地址北京市顺义区，住北京市顺义区。被告徐玉芬，女，1953年7月14日出生，满族，北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司之股东、监事，北京博源丽景园林绿化工程有限公司之监事，户籍登记地址北京市顺义区。被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91110113102563007W，营业执照登记住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，实际经营地址北京市顺义区南法信镇西杜兰庄村西。法定代表人曹世春，该公司总经理。上列二被告之共同委托代理人雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。被告曹世春，男，1954年3月28日出生，满族，北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司之股东、总经理、执行董事、法定代表人，户籍登记地址北京市顺义区，现下落不明。被告曹丽媛，女，1986年1月6日出生，满族，北京博源丽景园林绿化工程有限公司之股东、执行董事、经理，户籍登记地址北京市朝阳区，现下落不明。原告肖海全诉被告徐玉芬、曹世春、曹丽媛、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司（以下简称松杉佳卉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员涂长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖海全、被告徐玉芬与被告松杉佳卉公司之共同委托代理人雷潇到庭参加诉讼。被告曹世春、被告曹丽媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖海全诉称：被告徐玉芬、曹世春、曹丽媛分别于2018年11月3日、2019年1月8日、2019年1月28日先后向原告肖海全借款1005000元、115000元、152000元。被告松杉佳卉公司就前述三笔借款承诺承担担保责任。诸位被告就前述三笔借款向原告肖海全出具了书面借据。前述借款本息经原告肖海全催要未果，故诉至法院，要求：1、四被告偿还原告肖海全借款本金1005000元，并以前述借款本金1005000元为基数按照年利率15%的标准支付自2018年11月3日起至实际偿还之日止的借款利息；2、四被告偿还原告肖海全借款本金152000元，并以前述借款本金152000元为基数按照年利率15%的标准支付自2019年1月28日起至实际偿还之日止的借款利息；3、四被告偿还原告肖海全借款本金115000元，并以前述借款本金115000元为基数按照年率15%的标准支付自2019年1月8日起至实际偿还之日止的借款利息；4、案件受理费、公告费由四被告负担。被告徐玉芬与被告松杉佳卉公司共同辩称：徐玉芬、松杉佳卉公司不同意肖海全的诉讼请求，肖海全的诉讼请求包含复利，已经超出法律标准，需要重新计算。徐玉芬、松杉佳卉公司主张前述两笔转账还款时偿还借款本金发生于2012年11月5日的借款50万元的借款本息。肖海全持有的落款日期为2018年11月3日、记载借款金额为1005000元的借条中涉及的本金实际上就是发生于2012年11月5日的50万元转账。另外，在肖海全自认的还款情况之外，被告方还存在向肖海全如下还款事实：1、2015年6月6日21时15分02秒，曹丽媛从其在中国农业银行开立的×××的账户向肖海全在中国农业银行开立的账号为×××的账户转账还款16万元。2、2017年9月5日15时35分18秒，徐玉芬从其在中国农业银行开立的账号为×××的账户向肖海全在中国农业银行开立的账号为×××的账户转账还款109760元。被告曹丽媛、被告曹世春经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：肖海全持有徐玉芬、曹世春、曹丽媛作为借款人、松杉佳卉公司作为担保人分别于2018年11月3日、2019年1月8日、2019年1月28日向其出具的《借条》、《育苗借款》原件三张及相应的银行转账记录作为其主张债权的证据诉至本院。肖海全持有的落款日期记载为2018年11月3日的《借条》原件载明内容如下：“今借到肖海全人民币（大写）壹佰万零伍仟元，小写1005000.00元，年利率15%。时间自2018年11月3日至2019年11月3日，合计利息150750.00元，本息合计壹佰壹拾伍万伍仟柒佰伍拾元整，￥1155750.00元”。就前述《借条》涉及的借款本金实际支付等情况，肖海全作出如下解释：（1）2012年11月5日，肖海全从其在中国农业银行开立的账号为×××的银行账户向曹丽媛在中国农业银行开立的账号为×××的银行账户转账汇款22万元。（2）2012年11月5日，肖海全从其在中国银行开立的账号为×××的银行账户向曹丽媛在中国农业银行开立的账号为×××的银行账户转账汇款28万元。（3）前述发生于2012年11月5日的两笔转账合计50万元为2018年11月3日《借条》涉及借款最初始的借款本金；前述借款本金按照年利率15%计算借款利息。（4）2013年11月5日，徐玉芬向肖海全支付前述借款本金50万元在2012年11月5日至2013年11月5日期间按照年利率15%核算得出的利息75000元，但未归还借款本金50万元并约定继续按照年利率15%续借1年（即2013年11月5日至2014年11月5日）。（5）2014年11月5日，借款本金50万元在2013年11月5日至2014年11月5日的借款期限届满后，诸位被告并未向肖海全结算借款本息，而是将前述借款本金50万元在2013年11月5日至2014年11月5日期间按照年利率15%核算应结算当期利息75000元计入后期的借款本金，并由诸位被告向肖海全重新出具借款本金为575000元（计算公式为500000元＋75000元）、借款期限为2014年11月5日至2015年11月5日、年利率为15%的借据，前述借据出具后，肖海全持有的旧借据则被收回销毁。（6）前述借款本金记载为575000元、借款期限为2014年11月5日至2015年11月5日、年利率为15%的借据借款期限届满后，诸位被告仍然未向肖海全支付借款本息，而是将当期应结算利息86250元（计算公式为575000元×15%）继续计入后期的借款本金，并由诸位被告向肖海全出具借款本金为661250元(具体计算公式为575000元＋86250元)、借款期限为2015年11月5日至2016年11月5日、年利率为15%的借据，前述借据出具后，肖海全持有的旧借据被收回销毁。（7）借款本金为661250元、借款期限为2015年11月5日至2016年11月5日、年利率为15%的借据借款期限届满后，诸位被告仍然未向肖海全支付借款本息，而是将应结算当期利息99188元（计算公式为661250元×15%）继续计入后期的借款本金，并由诸位被告向肖海全出具借款本金为760438元（计算公式为661250元+99188元）、借款期限为2016年11月5日至2017年11月5日、年利率为15%的借据，前述借据出具后，肖海全持有的旧借据被收回销毁。（8）前述借款本金为760438元、借款期限为2016年11月5日至2017年11月5日、年利率为15%的借据借款期限届满后，诸位被告仍然未向肖海全支付借款本息，而是将当期应结算利息114066元（计算公式为760438元×15%）继续计入后期的借款本金，并由诸位被告向肖海全重新出具借款本金为874504元（计算公式为760438元＋114066元）、借款期限为2017年11月5日至2018年11月5日、年利率为15%的借据，前述借据出具后，肖海全持有的旧借据被收回销毁。（9）借款本金为874504元、借款期限为2017年11月5日至2018年11月5日、年利率15%的借据借款期限即将届满之时，诸位被告仍然未向肖海全支付借款本息，而是将当期应结算利息131175元（计算公式为874504元×15%）继续计入后期的借款本金，并由诸位被告在2018年11月3日向肖海全重新出具借款本金为1005000元（计算公式为874504元+131175元=1005679元；将零头去掉后按照1005000元出具的借据）、借款期限为2018年11月3日至2019年11月3日、年利率为15%的借据，前述借据出具后，肖海全持有的旧借据被收回销毁。（10）本案中，肖海全依据其持有的借款本金为1005000元、借款期限为2018年11月3日至2019年11月3日、年利率为15%的借据原件，要求偿还借款本金1005000元以及前述借款本金自2018年11月3日起至实际偿还之日止按照年利率15%计算的利息。肖海全持有的落款日期记载为2019年1月8日的《育苗借款》借据原件载明内容如下：“甲方为发展绿化事业，愿将自己资金壹拾壹万伍仟元，投资乙方育苗，从2019年1月8日到2020年1月8日止。年利率15%（红利壹万柒仟贰佰伍拾元）总计壹拾叁万贰仟贰佰伍拾元。到期如甲方不同意合作可本利全部撤回，如果双方继续合作可重新签订协议，不管乙方是否盈利，必须保证甲方的红利和本金按时兑现。”就前述落款日期记载为2019年1月8日的《育苗借款》借据涉及的借款本金支付、利息结算等情况，肖海全作出如下解释：（1）2015年1月8日，肖海全通过其在中国农业银行开立的账号为×××的银行账户向徐玉芬在中国农业银行开立的账号为×××的银行账户转账支付借款本金20万元。（2）就前述20万元借款本金，诸位被告向肖海全出具了借款本金为20万元、借款期限为2015年1月8日至2016年1月8日、年利率为15%的借据。（3）借款本金为20万元、借款期限为2015年1月8日至2016年1月8日、年利率为15%的借据借款期限届满后，诸位被告并未向肖海全支付借款本息，而是将当期应结算利息3万元（计算公式为20万元×15%）计入后期的借款本金，并由诸位被告在2016年1月8日向肖海全重新出具借款本金为23万元（计算公式为20万元＋3万元）、借款期限为2016年1月8日至2017年1月8日、年利率为15%的借据，前述借据出具后，肖海全持有的旧借据被收回销毁。（4）借款本金为23万元、借款期限为2016年1月8日至2017年1月8日、年利率为15%的借据借款期限届满后，诸位被告并未向肖海全支付借款本息，而是将当期应结算利息34500元（计算公式为23万元×15%）继续计入后期的借款本金，并由诸位被告在2017年1月8日向肖海全重新出具借款本金为264500元（计算公式为23万元+34500元）、借款期限为2017年1月8日至2018年1月8日、年利率为15%的借据，按照前述新借据核算至2018年1月8日，诸位被告应向肖海全返还的借款本息合计为304175元（具体计算公式为264500元+264500元×15%）。（5）2018年1月22日，徐玉芬通过其在中国农业银行开立的账号为×××的银行账户向肖海全在中国农业银行开立的账号为×××的银行账户转账还款204150元；双方经协商后，由诸位被告重新向肖海全出具了借款本金为10万元、借款期限为2018年1月8日至2019年1月8日、年利率为15%的借据，前述借据出具后，肖海全持有的记载借款本金为264500元的旧借据被收回销毁。（6）借款本金为10万元、借款期限为2018年1月8日至2019年1月8日、年利率为15%的借据借款期限届满后，诸位被告并未向肖海全支付借款本息，而是将当期应结算利息15000元（计算公式为10万元×15%）继续计入后期的借款本金，并由诸位被告在2019年1月8日向肖海全重新出具借款本金为115000元（计算公式为10万元+15000元）、借款期限为2019年1月8日至2020年1月8日、年利率为15%的借据，前述借据出具后，肖海全持有的旧借据被收回销毁。（7）本案中，肖海全依据前述借款本金为115000元、借款期限为2019年1月8日至2020年1月8日、年利率为15%的借据原件，要求诸位被告偿还借款本金115000元以及前述借款本金自2019年1月8日起至实际偿还之日止按照年利率15%计算的利息。肖海全持有的落款日期记载为2019年1月28日的《育苗借款》借据原件载明内容如下：“甲方为发展绿化事业，愿将自己资金壹拾伍万贰仟元，投资乙方育苗，从2019年1月28日到2020年1月28日止。年利率15%（红利贰万贰仟捌佰元）总计壹拾柒万元肆仟捌佰元。到期如甲方不同意合作可本利全部撤回，如果双方继续合作可重新签订协议，不管乙方是否盈利，必须保证甲方的红利和本金按时兑现。”就前述落款日期记载为2019年1月28日的《育苗借款》借据涉及的借款本金支付、利息结算等情况，肖海全作出如下解释：（1）2016年1月28日，肖海全从其在中国建设银行开立的账号为×××的银行账户向诸位被告指定的彭博（曹丽媛之夫）在中国农业银行开立的账号为×××的银行账户转账支付借款本金10万元。诸位被告在2016年1月28日向肖海全出具借款本金为10万元、借款期限为2016年1月28日至2017年1月28日、年利率为15%的借据。（2）前述借款本金为10万元、借款期限为2016年1月28日至2017年1月28日、年利率为15%的借据借款期限届满后，诸位被告并未向肖海全支付借款本息，而是将当期应结算利息15000元（计算公式为10万元×15%）记入后期的借款本金，并由诸位被告向肖海全出具了借款本金为115000元（计算公式为10万元＋15000元）、借款期限为2017年1月28日至2018年1月28日、年利率为15%的借据，前述借据出具后，肖海全持有的旧借据被收回销毁。（3）借款本金为115000元、借款期限为2017年1月28日至2018年1月28日、年利率为15%的借据借款期限届满后，诸位被告并未向肖海全支付借款本息，而是将当期应结算利息17250元（计算公式为115000元×15%）记入后期的借款本金，并由诸位被告向肖海全出具借款本金为132250元（计算公式为115000元＋17250元）、借款期限为2018年1月28日至2019年1月28日、年利率为15%的借据，前述借据出具后，肖海全持有的旧借据被收回销毁。（4）借款本金为132250元、借款期限为2018年1月28日至2019年1月28日、年利率为15%的借据借款期限届满后，诸位被告并未向肖海全支付借款本息，而是将当期应结算利息19838元（计算公式为132250元×15%）继续记入后期的借款本金，并由诸位被告向肖海全出具借款本金为152000元（计算公式为132250元＋19838元=152088元；借条中将前述计算结果中的零头抹去取整）、借款期限为2019年1月28日至2020年1月28日、年利率为15%的借据，前述借据出具后，肖海全持有的旧借据被收回销毁。（5）本案中，肖海全依据前述本金为152000元、借款期限为2019年1月28日至2020年1月28日、年利率为15%的借据原件，要求诸位被告返还借款本金152000元以及前述借款本金自2019年1月28日起至实际偿还之日止按照年利率15%计算的利息。另查明：就徐玉芬、松杉佳卉公司在答辩意见中指认的两笔转账还款情况，肖海全认可其真实性，但反驳称其在本案中主张的债权之外双方存在已经结清的借款、还款事实，而徐玉芬、松杉佳卉公司在答辩意见中指认的还款实际上是双方在已经结清的民间借贷关系中的还款，而非针对本案涉诉借款的还款。肖海全指认双方已经结清的相关借款、还款情况如下：（一）肖海全指认，其于2014年3月6日从在中国农业银行开立的账号为×××的账户向徐玉芬在中国农业银行开立的账号为×××的账户转账支付借款本金20万元，前述借款本息在其提起本案诉讼之前已经结算清偿完毕。肖海全指认前述借款的利率及其实际偿还情况如下：（1）前述借款本金20万元在2014年3月6日至2015年3月6日期间的借款利率为年利率15%。（2）前述借款本金20万元、借款期限为2014年3月6日至2015年3月6日、年利率为15%的借款期限届满后，诸位被告并未向肖海全支付借款本息，而是将当期应结算利息3万元（计算公式为20万元×15%）记入后期的借款本金，并由诸被告向肖海全出具借款本金为23万元（计算公式为20万元＋3万元）、借款期限为2015年3月6日至2016年3月6日（续借展期3个月）、年利率为15%的借据，前述借据出具后，肖海全持有的旧借据被收回销毁。（3）2015年6月6日，因为肖海全着急用钱就找被告方催要，被告方同意提前偿还前述部分借款本息，经核算，前述23万元的借款本金按照实际借款期限为2015年3月6日至2015年6月6日（折合3个月）、年利率为15%结算至2015年6月6日的借款本息计算公式为：23万元＋23万元×15%÷12个月×3个月=23万元＋8625元=238625元。对于前述应结算借款本息，2015年6月6日，曹丽媛从其在中国农业银行开立的账号为×××向肖海全在中国农业银行开立的账号为×××的账户转账16万元，经过前述转账还款后，前述应结算借款本息未结清的余额为78625元（具体计算公式为238625元－16万元），为了后期计算方便，肖海全又以现金方式补足借款本金1375元，将前述截止到2015年6月6日尚未结清的借款本息余额78625元一起作为后期的借款本金继续出借给被告方，并由被告方在2015年6月6日向肖海全重新出具了借款本金为8万元（具体计算公式为78625元＋1375元）、借款期限为2015年6月6日至2016年6月6日、借款年利率为15%的借据，前述借据出具后，肖海全持有的旧借据被收回销毁。肖海全指认前述发生于2015年6月6日曹丽媛向其转账还款16万元就是徐玉芬、松杉佳卉公司在答辩意见中指认的第一笔转账还款即“2015年6月6日21时15分02秒，曹丽媛从其在中国农业银行开立的×××的账户向肖海全在中国农业银行开立的账号为×××的账户转账16万元”，据此，肖海全主张前述转账还款实际上在双方已经结清的其它民间借贷关系中核算核销，徐玉芬、松杉佳卉公司将前述转账还款作为其辩解依据没有道理。（4）前述借款本金为8万元、借款期限为2015年6月6日至2016年6月6日、借款年利率为15%的借据借款期限届满后，诸位被告并未向肖海全支付借款本息，而是将当期应结算利息12000元（计算公式为8万元×15%）继续计入后期的借款本金，并由诸位被告向肖海全重新出具借款本金为92000元（计算公式为8万元＋12000元）、借款期限为2016年6月6日至2017年6月6日、年利率为15%的借据，前述借据出具后，肖海全持有的旧借据被收回销毁。（5）前述借款本金为92000元、借款期限为2016年6月6日至2017年6月6日、年利率为15%的借据借款期限届满后，诸位被告并未向肖海全支付借款本息，而是将当期应结算利息13800元（计算公式为92000元×15%）继续计入后期的借款本金，并由诸位被告出具借款本金为105800元（计算公式为92000元＋13800元）、借款期限为2017年6月6日至2017年9月5日（续借展期3个月）、年利率为15%的借据，前述借据出具后，肖海全持有的旧借据被收回销毁。（6）借款本金为105800元、借款期限为2017年6月6日至2017年9月5日、年利率为15%的借据借款期限届满后，其应结算的借款本息合计109767.50元（计算公式为105800元＋105800元×15%÷12个月×3个月）。徐玉芬于2017年9月5日从其在中国农业银行开立的账号为×××的账户向肖海全在中国农业银行开立的账号为×××的账户转账还款109760元，通过此次转账还款将前述应结算本息全部结清，诸位被告在前述还款后将肖海全持有的借据收回销毁。肖海全指认前述发生于2017年9月5日曹丽媛向其转账还款109760元就是徐玉芬、松杉佳卉公司在答辩意见中指认的第二笔转账还款即“2017年9月5日15时35分18秒，徐玉芬从其在中国农业银行开立的账号为×××的账户向肖海全在中国农业银行开立的账号为×××的账户转账109760元”，据此，肖海全主张前述转账还款实际上在双方已经结清的其它民间借贷关系中核算核销，徐玉芬、松杉佳卉公司将前述转账还款作为其辩解依据没有道理。（二）审理中，肖海全指认，其于2017年6月20日从在中信银行开立的账号为×××的银行账户向徐玉芬在中国农业银行开立的账号为×××的账户转账支付借款本金200万元，前述借款本息在其提起本案诉讼之前已经结算完毕。肖海全指认前述借款的利率及其实际偿还情况如下：（1）2017年12月21日，刘博（松杉佳卉公司会计）从其在中国农业银行开立的账号为×××的账户向肖海全在中国农业银行开立的账号为×××的账户转账两笔，金额分别为100万元、20万元。肖海全指认前述100万元系偿还借款本金、20万元则为借款利息。（2）2017年12月25日，刘博（松杉佳卉公司会计）从其在中国农业银行开立的账号为×××的账户向肖海全在中国农业银行开立的账号为×××的账户转账两笔，金额分别为100万元、1万元。肖海全指认前述100万元系偿还借款本金、1万元则为借款利息。上述事实，有庭审笔录、借款借据、银行转账记录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曹丽媛、曹世春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。法庭不应当成为诉讼技巧的竞技场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，肖海全就本案涉诉未结清之外双方之间的账目往来作出的解释说明与相关银行交易明细能够相互印证，相关借款利率及结算习惯与本案尚未结清的借款形成经过亦能够相互印证，本院对肖海全所作之解释说明予以采纳。在相关转账还款实际上在双方已经结清的其它民间借贷关系中结算核销的情况下，徐玉芬、松杉佳卉公司将相关转账还款重复作为其辩解依据不仅没有道理，而且有违诚实信用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，徐玉芬、曹世春、曹丽媛作为共同借款人向肖海全出具书面借据，松杉佳卉公司作为担保人在书面借据上盖章确认。诸位被告应当对肖海全之债权依法承担连带偿还责任。庭审中，肖海全就其持有徐玉芬、曹世春、曹丽媛作为借款人、松杉佳卉公司作为担保人分别于2018年11月3日、2019年1月8日、2019年1月28日向其出具的《借条》、《育苗借款》原件三张形成的过程所作解释说明，能够与相应的银行转账记录相互印证，本院对前述证据以及肖海全所作解释说明之真实性均予以采纳。但应指出，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，肖海全现持有的前述三张借款借据中所记载的借款本金均非初始的借款本金，而是经过多次对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证中确认的借款本金，故此，对于肖海全就三笔借款提出的诉讼请求应当依据前述司法解释的规定予以核算确认。现已查明，肖海全持有的借款本金为1005000元、借款期限为2018年11月3日至2019年11月3日、年利率为15%的借据原件涉及的初始借款本金为50万元（计算公式为22万元＋28万元），于2012年11月5日通过银行转账方式汇至诸位被告指定的银行账户。按照前述初始出借的借款本金及其实际支付时间，假定实际借款期限为N年，依据前述司法解释可以得出如下债权本息司法保护上限的计算公式：1005000元＋1005000元×15%×（N年－6年）＜5000000元＋5000000元×24%×N年，据此可推算得知，当借款期限N＜12.9918699186年时，肖海全就其持有的借款本金为1005000元、借款期限为2018年11月3日至2019年11月3日、年利率为15%的借据提出的诉讼请求不会超过司法保护上限，但当借款期限N＞12.9918699186年时，则其诉讼请求就会超出司法保护上限，故此，当前述借款实际偿还之日与2012年11月5日（最初始本金转账之日）相差年份大于12.9918699186年时，则诸位被告向肖海全实际偿还的借款本息应当以2012年11月5日初始的借款本金50万元与前述最初始借款本金50万元为基数按照年利率24%核算得出的借款本息之和为限。现已查明，肖海全持有的借款本金为115000元、借款期限为2019年1月8日至2020年1月8日、年利率为15%的借据原件涉及的最初始借款本金为肖海全在2015年1月8日通过其在中国农业银行开立的账号为×××的银行账户向徐玉芬在中国农业银行开立的账号为×××的银行账户转账支付借款本金20万元。并且，2018年1月22日，徐玉芬通过其在中国农业银行开立的账号为×××的银行账户向肖海全在中国农业银行开立的账号为×××的银行账户转账还款204150元；而诸位被告在2017年1月8日向肖海全重新出具借款本金为264500元、借款期限为2017年1月8日至2018年1月8日、年利率为15%的借据核算至2018年1月8日应向肖海全返还的借款本息合计为304175元（计算公式为264500元+264500元×15%），前述笔转账还款204150元实际结算了大部分到期借款本息，双方经协商将剩余的10万元差额作为后期的借款本金重新出具借据，并重新约定借款本金为10万元、借款期限为2018年1月8日至2019年1月8日、年利率为15%。经结算本息后，诸被告在重新出具的借据中将借款本金记载为10万元并未超出司法保护上限，不违反强制性法律规定。据此，基于双方曾经结算实际履行部分借款本息并重新出具借据的前述情节，本院将肖海全持有的借款本金为115000元、借款期限为2019年1月8日至2020年1月8日、年利率为15%的借据原件涉及的最初始借款本金调整认定为10万元、支付时间调整为2018年1月8日。如前所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，假定实际借款期限为N年，依据前述司法解释可以得出如下债权本息司法保护上限的计算公式：115000元＋115000元×15%×（N年－1年）＜100000元＋100000元×24%×N年，前述计算公式简化后为97750元+17250N元＜100000元+24000N元，在N为正数的情况下，前述计算公式永远成立，据此可以认定，肖海全依据其持有的借款本金为115000元、借款期限为2019年1月8日至2020年1月8日、年利率为15%的借据原件提出的诸项诉讼请求全部成立，未超法定标准，本院予以支持。现已查明，肖海全持有的本金为152000元、借款期限为2019年1月28日至2020年1月28日、年利率为15%的借据原件涉及的最初始借款本金为肖海全于2016年1月28日从其在中国建设银行开立的账号为×××的银行账户向诸位被告指定的彭博（曹丽媛之夫）在中国农业银行开立的账号为×××的银行账户转账支付的10万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，假定实际借款期限为N年，依据前述司法解释可以得出如下债权本息司法保护上限的计算公式：152000元＋152000元×15%×（N年－3年）＜100000元＋100000元×24%×N年，计算公式简化后为:83600元＋22800N元＜100000元＋24000N元，在N为正数的情况下，前述计算公式永远成立，据此可以认定，肖海全依据其持有的借款本金为152000元、借款期限为2019年1月28日至2020年1月28日、年利率为15%的借据原件提出的诸项诉讼请求全部成立，未超法定标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉芬、曹世春、曹丽媛、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起七日内连带偿还原告肖海全借款本金一百万零五千元，并以前述借款本金一百万零五千元为基数按照年利率百分之十五的标准支付原告肖海全前述借款本金自二〇一八年十一月三日起至实际偿还之日止的借款利息；但被告徐玉芬、曹世春、曹丽媛、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司向原告肖海全实际偿还的前述借款本息之和不应超过以二〇一二年十一月五日最初始的借款本金五十万元与以前述最初始借款本金五十万元为基数按照年利率百分之二十四的标准自二〇一二年十一月五日起核算得出的整个借款期间的利息之和。二、被告徐玉芬、曹世春、曹丽媛、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司连带偿还原告肖海全借款本金十一万五千元，并以十一万五千元为基数按照年利率百分之十五的标准支付原告肖海全前述借款本金自二〇一九年一月八日起至实际偿还之日止的借款利息，于本判决生效之日起七日内执行。三、被告徐玉芬、曹世春、曹丽媛、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司连带偿还原告肖海全借款本金十五万二千元，并以十五万二千元为基数按照年利率百分之十五的标准支付原告肖海全前述借款本金自二〇一九年一月二十八日起至实际偿还之日止的借款利息，于本判决生效之日起七日内执行。四、驳回原告肖海全的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千九百八十三元，由被告徐玉芬、曹世春、曹丽媛、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，已由原告肖海全先行垫付，由被告曹世春、曹丽媛共同负担，于本判决生效之日七日内直接支付给原告肖海全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂长江二〇二〇年六月十八日书记员  韩 悦