wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6043号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人:刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈小彬，福建通久律师事务所执业律师。 被告：张标科，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告张标科信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：判令张标科立即偿还所欠信用卡（卡号62×××40）暂计至2019年11月30日的欠款共计141989.29元，其中本金97212.61元、利息14980.39元、分期手续费4861.86元、违约金（滞纳金）24886.43元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张标科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××40。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：中信银行《分期付款计划条款及细则》第二条第（一）款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%；《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》第三条第2款：圆梦金产品3/6/12/24/36期的手续费均为每期0.75%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2019年11月30日。 八、欠款本金金额：97212.61元。 九、欠款利息金额：14980.39元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：24886.43元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费4861.86元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张标科应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××40的信用卡欠款本金97212.61元、利息14980.39元、违约金（滞纳金）24886.43元、信用卡分期手续费4861.86元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年11月30日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取计1570元，由张标科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月一日 法官助理  王长安 代书记员  洪德君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3995号号原告刘燕秋，女，1967年10月18日出生，汉族，住商丘市，身份证号码：412301196710181060号。被告李晶晶，女，1986年7月15日出生，汉族，住商丘市。原告刘燕秋诉被告李晶晶民间借贷纠纷一案中，原告刘燕秋于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘燕秋撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘燕秋负担。审判员  杨建辉二〇二〇年六月二十五日书记员  王 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602财保107号之一申请人：宋海燕，女，1969年5月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。被申请人：贺敏，女，1957年9月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：张鸣文，男，1955年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人宋海燕向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺敏、张鸣文在银行账户内的存款3700000元或查封（扣押）其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺敏、张鸣文在银行账户内的存款3700000元，冻结期限1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人宋海燕预交。本裁定书送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇二年六月一日书记员 衣凌云（代）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15622号原告刘国和，男，1950年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托代理人冯娜，北京市两高律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人马霄宇，国家知识产权局审查员。第三人陕西长安酒业有限公司，住所地陕西省西安市长安区长兴路92号。法定代表人吉子雄，总经理。委托代理人伍班兴，陕西仁和万国律师事务所律师。原告刘国和因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服国家知识产权局作出的商评字〔2019〕第238492号关于第19948057号“醉美长安”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月24日受理后，依法组成合议庭，并通知陕西长安酒业有限公司作为本案第三人参加诉讼，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。刘国和的委托代理人冯娜，国家知识产权局的委托代理人马霄宇，陕西长安酒业有限公司的委托代理人伍班兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉裁定认定：诉争商标与陕西长安酒业有限公司在先申请注册的第117525号商标（简称引证商标一）、第8459345号商标（简称引证商标二）构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了2014年5月1日实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定。据此，裁定对诉争商标予以无效宣告。原告刘国和不服被诉裁定诉称：第一，国家知识产权局寄送“答辩通知”时未尽审慎的送达义务，在该邮件被退回原因不明的情况下，进行公告送达，导致刘国和丧失答辩权利，因此程序错误。第二，诉争商标使用长安字样源于刘国和创建的公司位于泸州市长安乡，诉争商标与二引证商标外观存在明显区别，且在包装明确标注了生产企业的情况下，不会让消费者对产品来源产生混淆误认。综上，被诉裁定认定事实不清、适用法律不当，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告国家知识产权局辩称：其在向原告邮寄送达答辩通知等被退回后，对原告进行了公告送达。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回原告诉讼请求。第三人陕西长安酒业有限公司述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标系第19948057号“醉美长安”商标，由刘国和于2016年5月13日申请注册，核定使用在第33类“果酒（含酒精）；开胃酒”等商品上。引证商标一系第117525号商标，由陕西长安酒业有限公司申请在先，核定使用在第33类“酒”商品上。引证商标二系第8459345号商标，由陕西长安酒业有限公司申请在先，核定使用在第33类“酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）”商品上。2019年1月4日，陕西长安酒业有限公司请求宣告诉争商标无效，并提交了其商标注册情况、所获荣誉等证据。此后，国家知识产权局向刘国和公告送达了答辩通知等材料，刘国和未予答辩。2019年10月8日，国家知识产权局作出了被诉裁定，并向刘国和进行公告送达。公告发出后，刘国和领取了被诉裁定。在本案诉讼过程中，刘国和提交了包括标注诉争商标的产品照片在内的多份证据材料。国家知识产权局提交了向刘国和邮寄送达并被退回的答辩通知邮封复印件。以上事实，有诉争商标和引证商标档案、注册商标无效宣告申请书，各方当事人在评审阶段和本案诉讼过程中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第四十五条第二款规定，商标评审委员会收到宣告注册商标无效的申请后，应当书面通知有关当事人，并限期提出答辩。《中华人民共和国商标法实施条例》（简称《商标法实施条例》）第十条规定，商标局或者商标评审委员会的各种文件，可以通过邮寄、直接递交、数据电文或者其他方式送达当事人；以数据电文方式送达当事人的，应当经当事人同意。当事人委托商标代理机构的，文件送达商标代理机构视为送达当事人。商标局或者商标评审委员会向当事人送达各种文件的日期，邮寄的，以当事人收到的邮戳日为准；邮戳日不清晰或者没有邮戳的，自文件发出之日起满15日视为送达当事人，但是当事人能够证明实际收到日的除外；直接递交的，以递交日为准；以数据电文方式送达的，自文件发出之日起满15日视为送达当事人，但是当事人能够证明文件进入其电子系统日期的除外。文件通过上述方式无法送达的，可以通过公告方式送达，自公告发布之日起满30日，该文件视为送达当事人。《商标法实施条例》第五十八条规定，商标评审委员会受理商标评审申请后应当及时将申请书副本送交对方当事人，限其自收到申请书副本之日起30日内答辩；期满未答辩的，不影响商标评审委员会的评审。本案中，商标评审委员会在通过邮寄方式向原告送达失败后，通过公告方式送达相关文件，并在送达期满未收到答辩的情况下继续进行评审，并无不妥。原告有关理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。本案中，一方面，诉争商标文字与二引证商标文字相比较，在文字构成、呼叫方面构成近似，因此，虽然诉争商标与引证商标存在某些差异，但在整体上区别并不明显。是故，诉争商标与二引证商标构成近似商标。另一方面，从商品的功能、用途、生产部门、销售渠道等因素考虑，诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品均构成类似商品。因此，诉争商标在上述商品上与二引证商标已构成类似商品上的近似商标。原告有关主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。此外，在判断数个商标是否构成近似商标时，上述商标在标识上的近似程度是判断相关公众是否可能发生混淆误认的必要前提。在同一种或类似商品上，如果在先商标与在后商标标识近似，则除非在后商标的注册申请人有充分证据证明，该在后商标已经过长期使用、建立了较高市场声誉和形成相关公众群体，从而足以使相关公众将在后商标与在先商标予以区分；否则，应认定在后商标与在先商标具有使相关公众混淆误认的可能性。本案中，鉴于诉争商标与引证商标标识近似，且原告无法证明诉争商标已满足上述条件而足以使相关公众将诉争商标与引证商标相区分，因此，上述情形不足以构成诉争商标获准注册的事实基础或者法律依据。由于原告对被诉裁定中所涉及的其他内容不持异议，本院对此不再予以评述。综上，被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告刘国和的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告刘国和负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李冰青人民陪审员  张吉豫人民陪审员  仝连飞二〇二〇年六月二十五日法官 助理  梁 晨书 记 员  张靖思
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执100号申请执行人：中国银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路615号，统一社会信用代码913405218507881219。负责人：张辉，该支行行长。被执行人：余定平，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，经常居住地安徽省当涂县。被执行人：丁丽丽，女，1990年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，经常居住地安徽省当涂县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司当涂支行与被执行人余定平、丁丽丽金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费4389元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成庭外和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初1492号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年六月二十五日法官助理程玉峰书记员汪庭润
河北省涞水县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀0623司救执1号 救助申请人：王术友，男，1960年7月14日出生，汉族，住涞水县，农民。 救助申请人王术友以被执行人曲小龙未履行生效文书所确定的义务，造成生活困难为由于2020年5月26日提出国家司法救助申请，请求给予救助4600元,本院于2020年5月26日受理后,依法对王术友的申请进行了审查，现已审查完毕。 本院认为：救助申请人王术友因与曲小龙财产损害纠纷一案，未得到赔偿造成家庭困难，经本院采取多种强制执行措施，被执行人无力履行生效文书所确定的义务，救助申请人申请国家司法救助的诉求符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项及《涞水县县级司法救助资金管理办法》第四条第一款第八项的规定，且没有发现不予救助的情形，故对救助申请人应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第六条、第七条规定，决定如下： 给予救助申请人王术友司法救助金4600元。 二〇二〇年六月七日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初2895号原告：张丽丽，女，汉族，1947年12月15日出生，住漯河市源汇区。被告：姚爱贞，女，汉族，1971年9月16日出生，住漯河市源汇区，（曾用）；411102197109162060。原告张丽丽与被告姚爱贞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽丽到庭参加了诉讼，被告姚爱贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2004年4月1日，被告姚爱贞与原告的丈夫潘成森签订一份房屋买卖协议书。协议签订后，原告的丈夫潘成森按照协议履行了自己的义务，将全部购房款已经支付完毕。2014年4月19日，原告的丈夫潘成森因病去世。后经原告多次催促，被告姚爱贞拒不按照约定履行协助原告办理房产过户的手续。原告诉至法院，诉讼请求为：一、依法判令被告姚爱贞协助原告办理位于漯河市柳江小区××楼××层西门房屋的过户手续；二、本案的诉讼费由被告承担。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2004年4月1日，被告姚爱贞和潘成森签订转房协议（意）书一份，内容为：“转房人：姚爱贞，位于柳江小区32号楼4层西门自现转给潘成森，面积114.9平方，总价值（8万元）捌万元，现付肆万元，下余由银行每月代扣。姚爱贞潘成森2004年4月1日。”根据张丽丽提供的户口本信息，张丽丽与潘成森为夫妻关系，潘成森2004年4月1日购买涉案房产时，尚在夫妻关系存续期间。2014年4月19日，潘成森因病去世。2019年5月份，原告持据来院，提出上述诉请，在诉讼过程中，2019年7月1日，潘成森三个继承人张丽丽和婚生子女潘建忠和潘晓亚，其中潘成森子女潘建忠和潘晓亚放弃在本案中的继承。另查明，1999年8月20日，被告姚爱贞购买位于柳江小区32#楼2单元四层西户的安居工程住房一套，总价款为76983元。1999年8月23日，姚爱贞与建行漯河交通路支行签订借款合同及转账还贷委托协议，向银行贷款50000元用于购房，借款期限自1999年8月23日至2009年8月23日，同时将购买的房产抵押给建行交通路支行，他项权证号为第000148号，同日姚爱贞为涉案房产购买了城市家庭财产保险;再查明，2004年6月28日，中国建设银行漯河分行交通路支行将对姚爱贞包含在内的借款人借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给中国信达资产管理公司郑州办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司郑州办事处又将姚爱贞借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给中国东方资产管理公司郑州办事处。2007年12月7日，潘成森向中国东方资产管理公司郑州办事处汇款30325元用于偿还按揭贷款。中国东方资产管理公司郑州办事处于2007年12月17日向潘成森出具处置资产收回款项凭证，摘要内容为：还姚爱贞贷款，金额为30325元。2008年1月14日，中国东方资产管理公司郑州办事处作在漯河市房屋他项权利注销登记申请书中“抵押权人”一栏盖章，他项权证号为漯押（登）字第000148号，申请事由显示“贷款已结清，特申请撤押”。债权数额为0，终止日期为2009年8月23日。另查明：被告姚爱贞当时办理房产证时使用的身份证号：；2020年户籍信息时显示身份证号码为411102197109162060.以上事实有转房协议、户籍信息、死亡医学证明书、销售合同、委托协议、公证书、他项权证、保险单、债权转让协议、银行电汇凭证、收回款项凭证、登记申请书、当事人的陈述、庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，被告姚爱贞与潘成森2004年4月1日签订的《转房协议》中对合同主体、标的物、价款约定清楚，具备合同成立要件，合法有效，各方均应严格履行合同义务。本案中买卖合同关系指向的权利义务为财产性的权利义务，现潘成森去世且其生前未留有遗嘱亦未签订过遗赠抚养协议，涉及的合同权益可以作为潘成森的遗产进行处理。由于本案诉争的合同权益系原告张丽丽与潘成森婚姻关系存续期间取得，应为夫妻共同所有，潘成森所占份额为遗产。在潘成森父母去世，儿、女潘成森和潘晓亚明确表示放弃财产继承权益的情况下，原告张丽丽作为潘成森的第一顺序继承人对涉案房屋享有继承权益，即《转房协议》的权利义务依法应由原告享有并承担。被告姚爱贞在买方潘成森支付全部购房款后，应当履行交付房屋并协助办理过户手续的义务。由于协议中未约定过户的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，因此，原告现作为夫妻共同财产共有人及合法继承人请求被告协助办理房屋过户手续，具备事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚爱贞于本判决生效之日起十日内协助原告张丽丽将漯河市柳江小区32号楼2单元4层西户的房屋过户至张丽丽名下;二、驳回原告张丽丽的其他诉讼请求。本案案件受理费1720元，由被告姚爱贞承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦人民陪审员  刘志宏人民陪审员  张鸿鸽二〇二〇年六月一日书 记 员  张鹏飞
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初2187号                            原告                       艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。             法定代表人吴奕阳，该公司总经理。             委托诉讼代理人:许有华，女，系公司员工。             委托诉讼代理人:汤发斌，男，系公司员工。                               被告                       苏小思，男，1987年11月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门6A-1005室，公民身份号码350583198711072612。                               案由                       物业服务合同                               诉讼请求                       1、判令被告支付自2018年12月至2020年3月拖欠的物业服务费用2259.2元、2018年11月至2020年1月的公摊水费30.6元、公摊电费271.6元，违约金按合同约定的每日万分之五计算。2、本案的诉讼费用由被告承担。                               答辩意见                       被告经本院合法传唤未到庭也未提交书面答辩意见。                               本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告分别于2010年8月5日、2015年12月31日与冠亚凯旋门的建设单位福建冠泰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同对全体业主具有约束力。原告对诉争小区已提供了相应的物业管理服务，被告作为该小区的业主已实际享受了该物业管理服务，有义务按照约定的标准向原告缴纳物业管理费用。原告提供的物业服务合同中约定物业管理费高层住宅为1.6元/月/平方米，被告房屋面积为88.23平方米，故被告应缴纳物业管理费为1.6元/每平方米*88.23平方米*16个月=2258.7元，现原告请求按2259.2元支付，本院予以部分支持。《前期物业服务合同》第六条对水电公摊费进行了约定，现原告依据该规定请求被告支付公摊水电费合计302.2元，本院予以支持。另《前期物业服务合同》第二十八条虽有约定业主未及时足额交纳物业费的，应按每日万分之五支付违约金，原告请求被告按合同约定支付违约金，符合法律 规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告苏小思应于本判决生效之日起五日内支付原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司自2018年12月至2020年3月拖欠的物业服务费用2258.7元及2018年11月至2020年1月的公摊水电费302.2元，合计人民币2560.9元；             二、驳回原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担5元，被告苏小思负担20元。             本判决为终审判决。                                                                   落 款                                   审 判 员 李 丽 琼                                                 二Ο二Ο年六月一日                         书 记 员 林 婉 咪                            附:主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。 国务院《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保333号申请人：乌鲁木齐荣福筑路有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。法定代表人：陈世清，职务：董事长。被申请人：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人：刘斌，职务：村委会主任。被申请人：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡百园路新村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人：古晓梅，职务：村委会主任。申请人乌鲁木齐荣福筑路有限公司与被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡百园路新村村民委员会申请诉前财产保全一案，申请人乌鲁木齐荣福筑路有限公司于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡百园路新村村民委员会价值12607952.80元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐荣福筑路有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡百园路新村村民委员会价值12607952.80元的财产。案件保全费5000元（申请人乌鲁木齐荣福筑路有限公司已预交），由申请人乌鲁木齐荣福筑路有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 三 日书  记  员   贺晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保337号申请人：乌鲁木齐荣福筑路有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。法定代表人：陈世清，职务：董事长。被申请人：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人：刘斌，职务：村委会主任。被申请人：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡百园路新村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人：古晓梅，职务：村委会主任。申请人乌鲁木齐荣福筑路有限公司与被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡百园路新村村民委员会申请诉前财产保全一案，申请人乌鲁木齐荣福筑路有限公司于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡百园路新村村民委员会价值334626.54元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐荣福筑路有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡百园路新村村民委员会价值334626.54元的财产。案件保全费2193.13元（申请人乌鲁木齐荣福筑路有限公司已预交），由申请人乌鲁木齐荣福筑路有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 三 日书  记  员   贺晓燕
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2168号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海南华辰实业投资有限公司，住所地海南省海口市国家高新技术产业开发区狮子岭工业园办公楼103号房。 法定代表人：王士林，该公司董事长。 清算组负责人：任渭生。 委托诉讼代理人：张玲，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕，海南新概念律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓红艳，女，1958年7月24日出生，汉族，住山东省济南市。 再审申请人海南华辰实业投资有限公司（以下简称华辰公司）因与被申请人邓红艳房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（以下简称二审法院）（2019）琼民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 华辰公司申请再审称，（一）华辰公司基于误解邓红艳（实际为邓红艳丈夫刘巍）为公司隐名股东，以远低于市场价出售案涉房屋给邓红艳，且该购房款亦是跟华辰公司的借款，并未实际支付。邓红艳在华辰公司报销差旅费、领取奖金、工资等，且2015年3月26日邓红艳向海南省海口市秀英区人民法院提起对王士林、王金龙的诉讼中，自认是华辰公司的股东，上述证据足以证明华辰公司有理由相信邓红艳具有公司股东身份。二审法院2018年8月14日作出（2018）琼民终563号民事判决才最终否认邓红艳股东身份，华辰公司行使撤销权并未超过一年的除斥期间。（二）刘巍为华辰公司的隐名股东，由其妻子邓红艳代持股份。即使案涉《商品房买卖合同》具备合法性，其项下真正的购买方为刘巍，应由刘巍主张权利。原审未追加刘巍参加诉讼，无法查明华辰公司真正的隐名股东，进而认定本案是否存在“重大误解”这一法律事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、八项规定，请求撤销原判，依法再审本案。 申请再审期间，华辰公司向本院提交《三人协议书》《承诺书》，拟证明邓红艳丈夫刘巍为华辰公司实际隐名股东，本案应由刘巍主张案涉房屋权利。经本院审查，上述证据在原审庭审结束前已经存在，未有不能在原审提交的合理事由，且与本案无关联性，不属于新证据，本院不予采纳。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，争议焦点为邓红艳与华辰公司签订的商品房买卖合同是否具备可撤销情形。 根据原审查明，案涉《商品房买卖合同》的当事人为华辰公司与邓红艳，其中未约定邓红艳是以股东身份购买案涉房屋。邓红艳以向华辰公司借款方式支付了购房款，华辰公司向其出具了收款收条，并办理了案涉商品房买卖合同备案。借条仅能证明邓红艳作为股东借款购买案涉房屋，但不能证明华辰公司是基于邓红艳的股东身份将案涉房屋出售给她。根据现有证据，不能认定华辰公司是基于对邓红艳股东身份的误解，才以低于市场价格将案涉房屋出售给邓红艳。华辰公司亦未提供证据证明案涉房屋的价格明显低于市场价格，导致显失公平。华辰公司认为案涉《商品房买卖合同》存在重大误解、显失公平，应予撤销，该主张没有事实依据，原审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。 《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。第五十五条第一项规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，邓红艳在2015年4月27日一审法院开庭审理（2015）海中法民一终字第789号案中，为华辰公司作证时已自认其不是华辰公司的股东，华辰公司在此时已知晓邓红艳不是公司股东，华辰公司主张在（2018）琼民终563号民事判决后才知晓，与事实不符，本院不予采信。华辰公司于2018年10月16日提起诉讼，行使撤销权，已超过一年的法定除斥期间，其请求不应支持。据此，原审法院认定案涉《商品房买卖合同》不具备可撤销情形，应当继续履行，并无不当，本院予以维持。 关于是否遗漏追加刘巍参加诉讼的问题。本案系商品房买卖合同纠纷，刘巍并不是案涉合同的相对方，华辰公司未有证据证明案涉房屋实际为刘巍购买。华辰公司在原审中亦从未申请追加刘巍参加诉讼，且华辰公司的隐名股东为谁与本案无关，原审未主动追加刘巍参加本案诉讼，并无不当。 综上，华辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、八项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回海南华辰实业投资有限公司的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  江显和 审判员  黄西武 二〇二〇年六月二十日 法官助理陈海霞 书记员黄琪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3478号 原告:吴涛，男，1987年9月29日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 被告:王陆，男，1955年5月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告吴涛与被告王陆租赁合同纠纷一案，原告吴涛在本院于2020年6月4日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴涛撤回起诉处理。 审 判 员  郭 安 二〇二〇年六月十三日 代理书记员  杨晓娜
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2632号申请执行人：高磊磊，男，汉族，住济源市。被执行人：李晓娜，女，汉族，住济源市。关于高磊磊与李晓娜民间借贷纠纷一案中，（2019）豫9001民初8052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李晓娜拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人李晓娜位于济水苑C区3号楼1单元602号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年6月13日起至2023年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年六月十三日书记员  许争凯
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初900号原告：欧亚瑟有限公司，住所地德意志联邦共和国赫斯特尔-里森贝克D-48477，泰克伦博格街161号。法定代表人：伯基特．科姆皮-海格，常务董事。（未到庭）委托诉讼代理人：房博，北京元合律师事务所律师。（到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，中华人民共和国国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孟云娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第187753号《关于国际注册第1394884号“StreamMax”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2020年1月15日。开庭审理时间：2020年5月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项的规定，驳回诉争商标在复审商品上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：一、诉争商标为臆造词，具有较强的显著性，原告认为其含义为最大的溪水，max又可理解为人名，并未直接表示指定商品的功能和用途；二、诉争商标在中国经过原告大量宣传和使用，已经与原告建立了唯一对应关系，可以在中国获得领土延伸保护；三、诉争商标在多个国家都获得了注册和使用，并未因直接表现商品功能和用途而缺乏显著性被驳回的情况，即便是说英文的国家亦是如此，故诉争商标可以被核准在中国的领土延伸保护。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：G1394884。3．申请日期：2018年3月29日。4．标识：5．指定使用服务（第7类，类似群0749）：水族馆用泵和池塘用泵，及其零部件。二、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了国际注册商标第1394884号商标档案及翻译，用于证明诉争商标在世界上多数国家获得注册保护。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标是否构成商标法第十一条第一款第（二）项所指情形。商标法第十一条第一款第（二）项规定：仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。商标法第十一条第一款第（二）项规定的标志为直接描述性标志。限制直接描述性标志作为商标注册，一方面是源于显著性的考虑，将直接描述性标志使用在商品或者服务上，消费者通常认为其是对商品或服务相应特点的描述，而非商标，无法发挥商标所应具有的将某一提供者与其他提供者区别开来的功能。另一方面是基于同业竞争的考虑，直接描述性标志属于同业竞争者公知公用的表达符号，如果允许特定主体将其注册为商标，会妨碍其他生产经营者的正当使用。本案中，诉争商标为纯文字商标，由英文“StreamMax”构成，其可翻译成“最大流”，指定使用在“水族馆用泵和池塘用泵，及其零部件”商品上，直接表示了指定商品的功能和质量等特点，缺乏商标应有的显著性。并且，原告并未提交证据证明诉争商标在中国经过大量宣传和使用，已经与原告建立了唯一对应关系并取得了较高的知名度，从而具备了应予注册的显著特征。关于原告主张诉争商标在其他国家的注册使用情况，认为其在中国亦应当获准领土延伸保护，对此本院认为，商标审查具有地域性，诉争商标在其他国家获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告欧亚瑟有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告欧亚瑟有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，原告欧亚瑟有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽审 判 员  王 坤人民陪审员  郑伯巍二〇二〇年六月二十日法官 助理  马宏浩书 记 员  马明时
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初563号 原告：黄志忠，男，1974年10月27日生，壮族，广西大新县人，居民，现住广西大新县。 被告：陆纪农，男，1971年12月26日生，壮族，广西龙州县人，居民。现住广西龙州县。 原告黄志忠与被告陆纪农买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，被告与原告已达成庭外和解，于2020年6月13号向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告黄志忠与被告陆纪农已达成庭外和解，申请撤销对被告陆纪农的诉讼请求，是其行使其诉讼权利的体现，申请撤诉事由合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 准许原告黄志忠撤回起诉。 本案受理费424元，减半收取212元，由原告黄志忠负担。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年六月十三日 法官助理 苏 兵 书 记 员 梁 程 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14171号原告：北京市利诚庚和经贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼樱花园集中办公区0055号。法定代表人：徐焕玉，总经理。委托诉讼代理人：张怡华，女，1982年10月24日出生，汉族，北京市利诚庚和经贸有限公司员工。被告：陆海华，男，1977年1月22日出生，汉族，无业，住天津市武清区。原告北京市利诚庚和经贸有限责任公司（以下简称原告）与被告陆海华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼地代理人张怡华、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款19785元。事实和理由：被告自2017年开始从原告处购买板材等材料，因资金紧张未能及时付款，并在2018年2月6日写下欠条一张欲证明欠款事实，后支付了部分货款后，至今仍未给付清，徐焕明系我公司的业务员，所以被告再给我公司打欠条的时候写上了业务员的名字，但我公司有供货的出库单为证，证明该笔欠款为我公司的债权，原告多次催要均未果。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：我认可欠款，我印象中在书写欠条后已经给了原告法定代表人徐焕玉3000元。我目前只欠16875元。我资金困难，两个月内给清。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告与被告之间曾形成事实买卖合同关系，原告为被告供货。2018年2月6日，被告为原告的业务员徐焕明书写欠条，欠条内容如下：今欠徐焕明铁皮款壹万玖仟柒佰捌拾伍元￥19785元，以上款上待年底到账后，一次性付清。被告在落款处签字确认。审理中，被告对欠条的真实性无异议，认可该欠条系为原告书写；但坚称在书写欠条后曾向原告付款3000元，但被告对其该项主张未能举证。以上事实有欠条及当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人应全面履行合同约定的责任与义务。被告从原告处购买货物，双方形成事实上的合同关系；且被告为原告书写欠条，被告应支付货款。被告称其在书写欠条后曾向原告支付部分货款，但并未举证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院判决如下：被告陆海华于本判决生效之日起七日内给付原告北京市利诚庚和经贸有限责任公司货款一万九千七百八十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告陆海华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张海文二二〇年六月十三日书记员  陈思彤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1466号之一 申请执行人：周菊，女，1962年10月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人:王泉，男，1964年1月24日生，居民，现住淄博市临淄区。 周菊申请执行王泉民间借贷纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初1431号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人周菊于2020年05月06向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王泉名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王泉纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初1431号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王泉有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年六月二十五日 代理书记员  徐誉雯
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保109号   申请人：艾尔肯·热西丁，男，1962年6月15日出生，住新疆拜城县。   被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆拜城县温巴什乡上温巴什村。   法定代表人：庞茂。   申请人艾尔肯·热西丁于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值511.2元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人艾尔肯·热西丁提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值511.2元的财产。   案件申请费30元，由艾尔肯·热西丁负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 六 月 一 日   书  记  员   张 璐
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执1275号申请执行人：任家林，男，1968年2月8日出生，汉族，住当涂县。被执行人：董保荣，男，1972年6月28日出生，汉族，住当涂县，现住当涂县。本院在执行申请执行人任家林与被执行人董保荣不当得利纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费3875元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成庭外和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）皖0521民初290号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年六月二十五日法官助理程玉峰书记员汪庭润
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39364号原告：北京亿路顺通科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0368室。法定代表人：张合印，经理。被告：侯小毛，男，1968年2月13日出生，汉族，职业不祥，户籍地河南省周口地区商水县。原告北京亿路顺通科技有限公司诉被告侯小毛挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京亿路顺通科技有限公司（以下简称亿路顺通公司）的法定代表人张合印到庭参加诉讼。被告侯小毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿路顺通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告于2011年6月13日签订的《合同书》解除，被告将车牌号为×××的车辆办理出户手续或正式报废；2.请求法院判令被告支付原告2011年6月至2020年6月，共九年的管理费13500元；3.请求法院判令被告支付违约金酌定3000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月13日，原、被告签订车辆挂靠协议，约定被告将自行购买的×××轻型货车挂靠登记在原告名下从事经营，由原告为其办理车辆的相关营运手续，被告支付1500元/年的服务费，营运期间保险费、车船使用税、会员费等。原告不享受该车的营运利益，但因该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题，亦与原告无关，应由被告自行承担。该合同的有效期为该车达到国家规定的报废年限，并办理正式报废手续为止。该车未做各种审验手续，无验无险，擅自运营，给公司和社会带来巨大的安全隐患，故原告起诉被告，望判如所请。被告侯小毛未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，亿路顺通公司（甲方）与侯小毛（乙方）签订《合同书》，约定：“车辆号牌×××，乙方为上述车辆的实际所有人；在挂靠期间乙方每年向甲方支付运营证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计1500元。如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额50%的违约金，并且甲方有权将该车报停，因此产生的一切费用及后果由乙方承担。”合同签订后，侯小毛未交纳自2011年6月至2020年6月的管理费13500元，且车辆下落不明。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以要求解除合同。被告自签订合同之日起，未交纳管理费，导致合同无法履行，现原告要求解除合同，将涉案车辆迁出或正式报废，本院予以准许。原告要求被告支付2011年6月至2020年6月的管理费13500元，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。因被告未交纳管理费，系违约行为，根据双方签订的《合同书》，原告要求被告支付违约金3000元，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告北京亿路顺通科技有限公司与被告侯小毛于2011年6月13日签订的《合同书》于2020年6月13日解除；二、被告侯小毛于本判决生效后七日内支付原告北京亿路顺通科技有限公司2011年6月至2020年6月的管理费13500元；三、被告侯小毛于本判决生效后七日内赔偿原告北京亿路顺通科技有限公司违约金3000元；四、被告侯小毛于本判决生效后十日内协助原告北京亿路顺通科技有限公司将车牌号为×××车辆过户至被告侯小毛名下或办理报废手续。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，公告费560元，由被告侯小毛负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 媛二〇二〇年六月十三日书记员 谢家文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3786号之一申请执行人：李某，男，汉族，1962年5月25日生，住汝州市。被执行人:张某3，男，汉族，1952年7月9日生，住汝州市。被执行人：孟某，女，汉族，1955年2月28日生，住汝州市。被执行人：王某，女，汉族，1981年11月13日生，住汝州市。被执行人：张某1，男，汉族，2007年11月25日生，住汝州市。被执行人：张某2，男，汉族，2010年12月24日生，住汝州市。案由：被继承人债务清偿纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初9508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某3在中国农业银行62×××71账户内存款人民币30350元（限额冻结30350元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月七日书记员  鲁晨阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保335号申请人：乌鲁木齐荣福筑路有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。法定代表人：陈世清，职务：董事长。被申请人：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人：刘斌，职务：村委会主任。被申请人：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡百园路新村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人：古晓梅，职务：村委会主任。申请人乌鲁木齐荣福筑路有限公司与被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡百园路新村村民委员会申请诉前财产保全一案，申请人乌鲁木齐荣福筑路有限公司于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡百园路新村村民委员会价值300676.80元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐荣福筑路有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡百园路新村村民委员会价值300676.80元的财产。案件保全费2023.38元（申请人乌鲁木齐荣福筑路有限公司已预交），由申请人乌鲁木齐荣福筑路有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 三 日书  记  员   贺晓燕
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执221号申请执行人：王凤英，女，汉族，住黑龙江省抚远市。申请执行人：霍宝清，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：陆刚，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：费义花，女，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人王凤英、霍宝清与被执行人陆刚、费义花借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初58号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  王荣政审判员  尹心齐二〇二〇年六月七日书记员  周秀军
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执463号申请执行人：当涂县裕隆小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县于湖路尚商街201、203号，组织结构代码59015705-8。法定代表人：王根保，董事长。被执行人：吴国庆，男，1972年9月3日出生，汉族，私营企业，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省当涂县。被执行人：陈宜兰，女，1969年12月17日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省当涂县，住安徽省当涂县。被执行人：陶智庆，男，1977年8月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省当涂县。被执行人：当涂县佳丽人时装有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇化肥厂内，组织机构代码证号78856310-7。法定代表人：陈宜兰，董事长。被执行人：当涂县鑫灿晨时装有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，组织机构代码证号57851744-4。法定代表人：吴国庆，董事长。本院在执行申请执行人当涂县裕隆小额贷款有限公司与被执行人吴国庆、陈宜兰、陶智庆、当涂县佳丽人时装有限公司、当涂县鑫灿晨时装有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年03月03日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费13900元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成庭外和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）当民二初字第00087号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年六月二十五日法官助理程玉峰书记员汪庭润
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终880号 上诉人（原审原告）：陈际华，女，1976年2月24日出生，汉族，住故城县。 被上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司故城县供电分公司，住所地：河北省衡水市故城县郑口镇顺达路88号，统一社会信用代码：91131126MA07LYF9XY。 负责人：朱洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：周晓璞，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国子，河北合明律师事务所律师。 上诉人陈际华因与被上诉人国网河北省电力有限公司故城县供电分公司（以下简称故城县供电分公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈际华、被上诉人故城县供电分公司的委托诉讼代理人周晓璞、李国子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈际华上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持陈际华的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用全部由故城县供电分公司负担。事实与理由：陈际华于2000年6月1日在恒源供电公司交了8600元置办了一台变压器，有供电公司出具的电费收取单据。陈际华为供电公司劳动，没有劳务合同，现讨要工资。后来，由于用电量增大，供电公司更换了一台容量大的变压器，当时说是给更换，陈际华置办的那个变压器也没有给钱，也没有给说法。故城县供电分公司雇佣陈际华在其单位做卫生保洁，陈际华2014年4月份到11月份、2015年11月至2016年6月、2018年1月至2019年4月底，合计工作27个月，口头约定劳务费1500元/月，共拖欠陈际华劳务费40500元未付。陈际华因文化水平不高，没有及时收集相关证据，导致故城县供电分公司不顾事实，不承认陈际华为其提供27个月劳务的事实。 故城县供电分公司辩称：我们双方没有签订劳务合同或者劳动合同，双方亦不存在事实劳动关系或者劳务关系，我公司不应向其支付任何费用。其所述变压器与本案不属于同一法律关系，且已经过了诉讼时效。陈际华所提交的证据亦不能证实其实际购买了变压器并支付了等价的费用，且与本案也没有任何的关联性，不应由我公司向其支付任何款项。 陈际华向一审法院起诉请求：1.判令故城县供电分公司给付陈际华劳务费40500元；2．故城县供电分公司承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：陈际华提供的电费通知单、电力局电费收据、购买变压器出库单、保修卡、变压器合格证、说明书，上述证据真实性无法核实，且与本案待证事实不具有关联性，不予采纳作为定案依据。 一审法院认为，民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”原则，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，陈际华未能提供证据证明与故城县供电分公司形成劳务关系，更不能证明故城县供电分公司欠40500元劳务费，应承担举证不能的不利后果。综上所述，陈际华要求故城县供电分公司给付劳务费40500元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陈际华的诉讼请求。案件受理费406元，由原告陈际华负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实：陈际华系故城县建国镇宋庄村人，大概在2014年之后，陈际华间断去建国供电所打扫院子，故城县供电分公司为制止其打扫院子的行为曾于2019年上半年报过警。 本院认为，陈际华主张其自2014年4月至2019年4月，间断受雇于故城县供电分公司下属的建国供电所从事卫生保洁工作，现要求故城县供电分公司给付劳务费40500元，但其提供的电费通知单、电力局电费收据、购买变压器出库单、保修卡、变压器合格证、说明书，均不能证实其与故城县供电分公司或建国供电所存在劳务关系或劳动关系。故城县供电分公司亦否认双方之间存在劳务关系或者劳动关系。经法官释明后，陈际华称，其在从事卫生工作的整个过程中，从未向供电所的任何人报到过，没有直接领导，没有工作室，没有领取过工具，没有人记录工时，没有发放过工资，间断工作不用向任何人请假。根据陈际华的当庭陈述及现有证据看，一审法院以证据不足，驳回陈际华的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。关于变压器的问题，因与本案不属同一法律关系，双方可另行解决。 综上所述，陈际华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费812元，由上诉人陈际华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年六月七日 法官助理 贾志英 书 记 员 刘婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保124号申请人：新疆成恺兴商品混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人:胡原诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强辉，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：乌鲁木齐新城建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：张洪涛，该公司总经理。申请人新疆成恺兴商品混凝土有限公司于2020年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人乌鲁木齐新城建筑工程有限公司银行存款276444元进行冻结。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人新疆成恺兴商品混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人乌鲁木齐新城建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐南昌路支行账号为×××账户内存款；二、冻结被申请人乌鲁木齐新城建筑工程有限公司在兴业银行乌鲁木齐分行账号为×××账户内存款。以上存款合计为276444元。案件申请费1902.22元，由申请人新疆成恺兴商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   热孜万古丽
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执1394号申请执行人：臧祖宝，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：王仕虎，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人臧祖宝与被执行人王仕虎租赁合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费434元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成庭外和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初4626号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年六月二十五日法官助理程玉峰书记员汪庭润
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2124号上诉人（原审原告）：路美娥，女，1974年2月6日生，汉族，滑县。被上诉人（原审被告）：杜春刚，男，1958年7月15日生，汉族，滑县。上诉人路美娥因与被上诉人杜春刚健康权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初12200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。路美娥上诉请求：发回重审或改判支持一审全部诉讼请求。事实与理由：此事的发生是因被上诉人故意侵占上诉人家宅基地引发，上诉人好言去和被上诉人理论,自觉理亏的被上诉人非但不听还口出恶言，情急之下便随手拿起木棍殴打上诉人并致伤。上诉人作为一个女的，根本没有还手的能力，在门口邻居的责备下被上诉人才停止了对上诉人的不法侵害，公安机关的处罚决定也印证了这一事实。如果上诉人存在不法行为,那么公安机关同样会对上诉人处罚,否则被上诉人会在法定的复议期限内及诉讼期限内去维护自己的权益。一审法院让没有过错的上诉人承担责任明显错误。上诉人作为农民，其误工收入应依据河南省农、林、牧、渔的标准121.41元计算,护理费也应当依据居民服务业和其他服务业的标准计算,营养及伙食补助也应当以每天50元计算,且在事发后上诉人往返于医院和诉讼的路上,所产生的交通费用一审院也未予认定,明显适用法律错误,显失公平。杜春刚辩称，双方本是邻居，发生纠纷不能说是一家的过错，被上诉人认可一审判决的3500元赔偿款。路美娥向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等共计10000元。事实与理由：原被告系前后邻居，2019年10月30日12时许，因宅基地问题发生争执，被告无故对我进行殴打，后公安机关处罚行政拘留5日、罚款500元，原告入院后被告未对原告进行赔偿。杜春刚辩称，双方发生这种情况是因为宅基地原因，当时原告辱骂被告，被告没有打原告。一审法院认定事实：原被告系同村前后邻居，两家平时关系相处的也不错，在2019年10月30日12时许，双方因建房及宅基地问题发生争执对骂，在双方对骂过程中，被告从地上捡了一根木棍打了原告，后滑县公安局大寨派出所对被告杜春刚做出行政拘留5日、罚款500元的治安处罚；原告路美娥当天到滑县××乡卫生院入院治疗，住院11天，花去医疗费共计4207.10元。一审法院认为，本案系健康权纠纷。原被告是同村近邻，平时邻里关系和睦，现双方仅仅因为一点生活琐事，就不顾双方原本融洽的邻里关系，采取简单粗暴的争吵和骂大街，不但不能解决双方的纠纷，反而会导致矛盾激化，造成现在原被告关系不和的现状，原被告均应查找自身的问题和过错，即使双方在宅基问题上存在矛盾，完全可以通过协商的方式化解，争吵谩骂不可取，希望原被告今后能引以为戒，妥善处理邻里关系；本案中公安机关已经对被告进行了治安处罚，被告过错明显，但原告对于损失的产生，也存在一定责任，根据本案实际，酌定按照被告承担60%的责任，原告承担40%的责任比例，原告住院花费4207.10元，住院11天，误工费每天按50元计算，误工费为550元，护理费按每天50元计算，护理费为550元，营养费按每天20元计算，营养费为220元，住院伙食补助费按每天30元计算，住院伙食补助费为330元，以上共计5857.10元，按被告负担60%计算，被告应当赔偿原告损失为3514.26元，下余损失由原告自负。原告主张的其他损失，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告杜春刚于本判决生效后七日内偿还原告路美娥各项损失人民币3514.26元；驳回原告路美娥的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杜春刚负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，被上诉人杜春刚与上诉人路美娥系邻居，本应互谅互让、和睦相处，但双方遇事均不能冷静、妥善地处理，因宅基地发生纠纷导致双方发生口角，引发被上诉人打伤上诉人的后果，虽然过错主要在被上诉人，但上诉人亦存在一定过错，应减轻被上诉人的赔偿责任。一审判决认定被上诉人承担60%的赔偿责任，属自由裁量范围，且并无明显不合理，本院予以确认。关于误工费、护理费赔偿标准确定问题。上诉人系农民，没有固定收入，也不能证明护理人员的收入，一审法院结合当地实际情况酌定误工费、护理费每日按50元，住院伙食补助费每日按30元和营养费每日按20元计算，并无明显不当。上诉人的上诉主张无依据，本院不予支持。综上所述，路美娥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人路美娥负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年六月一日书记员  何 瑶
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1001执恢44号之七 申请执行人：阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司，住所地新疆北屯市。 法定代表人：史建光，总经理。 委托代理人：徐卫玲，女，业务经理。 被执行人：黄长海，男，汉族，1964年5月14日出生，住新疆北屯市。 被执行人：潘云祥，男，汉族，1975年5月8日出生，住新疆北屯市。 本院在执行阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司与黄长海、潘云祥追偿权纠纷一案,于2019年3月21日向被执行人黄长海、潘云祥发出执行通知书，责令被执行人黄长海、潘云祥向申请执行人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司分别支付借款1664638.42元、1828450.85元、迟延履行金（以实际付款日按法律规定计算），并承担执行费37330.89元。但被执行人黄长海、潘云祥未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法扣押并拍卖了被执行人潘云祥名下的新HXXXXX号现代牌越野车一辆，经两次拍卖、一次变卖均流拍。2019年10月23日，申请执行人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司同意以物抵债，以该车变卖时的保留价折抵借款120000元（其中拍辅费3000元，由申请执行人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司垫付，从车款中折抵）。后本院依法冻结了被执行人黄长海、潘云祥的银行账户，划拨了被执行人黄长海银行存款5145.25元。被执行人黄长海在执行中自动履行了104000元。综上，被执行人黄长海已履行109145.25元，尚有1555496.17元未执行；被执行人潘云祥已履行117000元，尚有1711450.85元未执行。现查明被执行人潘云祥、黄长海名下不动产均被其它案件所查封，经本院对被执行人潘云祥、黄长海的银行存款、车辆、工商、住房公积金、保险理财等调查核实，暂无其它可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年六月七日 书记员  宋雪敏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1442号之一 申请执行人：高瑾，女，1993年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人:李文可，男，1989年4月24日生，汉族，现住莱芜市莱城区。 高瑾申请执行李文可民间借贷纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初884号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人高瑾于2020年04月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李文可名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人李文可纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初884号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李文可有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年六月二十五日 代理书记员  徐誉雯
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初944号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇广场一路1号。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨霄，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：黄征，男，1985年7月10日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：陆秀霞，女，1991年12月5日出生，壮族，住广西百色市田阳区，系黄征妻子。 被告：黄少松，男，1968年6月17日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：黄桂玉，女，1968年5月9日出生，壮族，住广西百色市田阳区。系黄少松妻子。 被告：黄勇存，男，1979年6月19日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：黄小青，女，1981年9月18日出生，壮族，住广西百色市田阳区。系黄勇存妻子。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告黄征、陆秀霞、黄少松、黄桂玉、黄勇存、黄小青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨霄、被告陆秀霞、黄少松、黄桂玉、黄勇存到庭参加诉讼，被告黄征、黄小青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄征、陆秀霞向原告偿还借款本金300000元及支付借款利息（利息按双方借款合同约定计算，从借款之日起计至清偿之日止，扣减已支付的利息）；2.判令被告黄少松、黄桂玉、黄勇存、黄小青对被告黄征上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月17日，被告黄征向原告借款300000元用于养牛场开支。按双方签订的《个人借款合同》的约定，借款期限为2014年5月22日起至2017年5月22日止。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%的基础上上浮30%，即执行年利率为7.995%。对逾期的借款，从逾期之日起在执行年利率7.995%的基础上上浮40%计收罚息。被告黄征配偶陆秀霞在《家庭成员连带偿还借款承诺书》上签字承认上述借款为家庭共同债务，并承诺对以上借款承担连带偿还责任。被告黄少松、黄桂玉、黄勇存、黄小青在《借款保证担保承诺书》、《保证担保合同》上签字承诺对被告黄征以上借款本金及利息承担连带偿还责任。借款期限届满后，截止2020年5月18日，尚欠本金300000元，尚欠利息77862.01元。被告没有按合同约定偿还借款本金及利息，特起诉。 被告陆秀霞、黄少松、黄桂玉、黄勇存承认原告的全部诉请及事实理由。 被告黄征、黄小青未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄征、黄小青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2014年5月22日，被告黄征与原告签订《个人借款合同》，约定被告黄征向原告借款300000元，用途为种草、养牛，借款期限3年，从2014年5月22日起至2017年5月22日止。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.25%的基础上上浮30%，即执行年利率为7.995%。逾期未还，从逾期之日起在执行年利率7.995%的基础上上浮40%计收罚息。当日，被告黄少松、黄勇存与原告签订《保证担保合同》，为上述借款本息提供连带责任保证。2014年5月22日，原告向被告黄征发放贷款300000元。借款期限届满后，被告黄征只偿还利息72182.46元，截至2020年5月18日，尚欠本金300000元，尚欠利息77862.01元。 另查，被告黄征与陆秀霞、黄少松与黄桂玉、黄勇存与黄小青为分别夫妻关系。对被告黄征的上述贷款本息，被告陆秀霞书面承诺承担连带清偿责任，被告黄桂玉、黄小青书面同意作保证担保人，如被告黄征不能按期偿还贷款本息，自愿以各自的家庭共有财产代偿。 本院认为，原告与被告黄征订立的《个人借款合同》合法有效，双方应当按照合同的约定履行。被告黄征未按约定履行还本付息义务，原告有权要求被告黄征按合同的约定承担违约责任。原告主张的利息的计算方式应当按照合同约定计算。 对被告黄征的债务，被告陆秀霞书面承诺承担连带清偿责任，被告黄少松、黄勇存在《保证担保合同》中约定承担连带偿还责任，被告陆秀霞、黄少松、黄勇存均为连带责任保证。被告黄桂玉、黄小青书面同意作保证担保人，如被告黄征不能按期偿还贷款本息，自愿以各自的家庭共有财产代偿，被告黄桂玉、黄小青为一般保证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄征、陆秀霞于本案判决生效之日起十日内向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元，利息77862.01元，并自2020年5月19日起，按双方签订的《个人借款合同》约定的计算方式继续支付利息至实际清偿之日止； 被告黄少松、黄勇存对被告黄征的上述债务承担连带偿还责任； 被告黄桂玉、黄小青对被告黄征的上述债务承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900（原告已预交），由被告被告黄征、陆秀霞、黄少松、黄桂玉、黄勇存、黄小青明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆享 二〇二〇年六月二十五日 书记员  截维
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3478号 原告：宫某，女，1988年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。 被告：杨某，男，1985年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告宫某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序审理该案，原告宫某于同年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宫某在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宫某撤回起诉。 案件受理费976元（原告预交），因原告变更、减少诉讼请求为25元，由原告负担25元，本院减收951元。 审判员  余光武 二〇二〇年六月一日 书记员  刘雪婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保330号申请人：乌鲁木齐荣福筑路有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。法定代表人：陈世清，职务：董事长。被申请人：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人：刘斌，职务：村委会主任。被申请人：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡百园路新村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人：古晓梅，职务：村委会主任。申请人乌鲁木齐荣福筑路有限公司与被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡百园路新村村民委员会申请诉前财产保全一案，申请人乌鲁木齐荣福筑路有限公司于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡百园路新村村民委员会价值5258322.22元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐荣福筑路有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡百园路新村村民委员会价值5258322.22元的财产。案件保全费5000元（申请人乌鲁木齐荣福筑路有限公司已预交），由申请人乌鲁木齐荣福筑路有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 三 日书  记  员   贺晓燕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17884号原告：重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心40层，统一社会信用代码91500103585704109E。法定代表人：**，主管。委托诉讼代理人：陶奇，重庆西商律师事务所律师。被告：西安乐沁网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路78号城市风景夏日景色1号楼10606室，统一社会信用代码91610131333712065T。法定代表人：高鑫，执行董事。被告：高强，男，1981年3月8日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：高鑫，男，1980年9月14日出生，某族，住陕西省西安市。被告：杨航，男，1989年8月21日出生，汉族，住陕西省澄县。原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司与被告高强、高鑫、西安乐沁网络科技有限公司、杨航小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司负担。审 判 长 张 艳人民陪审员 孙 利人民陪审员 郑喜玲二〇二〇年六月七日书 记 员 唐源典
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初562号 原告：朱秀荣，女，1969年6月3日出生，汉族，退休职工，住安徽省淮北市相山区。 被告：秦晓敏，女，1967年5月2日出生，汉族，退休职工，住安徽省淮北市。 原告朱秀荣与被告秦晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱秀荣到庭参加诉讼，被告秦晓敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱秀荣向本院提出诉讼请求：1、判决秦晓敏返还欠款7000元加利息1155元合计8155元；2、2019年11月起以年利率6%(35元/月)另计付利息；3、案件受理费等由秦晓敏负担。事实与理由：秦晓敏借朱秀荣7000元整，2017年2月8日写了借条。经催要数次不还，打电话不接，欠款至今未还，现起诉请人民法院依法判决。 秦晓敏未作答辩，亦未提交证据。 朱秀荣围绕诉讼请求依法提交了证据，秦晓敏未到庭质证，亦未提供书面质证意见。秦晓敏提交的借条等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦晓敏因经营需要向朱秀荣购买部分物品，并让朱秀荣代为垫付窗帘款，合计7300元。经催要，秦晓敏向朱秀荣出具借条，载明：“今借朱秀荣人民币柒仟元整（¥7000元），据，秦晓敏，2017年2月8日”。后因未能偿还致纠纷发生。 本院认为，秦晓敏购买朱秀荣物品并让其垫付款项，之后向其出具借条，双方形成债权债务法律关系。因双方未约定还款期间及利息，朱秀荣可以随时主张偿还，并按年利率6%自其主张偿还之日支付资金占用期间的利息，本案先行调解立案之日为2019年10月9日，现朱秀荣主张秦晓敏支付欠款7000元及按年利率6%支付自2019年11月1日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。秦晓敏未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 秦晓敏于本判决生效后十日内偿还朱秀荣7000元及利息（以7000元为基数，按年利率6%自2019年11月1日起支付利息至上述款项还清之日止）； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由秦晓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐继东 人民陪审员  陈 琛 人民陪审员  陈韩笑 二〇二〇年六月七日 书 记 员  许 梦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1311号原告：济阳县新华建筑机械设备租赁站，住所地济南市济阳区济北街道马店村。经营者：任道宝，1973年11月19日出生，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。被告：刘端龙，男，1982年2月5日出生，汉族，住山东省滕州市。原告济阳县新华建筑机械设备租赁站（以下简称新华租赁站）与被告刘端龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华租赁站的经营者任道宝、委托诉讼代理人舒正生到庭参加诉讼，被告刘端龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年10月5日至2019年4月20日期间的租金77957.15元以及相应利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止按照人民银行同期借款利率计算）；2.诉讼费由被告承担(变更后的诉讼请求)。事实与理由：2016年10月份，被告因工程所需从原告处租赁钢管等建筑机械设备，与原告签订了《租赁合同书》。合同对租赁物、租金计算标准、租金支付方式以及纠纷的处理方式作出了明确约定。另约定，发生争议时由济南市济阳区人民法院裁决。合同签订后，原告严格按照合同约定，向被告交付了租赁设备。截止到2019年4月20日，被告将其大部分租金设备交还给原告，经双方结算，被告欠原告租金78957.15元。其中，2019年2月3日，被告通过转账方式支付原告租金1000元。但剩余款项77957.15元经原告多次催要，被告至今未付。另外，剩余设备自2019年4月21日至2020年2月29日期间的租金23693元也至今未付。除上述之外，被告至今尚未返还部分租赁设备。因此，剩余租赁设备的租金起算日应为2020年3月1日起至实际支付租赁设备之日止。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘端龙未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，新华租赁站与刘端龙签订《租赁合同书》，出租方（甲方）为新华租赁站，承租方（乙方）为刘端龙，内容为：经甲乙双方协定，达成租赁合同，内容如下：租赁价格按天计算，一、48MM钢管7厘米；钢（木）架板二毛块；管卡4厘个；钢底座4；三、租金结算：每月一结清。四、物品运送由乙方负责所产生的费用由乙方全部承担。五、丢失损坏赔偿：按当时结算时同等物品市场价格，并一次结清。六、所租物品由乙方管理人员清点，确认签字后为准。七、未尽事宜双方进一步商定，如遇双方纠纷，可由济阳县人民法院裁决。出租人新华租赁站在合同中盖章，承租方刘端龙在合同中签字捺印。2019年4月20日，刘端龙出具欠条一份，载明运输费壹仟捌佰元整，1800元刘端龙2019.4.20。2019年4月20日，新华租赁站作出新华租赁租金结算清单一份，载明：承租单位为帝华防护【刘端龙】-公司仓库，结算日期为2016-10-05至2019-04-20，本次应收租金为82115.87元-报停费2479.36元=应收合计79636.51元-2479.36=77157.15元。刘端龙在承租方负责人处签字并按手印。庭审中，原告认可刘端龙已支付租金1000元。本院认为，新华租赁站与刘端龙签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定。新华租赁站作为出租人已经按照合同约定向刘端龙提供了设备，双方对租赁费亦进行了结算。刘端龙作为承租人应当按照合同约定及结算清单支付租金。新华租赁站主张刘端龙支付租金76157.15元及运费1800元的诉讼请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。鉴于双方在租赁合同中并未约定利息，原告主张的利息实为逾期利息，原告主张被告刘端龙自2020年2月14日起支付逾期利息不违反法律规定。被告刘端龙应当自2020年2月14日起至实际清偿租赁租金之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向新华租赁站支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘端龙于本判决生效之日起十日内支付原告济阳县新华建筑机械设备租赁站租赁费76157.15元、运费1800元及逾期利息（利息以77957.15元为基数，自2020年2月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取874元，由被告刘端龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈文二〇二〇年六月七日书记员  杨芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保334号申请人：乌鲁木齐荣福筑路有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。法定代表人：陈世清，职务：董事长。被申请人：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人：刘斌，职务：村委会主任。被申请人：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡百园路新村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人：古晓梅，职务：村委会主任。申请人乌鲁木齐荣福筑路有限公司与被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡百园路新村村民委员会申请诉前财产保全一案，申请人乌鲁木齐荣福筑路有限公司于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡百园路新村村民委员会价值196230.06元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐荣福筑路有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡百园路新村村民委员会价值196230.06元的财产。案件保全费1501.15元（申请人乌鲁木齐荣福筑路有限公司已预交），由申请人乌鲁木齐荣福筑路有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 三 日书  记  员   贺晓燕
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执758号之二 申请执行人：于某，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：石某，男性，1995年生，住所地：武城县；。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人石某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石某在财付通支付科技有限公司 08xxx64@wx.tenpay.com账户内存款人民币1089.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年六月一日 书记员  孙 琪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初1538号 原告：冯奇，男，1992年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：兰俊杰，男，1974年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告冯奇诉被告兰俊杰委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告冯奇到庭参加了诉讼。被告兰俊杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。庭审后，本院于2020年6月8日组织双方对证据进行了质证。原告冯奇向本院提出诉讼请求：被告返还331，200元土方款。事实和理由：2016年，原告承包了和谐丁香园东区3#、4#、5#、6#、7#、8#楼北区五号楼以及牡丹园东区3#、4#、6#楼土方开挖工程。原告雇佣被告的挖掘机负责该项目土方开挖工作。原告将所挖的土方运至昌吉市华洋砖厂，华洋砖厂同意按每车50元进行结算。原告共向华洋砖厂运送了6，624车土方，华洋砖厂出具了票据。因被告与华洋砖厂负责人有亲戚关系，故原告的施工员董超超将6，624车运费票据交付被告，原告委托被告向昌吉市华洋砖厂结款。后被告从华洋砖厂收取了该笔土方款，但被告却一直未给付给原告。原告多次索要未果，故向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告兰俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，本庭视其放弃答辩的权利。原告举证、被告质证及本院认证如下：1.2016年12月19日收条一份、结算凭证一份。拟证实被告从施工员董超超手中拿走了运土方共计6，624车。当时是和华洋砖厂口头协议的一车50元。兰俊杰从华洋砖厂结算了6，701车土方，共计335，050元，其中有原告的331，200元。被告质证后对该组证据的真实性认可，收条系被告出具的，是收取了董超超6，624车土的票据，华洋砖厂的结算单也是被告签的字，但是该结算单的数量是6，701车，是被告自己拉的土方，原告所主张的土方款的票据在被告处，并未结算。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.电话录音一份。拟证实被告从董超超处拿走土方结算票据共计6，624车，每车50元，被告持该票据从华洋砖厂结走土方款共计6701车335，050元，因为票据数量多，有误差属于正常，被告在电话中予以认可。被告质证后对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。3.倪宏出庭作证：证人系昌吉市华洋砖厂的会计。2016年年底，兰俊杰持6，701车土方票据到华洋砖厂结算土方款。每车是50元，共支付土方款335，050元。兰俊杰是华洋砖厂厂长的外甥，华洋砖厂是见到有盖华洋砖厂印章的土方票据就按照每车50元结算。在2016年兰俊杰并未再结算其他土方款。原告质证后对该证据的真实性予以认可。本院对该证人证言的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年、2016年，原告冯奇承包了昌吉市和谐房地产开发公司建设的和谐丁香园东区3#、4#、5#、6#、7#、8#楼及北区5#楼以及牡丹园东区3#、4#、6#楼地基的土方开挖工程。在其组织开挖土方施工过程中，其雇佣董超超在工地负责施工，并租赁了包括被告兰俊杰的挖掘机等机械进行施工。原告将挖掘出的土方运至昌吉市华洋砖厂，并与华洋砖厂商定以每车50元给付土方款。考虑到被告兰俊杰系华洋砖厂厂长的外甥，2016年12月19日，董超超根据原告冯奇的指示将所开挖的土方结算票据交给被告兰俊杰，委托其到昌吉市华洋砖厂结算土方款。经清点，被告兰俊杰出具“收到董超（超）交丁香园、牡丹园运至华洋砖厂黄土运费票共计6，624车（陆仟陆佰贰拾肆），均由20方车拉运”的收条。2016年12月20日，被告持该票据到昌吉市华洋砖厂进行结算。经被告与昌吉市华洋砖厂的会计倪宏对票据进行清点，共计6，701车，昌吉市华洋砖厂按照每车50元进行结算，共计335，050元，扣除被告借款、欠款外，实际给付被告兰俊杰土方款222，957.7元。后原告向被告索款未果，遂诉至本院。庭审中，被告认为其结算的6，701车土方款与原告交付的6，624车土方的票据无关，其并未结算6，624车的土方款，该票据尚在。本院限其在三日内提交该6，624车土方的票据，其并未提交。原告支付了案涉土方从工地运至华洋砖厂的运费。本院认为，原告作为昌吉市和谐房地产开发公司建设的和谐丁香园东区3#、4#、5#、6#、7#、8#楼及北区5#楼以及牡丹园东区3#、4#、6#楼地基土方工程的承包人，对工程所开挖出的土方支付了运费并运至昌吉市华洋砖厂，故其对华洋砖厂给付的土方款拥有所有权。原告指示其雇员将结算票据给付被告兰俊杰委托其到华洋砖厂结算，双方形成委托合同关系。被告兰俊杰持原告交付的结算票据将土方款结算后应当将土方款返还原告冯奇，被告兰俊杰不予返还，应当承担民事责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩解称其结算的土方非原告承包工地的土方，且数量并不相同，但其并未提交证据予以证实，且土方结算票据数量多，证人倪宏的证言及原告提交的录音足以证实对土方结算票据的数量有误差属正常，其辩解无证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告兰俊杰须于本判决生效后五日内返还原告冯奇土方款331，200元（6624车×50元/车）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，134元（已减半收取），由被告兰俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   王涛二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 日书  记  员   葛君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保332号申请人：乌鲁木齐荣福筑路有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。法定代表人：陈世清，职务：董事长。被申请人：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人：刘斌，职务：村委会主任。被申请人：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡百园路新村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人：古晓梅，职务：村委会主任。申请人乌鲁木齐荣福筑路有限公司与被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡百园路新村村民委员会申请诉前财产保全一案，申请人乌鲁木齐荣福筑路有限公司于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡百园路新村村民委员会价值371807.25元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐荣福筑路有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡百园路新村村民委员会价值371807.25元的财产。案件保全费2379.04元（申请人乌鲁木齐荣福筑路有限公司已预交），由申请人乌鲁木齐荣福筑路有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 三 日书  记  员   贺晓燕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1462号之一 申请执行人：淄博民通热力有限公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路29号。 法定代表人：张效明，职务：经理。 被执行人：朱树奎，男，1963年4月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 淄博民通热力有限公司申请执行朱树奎供用热力合同纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初3195号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博民通热力有限公司于2020年05月06向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人朱树奎名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人朱树奎纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初3195号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人朱树奎有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年六月二十五日 代理书记员  徐誉雯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1804号原告：白子珍，男，1984年9月6日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：常燕，女，住北京市大兴区。被告：北京华嬉云游文化产业有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号。诉讼代表人：北京海润天睿律师事务所，北京华嬉云游文化产业有限公司破产管理人。管理人负责人：邢立新。委托诉讼代理人：谭丽莉，北京海润天睿律师事务所律师。原告白子珍与被告北京华嬉云游文化产业有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告白子珍于2020年6月13日向本院提出申请，请求撤回对被告北京华嬉云游文化产业有限公司的起诉。本院认为：原告白子珍提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许白子珍撤回起诉。审判员  苏银华二〇二〇年六月十三日书记员  徐子焱