河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5627号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。 负责人：李岱霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张圆，河北卓联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩小龙，男，1981年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。 上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司(以下简称华安保险石家庄公司)因与被上诉人韩小龙财产保险合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人华安保险石家庄公司的委托诉讼代理人张圆，被上诉人韩小龙的委托诉讼代理人任超慧到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 华安保险石家庄公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案上诉费用由韩小龙承担。事实与理由：一、一审判决仅依据公估报告认定案涉车辆损失,加重华安保险石家庄公司责任。本案交通事故发生后，韩小龙拒绝华安保险石家庄公司对受损车辆进行勘验、定损，自行对车辆进行维修，并自行鉴定出具了一份车辆损失高达20余万元的公估报告。经华安保险石家庄公司向人民法院申请重新鉴定后，因车辆已经维修完毕，无法还原车辆实际损失的客观情况，仅能在第一次鉴定的基础上进行公估，得出车辆损失为130,295元的结论。韩小龙在一审中，述称案涉车辆已经维修完毕，无法提交维修费增值税专用发票、维修清单、购进配件清单、对公转账凭证等，因此韩小龙应当承担举证不能法律后果。二、一审判决认定施救费用过高，韩小龙主张施救费明显超出合理、必要范围，应当按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》计算施救费。本案事故发生地及车辆维修地均处于石家庄市鹿泉区，根据韩小龙提交案涉车辆行驶证确认车辆重量8.8吨、挂车重量6吨以及挂车核定载重34吨，即在车辆满载情况下整体车辆重量不超过50吨。根据《河北省道路车辆救援服务收费标准》规定，对于15吨以上货车收费标准为：吊车收费为2,800元/车次、结合拖车收费计算标准700元/车次、30元/车公里计算，故施救费用不可能高达9,500元。 被上诉人韩小龙辩称，车辆损失是经上诉人申请重新鉴定后，由一审法院、双方当事人共同委托鉴定机构作出的公估结论，程序合法，一审法院以此作为判决依据并无不妥。该车本身维修成本较大。从公估报告书中的损失照片可以看出该车损坏严重，车头部分几乎和挂车相脱离，必然会使用到重型吊车进行施救，而使用60吨以上重型吊车是协商议价。 韩小龙向一审法院起诉请求：判令华安保险石家庄公司赔偿车辆损失、施救费、评估费等损失共计209,430元，诉讼费由华安保险石家庄公司负担。 一审法院认定事实：华安保险石家庄公司对事故车辆的投保情况、事故发生的经过及事故责任的承担没有异议，同意在承保范围内对韩小龙合理的车辆损失及合理必要的施救费承担理赔责任；对于韩小龙主张的诉讼费、鉴定费不予承担；事故车辆在经法院委托评估时，已经维修完毕，对于事故车辆的残值及维修的旧件要求回收。 对于双方当事人没有争议的事实，即事故车辆冀Ａ×××××冀Ａ69ＢＡ挂重型半挂牵引车在华安保险石家庄公司投保了车辆损失险410000元（附加不计免赔）、事故发生在保险期间、以及事故发生经过及韩小龙方承担事故全部责任的事实双方没有争议，一审法院予以确认。 关于韩小龙主张的车辆损失经审理查明，因华安保险石家庄公司对韩小龙委托鉴定的结论不予认可并申请重新鉴定，经一审法院司法技术室委托，圣源祥保险公估有限公司2020年4月10日出具ＳＨＥＦＹＣ20200088号《公估报告书》，公估结论为冀Ａ×××××车的车辆损失金额为130295元。一审庭审中，双方对公估报告的真实性均无异议，华安保险石家庄公司认为事故车辆的维修残值为1300元不具有客观性，请求对残值部分进行合理扣减。关于韩小龙主张的施救费9500元，提交施救费发票一张。华安保险石家庄公司对其真实性无异议，但认为事故发生于2019年11月1日，发票的开具时间为2020年1月9日，本案事故发生地及施救单位、维修地点均为鹿泉区范围内，施救费明显过高。韩小龙认为事故发生后车辆受损严重，需使用重型吊车，且施救车辆由交警机关委托，费用高低不以韩小龙意志确定。 一审法院认为，关于韩小龙主张的车辆损失，一审法院司法技术室委托具有相关资质的评估机构进行鉴定，公估结论为130,295元。关于华安保险石家庄公司认为残值部分不具有客观性的问题，公估报告显示：对于以上更换零配件的残值，公估人综合考虑其实际使用价值，按废旧钢材处理，合计作价为1,300元。鉴定机构在综合考虑其实际使用价值后认定为1,300元，一审法院对该结论予以采纳。关于施救费，韩小龙提交的票据符合法律规定，一审法院予以支持。关于鉴定费，因首次鉴定系韩小龙单方委托，华安保险石家庄公司提出重新鉴定后，两次公估结论悬殊较大，故第一次鉴定费用由韩小龙自行承担，第二次鉴定费用由华安保险石家庄公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：华安保险石家庄公司于判决生效后十日内支付韩小龙保险理赔款人民币139,795元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,221元，由韩小龙承担673元、华安保险石家庄公司承担1,548元。 本院二审经审理查明，根据冀Ａ×××××、冀Ａ69ＢＡ挂机动车行驶证记载，案涉重型半挂牵引车整备质量为8.8吨，挂车整备质量为6吨，核定载重为34吨。另查明，圣源祥保险公估有限公司于2020年4月10日出具的ＳＨＥＦＹＣ20200088号《公估报告书》载明，车辆损失＝维修配件123295元＋维修工时8300元-残值1300元＝130295元，该公估车辆损失数额已经将1300元的车辆残值加以扣除。 本院认为，一、关于车辆损失数额问题。圣源祥保险公估有限公司具有事故车、案涉车鉴定评估资质，并且评估人员具有评估资格，且由一审法院、上诉人、被上诉人共同委托评估机构作出的评估结论，程序并无违法。综合考虑本案情况，一审法院依据公估报告认定车辆损失130,295并无不当。但对于车辆维修费发票、维修费支付凭证、维修清单等，一审法院在以后的审判实践中应严格要求车主提供。 另公估报告显示：对于以上更换零配件的残值，公估人综合考虑其实际使用价值，按废旧钢材处理，合计作价为1,300元。华安保险石家庄公司不认可关于部分受损配件残值的公估结论，又无法举证证明该份报告与客观事实不符之处。圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告车辆损失数额130,295元已经扣除1,300元车辆残值。故对上诉人的此项主张，本院不予支持。 二、关于车辆施救费的问题。根据冀Ａ×××××、冀Ａ69ＢＡ挂机动车行驶证记载，案涉重型半挂牵引车整备质量为8.8吨，挂车整备质量为6吨，核定载重为34吨。华安保险石家庄公司主张案涉车辆在满载的情形下，总共质量不超过50吨，且交通事故认定书并未认定车辆超载，故对于韩小龙主张当时装载货物，车、货重量远超出65吨，需要动用65吨以上吊车，本院不予采信。按照河北省高速公路事故和故障车辆拖车费、吊车费标准表规定，吊车收费为2800元每车次，拖车收费为700元每车次，事故发生地与维修地均在石家庄市鹿泉区，里程计算10公里，作业费用为300元，以上共计3800元。韩小龙未向法院提交维修费用的转账凭证，故案涉车辆施救费认定为3800元为宜。华安保险石家庄公司需支付保险理赔款为130295元＋3800元＝134095元。 综上所述，华安保险石家庄公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 变更河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初495号民事判决为，上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内支付被上诉人韩小龙保险理赔款人民币134,095元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2,221元，二审案件受理费4,442元， 由上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担4,990元，由被上诉人韩小龙负担1,673元。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈富兴 书 记 员 张佳丽