山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初1212号原告：崔某1，男，1953年12月12日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告：崔某2，男，1964年6月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。二原告共同委托诉讼代理人：范海华，山东永禄律师事务所律师。被告：崔某3，男，1959年2月12日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：邹德英，女，1960年1月3日生，汉族，住烟台经济技术开发区，系被告崔某3的妻子。被告：崔某4，男，1966年9月24日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：崔某5，女，1956年1月31日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：邹德英，身份信息同上。被告：车淑凤，女，1959年4月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：崔某6，男，1988年3月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：车淑凤，身份信息同被告车淑凤，系被告崔某6之母。被告：崔某7，男，1978年4月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：崔某8，女，1979年7月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告崔某1、原告崔某2诉被告崔某3、被告崔某4、被告崔某5、被告车淑凤、被告崔某6、被告崔某7、被告崔某8继承纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1、原告崔某2及共同诉讼代理人范海华，被告崔某3、被告崔某5共同诉讼代理人邹德英，被告车淑凤、被告崔某7、被告崔某8，被告崔某6诉讼代理人车淑凤均到庭参加诉讼。被告崔某4经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告崔某1、原告崔某2向本院提出诉讼请求：一、依法确认2002年11月2日所立《分家协议》有效；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告崔某1、原告崔某3增加诉讼请求：要求依法分割奇章小区6号楼4单元101号房产，依法确认两原告及被告崔某3、被告崔某4分别享有涉案房产五分之一的份额，被告车淑凤及被告崔某6分别享有十分之一的份额；被告崔某5、被告崔某7、被告崔某8不享有任何份额。事实与理由：原告崔某1、原告崔某2、被告崔某3、被告崔某4、被告崔某5及已经去世的崔某勇（于2007年5月31日去世）和崔某华（于2006年12月22日去世）系同胞兄弟姐妹，父亲崔某其于2006年3月7日去世，母亲肖某华于2018年1月9日去世。被告车淑凤系崔某勇之妻，被告崔某6系崔某勇之子，被告崔某7系崔某华之子，被告崔某8系崔某华之子。崔某华于2002年10月29日立下字据一份，称其无力支付父母的养老费、医疗费，也无能力侍奉父母，承诺对父母的房产不参与分配；在2002年11月2日签署的《分家协议》上，崔某其和肖某某两位老人均同意其儿子崔某华、女儿崔某5不参与分配其房产。现因崔某其和肖某某两位老人去世后，留下位于烟台经济技术开发区，原被告因上述遗产继承问题发生纠纷且多次协商无果。故原告特诉至贵院，请求依据《分家协议》对涉案房产进行分割。被告崔某3辩称，对原告主张的2002年11月2日原、被告以及父母签署分家协议属实，但是协议是什么时候签订的我不清楚，有效无效也不清。被告崔某5辩称，1、请求驳回原告诉讼请求；2、被告依法继承其父母的七分之一的遗产；3、诉讼费用由原告承担。理由如下：被告是被继承人亲生子女，具有法律赋予的法定继承权。2002年11月2日原告与部分被告订立“分家协议”，在没有被告参与的情况下，无理剥夺被告的法定继承权，同时被继承人也没有以遗嘱等书面形式剥夺被告的继承权。在这种情况下，原告等订立的“分家协议”明显违反了“继承法”等相关法律规定。被告享有“继承法”规定的法定继承权利。据此，被告要求依法继承被继承人遗产总额七分之一的遗产。被告车淑凤、被告崔某6辩称，我方认为分家协议是无效的，2002年11月2日原被告签订了分家协议是事实。被告崔某7、被告崔某8辩称，签订协议的时候我们不在现场，而且我们的父亲已经去世，当时在什么状态签订的不清楚，我的父亲酗酒而且身体还有病，而且后来我父亲去世后我们收拾家的时候也没有看到这份协议，我们在不知情的情况下作为了被告，我们认为该协议是无效的，我们要求依法继承涉案房产中的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔某1、原告崔某2与被告崔某3、被告崔某4、被告崔某5及崔某勇（于2007年5月30日去世）和崔某华（于2006年12月22日去世）系同胞兄弟姐妹，父亲崔某其于2006年3月7日去世，母亲肖某华于2018年1月9日去世。被告车淑凤系崔某勇之妻，被告崔某6系崔某勇之子。被告崔某7系崔某华之子，被告崔某8系崔某华之女。2002年11月2日，原告父亲崔某其与原告崔某1、原告崔某2、被告崔某3、被告崔某4、崔某勇（已去世）订立分家协议，载明：一、养老费每人每年叁佰元整，如大队无老人退休款按市场消费价另定，各人不得争执；二、老家住院的医疗费、车费弟兄五人平摊，老家的生活费、护理费、来回的车费轮到谁各人负担；三、老家不管男女一方生活不能自理，按每人壹个星期轮流护理；四、老家过世一切费用由弟兄五人平摊；五、老家现有房产等二老过世后，弟兄五人平分；六、二位老人都不能自理，弟兄五人轮流每人壹个星期，但是必须去搬，绝对不准去送，被褥各人准备各人的，轮流谁家护理与生活各人凭良心；七、老家的房产二位老人同意女儿不参加分配。空说无凭，立字为据。本协议壹式七份。分家协议由崔某其、崔某1、崔某3、崔国永、崔某2、崔某4捺印，并加盖烟台经济技术开发区奇章居委会人民调解会员会公章，同时由调解员于培仁签字捺印，并注明大队存档一份。该分家协议，经质证，被告崔某3、被告崔某5、被告车淑凤、被告崔某6认为是无效的，但被告崔某3认可协议上的签名系其本人所签，七被告亦认可协议上加盖的居委会的印章的真实性。被告崔某7、被告崔某3称，该分家协议是我们父亲在什么都不清楚的情况下签字的，对协议上签名情况我们也不清楚。被告车淑凤称当天是晚上开的会，只让儿子参加，媳妇和女儿都没有参加，协议上是否是崔某勇的签名，其不清楚。2002年10月29日崔某华（已去世）立下字据表明，因老家的养老费、老家生病住院的医疗费无力支付，老家的房子其本人不参加分配，其他弟兄平分老家的房产，其本人无任何争执。字据落有烟台经济技术开发区奇章居委会人民调解委员会公章，调解人于培仁签字，崔某华本人签字。字据一式捌份，大队存档一份，崔某其、崔某华、崔某1、崔某3、崔某勇、崔某2、崔某4各执一份。经质证，被告均表示该字据是否系崔某华签名不清楚。但对加盖的居委会印章的真实性没有异议。崔某7、崔某8庭审中申请对崔某华签名和手印进行司法鉴定，但未在本院限定期间提交比对样本及书面申请。2011年10月27日，于某某出具书面证明“2002年11月2日老人电话通知女儿参加分家协议，老人告诉我女儿不参加分配房产，所以在分家协议中注明老人的房女儿不参加分配”。由于某某签字捺印。另查，2019年4月1日烟台经济技术开发区福莱山街道奇章居民委员会出具的普通事项证明信表明，原告父亲崔某其在奇章小区6#楼4单元101号拆迁分房一套。经审查，该房产系由崔某其签订的拆迁安置补偿协议，位于烟台经济技术开发区，产权登记在崔某其名下，产权证号为烟房权证开字第××号，面积61.22平方米，该房屋现一直处于空置状态。被告崔某3庭审中认可涉案房产产权证书由其保管。本院认为,依法成立的合同受法律保护。根据法律规定,继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。被继承人崔某其、肖某某生前与原告崔某1等子女，围绕赡养二位老人及遗产如何处理等问题进行了约定并签订分家协议，分家析产协议系各方真实意思表示以及协商一致的结果，该分家协议并经居委会主持见证，对各方当事人均具有约束力，且内容不违反法律法规具有效力性的强制性或禁止性规定，不损害国家、集体或他人的合法权益。崔某华因无能力赡养两位老人，自愿放弃参加房产的分配，并立字据，亦经居委会见证，能够证实所立字据系其本人真实意思。被告崔某5虽然未参与上述协议的协商和签订，但该协议的主要内容是赡养老人及遗产处理，本案两被继承人崔某其、肖某某明确表示作为女儿的被告崔某5不参加其房产（遗产）分配，不违反法律规定，考虑本案综合情况以及农村风俗习惯，对原告请求确认分家协议书真实有效的诉讼请求，本院予以支持。现崔某其、肖某某已去世，涉案分家协议对房产分配所作约定已具备生效要件，可以进行分配。崔某1、崔某3、崔某4、崔某2、崔某勇按分家协议的约定享有对涉案房产享平均分配的权利。因崔某勇已去世，被告车淑凤以及被告崔某6作为崔某勇第一顺序法定继承人有权继承崔某勇应继承的房产份额。因崔某华生前已立字据明确表示放弃房产分配，两被继承人崔某其、肖某某明确表示作为女儿的被告崔某5不参加其房产（遗产）分配，故被告崔某5及作为崔某勇第一顺序继承人的被告崔某7、被告崔某8对涉案房产不再享有继承权。综上，原告崔某1、原告崔某2、被告崔某3、被告崔某4对烟台经济技术开发区房产各享有五分之一的份额，被告车淑凤、被告崔某6享有五分之一的份额。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定、《中华人民共和国继承法》第五条及相关法律之规定，判决如下：一、确认崔某其与原告崔某1、原告崔某2、被告崔某3、被告崔某4、崔某勇于2002年11月2日所立分家协议有效。二、原告崔某1、原告崔某2、被告崔某3、被告崔某4对崔某其名下烟台经济技术开发区房产（产权证号：烟房权证开字第××号）各享有五分之一的份额，被告车淑凤、被告崔某6享有五分之一的份额。案件受理费减半收取3650元，由原告崔某1、原告崔某2各负担730元，由被告崔某3、被告崔某4各负担730元，由被告车淑凤及被告崔某6负担730元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  韩刚二〇二〇年六月十日书记员  王琳