河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3241号 上诉人（原审被告）：白某1，男，1964年9月15日出生，回族，住河北省河间市。 被上诉人（原审原告）：白某2，男，1956年7月4日出生，回族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：朱翠岩（系白某2之妻），女，1961年11月10日出生，回族，住河北省河间市。 被上诉人（原审原告）：白某3，女，1952年2月2日出生，回族，住河北省河间市，现住河北省河间市。 上诉人白某1因与被上诉人白某2、白某3继承纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白某1、被上诉人白某2及其委托诉讼代理人朱翠岩、被上诉人白某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白某1上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人支付房屋补偿款。事实和理由：1、本案争议的房屋不是遗产，系上诉人和其妻子沈福安的夫妻共同财产。当事人父母没有遗产。本案争议的房屋，是上诉人夫妻于1986年出资所建。当事人的父母只是随当事人生活，并在争议房屋内居住。二位老人去世后，上诉人夫妻仍在此房内居住。2018年春在房屋产权登记时，登记在上诉人名下。根据《物权法》的规定，该房屋的所有权人是上诉人夫妻。一审法庭调取的证据，不能证实房屋系当事人父母的夫妻共同财产，还是与上诉人夫妻的家庭共有财产，即不能证明是遗产。2、即使争议房屋属于遗产，被上诉人也已无权分割。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始；第八条规定，继承权提起诉讼时效的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算；但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。当事人的父亲白玉柱去世于1997年、母亲刘亚珍去世于2009年，在去世后房屋一直由上诉人占有并实际使用。对白玉柱遗产的继承应开始于1997年，已经超过二十年，被上诉人不得再提起诉讼；对刘玉珍遗产的继承，已经超过二年，被上诉人的继承权不再受法律保护。3、即使作为遗产进行分割，该判决也是错误的。当事人的父母共有四个子女，除本案当事人外，还有另一个女儿白花艳，即使作为遗产进行分割，也不能由上诉人和被上诉人均分，应给白花艳留出份额。另外，当事人父母一直随上诉人生活，即使分割遗产，上诉人也应该多分。 白某2答辩称，一、本案争议的位于河间市白家胡同的房屋及院落是被上诉人父母的遗产，房屋所有权证书登记的是被上诉人父亲白玉柱，上诉人主张房屋是其与妻子出资所建不属实。一审中上诉人争议是夫妻共同财产，未提交任何证据。上诉人主张争议房屋不是遗产不属实，不成立。二、本案并未超过诉讼日期。虽然被上诉人的父母去世多年，但该房屋由姐妹兄弟四人继承共同所有，一审时，白花艳已明确表示放弃继承，该房屋应由上诉人与被上诉人三人继承。被上诉人父亲有退休工资，而且会气焊技术，还开了摩托车修理部，有其它收入，父母根本不用上诉人赡养。上诉人要求多分遗产，无理无据。三、本案争议房产系父母留给我们的唯一财产，被上诉人坚决不要房屋补偿款，要求按照老人临终遗言，房屋我与上诉人一人一半，每人三间。争议房屋系1983年春所建，被上诉人投资了300元并实际参与了建房。一审法院未经上诉人同意将房屋竞价、抽签，没有事实和法律依据，我坚决反对一审法院的判决。四、2018年春被上诉人在上诉人不知情的情况下，将诉争房屋产权确立在上诉人名下，是侵权。 白某3答辩称，一、本案争议的白家胡同的房屋及院落是父母的遗产，房产证是我父亲白玉柱的名字，上诉人说房子是他们夫妻共同财产不属实，不能成立。二、本案并未超过诉讼日期。虽然被上诉人的父母去世多年，但该房屋由姐妹四人继承共同所有，一审时，白花艳已明确表示放弃继承，故该房屋应当由上诉人与被上诉人三人继承。三、本案争议房产系父母留给我们的唯一财产，我不要房屋补偿款，要求分割房屋。这是全家人齐心协力盖的房屋，不能让上诉人独吞。四、一审判决不让说话，将房屋竞价、抽签，我坚决不同意一审判决的分割方式，请二审法院查明事实依法判决。五、我奶奶和母亲都有土地，卖地分过多次钱，也不和我们说。 白某2、白某3、白花艳向一审法院起诉请求：依法分割白玉柱与刘亚珍死亡后遗留的遗产暂计30万元，诉讼费由被告承担。 另，本案一审过程中，白花艳向一审法院明确表示自愿放弃其在本案中的继承份额。 一审法院认定事实：白玉柱系原告白某2、白某3，被告白某1之父。刘亚珍系原告白某2、白某3，被告白某1之母。白玉柱与刘亚珍共计生育四个子女，分别为长女白某3、长子白某2、次女白花艳、次子白某1。白玉柱于1997年1月1日去世，刘亚珍于2009年5月19日去世。白玉柱生前有位于河间市房屋及院落一处，房屋四至：北为胡同、南为胡同、西为张树传、东为胡同；房屋所有权证号为：河权字第020120121号；领证日期为1995年4月11日，现该房屋由被告白某1居住。第一次庭审后，经原告申请，该院依法委托鉴定机构对诉争房屋的价值进行评估，但因无法确定需评估房地产土地性质，评估无法进行，鉴定机构予以退回。该院依法组织第二次庭审并组织原、被告竞价，原、被告三方通过竞价都认为诉争房屋及院落价值30万元且均主张要房不要钱，该院依法主持原、被告三方通过抽签决定房屋归属，被告白某1在抽签后取得房屋。 一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承……。第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等……。本案中，因白玉柱生前没有留下遗嘱，故白玉柱的遗产应按照法定继承办理。白玉柱的法定继承人有白某3、白某2、白某1、白花艳。因白花艳在起诉后明确表示放弃在本案中的实体权利和程序权利，故白玉柱的遗产坐落于河间市房屋及院落一处应由原告白某2、白某3，被告白某1均等继承。因被告白某1最终通过抽签的方式取得诉争房屋及院落，且原、被告三方均主张并认可该房屋及院落价值30万元，故该院认为，本案诉争房屋由被告白某1继承所有，被告白某1支付二原告白某2、白某3房屋补偿款每人100000元为宜。被告白某1主张该房屋是其夫妻1986年出资所建，2018年产权登记在自己名下，对其主张未提交相应证据且原告予以否认，该院不予支持。关于被告主张的诉讼时效问题，该院认为，继承开始后，继承人未表示放弃继承的，视为接受继承。在遗产分割前，各继承人对遗产处于共同共有状态，部分继承人起诉要求对遗产进行分割的，实际上是请求对自己应有物权的确认，属于物权确认请求权，不应适用诉讼时效。当事人双方系直系亲属，本应本着互谅互让，和睦团结的精神，友好协商解决才对，但该院几经调解，双方终未达成一致协议，故该院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款第一项、第十三条第一款、第二十九条之规定，一审判决：一、位于河间市房屋及院落一处（产权证号:河权字第020120121号,现登记在白玉柱名下）归被告白某1继承所有。二、被告白某1于本判决生效之日起十日内，支付给原告白某2上述房屋补偿款100000元。三、被告白某1于本判决生效之日起十日内，支付给原告白某3上述房屋补偿款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告白某2负担1933.3元，由原告白某3负担1933.3元，由被告白某1负担1933.3元。 本院二审期间，上诉人白某1向本院提交如下证据：1、河间市城垣西路街道办事处三街社区居民委会的书面证明一份。2、白厚成、马全义、马玉和、孙素英、李秀峰、哈建生、邓华、马红玉书面证明各一份。拟证明诉争房屋是上诉人白某1的夫妻共同财产，老人一直跟随白某1生活。被上诉人白某2、白某3未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”。上诉人白某1提交的证据1系社区居民委员会出具的证明材料，该证明上虽加盖了河间市城垣西路街道办事处三街社区居民委会的印章，但无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件，本院不予采信。上诉人白某1提交的证据2系证人证言，但证人均未出庭作证，其真实性不能确定，本院亦不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，位于河间市的房屋及院落一处自1995年取得房屋所有权证书，所有权人为白玉柱；至白玉柱、刘亚珍去世时该房产仍登记在白玉柱名下，一审认定该房产系白玉柱、刘亚珍的遗产，符合法律规定。白某1上诉主张该房产系白某1及其妻子沈福安的夫妻共同财产，无有效证据予以证实，本院不予支持。对于本案的诉讼时效问题，一审法院在本院认为部分作出了详尽说明，一审法院对本案诉讼时效的认定符合法律规定，白某1上诉主张本案已超过诉讼时效，无事实及法律依据，本院不予支持。一审中，白花艳明确表示放弃继承，符合法律规定，白某1上诉主张一审法院应为白花艳留出份额，没有法律依据，本院不予支持。白某1上诉主张其应多分遗产，也未提交有效证据予以证实，本院亦不予支持。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，本案一审判决送达后，白某2、白某3在法定期限内未提出上诉，故白某2、白某3在本案二审中提出的要求分割房产，不要钱等请求，均不属于本院二审审理的范围，本院不予审理。综上所述，白某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人白某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢盼书 审判员  任俊杰 审判员  刘海玉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙文杨