山西省临汾市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋10刑终190号原公诉机关吉县人民检察院上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财险德州公司）住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。负责人刘敬国，系该公司总经理。诉讼代理人周勇，山西尧城律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人邱某（系本案被害人赵某1之妻），女，1977年1月17日出生。原审附带民事诉讼原告人赵某2（系本案被害人赵某1之女），女，1999年9月9日出生。原审附带民事诉讼原告人赵某3（系本案被害人赵某1之子），男，2015年4月15日出生。原审附带民事诉讼原告人贾某，男，1962年3月16日出生。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1989年3月9日出生。原审被告人孟祥朋，男，1975年3月31日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月5日被吉县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于临汾市看守所。原审附带民事诉讼被告人宁津鸿舜运输有限公司，住所地山东省德州市宁津县宁津镇西雒村。法定代表人赵宝臣，系该公司执行董事兼总经理。吉县人民法院审理吉县人民检察院指控原审被告人孟祥朋犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人邱某、赵某2、赵某3、贾某、李某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）晋1028刑初56号刑事附带民事判决，原公诉机关未抗诉，原审被告人孟祥朋未提出上诉，自抗诉、上诉期满之日起即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人平安财险德州公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月4日20时55分，被告人孟祥朋驾驶车牌号为×××的解放牌重型仓栅式货车，行驶至吉县水洞沟附近公路，即国道209线720公里加500米路段处，由南向北下坡时，由于车速过快且采取措施不当，致其驾驶的车辆发生侧翻，将赵某1驾驶的摩托车撞倒，同时与路边停放的车牌号为×××昌河牌小型轿车、×××北京牌小型普通客车碰撞，发生交通事故，致赵某1当场死亡；摩托车、×××车、×××受损。经鉴定，赵某1系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经吉县公安局交警大队第141028120190000035号道路交通事故认定书认定，孟祥朋负事故的全部责任。赵某1、×××车辆驾驶人、×××车辆驾驶人无责任。事故发生后，孟祥朋留在现场等候公安民警到来。2019年9月7日，孟祥朋的家属代其向死者家属赔偿3万元。该肇事车辆与宁津鸿舜公司是挂靠关系，车辆所有人、保险费缴纳人均为孟祥朋；该车辆在平安财险德州公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元）和机动车第三者责任保险（保险限额为1000000元），保险期限是2019年5月21日至2020年的5月21日，事故发生在保险期间内。被害人赵某1与邱某系夫妻，赵某2系二人婚生女（已满18周岁），赵某3系二人婚生子（2015年4月15日出生），邱某、赵某2、赵某3三人户籍所在地是山西省××县，系非农业家庭户口。贾某的车辆购置于2013年9月25日，当时车辆购置费31800元、车辆购置税为2717元。事故发生，李某的车辆在吉县杰亿汽修厂修理，经过平安财险公司吉县分公司核损后，修理费共计2610元。采信的证据有：经庭审举证、质证的物证事故车辆照片；书证常住人口信息、被告人前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、扣押及返还物品清单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、车辆行驶证复印件、酒精含量测试报告、道路交通事故认定书、到案经过、邱某等三原告人身份证、户口本复印件、结婚证复印件、死亡证明、户口注销证明、医院门诊收费票据、处理交通事故住宿票据、车辆损毁照片、车辆购置发票、车辆购置税发票、修配明细单；证人崔某、赵某4、贾某、李某证言证言；被告人孟祥朋供述与辩解；晋临道路事故司法鉴定所[2019]尸鉴字第190120号鉴定意见书、晋临道路事故司法鉴定所[2019]车速鉴字第190549号鉴定意见书、晋临道路事故司法鉴定所[2019]车安技鉴字第190548号鉴定意见书、晋临道路事故司法鉴定所毒化[2019]第665号鉴定意见书、晋临道路事故司法鉴定所[2019]车痕鉴字第190547号鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片。原判认为，被告人孟祥朋违反交通运输管理法规，发生一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。孟祥朋具有自首情节，其亲属能代其向被害人亲属赔偿少部分损失，且其愿意接受处罚，对其可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人邱某、赵某2、赵某3的诉讼请求，认定如下：1.死亡赔偿金为31035元（山西省2018年度城镇居民人均可支配收入）×20年﹦620700元；2.丧葬费30773.4元；3.被抚养人生活费为19790（山西省2018年度城镇居民人均消费性支出）×14年÷2=138530元；4.救护车费300元；5.医疗费1071元；6.遗体停放费1500元属于丧葬费用一部分，不予支持；7.亲属处理交通事故的误工费、住宿费3000元及亲属办理丧葬费事宜的交通、住宿、误工等5000元，采纳平安财产德州公司的意见，认定4000元；8.财产损失酌情认定1000元，上述损失共计796374.4元。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予认定。关于附带民事诉讼原告人贾某的诉讼请求，根据其车辆购置的时间、购车费用，酌情认定17258.5元；附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求，支持2610元。上述损失由附带民事诉讼被告人平安财险德州公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额1122000元内支付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的赔偿顺序，被害人主张符合法律规定的所有赔偿项目均应由平安财险德州公司在保险限额内赔偿，故其提出的其他诉讼请求，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决:一、被告人孟祥朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后一个月内向附带民事诉讼原告人邱某、赵某2、赵某3支付796374.4元，向附带民事诉讼原告人贾某支付17258.5元，向附带民事诉讼原告人李某支付2610元；三、驳回附带民事诉讼原告人邱某、赵某2、赵某3、贾某、李某的其他诉讼请求。上诉人平安财险德州公司以×××车辆驾驶人、×××车辆驾驶人应在交强险无责赔偿限额内与其共同承担致被害人赵某1死亡的赔偿责任，×××车辆实际损失及被害人的财产损失于法无据为由，提出上诉。并向本院提交鉴定申请书，申请对×××车辆实际损失及被害人的摩托车损失进行鉴定。经审理查明，原审判决认定的清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。关于上诉人平安财险德州公司所提×××、×××车辆驾驶人应在交强险无责赔偿限额内与其共同承担致被害人赵某1死亡的赔偿责任上诉理由，经查：被告人孟祥朋违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成交通事故，致被害人赵某1死亡，负事故的全部责任。×××、×××车辆驾驶人无责任，与被害人赵某1死亡没有因果关系，不应承担赔偿责任。上诉人所提该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人平安财险德州公司所提原判认定×××车辆实际损失于法无据的上诉理由，经查，被告人孟祥朋的肇事行为，导致原告人贾某的×××车辆损坏，原告人贾某请求赔偿损失34517元，并提并了机动车销售统一发票、税收通用完税证及照片等证据。上诉人认为根据原告车辆购置时间、使用年限，该车损失应为3000-5000元，但在一审期间未提交相关证据证实，也未申请鉴定。原判根据车辆购置时间、购车费用酌定财产损失数额17258.5元，并无不当。上诉人所提该项上诉理由及鉴定申请，本院不予支持。关于上诉人平安财险德州公司所提原判认定被害人财产损失于法无据的上诉理由，经查，被告人孟祥朋的肇事行为，导致被害人赵某1死亡，所骑摩托车损坏的后果，原判酌定财产损失数额为1000元，并无不当。上诉人所提该项上诉理由及鉴定申请，本院不予支持。本院认为，原判附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人平安财险德州公司所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判附带民事判决部分。本裁定为终审裁定。审判长 刘韶峰审判员 张俊青审判员 常小芳 二〇二〇年六月三十日书记员 贾 惠