湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初4950号 原告：耒阳融兴村镇银行有限责任公司，住所地湖南省耒阳市五里牌办事处金星居委会金阳西路477号。 法定代表人：张乃刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李邵锋，男，1987年7月24日出生，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市，系该公司员工，任风险资产部副经理。 被告：谢亮亮，男，1985年1月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 被告：罗金秀，女，1988年1月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 被告：郑勇，男，1970年5月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 被告：谭晓梅，女，1979年3月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告耒阳融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴村镇银行）与被告谢亮亮、罗金秀、郑勇、谭晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告融兴村镇银行委托诉讼代理人李邵锋，被告谢亮亮、罗金秀到庭参加诉讼，被告郑勇、谭晓梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告融兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢亮亮、罗金秀、郑勇、谭晓梅连带偿还原告贷款本金1,935,000元、截至2019年7月30日止的利息509,260.23元（利息按年利率6.1%计算，逾期利息按年利率9.15%计算）及后续逾期利息；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。 被告谢亮亮答辩要点：对应还贷款本金没有异议，希望原告给予一定的时间宽限，并对利息给予一定的减免。 被告罗金秀的答辩要点：1、答辩人并非涉案《授信协议》的受信人；2、被答辩人于2015年10月30日向谢亮亮发放的贷款200万元，属于被告谢亮亮的个人债务，并非夫妻关系存续期间的共同债务。 被告郑勇、谭晓梅均未到庭参加诉讼，均未进行答辩，亦均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2014年10月31日，原告融兴村镇银行（乙方）与被告谢亮亮（甲方）签订了《授信协议》，协议编号：（耒阳）行2014年（授）字第2014-0023号。协议约定：1、金额，本协议项下最高借款本金额度为2,000,000元。2、期限，借款额度使用期限自2014年10月31日起至2016年10月30日止。在该期限内，甲方可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。甲方每次的借款期限自乙方实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于第二条所确定的借款额度使用期限的终止日。借款凭证是本协议的组成部分，与本协议具有同等法律效力。3、借款用途，本协议项下的借款用途为购买原材料和机械设备。4、担保， 本协议项下借款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本协议而发生的费用、以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）采取由郑勇提供最高额连带责任保证担保，并另行签订最高额保证合同，编号为耒阳行2014年最保字第2014-0022号。5、违约事件及处理，如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止。如甲方未按约定用途使用贷款，乙方有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止。贷款逾期利息为本协议约定的借款利率的150%。如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇本协议约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。双方还就其他事项进行了约定。该协议甲方受信人处由被告谢亮亮、罗金秀签名并捺印，乙方授信人处由原告融兴村镇银行加盖耒阳市融兴村镇银行有限责任公司公章及毛春光私章。 2014年10月31日，原告融兴村镇银行（乙方）与被告郑勇（甲方）签订了《最高额保证合同》，合同编号：（耒阳）行2014年（最保）字第2014-0022号。合同约定：为了确保乙方与主合同债务人谢亮亮依据（耒阳）行2014年（授）字第2014-0023号《授信协议》，自2014年10月31日至2016年10月30日签订的多个主合同或借据项下产生的全部债权债务得以实现，甲方愿意向乙方提供连带责任保证。本合同所担保的主债权为乙方与债务人之间依据（耒阳）行2014年（授）字第2014-0023号《授信协议》所产生的全部债务，最高不超过2,000,000元。本合同担保的范围为主合同项下全部债务。保证期间按乙方为债务人办理的单笔业务分别计算。自单笔业务主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方与债务人就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。甲方承诺对债务人的偿还义务承担连带责任。双方还就其他事项进行了约定。该合同甲方处由被告郑勇、谭晓梅签名并捺印，乙方处由原告融兴村镇银行加盖耒阳市融兴村镇银行有限责任公司公章及毛春光私章。 2015年10月30日，被告谢亮亮向原告融兴村镇银行申请提款2,000,000元，并出具支付委托书委托曹平战为收款人；同日，原告融兴村镇银行向被告谢亮亮发放贷款2,000,000元至其委托的收款人曹平战账号。据原告融兴村镇银行提交的有被告谢亮亮签名并捺印的借款凭证显示：该笔借款金额为2,000,000元；借款期限为12个月（自2015年10月30日起至2016年10月29日止）；借款当期执行利率为年利率6.1%，借款逾期利率为年利率9.15%；还款方式为按月付息，到期一次还本。截至2019年7月30日，被告谢亮亮欠贷款本金1,935,000元、利息509,260.23元，共计2,444,260.23元。 另查明，被告谢亮亮与被告罗金秀于2010年3月3日登记结婚，2016年9月29日协议离婚。 本院认为，案涉《授信协议》、《最高额保证合同》、个人贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告谢亮亮向原告借款后未按约还本付息，应当承担民事责任。被告罗金秀在个人授信协议上以受信人的名义签字，应当认定其对涉案借款知情，且具有举债的合意，加之该借款发生于被告谢亮亮、罗金秀婚姻关系存续期间，故原告要求被告罗金秀承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。对被告罗金秀提出的“答辩人并非涉案《授信协议》的受信人；被答辩人于2015年10月30日向谢亮亮发放的贷款200万元，属于被告谢亮亮的个人债务，并非夫妻关系存续期间的共同债务”的答辩意见，本院不予采纳。 关于被告郑勇、谭晓梅与原告的保证合同，双方约定的保证期间为2年，原告未提供证据证明其在2年保证期间内向被告郑勇、谭晓梅主张了权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，保证人郑勇、谭晓梅免除保证责任。故，对原告请求被告郑勇、谭晓梅承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告谢亮亮、罗金秀偿还原告耒阳融兴村镇银行有限责任公司贷款本金1,935,000元、利息509,260.23元，共计2,444,260.23元（利息计算至2019年7月30日止）；后续利息按合同约定计算至实际清偿日止；上述款项限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告耒阳融兴村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26,354元（原告耒阳融兴村镇银行有限责任公司已预交），减半收取计13,177元，由被告谢亮亮、罗金秀负担；原告耒阳融兴村镇银行有限责任公司已预交的另13,177元，予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  王文良 二〇二〇年六月九日 代理书记员  邓燕妮