辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1146号原告（反诉被告）：康德生，男，1978年7月18日出生，汉族，现住营口市站前区。被告（反诉原告）：周乘旭，男，1985年10月16日出生，汉族，现住营口市老边区。原告（反诉被告）康德生与被告（反诉原告）周乘旭装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康德生，被告周乘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康德生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告24000元整；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月21日，原告开始给被告装修维多俪湾9-2-202室面积140平方米的房屋，合同签订当日约定被告给原告30000元首付装修款，但是被告说没有带现金，就给了原告10000元定金，约定余下20000元两天后给付，但是开工后被告多次以钱紧，资金周转不开为由，拖欠原告（吕三力工砂石料3500元，徐力工砂石料4000元，于金砂石料3000元，电工电料4500元，水暖工水暖料3000元，地热管线4000元，防水保温3000元，监理3000元，瓦工砌墙4000元）共计34000元整（因已付定金10000元，尚欠24000元），用于其房屋装修，经过多次向被告催要，被告总说第二天马上给钱，一直拖欠至今未付。依据相关法律规定，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告和各个工种24000元整。被告周乘旭辩称，原告提出的吕三力工砂石料3500元、徐力工砂石料4000元，于金砂石料3000元，金额是属实，原告在给我房屋施工的过程中存在各种错误返工的情况，返工前所用的工时，砂石料我方认为不应该由我方承担。原告提出的电工电料4500元，电料是否有正规发票，是否有国家标准检验报告，所购电料是否全部用于我房屋装修，金额是否属实。原告提出的水暖工水暖料3000元，水暖料是否有正规发票，是否有国家标准检验报告，金额是否属实。原告提出的地热管线4000元，是否有正规发票，是否有国家标准的检验报告，金额是否属实。原告提出的防水保温3000元，保温材料是否有正规发票，是否有国家检验报告，金额是否属实，保温材料在施工中原告存在以次充好，我方发现后提出要求更换后，原告以没带现金为由，让我方自行垫付购买，所以保温材料费用不明确。原告提出的监理3000元，监理是哪个公司的监理，是否有正式的监理资格，是否有跟监理公司签订合同，在施工过程中出现的各种错误是否是监理的失职行为，是否应该扣除相应的费用。原告提出的瓦工砌墙4000元，瓦工砌墙过程中有砌错返工行为，返工所产生的费用我方认为不应该由我方承担，而且根据实际面积，我方认为发生金额与所报金额不符。综上所述，我方认为虽然原告在我们房子内进行施工，但施工所用材料多少不清楚，所用工时不清楚，施工所用材料是否符合国家标准和用工是否合理不清楚，我方认为原告提出的诉求没有实际反映客观现实，所以，我方请求法院对此予以评估或鉴定。另外被告补充，合同是不成立的，因为原告是以其个人名义签订合同，合同没有公司公章及合同章，合同第7页付款时间写明对于预算设计方案认可，合同签订当日付款60%，但是在合同签订当日以至于到现在原告没有提供给我设计施工图，水电线路图，以至于原告在施工中各种施工错误，返工耽误时间，造成我方经济损失，所以为了减少我方的损失，我方当时与原告协商在原告更改及装修完成验收后，补齐剩余款项。所谓增项是原告在开庭后续自行添加，原告的增项表我从来没有看过，上面也没有我的签字，他所谓的增项在我跟原告签合同前就已经明确施工范围和具体金额，施工前原告不止一次带领其工人到我方范围内进行测量考察报价，所以根本不存在后续增项，原告说重复施工15000元，原告重复施工是由于原告没有出具任何施工图纸导致其工人没有施工依据造成错误施工，我方发现错误施工后，根据装修合同规定有权要求原告返工，所以15000元我不承认。误工费5000元，首先原告的证人不具备成为证人的条件，因为这些证人都是跟原告长期合作的零活工人或者是材料商，原告和这些人之间长期存在经济纠纷，我方怀疑原告利用本次案件，填补之前拖欠的工资及材料费，而且我签订合同是跟装修公司签订，原告雇佣行为是原告和其工人间的经济问题与我无关。反诉原告周乘旭向本院提出反诉请求：1.解除双方签订的合同；2.反诉被告赔偿反诉原告损失59290元；3.按照辽宁省家庭居室装饰装修合同第八条第1项，反诉被告应当赔偿反诉原告违约金47000元；4.反诉被告承担一切费用。事实与理由：由于反诉被告多次口头承诺设计施工方案会在力工施工过程中给出。2018年5月21日，反诉原告与反诉被告签订装饰装修合同，并支付口头协定的10000元前期费用。但是直到现在反诉被告依提供的设计图双方依然没有达成一致，至于施工图，水电布置图，更是从来没有提供过，所以我方认为反诉被告按照合同已经违约在先，所以没有继续支付合同装修首款。由于反诉被告没有提供设计施工图纸，以至于进场施工就屡次出现施工错误，但是因为我们之前交过10000元，他也多次保证之后会按照标准，按照我们协定好的施工方案施工，所以我们要求需要的瓦工结束三方统一验收合格后才能付款20000元，剩余施工费用等木工大白结束验收合格后一并支付，反诉被告也表示同意，但是由于地砖的错铺，地砖到地暖管的距离没按照我方要求的尺寸施工，所以我方要求反诉被告按合同重新施工并自行承担一切费用，反诉被告起初同意我方的要求，但是事后反诉被告不同意返工，并退出施工现场至今。期间我方多次沟通反诉被告，要求反诉被告回场返工，但是反诉被告以各种理由拖延，后期更是联系不到反诉被告。由于反诉被告的违约和错误施工造成我方本该今年入住的房子到现在还处于装修初期阶段。下面列举反诉被告具体的施工错误：1.入场没有做施工标高线，这也是后续施工错误的主要原因。2.墙壁开关高低不一。3.卫生间墙砖铺设错误，没有标高进行计算反尺，腰线悬在窗台上面。4.屋里成活地面到地暖线超过110毫米（行业标准不能大于90毫米），地暖管热量大量流失，供暖效果大大降低。5.地砖铺设施工不规范，经返工后缝隙大小不一，有些地砖下面水泥砂浆偷工减料，有空响。铺设地砖返工的时候已经形成强度的水泥砂浆上强行把地砖翘起，并继续在原有的水泥砂浆上重新布设，我方怀疑粘合强度不够。具体赔偿项目有瓷砖11263元、瓷砖胶1435元，计12698元、返工产生的力工费用10400元、自费垫付的苯板，防水卷材，管线633元，物业费2年5590元，供热费2年6469元，房屋租金15个月13500元，之前已支付装修公司的工程款10000元，共计59290元，为维护反诉原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持反诉原告之请求，判令反诉被告赔偿反诉原告各项费用106290元整。反诉被告康德生辩称，反诉原告根本不在施工现场，因为其父亲在现场，因反诉原告与其父亲意见不统一，造成反复施工。瓷砖不存在给施工图。反诉原告说我错误施工不存在，都是因为反诉原告及其父亲意见不一致所致，施工现场都是反诉原告父亲在指挥，我都按照其父亲的意见在施工。水电焊锡我给原告做了，地面找厚我也给原告做了，我一直在给原告家干活，但原告一直不在施工现场。反诉原告一直说给我钱，也没有说我所干的工程不合格，一直让我给其干活，反诉原告就给我10000元让我将工程施工完毕。工程所有材料都是反诉原告及其父亲指定的商家购买。经审理认定事实如下：2018年5月20日，原告康德生与被告周乘旭签订辽宁省家庭居室装饰装修合同，合同约定由原告对被告位于维多俪湾9号2楼202室，承包方式为半包，部分包工包料，工期自2018年5月21日开工，至2018年8月21日竣工，工期90天，总价款47000元，人民币肆万柒仟元整，工程款付款时间1.对预算、设计方案认可，合同签订当日，付款比例60%，工期过半瓦工结束付款30%，验收竣工合格当日付款5%以及合同约定的其他内容。合同签订后，原告进场进行施工，被告向原告支付10000元。2018年8月中旬，原告停工，瓦工地砖已铺完，卫生间瓷砖镶嵌一半。庭审中，本院询问原告是否就工程价款进行审计，原告表示暂时不要求审计。经被告周乘旭申请，本院通过营口市中级人民法院对外委托沈阳建大工程检测咨询有限公司对维多俪湾9-2-202房屋装修质量进行检测鉴定，2019年9月12日，该鉴定机构出具司法鉴定退还委托通知书，载明我司于2019年8月30日接到贵院的委托书[（2019）营中法鉴字第0820号]，依据司法鉴定程序及委托鉴定事项的要求，我司技术鉴定人员通过办案法官与双方当事人进行了沟通协调，当事人不同意我司提出的检测方案，导致检测工作无法继续进行，我司经研究决定，终止该司法技术鉴定项目，退还委托。对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。本院认为，原告康德生与被告周乘旭签订的装饰装修合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告康德生所施工的工程瓦工并未结束且不申请对工程价款进行审计，故可比照合同约定支付价款的60%，即47000元×60%=28200元，因被告已付10000元，还需向原告支付18200元。对于反诉原告周乘旭主张解除双方签订的装修合同，因反诉被告康德生同意解除，本院予以支持。对于反诉原告周乘旭主张装修质量不合格而造成的损失和违约金，因反诉原告周乘旭申请对装修质量进行质量鉴定，鉴定机构提出的检测方案反诉原告周乘旭不同意，导致无法鉴定，其再次要求申请鉴定，本院不应予以支持，因现尚无证据证明反诉被告康德生装修存在质量问题，故对于反诉原告周乘旭的该两项主张，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周乘旭给付原告康德生所欠工程装修款18200元；二、驳回原告康德生的其他诉讼请求；三、解除反诉原告周乘旭与反诉被告康德生于2018年5月20日签订的家居装饰装修合同；四、驳回反诉原告周乘旭的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告周乘旭负担260元，由原告康德生负担140元，反诉案件受理费1210元，由反诉被告康德生负担100元，由反诉原告周乘旭负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  霍家维人民陪审员  宗 娜二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 岩