wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执852号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。法定代表人：孙建平。 被执行人王英，女性，1969年06月29出生，汉族，住。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的104722.14元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115民初716号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 刘俊杰
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2952号原告:项某5，男，1972年10月18日出生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：侯炎群，女，1973年4月11日出生，贵州省金沙县人，贵州省金沙县。原告:项某1，男，2009年10月27日出生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系原告项某5长子。法定代理人：项某5，男，1972年10月18日出生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：侯炎群，女，1973年4月11日出生，贵州省金沙县人，贵州省金沙县。原告:项某2，女，2004年1月6日出生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系原告项某5二女。法定代理人：项某5，男，1972年10月18日出生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：侯炎群，女，1973年4月11日出生，贵州省金沙县人，贵州省金沙县。原告:项某3，女，2005年10月9日出生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系原告项某5三女。法定代理人：项某5，男，1972年10月18日出生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：侯炎群，女，1973年4月11日出生，贵州省金沙县人，贵州省金沙县。原告:项某4，男，2007年12月15日出生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系原告项某5四女。法定代理人：项某5，男，1972年10月18日出生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：侯炎群，女，1973年4月11日出生，贵州省金沙县人，贵州省金沙县。被告：袁光梅，女，1981年4月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：任松林，男，1979年1月14日出生，汉族，四川省南充市人，住贵州省金沙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村二组，统一社会信用代码：91520523215551221L。原告项某5、项某1、项某2、项某3、项某4与被告袁光梅、任松林、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告袁光梅、任松林限期一次性赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、摩托车修理费等各项损失共计491108元。前述赔偿款项由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司在交强险责任限额内承担赔偿原告122000元，其余损失由于被告袁光梅、任松林承担赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。经查明，本案肇事车辆贵Ｆ×××××号小型普通客车的承保公司为中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司，而原告起诉的是中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案中，肇事车辆贵Ｆ×××××号小型普通客车的承保公司为中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司，而原告起诉的是中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，被告主体错误，应裁定驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告项某5、项某1、项某2、项某3、项某4的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  姚杰二〇二〇年六月十九日书记员  胡鹏
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1791号 原告：张楠楠，女，1981年12月31日出生，汉族，现住保定市。 委托代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告：任德辉，男，1972年1月19日出生，汉族，现住保定市。 被告：尹静波，女，1976年12月6日出生，汉族，现住保定市。 上述二被告委托代理人：朱超、王进，河北言复律师事务所律师。 原告张楠楠与被告任德辉、尹静波为民间借贷纠纷一案，被告任德辉、尹静波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为保定市勘查社区院内，属于竞秀区；因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。此案应由被告所在地保定市竞秀区人民法院管辖。 经审查，本院认为，被告任德辉、尹静波未提交证据，不能证明住所地为保定市勘查社区院内。原、被告于2019年10月14日签订“借款补充协议”，原告是出借人，被告是借款人。双方对履行地点没有约定，但争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。原告住所地在保定市莲池区，所以我院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告任德辉、尹静波对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  王清
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初742号 原告：曹战锋，男性，汉族，住三原县。 被告：吴锋，男性，汉族，住三原县，村民。 原告曹战锋诉被告吴锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告曹战锋撤回起诉。 诉讼费100元减半收取，原告负担50元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 天 人民陪审员  陈有民 人民陪审员  王 宁 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  任敏娜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3276号 原告：乐山市宏利物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路。统一社会信用代码：915111007090202010。 法定代表人：张群英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省犍为县。 被告：方水清，女，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市宏利物业服务有限公司诉被告方水清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告乐山市宏利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 超 二〇二〇年六月一日 书记员 帅燕秋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2900号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞三骏时装有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇工业开发区，注册号：441********4718。法定代表人张益麟。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年8月9日作出的东公积金责[2019]914号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币24966元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月18日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴存住房公积金。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年8月9日作出的东公积金责[2019]914号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币24966元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞三骏时装有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年五月二十九日书记员 张丽君
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1048号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914************393。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：胡惠红，女，1963年2月2日出生，汉族,住广东省广州市海珠区************，公民身份号码440************029。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人胡惠红租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初7884号民事裁定，向本院提起上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年六月十八日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1394号原告：梅大俊,女，汉族，退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：芦晓琳（系原告梅大俊之子），男，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘博，天津张盈律师事务所律师。被告：徐莹,女，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。主要负责人：卢少君，总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，该公司员工。原告梅大俊与被告徐莹、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅大俊的委托诉讼代理人芦晓琳、刘博、被告徐莹、被告紫金保险天津分公司的委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梅大俊向本院提出诉讼请求：1.判令紫金保险天津分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、病历复印费及车辆损失，总计177751.36元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月1日8时05分，徐莹驾驶津Ｇ×××××号小客车，沿天津市东丽区雪山路由北向南行驶至千山道交口左转弯时，遇梅大俊骑行自行车沿雪山路由南向北行驶并进入该路口，徐莹未发现情况，其所驾车辆前部与梅大俊车辆左侧接触，造成梅大俊受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，徐莹承担事故全部责任，梅大俊无责任。现梅大俊就其损失提起诉讼。徐莹辩称，同意保险公司赔偿意见。紫金保险天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，双方当事人对于梅大俊的住院伙食补助费7700元及车辆损失200元没有异议，本院予以确认。本院认定事实如下：2019年11月1日8时05分，徐莹驾驶津Ｇ×××××号小客车，沿天津市东丽区雪山路由北向南行驶至千山道交口左转弯时，遇梅大俊骑行自行车沿雪山路由南向北行驶并进入该路口，徐莹未发现情况，其所驾车辆前部与梅大俊车辆左侧接触，造成梅大俊受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，徐莹承担事故全部责任，梅大俊无责任。事故发生后，梅大俊到天津医院就诊治疗。经诊断，梅大俊伤情为：左股骨粗隆间骨折，左6-8前肋骨折，左肩锁上韧带部分损伤，左踝软组织伤。梅大俊发生医疗费145810.06元（包括急救费640元）。另查明，徐莹驾驶的津Ｇ×××××号事故车辆在紫金保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。1.医疗费，梅大俊提供天津医院出具的诊断证明、医疗费票据、住院费用清单、门诊病历、住院病案及120急诊费票据等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。紫金保险天津分公司对梅大俊部分治疗有异议，但未提供证据佐证。本院依据上述采信证据认定梅大俊医疗费（包含120急救费）145810.06元。2.护理费，梅大俊提供护工服务合同、营业执照、护理人身份证明、护理费票据等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。紫金保险天津分公司对此虽有异议，但未提供证据佐证。本院依据上述采信证据认定梅大俊住院期间的护理费22710元。3.交通费，梅大俊提供的交通费票据无其他证据佐证，本院不予采信，但考虑其就医治疗的实际情况，本院酌情认定梅大俊交通费500元。4.病历复印费，梅大俊此项请求缺乏法律依据，本院不予支持。梅大俊的合理经济损失：医疗费145810.06元、住院伙食补助费7700元、护理费22710元、交通费500元、车辆损失200元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。徐莹作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿梅大俊合理损失。由于事故车辆在紫金保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿梅大俊合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于梅大俊合理损失可由保险公司赔付，故徐莹在本次诉讼中无需承担赔偿责任。紫金保险天津分公司主张非医保医疗费免赔，因未提供证据证明其已充分履行提示及说明义务，故其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告梅大俊医疗费10000元、护理费22710元、交通费500元、车辆损失200元，总计33410元。二、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告梅大俊医疗费135810.06元、住院伙食补助费7700元，总计143510.06元。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将赔偿款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告梅大俊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取594.5元，由被告徐莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年六月二十三日书记员  王阳
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初97号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省绥芬河市通天路77号。负责人：崔新刚，该行行长。委托诉讼代理人：孔隆基，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行职员。被告：胡涛，男，1972年9月29日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告胡涛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行的委托诉讼代理人孔隆基到庭参加诉讼，被告胡涛经本院（公告）传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡涛偿还信用卡本金78102.41元、利息9117.12元、滞纳金16529.59元，合计103749.12元。事实和理由：2014年5月22日，被告胡涛填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并提供相应材料，原告将申请表等相关材料报至总行进行审批，审批通过后，被告胡涛获得一张信用额度为80000元的信用卡标准金卡。此信用卡于2014年6月11日激活，账单日为每月21日。此后，被告胡涛透支后逃避原告催收，且改变联系方式。截至2020年1月2日，被告胡涛共欠本金78102.41元、利息9117.12元、滞纳金16529.59元，合计103749.12元。胡涛辩未出庭应诉亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.中国邮政储蓄银行信用卡申请表及合同一份、信用卡交易明细一份、风险管控系统截屏一份、胡涛利息计算公式表7页。欲证明，2014年5月22日，被告胡涛填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表申请信用卡，于2014年6月11日激活使用，额度为80000元。原告资产风险管控系统显示截至2020年1月2日被告胡涛共欠本金78102.41元，利息9117.12元，滞纳金16529.59元，合计103749.12元。本院认为，被告胡涛经传票传唤未出庭参与质证，视为放弃了质证权利，原告提供的上述证据具有客观性，合法性、关联性，故本院对上述证据的形式要件及证明问题予以确认。被告胡涛未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：年5月22日，胡涛向中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行申请办理信用卡，并签署中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表，本人已阅读全部申请材料。愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行批准了胡涛的办卡申请，将卡号为62××62×××68的中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡交付胡涛，胡涛开卡并使用。在信用卡使用过程中，胡涛并未依约按时足额偿还相应款项，截至2020年1月2日，被告胡涛共欠本息103749.12元（其中本金78102.41元，利息9117.12元，滞纳金16529.59元）。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告胡涛建立的信用卡领用合约关系，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，双方达成的上述合同成立并生效。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款┄┄。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。┄┄”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”被告胡涛透支款项后负有按合约约定的期限足额偿还透支款项、利息及支付逾期滞纳金的义务。被告胡涛未按信用卡领用合约的约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，胡涛使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠中国邮政储蓄银行信用卡本金、利息、滞纳金共计103749.12元。因此，原告以胡涛信用卡欠款未予清偿为由，起诉要求偿还相应款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡涛于本判决生效之日起五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行截至2020年1月2日的信用卡本金78102.41元，利息9117.12元，滞纳金16529.59元，合计103749.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374.98元，公告费600元，合计2974.98元，由胡涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  刘淑霞审判员  陈怡波审判员  车玉军二〇二〇年六月十九日书记员  张国旭
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2313号之一 申请执行人：王三强，男，生于1975年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王三兵，男，生于1973年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行王三强与王三兵合伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1634号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人王三兵全部履行了生效文书所确定的给付义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市中级人民法院作出的（2020）川1902民初1634号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨俊杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1278号 申请执行人：车盼勤，男，1983年5月14日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李文有，男，1979年6月14日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人李文有发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文有在中国农业银行62×××73账户内存款人民币26400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年六月五日 书记员  张文慧
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执404号之一 申请执行人：程友先,男,1969年9月22日出生,汉族,住光泽县。 被执行人：骆宏铿，男,1966年11月3日生，汉族，住中国福建省南平市光泽县。 申请执行人程友先与被执行人骆宏铿借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0723民初1108号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人程友先的申请，本院于2020年4月21日依法立案执行，执行标的为借款本金110000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人骆宏铿的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人骆宏铿银行有存款15390.68元，已被本院依法扣划至执行款专用账户。此外，无其它可供执行的车辆、房产、土地使用权、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人骆宏铿高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人骆宏铿纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。被执行人未履行金额为94609.32元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 邓文斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1334号原告:李双林,男,199年6月10日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告:康晓勇,男,1976年10月24日出生,汉族,住山西省太原市小店区,被告:扬州市金盛劳务有限公司,住所江苏省扬州市高邮市国雄路188-5,统一社会信用代码91321084795380173Y。法定代表人:杨永丰，执行董事兼总经理。被告:中铁十二局集团有限公司,住所山西省太原市万柏林区西矿街130号,统一社会信用代码911400001100711840。法定代表人:宋津喜，董事长。原告李双林与被告康晓勇、扬州市金盛劳务有限公司、中铁十二局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。审理过程中，原告李双林向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李双林向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李双林撤回起诉。案件受理费4490元，减半收取2245元，由原告李双林负担。审判员  邹莹玖二〇二〇年六月十五日书记员  卫 超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1506号原告：王兴龙，男，1987年10月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：白天宇，男，1997年1月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区宾县。被告：赵月，女，1998年10月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告王兴龙与被告白天宇、赵月合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王兴龙于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王兴龙申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兴龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（王兴龙已预交1013元，按王兴龙减少后的诉讼请求减半收取，应退还988元），由姚立荣负担。审 判 长  刘 明人民陪审员  邱文友人民陪审员  孙玉玲二〇二〇年六月十日书 记 员  王佳宿
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初760号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 被告：陈连钦，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：潘良琪，女，1993年8月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：叶隆财，男，1982年6月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告陈连钦、潘良琪、叶隆财信用卡纠纷，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告潘良琪、叶隆财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：陈连钦； 三、卡号：62×××06； 四、共同还款人：潘良琪； 五、保证人：叶隆财； 六、普惠卡申请日期：2016年11月14日； 七、信用额度：200000元； 八、有效期：自2016年12月7日起至2019年12月7日； 九、利率：月利率11.25‰，按日计息； 十、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十一、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十二、担保方式：连带责任保证； 十三、担保范围：本息、违约金及各种费用； 十四、担保期间：2019年12月8日至2021年12月7日； 十五、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十六、截止欠款时间：2020年2月11日； 十七、尚欠本金：199948元； 十八、尚欠利息：11461.23元； 十九、尚欠违约金：1203.95元； 二十、律师费：2500元； 二十一、诉讼请求：1.陈连钦、潘良琪立即共同偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡截至2020年2月11日的透支款本金199948元，利息11461.23元、违约金1203.95元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.陈连钦、潘良琪承担律师代理费2500元；3.叶隆财对上述债务承担连带清偿责任；4.陈连钦、潘良琪、叶隆财负担本案案件受理费等一切诉讼费用。 二十二、陈连钦辩称：对诉请及事实与理由没有异议，经济困难，暂时无法偿还； 以上事实，有普惠金融卡领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、家庭成员共同还款确认书、普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、委托代理合同、发票、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 潘良琪、叶隆财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈连钦、潘良琪应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司截至2020年2月11日的普惠金融卡透支款本金199948元，利息11461.23元、违约金1203.95元，及自2020年2月12日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。。 二、陈连钦、潘良琪应于本判决生效之日起十日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元。 三、叶隆财对本判决第一、二项确定的陈连钦的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4526元，减半收取2263元，由陈连钦、潘良琪、叶隆财共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 冯 艾 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初536号 申请人：李丙辉，男，1969年8月15日生，汉族，住寒亭区， 被申请人：张长青，男，1975年3月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 申请人李丙辉与被申请人张长青民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款50000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款50000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费520元，由申请人李丙辉预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  楚金福 二〇二〇年六月十九日 书记员  李瑞雪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1500号申请人李兴虎，男，1974年5月4日生，汉族，住辉县。被执行人曹彦民，男，1967年2月24日生，汉族，住址同上。李兴虎申请执行曹彦民劳务合同纠纷一案，申请人李兴虎依据生效的（2018）豫0782民初6675号民事调解书，于2020年6月17日向我院申请执行，要求被执行人曹彦民给付其工资款29055元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费377元。执行期间查明，被执行人曹彦民名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人曹彦民名下存款以29773元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月十九日书记员 牛 珞
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1157号上诉人（原审被告）：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16。法定代表人：聂海英，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志刚，山西德珲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋海波，男，1973年5月28日出生，住左权县。被上诉人（原审被告）：左权县经济适用住宅开发公司，住所地左权县城万寿街29号。法定代表人：李振宏，该公司经理。委托诉讼代理人：王永飞、李志亮，左权县城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨福明，男，1961年2月25日生，汉族，住左权县。上诉人石家庄一建建设集团有限公司（以下简称“石家庄一建”）因与被上诉人宋海波、左权县经济适用住宅开发公司（以下简称“左权开发公司”）、杨福明买卖合同纠纷一案，不服左权县人民法院（2019）晋0722民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石家庄一建建设集团有限公司上诉请求：改判、撤销上述判决第二项“石家庄一建建设集团有限公司与杨福明承担连带责任”的判决或发回原审人民法院重新审理。本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：案涉工程上诉人依法分包给了左权县兴新装潢有限公司，双方签订了“建设工程施工分包合同”，分包方式为包工包料，杨福明是左权县兴新装潢公司法定代表人，也是分包工程项目的负责人，分包工程由左权县兴新装潢有限公司及杨福明进行了具体施工，并且上诉人也与左权县兴新装潢有限公司全部结清了工程款，不欠兴新装潢公司工程款。根据被上诉人宋海波陈述的事实，上诉人和被上诉人宋海波不存在买卖合同关系。杨福明不是上诉人单位员工，杨福明是分包单位左权县兴新装潢有限公司法定代表人，上诉人从来没有委托或授权其为任何人出据欠款之类票据，其行为均不代表上诉人，也与上诉人无关。原审中宋海波要求石家庄一建建设集团有限公司、杨福明与左权县经济适用住宅开发公司承担共同支付材料款，但原审法院未就其请求与事实及法律依据是否矛盾进行仔细审查，且做出了承担连带责任的判决结果，超出了当事人的诉求。本案遗漏了重要当事人即“左权县兴新装潢有限公司”，因为兴新装潢公司才是上诉人的直接承建人，所以，上诉人认为，原审遗漏了案件重要当事人，属程序上违法，应发回原审法院并追加“左权县兴新装潢有限公司”参加诉讼，重新审理。宋海波辩称，对于石家庄一建来说，我们只认识杨福明，我们要账和手里的欠条都是石家庄一建的代表人杨福明出的。杨福明辩称，数字不差。左权开发公司辩称，该公司对外不购买原材料，与被上诉人宋海波不存在买卖关系。实际施工人杨福明借用石家庄一建的资质对外购买原材料进行施工，并以上诉人石家庄一建项目部名义给被上诉人宋海波清算和出具欠条，买卖关系存在于实际施工人杨福明与被上诉人宋海波之间，石家庄一建存在过错应承担相应的法律责任。一审事实清楚，适用法律正确。宋海波向一审法院起诉请求：判令左权开发公司、石家庄一建支付其材料款72917.9元;诉讼费由对方负担。事实和理由:2012年石家庄一建承建左权开发公司开发的左权学苑小区东区5号和7号楼建设工程，设立了左权项目部。在施工期间，宋海波为其提供了水泥和沙，至今尚有72917.9元材料款未结算。石家庄一建于2019年1月30日写下欠条一支。该工程于2019年5月完工，宋海波向左权开发公司索要材料款时，被要求出具税票，宋海波出具税票后，左权开发公司与石家庄一建相互推诿，后经多次追要未果。一审法院认定事实：关于左权开发公司、石家庄一建、杨福明就案涉工程形成的法律关系，各方当事人共同确认，杨福明借用石家庄一建的建设工程施工资质从左权开发公司承包建设工程。关于杨福明为宋海波出具欠款凭据时加盖的石家庄一建项目专用章的问题，杨福明承认是自己私刻印章。一审法院认为，（一）杨福明借用石家庄一建建设工程施工资质与建设单位签订建设工程施工合同是违反《中华人民共和国建筑法》的行为，签订的建设工程施工合同无效。导致合同无效是杨福明和石家庄一建共同的过错所致，均应承担相应的法律责任。（二）杨福明作为实际施工人，购买宋海波提供的建筑材料，依法应向宋海波足额支付材料款。（三)石家庄一建将其施工资质出借给杨福明使用，是备案的工程承包人，应当对杨福明在施工中以石家庄一建项目部名义购买原材料并出具欠款凭证的行为后果负责，故石家庄一建应与杨福明承担连带责任。（四）左权开发公司是案涉工程的建设单位，未参与工程的材料采购，与宋海波之间不存在买卖关系，没有向宋海波支付材料款的法律义务。（五）2019年杨福明才为宋海波出具了欠款凭证，石家庄一建提出宋海波主张债权超过诉讼时效的抗辩不能成立。综上所述，宋海波要求石家庄一建、杨福明支付材料款具有事实和法律依据，应予支持;宋海波要求左权开发公司承担付款责任于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零八条、第一百三十条和《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定。一审法院判决:杨福明在判决生效后十日内向宋海波支付材料款72917.9元。石家庄一建建设集团有限公司与杨福明承担连带责任。驳回宋海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，减半收取812.5元由杨福明、石家庄一建建设集团有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是石家庄一建是否应承担连带支付货款的责任。各方对于工程施工事实并无异议，杨福明借用石家庄一建资质实际施工，该行为不符合法律规定，应属无效，杨福明、石家庄一建均应承担责任，现对宋海波主张的材料款金额不持异议，应由石家庄一建，杨福明对该材料款承担连带责任。石家庄一建建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1623.0元，由石家庄一建建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年六月五日书记员  张 帆
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初26号原告：朱克福,男，1958年2月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：祝东银，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告朱克福诉被告祝东银劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱克福到庭参加诉讼，被告祝东银经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱克福向本院提出诉讼请求：要求祝东银偿付拖欠朱克福的劳务工资5900元。事实与理由：2014年，祝东银雇请朱克福到其承包的金矿提供劳务，当年祝东银没有付清全部劳务费，就拖欠的劳务费出具了9750元的欠条，之后祝东银仅仅支付了3850元。朱克福屡次催要剩余欠款，祝东银一直拖欠不还。祝东银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，祝东银在河南省经营金矿，雇请朱克福提供劳务。2014年12月18日，双方进行了结算，祝东银确认结欠朱克福工资9750元，祝东银当即给朱克福出具了欠条，内容为“欠朱克福工资玖千柒百伍拾元整，2014年12月18日”。当年12月31日，祝东银支付了3850元，便在欠条上作了批注，内容为“12月31日已付叁仟捌佰伍拾元整，欠5900元”。之后祝东银没有及时偿付余款，朱克福索款未果遂诉诸本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。祝东银雇请朱克福提供劳务，便应当及时支付劳务工资，祝东银以出具欠条的方式对结欠朱克福工资的情况予以确认，双方已经形成合法的债权债务关系，故朱克福依据欠条主张权利符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告祝东银于本判决生效后5日内支付原告朱克福劳务工资5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告祝东银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  江 山人民陪审员  马克富人民陪审员  丁光华二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨 洲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执551号申请执行人王国平，男，1944年8月15日生，汉族，住汤阴县。被执行人汤阴县东山铸造炉料厂，住所地:汤阴县古贤多大朱庄村。负责人:朱建武，职务：厂长。被执行人朱建武，男，1981年6月17日生，汉族，住汤阴县。被执行人朱荣海，男，1955年12月16日生，汉族，住汤阴县城关镇西关向阳路西附2巷1排5号，系朱建武之父。被执行人张秀英，女，1958年12月4日生，汉族，住址同上汤阴县，系朱建武之母。申请执行人王国平与被执行人汤阴县东山铸造炉料厂、朱建武、朱荣海、张秀英借款合同纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2011）安民三初字第9号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“汤阴县东山铸造炉料厂、朱建武、朱荣海、张秀英，自愿互付连带责任，给付王国平300万元，分三期分别于2011年10月31日前支付100万元，2011年11月30日前支付100万元，2011年12月31日前支付100万元，上述各期如期给付后，本案原、被告之间的借款视为完全清偿。如上述任何一期不能按期支付，各被告自愿互负连带责任给付王国平624万元，并以515万元本金，按月息1.9%的利率支付利息至完全清偿之日止，但各期中已给付的款项，应作为本金，从515万元本金中扣除”。因汤阴县东山铸造厂、朱建武、朱荣海、张秀英未按上述生效法律文书履行义务，王国平向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日依法立案受理。向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人朱荣海、张秀英有工资账户，我院已依法冻结，每年扣划并向申请人发放。未查到汤阴县东山铸造厂、朱建武有银行存款。未查到被执行人汤阴县东山铸造炉料厂、朱建武、朱荣海、张秀英名下有车辆登记信息。未查到被执行人汤阴县东山铸造炉料厂、朱建武、朱荣海、张秀英名下有土地登记信息。未查到被执行人汤阴县东山铸造炉料厂、朱建武、朱荣海、张秀英名下有房产登记信息。未查到汤阴县东山铸造炉料厂、朱建武、朱荣海、张秀英持有股票（股权）。未查到朱建武、朱荣海、张秀英开具有住房公积金账户信息。被执行人汤阴县东山铸造炉料厂机器设备及厂房经两次拍卖均流拍，设备作价99356.8元、土地上建筑物作价671609元抵给申请人王国平，扣划被执行人朱荣海、张秀英银行存款共计96696元。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。申请人明确表示不申请律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。该案申请标的624万元及利息，本次执行程序执行到位标的867661.8元，2012年汤阴县法院拍卖张秀英名下房产所得案款88万元，该案还有4492338.2元尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人汤阴县东山铸造厂、朱建武、朱荣海、张秀英负有继续向申请执行人王国平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年六月十五日书记员  马 晓
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初126号 原告：王浓浓，女，1981年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建乾领律师事务所实习律师。 被告：刘德阳，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告王浓浓与被告刘德阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浓浓的委托诉讼代理人林烨祺到庭参加诉讼，被告刘德阳经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 王浓浓向本院提出诉讼请求：1、判令刘德阳向王浓浓返还借款本金人民币250万元，借款利息51万元及自2016年7月20日起至实际还清款项之日止以250万元为基数按年利率6%计算的利息。事实与理由：刘德阳因生意需要陆续向王浓浓借款，并约定按月支付利息。2016年7月20日，刘德阳向王浓浓出具对账单，载明“经核对，截止2016年7月20日，本人尚欠借款本金250万元，借款利息51万元”。此后，刘德阳未再偿还借款本金及利息。 刘德阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月19日，王浓浓通过尾号为3379的银行账号向刘德阳尾号为8317的银行账号转账20万元；2013年2月1日，王浓浓通过尾号为3379的银行账号向刘德阳尾号为8317的银行账号转账80万元；2013年5月28日，王浓浓通过尾号为3379的银行账号向刘德阳尾号为8317的银行账号转账200万元，同日，王浓浓再次通过尾号为3379的银行账号向刘德阳尾号为8317的银行账号转账80万元。王浓浓合计向刘德阳转账380万元。 2016年7月20日，王浓浓与刘德阳结算后，刘德阳出具《对账单》交由王浓浓收执，《对账单》主要载明：“经核对截止2016年7月20日，本人尚欠借款本金2500000元（贰佰伍拾万元），借款利息51000元（伍拾壹万元）。”刘德阳在借款人处签名摁印。此后至今，刘德阳未再还本付息。 以上事实，有王浓浓提供的身份证明材料、中国建设银行DCC历史流水、对账单以及王浓浓的庭审陈述为证，而刘德阳未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。刘德阳向王浓浓借款，尚欠250万元，有转账凭证、对账单等证据予以证实，本院予以认定。双方未约定还款期限，王浓浓可随时主张其债权，故本院对王浓浓要求刘德阳归还借款的诉讼请求予以支持。双方在结算时，明确刘德阳尚欠王浓浓利息51万元，王浓浓主张刘德阳应偿还该笔利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方在结算后未再明确约定计付此后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，王浓浓主张按年利率6%计付逾期付款利息的诉讼请求可以予以支持，但计算时间应自逾期付款之日起算。刘德阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘德阳应于本判决生效之日起十日内偿还王浓浓借款250万元、利息51万元并自2020年1月3日起至实际还清款项之日止以250万为基数按年利率6%计付利息； 二、驳回王浓浓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35023.3元，由王浓浓负担4223.3元，由刘德阳负担30800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 吴新竹 审 判 员 罗玉虹 审 判 员 李红艳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执849号之十五 被执行人林成义，男，汉族，1974年09月04日生，住盖州市什字街镇邹屯村。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林成义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林成义在中国民生银行50000000000008XXXXXX账户内存款人民币258776.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长   周显广 二0二0年六月十九日 书记员   孙默然
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保166号 本院于2020年5月8日立案受理申请人韦丽香与被申请人陈丽锋诉讼财产保全一案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条二十一条第一款的规定，通知如下：申请人韦丽香与被申请人陈丽锋诉讼财产保全一案按无标的物可实施保全予以结案。 二〇二〇年六月十五日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执568号之八 申请执行人：赵德贵，住开鲁县。 被执行人：薛秀斌，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初5197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛秀斌在中国工商银行账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  **义
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1041号之一 申请执行人:伍长卫,男,1967年12月2日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人:伍淑敏,女,1969年10月28日出生,汉族,住福建省南安市。 以上二申请执行人的委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。 被执行人:南安成功房地产拓展有限公司,住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。 法定代表人：蔡崇发，系该公司董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初7523号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即向申请执行人伍长卫、伍淑敏支付已付购房款人民币686128元的0.03%计算的违约金（截止至2017年7月27日的违约金为人民币221070元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2777元、执行费人民币3216元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月2日对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人名下银行账户有少量银行存款及址在南安市石井镇后店村成功国际城的房产若干（详见协助执行通知书所附财产房产权证号：0X××X2、0X××X1、0X××X0、0X××X8）,已被本院（2016）闽0583执2494号案件首封,待该案处置完毕后再进行分配，除此之外,被执行人名下无其他财产登记信息。 2、关于本案房产的办证问题，本院函询南安市不动产登记中心，该中心答复：南安市成功房地产拓展有限公司因出现资金运作受阻等问题陷入诉讼纠纷，该项目的整宗土地被南安市人民法院、丰泽区人民法院、泉州市中级人民法院等多个法院查封，该中心自2016年9月起未再受理该小区的不动产转移登记业务的申请，故上述房产现无法强制办理产权登记。 3、本院于2020年4月17日作出决定将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人南安成功房地产拓展有限公司的法定代表人蔡崇发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、2020年6月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人伍长卫、伍淑敏的委托代理人许晓达，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人伍长卫、伍淑敏的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初7523号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈为金
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初505号 原告：吴正，男，1989年10月11日出生，汉族，住江西省南城县， 委托代理人：柳兵，江西赣硕律师事务所律师。 被告：杨政武，男，1968年3月10日出生，汉族，住江西省南城县， 原告吴正与被告杨政武合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正及其委托代理人柳兵、被告杨政武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴正向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付虾塘转让费70000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月31日被告与原告协商，原告将坐落在南城县龙湖镇黄源村、黄武潭的小龙虾基地一切使用权以70000元转让给被告经营，由被告在一个月之内给付原告转让金70000元。事后被告至今未给付原告分文转让款，原告多次催问被告转让款，但被告以无款给付为由。故原告无奈依法向南城县人民法院提起诉讼。 被告杨政武辩称，这个养小龙虾的塘是原告和我儿子杨浩合伙的，然后现在杨浩不同意这个养殖塘转给我，所以这个合同是无效的，所以我要求把这个塘归还给他们。 本院经审理认定事实如下，2019年5月31日，被告杨政武（甲方）与原告吴正（乙方）签订《虾塘转让协议》，约定：今乙方吴正将坐落在龙湖镇黄源村黄武谭的小龙虾基地一切使用权以7万元转让给甲方杨政武，转让协议签字生效后，虾塘的经营与盈利均与乙方无关，由甲方自行享受承担，7万元由甲方杨政武一个月内付清。尔后，原告将虾塘基地的使用权和经营权交付被告，被告在经营一段时间后因亏本而未按约向原告给付转让款，故原告诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证，《虾塘转让协议》及原、被告的陈述相互印证。 本院认为，原告与被告签订的《虾塘转让协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。上述合同签订后，原告依约将虾塘基地的使用权和经营权交付被告，被告应当按照约定给付原告转让款，故对原告要求被告给付虾塘转让费70000元的诉讼请求予以支持。被告辩称该虾塘系其儿子杨浩与原告合伙，而杨浩不同意转让，故《虾塘转让协议》无效，但本院认为被告未提供充分有效的证据对导致《虾塘转让协议》无效的情形予以证明，且该虾塘基地已实际交付被告使用和经营，被告认为杨浩不同意转让而导致协议无效的理由不能成立，故本院对被告该辩解不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨政武在本判决生效之日起十日内给付原告吴正转让款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇二〇年六月十五日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0606执恢10号 关于程艳明申请执行郭占物权纠纷一案，本院于2020年1月13日恢复立案执行，并于2020年5月22日按照保定市北市区人民法院作出的（2011）北民初字第584号民事判决书申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7608号原告：广州诚实房地产咨询有限公司，住所地广州市花都区商业大道103号G栋09铺，统一社会信用代码91440101687672988T。法定代表人：冯华生。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思茂，广东无忧岛律师事务所实习律师。被告：李硕，男，1985年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，原告广州诚实房地产咨询有限公司诉被告李硕居间合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告广州诚实房地产咨询有限公司以双方达成和解，李硕已按照和解约定支付费用为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州诚实房地产咨询有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州诚实房地产咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州诚实房地产咨询有限公司承担。审判员  廖静文二〇二〇年六月十五日书记员  利文智
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执751号之一申请执行人：通裕重工股份有限公司。被执行人：中科盛创(青岛)电气股份有限公司，住所地山东省青岛市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中科盛创(青岛)电气股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中科盛创(青岛)电气股份有限公司在青岛银行账户内存款人民币4850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年六月十五日书记员  马学武
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初286号 原告：独山县锦华玻璃有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇三桥村抹力组，统一社会信用代码91522726590753124X。 法定代表人：黎清勇。 委托诉讼代理人：宋秋红，独山县百泉法律服务所法律工作者。 被告：莫汉朋，男，1992年10月19日生，壮族，广西省南丹县人，住南丹县。 原告独山县锦华玻璃有限公司与被告莫汉朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告独山县锦华玻璃有限公司委托诉讼代理人宋秋红到庭参加诉讼，被告莫汉朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 独山县锦华玻璃有限公司向本院提出诉讼请求1、责令被告支付欠货款8000元给原告；2、由被告承担本案案件受理费用。事实和理由:原告在独山县锦华玻璃有限公司销售玻璃，于2016年初，被告在原告经营的公司进购玻璃材料货款共计8000人民币。在2016年6月初原告去找被告付款后，被告称资金周转困难，被告在欠条上约定在2016年10月1日前还清。至今被告未按约定支付所欠货款，并经原告多次追索、未果。 莫汉朋未答辩。 本案经审理认定事实如下：原告在独山县销售玻璃，2016年初被告在原告经营的公司进购玻璃材料，后经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠货款8000元。约定在2016年10月1日前还清。约定期限届满后，被告仅于2017年3月28日支付1600元，剩余货款6400元经原告多次追索未果。 庭审中，原告以计算错误为由，更正诉请的货款为6400元。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供货，被告欠原告的玻璃货款8000元，事实清楚，证据确凿，被告未按约定期限支付货款，现尚欠货款6400元，应当支付。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫汉朋于本判决生效之日起十日内向原告独山县锦华玻璃有限公司支付货款6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，由被告莫汉朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张利明 人民陪审员  张 恋 人民陪审员  殷明燕 二〇二〇年六月十五日 法官助理陆苗苗 书记员白荣娜
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执127号申请执行人：杨帮国，男，汉族，1970年2月16日出生，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行杨帮国与华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杨帮国依据本院作出的（2019）云0723民初1063号民事判决书确定的内容于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款207000.00元，支付本案执行费3005.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为207000.00元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执127号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月十九日书记员  彭 莉
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初937号原告：黄子良，男，1970年11月9日生，汉族，身份证住址肇庆市高要区************，现住佛山市禅城区，公民身份号码442************630。委托代理人：黄佩芳，原告的大姐。委托代理人：黄子洪，原告的弟弟。被告：李惠霞，女，1949年4月24日生，汉族，住广州市海珠区*************，公民身份号码440************823。被告：李肇祥，男，1954年2月22日生，汉族，住广州市越秀区东湖北17号102房，公民身份号码440************715。被告李惠霞、李肇祥委托代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。原告黄子良与被告李惠霞、李肇祥合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄子良及其委托代理人黄佩芳、黄子洪、被告李惠霞、李肇祥的委托代理人曾祥彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄子良向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还转让金118000元、案涉宅基地的平整费12000元、双倍返还定金。2、要求被告返还收取的转让金衍生的利息，其中定金衍生的利息计至2019年11月为4868.75元，88000元衍生的利息计至2019年11月为12888元，之后另计。3、由被告承担所有案涉的费用。事实和理由：原告经了解，得知被告位于白土镇东岸尊心村的土地转让，与原告协商购买，转让价为118000元，原告通过弟弟黄子洪于2016年6月24日付款30000元、于2016年10月9日付款88000元给被告的弟弟即被告李肇祥收取。原告要求被告办理过户手续，但被告要求原告先建房，由于地块上有牛栏、龙眼树，蕉树等物需要处理，原告以处理费2000元，两间共4000元支付了处理费用，处理龙眼树又支付了1000元，另拆屋、砍树人工费3000元，雇请机械平整地面4000元，共支付了12000元。在处理蕉树时，业主认为土地是他们的，双方发生矛盾。后来经了解，原告转让的土地根本不能转让，双方于2019年8月24日补签了宅基地转让合同，根据合同法应认定合同无效。故向法院提起诉讼。被告李惠霞辩称：1、同意退还土地转让费118000元，但该转让费所涉的受理费不应由我承担，原告的其他请求费用不合理，应驳回原告的请求。被告李肇祥辩称：我只是受李惠霞委托收款，宅基地转让的权利与义务均由李惠霞承担，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告得知被告李惠霞位于白土镇东岸尊心村的土地转让，与原告协商购买，双方协商转让价为118000元，原告通过弟弟黄X洪于2016年6月24日支付了30000元、于2016年10月9日支付了88000元给被告的弟弟李肇祥收取，双方没有签订书面的转让合同，只是口头协商。由于原告一直没有为原告办理土地过户手续，且原告在平整案涉的土地时，有其他村民对土地使用权提出异议并因此发生纠纷，原告要求被告签订书面的转让合同，双方于2019年8月24日补签了“宅基地转让合同”，明确了转让的土地，价格等内容。2、原告提供了三份处理案涉土地上的牛栏、龙眼树等物的证据，该证据显示，原告支付给了三个村民的费用共5000元，但原告没有提供支付拆屋、砍树人工费3000元和雇请机械平整地面4000元的费用证据。3、根据被告提供的高要集建（1992）字第140800008号集体土地建设用地使用证，该用地使用证登记的案涉的土地使用者是李可铭，土地类别是宅基地，面积为91平方米，土地位于白土镇东岸管理区遵心村。本院认为：本案是因宅基地转让过程中发生的纠纷，属合同纠纷，争议的焦点是合同效力的认定问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原被告双方于2019年8月24日签订的“宅基地转让合同”，转让的标的是白土镇东岸管理区遵心村的宅基地，违反了“土地管理法”规定的农民集体所有的土地使用权不能转让的规定。根据“合同法”第五十二条第一款第（五）项规定：违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同无效。原被告双方签订的“宅基地转让合同”为无效合同。关于“宅基地转让合同”无效的处理及原告的损失问题。根据“合同法”第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同所取得的财产，应当予以返还……有过错的一方，应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告应当将转让款118000元退还给原告，合同无效造成原告的损失是支付转让款的利息损失以及平整土地时支出的费用损失。原被告明知农民的集体所有的土地不能转让，却双方签订“宅基地转让合同”，双方均存在过错，应由双方共同承担损失。原告于2016年6月24日支付了30000元，计算至2020年4月30日起诉日，共造成原告的利息损失共41个月，结合本案的实际，由原被告各自负担23个月的利息损失，被告承担的部分可从2016年6月24日开始起算，满23个月后至起诉日的利息，由原告自行负担。同理，原告于2016年10月9日支付的88000元，计算至2020年4月30日起诉日，共造成原告的利息损失43个月，由原被告各自负担21.5个月的利息损失，被告承担的部分可从2016年10月9日开始起算，满21.5个月后至起诉日，由原告自行负担。另，原告在平整土地时支出了费用，造成了损失，但原告有依据证实的只是5000元，该费用可由原被告各自负担一半为2500元，其他的损失，原告未能提供充分的证据证实，本院不予支持。关于定金问题。原告所交纳的30000元定金，在原告交纳了剩余的88000元转让款后，已经转化成转让款，原告履行了支付全部转让款的义务，定金款不再存在，且合同被认定为无效，因此原告要求双方返还定金，不符合法律规定，本院不予支持。根据双方签订的“宅基地转让合同”，“宅基地转让合同”与被告李肇祥无关，因此原告要求被告李肇祥承担责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李惠霞应于本判决发生法律效力后十天内返还转让款118000元给原告。二、被告李惠霞应于本判决发生法律效力后十天内支付以30000元为本金计算的利息给原告，利息从2016年6月24日开始按中国人民银行同期贷款利率的标准计算23个月。三、被告李惠霞应于本判决发生法律效力后十天内支付以88000元为本金计算的利息给原告，利息从2016年10月9日开始按中国人民银行同期贷款利率的标准计算21.5个月。四、被告李惠霞应于本判决发生法律效力后十天内支付土地平整的损失款2500元给原告。五、驳回原告的其他诉讼请求。被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2960元，，由原告负担800元，由被告负担2160元。被告承担的受理费原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 郑汉生二〇二〇年六月十六日法官助理 黄丽莹书 记 员 彭杰杰
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初864号原告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。主要责任人：潘胜君，该行负责人。被告：浩某。原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司与被告浩某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司撤诉。案件受理费867元，由中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担。审判员 丽   娜二〇二〇年六月二十九日书记员 呼和苏勒德
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执518号之一 申请执行人：杜华，女，1950年6月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：谭蕤，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被执行人：张红军，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行杜华与张红军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川0603民初1248号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杜华于2020年3月18日向本院申请执行。 本案执行标的339600元及其利息，申请人至今未受偿。本案在执行过程中，本院对被执行人张红军的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人目前未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，法院已对被执行人张红军采取限制高消费等执行措施并对申请人进行了终本约谈，申请人亦同意终本。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，故依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年六月十九日 书记员 邓国康（代）
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初731号   原告：刘某，男，1962年7月25日出生，汉族，原平市西镇乡南申村人，农民，住本村，身份证号码×××。   委托诉讼代理人：李某1，原平市新原法律服务所法律工作者。   被告：乔某，男，1966年3月10日出生，汉族，原平市人，山西原平农村商业银行股份有限公司苏龙口支行职工，住原平市前进西街2251号，身份证号码×××。   被告：李某2，女，1968年4月1日出生，汉族，原平市人，住原平市前进西街2251号，身份证号码×××。   原告刘某与被告乔治增、李某2追偿权纠纷一案，本院2020年5月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告乔治增、李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告借款10万元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告刘某与被告乔某是认识多年的朋友。因二被告投资做生意急需要资金，便请求原告为其二人担保向丁某丁某借款10万元，原告碍于情面，便答应担保，并在借款条上作为担保人签字。借款到期后，丁某向二被告索要借款无果后，便一直向保证人刘某索10万元借款全部清偿，丁某为原告刘某出具收据一支，到此，原告刘某一直向二被告主张该借款10万元，二被告均已无钱偿还为由，拒绝还款。   乔某辩称，2016年左右，乔某因周转困难，急需用钱，刘某说能筹点钱，但是利息较高，月息5%。乔某同意后，给丁某出具了10万元的借条，并由刘某担保。借款后丁某实际给了乔某9.5万元，之后陆续偿还3万元左右，一两千元也还过几次，再后来无法周转之后，造成了今天的局面。   李某2未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日乔某、李某2向案外人丁某借款10万元，由原告刘某担保。乔某、李某2为丁某出具借条1支，载明：“今借到丁某现金壹拾万元正（100000.00）期限二个月。借款人乔某.李某22016.5.29担保人：刘某。”乔某、李某2、刘某在该借条上签名。该借款到期后，乔某、李某2未偿还丁某借款。经丁某向担保人刘某催要，刘某给付丁某10万元借款。丁某为刘某出具收条1支，载明：“今收到刘某于2016年5月29日替乔某、李某2担保的借款现金壹拾万元整（10000元）收款人：丁某身份证×××。电话：139XXXXXXXX.2018年4月28日。”   本院认为，乔某、李某2为丁某出具借条，刘某在借条担保人处签字，乔某、李某2与丁某形成民间借贷关系，刘某为乔某、李某2的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，刘某承担保证责任，偿还丁某10万元借款后，有权向乔某、李某2追偿。乔某辩称收到的借款仅为9.5万元，未提供证据证明其主张，刘某也对此否认，根据其借条载明的“现金壹拾万元”，认定借款本金为10万元；乔某辩称借款为高息并偿还过借款，未提供证据证明其主张，依法不予认定；且本案中刘某并未承担借款利息的保证责任，故二被告应给付原告借款本金10万元。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告乔某、李某2在本判决生效后十日内给付原告刘某10万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由被告乔某、李某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 赵丽     二〇二〇年六月二十九日   书记员 张娟芳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1150号之一 申请执行人：陈文锋，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：王智友，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省南靖市。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4936号民事调解书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人无其他可供执行的财产。 3、本院于2020年4月20日依法追加厦门市同安区金山星货运服务部的经营者王智友为被执行人，送达其法律文书及查询名下财产，发现被执行人并无其他可供执行的财产。 4、本院已于2020年4月26日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院传唤被执行人2020年4月29日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 6、本院于2020年5月29日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年5月29日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、目前，申请执行人申请执行的债权尚有70000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年六月十五日 代书记员 黄佳馨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6172号原告：黄伟奇，男，1984年11月10日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区，委托诉讼代理人：江飞，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟伟，上海申同律师事务所实习律师。被告：深圳宇芯智能有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科园路2002号东侧中科纳能大厦C4层4A-8B单元，统一社会信用代码91440300MA5FNKWM3Q。法定代表人：章功宇。被告：章功宇，男，1993年2月12日出生，汉族，住址安徽省铜陵市铜官区，原告黄伟奇诉被告深圳宇芯智能有限公司、章功宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月22日裁定转为普通程序，并于2020年6月1日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告黄伟奇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告黄伟奇撤回起诉处理。本案受理费18845.96元，原告黄伟奇已缴纳9422.98元，本院减半收取为4711.49元，由原告黄伟奇负担。原告黄伟奇多预缴的4711.49元，本院予以退回。审判员 陈 玲二〇二〇年六月十五日书记员 陈树洁
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执889号 申请执行人：无为市绿丰农技服务中心,住所:无为市。 投资人:赵红梅。 被执行人：袁胜,男,汉族,住巢湖市。 本院在执行申请执行人无为市绿丰农技服务中心与被执行人袁胜买卖合同纠纷一案中， 1.本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年6月15日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月十五日 书记员  周继璇
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初36号 原告：杨政成，男，1983年2月3日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被告：杨政扬，男，1968年12月6日出生，侗族，住贵州省三穗县。 原告杨政成与被告杨政扬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨政成到庭参加诉讼，被告杨政扬外出地址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉,提出答辩和举证期限分别为公告期届满后15日、30日，上述期限届满后，被告杨政扬未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨政成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付劳动报酬款人民币10588元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月左右，被告自建房屋需贴瓷砖、安装地板，遂雇请原告为其贴瓷砖、安装地板。同年10月20日左右完工，经被告验收合格并使用，于2017年10月29日通过双方结算工钱为10588元，被告并在结算单上签字认可，当时被告说暂无钱支付，提出一周内给付，原告出于对被告信认，同意其延期支付。后被告一天推一天，迟迟不把劳工钱支付给原告。2017年底之后被告外出躲债失去联系，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告杨政扬未出庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告在三穗县八弓镇木界村委会旁自建房屋两间，其中有瓷砖、地板安装遂雇请原告为其安装。同年10月20日左右完工，经被告验收合格并交付使用。2017年10月29日，双方就劳动报酬进行结算共计人民币10588元，被告并在结算单上签字认可。后经原告多次催收无果。2017年底之后被告外出躲债失去联系，原告遂特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 认定上述事实的证据有当事人身份信息、结算凭证、当地村委会证明等，上述证据经法庭举证、核证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，本案案由系劳务合同纠纷。被告杨政扬修建房屋请原告从事瓷砖、地板安装，原告通过自己劳动来获得被告支付劳动报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告的劳动成果经被告认可后，被告有按约定全面支付原告劳动报酬的义务。被告未按约定履行义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告有继续支付原告劳动报酬的义务。故原告主张被告支付劳动报酬10588元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。如被告有已支付原告劳动报酬的证据，而该劳动报酬在本案中尚未扣减的，被告可与原告进行扣减或另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告杨政扬于本判决生效后十日内支付原告杨政成劳动报酬10588元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币65元，公告费150元，由被告杨政扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  欧胜杰 人民陪审员  李茂金 人民陪审员  杨承江 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  彭开渠
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2274号原告：韩旭煜，男，出生于1979年2月4日，汉族，住河南省新密市。被告：刘金风，女，出生于1962年9月3日，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告：李洋，女，出生于1989年12月22日，汉族，住河南省新密市。原告韩旭煜与被告刘金风、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭煜、被告刘金风到庭参加诉讼。被告李洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩旭煜的诉讼请求：1、判令二被告履行担保责任，向原告偿还借款本金37万元，利息1.5万元，共计38.5万元；2、判令二被告按照银行贷款基准利率年息4.95%，自2019年8月1日起至实际还款日，向原告支付利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年4月至2019年7月期间，借款人王志军多次向原告借到现金37万元，后刘金风、李洋二人在王志军给原告出具的借条上签字并按指印，为王志军的借款提供担保。后原告向王志军追要此借款，王志军明确表示不还此款，二被告也均表示无还款能力。现原告诉至法院。被告刘金风辩称：1、刘金风和原告之前并不认识；2、刘金风签字时，原告称不会让其承担责任，只是给王志军施加压力；3、刘金风没有看清内容，就签字了。被告李洋未到庭亦未向本院提交证据材料。本院认为，在本案中的借款人王志军已经涉嫌经济犯罪。因此依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告韩旭煜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二〇年六月十九日书记员  赵朋飞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3853号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人南宁景晖汽车运输有限责任公司，住所地南宁市大学东路172号C区112号商铺，统一社会信用代码91450107327404832W。 法定代表人高汝军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037882号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人南宁景晖汽车运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037882号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月五日 书记员 范颖（兼）
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执168号之一申请执行人：刘虹，男，1969年1月20日生，汉族，住天津市和平区。被执行人:张晓光，男，1962年1月12日生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人刘虹与被执行人张晓光民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 孙常巍审判员 刘晓鹏二〇二〇年六月十九日书记员 史爱民
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1442号之一 申请执行人：王晓芬，女，1968年7月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：冯灿金，男，1955年5月29日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：吴燕玲，女，1956年6月27日出生，汉族，住四川省青神县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11046号民事判决书，于2020年4月2日立案受理王晓芬申请执行冯灿金、吴燕玲买卖合同纠纷一案。执行标的85306.8元及利息，申请执行费1180元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2、在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人银行账户存款共计8928元，本院依法予以扣划，并已划款支付给申请执行人。此外，被执行人名下无房屋、车辆、有价证券等财产可供执行。 3、委托青神县人民法院调查被执行人财产，未查找到被执行人可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月十五日 书记员 李 静
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2367号 上诉人（原审原告）：杜有泉，男，1937年3月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜建友，男，1951年9月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人杜有泉因与被上诉人杜建友物权保护纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杜有泉上诉请求：撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4269号民事裁定，发回重审或依法改判。事实与理由：本案适用法律错误，上诉人是以停止侵权、排除妨碍提起的侵权之诉，而一审法院主观认定为：原告以涉案土地使用权为由提起的诉讼请求，因此一审法院以土地使用权争议为由驳回上诉人起诉适用法律错误。本案认定事实不清：上诉人提供的证据系人民政府颁发的河北省政府“买卖田房草契”和“补契”及“契税”收据，足以证明该大坑及附着物系上诉人父辈留下的遗产，至今该大坑及大坑内附着物没有被政府机关和土地管理部门以合法形式注销，一审法院如何认定该证据没有法律效力？且村委会作为村民自治组织，已证实该大坑及附着物系上诉人继承父亲杜岳亭遗产最有力的证据，一审法院主观认定该证据无法证实涉案土地（大坑）的物权归属，实属违法裁判。综上所述，请上级法院查明事实后依法改判或发回重审。 杜建友未提交答辩意见。 杜有泉向一审法院起诉请求：1.停止侵权，排除非法在原告所有的土地上建的围墙和建筑；2.赔偿砍伐原告树木9000元；3.清除在原告旱地内倾倒的垃圾；4.诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认为，杜有泉主张高碑店市杜家营村的一处大坑为其父亲杜岳亭的遗产，其主要证据为1951年杜岳亭（杜耀亭）名下的《买卖田房草契》《河北省人民政府补契》《河北省契税收据》，但我国土地改革后，农村土地的所有权性质有了根本改变，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。依据《中华人民共和国物权法》第六条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。依据法律规定，原告提交的《买卖田房草契》《河北省人民政府补契》不能证明土地所有权归杜岳亭所有。而且，原告也没有提交充分证据证实涉案土地（大坑）的使用权已被有权部门确认并颁发土地使用权证书。原告还提交一份高碑店市东盛办事处杜家营村人民调解委员会出具的证明，内容为：我村村民杜有泉及杜建友两家因杜有泉继承杜岳亭遗产旱地坑及附着物（该旱地坑内的树木及附着物一直由杜有泉管理使用），因杜建友在旱地坑私砍树木、填土围墙建房、乱扔垃圾等发生纠纷，经调解无效，请法院依法解决。根据《中华人民共和国人民调解法》的规定，人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织。高碑店市东盛办事处杜家营村人民调解委员会出具的证明仅记载了原被告双方纠纷产生的缘由及调解情况，无论从内容还是从出具证明的主体来看，该证明都无法证实涉案土地（大坑）的物权归属。原告以其享有涉案土地（大坑）使用权为由提出相应的诉讼请求，本案实际是因土地所有权或使用权产生的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案依法不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法驳回原告的起诉；原告关于涉案大坑的物权主张应由人民政府处理。另外，原告还要求被告赔偿砍伐的树木9000元，但其并未提交充分证据证实损失的具体数额，故对原告该项主张法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杜有泉的起诉。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。”上诉人杜有泉于一审中提交的《买卖田房草契》、《河北省人民政府补契》不能证实涉案高碑店市杜家营村的一处大坑土地所有权归上诉人父亲杜岳亭所有，上诉人杜有泉亦未提交其他可以证实其依法承包、使用该涉案土地的相应证据。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”虽上诉人杜有泉以被上诉人侵权为由提起诉讼，但本案的实质是宅基地使用权纠纷，本案依法不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院驳回上诉人杜有泉起诉并无不当。 综上所述，上诉人杜有泉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王志强 审 判 员 张晓清 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年六月十九日 法官助理 赵云龙 书 记 员 李思奇
内蒙古包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执119号 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03。 法定代表人：耿某某，该公司总经理。 被执行人：范某某，男，1982年9月4日出生，汉族，包头市天诚运输有限公司经理，住包头市九原区。 被执行人：包头市天诚运输有限公司，住所地包头市九原区兴胜经济开发区管委会一栋。 法定代表人：范某某，该公司经理。 被执行人：石某某，男，1978年7月20日出生，汉族，个体运输户，住包头市固阳县。 本院在执行创金天地投资有限公司与范强、包头市天诚运输有限公司、石某某民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）内0207民初868号民事判决书，责令被执行人履行本金100000元、合同利息4250元、案件受理费1380元、执行费1899元；本院于2020年1月15日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，通过网络查控被执行人暂无财产信息，通过传统查控被执行人暂无财产信息；本院已将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨文鑫
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初525号原告：王琦，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。原告：王永梅，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。两原告共同委托诉讼代理人：谢景芳，辽宁健坤律师事务所律师。被告：丹东市水务服务中心，住所地丹东市振兴区滨江中路108号。法定代表人：王忠海，该中心主任。委托诉讼代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。原告王琦、王永梅诉被告丹东市水务服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开审理了本案。原告王琦、王永梅及其共同委托诉讼代理人谢景芳，被告丹东市水务服务中心的委托诉讼代理人徐文峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王琦、王永梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告：1、死亡赔偿金62372.1元（29701元/年×7年×30%=62372.1元）；2、丧葬费34546元；3、精神抚慰金30000元，以上合计126918.6元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：受害人陈某是两原告王琦、王永梅母亲，2019年12月19日上午11时许，陈某驾驶无号牌轻便三轮摩托车沿丹东市振安区九连城镇“爱东”堤防由东向西行驶至西端时，与设置在此处的禁止车辆通行的金属横杆相撞，致陈某当场死亡。事故发生后，丹东市公安交通警察支队振安二大队作出第210601120190003981号道路交通事故认定书，认定：陈某负本事故的主要责任，被告负事故的次要责任。此后，原告多次要求被告予以赔偿未果。为此，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求合计126918.6元。被告丹东市水务服务中心辩称：丹东市水务服务中心在本起事故中无过错，依法不应承担赔偿责任。交警部门作出的事故认定书不应作为定案依据。一、本案，交警部门管理的是公路、城市道路，涉案路段不属于交警部门管辖范围，不属于公路、城市道路，因此交警部门作出的事故认定书中认定被告交通标志的设置不符合国家标准是无根据的。被告所设置的交通标志不适用于《中华人民共和国交通安全法》第二十五条三款规定，交警部门适用法律依据错误。本案所涉路段属于堤防专用设施场所，不允许社会机动车辆通行的场所，依法不属于《中华人民共和国交通标志和标线（GB5768.2-2009）国家标准所规定的道路。所以本案被告设置的交通标志就不应该适用《中华人民共和国交通安全法》第二十五条三款规定的道路交通标志。因此，交警部门以被告设置的交通标志违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十五条三款规定，属于适用法律错误。被告在涉案路段已经履行了设置交通标志和限行设施的义务，不能将被告的义务无限扩大。被告所实施的工程为堤防工程，所适用的标准应为《提防工程设计规范》中所规定的标准，根据上述规定堤防工程路口应设置安全管理标志和限行设施，被告在涉案路段上已经设置了门杆等安全管理标志和限行设施，门杆上还设置了明显的“禁止通行注意危险”的禁止标牌并涂刷有禁止颜色，还设置“堤防路段禁止通行”的明显指令标牌。说明被告已经尽到了安全保障的义务，有效发挥警示及安全作用。另外，上述条款仅规定在路口设置安全管理标志和限行设施，并没有规定交通标志要符合《中华人民共和国交通安全法》第二十五条三款的国家标准。依据法无明文规定不处罚的原则，交警部门所适用的依据明显有误。而且事发时间是上午10点左右，陈某驾驶的是摩托车。陈某驾驶的摩托车直接撞到门杆导致其死亡，现原告要求被告承担赔偿责任，是没有法律依据的。综上所述，被告认为陈某应当承担事故的全部责任，交警部门作出的事故认定书不应作为定案依据。故请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭进行了质证，原告提供的提供丹东市公安交通警察支队振安二大队作出的第2106011201900003981号道路交通事故认定书一份、丹公交复字结论（2020）第000014号道路交通事故复核结论一份、照片一张、居民死亡医学证明（推断）书一张、常住人口登记表二张，被告对上述证据的真实性均无异议，上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联，本院予以确认其证明效力。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的2020年1月6日丹东市振安区九连城镇河西甸子村民委员会出具的证明一张，该证明因没有出具人签名，所以对其证明效力不予确认；被告提供丹东市水务局向公安局交警部门出具的公函一张，因其是被告单方出具，未经有关方面确认，也不能发生直接证明案件事实的效力。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日上午11时许，两原告王琦、王永梅母亲陈某（身份证号码2106041946××××××××）驾驶无号牌轻便三轮摩托车沿丹东市振安区九连城镇“爱东”堤防由东向西行驶至西端时，与设置在此处的禁止车辆通行的金属横杆相撞，致陈某当场死亡。事故发生后，丹东市公安交通警察支队振安二大队作出第210601120190003981号道路交通事故认定书，认定：陈某负本事故的主要责任，被告负事故的次要责任。另查明，该事发路段归被告管理，被告在该路段设置了醒目的禁止通行路牌，并设置了水泥墩和阻拦车辆通行的栏杆。本院认为,公民的生命健康权应受法律保护。原告方因本起交通事故造成的损失，赔偿义务人应依法合理赔偿。因本起事故中陈某负主要责任，丹东市水务服务中心负次要责任,本院酌定两者承担责任比例为9:1。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据,确定原告损失情况如下:死亡赔偿金29701元/年×7年×10%=20790.7元；2、丧葬费34546元×10%=3454.6元；以上合计24245.3元。原告请求被告赔偿精神抚慰金，因死亡赔偿金包含精神损害赔偿，原告该项请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定,判决如下:一、被告丹东市水务服务中心于本判决生效后10日内赔偿原告王琦、王永梅各项损失合计为24245.3元;二、驳回原告王琦、王永梅其他诉讼请求。如果被告丹东市水务服务中心未按本院指定期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费2838元，减半收取1419元,由被告丹东市水务服务中心承担203元,原告王琦、王永梅承担1216元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代理人的人数提供副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  崔健辉二〇二〇年六月十五日书记员  金胜娟
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初168号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人孙某某，男，1988年7月30日出生于山东省招远市，汉族，高中肄业文化，无业，住招远市。2020年5月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。 辩护人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所实习律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉［2020］154号起诉书，指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员陈皓出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人杨光煊、马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，1、2016年冬某日，被告人孙某某在其位于招远市齐山镇某某村的家中容留涉毒人员许某某(已判决)吸食甲基苯丙胺(冰毒)二次；2、2016年至2017年二年内，被告人孙某某在其驾驶的车牌号为鲁FXXX08的货车上分别容留涉毒人员张某某(另案处理)吸食冰毒三次、容留涉毒人员刘某(已判决)吸食冰毒一次。2020年5月15日，被告人孙某某在其所在公司被公安民警抓获归案。并提交了书证、视听资料，涉毒人员许某某、张某某、刘某等人的供述及被告人孙某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人孙某某的刑事责任，被告人有认罪认罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙某某归案后认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蕴健 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 昊