上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3974号原告：沈东雷，男，1971年5月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨浩，上海聚隆律师事务所律师。被告：上海堃玮生物科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾祖裕，经理。被告：上海崇明堃瀛赛鸽俱乐部，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆庆峰，总经理。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。原告沈东雷与被告上海堃玮生物科技有限公司(以下在判决主文前简称“堃玮公司”)、上海崇明堃瀛赛鸽俱乐部(以下在判决主文前简称“堃瀛俱乐部”)其他合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告沈东雷的委托诉讼代理人杨浩、被告堃玮公司的法定代表人顾祖裕、被告堃瀛俱乐部的委托诉讼代理人袁雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈东雷向本院提出诉讼请求：1.被告堃玮公司立即支付原告726000元，并支付原告逾期付款利息(以726000元为本金，自2018年12月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；2.被告堃瀛俱乐部就被告堃玮公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系足环编号CHN2018-09-XXXXXXX、CHN2018-09-XXXXXXX、CHN2018-09-XXXXXXX、CHN2018-09-XXXXXXX、CHN2018-09-XXXXXXX、CHN2018-09-XXXXXXX、CHN2018-09-XXXXXXX、CHN-2018-09-XXXXXXX信鸽鸽主。2018年下半年，原告参加了被告堃瀛俱乐部以“上海堃瀛国际赛鸽俱乐部”名义承办的2018年秋“中国杯”职业联赛(上海堃瀛站)第二届四关鸽王赛，共计12个团队参赛，原告上述信鸽归属于第12团队即被告堃玮公司(团长：顾祖裕)。经过各项比赛后，原告所有上述信鸽分别获得相应名次，其中编号CHN2018-09-XXXXXXX信鸽获得四关综合鸽王亚军(奖金400000元)、精英赛冠军(奖金300000元)等奖项，共计应得奖金为856000元。根据大奖赛规程，获奖鸽拍卖后，原告实际应得款项为726000元。2018年12月，原告多次向被告堃瀛俱乐部主张支付，明确告知获奖鸽子的所有奖金直接给付原告，并提交顾祖裕的书面确认意见，但至今，原告分文未收到，几经联系未果。经原告提起(2019)沪0151民初6278号民事诉讼，查明：被告堃瀛俱乐部确认已向被告堃玮公司发放了原告获奖奖金，原告的奖金应由被告堃玮公司支付，原告无权直接要求被告堃瀛俱乐部支付等。另，根据被告堃瀛俱乐部“竞赛规程”第七条：被告堃瀛俱乐部承诺保证所有获奖鸽友奖金如数发放等。原告认为，原告按规定已履行了赛事的各项义务，原告信鸽的获奖事实已经确认，被告堃玮公司在收到被告堃瀛俱乐部支付的所有款项后，应即时向原告发放奖金，现被告堃玮公司拖延给付原告奖金等行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。被告堃瀛俱乐部承诺保证所有获奖鸽友奖金如数发放，现原告未实际取得，故被告堃瀛俱乐部就被告堃玮公司应付款项承担连带保证责任。原告沈东雷为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、2018年秋“中国杯”职业联赛(上海堃瀛站)第二届四关鸽王大奖赛规程1份，用于证明被告堃瀛俱乐部承办了第二届四关鸽王大奖赛，就该赛事公布了竞赛规程及奖金等，并承诺所有获奖鸽主奖金如数发放；2、中国信鸽协会足环证8份，用于证明原告所有获奖鸽相关足环证信息；3、获奖鸽主证书2份，用于证明原告所有参赛鸽中8只获得不同奖项；4、2018年堃瀛赛鸽俱乐部12号棚奖金分配表1份，用于证明根据被告堃瀛俱乐部确认，原告所有获奖鸽共计获得奖金856000元；5、(2019)沪0151民初6278号民事判决书1份，用于证明被告堃玮公司系第二届四关鸽王大奖赛参赛团队，自认已收到被告堃瀛俱乐部向其发放的全部款项，包括原告的获奖奖金，确认由其支付。被告堃玮公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告的各项诉请均无异议。被告堃玮公司未提供证据。被告堃瀛俱乐部辩称，不同意承担连带保证责任。本被告已于2018年12月22日将被告堃玮公司团队的全部奖金包括拍卖款支付给被告堃玮公司，履行了合同义务。本次赛鸽比赛是由团队参赛，本被告只与团队之间发生资金往来，竞赛规程中约定的资金监管措施是对本被告收取的参赛费使用情况的监管，保证奖金如数发放是对团队的承诺，而非个人。被告堃瀛俱乐部未提供证据。为查明事实，本院调取了(2019)沪0151民初6278号案件庭审笔录2份，经质证，各方对此均无异议，同意作为本案定案依据。根据上述证据及当事人陈述，本院核定事实如下：被告堃瀛俱乐部承办了2018年秋“中国杯”职业联赛(上海堃瀛站)第二届四关鸽王大奖赛，并发布了竞赛规程。竞赛规程载明本次比赛主办单位：中国信鸽协会C.I.F，承办单位：上海堃瀛国际赛鸽俱乐部，监赛单位：上海崇明区信鸽协会、十二大竞翔联队。规程一.1.比赛方式：A.由十二个竞翔团队参赛，团队由具有法人资格的企业法人组建，各团队独立分棚饲养。各团队资金支配由团长和教练自主协商。B.为确保本次比赛圆满成功，请各团队一经确定参赛，双方及时签订包棚合作合同，同时缴纳10万元人民币保证金，作为本次比赛的资格认证……。规程一.2.参赛费用及参赛羽数：A.……各团队应于05月01日前，将所有参赛费用缴清，否则甲方有权终止该团队的一切权利，包括保证金不予返还、赛鸽所有权归甲方所有、乙方负完全法律责任。F参赛条件：凡承认本章程的国内外鸽友均可自由选择团队参赛……。规程六.其他事项：4所有鸽友必须实名制参赛，携带有效证件领取奖金。规程七.1本次比赛以公开、公正为原则，将制定严格的资金监管措施，鸽棚管理方案，保证所有获奖鸽友奖金如数发放，各团队将按照企业相关法律法规对本章程承担全部法律和经济责任。竞赛规程还对比赛项目、比赛时间、比赛距离及奖金分配、竞翔办法等进行了确定。2018年3月，被告堃玮公司与被告堃瀛俱乐部签订《2018年上海堃瀛国际赛鸽俱乐部寄养棚参赛团队合作合同》，支付了保证金100000元，作为参赛的资格确认并领取足环。原告的信鸽归属于被告堃玮公司的团队，顾祖裕为团长，对外比赛时以“上海顾氏”命名。经过比赛，原告的参赛信鸽共获奖金856000元，扣除原告应支付给团队的10%管理费及获奖鸽子拍卖款44400元，原告实际应得726000元。审理中，被告堃瀛俱乐部陈述其于2018年12月22日将被告堃玮公司团队应得的奖金和拍卖款全部支付给了被告堃玮公司，并由被告堃玮公司法定代表人顾祖裕出具了收条。对此，被告堃玮公司予以认可。另查明，2019年，原告提起诉讼，要求被告堃瀛俱乐部给付原告726000元。本院经审理后，出具(2019)沪0151民初6278号民事判决，对原告的诉请不予支持。该判决已生效。本院认为，原告的赛鸽加入被告堃玮公司的团队参加比赛，获得了相应名次，被告堃玮公司理应及时将奖金发放给原告。根据在案证据及各方陈述，原告诉请的金额726000元有据可依。被告堃玮公司在2018年12月22日取得被告堃瀛俱乐部支付的款项后应及时足额向原告支付上述款项，但其至今未支付，显属违约，故原告要求被告堃玮公司支付726000元及2018年12月22日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案争议焦点为：被告堃瀛俱乐部是否应对被告堃玮公司的上述付款义务承担连带清偿责任。本院认为，本次鸽王大奖赛由被告堃瀛俱乐部承办，鸽友自由选择团队参赛，各团队与被告堃瀛俱乐部之间形成直接的合同关系。但团队参赛只是比赛的形式，实际参与赛鸽比赛的是个人参赛者。竞赛规程规定“凡承认本章程的国内外鸽友均可自由选择团队参赛”，原告选择被告堃玮公司的团队参加本次比赛，即表明其对竞赛规程的认可，也说明竞赛规程对其具有约束力。竞赛规程由被告堃瀛俱乐部制定，针对不特定对象发出，各团队或参赛个人只能选择接受与否，无权利进行协商，应属格式合同。竞赛规程第七条第1款载明“本次比赛以公开、公正为原则，将制定严格的资金监管措施，鸽棚管理方案，保证所有获奖鸽友奖金如数发放，……”。原、被告对该条款理解不一。原告认为被告堃瀛俱乐部就奖金如数发放对获奖鸽友个人做出了保证，被告堃瀛俱乐部认为该保证是对团队做出，是保证将获奖鸽友的奖金如数发放给团队。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。“保证所有获奖鸽友奖金如数发放”是对个人还是团队作出的保证，从不同的角度确实可能产生两种不同的解释，被告堃瀛俱乐部是该格式条款的提供者，应作出对其不利的解释，因此本院认为该条款应解释为被告堃瀛俱乐部对获奖鸽友个人做出了奖金如数发放的保证。同时考虑到两被告虽确认获奖鸽友的奖金及拍卖款已经全部支付给被告堃玮公司，但实际上部分钱款根据被告堃玮公司指示发放至与赛事无关的案外人，部分钱款用于所欠参赛费的抵扣，即在发放奖金时被告堃瀛俱乐部应知其发放的奖金未被全部用于获奖鸽友的奖金发放，被告资金管理的混乱所造成的风险不应由原告来承担，因此被告堃瀛俱乐部对原告的获奖奖金及拍卖款如数发放承担保证责任更能平衡双方之间的利益。竞赛规程第七条第1款对保证方式没有明确说明，被告堃瀛俱乐部应按照连带责任保证承担保证责任。故本院对原告要求被告堃瀛俱乐部对被告堃玮公司的付款义务承担连带清偿责任的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告上海堃玮生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈东雷726000元及逾期付款利息(以726000元为基数，按年利率6%自2018年12月22日起计算至实际清偿之日止)；二、被告上海崇明堃瀛赛鸽俱乐部对被告上海堃玮生物科技有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11605元，减半收取计5802.50元，由被告上海堃玮生物科技有限公司、上海崇明堃瀛赛鸽俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施黎黎二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。