陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初288号 原告何爱琴，女，生于1960年9月25日，汉族，住凤翔县。 委托代理人张晓强，系凤陕西秦锦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：蔡永刚，男，生于1976年02月21日，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。 被告：天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地陕西省宝鸡市。 法定代表人上官亚斌，任公司总经理。 委托代理人：王林江，系天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工，特别授权代理。 原告何爱琴与被告蔡永刚、天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何爱琴及委托代理人张晓强、被告蔡永刚、被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人王林江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何爱琴起诉称：2019年5月3日10时00分左右，被告蔡永刚驾驶车牌号为陕CXXXXX小轿普通客车在XX路XX段XX路XX段XX路东向南掉头时与由南向北行驶的原告何爱琴骑行的电动自行车相撞，致其原告何爱琴受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告何爱琴被及时送往凤翔县医院住院治疗被诊断为:“右肱骨外科颈骨折”等，原告住院17天现好转出院。2019年5月9日凤翔县公安局交通警察大队对其事故作出认定，认定第一被告负事故主要责任，原告次要责任。原告出院后与被告要求协商，但至今无果。另外，据原告所知第一被告所驾车辆，在第二被告处投保有机动车第三者强制责任保险及第三者商业险。依据法律规定，第一被告驾驶车辆发生事故，应由其所驾车辆投保的机动车第三者责强制责任保险公司在保险赔偿范围内依法赔偿，其赔偿不足部分再由第三者商业险及第一被告承担赔偿。为了维护原告方合法权益，起诉至人民法院，要求1、依法判令第一被告赔偿原告121651.936元中保险限额赔偿之外的其余损失;2、依法判令第二被告在强制保险限额内和第三者商业险限额内依法赔偿原告上述损失；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。 案件审理中，原告当庭变更其医疗等经济损失为129956.166元。以原告方出具的赔偿清单为准。 第一被告蔡永刚答辩称：发生交通事实合适。事故发生的地点、时间、原告受伤、住院治疗均合适。我给原告垫付了300多元，原告未打条子，我有缴费的票据。交通事故认定书属实。 第二被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司答辩称：对是事故发生的事实不知道，我们是人民法院邮寄传票后才知道这事故，后经了解，被告蔡永刚确实报过案给保险公司，暂时不知道是保险公司的原因还是被告蔡永刚的自身的原因，保险公司知道的比较晚。第一被告驾驶的车辆在我们公司确实投有强制险及商业险。法院以认定的事实为准，我们的意见是根据保险合同，在交强险范围内的赔付,我们给予赔付，超出交强险范围内的由第一被告自行负担。 原告方当庭提供证据如下：（第一次庭审原告提交的证据）1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼资格合适。2、凤翔县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明事故责任分担情况。原告负次要责任，被告蔡永刚负主要责任；3、保险单（交强险、商业险）两份，证实事故车辆陕CXXXXX小轿普通客车投保的交强险与商业险事故发生时在保险期限内；4、凤翔县医院诊断证明书一份、住院病案首页一份以及出院后的复查DR报告单等，证实原告伤情及治疗情况以及后期复查情况；5、司法鉴定意见书，证实原告何爱琴受伤害的事实，评定为原告十级伤残，误工180天、护理90天、营养60天，后续治疗费用8000元；6、医疗费票据合计18345.74元；凤翔县医院住院票据17686.16元；凤翔县医院门诊票据331.58元；陈仓区千河骨科医院的票据338元；7、证明、购房合同，证明原告户籍在柳林镇程家塬，但原告一直在凤翔县XX花园居住；修车费20元，事故后发生的修车费用；8、交通费票据300元，证实原告出院、复查期间的交通费。9、护理人员的身份证复印件，证明护理人员身份状况，两人护理，白天晚上换着护理；10、复印票据，证实因原告受伤所花费50元的复印费的事实；（第二次庭审原告提交的证据）原告方提交一组证据，做重新鉴定期间的交通费票据52元。第二次庭审本院出示了重新鉴定结论：陕宝正大司鉴所【2020】临鉴字第269号,陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书，结论原告何爱琴构成十级伤残。 第二被告委托代理人对原告上述证据（第一次庭审原告提交的证据）质证意见为，对证据1；证据2；证据3均无异议；对证据4凤翔县医院诊断证明书、住院病案、出院后的复查DR报告单真实性无异议，关联性不予认可，由法院判断确定；对证据5中对司法鉴定书伤残等级不予认可，我们公司申请重新鉴定对伤残等级的鉴定，对鉴定费票据不予认可，应该出示正式发票，鉴定费不应该由保险公司承担；对鉴定意见不予认可，三期根据医嘱确定；证据6票据真实性无异议，关联性予以认可；证据7证明、购房合同、修车费无异议；证据8交通费票据由法院酌定；证据9护理人员无异议，对计算护理费标准持有异议，医嘱未说需要两人护理，应该为1人护理。证据10复印费票据不予认可，与本案无关联性。（第二次庭审原告提交的证据，交通费票据52元）对交通费票据52元无异议。对原告重新鉴定的结论无异议。 第一被告对对原告上述证据（两次庭审原告提交的证据）质证意见为：第一次庭审与保险公司质证意见一致。第二次庭审对原告证据交通费票据及原告重新鉴定的结论均无异议。 第一被告方蔡永刚当庭提供证据如下：（第一次庭审蔡永刚提交的证据）1、医院缴费票据三张，共305元；2、绿源电动车施救费票据一张150元； 原告方对第一被告的上述证据质证意见，对证据1真实性无异议，建议被告去医院将正式票据打印出来，另外，这个费用在我们的诉讼中不包含这项费用；对证据2施救费无异议。 第二被告无质证意见，未提交证据。 经合议庭研究评议对原告提供上述证据及原告何爱琴重新鉴定结论内容客观真实合法有效被告方均无异议，予以确认；证据8交通费票据，根据实际情况本院研究评议按202元交通费确认；证据9护理人员身份被告方无异议，本院予以确认；证据10复印费票据本院研究评议其客观真实，予以确认。对第一被告蔡永刚提交的305元三张就诊卡充值凭证，称其为原告垫付，但非正式医疗费票据且未加盖凤翔县医院公章，不符合证据的三性特征，故不予确认；对第一被告提交的施救费150元票据一张，客观真实，予以确认。 经审理查明，2019年5月3日10时00分左右，被告蔡永刚驾驶车牌号为陕CXXXXX小轿普通客车在XX路XX段XX路XX段XX路东向南掉头时与由南向北行驶的原告何爱琴骑行的电动自行车相撞，致其原告何爱琴受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告何爱琴被及时送往凤翔县医院住院治疗被诊断为:“右肱骨外科颈骨折”等，原告住院17天现好转出院。2019年5月9日凤翔县公安局交通警察大队对其事故作出认定，认定第一被告负事故主要责任，原告次要责任。2019年11月4日经司法鉴定，原告何爱琴受伤的事实，评定为十级伤残，误工期评定为180天、护理期评定为90天、营养期评定为60天，取除内固定物后续治疗费用约需8000元。诉讼中第二被告申请对原告伤残等级重新鉴定。2020年5月18日重新鉴定后原告伤势构成十级伤残。原告在交通事故治疗出院后与被告要求协商，但无结果。另外，据原告所知第一被告所驾车辆，在第二被告处投保有机动车第三者强制责任保险及第三者商业险。依据法律规定，第一被告驾驶车辆发生事故，应由其所驾车辆投保的机动车第三者责强制责任保险公司在保险赔偿范围内依法赔偿，其赔偿不足部分再由第三者商业险及第一被告承担赔偿。2020年1月10日，原告起诉至本院，要求依法判令如诉请。 本院对原告的经济损失核定为：1、医疗费18345.74元；2、误工费14400元（180天*80元）2、护理费9000元（90天*100元）3、营养费1800元（60天*30元）；4、住院伙食补助费510元（17天*30元）；5、伤残赔偿金72196元；6、交通费202元；7、鉴定费2400元；8；后续治疗费8000元；9、复印费50元；精神抚慰金3000元；修理费20元；施救费150元（蔡永刚垫付）。以上经济损失共计为129073.74元。 综上，原告损失为129073.74元，扣除交强险应赔偿的限额118418元。剩余部分10655.74元（被告蔡永刚负主要责任）由第二被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担赔付原告损失90%即9590.20元，原告方其余损失自理。在此次事故中被告蔡永刚为原告垫付施救费150元。 上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，公民的人身权利及健康权受法律保护，本案被告蔡永刚驾驶车牌号为陕CXXXXX小轿普通客车在XX路XX段XX路XX段XX路东向南掉头时与由南向北行驶的原告何爱琴骑行的电动自行车相撞，致其原告何爱琴受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告何爱琴被及时送往凤翔县医院住院治疗被诊断为:“右肱骨外科颈骨折”等，原告住院17天现好转出院。经凤翔县公安局交通警察大队对其事故作出认定，认定第一被告蔡永刚负事故主要责任，原告次要责任。另外，第一被告所驾车辆，在第二被告处投保有机动车第三者强制责任保险及第三者商业险。该事故发生在保险责任期限内。故对原告造成的经济损失应由天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险内理赔，第一被告负主要责任，应按其损失90%给原告赔付，由被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔付给原告何爱琴医疗等经济损失共计128008.20元。对原告诉讼请求中经过本院核定的合理损失依法应予支持，对超出本院核定的损失本院不予支持。兹依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付给原告何爱琴医疗等经济损失共计128008.20元； 二、在被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司案件赔偿款到位后，由何爱琴返还被告蔡永刚为其垫付的施救费150元； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告蔡永刚承担2610元。原告何爱琴承担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  李会甫 人民陪审员  李珠乾 人民陪审员  辛新会 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  侯青青