wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初861号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行；住所地：弥勒市弥阳镇温泉路（温泉小区对面）。负责人：刘磊，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐芳（该支行业务管理员），住弥勒市。代理权限：特别授权。被告：范永梅，女，1977年6月24日出生，彝族，居民，住弥勒市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行（以下简称“邮储银行弥勒市支行”）与被告范永梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行弥勒市支行委托诉讼代理人徐芳到庭参加诉讼，被告范永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡消费本金11986.17元、自2018年12月21日起至2020年3月10日所欠利息1506.86元、费用1807.8元，合计15300.83元，以及自2020年3月11日至还清欠款所产生的利息及费用；2、判令被告赔偿本次信用卡逾期催收造成的其他损失2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日被告提供收入证明、身份证复印件，申请办理信用卡一张，授信额度1.2万元。2018年12月21日至2019年1月9日被告共计消费12268元后，未履行还款义务，自2018年12月21日至2020年3月10日，被告共拖欠本金11986.17元。原告多次与被告联系，开始被告表示经济困难无法偿还，后一直无法再联系到原告。综上，被告未按时履行还款约定，未及时归还信用卡本息，故向人民法院提起诉讼，请求公正判决。在诉讼过程中，原告放弃2020年3月11日至还清欠款所产生的利息、费用及信用卡逾期催收造成的其他损失2000元的诉讼请求。被告范永梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照（正、副本）、金融许可证、红银监复〔2008〕57号文件复印件各一份，欲证明原告的注册登记信息。2、被告居民身份证、中国邮政储蓄银行信用卡申请书、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、收入证明复印件各一份，欲证明被告的身份情况及被告本人亲自向原告申请信用卡，与原告建立合同关系，双方对信用卡的领用、使用、利息及费用、还款、法律适用等作了明确约定，被告承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。3、电话催收记录、实地催收照片、催收信函、系统截屏资料、历史交易查询各一份，欲证明（1）原告曾于2019年2月26日向被告催收信用卡透支的欠款，并要求被告于2019年3月5日前将12393.81元欠款支付给原告；（2）被告无视原告催收，未按时履行还款约定及时归还信用卡本息，根据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，其行为已构成违约。4、信用卡透支利息计算基本规则，欲证明原告信用卡透支利息、费用计算规则。被告范永梅未到庭质证，也未向本院提交证据材料，本院视其放弃举证、质证权利，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能相互印证待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，被告向原告提交收入证明，申请办理信用卡，书面承诺愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的各项规则；原告经审查，为被告办理并核发了卡号为62×××60的信用卡一张，授信额度12000元。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条关于利息及费用主要约定：1、乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期的待遇，已偿还部分计收自透支记账日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约定12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息……5、乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还数额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接记入乙方信用卡账户……8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告领用信用卡后，多次进行透支消费，自2018年12月21日起至2020年3月10日止，被告累计欠原告信用卡透支本金11986.17元，因逾期还款产生利息1506.86元、费用（违约金）1807.8元，合计15300.83元。被告逾期后，原告多次进行催收，但被告仍未履行还款义务，现被告持有的信用卡已被原告止付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的法律义务。本案中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约系原告提供的要约，被告向原告申请办理信用卡时，已明确表示知晓该信用卡产品的相关信息即该合约内容，并承诺愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的各项规则，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约是原、被告订立的合同，其不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告将信用卡交付被告并授予享有消费信用额度12000元，被告持卡透支消费后，未按该合约约定向原告履行还款义务，已经构成违约，依法应承担偿还透支款本金及按合约约定支付相关利息和费用（违约金）的义务，原告主张由被告清偿信用卡消费本金11986.17元、因逾期还款产生的利息1506.86元、费用（违约金）1807.8元，合计15300.83元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告自认自起诉之日起不再产生利息及费用，对催收信用卡欠款造成的损失无证据予以证明，进而放弃该两项诉讼请求，是原告对自身权益的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范永梅于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行截至2020年3月10日的信用卡消费本金11986.17元、利息1506.86元、费用（违约金）1807.8元，共计15300.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告范永梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张菊芬审判员  陈世荣审判员  杨彦玲二〇二〇年六月二十二日书记员  尹超祎
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初805号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日，汉族，该单位职工。被告：余泽，男，1986年1月9日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告余泽保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告余泽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令余泽向保险公司支付理赔款26010.77元；2.判令余泽向保险公司支付保费1995.4元；3.判令余泽向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额28006.17元为基数，自2019年4月23日即代偿日期起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由余泽承担。事实和理由：余泽向保险公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于余泽向中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，余泽每月应支付保费人民币546元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，余泽应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。余泽向光大银行申请贷款并于2018年7月2日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币3万元，光大银行按约定向余泽指定账户放款。后因余泽未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2019年4月23日向光大银行赔偿人民币26010.77元，且截至理赔日，余泽尚欠保险公司保费1995.4元未付。上述欠款经保险公司多次向余泽催讨无果，故保险公司特诉至法院。余泽未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、查询交易明细表等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案余泽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，余泽为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与余泽之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单余泽与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向余泽发放贷款。余泽应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。余泽未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代余泽偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向余泽进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。故保险公司要求余泽给付代偿款、保费及日万分之五范围内的违约金，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余泽于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款26010.77元及违约金（以26010.77元为基数，自2019年4月23日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、余泽于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费1995.4元及违约金（以1995.4元为基数，自2019年4月23日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由余泽负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由余泽负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执339号之二申请执行人：南昌市绿雅装饰工程有限责任公司，住所地：安义县龙津镇迎宾大道丰和都会A8-115号。统一社会信用代码：913601236724192930。被执行人：王聪，男，1992年10月7日出生，汉族，住安义县。被执行人：张长明，男，1975年12月29日出生，汉族，住安义县。被执行人：**，男，1984年9月26日出生，汉族，住安义县。本院执行的南昌市绿雅装饰工程有限责任公司申请执行王聪、张长明、**承揽合同纠纷一案，本院在执行中冻结了被执行人王聪、张长明、**名下的银行存款。现南昌市绿雅装饰工程有限责任公司与王聪、张长明、**等人达成执行和解协议，南昌市绿雅装饰工程有限责任公司向本院申请解除本案执行对被执行人王聪、张长明、**名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案执行中对被执行人王聪、张长明、**名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈立龙二〇二〇年六月二十八日书记员  万力铭
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执592号之一申请执行人常伟，男，1972年12月9日生，住张湾区。被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司，社会统一信用代码91420300594222910H，住所地湖北省十堰市澳门南街10号。法定代表人：姚富,本院依据(2019)鄂0302民初2174号民事判决书，在执行常伟与十堰市东桂汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司的存款、收入24200元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年六月六日书记员  张燃
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初224号公诉机关高密市人民检察院。被告人张某，男，1987年3月24日出生于山东省高密市，汉族，本科文化，高密邮政储蓄银行职工，中共党员，户籍及现住址均系高密市。2020年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月11日16时许，被告人张某驾驶鲁Ｖ×××××号车沿高密市曙光路由南向北行驶至罗府新城小区门口处时，与前方顺行的罗某驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型货车发生追尾事故后，驾车逃逸行至花园街路口北侧时，又与前方顺行的刘超驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生追尾事故，造成三车损坏。经鉴定，张某血样中检出乙醇成分，其含量为236.0mg/100ml。经查证后认定，张某承担事故的全部责任。案发后，张某与罗某、刘某成谅解协议。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，案件审理过程中，被告人张某预交罚金人民币六千元。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个半月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋华忠二〇二〇年六月四日法官助理 单宝君书 记 员 单 蕾
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执28号之一 申请执行人：林廷海，男，1983年10月11日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：谭合明，男，1972年8月11日出生，住广西象州县。 申请执行人林廷海与被执行人谭合明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1187号民事调解已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为3930元。 本案在执行中，本院向被执行人谭合明送达执行通知书，被执行人谭合明拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查询到被执行人谭合明在中国农业银行账户62×××70有存款1673元，广西壮族自治区农村信用社联合社账户20×××32有存款346元，2020年6月22日，本院依法扣划被执行人以上存款共2019元，扣除本案受理费25元，执行费50元，剩余标的款1944元已退至申请执行人林廷海账户。另，本院依法查询被执行人的银行、房产、不动产、工商、车辆等其它财产信息，除了以上财产无其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄祥敏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初841号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万明，男，1968年5月5日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地湖南省耒阳市。 被告：陈江建，男，1989年2月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告陈江建金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李万明到庭参加诉讼，被告陈江建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈江建偿还原告贷款本金90000元及截至2020年3月6日的利息13042.4元，此后的利息计算至欠款偿清之日止；2.由被告陈江建负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月，原告与被告签订了借款合同，被告于2018年6月29日从原告下属的小水支行借款90000元，借款月利率为6.525‰，2019年6月28日贷款到期。原告多次追讨，均无结果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈江建未应诉答辩。 本院经审理查明：2017年6月30日，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告签订了一份《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方约定被告可使用的最高借款本金额度为90000元，被告可在2年内循环使用借款额度，单笔借款期限不得超过1年。原告于2018年6月29日已向被告实际发放单笔贷款90000元，借款到期日期为2019年6月28日，借款月利率为6.525‰。被告借款后，未偿还过原告的贷款本息，截至2020年3月6日，被告尚欠原告本金90000元，利息13042.4元，之后被告也未偿还过本息。原告催讨未果后遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告已依约向被告履行了放贷义务，而被告却未依合同约定履行偿还贷款本息的义务，构成违约，应当承担继续清偿贷款本息的违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金90000元及截至2020年3月6日的利息13042.4元，此后的利息计算至欠款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈江建在本判决生效后5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元及利息13042.4元（该利息仅计算至2020年3月6日止），2020年3月6日以后的利息、逾期罚息按双方约定计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告陈江建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3246号                  立案时间              2020-5-13              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李洪波，系辽宁龙连航达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘皓，系辽宁龙连航达律师事务所律师。                  被告              管秀芹，女，1973年6月10日生，汉族，住大连市沙河口区。                  原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无法定事由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、判令被告立即向原告偿还欠款本金283953.25元及至全部欠款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2020年3月5日的利息（含罚息）为28628.69元，复利为2003.63元）；      2、判令被告承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              平银大连个信贷字2018第RLx号                  借款人              管秀芹                  签订时间              2018/2/9                  授信额度              不超过505000元，最终意见以《个人贷款放款确认书》为准                  额度期限              自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准                  贷款用途              装修+购家私电器                  贷款利率              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复息利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款放款确认书》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              500000元                  实际贷款期限              36个月（2018年2月9日至2020年2月9日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（月）              1.53%                  欠付本金（截止日期）              283953.25元（2020/6/16）                  逾期还款日期              2019年9月9日                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告管秀芹偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金283953.25元；      二、被告管秀芹自2019年9月9日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；      上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；    案件受理费6020元，由被告管秀芹负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫      人民陪审员    郭  燕      人民陪审员    李  伟                                 二〇二〇年六月二十二日                              书  记  员    于晓丽
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执恢85号时振华：你与赵祖山建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初2814号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵祖山于2020年6月20日向本院申请强制执行，本院于2020年6月20日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2019）豫1625民初2814民事判决书确定的义务；（2）缴纳案件受理费、执行费。（3）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××60特此通知二〇二〇年六月二十日执行员 ：付占军联系电话：13839486228书记员 ：韩斌联系电话：1 5 993270137地址：郸城县交通路1999号邮编：477150
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0621执180号之四申请执行人：白小龙。被执行人：张丽。被执行人：张志明。本院在执行白小龙申请执行张丽、张志明承揽合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月13日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2019)陕0621民初67号民事判决书，申请执行由被行人张丽判决生效后十日内支付申请执行人白小龙欠款160000元，被执行人张志明承担连带保证责任，同时承担案件受理费1750元及申请执行费。本案执行过程如下：1、本案于2020年5月13日立案执行，当日向申请执行人白小龙送达了案件受理通知书等相关法律文书，于2019年4月12日向被执行人张丽、张志明送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院于2020年5月13日通过全国法院总对总网络查控系统，对张丽、张志明名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券、微信、支付宝等财产状况进行了查询，查明张丽、张志明名下无存款、工商经营、证券等可供执行财产，查明被执行人张丽名下陕J2F717北京牌小型轿车一辆，陕J7X130福田牌货车一辆、本院于2020年5月28日对陕J7X130福田牌货车予以查封，查封陕J2F717北京牌小型轿车时查明该车辆已过户，现上述车辆无法查找，无法对其进行处置。3、2020年5月19日在延长县不动产登记服务中心对张丽、张志明名下房产进行查询，查明二被执行人名下无房产登记信息，同日在延安市住房公积金管理中心延长县管理部对二被执行人名下住房公积金进行查询，查明二被执行人名下无住房公积金。4、2020年5月27日对二被执行人采取限制消费措施，因被执行人张丽、张志明违法财产报告制度，本院于2020年6月8日决定对二被执行人纳入失信被执行人黑名单。5、2020年6月23日在其户籍所在地延长县雷赤镇大雅村进行了调查，查明二被执行人长期不在本村居住，在该村无可供执行财产。7、本院于2020年6月24日对其决定拘留十五日，因二被执行人无法查找，无法对其住所进行搜查，因疫情期间，无法对其进行网络布控措施。8、因疫情期间，本院于2020年6月24日与申请执行人白小龙通过微信形式进行终本约谈，经征求申请执行人意见，申请执行人表示再无法提供被执行人张丽、张志明财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执180号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年六月二十四日书记员  张艳伟
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执781号 申请执行人：冯国团，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。 被执行人：李兴兰，女，1988年4月13日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人冯国团于2020年4月3日以本院在2019年12月30日作出的（2019）闽0681民初6003号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的100000元及利息。 本院在执行申请执行人冯国团与被执行人李兴兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法冻结被执行人银行账户，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人名下登记闽Ｄ×××××号车辆于2019年11月26日被采取财产保全措施，但因未实际扣押，无法进行处置；被执行人名下登记的址在漳州台商投资区已被本院另案采取财产保全措施，待该房产处置后可参与分配；在银行、不动产、工商、互联网银行等部门暂未发现被执行人有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈坤城 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邱宝玲
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初429号 原告：刘源，男，1991年3月19日出生，汉族，住河北省康保县。 委托诉讼代理人:铁志军，张北县张北镇法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市经济开发区永兴西大街2号前屯新天地小区12号楼一层和三层。 负责人：王黎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马爱虹、李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 原告刘源与被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联合财险张家口中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘源委托诉讼代理人铁志军、被告中华联合财险张家口中心支公司委托诉讼代理人马爱虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘源向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆修理费、车辆施救费共计10000元，诉讼过程中，刘源变更诉讼请求为：判令被告赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费共计136599元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月6日18时30分左右，邰晓龙驾驶蒙Ａ×××××号小型越野客车由南向北行驶至张北县左转弯时与由西向东我驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成我驾驶的车辆损坏。该事故经张北县公安交通警察大队现场勘查，认定邰晓龙应负该起交通事故的主要责任，我负次要责任。我驾驶的车辆在中华联合财险张家口中心支公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，中华联合财险张家口中心支公司应在车辆损失险赔偿限额范围内予以赔偿，故提起诉讼，以维护我的合法权益。 中华联合财险张家口中心支公司辩称，一、案涉车辆在我公司投保机动车损失保险（含不计免赔险），保险金额为167186元，事故发生在保险期间内。二、事发时车辆驾驶人需持有合法有效的驾驶证、行驶证及无拒赔的情形并提供肇事车辆完整的保险单，我公司在保险责任范围内按照相应比例进行赔偿，刘源不能提供实际侵权人明确信息及放弃对实际侵权人请求赔偿，我公司不承担赔偿责任。三、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。 本院组织当事人进行了质证，中华联合财险张家口中心支公司对刘源提供的机动车辆保险单、驾驶证、行驶证、张北县公安交通警察大队作出的第130722120201000021号道路交通事故认定书、车辆鉴定评估费无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院确认如下:中华联合财险张家口中心支公司认为施救费及张家口佳力机动车鉴定评估有限公司作出的佳鉴评字［2020］154号鉴定评估意见书评估的轿车损失费过高，但未能提供相应证据予以佐证，本院不予采信，本院对上述费用予以确认。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：刘源系冀Ｇ×××××号小型轿车的所有人，该车辆在中华联合财险张家口中心支公司投保机动车损失保险（含不计免赔险），保险金额为167186元，保险期间为：自2019年12月22日起至2020年12月21日止。2020年3月6日18时30分左右，邰晓龙驾驶蒙Ａ×××××号小型越野客车由南向北行驶至张北县左转弯时与由西向东刘源驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队作出第130722120201000021号道路交通事故认定书，认定邰晓龙应承担这起道路交通事故的主要责任，刘源负次要责任。经刘源对冀Ｇ×××××号小型轿车的损失费申请鉴定，本院依法委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，2020年5月25日，该公司作出佳鉴评字［2020］154号鉴定评估意见书，鉴定评估意见为：冀Ｇ×××××宝马牌ＢＭＷ7154ＤＢ小型轿车损失为129799元。刘源支出施救费600元、车辆鉴定评估费6200元。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，刘源为其所有的冀Ｇ×××××宝马牌ＢＭＷ7154ＤＢ小型轿车在中华联合财险张家口中心支公司投保保险金额为167186元机动车损失保险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，中华联合财险张家口中心支公司依约应当承担赔偿责任。车辆鉴定评估费、诉讼费系本案发生的必要费用，且中华联合财险张家口中心支公司亦未提供相应证据证明其与刘源另有约定，故中华联合财险张家口中心支公司提出不承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘源所有的冀Ｇ×××××宝马牌ＢＭＷ7154ＤＢ小型轿车损失费、施救费、车辆鉴定评估费共计136599元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3032元，减半收取1516元，由中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 冯 海 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郭建伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1124行初111号 起诉人邹浪见，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县。 2020年6月1日，本院收到起诉人邹浪见交来的行政起诉状。起诉人将宁远县卫生健康局列为被告。 起诉人诉称，1993年2月19日，宁远县人民医院以原告妻子蒋成姣违法生育一子为由，按《湖南省计划生育实施条例》和宁远县委（1990）48号文件的有关规定，给予原告开除公职的处分。同年4月3日，原宁远县卫生局作出了《关于邹浪见违反计划生育政策开出公职的处分决定》（宁卫字[1993]第08号）。原告不服上述处分决定，遂不断向相关部门请求撤销该决定，并恢复原告的公职。2020年5月2日，宁远县卫生健康局再次对相关情况进行调查，于2020年5月9日作出的《关于邹浪见信访事项的答复意见书》（宁卫信访答[2020]4号），但在该答复意见书中与1993年4月3日认定的事实没有区别。即原告被开除公职的原因是因为原告妻子因进行了户口迁移（农转非），致使原告不再符合当时生育二胎的条件。但事实上并非如此，原告妻子除与原告因结婚的原因进行了户口迁移外，即从其娘家迁至原告户籍所在地，此后再未迁移过户口。这一事实在宁远县公安局2020年5月18日作出的《关于邹浪见信访事项处理意见书》（宁公（信）处理[2020]12号）可以证实。因此，原宁远县卫生局和现宁远县卫生健康局认定的上述事实均系错误的事实，这也直接导致作出的决定也是错误的决定。综上所述，原告妻子在当时是合法取得生育证并生育一子，未违反当时的政策和规定，也从未将户口迁移至宁远县防疫站，实现农转非。原宁远县卫生局在未充分取得证据证实原告确系违法生育的情况下，作出开除原告公职的决定，且宁远县卫生健康局继续维持这一错误决定，严重损害了原告合法权益。据此，请求人民法院撤销宁远县卫生健康局于2020年5月9日作出的《关于邹浪见信访事项答复意见书》（宁卫信访答[2020]4号），责令被告重新作出行政行为，并赔偿原告经济损失人民币2万元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织因行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。本案中，原宁远县卫生局对起诉人邹浪见作出开除公职的处分决定，依照上述法律规定，不属于行政诉讼的受案范围。宁远县卫生健康局虽然在《关于邹浪见信访事项答复意见书》（宁卫信访答[2020]4号）交待了起诉权，但该信访意见书涉及“起诉人被开除公职”的信访事项不属于行政诉讼的受案范围，因此，该信访意见书交待的起诉权本身并不合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对邹浪见的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  何政波 审 判 员  陈奕红 审 判 员  许 勇 二〇二〇年六月四日 法官 助理  朱兴华 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初563号 原告：李国成，男，生于1978年2月28日，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市恩阳区。 被告：陈永俊，男，生于1965年3月10日，汉族，住巴中市恩阳区。 原告李国成与被告陈永俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国成到庭参加诉讼，被告陈永俊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款2万元，并从借款之日起，按照月利率2%支付资金利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2014年2月22日因母亲去世向原告借现金2万元，并出具借条。原告向被告催收时，被告以暂时没钱为借口，请求延期还款。后经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。 被告陈永俊未答辩。 经审理查明：2014年2月22日，被告陈永俊向原告李国成借款2万元，并书立借据一张，载明：“今借到李国成处现金2万元整”。后经原告李国成催收，被告陈永俊未履行还款义务。现被告陈永俊下落不明。 认定上述事实的证据有：借条一张，被告陈永俊下落不明的证明一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永俊在原告处借款2万元，有被告书立的借据为证，原被告之间借贷法律关系合法有效，借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，被告陈永俊在原告李国成催收后拒不偿还，已构成违约，原告李国成要求被告陈永俊偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，但从原告向法院主张权利之日（2020年4月1日）起，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至被告偿清之日止。原告李国成要求被告从借款之日起，按照月利率2%支付资金利息不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告陈永俊在本判决生效之日起十日内偿还原告李国成借款2万元及其资金利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月1日起计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由被告陈永俊负担，原告李国成已预交，由被告陈永俊在执行时直接支付给原告李国成。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长  吴兴元 审判员  佘宇海 审判员  冯安伦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李林岭
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初2729号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：陈惠毓，女，1982年4月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告陈惠毓追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告陈惠毓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款79322.32元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6347088629960C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款85000元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6347088629960C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年2月9日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告陈惠毓未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈惠毓于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款79322.32元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1783元，减半收取892元，由被告陈惠毓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 姜 培 书 记 员 邬佳芮 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢25号之七被执行人：马彬。关于申请执行人与被执行人马彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人马彬在账户内余额人民币332.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马彬在中国农业银行账户内存款人民币8469.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年六月二十二日书记员  史磊
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初245号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人周某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被清远市公安局清新分局取保候审，2020年6月11日被清远市清新区人民检察院取保候审，2020年6月18日被本院继续取保候审，2020年6月24日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉［2020］Z238号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员黄日阳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日23时许，被告人周某某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿清远市清新区********幸福广场往云龙工业园强标陶瓷厂方向行驶，行驶至清新区禾云镇云龙工业园清禅大道路段时，被现场执勤民警查获。随后，民警将其带至禾云镇卫生院进行了血样提取送检。经广东正义司法鉴定所乙醇定量分析，从被告人周某某的血液样本中检验出乙醇（酒精）含量为109.1mg/100ml。上述事实，被告人周某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明、现场检测报告书，抽取当事人血样登记表，广东正义司法鉴定所的《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪。其有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从宽情节，建议对被告人周某某判处拘役一个月二十日，并处罚金3500元。被告人周某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。其具有无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车的加重情节，均应依法从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳罚金，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款,第四十四条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3500元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月24日起至2020年8月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇二〇年六月二十八日书记员  潘伟东附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1183号之一申请执行人：吴奎，男,1979年10月2日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人赵云，男,1968年10月18日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2019)鄂0302民初3683号民事判决书，在执行吴奎与赵云买卖合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵云的存款及收入147400元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年六月二十八日书记员  张燃
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13197号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：曹金鹏，男，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市大足区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告曹金鹏信用卡纠纷一案。本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅，被告曹金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.曹金鹏立即偿还截至2019年12月29日的信用卡透支本金101291.01元、利息38448.33元、违约金2353.17元、分期手续费314.48元、好享贷分期手续费628.64元，并支付自2019年12月30日起至付清之日止，以未偿还的本金101291.01元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%按月计算的违约金；2.本案诉讼费用由曹金鹏承担。事实和理由：曹金鹏向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向曹金鹏发放了信用卡。截至2019年12月29日，曹金鹏透支拖欠欠款本息共计143035.63元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告曹金鹏辩称，办理信用卡属实，欠款属实，因所有财产被大足法院查封处置，无法偿还欠款。经审理查明，2016年10月12日，曹金鹏向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向曹金鹏发放了信用卡。曹金鹏从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生了分期手续费。截至2019年12月29日，曹金鹏尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金101291.01元、利息38448.33元、分期手续费314.48元、好享贷分期手续费628.64元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曹金鹏与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向曹金鹏发放了信用卡，曹金鹏使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。曹金鹏应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费、好享贷分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与曹金鹏通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曹金鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月29日的信用卡透支本金101291.01元、利息38448.33元、分期手续费314.48元、好享贷分期手续费628.64元;并支付从2019年12月30日起至欠款清偿之日止，以本金101291.01元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告曹金鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1580元，由被告曹金鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初55号 原告：黄志雪，女，1986年11月1日出生，壮族，住广西上思县。 被告:梁发令，男,1982年12月21日出生，壮族,住广西天等县。 原告黄志雪与被告梁发令民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄志雪到庭参加诉讼，被告梁发令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志雪向本院提出诉讼请求：一、被告梁发令偿还原告黄志雪借款15000元并支付利息5775元（利息计算方式：以借款本金15000元为基数，从2013年7月2日起至2019年11月2日止，按年利率60%计付；2019年11月3日起至债务清偿之日止的利息，以借款本金15000元为基数，按年利率60%计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月1日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，双方立有《借条》为凭。借款期限届满，被告偿还了15000元，余下借款原告多次向被告追讨，被告均拒绝还款。为此，特向人民法院提起诉讼。 被告梁发令未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁发令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：《借条》，证明被告向原告借款。 本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联，本院予以确认，作为本案定案依据。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2013年6月1日，被告梁发令向原告借款30000元并出具《借条》一份，借条载明：“贷款方（甲方）：黄志雪，借款方（乙方）：梁发令。本人因急需现金周转，现向黄志雪借到人民币（大写）叁万元正小写30000并定于2013年7月1日前还清，本人承诺到期一定还清，绝不拖欠，并愿意承担一切法律责任。本借条只要在甲方手上永远生效。特立此据。签字生效。甲方：黄志雪，乙方：梁发令。2013年6月1日。”庭审中，原告认可被告于2015年12月偿还了15000元，双方对借款利息没有约定，但在本案中主张按年利率60%计付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借款凭证，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方在《借条》中明确约定了还款期限为2013年7月1日，被告应当按照约定如期偿还借款。被告已于2015年12月偿还了借款15000元，余下借款30000元-15000元=15000元未偿还，现原告主张被告偿还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题。原告主张利息以借款本金15000元为基数，从2013年7月2日起至2019年11月2日止，按年利率60%计付，共计5775元；2019年11月3日起至债务清偿之日止的利息，以借款本金15000元为基数，按年利率60%计付。该利息为逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告对涉案借款并未约定利息，原告要求按照年利率60%计付逾期利息，不符合法律规定，本院仅支持以年利率6%计付。涉案借款还款期限届满之日为2013年7月1日，被告至2015年12月才偿还原告借款15000元，现原告主张以借款本金15000元计付从2013年7月2日起的逾期利息，本院予以确认。因此，被告应支付原告的逾期利息为：以借款本金15000元为基数，从2013年7月2日起至2019年11月2日止，按年利率6%计付，共计15000元×6%/12×76个月=5700元；以后利息以借款本金15000元为基数，从2019年11月3日起至债务清偿之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁发令偿还原告黄志雪借款本金15000元并支付利息5700元（利息计算方式：以借款本金15000元为基数，从2013年7月2日起至2019年11月2日止，按年利率6%计付，共计5700元；以后利息以借款本金15000元为基数，从2019年11月3日起至债务清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费319元、公告费700元，合计1019元（原告黄志雪已预交），由被告梁发令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费319元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  杨民磊 人民陪审员  林作业 人民陪审员  林炳桥 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  黄 源 书 记 员  廖常杰
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1523号被执行人：谢远波，男，1984年5月15日生，住重庆市永川区。谢远波犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案的(2019)渝0118刑初689号刑事判决书已发生法律效力。谢远波逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月4日移送强制执行，要求被执行人谢远波缴纳罚金3000元，上缴国库。本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人谢远波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年4月22日对被执行人谢远波采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人谢远波名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证劵、网络资金、社保等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到有其他财产可供执行，目前尚有执行标的款3000元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年六月二十八日书记员 伍常容
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初399号 原告：吴红进，男，1985年8月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：周建国，男，1979年10月12日出生，汉族，住广西资源县。 原告吴红进与被告周建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日采取诉前登记，2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理，原告吴红进到庭参加诉讼。被告周建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 吴红进向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金12500元，并承担逾期违约金1250元，支付利息8200元，利息从2016年5月9日起计算至2019年10月15日止，之后的利息一直计算至还款之日止；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告归还借款本金12500元，并承担逾期违约金1250元，支付利息8200元，利息从2016年5月26日起计算至2019年10月15日止，之后的利息一直计算至还款之日止。事实和理由：2016年5月9日被告向原告借款10000元，原告当场支付被告现金10000元，被告向原告出具借条一份。2016年5月26日被告向原告借款2500元，原告当场支付被告现金2500元，被告向原告出具借条一份。被告至今仍未归还借款。 周建国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件二份。因被告周建国经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，借款期限为2016年5月9日起至2016年6月4日止，约定的利息为月利率3%，原告将10000元现金交付被告。2016年5月26日，被告向原告借款2500元，借款期限为2016年5月26日起至2016年6月4日止，约定的利息为月利率3%，原告将2500元现金交付被告。借款期限届满后被告逾期未归还。庭审中，原告申请变更诉讼请求第一项为判令被告归还借款本金12500元及自2016年5月26日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息； 本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款12500元以现金交付的方式履行了给付出借款项的义务，符合民间借贷的交易习惯，且原告向本院递交了被告周建国出具的借条二份，对原告主张借款12500元已交付的事实，本院予以确认。原告通过现金方式向被告交付借款12500元，被告理应依约按时足额归还借款。原、被告双方约定的借款起息日分别为2016年5月9日和5月26日，约定的借款利息为月利率3%，现原告自行将借款利息的起算时间调整为自2016年5月26日起计算，将借款利息调整为按月利率2%计算，系其对诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建国于本判决生效之日起十日内归还原告吴红进借款本金12500元并支付自2016年5月26日起至款项付清之日止按照月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元、公告费560元，合计909元，由被告周建国负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  吴灵仙 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  毛阿贞 书 记 员  吴珊珊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4653号原告：胡久中，男，汉族，1971年10月4日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所。原告胡久中与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡久中委托诉讼代理人何纪春，被告人保财险郑州分公司委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费140000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月19日，胡久中驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿105国道行驶胡集镇红绿灯十字路口时与同向行驶冯显建驾驶的鲁Ｈ×××××号车发生碰撞，造成了车辆受损的交通事故。事故发生后，经金乡县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定胡久中负此次事故的全部责任。又查明事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有机动车损失险，且事故发生在保险期限内，后因赔偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告人保财险郑州分公司辩称：我公司在审核保单、驾驶证、行驶证原件的基础上，结合事故认定书认定事实及责任划分，如该事故发生真实，投保有效，驾驶人员合法驾驶、车辆合法年检，我公司同意在机动车损失保险范围内依照保险合同约定进行赔付；原告要求的鉴定费用依照保险合同约定应当由其自行承担。原告的各项诉讼请求过高部分，我公司有权依照法律规定重新核定，不符合法律规定的，应当依法驳回。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车系原告胡久中所有挂靠在商丘市吉鼎物流有限公司名下经营，在被告人保财险郑州分公司投保了责任限额258312.60元车损险及不计免赔，保险期间自2019年10月19日起至2020年10月18日止。2020年1月19日，胡久中驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿105国道由北向南行驶至胡集镇红绿灯十字路口时，与同向行驶冯显建驾驶的鲁Ｈ×××××号车发生碰撞，造成了车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经金乡县公安局交通警察大队出具第370828420200000280号事故认定书，认定胡久中负此次事故的全部责任，冯显建无责任。事故发生后，经原告申请，本院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2020年4月24日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为131392元，支出评估费4000元、施救费2500元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车辆在被告人保财险郑州分公司投保了车损险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告人保财险郑州分公司在保险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失131392元、评估费4000元、施救费2500元，合计137892元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在车损险责任限额内赔偿原告胡久中保险金137892元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年六月二十四日书记员  李 瑞
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2276号 乔玉敏，住所地黑龙江省齐齐哈尔建华区卜奎街道卜奎大街天增小区22-1-302，联系方式132××××3395。 河北国宏房地产开发有限公司，所在地河北省邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号 法定代表人：王文江。 申请人乔玉敏与被执行人河北国宏房地产开发有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0403民初671号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北国宏房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0403民初671号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年六月二十八日 书记员 [书记员]
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调257号申请执行人：李彬，男，1983年6月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：李云龙，男，1988年4月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。李彬诉李云龙买卖纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人李彬于2020年6月19日向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云龙的银行存款30632元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月二十二日书记员 刁国顺
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执112号 申请执行人：黄沛宜。 被执行人：钟贻强。 申请执行人黄沛宜与被执行人钟贻强合同纠纷一案，昭平县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）桂1121民初1058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟贻强未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄沛宜于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 本院在执行中，经依法查询被执行人钟贻强的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及其去向，申请执行人黄沛宜同意法院终结该案的本次执行程序，本案未实现的债权为30000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人钟贻强暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执112号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3109号上诉人（一审被告）：张林，男，1991年3月8日出生，汉族，住湖北省南漳县。被上诉人（一审原告）：东莞市恒艺水性涂料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村元岗路182号。统一社会信用代码为914419003041641270。法定代表人：樊后堂。委托代理人：陈飞林，广东星旭律师事务所律师。一审被告：东莞市鑫晟家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村民心路6号金雅达工业园A区。统一社会信用代码为91441900324807150T。法定代表人：张志权。一审被告：郭格，女，1992年10月16日出生，汉族，住湖北省南漳县。上诉人张林因与被上诉人东莞市恒艺水性涂料有限公司,一审被告东莞市鑫晟家具有限公司、郭格买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，一审法院于2020年2月10日通过微信方式向张林送达《预交上诉费通知书》，通知张林自接到通知书七日内预交案件上诉费1050元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。张林于预交期限届满后预交本案二审案件受理费，本院电话询问张林为何逾期交费，其称因新型冠状病毒疫情严重且当时人在湖北无法去银行缴费，也不知道可以通过微信扫码支付上诉费，故无法在预交期限内预交二审上诉费。本院认为，张林于2020年2月10日通过微信收悉《预交上诉费通知书》，从一审法院移交的微信截图可知，一审法院已经告知张林“可以直接扫码通过微信支付宝付款”现张林以不知道可以通过微信扫码支付上诉费为由，未能在指定期限内交纳上诉费不是有效的抗辩理由，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，本案应按张林自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：本案按上诉人张林自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。张林逾期缴纳的二审案件受理费1050元，向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年六月三日书记员  李敏肖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初2106号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区*****，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：佛山市南海惠购超市，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码：914***********971K。投资人：邓曼娥。原告中粮集团有限公司诉被告佛山市南海惠购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年4月13日书面向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不违反相法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  丘锦波人民陪审员  马凤颜二〇二〇年四月十三日书 记 员  罗嘉东
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2019号 原告：杨汉舟，男，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：洪和木，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪欣瑶，福建君守律师事务所实习律师。 被告：厦门晟馨佳家具有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路300号3#厂房1FC区。 法定代表人：刘典源。 原告杨汉舟与被告厦门晟馨佳家具有限公司劳动争议一案，杨汉舟不服厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳人仲案字[2020]第290号仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨汉舟于2020年6月22日向本院申请撤回对被告厦门晟馨佳家具有限公司的起诉。 本院认为，原告杨汉舟向本院申请撤回对被告厦门晟馨佳家具有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨汉舟撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨汉舟负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 洪佩兰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨文德 书 记 员 林艺红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初82号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人范晓光，男，1983年7月1日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及被捕前住址：河北省新乐市，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月20日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准，于2019年12月26日被新乐市公安局依法执行逮捕。现羁押于新乐市看守所。 指定辩护人胡万清，河北国澳律师事务所律师。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人范晓光犯容留他人吸毒罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员陈莉娜出庭支持公诉，被告人范晓光及其辩护人胡万清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年7月至2019年11月，被告人范晓光多次在其家中容留他人吸食冰毒。1、2019年11月上旬，范晓光容留孙宁、小梅（身份正在核实）、老扁（身份尚未确定）在其家中吸食冰毒；2、2019年11月初，范晓光容留张某2、高欢、张超在其家中吸食冰毒；3、2019年10月，范晓光容留张某1、小梅在其家中吸食冰毒；4、2019年7月，范晓光容留孙宁、小梅在其家中吸食冰毒。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据，认为被告人范晓光多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处范晓光有期徒刑十一个月至一年一个月。 被告人范晓光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，被告人范晓光自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；范晓光案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。 经审理查明，2019年7月至2019年11月，被告人范晓光多次在其家中容留他人吸食冰毒。1、2019年11月上旬，范晓光容留孙宁、“小梅”、“老扁”在其家中吸食冰毒；2、2019年11月初，范晓光容留张某2、高欢、张超在其家中吸食冰毒；3、2019年10月，范晓光容留张某1、“小梅”在其家中吸食冰毒；4、2019年7月，范晓光容留孙宁、“小梅”在其家中吸食冰毒。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、前科证明、到案经过、新乐市公安局现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、辨认笔录、搜查笔录、证人张某1、张某2的证言、被告人范晓光的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范晓光为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人范晓光到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的范晓光自愿认罪认罚，范晓光案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人范晓光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年11月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈胜义 人民陪审员  郝亚珍 人民陪审员  陈 杰 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘军丽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 —— ——
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1092号申请人：烟台博大电力工程有限公司，住所地烟台市福山区东兴路401号。法定代表人：周宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，山东玄女律师事务所律师。被申请人：张瑞凤，女，1975年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：杨振超，男，1995年10月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台博大电力工程有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张瑞凤、杨振超在银行账户内的存款200000元或者查封其相应价值财产。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张瑞凤、杨振超在银行账户内的存款200000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1520元，由申请人烟台博大电力工程有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年六月二十二日书记员 孙乐（代）
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执恢54号 申请执行人：梁元珠，女，1954年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省蓝山县。 被执行人：何国强，男，1973年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省蓝山县。 被执行人：何哲英，女，1970年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省蓝山县。 申请执行人梁元珠与被执行人何国强、何哲英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2017）湘1127民初1437号民事判决已发生法律效力。由于被执行人何国强、何哲英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁元珠于2019年7月4日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2019年7月5日向申请执行人梁元珠送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2019年4月28日通过法院专递向被执行人何国强、何哲英邮寄送达了恢复执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2019年7月4日、2019年8月1日、2019年9月6日、2019年9月19日、2019年10月25日、2019年11月29日、2020年2月26日、2020年6月16日、2020年6月22日进行了网络查控，查询了被执行人何国强、何哲英的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况；于2019年7月10日进行了传统查控，查询了被执行人何国强、何哲英的保险、不动产、住房公积金、房产、理财产品、离婚协议信息等情况。通过查询，查询到被执行人何国强有坐落在湖南省蓝山县房产一栋，经查封后第一次拍买、第二次拍卖、变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债；银行存款12,140元（已扣划，申请执行人已领取）。其它未发现有可供执行的财产。 2019年7月26日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，除上述房产外，未发现其有可供执行的财产。 2020年6月28日，本院对被执行人何国强、何哲英适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网中予以公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日约谈了申请执行人梁元珠，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人何国强、何哲英有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人梁元珠表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月28日，本案应执行的标的金额为600,000元及利息，案件受理费11,872元，执行费8,400元，该案尚有标的金额587,860元及利息，案件受理费11,872元，执行费8,400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何国强、何哲英有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）湘1127民初1437号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  何志鹏 书 记 员  罗泉松
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1445号被执行人：甘祖伟，男，1985年6月21日生，住重庆市永川区。甘祖伟犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初615号刑事判决书已发生法律效力，甘祖伟逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年3月2日移送强制执行，要求被执行人甘祖伟缴纳罚金10000元，上缴国库。本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人甘祖伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年3月9日对被执行人甘祖伟采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人甘祖伟名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证劵、网络资金、社保等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到有其他财产可供执行，目前尚有执行标的款10000元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年六月二十二日书记员 伍常容
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3425号原告:魏善杰，男，汉族，1997年12月9日出生，住山东省临沂市蒙阴县被告：山东以专信息工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102MA3NT9XW8R.法定代表人：张文强，总经理。原告魏善杰与被告山东以专信息工程有限公司（以下简称以专公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏善杰到庭参加了诉讼，被告以专公司经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告魏善杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还工资及报销款10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月5日，原告从被告处离职，离职后因工资及报销欠款未付清，被告公司法人代表向原告写下欠条1份，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重侵害了原告的合法权益。被告以专公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，以专公司法定代表人张文强向魏善杰出具工资证明，载明以专公司尚欠魏善杰工资加报销10000元，承诺2019年10月31号结清。该证明盖有以专公司公章。魏善杰自认，张文强于2020年3月21日微信还款4000元，并备注还剩6000元。本院认为，被告以专公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告魏善杰的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告以专公司自行承担。以专公司欠魏善杰工资及报销款10000元，事实清楚，本案立案后以专公司还款4000元，尚欠6000元未支付，以专公司未在承诺期限内还款，违反约定，原告诉请以专公司还款，本院予以部分支持，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东以专信息工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏善杰欠款6000元；二、驳回原告魏善杰超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东以专信息工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年六月四日法官助理  葛方俊书 记 员  姚目远
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0103行审50号 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。 负责人徐伦海，局长。 被执行人渝中区凤萱超市，住所地：重庆市渝中区华一路15号负一层。 经营者李洁。 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局于2020年8月21日向本院申请强制执行渝中市监经处字[2019]55号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局撤回强制执行渝中市监经处字[2019]55号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈代伟 审判员  叶 伟 审判员  赵利利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 蕾
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初725号 原告：范建岗，男，1965年8月1日出生，汉族，住山西省繁峙县。 委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。 被告：郭存朝，男，1962年2月1日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：宋路涛，男，1981年10月27日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告范建岗与被告郭存朝、宋路涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹晓红，被告郭存朝、宋路涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范建岗向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款200,000元和拖欠的利息60,000元（2019年2月1日至2020年4月30日按年利率24%计算），并按年利率24%给付自2020年5月1日至还清款之日止的借款利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月30日，二被告以资金周转为由向原告借款200,000元，借款期限12个月，借款利息约定为月息千分之二十五。二被告与原告签订了借款合同书，双方对借款数额、期限、利息等进行明确约定。借款到期后，二被告虽然没有偿还借款本金，但给付着借款利息，二被告将借款利息结算到2019年1月30日后就不再偿还本息了。特起诉。 郭存朝辩称，借款200,000元无异议，利息一直偿还，后于2018年上半年我与原告协商好，偿还的50,000元是本金，这样本金就为150,000元，2018年下半年开始按150,000元本金计算利息，下半年我又偿还了50,000元，原告将这50,000元记作了利息。自借款之后一共偿还原告已超过200,000元。 宋路涛辩称，我不认识原告，当时借款时我是见证人，借款之前原告与郭存朝是协商好了的，我作为见证人签了个字，200,000元借款给了郭存朝。 本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，二被告向原告借款200,000元，原告扣除了部分利息后，实际向被告转账190,000元，二被告为原告出具借款合同书，约定，月息25‰，借期12个月，自2015年1月30日至2016年1月30日。二被告在借款人处签字并按手印。借款后，被告偿还利息至2019年1月30日。上述事实有原告提交的借款合同书、资金往来信息结果表及当事人陈述予以证实。原告提交的证据被告无异议，本院予以确认。被告郭存朝辩称，其偿还的钱中有一部分为本金，原告不认可，被告无据证实，故对该抗辩理由不予采纳。被告宋路涛辩称，其不是借款人而是见证人，亦未提交证据证实，且原告不认可，原告提交的借款合同书中借款人处有宋路涛的签名及手印，故对该抗辩理由不予采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实双方之间存在借贷关系，被告应按双方约定的期限偿还借款，原告实际出借金额为190,000元，故本金应认定为190,000元，现原告要求二被告偿还借款本金200,000元，本院不予支持。关于利息，双方约定月息25‰，现原告要求按年利率24%（即月利率2%）支付利息符合法律规定，应予支持。经核算，本金190,000元按年利率24%计算2019年2月1日至2020年4月30日的利息应为56,873.33元，故被告应向原告支付上述期间利息56,873.33元及自2020年5月1日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郭存朝、宋路涛于判决生效之日起十日内偿还原告范建岗借款本金190,000元、利息56,873.33元，并按年利率24%支付自2020年5月1日起至还清款之日止的利息； 驳回原告范建岗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,200元，减半收取计2,600元，由原告范建岗负担131元，被告郭存朝、宋路涛负担2,469元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年六月二十八日 书记员 辛朝阳
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初174号公诉机关高密市人民检察院。被告人单某，女，1984年1月3日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，户籍地及现住址均为高密市。2018年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审，2019年12月14日被高密市公安局决定监视居住。2020年6月12日被本院决定监视居住。高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，于同年5月8日中止审理，于同年6月22日恢复对本案的审理。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月20日13时许，被告人单某饮酒后驾驶黑色大众牌鲁Ｖ×××××号轿车，沿高密市柴沟镇福盛路由北向南行驶到1公里+200米处时，撞到了张某停放在路西侧的重型半挂车和在路上检查车辆的李某，造成车辆损失、人员受伤，后逃逸，在逃逸过程中单某被群众拦停。经事故责任查证后认定，单某承担事故的全部责任。经检验，单某静脉血中的乙醇含量为148.41mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、血样提取登记表等书证，被告人单某的供述，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人单某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后单某已赔偿李某损失并取得谅解；案件审理过程中，被告人单某预交罚金人民币四千元。本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人单某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失取得谅解，且积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋华忠二〇二〇年六月二十二日法官助理 单宝君书 记 员 单 蕾
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初504号 原告：乔正民，男，1977年7月15日生，汉族，个体，住汪清县。 被告：韩忠和，男，1971年1月28日生，汉族，个体，住汪清县。 被告：张德军，男，1970年8月1日生，汉族，个体，住汪清县。 原告乔正民与被告韩忠和、张德军承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔正民，被告张德军到庭参加诉讼，被告韩忠和经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 乔正民向本院提出诉讼请求：请求判令二位被告共同支付承揽拆除汪清县德阳热力公司办公楼等外墙干挂石材的报酬5，000元。事实和理由：2020年4月21日，原告与二位被告签订拆除汪清县德阳热力有限公司办公楼、宿舍楼外墙干挂石材拆除工程的“外墙干挂石材拆除承包合同”。合同约定了拆除的单价、报酬的结算及支付、拆除的期间等。原告按期完成了拆除工程，拆除面积2,340平方米，单价每平方米12元，总计报酬28,000元。现二位被告已支付23,000元，尚欠5,000元。原告多次向二位被告催要至今未支付，故诉请法院判令二位被告支付该报酬。 韩忠和未到庭也未提交书面答辩意见。 张德军辩称，原告所述属实，尚欠5，000元没有支付。但原告在施工期间将拆除的理石挂件卖了，故不同意支付剩余款项。 本院经审理认定事实如下：2020年4月21日原告与二被告签订了外墙干挂石材拆除承包合同，合同约定原告方承揽汪清县德阳热力有限公司办公楼、宿舍楼外墙干挂石材拆除工程，每平米拆除费用12元，按照实际拆除面积结算，原告负责将拆除石材按照被告要求进行摆放。工程结束后，拆除面积为2，340平方米，应支付费用28，000元。被告已向原告支付23,000元，尚欠5,000元未支付。原、被告双方对上述事实无争议，本院予以确认。 另查明，原告在施工期间将拆除的理石挂件出卖给他人。 本院认为，本案系承揽合同关系。原告按照被告的要求独立完成工作，已向被告交付工作成果，被告应承担支付报酬的义务。被告方对合同履行、欠付货款均未提出异议，但主张原告方没有经被告同意将拆除的理石挂件卖给了他人，原告方返还挂件同意支付剩余报酬。庭审中双方对挂件已经出卖这一事实表示认可，原告方已不具有返还的可能，被告的诉请无法实现。经法庭释明后，被告在本案中放弃该请求，明确自己的请求后另行解决。原告请求按照合同实际履行情况由二被告支付剩余报酬5，000元的请求应予支持。 综上所述，原告已按合同约定完成并交付了工作成果，被告应支付剩余报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩忠和、张德军于本判决生效后五日内向原告乔正民支付承揽费用5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩忠和、张德军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 潘 峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赵青苹