云南省祥云县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云2923刑初102号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1945年6月27日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县，系被害人王某之丈夫。 附带民事诉讼原告人李某2，男，1976年4月20日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县，系被害人王某之长子。 附带民事诉讼原告人李某3，男，1979年9月7日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县，系被害人王某之次子。 上列三附带民事诉讼原告人的委托代理人王娟、王淑娇，云南兴祥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告人杨红昌，男，1970年6月17日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，群众，住祥云县沙龙镇板桥村民委员会杨家房村97号，因本案于2020年2月23日被祥云县公安局取保候审，同年4月14日被祥云县人民检察院取保候审，5月13日被本院取保候审。现住本宅。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师。附带民事诉讼部分的代理权限为特别授权代理。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。 负责人田晓东，系该公司经理。 营业场所祥云县祥城镇清红路242号。 委托代理人闻颖、郭丽莎，云南展腾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人杨红昌犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了合并审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某2及三名附带民事诉讼原告人的委托代理人王娟、王淑娇，被告人杨红昌及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人赵锦邦，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人闻颖、郭丽莎均到庭参加诉讼。现已审理终结。 祥云县人民检察院指控，2019年12月20日6时许，被告人杨红昌驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿黄里线由板桥往沙龙方向行驶，至黄里线Ｋ8＋00米处时，由于对前方路况观察不足，未确保行车安全，所驾车与行人王某发生碰撞，造成王某受伤的道路交通事故。事故发生后，杨红昌电话报案至祥云县公安局并在现场等待。王某经治疗无效于2020年2月23日在家中死亡。经祥云县公安局交警大队认定杨红昌负此事故主要责任，当事人王某负事故次要责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，杨红昌驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车在肇事前转向系、制动系、灯光系、行驶系、主要性能符合标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求，未发现导致此次事故的机械故障，碰撞瞬间的行驶速度约为22㎞／ｈ。经祥云县公安司法鉴定中心鉴定，死者王某符合颅脑损伤死亡。 据此，公诉机关认为，被告人杨红昌驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨红昌案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人杨红昌的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。 附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3诉称，一、依法追究被告人杨红昌的刑事责任，并从重处罚。二、请求判令各附带民事诉讼被告人赔偿如下经济损失：1、医疗费人民币204767.13元（以下币种均为人民币）；2、护理费19873.48元；3、住院伙食补助费8000元；4、陪护费2300元；5、丧葬费52038.5元；6、办理丧葬事宜支出的交通误工费50000元；7、救护车转运费、特需费及监护费10460元；8、医用材料费3800元；9、死亡赔偿金129216元；10、精神抚慰金180000元；11、轮椅担架费30元；12、交通费5000元；合计665485.11元。上述费用先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告人杨红昌赔偿80%。 为了支持以上主张，附带民事诉讼原告人一方向法庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件三份，欲证明三附带民事诉讼原告人的身份情况；2、事故认定书，欲证明被告人杨红昌负事故主要责任，被害人王某负事故次要责任的情况；3、诊断证明、出院证明及病危告知书等医疗材料五份，欲证明被害人王某的伤情及医治情况；4、医疗费发票七页二十五份，欲证明其方支出医疗费200636.25元及住院治疗61天的情况；5、陪护费收据二份，欲证明其方支出陪护费2300元的情况；6、救护车转运费、医用材料费等收据三份，欲证明其方支出救护车转运费、特需费及监护费14260元的情况；7、收费单白条一份，欲证明其方支出人血白蛋白费用2394元的情况。 庭审中，被告人杨红昌对公诉机关指控的罪名、事实及证据均无异议，并自愿认罪认罚。附带民事诉讼部分辩称，医疗费中的人血白蛋白费用不予认可；护理费只应支持在昆明住院期间的18天，因其余住院期间均由被告人一方护理；住院伙食补助费应以50元/天计算；陪护费已包含在护理费中，不应重复计算；办理丧葬事宜支出的交通误工费无事实及法律依据；救护车费及医用材料费等无有效证据予以证实；精神抚慰金不属于刑附民案件的裁处范围；交通费认可1000元；其余项目无异议。上述费用应先由保险公司在交强险的限额内进行赔偿，不足部分由其赔偿70%。 为支持以上答辩主张，被告人杨红昌提交了如下证据材料：1、医疗费票据五份、预收款收据及预交款收据十三份、担架轮椅服务收费卡一份，欲证明其为被害人支付了医疗费1763.89元、预交医疗费56800元、支付担架轮椅服务费30元，合计在医院垫付58593.89元的情况；2、手写收条一份，欲证明其向被害人一方垫付了现金14000元的情况。 附带民事诉讼被告人保险公司辩称，事故车辆云Ｌ×××××号普通二轮摩托车在该公司投保了交强险，该公司只应在交强险限额内承担12万元的赔偿责任。 为支持以上答辩主张，附带民事诉讼被告人保险公司提交了如下证据材料：1、机动车辆保险报案记录一份，欲证明云Ｌ×××××号普通二轮摩托车在该公司投保了交强险，保险期限自2019年2月26日11时0分起至2020年2月26日11时0分止的情况；2、机动车交通事故责任强制保险条款，欲证明交强险赔偿限额为122000元的情况。 经审理查明，2019年12月20日，被告人杨红昌驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿祥云县黄里线由板桥往沙龙方向行驶。7时20分许，当行驶至黄里线Ｋ8＋0米处时，由于被告人杨红昌对前方路况观察不足，未确保行车安全，其所驾车辆与行人王某发生碰撞，造成王某受伤、云Ｌ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，杨红昌主动报警并在现场等候处置。王某受伤后被分别送往祥云县附属医院等地进行救治，后于2020年2月23日因救治无效在其家中死亡。经祥云县公安局交警大队认定，杨红昌负此事故主要责任，王某负事故次要责任。经鉴定，杨红昌驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车未发现导致此次事故的机械故障；被害人王某符合颅脑损伤死亡。被告人杨红昌认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人杨红昌持有“Ｃ1Ｄ”类机动车驾驶证，其驾驶的肇事车辆云Ｌ×××××号普通二轮摩托车系其本人所有，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被害人王某受伤后共计住院治疗61天，期间共支出医疗费204794.14元（包括血白蛋白费用2394元及被告人垫付的医疗费1763.89元）、陪护费2300元、救护车转运费及特需费等14260元（含医用材料费3800元）、担架轮椅服务费30元。王某系农村居民，其父母均已去世，其生前共生育子女二人，分别系李某2、李某3。案发后，被告人杨红昌向被害人家属垫付了医疗费及现金合计112793.89元（包含无收条的200元现金）。被害人王某在大理州人民医院住院期间，被告人一方参与了护理。 上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实： 1、受、立案文书，证实了公安机关受理、立案的经过情况。 2、户口证明，证实了被告人杨红昌的住址、年龄、身份证号码等身份信息情况。 3、强制措施文书，证实了对被告人杨红昌采取取保候审的情况。 4、户口注销证明，证实了被害人王某因死亡被注销户口的情况。 5、归案说明，证实了案发后，被告人杨红昌电话报警后在现场等候民警处置的情况。 6、常住人口信息资料，证实了事故双方当事人的身份信息情况。 7、机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果，证实了杨红昌持有“Ｃ1Ｄ”类机动车驾驶证，事故车辆云Ｌ×××××号车系杨红昌所有的情况。 8、尸体处理通知书，证实了被害人王某在此次事故中死亡的情况。 9、道路交通事故认定书，证实了被告人杨红昌负事故主要责任，被害人王某负事故次要责任的情况。 10、收条三份（机打二份、手写一份），证实了被告人杨红昌已向被害人家属垫付现金54000元的情况。 11、被告人杨红昌的供述与辩解，与起诉书指控的内容一致。 12、证人证言 （1）证人刘某的证言，证实了其看到本案事故现场的情况。 （2）证人李某1的证言，证实了其系被害人王某的丈夫，案发当天六点半左右，其妻出门后五分钟左右就发生了交通事故的情况。 （3）证人陈某的证言，证实了案发当天早上，其和王某一同去做活的途中，王某被一辆摩托车挂倒在地的情况。 13、鉴定意见及鉴定意见告知书，证实事故车辆云Ｌ×××××号车未发现导致此次事故的机械故障，该车碰撞瞬间的行驶速度约22㎞／ｈ；被害人王某符合颅脑损伤死亡；办案机关将上述鉴定意见及时告知了相关当事人。 14、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实了公安机关依法对事故现场进行了勘验的情况。 15、认罪认罚具结书，证实了被告人杨红昌自愿认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书的情况。 16、三附带民事诉讼原告人的身份证复印件，证实了其三人的身份情况。 17、诊断证明、出院证明及病危告知书等医疗材料五份，证实了被害人王某的伤情及医治经过情况。 18、医疗费发票七页二十五份，证实了被害人王某共住院治疗了61天及支出医疗费200636.25元（不含被告人垫付的1763.89元）。 19、陪护费收据二份，证实了附带民事诉讼原告人一方支出陪护费2300元的情况。 20、救护车转运费、医用材料费等收据三份，证实了附带民事诉讼原告人一方支出了救护车转运费、医用材料费、特需费及监护费14260元的情况。 21、收费单白条一份，证实了附带民事诉讼原告人一方为购买人血白蛋白而支出2394元费用的情况。 22、被告人提交的医疗费票据五份、预收款收据及预交款收据十三份、担架轮椅服务收费卡一份，证实了被告人为被害人垫付了医疗费1763.89元、担架轮椅服务费30元及预交了医疗费56800元的情况。 23、机动车辆保险报案记录一份，证实了云Ｌ×××××号普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险，保险期限自2019年2月26日11时0分起至2020年2月26日11时0分止的情况。 上述证据，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证明上述认定之事实，本院予以采信。 本院认为，被告人杨红昌违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应对其判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人杨红昌主动报警并在现场等候处置，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚；虽未取得被害人家属的谅解，但主动向被害人家属赔偿了部分经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人杨红昌的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，公诉机关建议对其判处六个月至一年有期徒刑并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。 关于附带民事诉讼部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，肇事车辆云Ｌ×××××号车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故附带民事诉讼原告人的合理损失应由保险公司在有责任的交强险限额内予以赔偿，不足部分，根据事故责任的划分，由被告人杨红昌承担70%的赔偿责任较为适宜。 附带民事诉讼原告人主张的医疗费、陪护费、救护车转运费及特需监护费、担架轮椅服务费应以实际支出据实计算，即医疗费应支持204794.14元，陪护费应支持2300元，救护车转运费及特需监护费应支持14260元（含医用材料费），担架轮椅服务费应支持30元；其方主张的死亡赔偿金129216元及丧葬费52038.5元依法有据，予以支持；其方主张的办理丧葬事宜的误工交通费根据当地经济发展状况等实际，酌情支持5000元；其方主张的交通费根据被害人就医地点及住院天数等实际，酌情支持2000元。其方主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件审理的范畴，不予裁处。 关于护理费及住院伙食补助费的问题。被害人共住院治疗61天，虽然其在大理州人民医院住院期间，被告人一方也参与了陪护，但附带民事诉讼原告人一方也在实际陪护，故护理费应支持61天，并参照误工费的标准进行计算，即护理费应予支持9775.86元（160.26元/天×61天）；住院伙食补助费根据当地消费水平及经济发展状况等实际，酌情支持100元/天，即住院伙食补助费予以支持6100元（100元/天×61天）。 综上，附带民事诉讼原告人一方的合理损失为：1、医疗费204794.14元；2、陪护费2300元；3、救护车转运费、医用材料费、特需费及监护费14260元；4、担架轮椅服务费30元；5、死亡赔偿金129216元；6、丧葬费52038.5元；7、办理丧葬事宜的误工交通费5000元；8、护理费9775.86元；9、住院伙食补助费6100元；10、交通费2000元；上述十项合计425514.5元。 根据前述认定，上述费用应当先由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1万元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，合计12万元；交强险赔偿后的余款305514.5元（425514.5元-120000元）应由被告人杨红昌承担70%的赔偿责任，即213860.15元（305514.5元×70%），杨红昌已先行垫付112793.89元，其还应赔偿101066.26元。 据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨红昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3医疗费等各项经济损失人民币12万元。 三、被告人杨红昌于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3医疗费等各项经济损失人民币213860.15元，扣除杨红昌先行垫付的112793.89元，实际尚应赔偿101066.26元。 四、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  茶本祥 人民陪审员  许建平 人民陪审员  杨利群 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  刘 瑶 书 记 员  任 杰