wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3836号之一申请执行人：欧阳某某，女，1989年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：爱乐某某教育咨询有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：任某，总经理。被执行人：智童某某教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任某，总经理。欧阳某某与爱乐某某教育咨询有限公司、智童某某教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初38231号民事判决书，已发生法律效力。欧阳某某向本院申请执行，要求爱乐某某教育咨询有限公司、智童某某教育科技有限公司依照生效文书支付案款13725元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人智童某某教育科技有限公司、爱乐某某教育咨询有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人智童某某教育科技有限公司、爱乐某某教育咨询有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人智童某某教育科技有限公司、爱乐某某教育咨询有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人智童某某教育科技有限公司、爱乐某某教育咨询有限公司名下有房产、车辆、债券等；被执行人智童某某教育科技有限公司、爱乐某某教育咨询有限公司无其他财产可供执行；被执行人智童某某教育科技有限公司持有的北京某某科技有限公司、成都某某咨询有限公司等公司的股权，经询问申请人，因申请人拒绝垫付评估费用，故本院暂无法处置；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人智童某某教育科技有限公司、爱乐某某教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人欧阳某某在案件终结本次执行后发现被执行人智童某某教育科技有限公司、爱乐某某教育咨询有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇二〇年六月十一日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8843号原告：于某1，女，1945年8月10日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王振强，山东凌恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：温涛，山东凌恒律师事务所律师。原告：于某2，女，1947年11月13日出生，汉族，住青岛市四方区。委托诉讼代理人：王振强，山东凌恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：温涛，山东凌恒律师事务所律师。被告：毕某1，女，1980年3月31日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭海荣，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，上海段和段（青岛）律师事务所实习律师。被告：毕某2，女，1975年4月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告于某1、原告于某2与被告毕某1、被告毕某2继承纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某1、原告于某2及其共同委托诉讼代理人王振强，被告毕某1委托诉讼代理人郭海荣到庭参加诉讼，被告毕某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某1、于某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决××于兴泰遗嘱有效，坐落于青岛市市北区绍兴路200号7栋2单元202户房屋由两原告继承；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于兴泰与李新安系夫妻关系，婚后共生育三名子女，分别为于文美、于某1和于某2。于文美与其丈夫生育毕某1、毕某2二名子女，于文美于1997年去世，其丈夫于2011年去世，李新安于1991年去世。2013年3月4日，于兴泰代书遗嘱一份，内容为坐落于青岛市市北区绍兴路200号7栋2单元202户房屋在其百年之后归于某1和于某2所有。2017年10月1日，于兴泰去世。现原、被告双方对该房屋的继承不能达成一致，因此具状法院，请求判如所请。毕某1、毕某2辩称，1、原告提供的代书遗嘱没有遗嘱人于兴泰的签名，该遗嘱系伪造，并非于兴泰的真实意思表示。不符合代书遗嘱的法定形式要件，该遗嘱不具有法律效力。原告要求按照该遗嘱继承的主张不能成立；2、涉案房屋应当按照法定继承进行处理，两被告享有对该房屋的继承权利。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：于兴泰与李新安系夫妻关系，两人共生育三名子女：长女于文美、次女于某1、三女于某2（曾用名：于秀兰）。毕培明与于文美系夫妻关系，育有毕某1、毕某2二人。李新安于1991年去世，于文美于1997年去世，毕培明于2011年去世，于兴泰于2017年10月1日去世。青岛市市北区绍兴路200号7栋2单元202户房屋原系公有住房，1999年于兴泰根据房改政策购买了该房屋的产权，权证字号为青房地权市字第房改27484号，登记在于兴泰名下。于某1、于某2具状本院，陈述其在于兴泰去世后整理遗物时，发现于兴泰留有代书遗嘱一份，内容为：“我……已到晚年，××，生活不能自理，全靠我女于某1、于某2照应方能度幸福年，我去世后之遗产，房产青岛绍兴路200号七号楼二单元202室、……等费用和银行存金由我女于某1、于某2所有，他人不得争持。”，落款为：“口述人于兴泰，代书人修日新，证明人马学法、孙…，2013年三月四日”。于某1、于某2主张，于兴泰上述代书遗嘱合法有效，根据遗嘱其应当继承上述房屋。毕某1、毕某2对上述遗嘱的真实性、合法性提出异议，认为该遗嘱系伪造，并且不符合代书遗嘱的法定形式要件，该遗嘱不具有法律效力，应当按照法定继承处理该房产。本院另查明，在于兴泰生前，于某1、于某2对其尽到了主要赡养和扶养义务。本院认为，我国《继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。青岛市市北区绍兴路200号7栋2单元202户房屋系于兴泰的遗产。《继承法》还规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案争议的焦点问题是原告提供的代书遗嘱是否合法有效？我国《继承法》规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。原告提供的代书遗嘱并没有遗嘱人（××）于兴泰的签名，不符合代书遗嘱的法定形式，因此不能证明这是于兴泰真实意思表示，该遗嘱不具有法律效力，被告的抗辩理由依法成立。对上述房产的继承应当按照法定继承办理。《继承法》规定，法定继承，遗产先由第一顺序继承人继承。第一顺序包括配偶、子女、父母。××的子女先于××死亡的，由××的子女的晚辈直系血亲代位继承。因此，对于于兴泰的遗产，应当由本案原、被告进行法定继承，其中被告毕某1和被告毕某2代为继承其母亲于文美有权继承的遗产份额。我国《继承法》还规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对××尽了主要扶养义务或者与××共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。在于兴泰生前，两原告对其尽到了主要赡养和扶养的义务，综合考虑，两原告应当继承该遗产76%的份额，两被告（作为整体代位继承于文美份额）继承24%。经询问，两原告和两被告均表示两人之间共同共有应继承份额，该意见不违反法律规定，本院予以准许。综上，对于本案所涉房产，依法应当由原、被告四人进行分法定继承、按份共有，其中原告于某1、原告于某2共同占有76%的产权份额，被告毕某1、被告毕某2共同共有24%的产权份额。被告毕某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于青岛市市北区绍兴路200号7栋2单元202户房屋（权证字号：青房地权市字第房改27484号）由原告于某1、原告于某2、被告毕某1、被告毕某2共同继承、按份共有，其中原告于某1、原告于某2共同占有76%的产权份额，被告毕某1、被告毕某2共同占有24%的产权份额。二、驳回原告于某1、原告于某2的其他诉讼请求。案件受理费18118元（原告已交纳），两原告承担13770元，两被告承担4348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  左 杰人民陪审员  李惠琴人民陪审员  张爱英二〇二〇年六月四日书 记 员  王 倩
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1431号 刘伟权： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初208号《民事判决书》，原告：朱俊石），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款50元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初199号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人欧先旺，男，1987年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市柴桑区，现住九江市开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月23日经九江市公安局决定取保候审，2020年6月2日经本院决定逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检二部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人欧先旺犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员陈猛出庭支持公诉，被告人欧先旺到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年4月4日上午9时10分许，被告人欧先旺驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车沿九江市开发区环城西路南侧机动车由东向西行驶，行驶至九派诗廊86号路灯处时准备逆向超车，与由西向东正常行驶该处的赵某2驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致两车受损，致赣Ｅ×××××号小型轿车副驾驶座位的被害人赵某1受伤，伤者被送至医院抢救无效后死亡。经交警部门鉴定，被告人欧先旺负此次事故的全部责任。案件发生后，被告人欧先旺在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实，并垫付了赵某1的丧葬费40000元。公诉机关建议对被告人欧先旺所犯的交通肇事罪判处有期徒刑七个月。被告人欧先旺对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2020年4月4日上午9时10分许，被告人欧先旺驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车沿九江市开发区环城西路南侧机动车由东向西行驶，行驶至九派诗廊86号路灯处时准备逆向超车，与由西向东正常行驶该处的赵某2驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致两车受损，致赣Ｅ×××××号小型轿车副驾驶座位的被害人赵某1受伤，伤者被送至医院抢救无效后死亡。经交警部门鉴定，被告人欧先旺负此次事故的全部责任。案件发生后，被告人欧先旺在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实，并垫付了赵某1的丧葬费40000元。另查明：被告人欧先旺购买的机动车商业保险中第三者责任保险金额为100000元。认定上述事实的证据有：1、书证：常住人口信息、归案情况说明、行驶证、驾驶证、机动车商业交通事故责任强制保险单、证人赵某2的陈述、被告人欧先旺在公安机关的供述、现场检测勘验笔录、事故责任书、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧先旺无视国律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人欧先旺具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院》第一条、《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人欧先旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决确定之日缓刑考验期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 景人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇二年六月十一日书 记 员  梁 霖
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4571号原告：鞠大文，女，1963年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：任建军，贵州合兴律师事务所律师，特别代理。被告：梁中银，男，1976年10月28日出生，汉族，住贵州省大方县，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：谭永朝，贵州驰远律师事务所律师，特别代理。原告鞠大文与被告梁中银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鞠大文及其委托诉讼代理人任建军、被告梁中银及其委托诉讼代理人谭永朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠大文向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁中银返还借款35,000元；2.本案的诉讼费、保全费、评估费等由被告承担。事实及理由：2014年7月8日，被告梁中银急需用钱周转向原告借款100,000元，同时出具借条一张，载明2014年年底归还，但起收到钱之后几年均未归还，原告因急需用钱要求被告还款，被告也只是偿还了65,000元，尚欠35,000元未归还，故原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，诉请如前。被告梁中银辩称，第一，原告的起诉已经超过了诉讼时效，借条载明的时间是2014年年底还清，根据法律规定诉讼时效应至2016年12月31日前，原告至今才起诉已经超过了诉讼时效；第二，原告实际收到的款项仅仅为94,000元，第一次出具借条是在收到款项之前，当时出具的是金额为100,000元的借条，但被告仅仅向原告交付94,000元，后面换借条的时候就按照之前借条内容重新抄写，仅仅是变更了日期；第三，原、被告之间的债权债务早已消灭，自2013年起至2015年11月7日，被告一直向原告每月偿还借款本金3,000元，原告与案外人荣新友分手时，结算后仅仅尚欠50,000元未归还，被告于2015年11月7日归还原告50,000元之后，双方的债权债务已经消灭，且原告从未找过被告索要任何债务；第四，2019年9月10日，原告在微信中就已经说了归还75,000元，剩余部分款项不要了，即使存在债务，原告也作出了放弃相应民事权利的表示。2019年10月12日，双方的微信聊天记录也可以看出双方之间已经没有任何的债权债务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：鞠大文与梁中银通过鞠大文之前的男朋友荣新友认识。梁中银表示因需要支付装修工人的工资和材料款向鞠大文借款，2013年11月14日，鞠大文通过其中国工商银行账户向梁中银分别转账50,000元、44,000元，梁中银据此向鞠大文出具借条。后于2014年7月8日，梁中银就案涉款项重新出具了借条，内容为：“今借到鞠大文人民币拾万元整（￥100000.00）定2014年年底还清。借款人：梁中银借款时间2014年7月8日”。2015年11月7日，梁中银向鞠大文转账50,000元。2017年6月6日，梁中银妻子（梁中银自述）杨燕通过支付宝向鞠大文分别转账8,000元、7,000元。之后，鞠大文与梁中银多次通过电话及微信平台进行聊天。2019年8月14日的微信聊天主要内容为：“事情都说明白，你和他自己处理我不参与，我不喜欢看到那个贪才的坏人”（鞠）、“谢谢鞠阿姨！等我把这几天忙了来看你”（梁）、“至少还欠你三万五的事阿姨虽然说我们清账了，但是我想办法都要整来还给你的，过几天我们来看你”（梁）。2019年9月10日的微信聊天主要内容为：“说哈经过，第一次借了10万给你，这个账转给老荣了，第二年我又和老荣和好，因为利息诱惑，我又借了10万给你，至于你和老荣那10万咋个回事我不知道，但是我这10万你已经还了7万五千，看你们困难，我说就不要了，但是把我起诉法院让我说什么”。2019年10月12日的微信聊天主要内容为：“这次你撤诉就算了，否则你和他没有两个都会倒霉的，以后你我再没有任何债务……”（鞠）、“他让步主要是怕你，要不我他是不会上的应该是”（梁）。鞠大文表示因为后来因为上述聊天涉及的案件梁中银并未撤诉，所以，鞠大文为了维护自身的权益，遂诉至法院，诉请如前。另，1.鞠大文诉讼中表示出借的款项有6,000元是直接现金交付给工人，但并未有相应凭据，梁中银对此不予认可。2.梁中银诉讼中辩称从借钱开始到2015年6月，其每月均向鞠大文偿还借款本金3,000元，均为现金交付，并未有相关凭证，鞠大文表示从来没有收到该款项。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份证、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、通话录音、微信聊天记录等证据予以佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。借款合同系实践性合同，应以实际交付款项作为借款本金，原告鞠大文诉称共计向被告梁中银交付了100,000元，但其中有6,000元系现金交付给工人，但其并未提交予以证据证明，且被告梁中银对此不予认可，故本院对该主张不予采信，案涉借条实际交付的金额应以94,000元为准，现还款期限已经届满，扣除原告认可收到被告偿还的65,000元，被告梁中银应当向原告偿还借款29,000元，对于超过部分，不予支持。对于被告辩称案涉款项诉讼时效已经届满，根据原、被告2019年8月14日的微信聊天记录显示，被告梁中银曾表示“至少还欠你三万五的事阿姨虽然说我们清账了，但是我想办法都要整来还给你的”，据此可以看出被告已经对35,000元的债务作出了继续履行债务的意思表示，现再以诉讼时效届满为由提出抗辩，本院对此不予支持。对于被告梁中银辩称的其已经偿还完毕案涉款项，但仅有50,000元、8,000元、7,000元三笔款项的凭证，归还其余款项没有提交证据证明，且原告对此亦不予认可，故本院对该意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁中银于本判决生效之日起十日内偿还原告鞠大文借款29,000元；二、驳回原告鞠大文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁中银负担。本判决为终审判决。审判员  王珏二〇二〇年六月四日书记员  胡兰
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执766号 申请执行人：应尚谦，男，1960年3月22日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：世纪良基集团环保材料研发基地安徽有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区北区，统一社会信用代码91341822096555034Q。 法定代表人：郑忠清，执行董事兼总经理。 应尚谦与世纪良基集团环保材料研发基地安徽有限公司劳动争议纠纷一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月4日作出广劳人仲裁字（2018）第049号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的（行为）为申请人办理2016年3月到2017年5月期间的社会保险费，本案申请执行费500元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务且在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。多次走访世纪良基集团环保材料研发基地安徽有限公司所在地，该公司未经营生产。多次电话传唤公司法人，均未到庭。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广劳人仲裁字（2018）第049号仲裁裁决书中第二项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  望程
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0104行审1号 申请执行人石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队，住所地石家庄市桥西区新石北路389号。 负责人王爱国，大队长。 委托代理人赵海林，男，该大队民警。 委托代理人田红云，女，该大队民警。 被执行人周**，男，1990年10月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 申请人石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队（以下简称桥西交警大队）于2019年6月8日向本院提交《强制执行申请书》，要求对被申请人周**作出的石公（交管）决字﹝2019﹞第1301042600413866号《行政处罚决定书》处罚事项，即罚款1000元；加处罚款1000元，依法强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2016年5月29日0时许，被申请人周**饮酒后驾驶冀ＡＷＣ159号小型汽车行驶至槐安路与××口处被××大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为27ｍｇ／100ｍｌ。当日，桥西交警大队以行政案件受理该案，并向周**送达《接受交通违法处理期限告知单》，民警冯刚、吴涛分别出具《执法经过》。2019年9月26日，桥西交警大队向周**送达行政案件权利义务告知书并制作询问笔录、行政处罚告知笔录，周**予以签字捺印确认。同日，桥西交警大队依据上述证据作出石公（交管）决字﹝2019﹞第1301042600413866号《行政处罚决定书》。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第九十一条第一款第一种行为、第一百一十条等一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第三项、第一百零五条规定，决定对周**给予1000元罚款，暂扣驾驶证6个月，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分。2020年5月15日，申请人桥西交警大队作出石公交管催字﹝2020﹞0400002号《催告书》，并于2020年5月19日送达。被执行人未履行。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第九十一条第一款规定：“饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。”本案中，被申请人饮酒后驾驶机动车，申请人根据酒精测试仪测试结果、询问笔录、执法经过等证据作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队作出的石公（交管）决字﹝2019﹞第1301042600413866号《行政处罚决定书》对被申请人周**罚款1000元，加处罚款1000元。 本裁定送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 齐玉华 审 判 员 齐立霞 审 判 员 姜 蕾 二〇二〇年六月十一日 书记员员 少 卿
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执70号之一 申请执行人：申立，男，1987年12月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。 被执行人：朱宗明，男，1965年9月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。 申立与朱宗明民间借贷纠纷一案，本院(2019)川1402民初262号民事判决书已经发生法律效力，朱宗明未履行生效法律文书所确定的义务，申立向本院申请强制执行，执行标的：275万元及利息，迟延履行期间的债务利息，执行费66040元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控，未发现可供执行财产，申请执行人也无财产线索。经释明，申请执行人申请对被执行人限制消费、同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初262号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年六月十一日 书记员 赵易可
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初370号原告：张学强，男，1978年10月21日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。被告：李树钊，男，1981年1月4日出生，汉族，山东省沾化县村民，现住。委托诉讼代理人：刘芳军、尹志新，山东芳军律师事务所律师。被告：罗福永，男，现住山东省滨州市沾化区。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。负责人：安晋清，经理。委托诉讼代理人：张英俊、张玉歧，山东九坤律师事务所律师。原告张学强与被告李树钊、罗福永、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学强的委托诉讼代理人吕焕林、被告李树钊的委托诉讼代理人刘芳军、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张英俊、张玉岐到庭参加诉讼，被告罗福永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学强向本院提出诉讼请求：1.依法判决第一、二被告向原告支付医疗费等损失1164479.77元；2.第三被告在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。李树钊辩称，案涉车辆在阳光保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司在责任限额内先予赔偿；张学强评定伤残时离受伤时间较近，可能致使伤残级别虚高；本次事故为双方对等责任，加之对方驾驶的是电动三轮车，结合东营市康元司法鉴定所出具的司法鉴定书，原告驾驶的电动三轮车应按机动车范畴处理，民事赔偿应按50%承担；原告主张的护理费、交通费等费用明显过高，应依法核减；李树钊是实际车主，涉案车辆系李树钊购买，只是未办理过户手续。罗福永未作答辩。阳光保险公司辩称，同意在保险范围内对于张学强合理合法损失进行赔偿，在商业三者险范围内按照50%的责任比例对张学强损失予以赔付；该公司已为原告垫付医疗费10000元；鉴定费、案件受理费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日18时许，张学强驾驶电动三轮车沿利沾路由北向南行驶至10KV利十线茂源油科支线001号线杆处向东变更车道时，与沿利沾路由北向南行驶的李树钊驾驶的鲁Ｍ×××××轻型仓栅式货车相撞，致使张学强受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。利津县公安局交通管理大队作出第370522120190000239号《道路交通事故认定书》认定：张学强承担该事故的同等责任，李树钊承担该事故的同等责任。当日，张学强被送往利津县中心医院、山东省滨州市人民医院治疗，共住院39天，支付医疗费79417.86元。李树钊驾驶的鲁Ｍ×××××轻型仓栅式货车，登记所有人为罗福永，该车在阳光保险公司处投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。阳光保险公司为张学强垫付医疗费10000元。经张学强申请，利津县人民法院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对张学强的伤残等级、误工期、护理依赖程度及护理人数、营养期限等进行评定，该鉴定所出具《关于张学强的司法鉴定意见书》，鉴定意见为：评定伤残一级；评定误工期自受伤日到检验鉴定评残前一日至（检验鉴定日期2019年12月26日）；住院期间需要2人护理，院外需要1人长期护理，需要完全护理依赖，营养期限150天。张学强支付鉴定费2860元。本院确认张学强各项合理损失为：医疗费79417.86元、住院伙食补助费1170元、误工费23078元、伤残赔偿金846580元、被扶养人生活费33413.75元、护理费363500元、营养费4500元、交通费1900元、精神损害赔偿金10000元、财产损失500元、鉴定费2860元，共计1366919.61元。本院认为，利津县公安局交通管理大队作出的第370522120190000239号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。李树钊应对张学强的合理损失承担50%赔偿责任。鲁Ｍ×××××轻型仓栅式货车在阳光保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，张学强的上述合理损失应先由阳光保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由阳光保险公司在商业险保险金额范围内予以赔偿，仍有不足部分应由侵权人予以赔偿。故阳光保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿张学强各项损失共计620500元，李树钊赔偿张学强鉴定费及其他损失共计123209.81元。阳光保险公司为张学强垫付的医疗费10000元应在赔偿款项中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张学强损失610500元；二、李树钊于本判决生效之日起十日内赔偿张学强损失123209.81元；三、驳回张学强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15280元，减半收取7640元，由原告张学强负担2071.45元，被告李树钊负担5568.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二〇年六月四日法官助理杜娟书记员马娟娟附款项支付方式：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司将赔偿款610500元支付至张学强指定账户（开户人：张学强，开户行：利津农村商业银行股份有限公司营业部，账号：62×××71）；李树钊将赔偿款123209.81元支付至张学强指定账户（开户人：张学强，开户行：利津农村商业银行股份有限公司营业部，账号：62×××71）；诉讼费5568.55元由李树钊打款到本院指定账户（开户名：利津县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司利津县支行，账号：62×××65）。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保574号申请人：北京乐游阳光科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼10层1003室。法定代表人：王鹏，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：袁杉，北京市天元律师事务所上海分所律师。被申请人：深圳市柒优科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区金田路4028号荣超经贸中心B1113。法定代表人：邓进邦。原告北京乐游阳光科技有限公司（以下简称乐游阳光公司）与被告深圳市柒优科技有限公司（以下简称柒优公司）服务合同纠纷一案，申请人乐游阳光公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结柒优公司名下价值2257614.28元的财产。申请人乐游阳光公司已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司担保书作为担保。本院经审查认为，乐游阳光公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结深圳市柒优科技有限公司名下价值2257614.28元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宝平二〇二〇年六月十一日书记员  张校嘉
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0823财保30号 申请人：晁娜娜，女，1985年2月26日出生，汉族，山西省闻喜县居民。 被申请人：郭丽红，女，1982年3月6日出生，汉族，山西省闻喜县居民。 申请人晁娜娜于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭丽红名下银行存款4万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。中国平安财产保险股份有限公司为申请人晁娜娜提供担保。 本院经审查认为，申请人晁娜娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郭丽红名下银行存款4万元予以冻结或同等价值的财产予以查封； 保全申请费420元，暂由申请人晁娜娜负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 （此页无正文） 审 判 员 马浩洁 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘东杰 书 记 员 黄 斌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初809号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振辉苑23幢一楼门面房，统一社会信用代码91340100719953718U。 负责人：戴大颍，该支行行长。 委托诉讼代理人：王金柱，该行客户经理。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 被告：黄磊，男，汉族，1981年12月27日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与被告黄磊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告黄磊经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金49964元，违约金3249.82元，利息5817.59元（利息、违约金暂计算至2019年9月16日，此后按信用卡章程、合约约定标准计算至被告清偿之日止）；2.被告承担原告因实现债权而产生的费用6000元；3.本案诉讼费、公告费的全部诉讼费用由被告承担。原告在本案庭审中当庭放弃第二项诉请以及公告费。 事实和理由：2018年11月22日，被告黄磊向原告申领了一张卡号为52×××77的中国工商银行牡丹信用卡用于分期消费，该牡丹信用卡项下双方的具体权利义务按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行。被告黄磊启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，尚透支本金49964元、利息5817.59元等。 被告黄磊未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠费明细、交易流水等证据。本院经审查对原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请事实与理由，本院予以确认。 本院认为：被告黄磊在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金49964元和利息5817.59元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张违约金3249.82元，但其依据的合同约定不明确，也未提交违约金计算的标准及具体数额计算方式，故该违约金本院不予支持。原告在本案庭审中当庭放弃诉请第二项以及公告费，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行信用卡透支本金49964元以及利息5817.59元（之后利息以本金49964元为基数，自2019年9月16日起，按信用卡领用合约约定的计算方式计算至本判决确定的实际付款之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取638元，由被告黄磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初262号之一原告：陈玲，女，1986年8月30日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：黎士武，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘杰，男，1985年1月3日出生，汉族，住当阳市。被告：王小飞，女，1983年9月18日出生，汉族，住当阳市。原告陈玲与被告刘杰、王小飞合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈玲于2020年6月11日向本院提出对被告刘杰、王小飞的撤诉申请。本院认为，原告陈玲的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玲对被告刘杰、王小飞的撤诉。案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告陈玲负担。审判员  王亚平二〇二〇年六月十一日书记员  罗星怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9848号 原告:安徽省紫芦种业有限公司,住所地安徽省宿州市农业科技示范园，统一社会信用代码913413007167215Y。 法定代表人:赵怀红，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 被告:安徽皖王面粉集团有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇206国道东侧，统一社会信用代码91341322762781894J。 法定代表人：朱长安，该公司董事长。 委托诉讼代理人:齐敦智，该公司法务工作人员。 原告安徽省紫芦种业有限公司诉被告安徽皖王面粉集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽省紫芦种业有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告立即支付合同结算款344360元及自2014年6月1日至债务清偿之日逾期利息（按照年利率6%）;2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年，原、被告约定由原告为被告提供良种，财政局及农委补贴直接拨付给被告，被告向原告支付良种款。2014年4月23日经双方结算后，签署《小麦粮补供种结算协议》，约定被告于2014年5月31日前支付结算款344360元给原告。合同履行届满后，经原告催讨，被告工作人员于2014年10月18日填写请款单向公司领导要求批款。后经多次不间断催讨，由于被告人事变动频繁，相互推诿，至今结算款没有支付。被告的行为违反《合同法》关于当事人应当按照约定履行自己的义务的规定，为维护原告合法权益，特此具状，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告安徽皖王面粉集团有限公司辩称：原告主体不适格，原告提供的证据是安徽省紫芦粮种繁殖场，现在是安徽省紫芦种业有限公司。原告主张超过诉讼时效，原告所述不间断催讨，与事实不符。原告所陈述的结算应提供相应的结算证据及履行的相关证据，所提供的系附条件的生效的协议，从双方签字之日生效看，被告并未签字，因此该协议并未生效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年安徽皖王面粉集团有限公司作为甲方与乙方即原告公司前身安徽省紫芦湖良种繁殖场签订《小麦良补供种结算协议》，约定埇桥区小麦良种补贴供种工作中，甲方在栏杆镇供种中标面积为39000亩，其中包含乙方申报面积18000亩（乙方实供面积18000亩），乙方在供种中标面积为20500亩，其中包含甲方申报面积10000亩（甲方实供面积5500亩）。因财政补贴及农户自筹款统一由财政局及农委直接拨付到各自中标企业账户,为顺利完成2013年小麦良种补贴工作，做好结算工作，经甲乙双方协商，达成如下协议：1、双方自行组织种源，做好各自基地良种供应工作。2、根据供种工作实际发生费用情况，甲方收取乙方品种权费用0.10元／斤，收取埇桥区技术服务费0.02元／斤。3、依据甲乙双方各自基地供种情况，乙方实际供种面积为12500亩（18000亩-5500亩），供种数量为20万斤。甲方按照小麦良补中标价格（1.885元／斤）扣除品种权费及技术服务费后支付乙方种子款（1.885元／斤-0.10元／斤-0.02元／斤）×20万斤，即353000元。4、甲方在申报面积10000亩，扣除实供面积5500亩，余下4500亩，按供种量每斤0.12元，乙方补贴费用给甲方8640元。5、以上合计甲方应支付乙方良种款353000元-8640元,即344360元。甲乙双方于2014年5月31日前结清欠款。后原告依约定履行了合同，但被告未按约定履行给付欠款的义务。2014年10月18日，被告下属农业科技公司出具请款单，请款事由“2013年小麦良种补招标供种，紫芦湖良种场代皖王集团供种200000斤×1.885（招标政府采购价格）减去品种权费和农委技术服务费，应付344360元，政府招标采购款已打入皖王集团账户，皖王集团应退还紫芦湖良种场”经办人孙敏建与马道成签字确认。后该款一直未还，原告起诉来院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告所签订合同系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务。本案原告所提供的《小麦良补供种结算协议》虽系复印件，但对合作期间所产生的费用进行了明确具体的约定，皖王集团2013年度良种招标情况购毛粮选种、发放综合情况说明材料，中国工商银行网上银行电子回单以及被告公司内部的请款单也对该事实进行了佐证，足以证明被告欠款的事实，故被告应承担履行给付款项的义务。但又根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，本案原告主张权利应该从所约定的2014年5月31日开始，于2017年5月31日前主张权利，但庭审中原告所提供证据不足以证明在该期间原告向被告主张了权利，亦未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故对被告的辩论观点，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告安徽省紫芦种业有限公司的诉讼请求。 案件受理费3233元，由原告安徽省紫芦种业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范 永 人民陪审员  王凤梅 人民陪审员  李庆松 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李卓霖
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初368号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人罗光峰，男，1982年5月26日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省普安县，住曲靖市经开区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）317号起诉书指控被告人罗光峰犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人罗光峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日05时18分，曲靖市公安局110指挥中心接朱兴孔电话报警称：在官坡寺钉子厂十字路口，有辆教练车停在路口，里面好像有人，叫不醒，请求处理。2020年05月14日05时19分指挥中心指令白石江派出所民警出警，05时34分派出所民警到达现场了解情况后，电话反馈称：此人是酒后驾车，请通知交警过来处理。接警后曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队事故中队民警蒋正甲、杨德喜立即驾驶云Ｖ×××××车赶往现场了解情况，发现教练车驾驶员还坐在车辆驾驶位上酣睡不醒，驾驶员有饮酒驾车的嫌疑，民警对驾驶员进行反复叫喊后，驾驶员才逐步苏醒过来。经询问驾驶员自称名叫罗光峰，他酒喝多了，不知道车是怎么开到这里的。罗光峰涉嫌醉酒后驾驶营运机动车。经鉴定，罗光峰血样中定性检出乙醇、含量为223.28ｍｇ／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人罗光峰的行为构成危险驾驶罪。自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。被告人罗光峰对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人罗光峰违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗光峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年六月十一日书记员 叶欣贤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15373号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市领峰娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月十一日
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书    (2020)陕0118执886号   王锐、梁平：   王锐与梁平劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0118民初1361号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定义务。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付案件款495.7元，并承担执行费50元。   在执行过程中，被执行人已履行上述义务，申请执行人基于   执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民   法院执行工作若干问题的规定（试行） 》第 108 条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2020)陕0118执886号执行案件执行完毕，于 2020年6月 9日结案。    特此通知。         二Ｏ二Ｏ年六月九日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2755号原告：刘涛，男，1986年8月18日生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市，现住江苏省丹阳市。被告：孙玉，男，1985年12月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告刘涛与被告孙玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼。被告孙玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付工程款8800元并按银行同期利率支付自2019年1月24日起至清偿之日止的利息；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月18日，被告将高桥小区东侧家具厂吊顶、隔墙工程发包给原告施工，原告按照要求组织工人施工，并于2018年3月22日完工交付，但被告未支付工程款。2019年1月24日，原告向被告催要工程款未果后报警，后巷派出所出警，被告当场出具了欠条，但至今被告分文未付。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙玉未应诉答辩，亦未提供证据材料。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告价款8800元事实清楚、证据确实充分，因被告未能给付而引起本案纠纷，应承担全部的民事责任，故对原告要求被告给付价款8800元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，本院酌情确认自原告起诉之日（2020年4月28日）起至被告实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘涛价款8800元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月28日起至被告实际给付之日止的利息；二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙玉负担。本判决为终审判决。审判员  倪玉鑫二〇二〇年六月十一日书记员  陈男轩附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执122号之四 申请执行人：龚淑艳。 被执行人：王志军。 被执行人：齐宝林 本院在执行龚淑艳与王志军、齐宝林之间借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王志军在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币4.18元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二〇年六月十一日 书记员 吴 双 喜
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初58号原告：华宁宁州树云摩托车行。住所地：华宁县宁州街道松山路。统一社会信用代码：92530424MA6LEME45Y。经营者：陈树云，男，1972年2月14日生，汉族，居民，住华宁县。实际经营者：王秀芬，女，1972年11月9日生，汉族，居民，住玉溪市华宁县。被告：刘家应，男，1978年9月27日生，汉族，农民，住华宁县。原告华宁宁州树云摩托车行（以下简称树云摩托车行）与被告刘家应买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告树云摩托车行的实际经营者王秀芬到庭参加诉讼，被告刘家应经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告树云摩托车行向本院提出诉讼请求：判令刘家应支付欠树云摩托车行购车款人民币11600元。事实和理由：2016年5月27日，刘家应到树云摩托车行购买双狮牌SS250ZH-3A型三轮摩托车一辆，车价11600元，双方约定车款于2016年10月30日付清，但期限届满后，经多次催要刘家应均拒绝付款，故诉至法院，要求判如所请。原告树云摩托车行针对其诉讼请求，举证如下：1、《营业执照》、《居民身份证》各一份，以证明原告的诉讼主体适格；2、《摩托车买卖合同》一份，以证明刘家应向树云摩托车行购买摩托车一辆，双方签订了买卖合同。被告刘家应未到庭答辩，也未提交相关证据材料。本院认为，树云摩托车行所举全部证据，内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，刘家应向树云摩托车行购买双狮牌SS250ZH-3A型摩托车一辆，同日，双方签订《摩托车买卖合同》，约定甲方（树云摩托车行）以11600元将摩托车出卖给乙方（刘家应），款项定于2016年卖烤烟以前一次性付清。合同签订后，树云摩托车行于同日将摩托车交付刘家应，但约定的付款期限届满后，刘家应至今未向树云摩托车行支付购车款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”本案中，刘家应与树云摩托车行签订的《摩托车买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。树云摩托车行向刘家应交付摩托车后，刘家应未按约定的期限支付购车款，构成违约，故树云摩托车行要求刘家应支付购车款11600元的诉讼请求，本院予以支持。刘家应经合法传唤拒不到庭行使抗辩权，应承担相关法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘家应于判决生效之日起十五日内支付原告华宁宁州树云摩托车行购车款11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告刘家应负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  王 芯人民陪审员  蒋贤辉人民陪审员  普家平二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨诗莹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保1812号申请人:济南姿善堂生物技术有限公司，住所地济南市历城区花园路200号群康大厦B-720室。法定代表人：刘燕，董事长。被申请人：济南新阳光体育器材有限公司，住所地济南市历下区历山路49号426号。法定代表人：赵晓，总经理。被申请人：赵晓，男，1979年3月17日出生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：宋征，女，1979年12月1日出生，汉族，现住济南市历下区。被申请人：鲍芳修，男，1978年9月22日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：李军，男，1971年8月11日出生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：山东福君建筑装饰工程有限公司，住所地济南市历下区化纤厂路19号。法定代表人：李军，总经理。被申请人：德成实业控股有限公司，住所地北京市海淀区华清嘉园甲5号楼二层商业5。法定代表人：全心学，总经理。申请人济南姿善堂生物技术有限公司与被申请人济南新阳光体育器材有限公司、赵晓、宋征、鲍芳修、李军、山东福君建筑装饰工程有限公司、德成实业控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2018）鲁0103民初5742号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南新阳光体育器材有限公司、赵晓、宋征、鲍芳修、李军、山东福君建筑装饰工程有限公司、德成实业控股有限公司银行存款1000000元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年六月十一日书记员  周晓燕
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督103号 申请人：永靖县川城镇下岭村产业发展互助社。 地址：永靖县×××。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：马仲英职务：理事长。 委托诉讼代理人：张顺霞，女，汉族，生于1991年10月9日，系永靖县川城镇村级产业发展互助管理站站长。 被申请人：赵尕西木，男，回族，生于1988年6月7日，住永靖县。 身份证号：×××。 被申请人：马牙古白，男，东乡族，生于1968年5月15日，住永靖县。 身份证号：×××。 申请人永靖县川城镇下岭村产业发展互助社于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人永靖县川城镇下岭村产业发展互助社称，申请人与被申请人赵尕西木于2017年3月6日签订《借款合同书》，约定赵尕西木向永靖县川城镇下岭村产业发展互助社借款20000元，按月5‰收取资金占用费，还款期限2018年3月6日，逾期按月10‰收取资金占用费。2017年3月6日申请人给被申请人发放借款20000元。当日被申请人马牙古白与下岭村互助社签订《联保协议书》，约定其承担连带担保责任。借款到期后经多次催收，被申请人至2020年6月8日按约定未偿还本金20000元、借款占用费1300元、逾期占用费5200元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人赵尕西木自收到本支付令之日起15日内，给付申请人永靖县川城镇下岭村产业发展互助社本金20000元，占用费1300元，逾期占用费5200元，合计人民币26500元；并按月利率10‰支付20000元本金从2020年6月9日至实际还清之日的逾期占用费；被申请人马牙古白对上述款项承担连带担保责任。 申请费154元由被申请人赵尕西木负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  祁永成 二〇二〇年六月十一日 书记员  马晓龙
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终647号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地陕西省安康市楼。统一社会信用代码91610900054750229K。负责人：张文安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜俊宏，男，生于1993年6月7日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系死者李巧娥之子。委托诉讼代理人：王兴华，城固县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张程铂，男，生于1984年10月13日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陕GXXXXX号重型自卸货车驾驶员。被上诉人（原审被告）：安康鑫鸿旭汽车服务有限公司。住所地陕西省安康市。统一社会信用代码91610991MA70PPBJXR。系陕GXXXXX号重型自卸货车所有人。法人代表：李运波，系该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司因与被上诉人杜俊宏、张程铂及安康鑫鸿旭汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院(2019)陕0722民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司上诉请求：依法改判上诉人不承担被抚养人生活费。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，承担被抚养人条件是：丧失劳动能力和无其它生活来源。在本案审理过程中，被上诉人杜俊宏未提供被抚养人邵素琴丧失劳动能力，无生活来源的证据，且应承担抚养义务的人数也不明确，故请求二审法院依法改判。杜俊宏答辩称，刘某某母亲属农业户籍，现年69岁，无任何职业，亦无生活来源，10年前随儿子刘文杰居住在城固县县城生活，有死者刘某某母亲邵素琴所在村镇亲属关系证明、劳动能力证明、无经济来源证据以及现居住地证明为据。上诉人没有证据证明邵素琴未丧失劳动能力，有生活来源，根据民事诉讼法证据规则相关规定，应承担举证不利的后果，且村镇亲属关系证明能够明确抚养义务人为2人。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持一审判决。杜俊宏向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令三位被告赔偿原告母亲死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计870909元。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月13日12时40分许，被告XX号XX道由西向东行驶，行至1622KM+200M处与前方同向李某某无证驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞。致李某某受伤、刘某某当场死亡，无牌两轮摩托车受损的交通事故。本次事故经城固县公安局交通警察大队道路交通事故认定：张程铂应负本起事故的全部责任；李某某、刘某某无事故责任。张程铂在本起事故中所驾驶的陕GXXXXX号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司投保了交强险、商业险，本起交通事故均发生在保险合同约定的期限内。另查明，死者刘某某，生于1971年XX月XX日。邵素琴，生于1950年XX月XX日，生育一男一女，系刘某某母亲。一审法院认为，对于原告主张的事实，双方没有争议，本院予以确认。交警部门认定张程铂应负本起事故的全部责任，李某某、刘某某无事故责任。因原、被告双方对此认定均无异议，故本院予以采信。张程铂在本次事故中所驾驶的陕GXXXXX号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司投保了交强险、商业险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司应首先在交强险理赔限额范围内直接赔偿原告损失，不足部分由事故双方按事故责任分别予以承担。保险公司辩称原告未对被抚养人丧失劳动能力程度鉴定，不予认可的理由，经查，死者刘某某的母亲邵素琴生于1950年XX月XX日，生育一男一女，职业为农民,现已满69周岁，早已超过法定退休年龄，且无其他生活来源。故保险公司的辩解意见不予采纳。原告主张被抚养人生活费的诉求符合法律规定，一审法院予以支持。本起交通事故致刘某某死亡，给其亲属造成了巨大的精神损失，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，应在法律规定的范围内适当予以支持，一审法院确定精神损害抚慰金赔偿30000元。对原告的其他诉讼请求，符合法律规定，且被告无异议，一审法院予以确认。综上，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。对双方有争议的诉讼请求部分，依一审法院确定的标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：死者刘某某的丧葬费33716.4元、死亡赔偿金666380元、被抚养人生活费120813元、精神损害抚慰金30000元，以上共计850909.4元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司在陕GXXXXX号重型自卸货车交强险理赔限额范围内直接赔偿给原告杜俊宏110000元；剩余740909.4元由被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司在陕GXXXXX号重型自卸货车商业险理赔限额范围内直接赔偿给原告杜俊宏。本院二审期间，被上诉人杜俊宏提交了陕西省城固县原公镇郑家坡村民委员会出具的证明，证明邵素琴系农业户口，未享受政府兜底保障，无固定经济收入。该证据经各方当事人质证，均无异议，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人提交的户口簿等材料能证明死者刘某某的母亲邵素琴系农村户口，生育一子一女，在刘某某发生交通事故时已满69周岁，无固定生活来源，一审法院依照法律规定判决上诉人支付被抚养人生活费符并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，判处适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1104元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆 波审 判 员  孙俊娜审 判 员  仵瑞梅二〇二〇年六月四日法官助理  蒋 红书 记 员  张 兰1
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2115号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1989年9月16日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。辩护人杜茂凤，上海三越律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1449号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杜茂凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日20时30分许，被告人张某驾驶车辆(牌号为沪N6XXXX)行驶至上海市浦东新区川黄路XXX号时,见被害人孔某某驾驶车辆(牌号为沪GYXXXX)停靠在路边,被告人张某在其车辆能够正常通行的情况下，仍下车与孔某某争吵,并拳击孔的头部，致孔面部挫伤。后被告人张某欲驾车离开，见孔某某驾车阻拦，遂驾车强行刮蹭孔某某车辆并离开现场。经司法鉴定，被害人孔某某的伤势已构成轻微伤，被害人轿车的损失项目：后保险杠喷漆，车损共计人民币411元。2020年4月13日，被告人张某被抓到案，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人孔某某的陈述笔录，证人吴某、朱某某的证言笔录，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安档案管理系统截图、案发经过表格、公安信息内网户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，并任意损毁公私财物，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人张某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2020年12月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇二〇年六月十一日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初2822号 原告：杨小强，男，汉族，生于1972年10月11日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 被告：张锺文，男，汉族，生于1973年12月9日，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。 原告杨小强与被告张锺文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法于2020年6月5日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小强及其委托诉讼代理人杨映全，被告张锺文的委托诉讼代理人唐斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小强向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所借原告现金15万元及资金占用利息，利息从借款之日起按月息2分计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经案外人杨仕海介绍相识，并很快成为朋友。被告父亲在原告住所地销售摩托车，被告本人当时在苍溪承建卫生院的工程。2010年，被告张锺文向原告借款。2010年7月9日至2010年7月25日，原告杨小强向被告张锺文出借15万元，其中现金10.3万元，转款4.7万元，双方口头约定月息2分，利随本清。之后被告不接原告电话，也不见面，长期未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，故具文起诉。 被告张锺文辩称，1、原、被告之间虽形成民间借贷合同关系，但原告实际仅提供3.9万元借款，对其余借款11.1万元被告不具有清偿的义务。2010年7月，被告因经营需要向原告提出借款15万元，应原告要求，被告于2010年7月19日先向原告出具了15万元借条。但事后，原告仅向被告转款3.9万元，其余款项11.1万元并未实际提供于被告；2、原告采取暴力手段催收借款，致被告家庭破裂，妻离子散。原告伙同社会势力暴力催债，对被告实施殴打。从此，被告背井离乡，外出漂泊；3、原告诉求已过诉讼时效，应驳回原告诉请。依原告诉状所述，原告至迟在2010年度就应当知道被告失联，借款无法获得清偿，原告应在两年内即2012年12月31日前提起诉讼主张，但至今已逾期8年，原告才提起诉讼，故已超过诉讼时效期间，应驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告经案外人杨仕海介绍认识。2010年7月19日，被告张锺文因经营需要向原告杨小强借款，并出具《借条》一份，载明：“今借到杨小强现金150000元（壹拾伍万元整）”。 2010年7月9日、2010年7月25日，原告杨小强通过银行卡存现的方式向被告张锺文交付款项8000元、39000元。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法受到保护。围绕原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为原告杨小强与被告张锺文民间借贷是否成立以及原告诉请是否超过诉讼时效期间。 关于涉案借贷关系是否成立的问题。为证明借贷关系成立，原告杨小强举出了债权凭据借条一张，完成了初步举证责任，可以证明原告与被告之间达成了借贷合意。被告抗辩原告只交付了4.7万元，余下10.3万元未实际交付，但对为何要向原告出具15万元的借条以及10.3万元借款未实际交付，为何未收回借条作出合理解释，而被告作为完全民事行为能力，应当清楚出具借条可能产生的法律后果。同时为证明款项已经交付，原告对借款发生经过、资金来源、款项交付当庭进行了陈述，对借条的由来作出了合理说明，原告已经尽到了款项交付的举证责任。因此，本院确认原、被告民间借贷关系成立，借款金额15万元。 关于诉讼时效问题。原、被告未书面约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，本案的诉讼时效从原告第一次向被告主张权利并给予被告宽限期或被告明确表示拒绝履行还款义务之日起计算。本案中无证据表明原告在起诉前曾向被告提出过要求或给予其合理期限，亦无证据证明被告曾明确表示不履行还款义务，故本案诉讼时效应从原告起诉之日即2020年5月19日起计算，原告起诉并未过诉讼时效。 综上所述，原、被告借款关系成立，借款金额为15万元。原告诉请未超时诉讼时效，被告应当继续履行还款的义务。因双方未书面约定利息，资金占用利息从原告起诉之日起，按照年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条、第二十九第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张锺文在本判决生效后二十日内偿还原告杨小强借款本金15万元及利息，利息从2020年5月19日起按照年利率6%的标准计算，利随本清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告张锺文负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘云丹 二〇二〇年六月十一日 书记员  申妍妮
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执40号 申请执行人：杨凤姣，女，1953年6月29日，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人：杨肖五，男，1989年5月1日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人：杨肖利，女，1980年1月15日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人：杨肖闱，男，1978年2月9日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人：杨肖霞，女，1982年6月28日出生，苗族，住湖南省新宁县。 五申请执行人的特别授权委托代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师。 被执行人：湖南永丰茶油有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇荷塘南路，统一社会信用代码：914312005765635866。 法定代表人：钟松柏，董事长。 申请执行人杨凤姣、杨肖五、杨肖利、杨肖闱、杨肖霞和被执行人湖南永丰茶油有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年1月23日作出（2017）湘1281民初1157号民事调解书,调解内容为：一、解除原肖辉煌与被告湖南永丰茶油有限公司签订的《股权认购书》；二、被告湖南永丰茶油有限公司于2018年2月14日前向原告杨凤姣、杨肖五、杨肖利、杨肖闱、杨肖霞退还肖辉煌购买的股本金8万元；三、本案案件受理费1800元，减半收取900元由被告湖南永丰茶油有限公司负担。调解生效后，由于被执行人湖南永丰茶油有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年1月9日向被执行人湖南永丰茶油有限公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人湖南永丰茶油有限公司立即履行生效裁判文书确定的义务，并承担申请执行费1113.5元。 执行过程及采取的执行措施、强制措施、实现的债权情况。 本院在执行过程中： 1、于2019年6月11日轮候冻结被执行人湖南永丰茶油有限公司在中国建设银行股份有限公司账号的存款819.47元，未有足额可执行金额，冻结期限为1年； 2、经调查被执行人湖南永丰茶油有限公司的银行存款、房产、车辆、住房公积金、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日、18日分别通过电话告知了申请执行人的特别授权委托代理人，并要求申请执行人提供财产线索，但其未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 另，本院在执行过程中，2020年6月3日将被执行人湖南永丰茶油有限公司的法定代表人采取限制高消费，2020年6月11日将被执行人湖南永丰茶油有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人湖南永丰茶油有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨彬彬
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保115号申请人：中山融富鼎科股权投资中心（有限合伙），住所地中山市翠亨新区临海工业园翠城道临海厂房C栋4楼综合办公室A10。执行事务合伙人：中山合智汇康基金管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：侯剑）。申请人：北京富土中科创新投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼2层商业5-238。执行事务合伙人：中山富汇股权投资管理有限公司（委派朱思羽为代表）。北京富土科创盛景企业管理有限公司（委派李彦为代表）。申请人：共青城康合汇创投资合伙企业（有限合伙），住所地江西省九江市共青城市基金小镇内。执行事务合伙人：李国强。上述三申请人的共同委托诉讼代理人：李世良，北京市证信律师事务所律师。上述三申请人的共同委托诉讼代理人：康丽，北京市证信律师事务所律师。被申请人：王弢，男，1972年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：江苏为真生物医药技术股份有限公司，住所地苏州工业园区星湖街218号生物纳米园C4楼201、301室。法定代表人：王弢。申请人中山融富鼎科股权投资中心（有限合伙）、北京富土中科创新投资管理中心（有限合伙）、共青城康合汇创投资合伙企业（有限合伙）于2020年6月10日向本院申请仲裁前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人王弢、江苏为真生物医药技术股份有限公司价值109767500.00元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人中山融富鼎科股权投资中心（有限合伙）、北京富土中科创新投资管理中心（有限合伙）、共青城康合汇创投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王弢、江苏为真生物医药技术股份有限公司价值一亿零九百七十六万七千五百元的财产。案件申请费五千元，由中山融富鼎科股权投资中心（有限合伙）、北京富土中科创新投资管理中心（有限合伙）、共青城康合汇创投资合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年六月十一日法官助理 王靖康书 记 员 张 娈
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执他145号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：管傲傲，男，汉族，1984年4月18日出生，住襄阳市襄州区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人管傲傲借款合同纠纷一案，执行依据为保定仲裁委员会已发生法律效力的〔2019〕保裁网字第12418号裁决。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中查明，被执行人管傲傲居住地在襄阳市襄州区，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：保定仲裁委员会〔2019〕保裁网字第12418号裁决一案指定由襄阳市襄州区人民法院执行。本院将该案相关材料移送襄阳市襄州区人民法院，该院收到后将裁定书送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年六月十一日书记员  余晨康
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执757号 被执行人：王录健，男性,1991年3月24日生，汉族，住海口市龙华区。 本院在执行被执行人王录健贩卖毒品罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2019）琼9002刑初73号刑事判决书的判决内容，被执行人应缴纳罚金20000元；将查扣的OPPOR17手机1部，予以没收；继续追缴被执行人的违法所得10800元，上缴国库。本院于2020年3月16日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。2020年6月5日，本院将涉案物品移送至海南兴业再生资源有限公司琼海分公司处理。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴纳罚金、退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年六月十一日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终4399号 上诉人（原审被告）：付远水，男，1973年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马家荣，男，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 上诉人付远水因与被上诉人马家荣买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。 付远水上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回马家荣的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.上诉费用由马家荣负担。事实和理由：1.一审判决认定付远水未按欠条载明的履行期限还款，已用行为表明不履行债务是错误的。双方在欠条上约定了还款计划，但马家荣却在约定的履行期限届满前就提起了诉讼并申请了保全，导致我无法还款，其行为已经构成违约，我有权中止履行合同；2.一审法院不予调取在保险公司备案的购销合同，直接根据欠条认定马家荣是适格原告是错误的。欠条的主体应是肥西荣信米业而非马家荣个人，马家荣无权提起本案诉讼。 马家荣辩称，1.我与付远水的交易是通过电话联系的,案涉交易是在我个人与付远水之间发生，发货单由马家荣签字，收货单有付远水签字，均能够证明是与肥西荣信米业无关。2.付远水在给我写欠条的时候，自己写了还款计划，没有与我商量，但欠条给我之后，我当场就把还款计划的那部分撕下来了，只拿了欠条。我不同意这个还款计划。3.在保险公司备案的合同，是因为货物运输过程中发生了货损，对方要理赔，让我们帮忙补了一个合同。付远水的行为涉嫌保险诈骗。 马家荣向一审法院起诉请求：1.付远水给付马家荣米款286669元；2.本案诉讼费用由付远水承担。 一审法院认定事实：2019年7月3日，付远水出具欠条一张，载明“今结欠肥西荣信米业马家荣米款286669元，欠款人付远水。还款计划：2020年元月底还10万元，2021年元月底还10万元，2022年元月底86669元”。后付远水未支付款项。 一审法院认为，付远水未按欠条载明的履行期限还款，以行为表明不履行债务，构成根本违约。马家荣据此起诉，是行使解除权，解除原欠条约定，而解除后果就是恢复欠条出具前的财产状态，即付远水应立即给付全部货款。付远水辩称马家荣作为原告主体不适格，但马家荣是欠条持有人，且欠条载明的权利人是马家荣，并非“荣信米业”。另付远水辩称存在合同，但未提供其持有的合同予以证实，即便付远水辩称属实，所谓的合同也是事后为获取保险赔偿的特定目的所立，属于以虚假意思表示，不能替代马家荣与付远水之间真实交易的存在，故对该抗辩意见不予采纳。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条之规定，判决：付远水于判决生效之日起五日内给付马家荣货款286669元。案件受理费5600元，减半收取2800元，保全费1953元，合计4753元，由付远水负担。 二审期间，双方均未提交证据。 对一审法院查明的事实，本院予以认定。 本院认为，案涉欠条明确载明“今结欠肥西荣信米业马家荣米款…”，欠条落款处载明“欠款人付远水”。该欠条载明的债权人、债务人均为个人，现付远水主张马家荣并非合同相对人并无事实依据。付远水虽主张双方在保险公司留存有备案合同，但双方均认可该合同系为保险理赔而制作，不能以此合同推翻欠条的记载。另马家荣提供的欠条并未载明有还款计划，而付远水拍照留存的欠条虽写有还款计划，但还款计划书写在落款下方且未有证据证明马家荣对此表示同意，不能证明双方对还款计划的内容达成合意，应视为双方对还款期限没有约定，根据合同法相关规定，债权人马家荣可以随时要求债务人付远水履行。一审判决认定还款计划属于欠条的组成部分，马家荣系行使解除权，属认定事实不清，适用法律有误，但判决结果正确。本院在纠正错误认定的基础上，对一审判决结果予以维持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费5600元，减半收取为2800元，保全费1953元，合计4753元，由付远水负担；二审案件受理费5600元，由付远水负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  朱斌斌 二〇二〇年六月十日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执4号申请执行人：杜某某，男，1976年12月12日出生，汉族，住长治市长子县。被执行人：靳某某，男，1971年8月19日出生，汉族，住长治市。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人靳某某买卖合同纠纷执行一案中，本院于2019年9月4日作出的（2019）晋0406民初410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月2日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，执行过程和结果如下：1、向靳某某发出执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、向靳某某发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实时调查等方式对靳某某存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行0元，未执行10000，执行费50元。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇二〇年六月二十九日书记员 杨龚靖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3614号原告：宋中云，女，汉族，1954年2月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告：朱长更，男，汉族，1969年4月5日出生，住商丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，所在地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。原告宋中云与被告朱长更、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋中云的委托诉讼代理人何存利，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司(以下简称中国人保财险商丘分公司)委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告朱长更经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋中云向本院提出的诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币120000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告朱长更驾驶豫Ｎ×××××号大型普通客车，沿都兰县宗加镇诺木洪农场由东向西行驶至宗加镇乌图村沙石路17公里加500米弯道处时车辆发生侧翻，造成了原告宋中云受伤的交通事故，都兰县交通警察大队作出事故认定书，认定朱长更负事故的全部责任。又查明事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司买有乘运人座位险，且事故发生在保险期限内，后与被告协商未能达成一致，无奈，只得诉至法院，望依法判如所请。被告朱长更未予答辩。被告中国人保财险商丘分公司辩称：1、在当事人提供真实有效的驾驶证、行驶证、从业资格证且无免责情形下，我司同意在保险限额内承担原告的合理、合法的损失。根据保险合同约定，医疗费不得超过10万元，每次绝对免赔额200元应先行扣除。每次事故免赔1000元。2、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接费用我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告朱长更驾驶豫Ｎ×××××号大型普通客车从都兰县宗加镇诺木洪农场由东向西行驶至宗加镇乌图村沙石路17公里加500米弯道处时车辆发生侧翻，造成了豫Ｎ×××××号大型普通客车乘车人宋中云等多人受伤，车辆部分机件损坏的道路交通事故。都兰县交通警察大队作出都公交认字[2017]第029号道路交通事故认定书，认定朱长更负事故的全部责任，乘车人宋中云等多人无责任。事故发生后，原告宋中云在都兰县人民医院住院治疗5天，支付医疗费4720.20元，在商丘平原医院住院治疗38天，支付医疗费14766.81元。原告宋中云的伤情经本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，于2020年1月15日作出商京九司鉴所[2019]临鉴字第1111号伤残等级鉴定意见书，认定：被鉴定人宋中云伤情所致构成十级伤残，二次手术费用8000元，需护理60日。另查明：豫Ｎ×××××号车在被告中国人保财险商丘分公司投保每人每座50万元道路客运承运人责任保险，医疗费每人每次绝对免赔额200元，每次事故免赔1000元。2020年河南省城市居民家庭人均可支配收入34200.97元/年，城市居民人均消费性支出21971.57元/年，河南省居民服务业年平均工资45677元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定朱长更承担此事故的全部责任，宋中云无责任，本院予以确认。豫Ｎ×××××号车在被告中国人保财险商丘分公司投保道路客运承运人责任保险，原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在道路客运承运人责任保险限额内予以赔付。依照法定赔偿项目、标准，本案原告宋中云实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费:19487.01元、后续治疗费8000元、营养费860元（20元×43天）、伙食补助费2150元（50元×43天）、误工费:18211.23元（44314元÷365天×150天）、护理费7508.54元（45677元÷365天×60天）、伤残赔偿金51301.45元（34200.97元×15年×10%）、交通费酌定860元，以上共计108378元。原告的上述损失，扣除免赔1200元，下余107178元由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在路客运承运人责任保险限额内承担。综上，原告的合理诉请，本院本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险限额范围内赔偿原告宋中云医疗费等各项损失共计107178元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告宋中云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账号41×××01）。一审案件受理费减半收取计1350元，由被告朱长更负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年六月十日书记员  李 瑞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1898号原告：朱松义，男，1969年5月4日生，汉族，住河南省方城县。被告：张新豪，男，1978年2月26日生，汉族，住河南省方城县。被告：赵聚家，男，1980年10月9日生，汉族，住方城县。原告朱松义与被告张新豪、赵聚家为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱松义到庭参加了诉讼。被告张新豪、赵聚家经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱松义向本院提出诉讼请求：1、被告张新豪向原告归还借款本金145000元及利息57226元(利息计算至2020年4月20日)，自起诉之日起利息仍按月息2分计算由被告张新豪支付至款清之日止。2、被告赵聚家对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：2018年8月27日，被告张新豪让被告赵聚家担保，向原告朱松义借款145000元整，被告张新豪通过微信向原告提供其妻梁新灵的银行卡号，让原告将款转至其妻账户。被告张新豪、赵聚家并向原告出具借条一份。当时约定借款一年，但到期后经原告多次追要，被告一直推拖未还。故此，原告依法向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张新豪、赵聚家无答辩，亦未向法庭递交证据材料当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，被告张新豪由被告赵聚家担保借原告款145000元，借款期限1年，月息贰分，担保人负连带责任，担保期限为借款到期后二年，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告一直未予还款，现原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告张新豪向原告朱松义借款145000元，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的借条为凭，该借条还款期限为一年，还款期限届满，经原告多次催要，被告张新豪未予还款，已构成违约，原告要求其归还145000元借款理由正当，本院予以支持。原被告双方约定借款月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵聚家对上述款项提供连带保证，约定保证期间为借款期限届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告赵聚家应对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新豪于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告朱松义借款145000元及利息57226元（2018年8月27日至2020年4月20日），自2020年5月12日起利息仍按月利率2%计算至款清之日止。二、被告赵聚家对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张新豪追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，减半收取2167元，由被告张新豪、赵聚家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年六月十一日书记员  乔东生
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他172号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市牌坊街4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司总经理。被执行人：李梦月，男，汉族，1992年10月2日出生，住湖北省襄阳市樊城区。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与李梦月借款合同纠纷一案，本院2020年6月1日立案执行。执行中，因被执行人李梦月居住地和的财产所在地在湖北省襄阳市樊城区人民法院辖区内，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南平仲裁委员会（2020）南仲案字第593号裁决书指定由湖北省襄阳市樊城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省襄阳市樊城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定立即执行。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年六月十日书记员 胡瞾华
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初269号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人贲文峰，男，1972年9月28日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月19日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞209号起诉书指控被告人贲文峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年6月8日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人贲文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日17时许，被告人贲文峰未取得机动车驾驶证酒后驾驶蓝色无号牌“弘捷”牌正三轮轻便摩托车，沿临沂市河东区凤凰大街由西向东行驶时，与停在路边的一辆本田轿车发生追尾事故。事故后，双方达成民事赔偿谅解协议。被告人贲文峰静脉血中乙醇成分含量为148.7mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人贲文峰的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人贲文峰危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人贲文峰判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元。 被告人贲文峰当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人贲文峰在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贲文峰无驾驶资格驾驶机动车、造成道路交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人贲文峰如实供述其犯罪事实、积极赔偿被害人损失、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人贲文峰从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人贲文峰应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人贲文峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2894民初38号 原告：遂宁全源钻井有限责任公司，住所地：四川省遂宁经济技术开发区。 法定代表人:毛三全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。 被告：茫崖鸿跃运输有限公司，住所地：青海省海西州茫崖行委花土沟镇。 法定代表人:张友秋，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁瑷，青海天心律师事务所律师。 原告遂宁全源钻井有限责任公司（以下简称“遂宁全源公司”）与被告茫崖鸿跃运输有限公司（以下简称“茫崖鸿跃公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王峰、被告委托诉讼代理人丁瑷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 遂宁全源公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还保管物；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告茫崖鸿跃运输有限公司2016年6月30日依法申请强制执行原告时,青海省茫崖矿区人民法院依法作出(2016)青2893执51号执行裁定书，裁定扣押原告废旧零部件若干(附零件附表)，并指定申请人为财产保管人，当执行程序进入评估阶段时，原告被查封的物品大量遗失，造成查封财产损失。现原告为保护自己的合法权益,故提起诉讼。 茫崖鸿跃公司答辩称，1.被告是根据生效执行裁定书且经法院指定作为扣押物协助保管人对其物进行保管，属于有因行为，其不属于民事行为的范畴，原、被告间不存在民事法律关系；2.原、被告没有签订保管合同，被告对保管物没有约定义务，只是依据法院指定的协助保管人，原告主张返还涉案扣押物应向人民法院主张而非向被告主张；3.涉案扣押物的扣押期限为2年，期限届满后原告以各种理由推诿至今未从被告处取回扣押物，被告认为扣押物零部件丢失原告应向公安机关报案处理。 本案争议焦点：原告的诉讼请求是否成立？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：茫崖矿区人民法院(2016)青2893执51号执行裁定书、2016年8月1日谈话笔录及查封清单、执行财产分配方案、执行和解协议、执行款转账发放单、退回委托评估的函等证据在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 茫崖鸿跃公司因与遂宁全源公司运输合同纠纷诉至我院，我院作出（2016）青2893民初46号民事调解书，因遂宁全源公司一直未履行给付义务，茫崖鸿跃公司于2016年6月30日申请强制执行。2016年7月20日，我院作出（2016）青2893执51号执行裁定书，载明“扣押遂宁全源钻井有限责任公司废旧零部件若干（零件附表），期限为二年”。我院指定茫崖鸿跃公司对涉案扣押物依法协助保管，期限届满后，我院告知遂宁全源公司将涉案扣押物取回，而遂宁全源公司至今未将扣押物取回，扣押物仍放置在茫崖鸿跃公司租赁的场地内。 2019年4月25日《遂宁全源钻井有限责任公司设备被盗抢清单》、2019年4月18日《关于要求追回被盗设备的函》、2019年4月25日《关于要求督促追回被盗设备、赔偿损失的请求》，均系遂宁全源公司单独出具，无茫崖鸿跃公司签字、盖章。 庭审中，原告陈述其遗失大量物品的价值损失无法确定。 本院认为，返还原物纠纷，是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。返还原物包括动产和不动产。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条：“人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管，不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管”。 经查，被告基于原告不向其履行给付义务，受我院指定协助保管涉案查封、扣押物并无不当。本案中，原告主张其被查封、扣押的物品（废旧零部件若干）大量遗失，但未提交相关证据予以证实存在遗失物品，且无证据证实其向公安机关报案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下： 驳回原告遂宁全源钻井有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告遂宁全源钻井有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 张 青 秀 审 判 员 彭毛扎西 人民陪审员 谢 晓 燕 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 马 建 萍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保114号申请人：北京桔弓科技发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院34号楼二层211号。法定代表人：王欣，董事长。委托诉讼代理人：宋燕，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶礼，北京市君合律师事务所律师。被申请人：滴滴智慧交通科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼三层301号。法定代表人：章文嵩。被申请人：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼五层501室。法定代表人：程维。被申请人：北京嘀嘀无限科技发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院34号楼。法定代表人：程维。申请人北京桔弓科技发展有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人滴滴智慧交通科技有限公司、北京小桔科技有限公司、北京嘀嘀无限科技发展有限公司价值105597191.66元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人北京桔弓科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人滴滴智慧交通科技有限公司、北京小桔科技有限公司、北京嘀嘀无限科技发展有限公司价值一亿零五百五十九万七千一百九十一元六角六分的财产。案件申请费五千元，由北京桔弓科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年六月十一日法官助理 王靖康书 记 员 张 娈
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1685号之一 申请执行人：王小滨,男,生于1973年2月5日,汉族,住四川省广安市广安区。 被执行人:李勇胜,男,生于1969年3月8日,汉族,住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初1286号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人无房产登记，银行账户及工资收入本案已轮候冻结，无财付通、支付宝余额，公积金已被其他案件先行冻结，本案未能轮候冻结，车辆年限久远，无处置价值，通过对被执行人户籍地进行传统调查，未发现可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年7月20日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年六月十一日 书记员  李建波
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1561号申请执行人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：胡建军，男，汉族，1980年08月25日生，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡建军在中原银行62×××69账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二〇年六月四日书 记 员  姬重起
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2791号 吕凤珍： 你(单位)与绥中县金屋房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-06-11
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15385号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市领峰娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月十一日