wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2227号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：袁永军。委托代理人：邱奇盛，系该公司员工。被告：邱慧珍，女，1988年9月16日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“中国农行于都支行”）与被告邱慧珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱奇盛到庭参加诉讼，被告邱慧珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行于都支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告邱慧珍偿还原告信用卡透支本金24547.54元及相应利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，被告邱慧珍向原告中国农行于都支行申请办领金穗贷记卡，卡号为62×××83，授信金额为人民币25000元。后被告邱慧珍消费后逾期还款，截至2020年3月1日尚欠原告本金24547.54元、利息1119.32元及后续利息（以系统自动计算为准），经原告多次催收未果，故具状法院要求处理。被告邱慧珍未提供书面答辩意见。原告中国农行于都支行围绕诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照及法定代表人证明一份、被告身份证复印件、中国农业银行电子银行申请表、信用卡交易明细等证据，对原告提供的证据，被告邱慧珍未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告中国农行于都支行与被告邱慧珍签订的贷记卡合同是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告中国农行于都支行依约为被告邱慧珍发放了贷记卡（卡号为62×××83），并提供了该信用卡的相关服务项目，被告邱慧珍应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告邱慧珍逾期还款已经构成违约，原告中国农行于都支行有权追索本金、利息及相关费用（包括诉讼费用）。因此，原告中国农行于都支行要求被告邱慧珍还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告邱慧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱慧珍应于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××83）透支本金24547.54元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。案件受理费221元，由被告邱慧珍负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年六月二十三日代理书记员  温丽花
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2479号原告:庹德兰，女，1970年3月8日出生,汉族,住重庆市合川区。被告：邹为玉，女，1952年3月24日出生,汉族，住重庆市合川区。原告庹德兰与被告邹为玉劳动争议一案，于2020年4月17日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告庹德兰向本院提出诉讼请求:确认原告于1991年3月28日至1996年12月与合川市佛盐缫丝厂存在劳动关系。事实和理由:原告于1991年3月28日入职被告处任缫丝工,1996年12月离开被告处。原告在职期间,被告的继承人未依法为原告缴纳社会养老保险。1999年11月合川市佛盐缫丝厂未经过法定程序(清算)即被合川区市场监督管理局(原合川市工商管理局)注销。民事诉讼法司法解释第五十五条规定，在诉讼中,一方当事人死亡,需要等待继承人表明是否参加诉讼的,裁定中止诉讼，人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼,被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。现原告依照民事诉讼法司法解释第六十四条规定，未依法清算即被注销的,以该企业法人的发起人或者出资人为当事人，依法向法院提起诉讼。被告邹为玉辩称，被告邹为玉不是原告起诉所称被告邹维玉，也不是原合川市佛盐缫丝厂的发起人、创建人、负责人，只是在该厂工作过，与原告不存在劳务雇佣关系，且原合川市佛盐缫丝厂是原佛盐乡人民政府的乡镇企业。本院认为，本案系原告提起确认劳动关系的身份诉讼，原告在诉状中所诉的企业已于1999年11月被行政机关注销，本案无法进行诉讼，且现原告以被告是该被注销企业的发起人而提起确认劳动关系的诉讼，其在立案时所提供的证据表明本案被告邹为玉并未是该被注销企业成立时的申请人。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庹德兰的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 梁洪川二〇二〇年六月二日法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终841号上诉人(原审原告)：吕×，山西省吕梁市方山县人。被上诉人(原审被告)：万×，江苏省徐州市沛县人。被上诉人(原审被告)：李×，河北省保定市雄县人，现住河北省保定市雄县。上诉人吕×因与被上诉人万×、李×旅店服务合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初775号民事判决；二、本案发回山西省方山县人民法院重审。上诉人吕×预交的二审案件受理费290.0元予以退回。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年六月二日书记员 高 羽
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初683号之一原告：王海鑫，男，1988年11月28日出生，汉族，济南铁路局电务段职工，住济南市。委托诉讼代理人：郭欣，山东强源律师事务所律师。被告：王传兰，女，1951年10月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：程远刚（系王传兰之夫），1949年11月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。被告：王传华，女，1954年7月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊珊，山东圣义律师事务所律师。被告：王传庚，男，1962年5月7日出生，汉族，住济南市。原告王海鑫与被告王传兰、王传华、王传庚法定继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王海鑫于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王海鑫向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王海鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海鑫负担。审 判 员 张代蕙二〇二〇年六月十六日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初135号公诉机关梅州市梅江区人民检察院被告人张海洲，1991年9月15日出生，居民身份证号码441************995，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市大埔县高陂镇，现住梅州市大埔县*************。2019年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。2020年6月10日经本院决定，由梅州市公安局执行取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年6月9日以梅区检一部刑诉〔2020〕Z44号起诉书指控被告人张海洲犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日6时45分许，被告人张海洲饮酒后驾驶MXZ397号小车行驶至梅州市***********前路段时，与赖某驾驶的粤M*****小型轿车（承载郑某林）发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经梅州市********鉴定，被告人张海洲血液中乙醇含量为240.5mg/100ml。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人张海洲承担此事故的全要责任。被告人张海洲酒精含量达200mg/100ml，造成事故并付事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人张海洲拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。被告人张海洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人张海洲赔偿被害人赖某经济损失8888元。本案审理期间，被告人张海洲主动缴纳了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人张海洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张海洲醉酒驾车造成交通事故负全部责任，酒精含量达200mg/100ml以上，依法应予从重处罚。鉴于被告人张海洲归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿被害人赖某的经济损失，主动缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张海洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年六月十五日书记员  黄睿智
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初167号   原告赵翠兰，女，1968年12月26日出生，汉族，长治市人，现住长治市。   委托代理人弓文旭，长治市屯留区麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。   委托代理人靳立威，长治市屯留区麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。   被告山西鑫磊泵业有限公司，住所地长治市屯留区建设北路143号。   法定代表人郭书斌，职务经理。   委托代理人袁鹏勇，山西振坤律师事务所律师，一般代理。   原告赵翠兰与被告山西鑫磊泵业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理，长治市屯留区人民检察院XXX决定对本案支持起诉，本院依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告赵翠兰及其委托代理人弓文旭、靳立威，被告公司经理郭书斌及其委托代理人袁鹏勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告向原告返还垫付的基本养老保险费62075.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，在岗期间兢兢业业，尽职尽力完成了本职工作。按照《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等法律法规的规定，被告为原告办理并且足额缴纳各项社会保险是其法定义务。但是被告从2006年起就连基本养老保险费也没有为原告足额缴纳。到2015年因为担心退休后不能补缴养老保险费而无法享受退休金，只好千方百计筹措资金，就个人及单位的应缴部分及利息进行了补缴，其中62075.5元属于代被告补缴。之后原告一直通过信访等途径向被告索要这部分代缴款，但其负责人总是言而无信，光开空头支票不办实事，虽经包括区委、区政府领导重视和协调都至今无果。综上，被告的一系列做法既不合法也不合理，并且原告通过多种途径努力得不到解决，给生活造成了很大影响。为此只好提起诉讼，恳请人民法院支持原告合理合法的诉求。   被告山西鑫磊泵业有限公司在庭审中答辩称，1、原告的主体不适格，从被告完成企业改制以后，案涉本案的22位原告中有部分人从来没有到被告单位上班，也没有为其发放工资，其余人也是断断续续的提供劳务，2013年被告停产后已经全部离职，本案的原、被告双方没有形成提供劳动和支付报酬的交换关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，因此双方不存在劳动关系也不存在缴纳社会保险的问题，因此，本案原告不是本案适格主体；2、被告认为，本案原告在向屯留仲裁委员会提起仲裁时已经超过时效，应当在发生劳动争议起六十日内提出，本案原告方在2013年以前已经知道缴纳保险的相关问题但是原告迟迟没有向劳动仲裁委员会提起仲裁，原告申请超过了诉讼时效，本案原告超过法律时效应当驳回其诉讼请求；3、被告认为本案不属于法院的受理范围，根据《社会保险费征缴暂行条例》第26条，逾期不缴纳保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，因此本案不属于法院的受理范围；4、被告缴纳社会保险的行为不合法，缴纳社保的依据是有劳动关系，以及以劳动者获得的薪酬向劳动行政部门缴纳社会保险，本案原告在没有获取劳动报酬的前提下自行向劳动行政部门缴纳了社会保险，因此被告不清楚其缴纳社保的依据在哪里，数据如何得出，因此其缴纳社保的行为及数字被告均不认可且不合法。综合看来，原告请求没有事实及法律依据，应当驳回其诉求。   本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：   原告赵翠兰系原屯留县发电设备厂职工。原屯留县发电设备厂原系国有企业。1998年屯留县财政局（出售方、甲方）与郭根生（购买方、乙方）签订整体出售契约，将屯留县发电设备厂（不含土地使用权）出售给郭根生。契约第二条约定：乙方负责接受原企业离退休人员和在岗职工（不包括寄放人员、自动退岗人员、停薪留职人员）的安置，并按劳动法与职工重新签订劳动合同，工龄连续计算。同时要求乙方按时足额缴纳职工的各项保险统筹费用。经过企业改制，郭根生成立山西鑫磊泵业有限公司并接收赵翠兰为该公司员工。山西鑫磊泵业有限公司依法承担相应的社会保险缴纳义务至2005年。2006年以来，山西鑫磊泵业有限公司未依法履行缴纳包括赵翠兰在内的职工社会保险费的义务。期间，赵翠兰等人先后通过政府、信访、劳动保障、仲裁等部门要求解决其养老保险费缴纳问题未果。为不影响退休待遇，赵翠兰自行补缴了2006年以来的养老保险费，其中包括垫付山西鑫磊泵业有限公司应缴养老保险费部分共计62075.5元。赵翠兰曾申请劳动仲裁，长治市屯留区劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效等为由，决定不予受理。现赵翠兰向本院提起诉讼，要求山西鑫磊泵业有限公司返还其垫付的养老保险费。   本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，社会保险费的欠缴，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，追缴社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，原告要求被告返还垫付的基本养老保险费的诉求，不属于民事案件受案范围，故驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告赵翠兰的起诉。   案件受理费10元，退还原告赵翠兰。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 赵华卿   审 判 员 张先成   人民陪审员 王 瑜     二〇二〇年六月九日   书 记 员 韩 冰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4153号原告：上海中新建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许宏斌，总经理。委托诉讼代理人：谢风雷，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：上海京乾实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱梅珍，总经理。本院在审理原告上海中新建筑工程有限公司起诉被告上海京乾实业有限公司建设工程施工合同一案中，原告上海中新建筑工程有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海中新建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海中新建筑工程有限公司撤回起诉。审 判 长  羊焕发审 判 员  杨利民人民陪审员  时金兰二〇二〇年六月二十三日法官 助理  鲍仲钰书 记 员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执112号 申请执行人：高保堂，男，1970年1月26日出生，汉族，住井陉矿区。 被执行人：菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司，住所地石家庄市矿区矿市北街188号，统一社会信用代码91130100601701160B。 法定代表人：张艳霞，该公司总经理。 本院在执行栾树林与菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司劳动争议一案中，被执行人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司于2020年5月26日向本院提出中止执行申请，称其申请撤销本案的执行依据即矿劳仲裁字[2020]第007号裁决书已由石家庄市中级人民法院受理，并提交了相关证据。经审查，被执行人的申请符合中止执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条第一款规定，裁定如下： 中止矿劳仲裁字[2020]第007号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王彦涛 二〇二〇年六月一日 书记员  李小平
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初89号 原告:张旭辉,男,1995年8月26日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。 被告：吴忠瑞,男,1975年12月27日出生,汉族,住福建省政和县。 原告张旭辉与被告吴忠瑞民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序,因被告吴忠瑞系公告送达,本案于2020年3月6日裁定转为普通程序,于2020年6月9日公开开庭进行了审理,原告张旭辉到庭参加诉讼，被告吴忠瑞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张旭辉向本院提出诉讼请求:依法判令吴忠瑞偿还张旭辉8000元。事实和理由:2019年10月15日,吴忠瑞向张旭辉借款8000元,并出具借条一份,约定次日还款,然而,到还款日期后,吴忠瑞以各种理由和借口迟迟不偿还债务。吴忠瑞的行为侵犯了张旭辉的合法权利,故张旭辉提起诉讼,望判如所请。 吴忠瑞未作答辩。 张旭辉围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》《微信转账记录》、吴忠瑞身份证原件,吴忠瑞未到庭质证视为放弃其质证的权利,本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下:2019年10月15日,张旭辉通过微信转账的方式支付借款8000元给吴忠瑞,吴忠瑞向张旭辉出具《借条》1份,未约定借款期限和利息,同时吴忠瑞将身份证原件交由张旭辉持有。借款后吴忠瑞未偿还借款。后张旭辉催讨无果,诉至法院。 本院认为，《借条》和微信付款记录均是债权凭证，张旭辉与吴忠瑞之间形成合法的借贷关系,张旭辉按约履行了出借义务,吴忠瑞负有偿还借款的义务。双方未约定借款期限,张旭辉有权随时主张偿还。现张旭辉以起诉的方式要求吴忠瑞偿还借款8000元,本院予以支持。吴忠瑞经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 吴忠瑞应于本判决生效之日起十日内偿还张旭辉借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由吴忠瑞负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  王培强 人民陪审员  练小红 人民陪审员  范钦凤 二〇二〇年六月九日 法官 助理  蒋佳慧 书 记 员  黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初第282号原告：张东升，男，1983年12月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*****************。被告：林锐荣，男，1986年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************13号。原告张东升诉被告林锐荣劳务纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告张东升到庭参加了诉讼，被告林锐荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张东升向本院提出诉讼请求：1、要求被告返回支付人工工资4400元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告欠原告黄塘路奶茶店扇灰人工共计7900元，被告于2019年1月13日支付人工费3500元，余欠款4400元，言明分2期归还，在于2019年3月份支付第一期，4月份支付第二期，有欠条为证。届时，被告未按期归还，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还欠款。被告林锐荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年开始原告给被告承接的工程进行扇灰施工。2018年原告为被告承接的位于肇庆市***的奶茶店进行扇灰，工程完工后，被告未支付工程人工费给原告。2019年1月13日被告与原告结算人工费用为7900元，被告支付了3500元给原告后，立下一张《欠条》内容为：本人欠张东升黄塘路奶茶店扇灰人工7900元，已付3500元，余欠4400元分二期归还，在2019年3月支付第一期，4月支付第二期。期逾，被告未付款致产生纠纷。本院认为：本案为劳务纠纷。原告为被告提供了扇灰施工劳务，被告应当依约定支付劳务费用给原告。原告完成工程后，被告结算立据欠下的劳务费用逾期未支付给原告的行为显属过错，应承担向原告支付劳务费的责任。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林锐荣应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告张东升劳务费4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已向本院支付），由被告负担被并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗月华审 判 员  郑 君人民陪审员  程艳连二〇二〇年六月十八日法官 助理  巫建英书 记 员  林舒婷
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初337号原告龚少英，女，1954年12月13日，汉族，住上海市虹口区东余杭路XXX弄XXX号。被告上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人顾瑾。原告龚少英诉被告上海市宝山区市场监督管理局政府信息公开一案，原告于2020年5月13日向本院递交诉状，本院依法于同日予以立案受理。在审理过程中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告龚少英撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计人民币25元，由原告龚少英负担。审 判 员  胡 鑫二〇二〇年六月十六日法官助理  吴丽娜书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初3945号原告:张聪聪，男，1991年1月7日出生，汉族，住西安市长安区。被告：陕西中伟实业发展有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：翟毅志，该公司总经理。委托诉讼代理人：常文静，陕西丰瑞律师事务所律师。本院在审理原告张聪聪与被告陕西中伟实业发展有限公司劳动争议一案，原告张聪聪于2020年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张聪聪自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张聪聪撤诉。本案案件受理费10元，减半后由原告张聪聪承担5元。审判长  朱华审判员  王丹审判员  成荔二〇二〇年六月十八日书记员  魏艳1
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1857号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉中路492号。 代表人：陈小某。 被告：冯某，男，1975年7月20日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免交受理费。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  姚荣文
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执617号 申请执行人：吴勇，男，1980年08月23出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：杨刚，男，1962年12月28出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3078号民事判决书，于2020年04月13日立案执行申请执行人吴勇申请执行被执行人杨刚买卖合同纠纷一案。执行标的136285元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的136285元，已执行到位0元，被执行人杨刚尚欠申请人吴勇136285元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3078号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓奎人民陪审员甘连惠人民陪审员刘琼 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈               铃
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初771号原告：刘先琴，女，1957年8月25日出生，汉族，住随县。被告：颜德智，女，1964年8月22日出生，汉族，住随县。原告刘先琴与被告颜德智民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先琴、被告颜德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先琴向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年11月19日，被告颜德智因资金周转需要向原告借款30000元，原告向被告支付借款本金后，被告至今未返还本金，经原告多次催要无果，特诉至法院。被告颜德智辩称，借款属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年11月19日，被告颜德智以需资金周转为由向原告借款30000元，并出具欠条，注明“今借到刘先琴现金叁万元整，借款人颜德智”，同日，原告刘先琴从农商行随县支行取款30000元，交给同行的被告颜德智。后原告多次催要借款，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜德智欠原告刘先琴借款本金30000元的事实，有被告出具的借条和原告提供的取款凭证为证，且双方当事人对借款事实均无异议，故对原告刘先琴要求被告颜德智偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告颜德智于本判决生效之日起十日内向原告刘先琴偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告颜德智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇二〇年六月二十三日书记员  冷睿
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初290号原告：张某，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨某，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被告：张某，男，住内蒙古自治区。原告张某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求被告张某偿还借款80,000元，并按年利率6%给付自2017年1月1日起至借款全部还清之日止的借款利息。事实与理由：2014年12月19日，被告张某在原告张某处借款80,000元，双方未约定还款日期，被告张某给付借款利息至2016年12月30日。2017年1月1日至今未能偿还借款及给付借款利息。被告张某未作答辩。本案原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据，借条一份，证明：2014年12月19日，被告张某在原告张某处借款80,000元。被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告张某提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，被告张某在原告张某处借款80,000元，被告张某为原告张某出具借条一份，双方未约定借款利率及还款日期。后经原告张某所要，被告张某至今未能偿还借款。本院认为，原告张某与被告张某借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告张某主张被告张某偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定，原告张振宇主张被告张某按年利率6%给付资金占用期间利息的请求，本院予以支持，其支付日期应自原告张某向本院主张权利时计算。被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后五日内偿还原告张某借款80,000元，并按年利率6%给付自2020年1月13日起至借款全部还清之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,196元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  高 杰审 判 员  周连春人民陪审员  孙宏伟二〇二〇年六月十日书 记 员  孙 巍附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执630号 申请人赵伟朋，1988年4月7日出生，住所地石家庄市裕华区。 被申请人河北绿达物流有限公司，1949年10月1日出生，住所地石家庄市裕华区翟营南大街389号卓达别墅区1区52号。 赵伟朋申请河北绿达物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人仲案【2019】第295号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经法院施压双方达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人仲案【2019】第295号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月十日 书记员  冯江海
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执112号 申请执行人：吴在杨，男，1960年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：梁利，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1117号民事调解书，向被执行人梁利送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该调解书所确定的义务，但其至今未予履行。经查，被执行人梁利有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人梁利的银行存款（具体数额详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1701号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，职务行长。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：周雁飞，1987年6月11日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住大庆市龙凤区。被告：杨丽，男，1985年9月9日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告杨丽金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月8日向本院申请减少诉讼请求，将诉讼标的额申请变更为1万元。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行承担。审判员  徐智辉二〇二〇年六月二十三日书记员  方树玲
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执626号 申请执行人仇力祥、被执行人吴光涵： 关于仇力祥诉吴光涵其他案由一案，申请执行标的1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1050.00元（含执行申请费）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人仇力祥。至此，申请执行人仇力祥向本院申请执行的（2018）黔2726民初2189号；（2019）黔27民终528号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5025号原告：刘玉福，男，汉族，1966年4月12日生，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓航，山东高信律师事务所律师。被告：郑成涛，男，汉族，1969年2月27日生，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：田琦，山东元序律师事务所实习律师。原告刘玉福与被告郑成涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉福及其委托诉讼代理人王文兵、李晓航，被告郑成涛委托诉讼代理人冯延冲、田琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉福向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金30万元;2.被告支付原告借款利息517632元;3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年7月17日、2012年9月6日、2012年11月6日分别向原告借到了10万元、14万元、6万元，并分别出具了借条。被告至今未归还原告这三笔借款，按照年24%利率计算，截至2019年11月，被告除应偿还原告借款本金30万元，还应偿还借款利息共计517632元。郑成涛辩称，被告实际收到原告2012年9月6日和2012年11月6日的借款共计20万元，已经全部还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑成涛于2012年7月17日向刘玉福借款10万元，并出具借条载明“今借刘玉福10万元，利息，到期后一并结清。”后又于2012年9月6日借款14万元，2012年11月6日借款6万元，均出具了借条，借条中仅载明借款金额。刘玉福主张10万元借款系其与前妻胡广莲一起将现金交付给刘玉福，14万元借款系转账交付，6万元借款系替郑成涛归还的债务；郑成涛辩称并未收到10万元借款，但自认其余借款均为现金交付。郑成涛于2016年11月30日至2018年12月14日共计向刘玉福的前妻胡广莲的账户转款229900元。郑成涛主张20万元借款已还清，多余的还款是为了补偿利息。刘玉福认可郑成涛归还了上述款项，但归还的目的系用于偿还盛福花园的购房款，且郑成涛归还借款时其已与胡广莲离婚。另查明，刘玉福与胡广莲于2012年10月30日离婚。本院认为，根据借条及当事人陈述、结合双方交付习惯，可以认定，刘玉福与郑成涛之间的民间借贷关系成立，郑成涛自认双方借贷均为现金交付，且三张借条均为本人所写，本院认定郑成涛共向刘玉福借款30万元，郑成涛自认已归还20万元借款本金，刘玉福亦认可收到上述款项，虽然刘玉福认为归还的款项系双方之间的其他借款，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，郑成涛还应向刘玉福归还借款本金10万元，故对刘玉福超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对郑成涛将借款归还给胡广莲的问题，因刘玉福自认10万元借款系其与胡广莲一起交付给刘玉福，出借14万元时亦系夫妻关系存续期间，郑成涛归还的20万元应当优先冲抵刘玉福与胡广莲夫妻关系存续期间的借款，故郑成涛将借款还给胡广莲并无不当。关于借款利息的问题，因借条中未约定还款时间，对利息亦约定不明，且郑成涛对刘玉福主张的利息不予认可，故刘玉福虽可随时要求郑成涛归还借款，但利息应当自郑成涛收到诉状之日起（2020年4月28日），按年利率6%计算至还清之日止，对刘玉福超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条法律规定，判决如下：一、被告郑成涛于本判决生效之日起十日内向原告刘玉福偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘玉福超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11976元，减半收取5988元，由原告刘玉福负担4188元，由被告郑成涛负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宁 爽二〇二〇年六月二日书记员 周晨曦
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2710号 原告：北京兵丰远达汽车贸易有限公司，住所地北京市。 法定代表人：张学兵。 委托诉讼代理人：杨殿凯，公司员工。 被告：山东聚阔汽车销售有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王中华。 被告：王中华，男，汉族，住山东省阳谷县。 原告北京兵丰远达汽车贸易有限公司与被告山东聚阔汽车销售有限公司、王中华买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月7日立案受理后，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨殿凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：一、请求法院判令被告山东聚阔汽车销售有限公司返还原告剩余车款325000元，支付逾期付款利息（以325000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年1月8日至实际给付之日止）；二、请求法院依法判令被告王中华对被告山东聚阔汽车销售有限公司上述债务承担连带清偿责任。 原告提供的证据有电子回单1份、还款协议复印件1份。 被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年10月份原告向被告山东聚阔汽车销售有限公司采购涉案车辆，并于同年10月22日向被告王中华个人账户汇入512000元购车款，此后，案涉车辆并未实际交付，双方协商同意将上述购车款退还原告，但实际共退还195000元。 以上事实由原告提供的电子回单1份、还款协议复印件1份及开庭笔录为证。 本院认为：原告与被告山东聚阔汽车销售有限公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示。原告主张被告山东聚阔汽车销售有限公司返还购车款，证据充分有力，予以支持。其主张的利息，本院酌情支持317000元自2020年2月19日至付清之日的部分，其他部分无充分依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东聚阔汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购车款317000元及该款自2020年2月19日起至款项付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告王中华对上述欠款承担连带清偿责任； 三、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6276元，减半收取计3138元，由原告负担138元，被告负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李志龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马新月
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1280号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告:庄爱青，女，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告庄爱青供热服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，2020年6月15日原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司负担。审判员 恒存厚 二〇二〇年六月十八日书记员 华 烨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7267号 原告:张惠，女，汉族，1978年8月4日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李殊（特别授权代理），四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐涛，四川汇韬律师事务所律师。 被告:桑均，曾用名桑子军，男，汉族，1966年11月19日出生，住重庆市开州区。 第三人：李家和，男，汉族，1973年2月17日出生，住重庆市开州区。 原告张惠与被告桑均、第三人李家和民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 原告张惠向本院提出诉讼请求：请求判令被告桑均立即偿还借款本金1440万元以及给付借款利息。事实与理由：2013年3月至2014年8月期间，被告桑均陆续向第三人李家和借款7笔，合计金额1440万元。从借款至今，被告桑均支付了部分利息。2019年4月15日，第三人李家和将对被告桑均享有的上述债权本金1440万元及未收取的利息转让给原告。 本院经审查认为，第三人李家和向被告桑均出借1440万元，由被告桑均向第三人出具《借条》，双方之间并未约定管辖。之后，第三人李家和将债权转让给原告张惠。债权转让后的管辖仍然应当按照原法律关系确定，本案系民间借贷纠纷，应当由被告住所地或者原债权人住所地人民法院管辖，即重庆市开州区人民法院管辖，故本院无管辖权，应当移送重庆市开州区人民法院处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市开州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年六月二日 书记员  田思琦
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3118号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，系山东润华物业管理有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：刘某某，女，1964年7月19日出生，汉族，住济南市。原告山东润华物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告山东润华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年六月二日书记员 刘雪晴
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初861号原告刘业虎，男，汉族，生于1959年7月11日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人张真，云南北上律师事务所律师（特别授权）被告马业锋，男，回族，生于1978年9月16日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。本院在审理原告刘业虎诉被告马祥锋合同纠纷一案中，原告刘业虎于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘业虎申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘业虎撤回起诉。案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由原告刘业虎负担。审判员 叶 丹二〇二〇年六月九日书记员 李美媛
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初240号公诉机关：广东省遂溪县人民检察院。被告人：戴会，男，1945年10月25日出生，公民身份号码440************616，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，住遂溪县**********。因本案，于2020年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年5月9日被遂溪县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院决定继续取保候审。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］175号起诉书指控被告人戴会犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。本院庭前已告知被告人戴会依法可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，而被告人戴会拒绝指派律师辩护，表示自行辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人戴会到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，被告人戴会与被害人欧马生因对遂溪县草潭镇下六圩一块空地的权属存在纠纷。2019年10月8日8时许，戴会在争议空地处用砖块砌围墙，欧马生闻讯赶到现场，双方由此发生争执，欧马生推倒了戴会刚砌好的墙砖，戴会则气愤拾取砖块砸向欧马生腰部及腿部，欧马生离开现场到医院救治。经广东省遂溪县********鉴定，被害人欧马生的损伤程度为轻伤二级。2020年5月8日，被告人戴会家属与被害人欧马生达成调解协议，一次性赔偿人民币1.5万元给被害人欧马生，并取得被害人欧马生的书面谅解。上述事实，被告人戴会在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人戴会的供述；被害人欧马生的陈述；证人罗惠英、陈立诚的证言；鉴定文书；接受证据清单、集体土地建设用地使用证；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及指认照片；调解协议书、收据、谅解书；受案登记表、立案决定书；违法犯罪经历查询说明、常住人口个人信息表、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴会无视国家法律，持石头对他人进行丢砸，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戴会犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴会认罪认罚，依法可从宽处罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院综合考虑本案案情，认为对被告人戴会适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出对被告人戴会的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条、第十五条的规定，判决如下：被告人戴会犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年六月一日书记员  覃若冰附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百一十六条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1180号 原告：张顺亮，男，汉族，生于1982年5月30日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：王新喜，男，汉族，生于1982年11月6日，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 原告张顺亮与被告王新喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺亮到庭参加诉讼，被告王新喜经本院用电子方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张顺亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款10000元，并从2017年8月1日起按年利率6%支付至借款实际还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为，2017年1月5日，被告向原告借款10000元，当日写借条一份，约定2017年7月31日还款。到期后原告多次索要未果，无奈起诉，判如所请。 王新喜未作答辩。 张顺亮围绕诉讼请求提交了借条一份，证明被告借款10000元的事实。由于被告既未书面答辩，又未出庭质证，视为其放弃质证权利，该证据证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月5日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到张顺亮人民币10000元整，大写壹万元整。借款购车，定于2017年7月31日偿还。借款人：王新喜2017年1月5号”。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。原告出具借条，以证明被告曾向原告借款10000元，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的借条的真实性予以确认，借款应当给付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，被告可按还款之日（2017年8月1日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告的利息主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新喜于本判决生效后十日内偿还原告张顺亮借款10000元，并从2017年8月1日起以年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王新喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  王雪纯 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执恢52号哈尔滨哈汽实业开发总公司：你公司与杭州和利时自动化有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2017]哈仲裁字第0501号裁决书已发生法律效力。申请执行人杭州和利时自动化有限公司于二Ｏ一九年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、履行[2017]哈仲裁字第0501号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176224386560特此通知。（院印）二〇二〇年六月一日联系人：执行一庭景学武联系电话：0451-82376729本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执317号 申请执行人李玉香，女，1973年8月7日生，住遂川县。 申请执行人黄晨祺，男，1998年6月12日生，住遂川县。 被执行人傅小波，男，1964年11月20日生，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初1984号民事判决书已经生效，申请人于2020年1月16日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人傅小波的银行存款36万元；或者扣留、提取被执行人傅小波的收入36万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 斌 二〇二〇年六月一日 书记员 刘恩茂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初30792号原告：佛山市泰杰纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********纺织城B街18号铺（住所申报），统一社会信用代码91440605MA53KQLC0E。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。被告：佛山市顺德区润颖升服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华工业区*****之6，统一社会信用代码914************460。法定代表人：赖某1。被告：赖某1，男，1972年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码452************031。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玉金到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区润颖升服装有限公司（以下简称润颖升公司）、赖某1经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解但未达成一致意见，和解期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款300239元及逾期付款违约金（起诉之日起以300239元为本金按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年8月向被告供应布料等货物，供货金额320239元，原、被告于2018年8月31日对账，两被告在《泰杰布业销售对账单》中签名确认，2019年8月17日被告支付货款20000元，截止至2019年8月31日，被告尚拖欠原告货款300239元，上述货款由两被告共同承担。对账单签订后，原告多次要求被告支付货款无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的所有诉讼请求。被告润颖升公司、赖某1未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告润颖升公司、赖某1经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告提交的证据予以确认，并综合认定本案的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告润颖升公司成立于2012年5月17日，企业类型是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人是被告赖某1。原告与被告润颖升公司之间约定由原告向被告润颖升公司供应布料，被告润颖升公司向原告支付货款。2019年8月31日，双方经对账后出具《销售对账单》确认双方自2019年8月1日至同月31日的交易合计金额320239元，2019年8月17日两被告支付20000元，故截止至2019年8月31日被告润颖升公司尚欠原告货款300238元，所欠货款金额由润颖升公司及赖某1本人共同承担。两被告出具《销售对账单》后未依约支付货款予原告，致原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告润颖升公司之间的买卖合同关系事实清楚。原告主张被告润颖升公司应向原告支付货款300239元，对此原告已经提供了证据予以证明，且被告未予抗辩，故本院对原告主张被告支付货款300239元的诉请予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金问题。原告的主张合理合法，本院予以确认，即逾期付款违约金以300239元为本金按照年利率6%从受理之日即2019年12月24日计算至实际清偿之日止。被告赖某1在《销售对账单》中承诺与被告润颖升公司共同承担清偿责任，而逾期付款违约金基于前述债务未偿还而产生，故被告赖某1应对被告润颖升公司在本案中应当承担的货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任。被告润颖升公司、赖某1经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市顺德区润颖升服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款300239元及以300239元为本金按照年利率6%的标准计付自2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息予佛山市泰杰纺织有限公司；二、赖某1对佛山市顺德区润颖升服装有限公司的上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5803.6元，因适用简易程序结案，受理费减半收取2901.8元（佛山市泰杰纺织有限公司已预交），由佛山市顺德区润颖升服装有限公司、赖某1连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市泰杰纺织有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年六月五日书记员  饶永佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执661号被执行人桂某。本院在执行被执行人桂某罚金执行一案中，被执行人桂某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月十日书记员  许鹏飞
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初300号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人，张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯恒龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：王玉珍，女，1968年12月16日出生，汉族，住古交市。被告：张全耀，男，1966年3月23日出生，汉族，住古交市。被告：古交市玉鑫龙食品有限公司，住所地古交市滨河路9号楼一层。法定代表人：王玉田，执行董事兼总经理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告王玉珍、张全耀、古交市玉鑫龙食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯恒龙、被告古交市玉鑫龙食品有限公司到庭参加诉讼，被告王玉珍、张全耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉珍、张全耀共同偿还原告贷款本金人民币94万元，偿还原告贷款利息807229.55元（暂计算至2020年2月21日），本息合计1747229.55元；2.判令被告王玉珍、张全耀承担自2020年2月22日起直至履行完还款义务期间的利息（该利息按尚欠本金94万元，月利率12‰计算）；3、判令被告古交市玉鑫龙食品有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告全部承担。事实与理由：2013年7月9日，原告与被告王玉珍签订一份《贷款合同》，被告张全耀作为被告王玉珍的配偶向原告出具了《财产共有人承诺书》《同意借款意见书》。贷款合同约定：被告王玉珍向原告贷款人民币100万元；贷款期限自2013年7月9日起至2014年7月2日止，借款用途为商业，年利率为9.6%，逾期罚息利率为在本合同载明利率水平上加收50%。同时，合同约定发生争议协商不成的，依法向贷款人（原告）所在地人民法院起诉。2013年7月9日，被告古交市玉鑫龙食品有限公司与原告签订一份《保证合同》，约定被告古交市玉鑫龙食品有限公司为被告王玉珍的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为贷款合同约定履行期满之日起二年。合同签订后，原告依约将100万元贷款发放至被告王玉珍指定的银行账户，履行放款义务。现该笔贷款已经逾期，三被告均没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王玉珍、张全耀未答辩。被告古交市玉鑫龙食品有限公司辩称，无异议，同意承担担保责任。针对上述事实原告主要提供下列证据：1、《营业执照》、《金融许可证》，证明原告依法登记的基本信息，具有合法诉讼主体资格；2.被告王玉珍、张全耀身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告王玉珍、张全耀的基本身份信息，具有合法的诉讼主体资格；3.《贷款合同》《财产共有人承诺书》《同意借款意见书》，证明原告与被告之间具有合法有效的金融借款合同法律关系；4.《保证合同》，证明原告与被告古交市玉鑫龙食品有限公司的担保法律关系；5.《山西省农村信用社借款借据》，证明原告向被告指定的银行账户放款100万元，已经履行放款义务；6.《催款通知书》，证明原告在法律规定的诉讼时效范围内向被告主张权利归还贷款；7.《结欠本金及利息明细》、《利息清单》，证明截至2020年2月21日，被告尚欠本金94万元，利息807229.55元人民币，被告支付利息和拖欠本金、利息的情况。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，原告与被告王玉珍签订一份《贷款合同》，被告张全耀作为被告王玉珍的配偶向原告出具了《财产共有人承诺书》《同意借款意见书》。贷款合同约定：被告王玉珍向原告贷款人民币100万元；贷款期限自2013年7月9日起至2014年7月2日止，借款用途为商业，年利率为9.6%，逾期罚息利率为在本合同载明利率水平上加收50%。2013年7月9日，被告古交市玉鑫龙食品有限公司与原告签订一份《保证合同》，约定被告古交市玉鑫龙食品有限公司为被告王玉珍的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为贷款合同约定履行期满之日起二年。合同签订后，原告依约将100万元贷款发放至被告王玉珍指定的银行账户，履行放款义务。贷款合同到期后，被告王玉珍、张全耀未依约履行还本付息的义务，被告古交市玉鑫龙食品有限公司也未履行担保还款责任。截止2020年2月21日，被告欠原告贷款本金94万元，利息807229.55元，合计1747229.55元。原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。另查明，2012年11月19日，中国银行监督管理委员会山西监管局晋银监复（2012）275文件批复古交市农村信用合作联社改制为山西古交农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告王玉珍向原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款100万元，并签订了《贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告山西古交农村商业银行股份有限公司已履行了出借义务，被告王玉珍未按约履行还款义务，显属违约，应继续履行义务，被告张全耀作为被告王玉珍的丈夫，同意被告王玉珍借款，并愿意偿还借款是其的真实意思表示，系共同债务人，故对原告要求被告王玉珍、张全耀归还借款本金及利息的诉求应予支持。被告古交市玉鑫龙食品有限公司作为保证人在《保证合同》上签字，对合同项下债务提供连带保证责任，原告在保证期间多次向其主张权力，被告古交市玉鑫龙食品有限公司同意承担责任还本付息。故对原告要求被告古交市玉鑫龙食品有限公司承担连带保证责任的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉珍、张全耀于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款本金94万元，截止2020年2月21日的借款利息807229.55元，合计1747229.55元.二、被告王玉珍、张全耀给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2020年2月22日起至实际清偿之日止的利息（按双方在贷款合同中约定的利率计算）。三、被告古交市玉鑫龙食品有限公司对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20525元，由被告王玉珍、张全耀、古交市玉鑫龙食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  王剑威审 判 员  康小明人民陪审员  曹静青二〇二〇年六月一日书 记 员  王益琼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8801号 原告：段翔旺，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院受理原告段翔旺与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。现原告段翔旺于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段翔旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段翔旺撤诉。 本案案件受理费25元，由原告段翔旺负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年六月十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁珍珍，女，1994年10月10日出生，汉族，住广东省恩平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁珍珍信用卡纠纷一案,本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告梁珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年8月31日，卡号62×××24。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金76182.6元，利息5603.27元，分期付款手续费1851.14元，增值服务费96元，逾期还款违约金5202.89元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告梁珍珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金76182.6元、利息（截至2020年1月9日为5603.27元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1851.14元、增值服务费96元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为5202.89元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告梁珍珍负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年六月一日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初3083号 原告：潘某某，女，1968年11月13日出生，汉族，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，总经理。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告潘某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告潘某某，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘某某向本院提出诉讼请求：1.判令元丰印染厂返还非本人意愿垫付的社会保险金和医疗保险金及滞纳金共计74327.65元初交91105.32元-退款16777.67元）及其利息；2.判令元丰印染厂支付因社会保险金和医疗保险金未按时上缴而导致2018年11月至2019年12月未发放的退休金28325.7元及利息和2018年取暖费1700元；3.以上利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实与理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂一直未支付我上述款项。请求法院在查清事实的基础上，依法支持我的诉讼请求。 诉讼过程中，潘某某明确社会保险金自2015年7月起算，延迟退休金自2018年11月起算，均截止到给钱为止2019年12月，以各项诉求数额为基数，利率按中国人民银行利率标准计算。 元丰印染厂辩称，1.独生子女费应按照上一年度平均工资百分之三十支付；2.垫付的保险费企业与个人分别承担；3.潘某某要求支付延误的退休金是因为其本人到了法定退休年龄，因其未补缴社会保险费造成的，我们不予承担；4.取暖费不予认可；5.企业没有经营，无力支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即潘某某提交的非公司法人信息、仲裁决定书、退休证、山东省社会保险基金专用票据、补缴社会保险费审批表，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 潘某某为元丰印染厂职工，已于2019年12月退休。2015年7月起，元丰印染厂未给潘某某交纳社会保险。潘某某个人交纳保险费用共计74327.65元（91105.32元－自认退款16777.67元）。2020年4月13日，潘某某作为申请人，以元丰印染厂作为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2020年4月14日做出济槐劳人仲案字〔2020〕第609号仲裁决定，认为潘某某提出的请求事项不符合受理范围，对其申请不予受理。潘某某不服，提起本案诉讼。 本院认为，潘某某要求元丰印染厂向其返还垫补缴的社会养老保险费74327.65元。关于社会保险问题，本院认为，用人单位同意由劳动者代用人单位缴纳应由其承担部分的社会保险费，此后劳动者要求用人单位返还的，用人单位应当返还。本案中，因元丰印染厂明确表示同意职工代交应由其缴纳的社会保险费，故该费用应予返还给职工。《山东省劳动厅等六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设问题的通知》(鲁劳法【1998】197号文件)的规定，“再就业服务中心以当地上年度社会平均工资的60%为缴费基数，按规定的缴费比例，为下岗职工缴纳养老、医疗、失业保险费用(包括个人缴费部分)，其中养老、医疗保险费按规定计入个人账户。下岗职工个人不缴纳。”参照该规定，潘某某作为元丰印染厂的待业人员，其待岗期间社会保险费中个人缴费部分也应由单位承担。潘某某要求元丰印染厂向其返还垫付的社会保险金的诉讼请求，本院予以支持。对于该项费用的利息，潘某某要求自2015年7月起算到给钱为止2019年12月，即不明确也没有法律依据，本院不予支持。 潘某某要求元丰印染厂支付因其未按时交纳社会保险金和医疗保险金而导致的退休金、取暖金及利息损失，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本院认为，潘某某的该项请求并不符合上述规定，故本院在本案中不予处理。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项的规定，判决如下： 一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告潘某某返还由潘某某垫付的社会保险金74327.65元； 二、驳回原告潘某某要求社会保险金利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年六月九日 书记员 孙振辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执261号 申请执行人：惠农区安信劳保用品商店。 经营者：张沙沙，女，汉族，安徽省宿州市萧县人，个体。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。 法定代表人：包某。 关于申请执行人惠农区安信劳保用品商店申请执行宁夏金海玉隆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4084号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年02月19日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款119497.4元。 本院于2020年02月20日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2020年02月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款、证券登记、互联网银行注册、房产、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司（法定代表人：包某）纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的119497.4元，执行费1692元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4084号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 莉 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终689号上诉人（原审被告）：张某，住甘肃省泾川县。被上诉人（原审原告）：王某，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：曹某，平凉工业园区法律服务所法律工作者。上诉人张某因与被上诉人王某财产损害赔偿纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初2809号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销原判，依法改判张某赔偿王某经济损失2640元（5280元的50%），驳回王某的其他诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由王某承担。事实及理由：1.一审法院认定事实不清。2017年9月8日王某无故殴打我儿子张伟，形成重伤，王某不予积极支付医疗费，在求助无果的情况下，砸坏了王某前挡风玻璃、镜子、和灯。王某车辆停运12-13天，运输公司有营运记录；2.一审法院适用法律错误。本案属于财物损害赔偿纠纷，按照《侵权责任法》第十九条规定应仅赔偿直接损失，停运损失属于间接损失，停运损失及鉴定费均不属于财物损害赔偿纠纷的赔偿范围。王某辩称：1、事实部分，上诉人的陈述与事实不符。①上诉人在2017年10月20日没有找答辩人理论任何问题。而是专门趁答辩人中午外出吃饭车上无人的时间，将车辆砸坏。②关于停运23天问题。答辩人所属的客运公司就在汽车东站的办公楼上，对自己公司客运车辆的营运情况始终有监管，停运23天是客运公司根据车辆实际停运时间出具的证明。③关于停运损失，答辩人的车辆用于旅客运输的经营活动，从事运输所得的利益是必然的、确定的，不能因偶然发生的事故而否认其必然可得利益。2、对本案的处理。答辩人对收到的财产损害没有过错，财产损害与上诉人儿子发生的纠纷没有直接因果关系，一审判决答辩人自己承担30%的责任。答辩人不情愿接受，但出于息事宁人而未上诉，因此，对于上诉人张某提起的上诉请求，答辩人认为一审判决已经减轻了上诉人的赔偿负担，应化解矛盾予以维持原判决为宜。王某向一审法院起诉请求：1、依法判令张某赔付王某车辆损失5280元；2、判令张某赔付王某车辆营运损失29440元（以评估为准）以及其他经济损失3450元；3、本案诉讼费、鉴定费由张某承担。一审判决认定事实：王某于2017年9月8日与张某儿子张伟在华亭汽车东站发生肢体冲突，致张伟受伤。王某因此事被华亭县公安局给予拘留和罚款的行政处罚。但张某对此处理结果不满，且认为王某没有及时向其子赔礼道歉、积极赔偿，于同年10月20日在平凉汽车东站院内欲找王某论理，但王某没有前往搭理，激愤之下张某用其携带的“马扎子”凳子、石块对王某营运的×××号客车进行打砸，致使车辆前挡风玻璃、侧门玻璃、驾驶室门玻璃、左后视镜被砸坏，车辆停运23天，造成经济损失。2017年12月4日，平凉市公安局崆峒分局对张某作出行政拘留十三日的处罚决定书。后王某遂提起诉讼。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中张某因其子遭王某殴打而愤愤不平，为人父亲爱护子女的心情应予体谅，但却应通过正当途径合法维权，采用打砸王某车辆的过激行为扰乱了社会秩序，侵犯他人财产权应承担相应的法律责任。同时，王某对于矛盾的产生、激化同样具有不可推卸的责任。因此，对于本案导致的后果张某应承担70%的过错责任，王某应自行承担30%的责任。对于王某要求张某赔偿其他经济损失3450元的诉讼请求，因无证据印证，不予支持。综上，为了保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告王某车辆损失5280元、停运损失24300元、鉴定费6000元，共计35580元的70%，即24906元。其余30%由原告王某自行负担；二、驳回原告王某要求被告张某赔偿其他经济损失3450元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由原告王某负担113元，被告张某负担264元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中张某因其子遭王某殴打，采用打砸王某车辆的过激行为扰乱了社会秩序，侵犯他人财产权，经济损失、停运损失应当予以赔偿。上诉人张某认为赔偿王某车辆停运损失，应按13天计算，不应按23天计算，停运13天是张某听其他人说的，无任何证据证明这一观点。又认为赔偿王某经济损失5280元的50%，即2640元不符合法律规定。综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费357元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 瑜审判员 白皎洁审判员 尚楷耘二○二○年六月二日（法官助理 黄 芹书记员 王欣燕
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异77号案外人：赵振京，男，回族，1974年7月10日生，住曹县。申请执行人：周玉霞，女，汉族，1967年9月18日生，住梁园区。申请执行人：郑俊英，女，汉族，1941年5月28日生，住址同上。申请执行人：周建军，男，汉族，1963年6月29日生，住址同上。被执行人：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东，统一社会信用代码91371721573939365J。法定代表人：张卫军，该公司经理。在本院执行周玉霞、郑俊英、周建军与曹县德丰置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵振京对本院查封被执行人曹县德丰置业有限公司名下位于曹县江山名郡小区15号楼1单元2001室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：2013年10月12日，案外人与曹县人民政府磐石街道办事处签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》。2016年3月24日，案外人与曹县德丰置业有限公司签订《江山名郡项目安置选房确认书》，案外人自愿选择该小区15号楼1单元2001室。2017年4月11日，曹县德丰置业有限公司出具回迁房款收据（141659元）；回迁房维修基金及天然气开户票据（10111元）。案外人依合同约定已支付全部价款并占有该房屋。2019年7月25日案外人得知曹县德丰置业有限公司与周玉霞、郑俊英、周建军存在民间借贷纠纷，梁园区人民法院作出（2018）豫1402执362号执行裁定书，查封了案外人所有位于曹县江山名郡小区15号楼1单元2001室房屋，现要求解除对该房屋的查封并停止执行。申请执行人称：当时查封该房产时，房管局查询结果为15号楼整栋都不是拆迁安置房，且该房未有网签出售。现案外人提出异议称该房屋是拆迁安置房不是事实，应驳回案外人异议请求。被执行人未发表意见。案外人向本院提交的证据材料有：1、案外人身份证复印件一份。2、国有土地上房屋征收补偿安置协议一份。3、江山名郡项目安置选房确认书一份。4、回迁安置结算通知单一份。5、曹县德丰置业有限公司出具的收据二份。本院查明：本院在执行申请执行人周玉霞、郑俊英、周建军与曹县德丰置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人曹县德丰置业有限公司名下位于曹县江山名郡小区15号楼1单元2001室房屋，案外人赵振京提出异议，请求解除对该房屋的查封并停止执行。本院认为，不动产物权以登记为准，不登记不产生物权变动的效力。位于曹县江山名郡小区15号楼1单元2001室房屋由被执行人曹县德丰置业有限公司开发并登记在其名下，本院查封被执行人名下的房产并无不当。案外人提供的证据不足以排除本院对该房产的执行，故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵振京的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(此页无正文)审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  何明山二〇二〇年六月二十三日书记员  陈志超
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保372号 申请人：李某某，男，1974年1月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。 武某甲，男，1972年6月8日出生，汉族，住成都市。 被申请人：武某乙，男，1972年9月23日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人请求冻结被申请人武某乙银行存款1500000元或查封其同等价值的财产。申请人李某某、武某甲以中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人李某某、武某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武某乙的银行存款1500000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李某某、武某甲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘雪晴
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执3212号之一 申请执行人浏阳市株树桥水库管理局 被执行人浏阳市经纬造纸 被执行人浏阳市人人乐喜庆用品制造厂 被执行人张霞 被执行人刘祥根 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初1852号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人浏阳市经纬造纸厂、浏阳市人人乐喜庆用品制造厂、张霞、刘祥根发出执行通知书，并责令被执行人履行支付申请执行人借款本金377.37万元及利息，受理费71631元的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人浏阳市经纬造纸厂名下位于浏阳市文家市镇五神村工业用房共8栋。查封期限为三年。 二、查封登记在被执行人浏阳市人人乐喜庆用品制造厂名下位于浏阳市文家市镇五神村工业用房共13栋。查封期限为三年。 三、查封登记在被执行人张霞名下位于浏阳市荷花办事处唐家洲社区房产一处。查封期限为三年。 四、查封登记在被执行人刘祥根名下位于浏阳市荷花办事处唐家洲房产一处。查封期限为三年。 需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  罗勇 二〇二〇年六月九日 代理书记员  黄旭
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302财保72号原告：张家全，男，1989年12月31日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：朱站稳，男，1980年3月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告张家全与被告朱站稳民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告名下的银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司向本院出具保函予以担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被告朱站稳名下的银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费570元，原告张家全已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周秀峰二〇二〇年六月十日法官助理 刘金伟书 记 员 梁 冰附：人民法院冻结被告的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。原告申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全原告承担相应法律后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初5388号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。被告：刘磊，男，汉族，1990年01月14日生，住山东省。上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判。审理中，原、被告自愿达成如下和解协议：一、被告刘磊应赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司损失30,038元，具体给付期限如下：2020年7月至2020年11月每月月底前支付5,000元，于2020年12月底前支付5,038元(被告应将上述款项付至以下账户，户名：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，开户行：交通银行上海自贸试验区分行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX12)；二、本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告刘磊负担(被告负担之款于2020年12月底前支付给原告)；三、如被告刘磊未按上述第一、第二项规定的任何一期履行付款义务，则原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司有权对剩余全部债权一并向法院申请强制执行。上述和解协议符合有关法律规定，本院予以确认，并已于2019年6月10日经双方当事人或代理人签字后发生法律效力。审判员  顾敏华二〇二〇年六月十日书记员  张樱璐附：相关法律条文
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初2285号之一原告：陈炳洪，男，1965年9月29日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：刘兴，江苏启东吕四港经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张射准，男，1995年7月26日生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：彭永华，男，1973年10月9日生，汉族，住如东县。原告陈炳洪与被告张射准、彭永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈炳洪撤诉。案件受理费减半收取2625元，由原告负担。审 判 长  徐炳荣人民陪审员  崔卫红人民陪审员  孙秀华二〇二〇年六月十八日法官 助理  卫艳茹书 记 员  何雪姣
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初1912号原告:胡光,男,1982年04月02日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。被告:刘磊,男,1979年05月22日出生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。原告胡光与被告刘磊不当得利纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光和委托诉讼代理人何卫国，被告刘磊及委托诉讼代理人刘劲松，证人刘某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡光向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告不当得利款20万元，并自2020年1月23日起按照银行利息支付资金占用期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年3月29日，原告因资金周转，被告推荐其朋友黄占保借给原告15万元，原告向黄占保出具15万元的借条，由被告作为担保人。黄占保实际向原告转款14.7万元。2018年8月31日，原告偿还黄占保借款5万元，该还款由原告通过其银行卡（开户行：交通银行，账号62×××91）直接支付至被告建设银行账户（户名：刘磊，账号62×××17）。后担保人多次代替黄占保向原告催款，2020年1月23日11时07分，原告偿还黄占保借款10万元。该还款再次由原告交通银行账户直接支付至被告银行账户（户名：刘磊，开户行中国建设银行，账号62×××17）。2020年1月23日11时47分，原告准备将银行账户资金20万元转入其另一银行账户用于发放工人工资，因操作不慎，却将该20万元再次转入被告建设银行账户。后原告多次要求被告偿还最后一笔误转款20万元，被告却以各种理由拒不偿还。原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告胡光向本院提交了以下二组证据：一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。二、原告建设银行(卡号:62×××96)交易记录，证明1、原告收到案外人黄占保借款15万元的事实,2、2018年8月31日,原告向黄占保偿还借款5万元,直接支付至被告银行建设银行账户。2020年1月23日11时07分,原告偿还黄占保借款10万元。2020年1月23日11时47分,因操作不慎,将该20万元再次转入被告建设银行账户。该20万元系被告不当得利收入。被告刘磊辩称，原告经营阜阳市皓祥门窗有限公司。2016年，中国建筑第五工程局有限公司承建阜阳市颍泉区渡口安置区一期工程，经被告介绍，中建五局将其中的部分门窗安装项目分包给原告，由原告包工包料完成，合同总价款355.25万元。为此，原、被告达成协议，原告给付被告中介费20万元。因为之前原告欠被告一笔借款，在2020年1月23日，原告向被告偿还借款，随即被告又向其催要中介费，故当天上午原告又向被告银行账户转入20万元。因此，该20万元属于被告应当得到的中介费，而不属于不当得利，应当驳回原告的诉讼请求。被告当庭提交的证据有：一、被告身份证，证明被告的自然情况和主体资格。二、塑钢门窗专业分包合同、劳务及专业分包结算表，证明原告于2016年从第五工程局手中分包了塑钢门窗工程。三、证人刘某、杨某证言，证明原告胡光所做的阜阳市颍泉区渡口安置区一期门窗工程，是被告介绍的，当时约定中介费20万元的事实。本院对原、被告证据认证如下：对原告证据一、二真实性予认定；证据二中2020年1月23日11时47分转给原告20万元，因操作不慎误转的证明目的不予认定。对被告的证据和证人证言的真实性、合法性和关某及证明目的予以认定。根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月29日，原告因资金周转，被告刘磊推荐其朋友黄占保借给原告胡光15万元，被告为担保人。2018年8月31日，原告胡光偿还黄占保借款5万元，将还款汇入刘磊账户。后担保人刘磊多次代替黄占保向原告胡光催款，2020年1月23日11时07分，原告胡光偿还黄占保借款10万元，该还款再次由原告交通银行账户付至被告银行账户上。2020年1月23日11时47分，原告胡光向被告刘磊建行账户中汇款20万元。原告胡光以此款系操作不慎将钱转入被告刘磊账户中的，遂诉讼来院，提出了前述请求。本院认为，原告胡光没有向本院提交证据证明向被告刘磊银行账户中转款20万元，系操作不慎误转。而被告刘磊向本院提交了阜阳市颍泉区渡口安置区一期工程《塑钢门窗专业分包合同》，印证了原告胡光所承包的门窗工程系被告刘磊介绍和当时约定胡光须付给刘磊工程介绍费20万元的事实。对此，有证人杨某、刘某的证词佐证，事实清楚，足以认定胡光2020年1月23日所转20万元，是付给刘磊的中介费。综合分析原、被告所提交的证据，本院对被告刘磊的辩解意见予以采信。因原告胡光未能提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告胡光的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告胡光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨林章二〇二〇年六月十日书记员  刘子旷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执297号申请执行人：西廷卫，男，1991年5月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市学田镇增产村2组。被执行人：洪云，女，1987年1月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区市场里81-41号。依据已经发生法律效力的（2019）辽07民终173号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪云的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人洪云应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人洪云应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人洪云的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月十日书记员 张熙越
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执430号 移送部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴家孟，男，生于1972年1月2日，汉族，住四川省简阳市。 被执行人吴家孟罚金一案，北川羌族自治县人民法院刑事审判庭依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的(2011)北刑初字第47号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，判令被执行人吴家孟向北川羌族自治县人民法院缴纳罚金2000.00元。本院在执行过程中，被执行人吴家孟未主动履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴家孟名下的银行存款2000.00元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李安禄 二〇二〇年六月九日 执行员  宋志广 书记员  龚 悦
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保133号 申请人：夏梅，女，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人夏梅与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款788元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款788元或查封等值财产。 案件申请费30元，由申请人夏梅预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  芮习凤 二〇二〇年六月十八日 书记员  陶忠清