湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0104刑初531号自诉人：舒春梅，女，1990年1月5日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告人：袁旭辉，男，1983年8月2日出生，汉族，住湖南省新化县。被告人：康夫清，男，1994年8月2日出生，汉族，住湖南省新化县。2020年6月15日，本院收到舒春梅的刑事自诉状，因其诉讼请求不明确，经本院释明，舒春梅于2020年6月19日向本院提交了修改后的刑事自诉状并补充提交了相关证据。自诉人舒春梅向本院指控：1、请求依法追究被告人袁旭辉与康夫清共同犯故意伤害罪、窝藏包庇罪、诽谤罪；2、请求依法追究被告人袁旭辉犯故意毁坏财物罪。事实和理由：案发时间：2019年3月5日下午16点左右。案发地点：长沙市岳麓区天顶街道浪琴湾小区燕联四栋街道。舒春梅2019年3月5日下午16点左右在出现的原本事由是因为提前用微信联系好了袁旭辉店女同事拿取行李的，并有聊天记录证明。案发当时舒春梅就只是站在街道里，袁旭辉与康夫清同时在他店门外站着，道路狭窄导致了不得不遇见。对视以后，舒春梅无争执、冲突行为，是袁旭辉直接和康夫清一起拿铁质的保温水杯砸至舒春梅头面部及后颈背部。过程中舒春梅从始至终没有斗殴打架情节，只是在被砸伤后、又被袁旭辉、康夫清拽着拖着拳打脚踢，打得受不了的最后环节舒春梅才有了挣脱自救的本能。挣脱后袁旭辉、康夫清一起逃离现场。自诉人没带手机，借别人电话求助110，并由110叫了120救护车，警察到现场后袁旭辉跑来现场，但是康夫清已逃离迟迟未出面，舒春梅向警察指出了目击证人，随后120到现场了，袁旭辉答应警察跟舒春梅坐救护车到航天医院，但到了却不肯承担医药费。舒春梅在医院借别人电话继续求助110，由110告知的岳麓分局电话再到派出所电话致电要求协助打人者付医药费也不给予帮助。袁旭辉明明看到舒春梅的伤情并且知道舒春梅没带手机现金向其求助了，却依然豪横就是不出医药费，这种行为本身就在已犯罪的基础上又继续犯罪。继而窝藏隐匿逃逸的康夫清，在公安调查中不如实招供，还凭空捏造诬陷舒春梅。康夫清对舒春梅属于典型无故“故意犯罪伤害”。被打前舒春梅与康夫清从未认识、无任何交际、无任何过节、无怨无仇，康夫清明知违法伤害的危害，却任意协助袁旭辉共同犯罪，故意伤害舒春梅。并且报警后逃逸迟迟未出面，直到行政开庭出庭陈述，不但拒不供认，窝藏包庇与袁旭辉共同犯罪的罪行，当庭凭空捏造诬陷舒春梅，在已犯罪的基础又继续犯罪。经审查，本院认为，2019年3月5日16时许，长沙市公安局岳麓分局天顶派出所分别接被告人袁旭辉、自诉人舒春梅报警，称在岳麓区被打。经查，系被告人袁旭辉与自诉人舒春梅发生肢体冲突，双方均有受伤。经长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室鉴定，袁旭辉、舒春梅的损伤程度均为轻微伤。2019年5月11日，长沙市公安局岳麓分局作出岳公（天）决字［2019］第0644号《公安行政处罚决定书》，对袁旭辉处以行政拘留五日的行政处罚。自诉人不服该行政处罚决定，于2019年5月15日向长沙市公安局申请行政复议，2019年7月8日，长沙市公安局作出长公复决字［2019］0065号《行政复议决定书》，维持岳麓分局作出的岳公（天）决字［2019］第0644号行政处罚决定。自诉人对复议决定不服，于2019年7月15日向长沙铁路运输法院提起行政诉讼，请求：1、撤销长沙市公安局作出的《复议决定书》；2、撤销岳麓分局作出的《处罚决定书》，并判令被告履行法定职责，依法追究两名行为人刑事责任；3、判令被告赔偿因其未及时履行职责维护受伤公民权益，给原告造成的人身权、精神损失20000元；4、判令被告承担本案诉讼费及原告在办案期、复议期上访两被告的材料费、通信费、交通费500元。长沙铁路运输法院于2019年8月27日作出（2019）湘8601行初275号《行政判决书》，驳回自诉人的全部诉讼请求。自诉人不服，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院以（2019）湘01行终1043号行政判决维持一审判决。自诉人不服二审判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2020年1月7日作出（2019）年湘行申1274号《行政裁定书》，裁定驳回自诉人再审申请。之后，自诉人因不服（2019）湘01行终1043号行政判决，向长沙市人民检察院申请行政监督，长沙市人民检察院以长检民（行）监［2020］43010000053号《不支持监督申请决定书》，决定不支持其监督申请。自诉人向本院提起刑事自诉，请求依法追究被告人袁旭辉与康夫清共同犯故意伤害罪、窝藏包庇罪、诽谤罪以及被告人袁旭辉犯故意毁坏财物罪。但自诉人的指控缺乏罪证，应依法不予受理。本院在收到自诉人的诉状后，向自诉人释明了相关法律规定，但自诉人仍坚持起诉，并要求给予书面裁定。为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：对舒春梅提起的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二〇年六月二十三日法官助理邓家欣书记员陈文凤附适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。