湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初29号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人舒志胜，男,1971年12月22日出生，汉族，溆浦县供销社下岗职工，初中文化，湖南省溆浦县人,户籍所在地湖南省溆浦县，现住溆浦县。因犯行贿罪于2017年11月22日被溆浦县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪于2019年3月28日被抓获，3月29日被怀化市公安局直属分局指定居所监视居住，同年5月31日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。辩护人舒易国，湖南宇真律师事务所律师。辩护人张少文，湖南高剑律师事务所律师。被告人李显志，绰号“康康”，男，1989年5月11日出生，汉族，农民,初中文化，湖南省溆浦县人，户籍所在地湖南省溆浦县，现住溆浦县。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪于2019年3月28日被怀化市公安局直属分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。辩护人李向阳，湖南民海律师事务所律师。辩护人张娓娓，湖南民海律师事务所实习律师。被告人舒国强，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因犯贩卖毒品罪于2009年8月6日被溆浦县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2013年3月12日刑满释放。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪于2019年3月28日被怀化市公安局直属分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。辩护人李声，湖南高剑律师事务所律师。辩护人唐碧，湖南高剑律师事务所实习律师。被告人朱勇，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，大专文化，湖南省溆浦县人，溆浦县双井镇百花村原村党支部书记，住溆浦县。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪于2019年3月28日被抓获，同年3月29日被怀化市公安局直属分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。辩护人胡育进，湖南江山律师事务所律师。被告人杨启和，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，文盲，湖南省溆浦县人，溆浦县双井镇百花村原村委会主任，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪于2019年4月8日被抓获，4月9日被怀化市公安局直属分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。辩护人王海洋，湖南高剑律师事务所律师。被告人舒万春，男，1958年1月21日出生，土家族，农民，高中文化，湖南省溆浦县人，溆浦县双井镇百花村原村会计，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪于2019年4月7日被抓获，4月8日被怀化市公安局直属分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。辩护人黄剑英，湖南高剑律师事务所律师。被告人向象月，女，1970年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，湖南省溆浦县人，溆浦县双井镇百花村原妇女主任，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪于2019年4月7日被抓获，4月8日被怀化市公安局直属分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕，同年9月27日被变更为取保候审，2020年1月16日经本院决定被监视居住。辩护人魏华，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被告人侯发明，绰号“黑鬼”，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，初中文化，湖南省溆浦县人，住溆浦县。因犯故意伤害罪于2010年8月16日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因犯开设赌场罪于2013年9月22日被溆浦县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因犯妨害公务罪于2018年9月5日被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月25日被怀化市公安局直属分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。辩护人胡中定，湖南高剑律师事务所律师。辩护人周红艳，湖南高剑律师事务所实习律师。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2020］7号起诉书指控被告人舒志胜犯非法倒卖土地使用权罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人舒国强犯非法倒卖土地使用权罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，被告人李显志犯非法倒卖土地使用权罪、寻衅滋事罪，被告人朱勇、杨启和、向象月犯非法倒卖土地使用权罪，被告人舒万春犯非法倒卖土地使用权罪、非法持有枪支罪，被告人侯发明犯非法拘禁罪于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员易亮出庭支持公诉，被告人舒志胜及其辩护人舒易国、张少文，被告人舒国强及其辩护人李声、唐碧，被告人李显志及其辩护人李向阳、张娓娓，被告人朱勇及其辩护人胡育进，被告人杨启和及其辩护人王海洋，被告人舒万春及其辩护人黄剑英，被告人向象月及其辩护人魏华，被告人侯发明及其辩护人胡中定、周红艳到庭参加诉讼。期间，溆浦县人民检察院建议本院延期审理1次，现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2013年至2018年，被告人舒志胜在修建溆浦县祖市殿星光居委会农贸市场、及双井镇新华综合农贸市场期间，与被告人李显志、舒国强等人经常纠集在一起，以修建农贸市场为名，与当地村委会相关人员非法征收并出售村集体土地。在项目征地、修建、出售期间，为达到转手倒卖获取巨额非法利益的目的，通过强征强占土地、非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事等手段，为非作恶，欺压百姓，造成较为恶劣的社会影响,逐渐形成了以被告人舒志胜为首要分子，被告人李显志、舒国强等人为固定重要成员的恶势力犯罪集团。具体犯罪事实如下：一、非法倒卖土地使用权罪（一）祖市殿星光居委会农贸市场非法倒卖土地使用权的事实。2013年，被告人舒志胜在祖市殿星光居委会以修建新农贸市场的名义，在星光居委会相关人员的配合下，未经审批以每亩0.2-3.5万元（按土地性质）的价格非法征收村民土地。后被告人舒志胜通过宣传和介绍，将祖市殿农贸市场周边土地以每宗地60平方米6-10万元（按地段）不等的价格出售给他人建房，在项目的征地、修建、出售过程中，被告人舒志胜安排被告人舒国强负责工地的工时、材料等方面的统计，安排被告人李显志代收购地户缴纳的购地款。经鉴定，非法倒卖土地使用权违法所得数额为210.80592万元。（二）非法倒卖土地使用权的事实。2014年下半年，被告人舒志胜获悉溆浦县原岩家垅乡农贸市场改造工程属本县商贸物流拟建项目，后被告人舒志胜纠集被告人舒国强、李显志与农贸市场改造点所属的百花村村委会干部被告人朱勇、杨启和、舒万春、向象月等人协商，双方约定由舒志胜方全额垫资修建农贸市场，并将新农贸市场周边征收的土地以百花村村委会的名义出售给他人建房牟利，百花村村委会方负责按舒志胜等人所要求的土地范围、面积征收村民土地，并负责征收土地及工程施工期间与当地村民的纠纷调处。同时被告人舒志胜还安排被告人舒国强与村委会方签订合同及负责工地工时、材料等方面的统计，被告人李显志负责代收购地户缴纳的购地款。后被告人舒志胜、李显志、舒国强、朱勇、杨启和、舒万春、向象月在未经过任何审批的情况下，以新建百花村农贸市场的名义，用4万元一亩的价格非法征收村民土地。2014年12月12日，被告人舒志胜、李显志、舒国强等人动工修建百花村农贸市场，2015年2月10日百花村农贸市场主体工程完工并投入使用。随后，被告人舒志胜、李显志在朱勇、杨启和、舒万春、向象月等村委干部的宣传、介绍下，将新农贸市场周边的土地以每宗地60平方米6-10万元不等的价格出售给他人建房，并出具加盖百花村村委会公章的购地收款收据，但实际购地款项直接由舒志胜、李显志等人收取，并未入村委会账户内。经鉴定，非法倒卖土地使用权违法所得数额为737.984764万元。2017年至2019年期间，因当地村民一直状告被告人舒志胜等人，被告人舒志胜、李显志、朱勇、杨启和、舒万春、向象月为应付上级部门调查，通过打假借条收条、盖空白章等方式做假账目，造成征地、购地款均由村委会支出收取及村委会欠舒志胜方巨额债务的假象，同时被告人朱勇、杨启和、舒万春、向象月在整个市场建设期间先后多次收取舒志胜5000-10000元不等的红包。2019年3月27日被告人舒志胜被抓获后，随身携带的现金人民币10533元被侦查机关依法扣押。同日被告人李显志被抓获，随身携带的现金人民币7900元及车牌为湘Ｎ×××××黑色大众迈腾轿车1辆被侦查机关依法扣押。2019年4月7日被告人舒万春被抓获后，侦查机关对舒万春家中依法搜查时扣押其人民币现金20000元。2019年11月6日，被告人向象月主动上交的现金人民币10000元被侦查机关依法扣押。（三）双井镇新华综合农贸市场非法倒卖土地使用权的事实。2015年至2016年，被告人舒志胜以修建溆浦县双井镇新华综合农贸市场因征地一事发生矛盾纠纷且协商未果。2013年4月20日20时许，被告人舒国强接到舒志胜的电话后，邀约谭某（已故）、被告人侯发明前往祖市殿镇上寻找被害人谢某1，被告人舒国强、侯发明等人将谢某1强行带上李显佳驾驶的越野车后排座上，侯发明等人上了李显佳驾驶的车辆，被告人舒志胜、舒国强则驾驶舒志胜的小车，两辆车一前一后开往溆浦县城，在路上，被告人侯发明等人殴打了被害人谢某1，后将谢某1带至溆浦县城晨龙168宾馆附近一饭店二楼包厢与舒志胜见面商谈征地事宜。当晚11时许，被害人谢某1被舒志胜一伙送回。三、故意伤害罪2016年7月15日15时许，被告人舒志胜因之前与黄某18在祖市殿星光居委会农贸市场存在购地纠纷，安排被告人舒国强先赶至黄某18处商谈事宜，被告人舒国强便伙同谭某、李显佳等人先驾车赶至黄某18正在修建的房屋附近，后舒国强上楼阻拦施工，并与黄某18父亲黄某1发生口角，舒国强持钢筋将黄某1及其妻子向某1打伤。经鉴定，黄某1伤情尚未构成轻微伤，向某1伤情构成轻伤二级。四、寻衅滋事罪在期间，被告人李显志因征地事宜在当地多次寻衅滋事：1．2016年1月25日17时许，被告人李显志在村民刘某1未同意回收土地的情况下，擅自开铲机在附近刘某1的田里施工，刘某1赶到现场制止时被李显志殴打。2．2016年3月1日14时许，被告人李显志因土地回收问题在李某屋边与黄某发生口角，村民向某2说句公道话被李显志扇耳光，双方扭扯中李显志衣服被扯烂，眼镜被打烂在地，后被村民劝开。随后李显志纠集李显佳等人到向某3家找向某2，李显志、李显佳等人围堵在向某3屋外长达一个多小时，期间不断敲打屋门扬言恐吓，并用手机播放暴力恐怖视频给在场的村民观看。3．2017年1月7日17时许，被告人李显志等人在附近路段丈量路面时与村民陈某1发生口角及肢体冲突，后李显志持锄头将陈某1的大门砸烂。五、非法持有枪支罪2014年下半年，被告人舒万春从岗东乡花费380元购回一支火铳放置家中；2016年下半年，被告人舒万春在溆浦县中医院旁从一男子手中花费880元购得一支气枪放置家中。2019年4月7日12时许，民警依法对被告人舒万春住宅进行搜查时，在其家中二楼搜查出两只疑似枪支。经鉴定，火铳、气枪均认定为枪支。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人舒志胜、李显志、舒国强、朱勇、杨启和、舒万春、向象月以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，情节特别严重；被告人舒志胜、舒国强非法拘禁他人；被告人舒国强故意伤害他人身体，致一人轻伤；被告人李显志随意殴打他人并任意损毁公民财物，情节严重；被告人舒万春非法持有枪支2把，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十八条第一款、第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第一百二十八之规定，应当以非法倒卖土地使用权罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪追究各被告人的刑事责任。被告人舒志胜、李显志、舒国强为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。其中被告人舒志胜组织领导犯罪，系首要分子；被告人李显志、舒国强为犯罪集团重要成员，被告人李显志在第二、三起非法倒卖土地使用权、寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人舒国强在第一起非法倒卖土地使用权犯罪中起次要作用，系从犯；在第二起非法倒卖土地使用权、非法拘禁、故意伤害共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱勇、杨启和、舒万春在第二起非法倒卖土地使用权共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人侯发明在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人舒国强系累犯；被告人舒志胜、李显志、舒国强、舒万春犯数罪，应当数罪并罚，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，提请本院依法判处。在法庭庭审过程中，公诉机关指控被告人侯发明系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人舒志胜辩称，星光、百花、新华农贸市场都是当地政府和居委会及村委会主导的，三个市场都是合法的项目。他在星光农贸市场投资入股了，但征地等事项都是星光居委会实施的。是舒国强承建的，后来交给了李显志承建。双井镇新华农贸市场是李显志承建的，他没有参与这两个市场的建设。他没有参与公诉机关指控的非法拘禁犯罪，故意伤害犯罪和寻衅滋事犯罪他都不知情，也没有授意和指使。他和李显志、舒国强不构成恶势力，更不构成犯罪集团。鉴定意见没有把缴纳给溆浦县国土局的办证费用和其他开支计算到成本中去，鉴定意见不客观，申请重新鉴定。其辩护人舒易国提出，1.被告人舒志胜、李显志、舒国强不构成恶势力，更不构成恶势力犯罪集团，被告人舒志胜不构成恶势力犯罪集团的首要分子，不应对被告人舒国强实施的故意伤害犯罪、被告人李显志实施的寻衅滋事犯罪承担刑事责任。理由：①被告人李显志、舒国强受雇于被告人舒志胜，为获取劳动报酬帮助被告人舒志胜管理建设工程项目，一起从事经营开发活动。三被告人是基于工作、生产经营而聚集，并非为意图或者实施犯罪而聚集。②被告人李显志涉嫌的寻衅滋事犯罪、被告人舒国强涉嫌的故意伤害犯罪，均事出有因，系偶发性和临时性的违法犯罪，被告人舒志胜对被告人李显志、舒国强实施上述违法犯罪不知情，更不存在授意或指使行为。③本案非法倒卖土地使用权犯罪属经济犯罪，属于非暴力犯罪，不具有为非作恶、欺压百姓的恶势力本质特征。④本案不符合犯罪集团要求的有组织、有预谋地实施一种或数种严重刑事犯罪活动的客观要求。2.被告人舒志胜不构成非法拘禁罪。理由：①舒志胜没有非法拘禁的主观故意和客观行为。②被告人侯发明殴打被害人的行为属于实行过限，被告人舒志胜不应对被告人侯发明的殴打行为承担刑事责任。其辩护人张少文提出，公诉机关提交的关于三个市场的鉴定意见和补充鉴定意见不能作为本案定案的依据。理由：①鉴定的售地金额是依据公安机关提供的购地户的证言来计算，该证言未经法律程序依法采信且没有其他证据印证。②鉴定意见计算的三个市场成本不客观、不全面，应当以被告人舒志胜非法倒卖土地使用权的面积来对被告人舒志胜定罪量刑。③计算非法获利时应扣除被告人舒志胜所花费的所有开支和成本。被告人李显志当庭辩称，百花和新华农贸市场都是由政府主导，村里具体实施，他只负责承建，村里委托他代收工程配套设施费，有村里出具的委托书可以证明，他不构成非法倒卖土地使用权罪。公诉机关指控的三起寻衅滋事事实均为事出有因，不属于寻衅滋事，他不构成寻衅滋事罪。其辩护人李向阳提出，1.公诉机关指控被告人李显志等人属恶势力犯罪集团的证据不足，被告人李显志不属于恶势力犯罪集团的重要成员。2.被告人李显志参与被告人舒志胜的市场建设是为了挣钱养家糊口，被告人李显志不是决策者，非法倒卖土地使用权的最终收益也不是归李显志所有，而是归被告人舒志胜所有，故被告人李显志在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。3.公诉机关指控被告人李显志的三起寻衅滋事事实均属事出有因，被告人李显志没有逞强耍横的主观故意，客观上被告人李显志的行为也达不到寻衅滋事犯罪的法定构罪条件，故被告人李显志的行为不构成寻衅滋事罪。被告人舒国强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其不是恶势力犯罪集团的重要成员，他们不构成恶势力犯罪。其辩护人李声提出，1.被告人舒国强等人的行为不符合恶势力犯罪集团的构成要件，被告人舒国强不属于恶势力犯罪集团的重要成员。2.被告人舒国强按照被告人舒志胜的安排对被害人谢某1实施非法拘禁、在星光和百花农贸市场负责工地的工时统计等工作，在非法拘禁犯罪和非法倒卖土地使用权犯罪中应认定为从犯。3.在故意伤害犯罪中被告人舒国强取得了被害人的谅解，在量刑时应酌情从轻处罚。4.被告人舒国强如实供述了其所犯的所有犯罪事实，在量刑时依法应从轻处罚。被告人朱勇辩称，百花村农贸市场项目是政府决定的，他们村干部是听从政府和国土局的指示修建农贸市场，他们没有牟利目的，他不构成非法倒卖土地使用权罪。其辩护人胡育进提出，1.被告人朱勇等村干部没有与舒志胜等人共同出售土地牟利的目的，被告人朱勇等百花村委会成员修建农贸市场的目的是为了全体村民的共同利益和完成政府的重点工作安排，主观恶性较小，客观上也为百花村村民带来了便利。2.关于百花村农贸市场的鉴定意见不客观，不能作为证据使用。百花村农贸市场的非法获利数额应扣除百花村村民集中建房点所收取的配套工程设施费449.775万元。2016年3月被告人朱勇不再担任百花村支部书记后，被告人舒志胜等人收取的16户购地户配套设施费411.6万元不能作为被告人朱勇的犯罪数额进行认定。3.被告人朱勇在舒志胜非法倒卖土地使用权犯罪过程中起辅助作为，应认定为从犯，在量刑时应减轻处罚。被告人杨启和对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。其辩护人王海洋提出，1.被告人杨启和在舒志胜非法倒卖土地使用权犯罪过程中起协助和辅助作为，应认定为从犯。2.关于百花村农贸市场的鉴定意见没有把土地开发的投入成本进行准确计算并予以扣除，并将未经质证、认证的言词证据作为鉴定依据，鉴定意见不客观，不能作为证据使用。3.被告人杨启和于2016年3月离职后，舒志胜等人收取的16户购地户的配套设施费411.6万元不能作为被告人杨启和的犯罪数额进行认定。被告人舒万春对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。其辩护人黄剑英提出，1.关于百花村农贸市场的鉴定意见没有把土地开发的投入成本进行准确计算并予以扣除，并将未经质证、认证的言词证据作为鉴定依据，鉴定意见不客观，不能作为证据使用，应当以公安机关认定的非法倒卖土地使用权15.64亩的面积定罪量刑。2.被告人舒万春没有牟利的目的，只是帮助被告人舒志胜等人在征地时协调纠纷，在卖地时帮助宣传、介绍，发放征地款项，应当认定其为从犯。被告人向象月对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。其辩护人魏华提出，被告人向象月没有为个人牟利的主观目的，主观恶性较小。被告人向象月具有坦白、从犯、主动退缴违法所得等法定从轻、减轻情节，且当庭表示愿意认罪认罚，考虑到被告人向象月身患癌症的身体状况，请求法庭对被告人向象月减轻处罚并适用缓刑。被告人侯发明对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。其辩护人胡中定提出，被告人侯发明能坦白供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，建议法庭对被告人侯发明从轻处罚。经审理查明：2013年至2018年，被告人舒志胜在修建溆浦县祖市殿镇星光居委会农贸市场、原岩家垅乡百花村（现更名为双井镇百花村）农贸市场及双井镇新华综合农贸市场期间，为非法出售土地牟利，与被告人李显志、舒国强等人经常纠集在一起，以修建农贸市场为名，与当地村委会相关人员非法征收并出售村集体土地。在项目征地、修建、出售期间，通过强征强占土地、非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事等手段，为非作恶，欺压百姓，造成较为恶劣的社会影响,逐渐形成了以被告人舒志胜为首要分子，被告人李显志、舒国强等人为固定重要成员的恶势力犯罪集团。具体犯罪事实如下：一、非法倒卖土地权事实。（一）祖市殿镇星光居委会农贸市场非法倒卖土地使用权事实。2013年4月，被告人舒志胜承包修建祖市殿镇星光居委会新农贸市场，并与祖市殿镇星光居委会约定由舒志胜负责土地平整、市场建设、道路硬化等项目的建设，资金由舒志胜承担，土地征收由星光居委会负责做工作，征收的费用由舒志胜负责。市场建成后，剩余的土地归舒志胜使用，可以建门面、房子获利，用地手续由舒志胜负责。然后被告人舒志胜在星光居委会的相关负责人员的配合下，未经审批以每亩0.2-3.5万元（按土地性质）的价格非法征收村民土地。在祖市殿镇星光新农贸市场建成后，被告人舒志胜通过宣传和介绍，未办理任何手续将祖市殿农贸市场周边土地以每宗地60平方米6-10万元（按地段）不等的价格出售给他人建房。在项目的征地、修建过程中，被告人舒志胜安排被告人舒国强负责记录地面硬化和修建河堤的工时。在对外非法出售土地使用权过程中，被告人舒志胜安排被告人李显志、舒国强代收了部分购地户缴纳的购地款。根据溆浦县国土资源局测绘的“溆浦县祖市殿镇星光市场旁建房用地勘测测定界用地图”，被告人舒志胜一伙以修建祖市殿镇星光居委会农贸市场为名共占地26.4亩，其中星光农贸市场内实际占地面积为13.6亩，星光农贸市场外实际占地面积为12.8亩。经鉴定，被告人舒志胜一伙非法倒卖土地使用权共收入5015000元，扣除农贸市场土地征收成本306516.38元和建筑成本1620083.6元，被告人舒志胜等人共非法获利3088400.02元。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1.书证⑴溆浦县自然资源局移送至溆浦县公安局关于祖市殿镇星光居委会农贸市场建房点非法买卖土地的卷宗一册，证明经溆浦县自然资源局调查，溆浦县祖市殿镇星光居委会、舒志胜未经批准擅自征收土地，经平整后，将部分土地以每宗60平方米8-10万元不等的价格出售给30户村民建房。溆浦县自然资源局已调查了18户购地户，涉案金额339.8万元，面积2415平方米，涉嫌非法转让、倒卖土地使用权犯罪，故移送溆浦县公安局立案侦查；⑵星光居委会新建农贸市场承包合同协议书，证明星光居委会与被告人舒志胜于2011年4月22日签订了承包合同，由舒志胜承包扩建祖市殿农贸市场；⑶关于申请开发扩建祖市殿镇市场的报告、相关会议记录、关于溆浦县祖市殿镇农贸市场建设项目开展前期工作的函、溆浦县星光居委会修建新农贸市场征用土地户及全体村民同意书、星光居委会建设项目意见书等书证，证明祖市殿镇星光农贸市场项目的由来和建设经过。2.证人证言⑴证人汤某、舒某1、向某5、谭某1、黄某2、杨某1、杨某2、刘某2、朱某1、刘某3、张某1、黄某3、黄某4、杨某3、黄某5、黄某6、杨某4、向某6、向某7、杨某5、杨某6、孙某1、向某8、向某9、黄某7、李某1、向某10等人的证言，证明他们的田、土被舒志胜等人以责任田3.5万元每亩、荒田2.5万元每亩、土0.3万元每亩的价格征收，用来修建星光新农贸市场；⑵证人李某2、黄某8、向某11、黄某9、高某1、沈某1、刘某4、舒某2、候某、舒某3、龚某1、舒某4、谭某2、舒某5、朱某2、胡某1、张某2、向某10、舒某6、宋某1、罗某1、黄某10、谢某2、向某12、封某、李某3、龚某2、龚某3、张某3等人的证言，证明他们以8-10万元每垄的价格分别从舒志胜、龚某2、李显志、舒国强等人手中购买屋场；⑶证人陈某2的证言，证明祖市殿星光居委会修建农贸市场经过县发改委、商务局、建设局等部门批复立项后，他们与舒志胜接洽，商谈修建农贸市场的相关事宜。经协商，舒志胜负责土地平整、市场建设、道路硬化等项目的建设，资金由舒志胜承担，土地的征收由星光居委会负责做工作，征收的费用由舒志胜负责。市场建成后，剩余的土地归舒志胜使用，可以建门面、房子获利，用地手续由舒志胜负责。2013年3、4月份，舒志胜开始动工的时候，他问舒志胜用地审批手续有没有办下来，舒志胜讲办好了，还把有县领导签字的批示给他看。2013年11月，国土部门下了停止动工的通知书，他才知道舒志胜没有办好用地手续；证人黄某11的证言亦证明了基本相同的事实；3.辨认笔录证人李某1辨认出被告人舒志胜是祖市殿新农贸市场的开发商；证人黄某4、向某6辨认出被告人舒志胜是祖市殿镇新农贸市场的开发商，舒国强是帮助舒志胜管理市场的人；证人沈某2辨认出舒志胜是祖市殿镇新农贸市场的开发商，舒国强是帮舒志胜做事的人，她的18万元购地款中有13万元是转账到舒志胜的银行账号上，5万元现金交给了舒国强；证人胡某1辨认出被告人舒国强、李显志是帮开发商舒志胜做事的人，她的20万元购地款中有5万元是由舒国强和李显志收取；证人张某2辨认出舒志胜是祖市殿镇新农贸市场的开发商，李显志是帮舒志胜做事的人，她的18万元购地款中有16万元交给了龚某2，2万元付给了李显志；证人龚某3辨认出被告人舒志胜是祖市殿镇新农贸市场的开发商，舒国强是帮舒志胜做事的人；4.鉴定意见⑴湖南湘融资产评估有限公司湘融评估字[2019]第0115号资产评估意见书及资产评估补充鉴定报告书，证明经评估，溆浦县祖市殿镇星光居委会农贸市场实际占地面积内、外的房屋建筑物（钢棚）、构筑物及其他辅助配套设施（土地平整、地面硬化公路）、集体土地收储的投入建设开发直接成本于评估基准日2019年9月1日祖市殿镇星光居委会农贸市场实际占地面积内的评估值合计为人民币1893112元；市场实际占地面积外的评估值合计为人民币1524595元；祖市殿镇星光居委会农贸市场实际占地面积内、外的评估值总计为人民币3417707元；⑵湖南金杯联合会计师事务所出具的湘金鉴字[2020]第03号司法会计鉴定意见书及补充鉴定意见书，证明经鉴定，祖市殿镇星光居委会农贸市场共收取村民购地款5015000元，星光居委会农贸市场实际占地面积内的土地征收成本为306516.38元，市场实际占地面积外的土地征收成本为289683.61元；市场实际占地面积内的建筑成本为1620083.6元，实际占地面积外的建筑成本为1109872.4元。5.被告人的供述⑴被告人舒志胜的供述，证明祖市殿农贸市场是他和龚某2两个人合伙承建的，他一共投资120万元，与星光居委会的承建合同是他签的，具体施工由龚某2负责，他负责协调和政府及其他相关部门之间的关系，办理一些手续。祖市殿镇星光居委会负责将土地回收，市场建好后将市场道路两边的土地出售给村民修建房屋；⑵被告人舒国强的供述，证明2013年3月份他刑满释放后，舒志胜安排他负责记录星光农贸市场地面硬化的记工，后来修建河堤的工时也是他负责记录。祖市殿农贸市场开业后，舒志胜便开始出售修建农贸市场后剩余的土地，出售土地舒志胜主要让龚某2负责。有时购买地皮的人来交钱，舒志胜没空的时候，就让他和李显志帮忙代收一下，钱收到以后，他们就及时把钱交给舒志胜了；⑶被告人李显志的供述，祖市殿镇新农贸市场前期卖屋场都是龚某2和舒志胜在操作，龚某2生病后，舒志胜就让他去祖市殿镇新农贸市场帮忙丈量过屋场和卖过屋场。（二）非法倒卖土地使用权事实。2014年下半年，被告人舒志胜得知溆浦县原岩家垅乡农贸市场改造工程属溆浦县商贸物流拟建项目，被告人舒志胜于是与农贸市场改造点所属的百花村村委会干部原村支部书记被告人朱勇、原村长被告人杨启和、原村出纳被告人舒万春、原村会计被告人向象月等人协商，约定由被告人舒志胜全额垫资修建百花村农贸市场，市场修建好后，被告人舒志胜将新农贸市场周边征收的土地以百花村村委会的名义出售给他人建房牟利，百花村村委会负责按舒志胜等人所要求的土地范围、面积征收村民土地，并负责在征收土地及项目施工期间与当地村民的纠纷调处。随后被告人舒志胜、李显志、舒国强、朱勇、杨启和、舒万春、向象月在未经过任何审批的情况下，以新建百花村农贸市场的名义，以4万元一亩的价格非法征收村民土地。2014年12月12日，被告人舒志胜、李显志、舒国强等人动工修建百花村农贸市场，2015年2月10日百花村农贸市场主体工程完工并投入使用。被告人舒国强明知被告人舒志胜未办理好百花村农贸市场建设的相关审批手续，仍在被告人舒志胜安排下与百花村村委会签订了一份市场承建合同，帮助被告人舒志胜负责建设工地工时、材料等方面的统计，协助发放征地款等工作。市场建设约一个月后，被告人舒志胜认为被告人舒国强做事不认真，就将被告人舒国强负责的工作及市场建设的大部分工作交给被告人李显志负责。被告人李显志则明知被告人舒志胜承建的百花村农贸市场属“未批先建”，即未有相关审批手续先行建设的情况下，帮助被告人舒志胜进行征地测量土地面积、划线等工作，并在明知舒志胜未办理任何手续的情况下，将市场周边土地出售给村民并收取购地户缴纳的购地款，然后将购地款交给被告人舒志胜。被告人朱勇、杨启和、舒万春、向象月等村委会干部明知被告人舒志胜、李显志等人没有办理土地审批许可手续，仍向周边村民进行宣传、介绍市场周边有宅基地出售，并提供加盖百花村村委会公章的收据帮助被告人舒志胜、李显志等人将新农贸市场周边的土地以每宗地60平方米6-10万元不等的价格出售给他人建房。村民购地付款时，被告人舒志胜、李显志等人向购地村民出具加盖百花村村委会公章的收款收据，但购地款项直接由舒志胜、李显志等人收取，并未入村委会账户内。2017年至2019年期间，因当地村民一直向有关部门反映被告人舒志胜等人的非法占地问题，被告人舒志胜、李显志、朱勇、杨启和、舒万春、向象月为应付上级部门调查，通过打假借条、收条、盖空白章等方式做假账目，造成征地、购地款均由村委会支出收取，村委会欠舒国强等人巨额债务的假象。被告人朱勇、杨启和、舒万春、向象月在整个市场建设期间，收取了被告人舒志胜给予的10000元好处费。根据溆浦县国土资源局测绘的“用地现状图”和“溆浦县双井镇百花村村民集中连片建房点占地现状图”，被告人舒志胜一伙以修建百花村市场为名共占地44.5亩，其中百花村农贸市场内实际占地面积为20.2亩，百花村农贸市场外实际占地面积为24.3亩。经鉴定，被告人舒志胜一伙非法倒卖土地使用权共收入11403330元，扣除农贸市场土地征收成本1058557.50元和建筑成本3340980元，被告人舒志胜等人共非法获利7003792.5元。2019年3月28日被告人舒志胜被抓获后，随身携带的现金人民币10533元被侦查机关依法扣押。同日被告人李显志被抓获后，随身携带的现金人民币7900元及车牌为湘Ｎ×××××黑色大众迈腾轿车1辆被侦查机关依法扣押。2019年4月7日被告人舒万春被抓获后，侦查机关对舒万春家中搜查时扣押了被告人舒万春现金人民币20000元。2019年11月6日，被告人向象月主动上交的现金人民币10000元被侦查机关依法扣押。另查明，被告人舒国强因犯贩卖毒品罪于2009年8月6日被溆浦县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2013年3月12日刑满释放。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1.搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明侦查机关抓获被告人舒志胜、李显志、舒万春以后，从三被告人处扣押了与本案相关的物证材料；2.书证⑴溆浦县自然资源局移送至溆浦县公安局的关于双井镇百花村非法买卖土地的卷宗一册，内附原岩家垅乡百花村的申请及相关职能部门的批复文件，百花村村委会与舒国强签订的协议等，证明经溆浦县自然资源局核实，溆浦县双井镇百花村村委会，以4万元每亩的价格收回村民土地后，擅自将批准为集体建设用地的部分土地和百花村集中连片建房点的集体土地以租赁等形式出售给村民建房，涉案总面积11.2亩，金额669.6万元，涉嫌非法转让、倒卖土地使用权犯罪，故移送溆浦县公安局立案侦查。内附文书还证明了百花村农贸市场项目的由来及相关部门的批复和意见；⑵到案情况说明7份,证明2019年3月28日零时许，被告人舒志胜、李显志在溆浦县高速公路收费站被民警抓获，被告人舒国强在长沙市开福区被民警抓获，被告人朱勇经民警电话通知至，然后被口头传唤至溆浦县公安局。2019年4月8日22时许，被告人杨启和在沅陵县新叶宾馆302房被民警抓获。2019年4月7日13时许，被告人舒万春在家中被民警传唤，同时民警持搜查证对被告人舒万春家进行了搜查，搜查完毕后被告人舒万春被带至溆浦县公安局。2019年4月7日14时许，被告人向象月在家中被民警传唤至溆浦县公安局；⑶2017年7月20日李显志与舒某27、刘某5签订的协议1份，证明舒某27、刘某5以96万元的价格从李显志处购买了一宗地皮；⑷溆浦县人民法院（2009）溆刑初字第96号刑事判决书、释放证明书，证明被告人舒国强因犯贩卖毒品罪被溆浦县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2013年3月12日刑满释放。3.证人证言⑴证人罗某2、舒某7、李某4、李某5、袁某1、舒某8、郑某1、朱某3、舒某9、朱某4等、朱某5、李某6、袁某2等、樊某1、周某1、刘某5、舒某10、舒某11、李某7、潘某1、向某13、谢某3、谢某4、吴某、向某14、舒某11、丁某、彭某1、高某2、舒某12、李某8、舒某13、舒某14、舒某15、舒某12、舒某16、朱某6、刘某6、田某1、李某9、向某15、朱某7、舒某17、文某1、刘某7、舒某18、李某10、舒某19、聂某、舒某20、向某16、舒某21、陈某3、舒某22、夏某1、李某11、李某12、陈某4、李某13、樊某2、黄某12、谢某5、张某4、李某14、张某5、黄某13、舒某23、袁某3等被征地户的证言，证明他们的田土被百花村村委会和开发商舒志胜、李显志等人以4万元一亩的价格征收，用来修建。但征收的土地除了小部分用来修建农贸市场外，大部分土地被村委会和开发商高价卖给村民建房；⑵证人向某17、向某16、向某18、舒某24、李某15、李某16、李某17、舒某25、禹某、舒某26、张某6、张某7、杨某7、刘某5、舒某27、舒某28、李某18、邓某1、邓某2、李某19、杨某8、邹某、周某2、李某20、朱某4、舒某29、李某21、舒某30、向某19、樊某1、张某8、陶某、杨某9、朱某8、樊某3、李某22、黄某14、奠某、谢某6、李某23、舒某31、向某20、杜某、张某9、陈某1、舒某9、舒某32、刘某8、李某24、彭某2、舒某27、舒某33、杨某10、张某10、李某25、刘某9等购地户的证言，证明他们以每宗地（60平方米）6-10万元不等的价格从被告人李显志、舒志胜、舒万春等人手中购买地皮用来建房，以及他们购买地皮的时间、面积、金额、付款方式，经手人等事实。证人向某18、舒某29、李某21、舒某30、张某8、陶某、杨某9、朱某8、樊某3、李某22、张某9、刘某8、李某24、彭某2、舒某33、李某25等人还提供了加盖百花村村委会公章的收据佐证他们购地的事实；⑶证人李某26的证言，证明他得知舒志胜要修建百花村农贸市场的事情后，找到舒志胜要求投资入股，舒志胜答应后他投资了50万元入股。农贸市场修好后，舒志胜给他留了4垄地皮，但舒志胜一直没有给他现金分红，他就多次与舒志胜协商，舒志胜就又给了他3垄地皮；⑷证人彭某3的证言，证明2014年11月份，舒志胜在的时候，他帮舒志胜做了二十多天的事，包括在百花村村部二楼给村民发放征地款；⑸证人朱某9的证言，证明舒志胜是百花村农贸市场的老板，她丈夫李显志帮舒志胜在百花村农贸市场做事，李显志称呼舒志胜为老大，她记得李显志有两次把卖地收到的钱交给了舒志胜；⑹证人王某1的证言，证明百花村农贸市场开发是舒志胜搞的，李显志和舒国强是帮舒志胜做事的，百花村村委会的干部朱勇、杨启和、舒万春、向象月也参与了开发市场。2014年腊月的一天，舒志胜、李显志、舒国强和舒某30、曾某在岩家垅卫生院他的办公室签订了一份屋场买卖合同，舒某30、曾某每人提了20万元的现金，买了二垄屋场；⑺证人舒某34的证言，证明他承包了百花村农贸市场的钢架棚工程，当时他和舒志胜签订了一份协议，协议双方签的是他和舒志胜的名字；⑻证人舒某35和、杨某11的证言，证明他们在村委会干部杨启和的安排下，参与了百花村农贸市场建设，他们知道舒志胜是开发商，李显志和舒国强是帮舒志胜做事的；⑼证人孙某2的证言，证明原岩家垅乡百花村农贸市场是村委会申请，经岩家垅乡人民政府开会同意的。建设资金由百花村自行组织，承建商也由村里自行选择。岩家垅乡人民政府只提供政策支持，在建设农贸市场中的职责是监管程序是否合法合规，项目建设的手续是否齐全以及项目建设过程中矛盾纠纷的调解。百花村农贸市场的实际承建商是舒志胜，但听说合同是舒国强签订的。百花村农贸市场项目建设在动工时手续没有齐全，当时岩家垅乡人民政府也要求开发商停工。4.鉴定意见⑴湖南湘融资产评估有限公司湘融评估字［2019］第0116号资产评估意见书及资产评估补充鉴定报告书，证明经评估，溆浦县实际占地面积内、外的房屋建筑物（钢棚）、构筑物及其他辅助配套设施（土地平整、地面硬化公路）、集体土地收储的投入建设开发直接成本于评估基准日2019年9月1日实际占地面积内的评估值合计为人民币4147500元；市场实际占地面积外的评估值合计为人民币3080530元；实际占地面积内、外的评估值总计为人民币7228030元；⑵湖南金杯联合会计师事务所出具的湘金鉴字［2020］第03号司法会计鉴定意见书及补充鉴定意见书，证明经鉴定，收取村民购地款11403330元，百花村农贸市场实际占地面积内的土地征收成本为1058557元，百花村农贸市场外土地征收成本为1276842.5元；百花村农贸市场实际占地面积内的建筑成本为3340980元，百花村农贸市场实际占地面积外的建筑成本为2107690元。5.辨认笔录⑴被征地证人的辨认笔录证人舒某18、舒某14、朱某6、朱某3、谢某3辨认出被告人舒志胜是的开发商；证人李某10辨认出被告人舒志胜是的开发商，被告人李显志是丈量他家被征收田土面积外号叫“康康”的人，他家0.79亩田被征收时被告人舒志胜和李显志都在场；证人聂某辨认出被告人李显志是丈量他家被征收田土面积外号叫“康康”的人；证人陈某3、周某1、舒某11辨认出被告人李显志是的开发商，外号“康康”，以其为首对不愿意被征地的人采取暴力、言语恐吓等方式进行强行征地；证人彭某1、舒某15、朱某3辨认出被告人舒志胜是的开发商；被告人李显志是帮舒志胜丈量土地、出售地基，外号叫“康康”的人；证人高某2辨认出被告人舒志胜、李显志是开始建设以来，经常和村干部一起征地的人，舒志胜还和村干部一起到他家做工作，让他同意拆掉他家的偏房；证人舒某13辨认出被告人李显志是管理市场建设外号叫“康康”的人；证人田某1辨认出被告人舒志胜是的开发商；证人田某1、李某9、袁某2等还辨认出被告人李显志是帮舒志胜做事外号叫“康康”的人，曾将田某1推倒在地；证人向长仁、向某15辨认出被告人李显志是在出售地基，并向向某15收取公路构造费外号叫“康康”的人；⑵购地证人的辨认笔录证人向某18、舒某36、李某27、李某17辨认出被告人李显志是开发商的管理人员，外号叫“康康”，他们的购地款付给了李显志；证人李某15、邓某1、邓某2、李某19、杨某8、周某2、李某20、朱某4槐、舒某29、李某21、陶某、张某9、舒某37、刘某8、舒某33、李某25辨认出被告人李显志是外号叫“康康”的人，他们的地是在李显志手中购买的；证人杨某12、杨某7、舒某27、向某17、李某26、舒某27、舒某28、邹某、舒某30、向某19、樊某1、舒某31、李某24、彭某2、李某18辨认出被告人舒志胜是的开发商，被告人李显志是帮助舒志胜卖地的人；舒某30、李某24还辨认出舒国强是帮舒志胜做事的人；⑶同案人及参与市场建设的证人的辨认笔录同案人舒万春辨认出被告人舒志胜是的真实开发商，被告人舒国强是名义上的开发商，被告人李显志是开发商成员；同案人向象月辨认出被告人舒志胜、李显志是的开发商成员；证人舒某38辨认出被告人舒志胜和李显志是的开发商，在市场建设过程中，他在李显志的安排下做事；被告人舒国强经常与李显志一起在建设工地上进出；证人舒某35和辨认出被告人舒志胜是的开发商，被告人李显志、舒国强帮舒志胜管理工地；证人杨某11、朱某9辨认出被告人舒志胜是的开发商，市场的征地范围是舒志胜确定的；前期的填工、修路、修钢架棚，后期的卖地都是由被告人李显志负责；被告人舒国强是帮舒志胜在市场上做事的人；证人舒某34辨认出被告人舒志胜是的开发商，被告人李显志是跟他谈钢架棚价格及支付工程款的开发商负责人；证人舒某12辨认出被告人舒志胜是的开发商，以开发商的身份给百花村各小组组长和测量土地面积的人发放了500元辛苦费；证人王某1辨认出被告人舒志胜是的开发商，舒某30、曾某每人提了20万元现金在岩家垅卫生院院长办公室向舒志胜买地，交易时被告人舒志胜、李显志、舒国强都在场，李显志还帮舒志胜清点现金；6.被告人的供述和辩解：⑴被告人舒志胜供述，百花村农贸市场是舒国强承建的，他给舒国强借了200万元钱，后来舒国强将市场交给李显志；⑵被告人李显志的供述，证明百花村农贸市场建设是舒国强签订的合同，但实际上这个市场建设的老板是舒志胜。百花村的建设模式是未批先建。舒志胜赏识他之后，他接手了整个市场建设。百花村农贸市场总共征收了56亩多土地，征收来的土地，部分用于修建农贸市场，多出的土地出售给村民建房。他经手卖出去30多垄地皮，卖了280多万元。舒志胜和舒万春也经手出售过地皮。⑶被告人舒国强的供述，证明百花村农贸市场是由舒志胜承建，他帮舒志胜在工地上做事，是舒志胜让他在承包合同上签的名字；⑷被告人朱勇的供述，百花村农贸市场是县里的重点项目，经过县乡两级政府的批准。舒志胜是市场的开发商，征地及建设的资金由舒志胜垫付并负责办理手续，村干部负责征地及处理征地、建设过程中与村民之间的矛盾纠纷。舒志胜在农贸市场建好后将土地出售给村民，以收取村民的市场配套设施费的方式回笼资金；⑸被告人杨启和、舒万春、向象月对所犯非法倒卖土地使用权的犯罪事实供认不讳，并供认在市场建设过程中收受了舒志胜至少1万元钱的红包。（三）双井镇新华综合农贸市场非法倒卖土地使用权的事实。2015年至2016年，被告人舒志胜在修建溆浦县期间，在干部的配合下，未经审批以每亩7.12万元的价格非法征收村民土地。2016年2月农贸市场投入使用后，被告人舒志胜未办理任何手续，将市场及公路周边的土地以每宗地60平方米16.5-25万元不等（按地段）的价格出售给他人建房。在项目的征地、修建、出售过程中，被告人舒志胜安排被告人李显志与双井镇双井社区和新华居委会签订承建合同，负责出售并代收购地户的购地款。安排被告人舒国强负责土地的丈量、路面的硬化等工作。根据溆浦县国土资源局测绘的“溆浦县双井镇新华综合农贸市场”图，被告人舒志胜等人以修建双井镇新华综合农贸市场为名共占地116.1亩，其中新华综合农贸市场内实际占地面积为37.8亩，新华农贸市场外实际占地面积为78.3亩。经鉴定，被告人舒志胜一伙非法倒卖土地使用权共收入12682040元，扣除农贸市场土地征收成本2109768.91元和建筑成本5287403元，被告人舒志胜等人共非法获利5284868.09元。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1.书证⑴溆浦县自然资源局移送至溆浦县公安局的关于双井镇新华综合农贸市场非法买卖土地的卷宗一册，内附溆浦县发改局关于溆浦县工作的函、选址意见书、会议记录等文件，证明经溆浦县自然资源局核实，溆浦县双井镇新华综合农贸市场承建方舒志胜涉嫌擅自将批准为集体建设用地的双井镇新华综合农贸市场部分土地出售给村民建房，以工程配套设施费的名义收取10余户村民土地款共计800余万元，涉嫌非法转让、倒卖土地使用权犯罪，故移送溆浦县公安局立案侦查；内附文件还证明了新华综合农贸市场项目的由来和相关职能部门的批复和意见；⑵证人舒某39提供的花桥社区征地面积表、征地、青苗、果木补助到户领取表，证明花桥社区村民被征地的面积和得到的征地补偿费金额。2.证人证言⑴证人李某28、王某2、饶某1、孙某3、蒋某1、蒋某2、舒某40、周某3、向某21、舒某41、舒某42、刘某9、舒某16、舒某43、舒某44、刘某10、舒某45、李某29、李某30、舒某46、刘某11、武某1、戴某、舒某47、向某22、李某31、蔡某1、曾某1、蔡某2、舒某48、侯某、李某32、李某33、刘某12、舒某49、舒某50、刘某13、刘某14、罗某3、刘某15、文某2、刘某9、李某34、沈某3、沈某4、郭某1、舒某51、黄某15、刘某16、罗某4、舒某52、舒某53、舒某54、向某23、刘某17、舒某55、向某24、张某11、向某25、沈某5、向某26、曾某2、舒某56、刘某18、周某4、舒某57、田某2、舒某58、邓某3、彭某4、刘某19、李某35、朱某10、刘某20、夏某2、李某36、周某5、舒某59、舒某60、谢某7、张某12、游某、舒某61、项某、刘某21、孙某4、颜某、夏某3、刘某22、肖某、樊某4、舒某62、刘某23、彭某5、舒某63、舒某64、舒某65、刘某24等被征地户的证言，证明他们的田土被开发商舒志胜、李显志等人以7万元一亩的价格征收，用来修建双井镇新农贸市场；他们中间大部分人都得到了相应的征地补偿款，有少部分人因为不愿意被征收或其他原因没有得到补偿款；⑵证人铙某、舒某66、潘某2、孙某3、李某37、周某6、夏某4、刘某25、彭某4、李某38、舒某67、张某13、郭某2、向某27、毛某、郑某2、朱某11、舒某68、李某36、舒某40、舒某69、舒某43、李某30、王某3、李某39、朱某12、刘某23、何某、李某40、李某41、夏某5、舒某70、刘某14、舒某54、舒某60、谢某7、张某14、谢某8等购地户的证言，证明他们以每宗地（60平方米）16.5-25万元不等的价格从被告人李显志、舒志胜及张某15等人手中购买地皮用来建房，以及他们购买地皮的时间、面积、金额、付款方式，经手人等事实。证人铙某、舒某66、潘某2、孙某3、李某37、周某6、夏某4、刘某25、彭某4、李某38、舒某67、张某13、郭某2、向某27、毛某、郑某2、朱某11、舒某68、李某36、舒某40、舒某69、王某3、李某39、朱某12、刘某23、何某、舒某70等人还提供了李显志等人出具的收据佐证他们购地的事实；⑶证人舒某71的证言，证明双井镇新市场的开发商是舒志胜和李显志。双井镇新市场一共征收了140亩左右的地方，双井社区一共有100多户村民的土地被征收，面积63亩左右，花桥社区大概征收了70多亩土地，征收的价格是7万元一亩。2015年的时候，政府多次开会说要在双井社区和原新华居委会修建新市场，在会上把开发商舒志胜、李显志介绍给他们认识，要求社区干部全力配合征地，做好村民的工作。新农贸市场打钢架棚占用了10多亩地方，环城路占了20多亩，其余的地方大部分被开发商划成屋场销售给村民了。开发商卖地开始的时间是2017年年初，每垄地60平方米25万元左右；证人舒某39的证言亦证明了基本相同的事实，证人舒某39还提供了关于新市场建设的相关文件、会议记录、征收土地的原始数据、补偿明细表；⑷证人李某42的证言，证明2015年下半年的时候，双井镇镇政府工作人员、双井居委会和新华居委会村干部和开发商舒志胜就农贸市场的建设多次开过会。开发商以7万元一亩的价格从村民手中征地，他登记、经手征收土地的面积有126亩，其中市场钢架棚和马路占了面积的大概一半，剩下的一半面积作为屋场对外出售，一垄屋场60平方米，价格是25万元。舒志胜、李显志等人是开发商老板，李显志自始至终都在市场上管理，包括丈量村民的土地、施工、对外出售屋场，舒志胜则专门处理李显志处理不了的事情；⑸证人张某15的证言，证明李显志负责修建双井镇新农贸市场，舒志胜很少来。李显志叫他帮忙做事，并答应给他开工资。他帮李显志卖过宅基地，购买屋场的村民来找他卖地的时候，他就把这些村民带到李显志那里，让他们和李显志谈价格，村民交钱后，李显志就给他们写一张收据，收据上写着配套设施费，他也在收据上签了名字；⑹证人贺某、舒某72、易某、胡某2等人的证言，证明双井镇新华农贸市场建设的时候手续是不齐全的，卖地也没有手续。3.鉴定意见⑴湖南湘融资产评估有限公司湘融评估字[2019]第0117号资产评估意见书，证明经评估，溆浦县双井镇新华综合农贸市场实际占地面积内、外的房屋建筑物（钢棚）、构筑物及其他辅助配套设施（土地平整、地面硬化公路）、集体土地收储的投入建设开发直接成本于评估基准日2019年9月1日双井镇新华综合农贸市场实际占地面积内的评估值合计为人民币7714411元；市场实际占地面积外的评估值合计为人民币13127559元；双井镇新华综合农贸市场实际占地面积内、外的评估值总计为人民币20841970元；⑵湖南金杯联合会计师事务所出具的湘金鉴字[2020]第02号司法会计鉴定意见书，证明经鉴定，2016至2017年期间，双井镇新华综合农贸市场共收取村民购地款12682040元。双井镇新华综合农贸市场实际占地面积内的土地征收成本为2109768.91元，农贸市场实际占地面积外的土地征收成本为4373705.1元；农贸市场实际占地面积内的建筑成本为5287403元，农贸市场实际占地面积外的建筑成本为7429247元。4.辨认笔录证人李某42辨认出被告人舒志胜、李显志是双井新华综合农贸市场的开发商，张某15是帮舒志胜出售屋场的人；证人张某15辨认出被告人李显志是租了他家的1楼和3楼，让他帮助出售屋场，并承诺给他开工资外号“康康”的人；被告人舒志胜是叫李显志租他房子的人；证人饶某2、何某、舒某70辨认出被告人李显志是出售双井新华农贸市场地皮给她们外号叫“康康”的人；证人蒋某1辨认出被告人舒志胜是强行占用他在双井新华农贸市场土地的人；证人蒋某2、郑某2辨认出被告人舒志胜是双井新华农贸市场的开发商；郑某2还辨认出朱泽满和张某15是帮舒志胜卖屋场的人；证人舒某49辨认出被告人李显志是征收他家2.235亩责任田，但一直没有给补偿款外号叫“康康”的人；证人向某25辨认出被告人李显志是开发商下面的管理人员，他在被告人李显志手中领取了42000元补偿款。证人舒某48辨认出被告人李显志是在双井新华农贸市场强行推土、填平村民土地，修建市场外号叫“康康”的人；5.被告人的供述和辩解：⑴被告人舒志胜的供述，双井农贸市场是李显志承建的，因为他和李显志是朋友关系，他给李显志帮忙出面协调跟政府部门的关系。他只是给李显志借了460万元钱。双井镇镇政府为市场建设成立了一个项目部，由项目部负责调处纠纷；⑵被告人李显志的供述，双井镇农贸市场的运营方式基本上与百花村农贸市场是一样的，也是未批先建，然后再将修建好的公路和市场周边的土地出售给村民建房。双井镇农贸市场一共征收了100多亩土地，出售的一垄地皮是4米宽，15米长，价格是22.5万元到25万元，一共出售了30垄左右的土地给村民。他经手收钱和开收据的有8、9垄，收到的钱是180万元左右。舒志胜和朱泽满也经手出售地皮。⑶被告人舒国强的供述，舒志胜是双井镇农贸市场的开发商。市场征地的时候，他负责征地的复尺工作，李显志负责记录数字。他还负责过土地平整、道路硬化等事务。农贸市场出售土地的事情主要是由李显志负责。二、非法拘禁事实在修建祖市殿镇星光居委会农贸市场征地期间，被告人舒志胜与被害人谢某1因征地一事发生纠纷但协商未果。2013年4月20日20时许，被告人舒国强接到被告人舒志胜的电话后，邀集被告人侯发明和谭某（已故）一起来到祖市殿镇上与被告人舒志胜会合，一起寻找被害人谢某1。当被告人舒志胜一伙遇到被害人谢某1时，被告人舒志胜要求和被害人谢某1协商一下征地事宜，遭到被害人谢某1的拒绝。这时被告人舒志胜发现被害人谢某1身上携带有刀具，于是被告人舒志胜就跑到星光居委会居民龚某5家中拿了一把菜刀，但被龚某5抢回。被告人舒国强、侯发明等人则强行将谢某1拉上李显佳（另案处理）驾驶的越野车，侯发明等人上了李显佳驾驶的车辆，被告人舒志胜、舒国强则驾驶舒志胜的小车，两辆车在被告人舒志胜的安排下一前一后开往溆浦县城。在路上，被告人侯发明等人殴打了被害人谢某1。被告人侯发明等人将谢某1带至溆浦县城晨龙168宾馆饭店二楼包厢与舒志胜见面商谈征地事宜。当天23时许，被告人舒志胜、舒国强等人将被害人谢某1送回祖市殿镇星光居委会医务室。另查明，被告人侯发明因犯故意伤害罪于2010年8月16日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2011年6月1日止。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1.书证⑴到案情况说明1份，证明2019年4月18日，民警对正在吉首监狱服刑涉嫌非法拘禁的被告人侯发明进行了讯问，2019年4月25日将刑满释放的被告人侯发明刑事拘留并羁押在溆浦县看守所；⑵长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙刑初字第308号刑事判决书、湖南省溆浦县人民法院（2013）溆刑初字第167号刑事判决书、湖南省溆浦县人民法院（2018）湘1224刑初246号刑事判决书、释放证明书，证明被告人侯发明因犯故意伤害罪于2010年8月16日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年9月22日因犯赌博罪被溆浦县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；因犯妨害公务罪于2018年9月5日被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月25日刑满释放；2.被害人谢某1的陈述，证明舒志胜在祖市殿镇星光居委会修建农贸市场要征收他的土地，他不同意。2013年4月20日19时许,舒志胜带领舒国强、“黑鬼”等人把他强行拉上一辆白色的越野车，在车上，“黑鬼”和同车的人对他实施了殴打，然后把他带到溆浦县晨龙168宾馆，直到晚上23时许才把他送回祖市殿镇。在开往溆浦县城的途中，被告人舒志胜从另外一辆车下来对他进行了威胁，要他同意土地被征收；3.证人证言⑴证人黄某16的证言，证明2013年的一天晚上，他在溆浦县公安局花桥派出所值班时，接到祖市殿镇赤脚医生黄某17的电话报警，称舒志胜带领一伙人开着两台车在祖市殿街上把谢某1绑走了。他接到报警电话后立刻带了3、4个民警在长潭大桥上、花桥街道、田头坳上设卡拦截，但一直没有发现舒志胜等人。过了两三天后，谢某1找到他，要他处理这件事情，他要求谢某1去花桥派出所报案。他当时发现谢某1身上有伤，谢某1说他的伤是被舒志胜他们一伙人打的。证人黄某16还证明舒志胜身边跟着一帮人，大部分都是社会上的烂崽和两劳人员，舒志胜带着这帮人修建了祖市殿农贸市场、岩家垅百花村市场和双井市场；⑵证人黄某17的证言，证明因为谢某1不同意舒志胜征收谢某1在新市场的土地，双方存在矛盾。2013年上半年的一天晚上8时左右，黄贻广跑到他的医务室，说谢某1被舒志胜一伙人抓走了。他马上给星光村支书黄某11和花桥派出所上班的黄某16打电话，把谢某1被舒志胜抓走的事情告诉了他们。到了晚上11点左右，舒志胜、舒国强开车将谢某1送了回来，他见到谢某1的嘴巴被打歪了，眼睛被打青肿了。谢某1对他说，抓走他的人中间他只认识舒志胜、舒国强和“黑鬼”；⑶证人张某16的证言，证明2013年上半年的一天晚上7时左右，他看到两个男子在拉一个男子，被拉的人被拉上一台小车。第二天他听人议论，讲昨天晚上谢某1被舒志胜叫人抓去教训了一顿；⑷证人龚某4的证言，证明案发当天晚上7时左右，他看到有两个男子在街上用力拉谢某1，谢某1在拼命挣扎，但最后还是被拉上了一台小车。车没走之前有人对着街上大声说了一些威胁的话，威胁他们街上的人不准说这件事。第二天祖市殿镇街上的人都在议论，讲谢某1昨天晚上被舒志胜带人抓走了；⑸证人龚某5的证言，证明2013年的一天晚上7时左右，舒志胜走到他家厨房，没跟他打招呼就从他家灶台上拿了一把切菜刀往屋外走，他马上追上舒志胜把刀抢了下来。然后他和舒志胜一起走到他家门口，他看到有两个年轻人抓着谢某1把谢某1带上了一辆白色的小车；⑹证人谭某3的证言，证明2013年的样子，舒志胜在祖市殿星光居委会搞农贸市场。他听说他舅舅谢某1被舒志胜一伙人带到溆浦县城打了一顿。后来有一天舒志胜打他电话，让他和谢某1到县城里面谈谈。他就开车载着谢某1到县城晨龙168宾馆，谢某1和舒志胜交谈时就提到了舒志胜喊人把他带到县城殴打的事情；⑺同案人李显佳的供述，证明2013年的一天下午，他开车经过祖市殿大桥的时候，舒志胜要求他拉一个人到溆浦县城去，他答应后将车开到桥头的药房旁边。舒志胜马上安排人将谢某1半推半拉的弄到他车上，舒志胜让他的车跟着舒志胜的车走。当车开到双井镇长潭大桥时，舒志胜把车停了下来，舒志胜下车对着谢某1嚷，口气很重，舒志胜对谢某1说的是市场上土地同不同意的事情，但具体内容他不清楚。4.现场勘验、辨认笔录⑴现场勘验笔录，证明被害人谢某1被强行拉上车的地点-溆浦县祖市殿星光村的公路边的基本情况；⑵辨认笔录被告人侯发明辨认出被告人舒志胜、舒国强是伙同他一起非法拘禁谢某1的人；被害人谢某1辨认出被告人舒志胜是为首非法拘禁他的人，被告人舒国强是强行将他拉上车的人；证人黄某17辨认出被告人舒志胜是祖市殿新农贸市场的开发商，为非法占用谢某1的土地伙同舒国强、“黑鬼”非法拘禁了谢某1，后来舒志胜和被告人舒国强、“黑鬼”将受伤的谢某1送回祖市殿星光居委会医务室，舒志胜还对他进行了威胁；证人龚某5辨认出被告人舒志胜是指挥两名男子强行将谢某1带上一辆白色小车的人；证人龚某4辨认出被告人舒志胜是他听说带人将谢某1强行带上车的人。5.被告人的供述与辩解⑴被告人舒志胜辩解他和谢某1因征地存在矛盾，但他没有指使他人非法拘禁谢某1；⑵被告人侯发明的供述，证明在舒志胜修建祖市期间的一天，舒国强喊他跟李文佳、谭某等人到祖市殿街上去。在街上他们发现了谢某1，他和舒国强把谢某1带上了一台越野车。因为当时谢某1身上带了一把刀，他打了谢某1一耳光，车上的其他人可能也打了谢老四。在抓谢某1的现场，他没有看到舒志胜，到了溆浦饭店的二楼包厢，他看到谢某1和舒志胜在一个包厢里，后来是舒志胜开车送谢某1回去的；⑶被告人舒国强的供述，证明2013年的一天，舒志胜打电话给他说谢某1到处找星光村干部和舒志胜的麻烦，让他到祖市殿去，去找谢某1谈一下。当时谭某和侯发明和他在一起，他把舒志胜要和谢某1谈的事讲了一下，谭某和侯发明就表示要跟他一起去，他们在祖市殿卫生院后面的路口上见到了舒志胜和李显佳，舒志胜和李显佳每人开了一辆车。他们走到了一个商店门口商量怎么找谢某1的事情时，就看到谢某1朝商店方向走了过来。舒志胜要求和谢某1谈一下事情，谢某1不肯。当舒志胜看到谢某1衣服鼓起就讲谢某1还带着刀，就跑到路边的一户人家家里拿出一把刀。他和谭某、侯发明三个人就扑上去抱住谢某1把谢某1身上的刀抢了下来，然后他们把谢某1拉上李显佳的小车。他随后上了舒志胜的小车，舒志胜安排把车开到溆浦县城去，于是他们开了二辆车一起来到溆浦县饭店。在饭店包厢里，舒志胜与谢某1谈了很久的话，最后他们开车把谢某1送回了祖市殿街上；被告人舒国强还供述，在开往溆浦县城的途中，舒志胜接到花桥派出所工作人员的电话询问谢某1的事情，舒志胜就拨打了李显佳车上人员的电话，要求不要打人。三、故意伤害事实在被告人舒志胜修建祖市殿镇星光居委会农贸市场期间，黄某1家在农贸市场上购买了4垄宅基地建房，舒志胜与黄某1就购地款尾款是否付清发生了争议。舒志胜于是找到黄某1的外甥朱某13，要朱某13帮助协调，舒志胜还打电话让被告人舒国强先去黄某1家谈一下购地款是否付清的事情，并表示他随后就到。2016年7月15日15时许，被告人舒国强伙同谭某等人驾车来到黄某1家建房工地上，舒国强来到在建房屋二楼，以钱未付清为由阻止黄某1施工，双方发生口角，舒国强持钢筋打了黄某1右手一下后往一楼跑，黄某1、向某1等人往一楼追，双方在一楼发生对峙，跟随舒国强来的一名男子持钢筋打了站在一楼楼梯上的向某1左腿部一下，将向某1打伤。经鉴定，被害人向某1的损伤程度为轻伤二级，被害人黄某1右手背存在软组织挫伤。案发后，被告人舒志胜赔偿了被害人向某1人民币5000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明:1.溆浦县公安局刑事技术室溆公物鉴（法临）字［2019］83号和84号鉴定书，证明被害人向某1损伤程度为轻伤二级，被害人黄某1右手背软组织挫伤；2.被害人的陈述⑴被害人向某1的陈述，证明2016年他们家修建房屋时，舒国强讲他们还欠舒志胜两万元购地款，多次到现场阻工。一天他们家房屋在做工时，舒国强又来阻工，并在她家在建房屋的二楼用铁棍将她丈夫黄某1的手打出血，她就从三楼下去骂舒国强，在一楼楼梯位置时舒国强和几个年轻人对着她走来，其中一个人说要把她打死起，然后她就被其中一人用铁棍打伤了左腿。舒国强他们离开后，舒志胜来问她伤情情况，并带着她到医院检查、治疗，后来舒志胜赔偿了她5000元钱；⑵被害人黄某1的陈述，证明舒国强经常到他们家建房工地上阻工，当他们家修到第三层时，舒国强又来阻工，他就和舒国强理论，并喊瓦匠继续施工。舒国强就拿起现场的钢筋气势汹汹地对着他儿子黄某18走去，他就拦住舒国强抢舒国强手上的钢筋，舒国强拿着钢筋朝他头部打来，他用右手挡了一下，他的右手大拇指的指甲部位被打破了，当场就流了很多血。舒国强打了他后就往楼下跑，他和黄某18、向某1一起追下楼，在一楼楼梯位置，和舒国强一起来的四五个人拿着棍子和尖刀对着他们喊要打死他们。一个拿棍子的人就跳起来攀着楼梯打走在最前面的向某1的腿，向某1被他们打倒在楼梯上。十多分钟后舒志胜就带着他外甥朱某13来到现场，舒志胜讲打架的事他不知情，他是来解决问题的。这件事情后面是黄某18和他女儿、女婿与舒志胜调解处理了。3.证人证言⑴证人黄某18的证言，证明2016年7月15日下午3点钟时，他们在他妹妹黄红霞房屋三楼施工，舒国强气势汹汹冲上来要他们停工，并拿起一根施工用的钢筋指着现场人员说不准施工，并讲谁施工就要打谁。黄某1就去抢舒国强的钢筋，被舒国强将右手打出血了。现场施工的工人就来劝架，拖着舒国强不准他打人，舒国强就朝楼下打喊：“打架了，你们快点上来帮忙。”接着舒国强就往楼下跑，他们也跟着往楼下走，这时冲上来四五个人，其中有人用钢筋把她母亲向某1左腿打了一下。这时他们家的施工人员也拿着钢筋下来帮忙，并声称已报警了，舒国强一伙人就逃走了。10多分钟后，舒志胜来到他家，讲打架的事舒志胜不知道，并带他父母亲去医院检查。2018年5月份，舒志胜赔了5千元钱给向善菊，并给了他们一张和解协议，乙方是舒国强签字按手印的；证人向某11的证言亦证明了基本相同的事实；⑵证人黄某19的证言，证明三四年前，舒志胜在祖市殿搞农贸市场，市场搞好后就开始出售周边的地皮，黄某18当时在舒志胜处买了四垄地皮。有一天他和三个泥工师傅在黄某18家一起做事的时候，舒国强带了几个人上来阻工，并讲再做工的话要打人。黄某1就对舒国强讲：“打人，你敢？”，舒国强就到现场拿了一根钢筋对着黄某1打，黄某1手指当场就流血了。和舒国强一起来的三个年轻人在旁边助威，他们就去劝解，舒国强他们就下楼了。舒国强下楼时碰到向某1，又和向某1发生争执，和舒国强一起来的一名男子拿着钢筋对向某1打了一钢筋；证人宋某2、宋某3、张某17的证言亦证明了基本相同的事实；⑶证人朱某13的证言，证明案发前两三天，舒志胜让他出面协调舒志胜与他舅舅黄某1的纠纷问题。当天舒志胜开车接他去祖市殿镇，出发时舒志胜跟舒国强讲，要舒国强不要乱来，等他过去。后来他接到舅母向某1的电话讲打架了。他们到达现场后，打人的舒国强已经离开现场。4.现场勘验、辨认等笔录⑴现场勘验笔录，证明了案发现场的基本情况；⑵辨认笔录，证明被害人向某1、证人黄某1、黄某18辨认出被告人舒国强经常带人到他们家建房工地上阻工，最后一次带了十多个人来阻工，舒国强用钢筋将黄某1的手打出血，舒国强带来的人用钢筋将向某1打伤；辨认出被告人舒志胜是祖市殿新农贸市场的老板，舒国强阻工是舒志胜叫来的，并在案发以后与他们家就向某1被打伤一事进行协商、私了；证人朱某13辨认出被告人舒志胜是祖市殿新农贸市场的老板，与其舅舅黄某1一家存在纠纷；舒国强是将他舅妈向某1打伤的人；证人宋某2、宋某3辨认出被告人舒国强是带人把向某1打伤的人；舒志胜是祖市殿新农贸市场的老板，与黄某1一家存在纠纷；被告人舒国强辨认出被害人黄某1是黄某18的父亲，被害人向某1是黄某18的母亲。5.被告人的供述及辩解⑴被告人舒国强对所犯故意伤害的犯罪事实供认不讳；⑵被告人舒志胜辩称，向某1被舒国强打伤的具体事实经过他不清楚。四、寻衅滋事事实在期间，被告人李显志因强行占用他人土地、丈量路面宽度等问题多次寻衅滋事：1.2016年1月25日17时许，被告人李显志在村民刘某1未同意土地被征收的情况下，擅自开铲机在被害人刘某1的田里施工，被害人刘某1赶到现场制止时被李显志殴打。2.2016年3月1日14时许，因李某家不同意自家土地被被告人李显志等人擅自出卖给他人修建房屋，李某的妻子黄某与被告人李显志发生口角。旁观的被害人向某2讲被告人李显志没有权利强占别人田土，被李显志打了一耳光，双方发生拉扯，后被村民劝开。随后李显志纠集李显佳等人到向某3家找向某2，李显志、李显佳等人围堵在向某3屋外长达一个多小时，期间不断敲打向某3家大门，并扬言恐吓，还用手机播放暴力恐怖视频给在场的村民观看。3.2017年1月7日17时许，被告人李显志等人在附近路段丈量路面宽度时与村民陈某1发生口角及肢体冲突，被告人李显志持锄头将被害人陈某1家的大门砸烂。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1.书证，住院病历、入院记录，证明被害人刘某1在溆浦县双井中心卫生院住院治疗，刘某1胸部、腹部、臀部、膝关节等部位存在软组织挫伤；2.被害人的陈述⑴被害人向某2的陈述，证明2016年3月1日下午，李某的妻子黄某来到刘某8建房的工地上，要求施工的工人不要施工。过了一会儿，李显志就来到了现场，并与黄某发生了口角。她说了一句“人家没有签字没拿钱，你们有什么权利搞人家的田”，就被李显志打了一耳光，两人就相互拉扯起来，后被人劝开。回到家个把小时后，来了一伙烂仔打砸她家的大门；⑵被害人向某3的陈述，证明2016年3月1日中午，因朱勇未经李某家同意，擅自将李某家的土地卖给了刘某8。所以李某的妻子黄某阻止刘某8修房子。当李显志与黄某发生口角争执后，向某2在旁帮黄某说话，李显志朝向某2脸上打了一拳，随即二人发生拉扯。当日下午4时许，李显志带着三十多个人围堵他家；⑶被害人刘某1的陈述，证明2015年1月25日17时许，她看到李显志开铲土机在她家的田里填土，她拦着机器不准动工，李显志就伙同三个男子对她进行了殴打；⑷被害人陈某1的证言，证明农贸市场后面有一条通往百花村的公路，李显志只同意留三米宽，他要求留4.5米宽，他和李显志发生了争执。李显志就拿锄头打烂了他家中堂屋的大门。3.证人证言⑴证人舒某73的证言，证明因为他家不同意田土被征收，他妻子刘某1被李显志和三名男子打伤了。刘某1被打伤的时候他不在现场，他是听刘某1说的。刘某1受伤后他带着刘某1去双井镇中心医院住院治疗，当时刘某1胸部和腹部都不同程度的受了伤；⑵证人舒某74的证言，证明2016年上半年的一天下午六七点钟，有十几个人在向某3家门口围着，向某3家的卷闸门被敲得咚咚响，那些年轻人还喊叫，要向某3出来打死他；证人刘某6、郑某3、李某43的证言亦证明了基本相同的事实；⑶证人沈某6的证言，证明2014年开始以舒志胜为主，在百花村老市场后面的农田里征地搞农贸市场，被征地的老百姓很多人都不太愿意被征，舒志胜就联合村里对这些不愿意征地的村民进行威胁打压。李某的田不愿意被征，但在李某不知道的情况下，舒志胜把李某的田卖给了别人，后来李显志就和李某老婆发生了争执，并威胁要踩死李某。向某3的女儿向某2说了一句公道话，被李显志打了一拳。事后李显志带着二十多个人围着向某3家大喊大叫一个多小时，直到派出所的人来了这伙人才离开；证人刘某26、李某44的证言亦证明了基本相同的事实；⑷证人刘某27的证言，证明2016年底，新农贸市场开发商舒志胜的手下李显志把她家大门打烂并打伤了陈某1；⑸证人蒋某1的证言，证明开发商的推土机准备推刘某1的土地时，刘某1拿着一根竹棍不准推土机施工，这时从推土机上跳下来一个年轻人，抢了刘某1的竹棍，朝刘某1身上狠狠地打了几下，并且用脚踢了刘某1；证人武某2的证言亦证明了李显志殴打了刘某1的事实。4.辨认笔录被害人刘某1辨认出被告人李显志是强行征收其耕地并殴打她外号叫“康康”的男子；被害人向某2、向某3辨认出被告人李显志是殴打向某2并伙同李显佳围攻他家外号叫“康康”的男子；证人李某44辨认出被告人李显志是殴打向某2并带人到向某3家闹事外号叫“康伢”的人；证人郑某3辨认出被告人李显志是围住向某3家并踢向某3家大门的人；被害人陈某1、证人刘某27辨认出被告人李显志是用锄头打烂他家大门并殴打陈某1外号叫“康康”的人;舒国强是和李显志一起来的人；证人李某11辨认出被告人李显志是与陈某1因划线产生冲突，用锄头砸烂陈某1家大门外号叫“康康”的人。5.现场勘验笔录及照片、提取笔录，证明本案3处寻衅滋事现场的基本情况。6.被告人供述及辩解⑴被告人舒志胜辩解他对李显志三起寻衅滋事事实不知情；⑵被告人李显志在侦查机关对所犯寻衅滋事犯罪事实供认不讳。五、非法持有枪支事实2014年下半年，被告人舒万春的亲戚舒万刚在溆浦县帮舒万春购买了一支火铳，被告人舒万春将火铳放置在家中二楼一房间。2016年下半年，被告人舒万春在溆浦县中医院旁从一名不认识的男子手中以880元的价格购买了一支气枪，然后放置在家中二楼一房间。2019年4月7日12时许，溆浦县公安局民警依法对被告人舒万春的住宅进行搜查时，从被告人舒万春家中二楼一房间内搜查出火铳和气枪各一支。经鉴定，被告人舒万春持有的火铳被认定为以火药为动力的非制式枪支，气枪被认定为以压缩气体为动力的非制式枪支。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1.到案经过2份，证明溆浦县公安局到被告人舒万春家传唤被告人舒万春时，对被告人舒万春家进行了搜查；2.搜查证、搜查笔录及照片，证明侦查人员从被告人舒万春家二楼一房间的门后发现火铳一支、气枪一支；3.溆浦县公安局鉴定聘请书、怀化市公安局刑事科学技术研究所出具的怀公物鉴（痕检）字[2019]0009号鉴定书，证明被告人舒万春持有的火铳被认定为以火药为动力的非制式枪支，气枪被认定为以压缩气体等为动力非制式枪支；4.证人舒某75的证言，证明气枪是2016年下半年舒万春从溆浦县城买的，火铳是他堂兄舒万刚帮忙从外面买回来的。5.被告人舒万春对所犯非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。本院认为：被告人舒志胜以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，价额达29100370元，非法获利15377060.61元，情节特别严重；被告人李显志、舒国强、朱勇、杨启和、舒万春、向象月明知被告人舒志胜非法倒卖土地使用权牟取非法利益，仍参与和帮助被告人舒志胜非法征收、售卖土地，其中被告人舒国强涉及的非法倒卖土地使用权价额为16418330元，涉及的非法获利数额为10092192.7元；被告人李显志涉及的非法倒卖土地使用权价额为24085370元，涉及的非法获利数额为12288660.59元；被告人朱勇、杨启和、舒万春、向象月涉及的非法倒卖土地使用权价额为11403330元，涉及的非法获利数额为7003792.5元，情节特别严重，被告人舒志胜、舒国强、李显志、朱勇、杨启和、舒万春、向象月的行为均构成非法倒卖土地使用权罪。被告人舒志胜、舒国强伙同他人非法拘禁被害人谢某1，并具有殴打情节，又伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，被告人舒志胜、舒国强的行为均构成非法拘禁罪和故意伤害罪；被告人舒志胜、李显志随意殴打他人并任意损毁公民财物，情节严重，被告人舒志胜、李显志的行为均构成寻衅滋事罪；被告人舒万春非法持有以火药为动力的非军用枪支1支和以压缩气体为动力的非军用枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人侯发明伙同他人非法拘禁被害人谢某1非法征收村民土地，然后出售牟利。在征收和出售土地过程中，采取非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事等违法犯罪手段欺压不愿被征地或对征地、售地有意见的村民，造成对征地区域村民的心理强制，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合恶势力犯罪集团的认定条件，应当以恶势力犯罪集团对被告人舒志胜、舒国强、李显志从重处罚。故被告人舒志胜、舒国强、李显志及其辩护人的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。二、被告人舒志胜是否构成非法倒卖土地使用权罪。被告人舒志胜除供认自己在星光农贸市场投入有资金外，否认其主导实施了百花和新华两个农贸市场非法倒卖土地使用权的行为，但同案被告人李显志、舒国强、朱勇、杨启和、舒万春、向象月及证人陈某2、黄某11、王某1、舒某34、舒某71、舒某39、李某42等多人均证明被告人舒志胜系在三个市场周边非法出售土地的主导者和开发商，售卖土地所获资金也是归被告人舒志胜所有。故被告人舒志胜的辩解理由不能成立，本院不予采纳。三、被告人舒志胜是否构成非法拘禁罪。根据在案证据证明，被告人舒志胜邀集被告人舒国强等人在祖市殿镇星光居委会寻找到被害人谢某1后，被告人舒志胜发现被害人谢某1身上带有刀具，马上跑到他人家中拿刀，然后默许被告人舒国强和侯发明等人将被害人谢某1强行拉上同案人李显佳驾驶的小车，被告人舒志胜的行为显然具有暴力制服被害人、压制被害人反抗的故意，被告人侯发明在非法拘禁过程中对被害人实施殴打，没有超过被告人舒志胜的故意范围，不属于实行过限。至于被告人舒志胜在接到派出所工作人员电话后，电话指示实施拘禁人员不要打人，这一事实仅有被告人舒国强的供述，没有其他证据予以印证。即使该事实成立，也是在被告人舒志胜得知公安机关知晓后，因害怕被追究责任而采取的事后补救措施。故被告人舒志胜及其辩护人的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。四、被告人李显志是否构成寻衅滋事罪。被告人李显志在修建农贸市场期间，因征地、丈量路面宽度与被害人向某2、刘某1、陈某1等人发生纠纷，借故生非，逞强耍横，随意殴打被害人向某2和刘某1，又随意损毁被害人陈某1家的财物，在二年内实施了三起寻衅滋事行为，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》规定的“二年内多次实施不同种类寻衅滋事行为的，应当追究刑事责任”，应当以寻衅滋事罪对被告人李显志定罪处罚。被告人李显志及其辩护人的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。五、对被告人舒国强、李显志、朱勇、杨启和、舒万春在非法倒卖土地使用权犯罪中主、从犯的认定。被告人舒国强、李显志明知被告人舒志胜修建农贸市场的目的是非法售卖农贸市场周边的土地牟取非法利益，但为了从舒志胜处谋取利益，仍实施了替代舒志胜与相关村委会和居委会签订承建合同、征地、出售土地的一系列积极行为，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。百花村农贸市场系百花村集体的公益事业，被告人朱勇、杨启和、舒万春等人作为业主单位百花村的村干部，依其职责有义务对承建方是否具备合法手续进行审查，且在签订合同时根据合同内容便应当明知被告人舒志胜修建市场的目的是卖地牟利，仍实施了调处征地纠纷，宣传、介绍市场周边有土地出售，提供加盖百花村村委会公章的购地收据等一系列积极行为，且在修建农贸市场过程中收受了被告人舒志胜的红包，被告人朱勇、杨启和、舒万春的行为积极主动，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。故被告人舒国强、李显志、朱勇、杨启和、舒万春的辩护人提出的在共同犯罪中系从犯的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人朱勇提出的其不构成非法倒卖土地使用权罪的辩护意见理由亦不成立，本院不予采纳。六、公诉机关提供的关于星光、百花、新华三个农贸市场的鉴定意见和补充鉴定意见能否作为本案定案的依据。湖南湘融资产评估有限公司出具的关于祖市殿镇星光农贸市场、双井镇百花农贸市场、新华综合农贸市场的资产评估意见书及资产评估补充鉴定报告书以及湖南金杯联合会计师事务所出具的关于祖市殿镇星光农贸市场、双井镇百花农贸市场、新华综合农贸市场的司法会计鉴定意见书及补充鉴定意见书，出具评估意见和鉴定意见的机构具有合法资质，鉴定的程序合法，鉴定的方法科学，可以作为本案定案的依据。本案被告人舒志胜拒不供认自己的犯罪事实，也提供不出相关市场的原始账目等凭据，甚至对百花村的市场账目进行伪造。鉴定机构只能根据侦查机关侦查所得的证据依据科学的方法进行成本评估和获利计算，所得到的结论反映了本案的法律事实，其与客观事实之间可能存在差异，但这一差异后果与被告人舒志胜等人的行为存在因果关系，理应由被告人舒志胜等人承担相应的后果。故对被告人舒志胜要求重新鉴定的申请，本院不予许可。被告人舒志胜等人在非法倒卖土地使用权犯罪过程中，客观上也修建了三个农贸市场，鉴于农贸市场的公益性质，修建农贸市场及其配套设施的成本应当酌情从非法获利中予以扣除。农贸市场外为实施非法倒卖土地使用权犯罪而付出的成本，依法不予扣除。故被告人舒志胜及其辩护人、被告人李显志、朱勇、杨启和、舒万春的辩护人提出的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。七、百花村集中连片建房点上建房村民缴纳的购地款和2016年3月以后村民缴纳的购地款是否应当从百花村非法获利中扣除。从本案百花村购地户的证言来看，他们根本不知道集中连片建房这一项目，百花村村委会也未就集中连片建房项目进行宣传、介绍，也未实施这一项目，只是有些村民购买的宅基地刚好在溆浦县国土资源局规划的这一项目红线内，他们根本没有享受到这一政策的红利。被告人朱勇、杨启和虽然从2016年3月起不再担任村委会干部，但百花村非法倒卖土地使用权犯罪是一个长期的、持续的过程，2016年3月以后被告人舒志胜等人非法售卖的土地与被告人朱勇、杨启和等人的先前行为具有不可分割的因果关系，故被告人朱勇、杨启和的辩护人的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。八、能否认定被告人舒国强取得了被害人向某1的谅解。公诉机关提交的和解协议中只有被告人舒国强的签名，没有被害人一方的签名，不能认定被告人舒国强取得了被害人向某1的谅解。被告人舒国强、侯发明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人舒国强、杨启和、舒万春、侯发明能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人舒志胜、舒国强赔偿了被害人向某1经济损失5000元，可以酌情从轻处罚。被告人向象月主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托了溆浦县司法局对被告人向象月是否适用社区矫正进行了社会调查，溆浦县司法局经调查后认为被告人向象月符合社区矫正条件，建议本院对被告人向象月依法适用社区矫正，对此意见，本院予以采纳，被告人向象月能认罪、悔罪，鉴于向象月目前身患严重疾病的身体状况，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。被告人舒志胜非法倒卖土地使用权违法所得人民币15377060.61元，扣除公安机关已扣押的10533元，剩余15366527.61元，被告人朱勇、杨启和、舒万春、向象月违法所得10000元，应当依法予以追缴。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十八条第一款、第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人舒志胜犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一百五十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一百五十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2027年10月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人舒国强犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2024年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人李显志犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百二十一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一百二十一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2024年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人朱勇犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2022年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）五、被告人杨启和犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十八万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2022年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）六、被告人舒万春犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十八万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十八万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2022年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）七、被告人向象月犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三十万元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）八、被告人侯发明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年10月24日止。）九、公安机关扣押的被告人向象月、舒万春的违法所得人民币10000元予以没收，由扣押机关上缴国库；继续追缴被告人舒志胜违法所得人民币15377060.61元，被告人朱勇、杨启和违法所得人民币10000元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向刚华人民陪审员  肖时文人民陪审员  翟光元二〇二〇年六月二十九日法官助理文梦蝶代理书记员  武 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。