贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1510号原告贵阳润达商砼有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇（贵阳东风陶瓷厂内），统一社会信用代码91520100798847162E。法定代表人李心德，系该公司总经理。委托代理人丁云，贵州德大律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人陈兴艳，贵州德大律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告1贵阳高新东风建材有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天大道创业路，统一社会信用代码91520115214592945K。法定代表人鲁应谊，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人周媛媛（未到庭），贵州宜尚律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告2贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号，统一社会信用代码915200002144132305。法定代表人周遵富，系该公司董事长。委托代理人林骏，男，代理权限为一般代理。原告贵阳润达商砼有限公司（以下简称为润达公司）诉被告贵阳高新东风建材有限公司（以下简称为高新建材公司）、贵州建工第三建筑工程有限公司（以下简称为建工第三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润达公司的委托代理人丁云、陈兴艳、被告高新建材公司的委托代理人冯卫伟、被告建工第三公司的委托代理人林骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告润达公司向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告连带支付商品混凝土买卖欠款826,684.62元，同时承担欠款利息；以826,684.62元为基数，按照中国人民银行同期发布的同期贷款年利率4.75%计算，自2018年11月16日起计算至欠款本息付清之日止，暂计算至起诉之日为53,361元；2、判令二被告连带承担违约责任，违约金暂计算至起诉之日为156,588元，实际计算至本息付清时止（合同约定每日按照应付款的1%支付，原告自愿下调按照月息2%予以计算，自2018年11月16日起算至实际偿还完毕欠款之日止）；3、本案那案件受理费、保全费、保全担保费由被告负担。事实及理由：2015年4月下旬，因被告建设乌当区东风航洋世纪MIXC工程项目需要商品混凝土，被告一遂联系原告协商购买商品混凝土的相关事宜。对被告拟购买商品混凝土的强度等级、单价、交货时间和交货地点、计量认定、结算和付款方式、质量验收标准、双方权利义务、违约责任等事宜经双方挫伤后达成买卖共识，同年4月27日，双方签署《商品混凝土购销合同》以明确各自权利义务。其具体约定详见合同全部条款，合同签订后，原告按约向被告供应商品混凝土。至2017年3月10日，原告完成商品混凝土供应义务。供货期间，被告二在“项目负责人”及“需砼单位”处签字、盖章确认原告供应航洋世纪MIXC工程项目的商品化混凝土总价为14,026,684.62元。2018年11月15日，被告一与原告对账，在此确认被告应付原告货款总价14,026,684.62元，自建立买卖关系至今，被告仅向原告支付货款13,200,000元，尚欠826,684.62元，对于该欠款，经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告高新建材公司辩称，对原告主张的货款本金无异议，但原告主张的利息及违约金只能选择一项，违约金约定的标准及原告主张的标准仍然过高，请求法院予以调整降低。被告2系该批混凝土的实际使用人，且被告2在原告提供的全部分结算单上盖章确认混凝土的方量及应付货款，应视为被告2对本案原告主张的混凝土货款的认可，故被告2应对原告的全部诉讼请求承担共同负担责任。本案原告申请了诉讼财产保全，但保全费无明文法定规定由败诉方负担，我方认为应当由原告自行承担。被告建工三公司辩称，我公司与原告之间没有合同关系，原告是与被告1签订的买卖合同，应向其组长权利，而不能突破合同相对性向我公司主张权利，我公司并非本案适格被告。经审理查明，2015年4月16日，原告与被告高新建材公司签订《商品混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告供应混凝土用于航洋世纪MIXC工程建设项目，合同对合同数量、交货时间、地点、混凝土强度、单价、计量方式、结算和付款方式及违约责任均进行了明确约定，合同签订后，原告按照合同约定向被告指定的地点供应混凝土，至2017年3月10日，原告完成全部混凝土供应。经双方确认，被告应付原告货款总价14,026,684.62元，自建立买卖关系至今，被告仅向原告支付货款13,200,000元，尚欠826,684.62元。另查明，被告高新建材公司与被告建工第三公司于2015年4月16日签订《商品混凝土购销合同》，该合同与原告与被告高新建材公司签订的《商品混凝土购销合同》仅在单价上，由“贵阳市当月商品混凝土单价每立方米下浮35元计算”调增为“下浮20元计算。”其余内容两份合同内容都没有发生变换。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《商品混凝土购销合同》两份、对账单、砼量结算单、付款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，在原告提供的砼量确认单上虽然有被告建工第三公司签订，但是该公司签字是基于被告建工第三公司与被告高新建材公司签订的《商品混凝土购销合同》而确认，该商品混凝土是由被告高新建材公司向原告购买，再由被告建工第三公司向被告高新建材公司购买，两两之间是不同的合同关系，被告建工第三公司签字确认结算即是向被告高新建材公司结算，并且在支付货款均是由被告高新建材公司向原告进行支付，根据合同相对性原则，原告仅能行被告高新建材公司主张权利。对于未付货款，原告与被告高新建材公司共同确认尚欠货款金额为826,684.62元，故本院对原告要求被告高新建材公司支付货款826,684.62元的请求予以支持。关于违约责任，双方在合同第十条第二项约定“甲方未按约定支付砼款，乙方有权暂停供应，甲方承担由此给乙方造成的经济损失且每日按应付款的1%另行支付乙方违约金。”，原告自行将违约金下调至月息2%计算，庭审中被告高新建材公司以原告主张经济损失由主张违约金，只能主张一项，并且约定的违约金过高为由，要求将违约金进行调整，但对起算时间2018年11月16日并无异议，本院认为，被告未按照合同约定履行付款义务，已经构成违约，原告自行将违约金下调至月息2%计算，本院从其自愿。但对于资金损失，原告已经主张违约金不能再就同一违约事实再行主张资金损失，该违约金已经足以弥补原告的损失。故对于违约金，本院对原告主张以826,684.62元为基数，按照月息2%，从2018年11月16日起计算至货款清偿时止的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳高新东风建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳润达商砼有限公司商砼货款人民币826,684.62元；二、被告贵阳高新东风建材有限公司应支付原告贵阳润达商砼有限公司违约金，以826,684.62元为基数，按照月息2%，从2018年11月26日起计算至货款清偿之日止；三、驳回原告贵阳润达商砼有限公司的其他诉讼请求。诉讼财产保全费人民币5,000元，由被告贵阳高新东风建材有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币15,147元，被告贵阳高新东风建材有限公司负担人民币14,390元，原告贵阳润达商砼有限公司负担人民币757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  胡祯兰二〇二〇年六月二十八日书记员  邵 益