wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5453号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：郭亚超，男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告郭亚超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人吴菡到庭参加诉讼，被告郭亚超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、郭亚超返还小雨点公司借款本金5355元，并支付罚息（以尚欠本金为基数，自2020年3月11日起至付清之日止，按照年利率24%计算）2、本案诉讼费由被告承担。被告郭亚超未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS505084070417560916C）的具体约定和欠款事实。1、借款人：郭亚超。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月5日。4、贷款金额：9180元。5、贷款用途：用于购买苹果手机。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息的约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年7月5日。同日，小雨点公司扣收手续费734.4元。12、贷款归还情况：2018年8月5日至2018年12月10日共计还款3828.82元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向郭亚超邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了郭亚超身份证原件和商品交付确认书的合影一张、郭亚超手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”郭亚超在商品交付确认书客户签名处签名。3、庭审中，小雨点公司自愿以2020年3月10日为提前到期日。本院认为，原告小雨点公司与被告郭亚超签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为郭亚超。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，郭亚超授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向郭亚超指定账户放款后，扣收734.4元作为手续费，郭亚超未实际支配该部分资金，故郭亚超的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即郭亚超的实际借款金额为8445.6元。郭亚超偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及郭亚超的还款情况，截至2020年3月10日，郭亚超尚欠小雨点公司借款本金4616.78元。郭亚超未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求郭亚超支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算，自到期日次日起即2020年3月11日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭亚超于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4616.78元；被告郭亚超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年3月11日起至付清之日止，以尚欠借款本金4616.78元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭亚超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年六月五日书记员  毛 蕾
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执158号之二申请执行人:周友聪，女，1949年11月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:陈国庆，男，1971年8月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行周友聪与陈国庆民间借贷纠纷一案中，经查，陈国庆在中国建设银行股份有限公司北京小营东路支行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国庆在中国建设银行股份有限公司北京小营东路支行6217000010079526227_156_1账户内存款人民币至40500元止，冻结期限为1年（自2020年6月15日起至2021年6月15日止）。本裁定立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年六月十五日书记员  段 锐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4586号原告：王玉范，男，汉族，1946年1月30日出生，住烟台市芝罘区。被告：烟台市土畜产对外贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区南山路53号天鸿凯旋城4号楼9楼。法定代表人：勇天桥，该公司经理。委托诉讼代理人：曹晓艳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘学林，男，该公司工作人员。原告王玉范诉被告烟台山宾馆劳动争议一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉范与被告的委托诉讼代理人曹晓艳、刘学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理退休手续。事实和理由：原告于1966年就业于山东省土产抽纱工艺品进出口公司，于1982年底调到山东省畜产分公司烟台地区支公司工作，于1984年9月1日从该单位辞职后，在烟台及外地打工维持生计，直到退休年龄。原告自1966年就业至1984年9月1日辞职，工龄达18年，由于单位改制。原告多方查找原单位改制为被告，但无法查到本人档案，至今未能办理退休手续。本院经审查认为，原告关于办理退休手续的请求不属于法院受理劳动争议案件的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王玉范的起诉。案件受理费10元，退还给原告王玉范。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  建  华二〇二〇年六月十九日书记员 林迎秋（代）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2788号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：宋某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年六月十九日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7765号 申请执行人深圳农村商业银行观澜支行 负责人黄德远。 被执行人张哲，男,1985年12月19日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 申请执行人深圳农村商业银行观澜支行与被执行人张哲借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初13605号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还借款本金32332.29元及利息、复利、罚息；受理费338元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2703号 陈伟新： 你(单位)与李希闯财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-06-08
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更125号罪犯王文艺，男，1966年7月20日出生，汉族，大学文化，山西省陵川县人，现在山西省临汾监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2014年5月28日作出（2013）晋市法刑初字第39号刑事判决，认定被告人王文艺犯贪污、受贿、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产三十万元，追缴违法所得财物，全部上缴国库。判决后，该犯不服，提出上诉。2014年10月20日，山西省高级人民法院作出（2014）晋刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月19日起至2033年1月18日止。2015年3月4日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2018年6月6日，本院裁定减去有期徒刑七个月，上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关山西省临汾监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年6月4日报送本院立案。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员徐海燕、吕黎刚出庭履行职务，执行机关山西省临汾监狱指派郭海龙、李泽峰出庭履行职务，政协委员赵志琴、袁慧芳参加旁听。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱以罪犯王文艺在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王文艺予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王文艺在服刑期间，该犯从事手加工工种，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2018年6月、2018年11月、2019年7月、2019年12月共四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分36分；财产性判项已全部履行。该犯的从严情形为：职务、数十；罪犯王文艺表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省临汾监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩等证据证实。本院认为，罪犯王文艺自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王文艺减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月19日起至2031年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿皖舜审 判 员 周 峰人民陪审员 王步升 二O二O年六月二十二日书 记 员 姜旭东
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初3345号 原告：虞新平，男，1957年10月23日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：孔令勇，江苏嘉诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天一，江苏嘉诺律师事务所律师。 被告：陈来金，男，1991年2月6日生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。 被告：杭州丰胜企业管理有限公司（统一社会信用代码9133010955266637X6），住所地在浙江省萧山区城厢街道通惠中路1号泰富广场1幢2103室。 法定代表人：黄永金，公司总经理。 委托诉讼代理人：姜成军，系公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（统一社会信用代码91330502704481703Q），住所地在浙江省绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。 原告虞新平诉被告陈来金、杭州丰胜企业管理有限公司（以下简称丰胜公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市公司（以下简称人保绍兴市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞新平的委托诉讼代理人孔令勇、张天一、被告陈来金及其委托诉讼代理人堵新善、被告丰胜公司的委托诉讼代理人姜成军、被告人保绍兴市分公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。 原告虞新平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费428元、住院伙食补助费1650元（33天×50元／天）、营养费6000元（120天×50元／天）、误工费47000元（4700元／月×10个月）、护理费13650元（33天×150元／天＋87天×100元／天）、残疾赔偿金99674元（52460元／年×19年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通500元，共计176802元。事实与理由：2018年5月30日19时50分许，陈来金驾驶车牌为浙Ｇ×××××号小型普通客车将其撞伤，造成其受伤的交通事故。交警部门认定陈来金负事故全部责任。浙Ｇ×××××号小型普通客车（以下简称涉案车辆）在人保绍兴分公司投保了交强险和商业三者险。陈来金系丰胜公司员工，事故发生在陈来金履行职务期间。就前期医疗费用，南京市江宁区人民法院作出的（2018）苏0115民初21001号民事判决书并生效。除已经判决处理完毕的前期医疗费以外，其产生了新的费用损失。为维护其合法权益，特诉至法院。 被告陈来金辩称：认可交通事故发生的事实，对其负事故发生的全部责任不持异议，但事故发生在其履行职务期间，其不应承担赔偿责任。 被告丰胜公司辩称：认可交通事故发生的事实，对陈来金负事故发生的全部责任不持异议，认可事故发生在陈来金履行职务期间。 被告人保绍兴市分公司辩称：其认可涉案车辆在其处投保了交强险及商业第三者责任险，认可事故发生在保险期间，对交警部门出具的道路交通事故认定书中的责任划分比例无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月30日19时50分许，陈来金驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿江宁区环亚西路由西向东行驶至第17号路灯杆路段，撞到正在清理路面的虞新平，造成虞新平受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定陈来金驾驶机动车通过无路灯照明路段，疏于观察，未确保安全，降低行驶速度，遇情况措施不及，且事发后驾车逃逸，负事故全部责任；虞新平不负事故责任。浙Ｇ×××××号小型普通客车实际所有人是陈卓，陈卓和陈来金均是丰胜公司员工，事故发生时陈来金按照陈卓指示驾车送公司员工回居住地休息；浙Ｇ×××××号小型普通客车在人保绍兴分公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。虞新平受伤后于2018年5月31日入江宁医院治疗，医院诊断：1、右内外前踝骨折（右足第2-5跖骨多发骨折，右足舟骨、距骨、跟骨、骰骨骨折）；2、右足外侧楔状骨骨折；3、右腓头骨折（右胫骨外侧平台骨折、左桡骨小头骨折、左侧肱骨内侧髁骨折）；4、左侧第3肋骨、右侧第4、5、6肋骨不全骨折；5、右足部皮肤坏死；6、右足部皮神经损伤，并于2018年7月3日出院。就前期医疗费用，虞新平诉至南京市江宁区人民法院，南京市江宁区人民法院于2019年1月23日作出（2018）苏0115民初21001号民事判决书，判决：“被告人保绍兴分公司赔偿原告虞新平损失72525.50元（其中直接返还被告陈来金垫付医疗费20422.79元，直接返还第三人紫金保险公司垫付医疗费45231.42元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清”，该民事判决书已生效。另，（2018）苏0115民初21001号民事判决书确认人保绍兴市分公司已在交强险范围内垫付10000元。 经原告委托，南京金陵司法鉴定所于2019年8月21日出具司法鉴定意见书：虞新平右踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；建议误工期限以300日为宜，护理期限为以120日为宜、营养期限以120日为宜。本案中，经审核，虞新平的医疗费为428元、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、营养费3000元（25元/天×120天）、护理费10260元（100元/天×33天+80元/天×87天）、误工费19940元（1890元/月×2个月+2020元/月×8个月）、残疾赔偿金99674元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，以上损失共计139692元。 本院认为：公民健康权受到法律保护。根据法律规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次交通事故，陈来金负事故全部责任，事故发生于丰胜公司委派的职务期间，故虞新平因本次交通事故造成的损失，人保绍兴分公司在保险限额内不能赔偿的部分，依法应当由丰胜公司承担全部赔偿责任。关于误工费，虞新平并无证据证实其实际误工损失，但结合事故发生经过及虞新平的实际年龄和劳动能力，本院酌定按照南京市最低工资标准计算。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告虞新平各项损失139692元。 二、驳回原告虞新平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取1284元，鉴定费2900元，共计4184元，由原告虞新平负担268元，由被告陈来金、丰胜公司负担3916元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 马 芳 二〇二〇年六月三十日 书记员 左宇澄
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6642号原告：刘洋，男，1979年11月28日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：孙世民，陕西云迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛潇潇，陕西云迈律师事务所实习律师。被告：宋剑，女，1979年11月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。本院在审理原告刘洋诉被告宋剑所有权确认纠纷一案中，原告刘洋于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。本案案件受理费8800元，由原告刘洋减半负担4400元。审判员  梁梦艺二〇二〇年六月三十日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执798号之五 申请执行人：管大牙,男,汉族,1951年11月7日出生,住安徽省芜湖县。 被执行人；齐元林，男，汉族，1966年5月19日出生，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0221民初623号民事判决，于2020年5月15日向被执行人齐元林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐元林在安徽省农村作用社联合社6xxxx2账户内存款30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年六月五日 书记员  胡梦婷
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初552号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行。住所：德庆县九市镇圩镇。负责人：梁文洪，行长。委托诉讼代理人：李华，该行员工。委托诉讼代理人：温斯敏，该行员工。被告：朱锦珍，女，1982年4月22日出生，汉族，住广东省德庆县************。被告：覃伟燕，男，1980年12月8日出生，汉族，住广东省德庆县************。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行与被告朱锦珍、覃伟燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年6月19日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行以双方在庭外和解解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行因自行与被告朱锦珍、覃伟燕庭外和解解决纠纷而提出撤诉申请，系其依法处分自己民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行与被告朱锦珍、覃伟燕自行和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行撤诉。案件受理费减半收取计497.35元，免予交纳。审判员  何卓坚二〇二〇年六月十九日书记员  麦欣然
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1897号原告：蔡夏林，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张少华，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王永旺，男，住呼和浩特市。原告蔡夏林与被告王永旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡夏林的委托诉讼代理人刘书岑到庭参加诉讼，被告王永旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。蔡夏林向本院提出诉讼请求：一、判令被告王永旺偿还原告蔡夏林借款本金350000元及利息(自2016年10月27日按月利率2%计算至还清之日止,暂计算至2020年1月27日为273000元);以上两项合计:623000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年9月7日,被告王永旺向原告蔡夏林借款15万元,双方约定月利二分五(2.5%),王永旺给蔡夏林出具借条一张,借条显示:“今借到现金壹拾伍万元整(150000),利息2分5”,落款处王永旺签字。2015年7月3日,王永旺向原告蔡夏林借款20万元,后王永旺于2015年9月8日给蔡夏林补写借条,借条显示“今借到现金贰拾万元整(200000),利息2分5”,落款处王永旺签字。蔡夏林已交付给王永旺35万借款。后王永旺每月支付蔡夏林利息8750元,截止2017年4月21日共支付利息128750元。但此后王永旺再未支付过利息,更未偿还借款本金。蔡夏林曾多次向王永旺催要借款,其均以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益,依法向人民法院起诉,恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告王永旺未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告蔡夏林为证明其主张在法定期限内向法庭提举了王永旺书写借条原件两枚及银行交易流水明细清单，被告王永旺未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：一、原、被告系朋友关系，2015年7月3日，被告王永旺因资金紧张，向原告借款200000元，原告当日从其中国银行尾号3597号账户现金取款188000元，以现金方式出借。同年9月8日，王永旺以借款人身份给原告出具借条，载明“今借到现金（大写）贰拾万元整，（小写）200000元，利息二分五”。实际被告王永旺收到借款本金188000元，借条中的12000元作为两个月利息由原告蔡夏林预先从本金中予以扣除；二、2015年9月7日，王永旺以借款人身份给原告出具借条，载明“今借到现金（大写）壹拾伍万元整，（小写）150000元，二分五利息”。9月8日，原告从其中国银行尾号3597号账户现金取款141000元，以现金方式出借。实际被告王永旺收到借款本金141000元，借条中的9000元作为两个月利息由原告蔡夏林预先从本金中予以扣除。借款后，被告王永旺分九笔向原告蔡夏林中国银行尾号4760号账户转账，2015年10月14日、11月14日、12月20日、2016年2月24日、3月24日、4月18日、5月26日、6月27日、7月22日各转账8750元，合计78750元。后经原告多次催要，被告于2017年4月21日向原告蔡夏林中国银行尾号4760号账户转账50000元，共计偿还128750元。认定上述事实的证据有借条、银行交易流水明细清单及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告向原告借款并出具借条两枚，该借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，原告以现金方式完成出借义务，双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应依约承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第200条明确规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，蔡夏林以利息方式预先在本金内扣除，借款依法应以实际329000元作为实际借款本金数额。针对第一笔借款，被告于2015年9月8日出具借据，应认定此时双方形成借贷关系，故利息计算应从次日起算。针对第二笔借款，民间借贷关系形成应以形成借贷合意后出借方完成出借义务时为准。双方虽于2015年9月7日出具借据，但原告实际于2015年9月8日完成出借义务，故应自2015年9月9日起计算支付利息。综上，两笔借款利息均应于2015年9月9日起计算。原、被告双方只对利息进行书面约定，未约定还款时间，被告截止2017年4月21日共计向原告还款128750元，经核算利息已偿还至2016年12月28日。结合原告诉讼请求及相关法律规定，双方约定月利2.5%，已超出法律规定范围，原告诉请利率按月2%计算至还清之日止,符合法律规定，本院予以支持。被告应自2016年12月29日起以尚欠借款本金329000元为基数按月利率2%计算支付逾期利息至借款实际清偿之日止。被告王永旺经传票传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永旺于本判决生效后十日内向原告蔡夏林偿还借款本金329000元，并以329000元借款本金为基数按月利率2%计算支付利息自2016年12月29日起至借款实际清偿之日止；二、驳回原告蔡夏林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5015元，由被告王永旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌日娜 二〇二〇年六月八日书记员 张 超附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初1387号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处，住所地府谷县田家寨乡。 负责人刘子成，任该分理处主任。 委托代理人赵宏忠，系该支行员工。. 被告李新平，男，1984年05月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告张翠娥，女，1987年02月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告郝利荣，男，1973年07月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处与被告李新平、张翠娥、郝利荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵宏忠到庭参加了诉讼，原告负责人刘子成与被告李新平、张翠娥、郝利荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告李新平、张翠娥共同向原告申请借款，被告郝利荣自愿为借款提供保证担保，经审核2013年12月7日，原告与被告李新平、张翠娥签订《个人借款合同》，并与被告郝利荣签订《保证担保合同》，《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2013年12月7日至2014年12月6日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告向被告李新平、张翠娥发放了30万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告尚欠借款本金299200元及利息、罚息未偿还。故具状起诉：1、请求依法判令三被告连带清偿原告借款本金299200元及利息、罚息；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。 原告向法庭提供了以下证据： 1、原告营业执照、借款人和担保人身份证及结婚证（均为复印件），证明原、被告双方主体适格、均具有签订合同的主体资格，依法应当承担相应民事义务的事实。 2、自然人贷款申请书、个人借款合同、借款人承诺书各一份（均为复印件），证明原告与被告李新平、张翠娥签订个人借款合同，合同成立并生效，二被告应按照合同的约定，履行相应的义务，按时支付借款利息，到期归还本金及利息、罚息的事实。 3、借款借据、提款申请书、发放凭证各一份（均为复印件），证明原告依约向被告的账户发放了30万元贷款的事实。 4、保证担保合同、催收通知书、民事裁定书、保证人承诺书（均为复印件），证明被告郝利荣为被告李新平、张翠娥提供连带保证责任，并与原告签订《保证担保合同》，原告向被告催收借款，原告于2019年7月26日向人民法院起诉的事实。 5、信贷系统截图一份，证明截止2020.6.18日被告共欠原告本金299200元、利息316421.87元的事实。 被告李新平未答辩亦未向法庭提供证据。 被告张翠娥未答辩亦未向法庭提供证据。 被告郝利荣未答辩亦未向法庭提供证据。 经庭审，本院对原告提供的证据认定如下： 对原告提供的证据，证据之间可以相互印证，且符合证据的合法性、客观性和关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实： 被告李新平、张翠娥共同向原告申请借款，被告郝利荣自愿为借款提供保证担保，经审核2013年12月7日，原告与被告李新平、张翠娥签订《个人借款合同》，并与被告郝利荣签订《保证担保合同》，《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2013年12月7日至2014年12月6日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告向被告李新平、张翠娥发放了30万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告尚欠借款本金299200元及利息、罚息未偿还。另查明，原告于2017年10月30日向被告李新平催要过借款，李新平在催收通知书上签字，原告于2017年11月12日向被告郝利荣催要过借款，郝利荣在催收通知书上签字，原告于2019年7月16日向府谷县人民法院起诉。本案借款发生在被告李新平与被告张翠娥婚姻关系存续期间。 本院认为，原告农商行与被告李新平、张翠娥签订的《个人借款合同》及与被告郝利荣之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护；原告方已按合同约定给被告发放了借款30万元，原告提供借款的义务已履行完毕，被告李新平应按时支付利息，到期归还本金，现被告李新平下欠原告借款本金299200元及利息未偿还，故对原告要求被告李新平偿还借款本金299200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张翠娥在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告李新平夫妻关系存续期间，应与被告李新平共同承担清偿责任；被告郝利荣为借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张过权利，故其应对上述借款承担连带责任，承担连带责任后有权向被告李新平、张翠娥追偿。被告李新平、张翠娥、郝利荣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李新平、张翠娥于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处借款本金299200元并支付相应利息（利息截止2020年6月18日为316421.87元，从2020年6月19日起至还清之日止按月利率10.8‰上浮50%计算)； 二、被告郝利荣对上述借款承担连带清偿责任，被告郝利荣在承担连带责任后，有权向被告李新平、张翠娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5788元，减半收取2894元，由被告李新平、张翠娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郝振荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  李瑞欢
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初291号 原告：刘某某，男。被告：李某某，男。原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金20000元,利息从借款之日起至2019年9月20日共18000元，以上共计38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日被告向原告借款20000元,用于资金周转,当时出具借条,双方口头约定利息为2%，原告多次催要被告总是以无钱为由分文未付，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法裁判。李某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行举证、质证。刘某某当庭出示下列证据：借条一张，证明被告向原告借款20000元并约定利息2%的事实。李某某未质证、未举证。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：刘某某与李某某父亲系朋友。2015年12月16日，李某某与其父亲找到刘某某,因李某某订婚送彩礼以及办宴席急需用钱向刘某某提出借款20000元，刘某某向李某某交付现金20000元，李某某向刘某某出具借条一张“  借条  今借刘某某现金20000元整 大写  利息0.02分  借款人：李某某    借款日期：2015.12.16   身份证：XXXXXXXXXXXXXX3911电话：138XXXXXXXX 1899209XXXX”。后经刘某某多次催要，李某某一直以各种理由推脱，拒不还款付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某某向李某某出借现金20000元, 李某某应当按期归还借款并支付利息。本案双方未约定还款期限，刘某某可以随时向李某某主张还款，故对刘某某请求依法判令李某某偿还借款20000元及利息，本院予以支持。关于利息，刘某某主张按照月利率2%给付利息，不违反法律规定，对其请求由李某某给付自2015年12月16日起至2019年9月20日止期间利息18000元，予以支持。刘某某当庭表示对2019年9月20日以后的利息予以放弃，是对其实体权利所做的处分，不违反法律规定，予以准许。李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后十五日内向原告刘某某归还借款20000元并支付利息18000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，公告费800元，由李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长   田建龙人民陪审员   苟海雄人民陪审员   王景春  二〇二〇年六月十二日    书  记  员   曾佳旗   1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初829号 原告：临桂某物业服务有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇，统一社会信用代码;。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：雷某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖某，广西某律师事务所律师。 被告：蒋某，男，1963年12月28日生，汉族，现住桂林市临桂区。 原告临桂某物业服务有限公司与被告蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告临桂某物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告临桂某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，未损害国家、社会或者个人的合法权益，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临桂某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临桂某物业服务有限公司负担。 审判员  赵创福 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢翠花
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3298号上诉人（原审原告）：周忠富，男，1977年6月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告)：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县迎宾大道中段人口计生局大楼9楼。法定代表人：方华，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人)：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿，住所地：贵州省毕节市黔西县中建乡民主村。负责人：聂建宣。委托诉讼代理人（一般授权）：凌建，该煤矿员工。原审第三人：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司挖陇沟煤矿，住所地：贵州省毕节市黔西县中建乡普盖村。负责人：陈建国。上诉人周忠富因与被上诉人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、贵州世纪资源勘查有限责任公司雷公山煤矿、原审第三人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司挖陇沟煤矿劳动合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人周忠富未在上诉费预交通知书限定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周忠富自动撤回上诉处理。一审判决自二审裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  郭少华二〇二〇年六月十五日书记员  高 进
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执482号 申请执行人：郑建英，女，汉族，1989年12月15日出生，住福建省南平市延平区。 申请执行人：朱吉生，男，汉族，1989年4月13日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：吴荣秀，女，汉族，1990年1月18日出生，住福建省浦城县。 关于郑建英、朱吉生诉吴荣秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4415号民事判决书已经发生法律效力，吴荣秀未履行生效文书确定的义务，依郑建英、朱吉生的申请，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为借款本金83000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人吴荣秀邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现吴荣秀有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人吴荣秀纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴荣秀有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 苏 源 执行员 许鹂翔 二〇二〇年六月三十日 书记员 蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初11901-1号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区长江街126号甲。负责人：聂伶俐，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，系该行工作人员。委托诉讼代理人：肖英男，系该行工作人员。被申请人：郑枫，男，1976年12月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡科研村。法定代表人：萧德迎。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告郑枫、阳光一百置业（辽宁）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。诉讼费9977元，减半收取4988.5元，保全费3608元，由原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行承担。审 判 员  高文君人民陪审员  张 燕人民陪审员  王 敏二〇二〇年六月三十日书 记 员  李冰茹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初596号原告：赵汝义，男，1989年11月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：黄卫刚、王雪婷，江苏佑本律师事务所律师被告：徐州海荧混凝土有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大庙街道办事处徐连公路北侧、京福高速公路西。法定代表人：李宝俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丹枫，女，1981年9月2日生，该公司员工。委托诉讼代理人：姜影，女，1990年12月28日出生，该公司员工。原告赵汝义与被告徐州海荧混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理，因案情复杂后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄卫刚、被告的委托代理人姜影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被告支付解除劳动合同经济补偿金22500元；2、请求依法裁决被告支付停产期间（2017年11月1日至2018年10月31日）的生活费21104元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月入职被告公司工作，从事司机工作，因被告原因导致原告从2017年11月1日至2018年10月停业在家。原告在被告处工作共计5年4个月。现被告以自身无法正常经营为由，与原告终止劳动合同。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼。被告辩称，原告的入职时间无法确认，离职时间是2018年10月。根据现有材料，原告的前十二个月平均工资为1726元。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：原告系被告的职工，上班至2017年10月。因被告停产，原告回家待岗。被告为原告缴纳社保费用至2018年10月，通知原告解除双方劳动关系。本院认为，1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。具体到本案中，被告作为用人单位无法确认作为劳动者的原告的入职时间，不合常理，本院依据上述证据规则依法采信原告主张的入职时间，即2014年7月。2、《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。本案中，原告主张5000元/月没有直接证据证实，被告提供工资单复印件并据此主张原告的工资为1726元/月，但是该工资单没有其他证据印证其完整性和真实性，不足以全面真实反映原告的工资情况。故，本院参照徐州地区在岗职工平均工资确定原告的相应月份的工资标准，原告正常提供劳动仅至2017年10月，其经济补偿金的计算标准应确定为4607元/月，即（4526元/月×8个月+4769元/月×4个月）÷12个月。3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告因无法恢复生产而通知原告解除双方劳动关系，应依法向原告支付经济补偿金，根据上述规定，按照4607元/月计算4.5个月（2014年7月至2018年10月），数额为20731.5元。4、《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，被告因停产未安排原告工作，在解除劳动关系前则应向原告依法支付生活费，数额为4769元/月×1个月（2017年11月）+1720元/月×80%×8个月（2017年12月至2018年7月）+1830元/月×80%×3个月（2018年8月至2018年10月）=20169元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》第三十条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、第五十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告徐州海荧混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵汝义一次性支付经济补偿金人民币20731.5元、生活费人民币20169元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年六月三十日书 记 员  董世妹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5814号原告:某股份有限公司郑州花园路支行分行，营业场所：郑州市金水区纬五路，统一社会信用代码：91410100X147108392。负责人：李峰，行长。委托代理人：王某，女，汉族，1990年1月23日出生,住郑州市金水区。系该行员工。委托代理人：张晓楠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告:刘某，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：郑州市某股份有限公司，住所地：郑州市管城区商阜新村,统一社会信用代码：91410100170038829X。法定代表人：康建新。本院受理原告某股份有限公司郑州花园路支行分行诉被告刘某、郑州市某股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告某股份有限公司郑州花园路支行分行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某、郑州市某股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某股份有限公司郑州花园路支行撤回对被告刘某、郑州市某股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取380元，由原告某股份有限公司郑州花园路支行承担。审判员 王 鸽二〇二〇年六月十九日书记员 许雅茜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65798号原告：李宝春，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：张洪波，男，1975年4月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告李宝春（以下简称原告）与被告张洪波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60万元；2.判令被告支付以未还本金60万元为基数，自2018年5月29日起至实际支付之日，按年利率24%计算的逾期还款利息。事实和理由：我和被告于2018年3月29日签订借款担保合同，被告作为借款人向我借款60万元，借款期限为2个月，从2018年3月29日起至2018年5月29日止，借期内利率为月息2%，双方在朝阳区不动产登记事务中心办理了不动产抵押登记。借款期限届满后，被告未按约定归还本金，故诉至法院。被告辩称，借款事实确实存在，但借款当天实际是分两笔支付本金，其中第一笔20万元被中间人拿走作为“风险抵押金”，第二笔40万元是我实际使用的资金。借款逾期之后，我将自己的房子挂到中介去出售，但由于个人负债较多，房屋还存在其他抵押，房子没有卖出去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年3月29日，原、被告签订一份《借款担保合同》，约定被告（乙方）向原告（甲方）借款60万元，借款期限自2018年3月29日起至2018年5月28日止，约定借期内利息为每月2%。就借款的支付及还本付息，《借款担保合同》约定原告应将本金支付至被告在招商银行的指定账户，被告应在每月28日前支付下月利息，到期一次性偿还本金。就逾期还款的违约责任，《借款担保合同》第五条约定，借款到期未清偿的，自借款到期日至甲方获得全部清偿期间，乙方必须每月按照借款总额的1.5%向甲方支付违约金。《借款抵押合同》第六条至第十七条还对抵押担保进行了约定。《借款担保合同》签订当天，原告分两笔分别向约定的被告银行账户汇款20万元、40万元，被告向原告出具了金额为60万元的收条。就涉案借款的还款情况，原告表示2018年3月29日其从案外人王某某处收到了12000元利息，后于2018年4月28日收到被告的汇款12000元，于2018年5月24日收到被告的汇款21000元，于2018年11月20日收到被告的汇款12000元。就前述2018年5月24日被告所汇21000元的性质问题，原告主张，还款期限届满前被告曾向原告表示欲卖房还款，经过协商，原告同意降低自己的抵押权顺位，被告出具了一份《承诺书》，表示愿意就此向原告支付3万元风险金，其中第一笔21000元应于2018年5月24日支付，故前述21000元汇款系被告基于《承诺书》支付的风险金而非偿还借款本金或利息，就此原告提交了前述《承诺书》佐证，被告对此予以认可。就被告辩称的20万元“风险抵押金”问题，被告称其系通过一白姓中间人介绍后与原告认识，2018年3月29日双方签署《借款抵押合同》并办结抵押登记手续后，其被中间人带至朝阳区不动产登记事务中心附近的一家酒店大堂后，中间人要求其将收到的第一笔20万元作为担保金支付至杨某某名下账户，其根据中间人要求完成汇款后，该中间人与原告的介绍人刘某某进行了电话确认，随后其收到了第二笔40万元借款本金。原告称其系通过中间人刘某某认识了被告，双方签署《借款抵押合同》并办结抵押登记手续后其向被告汇款20万元，随后被告及被告方中间人去了酒店，原告及刘某某在不动产登记事务中心等候，随后刘某某接到了被告方中间人的来电，刘某某即指示原告将剩余40万元汇给了被告，原告表示开庭审理前其并不知晓被告前述关于20万元担保金的相关情况。本案后续庭审过程中，被告表示同意按60万元本金计算应还本金及利息。本院认为：自然人之间的民间借贷法律关系，自出借人实际提供借款时生效。本案中，原告在签订《借款担保合同》当天即向约定的被告收款账户支付了60万元本金，故双方间民间借贷法律关系已经成立并生效。借款人应按约定的期限支付利息并偿还本金，借款人未依约按期足额还本付息的，除应承担继续履行的违约责任外，还应依法承担逾期利息。本案中，根据庭审查明的相关事实，被告于2018年5月24日所汇21000元系对原告降低抵押权顺位所作出的补偿，该款项不计入还款范围，故被告实际已偿还利息36000元，现被告未能依约按期偿还本金，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。就原告的第二项诉讼请求，《借款担保合同》约定的借期内利率未超过法定标准，考虑到被告已偿的款项已相当于3个月的利息，故本院对2018年6月29日起的逾期利息予以支持，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告张洪波于本判决生效后七日内偿还原告李宝春借款本金六十万元；二、被告张洪波于本判决生效后七日内向原告李宝春支付以未还本金六十万元为基数，自二〇一八年六月二十九日起至实际支付之日止，按年利率百分之二十四计算的逾期还款利息；三、驳回原告李宝春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告张洪波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郝 卓人民陪审员 要 莉人民陪审员 李海舰二〇二〇年六月十九日法官 助理 吴 丹书 记 员 王兆博
山西省长治市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋04刑申10号赵某某：你因非法占用农用地罪一案不服本院（2019）晋04刑终383号刑事裁定书，以申诉人的占地行为不构成非法占用农用地罪，用地行为并未改变土地用途，没有破坏耕地主观故意为由，向本院提出申诉，请求：撤销本院（2019）晋04刑终383号刑事裁定书，依法改判无罪。本院审查认为：关于你是否构成非法占用农用地罪的问题。经查，你于2012年与漳头村委签订《农村土地承包合同书》承包了集体土地156.9亩后，于2013年1月29日注册了绿耕公司，后投资建设。2015年5月郊区国土局对该公司的违法占地行为下达了违法占地行为通知书并进行查处。截止2017年10月已造成20.64亩基本农田被破坏，公诉机关指控对其中所涉7.8亩土地面积予以剔除，造成12.84亩耕地破坏无法耕种，数量较大，已构成非法占用农地罪。关于你的行为并未改变土地用途，是否存在主观故意的问题。经查，你在承包嶂头村土地时知道该地块存在耕地，且在2015年因违法占用8.89亩基本农田搞建设被郊区国土局查处，之后仍继续建设，占用耕地数量较大，你所主张的申诉理由与上述事实不符，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审法院裁定驳回上诉，维持原判并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4494号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨占柱，男，1970年9月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市抚宁区环境卫生管理所。住所地河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路132号。 法定代表人：刘松涛，该所所长。 被审请人（一审原告、二审被上诉人）：秦皇岛市抚宁区城市管理综合执法局。住所地河北省秦皇岛市。 负责人：刘松涛，该局局长。 再审申请人杨占柱因与被申请人秦皇岛抚宁区环境卫生管理所（以下简称抚宁区环卫所）、秦皇岛抚宁区城市管理综合执法局（以下简称抚宁区城管局）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨占柱申请再审称，申请人与被申请人建立了长达14年的劳动合同关系，提交的多份材料能够证明我一直在主张权利，我的诉请未超过诉讼时效，一、二审法院认定的解除劳动合同日期为2014年5月30日是错误的，该日期是二被申请人与永新保洁公司确定转包合同关系。工资卡以及工资表足以证明：秦皇岛市两级法院认定的劳动争议发生日期是错误的。2015年1月7日被申请人答复意见书足以表明我没有放弃主张权利，我的诉请没有超过诉讼时效。2017年8月23日，我提出的仲裁申请足以表明诉讼时效已经中断。被申请人与我解除劳动关系，没有书面或者口头通知我。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，虽然申请人自2003年3月开始为被申请人抚宁区环卫所（原抚宁县环境卫生管理所）从事垃圾清运工作，但2014年5月30日被申请人抚宁区城管局与案外人抚宁县永新保洁有限公司签订了道路清扫保洁及垃圾清运特许经营权出让合同书，抚宁区城管局将部分道路清扫保洁及垃圾清运特许经营权出让给了该公司，且在申请人的交通事故赔偿案中，抚宁县永新保洁有限公司承担了相应责任。故原一、二审判决认定申请人与被申请人解除劳动关系日期为2014年5月30日，并无不当。虽然2015年1月7日被申请人抚宁区城管局（原抚宁县城管局）向杨占柱出示《关于“杨占柱等六人”来信反映要求补缴三险或进行经济补偿的信访事项答复意见书》，但该答复中原抚宁县城管局明确向申请人杨占柱表示双方之间不存在劳动关系，不支付其经济补偿。故该信访答复之日仲裁时效中断，申请人杨占柱依法应在2015年1月7日起一年内申请劳动仲裁，而申请人于2017年8月23日才向劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，确实已经超过申请仲裁时效，且无诉讼时效中止、中断的证据。故一、二审判决认定申请人杨占柱的诉讼时效已经超过申请仲裁时效，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨占柱的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年六月三十日 书记员  石 一
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7810号原告张武冠，男，汉族，1983年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人黎小敏，广东万哲律师事务所律师。被告陈品秀，男，汉族，1978年8月21日出生，身份证住址湖南省宁远县，原告张武冠与被告陈品秀民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币1100000元；2、被告支付原告借款利息人民币445866.67元（以人民币1100000元为基数，月利率2%，自2018年6月30日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2020年2月28日）；3、被告承担原告律师费人民币100000元；4、被告承担本案诉讼费、担保费等相关费用；5、原告对被告抵押房产具有优先受偿权，有权以折价、拍卖、变卖的方式予以处分，并将所得款项优先清偿1-4项诉求主张的全部费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告经朋友介绍认识。2017年3月31日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订了一份《借款合同》，约定借款金额为110万元，借款利率为月息2%，借款期限为365天，借款人逾期还款需承担出借人为实现债权支付的律师费。关于款项支付，2017年4月6日，原告通过其平安银行账户向被告的上海浦东发展银行账户转账110万元，被告出具《借据》、《收据》对此予以确认。另，原告为本案支付律师费10万元。另查明，被告以其所有的位于深圳市福田区上步路-深南路口中信地下商场负一层A119号房产为本案借款提供抵押担保，并于2017年4月1日办理了抵押登记手续，担保债权的数额为110万元。关于被告还款情况，原告确认被告归还利息至2018年6月29日，未归还任何本金。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、《收据》、银行转账记录、委托代理合同、律师费发票、不动产登记证明以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、《借据》、《收据》、银行转账记录可以证明原告与被告就借贷达成合意，且原告已经实际支付款项的事实，在被告未就借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告返还借款110万元本院予以支持。关于借款利息，合同中约定月息2%，该约定未超过法律规定的年利率24％的上限，原告按此约定主张本院予以支持。关于律师费，合同中约定被告逾期还款需承担律师费，原告为本案支出律师费10万元应由被告承担。被告以其所有的位于深圳市福田区上步路-深南路口中信地下商场负一层A119号房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保债权的数额为110万元，故原告可就上述抵押登记财产在110万元限额内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈品秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告张武冠借款本金110万元及利息（利息以本金110万元为基数，自2018年6月30日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、被告陈品秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告张武冠为本案支出的律师费10万元；三、若被告陈品秀未能履行上述第一、二项还款义务，原告可以申请处分抵押物（位于深圳市福田区上步路-深南路口中信地下商场负一层A119号房产），并对处分抵押物所得款项在110万元的范围内享有优先受偿权。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9806元，由被告陈品秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇二〇年六月三十日书记员 张智明（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省隆回县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0524财保12号 申请人隆回县交通运输局，住所地湖南省隆回县桃花坪街道办事处桃花路92号，统一社会信用代码11430524006330270C。 法定代表人刘界夫，局长。 被申请人王喜辉，男，1975年11月8日出生，汉族，住隆回县。 申请人隆回县交通运输局申请对被申请人王喜辉交通行政处罚进行财产保全一案，本院于2020年6月1日立案受理，申请人于2020年6月30日以被申请人无财产进行保全为由申请撤回财产保全申请。 本院认为，申请人申请撤回财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人隆回县交通运输局撤回对被申请人王喜辉的财产保全申请。 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  罗 潇 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初120号原告：周某，女，1971年1月16日出生，汉族，住湖北省宜都市枝城镇三板湖村四组，现住宜都市。委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭某1，男，1970年2月17日出生，汉族，住宜都市。原告周某诉被告彭某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员吴泽新适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人胡金如，被告彭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助办理位于宜都市枝城镇××村××室房屋所有权及土地使用权的过户登记手续（含储物间）；2、支付经济补偿金20万元；3、承担全部诉讼费。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女彭某2，有银行存款及购买本案过户房屋等财产，2017年7月25日双方因感情破裂协议离婚，双方协商将共同所有的位于宜都市枝城镇××村××室为混合结构设计，面积130平方米的房屋一套，存款65万元分归原告所有。位于姚家店镇××宅基地一宗，清江商城三个门面以及阳和岭村、三板湖村苗圃基地还有一辆鄂Ｅ×××××小车都分给被告所有，由被告给付原告经济补偿金20万元。离婚后小孩随原告生活抚养，被告每月给付生活费600元，教育费、医疗费凭据各自承担50%，至小孩能够独立生活为止。协议签订及登记离婚后，被告至今没有协助将房屋产权登记在原告名下，也未按约定支付20万元补偿金，因此原告不得不依法起诉。综上所述，根据我国《合同法》第四十四条、第六十条，《民法通则》第九十二条规定，特提出如上诉讼请求，请予判令。被告彭某1辩称：第一、房屋不是不给原告过户，是政府拆迁中至今没有通知办理过户，原告要求的储物间是被告的母亲住的房子，不属于402室，只是没有办理任何手续，因为被告的母亲是搬迁户，没有户口；第二，20万元的补偿金被告已经给付，原告要求被告给钱，应该提供相应的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后收养一女彭某2，现年16周岁，就读于宜昌市长江中学（高中部）。2017年7月25日，原告与被告因感情不和在宜都市民政局办理离婚，离婚时达成协议载明：双方将共同所有的位于宜都市枝城镇××村××室为混合结构设计，面积130平方米的房屋一套，存款65万元分归原告所有；位于姚家店镇××宅基地一宗，清江商城三个门面以及阳和岭村、三板湖村苗圃基地、一辆车牌号为鄂Ｅ×××××的小车都分给被告所有，由被告给付原告经济补偿金20万元；离婚后小孩彭某2随原告生活抚养，被告每月给付生活费600元，教育费、医疗费凭据各自承担50%，至小孩能够独立生活为止。协议签订及登记离婚后，被告至今没有协助将房屋产权登记在原告名下，也未按约定支付20万元补偿金。同时查明：原、被告在协议离婚时夫妻共同财产位于宜都市枝城镇××村××室为混合结构设计，面积130平方米的房屋一套，未取得房屋产权证。本院认为，本案争议的焦点为：第一、原告房屋过户被告是否应该协助；第二、储物间是否属于夫妻共同财产；第三、补偿金是否已经给付。关于原告房屋过户被告是否应该协助的问题，原告要求房屋过户，被告依照双方离婚协议应当协助；但是原告要求被告协助过户的房屋，尚未取得房屋所有权证，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。双方在离婚前购买的房屋属于还建房，未取得房屋产权证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者未取得完全所有权的房屋争议协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。本案中，双方当事人对于房屋，已经协商一致分割归原告所有和使用，但没有取得所有权证，不能办理过户，当事人在取得产权证后可以另案起诉。关于储物间是否属于夫妻共同财产，根据双方当事人的陈述和提交的证据证明，原告与被告在离婚时对于夫妻共同财产已经做出分割，夫妻存续期间的共同财产并不包含储物间，原告要求将储物间一并过户没有事实依据，本院不予支持。关于被告给付原告补偿金20万元是否已经给付的问题，被告辩称，补偿金在签订离婚协议时就已经给付，庭审中，本院在询问被告补偿金20万元如何给付时，被告称，是给付10万元现金，另外，他人欠款10万元欠据交由原告，被告并没有提供证据证明其现金的来源，也没有证据对债权凭证进行证明，因此，对于被告的辩称理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭某1于本判决生效后十日内给付原告周某补偿金200000元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序审理减半收取2150元、保全费1920元，合计4070元，由被告彭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴泽新二〇二〇年六月十五日书记员  吴 晗
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执99号之十九被执行人：覃亚祎，女，汉族，1984年12月07日生，住湖北省襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃亚祎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人覃亚祎在交通银行62×××92账户内存款人民币56847680.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二〇年六月十九日书记员 向秋禹
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审243号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人姜金海，男，1970年5月26日出生，住山东省垦利县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人姜金海不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011341663，即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建杰审 判 员  王 杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年六月十五日书 记 员  陶 媛
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执645-2号 申请执行人黄子祺，男，汉族，1991年2月22日出生，住四会市城中街道。 被执行人朱树海，男，汉族，1966年1月15日出生，住深圳市罗湖区。 被执行人胡新兰，女，汉族，1943年8月1日出生，住四会市威整镇。 被执行人朱镜洪，男，汉族，1975年8月6日出生，住深圳市盐田区。 本院在执行黄子祺与朱树海、胡新兰、朱镜洪房屋买卖合同纠纷一案中，因查明被执行人胡新兰、朱镜洪未发现有继承朱天赐的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四会市人民法院作出的（2019)粤1284民初1167号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二〇年六月三十日 书记员  江家俊
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1025号 原告：陈某，住甘肃省镇原县。 被告：宁夏胜昌石油开发有限公司。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2，住甘肃省镇原县。 被告：米某，住甘肃省庆城县。 原告陈某与被告宁夏胜昌石油开发有限公司（以下简称胜昌公司）、米某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告胜昌公司委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告米某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：要求胜昌公司、米某共同支付劳务费7300元。事实与理由：2019年3月21日，其带领试油工8人，在米某挂靠胜昌公司承包开采的镇原县三岔镇周家庄村镇164-7号油井进行试油作业，约定每月劳务费45000元，共计作业10天，双方结算劳务费为15000元，加层费5000元，共计20000元，同年3月30日米某出具了证明，现支付劳务费12667元，下欠7300元经催要，至今未支付。 胜昌公司辩称，陈某带领8人在其公司在镇原县三岔镇周家庄村承包的镇164-7号油井试油作业10日属实。因按规定每队需10人作业，工资为每月45000元，但陈某共计9人，且仅作业10天，无加层费，陈某带领工人作业时，致使164-7井打桥塞错位落井，造成公司经济损失，给其罚款1000元，其余工资已按照相应规定全额发放到每位工人账户。另外米某是其公司一般工人，只是介绍陈某干活，公司并未授权米某开具任何证明，对米某开具的证明，公司不予认可。公司已经按照制度支付相应的劳务报酬，因此再不同意支付。 米某辩称，其联系陈某等人到胜昌石油公司干活属实，其是公司一般人员，出具的证明只能证实陈某等人干活10天，且约定陈某带领10人干活，工资一个月45000元，实际上岗只有7人，且干活不负责任，导致桥塞打错位置，被石油十一厂扣除几万费用，干活出的问题，公司有相关制度作了处理，故其无责任支付劳务费。 经审理本院认定事实如下：2019年3月21日，胜昌公司工人米某介绍陈某带领工人在该公司承包的镇原县三岔镇周家庄村镇164-7号油井进行试油作业，约定每队需10人作业，工资为每月45000元，另加层位费5000元。后陈某实际带领8人作业，因认为工期太紧，早晚都在干活，便务工10天后带领工人自行离开。同年3月30日米某给陈某出具了证明。胜昌公司根据陈某带领工人作业的实际情况，核定每位工人的工资，并对陈某作业失误处罚1000元，给陈占红转账支付2000元，因其他工人未提供账户未支付工资。2020年1月7日陈某以米某为被告提起诉讼，经本院联系胜昌公司，陈某提供其余工人账户，胜昌公司按照核定支付了劳务费，但陈某对发放的工资不满意，本院以其诉讼的被告主体不适格为由，裁定驳回起诉，现陈某再次提起诉讼。另外，陈某陈述约定10人干活，其带领8人共计9人干完活，公司应按10人支付劳务费，剩余的劳务费应归其所有。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中陈某带领工人为胜昌公司提供劳务，胜昌公司依据每位工人劳务状况，核定工资，并已全额发放，且对带队人员陈某因作业造成的失误予以处罚，并无不当，陈某认为9人施工需支付10人工资，多余工资为其所有，有违常理，另外米某系胜昌公司一般员工，仅介绍陈某为胜昌公司提供劳务，其无支付劳务费的义务；陈某未按约定带领足够人员作业，却以劳动强度过大为由，提前离职，胜昌公司据此拒绝支付层位费，并无不妥，故陈某在足额取得劳务报酬后，再次提起诉讼，要求胜昌公司、米某共同支付劳务费，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条（一）项规定，判决如下： 驳回陈某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张满龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执135号申请人：刘某某。被执行人：韦某某。本院在执行刘某某与韦某某民间借贷纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初1232号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王念忠审判员  李振华审判员  叶思明二〇二〇年六月三十日书记员  王熙涵
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1021号 原告：刘江，男，生于1978年7月15日，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：温晓燕，女，生于1984年12月10日，汉族，住四川省达州市通川区，系刘江之妻。 被告：达州市巴人家园酒店，住所地达州市达川区西环路568号。 统一社会信用代码：915117037699503637。 投资人：张俊。 被告：张俊，男，生于1970年2月27日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告刘江与被告达州市巴人家园酒店（以下简称达州巴人酒店）、张俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江委托诉讼代理人温晓燕到庭参加了诉讼。被告达州巴人酒店、张俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘江向本院提出诉讼请求：1.判决被告达州巴人酒店支付货款9764元，被告张俊对前述货款承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，长期以来一直由原告向被告达州巴人酒店配送纸巾，自2017年12月起至2018年5月期间，原告向被告达州巴人酒店供货累计欠款9764元。该款经催收被告一直未支付，2018年5月25日被告张俊及其他经办人对前述货款在领款单上签字确认，现因被告一直未履行付款义务，故诉至法院请求依法支持原告的诉求。 被告达州巴人酒店、张俊未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告刘江为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、刘江、张俊的身份证复印件各一份，达州巴人酒店的营业执照复印件一份； 2、领款单原件6份，合计金额9764元。 本院经审理认定事实如下：达州巴人酒店系个人独资企业，投资人张俊，成立于2004年11月24日，经营范围为住宿服务、中餐类制售（含凉菜）、茶水服务等。该酒店在经营期间，由刘江向其供货即配送纸巾，自2017年12月起至2018年5月止累计下欠货款9764元。对该货款双方经账目核对后，刘江于2018年5月23日填写领款单六份[领款单金额分别为：结算纸款（2017年12月份）1170元、结算纸款（2018年1月份）2300元、结算纸款（2018年2月份）1030元、结算纸款（2018年3月份）3600元、结算纸款（2018年4月份）1124元、结算纸款（2018年5月份）540元]，该六份领款单会计栏处签名有“覃锦梅，2018.5.23”字样，备注栏处有“同意支付、刘莉、5.23”和“同意支付、张俊、2018.5.25”的字样。后因达州巴人酒店一直未支付货款以致双方形成纠纷，现刘江诉至本院要求达州巴人酒店支付货款并要求张俊承担连带清偿责任。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，刘江虽未提供双方签订的买卖合同，但依据刘江手中持有的由张俊等人签字确认的六份领款单原件，足以充分证实双方之间存在买卖合同关系及对下欠货款金额9764元的确认。本案中，刘江依约向达州巴人酒店交付货物后，达州巴人酒店负有支付货款的义务。因此，刘江主张达州巴人酒店支付下欠货款9764元的诉求，符合法律规定，本院应予支持。 《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，达州巴人酒店的营业执照载明为个人独资企业，故达州巴人酒店的投资人张俊在达州巴人酒店企业财产不足以清偿债务时，以其个人的其他财产予以清偿，现刘江要求张俊承担连带清偿责任，于法无据，本院依法支持张俊在达州巴人酒店企业财产不足以清偿案涉货款9764元债务时，以其个人的其他财产予以清偿。达州巴人酒店、张俊经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自已的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、由被告达州市巴人家园酒店于本判决生效后20日内支付原告刘江货款9764元；该款项在被告达州市巴人家园酒店企业财产不足以清偿债务时，被告张俊应当以其个人的其他财产予以清偿； 二、驳回原告刘江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告达州市巴人家园酒店、张俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 昊 二〇二〇年六月十九日 书记员 洪媛媛
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异219号申请人:王振贵，男，1970年5月11日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京龙建集团有限公司第十九分公司，住所地北京市房山区良乡西路南里10号楼1-101。负责人：张玉鹏，经理。被申请追加人：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。法定代表人：许贺伟，总经理。王振贵与北京龙建集团有限公司第十九分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）京0111民初16764号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，王振贵向本院提出申请，请求追加北京龙建集团有限公司为被执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行审查，现已审查终结。申请追加人王振贵称,申请人依据北京市房山区人民法院（2019）京0111民初16764号民事调解书申请执行。因北京龙建集团有限公司第十九分公司现无财产可供执行，被申请追加人北京龙建集团有限公司系北京龙建集团有限公司第十九分公司分公司的开办单位，所以申请追加北京龙建集团有限公司为本案被执行人。被申请追加人北京龙建集团有限公司，经本院传票传唤未到庭发表意见。经审查查明，（2019）京0111民初16764号民事调解书生效后被执行人北京龙建集团有限公司第十九分公司未能清偿该调解书确定的义务，王振贵向本院申请执行，本院以（2019）京0111执5832号立案执行，执行中因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年12月4日裁定终结本次执行程序。王振贵申请追加北京龙建集团有限公司为本案被执行人。另查，北京龙建集团有限公司第十九分公司为北京龙建集团有限公司的分支机构。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人，人民法院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：在执行依据为（2019）房民初字第16764号民事调解书，执行号为（2019）京0111执5832号案件中，追加北京龙建集团有限公司为被申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年六月十九日书记员  何栋华
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2867号之一 申请执行人：深圳市龙岗区正联纺织布行，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区集银皮革综合广场E栋E107，统一社会信用代码：92440300MA5D8CUT2X。 经营者：李正。 被执行人：许文对，男，汉族，1958年8月3日出生，户籍地址：福建省晋江市。 申请执行人深圳市龙岗区正联纺织布行与被执行人许文对买卖合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初2576号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付货款人民币48386.4元及利息3908.1元（以35036.4元、13350元为基准，按照年利率6%依次从2018年8月1日、2018年10月4日暂计至2019年12月23日），并承担本案执行费626元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查，被执行人的财产状况如下： 一、本院依法扣划被执行人许文对名下银行存款人民币4119.97元，已划付申请执行人。 二、本院依法查封被执行人许文对名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车一辆，查封期限为两年，自2019年12月24日起至2021年12月23日止，因未实际控制，无法处分。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述案件执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓庆元
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初264号公诉机关高密市人民检察院。被告人邵某，女，1975年6月14日出生于辽宁省抚顺县，汉族，初中文化，无业，户籍地为辽宁省抚顺市抚顺县，现住高密市。2019年12月28日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年12月，被告人邵某多次盗窃“孙家熟食”店内现金，共计人民币5745元。公诉机关认为，被告人邵某多次盗窃他人财物、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金；若赔偿损失，取得谅解，可适用缓刑。公诉机关提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；辨认笔录；视听资料等证据证实。被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后被告人邵某已退还被害人2230元；案件审理过程中，邵某退赔7770元，预交罚金人民币5745元。本院认为，被告人邵某多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邵某到案后自愿认罪认罚，积极退赔，预交罚金，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千七百四十五元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋华忠二〇二〇年六月三十日法官助理 单宝君书 记 员 单 蕾
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初598号原告：钞伟，男，1980年10月27日生，回族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：黄卫刚、王雪婷，江苏佑本律师事务所律师被告：徐州海荧混凝土有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大庙街道办事处徐连公路北侧、京福高速公路西。法定代表人：李宝俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丹枫，女，1981年9月2日生，该公司员工。委托诉讼代理人：姜影，女，1990年12月28日出生，该公司员工。原告钞伟与被告徐州海荧混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理，因案情复杂后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄卫刚、被告的委托代理人姜影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金126000元；2、判令被告支付停产期间（2017年11月1日至2018年10月31日）的生活费23104元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2001年2月入职被告公司工作，从事实验室工作，因被告原因导致原告从2017年11月1日至2018年10月停业在家。原告在被告处工作共计17年8个月。现被告以自身无法正常经营为由，与原告终止劳动合同。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼。被告辩称，钞伟是2004年7月10日曾在我单位离职过，什么时候再入职的不清楚，最后离职时间是2018年10月，工资标准是2013元/月。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：原告系被告的职工，上班至2017年10月。因被告停产，原告回家待岗。被告为原告缴纳社保费用至2018年10月，通知原告解除双方劳动关系。本院认为，1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。具体到本案中，被告作为用人单位无法确认作为劳动者的原告的入职时间，其提供的养老保险职工减少表（2009年4月20日由被告填报）载明原告截止缴费时间为“2004年7月10日”，减少原因为“辞职”，但是从原告提供的社保缴费明细看，被告自2004年7月至2018年10月仍有实缴记录，故，被告主张原告于2004年7月曾经辞职，证据不足，本院不予采信，本院依据上述证据规则依法采信原告主张的入职时间，即2001年2月。2、《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。本案中，原告主张7000元/月没有直接证据证实，被告提供工资单复印件并据此主张原告的工资为2013元/月，但是该工资单没有其他证据印证其完整性和真实性，不足以全面真实反映原告的工资情况。故，本院参照徐州地区在岗职工平均工资确定原告的相应月份的工资标准，原告正常提供劳动仅至2017年10月，其经济补偿金的计算标准应确定为4607元/月，即（4526元/月×8个月+4769元/月×4个月）÷12个月。3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告因无法恢复生产而通知原告解除双方劳动关系，应依法向原告支付经济补偿金，根据上述规定，按照4607元/月计算18个月（2001年2月至2018年10月），数额为82926元。4、《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，被告因停产未安排原告工作，在解除劳动关系前则应向原告依法支付生活费，数额为4769元/月×1个月（2017年11月）+1720元/月×80%×8个月（2017年12月至2018年7月）+1830元/月×80%×3个月（2018年8月至2018年10月）=20169元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》第三十条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、第五十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告徐州海荧混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钞伟一次性支付经济补偿金人民币82926元、生活费人民币20169元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元、保全费1265.5元，由原告承担265.5元，由被告承担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年六月三十日书 记 员  董世妹
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3865号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：韩某某，男，1978年11月1日出生，汉族，住德州市宁津县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：徐某某，山东德衡（德州）律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某，韩某某的委托诉讼代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令韩某某偿还欠款本金166061.75元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息金额为192460.8元，欠复利为112649.14元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算；2、判令韩某某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2014年4月24日，平安银行济南分行与韩某某签订编号为平银（济南）个信贷字（2014）第（RL2014）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为韩某某提供30万元的贷款，固定月利率为1.89%，贷款期限为36个月，并约定发生违约事件时，平安银行济南分行有权要求韩某某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；同时约定贷款到期或提前到期，韩某某未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照韩某某申请如约发放了贷款。但韩某某未能按照约定还本付息，经平安银行济南分行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院。平安银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；证据二、个人贷款出账凭证一份；证据三、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单一份。韩某某辩称，合同签订情况、借款及欠款情况均属实，我已经偿还了部分本金，但利息、复利约定过高，请求予以调整。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年4月24日，平安银行济南分行（乙方）与韩某某（甲方）签订编号为平银（济南）个信贷字（2014）第（RL2014）号《个人信用贷款合同》，该合同特别约定条款约定：贷款金额为30万元，贷款期限36个月，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：初始贷款利率以贷款借据/个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。根据平安银行济南分行出具的个人贷款出账凭证载明，2014年4月24日平安银行济南分行为韩某某提供贷款金额为30万元，贷款利率（月）为1.89%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。平安银行济南分行提交的新一贷个人贷款业务客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%。韩某某自2015年12月24日开始未再偿还借款，截至2019年9月12日，欠本金166061.75元，欠利息192460.8元，欠复利112649.14元。本院认为，韩某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。韩某某申请贷款后，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但韩某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金166061.75元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息192460.8元，复利112649.14元，依据合同约定，复利年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅对不超过年利率24%部分予以支持，对平安银行济南分行所主张的嗣后利息（逾期利息）的计算方式应为：以166061.75元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金166061.75元；二、被告韩某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2019年9月12日的利息、复利（对利息192460.8元、复利112649.14元中总计超过年利率24%部分不予支持）；三、被告韩某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以166061.75元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8368元，减半收取4184元，财产保全费2876元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年六月十五日书记员 柳华进
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执161号申请人：白正文，男，1986年12月6日出生，拉怙族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：周子熙，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：董付云，男，1987年4月14日出生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区（正在服刑）。本院依职权查明的被执行人财产情况及采取的强制措施如下：一、房产方面，董付云名下无登记房产信息，虽有坐落于临沧市临翔区章驮乡菜花坝村安坑组，脱贫攻坚期间享受国家脱贫补助建房政策，农村自建房一间，但未能处置变现。二、银行存款方面，董付云名下有银行存款四百余元，未扣划，不足以支付本案的执行费。三、车辆方面，董付云名下有云Ｓ×××××望江牌摩托车1辆，价值低，无需处置。无基金、保险等其他可供执行的财产。本院到董付云户籍地，董付云正在服刑，董付云户属本村本年度内的低保户，无履行能力。经本院执行，对被执行人的房产未能处置，它属享受国家脱贫攻坚政策建盖的农村自建房，车辆无需评估拍卖，价值低，确无其他财产可供执行。本案被执行人应赔付85194.05元，负担执行费1178元，申请人未能实际受偿，执行费未缴纳。本院把执行情况向申请人进行了回告，申请人未能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  李真华二〇二〇年六月十五日书记员  鲁进强
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1017号上诉人（原审被告）山西泰和石材开采有限公司，住所地和顺县松烟镇杨家湾村10号。法定代表人刘燕飞，该公司董事长。委托诉讼代理人王永寿，山西博乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李忠，男，汉族，1982年10月18日生，现住山西省阳泉市矿区。委托诉讼代理人孟翔，山西专务律师事务所律师。上诉人山西泰和石材开采有限公司因合同纠纷一案，不服和顺县人民法院（2019）晋0723民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一、二审中双方对《置换协议》实际履行情况发生争议，本院依据山西泰和石材开采有限公司提供的地址对山西灵通典当行有限公司就案涉车辆的抵押事宜进行了询问，山西灵通典当行有限公司陈述未做过该笔业务。而李忠无法明确说明办理车辆抵押贷款的公司名称。鉴于案涉《置换协议》中乙方有刘铭华签字，李忠亦陈述刘铭华去过抵押贷款的公司办理手续，由故应追加刘铭华以查明案涉《置换协议》的履行情况；二、证人张某到庭证明案涉车辆抵押贷款打到了案外人张慧敏和刘钧楠账户，必要时，应追加实际接收该笔款项人员参加诉讼以查明案件事实；三、应查明案涉车辆是实际去向，必要时，应考虑追加与案涉车辆有利害关系的相关人员参加诉讼，以保障各方合法权益。综上，原审判决漏列必须参加诉讼的当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销和顺县人民法院（2019）晋0723民初1257号民事判决；二、本案发回和顺县人民法院重审。上诉人山西泰和石材开采有限公司预交的二审案件受理费37600元予以退回。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年六月二十二日书记员  介 楠