wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5535号  原告：陈建平，男，1973年8月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民，公民身份号码：61210XXXX308045619。被告：甘润斌，男，1974年5月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民，公民身份号码：61210XXXX405135632。被告：万英旭，女，1975年8月4日出生，汉族，住陕西省渭南市，居民，公民身份号码：61210XXXX508045824。被告：刘亚平，女，1977年7月22日出生，汉族，住陕西省渭南市，居民，公民身份号码：61050XXXX707225840。原告陈建平与被告甘润斌、万英旭、刘亚平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告陈建平于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建平的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告陈建平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈建平负担。  审   判   长         陈福红  审   判   员         黄雪锋  审   判   员         王  格    二〇二〇年六月十七日          法 官 助 理         武  航  书   记   员         程  聪   1
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2279号原告：张孟林，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市龙蟠大道9号金鹏99城市。委托诉讼代理人：昌德晶、钱睿辰（实习），安徽会峰律师事务所律师。被告：汪海兵，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告张孟林与被告汪海兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孟林及其委托诉讼代理人昌德晶、钱睿辰，被告汪海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孟林向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款123791元及利息(自起诉之日起,以年利率6%为基准计算至货款付清之日止);2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告之间存在毛石生意往来,被告从原告处购买毛石。2017年8月16日,被告向原告出具欠条一张,载明“被告欠到原告毛石款总计303791元。欠款人:汪海兵”。2018年2月14日,被告向原告支付了50000元货款;2019年2月2日,被告向原告支付了130000元货款,剩余123791元货款至今尚未支付。原告多次催讨无果。被告汪海兵承认原告在本案中所主张的事实，但是其辩称：因为衢州公司没有给付工程款，所以其没有钱给原告；其支付货款，原告需要开具税票。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。由于被告没有履行合同义务，原告要求被告支付欠款并且承担利息诉请，本院予以支持。至于被告提出其支付货款，原告应当出具发票，根据双方签订石料采购合同，在被告支付货款时原告应当向被告出具发票。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告汪海兵自本判决生效之日起十日内支付原告张孟林货款123791元及其利息(自2020年6月10日起,以年利率6%为基准计算至货款付清之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，减半收取1388元，由被告汪海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  **信二〇二〇年六月二十八日书记员  李晨玉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3247号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人钟展文，男，汉族，1994年7月3日出生，身份证住址：江西省宜春市袁州区************，公民身份号码：362************010。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年4月30日作出的东环罚字〔2019〕1385号《行政处罚决定书》对被执行人罚款50000元及加处罚款50000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月9日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额50000元的3%计算加处罚款不超过本金为50000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年4月30日作出的东环罚字〔2019〕1385号《行政处罚决定书》对被执行人罚款50000元及加处罚款50000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟展文承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年六月二日书记员 陈紫莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初52号原告：烟台致远轮胎有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚南路6号付8号。法定代表人：张琰钏，该公司经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：威海东日升物流有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区南曲阜市场12号。法定代表人：谭东东，执行董事兼总经理。被告：谭东东，男，1988年1月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告烟台致远轮胎有限公司与被告威海东日升物流有限公司、谭东东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台致远轮胎有限公司的委托诉讼代理人赵子翔到庭参加了诉讼。被告威海东日升物流有限公司、谭东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台致远轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款57800元，并自起诉之日起至实际给付之日止，以欠款本金为基数按年利率24%标准向原告支付滞纳金；2、判令被告谭东东对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年10月29日，原告与被告威海东日升物流有限公司签订《购销欠款合同》，约定威海东日升物流有限公司向原告购买轮胎及钢圈，合同价款为57800元，提货30日内付清货款，逾期按照欠款每日千分之五向原告支付滞纳金。管辖地为芝罘区人民法院。当日，原告将货物发至被告处，被告谭东东在合同中签字确认。被告威海东日升物流有限公司未向原告付清货款，被告谭东东作为被告威海东日升物流有限公司的唯一100%持股股东，应当对被告威海东日升物流有限公司债务承担连带责任。被告威海东日升物流有限公司、谭东东缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张向本院提交了购销欠款合同1份，证明原告为二被告供应轮胎钢圈等货物，被告欠付货款57800元，同时证明违约金的计算方式。经审理查明，2019年10月29日，原告与被告威海东日升物流有限公司签订《购销欠款合同》，合同约定，被告威海东日升物流有限公司购买原告轮胎及钢圈，欠款共计57800元。提货30日内付清货款，逾期不付的，从提货之日起，按欠款额日千分之五计算向供货方交纳滞纳金，购货单位代理人签字生效。被告谭东东在合同中签字。纠纷解决，由烟台市芝罘区人民法院裁决。原告供货后，被告未向原告支付货款，原告诉至本院，请求被告支付欠款57800元。因双方约定的违约金过高，原告自愿将违约金标准调低，请求被告自原告起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准向原告支付违约金。另查，威海东日升物流有限公司系被告谭东东自然人独资的有限责任公司。本院认为，原告与被告威海东日升物流有限公司签订的《购销欠款合同》系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，形式要件齐备，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应恪守履行。原告依约履行了供货义务，被告威海东日升物流有限公司应依约履行付款义务，现原告请求被告支付货款，本院予以支持。合同约定了逾期付款按欠款额每日千分之五向供货方交纳滞纳金，因双方约定的违约金标准过高，原告自愿降低标准，主张自原告起诉之日起至被告实际付清之日止，按年利率24%标准支付违约金，于约不悖，于法有据，本院予以支持。被告谭东东系被告威海东日升物流有限公司的唯一股东，没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告请求被告谭东东对被告威海东日升物流有限公司的上述欠款承担连带清偿责任，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告威海东日升物流有限公司、谭东东于本判决生效之日起10日连带偿还原告烟台致远轮胎有限公司货款57800元。同时自原告起诉之日即2020年1月3日起至被告实际付清之日止以57800元为基数，按年利率24%计付利息给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1245元，由被告威海东日升物流有限公司、谭东东共同负担。因原告烟台致远轮胎有限公司已向本院全额预交，限被告威海东日升物流有限公司、谭东东于本判决生效之日起10日内迳付给原告1245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜义斌人民陪审员  杨秀伟人民陪审员  丁永玲二〇二〇年六月二十日书 记 员  王 洁
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1454号之一 解除保全申请人：陈波，男，1982年10月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：**，男，1974年8月29日出生，四川省合江县人，汉族，住四川省合江县。 被申请人：陈利平，男，1976年10月6日出生，四川省合江县人，汉族，住四川省合江县。 解除保全申请人陈波与被申请人**、陈利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日裁定准许查封、冻结被申请人**、陈利平所有的价值16万元的财产或银行存款。现解除保全申请人陈波以双方达成调解协议且被申请人**承担的部分已于2020年6月17日全部结清为由，于2020年6月17日向本院申请解除对被申请人**的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下： 解除查封、冻结被申请人**所有的价值16万元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 林之焙 书 记 员 杨 旭
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初487号 原告：李浩，男，1990年3月4日，汉族，住保定市满城区。 被告：吴同哲，男，1972年5月25日生，汉族，住保定市曲阳县。 原告李浩与被告吴同哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加诉讼，被告吴同哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李浩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告灰钙粉款5000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2018年9月11日至9月17日，被告分三次在原告处（河北省保定市满城区苑庄村灰厂）一共要货3车，第一、二车已经付清，第三车一共14700元整，分两次给付原告9700元整，还欠原告灰钙粉款5000元整。原告多次跟被告催要灰钙粉款，被告以种种理由推托。欠原告5000元灰钙款，至今也未给付原告。无奈，特诉至贵院，请求依法判决。 被告吴同哲未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年9月11日至9月17日期间，分别在原告处购买灰钙粉三车，前两车被告已付清货款。第三车货款共计14700元，被告已支付9700元，尚欠原告5000元灰钙粉款，经原告催要，被告提出自己已经不再经销灰钙粉业务了，要求给付其3000元，对剩余的十多吨货物可由原告拉回。原告不同意，遂诉至本院。 原告对自己的主张提供了与被告的微信转账截屏四份，以及与被告的通话录音，该录音中显示：“……李浩：你欠我那5000块钱怎么办呀？李浩：怎么办？我说了给你3000块钱得了，你说不行，还有十几吨白灰，你愿拉走就拉走得了……”。被告虽未到庭，但原告提供的证据足以证实原、被告之间因购销灰钙粉而形成的债权、债务关系。 本院认为，原、被告之间因购销灰钙粉而达成口头买卖合同，当事人应当按照买卖合同的约定及交易习惯全面履行自己的义务。原告按约定为被告提供了灰钙粉，被告应按约定的价格及时给付原告货款。故原告之主张应予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告吴同哲于本判决生效之日起十五日内给付原告李浩货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴同哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杜兰涛 二〇二〇年六月二十日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1486号 原告：刘方平，男，1968年2月25日出生，汉族，从事水泥经营，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐代坤，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 被告：浙江港海建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路559号。 法定代表人：俞伯良,执行董事。 原告刘方平与被告浙江港海建设集团有限公司（以下简称港海建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方平及其委托诉讼代理人唐代坤到庭参加了诉讼，被告港海建设公司的法定代表人俞伯良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘方平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠资金239195元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告放弃了向被告主张利息的请求。事实和理由：2016年10月9日，原、被告双方签订《水泥购销合同》，约定由原告向被告南充逸合.望城坡项目工地提供红狮品牌水泥，双方在合同中约定了产品名称、规格、单价等。截止2018年5月20日止，原告共向被告累计供货总额576955元，被告仅向原告累计支付货款337760元，尚欠239195元未付。原告多次向被告催收所欠货款未果，现诉至贵院，望判如所请。 港海建设公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查的证据，本院认定事实如下：1.2016年10月9日，被告港海建设公司作为需方、原告刘方平作为供方签订《水泥购销合同》。第三条交（提）货地点、方式约定，合同签订生效后，需方施工管理部门提前3-5天通知送货，供货方需准时将水泥送至南充逸合.望城坡项目需方工地，按施工部门制定地点堆放整齐，验收合格签字留底作为结算依据。若供方不能在约定时间内供货，每天按当批产品价款的5%支付违约金；第八条结算方式及期限约定：合同签订后供方按需方通知数量运至需方指定地点（望城坡工地现场）卸车码放整齐，每月结账。第九条违约责任约定：按照《中华人民共和国合同法》相关条款；若供方所供产品规格、型号、质量与国家标准及需方要求不符或存在较大差异，均视为不合格，供方应按照合同约定及先期的样品质量重新供货直至合格。原告刘方平在合同尾部供方处签名，被告港海建设公司在合同尾部需方处加盖了名称为“浙江港海建设集团有限公司逸合.山语城项目（4#地块）一标段项目部专用章”的印章。 2.签订合同后，原告刘方平按被告港海建设公司的要求向逸合.山语城工程工地提供了红狮牌水泥。2016年10月21日至2018年5月20日，原、被告形成材料月结表共计14份，累计金额为576955元。被告港海建设公司向原告刘方平支付货款337760元。截止庭审辩论终结时，被告港海建设公司欠付原告货款239195元。 本院认为，原、被告签订的《水泥购销合同》系双方当事人真实意表示，内容不违反法律强制规定，该合同成立有效，双方当事人均应恪守。原告刘方平作为出卖人已履行了供货义务，被告港海建设公司作为买受人应当按照合同约定履行支付货款义务。但被告港海建设公司未按照合同约定支付货款，其行为有违诚实信用原则，已构成违约，因此，被告港海建设公司应承担相应的民事责任。故原告刘方平要求被告港海建设公司支付货款的主张成立，本院予以支持。原告在诉讼中明确放弃向被告港海建设公司主张货款利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 浙江港海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向刘方平支付货款239195元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，由被告浙江港海建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡 琳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执552号之二申请执行人：付学武，男，1947年11月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人:日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。住所地乳山市海阳所镇海林小区。法定代表人**田，经理。被执行人:日照丽城建设发展有限公司。住所地山东省日照市丽城花园8号楼。法定代表人**田，经理。本院在执行付学武与日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、日照丽城建设发展有限公司商品房预售合同纠纷（2019）鲁1083民初126号一案中，威海市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）鲁10破申3号民事裁定书，裁定受理国家税务总局乳山税务局对日照丽城建设发展有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2019）鲁1083民初126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年六月二十二日书记员 刘光辉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7926号原告：焦某1，男，汉族，1988年1月15日出生，住莱阳市城市。被告：初某，女，汉族，1989年12月13日出生，住莱阳市。原告焦某1与被告初某离婚后财产纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月15日原告与被告协议离婚，离婚协议约定：夫妻共同财产北京现代轿车一辆，原价13.8万元，女方折价卖得10.5万元，还完贷款3.6万元，余6.9万元，5万元归儿子焦某2所有（协议生效后三日内女方应全部付给男方）。2019年11月18日后原告找被告协商支付50000元，被告以种种理由推脱。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告辩称，同意支付原告50000元，但是只能给存单不能给现金。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日婚生一子焦某2。2019年11月15日双方经莱阳市民政局婚姻登记处协议离婚。在离婚协议第三条中双方约定：夫妻共同财产北京现代轿车一辆，原价13.8万元，被告折价卖得10.5万元，还完贷款3.6万元，余6.9万元，被告分得1.9万元，5万元归儿子焦某2所有（协议生效后三日内被告应全部付给原告），等等。协议达成后不久，被告交付原告金额50000元的存单，但未告知原告存单密码，原告遂将存单返还还被告，之后被告一直未履行给付义务。原告为此诉至本院，提出上述请求。上述事实有当事人相关陈述、双方于2019年11月15日达成的离婚协议书一份在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告达成的离婚协议系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力，双方当事人应按约定全面履行义务。被告辩称只能给原告存单，但又不能告知原告存单密码，依法不能认定被告履行给付义务。故原告请求被告支付约定款项，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条及相关民事法律之规定，判决如下：被告初某应付原告焦某150000元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜新成二〇二〇年六月二十二日书记员  尉 栋
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2669号 原告：添鸿，男，1983年6月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。 被告：上海铭轩电子商务有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路20号6幢727室。统一社会信用代码913101175741569956 法定代表人：钱广德，该公司经理。 被告：余永雄，男，1980年2月15日生，汉族，住广东省云浮市云安区。 两被告共同委托诉讼代理人：武江涛，山东仁圣源律师事务所律师。 原告添鸿与被告上海铭轩电子商务有限公司（以下简称“铭轩公司”）、余永雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告添鸿的委托诉讼代理人荣方鸿，被告余永雄及铭轩公司的共同委托诉讼代理人武江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告添鸿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告铭轩公司支付180000元，被告余永雄承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告铭轩公司曾与原告约定，由原告向被告铭轩公司供应汽车坐垫皮革材料。2018年11月28日经结算，被告铭轩公司共欠原告材料款246000元，被告铭轩公司出具欠条，并由被告余永雄承担连带保证责任，后被告支付了66000元。余款180000元经原告多次催讨，两被告均已种种理由推诿。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。 被告铭轩公司辩称：两被告均非该案的适格被告，从原告提供的证据看出，欠条中未写具体时间节点，欠条出具之时均系余永雄与原告所发生的个人纠纷，在此时余永雄并非铭轩公司的法定代表人，被告铭轩公司与原告和余永雄之间的纠纷无关联性，欠条也未加盖铭轩公司的印章。欠条存在无效的形式。 被告余永雄辩称：没有答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交了身份证、被告企业信息、欠条、供货单证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告铭轩公司曾与原告约定，由原告添鸿向被告铭轩公司供应汽车坐垫皮革材料，双方未签订书面合同。原告向被告铭轩公司供货，后经双方结算，被告铭轩公司当时的法定代表人余永雄向添鸿出具欠条，欠条载明截至2018年11月28日被告铭轩公司欠原告材料款246000元，被告余永雄对该笔欠款承担连带责任。被告余永雄在出具该欠条后向原告支付了66000元。现原告以向被告追要剩余180000元欠款未果为由，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）皖1702民初2669号民事裁定，裁定冻结两被告名下银行存款20万元。 另查明，被告铭轩公司在2018年8月前系被告余永雄一人独资公司，2018年8月28日变更登记投资人为余永雄及钱广德，法定代表人为钱广德。 本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告添鸿按照约定已向被告铭轩公司提供了汽车坐垫皮革材料，被告余永雄向原告出具欠条并支付了部分货款，双方形成了事实上的买卖关系。庭审中双方对涉案180000元所欠货款数额无异议。被告铭轩公司认为该欠款与本公司无关，其辩称与事实不符，本院不予采信。余永雄辩称该欠款系其与案外人李亚飞合伙办厂所欠款项，欠条是在收到原告威逼情况下出具，其未向本院举证证明，不予采信。现原告要求被告铭轩公司立即支付所欠货款180000元、被告余永雄承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告上海铭轩电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告添鸿支付货款180000元； 二、被告余永雄对上海铭轩电子商务有限公司上述欠款负担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，财产保全费1520元，合计5420元，由被告上海铭轩电子商务有限公司与余永雄负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3900元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈爱勤 人民陪审员  孙大江 人民陪审员  江光萍 二〇二〇年六月四日 书 记 员  彭 媛
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执168号申请人吴金芳，女，生于1987年11月13日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人乔玉国，男，生于1987年11月23日，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县，关于申请执行人吴金芳与被执行人乔玉国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初3451号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人乔玉国偿还35000元及利息，案件受理费338元。本案执行过程中，被执行人乔玉国已履行6400元，申请执行人和被执行人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年六月二十四日书记员  周 懿
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2020）陕0929民初814号     原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称“白河农商银行”），住所地：陕西省白河县。   法定代表人：吴颖，男，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：谢磊，男，系该公司小双支行行长。   被告：姚大满，男，汉族，1973年1月6日出生于陕西省白河县，住白河县   原告白河农商银行与被告姚大满借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，于2020年6月9日依法适用简易程序公开开庭进行审理，除原告委托代理人谢磊到庭外，上列其它诉讼参加人均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告白河农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告150000元及利息（包含合同内利息和罚息）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月27日，被告姚大满以开扒皮子场为由，向陕西白河农村商业银行小双支行提交借款申请书借款15万元。次日，原、被告签订编号为陕农信白农商户借字[2016]第230238号农户小额借款合同。合同约定：“由贷款人向借款人发放中期借款15万元，借款用途为开扒皮子场，借款期限为36个月，自2016年9月28日起至2019年9月27止，借款月利率9.24%0；还款方式为利随本清。1、借款人如未按合同约定使用借款的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放的部分乃至全部贷款或解除合同，同时对违约使用的贷款根据中国人民银行规定，按违约使用的天数，按日计收万分之6.16的罚息，直至清偿本息为止。2、借款人如未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.62的罚息，直至清偿本金为止”。被告与原告签订借款合同后，原告如约向被告发放贷款15万元。借款到期后，被告并未按照合同约定履行还款义务，时至原告提起诉讼，被告姚大满借款已逾期数月，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告姚大满经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、借款申请书、原告的身份证明、小双分理处贷款电话约谈记录、农户小额借款合同、借款利息明细、贷款催收通知书、影像资料、借款利息情况说明等证据，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年9月27日，被告姚大满以开设扒皮子场为由向陕西白河农村商业银行股份有限公司小双支行（以下简称“小双支行”）申请借款150000元。次日，被告姚大满与小双支行签订编号为陕农信白农商户借字[2016]第230238号农户小额借款合同，合同约定：“由贷款人向借款人发放中期借款15万元，借款用途为开扒皮子场，借款期限为36个月，自2016年9月28日起至2019年9月27止，借款月利率9.24%0；还款方式为利随本清。其中，第七条违约责任：1、借款人如未按合同约定使用借款的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放的部分乃至全部贷款或解除合同，同时对违约使用的贷款根据中国人民银行规定，按违约使用的天数，按日计收万分之6.16的罚息，直至清偿本息为止。2、借款人如未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.62的罚息，直至清偿本金为止”。截止2020年6月9日，被告姚大满拖欠原告借款本金150000元及利息68283.6元，扣减被告姚大满已偿还利息12450.48元，尚欠利息55833.12元。   另查明，白河县农商行小双支行系原告白河农商银行下属机构，无独立营业执照，无诉讼主体资格。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告下属小双支行与被告姚大满签订农户小额借款合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告白河县农商行小双支行依约向被告姚大满账户发放贷款150000元，被告姚大满应当按照合同约定偿还本息并按合同约定承担逾期利息的合同责任。故对原告主张被告张绪保立即偿还借款本金150000元及借款利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。   根据合同约定，借款本金150000元，自2016年9月28日起至2019年9月27日的借款内利息按照合同约定9.24%0计算，即为150000元×1094天×9.24%0/30=50542.8元。借款到期不能按时归还的，超期利率按日计收万分之4.62的罚息，自2019年9月28日至2020年6月9日止的利息的超期利息为：150000元×256天×4.62/10000=17740.8元、扣减被告已支付12450.48元，截止2020年6月9日，被告拖欠原告利息合计55833.12元，上述借款利率、逾期利率不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告姚大满于本判决生效后十五日内偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付自2016年9月28日起至2020年6月9日止的利息55833.12元；并以借款本金150000元为基数，自2020年6月10日起按照月利率13.86‰标准支付逾期利息至上述借款本息完全清偿之日止。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告姚大满负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                审判员   王清明       二〇二〇年六月二十二日       书记员   张晓海          1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初28477号原告：重庆广泰汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号1-8、2-8、2-9，统一社会信用代码91500105574811195L。法定代表人：余洪梅，执行董事。委托诉讼代理人：王研，重庆优浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆，重庆优浩律师事务所实习律师。被告：曾维均，男，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆广泰汽车销售有限公司（下称广泰公司）诉被告曾维均追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广泰公司的委托诉讼代理人王研、刘帆到庭参加诉讼，被告曾维均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广泰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付代偿款15824.94元；2．判令被告立即支付利息、逾期罚息及违约金（自代偿次日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：被告（乙方）于2015年10月31日向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（甲方，下称工商银行江北支行）申请了一笔76000元的贷款用于购买汽车，双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》（下称《分期付款合同》）主要约定：乙方购买汽车总价款127800元，自行支付首付款51800元，剩余购车款通过在甲方申请购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额76000元；乙方每月以等额方式向甲方还款，共分36期，首期还款2358元，以后每期还款2344元，每期款项从透支次月起每月15日前偿还；乙方按月以11.05%的费率向甲方支付分期付款手续费8398元。同日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《担保服务合同》，主要约定：乙方为甲方在前述借款合同下的债务以及因甲方违约而向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用向贷款人提供信用担保，担保期间为主债务履行期届满之日起6个月；乙方代甲方偿还银行贷款、银行扣取乙方保证金即为甲方违约；任何一方违约，应按甲方贷款金额的20%向对方支付违约金。同日，被告向原告出具承诺书，承诺对于原告代为归还的按揭贷款按银行贷款利率的四倍承担借款利息和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。借款发生后，被告未按约还款，原告履行了保证义务，代被告还款共计15824.94元。经多次催收未果，原告特提起诉讼，望依法判决。被告曾维均未答辩。经审理查明，2015年10月31日，被告（乙方）与工商银行江北支行（甲方）签订《分期付款合同》一份，主要约定：乙方向原告购买汽车，总价款127800元，乙方自行支付首付款51800元，剩余购车款通过在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额76000元；乙方以按月分期等额方式向甲方还款，共36期，首期还款金额2358元，以后每期还款金额2344元，每期透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；乙方应按月的方式及11.05%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费8398元。同日，原被告签订《担保服务合同》一份，主要约定：原告为被告向工商银行江北支行申请借款76000元所约定的债务以及因被告违约而向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用向贷款人提供信用担保；担保期间为主债务履行期届满之日起6个月；因被告未按约还款，或原告代被告偿还银行贷款、银行扣取原告保证金即为被告违约；任何一方违约，应按被告贷款金额的20%向对方支付违约金。同日，被告出具《承诺书》一份，主要载明：对于原告代为归还的按揭贷款，愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利息和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。因被告未按约还款，原告分于2018年2月28日、2018年5月30日代被告还款7854.39元、7970.55元，合计15824.94元。上述事实，有分期付款合同、担保服务合同、承诺书、银行账户交易明细以及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告签订的《担保服务合同》意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未按约向工商银行江北支行还款，原告因此共计代偿15824.94元，有权向被告追偿，其要求被告返还前述代偿款符合法律规定，本院予以支持。关于利息、逾期罚息及违约金。根据《承诺书》所载明的内容，对于原告代为归还的按揭贷款，被告按银行合同贷款利率的四倍承担借款利息及逾期违约金。根据被告与工商银行江北支行签订的《分期付款合同》约定的相关内容，贷款年利率为6.93%，原告要求按照24%/年计算符合法律规定。由于承诺书未对利息的起算时间进行约定，原告提起诉讼构成对被告的催告，本院支持为：自2019年12月20日起，以未返还的代偿款为基数，按照年利率24%计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾维均于本判决生效之日起三日内向原告重庆广泰汽车销售有限公司返还代偿款15824.94元；二、被告曾维均于本判决生效之日起三日内向原告重庆广泰汽车销售有限公司支付利息（以未返还的代偿款为基数，自2019年12月20日起按照年利率24%计算至代偿款清偿之日止）；三、驳回原告重庆广泰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费195.62元，公告费600元，合计795.62元，均由被告曾维均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 麟审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨 妮
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1124号 原告：李某，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：王某中（曾用名：王某中），男，汉族，住四川省大邑县。 原告李某与被告王某中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1．判令被告王某中归还原告李某借款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告王某中承担。事实和理由：2018年，被告王某中因急需资金，向原告李某借款，并向原告出具借条一张，载明：“借条今王某中向李某处现金借款100000元整（拾万元），用于其它投资，借款一年（2018.3.7-2019.3.7）。借款人：王某中，2018年3月7日”。逾期后，经原告多次催收，被告王某中至今未归还。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。 被告王某中既未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告王某中系同学。2018年3月7日，被告王某中向原告李某借款100000元，并出具《借条》一份，载明“今王某中向李某处现金借款100000.整（拾万元）用于其它投资.借期一年（2018.3.7-2019.3.7）.借款人:王某中.2018.3.7”。逾期后，被告王某中未归还借款。 审理中，原告李某明确利息的计算方式为从借款之日起至付清之日止，按银行同期同类存款利率计算。 上述事实，有原告陈述，《借条》、电话录音、银行交易明细等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某中向原告李某借款，有被告向原告出具的《借条》、银行交易明细等为证，双方的借贷关系足以认定。被告王某中未归还原告李某借款属违约，原告李某请求被告王某中归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告没有约定利息，对原告李某主张利息从借款之日起至付清之日止，按银行同期同类存款利率计算，本院将利息调整为从2019年3月8日起至付清之日止，其中2019年8月20日之前的利息按照银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王某中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某中在本判决生效之日起十日内归还原告李某借款本金100000元及利息（利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2019年3月8日起至付清之日止，2019年8月20日之前的利息按照银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王某中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 莉 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱大涛
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初888号 原告：李某，男，1950年2月14日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告：李某1，女，1953年2月15日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告：李某3，男，1982年7月12日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告：许某，女，1984年8月9日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告李某、李某1与被告李某3、许某占有物保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、李某1、被告李某3、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、李某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告搬出原告所有的房屋；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在位于大厂县拥有一套住宅，有大厂县人民政府颁发的《集体土地使用证》（证号为大厂集用2字第05--403号）。二被告系二原告的儿子和儿媳，2017年8月，二被告搬进原告所有的房屋，占为已有，原告多次要求二被告搬出，二被告对此置之不理。故诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告表示当年确实分过家，分家时只约定了两个儿子如何赡养二原告的问题，因大儿子房子是其自己建造的，原告只有一套农村房子，所以当时未对涉案房屋进行分配。 被告李某3、许某辩称，不同意原告的请求。涉案房屋应是被告所有，当年分家时原告告诉被告涉案房屋归被告所有，新房归被告哥哥所有，被告哥哥负责赡养父亲，被告赡养母亲，当时村内的干部给写有分家单，所以被告不同意搬出。庭审中，被告承诺改正错误，主动给付拖欠二原告7个月的赡养费，请求二原告谅解。 经审理查明，二原告系被告李某3父母，系被告许某儿公公、婆婆。原告李某1于2018年患脑中风，行动不便，二原告现因年事已高，且有病，均丧失劳动能力，无生活来源。涉案正房系原告在二被告结婚之前所建，原告于1998年取得大厂县人民政府颁发的集体土地使用证（证号为大厂集用2字第05--403号），登记的土地使用者为原告李某。2004年底原告与被告二儿子李某3在涉案房屋结婚后，2005年正月初二原告就与其丈夫搬至娘家居住。二原告于2010年建造厢房。2017年10月，二被告带着孩子搬回涉案房屋厢房居住，二原告居住在正房。二被告搬回来后，在涉案房屋院里搭建棚舍，伺养各种宠物狗出售，对二原告的生活造成一定干扰。原、被告居住在一起后，因家庭锁事发生争吵。2020年5月7日晚，原告李某找被告李某3索要拖欠的六个月生活费时（每月给付200元），被告李某3不给，遂原告李某与被告李某3发生争吵，被告李某3当时写下书面材料交给原告李某，称对“对父亲活了不养，死了不葬。”在此情况下，原告李某将二被告居住的厢房玻璃给砸毁，被告李某3当时亦把二原告居住的正房门窗玻璃给砸毁。被告许某回到家后，将原告的日常生活用品亦砸毁，且将油倒到原告的床上，后被告许某将原告居住的东屋门帘点着，在此情况下，原告选择了报警，警察来后，让原、被告到法院起诉。庭审中二原告提交了四份证人证言，用以证明涉案房屋系二原告所建，但四位证人均未到庭作证；二被告亦提供了两份证人证言，用以证明当年分家时，涉案房屋已分给被告李某3所有，但二位证人均未到庭。 另查明，案件主办人员在庭审前、庭审中、庭审后均多次做原、被告工作，原、被告对自己的主张均不退让，二被告至今未给付拖欠二原告7个月的赡养费，亦未采取其他任何行动来求得二原告的谅解。后原告在经过案件主办人员劝解下，在庭审后提交书面材料，做出承诺大概内容为：“二被告先必须搬出其房屋一年，如二被告能改正错误，对二原告尽孝心，补齐赡养费，赔偿其砸坏的生活用品的损失后，经二原告同意后，二被告可以搬回居住”。 以上事实，有原告提交的集体土地使用证、被告李某3书写的书面资料、证人证言书面材料，被告提交的证人证言书面材料及原、被告当庭陈述在案为凭。 本院认为，公民合法取得的财产受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，涉案正房屋系二原告在二被告婚前所建，虽厢房系二原告在2010年建造，但二被告当时在娘家居住，二被告称其居住的厢房系被告出钱让二原告建造，但其未提交证据证实，二被告的意见，本院不予采信。现原告提交集体土地使用权证书，证明其对涉案土地拥有合法的使用权，根据相关法律规定，农村房屋，不另行颁发房屋所有权证，通俗的是“房随地走，地随房走”为原则，故原告对其提交的集体土地使用证上土地使用范围内的地上建造物(房屋)拥有所有权。二原告系被告李某3父、母亲，本应是血浓水，亲情的维护，不仅靠血缘关系，还要靠在生活中，亲人们间相互理解和包容，二原告对被告李某3有生、养育之恩，俗话说的好，百善孝为先，羊羔有跪乳之恩，乌鸦有反哺之义，父母养子女小，子女养父母老，这是天经地仪，成年子女赡养父母，是不附加任何条件的法律义务,父母将正常的子女抚养至成年后，再无抚养、照顾子女的法律义务。被告李某3作为二原告之子，早已成年，亦已成家立业，在二原告年老多病，无生活来源的情况下，应尽到赡养二原告的义务，被告许某作为被告李某3的妻子，应有配合协助被告李某3赡养二原告的责任。二被告在结婚成家搬离二原告处十余年后，再次搬回和二原告处，在同一院落内居住，更应尽到孝敬二原告的法律义务，遇事应与父母（二原告）多沟通交流，应尽量做到给父母（二原告）一个安静祥和的养老环境。而二被告在处理与父母（二原告）间的关系时，不理解，不包容，拒绝支付赡养费，在二原告追要的情况下，不仅不给付，反而做出非常过激的言行，二被告的行为于情不孝，于理不通，于法不容。二被告辩称当年分家时，涉案房屋归其所有，但其未提供证据证实。即使有分家单能证明分家时将涉案房屋分与被告李某3所有，也是二原告赠与给被告李某3，根据法律规定，子女不履行赡养义务，父母可以撤销赠与。故对二被告该辩称意见，本院不予采纳。现二原告要求二被告搬离其所有的房屋，合情、合理、合法。但考虑到二被告搬离前，另行寻找居住房屋，亦需要一定时间，故二被告应在本判决生效之日起三十日内搬离二原告所有的房屋，搬离时，二被告应将其所有的全部物品搬出。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条判决如下： 被告李某3、许某于判决生效之日起三十日内从现居住的在原告李某、李某1所有的位于大厂回族自治县的房屋内（集体土地使用证号：大厂集用2字第05--403号）搬出。 案件受理费80元，由被告李某3、许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  陈连友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘洪滔
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1696号 原告：罗熙然，男，汉族，生于1997年1月12日，住四川省叙永县。 被告：叙永县富康房地产开发有限公司 住所地：叙永县武装部内第三层楼305、307号 法定代表人：潘静 委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。 原告罗熙然诉被告叙永县富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告罗熙然以与被告已经达成一致意见为由撤回对被告叙永县富康房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准罗熙然撤诉。 案件受理费10元，由罗熙然负担。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 泳
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初1629号 原告：冯某1，男，2005年3月22日出生，汉族，住博白县。 法定代理人：冯某2，男，1976年11月6日出生，汉族，住博白县。 法定代理人：谢某，女，1976年7月13日出生，汉族，住博白县。 被告：廖永桂，男，1995年8月15日出生，汉族，住陆川县。 被告：廖庆松，男，1962年3月26日出生，汉族，住陆川县。 被告：永安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区写字楼2201、2205号。 负责人：廖财连，副总经理。 原告冯某1诉被告廖永桂、廖庆松、永安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称永安财险广西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月6日，原告冯某1以被告廖永桂、廖庆松、永安财产保险股份有限公司广西分公司为共同被告向本院提起诉讼，即本院（2020）桂0923民初1169号案，请求：1、判令被告永安财险广西公司在保险限额内赔偿原告的医疗费等各项损失112342元，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告廖永桂、廖庆松承担连带赔偿（注：放弃对庞伟、郑小芳、陈开锋应承担的民事赔偿请求）；2、本案诉讼费由三被告负担。诉求的赔偿项目有：1、医疗费26695.97元；2、住院伙食补助费2900元（100元/天×住院29天）；3、护理费5674.28元（131.96元/天×住院43天）；4、交通费500元；5、残疾赔偿金64872元（32436元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、后续治疗费8000元；8、司法鉴定费700元，合计112342元。本院于2020年5月15日作出（2020）桂0923民初1169号民事判决书，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险和第三者商业责任险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计33019.29元给原告冯某1，并返还保险金2000元给被告廖永桂；二、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。该判决书已生效。2020年6月12日，原告冯某1再以被告廖永桂、廖庆松、永安财产保险股份有限公司广西分公司为共同被告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告永安财险广西公司在交强险和商业险责任保险限额内赔偿经济损失合计94621.8元，被告廖永桂、廖庆松对原告全部损失承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。诉求的赔偿项目有：1、医药费26695.97元；2、后续拆除内固定物费8000元；3、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；4、营养费870元（30元/天×29天）；5、护理费4640元（160元/天×29天）；6、交通费870元（30元/天×29天）；7、残疾赔偿金64872元（32436元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、伤残鉴定费700元，合计114547.97元。 本院认为，原告的本次起诉，与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告冯某1的起诉。 本案受理费减半收取1083元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  刘 东 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  吴华保 书 记 员  符 静
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异59号申请人赵静，女，汉族，1987年12月12日出生，住魏都区。本院在执行申请执行人粟长远申请执行许昌怡通汽车销售服务有限公司、许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司、宋卫东、张洪彬、宋世刚、王雪、张宝红、王丽娟、赵静民间借贷一案中，异议人赵静向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，申请人赵静系粟长远与被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司执行案件之被执行人。在执行程序中，异议人赵静通过收集该案证据发现，作为贵院执行依据的（2015）郑绿证执字第64号执行证书上所列执行标的为借款本金人民币500万元与事实不符。因为，该笔借款期间为2014年9月28日至2015年3月27日，共6个月。但是从2014年1月20日至2014年9月28日，作为借款方的许昌怡通公司通过张宝红个人账户或公司账户向出借方粟长远指定的关系人刘振峰、郑秀平支付借款费用累计达人民币184.5万元。根据法律规定，“砍头息”不能计入借款本金。因此，（2015）郑绿证执字第64号执行证书所列内容与事实不符，也违反法律规定。基于以上事实，可知粟长远与被执行人许昌怡通公司之间的执行案件侵害了异议人赵静的合法权益。且执行标的明显错误。恳请贵院立即中止执行，或裁定不予执行郑绿证执字第64号执行证书，并依法解除对异议人的执行措施。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第238条第2款规定：“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十条规定：“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼”。异议人赵静所提异议不属于以上情形。综上，异议人赵静所提出的异议理由不属于以上情形，对其异议本院不予支持。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人赵静的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 杰人民陪审员  李海芳人民陪审员  周保杰二〇二〇年六月二十日书 记 员  陶 媛
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28620号原告：江苏亿舜天建设工程有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇花山新村333号。法定代表人：贺磊，执行董事。委托诉讼代理人：邓吉荣，男，江苏亿舜天建设工程有限公司商务经理，现住北京市丰台区。被告：北京彩星行投资顾问有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇岗子村委会西500米。法定代表人：董波，总经理。原告江苏亿舜天建设工程有限公司（以下简称亿舜天公司）与被告北京彩星行投资顾问有限公司（以下简称彩星行公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓吉荣、被告法定代表人董波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亿舜天公司提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的施工工程款9897699.84元；2.判令被告每天按照工程款的万分之五支付违约金，自2016年12月27日竣工之日起计算，共计5300218.26元；3.判令被告支付迟延给付的利息损失，以9897699.84元为基数的同期人民银行贷款利率为准，自2016年12月27日起计算至实际给付之日；4.本案诉讼费由被告支付。事实与理由：原告与被告于2016年9月20日签订了《北京市房山区绿地文创商业中心项目6号楼3-13层改造装修工程施工合同合同书》，约定原告在2016年9月25日至2016年12月25日期间，对被告位于房山区绿地文创商业中心项目6号楼3-13层的项目进行装修，约定在原告完成合同项下全部工作内容并经被告验收合格，办理完竣工手续及结算手续完毕5日内，被告应向原告支付合同结算总价，被告每延期一日按照工程款的万分之五向原告支付违约金。原告已于2016年12月25日完成装修改造，并且被告已于2016年12月27日签署全部《工程竣工验收单》，但截至今日被告仍未支付原告任何装修改造费用。综上所述，被告在合理期限内不履行合同约定的给付义务，经催告后仍未履行，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告彩星行公司答辩称：对于工程款，我们是认可的，但是我还是希望可以调解。对于违约金，我认为如果可以和解违约金就可以少一点，我请求减少违约金。审理中原告提交证据如下：施工合同书、工程竣工验收单、改造专修工程结算单，证明诉讼主张。被告认可证据的真实性。被告未提供证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定事实如下：2016年9月20日，原告与被告签订了《北京市房山区绿地文创商业中心项目6号楼3-13层改造装修工程施工合同合同书》，由原告为被告装修，开工日期为2016年9月25日，竣工日期为2016年12月25日。原告如期施工完毕。双方于2016年12月27日签订竣工验收单。双方出具工程结算单，结算金额为9897699.84元。被告一直未支付结算款项。另查，根据双方签订的合同，第五条约定，合同项下全部工作内容完成并经甲方验收合格后，竣工验收手续及结算手续完毕后5日内，甲方向乙方支付至合同结算总价的100%作为结算款。甲方延误一天支付工程款按照万分之五的违约金赔偿乙方。第十条2.2款约定，发包人收到承包工程竣工结算报告及结算资料后30天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第31天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。审理中，原告同意自2019年8月20日之后的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为：原被告之间的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照约定履行各自的义务。现原告已经完成合同约定的各项义务，被告应当按照约定支付结算款，被告抗辩意见无法律依据。被告未能按照约定给付结算款，已经构成违约，应当承担违约责任。合同约定了违约金，也约定了迟延支付利息。对于原告请求的违约金，本院参照利息损失情况，结合我国法律对民间借贷行为中的年利率规定，原告请求的违约金未超出合理范围，本院予以支持；原告同时请求的延期支付利息损失，本院不再予以支持。对于违约金的起算时间，原告主张无合同依据，本院按照合同约定酌定自2017年1月2日起计算。根据原告的第二项诉讼请求，其请求的天数为1071天，该违约金的请求截止到了2019年12月8日。对2019年12月8日之后的，原告未请求违约金，对其请求的利息损失，本院予以支持，但原告不得再次单独起诉之后的违约金。原告合理请求予以支持，不合理过高部分不予支持。被告合理辩解予以采信，不合理辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京彩星行投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏亿舜天建设工程有限公司工程结算款9897699.84元。二、被告北京彩星行投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏亿舜天建设工程有限公司违约金5300218.26元。三、被告北京彩星行投资顾问有限公司原告江苏亿舜天建设工程有限公司支付迟延给付的利息损失，以9897699.84元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月9日起计算至实际给付工程结算款之日止。四、驳回原告江苏亿舜天建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56494元，由被告北京彩星行投资顾问有限公司负担元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕少罕二〇二〇年六月二十二日书记员  张 雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2583号原告：徐厚良，男，1981年3月19日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：李旸，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雯迪，广东连越律师事务所实习人员。被告：陈朝威，男，1986年4月28日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：潘素娟，女，1988年12月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告徐厚良诉被告陈朝威、潘素娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，由审判员伍婧楚独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐厚良及其委托代理人李旸、蔡雯迪，被告陈朝威、潘素娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐厚良诉称，陈朝威于2017年8月8日至2017年8月10日期间向原告借款100000元，原告于2017年8月8日以现金方式当面支付90000元，余下10000元于2017年8月10日以微信方式转账，陈朝威于2017年8月8日向原告出具《现金借款收据》壹份，确认已收到上述款项。潘素娟为陈朝威的妻子，其于2017年9月1日作为担保人在上述收据上签字。原告于2019年11月6日发出律师函，要求两被告于7日内偿还欠款，但经多次催讨，两被告至今未偿还任何款项。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉请求判令：1、陈朝威立即支付原告借款100000元及利息（从2017年9月9日起至实际清偿全部借款之日止，以欠款额为基数，按年利率24%计付）；2、潘素娟对上述本息承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈朝威、潘素娟辩称，不同意原告的诉讼请求，我方认可存在本案借款，但已通过现金支付的方式还清了借款和利息。经审理查明，原告与陈朝威为朋友关系，陈朝威多次因资金紧张向原告借款。2017年8月8日，陈朝威向原告出具《现金借款收据》，确认收到原告支付的借款100000元，双方约定每月8日为还款日期，逾期拖欠按本金的1%收取日罚息。该《现金借款收据》担保人处有潘素娟的签名，日期为2017年9月1日。庭审过程中，双方确认扣除利息8000元后，原告分多次向陈朝威交付借款本金92000元，双方口头约定八分息。被告为证明还款情况，提交了原告出具的收条两张，其中2019年1月22日收条显示原告已收到还款70000元，2019年1月25日收条显示原告已收到还款30000元，被告表示上述两笔还款为现金交付。因原告处利息过高，故向他人借款用以偿还原告款项，并提交了2019年1月21日和2019年1月23日向案外人李敬欣和余佳乐分别借款70000元和30000元的借条。原告否认收到现金还款，并表示该两笔还款为偿还双方之间其他债务。原告为此提交了陈朝威于2017年11月14日出具的金额为330000元的《现金借据》，该借据担保人为郭结嫦、潘素娟等，原告另提交了银行流水证明，原告账户分别于2019年1月22日收到郭结嫦账户转入的70000元和2019年1月25日转入的30000元。原、被告均确认，郭结嫦为陈朝威的母亲，上述转账为其代陈朝威偿还金额为330000元的借款。原告提交了2019年11月6日的律师函，要求被告自收到律师函后7日内归还案涉借款，该函件的签收时间为2019年11月18日，陈朝威确认收到上述律师函。另查，两被告于2010年10月11日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交了陈朝威出具的《现金借款收据》，陈朝威未提出异议并确认收到借款本金92000元，原告与被告陈朝威之间的民间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”双方均确认实际交付的本金中已扣除了利息8000元，故原告实际支付的本金为92000元。对于被告主张的还款情况，陈朝威在庭审过程中表示，1月22日偿还的70000元中包括从家里取的分红款和家人给的钱，但其庭后提交的证据及主张表明该70000元款项来源为其向案外人借款，与庭审中的陈述相矛盾。另外，原告与陈朝威之间存在多笔借款，被告提交的收条并未明确针对哪一笔借款，收条时间为2019年1月，而原告向陈朝威发出催款律师函的时间为2019年11月，可推断双方未曾就收条对应案涉借款的问题达成一致，现原告否认收到现金还款，陈朝威提交的证据也不足证明其已向原告交付了100000元现金，故本院对其答辩意见不予采纳，原告主张被告向其偿还借款本金，可予支持，双方之间以及与案外人之间如有其它债权债务关系，可另循法律途径解决。双方确认口头约定八分息，现原告主张按照年利率24%计算从2017年9月9日开始至实际清偿之日止的利息，低于双方约定的利息，也没有超过法定最高利率，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且潘素娟在《现金借款收据》上签名，原告要求其承担连带清偿责任，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈朝威在本判决生效之日起10日内向原告徐厚良偿还欠款本金92000元，并从2017年9月9日开始，以92000元为基数、按照年利率24%的标准计付至实际清偿之日止的利息给原告。二、被告潘素娟对本判决书主文第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告徐厚良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3411.67元，由原告徐厚良负担273元，由被告陈朝威、潘素娟负担3138.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍婧楚二〇二〇年六月二十二日书记员  钟 露陈韵怡
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执324号之一李周生：你与李恩选借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初934号判决书已发生法律效力。申请执行人李恩选向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、偿还申请人借款本金173000元及2019年4月22日之前的利息3192.2元，之后利息息随本清。2、支付申请人案件受理费4750元。3、加倍支付申请人延迟履行期间的债务利息。4、执行费2614元。特此通知。二〇二〇年六月四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1507号之六申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷迢程，系该公司员工。被执行人：窦生荣。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人窦生荣追偿权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初3571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人支付垫付款X元及违约金（从2015年4月17日起至款付清之日止按年利率24%计算），案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月四日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26810号之二原告罗香胜，男，汉族，1977年2月8日出生，住址广西灵山县，委托诉讼代理人赵宝琦，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告深圳市立创电子商务有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报路7号天健创业大厦519-529室，统一社会信用代码91440300597793399Q。法定代表人杨林杰。委托诉讼代理人陈美汐，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人曹菁，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。原告罗香胜诉被告深圳市立创电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。在本案审理过程中，原告罗香胜于2020年6月3日向本院申请撤回对被告深圳市立创电子商务有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告罗香胜撤回对被告深圳市立创电子商务有限公司的起诉。本案案件受理费人民币9927.5元（已由原告预交），减半收取4963.75元，由原告负担。审判员  刘舒婷二〇二〇年六月四日书记员  黄于玲
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初683号 原告：武风银，女，1944年3月29日出生，汉族，河北省馆陶县人，住馆陶县。 委托诉讼代理人：韩建波，河北宏扬律师事务所律师。 原告：温素素，女，1994年8月11日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：温丙书，男，1971年4月25日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。 负责人：王鑫烈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴斌，河北妙策律师事务所律师。 原告武风银与被告温素素、温丙书、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武风银的委托诉讼代理人韩建波，被告保险公司的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。被告温素素、温丙书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告武风银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计100000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月18日15时25分，被告温素素驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿馆陶县由东向西行驶，驶至馆陶县中国石油加油站门前处左转弯时，与后方同向行驶由原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告温素素负本次事故的全部责任。被告温素素作为肇事车辆的驾驶人，被告温丙书作为肇事车辆的所有人，被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的承保人，均应对原告的损失依法承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投有交强险和商业三者险，同意赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告温素素、温丙书未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的以下证据，被告保险公司持有异议：邯郸市律政司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为九级一处，误工期限为120日，营养期限为90日，护理期限为60日，护理人数为一人（住院期间二人）；馆陶县金光布匹批发部营业执照、经营者身份证复印件及该批发部出具的证明，证明原告误工减少情况。被告保险公司认为，原告已年满75周岁，达到法定退休年龄，提交的误工证明没有其他证据佐证，不应支持其主张的误工费请求，本院经审查认为，原告的质证意见成立，予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日15时25分，被告温素素驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿馆陶县由东向西行驶，驶至中石油加油站门前处左转弯时，与后方同向行驶由原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告温素素负本次事故的全部责任。被告温素素驾驶的肇事车辆所有人为被告温丙书，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，且不计免赔率。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。原告受伤后，在馆陶县中医医院住院治疗43天，支付医疗费30783.22元。经本院委托，2020年4月17日，邯郸市律政司法医学鉴定中心出具了司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为九级一处，误工期限为120日，营养期限为90日，护理期限为60日，护理人数为一人（住院期间二人）。原告支付鉴定费2700元。支付检查费用321.44元。 本院认为，关于交通事故发生的事实和责任划分，有馆陶县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书在卷佐证，应予以确认。被告保险公司作为被告温素素驾驶的机动车交强险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出部分，因被告温素素负事故的全部责任，根据当事人的过错程度，由被告保险公司按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。 经核实，原告的损失为：1、医疗费31104.66元；2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×43天=2150元；3、营养费参照鉴定机构出具的关于营养期限的意见确定为30元/天×90天=2700元；4、护理费参照鉴定机构关于护理期限和护理人数的意见，按照本院所在地上一年度居民服务业职工平均工资标准计算确定为42115元÷365天×43天×2（人）+42115元÷365天×17天×1（人）=11884.51元；5、原告伤残等级为九级一处，至评残日原告年满76周岁，伤残赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算5年，确定为35738元/年×5年×20%=35738元；6、精神损害抚慰金酌情认定为10000元。7、鉴定费2400元；8、交通费根据原告就医的实际情况酌定为800元。以上共计96777.17元。被告保险公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计58422.51元，扣除被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，还应在交强险责任限额范围内赔偿原告58422.51元。交强险赔偿之外，被告保险公司在商业三者险赔偿限额内应赔偿原告28354.66元。原告主张的其他赔偿项目无事实和法律依据，本院不予支持。被告温素素、温丙书无需承担赔偿责任。 鉴定费系原告为确定其合理损失而支出的合理费用，根据原告被支持的诉求情况，本院酌定被告保险公司赔偿2400元。被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告武风银各项损失共计58422.51元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告武风银各项损失共计28354.66元。 三、驳回原告武风银的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告武风银负担152元，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担998元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王晓辉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14416号原告：上海天屹房地产经营开发有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘伟民，董事长。委托诉讼代理人：祁建勋，上海市海之纯律师事务所律师。被告：顾达仁，男，1936年1月25日出生，汉族，住上海市。被告：秦金仙，女，1935年8月21日出生，汉族，住上海市。法定代理人：顾达仁(系秦金仙丈夫，即被告之一)。被告：顾志雄，男，1962年12月4日出生，汉族，住上海市。被告：顾敏婕，女，1999年8月25日出生，汉族，住上海市。上列四被告的共同委托诉讼代理人：顾婧婕(即被告之一)。被告：顾婧婕，女，1992年5月17日出生，汉族，住上海市。原告上海天屹房地产经营开发有限公司(以下简称天屹公司)与被告顾达仁、秦金仙、顾志雄、顾敏婕、顾婧婕返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天屹公司的法定代表人刘伟民、委托诉讼代理人祁建勋，被告顾达仁暨秦金仙的法定代理人、顾志雄、顾敏婕、顾婧婕暨顾达仁、秦金仙、顾志雄、顾敏婕的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天屹公司向本院提出诉讼请求：判令顾达仁、秦金仙、顾志雄、顾敏婕、顾婧婕携物品迁出上海市四平路XXX弄XXX号XXX甲室(复式)房屋(以下简称系争房屋)三楼，将该房屋返还天屹公司。事实和理由：顾达仁与秦金仙系夫妻关系，顾志雄系二人之子，顾敏婕、顾婧婕系顾志雄之女。2004年6月，天屹公司与上海市电信公司签订了上海市虹口区四平路621弄邮电新村旧住房成套改造合同，由天屹公司对邮电新村29幢不成套住宅进行成套改造。顾达仁承租的公房本市四平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称2号7室房屋)在本次改造范围内，同住人有秦金仙、顾志雄、顾敏婕、顾婧婕。2009年5月30日，天屹公司与顾达仁签订《四平路XXX弄旧住房成套综合改造合同》，由天屹公司对顾达仁承租的X号X室房屋进行改造。2011年5月，天屹公司将X号X室房屋改造完成并交付顾达仁使用。系争房屋系改造过程中对房屋山墙部位增扩而成，产权人为天屹公司。顾达仁等被告擅自在X号X室房屋与系争房屋三楼的共用墙体上打洞开门，并封堵系争房屋二楼到三楼的楼梯洞口，占用了系争房屋的三楼部分。天屹公司作为系争房屋的产权人，多次与被告进行沟通，要求五被告搬出系争房屋三楼，但五被告置之不理，故天屹公司起诉来院。顾达仁、秦金仙、顾志雄、顾敏婕、顾婧婕辩称：不同意天屹公司的诉讼请求。2号7室房屋系顾达仁承租的公房，由五被告共同居住。天屹公司与顾达仁签订合同对X号X室房屋进行改造，系争房屋是改造期间天屹公司违章搭建出来的，天屹公司虽登记为系争房屋产权人，但并不合理。X号X室房屋楼上户型与X号X室相同，改造后，与系争房屋三楼部位相同的空间系属楼上住户所有，被告这户亦应如此。故顾达仁将2号7室房屋与系争房屋三楼的共用墙体打通开了一扇门，将系争房屋二楼和三楼的楼梯封堵，三楼就由五被告居住使用至今。系争房屋三楼应归被告所有，不应归天屹公司所有。本院经审理认定事实如下：天屹公司为系争房屋的产权人。顾达仁与秦金仙系夫妻关系，顾志雄系二人之子，顾敏婕、顾婧婕系顾志雄之女。顾达仁系X号X室房屋的公有住房承租人，秦金仙、顾志雄、顾敏婕、顾婧婕与顾达仁共同居住该房屋。2004年3月14日，天屹公司与上海电信实业(集团)有限公司签订合同，由天屹公司对本市四平路XXX弄邮电新村旧住房进行成套改造。后天屹公司与顾达仁签订《四平路XXX弄旧住房成套综合改造合同》，约定由天屹公司对X号X室房屋进行公有旧住房大修、成套改造和加层。2011年5月，天屹公司完成改造，将2号7室房屋交付顾达仁使用。系争房屋为天屹公司对X号X室房屋进行成套改造时增扩而建，为复式户型，包括二楼、三楼两部分。改造工程完成后，顾达仁将X号X室和系争房屋三楼的共用墙体打通开门，将系争房屋二楼和三楼的通道封堵，系争房屋三楼由顾达仁、秦金仙、顾志雄、顾敏婕、顾婧婕居住使用至今。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。系争房屋登记的权利人为天屹公司，顾达仁等主张系争房屋三楼应归其所有，并无依据。天屹公司作为系争房屋的所有权人，对系争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现天屹公司要求顾达仁等被告搬离系争房屋并将房屋返还天屹公司，顾达仁等被告也无其他证据证明其存在可占有系争房屋的事实，故顾达仁等五被告居住系争房屋无法律依据，应迁出系争房屋并将房屋返还天屹公司。天屹公司诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决如下：顾达仁、秦金仙、顾志雄、顾敏婕、顾婧婕于本判决生效之日起30日内，携物品迁出上海市四平路XXX弄XXX号XXX甲室(复式)房屋三楼，将该房屋返还上海天屹房地产经营开发有限公司。案件受理费80元，由顾达仁、秦金仙、顾志雄、顾敏婕、顾婧婕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李梅芳人民陪审员  张志廉人民陪审员  吴跃平二〇二〇年六月四日书 记 员  管西凤附：相关法律条文一、《中华人民共和民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初265号公诉机关高密市人民检察院。被告人王某，男，1988年12月18日出生于山东省高密市，汉族，小学肄业，务工，户籍地及现住址均为山东省高密市。2006年8月17日因犯寻衅滋事罪、抢劫罪被高密市人民法院判处有期徒刑两年六个月，2008年7月10日减刑释放；2010年3月1日因犯寻衅滋事罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月3日刑满释放；2012年7月26日因殴打他人被高密市公安局处以行政拘留七日，罚款500元；2015年6月18日因殴打他人被高密市公安局处以行政拘留十日，罚款500元；2020年4月22日因故意伤害被高密市公安局处以罚款500元。2020年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日19时许，被告人王某无驾驶资格、酒后驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车，沿高密市密水街道周阳中心街由北向南行驶至周阳村街里道路时，与对行的王鹏鹏驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。经鉴定，王某静脉血中检出乙醇成分，其含量为175.81mg/100ml。经认定，王某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王某在道路上无驾驶资格、醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人的供述；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，发生交通事故后，被告人王某明知他人报警在现场等待处理；案件审理过程中，被告人王某预交罚金人民币五千元。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某系自首，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋华忠二〇二〇年六月二十八日法官助理 单宝君书 记 员 单 蕾
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执23号申请执行人：廖汉东，男，汉族，1963年8月8日出生，住湖北省竹溪县。被执行人：湖北楚昊建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区南街社区1栋1层。法定代表人：张涛，该公司总经理。统一社会信用代码：9142030MA488Q380B。廖汉东与湖北楚昊建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0324民初723号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月8日向本院申请立案执行，被执行人湖北楚昊建筑工程有限公司应支付欠款412168.00元及利息，负担案件受理费3926.50元及申请执行费6083.00元。在执行过程中，1.本院于2020年1月8向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。2.本院于2020年1月4日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人湖北楚昊建筑工程有限公司名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，仅发现其银行账户和网络资金有零星的余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2020年1月15日将被执行人湖北楚昊建筑工程有限公司法人张涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年4月3日在竹溪县不动产中心查明，被执行人湖北楚昊建筑工程有限公司在竹溪县境内无不动产登记信息。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日将上述执行情况告知申请执行人廖汉东，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北楚昊建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年六月二十九日书记员  肖 尧
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初475号原告：肇庆佳信美物业服务有限公司，住所地封开县。法定代表人：李小波。委托诉讼代理人：李素芬，女，该公司员工。被告：中国移动通信集团广东有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市。负责人：王猛。原告肇庆佳信美物业服务有限公司与被告中国移动通信集团广东有限公司肇庆分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告肇庆佳信美物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆佳信美物业服务有限公司向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆佳信美物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆佳信美物业服务有限公司负担。审 判 员  张 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理  李 霞书 记 员  梁倖瑜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初682号原告：王宾，男，1963年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市宾县花园新区。委托诉讼代理人：杨晓英，女，住同江市，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司推荐。委托诉讼代理人：曹景虹，男，住佳木斯市前进区，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司推荐。被告：王力，男，1971年7月30日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：张宇（王力之妻），住集贤县。原告王宾与被告王力买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。原告王宾及其委托诉讼代理人杨晓英、曹景虹，被告王力及其委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宾向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠付原告的购机款152万元及利息，其中利息按照月利率2%自2014年1月10日计付至购车款全部清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月8日，被告在原告处购买神钢330钩机一台，价值152万元，当日被告给原告出具“欠条”，约定2016年1月8日付款，否则按月息2%计息。2014年1月10日，原告将钩机交付给被告。但经原告多次索要，被告至今未付该笔欠款及利息。王力承认王宾所述事实，对欠款152万元、月息2%没有异议，但认为利息的起算日应为2016年1月8日。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，王力在王宾处购买神钢（厂牌型号SK330-8）挖掘机一台，约定价款为152万元。当日，王力给王宾出具了“欠条”，“欠条”载明还款方式为：“1、王宾在集贤县开发万豪世嘉小区以制作塑钢窗和送沙石料顶还款。（按市场价）2、以工程大包或人工费款顶还款。（按市场价）3、如以上二项都没干，二年期满以现金形式还款，即2016年1月8日，否则按民间二分利计息，在未还款之前，此据终身生效”。2014年1月10日王宾依约将挖掘机交付给了王力。2018年8月2日王力给王宾出具《还款承诺书》。王力至今未支付该价款及违约金。本院认为，原、被告存在合法有效的买卖合同关系，双方应依约履行义务。本案的争议焦点在于违约金的起算日应如何确定，也就是对“欠条”还款方式第3项应如何理解。原告主张应理解为自买卖合同成立之日2014年1月8日起计付，被告主张应理解为按照以现金形式还款的日期即2016年1月8日起计付。对此，二人均未提供其他证据予以佐证。根据法律规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本院认为，从该“欠条”的字面意思及有关条款看，双方对争议条款的理解都有合理之处，无法确定双方当时的真实意思表示。从合同的目的来看，争议条款是违约条款，是为督促义务方按时履行义务所设。本案双方约定违约金按月利率2%计付，与原告的实际损失相比，可以看出该违约条款是具有惩罚性质的，即在被告未能以工程款顶还款的情况下，二年期满被告就应该以现金形式付款，如被告又未能支付现金，就需向原告支付违约金，但如违约金从二年期满再起算，显然不符合双方设立该违约条款的目的。而从原、被告当庭的陈述来看，原告能详细的说明“欠条”形成的过程，能清楚的表达争议条款设立的目的，而被告则仅阐述了自己的理解，不能说明商讨的过程，被告当庭还陈述：“我签欠条的时候没注意，也没看到还款方式有三项，我就认为是从两年之后开始算利息”。本院认为，被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，签“欠条”的时候没看详细内容不符合常理。故结合双方当事人的陈述及争议条款设立的目的，本院采信原告对于该争议条款的解释。故原告主张违约金自2014年1月10日起计付的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十五条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王力于本判决生效后十日内给付原告王宾挖掘机款152万元，一并给付以152万元为基数按月利率2%计算自2014年1月10日起至实际给付完毕之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9240元（原告王宾已预交），由被告王力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  朱艳娟二〇二〇年六月二十四日书记员  沈紫嫣附：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条诚信原则和处分原则民事诉讼应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109财保36号申请人：孙长香，女，1974年6月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被申请人：左斌，男，1958年12月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被申请人：白雪光，女，1957年8月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。申请人孙长香于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人左斌、白雪光名下价值99000元财产进行保全。申请人孙长香以其名下价值99000元财产提供担保。本院经审查认为，申请人孙长香的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对左斌、白雪光名下99000元财产进行诉讼保全。保全期限为一年。案件申请费1010元，由申请人孙长香负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾庆利二〇二〇年六月二十二日书记员  朱广宇
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执1071号之七申请执行人：张好锋（张好峰），男，1964年7月1日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：郑洪华，男，1963年4月1日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1785号民事调解书,于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人郑洪华银行存款元至鱼台县人民法院账户。二、冻结被执行人郑洪华银行存款元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年六月二十二日书记员  张海星
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2924号原告：于成宇，男，1981年8月5日出生，汉族，住千山区。委托代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被告：刘洪志，男，1982年7月14日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。原告于成宇诉被告刘洪志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：判令被告偿还原告货款21324元，并从2019年6月26日起至被告全部还清欠款之日止按照银行同期贷款利率支付原告利息。事实与理由，被告于2011年3月28日到2011年4月19日在鞍山市湾红旗堡施工时共分五次向原告购买油槽，原告将油槽按约定送至被告施工地，被告向原告出具5份欠条，总计欠款26324元。后经原告多次向被告讨要欠款，被告于2016年偿还原告欠款5000元，尚欠21324元。现原告依法提起诉讼。希望贵院查清事实，依法保护原告合法权益。被告未做答辩。经审理查明：2011年3月28日，被告向原告赊购0#柴油774升，总价款5379元。2011年4月7日，被告向原告赊购0#柴油750.7升，总价款5480元。2011年4月12日，被告向原告赊购0#柴油846.1升，总价款6270元。2011年4月17日，被告向原告赊购0#柴油532.85升，总价款3912元。2011年4月19日，被告向原告赊购0#柴油719.88升，总价款5283元。以上总计26264元，原告自述被告已还5000元。另查，上述收据存根联的客户名称刘洪杰，备注一栏有刘夕及刘洪杰签字。另查，根据鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千刑初字第69号刑事判决书，刘洪志与刘夕曾因以危险方法危害公共安全受到刑事处罚。根据鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终3422号民事判决书，刘洪志曾用名刘荣杰。根据辽阳市弓长岭区人民法院（2018）辽1005民初123号民事判决书，刘洪志曾用名刘洪杰。上述事实，原告提供的证据有：收据五份，证人黄某的证言。本院依法查询调取的证据有：鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千刑初字第69号刑事判决书、鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终3422号民事判决书、辽阳市弓长岭区人民法院（2018）辽1005民初123号民事判决书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，被告刘洪志虽然在原告的收据中留下刘洪杰的名字，但根据鞍山市千山区人民法院的刑事判决书，鞍山市中级人民法院及辽阳市弓长岭区人民法院的民事判决书，能够确定，原告收据上的“刘洪杰”就是刘洪志，现原告主张被告刘洪志尚欠货款未付，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息一节，原告2019年7月11日起诉立案，应以该时间点起算利息，对于原告主张的合理部分本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：被告刘洪志于本判决生效之日起10日内支付原告于成宇欠付货款21264元，并支付自2019年7月11日起至货款付清之日止的利息，利率从2019年7月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至欠款实际付清之日的利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，公告费560元（原告已预交），由被告刘洪志负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  姜延楠人民陪审员  杨晓冰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  畅诚蕊
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执70号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人：刘军，男，1979年9月28日出生，湖南省常德市人，汉族，住湖南省常德市澧县。 被执行人刘军罚金一案，依据本院（2019）粤1823刑初69号刑事判决书及清远市中级人民法院（2019）粤18刑终370号刑事裁定书，责令被执行人刘军缴交罚金10000元，但被执行人刘军逾期未履行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人刘军发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人刘军的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆登记状况，未发现被执行人刘军有可供执行的财产。 3、依职权于2020年4月10日向澧县不动产登记中心调查被执行人刘军在澧县范围的不动产登记状况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年6月4日限制了被执行人刘军的高消费。 5、依职权于2020年6月4日将被执行人刘军纳入失信被执行人系统名单。 本院认为，经查被执行人刘军所有的相关财产状况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年六月四日 书记员  黄 祎
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1716号申请执行人许诚。被执行人湖北九恒投资发展有限公司。法定代表人欧阳水平。关于申请执行人许诚与被执行人湖北九恒投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人许诚依据湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2019）鄂07民终576号民事判决书，向本院申请强制执行。2019年12月10日，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人许诚支付工程款3,908,323.16元，并承担后期利息，负担本案受理费18,368.00元，鉴定费34,400.00元，执行费41,919.00元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖北九恒投资发展有限公司的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人许诚同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人湖北九恒投资发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人许诚同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年六月二十四日书记员 ：王凌雁
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执424号之一申请执行人：张坤，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人：张思，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人：张海军，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：张成林，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：李军，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人张坤、张思、张海军、张成林申请执行李军追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年3月4日作出了（2020）皖1203民初477号民事调解书，调解如下：一、被告李军自愿支付原告张坤、张思、张海军、张成林欠款21000元；该款于2020年3月20日前支付3000元，2020年4月10日前支付8000元，2020年5月10日前支付10000元；如被告李军未按期履行，原告张坤、张思、张海军、张成林可向人民法院按21000元扣除已履行的部分后，对剩余标的款申请强制执行。二、原告张坤、张思、张海军、张成林自愿放弃其他诉讼请求。调解生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人张坤、张思、张海军、张成林于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年4月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到李军名下银行账号及网络银行账号，已冻结，查询到李军名下皖Ｋ×××××号小车一辆，已强制报废，查询到皖Ｋ×××××号小车一辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置，其他亦未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人李军纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年六月二十八日书记员  苗亚东