广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤12民终1111号上诉人(原审原告)：杨长友，男，土家族，1978年7月11日出生，住湖北省宣恩县*************。委托诉讼代理人：冼锡光，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢樑，广东安达信律师事务所律师。上诉人(原审被告)：杨嘉玲，女，1990年9月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区**********阳光半山森景503房。上诉人杨长友因与上诉人杨嘉玲民间借贷纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人杨长友的委托诉讼代理人冼锡光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨长友上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项“利息(利息以借款20000元为基准，自2019年9月3日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)”，并依法改判为“利息(利息以借款20000元为基准，自2019年9月3日起，按照月息2%计算至杨嘉玲清偿全部借款本金及利息之日止)”。事实与理由：一审判决适用法律错误。一审判决错误适用《九民纪要》中的规定，错误地将“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”等同于“月息2%”，导致杨长友的合法权利受到损害。另外，对于利息的计算时间亦错误地确定为“自2019年9月3日起至本判决生效之日止”，根据杨长友的意思，利息的计算应计算到杨嘉玲清偿之日止。关于本案借款利息的问题。双方在借款合同中已经明确约定了利息的计算方法，该约定并没有违反法律的规定，应该以所欠的借款本金20000元为基准，从2019年9月3日起，按月利率2%计算直至清偿之日止。根据《借款合同》双方约定的借款期限的利息为月利率3%，但是在借款期间内，杨嘉玲均未支付利息。因此，杨长友提起诉讼，要求杨嘉玲立即归还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，杨长友同意将利息的计算标准调准的月利率2%。关于逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付。”综上，本案借款利息无论是借款期限内或逾期利息均应按照月利率2%计算。杨嘉玲未到庭参加诉讼，针对杨长友的上诉，亦未提交书面答辩意见。杨嘉玲上诉请求：1.请求判决确认杨嘉玲已偿还利息2400元，应在借款利息中扣减；2.判令本案一审的受理费用按责分担，二审受理费由杨长友负担。事实和理由：杨嘉玲于2019年9月3日向杨长友借款20000元，约定利息为月利率3%。同日杨嘉玲在微信转账600元给杨长友，另杨嘉玲已于2019年10月4日银行卡转账付息600元，2019年11月3日微信支付利息600元及同年12月又支付利息600元，因此杨嘉玲共支付利息合共2400元，该款应在判决利息中扣减。杨长友在一审中隐瞒客观事实，导致一审对已偿还部分利息部分认定事实不清，实体判决错误，请求二审查明事实，依法改判。杨长友辩称,杨嘉玲针对其上诉理由没有提供证据证实，如果杨嘉玲提供了证据，请法庭依法审查核实处理。而且杨嘉玲是上诉人，其没有到庭应作撤回上诉处理。杨长友向一审法院起诉请求：1.判决杨嘉玲付清尚欠杨长友的借款本金20000元；2.判决杨嘉玲付清尚欠杨长友的借款利息(从2019年9月3日起，以后按照每月百分之三计算至付清日止)；3.判决杨长友因主张权利而产生的律师费2000元由杨嘉玲承担；4.本案的诉讼费用由杨嘉玲承担。一审庭审后，杨长友提交书面意见，同意将借款期限内的利息和逾期利息标准按照月利率2%计算。一审法院认定事实：2019年9月3日，杨嘉玲因资金周转困难，向杨长友借款人民币20000元，并签订了借款合同，该合同约定了一、二、三等条款，主要内容为借款本金20000元，借款限期为六个月，每月利息3%，并约定因诉讼而产生的诉讼费、律师费等由杨嘉玲承担，杨嘉玲在借据上签名按捺。该笔借款杨长友于签订合同的当日以银行转账的方式向杨嘉玲支付人民币20000元，杨嘉玲出具收条签名确认收到该20000元借款。对该借款杨长友经多次催告，杨嘉玲一直未归还借款本金20000元及相应的利息。另查明，2020年1月2日，杨长友按借据及委托代理合同的约定向广东安达信律师事务所缴纳了有关本案诉讼的律师费2000元。另外，杨长友庭后提交补充意见，同意将利息的计算标准调整为月利率2%。上述事实，有借款合同、收条、中国工商银行汇款清单、委托代理合同、发票及杨长友、杨嘉玲居民身份证复印件等证据予以证明。一审法院认为，本案是民间借贷纠纷。杨嘉玲向杨长友借款20000元，并与杨长友签订了借款合同，且签名按捺，又附有相应的居民身份证件及杨长友支付借款给杨嘉玲的相关凭证等证据予以佐证，证明杨长友与杨嘉玲上述借贷法律关系存在的事实，一审法院予以确认。借据上约定本案的诉讼费、律师费由杨嘉玲承担，不违反法律的强制性规定，应从其约定。杨嘉玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。借款后，杨长友作为出借人，其利益受到侵害后就向杨嘉玲追讨，但杨嘉玲至今未履行还款义务，杨嘉玲的行为已违约，应负违约责任，故杨长友主张杨嘉玲偿还借款本金和利息及按双方约定支付本案的诉讼费、律师费的诉讼请求，理据充分，一审法院予以支持。一审判决：一、限杨嘉玲应在该判决发生法律效力之日起10日内向杨长友支付借款人民币20000元和利息（利息以借款20000元为基数，自2019年9月3日起至该判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、限杨嘉玲应在该判决发生法律效力之日起10日内向杨长友支付律师费2000元；三、驳回杨长友的其他诉讼请求。如果杨嘉玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元(杨长友已预交)，由杨嘉玲负担，在该判决发生法律效力之日起10日内直接支付给杨长友。二审中，双方当事人均没有新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，杨嘉玲与杨长友签订的《借款合同》约定，借款到期，杨嘉玲不能归还借款本息，且未与杨长友达成延期协议的，从逾期之日起至借款全部清偿前，杨长友按规定对未清偿部分加收每日0.1%罚息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，一审法院案由定性正确，本院予以维持。结合本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：（一）杨嘉玲上诉主张其已向杨长友支付利息2400元应否予以确认；（二）本案借款借期内的利率以及逾期利率的认定。关于杨嘉玲上诉主张其已向杨长友支付利息2400元应否予以确认的问题。杨嘉玲上诉认为其已向杨长友支付利息2400元，但杨嘉玲在一、二审期间均未到庭参加诉讼，亦未提供证据予以证明其主张，杨长友对此亦不予确认，杨嘉玲应承担举证不能的法律后果。因此，对杨嘉玲上诉主张其已向杨长友支付利息2400元，本院不予支持。关于本案借款借期内的利率以及逾期利率的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，按照杨嘉玲与杨长友签订的《借款合同》约定，案涉借款限期为六个月，每月利息3%，还约定借款到期，杨嘉玲不能归还借款本息，且未与杨长友达成延期协议的，从逾期之日起至借款全部清偿前，杨长友可对未清偿部分加收每日0.1%罚息。而杨长友在一审期间提交了书面意见，同意将借款期限内的利息和逾期利息标准按照月利率2%计算，杨长友的主张符合上述法律规定，杨长友上诉提出借款期限内的利息和逾期利息标准按照月利率2%计算至杨嘉玲清偿全部借款本金及利息之日止的主张理据充分，本院予以支持。一审判决按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算且只计算至判决生效之日止有误，本院予以纠正。综上所述，杨长友的上诉请求成立，本院予以支持。杨嘉玲的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初244号民事判决第二项；二、撤销肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初244号民事判决第三项；三、变更肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初244号民事判决第一项为:限杨嘉玲在本判决发生法律效力之日起10日内向杨长友支付借款20000元和利息（利息以借款20000元为基数，自2019年9月3日起按照月利率2%计算至杨嘉玲清偿全部借款本金及利息之日止）；四、驳回杨长友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元（杨长友已预交），由杨嘉玲负担。二审案件受理费350元（杨长友已预交300元，杨嘉玲已预交50元），由杨嘉玲负担350元。上述案件受理费应由给付义务人在履行给付义务时一并核算支付，法院不作收退。本判决为终审判决。审 判 长 张秀丽审 判 员 任喜跃审 判 员 黄春歌二〇二〇年六月十一日法官助理 黎嘉豪书 记 员 赵崇轩