北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初22454号原告：北京大诚货运服务有限公司，住所地北京市大兴区马朱路长子营段16号院7号楼7层701。法定代表人：李维佳，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，北京律讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，该公司员工。被告：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：王成成，该公司员工。委托诉讼代理人：车苗苗，该公司员工。原告北京大诚货运服务有限公司（以下简称“大诚货运公司”）与被告北京国能电池科技股份有限公司（以下简称“北京国能公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大诚货运公司之委托诉讼代理人陈勇、高伟，被告北京国能公司之委托诉讼代理人王成成、车苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大诚货运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年12月31日前所欠运费8567741.93元，并且按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准支付自2019年4月1日起原告的损失（截至2019年8月31日为254354.84元）；2.判令被告向原告支付2019年1月1日起至2019年4月17日所欠运费977107.6元，并按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准支付自2019年7月18日起原告的损失（截至2019年8月31日为8392.45元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原、被告签订《物流合同》，约定由原告承担被告相关货物的物流运输事宜，并约定运输费结算账期为三个月，后原告按约定履行了全部被告委托货物的运输义务。但截至2019年4月1日，被告拖欠原告2018年12月31日前物流运费10567741．93元，2019年1月1日至2019年4月17日运费1027107．6元。在原告多次催付未果的情况下，2019年4月25日，原告留置了被告部分托运货物。后鉴于被告拒不按原告通知支付相关运费，2019年9月1日在提前告知被告的情况下，原告按照客户最高出价150万元变卖了该批货物，冲抵了部分运费。鉴于被告拒不支付剩余所欠运费，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院查明事实，依法判决。北京国能公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，我方与被告在合作过程中，实际业务量没有达到对方的诉讼金额。在原告提供的证据中也表明，原告将河南国能电池有限公司等发货人的发货单也作为被告的发货，要求被告支付相应的货款。鉴于合同签订的主体为北京国能公司。因此，我方对发货人不是北京国能公司的该部分价款不予认可。此外原告提供的发票金额与我方财务记账金额不一致，我方未收到全额的发票，付款条件未达成，我方不应支付相应货款。因为送货签收单没有金额，我方无法确认具体的金额。我方对于发货人为北京国能公司的送货回单均认可。本院经审理认定事实如下：北京国能公司（托运方、甲方）与大诚货运公司（承运方、乙方）签订了物流合同，约定：甲方委托乙方负责甲方货物的运输及相关业务，乙方接受甲方的委托，按照甲方的交通具体要求进行货物的运输及相关业务。本合同的规定适合于双方有关货物运输的所有活动。甲方权利义务:1.甲方的公路运输产品交由乙方承运。2.每次发货的前一天，由专人电话通知乙方，将装车时间、装车地点、所需车型、交货地址、货物种类和数量、联系人、电话等信息通知乙方，并填好货物运输托运单及回签单。3.甲方协助乙方装车，货物装到乙方车上之前的安全，由甲方负责。4.甲方货物必须按有关规定进行货物投保，保险由乙方代办，保险费已包含在运费中。5.货物的包装必须符合国家发布的包装标准，国家未规定包装标准的货物，应在货物运输安全的前提下，进行妥善的包装。6.有特殊运输要求时，应提前与乙方进行协商。乙方责任与义务：1.乙方接受甲方委托承担其大宗货物运输代理，负责大宗货物的全方位公路运输。2.乙方在接到甲方发货通知后，安排车辆运输，在规定的时间内，安全、及时地将甲方托运的货物送到甲方指定的客户手中。3.乙方装车时与甲方对照货物运输托运单共同清点货物，核对收货单位、地址、联系人、联系电话等无误后，在货物运输托运单上签字。4.货物要捆扎牢固，遮盖严密。运输过程中要经常检查，发现异常情况应及时采取措施，保证货物包装完好、无破损、无污染。5.货物送达目的地后，应按照收货方的要求卸车，并协助收货方当场清点确认货物，双方核对准确无误后，收货人在回签单上签字；如发现差错，甲乙双方当事人应共同查明情况，分清责任：乙方应将凭证及时传递给甲方，作为完成运输任务的依据…。运输费结算方式：运费按照附件（运费报价单）执行，账期为三个月（例如乙方在2018年2月给甲方提供货运，则该批运费甲方在2018年5月给乙方结算），乙方提供结账所需的托运单、回签单及相应结款额的11％增值税专用发票、收据交与甲方，每月1至5号为对账期，25号至30号为结账期。本合同有效期为壹年，自2018年01月01日起至2018年12月31日止，双方如有意续签另议。合同还约定了其他内容，大诚货运公司与北京国能公司分别在合同上加盖合同专用章进行确认。合同签订后，大诚货运公司按照合同约定开始向北京国能公司运输电池包等货物并开具增值税发票。合同期限届满后，双方未继续签订书面合同，但大诚货运公司在2019年1月至4月继续为北京国能公司承运货物，因未签订书面合同，大诚货运公司未向北京国能公司全额开具2019年运费增值税发票。2019年4月12日，北京国能公司向大诚货运公司出具了一份赔付证明，载明：兹因2018年8月24日我公司委托北京大诚货运服务有限公司托运的18箱电池（承运单号为：1689052）在运往襄阳途中导致11箱货物损坏，造成无法修复使用的后果。经公司决定，此次损失金额将从我司所欠北京大诚货运服务有限公司2018年度剩余物流运输费（金额10993895.57元）中扣除，扣除损失金额为426153．64元整，特此证明。2019年4月23日，大诚货运公司员工高伟通过电子邮件向北京国能公司员工张智发送“2019年1月、2月、3月份账单”，于2019年5月27日向张智发送“2019年4月份国能账单”。张智于2019年5月27日通过电子邮件分别回复：“高总，已确认。由于未签到19年合同，暂不能开票，待签订合同后开票。谢谢。”2019年4月，因北京国能公司逾期未支付运费，大诚货运公司将北京国能公司委托其运输的货物进行留置，并向北京国能公司发送《严正声明》、《严正告知函》。2019年11月29日，大诚货运公司(甲方)与广东悦动科技有限公司（以下简称：悦动公司）（乙方）签订货物买卖合同，约定：鉴于2019年4月25日，因北京国能电池科技股份有限公司拖欠甲方巨额运费，甲方在迫不得已的情况下依法留置了该公司托运的一批电池包。2019年8月29日，甲方在依法通知北京国能电池科技股份有限公司协商该批留置电池包变卖事宜，而该公司因面临破产迟迟不予处理答复的情况下，甲方决定依法变卖该批留置电池包。货物清单及价格：电池包168箱，电芯4900颗，物料2箱，合计贰佰万元。价款支付：本合同货物总价款为贰佰万元整，乙方按以下方式支付：本合同签订时乙方支付甲方定金叁拾万元，此款在本合同履行完毕后冲抵货款；2019年12月2日前乙方支付甲方玖拾万元，乙方支付完此款后三日内提走不超过10套数额电池包；2019年12月31日前乙方支付甲方剩余货款捌拾万元，乙方支付完此款后十日内提走剩余全部货物。合同还约定了其他内容。大诚货运公司与悦动公司分别在货物买卖合同上盖章确认。签订货物买卖合同后，双方开始履行，悦动公司于2019年12月2日向大诚货运公司支付货款90万元；于2019年12月3日支付货款30万元。庭审中，原告陈述，其诉讼请求中将履行合同中应赔付给被告的货物损失426153．64元、变卖留置货物的价格200万元从被告尚欠2018年度运费中予以扣除。对货物损失426153．64元，被告认可并同意抵消；对原告留置、变卖货物及留置价格200万元，被告不予认可，但同意按原告主张的200万元抵扣本案运费。另查，被告于2019年12月3日向本院提交鉴定申请书，申请对赔付证明上加盖的公章的真实性与形成时间进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号，本院依法委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定。因北京国能公司未在规定期限内提交鉴定比对样本，本案按被告撤回鉴定申请处理。再查，在本案审理中，原告提出财产保全申请，申请对北京国能公司对湖北新楚风汽车股份有限公司享有的7765556.97元到期债权予以冻结；对北京国能公司对东风商用车有限公司享有的2500000元到期债权予以冻结。并预交了诉讼保全费5000元。以上事实，有物流合同、电子邮件、回单、微信记录、赔付证明、发票签收单、发票、严正声明、告知函、买卖合同、付款凭证、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：大诚货运公司与北京国能公司签订的物流合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大诚货运公司应按照双方约定履行其运输货物至指定地点义务，北京国能公司应承担给付相应运输费用义务。根据北京国能公司出具的赔付证明，可以证实北京国能公司尚欠大诚货运公司2018年运输费用10993895.57元的事实，庭审中双方均同意将大诚货运公司应赔付给被告的货物损失金额426153.64元和变卖货物金额2000000元与北京国能公司欠付运费金额予以抵消，对此本院不持异议，上述金额相互抵消后北京国能公司尚需支付大诚货运公司2018年运费8567741.93元。2019年1月至4月17日期间产生的运费，根据原、被告双方员工电子邮件内容，可以证实双方对该期间运费已进行对账，金额为1027107.6元，原告自认被告已给付2019年运费50000元，本院不持异议，对于原告要求被告支付2019年1月至4月17日期间运费977107.6元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。北京国能公司辩称原告主张的2019年运费应该扣除被告于2019年2月2日支付的50万元，没有事实依据，本院不予采信。北京国能公司辩称张智系河南国能公司的员工，不能代表北京国能公司进行对账，未能提供证据证明，本院不予采信。大诚货运公司完成主合同义务后，国能公司应给付相应的对价，开具发票作为从合同义务，不能成为国能公司不履行付款义务的理由。故对国能公司关于大诚货运公司部分货款未开发票，不符合付款条件的意见，本院不予采信。被告未按合同约定的期限向原告结算运费，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。故原告要求被告给付迟延支付运费期间的利息损失，本院予以支持，但利息计算标准不符合法律规定，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告北京国能电池科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京大诚货运服务有限公司2018年12月31日前所欠运费8567741.93元并支付利息（以8567741.93元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至款项实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告北京国能电池科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京大诚货运服务有限公司2019年1月1日至2019年4月17日前所欠运费977107.6元并支付利息（以977107.6元为基数，自2019年7月18日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至款项实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京大诚货运服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78613.95元，保全费5000元，由北京国能电池科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  武婧二〇二〇年六月二十三日书记员  汪松