wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初5601号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701026846556643。负责人：刘常宝，总经理。委托诉讼代理人：唐某某，山东瀛岱律师事务所律师。被告：单忠芳，女，1963年8月1日出生，汉族，住济南市原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告单忠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二〇年六月五日书记员  方 芳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初16343号原告：匡霞云。被告：金彬龙。原告匡霞云与被告金彬龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告匡霞云到庭参加诉讼。被告金彬龙经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。匡霞云向本院提出诉讼请求：1.判令金彬龙归还匡霞云借款本金4万元，并支付自2014年2月12日起至归还之日止按年利率12%计算的利息；2.金彬龙承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月12日下午，匡霞云在苏州市相城区万达广场建行门口借给金彬龙现金4万元，金彬龙同时写了一份《借条》，当时无第三人在场。后匡霞云多次向金彬龙催讨，但金彬龙一直拖延还款。金彬龙未作答辩。匡霞云围绕其诉讼请求，依法提交了《借条》。金彬龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。对于匡霞云提交的《借条》，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，并结合匡霞云的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年2月12日，金彬龙作为借款人向匡霞云出具一份《借条》，内容为：本人金彬龙向匡霞云借款人民币4万元，特立此据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，匡霞云主张向金彬龙出借4万元，提交了金彬龙出具的《借条》予以证实。考虑到本案借款金额较小,匡霞云主张现金交付符合交易习惯,可以认定匡霞云已经完成款项交付义务，双方之间依法成立借贷关系。匡霞云要求金彬龙归还借款本金4万元，有事实和法律依据，应予支持。关于匡霞云主张的利息，本院认为，双方未明确约定借款利息，视为不支付利息，匡霞云要求金彬龙支付借款利息于法无据。但是金彬龙在匡霞云起诉后逾期未归还借款，应当向匡霞云支付逾期利息。匡霞云主张其在起诉前已多次向金彬龙催讨借款，但未提交任何证据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，逾期利息自匡霞云起诉之日即2019年12月18日起按照年利率6%计算。关于匡霞云预交的诉讼费用，匡霞云同意由金彬龙直接给付，故本院不再退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金彬龙于本判决生效之日起十日内归还原告匡霞云借款本金4万元，并支付相应的逾期利息（以本金4万元为基数，自2019年12月18日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费300元，合计1100元，由被告金彬龙负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告匡霞云。原告匡霞云预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  袁 媛人民陪审员  花荣根人民陪审员  吴卫群二〇二〇年六月十六日书 记 员  姜 燕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢1639号之三 申请执行人：宁波银行股份有限公司宁穿支行（统一社会信用代码为91330200711189030T）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路196号。 代表人:徐君。 委托诉讼代理人：杨雯、凌冰，该行员工。 被执行人：宁波朝浦商贸有限公司（统一社会信用代码为91330204793034613D）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路17号（5-3）。 法定代表人：竺成英。 被执行人：宁波汉通餐饮发展有限公司（统一社会信用代码为9133021225409131XD）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路17号（3-7）。 法定代表人：竺成忠。 被执行人：宁波富基置业有限公司（统一社会信用代码为913302127503861765）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路17号（2-7）。 法定代表人：竺成英。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司宁穿支行与被执行人宁波朝浦商贸有限公司、宁波汉通餐饮发展有限公司、宁波富基置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波朝浦商贸有限公司、宁波汉通餐饮发展有限公司、宁波富基置业有限公司应支付申请执行人宁波银行股份有限公司宁穿支行执行款7700000元及利息。执行中，变卖被执行人宁波汉通餐饮发展有限公司名下多处房地产，执行款待统一分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十八日 代书记员 毛忆梦
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1011号之三被执行人：马雪峰，男性，1957年03月25日生，住所地：辽宁省锦州市凌河区。本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年06月05日向被执行人马雪峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马雪峰在中国农业银行53×××68账户内存款人民币4146031.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年六月五日书记员  刘敬东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5269号原告:广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119(自主申报)。法定代表人:姚志杰，总经理。委托代理人:周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人:谭颖，湖南唯楚律师事务所律师。被告:杨云华，男，汉族，1980年9月19日出生，住湖南省洪江市。原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称网商公司）与被告杨云华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网商公司的委托代理人周香到庭参加了诉讼，被告杨云华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告网商公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告杨云华立即偿还原告未到期本金113344.08元，逾期本金26695.99元，逾期利息12957.31元，罚息3013.65元，逾期违约金1982.65元，合计157993.68元（利息、罚息、违约金暂计至2019年5月31日止，此后按合同约定的计算方式计算至清偿日止）；二、判令被告杨云华承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。被告杨云华经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：2018年10月18日，杨云华向网商公司提交了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，申请贷款15万元，贷款期限为24期，贷款用途为装修。杨云华在该申请表上签字表示：贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。双方在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》中约定:杨云华未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项的，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期起至杨云华实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的5%且不低于人民币20元。杨云华未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，构成违约，网商公司有权要求杨云华支付罚息、逾期违约金等其他责任，宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求杨云华立即清偿，并要求杨云华承担网商公司实现债权而实际发生的费用（包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等）。对于网商公司在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿网商公司的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及杨云华应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）服务费；（5）手续费；（6）利息；（7）本金；（8）其他应付款项。同日，网商公司与杨云华在贷款核准确认书中共同确认：网商公司发放给杨云华15万元贷款，贷款期限为24期，贷款利率为月利率2%，贷款发放首个还款日扣收服务费3000元，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。2018年10月18日，网商公司向杨云华的账户发放了15万元的贷款。杨云华依约向网商公司支付了服务费3000元，并于2018年11月15日至2019年1月29日期间向网商公司偿还了2018年10月18日至2019年1月15日期间的借款本金9959.93元，利息5901.39元,罚息5元。此后，杨云华未向网商公司偿还借款本息。上述事实，有网商公司提交的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》、银联电子支付交易凭证、欠款证明、还款计划表、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案所涉的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。网商公司依约提供了贷款，杨云华未按约履行还款义务，已构成违约，网商公司要求杨云华归还全部本息,符合合同约定及法律规定，本院应予支持。杨云华已向网商公司支付的利息及服务费，经核算，其计算标准未超过法律规定，本院不予调整，但此后的利息、罚息、违约金计算标准超过法律规定，本院依法将该标准调整为合计按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：被告杨云华在本判决生效之日起十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司偿付借款本金140040.07元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金以140040.07元为基数，合计按年利率24%自2019年1月16日起计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3460元，因适用简易程序减半收取1730元，被告杨云华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭方二〇二〇年六月二十九日书记员  易平附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初262号原告：吴钦身，男，汉族，1975年9月29日出生，身份证住址广西浦北县**************，公民身份号码452************013。被告：江志酬，男，汉族，1973年7月8日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************813。原告吴钦身与被告江志酬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴钦身到庭参加诉讼。被告江志酬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告吴钦身向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖掘机劳务费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实和理由：2012年12月至2013年2月，被告雇请原告到龙颈镇立坑村平整土地。多年来，原告多次向被告催收挖掘机的劳务费，被告均未能结清。2019年1月18日，被告签具欠条一份，保证2019年7月14日前还清，但至今均未付清。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告江志酬答无辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2012年，被告经朋友介绍认识原告。2012年12月，被告雇请原告驾驶自己的挖掘机到龙颈镇立坑村委会的一个山脚进行土地平整的作业。原告直到2013年2月才完成挖掘机的作业。挖掘机作业完成后，双方确认整个作业的劳务费合共9000元，被告也立即支付了4000元，剩余的劳务费5000元却一直未予支付。经原告多次催收，被告于2019年1月18日在原告草拟的《欠条》上签名捺印。《欠条》载明：被告确认欠原告劳务费5000元，保证于2019年1月31日前还2000元。剩余7月14日还清。被告签署《欠条》后，于2019年1月31日前支付了劳务费2000元，诞生于的3000元一直未支付。原告遂向法院提起民事诉讼。本院认为：本案属于劳务合同纠纷。被告雇佣原告进行挖掘机劳务作业。双方也进行了共同结算，被告亦按约定支付了大部分劳务费，并于2019年1月19日签署了《欠条》交原告收执，并约定了分两期支付拖欠的劳务费。《欠条》的欠款人项下有被告亲笔签名及捺印予以确认。故本院对原、被告之间的债权债务予以确认。被告至今仍未支付被告尚余的劳务费3000元，实属无理。现原告诉请被告立即支付拖欠的劳务费3000元，合法合理，本院依法予以支持。被告江志酬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江志酬应当于本判决生效之日起十日内支付原告吴钦身劳务费3000元。本案受理费50元，由被告江志酬负担；该款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林浩坚人民陪审员  易丽燕人民陪审员  罗冠恒二〇二〇年六月十八日书 记 员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢101号之四十一被执行人：金卫军，女，汉族，1967年01月24日生，居民身份证号码21090419670124152X，住海州区西山花园5-307号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金卫军在中国工商银行0710000601008418146账户内存款人民币2123400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月三十日书记员  王 程
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1451号 原告：四川华维物业管理有限公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇建设路90号，统一社会信用代码915110247090149288。 法定代表人：曾桂芳，经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。特别授权。 被告：董华刚，男，汉族，住四川省内江市威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告董华刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告四川华维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 付 军 二〇二〇年六月三十日 书记员 张唯巍
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0124行审11号 申请执行人平阴县综合行政执法局，住所地平阴县。 法定代表人张明国，局长。 委托代理人鹿焕霞，女，平阴县综合行政执法局工作人员。 委托代理人尹逊峰，男，平阴县综合行政执法局工作人员。 被执行人刘桂兰，女，汉族，住平阴县， 申请执行人平阴县综合行政执法局向平阴县人民法院申请审查执行刘桂兰土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人平阴县综合行政执法局以被执行人刘桂兰未经批准，擅自占用玫瑰镇孙庄村集体土地搞建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平综执罚字（2019）第MG013号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令刘桂兰将非法占用的165.6平方米集体土地退还给玫瑰镇孙庄村民委员会，拆除在非法占用的165.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对其非法占用的74.2平方米集体农用地（基本农田）按每平方米30元处以罚款，共计人民币2226元，对其非法占用的符合土地利用总体规划的91.4平方米集体农用地（旱地）处每平方米2285元的罚款，共计人民币4511元。申请执行人平阴县综合行政执法局向本院申请执行平综执罚字（2019）第MG013号行政处罚决定书的第1项内容。 本院经审查认定，申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2019）第MG013号行政处罚决定书，于2019年9月3日依法送达给被执行人刘桂兰，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行平综执罚字（2019）第MG013号行政处罚决定书的全部内容。申请执行人平阴县综合行政执法局于2020年4月10日依法向被执行人送达了平综执履告字（2020）第MG002号催告书，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2019）第MG013号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县综合行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2019）第MG013号行政处罚决定书的第1项内容； 二、本案退还土地及拆除部分由平阴县玫瑰镇政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 勇 审判员 韩新宇 审判员 李玉霞 二〇二〇年六月十八日 书记员 赵 琦
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调140号申请执行人：菏泽路祥汽车贸易有限公司。住所地：山东省菏泽市。法定代表人：逯广涛，该公司董事长。被执行人：杨保永，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：魏雪花，女，1977年7月28日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。菏泽路祥汽车贸易有限公司诉杨保永、魏雪花追偿权纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人菏泽路祥汽车贸易有限公司于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨保永、魏雪花的银行存款156811.84元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月十八日书记员 刁国顺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保103号 申请人：李丽华，女，1969年5月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被申请人：李永虎，男，1962年5月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人李丽华与被申请人李永虎财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初1787号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年6月29日将被申请人李永虎名下车牌号为黑BF3735、黑BF3706、黑BF3652、黑BF9115、黑BF9117、黑BF9126、黑BF9116、黑BK3307的车辆手续予以查封，查封期限二年；2、本院委托齐齐哈尔市龙沙区人民法院对被申请人李永虎名下位于齐齐哈尔市龙沙区昊方名苑小区XX的房屋产权手续予以查封，回复为李永虎在昊方名苑无房产，故无法办理查封；3、2020年6月15日将李丽华名下位于大庆市让胡路区经济开发小区XX的房屋产权手续予以查封，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初1787号民事裁定书财产保全部分完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 兵
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1605号申请人：徐芳芳，女，汉族，1987年4月1日生，住河南省宁陵县。被申请人：赵胜杰，男，汉族，1986年4月14日生，住河南省通许县。本院在审理原告徐芳芳诉被告赵胜杰民间借贷纠纷一案中，申请人徐芳芳于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人赵胜杰名下银行存款19万元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵胜杰名下银行存款19万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘红军二〇二〇年六月十六日书记员  李军博
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1494号原告:保山红星城乡投置业有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌传媒大厦2号楼B座8楼。统一社会信用代码：91530500MA6N7UG6XG。法定代表人：汪宗彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨建涛，男，1989年1月9日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：卢丽莎，女，1988年3月10日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。522426198803100124。原告保山红星城乡投置业有限公司诉被告杨建涛、卢丽莎商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告保山红星城乡投置业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山红星城乡投置业有限公司以原、被告双方已达成和解并已实际履行为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保山红星城乡投置业有限公司撤诉。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由保山红星城乡投置业有限公司负担。审判员  胡湘云二〇二〇年六月十六日书记员  胡也纳
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1011号之一被执行人：马雪峰，男性，1957年03月25日生，住所地：辽宁省锦州市凌河区。本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年06月05日向被执行人马雪峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马雪峰在锦州银行11×××88账户内存款人民币4146031.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年六月五日书记员  刘敬东
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初873号原告：江西省俊程科技发展有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区工业四路37号，统一社会信用代码91361100MA35F4EW02。法定代表人：林芳福，该公司董事长。委托诉讼代理人：李轩冕，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被告：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号，统一社会信用代码91510000201808890B。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王婕，女，汉族，1992年8月20日生，住四川省广元市朝天区，该公司员工。原告江西省俊程科技发展有限公司（以下至判决主文前简称为俊程公司）与被告中国华西企业股份有限公司（以下至判决主文前简称为华西公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李轩冕和被告委托诉讼代理人王婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊程公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款142,840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年开始，被告在原告处采购水泥用于其公司在位于上饶经济技术开发区江西中汽瑞华工程项目部使用。2019年9月9日，经双方结算，被告欠原告货款142,840元，2019年9月30日，被告支付给原告20,000元，现尚欠原告122,840元。原告多次找到被告催收货款，未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉请。被告华西公司辩称，我公司已付款共计60,080元，其中40,080元是案涉水泥的预付款，故我公司尚欠原告货款应为82,760元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证裾，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的原、被告工商登记信息、2份付款申请单和袋装水泥结算明细、四份江西增值税专用发票（1、2018年12月20日开具的金额为40,080元；2、2019年7月23日开具的金额为33,100元；3、2019年7月23日开具的金额93,740元；4、2019年9月19日金额为16,000元）及被告提供的2019年1月30日国内支付业务付款回单和2019年9月30日的中国建设银行网上银行电子回执单等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的主要事实，本院认定如下：关于被告2019年1月30日支付给原告的40,080元是否为涉案水泥的预付款的问题。原告主张该款和本案所涉水泥无关，应是被告2018年购买原告水泥而支付的货款；而被告则抗辩该付款为涉案水泥的预付款。本院认为，首先，从被告自身提供的支付凭证上来看，用途上载明为材料款而非预付款，且被告也未提供其他证据对该抗辩予以佐证。其次，2份涉案付款申请单中（时间分别为2019年7月18日和9月7日），“供货款支付申请说明”一栏内载明：本次支付金额为申请结算日期内供货货款（126,840元、16,000元）减去已支付（0.00元），合计应支付货款为126,840元和16,000元；“已付款”和“实际付款”栏内均为空白。而被告审核上述付款申请单的时间为2019年9月9日。显然，如被告确在2019年1月30日已支付了40,080元预付款，按照日常生活经验法则，其在审核时应将该款予以扣除。再次，被告主张原告提供的2018年12月20日开具的金额为40,080元江西增值税专用发票恰恰证明了被告已支付了该预付款，但从该发票的内容来看，并非为预付款，其载明购买货物分别为32.5R袋装水泥38吨与45.5R袋装水泥38吨，无论是供货规格还是数量，均与涉案付款申请单所附的袋装水泥结算明细中记载的并不相符。综上，被告提供的证据并不足以支持该抗辩主张，故本院对被告的该项抗辩不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年始，被告在原告处采购水泥用于该公司承建的江西中汽瑞华工程项目。2019年3月8日至2019年9月7日，原告向涉案项目部提供32.5R袋装水泥388吨。2019年7月18日和9月7日，原告向涉案项目部分别出具了两份付款申请单并附供货明细，一份为126,840元，另一份为16,000元，共计货款142,840元。2019年9月9日，涉案项目部对上述付款申请进行了审核，同时在审核一栏中签名并加盖了“中国华西企业股份有限公司江西中期瑞华工程项目部”印章。2019年7月23日和9月19日，原告开具了3张总额为142,840元的江西增值税专用发票给被告，2019年9月30日，被告通过银行转账支付给原告2万元，至今尚欠原告122,840元未付本院认为，原告和涉案项目部之间虽未签订书面买卖合同，但已构成事实上的水泥买卖关系，且合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现原告已依约提供了水泥，而涉案项目部未在合理期间支付全部货款，已构成违约，应承担违约责任。因涉案项目部系被告设立，其项目部在施工范围内购买水泥的行为为履职行为，故法律后果应由被告承担，现原告要求被告根据付款申请单审核的金额支付尚欠货款，本院予以支持，但应扣除被告已支付的20,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国华西企业股份有限公司在本判决生效之日起七日内支付给原告江西省俊程科技发展有限公司货款122,840元；二、驳回原告江西省俊程科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,158元，减半收取1,579元，由被告中国华西企业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 王 健二〇二〇年六月十六日书记员 朱苇铭交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执632号申请执行人：吴文旗，男，1972年10月13日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：尧三明，男，1973年12月12日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在立案受理吴文旗申请执行尧三明民间借贷纠纷一案后，发现申请执行人吴文旗在半年前去了菲律宾，本案非吴文旗本人申请执行，且吴文旗并未就（2019）赣1023民初1228号民事判决书授权任何申请强制执行。本院于2020年6月18日告知其该次申请不符合法律规定，故该案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1023执632号执行案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 员  程和平人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 晟二〇二〇年六月十八日书 记 员  涂 畅
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初354号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人李金福，男，1958年1月31日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2020年2月17被青岛市市北区人民检察院取保候审。辩护人江文军，山东畅海律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人李金福犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉。被告人李金福及其辩护人江文军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月10日19时许，被告人李金福在青岛市市北区威海路×号××小区内，因感情纠纷与被害人王某发生肢体冲突，期间，李金福用掌击打王某的面部，致王某受伤。经法医鉴定，王某面部外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；左面颊部及肢体部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。后被告人李金福被公安机关电话传唤到案，且如实供述了殴打王某的犯罪事实。被告人李金福赔偿被害人王某损失人民币7万元，王某对李金福的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人李金福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李金福认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有自首等量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议对其以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并提交受案登记表、发破案经过及抓获经过，现场治安调解协议书，收据，刑事谅解书，赔偿协议书，情况说明，门诊病历，户籍证明，现场示意图，证人周某证言，被害人王某陈述，被告人李金福供述，辨认笔录，指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人李金福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人李金福系自首，且认罪认罚，并对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解，系初犯，无前科，希望法院对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李金福的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人李金福系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人李金福赔偿被害人损失并取得谅解，可作为量刑情节酌情从轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李金福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颜新二〇二〇年六月十八日书记员  冯燕燕
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初98号原告:李罗根，男，1946年10月22日生，汉族，居民，住石城县。被告：廖华秀，女，1974年4月26日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，现住石城县。原告李罗根与被告廖华秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告李罗根到庭参加诉讼，被告廖华秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李罗根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款2万元，并按月利率2%支付自2013年10月11日起至款清之日止的利息；另要求被告归还装修房屋时电器材料担保垫付款8600元，并按银行利息6%计付自2014年10月11日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，即要求被告支付借款2万元，并按月利率2%支付自2013年10月11日起至款清之日止的利息。事实和理由：2012年10月10日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，约定借期12个月，并按月利率2%支付利息。借款到期后，被告即离开石城至今未归，并更换手机号码。因原告无法追索，遂诉至法院，要求被告归还借款。被告廖华秀未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年10月10日，被告廖华秀以房屋装修需要资金为由向原告李罗根借款2万元。当日，被告向原告具立了一份借条，借条载明借款2万元，借期自2012年10月10日至2013年10月10日止，并约定借期内不收取利息，超过借款期限按月利率2%计算利息。借期届满后，被告未归还原告分文。经原告多次追索未果，原告遂诉至法院，要求被告还本付息。上述事实，有原告李罗根提交的由被告廖华秀向其出具的借条原件一份以及原告在庭审中的相关陈述予以证实。本院认为，被告廖华秀向原告李罗根借款，原告支付了相应的借款，且被告向原告具立了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有归还原告借款的义务，故对于原告要求被告归还借款本金2万元的请求，本院予以支持。双方在借条上明确约定超过借款期限后按月利率2%计算利息，该约定未违反法律规定，合法有效，故本院对原告要求被告按月利率2%计付自2013年10月11日起利息的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖华秀应在本判决生效后十日内归还原告李罗根借款2万元，并按月利率2%计付自2013年10月11日起至款清之日止的利息。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交1332元），由被告廖华秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 长  胡建芳人民陪审员  熊晓锋人民陪审员  王慧婷二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐 涛
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1169号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕，系该公司员工。 被告：方勇，男，1982年4月9日生，住彭泽县。 被告：杨贤智，男，1983年11月27日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：闵会丽，系杨贤智表兄。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司（以下简称江西彭泽农商银行）与被告方勇、杨贤智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西彭泽农商银行的委托诉讼代理人黄燕、被告方勇、被告杨贤智的委托诉讼代理人闵会丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西彭泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方勇立即归还原告借款本金33万元及利息（至2020年5月7日止利息为89018.89元，自2020年5月8日起至偿清之日止的利息按合同约定计算）；2、判令原告对被告杨贤智提供的抵押物在变现后（彭房权证龙城镇字第××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告方勇签订了借款合同，约定借款金额为33万元，期限3年，2019年4月25日到期。抵押人签订抵押合同并办理法定抵押登记手续。原告依据上述合同约定，向被告方勇发放了本金33万元的借款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等相关情况。借款发放后，被告方勇并未按合同约定归还借款本金及利息。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告方勇辩称，借款本金属实，但利息没有这么多，这笔钱是2017年开始逾期的，2018年7月开始没有偿还利息，且这笔钱的实际使用人是闵会丽，这个钱应当由闵会丽还。 被告杨贤智辩称，这笔钱是闵会丽用的，把利息先清掉，再转贷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，被告方勇与原告签订了［2016］彭农信个借字第114252016042910010003号《个人借款合同》，约定借款金额为330000元；借款期限自2016年4月26日至2019年4月25日止；借款利率为年利率11.0988%；逾期罚息在借款利率基础上加收50%（即逾期利率为年利率16.6482%）；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。同日，被告杨贤智与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告杨贤智以其位于彭泽县彭房权证龙城镇字第××号房屋为上述借款提供担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息及其他费用，上述抵押房产依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2016年4月29日向被告方勇的账户发放借款330000元。借款发放后，被告方勇前两年按约定归还了利息，最后一年被告仅归还利息5863元，截至2020年5月7日止，被告尚欠本金330000元、利息89018.89元。 本院认为，原告与被告方勇所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依据借款合同、借款凭证要求被告方勇偿还借款及约定利息，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告杨贤智以其位于彭泽县彭房权证龙城镇字第××号房屋为该笔借款提供担保，并在相关部门办理了抵押登记手续，原告与被告杨贤智之间形成了合法有效的抵押合同关系，故原告要求对被告杨贤智提供的抵押物在其担保范围内享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告方勇辩称借款实际使用人是闵会丽，应当由闵会丽承担，于法无据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告方勇于本判决生效之日起三日内偿还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款本金330000元及利息（利息截至2020年5月7日止为89018.89元，自2020年5月8日起至偿清之日止按年利率16.6482%计算）； 二、原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司对被告杨贤智位于彭泽县彭房权证龙城镇字第××号房屋在其担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8694元，，由被告方勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  刘 俊 审 判 员  毕国梁 人民陪审员  陈 娟 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  魏 萍
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初947号 原告：四川省川蜀电力工程有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市玉溪路三段36号，统一社会信用代码9151068132339522X4。 法定代表人：姚建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。 被告：四川垚成投资有限公司，住所地：四川省什邡市澜丰路（城南新区），统一社会信用代码915106825975327896。 法定代表人：廖大裴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师。 原告四川省川蜀电力工程有限公司（以下简称川蜀公司）与被告四川垚成投资有限公司（以下简称垚成公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川蜀公司的委托诉讼代理人李良，被告垚成公司的委托诉讼代理人巩春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还工程质保金375,000元；2.本案诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，主张权利。 被告辩称，对双方订立配电安装及户表工程合同、工程质保期已届满及应退还质保金375000元无异议，但垚成公司现无力支付。原告主张的律师费，因双方无约定，不应得到支持。 对于当事人双方没有争议的事实：，本院予以确认。对于当事人双方争议的问题，本院审查认为：。 本院经审理认定事实如下： 本院认为，。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川垚成投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告四川省川蜀电力工程有限公司工程质保金375,000元； 二、驳回原告四川省川蜀电力工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3463元，由被告四川垚成投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二〇年六月三十日 书记员  赖 寒
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22453号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张划革，男，1985年12月21日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告张划革信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告张划革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张划革支付截至2020年3月26日的信用卡欠款本金74,497.11元及自逾期之日起至2020年3月26日的利息10,964.03元、费用28,055.96元(其中包括：违约金20,766.51元、账单分期手续费7,289.45元)；2.判令被告张划革支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张划革负担。事实和理由：被告张划革自2015年5月28日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为47,000元。被告张划革截至2020年3月26日止累计欠款共计人民币113,517.10元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张划革未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告张划革未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张划革自2015年5月28日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年10月18日起欠款逾期，截至2020年3月26日，被告张划革实际拖欠信用卡欠款本金74,497.11元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告张划革如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告张划革如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张划革在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区海阳路860弄为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张划革在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张划革借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张划革在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张划革签收与否，均视为送达。现被告张划革经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张划革应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月26日的信用卡欠款本金74,497.11元；二、被告张划革应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金74,497.11元为基数，自2018年10月18日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,285.17元，由被告张划革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年六月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1904号 原告：张建华，女，1964年10月18日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。 被告：周佳佳，女，1989年7月11日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：刘鑫，桓台天成法律服务所法律工作者。 原告张建华与被告周佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人周卫东、被告周佳佳的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计118752.21元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月22日，周佳佳驾驶鲁Ｃ×××××车辆，与驾驶电动二轮车的张建华发生交通事故，致使张建华受伤、两车受损，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告周佳佳辩称：一、原告受伤后一个半月才进行手术，无法确定受伤与病情的关联，申请进行鉴定；二、交通事故发生后原告并未连续治疗，且自己放弃手术，导致延误治疗时机，对于损害扩大的后果原告应当自担其责；三、被告已支付1745.80元。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年3月22日，周佳佳驾驶鲁Ｃ×××××车辆，与驾驶电动二轮车的张建华发生交通事故，致使张建华受伤、两车受损。 二、经交警部门认定，周佳佳负事故主要责任，张建华负事故次要责任。 三、张建华经鉴定：属十级伤残。 四、张建华因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：17040.89元。 2、住院伙食补助费：210元，住院7日、每日30元。 3、护理费：840元，根据张建华伤情确定需护理住院期间7日、一人护理、每人每日120元。 4、误工费：10440元，根据张建华个人情况确定误工90日，按城镇居民人均日收入116元计算。 5、残疾赔偿金：84658元，按42329元、十级伤残、计算20年。 6、被扶养人生活费：6682.75元，二名被抚养人、抚养年限均为五年、抚养义务人为四人。 7、精神损害抚慰金：800元，根据张建华事故责任确定。 8、鉴定费：1300元。 五、保险情况：周佳佳所驾驶的鲁Ｃ×××××车辆未投保交强险和商业险。 六、已赔付情况：周佳佳已支付1745.80元。 综上，周佳佳作为投保义务人未投保交强险，依法应当先行在交强险责任限额内赔偿张建华医疗费10000元、护理费840元、误工费10440元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费6682.75元、精神损害抚慰金800元、鉴定费1300元等共计114720.75元。 超出交强险责任限额部分，医疗费7040.89元、住院伙食补助费210元，共计7250.89元，根据事故责任和双方交通工具，确定周佳佳按80%比例赔付，为5800.71元，扣减周佳佳已支付的1745.80元，为4054.91元。 综上，被告周佳佳应当赔付原告张建华损失共计118775.66元，原告起诉主张118752.21元，系对自身权利的处分，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告周佳佳赔偿原告张建华损失共计118752.21元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，由被告周佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年六月三十日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民特20号 申请人：高鹏，男，汉族，1989年5月23日出生，住址甘肃省正宁县。 申请人：甘肃澳恺房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区。 法定代表人刘勇，系该公司总经理。 委托代理人，刘永庆，男，汉族，1982年4月2日出生，住庆阳市西峰区。 本院于2020年6月18日受理了申请人高鹏、甘肃澳恺房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人高鹏、甘肃澳恺房地产开发有限公司房屋买卖纠纷，于2020年5月25日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人甘肃澳恺房地产开发有限公司于2020年6月19日前向申请人高鹏退付购房款300000元；原告放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下： 申请人高鹏与甘肃澳恺房地产开发有限公司于2020年5月25日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 吴 立 二〇二〇年六月十八日 书记员 张彦彦
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执170号申请执行人：乳山松海房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市白沙滩村。被执行人：李丹，女性，住所地河北省廊坊市固安县。申请执行人乳山松海房地产开发有限公司与被执行人李丹追偿权纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083民初643号民事判决书已经发生法律效力，2020年1月10日申请执行人向我院申请执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》。我院又多次对被执行人银行、车辆、房产、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。2020年6月1日对申请执行人乳山松海房地产开发有限公司进行终本约谈，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1083民初643号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年六月一日书记员 高丽军
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1870号原告：张某，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：任永明，陈琳（实习），山东精诚人律师事务所律师。被告：张某，住天津市大港区。委托诉讼代理人：王广生，滨海新区津港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘玉俊，男，1964年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，（系天津市滨海新区古林街道港电社区居民委员会职工）原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 曲 岩二〇二〇年六月十八日书记员 刘柄弟
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1167号 上诉人（原审原告）肖坤，男，1964年8月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街79号。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵镇石灵下街。 法定代表人刘闳，主任。 委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 上诉人肖坤诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）、成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处（以下简称十陵街办）土地行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 肖坤起诉称，其位于成都市龙泉驿区的承包土地，因“城镇住宅用地”项目建设被征收，其对安置补偿方案有异议，尚未签订补偿安置协议。2018年5月4日，被告龙泉驿区政府组织相关人员将其承包地上设施及农作物全部毁损。案涉土地2009年即被国务院批准征收，至2018年该征地批复已经失效。因此，龙泉驿区政府的土地行政强制行为无法律依据。肖坤起诉请求确认被告2018年5月4日强行毁损其承包地上农作物的行为违法，责令其恢复土地原状并承担诉讼费用。 原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，肖坤要求确认二被告于2018年5月4日强行毁损其承包地上农作物的行为违法，但其提交的《信访事项处理意见书》载明“2018年5月4日十陵街办对来龙2组的土地进行清表打围作业，……”，且其提交的现场视频等证据材料也不能证明被告龙泉驿区政府参与实施了2018年5月4日对来龙2组的土地清表打围作业。因此，肖坤对龙泉驿区政府的起诉缺乏事实根据，龙泉驿区政府并非本案适格被告。经释明后，肖坤坚持对龙泉驿区政府的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项、第（三）项和第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告肖坤对被告成都市龙泉驿区人民政府的起诉。同时依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定本案移送四川省成都市新都区人民法院管辖。 肖坤上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，龙泉驿区政府是法定的土地征收实施责任主体，是本案的适格被告，应该为其违法强制征收的行为承担法律责任，一审裁定驳回起诉，系认定事实和适用法律错误。肖坤请求撤销四川省成都市中级人民法院(2019)川01行初8号行政裁定，支持上诉人的诉讼请求。 龙泉驿区政府、十陵街办二审答辩称，龙泉驿区政府依法组织实施土地征收工作，但拆迁安置补偿工作依法由原龙泉驿区国土资源局组织实施，并非龙泉驿区政府的法定职责。上诉人的上诉无事实和法律依据，依法不能成立，应予驳回。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”根据上述规定，在市、县人民政府依法制定征地补偿安置方案后，市、县人民政府土地管理部门组织实施补偿安置方案、具体进行补偿安置工作。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，上诉人肖坤起诉请求确认被上诉人龙泉驿区政府于2018年5月4日强行毁损其承包地上农作物的行为违法并责令恢复土地原状，肖坤应当提供证据证明龙泉驿区政府实施了被诉行政行为。但肖坤一审中提供的证据材料不能证明涉案土地行政强制行为系龙泉驿区政府实施，同时，龙泉驿区政府提供的拆迁安置补偿协议，原龙泉驿区国土资源局、十陵街办的情况说明等证据证明涉案的土地行政强制行为并非龙泉驿区政府实施。因此，肖坤对龙泉驿区政府的起诉没有事实根据。一审法院裁定驳回肖坤对龙泉驿区政府的起诉，并无不当。肖坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨 晴
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初339号原告:王×，山西省孝义市人，现住本市。公民身份证号：×××。被告:李×，1968年5月10日，山西省孝义市人，现住孝义市。公民身份证号：×××。原告王×诉被告李×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，本院依据原告提供的被告李×的住址及电话向被告送达应诉文书，本院电话通知，无法电话联系到被告；邮寄送达，无人领取、无法电话联系到被告而退回；上门送达，原告提供的被告李×的住所没有人居住。原告自行陈述，被告的居住地址原告也不清楚，原告向法庭提供的被告住址，现在没有人居住。现经本院查证后仍不能确定被告确切的送达地址，因此无法向被告送达起诉状等诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王×的起诉。案件受理费1160元退还原告王×。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 马月萍二0二0年六月二十九日（法官助理 李冬姣书记员 李丹丹
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初351号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人黄劲博，曾用名黄志鑫，男，1996年2月18日生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省翁源县，现住云南省大理白族自治州祥云县，因本案于2020年3月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人李晓龙，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2020］359号起诉书指控被告人黄劲博犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院六楼执行指挥中心使用远程提讯系统公开开庭审理了本案。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年6月5日决定将本案转为普通程序重新审理，于2020年6月18日在本院执行指挥中心使用远程提讯系统公开开庭进行了审理。保山市隆区阳人民检察院指派检察员徐斌文、蒋相国出庭支持公诉，被告人黄劲博及其指定辩护人李晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控：被告人黄劲博以非法占有为目的，在疫情防控期间，编造医用口罩出售信息并通过网络微信朋友圈推送信息，被害人余某获知此信息后于2020年2月22日与黄劲博添加为微信好友后双方商议购买口罩事宜，后以支付宝扫码转账的方式，先后于2020年2月22日15时27分、28分分别转账支付人民币30000元、13000元，共计43000元。黄劲博收款后将钱全部用于归还个人债务和生活开支，将余某微信号拉黑并拒听电话，致余某按约定无法联系。 案发后，黄劲博已退缴赃款人民币15300元。 针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、提取笔录等证据予以证明。并认为，被告人黄劲博以非法占有为目的，骗取他人钱财43000元，数额较大，具有在疫情期间通过互联网对不特定多数人实施诈骗的严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄劲博到案后如实供述犯罪事实，部分退缴赃款，且自愿认罪认罚。现提请本院依法判处。 被告人黄劲博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 被告人黄劲博的指定辩护人提出黄劲博具有坦白、认罪认罚、退缴部分赃款的从轻处罚情节。 经审理查明，被告人黄劲博以非法占有为目的，在疫情防控期间，编造医用口罩出售信息并通过网络微信朋友圈推送，被害人余某获知此信息后于2020年2月22日与黄劲博添加为微信好友，后双方商议购买口罩事宜，余某以支付宝扫码转账的方式，先后于2020年2月22日15时27分、28分分别转账支付30000元、13000元，共计43000元给黄劲博。黄劲博收款后将钱转入其卡号为62×××79的中国农业银行银行卡卡内，后将钱用于归还个人债务和生活开支，并将余某微信号拉黑并拒听电话。 2020年3月3日11时许，公安民警在云南省大理州祥云县出租房抓获被告人黄劲博，并扣押了被告人中国工商银行银行卡1张、交通银行银行卡一张、中国银行银行卡1张、中国农业银行银行卡2张、电话卡3张、手机1部。 案发后，黄劲博已退缴赃款人民币15300元。 以上事实，有经公诉机关当庭举证并经被告人黄劲博及其指定辩护人质证无异议的公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、支付宝账单详情、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、支付宝账户明细查询反馈信息、保公（网）勘［2020］2020030602号电子证据检验鉴定文书、证人李某、雷某、陈某的证言、被害人余某的陈述、被告人黄劲博的供述、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄劲博以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段通过电信网络骗取他人财物，价值达43000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄劲博犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。但对被告人黄劲博属数额较大，具有其他严重情节的指控有误，本院依法予以更正。被告人黄劲博到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄劲博已退缴部分赃款，依法可酌情从轻处罚。被告人黄劲博的指定辩护人提出黄劲博具有如实供述、已退缴部分赃款等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄劲博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2023年9月2日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人黄劲博的手机1部及卡号为62×××79的中国农业银行银行卡作为作案工具依法予以没收；扣押的其余银行卡4张、电话卡3张由扣押机关依法予以发还被告人黄劲博；扣押的赃款15300元由扣押机关依法予以发还被害人余某，继续追缴未查获的赃款27700元后依法予以发还被害人余某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨忠周 人民陪审员  张琼兰 人民陪审员  张玉英 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  辉艳萍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4174号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该分行行长。委托诉讼代理人：周致羚，该分行员工。被告：何毛平，男，1979年11月18日出生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告何毛平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周致羚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金131998.14元，利息8513.92元，违约金8987.68元，合计人民币149499.74元（暂计算至2020年5月10日），并按合约约定的方式计算自2020年5月11日起至全部欠款还清之日止的利息等；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年2月28日，被告向原告申请办理信用卡，并签署信用卡领用协议，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××30的信用卡。信用卡领用合约中对信用卡账单的还款日期、还款方式、以及逾期还款时被告应承担的利息、罚息、复利、费用、违约金等计算方式均进行了详细的约定，其中持卡人的非现金交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，否则原告自记账日起按照规定的利率计收利息至被告清偿日止；透支利率为日利率万分之五，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。二、原告向被告核发信用卡后，被告对信用卡进行了使用透支，并存在多次透支及逾期还款的行为，截至2020年5月10日，被告共欠原告信用卡透支本金131998.14元，利息8513.92元及违约金8987.68元，合计人民币149499.74元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，该行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年5月10日，被告尚欠原告欠款本金131998.14元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年5月10日所欠原告欠款本金、利息及费用等合计149499.74元的诉讼请求，以及要求被告支付自2020年5月11日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何毛平应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行透支款本金131998.14元，利息8513.92元及违约金8987.68元，合计149499.74元（利息等算至2020年5月10日），以及按照合约约定的方式支付自2020年5月11日起至实际付清之日止的利息、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，财产保全费1270元，共计2915元，由被告何毛平承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年六月三十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9982号 东莞市华升混凝土有限公司、广东鸿煊建设工程有限公司： 本院受理的申请人东莞市华升混凝土有限公司与被申请人广东鸿煊建设工程有限公司保全一案【(2020)粤1971民初5889号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年六月一日 书记员  袁乐恒
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初1162号原告：德江县正昌石材有限公司，住所地：贵州省德江县共和镇和平村鸟溪组。法定代表人：姜守金，系公司负责人。委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭菁菁，贵州顺竹律师事务所律师。代理权限：特别代理（含签收法律文书）。被告:申友亮，男，1989年1月17日出生，土家族，竹贵州省德江县青龙街道多维国际美食城。被告：田仁福，男，1966年12月12日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在审理原告德江县正昌石材有限公司与被告申友亮、田仁福买卖合同纠纷一案中，原告德江县正昌石材有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告德江县正昌石材有限公司以未能提供相应证据为由向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉权的处分，且该申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱晓琳撤回起诉。案件受理费3547元，减半收取1773.5元，由原告德江县正昌石材有限公司负担。审 判 长  张月明人民陪审员  张 超人民陪审员  胡碧原二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘 琴
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初823号原告：吴某，女，1981年4月29日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告：罗家俊，男，1938年2月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：吴某，系原告罗家俊儿媳，详细身份信息见上列原告吴某。原告：李洪碧，女，1940年12月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：吴某，系原告李洪碧儿媳，详细身份信息见上列原告吴某。原告：罗某，男，2007年4月29日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。法定代理人：吴某，详细身份信息见上列原告吴某。被告：任俊才，男，1984年11月14出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。原告吴某、罗家俊、李洪碧、罗某与被告任俊才租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗家俊、李洪碧的委托诉讼代理人、原告罗某的法定代理人即原告吴某到庭参加诉讼，被告任俊才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某、罗家俊、李洪碧、罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性支付原告租赁费60000元，并按年利率6%计算从2017年9月1日起至2020年2月28日止的逾期利息9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：罗崇华系原告罗家俊与原告李洪碧之子，原告吴某之夫，原告罗某之父。2017年3月7日，罗崇华与被告签订《挖机租赁合同》，被告租赁罗崇华的徐工135Ｄ型挖机一台用于其承建的永兴天然气项目施工，约定每月租金24000元等。2017年5月23日，经罗崇华与被告结算，被告欠到罗崇华挖机租赁费60000元，并向罗崇华出具了《欠条》，承诺在2017年8月31日付清。付款期限到后，被告并未付款。2018年6月5日，罗崇华不幸因病去世，四原告作为罗崇华的法定继承人，依法享有该项债权。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请依法判决。被告任俊才未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某与罗崇华系夫妻关系，原告罗某系原告吴某与罗崇华之子；原告罗家俊与原告李洪碧系罗崇华父母。2017年3月7日，罗崇华与被告签订《挖机租赁合同》，被告租用罗崇华的徐工135Ｄ型号挖机一台用于永兴天然气管道工程施工，每月租金24000元，每月工作时间为240小时等内容。2017年5月23日，经双方结算，被告欠到罗崇华租赁费60000元；同时，被告向罗崇华出具《欠条》一份，载明：“今欠到罗崇华挖机租赁费60000元（大写人民币陆万元整），此款于2017年8月31日前付清”等内容，被告作为欠款人在欠条上签名，并注明了身份证号“5113211984××××××××”；欠条中双方未约定逾期利息。约定的期限届满后，被告未支付罗崇华上述款项。2018年6月5日，罗崇华因病死亡，其法定继承人共有四人，即本案四原告。欠条出具至今，被告至今未支付四原告上述欠款，四原告遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《挖机租赁合同》、《欠条》、结婚证、户口簿、火化证、兴隆镇兴隆村村委会的《证明》等证据佐证，经审理，足以认定。本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行其合同义务，以保证双方都能实现其合同目的。被告向罗崇华租赁挖机并签订了《挖机租赁合同》，罗崇华向被告履行了挖机租赁义务，双方的租赁合同关系成立并生效；罗崇华死亡后，四原告作为其法定继承人，有权要求被告继续履行其债务。从原告提供的《欠条》来看，说明被告与罗崇华对挖机租赁费用进行了结算，被告应当依照约定按时支付相应的租赁费。欠条出具后，被告至今未履行给付义务的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，结合查明的事实，对四原告要求被告支付其租赁费60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于四原告主张的逾期利息，由于本案系租赁合同纠纷，双方亦未约定逾期利息，故对四原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，被告应当按照约定支付四原告租赁费60000元，四原告的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告任俊才在本判决生效后十五日内一次性支付原告吴某、罗家俊、李洪碧、罗某租赁费60000元。二、驳回原告吴某、罗家俊、李洪碧、罗某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由被告任俊才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  石声超人民陪审员  田仁洪人民陪审员  刘官玉二〇二〇年六月二十九日法官助理肖前飞书记员余彬彬
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初29号原告：瑞丽市金海物业管理有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市新光路西段翡翠园小区，统一社会信用代码91533102797225329X。法定代表人：陈自田，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晔，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201810040140。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗洋，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201910101818。代理权限为特别授权代理。被告：郑某某，女，汉族，1980年8月5日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。本院于2020年1月1日立案受理原告瑞丽市金海物业管理有限公司诉被告郑萍香物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市金海物业管理有限公司于2020年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市金海物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市金海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市金海物业管理有限公司负担。审 判 长  石 飞人民陪审员  张丽英人民陪审员  张翠梅二〇二〇年六月一日法官助理施翠芳书记员李宽双
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2664号原告：刘彦,男,汉族,1968年5月14日出生,住睢阳区。委托诉讼代理人:韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：汤怀,男,1963年7月8日出生,汉族,住商丘市。原告刘彦与被告汤怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘彦撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二〇年六月一日书记员  耿 洁
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初1039号 原告：刘强，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：郑钦波，四川弘旺信律师事务所律师。 被告：唐华国，男，1978年3月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：赵克布，男，1972年5月27日出生，彝族，户籍地四川省九龙县。 原告刘强与被告唐华国、赵克布合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人郑钦波到庭参加诉讼，被告唐华国、被告赵克布经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐华国、赵克布连带支付原告刘强工人工资款114000元；2.判令被告唐华国、赵克布连带承担逾期付款利息(利息按年利率6%计算，时间从2019年10月1日起计算至付清该款项时止,截至2020年4月30日利息为3990元)；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告唐华国、赵克布于2017年7月份承包了四川省石渠县看守所工地的劳务，其中钢筋工部分由原告刘强施工，工程施工结束后，被告唐华国、赵克布一直拖欠工人工资。二被告于2018年10月12日向原告出具《承诺》一份，尚欠原告工资款114000元，并承诺于2019年9月份工程验收后付款。据知二被告承包的工程已于2019年9月份验收，但未按照承诺的期限给付工资款114000元，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐华国辩称，对原告起诉的事实无异议。被告赵克布至今不与我算账，我无钱给付原告，请求法院判决给付责任由被告赵克布承担。 被告唐华国未向法庭举示证据。 被告赵克布经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 原告刘强围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告身份信息、二被告出具的《承诺》（原件）一份、短信记录（唐华国），被告唐华国对原告举示的证据无异议，被告赵克布未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告举示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告赵克布于2017年7月份承包了四川省石渠县看守所工程，赵克布后将该工程的总劳务承包给被告唐华国，唐华国又将该工程的钢筋工部分的劳务分包给本案原告刘强。2018年10月2日，被告唐华国、赵克布向原告出具书面《承诺》：有关石渠县看守所工地实际面积3600平方米，补助730平方米，730×115元＝83950元、质保金30000元，总合计114000元，大写壹拾壹万肆仟元正，待2019年9月份验收后付款。被告唐华国、赵克布均在该承诺上签字捺印。双方约定的付款期限届满后，二被告并未给付，原告故诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。 本院认为，被告唐华国、赵克布出具的《承诺》已对原告刘强完成的钢筋部分工程量和工程价款进行了结算，二被告应承担共同给付原告劳务款11400元的责任，原告要求二被告承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于资金占用利息问题。二被告未按约定及时给付款项，应当承担逾期支付的资金占用利息。本案非民间借贷产生的纠纷，不能以民间借贷司法解释规定的相关标准为计算依据，可以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告赵克布经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐华国、赵克布于本判决生效后十五日内给付原告刘强劳务款114000元，并承担逾期付款的资金占用利息（计算方式：以114000元为基数，从2019年10月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。 案件受理费1330元，由被告唐华国、赵克布负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 万 红 二〇二〇年六月十八日 书记员 洪媛媛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8969号原告：李常安，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力浩，北京市盈科律师事务所律师。被告：王万福，男，1990年9月16日出生，汉族，住山东省武城县。被告：何迪军，男，汉族，住北京市密云区。被告：何迪勇，男，汉族，住北京市密云区。原告李常安与被告王万福、何迪军、何迪勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后依法进行审理。李常安于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李常安撤诉。审判员 聂 然二〇二〇年六月十八日书记员 唐元奇
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10919号原告：株式会社爱世克私，住所地日本国兵库县神户市。代表人：尾山基，总裁。委托诉讼代理人：向洲，广东敦和律师事务所律师。被告：龚成斌，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告株式会社爱世克私与被告龚成斌、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。本院依法向原告送达缴纳案件受理费通知，原告未在指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，故本案按原告自动撤回起诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株式会社爱世克私自动撤回起诉处理。审 判 员 陈璐旸二〇二〇年六月二十九日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初962号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张坚锋，男，1993年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省五华县（以上身份情况均属自报）。曾因盗窃行为于2015年7月25日被东莞市公安局行政拘留9日。曾因盗窃行为于2017年1月27日被深圳市公安局行政拘留5日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]520号起诉书指控被告人张坚锋犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院于2020年3月20日立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉。被告人张坚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年10月26日10时许，被告人张坚锋在东莞市*******聚众网吧，趁被害人伍某熟睡之机，盗走伍某放在身边的华为牌手机一部（价值约500元）。破案后，涉案财物未起回。公诉机关提供了现场勘验材料，物证手机，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，户籍材料等书证，证人张某的证言，被害人伍某的陈述，视听资料监控录像，被告人张坚锋的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人张坚锋无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张坚锋自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张坚锋判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人张坚锋对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张坚锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张坚锋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张坚锋定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张坚锋归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人张坚锋的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人张坚锋以其自报身份予以判决。根据被告人张坚锋的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张坚锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年7月8日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人张坚锋在本判决书生效之日起三十日内向被害人伍某退赔人民币500元。三、随案移送的华为手机一部，由执行部门依法处理。四、暂扣在东莞市公安局常平分局的手机三部，由暂扣机关查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  吕海潜二〇二〇年五月二十五日书记员  关开平林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执563号申请执行人：甘家平，男，1989年10月5日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：莫莎莎，女，1998年9月4日出生，壮族，广西省忻城县人，住广西省忻城县。申请执行人甘家平依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初936号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人莫莎莎未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人莫莎莎名下无有效可供执行财产。2020年6月18日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行12.337473万元及利息，截至2020年6月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  张 晟人民陪审员  黄光明二〇二〇年六月十八日书 记 员  徐宏伟
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢42号之五 申请执行人：四川三羊建设有限公司。住所地：都江堰市观景路一段。 法定代表人：康磊，董事长。 被执行人：吴志刚，男，1976年8月27日出生，彝族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0181民初2766号民事判决书，于2018年7月14日向被执行人吴志刚发出执行通知书，责令吴志刚立即给付四川三羊建设有限公司案款本金人民币1,649,975.22元及一般利息、迟延履行利息、案件诉讼费11,330元，并负担案件执行费19,013元。但被执行人吴志刚至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴志刚在成都农村商业银行02×××02账户内存款人民币380837.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期则自行承担相应法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年六月三十日 书记员  毛爱军
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初581号 原告:周方传，男，1960年1月1日生，汉族，淮南矿业集团朱集东矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。 被告:门国策，男，1989年4月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告周方传诉被告门国策合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周方传及其委托诉讼代理人邓传虎到庭参加诉讼，被告门国策经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付协议约定钱款人民币24000元；2、判决被告支付逾期还款利息4080元（利息计算以钱款本金24000元为基数，按年利率6%，从2017年3月至起诉之日，以后利息计算至实际还清之日止），合计28080元。事实和理由：原告在淮南市谢家集区家烟酒店，被告给原告供酒。2016年由于原告隐瞒真相，所供的酒为假酒。原告被相关部门处罚几万多元。由于原告受罚与被告具有直接关系，双方经协商，由被告赔偿原告损失24000元，在2016年12月16日给20000元，春节前剩余给齐，但被告并未兑现。原告先后于2019年4月和2019年11月向法院起诉，后撤诉。现原告再次起诉，请求依法支持原告的诉请。 被告未答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料: 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。 2、协议复印件一份，证明由于被告违约，双方就原告的损失达成了该协议。经审查，本院对份份证据予以确认。 3、淮南市谢家集区市场监督管理局行政处罚决定书一份，证明2016年春节后，原告由于销售被告提供的假酒，被市场监督部门处罚的事实。经审查，本院对该份证据予以确认。 4、问话笔录一份，证明协议的真实性是原、被告双方自愿协商的。经审查，本院对该份证据予以确认。 被告未向本院提交证据。 根据原、被告的陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原告与其女儿在淮南市谢家集区家烟酒店，被告给原告供酒。2016年春节，由于被告供应假酒，原告被市场监督部门处罚。2016年12月11日，被告向原告出具一份“协商”，该“协商”载明“今与周方传协商达成一致意向，本人向周方传给予两万四千元整，双方再无纠纷，12.16日给两万，剩余部分春节前给完”，被告在落款处签名，落款日期为2016年12月11日。后虽经原告多次催要，被告至今未还。 另查明，2016年中国人民银行一至五年期贷款利率为4.75%。 本院认为:当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，由于原告销售被告供应的假酒，造成原告被市场监督部门处罚，被告向原告出具的“协商”，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，该“协商”约定：被告向原告给予24000元，于2016年12月16日给付20000元，余款4000元于2017年春节前给付，但被告至今未支付给原告，故对原告要求判令被告履行双方签订“协商”，向原告支付24000元诉请，本院予以支持。因被告签订的“协商”履行期为2017年春节，故原告诉请判决被告支付逾期还款利息从2017年3月起，计算至实际还清之日止，本院予以支持。原告诉请的按年利率6%支付利息过高，本院依法调整为按同期银行贷款利率支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告门国策于本判决生效之日起十日内偿还原告周方传赔偿款24000元，以后的利息以实际剩余借款为本金，自2017年3月份起，按照年利率4.75%，计算至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取为251元，由被告门国策负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王淳东 二〇二〇年六月三十日 书记员  李春乐 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22378号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李平，男，1984年3月6日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告李平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李平支付截至2020年3月26日的信用卡欠款本金177,370.19元及自逾期之日起至2020年3月26日的利息32,845.65元、费用65,432.98元(其中包括：违约金42,591.30元、预借现金分期手续费10,500元、账单分期手续费12,341.68元)；2.判令被告李平支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、预借现金分期手续费、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李平负担。事实和理由：被告李平自2011年9月8日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为50,000元。被告李平截至2020年3月26日止累计欠款共计人民币275,648.82元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李平未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告李平未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李平自2011年9月8日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年6月7日起欠款逾期，截至2020年3月26日，被告李平实际拖欠信用卡欠款本金177,370.19元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告李平如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告李平以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告李平如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告李平经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李平在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区马桥路星星苑4区39号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李平在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李平借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上预借现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李平签收与否，均视为送达。现被告李平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月26日的信用卡欠款本金177,370.19元；二、被告李平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金177,370.19元为基数，自2018年6月7日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、预借现金分期手续费、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,717.37元，由被告李平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月二十九日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执保81号申请人：郑显泽，男，汉族，1963年01月18日出生，重庆市荣昌区。被申请人：郝占钦，男，汉族，1964年09月16日出生，河南省郑州市管城回族区。关于申请人郑显泽与被申请人郝占钦民间借贷纠纷一案，申请人郑显泽于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝占钦的财产在300万元内进行保全。本院于2018年1月2日作出(2018)渝0153执保2号执行裁定，裁定查封了被申请人郝占钦名下位于管城回族区以及番禺区房屋两套，现申请人郑显泽向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郑显泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郝占钦名下位于郑州市管城回族区以及广州番禺区的两套房屋的查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张忠二〇二〇年六月五日书记员  翁菡
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民特413号申请人：某某银行股份有限公司。申请人：陈某某。申请人:滕某某（系陈某某妻子）。申请人:张某某。申请人:陈某某。申请人:陈某某。本院于2020年6月16日立案受理申请人某某银行股份有限公司与陈某某、滕某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年6月1日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈某某、滕某某偿还某某银行股份有限公司本息442634.82元，于2020年6月15日前偿还本金20万元，2020年9月15日前偿还10万元，2020年11月28日前偿还本息142634.82元；二、陈某某、滕某某偿还某某银行股份有限公司自2020年6月2日至本金清偿之日止的利息（按欠款本金年利率10.179%计算）；三、张某某、陈某某、陈某某对以上债务承担连带清偿责任。逾期未付，某某银行股份有限公司可就剩余全部款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某银行股份有限公司与陈某某、滕某某于2020年6月1日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2020）甘0302民诉前调501号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王斌天二〇二〇年六月十六日书记员  雷丽娜