广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初727号 原告：梁清松，男，1991年9月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：劳桂旭，广西金湾律师事务所律师。 被告：广西麦享财富投资有限公司，住所广西梧州市长洲区舜帝大道西段1号A2第16幢12号独立交易展示位。统一社会信用代码：91450400MA5KBYA947。 法定代表人：李土坤。 被告：李土坤，男，1977年7月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告梁清松与被告广西麦享财富投资有限公司(以下简称麦享公司)、李土坤合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁清松及其委托诉讼代理人劳桂旭，被告李土坤(被告麦享公司的法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁清松向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告麦享公司于2019年3月1日签订的《乡镇快递服务中心转包协议书》，被告麦享公司向原告支付违约金3000元；2.被告麦享公司向原告返还已支付的转包费（含押金）共166000元，并向原告支付资金占有费(自原告起诉之日起，按人民银行公布同期贷款利率计算，直至支付完毕为止）；3.被告李土坤对麦享公司的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告为了经营快递需要，与被告麦享公司的法定代表人李土坤商议，由被告将其承包的梧州市中汇速递服务公司苍梧梨埠快递服务中心的经营权转包给原告，双方在2019年3月1日签订一份《广西麦享财富投资有限公司乡镇快递服务中心网络转包协议书》（以下简称快递转包协议）。协议约定，被告同意原告在承包区域内（苍梧县范围内）开展业务，承包和使用国内快件业务及网络；合同期内，未经双方同意，原、被告双方不得随意终止协议，如私自终止，则要支付违约金3000元给对方，作为对方的损失补偿；如属被告违约，则被告还要全部退还原告所支付的转包费(包括押金）；本公司所经营的梧州市中汇速递服务公司苍梧梨埠服务中心（中通快递、韵达快递、天天快递、申通快递、宅急送、天猫快递），上述快递以被告实际经营为准，业务承包由被告负责，确保原告对各项快递业务的长期有效使用。原告与被告签订快递转包协议后，原告向被告支付166000元快递转包费（其中包含押金50000元），被告向原告开具一份收据。2019年10月份，由于被告未经同意擅自转包苍梧梨埠快递服务中心的业务，被快递业务总发包方梧州市中汇速递服务有限公司终止与被告的在苍梧县的快递合作业务，因此原告与被告的快递转包协议无法继续履行，被告构成违约，应承担违约责任。原告多次与被告协商退还转包费及押金问题，最后梧州市中汇速递公司与原告签订梨埠镇的快递业务合作协议，由原告直接与梧州市中汇速递公司承接业务，不再经过被告的中间转包。因被告麦亨公司存在违约，双方无法继续履行快递转包协议，原告无法达到订立的合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，原告要求与被告解除合同，请求被告返还转包费和押金共166000元，并承担违约责任，被告李土坤作为麦亨公司唯一股东和法定代表人，应对麦亨公司债务承担连带责任，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告梁清松向法庭提供的证据有： 1.原告的身份证复印件，证明原告主体适格； 2.被告工商登记信息、法定代表人身份信息，证明被告主体适格； 3.广西麦享财富投资有限公司乡镇快递服务中心网络转包协议书，证明原告与被告麦享公司于2019年3月1日签订乡镇快递转包协议； 4.《收据》，证明原告向被告麦亨公司支付166000元转包金（包括5万元押金）； 5.快递超市业务合作协议，证明快递业务的发包方梧州市中汇速递服务有限公司与原告直接签约，被告已无转包快递业务的权利。 被告麦享公司、李土坤辩称，梧州市中汇速递服务有限公司苍梧梨埠快递服务中心成立于2015年7月，当时被告李土坤交纳了押金，然后开始经营苍梧梨埠快递服务中心，开展派送快递业务。在原告之前被告李土坤已经将快递的网点转包给他人，因此原告跟他的上一手是如何约定押金的，被告李土坤不知情。原告正常经营了半年有余，在合同没有终止的情况下，直接与梧州市中汇速递服务有限公司签订合同，原告的行为构成违约。 被告李土坤、麦享公司向法庭提供的证据有： 1.梧州市中汇速递服务有限公司苍梧梨埠快递服务中心的营业执照，证明在2015年时梧州市中汇速递服务有限公司在涉案快递网点的负责人是被告李土坤； 2.照片，证明涉案的快递网点还在正常经营； 3.关于业务量的表格，证明被告没有违约。 经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对原告提供的证据3有异议，认为被告从未与原告就转包的事宜进行协商，被告没有收取原告的押金和转包金；对原告提供的证据4有异议，质证意见与证据3一致，认为被告没有收取原告交来的款项，只是为了上一手与原告顺利交接才立具收据；对原告提供的证据5有异议，认为不知情。原告对被告提供的证据1真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议，认为被告李土坤为负责人不代表他有权转让；对被告提供的证据2照片有异议，认为拍摄地点不清楚，三性不予认可；对被告提供的证据3三性有异议，认为没有双方签字的对账单确认。本院认为，原告提供的证据1-5，以及被告提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 被告麦享公司属于自然人独资的有限责任公司，其法定代表人为被告李土坤。被告李土坤通过梧州市中汇速递服务有限公司取得苍梧县快递业务的经营许可。2016年7月7日，梧州市中汇速递服务有限公司苍梧梨埠快递服务中心取得营业执照，负责人为被告李土坤，经营范围为国内快递。梧州市中汇速递服务有限公司苍梧梨埠快递服务中心成立之后，被告李土坤开始租赁场地、购置设备进行自主经营。随后，被告李土坤将梨埠快递服务中心转让给他人经营，他人向被告李土坤支付了转让金和押金166000元。之后，他人又将梨埠快递服务中心转让给案外人容健经营，容健再次将梨埠快递服务中心转让给原告梁清松经营，原告向容健支付了转让金和押金166000元。 原告与被告李土坤、案外人容健经协商后约定原合同条款不变，2019年3月1日，被告李土坤、麦享公司与原告梁清松签订一份《广西麦享财富投资有限公司乡镇快递服务中心网络转包协议书》，双方约定：1.甲方麦享公司、乙方梁清松；2.甲方将承包区域内的快递经营权转包给乙方使用，在甲方营业执照未变更法人之前，乙方继续使用甲方的营业执照进行经营；3.乙方属于自主经营、账目独立核算，盈亏自负，乙方因经营所需人员、场地、设备及其他一切费用由乙方自行解决；4.合同期内，未经双方同意，甲、乙双方不得随意终止协议，如私自终止则要支付违约金3000元给对方，作为对方的损失补偿，如属甲方违约，则甲方还要退还乙方所支付给甲方的转包费(含押金)；5.本协议有效期为两年，期满如不续约，在甲、乙双方完成交接业务后，甲方需将乙方所交押金在合同期满的第一个月的对应日无息退还45000元给乙方，余款在合同期满的第三个月的对应日全部无息退还；6.现乙方以166000元转包梧州市中汇速递服务有限公司梨埠快递服务中心所有经营权，其中50000元作为押金；7.甲方位于苍梧县梨埠快递服务中心现有的办公设备设施在双方交接时全部无偿移交给乙方使用。被告麦享公司、李土坤在“甲方”处签名盖章。随后，被告将原出具给他人的收据撕毁，容健也将原出具给原告的收据撕毁。被告李土坤重新向原告出具收据，收据载明收到梁清松交来166000元。被告李土坤在该收据上签名，被告麦享公司在收据上加盖公章。 原告与被告签订协议后，开始自主经营梨埠快递服务中心。2019年9月30日，原告与被告李土坤对快递的派送费结算发生争议，故原告自行找到梧州市中汇速递服务有限公司的负责人进行协商。2019年11月3日，原告(乙方)与梧州市中汇速递服务有限公司(甲方)签订一份《快递超市业务合作协议》，双方约定：1.经授权或合作约定，甲方具有在苍梧县地区中通快递业务的经营资格，同时甲方亦具备相应的快递业务经营许可资质，因业务量大，甲方拟将其负责区域内的部份快递业务交由乙方负责完成，经双方确认，甲方拟将苍梧县中通快递业务交由乙方负责，该区域的快递业务包括揽件、派送、运输、装卸及客户售后服务；2.双方确认其均为独立经营主体，各自自主经营、自负盈亏；3.本协议有效期自2019年11月3日起至2023年6月30日。双方签订协议后，原告就快递的派送费直接与梧州市中汇速递服务有限公司进行结算。 原告认为，其与梧州市中汇速递服务有限公司已签订《快递超市业务合作协议》，无法与被告继续履行《广西麦享财富投资有限公司乡镇快递服务中心网络转包协议书》，故要求解除该协议，并诉至法院成讼。在庭审过程中，原告陈述，容健将梨埠快递服务中心转让给原告经营时，将一台电子称、两个监控、一台24寸台式电脑转让给原告，价格不超过2000元。之后原告更换了经营场所，并自行购买了货架。被告李土坤陈述，其将梨埠快递服务中心转让给他人经营时，将电脑、监控、装修、货架等设施转让给他人，故116000元包含了上述设备的费用，之后原告经营时已更换了经营场所。 本院认为，被告李土坤通过梧州市中汇速递服务有限公司取得快递业务的经营许可，作为负责人独立自主经营梧州市中汇速递服务有限公司梨埠快递服务中心。之后，被告李土坤将梨埠快递服务中心转让给他人，虽然经过二次转包，但被告李土坤作为麦享公司的法定代表人，以麦享公司名义与原告直接签订《广西麦享财富投资有限公司乡镇快递服务中心网络转包协议书》，故原告与被告麦享公司、李土坤之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。虽然原告没有直接向被告李土坤支付166000元，但被告李土坤收取了他人支付的166000元后，他人转包给容健，容健再转包给原告，容健亦收取了原告支付的166000元。原告与被告李土坤签订协议时，经与容健协商，被告李土坤与容健均撕毁了原出具的收据，由被告李土坤重新向原告出具收据，该行为应视为被告李土坤确认间接收取了原告支付的166000元。本案中，双方的争议焦点在于：一、原告与被告是否应当解除《广西麦享财富投资有限公司乡镇快递服务中心网络转包协议书》；二、被告的行为是否构成违约？三、被告是否应当向原告退还166000元？ 关于第一个争议焦点。原告与被告签订《广西麦享财富投资有限公司乡镇快递服务中心网络转包协议书》的合同目的在于经营快递业务，双方签订协议后，因对快递派送费的结算产生争议，原告与梧州市中汇速递服务有限公司进行协商，并直接与梧州市中汇速递服务有限公司签订《快递超市业务合作协议》，由梧州市中汇速递服务有限公司授权原告负责完成苍梧县的中通快递业务。由于被告李土坤之前是通过梧州市中汇速递服务有限公司才取得梨埠快递服务中心的快递经营业务，其将梨埠快递服务中心转包给他人承包后，被告李土坤实际为转包人。现原告已直接与梧州市中汇速递服务有限公司签订《快递超市业务合作协议》来经营快递业务，其与被告李土坤、麦享公司签订的《广西麦享财富投资有限公司乡镇快递服务中心网络转包协议书》已不能实现合同目的，也无继续履行的可能。因此，原告要求解除与被告麦享公司、李土坤签订的《广西麦享财富投资有限公司乡镇快递服务中心网络转包协议书》，合理合法，本院予以支持。 关于第二个争议焦点。合同约定，在合同期内，双方不得随意终止协议。被告李土坤作为转包人，将梨埠快递服务中心转包给原告经营，并未征得梧州市中汇速递服务有限公司的同意，原告有权直接与梧州市中汇速递服务有限公司协商并签订协议。原告与被告解除协议的原因在于原告自行与梧州市中汇速递服务有限公司协商并签订《快递超市业务合作协议》，并非因为被告李土坤单方终止协议。另外，被告李土坤的行为并未造成原告无法继续经营梨埠快递服务中心。虽然被告李土坤与原告签订协议时未征得梧州市中汇速递服务有限公司的同意，但并不是造成与原告解除协议的原因，原告仍然继续经营梨埠快递服务中心，故被告李土坤的行为不构成违约。因此，原告要求两被告支付违约金3000元，依据不足，本院不予支持。 关于第三个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”两被告出具收据确认收取原告支付的166000元，其中50000元属于押金。原告与两被告解除协议后，两被告应当向原告返还50000元押金。对于其余的116000元属于转包费用，包含了转让梨埠快递服务中心办公设备的费用。由于原告与被告在签订协议时，并未对转让梨埠快递服务中心的办公设备进行清点并确认价值，原告仅承认收到一台电子称、两个监控、一台24寸台式电脑，故本院酌情认定价值为3000元。原告与被告约定合同期限为2年，双方于2019年3月1日签订协议，至原告与梧州市中汇速递服务有限公司于2019年11月3日签订《快递超市合作协议》时，原告依据《广西麦享财富投资有限公司乡镇快递服务中心网络转包协议书》已经营梨埠快递服务中心8个月，折合应支付被告转包金37666元[(116000元-3000元)÷24个月×8个月]。之后，原告与被告无法继续履行《广西麦享财富投资有限公司乡镇快递服务中心网络转包协议书》，故被告不应继续收取原告的转包金，扣减办公设备的价值3000元以及履行合同期内的转包金37666元，被告多收取原告75334元(116000元-37666元-3000元)。因此，被告李土坤、麦享公司应向原告返还转包费及押金合计125334元(75334元+50000元)并支付利息。利息计算，从原告起诉之日起，即2020年5月11日起，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至两被告实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告梁清松与被告广西麦享财富投资有限公司、李土坤于2019年3月1日签订的《广西麦享财富投资有限公司乡镇快递服务中心网络转包协议书》； 二、被告广西麦享财富投资有限公司、李土坤应向原告梁清松返还转包费及押金合计125334元，并支付利息(利息计算，以被告尚欠的转包费及押金为基数，从2020年5月11日起，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至两被告实际清偿之日止； 三、驳回原告梁清松的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告梁清松负担463元，被告广西麦享财富投资有限公司、李土坤负担1427元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 杨慎瑜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 谢廷耘 书 记 员 郭 莹 附《中华人民共和国合同法》 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。