贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1111号原告：六盘水凉都交通商务酒店管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区南客运站正后面，统一社会信用代码：91520290MA6DJPJH19。法定代表人：申宏伟，男，汉族，1969年5月20日出生，住湖南省邵东县，系该公司董事长。被告：四川省久虹健康咨询管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北一段99号环球广场13楼1301，统一社会信用代码：91510106MA62P28D9R。法定代表人：甘利华，男，汉族，1985年3月18日出生，住四川省古蔺县，系该公司总经理。原告六盘水凉都交通商务酒店管理有限公司(以下简称“凉都商务酒店公司”)诉被告四川省久虹健康咨询管理有限公司（以下简称“久虹咨询管理公司”）旅店服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人申宏伟，被告法定代表人甘利华均到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付所欠酒店住房费用15030元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月15日起至2019年9月18日，被告久虹咨询管理公司的老年旅居顾客来六盘水避暑，被告方的老年旅居顾客食宿于原告酒店两个多月，依照双方所签协议，协议价每日房价180元一间，顾客共计入住1161间房，合计金额208980元。另外，酒店还单独提供被告公司工作人员甘帅和付小芳两人住房和食宿合计83天未计入账。期间酒店员工服务被告公司顾客，入住老年顾客对酒店服务十分满意。住宿期间，被告公司于2019年7月6日微信支付订金5000元、2019年7月18日付款20000元、2019年7月24日付款30000元、2019年7月31日付款35540元、2019年8月9日付款53000元、2019年8月20日付款40000元、2019年9月25日转款10410元，合计支付住房费用193950元，尚欠余款15030元未支付，原告曾多次致电致函被告公司付清尾款，但被告均未理会。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，我方认为该笔费用，我方不该支付。我方与原告酒店负责人杨某协商住房费用是入住酒店满10天赠送一天免费房间（含餐），签订协议是与原告的代表杨某签订的，签订协议时没有体现出住满10天赠送一天免费房间（含餐）的内容，我方向杨某提出所签订的书面协议上并未体现上述赠送内容，在我方与杨某签订协议前，杨某就上述赠送的内容发送了微信，杨某说就按照之前关于赠送内容的微信让我方付费。所以最终的结算是按照我方与杨某协商的内容进行结算的。现原告起诉的该笔金额就系上述赠送部分的金额。杨某当时与我方签订协议时是原告酒店的负责人，她有相关的与原告所签订的劳动合同。因杨某代表了原告方，所以她与我方就入住酒店进行的约定系原、被告之间的约定。经审理查明：2019年4月20日，原告凉都商务酒店公司（作为甲方）与杨某（作为乙方）签订了《凉都交主题酒店劳动合同书》，该合同书约定：“乙方同意根据甲方工作需要，担任总经理工作，具体工作内容和要求是：按部门的工作岗位职责、工作内容、工作流程、工作标准及操作规范完成工作任务；完成管理人员安排的临时工作任务等；乙方的工作区域或工作地点为凉都交通主题酒店；固定期限自2019年4月20日起至2022年4月19日止，其中试用期自2019年4月20日至2019年6月19日。”原告在该劳动合同书甲方处加盖了公司公章，杨某在该劳动合同乙方处签名。2019年6月9日，被告久虹咨询管理公司与原告总经理杨某通过微信形式协商一致被告宾客入住原告处10天以上送一间免费房含餐。2019年6月10日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《凉都交通主题酒店订房协议书》，该协议书约定：“一、凡乙方在甲方酒店住宿消费的均可享受优惠折扣价：特价双人房协议折扣价180；豪华单人间协议折扣价180；豪华双人间协议折扣价180；双人麻将房协议折扣价180；……备注：特价房不含早餐，每间房赠送早餐两份，免费停车含午、晚餐（自助）四荤四素一汤；结算方式：乙方以现金、银行转账、微信扫码等方式结算均可。”原告总经理杨某代表原告在该协议书甲方处加盖了原告公司公章并在代表处签名，被告法定代表人甘利华在该协议书乙方代表处签名捺印。被告宾客入住原告1161间房间。被告共向原告支付了住房费用193950元。后，被告收到了原告邮寄的催款通知书及住房明细（住房明细记载住房费用合计1161房间次数×180房费＝208980元，扣减已付款193950元，欠款15030元）。另外，2019年8月11日，原告与杨某签订了《凉都交通主题酒店经营目标协议书》，该协议书约定：“乙方的权利义务：1、全面负责公司的运营管理工作，并向股东会报告工作；……5、乙方在核定的费用管理额度内享有5000元以下单据报销终审权及支配权（董事会有知晓权，报销单据在财务群公布）；10000元以下的单据报销审核权；超过10000元费用额度，需经董事会审批通过方可支配；6、按照协议约定及时足额获取经营管理报酬；7、执行股东会授予的其他职权。乙方的职责：1、对完成公司整体经营目标负总责；2、全面执行股东会作出的各种决议；3、按月向股东报告酒店经营情况，接受股东会质询并作出解释；4、接受公司股东会对公司经营活动的监督检查。”上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证复印件、《凉都交通主题酒店订房协议书》、被告法定代表人身份证复印件、催款通知书、四川久虹住房明细两页、中国邮政快递凭证、银行卡交易付款凭证、被告提供的微信截图、杨某身份证复印件、《凉都交主题酒店劳动合同书》、《凉都交通主题酒店经营目标协议书》、证人杨某的证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的书面《凉都交通主题酒店订房协议书》中虽未对“被告宾客入住原告处10天以上送一间免费房含餐”进行约定，但被告久虹咨询管理公司与原告总经理杨某已通过微信形式就该“被告宾客入住原告处10天以上送一间免费房含餐”内容协商一致。虽然原告提出被告与其总经理杨某就上述赠送内容的约定并未得到原告法定代表人授权，杨某并没有定价权，故对该赠送内容不予认可的主张。但根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，本案中，即使原告与杨某于2019年4月20日签订的《凉都交主题酒店劳动合同书》中并未对杨某的工作内容进行具体约定，但鉴于杨某于2019年4月至2019年9月期间在原告处任总经理职务，原告对此也予以认可，并表示杨某的工作包含了与客户签订协议，故应认定被告久虹咨询管理公司有足够理由相信杨某具有代理权，其代表了原告与被告通过微信形式就该“被告宾客入住原告处10天以上送一间免费房含餐”内容协商一致。鉴于原告认可如果存在被告所述的上述赠送内容，那么与被告结算的金额就系被告已向原告支付的金额193950元，因此，杨某与被告通过微信形式就该“被告宾客入住原告处10天以上送一间免费房含餐”内容协商一致的行为构成表见代理，该赠送的内容所产生的法律后果及法律责任应由原告承担，对于原告提出要求被告支付一次性支付所欠酒店住房费用15030元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告六盘水凉都交通商务酒店管理有限公司的诉讼请求。案件受理费176元，因适用简易程序减半收取88元，由原告六盘水凉都交通商务酒店管理有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  张艳二〇二〇年六月八日法官助理赵霞书记员席亚杰