文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初6966号原告：贵龙新材料科技（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10号14-11，统一社会信用代码91500112065694234Y。法定代表人：廖方贵，贵龙新材料科技（重庆）有限公司董事长。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，重庆建工住宅建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：姚欢芮，重庆建工住宅建设有限公司员工。委托诉讼代理人：屠芳维，重庆建工住宅建设有限公司员工。原告贵龙新材料科技（重庆）有限公司与被告重庆建工住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵龙新材料科技（重庆）有限公司的法定代表人廖方贵，被告重庆建工住宅建设有限公司的委托诉讼代理人姚欢芮、屠芳维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵龙新材料科技（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定，支付原告货款51384.5元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2017年7月28日被告与原告签订《开关、插座、灯具购销合同》，合同约定由原告向位于九龙坡区二郎创新大道的“新建晋愉V时代*号楼及对应车库、商业和生化池工程二标段”供货。在2017年供货110102.9元，2017年已付清。2019年7月、8月又供货51384.5元，同等金额的增值税专用发票也于2019年8月13日、17日、19日共5张开具给被告。但建工住建一直没有支付该笔货款。从2020年2月开始，原告多次向建工住建公司催款，但都没有结果。对方一直以没收到甲方工程款，无资金为由拖欠货款至今。为此，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告重庆建工住宅建设有限公司辩称，原告与我司并未办理有效结算，故双方债权债务关系尚未确定，请求驳回原告的诉讼请求。原告提交如下证据：证据1，《开关、插座、灯具购销合同》、准予变更登记通知书，原告贵龙新材料科技（重庆）有限公司曾用名重庆贵龙照明电器有限公司,双方签订购销合同，证明原被告存在买卖合同关系。证据2，《贵龙新材料科技（重庆）有限公司对账单》，证明截止2019年8月12日被告欠原告货款51384.5元。证据3，增值税专用发票5张（复印件），证明原告已向被告开具增值税发票，金额共计51384.5元。证据4，2020年3月9日向被告发出的催款函，证明原告向被告进行过催收。被告对原告的证据发表质证意见如下：证据1，《开关、插座、灯具购销合同》，真实性认可，根据合同第十条关于结算与支付的约定可知，双方办理结算，原告需提交我司签收的送货单，现我司并未收到。我司向原告支付本合同款项应当满足下列前提条件，若未满足则付款期限顺延至条件成就后30个工作日，其中一个条件就是双方需结算，且已完清相关财务结算手续，现我司与原告并未办理有效结算，且我已尚未收到原告提交的送货单等。故，双方债权债务关系尚未确定。准予变更登记通知书，请法院依法审核。证据2，《贵龙新材料科技（重庆）有限公司对账单》，系原告单方证据，我司不予认可，该对账单不能作为原告要求我司支付货款以及确定双方债权债务关系的依据。根据双方合同第三条所列表格，对应原告提交的对账单可知，对账单上所载供货的材料数量部分已超过合同限定的我方采购货物的最高数量限额。具体为对账单上序号1、4、6、8、10、11、13、14、15、16项的材料均超过了合同限定的最高数量限额。而根据双方合同可知，若需超过最高限额甲乙双方必须另行签订书面合同，否则无论超过最高限额部分的货物签收单或其他任何凭证，由何人签字、加盖何种印章，该签收单或其他任何凭证均与我司无关，原告也无权向我司主张任何权利。因此，对于超过合同最高供货数量限额的货物我司不予认可，原告也无权要求我司支付货款。证据3，增值税专用发票5张，均为复印件，但我方已收到上述五份发票，并进行了认证抵扣，但是我方收取该发票并不代表认可发票上载明的金额，即为欠付原告的货款金额。双方债权债务关系还是应以结算为准。证据4，2020年3月9日向被告发出的催款函，系原告单方证据，我司没有收到，对该证据不予认可。同时原告未举示证据证明已向我司发出该函件或者我司收到该函件的其他证据。被告未举示证据。根据各方方举示的证据，结合各方庭审中的陈述，本院认定事实如下，重庆贵龙照明电器有限公司于2019年4月3日更名为贵龙新材料科技（重庆）有限公司。2017年7月28日，原告（出售方）与被告（买受方）签订《开关、插座、灯具购销合同》，约定工程地点重庆市九龙坡区创新大道，并且约定了货物为五孔插座、空调插座、声光控开关、四联单控开关、双联单控开关、三联单控开关、安全出口标志灯、左向疏散指示灯、右向疏散指示灯、带声控应急吸顶灯等18种货物，甲乙双方确认，上表所列数量、总金额为甲方采购货物的最高限额，在本合同项下甲方采购数量、总金额不得超过最高限额，乙方供应数量、总金额也不得超过最高限额，若需超过最高限额，甲、乙双方必须另行签订书面合同，否则，无论超过最高限额数量部分的货物签收单或其他任何凭证由何人签字（包括但不限于甲方的工作人员、本合同约定的甲方签收人）、加盖何种印章（甲方公章除外），该签收单和其他任何凭证均与甲方无关，乙方也无权向甲方主张任何权利。合同期限：自本合同生效之日起，至“晋愉V时代二标段6/11/12号楼及对应车库”工程完工或者甲方通知乙方停止供货之日止。结算及支付：1、乙方应当于每月22日前与甲方结算，完清上月21日至本月20日期间所供货物的财务结算手续。乙方办理结算时，必须附甲方签收的送货单，否则无权要求办理结算。货款按月结90%进行支付。即：乙方上月21日至本月20日期间的供应货款，按上述约定完清财务结算手续后，于次月25日内支付该次结算款的90%，剩余10%于前述工程停止供货后1个月内支付给乙方。甲方向乙方支付本合同款项，应当满足下列前提条件，若未满足，则付款期限顺延至下列前提条件均成就后30个工作日内，双方结算时已各自完清相关财务结算手续；乙方已向甲方提交符合本合同约定的发票；乙方已向甲方提交货物出库凭证、物流信息及票据；如果乙方开具汇总的增值税专用发票，则需向甲方提交其防伪税控系统开具的《销售货物或者提供应税劳务清单》（需加盖乙方财务专用章或者发票专用章）；如果本合同约定乙方需开具增值税专用发票，且本合同项下之货物系第三方发出，则乙方应当向甲方提交乙方与第三方的采购合同以及乙方委托第三方发后的凭据、第三方出库凭证、物流信息及票据。原告向被告开具了五张发票，日期及金额分别如下：2019年8月13日11250元，2019年8月17日10980元、10429元，2019年8月19日7455元，11270元，上述金额共计51384元。被告收到上述发票，并进行了认证和抵扣。现原告认为被告未支付上述款项，向法院提起诉讼。审理中，原告陈述双方的结算是原告将送货单交给被告，被告确认之后再由原告开具同等金额的发票给被告，被告收到发票后就表示认可该金额的货款。针对被告所称原告供应的部分货物的数量超过合同约定的最高数量限额，需另行签订书面合同，否则原告无权要求被告支付货款，原告陈述其供货没有超过合同约定的总金额，采购数量合同没有约定，只是约定了供货总金额有最高限额，我们两次供货的总金额没有超过最高限额。本院认为，原告与被告签订的《开关、插座、灯具购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告向被告提供了货物并开具发票，且被告已对上述发票进行认证和抵扣，虽然被告提出原告未与其办理有效结算，双方债权债务关系尚未确定，以及原告供应的部分货物的数量超过合同约定的最高数量限额，需另行签订书面合同，否则原告无权要求被告支付货款的抗辩意见，但其收取原告提供的发票并进行抵扣的行为，应视为认可原告所供货物及相应金额，被告应支付相应货款，故对原告要求被告支付货款51384.5元的诉讼请求，本院予以支持，对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆建工住宅建设有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告贵龙新材料科技（重庆）有限公司支付货款51384.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084.6元，减半收取542.3元，由被告重庆建工住宅建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗燕二〇二〇年六月二十四日书记员  龙洪