wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2501号原告：兰桂荣，女，汉族，1971年6月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：夏宗成，河南万特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朵朵，河南万特律师事务所律师被告：沙益君，男，回族，1971年12月25日出生，住郑州市中原区。原告兰桂荣与被告沙益君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告兰桂荣委托诉讼代理人夏宗成到庭参加诉讼，被告沙益君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金246000元及相应利息（自2019年12月24日起按月息两分算至实际付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沙益君在2016年12月24日从原告丈夫夏明金处借款30万元，并出具借条。在后期的催还中，2019年1月7日被告向原告再次出具借条确认借款30万元并支付月息2分的利息、还款给原告。在借款后至2019年11月份，被告共计偿付原告270000元，包括偿还的利息、部分本金，原告诉求明确了自2016年12月24日至2019年12月24日的利息216000元已经支付，多偿付的54000元为偿还的本金；自2019年12月24日起本金变更为246000元，并自此继续计息。因被告借款至今不予归还完毕，故诉至法院，请求支持诉请。被告沙益君未答辩亦未举证。本院经审理对事实认定如下：2016年12月24日，原告兰桂荣丈夫夏明金（2017年9月3日因病逝世）以现金方式出借给被告沙益君30万元，沙益君当日向夏明金出具借条，借条载明：今借夏金明现金叁拾万元整（300000元），落款处借款人沙益君签字并按指印确认。夏明金履行了出借义务。此后，原告兰桂荣向被告沙益君催要借款。2019年1月7日，被告沙益君向原告兰桂荣出具借条，借条载明：原2016年12月24日从夏明金借现金叁拾万（300000）未还，我自愿将上述借款偿还给其妻子兰桂荣，并从自2016年12月24日起按月利率2分计算利息至还清本息为止。落款处借款人沙益君签字并按指印确认。另查明，夏明金的遗产继承权人夏正高、兰秀枝、夏凡、夏昕声明放弃继承遗产，并同意由兰桂荣全部继承和享有遗产。庭审中，原告陈述截至2019年11月份，被告沙益君向兰桂荣以现金、转账等方式支付了27万元款项，其中21.6万元为借款利息，5.4万元为借款本金。本院认为，被告沙益君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。原告所举证据，足以认定原、被告之间存在借贷关系。被告借原告的款项，应予归还。2016年12月24日被告沙益君从夏明金处借款30万元，2019年1月7日被告沙益君向原告出具借条表示上述借款30万元向原告偿还，并自2016年12月24日起按月利率2分支付利息至本息还清止，被告沙益君与原告兰桂荣形成的借贷关系，月利率2分（2%）的标准，不违反法律规定，本院予以确认。被告沙益君截至2019年11月已支付27万元，未注明本金或利息，原告认为其中21.6万元为2016年12月24日至2019年12月24日期间的利息（以30万元为基数、月利率2分计算），其中5.4万元（27万元－21.6万元）为偿还的本金，剩余应偿还本金24.6万元（30万元－5.4万元），不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沙益君于本判决生效后十日内向原告兰桂荣偿还借款本金24.6万元及利息（利息以24.6万元为基数，自2019年12月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元、保全费1750元，由被告沙益君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年六月十九日书记员  刘 赛
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1673号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行姚XX罚金一案。本院于2020年6月17日立案执行，被执行人姚XX已按照（2020）冀0606刑初195号刑事判决书所确定的内容履行完毕。现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂03行初41号原告冉丽，女，汉族，1975年5月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人王兰，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告十堰市人民政府，住所地，十堰市茅箭区北京中路8号。法定代表人陈新武，市长。委托诉讼代理人饶哲，十堰市司法局科长。原告冉丽与被告十堰市人民政府房屋征收行政补偿协议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月27日立案受理后，于2019年9月24日向十堰市政府送达起诉状副本、举证通知书和应诉通知书。本院依法组成由审判员谭丹平担任审判长，审判员井家坤（主审）、审判员宋志彪参加的合议庭，原告冉丽先因其自身客观情况两次申请本院延期开庭，又因疫情扣除审限2个月，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告冉丽及其代理人王兰，被告十堰市人民政府的代理人饶哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉丽起诉请求：1、判决被告对原告不当履行征收补偿安置法定职责的行为违法；2、确认十堰滨江新区至武当玄岳门一级公路项目建设茅箭段房屋拆迁补偿协议书无效；3、判决被告参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告房屋重新作出补偿安置决定；4、判决被告向原告支付原房屋补偿、搬迁补助、及自房屋拆迁至2019年12月止房屋过渡费等共计30591.5元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系十堰市茅箭区东城经济技术开发区枧槽村3组村民，原告家在村小组有宅基地房屋和承包地。2018年10月18日，湖北省政府作出鄂政土批（2018）1436号关于十堰市2017年度第51批次城市建设用地的批复。2018年10月31日，被告发布（2018）第9号征收土地公告，委托其下属十堰市国土资源局茅箭分局作为此次征收实施主体单位，十堰北站至武当山站道路项目征占了原告村小组的全部房屋和土地。但在实际操作中，被告于2017年11月14日委托十堰滨江新区至武当玄武门一级公路项目建设茅箭段协调指挥部出面与原告家人冉明普代签房屋拆迁补偿协议书，随后拆除了房屋，包括原告在内的五兄妹系该房屋和承包地共同权利人，代签人冉明普系原告三哥，在本村2组有自己的宅基地和承包地，其无权代签。本案安置协议对安置房位置、面积、期限未作出明确约定，只用了统一规划统一安置8个字代替。至今原告也不知道该安置房的情况，实际等同于未进行房屋安置，承包地的土地补偿费、青苗费、原房屋补偿金、过渡费等各项安置补偿费用也未支付给原告一分钱。被告不当履行征收补偿安置法定职责的行为违反了鄂政土批（2018）1436号征地批复第4、5两项规定，在程序和实体上均违反了土地管理法、国有土地上房屋征收和补偿条例等法律法规，所签协议应属无效，严重影响了原告的生产和生活。被告十堰市政府辩称，答辩人不是被诉行政行为的实施主体。被诉的《十堰滨江新区至武当玄岳门一级公路项目建设茅箭段房屋拆迁补偿协议书》，是十堰滨江新区至武当玄岳门一级公路项目建设茅箭段协调指挥部同冉丽等人签订，答辩人不是该行政行为的主体。十堰滨江新区至武当玄岳门一级公路项目建设茅箭段协调指挥部不是答辩人设立的派出机构或者临时机构。2017年5月17日，茅箭区人民政府下发茅政办发[2017]33号文件，决定成立滨江新区至武当玄岳门一级公路项目建设茅箭段协调指挥部，负责完成滨江新区至武当玄岳门一级公路项目茅箭辖区内拆迁工作。鉴于以上理由，请求驳回冉丽的起诉。经审理查明，2017年5月17日，十堰市茅箭区政府办公室印发《关于成立滨江新区至武当玄岳门一级公路建设茅箭段协调指挥部的通知》。该通知载明：经区政府研究，决定成立滨江新区至武当玄岳门一级公路项目建设茅箭段协调指挥部，其主要职责全力配合十堰市滨江新区至武当玄岳门一级公路项目建设指挥部，按照相关要求完成茅箭辖区内拆迁及其他需配合的工作，还明确了该指挥部组成人员和下设的工作机构。2017年11月14日，十堰滨江新区至武当玄岳门一级公路项目建设茅箭段协调指挥部（甲方）同冉丽兄妹5人（乙方）签订《十堰滨江新区至武当玄岳门一级公路项目建设茅箭段房屋拆迁补偿协议书》。本院认为，起诉应当符合法定起诉条件。本案中，结合查明的事实，滨江新区至武当玄岳门一级公路项目建设茅箭段的拆迁及其他需配合工作，由十堰滨江新区至武当玄岳门一级公路项目建设茅箭段协调指挥部负责。十堰滨江新区至武当玄岳门一级公路项目建设茅箭段协调指挥部系由十堰市茅箭区政府决定设立的临时性机构，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款的规定，冉丽对房屋拆迁补偿协议不服，应当以组建该指挥部的茅箭区政府为适格被告。经庭审释明冉丽错列被告，但其拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告冉丽的起诉。案件受理费用50元退还给冉丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇二〇年六月十六日法官助理何越书记员沈丽附：本裁定中所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2871号之一原告：许新林，男，1971年6月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：谢天，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：襄阳浩云机械有限公司。住所地：襄阳市高新区大李沟路3号汉江创业创新产业园。统一社会信用代码：91420600MA48ATWH8Q。法定代表人：王燚，该公司总经理。被告：王燚，男，1981年7月19日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：新农财富管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区中山前街5号1幢1-2层。统一社会信用代码：91420600352322783D。负责人：刘爱斌，该公司经理。被告：新农财富管理有限公司。住所地：北京市东城区天坛东路66号15号楼一层1012A室。统一社会信用代码：91110101348368279C。法定代表人：邓志文，该公司执行董事。原告许新林与被告襄阳浩云机械有限公司、王燚、新农财富管理有限公司襄阳分公司、新农财富管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告许新林于2020年6月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告许新林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许新林撤回起诉。案件受理费6439元，减半收取3219.5元，由原告许新林承担。审判员  王建萍二〇二〇年六月十九日法官助理高璇书记员张夏霖
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1306号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人苟铨明，男，1998年5月18日出生，公民身份号码510************618，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省苍溪县***********（以上均自报）。2019年8月2日因本案未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，并于2020年4月23日被行政罚款人民币一千元（已缴纳）。因本案于2019年8月17日被刑事拘留，同年8月20日被中山市公安局取保候审，2020年6月9日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z811号起诉书指控被告人苟铨明犯危险驾驶罪一案，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苟铨明已接受中山市法律援助处指派的陈小青律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人苟铨明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月24日凌晨3时许，被告人苟铨明未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市南朗镇翠亨快线由南朗镇往开发区方向行驶，途经翠亨快线47KM+700M路段时，车辆失控倒地，事故造成其本人受伤及车辆损坏。事发后，被告人苟铨明在南朗医院被公安人员查获。经鉴定，被告人苟铨明驾驶的车辆属于两轮轻便摩托车；被告人苟铨明驾驶车辆时血液乙醇含量为145.3mg/100ml。经交警部门认定，被告人苟铨明承担此事故的全部责任。2019年8月2日，被告人苟铨明经公安人员传唤归案，后如实供述上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人苟铨明自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人苟铨明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人苟铨明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苟铨明无视国家法律，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶非汽车类机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人苟铨明如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人苟铨明符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人苟铨明因本案被行政罚款人民币一千元，依法应当折抵相应罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苟铨明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款人民币一千元折抵相应罚金，剩余罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年六月十六日书记员  李永祥李美红
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1223号 原告：李红杰，女，汉族，1984年7月21日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵园园，河北元恒律师事务所律师。 被告：庄庆坤，男，汉族，1990年10月11日出生，住保定市莲池区。 被告：田灵，女，汉族，1992年3月1日出生，住保定市莲池区, 原告李红杰诉被告庄庆坤、田灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红杰的委托诉讼代理人刘会刚、赵园园到庭参加了诉讼，被告庄庆坤、田灵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红杰诉称，二被告系夫妻关系。2019年7月1日二被告向原告借款200000元，同时双方签订了《理财合同》，合同约定借款金额为200000元，月利率1.5%。当日，原告履行了出借义务，但经原告催要，二被告拒不向原告支付利息并偿还本金。请求法院依法判令二被告向原告偿还借款本金200000元及利息（以月利率1.5%为标准，自2019年7月1日起计算至实际付清之日止）。 被告庄庆坤未在法定期限内提交答辩状。 被告田灵未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明，2019年7月1日原告李红杰与被告庄庆坤签订《理财合同》，被告庄庆坤向原告李红杰借款200000元，月利率为1.5分，每月利息为3000元，并约定了被告庄庆坤的收款卡号。同日，原告李红杰将200000元借款打入被告庄庆坤的账户内。至今，被告庄庆坤未偿还借款，亦未支付利息。 另查明，被告庄庆坤与田灵系夫妻关系。原告李红杰提供的王俊晶（原告李红杰之夫）与被告田灵的通话录音中，被告田灵对原告李红杰的借款知情并认可，被告庄庆坤的借款，除原告李红杰的200000元之外，还有王俊晶（原告李红杰之夫）的400000元、李红杰（原告李红杰婆婆）的200000元，共800000元。 上述事实有《理财合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、录音、结婚登记审查处理表、被告庄庆坤的户口页、原告李红杰的结婚证及庭审笔录为证。 本院认为，被告庄庆坤向原告李红杰借款，并签订了《理财合同》，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告李红杰已将200000元借款通过银行转账的方式给付被告庄庆坤，履行了出借人的义务，被告庄庆坤未履行还款义务，应当及时履行。原告李红杰主张被告庄庆坤按照月利率1.5%支付利息（自2019年7月2日至付清全部本息之日止），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告庄庆坤与田灵系夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告田灵亦对此笔债务是知情且确认的，故被告田灵应当与被告庄庆坤共同承担偿还义务。被告庄庆坤、田灵经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告庄庆坤、田灵于本判决书生效后五日内偿还原告李红杰借款本金200000元及利息（按照月息1.5%计算，自2019年7月2日至全部借款付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告庄庆坤、田灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王冀 二〇二〇年六月五日 书记员  齐芳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7035号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：朱禹，男，1976年3月30日出生。原告维仕融资担保有限公司与被告朱禹追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告朱禹经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币61336.94元；2.判令被告向原告支付违约金29700元，共计91036.94元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月11日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款99000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年12月13日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年3月13日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计61336.94元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据及放款凭证、个人客户扣款授权书及还款情况截屏、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）及银行电子回执。被告朱禹未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告朱禹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2016年5月11日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款99000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款手续费及服务费，手续费按贷款金额的2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用，服务费率12.6%；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2018年3月13日，原告代被告偿还信托公司61336.94元，其中本金57750元、利息2673元、罚息913.94元。另查，2019年9月26日,维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日,维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司,即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱禹于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款61336.94元及违约金29700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告朱禹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年六月十九日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初1552号原告：王子华，男，1988年9月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李平，男，1986年1月25日出生，汉族，东营市东营康元法律服务所法律服务工作者，现住单位。被告：魏立臣，男，1976年11月5日出生，汉族，现住利津县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区南一路258号3栋。负责人：徐衍生，总经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。原告王子华与被告魏立臣、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告王子华的委托诉讼代理人李平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼，被告魏立臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失274538元、施救费2000元、鉴定费3000元，共计279538元。以上费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年12月21日17时9分许，被告魏立臣驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿垦利区西四路由北向南行驶至西四路与明德路交叉路口北侧处时，与沿西四路由南向北行驶的原告王子华驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经东营市公安局垦利分局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告魏立臣承担事故的全部责任。鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告魏立臣未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称：对于原告合理合法损失在审核被保险人行驶证及驾驶证信息，排除不具有免赔或拒赔情形后，同意在保险范围内承担相关责任。鉴定费、诉讼费不应由保险公司负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日17时9分，魏立臣驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市垦利区西四路由北向南行驶至西四路与明德路交叉路口北侧处时，与沿西四路由南向北行驶的王子华驾驶的鲁Ｅ×××××号梅赛德斯奔驰轿车发生交通事故，造成车辆损坏。东营市公安局垦利分局交通管理大队出具道路交通事故认定书，魏立臣承担事故的全部责任。王子华驾驶的鲁Ｅ×××××号梅赛德斯奔驰轿车属王子华所有。魏立臣驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为100万元不计免赔，发生事故时在保险期间内。经王子华申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对王子华的鲁Ｅ×××××号梅赛德斯奔驰轿车因涉案交通事故造成的损失进行鉴定，鉴定意见为鲁Ｅ×××××号梅赛德斯奔驰小型轿车损失价格为274538元。王子华支付鉴定费3000元。发生事故时，王子华支付施救费2000元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证，机动车鉴定评估报告、鉴定费发票及庭审笔录予以证实。本院认为，经原告申请，本院依法委托对原告的车辆因涉案交通事故所造成的损失进行鉴定，鉴定意见为鲁Ｅ×××××号梅赛德斯奔驰小型轿车损失价格为274538元，并无不当，本院予以采信。原告提交的行驶证证实鲁Ｅ×××××号梅赛德斯奔驰小型轿车属原告所有，原告有权要求赔偿。东营市公安局垦利分局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告魏立臣承担事故的全部责任，本院予以采信。被告魏立臣驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告魏立臣承担事故的全部责任，原告的损失在保险赔偿限额内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司应对原告造成的车辆损失、施救费损失予以赔偿。鉴定费3000元，应由被告魏立臣赔偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内，在鲁Ｅ×××××号小型轿车交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告王子华车辆损失274538元、施救费损失2000元，共计276538元；二、被告魏立臣于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王子华鉴定费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5494元，减半收取计2747元，由被告魏立臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王方顺二〇二〇年六月十五日书记员  马兆迪
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初224号 原告：王志祥，男，1965年3月1日出生，汉族，住山西省武乡县。 原告：王彬，女，1989年3月7日出生，汉族，住山西省太原市。 原告：王云，女，1993年7月22日出生，汉族，住山西省武乡县。 原告：王佳欣，男，1995年5月18日出生，汉族，住山西省武乡县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：赵锐芳、王晓京，山西晶旌律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：山西王家峪煤业有限公司，住所地：武乡县韩北乡石圪垤村。 法定代表人：杨建国，职务：经理。 委托诉讼代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告王志祥、王彬、王云、王佳欣诉被告山西王家峪煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王志祥、王彬、王云、王佳欣于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志祥、王彬、王云、王佳欣以被告提起的“撤销安英英认定工伤决定书及行政复议决定书诉求标的”行政诉讼尚未审结，行政诉讼的审理结果是本案审理的前提为由自愿撤回起诉，系四原告的真实意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志祥、王彬、王云、王佳欣撤诉。 案件受理费50元，由原告王志祥、王彬、王云、王佳欣负担。 审判员  李秀清 二〇二〇年六月十九日 书记员  魏佳鑫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3748号 原告陈开艳，女，1984年5月29日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告何顺苍，男，1975年8月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在审理原告陈开艳诉被告何顺苍同居关系纠纷一案中，原告以经被告家人相劝，我也考虑了孩子的情况为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告陈开艳撤诉。 案件受理费25元由原告陈开艳负担。 审判员  李佳伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  雷婷婷
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保801号 申请人：宋达钦，男，1948年出生，汉族，住江苏省江阴市 委托诉讼代理人：徐以宝，山东明豪律师事务所律师。 被申请人：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：石玮华，董事长。 申请人宋达钦向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南天建房地产开发有限公司名下银行存款415万元或查封其相应价值的财产。申请人宋达钦以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人宋达钦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人济南天建房地产开发有限公司名下银行存款415万元或查封其相应价值的财产。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  耿露 二〇二〇年六月十五日 书记员  张熠
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1700号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行赵XX罚金一案，本院于2020年6月17日立案执行。现被执行人赵XX已按照（2020）冀0606刑初601号刑事判决书所确定的内容履行完毕。现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山西省古县人民法院民事判决书（2020）晋1025民初239号原告:王新来，男，1973年4月14号出生,汉族，公民身份号码:×××，住山西省古县。被告:李小彬，女，1978年4月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，住河北省任丘市。原告王新来与被告李小彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新来到庭参加诉讼,被告李小彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月左右，原告在河北省任丘市××乡边的京石高速工地上做桥柱，因为工作原因认识了当地的吴卫峰，又通过吴伟峰认识了其家人李小彬（即被告）。河北工作结束后，原告和吴卫峰又去海南做工，2019年1月29日二人返回到河北，李小彬以要发放工资和交房费为由，提出向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条。二月初原告回到古县后通过微信分三次给李小彬转账共计20000元。春节过后，原告多次催要，被告李小彬委托儿子吴克俭通过微信于2019年7月16日、2019年8月30日分别还款1000元。之后拒不还款，为维护原告的合法民事权益。特起诉。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月初李小彬向原告借款20000元，2019年7月16日、8月30日李小彬委托其子吴克俭通过微信分别还款1000元，剩余18000元未还。本院认为，被告李小彬向原告王新来借款，双方形成民间借贷法律关系，原告王新来按约提供了借款，借款到期后，被告李小彬亦应按约返还借款，故对原告王新来要求返还借款本金18000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小彬于本判决生效之日起五日内，返还原告王新来借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告王新来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 王君风 二〇二〇年六月二十九日书记员 刘林
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3358号原告：济南市市场监督管理局，住所地：济南市。负责人：王建森，局长。委托诉讼代理人：韩斌，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹毓麒，山东辰静律师事务所律师。被告：刘海军，男，1942年1月10日出生，汉族，住济南市。被告：赵典训，男，1943年1月25日出生，汉族，住济南市。被告：王志习，男，1956年11月11日出生，汉族，住济南市。被告：顾雪燕，女，1951年11月12日出生，汉族，住济南市。被告：杨荣生，男，1946年1月31日出生，汉族，住济南市。原告济南市市场监督管理局与被告刘海军、赵典训、王志习、顾雪燕、杨荣生不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南市市场监督管理局的委托诉讼代理人韩斌、曹毓麒，被告刘海军、赵典训、王志习、顾雪燕、杨荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南市市场监督管理局向本院提出诉讼请求：1.判令五位被告归还原告应收租金174500元，并支付自起诉之日至被告实际支付之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院认定，济南市市场监督管理局没有提交有效证据证明东双龙街9号西侧房屋、锅炉房及一区九号楼南侧门头房、一区九号楼北侧传达室部分房屋等案涉房屋归其所有，或其对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，济南市市场监督管理局的诉求缺乏事实依据，本院不予支持，其可待补充相关证据后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告济南市市场监督管理局的诉讼请求。案件受理费1895元，由原告济南市市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  阮斌二〇二〇年六月十五日书记员  耿铭
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初4380号 原告：高亮，男，1975年10月31日出生，汉族，住山东省潍坊市，现住山东省济南市文化东路92号45号楼1711室 被告：山东美兆健康科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：魏晨，总经理。 委托诉讼代理人:何万华，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人:汤帅，男，该公司工作人员。 原告高亮与被告山东美兆健康科技有限公司（以下简称美兆公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亮，被告美兆公司的委托诉讼代理人何万华、汤帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高亮向本院提出诉讼请求：1.判令美兆公司支付高亮因未签订劳动合同二倍工资5000元（2019年9月19日-2019年10月18日）；2、判令美兆公司支付经济补偿金2500元；3、判令美兆公司补交9、10月份社保。庭审中，高亮将第二项诉讼请求变更为美兆公司支付经济补偿金1万元，并增加诉讼请求：追究美兆公司恶意欠薪的刑事责任，在网络上消除高亮的不良记录并赔偿10万元、美兆公司支付高亮恶意欠薪补偿金10万元。事实与理由：2019年8月9日由郭贺代表美兆公司招聘高亮到单位工作，当天到人事部办理了入职手续发了工作牌，但没有签劳动合同，安排了工位介绍了公司和人员情况，随即展开工作，但两个多月后，说一分钱工资也没有，也没有缴纳社保，为维护本人利益，诉至法院，请求依法判如所请。 美兆公司辩称，郭贺是否为美兆公司员工不清楚，高亮应提供入职手续证明入职。美兆公司提交的证据显示高亮入职材料不全面，面试上写的也是待定考虑情况，没有让高亮入职。劳动合同在发生劳动关系后一个月内签订是合法的，但是高亮只有19个工作日的打卡考勤，美兆公司再想找高亮时，已经没有考勤和打卡记录了。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 高亮自2019年9月19日至2019年10月21日在美兆公司钉钉打卡中存在考勤记录。记载国庆节休息7天，周六周日休息共计4天。美兆公司认可高亮实际工作时间为19天。 2019年11月22日，高亮向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1.裁决美兆公司支付因未签订劳动合同二倍工资5000元（2019年9月19日-2019年10月18日）；2.裁决美兆公司支付经济补偿金2500元；3.裁决美兆公司补缴9、10月份社保。2019年11月22日，该委作出济历下劳人仲案[2019]1798号决定书，该委以高亮无有效证据证明与美兆公司存在劳动关系为由决定对高亮的仲裁请求不予受理。高亮不服该决定书，在法定期限内向本院起诉。 本院认为，高亮主张入职时间为2019年8月9日，但其提交的证据不足以证明其主张，美兆公司辩称，高亮考勤开始的日期为2019年9月19日，并提交了钉钉打卡记录予以证明。综合审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认高亮的入职时间为2019年9月19日，离职时间为2019年10月18日。高亮主张月工资5000元加1500元绩效和提成，但未提交相关证据予以证明。美兆公司辩称，高亮试用期工资1910元/月，转正后3500元/月，提成单独计算。高亮与美兆公司虽未签订书面劳动合同，但成立事实劳动关系，美兆公司未提交证据证明其与高亮之间约定了试用期，对美兆公司主张的试用期工资1910元本院不予采信。美兆公司应当按照月工资3500元的标准向高亮支付工资。 关于二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。高亮入职美兆公司不满一个月，不满足上述规定的条件。故本院对高亮主张美兆公司支付因未签订劳动合同二倍工资的诉请，不予支持。 关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；(七)法律、行政法规规定的其他情形。美兆公司未足额支付高亮工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，美兆公司应向高亮支付半个月的经济补偿，即1750元（3500元÷2）。 关于补缴社保。因补缴社会保险不属于人民法院劳动争议的受理范围，故本院不予处理。 高亮主张追究美兆公司恶意欠薪的刑事责任，在网络上消除高亮的不良记录并赔偿10万元、美兆公司支付高亮恶意欠薪补偿金10万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第四十七条、第八十二条规定，判决如下： 一、被告山东美兆健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高亮支付经济补偿金1750元； 二、驳回原告高亮的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东美兆健康科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹凤玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱家亮
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2020）陕0104民初5376号原告：帖刚，男，1984年2月8日出生，回族，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：蒋丽，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周宇皓，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：侯亮，男，1990年9月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。原告帖刚与被告侯亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告帖刚于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帖刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告帖刚撤回起诉。案件受理费1046元（原告已预交），退还给原告。   审    判    员     李  娟    二〇二〇年六月十九日  书     记    员    种文康 1
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8035号原告：刘文潇，女，1979年2月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京金帅商贸有限公司，住所地北京市东城区赵堂子胡同2号。法定代表人：李东东，董事长。委托诉讼代理人：朱记强，男，该公司员工。被告：李东东，男，1974年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。原告刘文潇与被告北京金帅商贸有限公司（以下简称金帅公司）、李东东房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告诉称，原告与金帅公司于2018年5月7日签订《购房意向书》，约定原告参与被告的房改，按照被告规定的房改程序以双方约定的价格取得面积约为40平米房屋的所有权。后原告一次性于2018年5月7日向李东东支付了房改款217.6万元，但二被告未能于2018年11月30日前向原告交付房屋。经原告多次催要，二被告未按照约定办理清退交付房屋，于是，原告与李东东于2018年11月30日签订解约协议，解约协议承诺20个工作日退还全部购房款，但李东东仅在2019年9月30日给原告汇款1.5万元，其余购房款至今未还。故原告诉至法院，要求二被告共同返还原告购房款216.1万元，诉讼费用由二被告承担。金帅公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案房屋所在地、被告住所地及主要营业地均在北京市东城区，本案应当移送至北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告所签订的购房意向书虽约定“本意向书在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成提请丰台区人民法院”，但丰台区并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，与合同并无实际联系。因此双方在购房意向书中的约定并不符合法律规定，属于无效约定，本案不属于本院的管辖范围。本案涉案房屋所在地及被告住所地均在北京市东城区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。。案件受理费70元，由刘文潇负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  聂 然二〇二〇年六月十九日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1523号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司。法定代表人：王峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：成龙龙，内蒙古卓能律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀珍，女，1969年6月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市固阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市科瑞装饰工程有限责任公司。法定代表人：李翰文，该公司经理。再审申请人内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司（以下简称呼铁房地产公司）因与被申请人张秀珍、包头市科瑞装饰工程有限责任公司（以下简称科瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。呼铁房地产公司申请再审称，被申请人在购房时明知案涉房屋无预售许可证却坚持购买，对造成合同无效具有明显过错，应承担相应过错责任。案涉《预订房位置房号申请》约定的签订正式商品房买卖合同日期不明，二审法院改判从交款时支持利息错误。案涉房屋现已贬值，根据2019年11月8日《全国法院民商事审判工作会议纪要》通知精神，合同不成立、无效或者被撤销后，在确定财产返还时，要充分考虑财产增值或者贬值因素，避免一方因合同不成立、无效或者被撤销而获益，即呼铁房地产公司仅需返还房屋现值。综上，二审法院对造成合同无效双方的责任分配不公平，判决从交款时支持利息适用法律错误。综上，呼铁房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为二审法院判决呼铁房地产公司自交付购房款之日起向被申请人支付利息是否有事实及法律依据。本案中，各方当事人对于案涉《预订房位置房号申请》为商品房预售合同、科瑞公司与呼铁房地产公司共同开发的房屋至今未取得商品房预售许可证以及《预订房位置房号申请》所涉商铺未交付的事实均无异议，因此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，案涉《预订房位置房号申请》因未取得预售许可证，应为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”以及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，因案涉房屋并未交付，不存在被申请人向呼铁房地产公司、科瑞公司返还房屋的问题，仅存在呼铁房地产公司、科瑞公司向被申请人返还购房款的问题。呼铁房地产公司主张，根据《预订房位置房号申请》第二条的约定，被申请人在签订合同时对开发商相关手续系明知，对合同无效具有过错。经审查，该约定仅证明被申请人知道开发商手续不全，但取得预售许可证系呼铁公司、科瑞公司作为房地产开发企业的法定义务，没有预售许可证是造成案涉预售合同无效的根本原因，而开发商未取得预售许可证并非被申请人原因造成，且双方约定了待开发商完善手续时签订《商品房买卖合同》，因此，被申请人对此并无过错，呼铁房地产公司主张被申请人对造成合同无效具有过错的再审理由不能成立。呼铁房地产公司、科瑞公司因未取得预售许可证而导致案涉预售合同无效，应向被申请人承担返还购房款及法定孳息的责任，呼铁房地产公司、科瑞公司在收取被申请人房款后，长期占用被申请人资金，且一直未交付房屋，二审法院判令呼铁房地产公司、科瑞公司自交付购房款之日向被申请人支付利息符合公平原则，判决结果并无不当。关于呼铁房地产公司再审称2019年11月8日《全国法院民商事审判工作会议纪要》的问题，经审查，该《会议纪要》第30条规定：“在确定合同不成立、无效或者被撤销后的返还责任或者折价补偿范围时，总的原则是，要根据诚实信用原则的要求，在当事人之间合理分配责任，不能使不诚信的当事人因合同不成立、无效或者被撤销而获益”，第31条规定“合同不成立、无效或者被撤销后，在确定财产返还责任时，要充分考虑财产增值或者贬值的因素，在当事人之间合理分配责任”，根据上述规定，避免一方当事人因合同不成立、无效或者被撤销而获益，是为了限制不诚信的当事人因此获益，本案中，被申请人并不存在不诚信的情形，呼铁房地产公司、科瑞公司长期占用被申请人资金，至今未交付房屋，且造成合同无效的原因系呼铁房地产公司、科瑞公司所致，其亦不应因合同无效而获益，呼铁房地产公司的该项再审理由亦不能成立。综上，二审法院判令呼铁房地产公司、科瑞公司向被申请人返还已付购房款及自购房款交付之日起的利息，适用法律并无不当。呼铁房地产公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十九日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3362号原告:山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，该公司职员，住济南市。被告:李兵，男，1983年8月29日出生，汉族，住济南市原告山东润华物业管理有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告山东润华物业管理有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年六月十五日书记员  张佳懿
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终591号上诉人（原审被告）：阳曲县新双阳建材有限公司，住所地太原市阳曲县凌井店乡安塘凤咀村。法定代表人：王艳军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭可淳，山西国士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地寿阳县朝阳街158号。法定代表人：荣景霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘子玉。被上诉人（原审被告）：王艳军。上诉人阳曲县新双阳建材有限公司因与被上诉人山西寿阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“寿阳农商行”）金融借款合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2019）晋0725民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案的借款人为王艳军，保证人为阳曲县新双阳建材有限公司。一审法院在明知王艳军在监狱服刑的情况下，未查明阳曲县新双阳建材有限公司的实际经营情况，也未直接向阳曲县新双阳建材有限公司送达相关应诉和开庭手续，而只向其法定代表人王艳军送达相关应诉和开庭手续，不利于查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销寿阳县人民法院（2019）晋0725民初604号民事判决；二、本案发回寿阳县人民法院重审。上诉人阳曲县新双阳建材有限公司预交的二审案件受理费13760元予以退回。审判长  张晓峰审判员  韩 敏审判员  张 媛二〇二〇年六月十九日书记员  赵珂稹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执703号之一 申请执行人:王思院，男，汉族，1972年9月29日出生，户籍地址：深圳市坪山区。 被执行人：吴国旗，男，汉族，1964年12月20日出生，户籍地址：广东省丰顺县。 申请执行人王思院与被执行人吴国旗民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初1895号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:偿还借款人民币100000元及利息（计算方式详见判决书，暂未计算），并承担本案执行费1400元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金中心调查，执行情况如下： 一、本院依法轮候查封被执行人吴国旗名下位于梅州市××区大新城××房的房产，查封期限叁年，自2020年5月14日至2023年年5月13日止。本院于2020年5月14日向上述房产首封法院梅州市梅江区人民法院发出参与分配函。 二、本院依法查封被执行人吴国旗名下车牌号为粤Ｍ×××××的小型货车一辆，查封期限贰年，自2020年3月23日至2022年3月22日，因未实际控制未能处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，亦无其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月五日 书记员  黄燕师
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4208号原告：山东亘玺商贸有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：刘继超，执行董事。委托诉讼代理人：张帅帅，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小敏，山东盛强律师事务所律师。被告：金鑫，男，1986年5月27日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：徐凤伟，山东康桥律师事务所律师。第三人：西安矩时代经济技术合作有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：李元彬，总经理。原告山东亘玺商贸有限公司与被告金鑫及第三人西安矩时代经济技术合作有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东亘玺商贸有限公司的委托诉讼代理人张帅帅、张小敏，被告金鑫的委托诉讼代理人徐凤伟到庭参加诉讼。第三人西安矩时代经济技术合作有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年4月11日，金鑫代表山东亘玺商贸有限公司（乙方）与四川某某医药有限公司（甲方）签订《2018年区域市场合作协议》，甲方授权乙方经销产品；协议有效期自2018年1月1日起至2018年12月31日；合同还约定了完成任务后的返利政策。西安矩时代经济技术合作有限公司受客户委托要求于2019年4月18日上午10:00向金鑫账户转账支付了443198.73元。山东亘玺商贸有限公司主张四川某某医药有限公司的返利为443198.73元，金鑫仅交回310238.838元，剩余132959.502元未返还。山东亘玺商贸有限公司提供的证据不足以证实四川某某医药有限公司实际支付的返利金额，且亦未能证实西安矩时代经济技术合作有限公司向金鑫的转账系其主张的返利，山东亘玺商贸有限公司在本案中提交的证据无法证明其诉求，本院不予支持，其可待补充相关证据后另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告山东亘玺商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1560元，由原告山东亘玺商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  阮斌二〇二〇年六月十五日书记员  耿铭
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7039号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：杨家略，男，1991年4月1日出生。原告维仕融资担保有限公司与被告杨家略追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告杨家略经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币38227.02元；2.判令被告向原告支付违约金15000元，共计53227.02元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月15日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款50000元，贷款期限24个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2018年5月4日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年8月9日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计38227.02元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据及放款凭证、个人客户扣款授权书及还款情况截屏、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）及银行电子回执。被告杨家略未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告杨家略经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2017年8月15日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款50000元，贷款期限24个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费，首期每日服务费金额10元，自第二期起每期服务费金额300元，费用支付期数与还款期数相同；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2018年8月9日，原告代被告偿还信托公司38227.02元，其中本金36500.02元、利息1350元、罚息377元。另查，2019年9月26日,维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日,维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司,即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨家略于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款38227.02元及违约金15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告杨家略负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年六月十九日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执183-1号 申请执行人：山东开元电机有限公司，住所地：诸城市观海路6789号。 被执行人：天津市中海上达机械制造有限公司，住所地：天津市东丽区金钟大毕家庄村东金钟公路以南金钟科技企业孵化器楼宇总部222室。 本院在执行申请执行人山东开元电机有限公司与被执行人天津市中海上达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人天津市中海上达机械制造有限公司银行存款135865元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年六月十五日 书记员  **云
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2894号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞星浩手袋有限公司，住所地：广东省东莞市*******高丽工业区，统一社会信用代码：914************878。法定代表人弗兰克。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年8月20日作出的东公积金责[2019]1000号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币28519元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月24日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴存住房公积金。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年8月20日作出的东公积金责[2019]1000号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币28519元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞星浩手袋有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年五月二十九日书记员 张丽君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11534号原告：湖南零距离框架传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：李有明，该公司董事长。委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。被告：尼狮康(上海)广告有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：杨辰。本院在审理原告湖南零距离框架传媒有限公司与被告尼狮康(上海)广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告湖南零距离框架传媒有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按原告湖南零距离框架传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王筑慧二〇二〇年六月十九日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执849号之二 被执行人林成义，男，汉族，1974年09月04日生，住盖州市什字街镇邹屯村。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林成义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林成义在大连银行6229934170400XXXXX账户内存款人民币258776.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  周显广 二0二0年六月十九日 书记员  孙默然
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1403号被执行人：肖志凌，男，1996年10月13日出生，住重庆市永川区。肖志凌犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初569号刑事判决书已发生法律效力。肖志凌逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年3月2日移送强制执行，要求被执行人肖志凌缴纳罚金5000元，上缴国库.本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人肖志凌发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年3月17日对被执行人肖志凌采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人肖志凌名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证劵、网络资金、社保等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到有其他财产可供执行，目前尚有执行标的款5000元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年六月十五日书记员 伍常容
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执132号之二申请执行人：古县宁泉环保工程有限公司。住所地：古县岳秀街8号。法定代表人：申宁宁，该公司经理。被执行人：徐忠山，男，汉族，1972年03月16日生，住古县岳阳镇城关村。本院在古县宁泉环保工程有限公司与徐忠山房地产咨询合同纠纷一案中。经查，被执行人在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐忠山在银行账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年六月五日书记员  葛才才
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6558号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：李公平，男，汉族，1970年1月3日出生，住四川省剑阁县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告李公平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告李公平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金246,580元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利72,969.02元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款250,000元，期限自2016年10月9日起至2017年10月9日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月9日，原告按合同约定向被告李公平发放贷款人民币250,000元。截至2020年1月13日，被告李公平累计欠款本金、利息、罚息、复利共计319,549.02元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告李公平未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，李公平通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为250,000元，贷款期限从2016年10月9日起至2017年10月9日，贷款年利率为7.395%，且利率不做调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年10月9日向李公平发放了全部贷款250,000元，李公平于2018年5月31日归还借款本金20元、2018年10月8日归还借款本金400元、2019年2月9日归还借款本金3,000元，尚欠借款本金246,580元未归还，故对浦发银行主张的借款本金246,580元本院予以支持；李公平自2016年11月9日至2017年10月9日共计支付利息16,985.15元，欠付利息1,502.35元，自2017年10月9日起未足额支付利息，故对浦发银行主张的利息1,502.35元、自2017年10月10日起的罚息、复利本院予以支持，已支付的罚息0.01元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告李公平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李公平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金246,580元； 二、被告李公平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息1,502.35元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：自2017年10月10日起，以对应期间尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息0.01元；复利的计算方式为：自2017年10月10日起，以尚欠利息1,502.35元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息实际付清之日止）； 三、被告李公平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,094元，减半收取3,047元，由被告李公平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年六月十九日 书记员  王芋
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6539号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：罗秀群，女，汉族，1961年1月13日出生，住成都市高新区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告罗秀群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告罗秀群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金99,993.41元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利29,084.35元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年9月26日起至2017年9月26日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月26日，原告按合同约定向被告罗秀群发放贷款人民币100,000元。截至2020年1月13日，被告罗秀群累计欠款本金、利息、罚息、复利共计129,077.76元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告罗秀群未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，罗秀群通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2016年9月26日起至2017年9月26日，贷款年利率为7.395%，且利率不做调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年9月26日向罗秀群发放了全部贷款100,000元，罗秀群于2017年9月26日归还借款本金6.59元，尚欠借款本金99,993.41元未归还，故对浦发银行主张的借款本金99,993.41元本院予以支持；罗秀群自2016年10月26日至2017年9月26日已足额支付借款期间内的利息，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；罗秀群逾期归还本金构成违约，应当按照合同约定支付罚息，已经支付的罚息0.01元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告罗秀群经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗秀群于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金99,993.41元； 二、被告罗秀群于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：自2017年9月27日起，以借款本金99,993.41元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息0.01元）； 三、被告罗秀群于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,882元，减半收取1,441元，由被告罗秀群负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年六月十九日 书记员  王芋
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执61号申请人：刘洪涛，男，1974年9月17日生，汉族，住：睢县。被执行人：刘春英，女，1966年7月15日生，回族，住睢县。刘洪涛与刘春英民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2503号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被申请人刘春英于本判决生效后10日内偿还原告刘文涛借款本金850000元及利息，案件受理费15600元，由被告刘春英负担。因刘春英未按上述生效法律文书履行义务，刘洪涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘春英银行账户内无存款。2.查明被执行人刘春英无房产登记。3.查明被执行人刘春英名下无车辆登记信息。4.查明被执行人刘春英暂无公司股票（股权）信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限高令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余850000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘春英负有继续向申请执行人刘洪涛履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年六月十九日书记员  谷高雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1598号 原告：李志刚，男，1981年7月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李东生，新疆赛天律师事务所律师。 被告：樊宏伟，男，1982年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告李志刚与被告樊宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告李志刚的委托诉讼代理人李东生到庭参加诉讼，被告樊宏伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李志刚向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金180,000元；2、请求判令被告支付借款利息13,394.99元（自2016年8月13日至2018年3月9日，按年息4.75%计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月12日，被告向原告借款180,000元声称购买材料，并承诺半年之内归还。借款到期后原告多次索要未果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告樊宏伟未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告向原告出具欠条。载明“今有樊宏伟欠到李志刚现金￥180,000元（壹拾捌万元整）”。原告称被告承诺借款半年内归还，原告于借款期限届满向被告索要借款，至今未予归还。 以上查明的事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法借贷关系受到法律保护。原告向本院提交被告于2016年8月12日出具的欠条，被告放弃答辩和当庭质证，视为对该证据及原告主张的借贷事实认可，由此认定被告向原告借款180,000元属实，被告应予归还。原告主张的借款利息，因“欠条”未约定利息，应视为不支付利息，逾期还款可按照银行同期贷款利率主张逾期利息。原告主张，借款期限为半年，借款期限届满原告亦向被告主张还款，故本案应自2017年2月13日起按照银行同期贷款利率年息4.75%计算至2018年3月9日，应为9,102.6元，本院对于原告主张合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊宏伟归还原告李志刚180,000元； 二、被告樊宏伟支付原告李志刚逾期利息9,102.6元（180,000元自2017年2月13日至2018年3月9日，按年息4.75%予以计算）。 以上应付款项，被告樊宏伟于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的193,395元，核定给付标的189,102.6元，占争议标的的98%，应收案件受理费4,167.9元（原告已预交），本院减半收取2,083.95元，由被告樊宏伟负担2,042.27元，原告李志刚负担41.68元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  陈晶晶 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴 瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2231号申请执行人陈国庆，男，汉族，1975年10月1日出生，住河南省驻马店市平舆县。申请执行人南宁市国宇防水防腐工程有限公司，住南宁市科园大道48-2号南宁九彩科技制版有限公司6层611室。统一社会信用代码：91450100756506060M。被执行人赵俊峰，男，汉族，1981年10月22日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人蔡鑫，男，汉族，1979年7月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈国庆、南宁市国宇防水防腐工程有限公司申请执行赵俊峰、蔡鑫建设工程施工合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初15365号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵俊峰、蔡鑫的银行存款及其他收入90万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年六月五日书记员 王太祯
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3362号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该行行长。委托诉讼代理人：谢方涛（该行员工），男，1966年12月26日生，汉族，住江西省赣州市宁都县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马强（该行员工），男，1987年8月29日生，汉族，住江西省赣州市宁都县，代理权限：特别授权。被告：钟金燕，女，1990年12月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告钟金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告钟金燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告2016年11月29日签订的《个人购房担保借款合同》；2.由被告立即归还贷款本金577702.64元、利息5229.36元（执行利率4.41%，逾期利率按执行利率上浮50%计息，按月计收复利）合计欠款582932元（此利息暂计算至2020年4月15日止，以后顺延，即利随本清）；3.原告有权对被告钟金燕提供的抵押物享有折价或变卖、拍卖所得款项的优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费等实现债权的各项费用由被告共同承担。事实和理由：被告因购买住房向原告申请贷款并与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款61万元，贷款到期日为2046年12月4日，还款方式为等额本息还款；还款周期为按月，还款日为每月5日等。被告以其所购买的住房为本案贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告钟金燕未答辩及未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原告（贷款人、抵押权人）与被告钟金燕（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为61万元；借款用途为购房；购买的房产位于赣州市章贡区，借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款放款日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准下浮10%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整后的次年1月1日起调整；借款人授权贷款人将全部借款直接划入户名为肖承春，账号尾号4579号的账户；合同的还款方式为等额本息还款方式，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；抵押物为赣州市章贡区（赣2016赣州市不动产权第0069203号）。该合同普通条款约定:借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整，自基准利率调整之日（或1年期ＬＰＲ调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借期期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿等。2016年12月2日，双方就上述抵押物办理了抵押登记。2016年12月5日，原告依约发放了贷款，经被告钟金燕签字确认的借款凭证上载明借款用途为购买住房，借款日为2016年12月5日，到期日为2046年12月4日，还款方式为等额本息还款，还款周期为月，还款日为5日，执行利率为4.41%，逾期利率为6.615%。借款后，被告未依约还款，截至2020年5月16日，尚欠本金576871.35元、利息6348.5元、罚息2.59元、复利22.35元。原告催收未果，致诉。另，被告于2020年5月18日归还借款本金103.9元、利息17.03元。本院于2020年5月16日视为向被告送达了诉讼材料（包括起诉状）。上述事实，有原告陈述及原告提交的并经本院庭审审核的《个人购房担保借款合同》、借款借据、他项权证、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间存在合法有效的金融借贷法律关系，应受法律保护。原告提供借款后，被告未依约还款，符合合同解除条件，且应按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。因原告未在起诉前发出解除通知，故被告收到本案诉讼材料之日即视为收到解除通知。因此，本案合同已于2020年5月16日解除。合同解除之前未支付的利息、复利应依约支付。合同解除后，未能及时归还的借款本金，应承担偿付罚息的责任，对原告主张的利息、复利不再支持。被告以其房产为本案借款提供抵押担保，并就抵押房产办理了抵押登记，现原告要求对该抵押房产行使抵押权并优先受偿，本院予以支持。被告归还的款项应予核减。被告钟金燕经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告钟金燕签订的《个人购房担保借款合同》已于2020年5月16日解除；二、由被告钟金燕于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行借款本金576767.45元；三、由被告钟金燕于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息6348.5元、复利22.35元（该利息、复利计至2020年5月16日），并支付自2020年5月17日起至清偿之日止的逾期利息（自2020年5月16日至2020年5月18日以576871.35元为基数，自2020年5月19日起至清偿之日止以576767.45元为基数，均按合同约定的罚息利率计算），被告钟金燕支付的17.03元应予核减；四、若被告钟金燕届期未履行上述第二、三项给付义务，则原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行有权对被告钟金燕提供的抵押物【赣州市章贡区，赣（2016）赣州市不动产权第0069203号】行使抵押权，就该抵押物折价、拍卖或变卖取得的价款在抵押权利价值范围内优先受偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4815元(已减半收取)，由被告钟金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  薛春娟二〇二〇年六月十五日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保330号申请人：张淑珍,女,1939年1月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭卫忠，北京伊志律师事务所律师。被申请人：王伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张淑珍与被告王伟不当得利纠纷一案，申请人张淑珍于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王伟名下价值310万元的财产。申请人张淑珍以中华联合财产保险股份有限公司责任限额为310万元的诉讼保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人张淑珍的申请不违反相关法律规定，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王伟名下价值三百一十万元的财产。案件申请费5000元，由申请人张淑珍预付（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石海朝二〇二〇年六月十五日书记员  王丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37988号原告：上官玉华，女，汉族，1967年7月18日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，委托代理人：刘健，广东宝城律师事务所律师。被告：徐光明，男，汉族，1968年3月19日出生，户籍地址：广东省龙川县，原告上官玉华诉被告徐光明委托合同纠纷一案,原告诉请请求：1、被告支付原告房款22万元；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关案情2014年4月，被告徐光明与东莞市金地宝岛房地产有限公司（以下简称金地宝岛公司）签订商品房买卖合同，约定购买东莞市黄江镇公常路黄牛埔段88号金地山湖城8区510号住宅楼1单元1902号房，建筑面积125.39平方米，总价2879276元。原告上官玉华将购置该套房产所需房款及每月房款按揭款通过其平安银行账号62×××60支付至被告徐光明中国工商银行账号62×××72的账户，另有905655元房款由原告通过其平安银行账号62×××60直接支付给金地宝岛公司。2019年7月22日，被告徐光明与案外人陈央莲签订东莞市黄江镇公常路黄牛埔段88号金地山湖城8区510号住宅楼1单元1902号房的买卖合同，将涉案的房产以总价2980000元卖给案外人陈央莲，案外人陈央莲向被告支付购房定金300000元并由被告出具收据。合同约定该房产存在银行抵押贷款约1700000元，案外人陈央莲支付880000元，余款由被告徐光明支付。被告徐光明将该300000元通过银行转账方式支付给原告。被告徐光明与案外人华红英签订借款合同，约定被告向案外人华红英600000元用于东莞市黄江镇公常路黄牛埔段88号金地山湖城8区510号住宅楼1单元1902号房的赎楼，借款期限自2019年9月7日至2019年11月6日，借款利息为24000元，原告上官玉华提供银行转账的方式将借款利息24000元支付给案外人华红英，并由案外人华红英向原告出具收据。2019年9月8日原告向被告转账支付赎楼款210000元。被告徐光明向原告上官玉华分别于2019年10月29日转账支付200000元；2019年10月31日转账支付780000元。经过庭审的举证、质证，归纳本案的争议焦点如下：本案经庭审经原被告双方的质证，被告对其为原告上官玉华代持东莞市黄江镇公常路黄牛埔段88号金地山湖城8区510号住宅楼1单元1902号房的房产予以确认，被告对其暂扣原告上官玉华出售该房产的余款220000元的事实也予以确认。另被告在庭审中对原告提交的证据的真实性均予以确认。但被告在对于为何暂扣该220000元未支付给原告辩解称系双方存在约定需由原告向被告支付一定比例的代持费用，被告要求原告支付30000元的代持费用后再将余款支付给原告。本院认为，被告关于代持房产应当支付费用的问题，其既无法律上的依据也未提供存在双方的书面约定的证据，且原告当庭予以否认存在代持费用的约定，被告应当承担举证不能的法律后果，故被告徐光明应当将其暂扣的售房款余款220000元返还给原告。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告徐光明应于本判决生效之日起五日内返还原告上官玉华售房款余款220000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2300元和保全费1620元，由被告徐光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年六月五日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7315号原告：陈志忠，男，1985年1月9日出生，汉族，住广州市花都区。被告：蔡林行，男，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告陈志忠诉被告蔡林行买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告陈志忠于2020年6月15日以遗漏广州市花都区狮岭颖杰编织品商店作为主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志忠向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志忠撤诉。案件受理费56元，由原告陈志忠负担。审判员 罗 晔二〇二〇年六月十五日书记员 林宝茹
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0928民初391号 原告：李创辉，男，1982年5月3日出生，汉族，住陕西省武功县。被告：井代喜，男，1970年10月11日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告李创辉与被告井代喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李创辉到庭参加诉讼，被告井代喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李创辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告井代喜支付原告李创辉货款87650.00元及其利息（利息自2017年8月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.判令被告支付原告因索要货款产生的误工费10000.00元、交通费4000.00元、住宿费1800.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李创辉于2014年8月开始给被告井代喜承包的砖厂供应煤炭，截止2016年8月13日，原告共向被告供应价值117573.00元的原煤，期间被告陆续向原告支付货款19923.00元，尚欠97650.00元未支付。2017年8月12日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明了前述欠款事宜，被告承诺自2017年8月起每月偿还10000.00元，截止2018年1月底付清欠款，后被告仅于2018年2月13日向原告支付10000.00元，余款87650.00元至今未支付，后原告曾多次向被告索要欠款均无果，为此产生有交通费、误工费、住宿费等经济损失。综上，原告已按约定向被告供煤，被告应及时履行付款义务，现被告违反约定、拖延还款，故原告依法诉至人民法院。被告井代喜未作答辩。为支持其主张，原告向本院提交了证据：1.欠条、2.记账明细单、3.入库单、4.过磅单、5.证人李元刚的证言；被告未向本院提交证据。经审查，前述证据真实客观，与本案具有关联性，证据间可相互印证，足以证实待证案件事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年，被告井代喜分别在陕西省咸阳市杨凌示范区、武功县长宁镇承包有元树砖厂、寨阳砖厂，期间被告陆续从原告李创辉处购买原煤，截止2017年8月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告煤款97650.00元，同日被告向原告出具欠条一份，欠条载明“我井代喜欠李创辉煤款97650元，现金玖万柒仟陆佰伍拾元，从8月1号起每月给还款壹万元整至2018年元月底一次性还清煤款，到期未还清剩余款造成后果一切自负。欠款人：井代喜。2017.8.12号。” 2018年2月13日被告向原告支付10000.00元款项，余款至今未付。本院认为, 依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告井代喜在承包砖厂期间从原告李创辉处购买原煤，原告应被告要求向被告供应原煤，原、被告间依法成立买卖合同关系，被告理应按照约定及时足额支付原告煤款。2017年8月12日经双方结算后，被告仅支付原告煤款10000.00元，现被告尚欠原告煤款87650.00元未支付，其逾期付款行为已构成违约，故原告诉请被告支付其煤款87650.00元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为：原告主张的利息系逾期付款损失范畴，因被告未在约定期限内履行付款义务，客观上给原告造成了经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告的该项主张不违反法律规定，本院对此予以支持，但起算时间应从2018年2月1日开始计算。关于原告主张的交通费、误工费、住宿费，因原告未提供相关证据加以证实，故本院对其相关诉请不予支持。被告井代喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，因此产生的不利法律后果由其自负。依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告井代喜于本判决生效之日起十日内支付原告李创辉煤款87650.00元及逾期付款损失（以87650.00元为基数，自2018年2月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李创辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990.00元，由被告井代喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法法院。  审    判    长    刘      磊审    判    员    王  新  斌审    判    员    龚      芳  二〇二〇年六月十五日                         法  官  助  理    康  贤  莉书    记    员    黄      晶   1
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1326号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人龚帅，男，1995年2月1日出生，公民身份号码421************832，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省随县小林镇石家咀居委会五组。2019年12月29日因本案被中山市公安局处以行政拘留十五日，并于2020年5月12日被行政罚款人民币1000元（已缴纳）。因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月16日被中山市公安局取保候审，同年6月10日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z798号起诉书指控被告人龚帅犯危险驾驶罪一案，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龚帅已接受法律援助处指派的陈德文律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人龚帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月23日晚上11时许，被告人龚帅未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市*******由多宝加油站方向往锦标路口方向行驶，途经中番公路多宝加油站路段时，与王新宽停放在非机动车道上的豫N*****号重型半挂牵引车牵引的豫ND051挂号重型特殊结构半挂车发生碰撞，造成其本人及车辆受损。事故发生后，被告人龚帅被送往民众医院进行救治，公安人员在民众医院将其抓获。经鉴定，被告人龚帅驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为82.1mg/l00ml。经交警部门认定，被告人龚帅承担此事故的主要责任。2019年12月29日，被告人龚帅在中山市火炬开发区*****旭悦监控电脑科技旁出租屋被公安人员抓获，后如实供述了自己的犯罪行为。在公诉机关起诉前，被告人龚帅自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人龚帅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押决定、扣押清单、扣押物品照片、处理清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精呼气测试照片、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血经过照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询资料、行政处罚告知书、行政处罚决定书、罚款缴纳凭证、疾病证明诊断书、情况说明、证人王新宽的证言及辨认笔录、认罪认罚具结书、身份信息材料、被告人龚帅的供述和辨认笔录及照片、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚帅无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人龚帅如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人龚帅符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人龚帅因本案被行政罚款人民币一千元，依法应当折抵相应罚金。公诉机关指控被告人龚帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款人民币一千元折抵相应罚金，剩余罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年六月十六日书记员  李永祥李美红
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执565号之四 申请执行人：陈崇民，住开鲁县。 被执行人：乌格德乐呼，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初5111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人乌格德乐呼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乌格德乐呼在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  **义
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7722号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新雅街清东路4号首层，统一社会信用代码91440114304671786P。法定代表人：朱万华，该公司负责人。委托诉讼代理人：卢慧坚，女，该公司职员。被告：陈秀银，女，1982年2月25日出生，汉族，住广州市花都区,原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司与被告陈秀银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司以被告陈秀银已缴纳所欠费用为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司以被告陈秀银已缴纳所欠费用为由，向本院申请撤回对被告陈秀银的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司负担。审判员  胡运如二〇二〇年六月十五日书记员  张仲娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0704行审37号申请执行人鄂州市自然资源和规划局，住所地：湖北省鄂州市鄂城区吴都大道81号。负责人祝健。被执行人鄂州喆喆物资有限公司，住所地：湖北省鄂州市长港镇滨港村双港大道永发客运大楼内。法定代表人柯淑云。鄂州市自然资源和规划局于2020年6月3日向本院申请强制执行鄂州自资执罚[2019]036号自然资源和规划行政处罚决定书第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人鄂州市自然资源和规划局于2019年9月9日对被执行人鄂州喆喆物资有限公司作出鄂州自资执罚[2019]036号《自然资源和规划行政处罚决定书》，认定被执行人鄂州喆喆物资有限公司未经依法批准，擅自占用长港镇滨港村土地3.9亩（地类：耕地2.8亩、城镇村及工矿用地0.47亩、其他土地0.64亩），用于兴建围院及活动板房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对其处罚如下：1.责令鄂州喆喆物资有限公司退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对鄂州喆喆物资有限公司非法占地行为处以每平方米10元罚款，共计罚款金额26000元。由于被执行人鄂州喆喆物资有限公司于2019年9月9日收到该处罚决定书后，仅缴纳了罚款，对其他行政处罚决定在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书上确定的义务。申请执行人鄂州市自然资源和规划局于2020年3月25日经催告后，于2020年6月3日向本院申请执行行政处罚决定第1、2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。本院认为，申请人鄂州市自然资源和规划局作出的该行政处罚决定第1、2项符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行退还、没收义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。鄂州市自然资源和规划局具有行政执法权，可自行组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行鄂州市自然资源和规划局鄂州自资执罚[2019]036号《自然资源和规划行政处罚决定书》第1、2项，由鄂州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴新春审判员肖红彬审判员胡小玲二〇二〇年六月十五日书记员 吕      璟      莹