上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初17553号原告：上海瀛万农业发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：顾平，董事长。委托诉讼代理人：胡乃文，上海步界律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓峰，上海步界律师事务所律师。被告：上海郑声电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑泽槟，职务不详。被告：郑泽槟，男，1991年6月8日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告上海瀛万农业发展有限公司与被告上海郑声电子科技有限公司(以下简称郑声公司)、郑泽槟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序。因两被告下落不明，本院依法于2019年10月29日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书,于2020年3月18日向其公告送达开庭传票等诉讼文书。2020年5月20日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高晓峰到庭参加了诉讼。两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海瀛万农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑声公司返还原告保证金95,000元；2.被告郑声公司支付原告资金占用费11,400元(暂计至2019年6月14日，以95,000元为基数，按年利率24%计算)；3.被告郑泽槟对被告郑声公司上述第1、2项诉请承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中,原告变更第2项诉讼请求为：被告郑声公司支付原告违约金(以95,000元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月16日计算至实际还款之日止，暂计至2019年6月14日为11,400元)事实和理由：2017年10月26日，案外人上海崇明生态农业发展有限公司(以下简称崇明生态公司)与被告郑声公司签订《POS系统采购合同》，约定崇明生态公司委托被告郑声公司对原告位于本市长宁区1123号来福士广场E08-01项目进行餐饮信息化系统集成及相关配套弱点工程施工，合同总价款203,000元。同日，崇明生态公司与被告郑声公司、案外人天津市神州商龙科技股份有限公司上海分公司(以下简称天津神州公司)、原告签订《POS系统采购合同补充协议》，约定为保证被告郑声公司能按合同正常安排施工，原告同意向被告郑声公司预先支付保证金50,000元；截止补充协议签订时，原告已经向被告郑声公司支付且被告郑声公司确认已收到该保证金；被告郑声公司收到项目款项后3个工作日内，将保证金无息退还给原告，逾期返还的，按照每日5%计收滞纳金。2017年9月11日，原告向被告郑声公司支付上述保证金，又于2018年2月13日、4月9日向被告郑声公司支付保证金20,000元、35,000元。2018年5月，被告郑声公司收到崇明生态公司财政拨款后拒不退还原告支付的保证金。2018年11月22日，被告郑声公司向原告出具《还款承诺书》，确认收到崇明生态公司合同费用193,000元及原告支付的保证金105,000元，承诺保证金在扣除合同余款10,000元后就剩余95,000元分9期偿还，并确认由被告郑声公司法定代表人即被告郑泽槟承担连带保证责任。同日，被告郑泽槟出具《保证人承诺函(连带责任保证)》，承诺以个人财产为被告郑声公司的上述还款义务承担连带保证责任。截止起诉，两被告未按承诺向原告履行还款义务。被告上海郑声电子科技有限公司、郑泽槟未到庭应诉，无书面答辩意见，也未就本案向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《POS系统采购合同》、《POS系统采购合同补充协议》、三份《客户收付款入账通知》、《还款承诺书》及《保证人承诺函(连带责任保证)》。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。经审理查明，2017年10月26日，崇明生态公司(甲方)、被告郑声公司(乙方)、天津神州公司(丙方)、原告(丁方)签订《POS系统采购合同补充协议》，载明鉴于甲方拟委托乙方和丙方进行丁方位于本市长宁区1123号来福士广场E08-01的餐饮信息化系统集成及相关配套弱点工程施工，甲方与乙方于2017年10月签署了《POS系统采购合同》，现对原合同主体、合同金额及项目费用的支付明确如下：一、原合同的乙方包括本补充协议的乙方和丙方……；二、原合同总金额203,000元，……在项目验收结束后由财政一次性支付……；三、为保证乙方及丙方能按原合同供正常安排施工，现丁方同意向乙方预先支付保证金50,000元，截止本补充协议签署时，丁方已经向乙方支付且乙方确认已经收到了前述保证金；丁方同意向丙方预先支付保证金20,000元，在本补充协议签署后三个工作日内支付；乙方及丙方在收到款项后三个工作日内，将此保证金全额无息退还给丁方；逾期返还的，按照逾期每日5%计收滞纳金；……2018年11月22日，被告郑声公司向原告出具《还款承诺书》，载明其确认已收到崇明生态公司根据POS系统采购合同(崇明生态万禾都市农场项目)支付的费用193,000元以及根据补充协议原告支付的保证金105,000元；根据原告与其确认，上述保证金扣除采购合同费用余款10,000元后，其仍应返还原告95,000元，其同意按以下安排偿还上述款项：第一期2018年12月15日偿还15,000元，……第九期2019年4月15日前偿还10,000元；承诺严格按上述约定的期限履行还款义务，不按期偿还任意一期款项的，原告有权要求其立即归还全部款项，其若不按上述期限及时归还款项，愿承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失，法定代表人对此承担连带保证责任。被告郑泽槟在《还款承诺书》上签名。同日，被告郑泽槟向原告出具《保证人承诺函(连带责任保证)》，载明其作为被告郑声公司的法定代表人，完全知晓被告郑声公司向原告出具的还款承诺书中其本人承担连带责任保证的内容，其同意以个人全部财产为被告郑声公司承担连带保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。另查明，2017年9月11日，原告向被告郑声公司付款50,000元，附言“POS电子设备订金”；2018年2月13日，原告向被告郑声公司付款20,000元，附言“弱电保证金”；2018年4月9日，原告向被告郑声公司付款35,000元，附言“弱电新增保证金”。审理中，原告表示上述第一笔付款即系争补充协议中的50,000元保证金，在协议签订前既经协商并支付；上述第二、三笔付款系在协议履行过程中增加的保证金；上述合计105,000元保证金中包括原告应向天津神州公司支付的保证金，但实际履行中由被告郑声公司代为收取。本院认为，原告依据其与被告郑声公司及案外人签订的《POS系统采购合同补充协议》履行支付保证金的义务，合计向被告郑声公司支付105,000元的保证金。被告郑声公司向原告出具的《还款承诺书》中亦确认了上述事实，明确上述保证金在扣除采购合同费用余款10,000元后，应返还原告95,000元，并承诺了具体的还款计划及未按期履行的相应后果。现被告郑声公司未按约履行还款义务，原告诉请要求被告郑声公司返还系争保证金并偿付自2018年12月16日起算的违约金，具有事实及法律依据，本院予以支持。同时，系争补充协议中约定了违约金的计算方式，现原告要求按年利率24%计算，低于协议中约定的标准，且予法不悖，本院予以认可。此外，被告郑泽槟在《还款承诺书》及《保证人承诺函(连带责任保证)》中均明确了对被告郑声公司的债务承担连带责任，故原告诉请要求被告郑泽槟承担连带清偿责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海郑声电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海瀛万农业发展有限公司保证金95,000元；二、被告上海郑声电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海瀛万农业发展有限公司自2018年12月16日起至实际清偿之日止的违约金(以95,000元为基数，按年利率24%计付)；三、被告郑泽槟对被告上海郑声电子科技有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告郑泽槟在承担清偿责任后，有权就已清偿部分向被告上海郑声电子科技有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,428元，由被告上海郑声电子科技有限公司、郑泽槟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  洪一帆人民陪审员  黄 磊人民陪审员  李晓霞二〇二〇年六月五日书 记 员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。