河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初156号原告：禹州市农村信用合作联社，住所禹州市颍川路62号。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：程家林，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶天添，上海市朝阳综合律师事务所实习律师。被告：朱俊杰，男，汉族，1973年11月13日出生，住禹州市。被告：刘转玲，女，汉族，1971年2月14日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：朱俊杰，男，汉族，1973年11月13日出生，住禹州市。被告：朱丙岩，男，汉族，1980年9月15日出生，住禹州市。被告：朱俊培，女，汉族，1980年6月14日出生，住禹州市。被告：刘占菲，男，汉族，1982年8月3日出生，住禹州市。被告：尹秋锋，女，汉族，1982年12月17日出生，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告朱俊杰、刘转玲、朱丙岩、朱俊培、刘占菲、尹秋锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程家林、叶天添和被告朱俊杰（兼被告刘转玲的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告朱丙岩、朱俊培、刘占菲、尹秋锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱俊杰、刘转玲偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算方式，以借款20万元为基数自2015年9月23日至2016年9月23日按照月利率10.8‰计算，以借款20万元为基数自2016年9月24日起至实际清偿借款之日止按月利率16.2‰计算，扣除已支付利息2500.19元）；2、判决被告朱丙岩、朱俊培、刘占菲、尹秋锋对该笔债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，被告朱俊杰与原告签订《个人借款合同》，贷款金额人民币20万元，贷款期限2015年9月23日至2016年9月23日，贷款利率月利率10.8‰。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告朱丙岩、尹秋锋与原告签订《保证合同》，为案涉贷款提供连带责任保证。被告刘转玲向原告出具《借款人配偶承诺书》，为案涉贷款提供连带责任保证。被告朱俊培、刘占菲向原告出具《担保人配偶承诺书》，为案涉贷款提供连带责任保证。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告未能按约偿还本金支付足额利息，已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告朱俊杰、刘转玲答辩：朱俊杰应当偿还原告的贷款，刘转玲应当承担还款责任。担保人的担保期限已过，不应当再由担保人承担担保责任。在担保合同中刘占菲、朱俊培并没有签字，要求法庭驳回原告的诉讼请求。被告朱丙岩、朱俊培、刘占菲、尹秋锋缺席无答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，被告朱俊杰、刘转玲、朱丙岩、朱俊培、刘占菲、尹秋锋身份证复印件各一份，朱俊杰和刘转玲、朱丙岩和朱俊培、刘占菲和尹秋锋三对夫妇结婚证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格，有明确的被告，朱俊杰和刘转玲、朱丙岩和朱俊培、刘占菲和尹秋锋系夫妻关系。2、个人借款合同一份（内容为原告与被告朱俊杰于2015年9月23日签订个人借款合同，对借款金额、借款期限、利率、结息日、逾期罚息、支付方式、担保方式及范围、违约责任及救济措施、费用承担等事项作出明确约定），证明原告与被告朱俊杰存在有效借款合同关系，原告为实现债权的一切费用由被告承担。3、保证合同一份（内容为原告与被告尹秋锋、朱丙岩于2015年9月23日签订保证合同，对担保主债权、保证范围、保证方式、保证期间、违约责任及处理等事项作出明确约定），被告刘转玲出具借款人配偶承诺书一份，刘占菲、朱俊培出具担保人配偶承诺书各一份，证明被告朱俊杰、刘转玲系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，二人应对该笔借款承担共同还款责任，同时原告与朱丙岩、朱俊培、刘占菲、尹秋锋存在有效的连带责任保证合同关系，刘占菲作为尹秋锋的配偶、朱俊培作为朱丙岩的配偶均签署书面配偶承诺书同意受其夫妻另一方与原告签订的合同或文件全部条款的约束，即尹秋锋、朱丙岩在与原告签订的保证合同里关于两年连带责任保证期间的约定对被告刘占菲、朱俊培具有法律约束力。4、客户提款申请书（自主支付）一份，河南省农村信用社贷款发放通知单一份，河南省农村信用社（农商银行）一般贷款开户单一份，借款借据一份及客户贷款明细查询单一份，证明原告已按合同约定履行完毕发放贷款的义务，被告未能依约还本付息，已构成违约，被告应按合同约定继续履行还款义务及承担违约责任。5、2018年9月9日原告就本案进行网上立案信息截图打印件一份，证明原告在诉讼时效期间内向被告朱俊杰、刘转玲主张债权，并在2年保证期间内向被告朱丙岩、朱俊培、刘占菲、尹秋锋主张保证责任，原告起诉的主债权未超诉讼时效，朱丙岩、朱俊培、刘占菲、尹秋锋的保证责任不予免除。被告朱俊杰、刘转玲、朱丙岩、朱俊培、刘占菲、尹秋锋未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2、3、4、5，本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认。本院查明：2015年9月23日，原告禹州市农村信用合作联社下属开发区信用社与被告朱俊杰签订个人借款合同一份，被告朱俊杰向原告贷款20万元，约定贷款期限12个月，自2015年9月23日起至2016年9月23日止，月利率10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2015年9月23日，被告刘转玲出具借款人配偶承诺书，承诺对上述贷款承担共同还款责任，被告朱俊培、刘占菲出具担保人配偶承诺书，承诺对上述贷款承担连带保证责任，未约定保证期间。2015年9月23日，被告尹秋锋、朱丙岩与原告签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年9月23日，原告依约将款项发放至被告朱俊杰账户。被告朱俊杰未偿还借款本金，仅支付利息2500.19元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告朱俊杰向原告禹州市农村信用合作联社下属开发区信用社借款20万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告朱俊杰未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告朱俊杰偿还借款本金20万元并支付利息（以借款20万元为基数，自2015年9月23日起至2016年9月23日止按月利率10.8‰计算，扣除已支付的利息2500.19元；以借款20万元为基数，自2016年9月24日起按月利率16.2‰计算至实际清偿借款之日止），本院予以支持。原告主张被告刘转玲对上述借款承担共同还款责任，于法有据，予以支持。原告要求被告尹秋锋、朱丙岩承担连带还款责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告提起本案诉讼向被告尹秋锋、朱丙岩主张权利，未超过保证期间，故原告要求被告尹秋锋、朱丙岩对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告尹秋锋、朱丙岩承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告朱俊培、刘占菲承担连带还款责任，保证方式为连带责任保证，双方未明确约定保证期间故依法确定其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即自2016年9月24日起至2017年3月23日止，原告提供的证据不能证明其在保证期间内要求被告朱俊培、刘占菲承担保证责任，故被告朱俊培、刘占菲的保证责任免除，原告要求被告朱俊培、刘占菲对本案借款本息承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告朱俊杰、刘转玲于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金20万元及利息（以借款20万元为基数，自2015年9月23日起至2016年9月23日止按月利率10.8‰计算，扣除已支付的利息2500.19元；以借款20万元为基数，自2016年9月24日起按月利率16.2‰计算至实际清偿借款之日止）。二、被告尹秋锋、朱丙岩对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告朱俊杰、刘转玲、尹秋锋、朱丙岩负担。公告费690元，由被告尹秋锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  刘长印审判长  刘长印审判员  赵晓娜二〇二〇年六月二十五日二〇二〇年六月二十五日书记员  张晓狄