云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初2145号原告王进，女，汉族，生于1985年3月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人韩石芹，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告杨国英，女，汉族，生于1983年11月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告余涛，男，汉族，生于1999年11月14日，云南省威信县人，农村居民，住云南省昭通市威信县。原告王进诉被告杨国英、余涛退伙纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。被告余涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，原告王进的委托代理人王进，被告杨国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进诉称，2019年3月11日，原告与二被告约定，由原告出资50000元入股位于镇雄县，占10%的原始股份并与二被告共同经营管理。在经营过程中双方经营理念不同发生争议。2020年3月11日原告与二被告经协商并签订退股协议，约定原告退出其所占镇雄严鸿国际培训学校10%的原始股份，自原告与二被告签订退股协议后由二被告当日支付给原告20000元退股款，剩余30000元退股款于2020年3月11日起一个月内支付。后原告多次要求二被告支付剩余的30000元退股款，二被告以没钱为由拒不支付。请求人民法院依法判令二被告连带支付原告退股款30000元。被告杨国英辩称，原告所述占10%的股份及差欠原告3万元是事实。退给原告2万元是我退给她的，是因为原告当时是镇雄严鸿国际培训学校的财务，她收取了我们新学校的16000余元没有交给我，我又补给她3345元作为退给她2万元。差欠的30000元不是不给她，是因为她在群里骂我，煽动学员退费，导致我拿不出钱来给她。承诺退她的钱是要给她的，余涛在公司占30%的股份，我占60%，王进占10%，原告投资的钱是我和余涛分的，余涛分到15000元，所以这个钱余涛也应该一起承担。被告余涛未到庭应诉，庭前提交答辩状辩称,原告入股款是交给杨国英，当时协商一致其在协议上签字，王进退股款杨国英退，股份归她，跟其没有关系。根据原、被告双方诉辩的事实及理由，法庭归纳本案争议焦点为：原告王进请求二被告退还的30000元是否应由被告杨国英及余涛连带支付。本案在审理过程中，双方当事人围绕争议焦点，进行了举证质证。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交出示了下列证据：1、退股协议1份。该退股协议载明：2020年3月11日，杨国英、余涛、王进三人经协商一致，王进自愿退出镇雄严鸿国际培训学校原始股份5万元整。现杨国英、余涛已退还王进2万元整，剩余3万元整在2020年3月11日至2020年4月11日退清。被告杨国英对该证据质证称：协议是真实的，是我们三个签字按手印的。2、投资协议1份，证明原告投资5万元占10%的事实。该投资协议载明2019年3月11日杨国英、余涛与王进签订投资入股协议书。王进以货币方式入股入股金额50000元，占公司10%的原始股份，作为新的投资人与杨国英、余涛共同经营严鸿技能培训成为公司股东。杨国英占60%的股份、余涛占30%的股份，王进占10%的股份。此外双方当事人对股份转让、股东的权利及义务、承诺、违约责任、争议解决办法等内容作了约定。被告杨国英对该证据质证称：是真实的。3、微信转款记录3张，转款金额共4万元，还有一万元是现金。该微信转款记录载明2019年4月5日至4月15日，王进通过微信四次共计转款40000元给杨国英。其中2019年4月5日转款10000元、4月7日转款10000元、4月11日转款8000元、4月15日转款12000元。被告杨国英对该证据质证称：5万元的投资款是真实的。4、聊天记录截图1张。载明杨国英转3345元给王进并说明原始股5万减王进之前要补她的16542元总成2万，只剩3万。王进表示认可。被告杨国英对该证据质证称：是真实的。被告杨国英未向法庭提交出示证据。被告余涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查认为，原告提交出示的1-4号证据，被告杨国英均认可其真实性，未提出异议。被告余涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但其提交的答辩状中认可其在协议上签字。原告出示的证据，经质证核实，能相互印证证明本案案件事实，本院予以采信作为定案的依据。本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：2019年3月11日被告杨国英、余涛与原告王进签订投资入股协议书。约定：王进以货币方式入股入股金额50000元，占公司10%的原始股份，作为新的投资人与杨国英、余涛共同经营严鸿技能培训成为公司股东。杨国英占60%的股份、余涛占30%的股份，王进占10%的股份。此外双方当事人对股份转让、股东的权利及义务、承诺、违约责任、争议解决办法等内容作了约定。2019年4月5日至4月15日，原告王进通过微信四次转款和一次现金支付的方式，共计支付入股款50000元给杨国英。2020年3月11日，原告王进与二被告杨国英、余涛经协商并签订退股协议，约定原告退出其所占镇雄严鸿国际培训学校10%的原始股份，自原告与二被告签订退股协议后由二被告当日支付给原告20000元退股款，剩余30000元退股款于2020年3月11日起一个月内支付。当日杨国英转3345元给王进并说明原始股5万减王进之前要补她的16542元总成2万，只剩3万。王进表示认可。后因二被告未按时支付剩余的30000元退股款，原告王进遂诉至本院请求判令二被告连带支付其退股款30000元。本院认为，原告出资50000元入股镇雄严鸿国际培训学校，与二被告共同经营该培训学校。后原告与二被告签订退股协议约定由二被告当日支付给原告20000元退股款，剩余30000元退股款于2020年3月11日起一个月内起支付。二被告理应按双方约定时间履行该退股协议确定的付款义务。二被告未按合同约定时间履行退还原告剩余30000元退股款的行为是不对的。被告余涛未到庭应诉，庭前提交答辩状辩称,原告入股款是交给杨国英，当时系协商一致才在协议上签字，王进退股款应由杨国英退，跟其没有关系。根据该退股协议约定被告余涛、杨国英均有退清原告剩余3万元入股款的义务。故对其辩解不予支持。故对原告请求判令二被告连带支付原告退股款30000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨国英、余涛于本判决生效之日起十五日内向原告王进支付退股款人民币30000.00元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告杨国英、余涛交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李鸿林人民陪审员  汪 印人民陪审员  龚秋霞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  闵 佳附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。