wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1696号 原告：林雁敏，男，1981年2月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：肖跃华、张玉霞，福建理争律师事务所律师。 被告：福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：丁浩，执行董事。 原告林雁敏与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雁敏委托诉讼代理人肖跃华、张玉霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林雁敏向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告之间的私教服务关系；二、判令被告立即退还原告剩余私教卡服务费用6300元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日，原告再次申请加入菲尔尼斯健身中心私教常规课，并缴纳私教服务费用7500元，总次数25次课，截止至2019年10月15日，此卡显示尚剩21次私教常规课。该私教卡办理后是由被告安排教练一对一健身服务，原告自行安排时间在购买的课程次数范围内定点接受教练培训。2019年8月31日，原告才得知被告已于2019年8月5日将菲尔尼斯健身中心包括“健身卡会员、私教课程、武术课程、跆拳道课程”转让给案外人董磊。由董磊接手菲尔尼斯健身中心后，因就相关转让事宜的履行与被告产生争议，导致菲尔尼斯健身中心自2019年8月31日起未对外营业至今。2019年9月3日，案外人福州阳光城商业物业管理有限公司张贴告示标题为“关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函”，内容为“近日我司发现位于我商场二层2026号商铺品牌福州菲尔尼斯健身俱乐部有限公司已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结清。”原告认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告入会菲尔尼斯健身中心会员，接受菲尔尼斯健身中心提供的会员卡和私教卡服务，双方之间就此建立的服务关系系属真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据上述事实，原告与被告之间的服务合同因被告未能妥善处理菲尔尼斯健身中心转让事宜导致菲尔尼斯健身中心未能依照约定的履行条件继续向原告提供会员卡和私教服务。原告有权据此获得解除权，并要求退还剩余的会员卡和私教服务费用。为此，原告诉至本院。 被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，原告申请加入被告位于福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺处“菲尔尼斯健身”中心私教常规课，为此，原、被告双方签订一份《私教合同》，约定原告向被告购买25节私教课程，总额7500元。当日，原告向被告付清私教课金额7500元。之后，原告上了4节私教课，尚余私教课21节。 2019年8月31日，菲尔尼斯健身中心场地张贴通知，内容为“尊敬的各位会员，你好，本会所于8.31-9.2号将进行内部整改，暂停营业三天”。2019年9月3日，菲尔尼斯健身中心场地所在物业福州阳光城商业物业管理有限公司在其场地张贴告示，标题为“关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函”，内容有“近日我司发现位于我商场二层2026号商铺品牌‘福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司’已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结算”。 本院认为，原告林雁敏与被告签订《私教合同》，并支付私教费用，双方之间建立了服务合同关系。被告自2019年8月31日起已无法继续为原告提供私教服务，现原告要求解除原、被告双方之间的私教服务关系，符合法律规定，本院予以支持。对于尚未服务部分，被告未实际履行义务，原告亦未享受到服务，故对尚余部分，被告应予退款。关于退款，原告缴费7500元，课时25节，尚余21节，故未服务私教课费用为7500÷25×21＝6300元，现原告要求退还私教课服务费6300元，予以支持。被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、解除原告林雁敏与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司于2019年6月16日签订的《私教合同》； 二、被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林雁敏退还私教课服务费6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 高佳倩
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1173号原告：安玉坡，男，1952年1月5日出生，汉族，住北京市月季园二区。原告：窦林菊，女，1953年6月23日出生，汉族，住北京市月季园二区。被告：安河伶，女，1970年4月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告安玉坡、窦林菊与被告安河伶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告安玉坡、窦林菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安玉坡、窦林菊撤回起诉处理。审 判 员 周伟男二〇二〇年六月十八日法官助理 宁 帆书 记 员 梁佳祎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初34088号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：浙江广大机动车驾驶员培训有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区世茂江滨商业中心5幢1单元1003室。被告：**，男，1971年3月3日出生，汉族，住杭州市江干区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告浙江广大机动车驾驶员培训有限公司（原浙江广大机动车驾驶员培训股份有限公司，以下简称广大公司）、**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，广大公司、**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大众金融公司向本院提出诉讼请求：判令广大公司、**偿还截至2020年2月10日的本金22500元、罚息113.37元、违约金506.25元、催款函费200元；判令广大公司、**支付自2020年2月11日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令大众金融公司对广大公司所购xxx号车辆享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月2日，广大公司、**为购买车辆向大众金融公司申请贷款。大众金融公司依约发放了贷款。但广大公司、**未依约还款。被告广大公司未作答辩。被告**答辩称：2018年广大公司与大众金融公司签订金融借款购车合同时，由于**当时是广大公司的法人代表，所以上述合同均是**出面签字，但**不是担保的意思，大众金融公司提供的合同是格式合同，没有向**解释合同条款的含义和法律风险，**仅仅是作为法定代表人进行签字。**自2018年11月开始不再担任广大公司法人，不再担任广大公司的任何工作，同时对**持有的广大公司股份进行了总体转让，也不是广大公司的实际控制人，所以后续所有的经营与**无关；该担保的债权也进行了转让，大众金融公司应当向现在的法定代表人追诉；**在广大公司转让过程中，已按广大公司实际控制人的要求，将大众金融公司的欠款全部支付给了广大公司后面的转让者，由转让后的广大公司后续按月还款，所以后续广大公司与大众金融公司发生经济纠纷与**无关。**患有xxx，爱人患有xxx，还有一个孩子在大学读书，自广大公司离职后，家庭一直没有收入，由于连续的治疗，已使家庭经济陷入困境，恳请法院能酌情做出公正的判决。经审理查明：2018年8月2日，大众金融公司作为贷款人、广大公司作为借款人、**作为共同借款人签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额45000元，贷款期限24个月，自起息日计算；第1到24期还款金额为每期1875元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.79083%，优惠月利率0%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；如借款人逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。同日，广大公司作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单，《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到确实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车登记证书方能归还抵押人。大众金融公司随后如约发放贷款。广大公司购买了xxx号汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。后广大公司、**未按时偿付款项。2020年2月10日，大众金融公司向广大公司、**出具《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期。截至2020年2月10日，广大公司、**尚欠借款本金22500元、罚息113.37元、违约金506.25元、催款函费200元未付。本院认为：大众金融公司与广大公司、**签订的《贷款合同》，广大公司与大众金融公司签订的《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。广大公司作为借款人、**作为共同借款人，应按合同约定偿还借款，但广大公司、**未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。大众金融公司要求广大公司、**偿还贷款本金、罚息，并支付违约金及催款函费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。广大公司已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为大众金融公司，在其不履行债务时，大众金融公司有权要求广大公司以该抵押车辆对合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。**答辩意见中所述的其与广大公司现实际控制人之间就广大公司进行转让的情况，不能免除**作为共同借款人的还款责任，故本院对**的答辩意见不予采纳。广大公司、**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江广大机动车驾驶员培训有限公司、**于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月10日的贷款本金22500元、罚息113.37元，并支付自2020年2月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告浙江广大机动车驾驶员培训有限公司、**于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金506.25元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告浙江广大机动车驾驶员培训有限公司名下号牌为xxx的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告浙江广大机动车驾驶员培训有限公司、**负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二〇年六月二十九日书记员  李慧双
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执501号之三十三申请执行人王德安，男，1956年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人武凤春，男，1968年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人苏凤坤，女，1970年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王德安与被执行人武凤春、苏凤坤民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2895号民事判决书向本院申请执行，但被执行人武凤春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武凤春在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款62830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年六月四日书记员  曹源
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执313号 申请执行人：攀枝花市东区人民法院民事审判二庭。 被执行人：罗登彬，男，汉族，1973年6月24日生，住四川省攀枝花市东区。 攀枝花市东区人民法院民事审判二庭移送执行罗登彬追缴诉讼费一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为案件受理费2300元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人亦未能提供被执行人新的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)川0402民初430号民事判决书中所确定的罗登彬负担案件受理费事项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  补俊东
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初2334号 原告：王海芹，女，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：赵磊，男，1985年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：**宇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任程，安徽北方之光律师事务所律师。 原告王海芹诉被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王海芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王海芹撤回起诉处理。 审判员  崔景瑞 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕 晴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0108刑初929号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李万祥，男，1972年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍所在地山东省临邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月20日被取保候审。辩护人唐泽光、侯瑞萍，北京市金栋律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]376号起诉书指控被告人李万祥涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉，被告人李万祥及辩护人唐泽光、侯瑞萍到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年9月26日17时许，被告人李万祥在本市海淀区玉泉路航天二院西门南侧，驾驶一辆大型普通客车（车牌号为×××）由北向南在非机动车道内临时停车，后在起步行驶过程中与步行进入非机动车道内的被害人刘某（殁年82岁）发生刮撞碾压，致被害人刘某创伤性休克死亡。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：被告人李万祥驾驶机动车违反规定临时停车且起步行驶时未确保安全，为主要责任；被害人刘某违反规定进入非机动车道内，为次要责任。被告人李万祥于2019年11月19日向公安机关投案，后该人如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李万祥的行为构成交通肇事罪，且具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法对其定罪处罚。被告人李万祥及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人李万祥系初犯偶犯，之前并无前科劣迹，其此次涉案系出于过失，主观恶性较低；其在案发后能主动拨打电话报案报急救，具有自首情节；其自愿认罪认罚，积极签署认罪认罚具结书；本案民事问题已经调解解决，其另赔偿被害人家属人民币五万元，已获得对方谅解；其在本次事故中负主要责任，被害人对本案的发生亦负有一定责任。综上，希望法庭能被告人李万祥从轻处罚。经审理查明，2019年9月26日17时许，被告人李万祥在本市海淀区玉泉路航天二院西门南侧，驾驶车牌号为×××的大型普通客车由北向南在非机动车道内临时停车，后在起步阶段与步行进入非机动车道内的被害人刘某（殁年82岁）发生刮撞碾压，致被害人刘某创伤性休克死亡。事故发生后，被告人李万祥当即拨打电话报警报急救。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：李万祥驾驶机动车违反规定临时停车且起步行驶时未确保安全，为主要责任；刘某违反规定进入非机动车道内，为次要责任。2019年11月19日，被告人李万祥经公安机关电话传唤，后如实供述了上述事实。本案民事问题已经本院诉前调解解决，被告人李万祥另赔偿被害人家属经济损失人民币五万元，已获得对方谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人李万祥的供述,证人王某1、张某、王某2的证言，涉案车辆、事故现场照片，事故现场勘验笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医学司法鉴定意见书，到案经过，122报警台事故电话记录表，人民调解协议书及刑事谅解书，身份证明等证据。经庭审质证，被告人李万祥及辩护人对公诉人当庭出示的上述证据均未提出异议。被告人李万祥辩解称其在事故发生后在现场亦曾拨打电话报警报急救。公诉人当庭回应称，该部分内容已在证人张某的证言中有所体现，其一方对被告人李万祥系自首的情节予以认可。法庭认为，上述证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。庭审过程中，辩护人向法庭提交了道路交通事故经济赔偿执行凭证复印件，以及北京卫生法学会医疗纠纷调解中心交通事故调解协议书，用以证实被害人家属的经济损失已由车辆所投保的保险公司赔付，被告人李万祥另赔偿被害人家属人民币五万元的事实。公诉人对此表示认可。本院认为,被告人李万祥违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李万祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李万祥在案发后能主动投案并如实供述涉案事实，系自首；且本案民事问题已解决，被告人李万祥已在力所能及的范围内赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李万祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  吕晓楠人民陪审员  唐福来二〇二〇年六月二十九日书 记 员  鲁宇雯
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2043号 王悦宏： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初678号《民事判决书》，原告：王艳玲、王艳心），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用1800元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30539号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，1983年9月10日出生,回族,东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，1990年5月17日出生,汉族,东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：肖卫忠，男，1974年2月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告肖卫忠（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月19日的借款本金82996.1元、利息1618.66元、逾期罚息4950.89元，以及自2020年2月29日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;3、被告承担案件受理费。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月9日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额178400元，贷款期限36个月，贷款年利率12.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年2月19日，被告尚欠借款本金82996.1元、利息1618.66元、逾期罚息4950.89元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖卫忠于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年2月19日的借款本金82996.1元、利息1618.66元、逾期罚息4950.89元，并支付自2020年2月29日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金82996.1元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告肖卫忠名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元、公告费260元，由被告肖卫忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年六月二十九日书记员  青 宇
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执401号 被执行人：刘忠义，男性,1974年3月1日生，汉族，住定安县中瑞农场。 本院在执行被执行人刘忠义贩卖毒品罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2018）琼9002刑初377号刑事判决书的判决内容，被执行人应缴纳罚金7000元；将查扣的OPPO牌手机1部，予以没收；被执行人的违法所得12250元，继续予以追缴，上缴国库。本院于2020年3月2日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。2020年4月13日，本院将涉案物品移送至海南兴业再生资源有限公司琼海分公司处理。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴纳罚金、退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈如欣 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1239号之一 原告福泉市米兰生态瓷砖店诉被告刘国发买卖合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 旭
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初171号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人古利洲，男，1988年1月20日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，个体户，中共党员，住河南省武陟县。因吸食毒品于2016年7月31日被武陟县公安局行政处罚罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月22日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年12月6日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人古利洲犯容留他人吸毒罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省武陟县人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人古利洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年夏天，被告人古利洲在武陟县嘉应观乡东水寨村博隆停车场，自己经营的汽车修理部内分别容留李某、董某、任某、崔某吸食毒品。被告人古利洲因本案于2019年11月22日被抓获。上述事实，被告人古利洲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人李某、董某、任某、崔某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、户籍证明、吸毒人员动态管理信息、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古利洲容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。河南省武陟县人民检察院对被告人古利洲犯容留他人吸毒罪的指控成立。被告人古利洲到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人古利洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年6月21日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  庞高潮人民陪审员  李海龙二〇二〇年六月十日书 记 员  贾云骐
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初531号原告：江西明盛实业有限公司，住所地吉安市青原区富滩工业园A区，统一社会信用代码91360800756776212Y。法定代表人：王楼伟，董事长。被告：秦华生，男，1969年10月9日出生，汉族，住萍乡市上栗县。委托诉讼代理人:秦仲森，男，1969年9月10日出生，汉族，住萍乡市上栗县，系被告秦华生之弟。被告：张英，男，1988年6月7日出生，汉族，住萍乡市上栗县。委托诉讼代理人:崔元高，江西博韬律师事务所律师。原告江西明盛实业有限公司与被告秦华生、张英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告江西明盛实业有限公司诉称，1、判令两被告归还原告已支付的赔偿款及诉讼费2133518.28元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告秦华生、张英系合伙关系。2015年11月21日，两被告以上栗县桐木宝山煤矿名义与原告签订《锅炉承包合作方案》，承包原告锅炉供气。2016年3月，原告欲启动另一台20吨锅炉，亦将该锅炉的维修工作交由被告。同年3月15日，被告通过秦文柏雇请不具备特种设备安装改造维修许可证的崔山鹏进行锅炉维修工作。2016年3月21日，崔山鹏在作业过程中从高处摔落致头部严重损伤。后崔山鹏向萍乡市上栗县人民法院起诉要求赔偿，该院作出了（2019)赣0322民初314号民事判决，判决秦华生赔偿崔山鹏各项损失2101002.28元，原告负连带赔偿责任。原告提出上诉后，萍乡市中级人民法院作出（2019)赣03民终759号民事判决维持了原判。原告认为，原告系基于选任过错承担连带赔偿责任，两被告才是雇佣主体，且雇员崔山鹏的受伤与选任没有关联，原告有权向两被告追偿，故诉至本院。被告秦华生、张英均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系追偿权纠纷，法律没有规定追偿权纠纷有两个以上管辖地，该案只能适用原告就被告的原则来确定管辖。追偿权纠纷只有一个管辖法院即被告住所地人民法院。本案两被告住所地均在萍乡市上栗县，故要求本案移送萍乡市上栗县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案虽为追偿权纠纷，但系在履行承揽合同过程中产生的纠纷，锅炉维修改造作业发生在原告江西明盛实业有限公司的厂房内，该厂房位于吉安市青原区，故合同的履行地在吉安市青原区。且追偿权的性质为债权请求权，争议标的为给付货币，接收货币一方的原告所在地也在吉安市青原区。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告秦华生、张英对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告秦华生、张英承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖巍二〇二〇年六月十日法官助理**生书记员刘霞
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2687号原告：武某，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：代某，女，1961年11月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告武某与被告代某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及委托诉讼代理人孙永萍、被告代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年六月二十九日书记员  王 娇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4400号 原告:张维兵,男,1975年3月19日生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江旋，安徽九华律师事务所律师。 被告:俞水平,男,1969年4月29日生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告:严彩霞,女,1972年10月8日生,汉族,住贵池区。 委托诉讼代理人：章云飞，安徽安池律师事务所律师。 原告张维兵诉被告俞水平、严彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维兵及其委托诉讼代理人江旋、杨孝强、被告俞水平、被告严彩霞及其委托诉讼代理人章云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张维兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元,以及利息（按年利率10%，自2019年3月23日计算至实际清偿之日止）2、由被告承担本案的诉讼费及保全费（据实支付）。3、由被告承担原告主张债权的律师代理费（据实支付）。事实与理由:原告与被告俞水平自2000年起直到2019年均为同事关系,被告俞水平于2019年3月22日在原告的办公室,要原告刷池州九华农村商业银行的易贷卡10万元借给他,基于多年同事间的信任,原告同意借款,约定说按年利率10%支付利息,到期本息共11万元,借款时扣除半年利息5000元,剩下的本息到期一次支付。借款快到期时,原告通知被告俞水平还款时,得知其无法还款。后得知,被告俞水平以相同的方式借了单位多名同事的钱款均未按时还款,且在此期间两被告将其名下位于住宅进行了出售,以被告严彩霞的名义在翠微苑购买了一套住宅,被告俞水平提取了住房公积金,两被告离了婚。原告认为被告俞水平有故意欺骗原告、转移资产并涉嫌恶意逃避债务之嫌，故诉至法院,请求依法支持诉请。 俞水平辩称，向原告借款瞒着严彩霞的，严彩霞不知道我在外面欠了多少钱。向原告借款未用于家庭开支，而是在网络黑平台进行网赌，沉迷其中。与严彩霞离婚是因为感情破裂，并未转移财产。现在我追悔莫及，已背负巨额债务，愿意用余生积极去赚钱偿还借款。 严彩霞辩称，原告张维兵在起诉状中称俞水平向其借款10万元，我不知晓。我与俞水平长期争吵感情不和，双方于2018年初就分居并口头协议离婚，双方于2019年7月25日签订了书面离婚协议，并于同年10月21日正式办理离婚手续，离婚时双方已书面列清对外没有家庭共同债务。即使原告所称债务是真实的债务，也是俞水平的个人债务，不是夫妻共同债务。我与俞水平早已感情破裂，并口头协议离婚，后将家庭所有一处住宅（汇景花园17幢202）和一处门面房（贵池区对外出售，获得总售房款196万元，扣除银行贷款60万元和过户税费后，双方对家庭净资产130万元进行了平均分配。严彩霞用所得资产65万购买了翠微苑Ｃ3幢103，产权归个人所有。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，被告俞水平以其侄子做工程需要资金周转为由向原告张维兵借款10万元。张维兵因自有资金不足，俞水平提出以张维兵在池州九华农村商业银行办理的“金农易贷卡”贷款10万元再出借，双方口头约定年利率为10%。张维兵通过“金农易贷卡”贷出10万元按约定的利率扣除半年利息0.5万元，向俞水平转账支付借款9.5万元。俞水平于当日向张维兵出具借款金额为10万元、借期自2019年3月23日至2020年3月22日的借条一张。被告俞水平、严彩霞原系夫妻关系，双方于1995年元月20日登记结婚，于2019年10月21日在池州市贵池区民政局协议离婚。借款到期后，张维兵向俞水平催还借款未果，以致成诉。 另本案立案后，原告张维兵于2020年4月27日向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）皖1702民初4400号民事裁定书，张维兵支付财产保全费1070元。 本院认为，本案原告张维兵应被告俞水平要求通过其持有的池州九华农村商业银行“金农易贷卡”进行信用贷款又高利转贷给俞水平，双方之间的民间借贷合同为无效合同。俞水平因该合同从张维兵处取得的借款本金9.5万元应当返还。原告张维兵陈述俞水平以其侄子做工程需要资金周转为由向其借款，因该借款事后未得到被告严彩霞追认，原告也未举证证明该借款用于俞水平与严彩霞夫妻关系存续期间的家庭共同生产、生活开支，因此，张维兵主张严彩霞承担共同还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。虽张维兵为实现本次债权签订委托代理合同并支付律师代理费5000元，但借款时未约定律师费由借款人承担，故本院对张维兵此项诉求，亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项之规定，判决如下： 一、被告俞水平于本判决生效后十日内返还原告张维兵借款本金9.5万元； 二、驳回原告张维兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2517元，减半收取1258.5元，保全费1070元，共计2328.50元由被告俞水平负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2517元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年六月四日 书记员  汪 俊
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执4467号宁波永立服饰有限公司：关于申请执行人王铮与被执行人宁波永立服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执4467号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13458号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李庆刚，男，1988年09月10日出生，汉族，工作不详，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李庆刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告李庆刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年12月03日的信用卡欠款本息共计69600.88元以及自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。李庆刚未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、李庆刚向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年12月03日，因透支产生的信用卡项下欠款共计69600.88元，其中本金45777.19元、利息9808.96元、费用14014.73元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求李庆刚偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李庆刚于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月03日的信用卡欠款共计69600.88元，以及自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果李庆刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元以及公告费（以实际发生为准），由李庆刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保59号 申请人：幼乐美（北京）教育科技有限公司。住所地：北京市海淀区双清路3号3229室。统一社会信用代码91110108355229242X。 法定代表人：陈洪秋，执行董事。 被申请人：山东骏博智能工程有限公司。住所地：东营市东营区黄河路159A号东方明珠15幢1001室。统一社会信用代码91370502313018930R。 法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。 申请人幼乐美（北京）教育科技有限公司与被申请人山东骏博智能工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人山东骏博智能工程有限公司的银行存款1160024.8元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人幼乐美（北京）教育科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东骏博智能工程有限公司的银行存款1160024.8元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人幼乐美（北京）教育科技有限公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵成城
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执6400号 广州市万顺运输有限公司： 关于黄榕添与你（单位）挂靠经营合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7108号 原告：陶磊，男，1972年7月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：成都市漫威餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号3栋10层1004号。 法定代表人：向玉巍。 原告陶磊与被告成都市漫威餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告陶磊于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶磊可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都市漫威餐饮管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许陶磊撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陶磊负担。 审 判 长  兰 田 人民陪审员  王大一 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  宋可心
2819北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初6582号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：赵新灵，女，1987年10月22日出生，汉族，住河南省济源市。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告赵新灵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告赵新灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金6642.17元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月13日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金6642.17元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵新灵于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金6642.17元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告赵新灵负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3079号 原告：福建省龙客食品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）华永路5号，统一社会信用代码91350582MA345E8H1W。 法定代表人：蔡丽玲，执行董事。 委托诉讼代理人：郭其桓，福建晋贤律师事务所律师。 被告：宁波奉化振兴食品机械厂，住所地浙江省宁波市奉化区江口街道方桥下陈村，统一社会信用代码91330283B08083170L。 投资人：张文明。 被告：张文明，男，汉族，1961年4月17日出生，住浙江省宁波市奉化区。 原告福建省龙客食品有限公司（以下简称龙客公司）与被告宁波奉化振兴食品机械厂（以下简称振兴机械厂）、张文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙客公司向本院提出诉讼请求：1.解除2019年8月1日签订的《购销合同》；2.振兴机械厂返还货款200000元并赔偿损失100000元；3.张文明对振兴机械厂的上述债务承担补充清偿责任。事实和理由：龙客公司因经营需要向振兴机械厂购买EL400牛轧糖切割成型线一台。双方于2019年8月1日签订《购销合同》，约定EL400牛轧糖切割成型线价格为220000元，机械材料全部用不锈钢304#的材料，振兴机械厂提供龙客公司所需的技术服务，确保设备平稳运行、持续生产。合同签订后，龙客公司应预付30%作为定金，发货时预付60%，安装调试完成直至正常生产后再付10%。合同签订后，龙客公司于2019年8月5日、9月6日付款60000元、140000元，但振兴机械厂将机器送来后一直未能将机器安装调试完成正常使用，大部分的机械材料也未使用不锈钢。振兴机械厂构成根本违约，龙客公司可依法解除合同并要求返还货款、赔偿损失。振兴机械厂系个人独资企业，张文明作为其投资人，应承担补充清偿责任。 振兴机械厂、张文明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：振兴机械厂系个人独资企业，投资人为张文明。2019年8月1日，龙客公司与振兴机械厂签订《购销合同》，约定龙客公司向振兴机械厂购买价格220000元的EL400牛轧糖切割成型线一台，合同签订后预付30%，发货时预付60%，安装调试完成直至正常生产后再付10%。嗣后，龙客公司付款200000元，振兴机械厂未能将机器安装调试完成直至正常生产。 综上所述，本院认为，龙客公司与振兴机械厂之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。振兴机械厂未能将机器安装调试完成直至正常生产，致使龙客公司不能实现合同目的，龙客公司请求解除与振兴机械厂签订的《购销合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。龙客公司请求振兴机械厂退还已支付的货款200000元，符合法律规定，本院予以支持，但同时龙客公司也应退还振兴机械厂已交付的EL400牛轧糖切割成型线一台。龙客公司请求赔偿损失，但未提供证据证明损失数额，本院予以驳回。振兴机械厂系个人独资企业，投资人为张文明，龙客公司请求张文明承担补充清偿责任，实际是主张振兴机械厂财产不足以清偿债务的，张文明应当以其个人的其他财产予以清偿，符合法律规定，本院予以支持。振兴机械厂、张文明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福建省龙客食品有限公司与宁波奉化振兴食品机械厂2019年8月1日签订的《购销合同》； 二、宁波奉化振兴食品机械厂应于本判决生效之日起十日内退还福建省龙客食品有限公司货款200000元，福建省龙客食品有限公司应于收到上述货款十日内退还宁波奉化振兴食品机械厂EL400牛轧糖切割成型线一台； 三、宁波奉化振兴食品机械厂财产不足以清偿上述债务的，张文明应当以其个人的其他财产予以清偿； 四、驳回福建省龙客食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由福建省龙客食品有限公司负担967元，宁波奉化振兴食品机械厂、张文明负担1933元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年六月二日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初235号原告：吴绪生，男，汉族，娄烦县村民。委托诉讼代理人:李刚，娄烦县马家庄乡都交曲村第一书记，住娄烦县。委托诉讼代理人：景江彬，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。被告：山西卓然园林绿化工程公司，住所地太原市万柏林区化客头村河南街12号2户。法定代表人：张建国，公司总经理。原告吴绪生与被告山西卓然园林绿化工程公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告吴绪生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间签订的《土地租赁协议》并返还所租赁土地；2.请求法院判令被告支付租金3780元（2018年4月--2020年4月共3年）；3.请求依法判令被告支付原告违约金1512元；4.依法判令被告支付原告复垦费1575元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，原告与被告（签订）土地租赁协议，协议约定：“原告将土地出租给被告作为苗圃用地，土地租赁费期限为10年，从2014年4月8日至2024年4月30日。租用土地面积为3.15亩，每亩年租金为400元。租金的交纳采取按年支付的方式，由乙方于每年的4月30日交纳给甲方”。协议第五条约定，被告应按照约定向甲方交纳租金。如逾期交纳租金，甲方有权解除合同。协议签订后，甲方一次性支付3年的租金后，从第四年开始的租金迟迟不予支付，原告多次找被告要求支付。截止原告起诉之日，被告尚有3年的土地租金未予以支付。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规的相关规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告吴绪生提供的《土地租赁协议书》中“乙方”盖章单位为“山西卓然园林绿化工程有限公司”，原告起诉被告为“山西卓然园林绿化工程公司”，属主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：驳回原告吴绪生的起诉。案件受理费50元，退还原告吴绪生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 韩 姣审 判 员 高小青人民陪审员 苏杰英 二○二○年六月二十九日书 记 员 范慧敏书 记 员 孙丽芳书 记 员 李宏伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10754号原告：上海银行股份有限公司市南分行，注册地上海市闵行区。负责人：张宏彪，该分行行长。委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。被告：戴升星，男，1992年12月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司市南分行与被告戴升星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司市南分行的委托诉讼代理人沈轩羽到庭参加诉讼，被告戴升星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司市南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(币种下同)189,639.79元；2、判令被告支付原告截至2019年6月6日止的利息1,085.98元及以189,639.79元为基数，自2019年6月7日起至实际清偿日止按年利率6.65%计算的利息；3、判令被告支付原告以189,639.79元为基数，自2019年6月7日起至实际清偿日止按照年利率3.325%计算的罚息；4、判令被告向原告支付以第二项利息金额为基数，自2019年6月7日起至实际清偿日止按年利率9.975%计算的复利；5、判令被告支付原告律师费2,000元；6.判令被告支付原告公证费1,000元。事实与理由：2018年2月7日,被告通过网签的方式与原告签订《个人信用消费贷款授信合同》(以下简称“贷款授信合同”)，约定原告为被告提供245,000元的授信额度，授信期限至2021年2月6日止。贷款年利率为6.65%，按比例按月分期还款方式归还贷款，按月贷款本金归还比例为0.8%。若未按时偿还贷款本息，原告有权对其所欠本金在贷款利率基础上加收50%按日计收罚息；对所欠利息在贷款利率基础上加收50%按日计收复利。嗣后，被告陆续提取了贷款。然而，被告自2019年6月7日起未能按期归还本息，原告故宣布贷款提前到期，并要求追究被告违约责任。原告为支持其诉请，向本院提供了以下书面证据：1、贷款授信合同及公证书1组，证明原、被告签订合同，原告给予被告相应的授信额度，合同对双方的权利、义务及违约责任等作了约定；2、(2018)沪闵证经字第2354号公证书1份，证明被告通过上海银行手机银行软件申请贷款的全过程；3、贷款签发凭证、客户还款情况明细清单1组，证明原告按照合同约定发放贷款，然而被告未按约偿还借款本息；4、法律服务委托合同、律师费发票1组，证明被告逾期还款构成违约，原告聘请律师实现债权而产生的费用。被告戴升星未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，被告(受信人)与原告(授信人)签署贷款授信合同，约定授信额度类型为循环额度，授信额度245,000元，授信用途为消费，授信期限3年，具体授信期限起始日和到期日以授信人系统签发为准，合同采用浮动利率，基准年利率现为4.75%，本合同项下贷款的执行年利率为上述基准利率的1.4倍，还款方式为按比例按月分期还款，该还款方式下的贷款本金归还比例为0.8%；若未按时偿还贷款本息，授信人对其所欠本金在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收罚息，对所欠利息在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收复利，同时自受信人违约之日起，授信人有权将合同执行利率调整至基准利率的1.5倍；贷款期间，受信人未按照本合同约定归还贷款本息或其他应付款项的即构成违约，授信人有权宣布所有贷款到期，提前收回已发放的贷款本息；按违约天数、金额计收贷款逾期的罚息；向受信人收取授信人为实现债权的所有相关费用。上述合同签订后，原告按约发放贷款。被告戴升星自2019年6月7日后再未归还贷款本息。本院认为，原、被告签订的贷款授信合同，系签约双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同各条款对双方具有约束力，原、被告均应按约履行。原告按约发放贷款后，已完成出借方的主要义务。现被告戴升星逾期还款，原告有权宣布借款提前到期，要求其按照合同约定承担违约责任，归还全部剩余借款本金以及尚欠的利息，并按约定在合同执行利率基础上加收50％计收罚息和复利。原告主张的逾期利息及复利计算的标准在授信合同中有明确约定，本院予以确认。但原告主张对逾期利息计收复利，有悖法律规定，本院依法予以调整。至于原告主张的律师费，因双方签订的合同中并未明确约定律师费用的负担方式，故原告主张被告承担律师费用损失之诉请，本院难以支持。公证费系原告在本次诉讼中支出的合理必要之费用，该费用应由被告负担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴升星于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司市南分行借款本金189,639.79元；二、被告戴升星于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司市南分行至2019年6月6日的借款利息1,085.98元及以189,639.79元为基数，自2019年6月7日起至实际清偿之日止按年利率6.65%的标准计算的利息；三、被告戴升星于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司市南分行以本金189,639.79元为基数，自2019年6月7日起至实际清偿之日止按年利率3.325%的标准计算的罚息；四、被告戴升星于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司市南分行以1,085.98元为基数，自2019年6月7日起至实际清偿之日止按年利率9.975%标准计算的复利；五、被告戴升星于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司市南分行公证费1,000元；六、驳回原告上海银行股份有限公司市南分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,087.26元，由原告上海银行股份有限公司市南分行负担21.54元，被告戴升星负担2,065.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张海平二〇二〇年六月二日书记员  顾臻霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13974号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：刘松涛，男，1985年04月21日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市西城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘松涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告刘松涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年02月20日的信用卡欠款本息共计238181.54元以及自2020年02月21日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。刘松涛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、刘松涛向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年02月20日，因透支产生的信用卡项下欠款共计238181.54元，其中本金150250.74元、利息32102.32元、费用55828.48元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求刘松涛偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘松涛于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月20日的信用卡欠款共计238181.54元，以及自2020年02月21日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果刘松涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元以及公告费（以实际发生为准），由刘松涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23604号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄永圣，男，1994年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄永圣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黄永圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄永圣归还原告借款本金40,790.06元，支付原告利息513.95元、逾期利息528.08元(上述利息暂计算到2020年4月7日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告黄永圣与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄永圣向原告贷款95,000元，用于购买厦门致和汽车有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM9HN148763)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄永圣以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄永圣自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄永圣构成违约，截止至2020年4月7日，被告黄永圣尚欠原告贷款本金40,790.06元，利息513.95元、逾期利息528.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄永圣在签字表中注明的居住地址为福建省厦门市翔安区内厝镇鸿山村前宅XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金40,790.06元、利息664.97元、逾期利息1,099.24元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄永圣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄永圣支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄永圣以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄永圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永圣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金40,790.06元，支付至2020年6月10日止的利息664.97元、逾期利息1,099.24元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄永圣届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄永圣协议，以大众牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM9HN148763)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄永圣继续清偿。案件受理费863.86元，减半收取计431.93元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年六月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执恢286号本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与胥兴洋、胡小伟、秦建、王东、朱清元、常伟、高雷、高峰、孟召双金融借款合同纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2017）鲁0125民初初2439号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2020年6月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下（2017）鲁0125民初初2439号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年六月十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14100号上诉人（原审原告）：深圳市国昊通信技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处油松社区航天科工厂区1栋3层A区，统一社会信用代码914403007576096786。法定代表人：李昊茗。委托代理人：钟国其，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：尹军军。上诉人深圳市国昊通信技术有限公司因与被上诉人尹军军劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7945号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。深圳市国昊通信技术有限公司的一审诉讼请求：判决深圳市国昊通信技术有限公司不支付2016年1月1日至2018年3月31日期间的提成工资8941元。一审判决：一、确认尹军军与深圳市国昊通信技术有限公司之间存在劳动关系；二、深圳市国昊通信技术有限公司于判决生效之日起三日内向尹军军支付2016年1月1日至2018年3月31日期间的销售提成工资8941元；三、驳回深圳市国昊通信技术有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，已由深圳市国昊通信技术有限公司预交，此款由深圳市国昊通信技术有限公司自行负担。上诉人深圳市国昊通信技术有限公司的上诉请求：1.判决取消支付尹军军离职后的余额销售提成8941元；2.本案诉讼费由尹军军承担。被上诉人尹军军未发表答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付销售提成8941元。上诉人主张被上诉人私自挪用公司货款，违反劳动法、公司制度以及离职协议，故无需支付销售提成。对此本院认为，上诉人在案涉《离职人员申请表》中已明确表示，“还有销售提成余额为17941元，分3-6月支付完”，应视为上诉人认可在被上诉人离职时上诉人尚欠被上诉人销售提成17941元。销售提成系被上诉人在工作期间的劳动所得，上诉人应及时足额支付。上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。扣除上诉人已支付的5000元，以及被上诉人自认的自行向客户收取的4000元，一审认定上诉人依法应向被上诉人支付8941元（17941元-4000元-5000元），处理正确，计算无误，本院予以维持。综上所述，上诉人深圳市国昊通信技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市国昊通信技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱  作  平二〇二〇年六月二十九日书记员 陈明扬（兼）书记员 陈柔米（兼）
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执400号申请执行人：白创周，男，汉族，生于1950年11月29日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡市陕州区张茅乡庙坡村民委员会。住所地：三门峡市陕州区张茅乡庙坡村。负责人：辛巷国，系该村村民委员会主任。本院在执行申请执行人白创周与被执行人三门峡市陕州区张茅乡庙坡村民委员会土地占用补偿款分配纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1203民初2631号民事判决书，向被执行人三门峡市陕州区张茅乡庙坡村民委员会发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人三门峡市陕州区张茅乡庙坡村民委员会在三门峡市陕州区张茅乡财政所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人三门峡市陕州区张茅乡庙坡村民委员会在三门峡市陕州区张茅乡财政所存款44493.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  訾明伟二〇二〇年六月二十九日书记员  高艺帆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13587号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王凤春，女，1982年03月23日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省阳谷县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王凤春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告王凤春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月25日的信用卡欠款本息共计136115.78元以及自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。王凤春未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王凤春向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月25日，因透支产生的信用卡项下欠款共计136115.78元，其中本金83479.34元、利息19880.10元、费用32756.34元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求王凤春偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王凤春于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月25日的信用卡欠款共计136115.78元，以及自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果王凤春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元以及公告费（以实际发生为准），由王凤春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异216号案外人：樊温召，男，1971年3月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。申请执行人：李江锋，男，1972年3月3日出生，汉族，住宜城市。被执行人：襄阳天地源实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路海创广场1幢B座8层。法定代表人：李浩，该公司总经理。本院在执行李江锋与被告襄阳天地源实业有限公司（以下简称天地源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人秦艳丽对本院作出的（2017）鄂06民初251号民事裁定、（2017）鄂06执保107号协助执行通知书及（2018）鄂06执187号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊温召异议称，请求终止（2017）鄂06民初251号民事裁定、（2017）鄂06执保107号协助执行通知书及（2018）鄂06执187号执行裁定的执行，终止对位于南漳县天地时代城项目的3-3-2楼701房屋的执行。事实和理由，案外人于2017年12月15日以全款282022元价格与襄阳天地源实业有限公司签订《商品房买卖合同》，于2018年7月13日付清全款，襄阳天地源实业公司开具了不动产发票，并向南漳县住房保障和房屋管理局交纳住宅专项维修基金5424元，办理了网签备案。2019年9月1日办理交房手续取得3-3-2-701号房屋钥匙装修入住。在南漳县房管局进行网签备案、办理相关手续过程中，被执行人及房管局相关部门均未告知房产处于查封状态，既然南漳县房管局按正常程序给本人办理了网签备案，那么本人应享有3-3-2-701的房屋使用权和所有权。请求法院对该房产进行确权并解除查封。案外人提交下列证据：合同编号为NZ17003899商品房买卖合同》、湖北增值税普通发票、湖北省住宅专项维修资金专用票据单各一份。本院查明，本院受理李江锋与天地源公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为2018年2月7日作出的(2017)鄂06民初251号民事判决，判决：一、被告襄阳天地源实业有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告李江锋工程保证金3000000元及利息（自2014年5月2日起按照年24%标准计付至付清之日止），工程欠款19147416.85元及利息（自2017年2月17日起按照年6%标准计付至付清之日止）。二、原告李江锋对本案已确定其实际完成的工程折价、变卖或者拍卖的价款在19147416.85元范围内享有优先受偿权。三、驳回原告李江锋其他诉讼请求。在诉讼过程中，本院依李江锋的申请，于2017年9月5日作出（2017）鄂06民初251号民事裁定，查封天地源公司位于南漳县天地时代城项目的3-3号楼在建工程房屋。同年9月18日，本院作出（2017）鄂06执保107号协助执行通知书，并向南漳县国土资源局送达。同日，在现场张贴了查封公告。本院作出的（2017）鄂06民初251号民事裁定，于2017年9月27日送达至天地源公司，由其法定代表人李浩签收。在执行中，本院于2019年10月22日作出（2018）鄂06执187号执行裁定，对案涉房产予以拍卖。另查明，2018年12月15日，案外人同李小青与天地源公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被执行人开发的位于南漳县××××路“天地时代城”3-3幢2单元701号房，合同约定价款282022元，付款方式为一次付款。2018年7月13日被执行人向案外人出具了份金额为282022元的湖北增值税普通发票。同年8月13日案外人交纳了5424元的住宅专项维修资金。本院认为，案外人樊温召以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。案外人樊温召与被执行人天地源公司于2017年12月15日签订商品房买卖合同，系在查封之后。案外人樊温召的异议理由不符合法律规定的情形，其要求中止执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十九条的规定，裁定如下：驳回樊温召的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年六月十日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
1983北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5600号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：范大勤，男，1973年8月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告范大勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告范大勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金299062.78元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月20日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299062.78元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范大勤于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299062.78元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告范大勤负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔15号 赔偿请求人：单某，男，汉族，1983年5月19日出生，住辽宁省抚顺市望花区。 赔偿义务机关:山东省高级人民法院。住所地：山东省济南市历下区经十路9977号。 法定代表人：张甲天，该院院长。 赔偿请求人单某因申请山东省高级人民法院（以下简称山东高院）国家赔偿一案，不服山东高院（2017）鲁法赔3号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人单某以山东高院（2017）鲁行终541号行政判决上网公开、对相关内容没有修饰，侵犯其个人隐私为由，向该院申请国家赔偿。 山东高院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”对于民事、行政诉讼过程中司法侵权国家赔偿的范围，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条仅规定了违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误三类，在网络公开裁判文书并没有纳入其中，单某提出的国家赔偿申请不属于国家赔偿案件受案范围。据此，山东高院于2017年9月26日作出（2017）鲁法赔3号决定，对单某的国家赔偿申请不予受理。 单某对山东高院（2017）鲁法赔3号决定不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。其申请事项为：山东高院停止侵害，赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金5万元。主要理由为：单某的女友王某某曾在北大医疗鲁中医院做××××，因预存款被侵占，单某向工商机关举报该医院。因不服工商机关处理，单某申请行政复议。因复议机关不予受理，单某提起行政诉讼。2017年5月23日，山东高院作出（2017）鲁行终541号行政判决。此后，山东高院将该行政判决上网，且对相关内容没有修饰，致使单某和王某某到医院做××××之事被公开，并被其他网站转载。根据宪法规定，国家尊重和保障人权，公民人格尊严不受侵犯。单某和王素玉并非夫妻，×××××导致××××属于个人隐私，山东高院（2017）鲁行终541号行政判决未进行技术处理即上网公开，违反《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，给单某造成巨大精神伤害。 本院赔偿委员会认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条之规定，单某所认为的山东高院（2017）鲁行终541号行政判决未作技术处理即上网公开，侵犯其个人隐私，并不属于国家赔偿案件审查之范围。山东高院（2017）鲁法赔3号决定适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项之规定，本院赔偿委员会决定如下： 一、维持山东省高级人民法院（2017）鲁法赔3号决定； 二、驳回赔偿请求人单某的赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十日
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初321号起诉人果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族。起诉人田士和，男，1954年10月2日出生，汉族。起诉人李辉，男，1973年1月16日出生，汉族。起诉人杜会复，男，1971年7月14日出生，汉族。起诉人倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族。起诉人王美华，女，1985年9月15日出生，汉族。起诉人果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰、王美华以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：起诉人系北京市XX区XX镇XX村村民。2019年10月8日，起诉人以快递方式向市规自委提交《履行法定职责申请书》，内容为：1、依法对位于北京市XX区XX镇XX路南侧，XX村集体土地上的天兰lifestyle违法占地的行为进行查处；2、如构成违法犯罪，请移交纪检监察机关和司法机关处理；3、责令恢复土地保护原状；4、依法将受理情况和处理结果以邮寄方式送达起诉人。2019年11月22日，市规自委作出《信访事项答复意见书》规土（海）来信（2019）XX号（以下简称《信访答复》）回复，但是市规自委没有履行查处的法定职责严重违法。故诉至法院请求判令：1、依法撤销市规自委于2019年11月22日对起诉人作出的《信访答复》；2、市规自委重新作出回复。本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，起诉人要求市规自委针对其所提查处事项履行法定职责，但起诉人所提交的证据不能证明其相邻权、土地使用权或其他合法权益受到其举报涉案建设的实际影响，故起诉人与涉案建设的查处不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰、王美华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 梁联林二〇二〇年六月四日法官助理 鲍 婕书 记 员 柏静宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23856号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：左钱兵，男，1979年2月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告左钱兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告左钱兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告左钱兵归还原告借款本金16,201.38元，支付原告利息189.52元、逾期利息339.41元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告左钱兵与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告左钱兵向原告贷款62,000元，用于购买湖北省畅禧汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U65HG115335)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告左钱兵以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告左钱兵自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告左钱兵构成违约，截止至2020年3月4日，被告左钱兵尚欠原告贷款本金16,201.38元，利息189.52元、逾期利息339.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告左钱兵在签字表中注明的居住地址为湖北省潜江市杨市街道左场村4组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金16,201.38元、利息243.91元、逾期利息973.98元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告左钱兵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告左钱兵支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告左钱兵以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告左钱兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左钱兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,201.38元，支付至2020年6月11日止的利息243.91元、逾期利息973.98元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告左钱兵届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告左钱兵协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U65HG115335)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告左钱兵继续清偿。案件受理费235.48元，减半收取计117.74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2387号原告：永大电梯设备（中国）有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区山大路157号华强广场A栋1904室。负责人：常启明。委托诉讼代理人：唐立涛，该公司员工。被告：中搏（上海）建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街750号2幢151H。法定代表人：黄洋。原告永大电梯设备（中国）有限公司山东分公司与被告中搏（上海）建筑装饰设计工程有限公司技术服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法送达，应视为原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告永大电梯设备（中国）有限公司山东分公司的起诉。案件受理费3011元，退还原告永大电梯设备（中国）有限公司山东分公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  滕艳二〇二〇年六月四日法官助理潘沙沙书记员张远
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢232号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：马英霞。被执行人：朱晓民。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初683号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，后双方自愿达成执行和解协议，同意已被执行人马英霞名下位于长春市绿园区乐园路7号、权利证号5060253255、建筑面积72.30平方米的房屋拍卖所得价款偿还债务。因履行期限较长，申请执行人同意对该案予以终结执行。综上，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初683号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年六月二十九日书记员  曾小珈
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32559号原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：内藤昌继，董事长。委托诉讼代理人：石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：北京裕米科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：鲁晓帆。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告北京裕米科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院查明，被告已于2020年4月10日注销。本院认为，鉴于被告注销，其诉讼主体资格已不具备，故本案不符合起诉条件，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告富士施乐实业发展(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 郭 巍二〇二〇年六月二日书记员 王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《诉讼费用交纳办法》第二十七条……第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢79号之一申请人：颜玉桃，女，1970年8月18日出生，汉族，住建始县，申请执行人：恩施泓元典当有限公司，住所地恩施市施州大道59号，统一社会信用代码9142282833189378XK。法定代表人：向登秀，该公司经理。委托诉讼代理人：铁灼立，男，1967年11月21日出生，土家族，住恩施市，系该公司职员，代理权限为特别授权。被执行人：王泽西，曾用名王欣欣，男，1987年6月29日出生，土家族，住恩施市，本院在执行恩施泓元典当有限公司与王泽西、廖康毕民间借贷纠纷一案，申请人颜玉桃于2020年4月8日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提交了恩施泓元典当有限公司的股东会决议及恩施泓元典当有限公司清算组实施方案的情况说明。本院认为，依据股东会决议解散的有限责任公司的清算组由股东组成，应当在解散事由出现之日起十五内成立清算组，开始清算。清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照法律规定清偿前，不得分配给股东。申请人颜玉桃未提交经股东会确认的清算方案，也未提交充分的证据证明公司债务已清偿完毕并有剩余财产分配给股东，其请求变更为本案申请执行人的理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的决定》第二十八条第一、二款之规定，裁定如下：驳回颜玉桃要求变更为本案申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  刘云飞二〇二〇年六月二十九日书记员  尹朦朦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保359号申请人：新疆华兴信达信息技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：薛开安，该公司总经理。被申请人：新疆联海创智信息科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王玉宝，该公司执行董事。申请人新疆华兴信达信息技术有限公司与被申请人新疆联海创智信息科技有限公司诉前财产保全一案，申请人新疆华兴信达信息技术有限公司于2020年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆联海创智信息科技有限公司价值14831142.52元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆华兴信达信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆联海创智信息科技有限公司价值14831142.52元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人新疆华兴信达信息技术有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 八 日书  记  员   贺晓燕