河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初782号 原告：张某某，女，汉族，1944年11月28日出生，汉族，衡水市冀州区，系张其甲之母。 原告：韩某某，女，1970年2月17日出生，汉族，衡水市冀州区，系张其甲妻子。 原告：张某，女，1994年11月20日出生，汉族，衡水市冀州区，系张其甲女儿。 原告：张某某，男，2000年11月17日出生，汉族，衡水市冀州区，系张其甲之子。 原告：张某某，男，2000年11月17日出生，汉族，衡水市冀州区，系张其甲之子。 原告委托诉讼代理人：方香伏，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：李某，男，1989年9月3日出生，汉族，邢台市宁晋县。 被告：李某某，男，1985年10月22日出生，汉族，邢台市宁晋县。 被告：黄某某，女，1981年7月13日出生，汉族，邢台市宁晋县，李某某妻子。 被告：高邑县骏腾汽车运输有限公司，住所地：石家庄市高邑县南环路加油站西邻50米，统一社会信用代码：91130127MA07PHTG19。 法定代表人：张腾飞，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师。 被告：肥乡县众力汽车运输队，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇勒马台村，统一社会信用代码：911304280554763219。 负责人：殷月芳，经理。 原告张某某、韩某某、张某、张某某、张某某与被告李某、李某某、黄某某、高邑县骏腾汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）、肥乡县众力汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、张某及五原告委托诉讼代理人方香伏，被告李某，被告李某某，被告人保公司的委托诉讼代理人李卫强到庭参加诉讼，被告黄某某、高邑县骏腾汽车运输有限公司的法定代表人张腾飞、被告肥乡县众力汽车运输队负责人殷月芳经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张某某、韩某某、张某、张某某、张某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失变更为884893.2元。事实与理由：2020年5月11日22时38分许，被告李某驾驶冀Ａ×××××冀Ｄ×××××重型半挂牵引车沿冀州区团结大街由南向北行驶至团结大街与长安路交叉口处，与沿长安路由东向西行驶张其甲驾驶的五羊牌自行车发生交通事故，造成张其甲当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警队现场勘验认定李某负事故的主要责任，张其甲应负事故的次要责任。李某驾驶的冀Ａ×××××冀Ｄ×××××重型半挂牵引车实际车主系李某某与黄某某夫妇，黄某某是财产共有人、车辆管理人。冀Ｄ×××××未年检、李某无驾驶证即开车上路导致本次交通事故。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；本案中李某某夫妇应当知道李某无驾驶证，允许其驾驶车辆上路行驶，存在法定过错。李某虽然是李某某、黄某某的雇员，其无证驾驶机动车属于存在重大过错。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿司法解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。雇员因故意或重大过失致人损害，应当与雇主承担连带责任。因此李某、李某某、黄某某应当承担连带赔偿责任。高邑县骏腾汽车运输有限公司与李某驾驶的冀Ａ×××××是挂靠关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。高邑县骏腾汽车运输有限公司也应当对原告损失承担连带赔偿责任。登记在肥乡县众力汽车运输队下的冀Ｄ×××××车属于漏检车辆，依据《道路交通安全法》规定，该车不能上路行驶，肥乡县众力汽车运输队有过错，对原告的损失也应当承担连带赔偿责任。 被告李某辩称，事故发生在339国道上，而不是在团结大街。 被告李某某辩称，我不知道李某没有驾驶证，对事故认定书的责任认定有异议，事故认定书记载事故发生在团结大街，而地图显示在339国道，受害人应该避让我的车，根据现场及司机的口供，我应该承担50%的责任，司机无证驾驶及受害人酒驾都存在重大过错，事故后，李某没有弃车逃逸，而给受害人拨打救护车，事故发生在村口，司机害怕挨打，才离开事故现场。事故后我垫付了三万元发丧费。我的车投入有保险，我和保险公司没有签订保险合同，我交纳的保费，给了我保单，但保险条款和保险合同的清单我没有见过。 人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和100万三者商业险各一份，不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在查实驾驶人证件合法有效及车辆行驶证、运营证均合法有效的前提下，按事故责任比例承担原告的损失，事故认定书记载驾驶人没有驾驶资格，无证驾驶，按照商业保险合同的免责条款规定，对该事故造成原告的损失在三者险内不赔偿，交强险第22条的规定在三者险内赔偿原告后，我司有权进行追偿，根据交强险的规定造成被害人的财产损失，我公司不赔偿。 根据原、被告的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿损失884893.2元的依据？几被告如何承担责任？ 围绕争议焦点五原告陈述如下：本案事实部分同本案民事起诉状及事故认定书。因张其甲驾驶的是非机动车，应当减轻张其甲的事故责任比例10%，张其甲应付事故责任比例为20%，李某驾驶的是机动车应当加重李某的事故责任比例10%，即李某应当承担本案事故责任比例为80%.黄某某与李某某是车辆所有人、管理人，明知或应当知道雇员李某无证仍放任其驾驶车辆上路行驶，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故司法解释》第一条规定，李某某、黄某某作为车辆所有权人，存在法定过错，应当承担赔偿责任。冀Ａ×××××车挂靠在高邑县骏腾汽车运输有限公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故司法解释》第三条规定，原告要求挂靠人与被挂靠人承担连带赔偿责任，因此高邑县骏腾汽车运输有限公司应当承担连带赔偿责任。对于原告的损失首先应当由交强险予以赔偿，交强险不赔偿部分由商业险予以赔偿。超出交强险或商业险承保的数额，由被告李某、李某某、黄某某、高邑县骏腾汽车运输有限公司按照事故责任比例向原告进行赔偿。原告提供的证据如下： 一、事故认定书一份，证实被告李某无证驾驶机动车，冀Ｄ×××××未年检。李某负事故主要责任，张其甲驾驶的自行车负事故次要责任。 二、被告李某某及李某身份证各一份、强制性及商业险保单各一份、2019年10月1日李某某与高邑县骏腾汽车运输有限公司的《挂靠协议》一份、李某某与黄某某的婚姻信息一份。上述证据证实李某某与黄某某系夫妻关系，冀Ａ×××××车辆挂靠在高邑县骏腾汽车运输有限公司名下，该车在人保公司入有交强险一份、商业险及不计免赔。 三、死者身份证一份、户口本一份、尸检报告一份、户口注销信息一份。证实死者张其甲死于交通事故。 四、五原告户口本复印件各一份、亲属关系证明一份、原告韩某某与死者的结婚证复印件一份。证实张某某是死者母亲，韩某某系死者妻子、张某、张某某、张某某是死者的女儿和两个儿子。 五、医疗费单据一张185元、交通费单据5张，交通费包含去事故现场参与抢救200元、家属跟随运尸车将尸体运至火葬场并参与购买殡葬衣服发生交通费、给尸体缝合整容发生交通费、交警队通知家属参与尸体检验验尸发生交通费、处理事故发生交通费共计1300元， 六、参与处理丧事人员身份证复印件、交警队处理尸体通知书，证实参与处理丧事人员十人十四天。 七、担保费单据金额1400元。 八、穿衣、整容等单据3张。 被告人保公司对原告提供证据发表质证意见为：对原告证据一至四没有异议。对证据五医疗费单据无异议，对交通费系其家属发生的费用，不认可。证据六车辆丧事人员费用按3人3天计算，证据七属于间接费用，我公司不承担。证据八应包含在丧葬费中。 被告李某某、李某对原告提供证据发表质证意见为：对抢救费不认可，受害人系当场死亡，交通费同保险公司意见，担保费不认可，应由保险公司应承担。 围绕争议焦点被告高邑县骏腾汽车运输有限公司提供的证据如下：公司与李某某《协议》一份，内容为冀Ａ×××××车挂靠在该公司。 原告对被告高邑县骏腾汽车运输有限公司提供证据发表质证意见为：对其真实性没有异议，对其证明目的有异议，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故解释》第三条的规定，高邑县骏腾汽车运输有限公司应当对原告损失承担连带赔偿责任。根据《合同法》有关规定，合同具有相对性，该协议内容只能约束签定合同的双方，不能对抗善意第三人即本案的原告。 李某某、李某对被告高邑县骏腾汽车运输有限公司提供证据发表质证意见无异议。 围绕争议焦点被告人保公司提供的证据如下：交强险保单、投保单、投保人声明各一份，主要内容保单打印被保险人李某某，车主为高邑县骏腾汽车运输有限公司。投保单第一页打印添加了高邑县照鑫运输有限公司，在第二页投保人声明处由高邑县照鑫运输有限公司加盖了公章。 李某某对被告人保公司提供证据发表质证意见为，我与照鑫运输有限公司无任何口头或书面授权委托，其公司不能代理我。我是车主实际投保人，人保公司给我开具了保费发票，从未对我进行过任何免责提示。我提供保费发票一份作为证据证实实际投保人是我。 本院对原、被告提供证据的认证意见为:被告对证据一至四均没有异议，应予以确认。对证据五系发生事故后，通过报警120救护车去现场抢救并支付的医疗费，交通费票据944.4元属于处理丧葬事宜的交通费。对证据六处理丧葬事宜误工费，河北省高级人民法院冀高法（2020）31号文规定，人数一般不超过3人，误工天数一般不超过10天。对证据七系原告申请诉讼保全而支付的担保费应予确认。对证据八应系丧葬费的项目。对被告高邑县骏腾汽车运输有限公司提交的协议、被告李某某提交的保费发票、被告人保公司提交的保险单真实性应予确认。对被告人保公司提交的保险单其中投保人声明加盖的高邑县照鑫运输有限公司公章，由于该公司既不是登记车主，也不是实际车主，无权代理被保险人李某某从事民事法律行为，故该证据的证据效力不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2020年5月11日22时38分许被告李某驾驶冀Ａ×××××冀Ｄ×××××重型半挂牵引车沿衡水市冀州区团结大街由南向北行驶至团结大街与长安路交叉口处，与沿长安路由东向西行驶张其甲醉酒驾驶的五羊牌自行车发生交通事故，造成张其甲当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。衡水市冀州区公安交通警察大队作出第131181120200000087号道路交通事故认定书，认定李某负事故的主要责任，张其甲应负事故的次要责任。发生事故后被告李某拨打120救护车抢救，衡水市第六人民医院出诊抢救，原告支付医疗费185元，事故发生后被告李某某垫付丧葬费3万元。 原告张某某系张其甲之母，原告韩某某系张其甲妻子，原告张某系张其甲女儿，原告张某某、张某某系张其甲之子。被告李某驾驶的车辆冀Ａ×××××车辆登记在高邑县骏腾汽车运输有限公司名下，该车与高邑县骏腾汽车运输有限公司是挂靠关系。冀Ｄ×××××未年检。被告李某某、黄某某系冀Ａ×××××冀Ｄ×××××该车所有人、管理人，冀Ａ×××××车辆在被告人保公司入有交强险及商业险三者险100万元，不计免赔。 本院认为：公民的生命权、财产权受法律保护，侵害公民的生命、财产造成损害的，依法承担赔偿责任。原告的损害是由被告李某驾驶机动车负事故的主要责任，与受害人张其甲驾驶自行车负事故的次要责任造成的，由于受害人张其甲驾驶的非机动车，应当减轻非机动车驾驶人张其甲的事故责任比例10%。针对原告的损失，结合事故责任和后果，认定被告李某承担80%的赔偿责任。原告损失为张其甲医疗费185元、死亡赔偿金应参照2020年城镇居民人均可支配收入标准计算为714760元（35738元×20年）、丧葬费参照全省在岗职工年平均工资以六个月总额计算为37887.5元，被扶养人生活费为58707.5元（23483元X5年÷2人）、处理丧事人员误工费3人10天按服务业3461.4元（115.38元X10天X3人）、处理丧事人员交通费944.4元合计815945.8元。应由被告按责任比例予以赔偿。由于本次交通事故司机李某负主要责任，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；需要追究李某的刑事责任。因此原告要求给付精神抚慰金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；”《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”人保公司虽然提交了投保人声明，但签名处系加盖了高邑县照鑫运输有限公司公章，该公司不是肇事车辆车主及实际投保人，也不是本案的当事人。人保公司提出的因李某无证、弃车逃逸而致使免除赔偿责任的主张不能成立。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；原告的上述损失由被告人保公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费185元，在死亡伤残限额内赔偿三原告死亡赔偿金110000元。原告剩余死亡赔偿金604760元、丧葬费37887.5元、被扶养人生活费为58707.5元、处理丧事人员误工费3461.4元、处理丧事人员交通费944.4元合计705760.8元由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿80%，即564608.64元。原告担保费1400元系申请对被告李某、李某某、黄某某诉讼保全而支付的费用应由被告李某、被告李某某赔偿，黄某某及负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十五条、第五十七条、第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起三日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告张某某、韩某某、张某、张某某、张某某损失674793.64元。 二、限本判决生效之日起三日内被告李某、李某某、黄某某赔偿原告担保费1400元，高邑县骏腾汽车运输有限公司负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3888元，减半收取计1944元由原告负担388元、被告李某负担1556元，保全费4170元由被告李某、李某某、黄某某、高邑县骏腾汽车运输有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李铁柱 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李英娇