安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初407号 原告：刘学江，男,1943年5月16日生,汉族,住安徽省旌德县。 原告:杨玉香,女,1950年5月23日生,汉族,住安徽省旌德县。 共同委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被告:程明辉,男,1960年2月3日生,汉族,住安徽省旌德县。 被告:旌德县交运出租车服务有限公司,住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇河西北路(车站三楼)。 法定代表人:方伟巍,该公司执行董事兼总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住所地安徽省宣城市宣州区安广网络大楼五楼。 负责人:荀明晖,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，该宣城中心支公司员工。 原告刘学江、杨玉香与被告程明辉、旌德县交运出租车服务有限公司（以下简称“旌德交运公司”）、天安财产保险股份有限公司泾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。本院依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人朱云海、被告程明辉到庭参加诉讼，天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司代天安财产保险股份有限公司泾县支公司到庭参加诉讼，并表示愿意承担本案的赔偿责任。两原告当庭变更被告天安财产保险股份有限公司泾县支公司为天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“天安宣城支公司”）。被告旌德交运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘学江、杨玉香向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿刘学江医疗费12479.16、住院伙食补助费630元、营养费900元、护理费8672.64元、交通费500元、误工费19648.8元、财产损失2028元、施救费200元、鉴定费1000元，合计46110.6元；二、判令三被告赔偿杨玉香医疗费11197.23元、住院伙食补助费585元、营养费900元、护理费12297.48元、交通费500元、误工费19648.8元、残疾赔偿金41294元、精神损害抚慰金5000元（在交强险范围内优先赔付）、鉴定费2000元，合计93422.51元；三、案件受理费由三被告负担。其中，原告杨玉香的残疾赔偿金，原诉请为37832.3元，当庭变更为41294元。 事实和理由：2019年4月9日11时05分许，程明辉驾驶皖Ｐ×××××号轿车沿旌阳镇城东大道行驶至凯瑞酒店路口时与刘学江驾驶的两轮电动车发生刮擦，致刘学江及其车上乘坐人员杨玉香受伤、两车受损。经事故责任认定，程明辉负本次事故全部责任。程明辉驾驶的车辆车主系被告旌德交运公司，并且该车辆在天安财保旌德支公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，含不计免赔。为挽回原告在事故当中的损失，现具状法院，判令三被告依法履行赔偿义务。 程明辉辩称：对事故的事实、责任认定无异议，依据法律规定进行赔偿；我租赁了旌德交运公司的车辆，与旌德交运公司签订了承包合同；垫付原告医疗费11000元。 旌德交运公司未答辩。 天安宣城支公司辩称：对事故的事实、责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险含不计免赔；对两原告各项损失意见如下：医疗费金额由法庭核算，建议扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费无异议，护理费应当按照123元/天计算，交通费无异议，误工费没有事实和法律依据，财产损失与实际不符，电动车停在修理厂，即使变卖也卖不到2000元，精神抚慰金无异议，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 本案当事人围绕案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、两原告提供的证据 1、两原告居民身份证复印件，证明两原告身份情况。 2、旌德县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明案涉道路交通事故发生的基本事实及责任划分； 3、交强险保单复印件、商业险保单复印件各一份，证明肇事车辆在天安财保旌德支公司投保了机动车交强险和商业险，其中第三者责任险限额为人民币50万元，事故发生在保险期限内内； 4、旌德县人民医院出院记录、住院病人费用分类清单各1份、安徽医科大学第二附属医院门诊病历2份、中国科学技术大学附属第一医院安徽省立医院门诊病历1份、听力检测报告1份、医疗费发票13份，证明刘学江的治疗情况及花费情况。 5、绩溪县皖嫂家政服务中心收据一份，证明刘学江住院期间护理费用； 6、交通费票据29张，证明刘学江因治疗产生交通费用500元； 7、电动车维修发票、维修清单1份，证明刘学江的车辆修理费2080元； 8、施救费发票1份，证明施救费用200元； 9、安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明刘学江经鉴定三期为误工期120天、护理期60天、营养期60天，鉴定费用1000元； 10、旌德县人民医院出院记录、住院病人费用清单1份、医疗费票据14张、康安门诊部医疗费票据3张、安徽省立医院医疗费票据1张，证明杨玉香治疗及花费情况； 11、绩溪县皖嫂家政服务中心收据一份，证明杨玉香的护理费用。 12、交通费票据4张，证明杨玉香部分交通费用。 13、安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明杨玉香伤情经鉴定为十级伤残、误工期120天、护理期90天、营养期60天，鉴定费用2000元； 14、旌德县旌阳镇新桥社区居民委员会证明1份、旌德县城市管理综合执法局情况说明1份，证明两原告自2017年开始长期在旌阳镇从事批发零售行业。 程明辉对上述证据无异议，天安宣城支公司认为证据4、证据10中医疗费票据的金额由法庭核算，应当扣非医保用药部分；证据7关联性有异议，修理没有通过第三方评估，无法确认与本案有关，维修时间距交通事故发生后一年，通过风吹日晒可能导致扩大损失，认可车辆损失为1000元；证据9、证据13鉴定意见书及费用的真实性无异议，但鉴定费不属保险公司赔偿范围；对证据5、证据11护理费收据真实性无异议，但价格150元每天过高，是原告与家政公司约定的价格，不能要求被告按约定价格赔偿，应当按照123元/天计算；证据14形式不合法，均没有出具证明的负责人签字确认，无论是社区还是城管局都没有权利证明公民的工作情况，两原告从事批发零售而无营业执照即是非法经营，法庭应不予支持其误工损失。 对程明辉、天安宣城支公司均无异议的证据1-4、证据5、证据6、证据9、证据11-13，本院予以确认并在卷佐证。经审查，证据10中康安门诊部医疗费票据、安徽省立医院医疗费票据、旌德县人民医院出院记录、住院病人费用清单1份、住院费票据、骨科门诊收费票据予以认定，但对2019年6月15日内科门诊收费票据不予认定。证据7、证据8具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，证据14虽然形式具有一定瑕疵，但具有一定的证明力，证实了两原告自2017年起在小附近从事服装、鞋类物品批发、零售，以维持家庭基本生活开销，本院予以采信，原告刘学江、杨玉香的误工费用，根据其实际情况酌情确定。 二、程明辉提供的证据 收条两份，证明程明辉垫付医疗费11000元。 两原告无异议，已经一并起诉，同意在程明辉承担责任的数额之外予以返还，被告天安宣城支公司无异议。鉴于当事人无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本案交通事故的发生经过、责任认定、案涉车辆投保情况与原告陈述一致。事故后，刘学江于2019年4月9日至5月21日在旌德县人民医院住院治疗，共计42天，出院医嘱为门诊随诊、建议休息三个月、加强营养及护理、建议上级医院1、听力检测2、纯音听阈测定。2019年5月28日，刘学江至安徽省立医院就诊，9月11日至安徽医科大学第二附属医院就诊。刘学江共花费医疗费12479.16元，住院期间聘请护工护理，支付护理费6450元。杨玉香于2019年4月12日至5月21日在旌德县人民医院住院治疗，共计39天，并于5月14日至安徽省立医院就诊，旌德县人民医院出院医嘱：门诊随诊，定期复查（1、2月），建议休息两月，加强营养。出院后，杨玉香定期至旌德县人民医院复查，至康安门诊部复查。杨玉香共花费医疗费11107.53元，住院期间聘请护工护理，支付护理费6000元。程明辉为两原告垫付医疗费11000元。 2019年11月14日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，刘学江的误工期评定为120日、护理期60日、营养期60日；杨玉香因交通事故致左肩峰骨折、左肩袖损伤，左肩关节活动功能丧失达35.7%，评定为十级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期60日。刘学江、杨玉香分别支付鉴定费1000元、2000元。 另查明，程明辉运营的皖Ｐ×××××号出租车为旌德交运公司所有。 庭审中，刘学江认可在交强险范围内优先赔偿杨玉香的损失。 根据本院认定的证据及结合双方当事人的陈述，对刘学江的损失认定如下： （1）医疗费12479.16元，依据医疗费票据确定； （2）住院伙食补助费630元（42天×15元/天），天安宣城支公司无异议，予以确认； （3）营养费900元（60天×15元/天）,天安宣城支公司无异议，予以确认；； （4）护理费8672.64元（6450元+18天×123.48元/天），依据原告实际支出的护理费、护理期限鉴定意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定； （5）交通费500元，天安宣城支公司无异议，予以确认； （6）车辆损失2080元,系刘学江车辆受损所支出的实际维修费用； （7）车辆施救费200元，根据施救费票据确定； （8）误工费10200元（120天×85元/天），刘学江与杨玉香从事服装、鞋类物品批发、零售，以维持家庭基本生活开销，参考上一年度批发和零售业就业人员平均工资标准，根据二人实际情况酌情确定。 （8）鉴定费1000元，根据鉴定费票据确定。 上述费用共计36661.8元 对杨玉香的损失认定为： （1）医疗费11107.53元，依据医疗费票据确定； （2）住院伙食补助费585元（39天×15元/天），天安宣城支公司无异议，予以确认； （3）营养费900元（60天×15元/天）,天安宣城支公司无异议，予以确认； （4）护理费12297.48元（6000元+51天×123.48元/天），依据原告实际支出的护理费、护理期限鉴定意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定； （5）交通费500元，天安宣城支公司无异议，予以确认； （6）误工费10200元（120天×85元/天），刘学江与杨玉香从事服装、鞋类物品批发、零售，以维持家庭基本生活开销，参考上一年度批发和零售业就业人员平均工资标准，根据二人实际情况酌情确定； （7）残疾赔偿金41294元（37540元/年×11年×10%），依据伤残等级鉴定意见，按照安徽省上一年度城镇人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算；六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年； （8）精神损害抚慰金5000元，天安宣城支公司无异议，予以确定； （9）鉴定费2000元，按照鉴定费票据确定； 上述费用共计83884.01元 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。被告程明辉驾驶机动车与原告刘学江驾驶的电动车发生交通事故致两原告受伤，程明辉负事故全部责任，对原告的经济损失，应由程明辉承担赔偿责任，旌德县交运公司对损害的发生并无过错，不应承担赔偿责任。天安财保泾县支公司作为程明辉驾驶的车辆交强险及商业险保险人，应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据保险合同承担赔偿责任。被告天安财保宣城支公司自愿代替天安财保泾县支公司承担赔偿责任，两原告无异议，本院予以准许。原告刘学江提出在交强险范围内优先赔偿杨玉香的损失，本院予以准许；原告杨玉香请求在交强险范围内优先赔偿精神损害，予以支持。本院支持的原告杨玉香各项费用总计83884.01元，由被告天安财保宣城支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费用、住院伙食补助费、营养费共计10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计71291.48元，在商业三者险范围内赔偿医疗费用、住院伙食补助费、营养费共计2592.53元；刘学江各项费用36661.8元，由被告天安财保宣城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费、车辆施救费、鉴定费共计20572.64元、财产损失限额内赔偿车辆修理费2000元，在商业三者险范围内赔偿医疗费用、住院伙食补助费、营养费、车辆修理费共计14089.16元。被告天安财保宣城支公司抗辩扣除10%非医保用药的医疗费用，但对不属于赔偿范围的费用，该公司未提供证据，故不予采纳；被告程明辉抗辩在两原告治疗过程中垫付了11000元，原告认可该笔费用，并同意在本案中一并处理，本院予以确认。被告旌德交运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘学江36661.8元。 二、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨玉香83884.01元。 （原告杨玉香、原告刘学江收到上述赔偿款后应返还被告程明辉11000元） 三、驳回原告杨玉香、原告刘学江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由原告杨玉香、刘学江负担520元，被告程明辉负担300元，被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  周家青 审 判 员  李逸凡 人民陪审员  沈成林 二〇二〇年六月二十九日  法官助理张璐珩  书记员丁福银 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 …… 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。