北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23770号原告董某，男，1962年4月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人周皓，北京道广律师事务所律师。委托代理人牛文亮，北京道广律师事务所实习律师。被告宋某，女，1963年8月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住×××，公民身份号码×××。委托代理人王友刚，北京智勇律师事务所律师。原告董某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛担任审判长，与审判员石帅、张莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某委托代理人周皓、牛文亮，被告宋某委托代理人王友刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称:原告与被告原系夫妻。2018年9月28日因性格不合原被告协议离婚。离婚协议中双方对共同财产中的银灰色途观车辆、顺义区×××房屋、顺义区工程公司二处工程两笔应收债权和债务作了分割约定。其他共同财产双方没有作出分割。2016年6月19日，原被告将北京市顺义区×××室房屋出售，售价为181万元。其中的96万打给被告，85万于2017年1月6日打到原告银行账户，但随即被被告转走，实际也由被告掌控。该售房款系夫妻共同财产，且离婚时双方未作出分割，现依法应当进行分割。2018年离婚后不久原告即因病住院，先后四次住院一个多月，经诊断为“脑梗死、高血压三级（很高危)、2型糖尿病、2型糖尿病低血糖症（反复发作)、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高脂血症、脑动脉粥样硬化、心脏搭桥术后、白内障、反流性食管炎等”，病情沉重，如今仍在治疗期间。离婚协议分割财产时原告放弃了大部分财产承担了所有债务，但突发疾病不仅让原告债台高筑，而且丧失了劳动收入能力，仅依靠每月不到3000元的退休金，既要承担狭小平房的租金内，还要抚养仅两岁的孩子，勉强维持生活。在原来长达33年婚姻里，原告是家庭的主要收入来源，以身体健康为代价为原家庭创造了现有的财富，但离婚后却因突发疾病以及放弃大部分财产潦倒至此，艰难度日。为此，原告请求对离婚时未分割的财产进行分割。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1．分割北京市顺义区×××室房屋售房款151万元，并适当多分原告；2．分割出售坐落于顺义区×××室房屋所得价款158万元；3．分割宋某继承的王秀英名下存款107863．68元；4．案件受理费由被告负担。被告宋某辩称：不同意原告诉讼请求。当时卖房是181万，给了被告151万，原告和杨女士离开家的时候给了原告10万元办手续，在被告手里是141万，卖房款夫妻双方已经分割，在2016年8月31日，董某有了一个明确的意思表示，原告自2013年4月即与杨女士同居并有不正当的关系，在原被告婚姻关系存续期间，董某把夫妻共同财产100万元转给杨女士，之后协商卖房款归宋某，董某对此不再主张，我方对卖房款夫妻间另有约定，并非没有分割，如原告坚持主张，我方将杨女士诉至法院，要求杨女士返还房款，在离婚协议中约定的归女方所有的150万债权，时至今日原告并未履行，我方起诉原告将此钱款追回。宋某继承了其母王秀英位于×××楼房一所，该调解书约定房屋归宋某所有，事实上是所有继承人将房屋出售后进行分割。在2016年3月取得房款后，宋某按照约定，通过转账的方式向其兄弟进行分割，其中宋某只获得了35万元、宋福兴获得35万元，宋福增获得45万元，宋福林获得35万元，交了39万元的违约金，已经花费完毕。对于继承的王秀英名下存款已经用于为王秀英的葬礼、交通费以及给其他亲友的酬谢。经审理查明：董某与宋某原系夫妻关系，二人于1985年2月18日登记结婚，双方于1986年7月15日育有一名女儿董烨。2018年9月28日，董某与宋某经北京市顺义区民政局协议离婚。双方签订的《离婚协议书》中约定“立协议人：男方姓名：董某，身份证号：×××。女方姓名：宋某，身份证号：×××。双方于1985年2月18日在顺义区民政局登记结婚，现因感情不合，我们双方自愿协议离婚，双方均具备完全民事行为能力，并对有关事项达成如下协议：一、子女抚养：董烨，女，1986年7月15日出生，已成年。二、财产处理：婚后共同财产归男方所有的：上海大众银灰色途观汽车一辆，车牌号×××；婚后共同财产归女方所有的：位于北京市顺义区×××室；债权：应收北京市顺义区工程公司二处工程欠款150万元归女方享有，应收北京市顺义区工程公司二处工程款欠款30万元归男方享有；债务：全部由男方自行偿还。三、其他协议：上海大众银灰色途观汽车一辆，车牌号×××现在女方名下，男方将车牌号于2018年12月31日前归还女方；位于北京市顺义区×××回迁安置房（未分配），女方54平方米，女儿董烨27平方米归女方所有，男方54平方米及女儿27平方米归女儿所有。上述内容是我们双方经过慎重考虑、反复协商的，是真实无误的，我们完全同意协议书的各项内容，没有其他不同意见，我们保证认真执行并对此承担相关法律责任。”关于涉诉北京市顺义区×××室房屋售房款，2016年6月19日，出卖人董某与买受人许长侠、居间人北京金色时光房地产经纪有限公司签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定董某出售房屋坐落于顺义区×××室，房屋成交价格为1730000元，房屋内的家电、家具、装修装饰等合计作价80000元，共计181万元。宋某在配偶同意出售房产声明中签字。2017年1月9日董某将85万元房款转账至宋某名下，后将66万元支付给了双方之女董烨。宋某主张其又将151万元中的10万元转给了董某，并提交银行转账记录予以证实。董某认可该证据的真实性，但主张是双方共同对外出借的行为，是夫妻共同债权，不应当从本案中予以扣除。就该笔款项宋某主张董烨结婚时花费40余万元，购买车辆花费30余万元等，之后剩下的款项做了理财投资，至双方离婚时该笔款项已经花费完毕，对此其提交2016年至2018年银行流水明细及汇款业务凭证予以证实。董某对银行流水的真实性认可，证明目的不予认可。宋某另提交与董某、董烨在2016年8月13日的谈话录音，证明董某在双方婚姻关系存续期间与她人存在不正当关系，明确表示了涉诉房屋卖房款归宋某所有，不再要求分割。董某对录音的真实性认可，但主张该录音只是双方的一个磋商过程，应当以离婚协议书内容为准。关于涉诉顺义区×××室房屋所得价款及王秀英名下存款，2013年11月30日，宋某与宋福兴、宋福林、宋福增法定继承纠纷一案，双方达成（2013）顺民初字第15455号民事调解书，约定：一、位于顺义区×××室楼房（顺字第08925号，登记产权人宋长庆）一套，归宋某所有，宋福兴、宋福林、宋福增配合宋某办理房屋变更登记手续；二、被继承人王秀英名下银行存款十万七千八百六十三元六角八分（其中：中国工商银行定期存单，户名王秀英，凭证号013633657，金额8万元；中国工商银行活期储蓄，户名王秀英，账号×××*，金额16246．36元；中国邮政储蓄银行活期存折，户名王秀英，账号×××，金额367．47元；中国邮政储蓄银行活期存折，户名王秀英，账号×××，金额10539．35元；北京银行顺义支行医保存折，户名王秀英，账号×××，金额710．5元），全部归宋某所有；三、双方无其他纠纷；四、案件受理费一千二百二十九元，由宋某负担。2016年1月11日，宋某作为出卖人就涉诉顺义区×××室房屋与买受人邢宝华签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定房屋成交价格为1580000元。董某同日在承诺配偶同意声明中签字。2016年3月29日邢宝华支付部分购房款至宋某名下尾号为0591的中国建设银行卡中，3月31日宋某分别向宋东英（宋福兴配偶）转账350000元、宋福增转账450000元、宋福林转账350000元。宋某主张（2013）顺民初字第15455号民事调解书中虽然约定涉诉房屋归宋某所有，事实上是所有继承人商议将房屋出售后进行分割，在宋某取得房屋款项后，宋某已经依照约定通过转账的方式向其他继承人分割。对于其他款项，宋某主张继承的10万余元存款加上分割后的房屋余款中5万元交给了王秀英的弟弟和两个女儿，作为日常照料王秀英的酬谢，剩余款项系为王秀英办理丧事的葬礼及路费等支出。董某主张其对上述支出并不知情。上述事实，有双方当事人的陈述、离婚协议书、银行流水记录、录音等证据在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉诉北京市顺义区×××室房屋于双方夫妻关系存续期间出售，宋某对于其取得的部分房款的花费进行了说明，在董某未能举证证明该笔款项在双方离婚时还存在的情况下，主张分割该笔款项没有事实及法律依据，本院不予支持。对于宋某继承的顺义区×××室房屋所得价款及王秀英名下存款，该继承的发生及房屋的出售等事项董某均知情，结合宋某的银行流水记录，对于宋某主张的房屋售房款在继承人之间分割的主张本院予以采信，在董某未能举证证明上述继承的财产在双方离婚时还存在的情况下，本院对于董某主张分割上述继承款项的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董某的全部诉讼请求。案件受理费一万六千一百九十二元，由原告董某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 林媛媛审 判 员 石 帅审 判 员 张 莉二〇二〇年六月三十日法官助理 王利侠书 记 员 王 东