福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1166号 原告：许福赞，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈金埕，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海林，福建知圆律师事务所律师。 被告：许财金，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告许福赞与被告许财金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许福赞委托诉讼代理人陈金埕和被告许财金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许福赞向本院提出诉讼请求:1、判令许财金偿还许福赞借款本金80000元并支付利息（利息以本金80000元为基数，自递交起诉状之日2020年4月23日起算至实际还款之日止按年利率6％计付。）；2、判令许财金承担本案诉讼费。事实和理由：许财金为偿还贷款于2013年6月25日向许福赞借款80000元，许财金出具一份《借条》交许福赞收执。许福赞与许财金没有约定还款期限和支付利息。许福赞不清楚厦门市翔安区永莲翔文具店、厦门市翔安区金超茶店是谁的，这两家店与许福赞无关，许福赞没有收到许财金的还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，许福赞可要求许财金支付自递交起诉状之日即2020年4月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 许财金辩称，许财金为偿还贷款于2013年6月25日向许福赞借款80000元，约定借款期限一个星期，利息1600元。2013年8月22日许财金成功办理信用卡后，在许福赞的POS机刷信用卡转账付给许福赞三笔款，其中于2013年8月22日刷卡转账付到厦门市翔安区永莲翔文具店25000元，于2013年8月24日刷卡转账付到厦门市翔安区永莲翔文具店24550元，于2013年8月25日刷卡转账付到厦门市翔安区金超茶店450元。对于是否有其他还款许财金没有记录。许财金不同意向许福赞还款。 许福赞举证借条、厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行交易明细清单、常住人口基本信息表等证据证明其诉讼主张。许财金质证认为，对借条、常住人口基本信息表的真实性、合法性、关联性没有异议，对厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行交易明细清单认为与许财金没有关系。许财金举证卡号62×××08厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行贷记卡银行流水记录证明其诉讼主张。许福赞质证认为，对卡号62×××08厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行贷记卡银行流水记录真实性、合法性没有异议，关联性有异议，厦门市翔安区永莲翔文具店、厦门市翔安区金超茶店不是许福赞的，许财金转账付款到厦门市翔安区永莲翔文具店、厦门市翔安区金超茶店与许福赞无关，许福赞没有收到许财金的还款，卡号62×××08厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行贷记卡银行流水记录不能证明许财金向许福赞偿还本金50000元的事实。本院认为，本院经审查对许福赞、许财金分别举证的上列证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：许财金为偿还贷款于2013年6月25日向许福赞借款80000元，许财金于2013年6月25日出具一份《借条》交许福赞收执。《借条》没有记载还款期限和支付利息。因消费经卡号62×××08厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行贷记卡于2013年8月22日转账支付给厦门市翔安区永莲翔文具店25000元，于2013年8月24日转账支付给厦门市翔安区永莲翔文具店24550元，于2013年8月25日转账支付给厦门市翔安区金超茶店450元。许福赞于2020年4月23日向本院递交起诉状，要求许财金还本付息。 本院认为，许福赞主张许财金于2013年6月25日向许福赞借款80000元的事实，得到了许财金的承认和在案证据《借条》的证明，本院予以认定。对于双方是否约定了还款期限和支付利息的问题，由于许财金未能举证加以证明，本院对许财金主张的双方约定了借款期限一个星期，利息1600元的事实不予认定。对于借款后许财金是否有还款的问题，由于在案证据不能证明厦门市翔安区永莲翔文具店、厦门市翔安区金超茶店与许福赞存在关系，不能证明经卡号62×××08厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行贷记卡于2013年8月22日转账支付给厦门市翔安区永莲翔文具店的25000元，于2013年8月24日转账支付给厦门市翔安区永莲翔文具店的24550元，于2013年8月25日转账支付给厦门市翔安区金超茶店的450元，合计50000元用于偿还许财金向许福赞借款的事实，本院对许财金主张的偿还许福赞合计50000元的事实不予认定。对许财金于2013年6月25日向许福赞借款80000元后没有还款的事实予以认定。许福赞要求许财金偿还借款本金80000元并支付利息（利息以本金80000元为基数，自递交起诉状之日2020年4月23日起算至实际还款之日止按年利率6％计付。）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许财金的抗辩主张缺乏依据，本院不予采纳。本案诉讼费应按规定由当事人负担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 许财金应偿还许福赞借款本金80000元并支付利息（利息以本金80000元为基数，自递交起诉状之日2020年4月23日起算至实际还款之日止按年利率6％计付。），款限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元,由许财金承担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年六月十八日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文 中华人民共和国合同法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。