河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民初2号原告：中国农业发展银行修武县支行，住所地河南省修武县七贤大道610号。主要负责人：孙宝兴，行长。委托诉讼代理人：庞志强，该单位工作人员。被告：大用控股有限公司，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口路北。法定代表人：杜文君，总经理。委托诉讼代理人：杨国有，该单位工作人员。被告：杜文君，男，1964年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张素芹，女，1972年11月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：薄兴派，男，1957年9月3日出生，汉族，住河南省淇县。被告：高二荣，女，1956年12月30日出生，汉族，住河南省淇县。被告：王继进，男，1984年6月2日出生，回族，住河南省武陟县。被告：李小慧，女，1986年7月6日出生，汉族，住河南省武陟县。以上六被告共同委托诉讼代理人：王保国，河南豫龙律师事务所律师。原告中国农业发展银行修武县支行与被告大用控股有限公司、杜文君、张素芹、薄兴派、高二荣、王继进、李小慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日裁定驳回中国农业发展银行修武县支行的起诉，中国农业发展银行修武县支行不服该裁定提起上诉。2019年11月20日河南省高级人民法院裁定，指令焦作市中级人民法院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业发展银行修武县支行负责人孙宝兴及诉讼代理人庞志强，被告大用控股有限公司的诉讼代理人杨国有，被告杜文君、张素芹、薄兴派、高二荣、王继进、李小慧的共同委托诉讼代理人王保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业发展银行修武县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二、被告三、被告四、被告五承担连带担保责任，并清偿原告贷款本金人民币15300万元;利息13373367.34元(起止时间为2017.7.21-2018.8.16),2018年8月16日以后利息按双方合同约定，计算至清偿之日止;2、判令被告一、被告二、被告三、被告六、被告七承担连带担保责任，并清偿原告贷款本金人民币8000万元;逾期利息人民币5948301.35元(其中:6000万元本金计息起止日为2017.7.21-2018.8.16,利息4433466.75元;2000万元本金计息起止日为2017.6.21-2018.8.16,利息1514834.6元),2018年8月16日以后利息按双方合同约定，计算至清偿之日止;3、判令七被告向原告支付因本案而产生的律师费、评估费、拍卖费、保险费;4、本案诉讼费用由七被告承担。事实与理由：2016年9月19日焦作大用实业有限公司与原告签订编号为41082101-2016年（修武）字0002号流动资金借款合同，从原告处贷款19700万元。2016年9月19日，被告一与原告签订编号为41082101-2016年修武（保)字0001号保证合同，约定从2016年9月19日起至2017年9月18日止，对焦作大用实业有限公司本笔贷款中的15300万元债务提供担保。2016年9月19日，被告二、被告三、被告四、被告五分别就该笔借款与原告签订自然人保证合同。2016年10月24日焦作大用实业有限公司与原告签订编号为41082101-2016年（修武)字0003号流动资金借款合同，从原告处贷款8000万元。2016年10月24日，被告一与原告签订编号为41082101-2016年修武（保)字0002号保证合同，约定2016年10月24日起至2017年10月23日止，对焦作大用实业有限公司的8000万元的债务提供担保。2016年9月20日，被告二、被告三、被告六、被告七分别就该笔借款与原告签订自然人保证合同。上述借款及利息到期后，借款人及保证人均未能及时偿还,截止2019年4月29日,被告尚欠原告本金2.33亿元,利息19321668.69元,原告多次催促被告承担还款及连带责任，至今未能如愿以偿。被告大用控股有限公司答辩称，对原告诉讼请求未偿还本金及利息无异议，对利息已清至2017年7月20日无异议。并提出如下意见：第一、依照本案事实，应中止审理本案。(1)河南大用实业有限公司系焦作大用实业有限公司的母公司;(2)淇县法院于2018年7月19日作出(20118)豫0622破申2号民事裁定书,受理河南大用实业有限公司的破产重组申请,于2018年8月16日作出(2018)豫0622破申3号民事裁定书受理焦作大用实业有限公司等九家公司的重整申请,并裁定自2018年8月17日起,焦作大用实业有限公司等九家子属公司并入河南大用实业有限公司进行合并重整。(3)《焦作大用实业有限公司破产重整债权申报登记表》显示:2018年9月13日,中国农业发展银行修武县支行已向焦作大用实业公司管理人申报了债权,申报本金27700万元，利息22969614.28元,保证方式为保证23300万元,抵押4400万元,担保物价值7941万元。(4)目前,焦作大用公司尚处于合并重整过程中,因此,农发行修武支行在破产程序中能够受偿的债权数额无法确定,进而导致修武支行在破产程序中未受偿的部分数额无法确定。(5)涉案抵押物价值7941万元，债权人享有优先受偿权。第二、驳回起诉或中止审理本案符合司法裁判的惯例和实践做法。被告杜文君、张素芹、薄兴派、高二荣、王继进、李小慧答辩称，对保证合同真实性无异议，但因主债务人正在破产重整，我方认为应中止审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交以下证据材料：1、借款合同二份、2、保证合同二份、3、自然人保证合同四份、4、抵押合同一份、5、浮动抵押合同一份、6、支付证明材料两份、7、贷款分户账一份、8、贷款利息计算清单一份。证明：借款人和担保人与我行签订的一些相关的合同协议，真实有效。证明事实同起诉状所列理由和事实一致。七被告质证意见：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告大用控股有限公司向本院提交以下证据：1、河南省淇县人民法院民事裁定书复印件一份，证明贷款主体焦作大用实业有限公司进入破产重整程序。2、中国农业发展银行修武县支行破产重整债权申报登记表和确认表1份，证明农发行修武支行已申报债权并确权。原告中国农业发展银行修武县支行质证意见：对被告大用控股有限公司提交证据无异议。被告杜文君、张素芹、薄兴派、高二荣、王继进、李小慧质证意见：对被告大用控股有限公司提交证据无异议。本院结合双方质证意见，认为原告和被告提交的证据，对方均无异议，本院亦予以确认。据此，本院认定以下案件事实：2016年9月19日焦作大用实业有限公司与原告签订编号为41082101－2016年（修武）字0002号流动资金借款合同，从原告处贷款19700万元。2016年9月19日，焦作大用实业有限公司与原告签订抵押合同，以自有房地产为本笔贷款中的4400万元提供抵押担保。2016年9月19日，被告大用控股有限公司与原告签订保证合同，对焦作大用实业有限公司本笔贷款中的15300万元债务提供担保。2016年9月19日，被告杜文君、张素芹、薄兴派、高二荣分别就该笔借款与原告签订自然人保证合同。2016年10月24日焦作大用实业有限公司与原告签订编号为41082101-2016年（修武)字0003号流动资金借款合同，从原告处贷款8000万元。2016年10月24日，被告大用控股有限公司与原告签订保证合同，对焦作大用实业有限公司的8000万元的债务提供担保。2016年10月24日，被告杜文君、张素芹、王继进、李小慧分别就该笔借款与原告签订自然人保证合同。2017年4月20日焦作大用实业有限公司与原告签订浮动抵押合同，以生产设备、原材料等提供抵押担保。以上款项原告均已实际支付，上述借款及利息到期后，借款人及保证人均未能及时偿还,仅偿还截止2017年7月20日前的利息，双方对此均无异议。另查明，2018年7月19日，河南省淇县人民法院作出（2018）豫0622破申2号民事裁定书，受理河南大用实业有限公司的重整申请。2018年8月16日，河南省淇县人民法院作出（2018）豫0622破申3号民事裁定书，受理焦作大用实业有限公司的重整申请，自2018年8月17日起焦作大用实业有限公司并入河南大用实业有限公司进行合并重整。2018年9月13日，中国农业发展银行修武县支行申报破产重整债权本金27700万元，利息22969614.28元。本院认为，本案双方签订的保证合同真实有效，中国农业发展银行修武县支行在保证期间起诉，保证人大用控股有限公司、杜文君、张素芹、薄兴派、高二荣、王继进、李小慧应按保证合同约定承担保证责任。本案当事人对借贷金额、已还款金额及保证人需承担保证责任均无异议，但对于案件是否需要中止审理存在争议。原告认为，本案不需要中止审理，本案被告即保证人承担保证责任后，可另行向债务人破产管理人申报债权。被告认为，债权人中国农业发展银行修武县支行已向债务人破产管理人申报债权，应等待债务人破产重整案件确定债权人受偿金额后，对债权人中国农业发展银行修武县支行在破产程序中未受清偿部分再行判决保证人承担保证责任。本院认为，考虑到当事人诉累，减少不当损失，本案不宜中止审理，可径行审理判决保证人承担连带清偿责任。债权人中国农业发展银行修武县支行已在焦作大用实业有限公司破产程序中申报债权，现要求保证人承担保证责任，其债权应受法律保护，但不应双重受偿，保证人仅就债权人在破产程序中未受清偿的部分承担保证责任。另本院确认，本案款项自法院受理焦作大用实业有限公司破产重整申请时起停止计息。综上所述，原告中国农业发展银行修武县支行的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定，判决如下：一、被告大用控股有限公司、杜文君、张素芹、薄兴派、高二荣对中国农业发展银行修武县支行在焦作大用实业有限公司破产程序中未受清偿的部分承担连带清偿责任，以借款本金15300万元及利息13373367.34元为限；二、被告大用控股有限公司、杜文君、张素芹、王继进、李小慧对中国农业发展银行修武县支行在焦作大用实业有限公司破产程序中未受清偿的部分承担连带清偿责任，应以借款本金8000万元及利息5948301.35元为限；三、驳回原告中国农业发展银行修武县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303408元，由大用控股有限公司、杜文君、张素芹、薄兴派、高二荣、王继进、李小慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张同泰审判员王石柱审判员张前进二〇二〇年六月二十三日法官助理董翠果书记员张杰