淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0813民初577号原告：洪泽润洪担保有限公司（再就业小额贷款服务中心），住所地淮安市洪泽区工业园区东五道北侧。法定代表人：沙永祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：董光，江苏岸庆（洪泽）律师事务所律师。被告：魏雪花，女，1964年12月31日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：潘德太，男，1962年2月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：潘如修，男，1969年12月16日出生，汉族，户籍地为淮安市洪泽区，现住淮安市洪泽区。原告洪泽润洪担保有限公司（再就业小额贷款服务中心）（以下简称润洪公司）与被告魏雪花、潘德太、潘如修追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告润洪公司的委托诉讼代理人董光、被告潘德太、潘如修到庭参加诉讼。被告魏雪花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润洪公司向本院提出诉讼请求：1.被告魏雪花、潘德太偿还原告向洪泽农村商业银行股份有限公司偿还的贷款本金50000元及利息41329.28元，合计91329.28元；2.被告潘如修对上述贷款承担连带偿还责任；3.三被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月，被告魏雪花向洪泽农村商业银行借款50000元，被告魏雪花、魏德太系夫妻关系，原告为被告贷款提供担保，在原告为被告提供的担保合同里，被告潘如修为被告魏雪花的借款行为提供反担保。贷款到期后被告未能按时偿还，2019年12月26日洪泽农村商业银行扣划原告保证金账户贷款本金50000元及利息41329.68元。为维护原告权益，故诉至法院。被告魏德太辩称，借款属实，但当时该笔贷款属于政策性贷款，是无息的，产生的利息应当由政府补贴；被告潘如修不应承担保证责任。被告潘如修辩称，《反担保合同》是其本人所签，但钱不是我用的，我不应当承担责任。被告魏雪花未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告魏雪花向洪泽县金桥再就业信用担保有限公司递交“再就业小额担保贷款”申请。2012年4月28日，洪泽县金桥再就业信用担保有限公司与被告潘如修签订《反担保合同》，洪泽县金桥再就业信用担保有限公司作为担保人（乙方），被告潘如修作为反担保人（甲方），约定甲方自愿为借款人魏雪花与洪泽县农村信用合作联社以及乙方签订的借款合同提供连带责任保证反担保。甲方提供保证的金额为本金50000元、利息及所有相关费用。本反担保合同保证期间为自签发之日起10年。2012年6月7日，被告魏雪花与洪泽县农村信用合作联社签订《最高额个人担保借款合同》，被告魏德太以被告魏雪花丈夫的身份提供担保，洪泽县金桥再就业信用担保有限公司为被告魏雪花的借款提供担保，合同约定担保人自愿为借款人自2012年6月7日至2014年6月7日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过50000元整的借款提供担保。保证方式为连带责任保证。担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2013年6月7日，被告魏雪花从洪泽县农村信用合作联社借款50000元，年利率7.56%，用于购货，2014年6月7日到期。到期后，被告魏雪花未能按约定还款。2015年7月，洪泽县金桥再就业信用担保有限公司并入洪泽润洪担保有限公司，成立洪泽润洪有限公司（再就业小额贷款服务中心）。2019年12月26日，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）依合同约定扣划原告润洪公司（原洪泽县金桥再就业信用担保有限公司并入该单位）以上借款50000元及利息41319.28元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。洪泽县金桥再就业信用担保有限公司合并至洪泽润洪担保有限公司，其权利应由洪泽润洪担保有限公司享有。洪泽县农村信用合作联社与泽县金桥再就业信用担保有限公司、被告魏雪花、魏德太签订的《最高额个人担保借款合同》，泽县金桥再就业信用担保有限公司与被告潘如修签订的《反担保合同》，均是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告作为被告魏雪花的担保人，已经向江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）代为偿还了担保款项，现原告向被告魏雪花追偿其代为偿还的借款本息91319.28元，不违反法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告魏德太作为担保人签字，说明双方有共同借款的合意，应当属于夫妻共同债务，故原告要求被告魏德太承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告潘如修为被告魏雪花提供了反担保，原告要求被告潘如修承担反担保责任，不违反法律规定。被告潘德太辩称涉案贷款不应收取利息，其未能提供证据予以证明，经本院调查，江苏省财政厅、江苏省人力资源和社会保障厅等发布的苏财社（2013）233号文件规定：财政贴息资金支持的小额担保贷款期限最长为2年，对展期和逾期的小额担保贷款，财政部门不予贴息。故本院对该辩称不予采纳。被告潘如修辩称《反担保合同》是其本人所签，但钱不是其用的，不应当承担责任，不符合法律规定，故本院对该辩称不予采纳。被告魏雪花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、三十一条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏雪花、魏德太自判决生效之日起十日内向原告洪泽润洪担保有限公司（再就业小额贷款服务中心）偿还欠款91319.28元；二、被告潘如修对上述债务承担连带偿还责任;三、驳回原告洪泽润洪担保有限公司（再就业小额贷款服务中心）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，减半收取1042元，由被告魏雪花、魏德太、潘如修共同负担。于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告洪泽润洪担保有限公司（再就业小额贷款服务中心）：6232636100129258789，被告魏雪花账号：62×××63，被告魏德太：6232636100129258755，被告潘如修账号：62×××71）预交上诉案件受理费。审 判 员 郭学龙二〇二〇年六月十五日法官助理 刘雨濛书 记 员 李晓鸥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。