大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1136号原告：邹积建，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：李桢杰，女，1992年9月24日出生，满族，农民，住辽宁省瓦房店市。原告邹积建与被告李桢杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹积建到庭参加了诉讼，被告李桢杰经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹积建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款66972元；2.判令被告支付原告借款利息，自2019年10月21日至借款全部清偿止，以66972元为基数，按月利息2%计算；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年至2019年4月共向原告借款66972元，2019年10月9日，被告向原告出具借条明确该借款数额，并明确约定每月20日归还，还款最少3000元，如若未按时还款产生的信用卡等各种费用由被告承担，并且若未换上，按照所欠总额的5%计算利息。此后原告多次向被告催要，但被告至今未偿还上述借款及利息。故诉至人民法院，以维护原告合法权益。被告李桢杰未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条两张、中信银行业务凭证、微信转账记录21张、支付宝转账记录4张，本院对上述证据进行了审查，其中借条中明确记载了被告向原告借款66972元的事实，借款人处载有被告李桢杰的签名并按印。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性审核后，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实具有关联性、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，予以采信。被告李桢杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系恋人关系。2018年至2019年4月，被告多次向原告借款，并于2019年5月6日为原告出具借条，内容为：“本人2018至2019年4月共向邹积建借款共计人民币75000元，分期归还，每月15日至17日归还3000元，2019年5月15日归还第一期”，被告李桢杰在借款人处签名并按印。借条出具后，被告向原告偿还了部分借款本金。2019年10月9日，经原、被告对借款金额重新确认后，被告为原告出具借条，内容为：“借款人李桢杰于2018年至2019年4月共向邹积建借款人民币陆万陆仟玖佰柒拾贰圆（66972元），分期归还本息，每月20日归还，还款最少3000元（叁仟圆），如若未按时还款所产生信用卡等各种费用将由李桢杰承担，并且当月必须还清，要是未还上，按照所欠总额的5%算利息”，被告李桢杰在借款人处签名并按印。之后，被告并未还款。本院认为，本案的争议焦点为：第一，原、被告之间是否存在民间借贷法律关系及借款的金额；第二，原告主张的利息及利息的计算期间、标准是否具有法律依据。关于争议焦点一，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，有义务依法全面、客观地审核双方提供的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。个人之间的民间借贷关系系实践性合同，即借贷双方形成借款合意后，款项的实际支付为借贷关系生效的要件。关于案涉借款是否实际支付问题，首先，根据民间借贷的交易习惯，借条作为一种债权凭证，其出具一般认为借款人与出借人达成借款合意且以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力，借款人应对其本人签名确认的内容负责。被告曾于2019年5月6日为原告出具借条，借条载明的借款金额为75000元，在偿还了部分借款后，原、被告于2019年10月9日经过对账后，重新对借款的金额即66972元予以确认，该借条足以证明原、被告之间达成了借款合意，可以对原、被告之间存在民间借贷法律关系具有初步证据效力。其次，根据原告提供了微信转账记录、支付宝转账记录，足以证明原告通过微信、支付宝转账的方式自2018年1月至2019年10月共向被告转账58045元，可见原告具有出借借款的能力，因借款时间较长，转账次数较多，原告未提供全部的转账记录亦符合常理。关于案涉借款的金额问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷问题的规定）第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。从借据的出具、款项交付的事实来看，结合日常交易习惯及生活逻辑，足以认定案涉借贷关系确已真实发生，现借款的金额应为66972元，故被告应偿还原告借款本金66972元。关于争议焦点二，原告要求被告自2019年10月21日起按照月息2%支付利息至款项还清之日止一节，原、被告在2019年10月9日的借条中约定：分期归还本息，每月20日归还，还款最少3000元，可见双方在借条中约定了利息。但关于利息的计算标准一节，双方约定：如若未按时还款所产生信用卡等各种费用将由李桢杰承担，并且当月必须还清，要是未还上，按照所欠总额的5%算利息。该约定中，所欠总额系按每月3000元或是按欠款总额66972元计算约定不明，且5%系按月计算或是按年计算亦约定不明。根据民间借贷问题的规定第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中对逾期利率约定不明，故原告有权主张被告自逾期还款之日即2019年10月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于原告主张的不合理之处，本院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桢杰于本判决生效之日起15日内偿还原告邹积建借款本金66972元及逾期利息，利息自2019年10月21日起，以借款本金66972元为基数，按照年利率6%计算至还清欠款之日止；二、驳回原告邹积建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1474元（原告已预交）、公告费600元，均由被告李桢杰负担，被告李桢杰于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  姜茂坤人民陪审员  陈秀英人民陪审员  冯端阳二〇二〇年六月九日法官助理刘明翘书记员冷奇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。