广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初330号 原告：何红亮，男，1992年8月1日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：梁洪贵，男，1971年5月6日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告何红亮与被告梁洪贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告何红亮到庭参加了诉讼，被告梁洪贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何红亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付车辆损失费6855元；2.被告支付车辆定损费528元；3.被告支付误工损失费1000元；4.被告支付交通费200元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月7日1时10分许，被告梁洪贵驾驶无号电动三轮车，在柳州市季花城小区内道路行驶过程中，因个人操作不当，致使无号电动三轮车车头撞击停放在路边何红亮的桂Ｂ×××××号“宝骏”牌小客车车身，事故发生后梁洪贵下车检查情况并被小区内物业巡逻人员拦下，桂Ｂ×××××号“宝骏”牌小客车车辆所有人何红亮接到通知后赶到事故现场，双方在事故现场未报警，达成协商私了。梁洪贵同意将何红亮的桂Ｂ×××××号“宝骏”牌小客车送至车辆4S店维修并支付相关的维修费用，桂Ｂ×××××号“宝骏”牌小客车于事故当日送至柳州市汽贸园“宝骏”4S店维修，梁洪贵在4S店出具的车辆维修预算单上签字。现车辆已经维修完毕但梁洪贵拒绝按照4S店维修定价支付相关的维修费用，同时也拒绝到处理该事故。因梁洪贵负该事故的全责，故原告为维护其合法权益诉至法院。 被告梁洪贵未作答辩。 原告何红亮围绕诉讼请求依法提交了证据《道路交通事故证明》《车辆损失配件表》《预检单》《维修结算单》《维修费发票》《收款收据》《误工损失证明》。对原告提交的《道路交通事故证明》《车辆损失配件表》《预检单》《维修结算单》《维修费发票》《收款收据》，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的《误工损失证明》，本院在下文本院认为部分综合论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2019年12月7日1时10分许，被告梁洪贵驾驶无号电动三轮车行驶至柳州市季花城小区内道路时，其车头与停放在路边的原告何红亮所有的桂Ｂ×××××号“宝骏”牌小客车车身相撞，造成“宝骏”牌小客车车身受损的事实。事故发生后，原、被告经协商同意将原告车辆送至4S店内维修，并由原、被告分别在《车辆损失配件表》《预检单》上签字确认，其中在《车辆损失配件表》上载明“实收6800元”。2019年12月12日，原告为定损支出评估费528元。2019年12月21日，柳州市双诚汽车贸易有限公司向原告出具《维修结算单》，并向原告开具了票面金额为6800元的增值税普通发票。2019年12月23日，柳州市公安局交通警察支队柳南大队就案涉交通事故为原告作出柳南公交证字[2019]第1207-1号《道路交通事故证明》，其上载明梁洪贵承担此次事故全部责任。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据原告提交的由柳州市公安局交通警察支队柳南大队作出的《道路交通事故证明》，本院认定梁洪贵承担本次事故的全部责任。因未有证据显示梁洪贵驾驶的无号电动三轮车购买有保险，故对本案中原告遭受的合理损失，应由侵权人梁洪贵按其事故责任承担全部民事赔偿责任。 对于原告何红亮诉请的各项损失认定如下： 1.车辆损失费。根据《道路交通事故证明》《车辆损失配件表》《预检单》《维修费发票》，梁洪贵已同意将原告车辆送至4S店内维修并认可实收6800元的修理费，故本院对该金额予以确认；另对原告主张的55元遮阳罩费用，因原告未能提交相关证据予以佐证，故本院对该部分金额不予支持。由此，本院对该诉请支持为6800元。 2.定损费。根据广西评值价格事务所有限公司出具的《收款收据》，原告为本次事故支出评估费528元属实，故本院对原告该诉请予以支持。 3.误工费。根据原告提交的《误工损失证明》，原告主张其月工资为4000元，其因本次事故造成2019年12月7日至2019年12月23日期间的工资扣发损失1000元。在庭审过程中，原告主张其工资发放系通过银行转账方式付至其固定银行卡中，每笔工资收入与手机银行中摘要备注为“孙阳阳网转”的一致，当月的工资在下月发放；但经本庭核对，原告的手机银行显示其在2020年1月8日收到工资转账4046元，另在2020年1月中还有另一笔1500元的工资收入，与其主张的12月4000元工资被扣发1000元的事实不一致，故本院对原告该主张不予采纳，并对该诉请不予支持。 4.交通费。交通费应当以正式票据为凭，因原告未能提交相关票据予以佐证，故本院对原告该诉请不予支持。 综上所述，本院认定原告在本案中的合理损失为车辆损失费6800元、定损费528元，该费用应由被告全部承担。此外，本案的诉讼费由双方当事人按原告诉请获支持比例各自承担相应部分。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告梁洪贵支付原告何红亮车辆损失费6800元； 二、被告梁洪贵支付原告何红亮定损费528元； 三、驳回原告何红亮的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费700元，两项合计750元（原告已预交），由原告何红亮负担109.66元，由被告梁洪贵负担640.34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾 锐 人民陪审员  梁丽琼 人民陪审员  梁澜馨 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  龙佳毅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007