wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2907号原告：刘朝亮，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李果，辽宁泰道律师事务所律师。被告：大连内外美装物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：林颖，总经理。委托诉讼代理人：金水石，辽宁高雷律师事务所律师。原告刘朝亮与被告大连内外美装物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李果、被告的委托诉讼代理人金水石均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告工资款39300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系大连海之恋小区的物业管理公司，原告在该小区担任保安。2016年8月至2019年2月，被告累计欠原告工资款39300元，有被告的工作人员张皑（凯）打的欠条为证。海之恋物业管理中心是被告下设的物业管理机构，并未在工商注册。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本案应追加张皑（凯）为被告或第三人。被告是海之恋小区的物业服务公司，海之恋小区物业管理中心没有在工商局注册过。被告与张皑（凯）之间系内部承包关系，海之恋小区物业管理中心的印章是张皑（凯）私刻的，张皑（凯）出具欠条是本人向原告出具，并没有得到被告的授权和事后的追认，该行为系张皑（凯）个人行为，所以原告的工资应向他主张。经审理查明，被告是“海之恋小区”的物业服务公司，原告在“海之恋小区”从事保安工作。2019年3月14日，“海之恋小区物业管理中心”向原告出具欠条一张，载明:“大连内外美装物业管理有限公司欠所辖之海之恋小区保安刘朝亮，2016年8月至2019年2月工资款累计叁万玖仟叁佰元正（39300元）。此据。以前所有欠条作废。刘朝亮。经手人：张凯。”该欠条加盖了“海之恋小区物业管理中心”印章，“海之恋小区物业管理中心”未在工商局注册登记。另查，张皑系被告公司员工，负责海之恋小区物业管理中心事务，在欠条上签字的张凯与张皑为同一人。再查，大连市中山区东港街道办事处港兴社区居民委员会于2019年1月21日向海之恋花园小区全体业主发布《通知》，载明：“大连市内外美装物业管理有限公司于2018年多次提出终止为海之恋花园提供物业服务，为保障全体业主的利益，2018年12月3日，东港街道港兴社区在征求全体业主意见后，依法启动应急管理。共有五家物业企业递交了企业简介和应聘计划书……经多轮考查和比较，东港街道港兴社区遴选出一家物业公司对海之恋小区实行应急管理，期限暂定为一年。2019年1月14日，东港街道港兴社区通知大连市内外美装物业管理有限公司来进行交接，大连市内外美装物业管理有限公司突然提出继续为海之恋花园小区提供物业服务，并保证改进，让广大业主满意。……经请示物业行政主管部门中山区城建局物业科，中山区东港街道办事处已经给大连市内外美装物业管理有限公司下达了限期整改的通知。……特此通知。”上述事实，有原告提供的不予受理通知书、欠条、公告、（2019）辽02民终10022号民事判决书、社会保险缴费证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告为被告进行物业服务的“海之恋小区”提供劳务，被告应当支付相应的报酬，被告未按时足额支付相关费用，截止2019年3月14日出具欠条时，共拖欠原告劳务报酬39300元。案外人张皑(凯)作为被告的员工，负责海之恋小区物业管理中心事务，其管理行为及出具欠条均是履行职务的行为。被告主张其与张皑(凯)之间系承包关系，原告的工资应向张皑主张，被告对此未能举证证明，亦未举证推翻欠条载明的欠款数额。故被告应支付原告劳务费39300元，对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连内外美装物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘朝亮2016年8月至2019年2月劳务报酬39300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元（原告已预付），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李倜然二〇二〇年六月十一日书记员  凌 云
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保52号 申请人：赵夫勇，男，1968年3月17日生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：马凤云，女，1968年5月13日生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：赵龙龙，男，1992年4月12日生，汉族，安徽省太和县。 被申请人：李志港，男，1997年5月5日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人赵夫勇、马凤云于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志港驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车（保全价值20万元）进行查封。申请人赵夫勇、马凤云以其在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保险单号：02201301400004Ｏ2000023）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李志港驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车一辆，查封期限为两年。 案件申请费1520元，由申请人赵夫勇、马凤云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高会岭 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 潘 蕾 书 记 员 张润卿
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初884号 原告：柳某某，男，汉族，住甘肃省永靖县. 被告：徐某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在审理原告柳某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告柳某某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柳某某撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元由原告柳某某承担。 审 判 员 马进良 二〇二〇年六月八日 法官助理 马春梅 书 记 员 魏孔霞
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执131号申请执行人：南京蓬渤溪科技有限公司，住所地：南京市秦淮区大明路133号。被执行人：肖江波，男，1980年1月24日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人：陈华华，女，1984年7月26日出生，汉族，住湖北省当阳市。本院在执行南京蓬渤溪科技有限公司与肖江波、陈华华不当得利纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁10民终2688号民事判决书，于2020年1月9日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知。本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询被执行人名下银行存款百余元、无证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年六月二十九日书记员 姜安康
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16340号 申请执行人张庆。 被执行人深圳光星电子有限公司。 申请执行人张庆与被执行人深圳光星电子有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2019】2201-2290号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16340号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初13号原告：付先珍，女，1965年2月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告：许治云，女，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告付先珍、许治云的委托诉讼代理人:许宏学(特别授权)，系原告许治云的大爹。被告：向文军，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告付先珍、许治云诉被告向文军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小华独任审判，公开开庭进行了审理。原告付先珍、许治云的委托诉讼代理人许宏学，被告向文军到庭参加诉讼。诉讼中，受疫情影响，本案中止审理。现本案已恢复审理并审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的损失共计21908.30元【医疗费1435.30元，鉴定费1723元，交通费1750元（350元×5次），误工费10800元（许治云300元×13天=3900元，付先珍身体检查150元×2次=300元，病休150元×36天=5400元，拿鉴定书150元×4天=600元，到派出所150元×2天=300元，到乡政书记办公室150元×2天=300元），住院伙食费300元（50元×6天），护理费900元（150元×6天），精神抚慰金5000元】；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年8月8日17:30分，被告在夷陵区邓村乡江坪村十二组付先珍家门的公路上，因其父亲与许宏文发生矛盾后至今不服气，遂找许宏文和其妻付先珍，其女许治云理论，后产生矛盾殴打二原告，导致二原告受伤，原告付先珍入院治疗，法医鉴定结果显示二原告的伤情为轻微伤，宜昌市公安局夷陵区分局对被告做出了行政处罚。被告辩称：1、我没有打伤二原告，我对处罚决定不服。事情的起因是原告打我的父亲，我和原告只是发生了争吵；2、对原告在夷陵区邓村乡卫生院入院治疗及法医鉴定结果不认可；3、证人的书面证言是虚假的，我和原告打架时，两位证人不在场。经庭审举证、质证，对双方当事人存在争议的证据及事实，本院认定如下：1、二原告提交宜昌市公安局夷陵区分局行政处罚决定书及宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明被告殴打二原告，致二原告轻微伤的事实。被告对该证据不服，认为自己没有打伤二原告，二原告的伤情系虚假的。本院认为，原告提交的行政处罚决定书与鉴定意见书能够相互印证，被告在规定时间内未申请行政复议或提起行政诉讼，故本院对该证据予以采信。关于鉴定费1723元，本院已向二原告当庭释明，应向公安机关申请退费，不应由当事人承担。2、二原告提交的宜昌市夷陵医院的门诊发票、夷陵区邓村乡卫生院的住院费发票、出院诊断证明，拟证明原告付先珍入院治疗的事实及所花费的医疗费；被告均不认可。本院为查明案件事实，依法调取了宜昌市夷陵医院CT检查报告单、急诊病历，宜昌市××村乡卫生院的入院记录、病程记录、出院记录、心电图报告单、DR检查报告单、长期医嘱单，并对原告付先珍的主治医师杨海玲制作调查笔录一份。原、被告对本院调取证据的真实性均无异议，上述证据与二原告提交的门诊发票能相互佐证，本院均予以采信。原告付先珍的就医资料载明：原告付先珍于2019年8月9日12时9分前往宜昌市夷陵医院就诊，检查报告单显示，颅脑CT未见明显外伤性异常；初步诊断：左侧头面部软组织损伤，建议回当地卫生院治疗。同日16时，原告付先珍在宜昌市××村乡卫生院入院治疗，于2019年8月15日出院，出院诊断：左侧头面部软组织损伤；院外医嘱：院外继续治疗，全休一月。杨海玲的调查笔录载明：“付先珍来院时活动受限，是被人扶过来的。她说被打伤了，头晕、头痛、站不稳。住院期间付先珍的用药一直没有变化，就说明病情在恢复。出院时，她一直称自己头晕、头痛，我就依据实际情况，怕她还有脑部问题，给开了最长一个月的全休。因为她一直称头部不舒服，但脑部CT又没有问题，医生也没法判断她的脑部问题，只能写全休一月，不适随诊。”本院认为，原告付先珍在宜昌市夷陵医院花费门诊治疗费205.30元，在宜昌市××村乡卫生院花费住院费1230.46元，有病历资料佐证，本院予以认可。因原告付先珍的伤情经鉴定为轻微伤，结合其在两级医院的就医治疗经过及主治医生杨海玲的陈述来看，其住院期间的病情比较稳定，出院前病情已基本恢复；故对原告付先珍的误工费，本院参照2019年度湖北省农、林、牧、渔业人均年平均工资收入的标准自其受伤之日2019年8月8日起计算至出院之日2019年8月15日止共计751.34元（34280元/年÷365天×8天），出院后的误工费不予支持。3、二原告提交刘某1、刘某2的书面证言，拟证明被告殴打二原告的事实，被告称和二原告吵架时，二位证人均不在场。本院认为，证人刘某1、刘某2未出庭作证，该证人证言不符合证据的形式要件，故不予采纳。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日17时30分许，被告在宜昌市××村乡江坪村十二组付先珍家门前的公路上，因2017年7月其父亲向德武与同村组邻居许宏文发生矛盾后至今不服气，遂找许宏文、其妻付先珍、其女许治云理论，之后产生矛盾且发生口角并殴打付先珍、许治云，致使后某二人受伤，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，付先珍、许治云人体损伤程度均为轻微伤。2019年8月9日，原告付先珍前往宜昌市夷陵医院急诊科进行CT平扫（颅脑）检查，花费门诊治疗费205.30元。2019年8月9日16时，原告付先珍回宜昌市××村乡卫生院入院治疗6天，花费住院费1230.46元。2019年12月16日，宜昌市公安局夷陵区分局对被告向文军作出了拘留七日并罚款贰佰元行政处罚。本院认为：被告殴打二原告,造成二原告受伤,被告作为侵权人应当承担民事赔偿责任。关于原告付先珍的损失认定如下：医疗费1435.30元，未超出实际支出的费用，本院予以支持；误工费751.34元；护理费，本院参照2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入的标准计算为639.40元（38897元/年÷365天×6天）；住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；交通费，考虑到原告就医治疗及鉴定的情形，酌情支持500元，二原告主张的前往派出所及乡政书记办公室产生的交通费，没有法律依据，不予支持；精神损害抚慰金，因二原告的伤情不构成伤残，且公安机关已对被告的打人行为作出处罚，故本院不予支持。原告许治云未提交证据证明其损失，其要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告向文军于本判决生效后十五日内赔偿原告付先珍的经济损失共计3506.04元。二、驳回原告付先珍、许治云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告付先珍、许治云负担100元，被告向文军负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱小华二〇二〇年六月八日书记员  齐泽宁
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初212号 原告陈鹏，男，汉族，1976年6月23日出生，现住清河县。 委托代理人张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告郝英彬，男，1971年7月11日出生，汉族，现住河北省河北省沙河市。 被告沙河市金喜经贸有限公司。 住所地沙河市十里亭西。 法定代表人朱林明，该公司经理。 被告马国伟，男，1984年8月23日出生，汉族，现住河北省河北省沙河市。 原告陈鹏诉被告郝英彬、沙河市金喜经贸有限公司、马国伟民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告陈鹏于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈鹏撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈鹏撤回起诉。 案件受理费13925元，由原告陈鹏担负。 审判员  计玉晓 二〇二〇年六月十二日 书记员  庄连良
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2410号之一原告：深圳睿意高攀文化创意有限公司，住所地广东省深圳市南山区*************科技大厦一期五层ab，统一社会信用代码91440300MA5FB7TDXR。法定代表人：刘睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：何益琅，四川拓越律师事务所律师。被告：佛山市汇金恒天房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区********云东海街道办事处201之一，统一社会信用代码914***********567R。法定代表人：殷某1。原告深圳睿意高攀文化创意有限公司与被告佛山市汇金恒天房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告深圳睿意高攀文化创意有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前原告深圳睿意高攀文化创意有限公司以与被告佛山市汇金恒天房地产开发有限公司达成和解协议，且被告佛山市汇金恒天房地产开发有限公司已支付全部款项为由申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳睿意高攀文化创意有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3044元、保全费2116元，合计5160元（原告已预交），由原告深圳睿意高攀文化创意有限公司负担。审判员 黄 灿二〇二〇年六月二十九日书记员 曾健强
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2985号原告：姜启建，男，1979年1月28日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。被告：张春刚，男，1970年4月24日出生，汉族，住莱西市。（上述信息系原告提供）上列原被告间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中查明，依原告提供的被告住所地“莱西市XXX中路XX号”未能送达。后本院通知姜启建提供新的送达地址，但其未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回姜启建的起诉。案件受理费2097元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年六月二十九日书记员  赵妍
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0691民初217号原告:葛忠容，男，汉族，1982年12月24日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：陈进珍，女，汉族，1986年4月14日出生，住湖南省岳阳市。系葛忠容配偶。被告：胡光，男，汉族，1982年8月22日出生，住湖南省汨罗市。原告葛忠容与被告胡光劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告葛忠容到庭参加了诉讼，被告胡光经本院依法送达开庭传票拒不到庭应诉。本案现已审理终结。葛忠容向本院提出诉讼请求：1、判令胡光支付葛忠容自2017年3月至2017年12月拖欠的工资26000元，并支付拖欠工资以每月0.02%的利息14195.4元，计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由胡光承担。事实与理由：葛忠容于2017年3月8日在胡光的泉州御景湾工作，担任木工职务。葛忠容按约定及时履行了工作职责，但胡光并未依约支付劳动报酬，双方已形成事实劳动关系，但只是口头承诺，未签订劳动合同。至2017年12月9日止，胡光累计拖欠员工数月工资共计26000元。在此期间葛忠容多次要求胡光支付，均被拒绝。后于2018年2月13日再次交涉，胡光承认拖欠工资26000元，并写下欠条，之后一直联系不上。故诉至法院。胡光未予答辩。葛忠容提交了借条一张、工资证明一份，证明拖欠劳务费的事实及数额。胡光未提交证据。经本院审查核实，认证如下：葛忠容当庭提交了借条原件、工资证明原件，本院对上述证据予以采纳。胡光未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。本院认定事实如下：葛忠容为胡光系提供劳务，2018年2月13日，胡光向葛忠容出具欠条，载明：“今欠到葛忠容人民币26000元整”。2018年10月16日，双方经结算，出具工资证明，胡光认可欠到葛忠容劳务费26000元，并承诺于2019年2月1日结清。葛忠容多次催讨，未果。本院认为,合法的劳务关系受法律保护,债务应当清偿。葛忠容诉胡光欠付劳务费26000元,有胡光出具的欠条、工资证明证实,本院予以确认。葛忠容已向胡光提供劳务,胡光应按约及时向葛忠容支付劳务费26000元。利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。葛忠容请求胡光以26000元按每月0.02%的计算利息，符合法律规定的利率，本院予以支持。故本案利息应以月利率0.02%计算起自2019年2月1日至清偿之日止。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告胡光向原告葛忠容支付劳务费26000元及利息(按月利率0.02%计算自2019年2月1日起至清偿之日止),于本判决生效之日起十五日内付清;二、驳回原告葛忠容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，由胡光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周平二〇二〇年六月八日法官助理黄欣欣书记员陈子龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3096号原告深圳天诚巨能科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区A6栋五楼525号（办公场所），统一社会信用代码91440300565734802C。法定代表人于斌磊。委托代理人许志英，广东鹏浩律师事务所律师。被告东莞市豹勒电子科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇农场社区石大路（农场段）06号四楼，统一社会信用代码91441900MA4UHLY83B。法定代表人刘静。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告深圳天诚巨能科技有限公司负担。审判员  李晓霞二〇二〇年六月八日书记员  林晓丹书记员  陈靖怡
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执109号申请执行人韩玉良，男，生于1954年2月28日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人向南兵，男，生于1968年7月25日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人安寿凯，男，生于1968年7月19日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县，现住盐津县。申请执行人韩玉良与被执行人向南兵、安寿凯民间借贷纠纷执行一案，盐津县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）云0623民初1808号民事调解书已经发生法律效力。被执行人向南兵、安寿凯未在规定的期限内履行给付义务，申请执行人韩玉良于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人韩玉良于2020年6月11日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0623执109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年六月十一日书记员 邵光蕊附件本案引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0491民初526号原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王添华，该行行长。委托诉讼代理人：尹志，该行员工。委托诉讼代理人：朱瑛模，该行员工。被告：张良，男，1983年8月13日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行九江八里湖支行）与被告张良信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行九江八里湖支行委托诉讼代理人朱瑛模到庭参加诉讼，被告张良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行九江八里湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张良迅速偿还信用卡透支本金11800元，利息588.18元，违约金701.59元，手续费237.6元，合计13327.37元，以及自2020年4月5日至借款还清日止的利息、逾期还款违约金；2.判令被告张良承担本案诉讼费。被告张良未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2016年11月14日，被告张良向原告农行九江八里湖支行申请办理信用卡，被告经提示确认已经知晓信用卡相关产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）的各项规则。2.《领用合约》中就双方权利义务、利率、违约责任等做了详细约定，其中：免息还款期最长56天；利息按日利率万分之五计收；收费项目及标准可参见网站公告。3.2016年11月15日原告官网发布公告，明确于2017年1月1日执行新《章程》，该《章程》对逾期还款违约金、相关手续费的收取及标准进行了约定；原告官网就手续费的费率标准进行了公告。本院认为，被告张良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原告农行九江八里湖支行与被告张良签订的《领用合约》《章程》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。被告张良使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定归还透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张良于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行偿还信用卡透支本金11800元，利息588.18元，违约金701.59元，手续费237.6元，以及自2020年4月6日起按照约定标准支付相关利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由被告张良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年六月二十九日书记员  张叔鲲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1246号申请执行人：朱明贵（），男，1965年2月13日出生，土家族，住北京市大兴区。被执行人：于志刚，男，1973年8月25日出生，汉族，住北京市大兴区。朱明贵与于志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初11580号民事判决书已发生法律效力。朱明贵向本院申请执行，要求被执行人于志刚给付借款本金400000元及利息66000元、案件受理费8290元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人于志刚发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人于志刚账户内存款2789.43元。本院已将被执行人于志刚名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人于志刚有其他可供执行的财产。申请执行人朱明贵亦未提供被执行人于志刚可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱明贵申请执行的借款本金400000元及利息66000元、案件受理费8290元、公告费260元，已执行到位2789.43元，剩余案款未受清偿。经申请执行人朱明贵确认，被执行人于志刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱明贵享有要求被执行人于志刚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人于志刚负有继续向申请执行人朱明贵履行债务的义务。申请执行人朱明贵发现被执行人于志刚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十一日书记员 王占军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执8725号安徽智钢建筑工程有限公司：你单位与许小华、邹永忠建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许小华、邹永忠于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付200674元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2910元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二〇年六月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初39165号原告：深圳市兰丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城工业区富鑫林工业园D栋5层、6层，统一社会信用代码914403006729653661。法定代表人：谢才龙。委托诉讼代理人：刘二春，广东君孺律师事务所律师。被告：深圳金嘉科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路天瑞工业园A9栋第九层，统一社会信用代码914403006939641000。法定代表人：武克免。被告：武克免，男，汉族，1970年2月6日出生，身份证住址深圳市南山区，原告深圳市兰丰科技有限公司与被告深圳金嘉科技有限公司（以下简称金嘉公司）、武克免买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告金嘉公司立即支付原告货款本金392784元；2.由被告金嘉公司自起诉之日即2019年11月28日起按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息，利息需计算至最终付款之日止；3.由被告武克免对被告金嘉公司的前述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市兰丰科技有限公司的委托诉讼代理人刘二春到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告主张其与被告金嘉公司在2018年至2019年期间存在买卖合同关系，被告金嘉公司向原告下单采购电子产品，原告按约向被告送货，约定付款方式为票到月结60天。双方于2018年7月至2019年8月期间的交易总金额为658034元，原告已向被告金嘉公司开具增值税发票，其中面额分别为34696元、109080元、57267元、67014元、108000元、23985元、75573元、92529元、89640元，累计657784元，被告金嘉公司已签收上述发票。原告如约履行了供货义务，被告却存在长期拖欠原告货款的违约行为。至2019年8月，被告仅向原告支付货款265000元，除去被告金嘉公司在对账确认时有扣减250元，被告还拖欠原告货款392784元。另查，被告金嘉公司系自然人独资有限责任公司，被告武克免为被告金嘉公司的唯一自然人股东。以上事实，有采购合同、对账单、增值税发票、签收单、银行转账凭证、公司登记信息、股东登记信息及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。本院根据原告提交的证据和主张查明事实。虽原告提交的采购合同、对账单与发票为打印件或复印件，但采购合同上盖有被告金嘉公司的公章，对账单上有被告金嘉公司的员工签字确认并加盖采购专用章，三者能够相互印证，形成完整的证据链，且签收单有原件为证，能够证明被告已签收上述证据的原件，并未对其中载明的金额提出异议，在没有其他相反证据的情况下，故本院对上述证据予以认可，根据对账单及发票计算出双方于2018年7月至2019年8月期间交易的货款总金额为657784元，原告提交银行转账凭证证明被告在对账后已支付货款265000元，且最后一张对账单即2019年8月份的对账单亦载明被告应付原告货款合计392784元，被告金嘉公司未能提交任何证据证明其付款情况，应向原告支付剩余货款392784元。根据签收单记载的最后一张发票的签收时间，结合双方约定的付款方式，至起诉之日即2019年11月28日，被告金嘉公司仍未支付剩余货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告主张被告金嘉公司支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告武克免是被告金嘉公司的唯一股东，其未能提交证据证明公司财产独立于其个人的财产，理应承担举证不能的不利后果，故原告要求其对被告金嘉公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳金嘉科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市兰丰科技有限公司货款392784元及逾期利息（以392784元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月28日起计算至实际付清之日止）；二、被告武克免对被告深圳金嘉科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7196元，财产保全费2483.92元，均由被告深圳金嘉科技有限公司、武克免承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 何  丽  芳人民陪审员 邓  莉  丽二〇二〇年六月十二日书 记 员 邓文彤（兼）书 记 员 李  桃  艳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6557号 原告：中海物业管理有限公司西安分公司。住所地：西安市曲江新区、02、07、08单元。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8262。 负责人：孙京伟，总经理。委托诉讼代理人：祁翠苗，女，该公司员工，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：段炼，男，该公司员工，住西安市曲江新区。被告：徐文静，女，1984年4月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中海物业管理有限公司西安分公司与被告徐文静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。 （此页无正文）   审  判  员     张博博   二〇二〇年六月二十九日 法官助理     文建广书  记  员     张祎雯        1
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524财保38号 申请人：杨先平，男，1985年11月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：韦丽萍，女，1987年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：陈劲，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人杨先平于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈劲、韦丽萍位于泸州市江阳区的房屋以及被申请人陈劲位于古蔺县的房屋及其所有的川Ｅ×××××号小型汽车。申请人杨先平以其所有的川Ｅ×××××号小型普通客车以及其与案外人许铮共有的位于泸州市江阳区房屋作为担保。 本院经审查认为，杨先平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈劲、韦丽萍位于泸州市江阳区的房屋，查封期限一年； 二、查封被申请人陈劲位于古蔺县的房屋，查封期限一年； 三、查封被申请人陈劲所有的川Ｅ×××××号小型汽车，查封期限一年； 四、查封申请人杨先平所有的川Ｅ×××××号车小型普通客车，查封期限一年； 五、查封申请人杨先平与担保人许铮共有的位于泸州市江阳区房屋，查封期限一年。 案件申请费2970元，由申请人杨先平预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年六月八日 书记员  曾 珣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14769号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人莫宗康，系公司员工。被告胡承国，男，汉族，1968年9月19日出生，身份证住址重庆市奉节县，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币被告立即归还原告截止到2020年4月20日的逾期利息共计5,316.87元以及之后的逾期利息（以借款本金35,604.05元为基数，按年利率24%从2020年4月21日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第1、2项诉讼请求：被告向原告归还借款本金33240.64元及逾期利息（以33240.64元为基数，自2019年10月15日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡承国应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还借款本金人民币33240.64元及逾期利息（以人民币33240.64元为基数，从2019年10月15日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币412元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  魏泽琼二〇二〇年六月二十九日书记员  欧阳玉书记员  陈家慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12020号原告：周宇，男，汉族，1998年9月23日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区******桂花组13-1号，现住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码522************611。被告：谭伟杰，男，汉族，1993年9月25日出生，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************810。原告周宇诉被告谭伟杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员欧阳云适用小额诉讼程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告周宇到庭参加诉讼，被告谭伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告欠款4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原是佛山锦泰奥迪4S店的销售，原告向其买车后，被告私下问原告是否要改装车辆，经协商原告支付了4500元给被告，由被告为原告车辆安装无线carplay和液晶显示屏，后被告迟迟不安排安装，一直说配件没有回来，再后来原告要求退款，被告也是各种推拖，甚至电话威胁原告。被告已经携款潜逃，拒不接电话，为此依法向法院起诉。被告未到庭应诉，亦未作答辩。庭审中，原告陈述：被告原是佛山锦泰奥迪4S店的销售，原告向其买车。原告提车后，被告发信息询问原告是否要对车辆进行升级改造，并发了汽车配件的相关图片给原告。诉讼中，原告提交了原告身份证复印件、被告广东公安人口信息查询资料原件，微信聊天记录截图，微信转账账单，图片等证据，原告所举证据来源及形式合法，证据均有原件核对，本院对其真实性予以确认。经审理查明：原、被告经协商，被告为原告的车辆安装无线carplay和液晶显示屏，由原告支付费用4500元。2019年11月15日，原告通过微信转账1500元给被告作为购买配件的定金，2019年12月21日经被告要求，原告通过微信将余款3000元转给被告。嗣后，经原告多次催促，被告一直没有为原告的车辆安装上述配件。2020年3月16日，原告提出不再对车辆改造并要求被告退款，被告虽然同意退款，却一直没有履行。本院认为，原、被告因对车辆进行升级改造产生纠纷，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。根据原告提交的微信聊天记录及陈述，可证明原、被告存在承揽合同关系及被告在未能履行合同后没有及时退还款项给原告的事实，故本院对涉案承揽合同关系及被告拖欠款项的事实予以确认。原、被告间的承揽合同合法有效，双方应依约履行，被告未及时向原告退还款项，其行为已构成违约。原告诉请被告退还4500元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周宇退还4500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费收取为25元，由被告谭伟杰负担。本判决为终审判决。审判员  欧阳云二〇二〇年六月十日书记员  冼顺冰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1927号之一申请执行人：周菊，女，1976年10月21日出生，汉族，住四川省高县落润乡。被执行人：邓永明，男，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人周菊与被执行人邓永明民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初10911号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款17800元、逾期利息31802.67元、案件受理费2265元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，轮候扣留被执行人退休工资收入，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有17800元、逾期利息31802.67元、案件受理费2265元未能实现，本案执行费3047元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人周菊申请执行被执行人邓永明（2020）渝0118执1927号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年六月二十九日书记员  袁 旭
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初957号原告：乐田旺，男，1953年7月13日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：颜松，抚州市东乡区方正法律服务所法律工作者。被告：张滔俊，男，1989年10月17日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告乐田旺与被告张滔俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乐田旺及委托诉讼代理人颜松、被告张滔俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐田旺向本院提出诉讼请求：1、请求确认在抚州市东乡区公安局交通警察大队达成的调解协议有效；2、判决被告依法赔偿原告包括医药费在内的各项损失19213.76元；3、诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：2020年3月27日8时45分左右，被告张滔俊驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车在东乡区恒安西路烟草公司入口路段左转弯掉头时，与由原告乐田旺骑行的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经东乡区公安局交警大队调解，并达成一致，被告同意赔偿原告除医药费以外的各项费用共计12000元，医疗费以医疗发票为准。协议签订后，被告拒不履行协议约定的各项费用，经原告多次催讨，被告均不履行赔偿义务。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告张滔俊答辩称：不知道12000元是如何计算出来的，原告的车子不值那么多钱。我主张调解协议无效，因为原告没有证据证明12000元的损失如何构成。对原告出院后又去医院检查、开药花费的费用有异议。要求追加中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司东乡支公司为本案被告。经审理查明：2020年3月27日8时45分左右，被告张滔俊驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车在抚州市东乡区恒安西路烟草公司路口路段左转弯掉头时，与原告乐田旺骑行的二轮自行车发生碰撞，造成原告乐田旺受伤及两车损坏的交通事故。抚州市东乡区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张滔俊负事故的全部责任，乐田旺不负事故责任。事故经抚州市东乡区公安局交通警察大队调解，2020年4月3日张滔俊与乐田旺达成协议，协议内容为：1、由张滔俊承担乐田旺因本次事故受伤的治疗费（详见医疗发票）；2、由张滔俊一次性赔偿乐田旺因本次事故受伤的后续治疗费、营养费、伙食补助费、护理费及二轮自行车受损的维修费等一切费用共计人民币12000元；3、由张滔俊承担赣Ｆ×××××小型普通客车受损的维修费；4、本次事故一次性处理，今后双方再无争议。协议签订时，乐田旺因事故受伤门诊治疗后又转为住院治疗7日，共产生医疗费用5348.46元,出院诊断乐田旺为全身多处软组织挫伤、右侧第6肋骨骨折。协议签订后，原告乐田旺又发生门诊医疗费用1865.3元。协议签订后，张滔俊拒不履行协议约定的各项费用，原告乐田旺遂提起诉讼。上述事实，有原告提交的当事人户籍信息、道路交通事故认定书（包含调解协议）、原告病历材料、医院收费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告张滔俊驾驶机动车上路行驶，与原告乐田旺骑行的自行车发生碰撞，造成乐田旺受伤、两车受损的道路交通事故，交警部门认定张滔俊负事故的全部责任，乐田旺不负事故责任，双方当事人亦无异议，本院予以确认。被告张滔俊因过错侵害乐田旺民事权益，依法应赔偿原告乐田旺的全部损失。事故经交警部门组织调解达成协议，调解协议系具有完全民事行为能力的原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益，未侵害案外人权利，协议合法有效，被告张滔俊应按协议履行其义务。被告张滔俊认为原告不能说明12000元损失如何构成，主张协议无效，本院认定该事由不是认定协议无效的法定事由，被告该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。原告乐田旺要求被告张滔俊赔偿协议签订后的医疗费用1865.3元，本院认为该费用应属于调解协议第2条约定的后续治疗费，原告该诉请与协议约定不符，不予支持，原告乐田旺请求被告张滔俊依照协议赔偿医疗费用5348.46元及其他损失12000元，符合双方约定，本院予以支持。关于被告张滔俊申请追加中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司东乡支公司为本案被告的问题。本院认为，首先被告张滔俊未提供相关证据证明追加的理由及依据，其次本案原告乐田旺依据双方达成的调解协议要求被告张滔俊赔偿，而被告张滔俊申请追加的中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司东乡支公司并非签订协议的主体，协议中也未涉及中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司东乡支公司的责任问题，再者张滔俊与中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司东乡支公司也非必须共同诉讼的当事人，张滔俊与中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司东乡支公司之间的纠纷可另行解决。综上，本院对被告张滔俊申请追加被告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国人民调解法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，判决如下：一、确认2020年4月3日乐田旺与张滔俊在抚州市东乡区公安局交通警察大队组织下达成的交通事故调解协议有效；二、张滔俊于本判决生效之日起五日内赔偿乐田旺损失17348.46元；三、驳回乐田旺其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.17元（已减半收取），财产保全费220元，合计诉讼费用360.17元，由原告乐田旺承担20.17元，被告张滔俊承担340元。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚义良二〇二〇年六月十一日书记员  李 虎
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初96号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人任建军，曾用名黄广环，男，1976年7月8日出生2019年4月23日被济南市历下区监察委员会采取留置措施，同年10月22日解除留置措施。因涉嫌犯非法制造发票罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。本院于2020年4月30日对其变更强制措施并办理了取保候审手续。 辩护人王玉琴，山东瀛岱律师事务所律师。 辩护人孙燕然，山东瀛岱律师事务所实习律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检二部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人任建军犯非法制造发票罪一案，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院遵照山东省济南市中级人民法院指定管辖决定于2020年3月6日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序审理，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员张冰、王栋出庭支持公诉，被告人任建军及其辩护人王玉琴、孙燕然到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查某：2011年4月至2012年2月期间，被告人任建军以济南君富商贸有限公司的名义，承揽了向中铁十四局集团五分公司烟海高速项目供应钢材的业务。在货款结算的过程当中，任建军指使陶某（另案处理）购买了21张伪造的增值税普通发票，价税合计19316048.7元，并提供给中铁十四局五公司烟海高速项目部。依据税务机关提供的该21张发票票号的流向信息，该21张发票均系伪造。 审理期间，被告人任建军的亲属向国家税务总局济南市长清区税务局补缴税费和滞纳某共计1237727.40元,并向本院缴纳50000元，以备冲抵罚某。 上述事实，被告人任建军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人陶某、杨某某、高某某、王某、邵某某、车某、费某的证言、中铁十四局五公司烟海项目部记账凭证、山东省增值税普通发票复印件21份、山东省税务局出具的增值税普通发票查询信息16份、税务登记表、企业信息、发票流向信息、费某日照银行流水一宗、济南君富商贸有限公司相关公司登记及变更资料、监察委出具的关于相关案件指定管辖的说某及手续、任建军留置手续、情况说某2份、长清税务局复函1份、税票某细、被告人任建军户籍信息查询及补充说某、发破案经过及抓获经过、山东省资某往来结算票据1份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任建军非法制造发票，情节严重，公诉机关指控其犯非法制造发票罪成立。被告人任建军自愿认罪认罚、主动缴纳罚某、系初犯、偶犯，且涉案的济南君富商贸有限公司已经依法补缴税款及滞纳某，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见均成立，本院予以采纳。被告人任建军具有上述从轻处罚情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任建军犯非法制造发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚某五万元（罚某已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  孙易琴 人民陪审员  刘崇法 二〇二〇年六月八日 书 记 员  庞嫣然
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执412号之一申请执行人：万鹏，男性，1987年10月02出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：杨美杰，男性，1990年12月30出生，汉族，住偃师市顾县。万鹏与杨美杰侵权责任纠纷一案中，（2019）豫0304民初1365民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人11965.99元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未汇报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执412号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年六月二十九日书记员  马荆琰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1754号原告：无锡市博伟锻造有限公司，住所地无锡市新区硕放工业配套区5期B-25号，统一社会信用代码91320213791955603T。法定代表人：薛荣度，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚虎晔、陈沁怡，江苏汇方律师事务所律师。被告：徐向阳，男，1965年9月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴妍，女，1991年10月17日生，汉族，住宜兴市，系被告外甥女。原告无锡市博伟锻造有限公司（以下简称博伟公司）与被告徐向阳保证合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，由审判员蒋志明依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告博伟公司的委托诉讼代理人姚虎晔到庭参加诉讼，被告徐向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博伟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告对无锡市万利机械科技有限公司（以下简称万利公司）4228326.9元货款承担连带还款义务。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：万利公司欠他公司货款，2015年7月22日，万利公司向他公司出具了“分期还款计划”，确认结欠他公司货款4305954.6元，并约定由徐向阳承担连带责任担保。2015年8月25日，宜兴市人民法院受理万利公司破产案件，后于2019年9月26日裁定终结破产程序。他公司诉至法院，请求判如所请。被告徐向阳未作答辩。本院经审理查明事实如下：博伟公司与万利公司存在买卖往来，2015年7月22日，债权人博伟公司（甲方）与债务人万利公司（乙方）签署《分期还款计划》，约定：“截止到2015年7月22日，乙方共欠甲方货款金额为4305954.6元。以上欠款由徐向阳个人承担连带责任。由于乙方暂无一次性付款能力（因甲方流动资金困难）希照以下计划还款：从2016年1月份起，每月由乙方还款甲方人民币143500元，直至2018年6月30日之前付清。其中在2015年底前按照情况先付肆拾万。”上由博伟公司、万利公司盖章、徐向阳签字确认。2015年8月7日，本院作出（2015）宜商破字第0015-1号民事裁定书，裁定受理周益对万利公司破产清算的申请。该案债权人会议材料之四——万利公司债权表显示，博伟公司的审核债权额为4305954.6元，系普通债权。同年12月20日，本院作出（2015）宜商破字第0015-9号民事裁定书，宣告万利公司破产。2019年9月16日，万利公司破产管理人出具破产财产分配方案，载明：各普通债权人的债权按清偿比例1.8028%清偿。同年9月19日，本院作出（2015）宜商破字第0015-16号民事裁定书，裁定认可上述破产分配方案。由此，博伟公司获得债权清偿金额为77627.7元，剩余4228326.9元债权未获得清偿。2019年9月26日，本院裁定终结破产程序。以上事实，由分期还款计划、万利公司债权表、万利公司破产分配方案、民事裁定书、及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。案涉分期还款合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按约履行各自的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定：“保证期间,人民法院受理债务人破产案件的,债权人既可以向人民法院申报债权,也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分,保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的,应当在破产程序终结后六个月内提出。”又《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条规定：“破产人的保证人和其他连带债务人,在破产程序终结后,对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权,依法继续承担清偿责任。”在万利公司履行还款义务期间，人民法院受理万利公司破产案件，至2019年9月26日，该破产程序终结，博伟公司于2020年3月18日向本院提起诉讼，要求徐向阳承担保证责任，在破产程序终结后六个月之内，符合法律规定，故本院对博伟公司的诉讼请求予以支持。徐向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐向阳于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市博伟锻造有限公司偿还无锡市万利机械科技有限公司结欠的货款4228326.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取20314元，由徐向阳负担。博伟公司预交的诉讼费用本院不再退还，由徐向阳于本判决发生法律效力之日起10日内直接向博伟公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 蒋志明二〇二〇年六月十二日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执186号 申请人马越，男，住所地涿州市。 被执行人王雪飞，女，住所地涿州市。 被执行人杜松，男，住所地涿州市。 马越申请王雪飞、杜松借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人马越与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2007号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵红利 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张文学
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢257号之一 申请执行人：王洪州，男，1971年09月19日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：鲍明明，男，1983年01月01日出生，汉族，现住址不详。 关于王洪州与鲍明明劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）鲁0523民初712号民事裁定书查封了鲍明明所有的位于滨州市黄河十六路1266号安康花苑75号楼一单元301室房产一套。 在执行过程中，本院依法网络拍卖了上述房产。2020年6月9日，买受人田娜（公民身份号码：）以262220元的最高价竞得。现因涉案房产已经拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人鲍明明所有的位于滨州市黄河十六路1266号安康花苑75号楼一单元301室房产一套的查封。 本裁定立即执行。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘 浩
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1655号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心，住所地重庆市万州区静园路1335号，统一社会信用代码92500101MASY1X9C8N.经营者：林泽能。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1737号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市诺尔斯酒店管理有限公司，住所地重庆市万州区诗仙路166-168号，统一社会信用代码91500101057763834H。法定代表人：崔坤梅，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市诺尔斯酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1437号 原告：刘生龙，男，1969年11月16日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张东鸽，河北达公律师事务所律师。 被告：程金亮，男，1972年10月2日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告刘生龙与被告程金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生龙的委托诉讼代理人张东鸽到庭参加诉讼，被告程金亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘生龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金37万元；二、请求判令被告支付原告利息暂为5.58万元（其中2019年7月份欠息3000元，8月份欠息3400元，2019年9月至2020年3月欠息49400元，最终以37万元为基准按月利率2%计算至本息付清之日）；三、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，自2015年起被告因资金周转先后四次向原告借款40万元，并约定月利率2%计算利息。上述借款经原告催要，至2019年6月被告仅偿还3万元本金后，双方达成协议，被告以37万元为本金月利率2%继续借款，被告正常付息至2019年6月份，2019年7月份付息4400元，欠利息3000元；2019年8月份付息4000元，欠利息3400元；后双方协商被告于2019年9月4日向原告重新出具借条，约定：“今借刘生龙现金370000.00元（参拾柒万元整），月息为2%（柒仟肆佰元整），每月20号付息。借款人：程金亮，2019年9月4日。”然而被告并未按上述约定支付利息。 对于上述借款本息，原告多次向被告催要，被告均未偿还，被告行为已侵犯原告合法权益，故原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 程金亮未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告程金亮向原告刘生龙借款10万元，原告刘生龙通过银行向程金亮转账人民币10万元；2017年8月11日，被告程金亮向原告刘生龙借款10万元，原告刘生龙通过银行向程金亮转账人民币96000元；2017年10月16日，被告程金亮向原告刘生龙借款10万元，原告刘生龙通过银行向程金亮转账人民币98000元；2017年10月26日，被告程金亮向原告刘生龙借款10万元，原告刘生龙通过银行向程金亮转账人民币98000元，2019年6月程金亮还款本金3万元。2019年9月4日，被告程金亮出具借条一张，载明：今借刘生龙现金370000元，月息2%，每月20号还息。经原告多次催要，被告未偿还本息。原告诉至本院。 以上事实有原告提交的银行转账记录、借条、微信记录和当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于借款本金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，因此被告尚欠借款本金应以原告实际转账金额扣除被告已偿还本金确认，即392000元－30000元=362000元。关于借款利息，因之前借款时双方未明确利息，故应自借条出具之日起以尚欠本金为基数按照月利率2%计算至实际付清之日止。被告程金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，应视为放弃答辩和质证权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程金亮于本判决生效后十日内偿还原告刘生龙借款本金人民币362000元及相应利息（以尚欠本金为基数自2019年9月4日起按月利率2%计算至付清之日止）。 二、驳回原告刘生龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,843.5元，减半收取计1,921.8元，财产保全费2670元，合计4591.8元，由被告程金亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年六月十一日 书记员 师天淼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5015号之一 被执行人：罗妙莹，女，1984年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗妙莹犯诈骗罪一案，本院（2018）粤0606刑初3240号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人罗妙莹退赔被害单位佛山市合盈按揭咨询服务有限公司的经济损失人民币30万元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人正在监狱服刑，刑期至2021年12月30日止，故未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人是佛山市顺德区容桂街马冈村马西股份合作经济社股民，本案已冻结了其在份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项，需待有分配时才能处理。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、查明被害单位佛山市合盈按揭咨询服务有限公司已于2018年3月19日注销，股东陈用日、黄建发自行协商，关于佛山市合盈按揭咨询服务有限公司与罗妙莹责令退赔一案的债权由陈用日负责处理及收取款项。 本院已告知被害单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，被害单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余300000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的被执行人的汽车及已被冻结的被执行人的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5015号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向被害单位履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被害单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被害单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄国和
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢92号 申请执行人韦伟林，男，壮族，1983年3月21日生，住广西壮族自治区宾阳县。 特别授权代理人陈青，系申请人韦伟林妻子。 被执行人姜飞，男，汉族，1981年1月6日生，住河池市宜州区。 被执行人谢春兰，女，汉族，1982年3月28日生，住址同上。 申请执行人韦伟林与被执行人姜飞、谢春兰借款合同纠纷一案，因姜飞、谢春兰未履行生效文书确定的义务，权利人韦伟林于2018年4月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，立案号为（2018）桂1281执503号。2018年6月27日，申请执行人韦伟林与被执行人姜飞、谢春兰自行达成执行和解协议。协议达成后，被执行人姜飞、谢春兰未按照执行和解协议履行，申请执行人韦伟林向本院申请恢复执行，立案号为（2020）桂1281执恢92号。确认被执行人应履行的义务为：向原告韦伟林偿还借款本金被执行人姜飞、谢春兰共同偿还给申请人韦伟林借款本金88282元及逾期利息（以双方实际计算为准）。 本院在执行过程中，于2020年6月20日向被执行人姜飞、谢春兰发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。 本院查明，被执行人姜飞、谢春兰未有固定职业，经向有关部门查询核实，暂未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人姜飞、谢春兰采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人姜飞、谢春兰暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人姜飞、谢春兰应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执恢92号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 骆建国 审 判 员 石 晓 审 判 员 李明栗 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 梁保庭 书 记 员 蓝宝旭
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初717号 原告：大连市沙河口区长发粮油经销部，住所地大连市沙河口区沙能街71号2-1-1号，统一社会信用代码：92210204MA0TPT4R5A。 经营者：霍智谊，男，1987年1月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：群英会食品（大连）有限公司，住所地大连高新技术产业园区凌水街道大山村民委员会产业楼六层602房间，统一社会信用代码：91210211MA0YD51U4L。 法定代表人：车东，该公司总经理。 原告大连市沙河口区长发粮油经销部与被告群英会食品（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连市沙河口区长发粮油经销部的经营者霍智谊到庭参加诉讼。被告群英会食品（大连）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连市沙河口区长发粮油经销部向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款12,817.5元。事实与理由：原告从事粮油经销批发生意，被告为食品生产企业，原告为被告供货粮油等产品。截至2020年初，经原、被告确认，被告尚欠原告货款12,817.5元。但至今尚欠货款未能结清。请求判如所请。 被告群英会食品（大连）有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告大连市沙河口区长发粮油经销部围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、送货单、退货协议、退货明细、发票2份，经当庭审查，本院依法予以采信。 根据上述证据，本院认定事实如下：自2019年起，原告向被告提供糯米粉、红豆、鸡蛋等粮油产品，供货累计22,150元：2019年11月7日，被告向原告供货糯米粉1500斤，单价3.1元/斤，货款4,650元；2019年11月24日，被告向原告供货玉米淀粉500斤，单价1.4元/斤，货款700元；2019年11月30日，被告向原告供货糯米粉1500斤，单价3.1元/斤，货款4,650元；2019年12月3日，被告向原告供货红豆30袋，单价225元/袋，货款6,750元；2019年12月13日，被告向原告供货鸡蛋5箱，单价148元/箱，货款750元；2019年12月17日，被告向原告供货糯米粉1500斤，单价3.1元/斤，货款4,650元。2020年1月16日，被告向原告退还红豆、玉米面等货款共计9,332.5元，剩余货款12,817.5元至今未付。 本院认为，被告群英会食品（大连）有限公司因经营需要，从原告大连市沙河口区长发粮油经销部处购买糯米粉、红豆、鸡蛋等，双方虽未签订书面合同，但结合原告提供的送货单、原告与被告公司的工作人员的微信聊天记录、送货单、发票、退货协议及明细等，双方因此形成的买卖合同关系依法有效，因该合同所产生的债权债务关系应予以保护。故原告要求被告偿还所欠货款12,817.5元，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，应当视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告群英会食品（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连市沙河口区长发粮油经销部偿还货款12,817.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费121元，减半收取61元，由被告群英会食品（大连）有限公司负担（此款原告已预交，被告在执行时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高琳琳 二〇二〇年六月十二日 法官助理孙艺 书记员胡婉莹 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2165号申请人：沈某，男，1951年12月15日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：向某，男，1965年9月3日出生，汉族，住常州市金坛区。原告沈某与被告向某民间借贷纠纷一案，申请人沈某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向某名下银行存款55000元。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人沈某的申请及中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人向某名下银行存款55000元。案件申请费570元，已由申请人沈某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 翁生荣二〇二〇年六月八日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
(2020)内0523执155号之十七 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王晓鹏，男，1980年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：辛凤茹，女，1980年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5586号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王晓鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币177.89元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月八日 书记员  周庆鸿
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初16287号原告：吕明德。委托诉讼代理人：沈卫，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴英婕，江苏吴越律师事务所实习律师。被告：顾九龙。原告吕明德与被告顾九龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告吕明德及其委托诉讼代理人沈卫、吴英婕到庭参加诉讼。被告顾九龙经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕明德向本院提出诉讼请求：1.判令顾九龙归还吕明德借款22万元，并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年4月1日起计算至实际给付之日止;暂算至2019年12月31日的利息为611.42元）；2.顾九龙承担本案诉讼费用。事实与理由：吕明德、顾九龙经人介绍认识。2017年6月，顾九龙因做生意需要资金周转，遂向吕明德借款。吕明德分别在2017年7月6日、2017年7月17日向顾九龙的农行账户汇入10万元，口头约定年利率为10%，借期1年。2018年3月31日，顾九龙再次向吕明德借款2万元用于短期周转。借款到期后，吕明德多次向顾九龙催讨上述22万元借款，顾九龙均以各种理由拖延。至吕明德起诉之日，顾九龙仍分文未还。顾九龙未作答辩。吕明德围绕其诉讼请求，依法提交了个人转账汇款回单、银行卡交易明细流水、电话录音等证据。顾九龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。对于吕明德提交的个人转账汇款回单、银行卡交易明细流水，本院予以确认并在卷佐证。对于吕明德提交的电话录音，吕明德未能证实通话对方系顾九龙，故本院不予采信。根据本院认定的证据，并结合吕明德的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年7月6日，吕明德向顾九龙银行转账10万元。2017年7月17日，吕明德向顾九龙银行转账10万元。2018年3月31日，吕明德向顾九龙银行转账2万元。庭审中，吕明德自认在2017年收到顾九龙给付的2000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”关于吕明德转账给顾九龙的22万元，吕明德主张是其出借给顾九龙的借款，在顾九龙未提出异议的情况下，本院予以认定。吕明德主张双方口头约定了利息，缺乏证据证实，本院不予采信。关于吕明德收到的2000元，应抵充借款本金，故顾九龙实际结欠吕明德借款本金218000元。关于吕明德主张的逾期利息，本院认为，双方对借款期限未作约定，吕明德主张自2018年4月1日起计算逾期利息，依据不足。吕明德起诉要求顾九龙归还借款，视为对顾九龙的催告，逾期利息应自吕明德起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾九龙于本判决生效之日起十日内归还原告吕明德借款本金218000元，并支付相应的逾期利息（以218000元为基数，自2019年12月16日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，保全费1620元，公告费300元，合计6530元，由原告吕明德负担31元，由被告顾九龙负担6499元。被告顾九龙负担的诉讼费用6199元于本判决生效之日起十五日内交至本院。被告顾九龙负担的公告费300元于本判决生效之日起十日内直接给付原告吕明德。原告吕明德预交的诉讼费用6199元，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  袁 媛人民陪审员  吴根林人民陪审员  吴卫群二〇二〇年六月十二日书 记 员  姜 燕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初924号原告：贵州丹霞城玻璃钢制品有限公司被告：贵州省祥和技术培训有限责任公司原告贵州丹霞城玻璃钢制品有限公司与被告贵州省祥和技术培训有限责任公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 肖明江二〇二〇年六月二十九日法官助理 吴绍春书 记 员 向小梅
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘04执22号之一被执行人：韩俊亚，男，1971年2月15日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市郾城区，住河南省漯河市郾城区。本院在执行被执行人韩俊亚犯虚开增值税专用发票罪一案中，查明：本案执行标的金额为判处被执行人韩俊亚罚金50000元，继续追缴剩余违法所得41000元，未能执行到位；执行中，被执行人韩俊亚无银行存款、无房产登记、无其他财产和收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。审 判 长 陶丽莉审 判 员 冉红武审 判 员 金江明二〇二〇年六月八日法官助理 刘国利书 记 员 王岳祯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2631号 原告：四川润扬房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段三号气象大厦5F。 法定代表人：杨歆宇，总经理。 委托诉讼代理人：宋佰洋，四川德能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴潇，四川德能律师事务所律师。 被告：鲜武昌，男，1964年4月2日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川润扬房地产开发有限公司（以下简称润扬公司）与被告鲜武昌追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润扬公司的委托诉讼代理人吴潇到庭参加诉讼，被告鲜武昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润扬公司向本院提出诉讼请求：请求判令鲜武昌1.支付由润扬公司代偿的借款本金、利息共计304474.75元；2.支付资金占用利息（以304474.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年9月30日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年4月13日为7210.98元）。事实与理由：2007年10月14日，与鲜武昌签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定润扬公司作为房屋出卖人将开发的润扬·双河鹭岛15幢1单元3层5号房屋销售给鲜武昌，购房款的支付方式为按揭贷款，若因鲜武昌的原因导致润扬公司代偿相应贷款后，润扬公司有权要求鲜武昌承担全部经济损失。润扬公司与中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）、鲜武昌又签订相关合同，约定由润扬公司对鲜武昌的该笔银行按揭款承担保证责任。上述合同签订后，农行总府支行按约向鲜武昌发放借款，润扬公司依约向鲜武昌交付了该房屋，并履行了相关合同义务，但鲜武昌未按借款合同约定按时足额向农行总府支行归还借款及本息等。农行总府支行因鲜武昌的上述违约行为，要求润扬公司履行担保义务，润扬公司代鲜武昌向农行总府支行支付了应偿付的借款本息共计304474.75元。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，润扬公司有权在承担担保责任后向鲜武昌追偿。 鲜武昌未作答辩。 经审理查明：2007年10月14日，润扬公司与鲜武昌签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定润扬公司将其开发的位于成都市房屋出售给鲜武昌，房屋总价款为743275元，首付款为223275元，余款520000元以贷款方式付款。2007年11月12日，农行总府支行（贷款人）与鲜武昌（借款人）、润扬公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，约定鲜武昌向农行总府支行借款52万元，还款方式为等额本息还款法，借款期限为2007年11月12日至2027年11月11日。该借款合同第十三条第一款载明：“保证人为借款人依本合同所形成的债务提供连带责任保证。……”合同签订后，农行总府支行按约发放借款，润扬公司按约履行交房义务。 从2018年10月起，鲜武昌逾期未还借款，累计逾期共计12次。2019年9月24日，农行总府支行向润扬公司出具《履行担保责任通知书》，要求润扬公司履行保证责任。通知内容为“因鲜武昌未按时足额还款，根据合同约定，宣布债务提前到期。债务人应在该日前归还全部债务本金并结清利息。截至2019年9月24日，本金、利息、罚息、复利等共计304323.26元（实际归还金额以贷款结清当日银行系统计算为准）。”2019年9月29日，润扬公司分13笔代鲜武昌向农行总府支行偿还本金、利息、罚息、复利等共计304474.75元。 上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、房屋信息查询记录、《个人购房担保借款合同》《履行担保责任通知书》《情况说明》、中国农业银行网上银行电子回单、还款流水凭证以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，鲜武昌与农行总府支行及润扬公司签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应按合同约定履行各自的义务。现润扬公司已按合同约定承担了保证责任，清偿了鲜武昌应偿还农行总府支行的按揭款本息304474.75元，该事实清楚明确。润扬公司行使追偿权，要求鲜武昌偿还该款项，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本院予以支持。润扬公司要求鲜武昌承担304474.75元的利息，符合双方的合同约定和法律规定，对其诉讼请求本院予以支持，现中国人民银行贷款基准利率已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利息以304474.75元为基数，自2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至本院判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。鲜武昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及反驳证据，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等相关权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、鲜武昌在本判决发生法律效力之日起七日内向四川润扬房地产开发有限公司支付代偿款304474.75元； 二、鲜武昌在本判决发生法律效力之日起七日内向四川润扬房地产开发有限公司支付代偿款利息（以304474.75元为基数，自2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至本院判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元2988元（已因适用简易程序减半收取），由鲜武昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递熙坤公司交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇二〇年六月八日 书记员  吴友秋
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初755号 申请人：冯淑娥，女，1960年9月29日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 被申请人：刘克起，男，1953年4月7日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：刘振超，男，1981年4月10日出生，汉族，住高阳县。 原告冯淑娥诉被告刘克起、刘振超民间借贷纠纷一案，申请人冯淑娥于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘克起名下高阳县房产一套。申请人以自己所有的坐落于高阳县（产权证号：高房权证房字第××号）作为担保。 本院认为，申请人冯淑娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘克起名下高阳县房产一套,期限为二年。 案件申请费2520元，由申请人冯淑娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶金颖 二〇二〇年六月八日 书记员  未旭东
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初15667号原告：吕治锋，男，1963年11月18日出生，汉族，住西安市雁塔区被告：西安向日葵装饰设计工程有限公司，注册地：西安市雁塔区法定代表人：高双龙，具体职务不详。原告吕治锋诉被告西安向日葵装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，因必须通过人民法院报刊登公告的方式送达开庭传票、起诉状副本等法律诉讼文书，但原告吕治锋经依法通知不缴纳诉讼有关费用，导致诉讼无法进行，应视为自动放弃诉讼程序权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按原告吕治锋撤回起诉处理。    案件受理费1907元，减半后由原告承担953.5元。审  判  长     陈  红  联审  判  员     郭  天  鲁审  判  员     杨      阳 二〇二〇年 六 月 十一 日 书  记  员     李  大  正  打印：陈红联       校对：李大正     2020年  月  日送达 1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7303号原告：范庆晨，女，1991年8月8日出生，汉族，住广州市越秀区,委托诉讼代理人：张昊，广东恒福律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓静，广东恒福律师事务所律师。被告：王雨轩，男，1987年4月28日出生，汉族，住广州市花都区,原告范庆晨诉被告王雨轩物权保护纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告范庆晨以其已与被告王雨轩达成和解为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范庆晨的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范庆晨撤回起诉。案件受理费3893元，由原告范庆晨负担。审判员  廖静文二〇二〇年六月十二日书记员  利文智
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执727号申请执行人：威海嘉荣集装箱货运有限公司，住所地威海经济技术开发区深圳路86-3号。被执行人：郭庆安，男，汉族，1975年9月15日出生，住山东省曹县。申请执行人威海嘉荣集装箱货运有限公司与被执行人郭庆安租赁合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第0156号裁决书已发生法律效力，裁决主要内容为：郭庆安自收到仲裁裁决之日起十日内向威海嘉荣集装箱货运有限公司返还车牌号为蒙Ｅ×××××的挂车；支付轮胎款10800元、车辆租赁款84000元及各自相应利息；逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费4319元。上述仲裁裁决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。2019年12月18日、2020年6月12日，本院两次经网络查控平台查询，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产信息。在仲裁中，山东省威海经济技术开发区人民法院以（2018）鲁1092财保17号民事裁定书查封郭庆安名下位于威海经区华夏山海城紫薇花园-18号-503室不动产。被执行人郭庆安对仲裁裁决提出不予执行申请，故该涉案查封财产暂不宜处置。本院已依法对被执行人郭庆安采取限制高消费措施。2020年6月12日，本院电话约谈了申请执行人代理人，告知其本案执行调查情况及终结本次执行程序的相关规定，其同意本案终结本次执行程序，待执行异议程序审查终结后恢复执行。本院认为，对被执行人郭庆安提出的不予执行仲裁裁决申请进行审查期间，涉案查封财产暂不宜处置，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第0156号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年六月十二日法官助理付成书记员王苗苗
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初212号 原告：郑亚梅，女，1993年9月3日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：林芝，女，1996年7月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告郑亚梅与被告林芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚梅到庭参加诉讼，被告林芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑亚梅向本院提出诉讼请求：1.判令林芝偿还郑亚梅借款本金39500元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至偿清所有借款本金止）；2.本案诉讼费由林芝承担。事实和理由：郑亚梅与林芝系朋友关系。2019年7份，林芝多次向郑亚梅借款，郑亚梅通过微信转账陆续给林芝交付借款本金。经过双方结算，林芝向郑亚梅出具由其亲笔书写借款内容并签名按指印确认的借条一张，确认向原告借款40000元，于2019年10月12日还清。约定还款期限届满后，林芝仅偿还500元，其余款项故意拖延不还。望判如所请。 林芝未作答辩，亦未向本院提交证据。 郑亚梅围绕着诉讼请求向本院提交《借条》、微信转账记录等证据，本院依法进行了庭审举证、质证。林芝未在本院限定的期限内对上述证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年7月7日，林芝陆续向郑亚梅燕借款，郑亚梅以微信转账的方式支付。2019年7月2日，经双方结算，林芝结欠郑亚梅40000元，林芝向郑亚梅出具借条一张，承诺于2019年10月12日还清。2019年8月16日、8月21日、8月29日、10月4日，林芝分别偿还郑亚梅50元、300元、140元、10元，余欠39500元未偿还。郑亚梅因催讨借款本息无果，遂诉至本院。 本院认为，郑亚梅与林芝间的民间借贷关系有林芝出具的借款凭证为证，双方之间的债权债务关系依法应予以认定。本案中，郑亚梅已履行出借义务，林芝作为债务人，依法负有返还借款的义务。案涉借款未按约定借款期限，已构成违约。本案中未约定借款利息，应视为无息借款。但林芝在郑亚梅起诉后，仍未偿还借款，故郑亚梅主张自起诉之日（即2020年1月9日）起按年利率6%支付利息，本院予以照准。林芝经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林芝应于本判决生效之日起十日内一次性偿还郑亚梅借款39500元及利息（按年利率6%计算，自2020年1月9日起，计至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787.5元，由林芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑家峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  张倩倩 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3644号原告：侯建彬，男，汉族，1989年9月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。负责人：彭永恒，职务：经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所。原告侯建彬与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人民财险郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建彬委托诉讼代理人何存利，被告中国人民财险郑州分公司委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费125000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月14日，侯建彬驾驶豫Ｎ×××××号重型货车，沿中州路由北向南行驶至中州路光彩市场西门南侧时，撞到路中间限高杆，造成了车辆受损的交通事故。事故发生后，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出认定，认定侯建彬负此次事故的全部责任。又查明事故车辆豫Ｎ×××××号在被告中国人民财险郑州分公司购买有交强险、机动车损失险，且事故发生在保险期限内，后因赔偿问题未能达成一致，现根据有关法律规定评诉至法院，望判如所请。被告中国人民财险郑州分公司辩称：１、原告应提供车辆的行驶证、保险单以及驾驶证、从业资格证以证明车辆在我司投保，以及司机具有合法驾驶资格。２、本案我公司只承保了主车豫Ｎ×××××号车的商业险，未承保挂车，对于挂车所产生的损失我司不承担赔偿责任。３、本案被保险人是河南奔腾物流有限公司，原告不是被保险人，诉讼主体不适格。４、商业险保险单约定第一受益人是中原金控（深圳）融资租赁有限公司，原告应提供该公司出具的赔款确认书，否则无权主张保险金。５、原告应提供交警部门出具的事故证明材料，以证明涉案事故属于保险事故。６、原告主张各项损失过高，我司不承担本案诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号系原告侯建彬所有，挂靠在河南奔腾物流有限公司名下经营，在被告处投有责任限额300000元车损险及不计免赔，保险期间自2019年11月27日起至2020年11月26日止。2019年12月14日，侯建彬驾驶豫Ｎ×××××号重型货车，沿中州路由北向南行驶至中州路光彩市场西门南侧时，撞到路中间限高杆，造成了车辆受损的交通事故。事故发生后，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402420190002297号事故认定书，认定侯建彬负事故的全部责任。经原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××车辆损失价值进行评估，该公司于2020年1月7日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为114910元，支出评估费4000元、施救费3000元。第一受益人是中原金控（深圳）融资租赁有限公司放弃优先受偿权。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车辆在被告中国人民财险郑州分公司投保了车损险含不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告中国人民财险郑州分公司在车损险责任限额内予以赔偿。原告受损的实际数额根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失114910元，评估费4000元，施救费3000元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在车损险责任限额内赔偿原告侯建彬保险金121910元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年六月二十七日书记员  李 瑞