wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执322号之一 申请执行人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501，统一社会信用代码911301007356180631。 法定代表人：戴育芝，该公司执行董事。 被执行人：王景书，男，1951年12月5日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行石家庄宝德中小企业担保服务有限公司与王景书追偿权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王景书名下银行存款438.38万元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周书江
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1606号原告：鹤山市雅瑶镇广播电视站，住所地：鹤山市*********，统一社会信用代码：124************655。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：梁锦汉，广东严冈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区*****，统一社会信用代码：915************765。负责人：谢川峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地：南充市高坪区******，统一社会信用代码：915***********387T。法定代表人：牛某1。被告：**，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区****办事处双女石村五组，公民身份号码：512************012。原告鹤山市雅瑶镇广播电视站与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、南充市亨泰运业有限责任公司、**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告鹤山市雅瑶镇广播电视站于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市雅瑶镇广播电视站撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市雅瑶镇广播电视站撤诉。案件受理费减半收取为82.98元（已由原告鹤山市雅瑶镇广播电视站预交），由原告鹤山市雅瑶镇广播电视站负担。审 判 员 汤有为二〇二〇年六月二十三日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1001号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 被执行人:周玲，女，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人周玲保证保险合同纠纷一案，本院做出的（2018）皖0102民初3061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2020年3月18日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、分别于2020年3月18日、2020年4月16日通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询被执行人名下银行账户余额都不足以清偿。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 伟 审判员 吴晓林 审判员 万斌红 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈 龙
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执586号之三被执行人：陈国现，男性，汉族，1961年07月25日生，住所地：河南省郏县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人陈国现发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈国现在广发银行62×××19账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年六月四日书记员  吕晓东
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民监1号原审原告：红河州万木古建园林工程有限公司，住所地：云南省建水县临安镇滚砂塘。统一社会信用代码：91532500MA6K55NF67。法定代表人：王汝阳，职务：经理。委托诉讼代理人：陈勋，云南华恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：石屏县龙朋镇己冲村民委员会，住所地：云南省石屏县龙朋镇己冲村民委员会。负责人：张丽波，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：李辉，女，1970年9月26日生，汉族，石屏县龙朋镇己冲村民委员会总支书记，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。原审原告红河州万木古建园林工程有限公司与原审被告石屏县龙朋镇己冲村民委员会建设工程合同纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）云2525民初861号民事调解书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  赵永庆审判员  李福宝审判员  杨 灿二〇二〇年六月三日书记员  姚艳玲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初354号原告：佘金翠，女，汉族，1975年6月5日出生，住河南省。被告：徐强，男，汉族，1966年1月19日出生，住河南省。原告佘金翠与被告徐强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘金翠到庭参加诉讼。被告徐强经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告佘金翠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款50000元及占用期间利息（自2019年6月28日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年7月30日，被告向唐建青借款5万元，并出具借条，该笔借款原告进行担保，被告承诺于2016年12月31日前还清。借款到期后，被告逃避债务不按时还款。后经唐建青要求原告代被告向唐建青偿还了5万元借款。之后，原告多次要求被告偿还代偿款，被告一再拖欠，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告徐强在法定期限内未答辩。原告佘金翠围绕诉讼请求依法提交了借条、收到条等证据，被告徐强未到庭质证，应视为其对自身权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。据此认定以下案件事实：2016年7月30日，徐强向唐建青借款50000元，并出具借条1张，该借条载明：“今借唐建青伍万元，月息2分，年底前还清（16年12月31日），2-7月息未付”。佘金翠、新乡市鑫枫格装饰工程有限公司（2014年10月23日注销）在担保人处签字盖章。借款到期后，徐强未按期还款。2019年5月10日，佘金翠履行担保责任向唐建青归还借款5万元，唐建青出具收到条1张，该收到条载明：“今收到佘金翠替借款人徐强还款伍万元整”。之后，佘金翠多次向徐强催要代偿款未果，故涉诉。本院认为，佘金翠与徐强、唐建青之间借款担保合同依法成立，合同当事人均应恪守履约。徐强未按期偿还借款，佘金翠基于担保责任代徐强向唐建青偿还借款5万元后有权向徐强追偿，故对佘金翠要求徐强支付代偿款及占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐强于本判决生效后十日内支付原告佘金翠代偿款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2019年6月28日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算；2019年8月20日起至本判决确定的给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：赵彦春审判员 ：张建强审判员 ：陈青青二〇二〇年六月四日书记员 ： 杨 柳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11764号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：罗兰，男，1999年5月20日出生，彝族，住贵州省大方县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告罗兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告罗兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.罗兰向小雨点公司偿还贷款本金7020.98元；2.罗兰向小雨点公司支付利息（以7020.98元为基数，按照年利率24%的标准从2020年1月11日起计算至全部清偿之日止）。事实及理由：罗兰通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。罗兰收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告罗兰未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：罗兰（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年11月17日。4、贷款金额：7627.76元。5、贷款用途：之威牌摩托车。6、贷款发放：借款人委托贷款人将贷款放款至基础交易项下收款方的指定账号。7、贷款期限：自2019年11月17日起至2020年11月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率0，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按每日0.1%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的7.05%。9、还款计划：2019年12月10日偿还606.78元，自2020年1月起至2020年10月，每月10日偿还638.28元，2020年11月10日偿还638.18元。10、贷款发放时间：2019年11月17日。11、贷款归还情况：于2019年11月17日支付手续费537.78元，2020年2月14日偿还606.78元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向罗兰邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告罗兰签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为罗兰。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向罗兰指定账户足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，罗兰应当按照约定履行还款义务。因罗兰未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司在2020年5月27日以诉讼的方式向罗兰宣布借款全部到期，罗兰应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及罗兰的还款情况，截至法庭辩论终结前，罗兰尚欠小雨点公司借款本金6483.23元。关于小雨点公司主张的利息，因合同约定的借款期限内的利息标准为0，逾期罚息的标准为每日0.1%，小雨点公司主张按年利率24%计算，根据法律规定，对小雨点公司主张利息的主张，本院按以尚欠借款本金6483.23元为基数，从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗兰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6483.23元；二、被告罗兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以尚欠借款本金6483.23元为基数，从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告罗兰负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初1452号 原告：中国工商银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪市太和镇新阳街205号，统一社会信用代码91510922621042019C。 法定代表人：伍自伟。 特别授权委托诉讼代理人：崔清,四川真道（遂宁）律师事务所执业律师。 特别授权委托诉讼代理人：黄坤,四川真道（遂宁）律师事务所执业律师。 被告：射洪县波鸿汽车销售服务有限公司，住所地射洪县太和镇沱牌大道中段欣泽佳苑16幢1-5号，统一社会信用代码9151092268613968XC。 法定代表人：黄立蓉。 被告：尹均，女，1985年10月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在审理中国工商银行股份有限公司射洪支行与射洪县波鸿汽车销售服务有限公司、尹均保证合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司射洪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马伯良 二〇二〇年六月二十三日 书记员  任神叶
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1697号原告：陈玉敏，女，1977年2月11日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：曾共华，广东悦信律师事务所律师。被告：何可澄，男，1949年6月20日出生，汉族，住广州市增城区，被告：何健柱，男，1979年10月27日出生，汉族，住广州市增城区，原告陈玉敏与被告何可澄、何健柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陈玉敏于2020年6月22日向本院提出撤回对被告何可澄、何健柱的起诉申请。本院认为，原告陈玉敏向本院提出撤回对被告何可澄、何健柱起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉敏撤诉。案件受理费16600元、保全费5000元，由原告陈玉敏负担。审判员  张小文二〇二〇年六月二十四日书记员  叶 雨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3977号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉、张长牙，该行员工。被告：张放，男，1984年10月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告张放（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金49968.4元，利息752.54元，逾期还款违约金475.76元，手续费1575.99元，合计人民币52772.69元（截至2020年5月17日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年11月8日，被告向原告申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为40×××85的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2020年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金49968.4元，利息752.54元，逾期还款违约金475.76元，手续费1575.99元，合计52772.69元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月17日，被告尚欠原告透支款本金49968.4元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月17日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计52772.69元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年5月18日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张放应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金49968.4元，利息752.54元，逾期还款违约金475.76元及手续费1575.99元，合计52772.69元（利息等算至2020年5月17日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，财产保全费550元，共计1110元，由被告张放承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年六月二十三日法官助理简伟兵书记员丁娇
清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0830执231号之一 申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住清涧县岔口。 法定代理人：王祺，该公司董事长。 委托代理人：惠共和，该公司职工。 被执行人：陈保卫，男，汉族，住清涧县双庙乡。 被执行人：陈树明，男，汉族，住清涧县双庙河乡。 被执行人：李振军，男，汉族，住清涧县。 本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与陈保卫、陈树明、李振军借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1355号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日依法向本院申请执行。要求被执行人陈保卫、陈树明、李振军履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费7454元。 在执行过程中，1、本院于2020年6月2日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人陈保卫、陈树明、李振军未实际履行。 2、本院于2020年6月5日通过网络查控系统查询了被执行人陈保卫、陈树明、李振军名下的相关财产信息，发现被执行人陈保卫、陈树明、李振军无工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月5日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人陈保卫、陈树明、李振军达成和解协议，因被执行人需长期履行本案案款，直至本案款项全部清偿完毕。现申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈保卫、陈树明、李振军名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人陈保卫、陈树明、李振军的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人陈保卫、陈树明、李振军当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人陈保卫、陈树明、李振军暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  崔亚龙 审判员  苗亚东 审判员  白必胜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 婷
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0208行审20号 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局（原唐山市国土资源局丰润区分局），住所地唐山市丰润区团结路44号。 法定代表人赵国成，该局书记。 委托代理人郝福鸣，特别代理。 委托代理人韩立强，特别代理。 被执行人陈保才，男，1965年9月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2020年5月25日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2019]082号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月20日对被执行人陈保才作出了唐国土资丰罚字[2019]082号行政处罚决定书，该决定书认定，陈保才于2006年开始未经批准，非法占用唐山市丰润区常庄镇门赵庄村2470平方米（折合3.7亩）集体土地（占地类型：设施农用地；规划类型：允许建设区）建厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令陈保才退还非法占用的丰润区常庄镇门赵庄村2470平方米集体土地；2、没收在非法占用的常庄镇门赵庄村2470平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处每平方米10元罚款，共计人民币24700元（已缴纳）。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月14日向被执行人陈保才送达了唐国土资丰罚告知字[2019]082号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年5月20日申请执行人向被执行人陈保才送达了唐国土资丰罚字[2019]082号行政处罚决定书。被执行人陈保才在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局在查明被执行人陈保才存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2019]082号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月20日向被执行人陈保才作出的唐国土资丰罚字[2019]082号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 二、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月20日向被执行人陈保才作出的唐国土资丰罚字[2019]086号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项，由作出该处罚决定的唐山市自然资源和规划局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇二〇年六月三日 书记员  赵国娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281破申13号申请人：橡树翡翠资产管理有限公司，住所地香港铜锣湾。法定代表人：陈柏香，该公司董事。被申请人：江阴市新艺纺织有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：周正伟。申请人橡树翡翠资产管理有限公司（以下简称橡树公司）以被申请人江阴市新艺纺织有限公司（以下简称新艺公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人新艺公司进行破产清算，新艺公司对申请事项未提出异议。现查明：2016年11月4日，无锡市梁溪区人民法院立案受理瑞华公司与亿尔达公司、新艺公司等金融借款合同纠纷一案，并于2017年4月10日作出（2016）苏0213民初3123号民事判决书，判令亿尔达公司偿还瑞华公司借款本金4999600.9元、逾期罚息、律师费，新艺公司对上述债务在1560万元范围内承担连带清偿责任等。判决生效后，亿尔达公司未履行还款等义务，新艺公司亦未承担相应保证责任。2017年1月3日，受瑞华公司委托,中国工商银行股份有限公司江苏省分行与华融公司签订《分户债权转让协议》，将亿尔达公司、新艺公司的上述债权转让给华融公司，并进行了公告。2018年11月23日，华融公司与橡树公司签订《单户债权转让协议》，将亿尔达公司、新艺公司的上述债权转让给橡树公司，并进行了公告。另查明：截至2020年6月4日，本院尚有多起以新艺公司为被执行人的强制执行案件未能执行到位。再查明：新艺公司于2000年1月13日注册成立，法定代表人周正伟，注册资本为500万元，其中周正伟占股52%、邵建协占股48%。新艺公司住所地为江阴市华士镇xxx。新艺公司现已停止经营。上述事实，有申请书、民事判决书、执行裁定书、债权转让协议、公告、工商登记资料及当事人在庭陈述等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案债务人新艺公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于新艺公司结欠橡树公司债务逾期未还，故橡树公司作为债权人，具有申请新艺公司破产清算的主体资格。新艺公司对外负债，到期不能清偿，且新艺公司现已停止经营，对所负债务明显缺乏清偿能力。新艺公司对债权人申请对其破产清算亦未提出异议。故对橡树公司的申请，本院依法应予准许。据此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条之规定，裁定如下：受理橡树翡翠资产管理有限公司对江阴市新艺纺织有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 勇审判员 戈 栋审判员 陈艳红二〇二〇年六月四日书记员 谢冰谷本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执480号之二十六被执行人：马腾，男。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2020)陕0826执480号之二十六裁定书，向被执行人马腾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马腾在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币164076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张文武二〇二〇年六月三日书记员  王 璐
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1031号 原告：牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 法定代表人：张晓梅。 委托诉讼代理人：朱纯玲，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：于宙，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司与被告于宙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初228号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人要某某，男，1993年11月18日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中毕业，务农，住尉氏县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月30日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于2019年10月1日被尉氏县公安局逮捕。辩护人马卫忠，河南循规律师事务所律师。被告人要某，男，1994年3月16日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中毕业，务农，住尉氏县。因涉嫌诈骗罪，于2018年8月30日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于2019年10月1日被尉氏县公安局逮捕。辩护人王浩，河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人要某某、要某犯非法经营罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉,要某某及辩护人马卫忠、要某及辩护人王浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月份至案发，被告人要某某、要某等人用电脑在微信上冒充他人身份骗取被害人信任后，让被害人在网络平台上购买外汇黄金、外汇股指等投资项目，被害人徐某在二人的网络平台先后投资入金130余万元，损失114万余元。另查明，被告人要某某案发后退缴部分违法所得人民币100000元。2019年8月30日，被告人要某某、要某被尉氏县公安局民警抓获归案。公诉机关的量刑建议为判处要某某有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；判处要某有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；要某某、要某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。上述事实，被告人要某某、要某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人高某、要亚东、王某证言，转账记录，微信聊天记录，认罪认罚具结书，量刑建议书，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人被告人要某某、要某违反国家规定、扰乱市场秩序，未经国家有关部门批准非法经营黄金外汇，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。要某某、要某在共同犯罪中，起主要作用，均系主犯；要某某、要某系初犯，要某某案发后退缴部分违法所得，均可酌情从轻处罚；要某某、要某自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；违法所得，责令退赔被害人。二被告人辩护人辩护的要某某、要某系初犯，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，要某某案发后退缴部分违法所得，请求对要某某、要某从轻处罚的理由成立，予以采纳，各辩护人其他辩护意见与庭审查明的犯罪事实及相关法律法规不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人要某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被告人要某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即要某某自2019年8月30日起至2022年8月29日止；要某自2019年8月30日起至2022年8月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人要某某、要某向被害人徐艳峰退赔违法所得(要某某已退违法所得人民币100000元)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王学社二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王耿垚
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1329号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法定代表人：贾国军住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。信用代码：91410100667243879X（1-1）委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告聂明礼，男，汉族，1957年3月13日生，住尉氏县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告聂明礼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告聂明礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月10日8时26分许，被告聂明礼驾驶豫Ａ×××××号小客车沿瑞达路由北向南行驶至桂花街与赵东强驾驶豫Ａ×××××号小客车沿同方向同车道行驶至桂花街相撞，造成两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定：聂明礼负事故全部责任，赵东强无责任。赵东强驾驶的豫Ａ×××××号小客车在原告处投保有机动车损失险、不计免赔，保险金额为241000元。后赵东强向原告主张理赔，原告委托河南省神通汽车销售服务有限公司对豫Ａ×××××号小客车进行维修，并在保险限额内赔付18000元。后三责方将原告交强险赔付的2000元返还原告，现剩余16000元待追偿。原告已在保险限额内承担了赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十八条的规定，我司向受害人赔偿完毕后，取得了对被告的追偿权。故诉至法院要求被告赔款16000元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、赵东强驾驶证、行驶证、保险代抄单各一份；3、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆商业保险权益转让书、保险理赔授权书各一份；4、定损单、维修协议、发票、天津集中代收付中心支付凭证各一份。被告未答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2019年3月10日8时26分许，被告聂明礼驾驶豫Ａ×××××号小客车沿瑞达路由北向南行驶至桂花街与赵东强驾驶豫Ａ×××××号小客车沿同方向同车道行驶至桂花街相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经郑州市交通警察支队二大队事故认定：聂明礼负事故的全部责任，赵东强无责任。豫Ａ×××××号小型轿车在原告处投保有机动车损失保险，机动车损失保险金额为241000元。事故发生后，赵东强把事故车辆维修好后，赵东强与原告协商理赔，原告于2019年3月21日通过上海浦东发展银行转账付款方式转给河南省神通汽车销售服务有限公司为赵东强修车费18000元。被告聂明礼驾驶的豫Ａ×××××号小客车也在原告的公司投保有交强险，原告扣除应承担的2000元车险赔偿责任后，下余16000元，原告向被告聂明礼追偿。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告聂明礼驾驶豫Ａ×××××号小客车沿瑞达路由北向南行驶至桂花街与赵东强驾驶豫Ａ×××××号小客车沿同方向同车道行驶至桂花街相撞，造成两车受损的交通事故，造成赵东强的豫Ａ×××××号小型轿车车辆损失及鉴定费共计18000元，被告聂明礼负事故的全部责任。赵东强的豫Ａ×××××号小型轿车在原告处投保有机动车损失保险，原告于2019年3月21日已赔偿赵东强，因此原告向被告聂明礼代位追偿赔付被保险人赵东强赔偿金额（18000元-2000元）即16000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定判决如下：被告聂明礼于本判决生效后五日内给付原告追偿款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告聂明礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年六月三日书记员  边 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2993号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：张长海，男，1981年7月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，住河北省秦皇岛市海港区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张长海金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初4258号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  夏映松
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执265号申请人张金生，男，1953年2月27日生，汉族，住河南省睢县。被申请人:白俊田，男，1965年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市。张金生与白俊田买卖合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3177号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初3177号民事判决书生效法律文书的规定:被告白俊田在本判决书生效之日起7日内支付原告张金生欠款199585元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2125元，由白俊田负担。因白俊田未按上述法律文书履行义务，张金生向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人白俊田发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人白俊田向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人白俊田名下的财产。1.查明被执行人白俊田银行账户存款仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人白俊田住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人张金生与白俊田买卖合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3177申请，已向被执行人白俊田发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初3177号民事判决书的本次执行程序。被执行人白俊田负有继续向申请人张金生履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年六月二十四日书记员  刘淑文河南省睢县人民法院发文稿纸            签发：                    核稿：                  标题：执行裁定书              主办单位和拟搞人：      执行局：姚鹏                  文件种类：执行裁定文书                    文号：（2020）豫1422执265号                  发文日期:2020年6月24日      河南省睢县人民法院执行裁定书（2020）豫1422执265号申请人张金生，男，1953年2月27日生，汉族，住河南省睢县西陵寺镇后赵33号。被申请人:白俊田，男，1965年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区民主东路46号排11号。张金生与白俊田买卖合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3177号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初3177号民事判决书生效法律文书的规定:被告白俊田在本判决书生效之日起7日内支付原告张金生欠款199585元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2125元，由白俊田负担。因白俊田未按上述法律文书履行义务，张金生向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人白俊田发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人白俊田向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人白俊田名下的财产。1.查明被执行人白俊田银行账户存款仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人白俊田住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人张金生与白俊田买卖合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3177申请，已向被执行人白俊田发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初3177号民事判决书的本次执行程序。被执行人白俊田负有继续向申请人张金生履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长司连杰审判员余伟方审判员宋忠辉二〇二〇年六月二十四日书记员刘淑文
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0110执1662号 申请人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。 被执行人冯秀乾，男，1950年10月8日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。 本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行冯秀乾刑事罚金纠纷一案，执行的标的200000元。执行中，经本院四查及调查，被执行人无银行存款、无车辆、房屋等，且现正在服刑，现其确无财产可供执行。经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）渝0110执1662号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴高丽 审 判 员 刘利莉 审 判 员 杨 东 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 谭兴旺 书 记 员 胡 尧
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922财保36号 申请人：马秀进，女，1969年2月17日出生，汉族，江苏省射阳县居民。 被申请人：付伟，女，1988年5月15日出生，汉族，四川省三台县居民。 申请人马秀进与被申请人付伟为房屋买卖合同纠纷一案,申请人于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求以1,450,000.00元为限对被申请人付伟财产采取保全措施。申请人马秀进提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人马秀进向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人付伟价值1450000.00元的财产［财产线索：登记权利人为付伟位于绵阳市游仙区房屋，权证号为川（2019）绵阳市不动产权第xxxxx号；登记权利人为付伟位于绵阳市游仙区房屋，权证号为川（2019）绵阳市不动产权第xxxxx号］，查封的期限为三年。 案件申请费5,000.00元，由申请人马秀进负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马伯良 二〇二〇年六月二十三日 书记员  任神叶
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1014号王超夯：王超夯与王天民、郭自伟借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年六月四日书记员 ：王朝阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保781号申请人（原告）：常州市航诚环保科技有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇绣衣村杜家头98号，机构代码：MA1XUX79-0。法定代表人：吴叙良，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈薇，江苏君金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王科，江苏君金律师事务所律师。被申请人（被告）：无锡旷盛机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇龙延村龙游路6号，机构代码：MA1MU18M-6。法定代表人：**磊。本院于2020年6月16日受理了原告常州市航诚环保科技有限公司与被告无锡旷盛机械制造有限公司定作合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3330号。申请人常州市航诚环保科技有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡旷盛机械制造有限公司的财产在价值12万元以内予以查封、冻结。申请人常州市航诚环保科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号14605063900985370428）提供担保。本院经审查认为，申请人常州市航诚环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人无锡旷盛机械制造有限公司的银行存款12万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年六月二十四日书记员  侯 茜
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初883号 原告：闫某，女，1987年11月24日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。 被告：何某，男，1983年1月25日出生，汉族,住成都市郫都区。 原告闫某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人李元旦，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付出售共有房产所得价款人民币340000元；二、本案诉讼费、保全费、保函费由被告全部承担。事实与理由：案涉房产系原、被告婚姻关系存续期间共同按揭购买，在购买该房产时原告家人给予了资金帮助。离婚时考虑到由被告抚养子女且被告同意以后将该房产过户给子女，于是原告同意签订离婚协议并该房产约定归被告所有。2019年8月29日，被告因故出售该房产，原、被告双方在公证处另立协议约定房产由双方各占50%,售房款转账至被告指定银行卡内，原告遂配合被告办理了售房公证委托书。2019年9月17日，被告持原告公证委托手续与案外人签订《房屋买卖合同》，合同约定案涉房产售价90万元。现案涉房产已经完成交付且被告已经收到全部款项。经原告多次与被告交涉房款分割事宜无果后，诉至本院。 被告何某辩称，双方离婚时就共同财产及小孩抚养问题已经写清楚了。最初时双方协商将房屋过户给子女，后因其债务较多就和原告协商将房屋卖掉，在5年内支付原告10万元，公证书是原告履行配合办理房屋过户的手续。离婚协议上房屋归属于男方，离婚协议上的内容与协议书的内容是相重合的。坚持依照离婚协议上的内容履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的原、被告身份信息、房产证、离婚证、房屋买卖合同、银行转账凭证、离婚协议、公证书（复印件）以及2019年8月29日签订的协议书、短信聊天记录、诉讼费、保全费、保函等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方原系夫妻，双方于2019年2月1日离婚。离婚时，原、被告双方签订一份《离婚协议书》，约定：“夫妻双方婚后购有坐落在四川省郫县，购房时以女方为主贷人向中国建设银行按揭贷款购买，首付及按揭还款都来源于夫妻共有存款，该房屋属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归男方所有，双方相互配合办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续，变更后剩下的房贷款由男方负责偿还。因办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续应支付的一切税费等均由男方承担。男方何某自离婚之日起五年内付清女方10万元财产费”。2019年8月，何某因想变卖上述房屋，遂与闫某短信协商，并在当月19日发短信称“把房子卖了，还了房贷，中介费，增值税，一人一半”。同年8月29日，原、被告双方签订《协议书》，约定：现因出售位于四川省郫县房屋，就房屋的权属重新约定；将上述房产重新约定归甲方闫某、乙方何某按份共有，各占50%产权份额；将上述房屋的售房款全部打入乙方何某银行卡内；本协议与离婚协议不一致的内容，以本协议内容为准。同日，原、被告双方到四川省成都市蜀都公证处办理公证委托，内容为闫某委托何某办理案涉房屋出让的相应手续。2019年9月7日，何某与案外人签订《房屋买卖合同》，将案涉房屋以90万元的价格转让给案外人，房屋转让中的中介费、税费均由案外人承担。合同签订后，案外人将房屋转让款90万元支付给了何某。何某收到房屋转让款后，偿还了房屋按揭贷款本息共计222520.40元。因何某未将其余款项支付给闫某，故闫某诉至本院。 另查明，原、被告当庭均认可在偿还222520.40元前每月按揭贷款为1817元。 本院认为，原、被告双方离婚时虽对案涉房屋的权属约定为何某个人所有，但双方在离婚后对房屋权属进行了重新约定，并签订了《协议书》。该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。根据《协议书》约定，原、被告双方各占案涉房屋50%的份额，故案涉房屋的转让价款扣除偿还贷款的费用后，原、被告应各分得一半。何某提出的其只应按原离婚协议书向闫某支付100000元的主张，与本院查明的事实不符，本院不予支持。扣除偿还房屋按揭贷款本息共计222520.40元后，原、被告各自应分得338739.8元。因原、被告离婚后，何某独自偿还8个月按揭贷款14536元，故闫某应负担7268元。扣除上述费用后，何某还应向闫某支付331471.8元。对闫某提出的支付售房所得价款的合理部分，本院予以支持。闫某主张的保全担保费，并无合同约定，且不属于必然发生的费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何某在本判决生效之日起十日内向原告闫某支付售房价款331471.8元。 二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费3200元、保全费2220元，共计5420元，由被告何某负担（以上款项已由原告闫某垫付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李海林
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执169号申请执行人：江西省横峰农村商业银行股份有限公司（原横峰县农村信用合作联社），住所地江西省横峰县岑阳镇人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，该行董事长。委托代理人：余飞、张俊楠，江西灜赣律师事务所律师。被执行人：杨君义，男，1990年2月26日出生，汉族，住江西省横峰县。被执行人：江西省飞达担保有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道紫阳名邸4栋3楼，统一社会信用代码361100210003894。法定代表人：李德明，该公司执行董事。被执行人：李德明，男，1978年3月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初706号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年6月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行694.99445万元及利息，未执行694.99445万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志渊人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 凯
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执1918号之八 许文忠、王艳娥、胡占斌、高美玲、胡占军、孙永萍、胡占刚： 你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初4832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、偿还借款本金72万元及利息（利息详见民事判决书）； 二、负担案件受理费5710元、执行费11050元； 开户银行：招商银行 开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 开户账号： 特此通知。 二〇二〇年六月四日 承办人：庞兴宇联系电话：0912-3369576 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1260号申请执行人：董彩苹，女，1982年10月20日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：张立中，男，1968年10月7日出生，汉族，住所地：温县。申请执行人董彩苹与被执行人张立中民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1108号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张立中名下有豫Ｈ×××××五菱牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张立中名下豫Ｈ×××××五菱牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人张立中负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员     审判员     二〇二〇年六月四日书记员  刘建纯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2172号原告：翟伟，男，汉族，1972年10月12日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李波、侯明强，河南安实律师事务所律师。被告：商丘市公共交通有限公司，住所地商丘市睢阳大道北段路西。统一社会信用代码914114001750403388。法定代表人:黄玉波，职务:董事长。委托诉讼代理人:彭占民,男,1960年4月15日出生,汉族,住商丘市,系该公司党委副书记。委托诉讼代理人:蒋举功，河南梁园律师事务所律师。原告翟伟与被告商丘市公共交通有限公司(以下简称公交公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟伟及其委托诉讼代理人李波、侯明强,被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟伟向本院提出诉讼请求:1、依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告为原告补缴1994年12月到2008年的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育险以及住房公积金；在不能补缴的情况下，被告将其应补缴的部分补偿给原告；3、被告向原告支付12个月工资的经济补偿金；4、被告向原告返还合同风险金2000元、股金2500元并支付利息（自缴纳之日起至全部返还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告翟伟于1991年入伍，1994年12月退伍后被分配到被告公交公司处工作，在自费增驾到A驾照后，一直在被告处做公交驾驶员，并按照被告要求缴纳合同风险金2000元，股金2500元。后被告因经营管理不善，要求原告在家待岗。之后原告多次要求被告安排工作，但被告一直以各种理由拖延，不予安排。现原告发现被告未给原告足额缴纳养老保险，更是从未给原告缴纳过医疗保险、工伤保险、失业保险、生育险以及住房公积金。被告的行为严重违反劳动法等相关法律规定，损害了原告的合法权益。原告依法向商丘市劳动争议人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，但商丘市劳动争议仲裁委员会不予受理。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告公交公司辩称：一、原告诉请第一项请求不属于人民法院的受理范围。因为依据《劳动合同法》的规定，解除劳动合同有三种方式：一是协商一致解除；二是劳动者通知用人单位解除；三是用人单位通知劳动者解除。请求人民法院判决解除没有法律依据。答辩人已于2007年7月18日通知被答辩人解除了双方之间的劳动合同，被答辩人在法定期间内没有提出异议和提起劳动仲裁，现在又提起诉讼请求解除与答辩人的劳动合同关系，应视为其自始至终对答辩人与其解除劳动合同没有异议。该项请求也没有任何意义，不应支持。二、关于其第二项，请求答辩人为其补交社保基金、不能补交的应补偿给被答辩人的问题：1、本项请求也不属于人民法院的受案范围。因为《社会保险法》规定，收取社保基金是县级以上人民政府的行政职责，不属于人民法院民事案件的管辖范围。同时，社保基金属于社会共有基金，被答辩人个人在未达到法定条件的情况下，对此不享有任何权利，不存在补偿给其个人的问题。2、在答辩人与被答辩人解除劳动关系后，在向社会保险经办机构申请中断与被答辩人的养老保险关系时，已将其解除劳动关系之日之前的养老保险金交齐，否则，社会养老保险机构不予办理中断手续。即事实上也不存在为其补交的问题。其此项请求不应支持。三、关于其第三项，请求答辩人向其支付12个月的经济补偿金的问题：因被答辩人是因严重违反劳动纪律被通知解除劳动关系的，依法不应享受经济补偿金的待遇。其此项请求不应支持。四、关于其第四项：请求答辩人返还合同风险金2000元、股金2500元并支付利息的问题：1、关于合同风险金的问题，在答辩人经营的过程中有两种性质，视其证据情况再区别对待：一是2006年改制之前交纳的是发展基金，即公司为了解决发展的资金困难，号召本单位职工兑付部分发展基金，用于购买车辆使用，然后把购买的车辆承包出去，收取的承包费用于给兑付发展基金人的分红。因为兑付之人已按份额得到利益，且这些车辆现均已报废，此项费用不存在返还的问题。二是改制在之后，公司由国家事业单位改制成了个人持股的私营企业，职工情绪不稳定，想跳槽的多；加上公交事业本身就是非盈利的赔钱买卖，改制成企业性质后又是负债经营，政府补贴不到位，工人工资普遍偏低，被答辩人等都是持有驾驶A照的成手，到南方去开车月工资是答辩人支付的5-6倍，所以，一时间不辞而别的很多。答辩人为了能保证正常经营，稳定职工队伍是头等大事，为此，借鉴其他地区的经验，向上岗职工收取一定的风险保证金，至其退休时返还，若不辞而别、或违反劳动纪律被解除劳动合同的则保证金不予退还。2、关于返还股金的问题：若被答辩人所称股金是公司改制时兑付的，依据《公司法》的规定，此股金只能转让，不能返还。此项请求没有法律依据。五、被答辩人的起诉超过了法定的起诉期间，依法应驳回起诉。本院经审理查明，原告翟伟于1994年12月复员后到被告公交公司工作，2007年3月1日公交公司在商丘日报发布公告，要求原告翟伟等77名长期无故旷工及请假人员于2007年3月15日前到公司人事处办理相关手续，逾期不办理者，公司将与其解除劳动关系。2007年7月17日公交公司第一届四次职工代表大会通过《关于解除盛洪海等77名职工劳动关系的决定》，并印发商公交[2007]24号文件一份，决定对包括原告翟伟在内的77名予以解除劳动关系。被告作出与原告解除劳动关系的决定后，公司委派***、王周法负责送达解除劳动关系送达书，2007年7月19日对原告告知后原告不在送达书上签字，二人记载了原告拒绝签字事实。2020年3月16日原告向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁申请事项已超过仲裁时效为由作出商劳人仲案字（2020）0015号《不予受理通知书》。原告遂提起诉讼，形成纠纷。本院认为，原、被告于1994年12月建立劳动关系。当事人以其劳动权利被侵害，应当在知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内向劳动仲裁部门主张权利。本案中，原告没有上班且未按照原告规定的时间办理相关手续，2007年7月17日被告与其解除劳动关系，在为其送达《告知送达书》时，2007年7月19原告拒绝签字，至此，原告应当知道被告解除劳动关系的事实。原告于2020年3月16日向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时明显已超过仲裁时效。原告因不服该委做出的《不予受理通知书》，向本院提起诉讼，在诉讼期间原告未提供不可抗力或其他正当理由的证据证明未超过仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：当事人的仲裁申请超过仲裁期限，仲裁委员会作出不予受理决定，当事人不服提起诉讼，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回诉讼请求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告翟伟的诉讼请求。本案受理费5元，由原告翟伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇二〇年六月二十三日书记员  张潇予
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2734号原告：吕好祥，男，1970年4月13日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。被告：刘明飞，男，1975年9月15日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告吕好祥与被告刘明飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吕好祥委托诉讼代理人胡晓华到庭参加诉讼。被告刘明飞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吕好祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费6300元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是农民工，2017年11月份左右，被告雇佣原告在莱西市看护设备，每天劳务费150元。后因被告经营不善，没有全部付清劳务费。2018年10月10日，经结算，被告尚欠原告劳务费6300元，同时被告给原告出具欠条1张，约定2018年12月10日前付清。后被告拒付，为此，具状起诉，敬请法院判如所请。刘明飞未答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年11月份左右，被告雇佣原告在莱西市看护设备，2018年10月10日，经结算，被告尚欠原告劳务费6300元，同时被告给原告出具欠条1张，约定2018年12月10日前付清。庭审中，原告释明其请求利息为：自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，合法有效，原告要求被告支付工资6300元的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明飞给付原告吕好祥工资6300元；二、被告刘明飞给付原告吕好祥以6300元为本金，自2020年5月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（已减半收取），由被告刘明飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇二〇年六月四日书记员 赵小贤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3170号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所实习律师。被告：罗传森，女，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王桂花，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹涓，重庆圣世律师事务所律师。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告罗传森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁亮、段念，被告的委托诉讼代理人钱丹涓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告罗传森向原告支付物业服务费3393元，公摊电费156元（2017年10月至2019年11月，每月物管费120.5元，公摊电费6元）。事实及理由：被告罗传森系原告物业服务区域的业主，其房屋坐落于重庆市江北区红石路5号北部都市广场X栋X-X号，重庆鹏友百年装饰工程设计有限公司为实际使用人。原告依约提供物业服务，被告拒不交纳物业服务费等费用，现原告依法诉至法院，请求判如所请。被告罗传森答辩称，对原告计算的物业费单价过高，对电费计算不清楚。经审理查明，被告罗传森系该小区X栋X-X房屋业主，重庆鹏友百年装饰工程设计有限公司为实际使用人，其房屋建筑面积为50.24平方米。重庆市江北区北部都市广场小区建筑面积共计78572.47元，共1034户。2016年，重庆市江北区北部都市广场小区的776户业主共同委托重庆市江北区观音桥街道建北社区居民委员会代表北部都市广场小区全体业主与物业公司签订物业服务协议，该776户业主的专有面积共60624.28平方米。2016年9月30日，重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与重庆市江北区观音桥街道建北社区居民委员会签订《物业服务合同》约定，由重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司为重庆市江北区都市广场小区提供物业服务，服务内容包括房屋建筑共同部位的维修、养护和管理，公用设施设备的维修、养护、运行和管理等；住改非的物业服务费A栋为每月2.6元/平方米，共用的专项设备运行的运行电费，采取A栋6元的固定方式向业主按月按户计收；物业服务费用和公摊电费应在每月20日前交纳；合同期限为3年，自2016年10月1日起至2019年9月30日止；合同自2016年10月1日起生效。上述合同于2016年在江北区房屋管理局予以备案。后重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司为重庆市江北区北部都市广场小区提供物业服务。被告2017年10月1日至2019年11月30日共计欠付物业服务费3393元、公摊电费156元。本院认为，由于重庆市江北区北部都市广场小区未成立业主委员会，该小区专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主共同委托建北社区居委会代表北部都市广场小区全体业主与物业公司签订物业服务协议。后原告与重庆市江北区观音桥街道建北社区居民委员会签订《物业服务合同》，合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，原告及小区全体业主均应按照该合同的约定享受权利和履行义务。现原告已经按约向涉讼小区提供了物业服务，被告就应按物业服务合同的约定履行缴纳相应费用的义务。故原告要求被告支付欠付的物业服务费3393元、公摊电费156元的请求，本院予以支持。对于被告提出的原告并未履行其物业服务职责，被告举示的证据仅能证明原告提供物业服务存在瑕疵，不存在根本违约，故对于被告提出的原告未履行其提供物业服务职责的主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第十一条第四项、第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗传森于本判决生效之日起十日内向原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司支付自2017年10月1日至2019年11月30日期间的物业服务费3393元、公摊电费156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计收25元，由被告罗传森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月二十四日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执290号申请人：唐占立，男，1972年7月20日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：许培辉，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省睢县。申请人唐占立与被申请人许培辉合伙协议纠纷一案，本院2018年7月10日作出的（2018）豫1422民初1980判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人许培辉偿还申请人47488元。因许培辉未按上述生效法律文书履行义务,唐占立向本院申请强制执行,本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人许培辉有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人许培辉负有继续向申请执行人唐占立履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年六月二十四日书记员  盖明伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0102行初32号原告：汪慧曼，女，1969年9月27日出生。委托代理人：倪恒举，男，1968年1月13日出生。被告：合肥市公安局新站分局，住所地安徽省合肥市天水路和兴淮西路交口，统一社会信用代码113401007263240632。法定代表人：胡邦标，该局局长。委托代理人：陈浩，该局法制大队民警。委托代理人：刘正，该局治安大队民警。被告：合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市东流路100号。法定代表人：凌云,市长。委托代理人：陆再琳，合肥市司法局行政复议应诉处工作人员。本院在审理原告汪慧曼不服被告合肥市公安局新站分局、合肥市人民政府治安管理行政处罚一案中，原告于2020年6月3日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告汪慧曼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  方 劼人民陪审员  涂林慧人民陪审员  刘槐槐二〇二〇年六月三日书 记 员  杨 兰附：本案适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2326民特7号申请人：汪某1，女，2016年1月6日出生，住大姚县。法定代理人：汪某2（系汪某1之父），男，1984年4月24日出生，汉族，本科文化，居民，住大姚县。申请人：大姚县大众房地产开发有限公司，住所：大姚县金碧镇百草岭大街城市港湾267号6幢202、402室。统一社会信用代码：91532326069816390M。法定代表人：潘冰泓,职务：执行董事委托诉讼代理人：王爱明，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：潘健，男，1981年3月23日出生，汉族，中专文化，大众房地产开发有限公司员工，住浙江省温州市鹿城区，代理权限为特别授权代理。本院于2020年6月23日受理了申请人汪某1、大姚县大众房地产开发有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人汪某1、大姚县大众房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷，于2020年6月22日经大姚县金碧镇人民调解委员会主持调解，达成了（2020）大金调第24号人民调解协议，达成调解协议如下：一、由汪某1继受邓春与大姚县大众房地产开发有限公司于2018年9月19日分别签订的备案登记号为ＤＹ2018101501051号、ＤＹ2018101501052号的《房屋购销合同》约定内容；二、汪某1自愿与大姚县大众房地产开发有限公司解除邓春于2018年9月19日分别签订的备案登记号为ＤＹ2018101501051号、ＤＹ2018101501052号的《房屋购销合同》及《补充协议》；三、汪某1自愿于解除备案登记号为ＤＹ2018101501051号、ＤＹ2018101501052号的《房屋购销合同》后七日内将邓春购买的大姚城市港湾西一期5幢1单元1层Ｓ102号、Ｓ103号房屋按现状交回大众房地产开发有限公司；四、编号为0511011880190424530000026的《个人购房借款合同》按揭贷款余额915768.72元，由大姚县大众房地产开发有限公司于本协议经司法确认后两日内偿还云南大姚农村商业银行股份有限公司金碧支行；五、由大姚县大众房地产开发有限公司返还汪某1大姚城市港湾西一期5幢1单元1层Ｓ102号、Ｓ103号房屋购房款503139.84元（已经折算冲减相关款项）。限于办结解除备案登记手续后七日内一次性履行，款项由汪某2委托大姚县大众房地产开发有限公司打入邓英农行62×××79卡号；六、双方的其余损失各自承担；七、本协议自双方签订生效。本院经审查认为，申请人于2020年6月22日经大姚县金碧镇人民调解委员会主持下签订的(2020)大金调第24号人民调解协议系双方当事人自愿协商一致的真实意思表示，协议内容不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人汪某1、大姚县大众房地产开发有限公司于2020年6月22日在大姚县金碧镇人民调解委员会主持下签订的（2020）大金调第24号人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  席子荣二〇二〇年六月二十三日书记员  文 林
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1500号原告：畅金永，男，汉族，1962年10月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：张丹丹，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：郑利卫，男，汉族，1974年2月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：郑利涛，男，汉族，1978年7月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告畅金永诉被告郑利卫、郑利涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告畅金永及委托代理人张丹丹、被告郑利卫、郑利涛到庭参加诉讼，本案依法进行审理。本案现已审理终结。原告畅金永诉称：1、依法判令被告郑利卫、郑利涛向原告支付劳务费31700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告畅金永常年经营挖掘机租赁业务，被告郑利卫、郑利涛系兄弟俩，二被告于2018年4月至7月租用原告畅金永挖掘机做工程，双方约定挖斗每小时125元，破碎每小时200元，原告在被告承包的董村休闲广场、华林路等工地干了多天的活，后双方经结算，确认原告的劳务费为31700元，该款项经原告多次催要，二被告一直推托不予支付。为维护合法权益，原告特具状诉至贵院，请求依法判如所请。被告郑利卫辩称：他没有经过我核算，他说要多钱就多钱不合理。被告郑利涛：我没叫他做活，我也是在那打工的，有的时候郑利卫不在，我就给原告签个字证明他在这里干了多长时间，他告我属于诬告。经审理查明，2018年4月至7月底，经被告郑利卫联系原告畅金永，达成租用挖掘机口头协议，原告畅金永的挖掘机在董村休闲广场、华林路、白马寺电务段等工地务工，当日务工结束后，由被告郑利卫或郑利涛签字确认务工时间。2018年4月2日的工程结算单上郑利卫签字确认原告畅金永的劳务费为31700元。被告郑利涛是郑利卫雇佣人员。本院认为，被告郑利卫雇请原告畅金永的挖掘机从事工程施工，双方形成了劳务合同，系双方真实意思表示，不违背法律、法规的规定，合法有效。原告畅金永为被告郑利卫提供了劳务，劳务量及劳务费业经被告郑利卫签字确认，后郑利卫未向原告支付劳务费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑利卫于本判决生效后十日内向原告畅金永支付劳务费31700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取296元，由被告郑利卫承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年六月四日书记员 韩梦妮
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2313号原告：付雪玲，女，1974年12月29日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄勇，山东匡衡律师事务所律师。被告：宋景荣，女，1957年4月5日出生，汉族，住邹城市。被告：胡某1，男，2004年11月18日出生，住邹城市。法定代理人：胡井峰，1979年2月5日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：田飞，山东报捷律师事务所律师。被告：胡某2，男，2013年10月28日出生，住邹城市。法定代理人：胡井峰，1979年2月5日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：田飞，山东报捷律师事务所律师。第三人：冯宝成，男，1971年5月27日出生，汉族，住邹城市。原告付雪玲诉被告宋景荣、胡某1、胡某2，第三人冯宝成不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审查。付雪玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于邹城市房屋归原告和第三人共同所有；2、依法判令三被告配合第三人、原告办理上述房屋备案过户或者不动产登记证的过户手续；3、依法判令三被告返还第三人自2016年5月1日至2019年3月19日支付给周长花的不当得利数额为151488元。（以查询的银行转账记录为准）；4、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与第三人原系夫妻关系，第三人在婚姻存续期间，长期与周长花长期保持男女关系。2019年3月19日，周长花坠楼身亡，周长花的继承人有被告1、被告2和被告3。据原告了解，2016年5月3日，第三人以周长花的名义购买位于邹城市房屋一套，首付款168835元、住宅专项维修基金13341元、登记费80元，共计182256元，是由第三人出资的，办理按揭贷款手续后，也一直是由第三人将钱转账给周长花，周长花按月还贷。另外，第三人在与原告婚姻存续期间，多次向周长花转账数十万元，用于周长花平时生活开销、偿还贷款等，根据婚姻法等规定，上述房屋以及第三人转账给周长花的款项，应属原告与第三人的夫妻共同财产，周长花已经构成不当得利，三被告作为周长花的继承人，应当予以返还。依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，冯宝成与周长花同居期间产生大量经济来往，结合本院调取的周长花银行流水显示其与第三人之间在冯宝成离婚后同居时有多次金钱来往，现周长花已去世，冯宝成经协商与周长花的亲属达成了协议，根据合同相对性原则，该协议仅仅约束合同当事人，付雪玲与冯宝成现已离婚，综上，可以看出付雪玲并非本案适格的原告，其提出的诉讼不符合民事案件受案标准。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回付雪玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年六月二十三日法官助理陈硕书记员李蕾
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11745号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：刘帅，男，2001年5月5日出生，汉族，住陕西省泾阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告刘帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.刘帅向小雨点公司偿还贷款本金3161.41元；2.刘帅向小雨点公司支付利息（以3161.41元为基数，按照年利率24%的标准从2020年1月25日起计算至全部清偿之日止）。事实及理由：刘帅通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。刘帅收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告刘帅未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：刘帅（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年6月23日。4、贷款金额：5968.72元。5、贷款用途：苹果8plus。6、贷款发放：借款人委托贷款人将贷款放款至基础交易项下收款方的指定账号。7、贷款期限：自2019年6月23日起至2020年6月23日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率13.249%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按每日0.1%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、还款计划：自2019年10月起至2020年5月止，每月24日偿还564.4元,2020年6月24日偿还564.33元。10、贷款发放时间：2019年6月24日。11、贷款归还情况：于2019年7月23日、8月23日、9月23日、10月28日、11月29日、2020年1月4日分别偿还564.4元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘帅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘帅签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘帅。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向刘帅指定账户足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，刘帅应当按照约定履行还款义务。因刘帅未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司在2020年5月27日以诉讼的方式向刘帅宣布借款全部到期，刘帅应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及刘帅的还款情况，截至法庭辩论终结前，刘帅尚欠小雨点公司借款本金2913.88元。关于小雨点公司主张的利息，因合同约定的借款期限内的利息标准为13.249%，逾期罚息的标准为每日0.1%，小雨点公司主张按年利率24%计算，根据法律规定，对小雨点公司主张利息的主张，本院按以尚欠借款本金2913.88元为基数，从2020年1月25日起至2020年5月27日止，按照年利率13.249%计算；从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘帅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2913.88元；二、被告刘帅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以尚欠借款本金2913.88元为基数，从2020年1月25日起至2020年5月27日止，按照年利率13.249%计算；从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘帅负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2500号原告：贾某，女，汉族，1981年11月26日出生，住上蔡县。被告：郭某，男，汉族，1972年2月12日出生，住上蔡县。原告贾某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告贾某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费150元，由原告贾某承担。审判员  周占军二〇二〇年六月二十三日书记员  黄少杰
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初29号 原告：河北铸诚工矿机械有限公司，住所地：河北省邢台市柏乡县柏镇路北侧。 法定代表人：王永代，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。 被告：隆尧县固城镇统一汽车配件厂，经营场所：固城镇北辛庄村。 经营者：王英华，男，1962年12月6日生，汉族，住隆尧县，该厂厂长。 被告：王红波，男，1989年4月17日生，汉族，住隆尧县。 被告：郭雪，女，1992年1月6日生，汉族，住隆尧县，王红波之妻。 被告：刘占川，男，1978年12月4日生，汉族，农民，住柏乡县。 原告河北铸诚工矿机械有限公司（以下简称铸诚公司）与被告隆尧县固城镇统一汽车配件厂（以下简称统一汽配厂）、刘占川、王红波、郭雪凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北铸诚工矿机械有限公司委托诉讼代理人魏晓华，被告刘占川到庭参加诉讼，被告统一汽配厂、被告王红波、被告郭雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北铸诚工矿机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同偿还货款421895.51元，并按人民银行同期贷款利率支付利息57893元（自2016年12月11日至今利息）；2.一切诉讼费、保全费由三被告负担。事实和理由：自2015年8月至今，被告从我公司购买配件，其中第一部分由王红波及其妻子郭雪经手的直接从铸诚公司拉货的计235995.06元，第二部分是由原告向被告提供场地、设备、原料，被告在原告处开炉所产生费用共计18510.45元，第三部分原告向被告王红波、刘占川供货的货款计167390元，以上三项合计货款421895.51元。原告当庭陈述称，第三部分货款经刘占川手的，以刘占川陈述的数量为准，现已确认该部分货物已由被告王红波取走应有王红波支付原告所有费用。货物收条中有郭雪签字，郭雪系汽配厂会计。购货之后通过王红波、郭雪的银行账户给原告支付了部分货款，剩余货款未付。 原告提供的证据有：一、由王红波及其妻子郭雪等经手签收的购货清单共计44页（扣除被告已付货款，合计欠款为235995.06元）；二、原告向被告提供场地、设备、原料，被告领取材料所签字确认的入库单11页、用餐统计表6页（总费用为118510.45元，扣除已付10万元，合计欠款18510.45元）；三、被告刘占川向原告提货后出具的收条共计25页（合计欠款为167390元）。 刘占川未提交告答辩状，当庭辩称，其不应当承担支付原告货款的责任。理由：刘占川仅是加工户，只挣加工费，与货款无关。铸诚公司把配件送给其加工后，经铸诚公司同意，由被告王红波取走，王红波方给刘占川打收条。 刘占川提交证据有：王红波方取走加工好的毛坯收据19张。 王红波未提交答辩状，未提交证据。在庭前询问中称，统一汽配厂是个体工商户，王英华是其父亲，其本人也参与经营，原告所诉汽车配件是厂里购买原告铸诚公司的，取货方式有从原告铸诚公司直接取货的，有从刘占川处取货的。直接取货的数量需要核实才能确定，从刘占川取货数量，与刘占川陈述的一致。在收货单中签名的郭雪、王丽敏是厂里会计，王红波和郭雪是夫妻关系。原告提供的铸诚开炉费用欠18510.45元属实。对原告方提供的货物价格亦未提出异议。 被告统一汽配厂、被告郭雪未提交答辩状，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告统一汽配厂、王红波、郭雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一、二被告刘占川认为与其无关，对证据三是刘占川经手，经其核实配件R为658个、后头484个，价格应为166990.4元。原告对被告刘占川提交的证据真实性无异议，可以证实由王红波从刘占川处取走货物。综上对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认证及庭审查明以下事实，统一汽配厂是个体工商户，王英华是该厂厂长，王英华与王红波系父子关系，王红波、郭雪也参与经营。刘占川系加工户，负责将配件毛坯加工成成品。自2015年8月至2017年6月，被告统一汽配厂向原告铸诚公司陆续购买毛坯件、成品等业务。其中一部分由王红波及郭雪等经手的直接与铸诚公司打购货收据取货；该部分货物被告王红波虽对货物的数量表示需要核实，但在本院通知其到庭时其无理由未出庭核实。原告提供购货单据上货款总额扣除被告王红波、郭雪已支付的货款，尚欠235995.06元未付。第二部分由原告向被告统一汽配厂提供场地、设备、原料等，被告在原告处开炉费用尚欠18510.45元，被告王红波无异议；第三部分原告配件由被告刘占川加工后向被告王红波交付配件R轴头658个、后头484个，计货款166990.4元，该部分货款未支付；以上三项合计欠货款421495.91元未支付。 本院认为，被告统一汽配厂向原告铸诚公司购买配件毛坯、成品，原告通过直接、间接交付方式将货物交给被告，双方成立买卖合同关系。王红波与郭雪系夫妻关系，二人也参与经营，郭雪在部分购货清单中签字确定数量并向原告支付过货款，现原告要求统一汽配厂、王红波、郭雪共同承担还款责任的诉求，本院予以支持。被告刘占川系加工户，王红波认可从刘占川处将原告货物取走，原告在庭审中亦予以认可，并要求王红波支付货款，故刘占川不应承担支付货款义务。对于所欠原告货款的数额，被告王红波仅对部分供货的数量提出异议，但其未到庭核实，亦未提交相应证据证明。而且其对货物的价格未提出异议，故本院认定欠款数额为421495.91元。关于利息，原被告未约定付款期限以及逾期付款的利息，现原告要求被告支付逾期付款的利息，应扣除合理付款期限，因最后供货时间为2017年6月，本院酌情按2017年7月1日起按照人民银行同期利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因部分被告没有到庭，无法进行调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告隆尧县固城镇统一汽车配件厂、王红波、郭雪于判决生效之日起十日内，支付原告河北铸诚工矿机械有限公司货款421495.91元及利息（利息以421495.91元为基数，自2017年7月1日计算至还清之日止，2019年8月20日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均上浮50%计付）。 二、驳回原告河北铸诚工矿机械有限公司要求被告刘占川支付货款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，保全费4910元，由被告隆尧县固城镇统一汽车配件厂、王红波、郭雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张利娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 存
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11766号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：苏亚丽，女，2001年3月18日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告苏亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告苏亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.苏亚丽向小雨点公司偿还贷款本金9804.63元；2.苏亚丽向小雨点公司支付利息（以9804.63元为基数，按照年利率24%的标准从2020年1月11日起计算至全部清偿之日止）。事实及理由：苏亚丽通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。苏亚丽收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告苏亚丽未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：苏亚丽（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年9月13日。4、贷款金额：12234.81元。5、贷款用途：苹果xsmasx256G。6、贷款发放：借款人委托贷款人将贷款放款至基础交易项下收款方的指定账号。7、贷款期限：自2019年9月13日起至2020年12月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率0，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按每日0.1%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的8.67%。9、还款计划：2019年10月10日偿还796.06元，自2019年11月起至2020年11月，每月10日偿还817.06元，2020年12月10日偿还816.97元。10、贷款发放时间：2019年9月13日。11、贷款归还情况：于2019年9月13日支付手续费1060.75元，2019年10月14日偿还796.06元，11月18日偿还817.06元，12月16日偿还245.11元,2020年1月15日偿还237元，2月26日偿还334.95元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向苏亚丽邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告苏亚丽签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为苏亚丽。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向苏亚丽指定账户足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，苏亚丽应当按照约定履行还款义务。因苏亚丽未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司在2020年5月27日以诉讼的方式向苏亚丽宣布借款全部到期，苏亚丽应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及苏亚丽的还款情况，截至法庭辩论终结前，苏亚丽尚欠小雨点公司借款本金8743.88元。关于小雨点公司主张的利息，因合同约定的借款期限内的利息标准为0，逾期罚息的标准为每日0.1%，小雨点公司主张按年利率24%计算，根据法律规定，对小雨点公司主张利息的主张，本院按以尚欠借款本金8743.88元为基数，从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏亚丽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8743.88元；二、被告苏亚丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以尚欠借款本金8743.88元为基数，从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告苏亚丽负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初17382号原告：何灿荣，男，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托代理人：马晓军、陈春红，浙江浙兴律师事务所律师。被告：浙江尚越新能源开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区兴国路399号。法定代表人：任宇珂，执行董事。委托代理人：刘海斌，中豪律师集团（上海）事务所。第三人：浙**厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南市路359号。法定代表人：金超锋，经理。委托代理人：郭新颜，系公司员工。第三人：浙江金茂钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区金桥工业功能区。法定代表人：金荣。本院在审理原告何灿荣诉被告浙江尚越新能源开发有限公司及第三人浙**厦建设集团有限公司、浙江金茂钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何灿荣于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何灿荣申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何灿荣撤回起诉。本案诉讼费4025元（已减半收取），由原告何灿荣承担。审判员  沈国娣二〇二〇年六月二十四日书记员  宣雅萍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9085号原告：肖飞飞，男，X年X月X日出生，X族，住湖北省。委托诉讼代理人：吕杜娟，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思元，上海市宏志律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，职务不详。原告肖飞飞诉被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。审理中，经本院通知，原告未按期缴纳诉讼费用，并表示申请撤诉且不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖飞飞撤诉处理。审判员  赵琛琛二〇二〇年六月二十四日书记员  洪巧缘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执保83号申请人：河南省通用矿山起重机械有限公司，住所地河南省新乡市封丘县尹岗乡开发区北段，统一社会信用代码：914107276871025397.被申请人：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32天津铁建大厦六层B座，统一社会信用代码：91210100122412687N.本院在审理原告河南省通用矿山起重机械有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出申请，请求依法查封、冻结被申请人名下的银行存款766838.48元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条％第一百零二条的规定，裁定如下：一，冻结被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司名下的银行存款766838.48元（中国银行股份有限公司天津融合广场支行，账号27×××40:招商银行股份有限公司天津滨湖支行，账号42×××05）o二"冻结期限为一年，自2020年6月4日起至2021年6月3日止。在冻结期限内，未经本院许可，不得支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年六月四日书记员  陈然然
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0305执21号申请执行人：白树森，男，1971年12月13日出生，汉族，住鸡西市梨树区。被执行人：展英富，男，1964年10月28日出生，汉族，住鸡西市梨树区。本院在执行白树森与展英富民间借贷纠纷一案中，依据鸡西市梨树区人民法院作出的已生效的（2019）黑0305民初845号民事判决书立案执行，在执行过程中被执行人展英富至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明，被执行人展英富在中国工商银行（账号为*******************）有个人存款20000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人展英富在中国工商银行的个人存款20000.00元至鸡西市梨树区人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  张伟才二〇二〇年六月二十三日书记员  李懿茏
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初1192号原告：铜川市耀州区孙塬镇宝鉴村扶贫互助资金协会.法定代表人：雷军远。被告：张国强，男，汉族。铜川市耀州区孙塬镇宝鉴村扶贫互助资金协会与张国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告铜川市耀州区孙塬镇宝鉴村扶贫互助资金协会于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，铜川市耀州区孙塬镇宝鉴村扶贫互助资金协会的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜川市耀州区孙塬镇宝鉴村扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由铜川市耀州区孙塬镇宝鉴村扶贫互助资金协会负担。审判员  赵忠义二〇二〇年六月二十四日书记员  杨佳豪