wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执3059号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云、苏小红（实习），福建法速律师事务所律师。 被执行人：刘荣林，男，1973年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行（2019）闽0203民初17605号民事判决书，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘荣林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币129772.68元及利息、滞纳费、律师费人民币4467元、保全费人民币1241元、迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币1584元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院首封被执行人名下车牌号D3926M车辆（未实际控制）及被执行人名下厦门市海沧区滨湖北路411号房产（房产面积为73.81平方米，已被用于抵押，抵押金额为203.83万元）。该房产抵押债权较大，处置后无残值，属于无益处置。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并将被执行人列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人刘荣林名下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年六月十五日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民监10号 监督机关：浙江省开化县人民检察院。 原审原告：郑德喜，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 原审被告：浙江贝力药业有限公司,住所地:浙江省开化工业园区工业功能区。 法定代表人：俞云生，系该公司董事长。 原审被告：叶裕春，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：毛洪兴，男，1962年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 浙江省开化县人民检察院依职权对本院（2015）衢开商初字第606号郑德喜与浙江贝力药业有限公司、叶裕春、毛洪兴民间借贷纠纷一案进行了审查，认为本院于2015年8月10日作出的（2015）衢开商初字第606号民事判决书，系以郑德喜为首的黑社会性质组织恶意隐瞒相关事实制造的虚假诉讼案件，现有新的证据足以推翻，故以开检民（行）监［2020］33082400031号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 王 佳 审判员 姚斐杰 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月十五日 书记员 徐巍芹
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民监12号 监督机关：浙江省开化县人民检察院。 原审原告：郑德喜，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 原审被告：汪顺利,男,1969年9月12日出生,汉族,住浙江省开化县。 浙江省开化县人民检察院依职权对本院（2016）浙0824民初2670号郑德喜与汪顺利民间借贷纠纷一案进行了审查，认为本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0824民初2670号民事调解书，系以郑德喜为首的黑社会性质组织恶意隐瞒相关事实制造的虚假诉讼案件，现有新的证据足以推翻，故以开检民（行）监［2020］33082400032号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 王 佳 审判员 姚斐杰 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月十五日 书记员 徐巍芹
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保321号 刘天乐、范子君、周家桢、蒙城县众鑫电子科技有限公司： 本院根据刘天乐的财产保全申请，经审查，于2020年6月4日作出（2020）皖1622民初7005之二号民事裁定书。于6月15日已送达民事裁定书至相关办案人员、财会人员。 刘天乐需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由刘天乐承担。 二〇二〇年六月十五日
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执310号申请执行人：王跃明，男，1996年4月29日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。委托代理人：杨永余，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：杨文春，男，1975年1月26日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。王跃明申请执行杨文春返还原物纠纷一案，本院于2020年3月22日立案，申请人要求被执行人立即返还车牌为云Ｓ×××××的车辆及支付车辆损失费23360元、车辆使用费22880元，共计46240元。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，采取了如下查控措施：一、本院于2020年3月26日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行；二、2020年3月24日、6月4日查询了被执行人名下的银行存款。经过查询，被执行人名下有较少量银行存款余额，本院已依法冻结，并将被执行人银行账户内的存款5858元划拨至本院执行账户后兑付申请人；三、本院于2020年4月8日查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下无土地、房产、公积金登记信息；四、2019年3月24日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下登记有一辆二轮摩托车，因无处置价值，申请人同意不予处置；五、本院于2020年3月25日依法对被执行人适用限制高消费措施并予以公布；六、本院于2020年5月20日将车牌为ＳＷ×××××的车辆返还申请人，申请人已确认车况正常，自2019年8月8日至2020年5月20日计算出车辆使用费为22880元；七、2020年6月15日本院将上述情况回告了申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的46240元已受偿5858元，剩余部分未能受偿，执行费250元未缴纳,判决书确定的返还车辆义务已履行完毕，本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月十五日书 记 员  鲁进强
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初241号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人郭强，男，1978年1月27日出生于天津市，汉族，大专文化，浙江省台州市三和超市店长，住天津市北辰区辰庆家园10号楼2201号（户籍地天津市北辰区）。2019年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2019年10月27日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院于2020年5月7日以津辰检二部刑诉〔2020〕93号起诉书，指控被告人郭强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年5月15日裁定中止审理本案。现不能抗拒的原因消失，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  荆梦瑜二〇二〇年六月十九日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1517号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司。法定代表人：王峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：成龙龙，内蒙古卓能律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：段永梅，女，1975年1月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市科瑞装饰工程有限责任公司。法定代表人：李翰文，该公司经理。再审申请人内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司（以下简称呼铁房地产公司）因与被申请人段永梅、包头市科瑞装饰工程有限责任公司（以下简称科瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。呼铁房地产公司申请再审称，被申请人在购房时明知案涉房屋无预售许可证却坚持购买，对造成合同无效具有明显过错，应承担相应过错责任。案涉《预订房位置房号申请》约定的签订正式商品房买卖合同日期不明，二审法院改判从交款时支持利息错误。案涉房屋现已贬值，根据2019年11月8日《全国法院民商事审判工作会议纪要》通知精神，合同不成立、无效或者被撤销后，在确定财产返还时，要充分考虑财产增值或者贬值因素，避免一方因合同不成立、无效或者被撤销而获益，即呼铁房地产公司仅需返还房屋现值。综上，二审法院对造成合同无效双方的责任分配不公平，判决从交款时支持利息适用法律错误。综上，呼铁房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为二审法院判决呼铁房地产公司自交付购房款之日起向被申请人支付利息是否有事实及法律依据。本案中，各方当事人对于案涉《预订房位置房号申请》为商品房预售合同、科瑞公司与呼铁房地产公司共同开发的房屋至今未取得商品房预售许可证以及《预订房位置房号申请》所涉商铺未交付的事实均无异议，因此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，案涉《预订房位置房号申请》因未取得预售许可证，应为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”以及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，因案涉房屋并未交付，不存在被申请人向呼铁房地产公司、科瑞公司返还房屋的问题，仅存在呼铁房地产公司、科瑞公司向被申请人返还购房款的问题。呼铁房地产公司主张，根据《预订房位置房号申请》第二条的约定，被申请人在签订合同时对开发商相关手续系明知，对合同无效具有过错。经审查，该约定仅证明被申请人知道开发商手续不全，但取得预售许可证系呼铁公司、科瑞公司作为房地产开发企业的法定义务，没有预售许可证是造成案涉预售合同无效的根本原因，而开发商未取得预售许可证并非被申请人原因造成，且双方约定了待开发商完善手续时签订《商品房买卖合同》，因此，被申请人对此并无过错，呼铁房地产公司主张被申请人对造成合同无效具有过错的再审理由不能成立。呼铁房地产公司、科瑞公司因未取得预售许可证而导致案涉预售合同无效，应向被申请人承担返还购房款及法定孳息的责任，呼铁房地产公司、科瑞公司在收取被申请人房款后，长期占用被申请人资金，且一直未交付房屋，二审法院判令呼铁房地产公司、科瑞公司自交付购房款之日向被申请人支付利息符合公平原则，判决结果并无不当。关于呼铁房地产公司再审称2019年11月8日《全国法院民商事审判工作会议纪要》的问题，经审查，该《会议纪要》第30条规定：“在确定合同不成立、无效或者被撤销后的返还责任或者折价补偿范围时，总的原则是，要根据诚实信用原则的要求，在当事人之间合理分配责任，不能使不诚信的当事人因合同不成立、无效或者被撤销而获益”，第31条规定“合同不成立、无效或者被撤销后，在确定财产返还责任时，要充分考虑财产增值或者贬值的因素，在当事人之间合理分配责任”，根据上述规定，避免一方当事人因合同不成立、无效或者被撤销而获益，是为了限制不诚信的当事人因此获益，本案中，被申请人并不存在不诚信的情形，呼铁房地产公司、科瑞公司长期占用被申请人资金，至今未交付房屋，且造成合同无效的原因系呼铁房地产公司、科瑞公司所致，其亦不应因合同无效而获益，呼铁房地产公司的该项再审理由亦不能成立。综上，二审法院判令呼铁房地产公司、科瑞公司向被申请人返还已付购房款及自购房款交付之日起的利息，适用法律并无不当。呼铁房地产公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十九日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4535号原告：孙士海，男，1995年1月18日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张君华，平阴伟业法律服务所法律工作者。被告：赵仁伟，男，1971年8月29日出生，汉族，住济南市。原告孙士海与被告赵仁伟返还原物纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士海的委托诉讼代理人张君华，被告赵仁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，孙士海主张从赵仁伟处借款23700元，以涉案车辆作为抵押。赵仁伟主张孙士海从其处借款35000元，其中23700元转账支付、余款现金交付。孙士海曾签订《个人车辆抵押借款合同》，合同载明：孙士海借款35000元，借款期间为2018年9月5日至2018年12月5日，涉案车辆评估价值为35000元抵押给出借方。孙士海以车辆抵押借款，其在未能证明已清偿借款的情况下，要求返还抵押物，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告孙士海的诉讼请求。案件受理费900元，由原告孙士海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  阮斌二〇二〇年六月十五日书记员  耿铭
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0831执376号之二 申请执行人:刘某某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:郭某某,男,汉族,住子洲县。 本院在执行刘某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，本案在审理中以（2017）陕0831民初466号民事裁定书查封被执行人郭某某名下位于陕西省西安市未央区经济技术开发区北二环西段5号2幢22006的房产（不动产权证号：1100114009-4-1-2-22006～1），查封期限三年。在执行过程中以（2019）陕0831执376号之一执行裁定书续查封被执行人郭某某名下的位于陕西省西安市未央区经济技术开发区北二环西段5号2幢22006的房产，续查封期限三年。于2020年3月19日通过网络司法拍卖被执行人郭某某名下的位于陕西省西安市未央区经济技术开发区北二环西段5号2幢22006的房产，买受人刘某某以1063962.93元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院在执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除（2019）陕0831执376号之一执行裁定书对被执行人郭某某名下的位于陕西省西安市未央区经济技术开发区北二环西段5号2幢22006的房产（不动产权证号：1100114009-4-1-2-22006～1）的查封措施。 二、位于陕西省西安市未央区经济技术开发区北二环西段5号2幢22006的房产（不动产权证号：1100114009-4-1-2-22006～1）所有权归买受人刘某某所有。位于陕西省西安市未央区经济技术开发区北二环西段5号2幢22006的房产（不动产权证号：1100114009-4-1-2-22006～1）所有权自本裁定送达买受人刘某某时起转移。 三、买受人刘某某（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 伦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5222号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道福景花园11幢，统一社会信用代码9135058277961016XH。 法定代表人：谢少聪。 委托诉讼代理人：李纬凡、卢平腾，福建世拓律师事务所律师。 被告：庄国平，1944年5月8日出生，男，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告庄国平物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司的委托诉讼代理人李纬凡到庭参加诉讼。被告庄国平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2013年7月21日起至2020年2月21日止的物业服务费共计13667元及其违约金（截至2020年2月21日止的违约金44240元，违约金计算按照每月3‰的标准计算,原告自愿将违约金减为13667元）；2.请求判令被告立即向原告支付2015年12月至2020年1月拖欠的水费共计79元。事实和理由：被告系晋江市青阳湖光西路旧城改造碧山苑小区1幢902号的业主，其建筑面积144.04平方米。2010年7月29日，原被告签订了前期物业服务协议书。协议约定由原告为被告所在的晋**阳湖光西路碧山苑小区提供物业管理服务，带电梯住宅物业服务费用为1.2元/平方米/月；以及约定业主应在政府安置部门通知交房的次月交纳物业服务费用，若未能按时支付上述费用的，应当欠费次月起，按照每日3‰的标准向物业公司支付违约金等；被告作为本案晋江市青阳湖光西路旧城改造碧山苑小区1幢902号业主，从2013年7月开始便无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用，已经构成违约。经催讨，被告仍拒不支付相关拖欠费用。 庄国平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：庄国平系晋江市青阳湖光西路旧城改造碧山苑小区1幢902号的业主，该房建筑面积144.04平方米。2010年7月29日庄国平与厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司签订《前期物业服务协议书》。物业费按业主拥有的建筑面积计算，带电梯住宅每月1.2元/m2,业主未按规定交付物业服务费等相关费用的，从欠费的次月起每日加收所欠费用的3%的滞纳金。庄国平尚欠2013年7月21日至2020年2月21日的物业服务费（次月计收），2015年12月份至2020年1月份的水费（次月计收），2019年1月2日厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司委托福建世拓律师事务所向庄国平发函进行催讨。庄国平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。 本院认为，庄国平拖欠厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司物业服务费及水费应予以清偿。 综上所述，本院认为，厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与庄国平之间的物业服务合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司所主张的庄国平应支付拖欠的物业服务费13667元，水费79元，合法有据，本院予以支持。因双方对物业服务费明确约定缴款期限及滞纳金，庄国平未能按时支付物业费用，厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司有权主张庄国平支付相应的滞纳，但《前期物业服务协议》约定每日加收所欠费用的3%的滞纳金明显超过法律规定的限制范围，现厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司自行主张按月千分之三予以计算，属其自行处分行为，且不为违反法律规定，本院予以照准。庄国平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄国平应在本判决生效之日起十日内支付厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司厦门分公司物业服务费13667元及相应的滞纳金（按月千分之三计算）,水费79元； 二、驳回厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取243元，由厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司负担43元，庄国平负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 （） 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱泽晶 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执恢208号 关于上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行申请执行石芹海、杨贵美为借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行，并于2020年6月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇二〇年六月十五日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初2935号 原告：德阳市旌耀建设发展有限公司，住所地四川省德阳市区黄河东路259号，统一社会信用代码9151060034585954X8。 法定代表人：阳珂，董事长。 委托诉讼代理人：袁长平，四川宗元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。 被告：德阳市金泉耐火材料有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇，统一社会信用代码9151060074690492X8。 法定代表人：沈道正，董事长。 原告德阳市旌耀建设发展有限公司与被告德阳市金泉耐火材料有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告德阳市旌耀建设发展有限公司遂于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳市旌耀建设发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告德阳市旌耀建设发展有限公司撤回起诉。 案件受理费2282元，由原告德阳市旌耀建设发展有限公司负担。 审判员  任寒秋 二〇二〇年六月十九日 书记员  袁 艳
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1671号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行刘XX罚金一案。本院于2020年6月17日立案执行，被执行人刘XX已按照（2020）冀0606刑初195号刑事判决书所确定的内容履行完毕。现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初613号原告：杨某某，女，东乡族，农民，住甘肃省积石山县。被告：马某某，男，回族，农民，住甘肃省积石山县。杨某某诉马某某离婚纠纷一案，杨某某于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由杨某某负担。审判员  马成才二〇二〇年六月十九日书记员  马学海
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1643号之二申请执行人：马焕珍，女。被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。法定代表人：张兴强，该公司总经理。本院执行的申请执行人马焕珍与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初11782号民事调解书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向马焕珍返还购买车位款12万元及利息6000元。负担案件受理费1470元、执行费1810元。本院依法于2020年5月21日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月十五日书记员 赵卫东
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1475号 申请执行人：成都宾多城商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金府路777号成都金府五金机电交易市场46栋8号。 法定代表人：赵海莹。 被执行人：夏逢虎，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8456号民事判决书，于2020年4月3日立案受理成都宾多城商贸有限公司申请执行夏逢虎买卖合同纠纷一案，执行标的16398元及利息，申请执行费146元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月十五日 书记员 李 静
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6717号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：苏应刚，男，汉族，1967年8月1日出生，住成都市成华区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告苏应刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人乔雪，被告苏应刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金182,882.49元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利47,671.45元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款189,000元，期限自2016年10月10日起至2017年10月10日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月10日，原告按合同约定向被告苏应刚发放贷款人民币189,000元。截至2020年1月13日，被告苏应刚累计欠款本金、利息、罚息、复利共计230,553.94元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告苏应刚答辩称，对借款事实及金额无异议，现无力偿还，申请分期。 本院基于查明的事实认定，苏应刚通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为189,000元，贷款期限从2016年10月10日起至2017年10月10日，贷款年利率为7.395%，且利率不做调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年10月10日向苏应刚发放了全部贷款189,000元，苏应刚自2017年12月15日至2020年6月10日共归还借款本金6,207.51元，尚欠借款本金182,792.49元，故对于浦发银行主张的借款本金182,792.49元本院予以支持；苏应刚自2016年11月10日起至2017年12月15日足额支付利息13,976.52元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；苏应刚逾期归还本金构成违约，应当按照合同约定支付罚息，已支付的罚息3,863.46元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苏应刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金182,792.49元； 二、被告苏应刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：自2017年10月11日起，以对应期间尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息3,863.46元）； 三、被告苏应刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,758元，减半收取2,379元，由被告苏应刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年六月十九日 书记员  王芋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保150号 本院于2020年5月8日立案受理申请人韦业生与被申请人傅天斌诉讼财产保全一案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：申请人韦业生与被申请人傅天斌诉讼财产保全一案按无标的物可实施保全予以结案。 二〇二〇年六月十五日
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执313号 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地河北省阜城县古城镇驻地，统一社会信用代码91131128320045793E。 法定代表人：刘建超。 被执行人：何岭岭，女，1980年11月1日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：倪成林，男，1992年11月15日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：刘彦学，男，1983年7月10日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与何岭岭、倪成林、刘彦学借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初553号民事判决书已经发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨三被执行人何岭岭、倪成林、刘彦学的银行存款200318元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年六月五日 书记员 史文苗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7656号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310，统一社会信用代码91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：张文进，福建乾领律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所执业律师。 被告：厦门闽秀婚介服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A栋1101单元之二，统一社会信用代码913502030728411161。 法定代表人：简新华，执行董事。 委托诉讼代理人：吕奕玲，该公司职员。 委托诉讼代理人：白慧婷，该公司职员。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门闽秀婚介服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 员  王 昕 二〇二〇年六月十九日 代书记员  林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初217号原告：奚玉龙，男，1980年3月14日生，汉族，浙江省临海市人，初中文化，个体经营者，户籍地浙江省临海市，现住禄丰县。委托诉讼代理人：朱雁波，禄丰县法律援助中心律师，代理权限，特别授权代理。被告：杨翠萍，女，1974年9月25日生，汉族，云南禄丰县人，住楚雄市。现下落不明（未到庭）。原告奚玉龙与被告杨翠萍合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理，原告奚玉龙及其委托诉讼代理人朱雁波到庭参加诉讼，被告杨翠萍因下落不明，无法直接送达应诉材料，本院依法通过《人民法院报》于2020年3月13日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票等材料，被告杨翠萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。奚玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿付原告为其支付的保险费款叁万柒仟柒佰伍拾肆元正（37754元）;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营货车运输业务，原告在被告住所旁经营轮胎销售业务同时也为保险公司联系业务，故双方彼此相熟。2018年12月17日双方协商由原告为被告支付了其货车保险费款37754元，有被告出具给原告的欠条为凭，被告在欠条上载明该款于2019年1月20日前付清给原告，但至今为止被告经多次催收不予支付，为此，原告特依法提起诉讼，望人民法院给予公正审理判处。杨翠萍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，欲证实被告杨翠萍欠原告为被告垫付保险费37754元的事实。本院认为，被告杨翠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的欠条，经本院审查，形式、来源符合法律规定，与原告的陈述相互印证，能够证实原告的证明目的，故本院予以采信。经本院审理查明如下法律事实：被告杨翠萍经营货车运输业务，原告在被告住所旁经营轮胎销售业务，同时也在为中国人民财产保险股份有限公司办理保险业务，故原、被告双方彼此相熟。2017年原、被告双方协商由原告为被告代购其货车保险，原告为被告代买了三辆车辆的保险，并垫付了保险费37754元，原告为被告购买保险并垫付保险费用后，被告出具金额为37754元的欠条一份交原告收执，并承诺该款于2019年1月20日前付清。经原告多次催要，被告未支付，为此原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告奚玉龙与被告杨翠萍基于代购车辆保险费的意思表示进行协商，协商后原告按双方约定为被告代买了三辆车的保险，购买后被告写下欠原告保险费37754元的欠条交原告收执，现原告主张被告支付其为被告购买车辆保险垫付的保险费37754元，因此本案案由应由追偿权纠纷变更为合同纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。委托合同可以通过口头委托的形式，委托人与受托人达成合意可成立委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同”。本案中，原告奚玉龙受被告杨翠萍的委托购买保险事宜，原告为被告购买保险并垫付保险费后，被告写下欠条交原告收执，应视为原告已按约定为被告购买保险并垫付保险款，因此，应由被告杨翠萍支付原告为其垫付的保险费。被告杨翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨翠萍于本判决生效后十五日内支付原告奚玉龙为其垫付的保险款37754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，公告费560元，合计1304元，由被告杨翠萍承担（因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  白世珍人民陪审员  陈明全人民陪审员  何显丽二〇二〇年六月十五日书 记 员  张游芳
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1725行审15号申请执行人：确山县市场监督管理局法定代表人：焦学敏，职务：局长。被执行人：确山县好山水置业有限公司法定代表人：赵继霞，职务：经理。申请执行人确山县市场监督管理局于2020年6月2日向本院申请强制执行确山县市场监督管理局于2019年11月20日作出的确市监工质罚决字（2019）第185号行政处罚决定书。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。确山县市场监督管理局请求本院对确山县好山水置业有限公司强制执行：1、罚款人民币陆万元。2、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。事实与理由：因确山县好山水置业有限公司违法发布房地产广告，申请执行人确山县市场监督管理局作出了确市监工质罚决字（2019）第185号《行政处罚决定书》，已于2019年11月20日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，经催告仍不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，提出申请强制执行。确山县市场监督管理局提交的证据有：确山县市场监督管理局查处确山县好山水置业有限公司违法发布房地产广告案件卷宗材料。本院认为，确山县市场监督管理局于2019年11月20日作出的确市监工质罚决字（2019）第185号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应予执行。但该局申请执行事项中的第二项加处罚款项系行政执行罚，其应当依照独立的程序进行，申请人提交的行政卷宗材料中未显示就加处罚款项向被执行人进行过金额及支付方式明确的催告亦未显示就加处罚款作出过决定。因此，对于申请人申请执行事项中的第二项本院依法不予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十四条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行确山县市场监督管理局对确山县好山水置业有限公司申请强制执行事项中的第一项；不准予强制执行确山县市场监督管理局对确山县好山水置业有限公司申请强制执行事项中的第二项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  安林清审判员  高 飞审判员  王守军二〇二〇年六月十九日书记员  张思佳
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执459号申请执行人：李刚,男性,1968年4月24日出生,住黑龙江省饶河县红旗岭农场被执行人：李德喜，男性,1977年4月24日生，居民身份证号码230827197704240810，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭第九作业站。。本院在执行李刚与李德喜其他案由一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)红民初字第613号作出的民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年六月五日书记员  宋旗
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执287号申请执行人：刘宾，男，1991年11月15日生，住所地河南省睢县。被执行人：李林林，男，1985年9月13日生，住所地河南省睢县。刘宾与李林林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初1330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李林林应当支付刘宾货款10600元。因李林林未按上述生效法律文书履行义务，刘宾向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年2月28日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年2月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年6月19日本院已向被执行人发出限制消费令。五、委托睢县不动产登记中心查询不动产登记信息，经调查，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李林林负有继续向申请执行人刘宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年六月十九日书记员  谷高雅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5460号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：杨令，女，1982年7月24日出生，汉族，住河南省周口市邯郸县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨令民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人吴菡到庭参加诉讼，被告杨令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、杨令返还小雨点公司借款本金4738.24元，并支付罚息（以尚欠本金为基数，自2020年3月11日起至付清之日止，按照年利率24%计算）2、本案诉讼费由被告承担。被告杨令未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS315098040717085116C）的具体约定和欠款事实。1、借款人：杨令。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年4月17日。4、贷款金额：9492元。5、贷款用途：用于购买鸿尔达电动三轮车。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息的约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年4月8日。同日，小雨点公司扣收手续费759.36元。12、贷款归还情况：共计还款5064.6元。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向杨令邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了杨令身份证原件和商品交付确认书的合影一张、杨令手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”杨令在商品交付确认书客户签名处签名。3、庭审中，小雨点公司自愿以2020年3月10日为提前到期日。本院认为，原告小雨点公司与被告杨令签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨令。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，杨令授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向杨令指定账户放款后，扣收759.36元作为手续费，杨令未实际支配该部分资金，故杨令的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即杨令的实际借款金额为8732.64元。杨令偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及杨令的还款情况，截至2020年3月10日，杨令尚欠小雨点公司借款本金3668.04元。杨令未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求杨令支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算，自到期日次日起即2020年3月11日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨令于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3668.04元；被告杨令于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年3月11日起至付清之日止，以尚欠借款本金3668.04元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年六月五日书记员  毛 蕾
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执324号 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人：张兵，曾用名张启军，男，汉族，生于1977年1月5日，住南充市顺庆区。 本院（2019）川1324刑初216号刑事判决书，判决张兵因犯盗窃罪判处有期徒刑二年九个月并处罚金5000元及退赔被害人损失30000元，该判决已经发生法律效力。在本院移送执行张兵罚金一案中，被执行人应当履行标的金额5000元及退赔被害人损失30000元。在执行中，通过总对总网络执行查控系统对被执行人张兵在工商、证券、银行、车辆、房管等部门进行了查询，均无登记信息，银行无存款。同时查询被执行人张兵服刑期未满，经过调查暂无财产可供执行，本院已将被执行人张兵纳入失信被执行人名单库和限制高消费，并依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对仪陇县人民法院移送执行罚金纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年六月五日 书记员 伍建平
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初51号原告：宿红旺，男。委托诉讼代理人：冯喜来，内蒙古辩证律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：尹红燕，内蒙古辩证律师事务所律师，特别授权。被告：张小吉，男。被告：武美英，女。原告宿红旺与被告张小吉、武美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宿红旺委托诉讼代理人冯喜来、尹红燕到庭参加诉讼，被告张小吉、武美英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿红旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还借款本金100000元；2、依法判令二被告向原告支付借款期内利息10335元（以100000为基数，按沙尔沁信用社贷款利率标准计算，自2018年4月19日起至2019年5月20日之日止。借款期内利息为10335元）；3、依法判令二被告向原告支付逾期利息4776元（以上100000为基数，沙尔沁信用社贷款标准计算，自2019年5月21日起至实际偿清之日止。暂时计算至2019年11月20日，逾期利息为4776元）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告庭审中明确诉讼请求利息计算标准，按照借款期内利息标准计算。借条上的利息约定的2018年4月19日至2019年8月9日利息是12449.3元，期间共计477天，计算日利率为12449.3元÷477天=0.00026元/每日。我方主张的期内未付款利息按此主张从2018年4月19日至2019年5月20日。我方主张逾期利息从2019年5月21日至实际给付支付之日止，按每日0.00026元计算，年利率为9.5%。事实和理由：被告张小吉系土默特左旗沙尔沁镇南此老村村书记，原告系该村村民。2018年4月19日二被告因资金周转所需，向原告借款100000元，约定还款日期为2019年5月20日，经原、被告协商，该笔借款由原告向沙尔沁信用社贷款，二被告按照贷款利率支付利息。2018年4月19日沙尔沁信用社将贷款100000元转入原告的卡号为×××卡中，随即原告将该银卡及密码交由二被告管理、支配使用。原告向二被告提供借款后，二被告未按约定的还款日期向原告偿还借款，2019年8月9日二被告向原告出具借条一张，并承诺对该借款的本息承担清偿责任。经原告催告未果，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告张小吉、武美英，未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。原告为证明其主张提供以下证据：证据《借条、银行流水、一卡通领用合约》，拟证明证据《借条、银行流水、一卡通领用合约》证明问题：2018年4月19日二被告因资金周转所需，向原告借款100000元，约定还款日期为2019年5月20日，经原、被告协商。该笔借款由原告向沙尔沁信用社贷款，二被告按照贷款利率支付利息。2018年4月19日，沙尔沁信用社将贷款100000元转入原告的卡号为：×××卡中，随即原告将该银行卡及密码交由二被告管理、支配使用。原告向二被告提供借款后，二被告未按约定的还款日期向原告偿还借款，2019年8月9日二被告向原告出具借条一张，并承诺对该笔借款的本息承担清偿责任。经审查本院对原告证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日二被告因资金周转所需，向原告借款100000元，约定还款日期为2019年5月20日。经原、被告协商该笔借款由原告向沙尔沁信用社贷款，二被告按照贷款利率支付利息。2018年4月19日，沙尔沁信用社将贷款100000元转入原告的卡号为：×××卡中，原告将该银行卡及密码交由二被告管理、支配使用。原告向二被告提供借款后，二被告未按约定的还款日期向原告偿还借款，2019年8月9日二被告向原告出具借条一张，并承诺对该笔借款的本息承担清偿责任。遂原告提起诉讼。本院认为，原告提供的《借条》足以证明原、被告之间借贷行为实际发生。被告向原告借款100000元产生的利息，借条上的利息约定的2018年4月19日至2019年8月9日利息是12449.3元，期间共计477天，计算日利率为12449.3元÷477天=0.00026元/每日。原告主张的期内未付款利息按此主张从2018年4月19日至2019年5月20日为10296元（100000元×0.00026元×396天）；原告主张逾期利息从2019年5月21日至实际给付支付之日止，原告按年利率为9.5%主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告偿还借款本息。被告张小吉、武美英未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小吉、武美英于本判决生效后十日内偿还原告宿红旺借款本金100000元。二、被告张小吉、武美英于本判决生效后十日内给付原告宿红旺借款期内利息10296元。二、被告张小吉、武美英于本判决生效后十日内给付原告宿红旺逾期利息（该利息以欠付金额为本金，按照年利率9.5%计算，从2019年5月21日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元（原告宿红旺已经预交）,由被告武美英、张小吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 王 烁审 判 员 丁 洁人民陪审员 陈永红 二〇二〇年六月十九日书 记 员 王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执905号吕孝义、吕玥、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司：吕孝义、吕玥与中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计221300.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，吕孝义、吕玥向本院申请执行的（2018）豫1003民初3492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1422号 原告：马某某，女，回族，农民，住甘肃省临夏县。 被告：王某某，男，回族，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系；2.依法判令分割共同债务8500元，若被告同意离婚，现有债务由原告自行承担；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，被告于2006年5月入赘到原告家，后补领结婚登记。婚后一直未生育子女，双方长期为没有孩子的问题发生矛盾。今年4月8日，双方发生矛盾，被告殴打原告，并将原告从台阶上推搡到地下，致使原告腿部受伤。并且被告未尽到做丈夫的责任，日常生活开销均有原告一人承担，导致夫妻感情破裂，请求依法判决离婚。 被告辩称，原、被告于2003年举办了婚礼，后补办结婚登记，因原告是独生子女，被告入赘到原告家，与原告一起照顾原告父母，在共同生活过程中，原被告一起外出打工，双方虽有小摩擦，但从未真正影响夫妻感情，被告对原告父母对待如亲生父母一样，原告所述的夫妻感情破裂不属实，被告不同意离婚。如果法院判决原被告离婚的话，被告要求原告配合被告治疗好重病，并且依法分割位于临夏县榆林乡全家岭村唐家山社5号宅院，并由原告给予被告离婚损害赔偿金200000元。 经审理查明，原、被告于2005年初经人介绍，被告入赘到原告家双方举办了婚礼，后于同年3月3日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，未生育子女。在共同生活期间，原、被告一起出门在外打工，期间曾为生活琐事发生过矛盾，但因双方未生育孩子，夫妻关系变的不好，2020年3月因被告身体有病，不能干重活，双方为此发生了矛盾，被告回老家居住，双方开始分居。在共同生活过程中，原、被告双方在临夏县榆林乡全家岭村唐家山社5号宅院修建有砖混结构的平顶房五间，投资95000元，政府补贴25000元，双方投资70000元。被告生病治疗时，原告曾借款交了被告医疗费用，现有共同债务8500元。现原告向本院起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。 本院认为，原、被告自愿登记结婚，且共同生活已达十多年，在共同生活期间，夫妻间一起外出打工，且被告生病后，原告给予了积极的扶养义务，并且双方在婚后共同修建有住房，双方应当夫唱妇随，和睦相处，共同努力奋斗。虽然夫妻双方未生育孩子，在一定程度上影响了夫妻感情，但该矛盾并不是不可调和的矛盾，也不是法定的离婚理由，原、被告夫妻双方应静下心来，彼此考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，彼此体谅对方，双方敞开心扉，共同解决遇到的困难和问题，夫妻和好是大有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某某与被告王某某离婚。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 梅
六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0201民初839号原告：黎易灵，男，1970年01月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：廖智，男，1993年02月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山经济开发区。被告：周训东，女，1972年02月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请人原告黎易灵与被告廖智、周训东民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月18日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告黎易灵委托代理人××与被告廖智、周训东法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵泽芬二〇二〇年六月十五日书记员  邓光玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1254号原告：曹华林。被告：蔡萍萍。原告曹华林诉被告蔡萍萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告曹华林，被告蔡萍萍到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告曹华林向本院提出诉讼请求，判令被告蔡萍萍：1、退回原告押金3万元；2、退回原告多收的租金350元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告曹华林、被告蔡萍萍于2017年3月17日在东西湖区金谭路签订《房屋租赁合同》，合同约定原告租用被告门面做超市生意，押金3万，每月房租10500元，按季交租金，合同到2020年2月28日到期。2019年12月，被告要求房租涨价到17700元每个月（合同约定到期上涨5%，而被告房租上涨幅度达68.6%）。被告电话告知，要租就再签合同，不租就等合同到期租给别人。原告认为被告房租上涨太多，违背合同约定，于是跟被告说，如果房租涨到17700元赚不到钱，到期不续了，原告爱人朱利冰便交了最后一次房租，租金交到2020年3月16日。被告说合同到期不续租了，退了原告15天的租金（应该退16天，而只退了15天）。2月28日的时候，由于疫情期，武汉都封城了，原告的爱人朱利冰联系被告，跟被告说明疫情期，武汉封城出不去，等疫情结束把店里东西搬走。然而被告电话不接，微信不回，反复联系了多次均未回应。直到4月8日之后，武汉逐步解封了，原告的爱人才联系上被告，被告回复说，这边服装厂都还没上班，过二天复工了再叫原告去搬，4月14号的时候，被告才通知原告去搬东西，原告在15号16号两天搬完东西后，去找被告退押金，被告称租金按交钥匙的时间截止算，即从2月28号之后到4月16日之间的房租要扣下来，并且按照涨价后每个月17700元租金算，加上水电费849.35元，最后算下来只能退2011元。故诉至法院，请求判如所请。被告蔡萍萍辩称，武汉解除封城是在4月8日，原告曹华林迟缓了8天交房，我认可押金是三万元，原告曹华林没有及时腾退房屋，因此扣除了违约金。经审理查明，蔡萍萍（出租房）与曹华林（承租方）于2017年3月17日签订《武汉市房屋租赁合同》约定，曹华林承租蔡萍萍位于武汉市东西湖区金谭路门面用于超市经营，租赁期三年，出租方从2017年3月17日将符合使用要求的房屋交付承租方，至2019年2月28日收回，租金每平方米每月70元，共计10500元。合同签订后，曹华林于同日向蔡萍萍支付押金30000元并陆续支付租金至2020年3月16日。蔡萍萍于2019年12月19日告知曹华林于12月底前重新签租房合同，否则将不予续租并将房租给其他人，并于同日向曹华林退还半个月租金5250元，后双方并未重签租房合同。房屋租赁期于2020年2月28日届满后，曹华林因疫情影响并未及时腾退房屋，于2020年4月16日才将房屋腾退，双方因押金退还等问题产生争议，曹华林遂诉至法院，要求如诉称。以上查明事实，有房屋租赁合同、租房押金收据、微信聊天截图，原、被告双方庭审自认为证，本院予以确认。本院认为，曹华林与蔡萍萍之间的房屋租赁合同合法有效，双方应按照合同约定的内容履行义务，在2020年2月28日房屋租赁合同到期后未进行续签的情况下，该房屋租赁合同已经履行完毕，曹华林应及时腾退返还房屋，蔡萍萍也应向曹华林返还多收取的房屋租金。对于曹华林要求蔡萍萍返还押金的诉讼请求，自2020年2月28日至2020年4月8日期间，受武汉市疫情防控措施影响，曹华林无法履行腾退义务，属因不可抗力导致的客观上履行不能，不应承担违约责任，但自2020年4月8日武汉解除封城措施后，曹华林未及时履行腾退房屋的义务，自4月8日至4月16日期间实际占用案涉房屋，应按照房屋租赁合同的约定按每天350元的租金标准向出租方蔡萍萍支付案涉房屋实际占用费用2800元（350元/天×8天），并从应退还的押金中予以扣减。对于曹华林要求蔡萍萍支付多收取的租金350元的诉讼请求，曹华林实际支付租金至2020年3月16日，但蔡萍萍仅向原告退还半个月租金5250元，对于曹华林的该项诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蔡萍萍于本判决书生效之日起十日内向原告曹华林返还押金27200元、房屋租金350元，共计27550元。驳回原告曹华林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告蔡萍萍负担250元，原告曹华林负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年六月十五日法官助理崔亚斐书记员余维丰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1463号申请人王玉苹，女，1957年1月15日生，汉族，住辉县。被执行人牛合贞，男，1961年4月14日生，汉族，住辉县。王玉苹申请执行牛合贞民间借贷纠纷一案，申请人王玉苹依据生效的（2020）豫0782民初562号民事判决书，于2020年6月11日向我院申请执行，要求被执行人牛合贞给付其借款10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。执行期间查明，被执行人牛合贞名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人牛合贞名下存款以10075元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月十五日书记员 牛 珞
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执99号之九被执行人：阎春平，男，汉族，1959年03月12日生，住当阳市。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阎春平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阎春平在湖北省农村信用社联合社81×××55账户内存款人民币56847680.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二〇年六月十九日书记员 向秋禹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初287号 原告：曹红武，女，1959年10月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被告：张瑜，女，1981年11月6日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹晓斌，陕西平曲法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。      负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：涂小娟，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，陕西法智律师事务所律师。原告曹红武与被告张瑜、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员张博博独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹红武及其委托诉讼代理人王继坤，被告张瑜委托诉讼代理人曹晓斌、人保分公司委托诉讼代理人涂小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹红武向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、复查费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等共计32508.97元；2.案件受理费由被告张瑜承担。事实与理由：2019年7月30日10时30分许，被告张瑜驾驶陕AXXXXX号小型客车沿XX路全段行驶至XX小学门口开关车门时与骑电动自行车由西向东的曹红武相撞，造成交通事故，致其受伤。经西安市公安局交XX队XX大队认定张瑜负本次事故全部责任。事故发生后，其被送往西安唐城医院救治，诊断为：右手第5掌骨基底部骨折、右手皮肤挫裂伤、尾1椎体骨折、闭合性颅脑损伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤等。现各方就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告张瑜辩称, 其按照法律规定进行赔偿。被告人保分公司辩称, 其公司在保险责任限额范围内按照保险合同承担责任。经审理查明，2019年07月30日10时30分，被告张瑜驾驶陕AXXXXX号车，沿XX路全段XX路XX小学门口行驶时开关车门，与骑电动自行车由西向东行驶的原告相撞，造成交通事故，致使原告受伤。经西安市公安局交XX队XX大队认定，张瑜负全部责任，曹红武无责任。陕AXXXXX号车辆在被告人保分公司处投保了商业险和交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告曹红武被送至西安唐城医院住院治疗，产生医疗费等。2019年8月27日原告诉至本院，各方就前期产生的医疗费等达成调解，2019年11月20日，本院作出(2019)陕0112民初15232号民事调解书，载明：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司于2019年12月20日前支付原告曹红武各项损失共计12362.50元；二、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司于2019年12月20日前支付被告张瑜垫付的各项损失共计9649.16元。2020年2月，人保分公司履行完毕（2019)陕0112民初15232号民事调解书内容，在交强险限额内支付医疗费1万元、死亡伤残项下支付4990元，财产损失支付1320元。在商业三者险限额内支付5701.66元。2019年10月29日，原告再次至西安唐城医院住院治疗7天，经诊断伤情为：1.右手第5掌骨骨折内内固定术后；2.高血压病；3.脑梗塞。另，原告申请伤残等级等鉴定，因治疗尚未终结，鉴定时机不满足鉴定要求，未能形成鉴定意见。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿原告住院7天产生的医疗费、复查费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等共计8208.97元。上述事实有道路交通事故责任认定书、门诊票据、住院病案及票据、保险单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自过错承担相应赔偿责任。本案中，陕AXXXXX号车辆在被告人保分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。对于原告的各项损失，应当先由保险公司在交强险和商业三者险的限额内予以赔偿。经核，原告的损失有：1、医疗费，原告主张住院费4398.97元、复查费300元，共计4698.97元，被告人保分公司辩称应当扣除有关治疗高血压、脑梗塞等费用，但未提供证据证明，本院依法不予采纳，故医疗费应为4698.97元；2.住院伙食补助费，按照每天80元计算，应为560元（80元／天×7天）；3.营养费，按照每天30元计算，应为210元（30元／天×7天）。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5468.97元，因被告人保公司已在交强险医疗项下赔付1万元，故由被告人保分公司在商业三者险项下支付原告；4.护理费，按照2018年度陕西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资34199元/年标准计算，故护理费应为655.87元（34199元／年÷365天×7天）；5.误工费，原告虽已过退休年龄，但其仍具有劳动能力，原告主张受伤前其月平均工资为4500元，但未提交证据证明，本院按照2018年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资40783元/年的标准计算，故误工费应为782.14元（40783元／年÷365天×7天）；6.交通费，本院按照每天20元计算，应为140元（20元／天×7天）。上述护理费、误工费、交通费共计1578.01元，由被告人保分公司在交强险伤残限额内赔付。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院支持被告人保分公司在交强险限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计1578.01元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5468.97元，以上合计7046.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付原告曹红武医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计7046.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由原告曹红武承担390元，被告张瑜承担110元，被告张瑜承担部分于本判决生效后十日内支付原告曹红武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    张博博   二〇二〇年六月二日                                    法官助理     文建广  书  记  员    张祎雯         1
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初14740号原告：江苏富菱化工有限公司，统一社会信用代码91320281730115846W，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇石庄嘉盛南路18号。法定代表人：方文龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被告：宁波加溢复合材料有限公司，统一社会信用代码91330201MA2AEY7117，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园5号楼A240室。法定代表人：胡玲琳，该公司执行董事。原告江苏富菱化工有限公司（以下简称富菱公司）与被告宁波加溢复合材料有限公司（以下简称加溢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告富菱公司的委托诉讼代理人陆璟瑶到庭参加诉讼，被告加溢公司经公告送达开票传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富菱公司向本院提出诉讼请求：1、判令加溢公司支付货款276823.14元及违约金(自2018年12月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。2、本案诉讼费用由加溢公司承担。事实与理由：富菱公司与加溢公司素有业务往来，加溢公司长期向富菱公司购买化工材料。双方于2019年1月14日对账确认，截止2018年12月31日，加溢公司结欠富菱公司货款341823.14元。其后，加溢公司又陆续支付了部分货款，现加溢公司仍结欠富菱公司货款276823.14元，富菱公司多次催要未果。据此，为维护富菱公司的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持富菱公司的诉请。加溢公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：加溢公司向富菱公司购买树脂。2019年1月14日双方进行对账，加溢公司确认结欠富菱公司货款341823.14元。后，加溢公司给付货款65000元，未能及时给付剩余货款，富菱公司起诉来院形成本诉。以上事实，由对账单、转账记录及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，一方当事人未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。加溢公司结欠富菱公司货款276823.14元，有对账单及转账记录为凭，事实清楚，本院予以确认，加溢公司未能及时给付货款是引起纠纷的原因，加溢公司应承担给付货款及支付逾期付款利息的民事责任。故富菱公司的诉讼请求部分符合法律规定，本院依法予以支持。加溢公司未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宁波加溢复合材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏富菱化工有限公司货款276823.14元及逾期付款利息（自2019年1月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回江苏富菱化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元、保全费1920元、公告费460元，合计7840元（江苏富菱化工有限公司已预交），由宁波加溢复合材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏富菱化工有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 高 山二〇二〇年六月十五日书记员 郑华丽附：相关法律、司法解释全文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0123行初32号 原告:刘广凤,女,1972年10月8日生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张春华,男,1967年2月5日生，汉族,住址同上，系原告丈夫。 被告：安徽肥西经济开发区管理委员会，住所地安徽省合肥市锦绣大道316号，统一社会信用代码12340123MB1007925F。 法定代表人：胡宁，主任。 被告安徽肥西经济开发区顺美社区居民委员会，住所地安徽省肥西县文山路与汤口路交叉口南150米。 法定代表人：岳小悟,主任。 上述二被告委托诉讼代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。 上述二被告委托诉讼代理人：吴代丽，安徽禾森律师事务所律师。 被告:安徽肥西经济开发区顺美社区居民委员会夹沟村民组，住所地安徽肥西经济开发区顺美社区。 负责人：张德余，村民组长。 本院在审理原告刘广凤诉被告安徽肥西经济开发区管理委员会、安徽肥西经济开发区顺美社区居民委员会、安徽肥西经济开发区顺美社区居民委员会夹沟村民组行政补偿一案中，原告刘广凤于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘广凤撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广凤负担。 审 判 长  商志强 人民陪审员  王恒茜 人民陪审员  彭 刚 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李俊格
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1902号申请人：高伟辉，男，1978年10月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：北京鑫帝酒业开发有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇兴企三路2号，统一社会信用代码91110228101852106Y。法定代表人：王冀北，经理。被申请人：王冀北，男，62岁，住北京市密云区河南寨镇兴企三路2号。被申请人：王崇飞，男，35岁，住北京市密云区河南寨镇兴企三路2号。被申请人：郭俊敏，女，60岁，住北京市密云区河南寨镇兴企三路2号。申请人高伟辉与被申请人北京鑫帝酒业开发有限公司、王冀北、王崇飞、郭俊敏买卖合同纠纷一案，申请人高伟辉于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京鑫帝酒业开发有限公司、王冀北、王崇飞、郭俊敏银行存款或价值相当于290000元的等值财产采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结（或查封、扣押）被申请人北京鑫帝酒业开发有限公司、王冀北、王崇飞、郭俊敏的银行存款290000元（或等值财产），冻结（或查封、扣押）期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甄如辉二〇二〇年六月一日法官助理赵会君书记员金晓娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1776号原告北京盈科瑞创新药物研究有限公司与被告安妮劳动争议纠纷一案，因安妮亦提起诉讼，本案并入本院（2020）京0114民初1775号案件内共同审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0114民初1775号案件审理。审判员  郭晓利二〇二〇年六月十五日书记员  徐梦佳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1156号 原告：王永刚，男，住辽宁省灯塔市。 被告：辽阳市鑫通汽车销售服务有限公司，住所地辽阳市白塔区胜利路53号。 法定代表人：辛洁，该公司总经理。 委托代理人：杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。 原告王永刚为与被告辽阳市鑫通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曾玥独任审判，本案现已审理终结。 原告王永刚诉称：原告于2018年6月14日，通过被告公司店内宣传广告和被告公司员工的微信朋友圈宣传广告在被告处办理《存油卡反现金活动》业务。被告的宣传广告承诺：《存油卡反现金活动》业务为自己公司集团业务。原告交10000元押金，被告过12个月满期后返回原告12800元现金或返回原告12800元的汽油储值卡，这俩种业务模式可以选择，原告选择办理返12800元现金的业务模式。原告办理该业务的地点为被告公司，10000元押金付款方式为被告公司员工提供的微信二维码扫码支付。现12个月满期已过，被告未按约定返回。原告多次去讨要，被告以该业务是替第三方公司北京睦合达信息技术股份有限公司代办为由，拒绝履行《存油卡反现金活动》业务的广告约定承诺。原告在微信支付10000元押金款时，被告的宣传广告称该业务为自己集团业务，并未向原告披露该款由北京睦合达信息技术股份有限公司收取，并由该公司在12个月满期后向原告返回12800元。原告满期后核查银行账户交易对账单，原告10000元押金收款账户名为财付通支付科技有限公司，此业务实际为被告替其第三方公司变相借款行为。被虚构事实和隐瞒真相的方式使原告产生错误认识，并且被告在此过程中起决定性欺骗和误导的作用。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国广告法》第二十八条和第五十六条，《中华人民共和国合同法》第十五条、第二十五条、第四十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告《存油卡反现金活动》业务合同无效并承担连带责任，先行垫付原告押金10000元及利息（自2018年6月14日起按年利率24%计算至实际给付之日）。 本院认为，原告王永刚主张与被告辽阳市鑫通销售服务有限公司之间达成办理《存油卡反现金活动》协议，但被告辽阳市鑫通销售服务有限公司否认案涉行为系其公司的民事法律行为，且未收取原告王永刚缴纳的存油卡押金10000.00元，原告王永刚主张根据被告辽阳市鑫通销售服务有限公司的要约邀请作出要约的意思表示，但原告王永刚未提供证据予以证明其将款项给付给被告辽阳市鑫通销售服务有限公司，故原、被告之间不具有合同成立的构成要件。被告辽阳市鑫通销售服务有限公司称案涉活动的主办方系辽宁华金汽车销售有限公司。因案涉经济纠纷有经济犯罪嫌疑且案涉相关事实正在公安机关侦查过程中，故不应作为民事经济纠纷案件审理，对原告王永刚的起诉，本院予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四之规定，裁定如下： 驳回原告王永刚的起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），退还原告王永刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖君 附录： 《中华人民共和国合同法》 第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初369号 本院于2020年6月19日对原告肖增武与被告湖南省华夏基业蓝钢投资有限公司、第三人段社莲、朱小玲合同纠纷一案作出的（2020）湘1127民初369号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 （2020）湘1127民初369号民事调解书中，被告湖南省华夏基业蓝钢投资有限公司的统一社会信用代码“91431127698568963”补正为“91431127698568983J”。 审判员  雷渊兵 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 涛
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终653号 上诉人（原审被告）：贺文师，男，1971年4月10日生，满族，现住白城市。 被上诉人（原审原告）：王海霞，女，1976年11月25日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：白继业，吉林君朔律师事务所律师。 上诉人贺文师因与被上诉人王海霞租赁合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初5039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺文师，被上诉人王海霞及其委托诉讼代理人白继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺文师上诉请求：要求依法撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：原审认定事实错误，作出的判决无法律依据。1、上诉人贺文师只是为李满喜打工的打工人员，是代李满喜签的字，上诉人贺文师不是租赁方，只是工作人员，租赁费和抵押金均是由李满喜和李连发微信转账至被上诉人王海霞的账户。上诉人贺文师代签合同时约定工具拉至工地时被上诉人王海霞再与李满喜再补签合同一份，上诉人代签的合同便予以作废。后因被上诉人王海霞的丈夫齐晓明与李满喜发生口角，补签合同没有补成，以上事实有人证证明。2、被上诉人王海霞提到的搅拌机和发电机组损坏一事不属实，被上诉人王海霞拉到工地的所有工具均没有使用过，发电机组当时没有打着，后跟邻居借的发电机干的活。3、被上诉人王海霞提到的一百三十五块模板租赁合同一事不属实，当时先签订了租赁模板的合同后，被上诉人王海霞说将搅拌站和模板一起租赁租赁费共两万元、押金两万元，否则单独搅拌站没有这么贵，市场价是一万到一万二之间，所以说租赁搅拌站交的两万元租赁费及两万元押金就包括一百三十五块模板和搅拌站所有工具，先前签订的模板合同作废但被上诉人王海霞没有撕毁，上诉人贺文师有证人证明此事实。4、当时被上诉人拉工具的时候说有部分工具丢失和损坏不属实，因为上诉人贺文师不在交接现场，只是他一面之词。5、重要的是2019年7月8日，因为工地有事没有正常施工且李满喜没有续交租赁费，所以让被上诉人将所有没有使用的工具拉回去，但被上诉人没有去拉回，其直接与李满喜交接，具体情况如何上诉人并不清楚。后上诉人才得知被上诉人一直放到十月三日才取回上述工具，所以被上诉人索要租赁费是不存在的，上述事实有证人证明。上诉人贺文师虽代李满喜签订合同，但上诉人仅仅是为李满喜打工的打工人员，具体情况是由李满喜和被上诉人王海霞实施的，上诉人贺文师不应承担相关责任。故此，望二审人民法院依法撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求或依法改判上诉人不承担责任。 王海霞辩称，一、被上诉人与李满喜不认识，在签订合同中只是与上诉人签订的。二、在合同中没有约定王海霞与李满喜再补签合同一份事宜，我方也不清楚该约定；三、租赁物租赁后，是否使用与出租方无关。四、模板这个事，如果上诉人主张事实是代签合同，代签合同后不可能对合同如何履行，是2万元还是1万到1.2万元之间，这个数额了解如此详细该主张说明是与上诉人签订的合同并且履行。最后，上诉人系施工人员，施工人员可以对外签订租赁协议并承担后果，故法院应维持一审判决，给付我方租赁费用。 王海霞向一审法院起诉请求：1、要求被告立即支付设备租赁款72400.00元（其中搅拌机80000.00元、模板32400.00元，扣除已付租金20000.00元、押金20000.00元）；2、被告返还模板72块、电抹子2台、割缝机、大扳手、无齿锯、绞龙电机、气泵、拉毛器各1个（价值43998.00元）；3、设备赔偿款及相关费用36970.00元（其中损坏的设备14000.00元、设备运输和人工装卸费、垫付购件款22970.00元）。 一审法院认定事实：2019年6月4日，原、被签订了租赁协议书，约定被告租赁原告的机器设备：1立方米水泥混凝土搅拌站（所有机器及配套设备）每月租金20000.00元；模板135块租金每天2.00元；往返运输费用由乙方承担。6月4日，原告收到20000.00元租金，原告将设备运送至内蒙古××旗宝力格图嘎查，原告收到押金20000.00元。2019年9月16日，双方签订了解除合同协议。 一审法院认为，原、被告签订的租赁协议书是双方的真实意思表示，该协议书合法有效。双方约定了租金及租金的给付时间，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”故被告应给付租金。关于租金数额，合同履行起始时间为2019年6月5日，双方于2019年9月16日解除合同，混凝土搅拌站的每月租金为20000.00元，合同履行期间的租金为67333.00元；每块模板每日租金为2.00元，合同履行期间的租金为27810.00元（103天）。扣除已付租金和押金40000.00元，被告应给付租金55143.00元。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”故合同解除后，被告应当按照约定返还租赁物。原告称只取回部分租赁物、有部分租赁物损坏，设备运输和人工装卸费、垫付购件款，对此原告未提交充分的证据证明其主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的以上请求原审法院无法保护。关于双方合同解除后，被告占用设备期间的费用，因无法确定具体占用时间，故该费用无法保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告立即给付原告租金共计55143.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684.00元，原告承担1095.00元，被告承担589.00元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了《租赁合同》复印件及申请了证人李某出庭。经质证，上述书证不符合证据的要件证据应出示原件，故本院对其真实性无法确认，故不予采信。证人证言证明了租赁费用是通过证人付款的但无法认定实际使用人，故该证言与待证事实关联不大，不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，贺文师与王海霞签订了《租赁合同》是双方真实意思表示，且已经实际履行，合同合法有效，其双方为合同相对方，贺文师主张其不是实际使用租赁物的人不应承担责任的主张没有法律依据，不能成立。关于租赁费用是否包含了模块费用，从双方合同约定第二条“1平方米搅拌站2万元，每月（包括以上第一条所有设备），另外乙方租用甲方模板135块，每块每天2元计，无押金……”显示模块属于单独计费，因此贺文师主张包含在2万元租金的主张不能成立。 综上所述，贺文师的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1178.00元，由贺文师负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  **超 审判员  李福财 二〇二〇年六月十九日 书记员  付昱嘉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3280号 原告：刘洋，男，住长春市南关区。 被告：陈妹，女，住长春市南关区。 原告提出如下诉讼请求：一、判决房屋买卖合同有效；二、判决被告将房屋过户到原告名下；三、判决被告承担房屋交付前一切费用；四、判决被告承担房屋过户费用；五、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月23日被告陈妹与原告刘洋商定，被告陈妹将朝阳区西安胡同30号44.53平方米住宅以140,000.00元价格出售给原告，当场与原告共同委托合众地产工作人员董锁协助办理房屋更名过户，并在产权处调取房屋档案后在长春市信维公证处办理全权委托公证书，原告拿到公证书后与被告签署买卖协议并当场付给被告140,000.00元整。之后原告与委托方持公证书、产权证、被告单身证明等手续去产权处办理过户，产权处窗口工作人员告知此房以前办理过银行贷款，办理贷款时被告属于已婚状态，并与男方在产权处留有备案，过户需要他们夫妻双方共同到场签字。后原告与被告沟通，被告承认以前结婚事实，后期离婚，但是被告以为此房属于被告个人拥有财产，与男方无关，所以忽略了过户所需手续，并答应找男方来配合签字，完成过户。此后原告多次催促被告过户，但被告以各种理由拖延，后期更换电话号码，致使原告长期无法联系上被告，直至2017年中旬原告再次与被告联系上，被告还是以各种理由拖延，甚至连原告电话都不接直到现在。基于上述事实，原告认为，原、被告之间签订房屋买卖合同系真是意思表示，应属合法、有效，被告未按合同约定按时过户房屋已构成违约。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为：本案纠纷是买卖合同关系，买卖标的物即房屋已经交付给原告。虽然原、被告约定了由长春市二道区法院管辖，但是二道区法院与本案没有关联，该约定条款不发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，确认合同效力，及协助过户登记的纠纷，被告所在地为应当为合同履行地。被告在长春市南关区，故本案应移送长春市南关区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送长春市南关区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  江佰彦 二〇二〇年六月十五日 书记员  张海双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初11034号 原告：林典燚，男，1982年1月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘金凤，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：侯立阳，男，1988年12月28日出生，汉族，户籍所在地内蒙古宁城县。 原告林典燚与被告侯立阳合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告林典燚的委托诉讼代理人刘金凤、尼曼·桑玛到庭参加诉讼。被告侯立阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林典燚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付中介咨询服务费4.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告为被告购买阿克陶县西昆仑矿业有限公司名下四个探矿权提供中介服务。约定中介服务费4.5万元。现被告已购买阿克陶县西昆仑矿业有限公司名下四个探矿权，并向原告出具欠条定于2017年6月30日给付中介费4.5万元并约定由沙区法院管辖。因被告一再拖延。为此现向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。 被告侯立阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告侯立阳向原告出具欠条一张，载明“今侯立阳欠林典燚购买阿克陶县西昆仑矿业有限公司名下四个探矿权中介咨询服务费45000元（大写：肆万伍仟元整），定于2017年6月30日前还清。如果过期不履行，愿按25%年利率支付利息，因此欠款发生纠纷，愿由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。”由被告侯立阳在欠款人处签字捺印。以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，依法成立的有效合同对合同当事人均有拘束力，各方应当遵循诚实信用原则，按约定履行。通过当事人的陈述和举证，能够显示原、被告之间形成合同关系，即原告向被告就购买阿克陶县西昆仑矿业有限公司名下四个探矿权提供中介咨询服务，由被告向原告支付中介咨询费，欠条的内容能够印证原告已履行合同义务，被告承诺向原告支付报酬，亦应按合同约定履行义务，被告已向原告支付15000元，应当在本案被告应付款项中扣减，本院对原告的诉讼请求的合理部分予以支持，将被告应当支付的中介咨询服务费确定为30000元（45000元-15000元）。被告侯立阳经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯立阳于本判决生效后七日内支付原告林典燚中介咨询服务费30000元（45000元-15000元）。 如果被告侯立阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的45000元，核定给付标的30000元，占争议标的的66.67%。案件受理费925元、邮寄送达费80元，共计1005元（原告已预交），由被告侯立阳负担66.67%即670.03元，由原告林典燚负担33.33%即334.97元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  李莎莎 人民陪审员  李迪平 人民陪审员  孙玉华 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王梦雨
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢534号 林菊庆、厦门麒丰机械有限公司、阙涛兴： 申请执行人张如山与林菊庆、厦门麒丰机械有限公司、阙涛兴借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）厦鹭证执字第00013号公证书。原执行案号为（2016）闽0203执960号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2020）闽0203执恢534号。本案执行到位807414.82元并发放申请执行人执行款797044.82元，本院收取执行费10370元。至此，（2016）闽0203执960号、（2020）闽0203执恢534号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8836号之四 申请执行人：周士军，男，1968年9月9日出生汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。 被执行人：宁波市奉化区南山实业发展有限公司（组织机构代码为144911137）。住所地：宁波市奉化区居林街道东郊工业城。 法定代表人：周海云。 被执行人：周海云，男，1955年7月8日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：林君赞，女，1958年7月30日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：孙盛，男，1968年3月4日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：戴旭梅，女，1973年3月13日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：孙瑛雪，女，1994年12月30日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波奉化球墨齿轮厂（组织机构代码为144890823）。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道青云工业区。 代表人：孙盛。 本院在执行××人××与被××人宁波市××区南山实业发展有限公司、周海云、林君赞、孙盛、戴旭梅、孙瑛雪、宁波奉化球墨齿轮厂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市奉化区南山实业发展有限公司、周海云、林君赞、孙盛、戴旭梅、孙瑛雪、宁波奉化球墨齿轮厂应支付申请执行人周士军执行款24076460元及利息,被执行人周海云、林君赞在最高限额8910000元范围内承担物的担保责任，被执行人孙盛、戴旭梅在最高限额8522000元范围内承担物的担保责任，被执行人孙盛、戴旭梅、孙瑛雪、宁波奉化球墨齿轮厂在38000000元最高限额内承担连带清偿责任，被执行人宁波市奉化区南山实业发展有限公司在19000000元最高限额内承担连带清偿责任。执行中，拍卖被执行人周海云、孙盛名下房地产，本案实现债权16159433元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十五日 代书记员 毛忆梦
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执161号申请执行人：杨某某。被执行人：杨某某。被执行人：田某。被执行人：庆阳某公司。本院于2020年2月24日立案执行杨某某与杨某某、田某、庆阳某公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初1087号民事判决书，被执行人杨某某、田某、庆阳某公司返还申请人杨某某借款本金10万元及利息，承担案件受理费3329元。本案在执行过程中，本院对被执行人杨某某、田某、庆阳某公司采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查询等手段，现已穷尽措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执161号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年六月十五日书记员  周志锋
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1553号原告：张某某被告：贵州耐尔福顺成建材有限公司；原告张某某诉被告贵州耐尔福顺成建材有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年六月十五日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽