北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1731号原告：万荣县中天出租汽车有限公司，住所地山西省万荣县城五一西街58号，统一社会信用代码911408227540749625。法定代表人：贾富财，经理。委托诉讼代理人：曹斌，山西明厚律师事务所律师。被告：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧，统一社会信用代码91110000802606485Y。法定代表人：朱燕彤，总经理。委托诉讼代理人：王荣兴，男，1981年5月2日出生，汉族，河北省石家庄市桥西区居民，北京汇源饮料食品集团有限公司员工，身份号码×××。原告万荣县中天出租汽车有限公司与被告北京汇源饮料食品集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万荣县中天出租汽车有限公司法定代表人贾富财及其委托诉讼代理人曹斌、被告北京汇源饮料食品集团有限公司委托诉讼代理人王荣兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万荣县中天出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认原告享有商业承兑汇票（票号：0010006224294876；0010006224294901；0010006224294900；210410000414420170915110414249）的票据权利；2.判决被告向原告支付票号为0010006224294876商业承兑汇票票面金额732500元及利息（自该票据到期日2018年3月19日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；3.判决被告向原告支付票号为0010006224294901商业承兑汇票票面金额1300000元及利息（自该票据到期日2018年5月29日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；4.判决被告向原告支付票号为0010006224294900商业承兑汇票票面金额1200000元及利息（自该票据到期日2018年5月29日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；5.判决被告向原告支付票号为21040000414420170915110414249电子商业承兑汇票票面金额950000元及利息（自该票据到期日2018年3月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月22日、12月9日，因被告下属企业河南省万盟汇达商贸有限公司无款支付民工工资及项目工程款，其负责人王明忠向原告公司经理贾富财转借现金共计410万元，并给付4张商业承兑汇票，以汇票到期日付款作为本金和利息归还。潼关县燃料公司成为被告出具4张商业承兑汇票的被背书人，持有被告商业承兑汇票。商业承兑汇票到期日，通过银行委托收款，均已无款支付理由，遭到拒付。后王明忠与任某以与被告请示进行线下支付为由，通过贾富财借走该4张商业承兑汇票原件，但未能支付票据金额。又得知消息，被告对潼关燃料公司所持的商业汇票（票号：0010006224294900；0010006224294901）拆分和作废后另行使用。因该票据基础关系产生系贾富财与王明忠之间资金转借，潼关县燃料公司将所持商业承兑汇票权利以书面债权转让协议方式转让至原告名下，由原告行使汇票权利。2019年7月下旬，原告负责人贾富财直接到京与被告交涉，确定被告收到4张商业汇票，并对两张作废和拆分票据重新确定票号（两票总金额不变），连同未变更汇票一起确认为原告汇票权利，被告仍不支付票据金额。故向法院提起诉讼，请求确认原告享有商业承兑汇票的票据权利，并要求被告支付商业承兑汇票票面金额及利息。被告北京汇源饮料食品集团有限公司辩称：我方不认可原告有涉诉票据的权利。根据原告提供的票据记载，原告不是票据兑付人，原告主张权利的话，票据就失去连续性。票据票号做了修改，票号24294901票据换成了票号25918706票据。票号224294900票据换成了5张小额的，都没有承兑。利息应该从到期日的次日计算。原告对涉诉票据没有权利主张。本院经审理认定事实如下：王明忠为河南省万盟汇达商贸有限公司法定代表人。河南省万盟汇达商贸有限公司股东为北京万盟汇达商贸发展股份有限公司。北京万盟汇达商贸发展股份有限公司的股东为北京汇源饮料食品集团有限公司、翟乃伟、芦新建。贾富财为万荣县中天出租汽车有限公司法定代表人。2017年11月12日，贾富财向王明忠转账160万元。2017年12月9日，贾富财向王明忠转账250万元。万荣县中天出租汽车有限公司称：河南省万盟汇达商贸有限公司无款支付民工工资及项目工程款，其负责人王明忠向贾富财转借现金共计410万元，并给付4张商业承兑汇票，以汇票到期日付款作为本金和利息归还。2017年9月15日，北京汇源饮料食品集团有限公司出具95万元电子商业承兑汇票，收票人为北京万盟汇达商贸发展股份有限公司。2017年9月29日，北京万盟汇达商贸发展股份有限公司背书转让给莱芜市昌鑫源钢结构有限公司。2017年11月22日，莱芜市昌鑫源钢结构有限公司背书转让给潼关县燃料公司。票据状态为预期提示付款已拒付。2018年3月13日，潼关县燃料公司提示付款被拒绝签收。2019年1月3日，拒付理由载明其他：改为线下结算。2019年1月31日，潼关县燃料公司逾期提示付款，被拒绝签收。2019年2月11日，拒付理由载明其他：票据到期后承兑人超三日未应答，开户行代客户拒付。2017年9月19日，北京汇源饮料食品集团有限公司出具票号为0010006224294876的商业承兑汇票，票面金额732500元，收款人为北京万盟汇达商贸发展股份有限公司。后该票据背书转让给潼关县燃料公司，潼关县燃料公司委托中国农业银行股份有限公司万荣县支行收款，被拒付，理由为付款人无款支付。2017年11月29日，北京汇源饮料食品集团有限公司出具票号为0010006224294900的商业承兑汇票，票面金额120万元，收款人为北京万盟汇达商贸发展股份有限公司。后该票据背书转让给潼关县燃料公司，潼关县燃料公司委托中国农业银行股份有限公司万荣县支行收款，被拒付，理由为付款人无款支付。2017年11月29日，北京汇源饮料食品集团有限公司出具票号为0010006224294901的商业承兑汇票，票面金额130万元，收款人为北京万盟汇达商贸发展股份有限公司。后该票据背书转让给潼关县燃料公司，潼关县燃料公司委托中国农业银行股份有限公司万荣县支行收款，被拒付，理由为付款人无款支付。后王明忠、任某向贾富财出具《借条》，载明：今借到山西省万荣县贾富财纸质版商业承兑汇票玖张及电子商业汇票壹张，总计金额658.25万元。借票人：王明忠、任某。2019年6月25日，潼关县燃料公司就涉案商业承兑汇票分别向北京汇源饮料食品集团有限公司出具四份《商业承兑汇票的说明》，该四份说明均载明：我公司潼关县燃料公司为最后持票方未兑付成功，在商票背书人处已填写收款银行无法继续背书转让，实际又将此商票转让给万荣县中天出租汽车有限公司，目前该商票所有权属万荣县中天出租汽车有限公司，汇源集团在兑付商票时将款项兑付给万荣县中天出租汽车有限公司，因此所引发的一切经济纠纷与责任与贵司无关。证人任某称：商业承兑汇票超期，将《收条》中的票据拿到北京汇源饮料食品集团有限公司，想将款项要回。票号为0010006224294901的商业承兑汇票改成新日期的汇票，票号是25918706。4901的商业承兑汇票已被作废处理。票号为0010006224294900的商业承兑汇票找不到了，有5张小额共计120万元的汇票（票号25918594，金额10万元；票号25918605，金额20万元；票号25918627，金额50万元；票号25918616，金额20万元；票号25918614，金额20万元）是开给莱芜市昌鑫源钢结构有限公司，也是超期没有兑付，以书面形式转给了万荣县中天出租汽车有限公司。2019年7月30日，北京汇源饮料食品集团有限公司出具《收条》，该收条载明：今收到万荣县中天出租汽车有限公司商业承兑汇票到期未兑付的13张，明细如下：票号24294876，金额732500元；票号25918622，金额50万元；票号25918623，金额50万元；票号25918624，金额50万元；票号25918625，金额50万元；票号25918617，金额30万元；票号210410000414420170915110414249，金额95万元；票号25918594，金额10万元；票号25918605，金额20万元；票号25918627，金额50万元；票号25918616，金额20万元；票号25918614，金额20万元；票号25918706，金额130万元。该收条备注：商承款兑付后，此收条作废退回。上述事实，有各方证据及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，《中华人民共和国票据法》第四条规定：“票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。”本案原告并未按照法定程序在票据上签章，并出示票据，故其要确认享有票据权利，并以此主张票面金额及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第四条之规定，判决如下：驳回原告万荣县中天出租汽车有限公司的全部诉讼请求。案件受理费22834元，由原告万荣县中天出租汽车有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张翔鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  周思维