广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1045号原告：列灿辉，男，1964年8月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：邱华秀，广东悦信律师事务所律师。被告：温锦棠，男，1970年11月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：吴珏，广东鸿峰律师事务所兼职律师。原告列灿辉与被告温锦棠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告列灿辉及其委托诉讼代理人邱华秀，被告温锦棠的委托诉讼代理人吴珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告列灿辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金33万元及利息（其中，以本金30万元为基数的利息自2019年9月1日起按月利率1%计至清偿之日止，以本金3万元为基数的利息自起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费用20000元；3.判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转所需，分别于2015年4月30日、2017年6月23日向原告借款30万元、6万元，原告已完成了款项36万元的出借义务。被告于2017年6月23日对借款进行确认并立下《借据》两张给原告收执，其中，30万元的《借据》约定借款自2017年7月1日起按月利率1%计付利息，利息款3000元在每月30日前向原告支付，如被告未按时支付利息且逾期超过30日的，原告有权要求被告立即付清借款本金及利息，同时约定原告为实现债权支付的费用包括但不限于律师等均由被告承担；借款6万元未约定借款期限及利息。借款后，被告偿还上述6万元借款的本金3万元；30万元的借款归未还本金，利息归还至2019年8月31日。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告温锦棠辩称，对于原告主张的出借时间及金额无异议，但被告具体向原告归还款项的情况不清楚，需要进一步核实。原告围绕其诉讼请求提交《借据》两张、银行账户交易明细清单、微信聊天记录截图打印件、《民事委托代理合同》及律师费发票作为证据。被告未提交证据到庭。被告对原告提交证据的质证意见为：对借据、账户交易明细清单、民事委托代理合同及律师费发票无异议；对微信聊天记录的被告账号没有异议，内容具体由法院依法认定。根据当事人的陈述和在案证据，本院认定事实如下：原告列灿辉与被告温锦棠具有远房亲戚关系，被告因生意资金周转向原告借款。2015年4月30日，原告通过其名下的银行账户（账号：02×××93），向被告名下的银行账户（账号：62×××10）转账30万元。2017年6月23日，原告（甲方/出借人）与被告（乙方/借款人）签署《借据》一张，《借据》主要记载：乙方因资金周转之原因于2015年4月30日借到甲方30万元，款项转账至乙方在农业银行开设的账户（账号：62×××10）；原借款未约定借款期限，借款后乙方未归还借款，尚欠借款本金30万元；现乙方确认自2017年7月1日起按月利率1%计付利息，利息款3000元在每月30日前缴交给甲方；甲方为实现债权而支付的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等均由乙方承担。2017年6月23日，原告（甲方/出借人）与被告（乙方/借款人）又签署《借据》一张，《借据》主要记载：乙方因资金周转之原因借到甲方6万元，甲方为实现债权而支付的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等均由乙方承担。该张《借款》对借款期限、利率均未作约定。根据原、被告之间的微信聊天记录（期间：2017年1月至2020年1月），内容主要是原告向被告催收还款，被告通过微信转账方式每月都向原告支付利息1800元，以及归还部分本金。另查，原告为向被告催收借款，委托律师提起民事诉讼，并于2019年10月与广东悦信律师事务所签订《民事委托代理合同》，该律师事务所向原告开具了律师费20000元的发票。庭审中，被告对原告主张的借款36万元的事实没有异议，但称需要时间调查银行交易流水以明确具体还款情况。本院同意被告的延期举证申请，但被告逾期未仍未提交相关还款的证据到庭。原告确认被告已归还一笔6万元借款的本金3万元，归还一笔30万元借款的利息至2019年12月31日；原告称被告实际按月利率0.5%（即每月1800元）的标准计付两笔借款的利息，并变更两笔借款的利息主张均自起诉之日起按年利率6%计算。被告对原告的利息计算标准没有异议。本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉民间借贷有当事人的陈述、借据、银行账户交易明细等证据予以证明，借贷关系明确、合法，应受法律保护。原、被告双方对借款事实及借款本金均没有异议，本院予以确认。被告对原告主张的利息计算标准无异议，本院予以确认。当事人的争议焦点是被告已归还借款的金额问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对于还款的举证证明责任，依法应由被告承担。被告逾期未能提供相关证据到庭，应自负相应不利的法律后果。据此，在没有证据证明被告已清偿案涉借款的情况下，被告应向原告清偿尚欠的借款本金33元及利息。利息以本金33万元基数，自起诉之日（2020年1月13日）起按年利率6%计至清偿之日止。关于律师费问题。鉴于借贷双方在签署《借据》时，已约定实现债权而支付的一切费用包括但不限于律师费等均由被告方承担。据此，原告主张律师费用20000元，有事实依据，该费用亦在合理范畴，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告温锦棠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告列灿辉偿还借款330000元及利息（以本金330000元为基数，自2020年1月13日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、被告温锦棠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告列灿辉支付实现债权的律师费用20000元；三、驳回原告列灿辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，由被告温锦棠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二〇年六月十九日书记员  刘桂珊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。