陕西省韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初960号原告:陕西乐融投资集团有限责任公司。住所地，陕西省韩城市招商区太史大街与桢州大街十字民杨国际29层。法定代表人：郭云侠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王云艳，陕西**山律师事务所律师。被告:陕西鸿盛物流有限公司。住所地，西安市新城区。法定代表人：张军杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西科朗律师事务所律师。被告：张军杰，男，生于1972年7月18日，汉族，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西科朗律师事务所律师。被告：程艳芳，女，生于1972年7月14日，汉族，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西科朗律师事务所律师。被告：韩城市豪盛工贸有限责任公司。住所地，陕西省韩城市新城区。法定代表人：杨武军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：**博，陕西京师（西安）律师事务所律师。19720714原告陕西乐融投资集团有限责任公司（以下简称乐融公司）与被告陕西鸿盛物流有限公司（以下简称鸿盛物流公司）、张军杰、程艳芳、韩城市豪盛工贸有限责任公司（以下简称豪盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年04月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐融公司的委托诉讼代理人王云艳与被告鸿盛物流公司、张军杰、程艳芳的共同委托诉讼的代理人胡鹏飞、豪盛公司的委托诉讼代理人**博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鸿盛物流公司立即归还原告200万元。2、请求判令被告鸿盛物流公司向原告支付截至2020年4月16日所欠利息839408.22元。3、请求判令被告鸿盛物流公司自2020年4月17日起按月利率2.6%向原告支付利息至本息还清之日止。4、请求判令被告张军杰、程艳芳、豪盛公司对该笔债务承担连带责任。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，鸿盛物流公司向乐融公司借款人民币400万元，用于周转归还银行贷款，约定每月利率2.6%，借款到期日为2015年10月23日，双方签订《借款合同》，由豪盛公司作为担保人，对400万元债务承担连带保证责任，并签订了《担保合同》，后原告通过转账支付该笔借款。借款到期后，鸿盛物流公司为归还借款本金，以资金困难为由，继续使用该借款。2017年5月23日，鸿盛物流公司偿还部分借款本金200万元整，就剩余200万元借款本金，鸿盛物流公司与乐融公司重新签订了《抵押借款合同》《借款担保合同》，借款到期日为2017年6月23日，由张军杰、程艳芳、豪盛公司作为担保人，担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告鸿盛物流公司以资金困难为由，继续使用该笔借款，利息清偿至2018年12月13日。原告多次与被告协商沟通，被告均以资金困难为由躲避债务，故诉至法院。被告鸿盛物流公司辩称，原告主张的利息无合同依据，2015年借款时虽然约定了利息，但在2017年5月23日，原告与四被告签订了借款担保合同，在借款担保合同中将借款金额约定为200万元，借款期限明确，并未约定借款利息，故在原、被告之后对200万元的约定不包含利息，原告请求按照月息2.6%支付利息无依据。2、由于原告没有在合同保证期限内向保证人主张保证责任，依据《中华人民共和国担保法》26条约定，张军杰、程艳芳的保证责任已经免除，在原告提供的合同中，应当以最后一次签订的还款协议来确定该笔还款期限及保证人应承担的责任，在还款协议中约定了还款期限2019年8月20日继续承担无限连带责任，但没有约定保证期限，按照担保法25条规定，故该笔借款在2019年8月起计算6个月即2020年2月20日担保期届满，在此期间原告并未要求保证人承担保证责任，按照法律规定保证人的保证责任消灭。被告豪盛公司辩称，其公司并非本案还款协议中的当事人，依据合同相对性原则，乐融公司无权要求豪盛公司承担责任。即使上述四人未签订还款协议，那么其公司的保证期间也已经届满，不在承担保证责任，法院应当判决驳回原告要求其公司承担连带责任的诉讼请求。即使本案保证期限尚未届满，本案所涉借款已经由债务人鸿盛物流公司以其自有的土地使用权提供了抵押担保，在本案借款未清偿时，乐融公司应当先就鸿盛物流公司提供的抵押担保实现其债权。经审理查明认定的事实如下：2015年9月23日，原告和被告鸿盛物流公司签订借款合同，约定鸿盛物流公司向原告借款400万元，借款期限自2015年9月24日至2015年10月23日，月利率2.6%，被告鸿盛物流公司以其所有的土地（土地使用权证书号：韩国用【2015】第004090号）及地上建筑物、构筑物、附着物为该笔借款抵押。同日，原告与被告豪盛公司、鸿盛物流公司签订担保合同，约定豪盛公司为鸿盛物流公司在原告处的该笔借款承担连带保证责任。原告于2015年9月24日通过中国建设银行网上银行向被告鸿盛物流公司转账400万元，被告鸿盛物流公司给原告出具借款400万元借条一张。2017年5月23日原告与四被告签订借款担保合同，约定借款金额为200万元，借款期限为2017年5月11日至2017年6月23日，被告张军杰、程艳芳、豪盛公司愿意作为共同连带保证人，承担无限连带保证责任，保证担保期间为延期届满后两年，即自2017年6月24日至2019年6月24日。被告鸿盛物流公司于2017年5月27日向原告偿还200万元。2018年11月28日，原告与鸿盛物流公司签订借款合同续当协议，约定将原告借款期限变更为2017年5月11日至2018年11月13日止，月利率26‰，担保人张军杰、张少龙未在合同上签名。2018年12月11日，原告与被告鸿盛物流公司签订还款协议一份，协议载明，该协议为2017年借款担保合同的补充协议，约定还款金额为200万元，利率按原合同利率执行，并约定被告张军杰、程艳芳为该笔债务承担无限连带保证责任。被告于2019年1月10日向原告支付52000元，将利息清偿至2018年12月13日。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》、《抵押借款合同》、《借款担保合同》、《还款协议》均是在各方自愿协商一致的情况下签订的，合同真实有效，符合法律规定，本院予以确认。原告已按照合同约定履行了自己的支付义务，但被告仅履行了部分还款义务，故原告要求被告鸿盛物流公司偿还借款本金200万元及利息的诉请，本院予以支持。本案中，双方签订的借款担保合同，对借款期限做了明确的约定，保证担保期间为2017年6月24日至2019年6月24日，故被告张军杰、程艳芳、豪盛公司的保证责任已过，不再承担连带责任，对被告张军杰、程艳芳、豪盛公司的辩解，本院予以采纳。本案双方约定的利息2.6%已明显超过法律规定，应依法予以调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西鸿盛物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西乐融投资集团有限责任公司人民币200万元，并自2018年12月14日起，按月利率2%计付利息至款还清之日止。二、驳回原告陕西乐融投资集团有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29648元，减半收取14824元，由原告陕西乐融投资集团有限责任公司负担3824元，被告陕西鸿盛物流有限公司负担11000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   雷   萍                        二〇二〇年六月二十日                               书 记 员  李   翀1