wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初7132号 原告：赵丽君，女，1987年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：聂玉江，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向响，四川迪扬律师事务所律师。 被告：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人：李登龙，董事长。 委托诉讼代理人：郑杰，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。 第三人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，执行董事。 委托诉讼代理人：张智，男，该公司工作人员。 原告赵丽君与被告四川省第四建筑有限公司（简称省四建公司）、第三人成都中铁运龙物流有限公司（简称运龙物流公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽君的委托诉讼代理人聂玉江、向响，被告省四建公司的委托诉讼代理人郑杰，第三人运龙物流公司的委托诉讼代理人张智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵丽君向本院提出诉讼请求：1.判令停止对位于成都市青白江区兴业大道199号3栋5层12号房屋对应土地的执行，并解除对该土地的查封；2.确认前述房屋归赵丽君所有；3.本案受理费由省四建公司承担。事实和理由：一、在成都市中级人民院查封案涉房屋对应的土地前，赵丽君已与运龙物流公司签订书面买卖协议并签约备案，办理的备案登记系预告登记，具有对抗被告查封的公示效力；因运龙物流公司拖欠赵丽君工程款，将案涉房屋抵偿给赵丽君，故赵丽君已支付了房屋对价，有权请求停止对案涉房屋的执行。二、在人民法院查封案涉房屋对应土地前，赵丽君已实际占有该房屋，故也占有该房屋对应的土地。三、因人民法院的查封行为，导致赵丽君不能办理案涉房屋的过户手续，故不能办理案涉房屋的过户登记并非赵丽君自身原因。 省四建公司辩称，一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，因此被告合法查封的案涉土地上原告的房屋亦属于查封范围。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，能够排除执行的情形应当符合四个条件，赵丽君无证据证明支付了全部价款，也无法证明非因自身原因导致无法办理过户，赵丽君称是以工程款抵款的方式支付，但没有证据予以证明。三、赵丽君在诉请中要求判令房屋归其所有，是确权请求，而本案是执行异议之诉，赵丽君不能在本案中提出确认所有权的诉讼。 运龙物流公司述称，同意赵丽君的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 1.关于赵丽君提交的《商品房买卖合同（现售）》、合同备案信息表。赵丽君与运龙物流公司均主张签订《商品房买卖合同（现售）》时意思表示真实，且该协议内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，故两份证据能够证明赵丽君与运龙物流公司于2016年8月19日签订《商品房买卖合同（现售）》并办理了买卖合同备案登记的事实。 2.关于《内、外墙涂料施工合同》、赵丽君与陈天学的《结婚证》《四川省成都市青白江区人民法院民事调解书》、购房款《收据》。赵丽君主张购房款由运龙物流公司欠付的工程款抵扣，但《内、外墙涂料施工合同》由陈天学与案外人成都市青羊区建筑工程总公司签订，其真实性难以确认，而赵丽君和陈天学并非四川省成都市青白江区人民法院（2018）川0113民初3344号民事调解书中的当事人，不能证明赵丽君和陈天学与运龙物流公司存在工程欠款以及具体欠付金额的事实。本院对《内、外墙涂料施工合同》、购房款《收据》的真实性、关联性不予采信，对赵丽君与陈天学的《结婚证》《民事调解书》的关联性不予采信。 3.关于电费、住房维修基金、登记费、手续费等费用《收据》《业主收房确认表》、钥匙照片。前述收据、收房确认表无物业服务协议、转账凭证等证据进一步予以佐证，本院对前述证据的真实性不予采信。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实： 本院在审理省四建公司与运龙物流公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据省四建公司申请，于2017年12月22日作出（2017）川01执保547号民事裁定，查封被申请人运龙物流公司所有的成都市青白江区兴业大道199号的土地（权证号：青国用（2015）字第××号）。查封期限三年，自2017年12月22日起至2020年12月21日止，查封限额为34506003。案涉房屋所在土地在前述查封范围内。因赵丽君提出书面异议，本院于2019年11月28日作出（2019）川01执异2452号执行裁定书，驳回赵丽君的异议请求。赵丽君不服，遂提起本案诉讼。 另查明，2016年8月19日，赵丽君与运龙物流公司签订《商品房买卖合同（现售）》，约定：赵丽君向运龙物流公司购买案涉房屋，总价款为342742元；赵丽君应当在2016年8月19日前支付全部价款。赵丽君与运龙物流公司办理了商品房买卖合同的备案登记，合同备案号为73682。 本院认定上述事实，采信了以下证据：各方当事人身份证明、《商品房买卖合同（现售）》、合同备案信息、（2017）川01执保547号民事裁定书、（2019）川01执异2452号执行裁定书、当事人的一致陈述等。 本院认为，本案的争议焦点为：赵丽君就诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”故赵丽君作为案外人应当承担相应的举证责任。赵丽君主张通过抵债的方式向运龙物流公司支付了全部价款，但在案的《内、外墙涂料施工合同》、赵丽君与陈天学的《结婚证》《民事调解书》、购房款《收据》等证据，不能证实其与运龙物流公司之间存在合法有效的到期债权债务关系、到期债权金额与房屋的实际价值大致相当等事实，即所抵债务客观存在及符合抵债要件的证据不足，故不能认定赵丽君已就案涉房屋支付了全部价款；赵丽君提交的电费、住房维修基金、登记费、手续费等费用《收据》《业主收房确认表》、钥匙照片，在无客观证据进一步佐证的情况下，尚不足以证实其实际占有房屋的事实。赵丽君还主张其办理商品房买卖合同备案登记即为物权预告登记的主张，因缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。 因此，赵丽君所举证据不足以证明在本院查封前支付房屋全部价款及合法占有案涉房屋的事实，对其主张参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，以不动产买受人物权期待权排除强制执行的请求不能成立，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零七条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 驳回赵丽君的诉讼请求。 案件受理费6441.13元，由赵丽君负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  付冬琦 审 判 员  孙 睿 人民陪审员  向际宪 二〇二〇年六月二日 书 记 员  严冬梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保785号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：狄耀卿，男，1974年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：潘芬，女，1978年5月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人狄耀卿、潘芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人狄耀卿、潘芬、曹晖银行存款190万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人狄耀卿、潘芬银行存款190万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月九日书记员  李 霖
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1961号原告：灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司，住所地：三门峡市湖滨区和平路55号楼119、120号（华创国际广场）。统一信用社代码：91411200MA446GF18G。法定代表人：张跃水，系公司经理。委托代理人：杨振强，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王璇。原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司与被告王璇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司负担。审判员  龚伟民二〇二〇年六月九日书记员  刘 燕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初559号原告：**，男，1974年8月1日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。被告：南京亿业堂商业管理有限公司，住所地在南京市玄武区丹凤街17号202室，实际经营地在南京市鼓楼区华侨路37号春风大厦21F座。法定代表人：夏祖寒。原告**与被告南京亿业堂商业管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告诉称，原告为二手房的卖方，被告为中介服务公司，2019年6月4日，原、被告签订委托书和南京二手房买卖居间服务合同，委托被告代替原告缴纳各项税费等事宜；同时在签订南京市二手房买卖居间服务合同时，在该合同第十五条备注条款中明确约定应在2019年12月31日前完成原告与卖方房产过户交易。完成过户交易，是被告应尽的义务，但原告在与被告签订完居间服务合同，原告支付中介服务费1万元后，被告却没有为原告提供任何服务，导致买卖合同目的无法实现，依法被告没有按照合同约定提供原告任何服务，理应退还收取的中介服务费1万元整。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请判如所请。诉讼请求：请求判令被告退还原告中介服务费10000元。经查，本案被告南京亿业堂商业管理有限公司登记的住所地在南京市玄武区丹凤街17号202室，但实际经营地在南京市鼓楼区华侨路37号春风大厦21F座。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告南京亿业堂商业管理有限公司主要办事机构所在地为南京市鼓楼区华侨路37号春风大厦21F座，不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”被告南京亿业堂商业管理有限公司实际经营地点为南京市鼓楼区华侨路37号春风大厦21F座，故本案本院无管辖权，依照上述法律规定，本案应移送至有管辖权的南京市鼓楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 何 俊二〇二〇年六月二日书记员 朱礼杨
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3049号原告：毛宁，男，1999年11月9日出生，蒙古族，学生，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告：赵浩汀，男，1991年5月8日出生，汉族，职业不详，住山西省运城市。被告：天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢194室。法定代表人：侯恩龙，董事长。委托诉讼代理人：张永春，北京市当代律师事务所律师。委托诉讼代理人：高曼玉，女，1993年12月20日出生，汉族，天天快递有限公司职员。原告毛宁与被告赵浩汀、被告天天快递有限公司（以下简称天天快递公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛宁委托诉讼代理人张国志、被告天天快递公司委托诉讼代理人张永春、高曼玉到庭参加诉讼，被告赵浩汀经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛宁向本院提出诉讼请求：1.判令赵浩汀、天天快递公司连带赔偿毛宁各项损失共计58952.19元（其中医疗费8554.19元、护理费6240元、营养费3000元、住院伙食补助费600元、住宿费1558元、补课费8000元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元；2.要求赵浩汀向毛宁赔礼道歉；3.判令赵浩汀和天天快递公司承担本案诉讼费用。事实和理由：赵浩汀系天天快递公司员工。2019年5月12日下午14时左右，毛宁收取其在淘宝网上订购的物品，派件人为赵浩汀，在收取物品过程中赵浩汀以毛宁之前给其差评为由对毛宁进行殴打，毛宁报警后由其同学将毛宁送至北京市大兴区人民医院急诊就诊，经诊断为：双眼钝挫伤、右眼睑软组织损伤、右眼结膜下出血、上下唇粘膜擦伤、11、12牙外伤、右侧颧面软组织损伤、颞下颌关节外伤后疼痛、脑外伤后综合征、软组织损伤，于2019年5月14日至2019年5月19日期间急诊留观6天；经北京市仁和医院诊断为：右眼睑淤血、右眼视网膜震荡、右眼玻璃体混浊、双眼屈光不正。毛宁的损失已经发生，与赵浩汀和天天快递公司协商无果，故诉至法院。赵浩汀既未向本院提交答辩状，亦未参加本案庭审。天天快递公司辩称，天天快递公司与毛宁、赵浩汀之间不存在任何法律关系，天天快递公司并非本案适格主体，天天快递公司无需承担任何责任。本院经审查认定事实如下：2019年5月12日14时许，赵浩汀在北京市大兴区榆垡镇首都师范大学科德学院西门送快递时，与毛宁因差评等问题发生口角，将毛宁打伤。后毛宁被送往北京市大兴区人民医院、北京市仁和医院等医院就诊治疗。北京市大兴区人民医院2019年5月19日诊断证明书载有“患者主因‘殴打伤1小时’于2019年5月14日就诊于我院急诊外科，于2019年5月14日至2019年5月19日于我院急诊留观治疗，期间给予二级护理，陪护一人，建议出院后休息叁天，三天后门诊复查，不适随诊，特此证明”。为证明医疗费支出，提交医疗费收费票据和发票共计39张金额共计8133.28元，此外还提交凭证4张，北京华德眼科医院2019年5月21日门诊挂号凭证1张金额300元、北京市仁和医院流水号为11979640的眼三科门诊就诊凭证1张金额50元、大兴区人民医院2019年5月14日急诊外科挂号凭证1张金额70元、北京永林医院2019年5月14日挂号凭证1张金额1元；为证明住院伙食补助费和护理费，提交北京市大兴区人民医院诊断证明；为证明护理费支出，提交收据1张金额240元；为证明住宿费损失，提交护理人身份证复印件和住宿费发票3张金额共计1558元；为证明交通费支出提交交通费票据5张金额共计301元。此外，毛宁提交了餐费票据8张金额共计1133元。毛宁主张赵浩汀为天天快递公司员工，天天快递公司否认赵浩汀为其公司员工，毛宁未能提交证据证实其主张。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，赵浩汀经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。自然人享有生命权、健康权、身体权等权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于毛宁主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费，毛宁提交的北京市仁和医院金额为50元的就诊凭证和北京市大兴区人民医院金额为70元的挂号凭证有相应的北京市医疗门诊收费票据，故该120元不应重复计算，故医疗费根据票据核算为8434.28元；2.住院伙食补助费，诊断证明显示留院观察6天，虽未办理住院手续但因实际留院，故对其主张的该6日住院伙食补助费予以支持，具体标准酌定按照每日100元计算，其住院伙食补助费为600元；3.营养费，没有明确医嘱，本院不予支持；4.护理费，参考诊断证明，本院确定护理期为6日，毛宁主张其中一日护理费支出240元，仅提交收据而未提交相应发票，本院不予确认，考虑毛宁伤情，本院酌定护理费标准为每日180元，其护理费核算为1080元；5.交通费，考虑其就诊治疗情况，本院酌定为600元；6.住宿费，综合考虑现有证据及本案案情，酌定为1000元；7.精神损害抚慰金，其所受伤害未构成伤残等严重后果，本院不予支持；8.补课费，未提交证据证实，本院不予支持。上述损失共计11714.28元，应由侵权人赵浩汀承担。毛宁要求天天快递公司承担连带赔偿责任。毛宁主张赵浩汀为天天快递公司员工，但未能提交证据证实，且天天快递公司否认赵浩汀为其公司员工。本院认为，现有证据不能证明赵浩汀为天天快递公司员工，即便赵浩汀确实是在送快递过程中将毛宁打伤，其派送快递的行为属于职务行为，但其出手打人的行为也不应属于职务行为，毛宁亦未提交证据证实赵浩汀出手打人系属于职务行为，故对毛宁要求天天快递公司承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。毛宁要求赵浩汀赔礼道歉的诉讼请求，没有相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告赵浩汀于本判决生效后十日内赔偿原告毛宁医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费共计11714.28元；二、驳回原告毛宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由原告毛宁负担1181元（已交纳）；由被告赵浩汀负担93元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告赵浩汀负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖利民审 判 员  刘方展人民陪审员  姜永江二〇二〇年六月二十三日法官 助理  闫晓萌书 记 员  高 佳
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2879号 原告：郑某某，女，1969年3月24日出生，汉族，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，总经理。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告郑某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某某向本院提出诉讼请求：1.判令元丰印染厂支付独生子女一次性补助及利息；2.判令元丰印染厂返还非本人意愿垫付的社会保险金和医疗保险金及滞纳金共计80180.65元（初交91105.32元-退款10924.67元）及其利息；3.判令元丰印染厂支付因社会保险金和医疗保险金未按时上缴而导致2019年3月至12月未发放的退休金18568.2元及利息；4.判令元丰印染厂支付本人2017年12月至2019年3月生活费及利息；5.以上利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实与理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂一直未支付我上述款项。请求法院在查清事实的基础上，依法支持我的诉讼请求。 诉讼过程中，郑某某明确生活费利息自2017年12月至2019年3月起算，独生子女父母一次性补助、社会保险金、延迟退休金均自2019年12月起算，均截止到实际给付之日，以各项诉求数额为基数，利率按中国人民银行利率标准计算。 元丰印染厂辩称，1.独生子女费应按照上一年度平均工资百分之三十支付；2.垫付的保险费企业与个人分别承担；3.郑某某要求支付延误的退休金是因为其本人到了法定退休年龄，因其未补缴社会保险费造成的，我们不予承担；4.取暖费不予认可；5.企业没有经营，无力支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即郑某某提交的非公司法人信息、仲裁决定书、退休证、独生子女优待证、山东省社会保险基金专用票据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑某某为元丰印染厂职工，已于2019年12月退休。2015年7月起，元丰印染厂未给郑某某交纳社会保险。郑某某个人交纳保险费用共计80180.65元（91105.32元－自认退款10924.67元）。郑某某与其配偶仅育有一个子女，该家庭为独生子女家庭，持有独生子女优待证。郑某某退休时，元丰印染厂未向其发放独生子女父母一次性养老补助。 2020年4月17日，郑某某作为申请人，以元丰印染厂作为被申请人，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求元丰印染厂向其支付：一次性独生子女费、补助费，垫付的社会保险，2018年3月至2019年12月的退休金，以上所有费用的利息。该仲裁委员会于2020年4月22日做出济槐劳人仲案字〔2020〕第643号仲裁决定，认为郑某某提出的请求事项不符合受理范围，对其申请不予受理。郑某某不服，提起本案诉讼。 另查明，2018年济南市法人单位在岗职工年平均工资为71124元。 本院认为，郑某某要求元丰印染厂支付独生子女父母一次性养老补助，依照《山东省人口与计划生育条例》（2016年修正）第二十六条第一款第二项的规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助”。郑某某在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿仅生育了一个子女，符合在退休时领取独生子女父母一次性养老补助的条件，元丰印染厂应向其发放独生子女父母一次性养老补助21337.2元。关于利息，郑某某明确的起算时间没有依据，本院依法认定自2020年1月1日起算。 郑某某要求元丰印染厂向其返还垫补缴的社会养老保险费80180.65元。关于社会保险问题，本院认为，用人单位同意由劳动者代用人单位缴纳应由其承担部分的社会保险费，此后劳动者要求用人单位返还的，用人单位应当返还。本案中，因元丰印染厂明确表示同意职工代交应由其缴纳的社会保险费，故该费用应予返还给职工。《山东省劳动厅等六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设问题的通知》(鲁劳法【1998】197号文件)的规定，“再就业服务中心以当地上年度社会平均工资的60%为缴费基数，按规定的缴费比例，为下岗职工缴纳养老、医疗、失业保险费用(包括个人缴费部分)，其中养老、医疗保险费按规定计入个人账户。下岗职工个人不缴纳。”参照该规定，郑某某作为元丰印染厂的待业人员，其待岗期间社会保险费中个人缴费部分也应由单位承担。郑某某要求元丰印染厂向其返还垫付的社会保险金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，郑某某要求自2019年12月起算，没有明确具体日期，本院依法认定自2019年12月25日起算。 关于生活费，郑某某在济槐劳人仲案字〔2020〕第643号仲裁案件中并未就该事项提出仲裁申请，违反劳动争议相关法律规定，本院在本案中对此不予处理。 郑某某要求元丰印染厂支付因其未按时交纳社会保险金和医疗保险金而导致的退休金及利息损失，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本院认为，郑某某的该项请求并不符合上述规定，故本院在本案中不予处理。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项的规定，判决如下： 一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告郑某某支付独生子女父母一次性养老补助21337.2元及利息（以21337.2元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际支付之日止）； 二、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告郑某某返还由郑某某垫付的社会保险金80180.65元及利息（以80180.65元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月25日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年六月九日 书记员 孙振辉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初327号 原告：乐山嘉诚物业服务有限公司，住所地:乐山市沙湾区沙湾镇玉溪街94号。统一社会信用代码：91511111673535093Q。 法定代表人：闵乐沙，总经理。 委托诉讼代理人：张琴，女，1986年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：吴慧芳，女，1971年4月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山嘉诚物业服务有限公司诉被告吴慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告乐山嘉诚物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山嘉诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山嘉诚物业服务有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年六月二日 书记员  李大军
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初4379号原告：李某，男，汉族，1991年3月19日出生，现住陕西省西安市莲湖区。被告：西安鸿祥苑房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：封成龙，系该公司执行董事兼总经理。被告：霍某某，男，汉族，1994年3月20日出生，籍住新疆博乐市，现住西安市临潼区。原告李某与被告西安鸿祥苑房地产营销策划有限公司（以下简称鸿祥苑公司）、霍某某委托合同纠纷一案,本案受理后,依法适用组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李某、被告霍某某到庭参加了诉讼，被告鸿祥苑公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李某诉称，2018年12月25日，原告在申请西安市公租房时结识被告霍某某，霍某某自称是鸿祥苑公司员工，可以有偿办理公租房资料提交、资格审批、办理入住，后经霍某某安排，原告与被告进行商议，由霍某某负责具体为原告办理该委托事项，被告霍某某曾表示所属公司具有房管局“内部关系”，XX队XX队，可以不用摇号，从而缩短下房等待期并在最快2个月内让原告办理入住手续，最晚不超过6个月，需要原告支付服务费15000元，并承诺为原告申请到并顺利入住西安市高新区XX公寓的公租房。原告轻信被告的说辞，于2018年12月28日向霍某某个人支付宝账户转账3万元（含另外一名受害者费用）。根据原告与被告签订的《委托协议》，第六款第2条约定：“若乙方（鸿祥苑公司）不能成功操作甲方（李某）入住，则退还乙方所有费用。”同日被告霍某某向原告出具收条一张，载明“公租房咨询服务费”，但日期为2018年12月19日，事经四个月后，原告多次与被告霍某某交涉，均被以各种理由推脱。后被告表示合同约定期满（7月1日）后，可履行退费，但到退费之日，被告又表示无法退费，需要继续等待并拒绝原告进行任何沟通，签订合同的地点已经人去楼空，无奈之下原告设法联系到被告鸿祥苑公司的法定代表人封成龙，但封成龙并未积极解决此事。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间签订的委托协议书；2、二被告立即返还原告15000元及利息（利息以15000元为计算基数，自2018年12月28日起按年利率6%计算至实际支付完毕之日，截止2019年7月28日，暂计利息600元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告霍某某辩称，不同意返回15000元。根据合同已经履行完毕，并且原告已经入住，我方没有义务给原告退钱。被告鸿祥苑公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月28日原告李某（甲方）与被告鸿祥苑公司（乙方）签订《委托协议书》，约定甲方委托乙方为甲方申请租赁型保障住房资格，对申请的前期准备工作进行指导、资料整理以及向相关受理单位递交所需申请资料等事项，并实时关注且向甲方反馈其事项进展情况。意向：XX公寓。乙方的责任和义务：1、根据相关规定开展公司业务；2、根据甲方实际情况，协助准备相应资料；3、对工作中涉及的甲方资料严格保密，不得随意向外透露、出示和传递；4、对相关流程以及具体事项进展情况应及时向甲方沟通反馈。服务费用：申请审批程序为社区受理，街办、区XX房XX中心进行审核，审核通过进行公示。市XX房XX中心组织进行资格联审和备案工作。全部流程均不收取任何费用。但甲方委托乙方相关事项则需支付给乙方服务费用。其中服务费用包括交通费、技术服务费、资料费、办公费、人工费、劳务费；服务费用15000元。委托协议期限：本协议自双方代表签字并付服务费，以及签署授权委托书之日起生效。协议事项履行完成时间以保障性住房相应网站公示甲方申请人信息时间为准，委托期限不超过12个月。同日李某（甲方、委托方）与霍某某（受托方、乙方）签订了《委托授权书》。委托时间：2018年12月28日至2019年7月1日。委托权限：1、协助准备相关资料；2、向相应受理单位提交相关资料；3、跟进申请进度并及时向委托方反馈。2018年12月19日，原告李某向被告鸿祥苑公司支付15000元，鸿祥苑公司向李某出具收款收据。另查明，2019年9月24日，西安高新区住房保障工作领导小组办公室向原告李某发出《西安高新区公共租赁住房配租通知书》，通知其经联审，公示无异议，其提交的西安高新区公租房资格申请资料符合配租条件。经摇号分配，现予以配租蓝博公寓B区4号楼2018室1套。庭审中，李某承认其已经入住蓝博公寓B区4号楼2018室房屋，且申请该房屋的资料系由被告鸿祥苑公司所递交的。上述事实，有《委托协议书》、《委托授权书》、收款收据、《西安高新区公共租赁住房配租通知书》及庭审笔录在卷佐证,可以作为本案的定案依据。本院认为,原告李某与被告鸿祥苑公司之间签订的《委托协议书》,系双方当事人的真实意思表示,且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,属有效合同,具有法律约束力,双方均应按照合同约定履行各自义务。《委托协议书》明确约定了李某委托鸿祥苑公司申请租赁型保障住房资格，鸿祥苑公司对申请的前期准备工作进行指导、资料整理以及向相关受理单位递交所需申请资料，现经过鸿祥苑公司递交资料，李某已经获得了蓝博公寓公共租赁住房资格，且已经办理入住，虽然李某称合同中约定的是鸿祥苑公司应当为其申请的是XX公寓，而非蓝博公寓，原告并未完成合同义务，但合同中所载的XX公寓仅为意向，李某在经摇号申请到蓝博公寓后，并未放弃该房屋的选房资格，且已经办理了入住，应当认为，鸿祥苑公司已经完成了合同义务，合同已经履行完毕。故对于原告李某要求解除合同及返还服务费、利息的诉请，本院予以驳回。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下:驳回原告李某的全部诉讼请求。本案件受理费190元,由原告李某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  王 华审判员  李多萌二〇二〇年六月四日书记员  杜佩珍1
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初2768号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：董少晨，男，1993年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告董少晨追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告董少晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款16554.81元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6274588031111C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款15795.4元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6274588031111C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月18日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告董少晨未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董少晨于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款16554.81元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取107元，由被告董少晨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 姜 培 书 记 员 谭丽群 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020云0629执47号申请执行人：曹波,男性,1985年5月16日出生,小学毕业,住云南省昭通市威信县。被执行人：白庆利，女性,1976年3月10日生，汉族，住威信县。本院在执行曹波与白庆利民间借贷纠纷一案中，关于本案，标的为50000元，于2020年1月3日立案执行，我院执行干警依法送达相关执行文书，但被执行人未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下无动产，不动产信息，银行账户查无存款，我院执行干警依法将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，冻结银行账户等措施，经与申请人联系后，申请人亦未能提供可供执行线索且书面同意终结本次执行程序结案并记录卷宗。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0629执47号案件等本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄天军二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 磊
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初664号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信代码：91330201954240339A）,住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告:吕苓菠，女，汉族，1989年3月3日出生，住浙江省宁波市奉化区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告吕苓菠信用卡纠纷一案，于2020年4月23日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金69122.4元，支付至2020年1月31日的利息10145.5元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年4月14日，被告吕苓菠向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金69122.4元、利息10145.5元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的《申请表》、《领用合约》、交易明细、通知书以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕苓菠归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行透支本金69122.4元，支付至2020年1月31日的利息10145.5元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止以本金69122.4元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1782元，减半收取计891元，由被告吕苓菠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 周 婕 代书记员 张 方
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执605号申请执行人李必玉，女，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人武汉上善至高置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。法人代表：徐家宝，该公司董事长李必玉与武汉上善至高置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年10月25日作出的（2019）武仲裁字第000001880号仲裁裁决已发生法律效力。权利人李必玉于2020年5月22日向本院申请执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。因被执行人武汉上善至高置业集团有限公司住所地为蔡甸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001880号仲裁裁决执行一案由武汉市蔡甸区人民法院执行。武汉市蔡甸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年六月十日书记员  陈 乔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5906号原告：黄稳培，男，汉族，1971年9月26日出生，身份证住址深圳市宝安区。委托代理人：郑广锋，广东圣天祥律师事务所律师。被告：黄伟森，男，汉族，1975年12月1日出生，住址深圳市宝安区，经常居住地深圳市宝安区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑广锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金人民币（以下币种同）3784000元及利息（以本金3784000元为基数，按年利率6%从2020年4月1日起计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况原告述称与被告均是深圳市新安上合股份合作公司的股东及同村村民，被告于2015年6月至2016年11月期间多次向原告借款，约定月利率2%，被告已归还部分本息，后经对账后，双方于2018年4月1日签订一份《借款借据》，约定被告向原告借款3784000元，借款期限自2018年4月起至2020年3月止，未约定借期内利息。原告提供的银行历史交易明细表显示，2015年6月17日至2016年11月期间，原告向被告转账7笔共计465.9万元。原告称签订《借款借据》后被告分文未还，遂提起本案诉讼，主张被告偿还借款本金3784000元，并按年利率6%计收自2020年4月1日至款项还清之日止的逾期利息。以上事实，有原告提供的借款借据、银行历史交易明细表等证据以及庭审笔录予以证明，足以认定。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据及当庭陈述认定本案事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供的借款借据及银行历史交易明细表等证据能够证明原告与被告之间存在真实有效的借款合同关系。被告应按借款借据约定的金额及期限履行还款义务。原告主张被告自2018年4月1日签订借款借据后至今分文未还，被告未提供证据予以反驳，本院对被告的违约事实予以认定。原告主张被告偿还借款本金3784000元及按年利率6%计收的自2020年4月1日起至款项还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟森应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄稳培借款本金人民币3784000元及逾期利息（利息以本金3784000元为基数，自2020年4月1日起按年利率6％标准计至款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18536元、保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年六月十日书记员 吴荣基(兼)书记员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执保69号 杨某某与李某某财产保全一案，申请冻结被申请人李某某银行账户存款1500000元，期限为一年；或查封、扣押同等价值的财产。经我院立案执行，根据申请人提供的线索，冻结李某某名下银行账户9个，冻结期限自2020年5月13日至2021年5月12日；查封登记在李某某名下的丰田牌小轿车一辆，查封期限自2020年5月15日至2022年5月14日；查封李某某在长治市某某房地产开发有限公司购买的位于长治市潞州区景家庄景苑华府小区X号楼X单元XXX号的住房一套，查封期限自2020年5月22日至2023年5月21日至此，杨某某向本院申请执行的（2020）晋0403执保69号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1301号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人:王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：朱立奎，男，1969年1月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：郝焕英，女，1965年10月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：朱立秋，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：蒋爱花，女，1976年5月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张谷东，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：孟春霖，女，1973年4月17日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。 被告：山东华和融资担保有限公司。住所地：日照市东港区黄海二路53号 法定代表人：何金宝，系该公司董事长。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告朱立奎、郝焕英、朱立秋、蒋爱花、张谷东、孟春霖、山东华和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月20日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱立奎、郝焕英归还清偿所借贷款的本金300万元。被告朱立秋、蒋爱花、张谷东、孟春霖、山东华和融资担保有限公司对上述贷款共同承担连带清偿责任。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告朱立奎等七人的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定朱立奎等七人的送达地址，原告亦无证据证明朱立奎等七人下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年六月二十三日 书记员  常 倩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执46号申请执行人：王风英，女。被执行人：丁美珍，女。本院在执行王凤英和丁美珍合同纠纷一案中，邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。同时通过全国网络查控系统多次查询被执行人银行、车辆、不动产、互联网银行、证券等信息。冻结了被执行人名下账户，其他均无可供执行财产，现我院已将其限制高消费。综上所述，上述执行情况、信息我院通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 孙淑红审判员 李向东审判员 马 媛 二〇二〇年六月十六日书记员 侯金娜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1281号申请执行人：袁金来，男，1954年12月22日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：常海潮，男，1964年10月16日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3454号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人常海潮银行存款、收入19185.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十日书记员  周歌
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2886号 原告：李某某，女，1968年11月29日出生，汉族，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，总经理。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告李某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.判令元丰印染厂支付独生子女一次性补助；2.判令元丰印染厂返还非本人意愿垫付的社会保险金和医疗保险金及滞纳金共计72815.27元（初交91105.32元-退款18290.05元）及其利息；3.判令元丰印染厂支付因社会保险金和医疗保险金未按时上缴而导致2018年11月至2019年12月未发放的退休金29824.6元及利息和取暖费1700元；4.以上利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算；5.诉讼费由元丰印染厂承担。事实与理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂一直未支付我上述款项。请求法院在查清事实的基础上，依法支持我的诉讼请求。 诉讼过程中，李某某明确独生子女一次性补助自2019年起算，社会保险金自2015年起算，延迟退休金自2018年11月29日起算，取暖费自2018年起算，均截止到实际给付之日，以各项诉求数额为基数，利率按中国人民银行利率标准计算。 元丰印染厂辩称，1.独生子女费应按照上一年度平均工资百分之三十支付；2.垫付的保险费企业与个人分别承担；3.李某某要求支付延误的退休金是因为其本人到了法定退休年龄，因其未补缴社会保险费造成的，我们不予承担；4.取暖费不予认可；5.企业没有经营，无力支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即李某某提交的非公司法人信息、仲裁决定书、退休证、独生子女优待证、济山东省社会保险基金专用票据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李某某为元丰印染厂职工，已于2019年12月退休。2015年7月起，元丰印染厂未给李某某交纳社会保险。李某某个人交纳保险费用共计72815.27元（91105.32元－自认退款18290.05元）。李某某与其配偶仅育有一个子女，该家庭为独生子女家庭，持有独生子女优待证。李某某退休时，元丰印染厂未向其发放独生子女父母一次性补助。 2020年4月17日，李某某作为申请人，以元丰印染厂作为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2020年4月22日做出济槐劳人仲案字〔2020〕第641号仲裁决定，认为李某某提出的请求事项不符合受理范围，对其申请不予受理。李某某不服，提起本案诉讼。 另查明，2018年济南市法人单位在岗职工年平均工资为71124元。 本院认为，李某某要求元丰印染厂支付独生子女父母一次性养老补助，依照《山东省人口与计划生育条例》（2016年修正）第二十六条第一款第二项的规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助”。李某某在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿仅生育了一个子女，符合在退休时领取独生子女父母一次性养老补助的条件，元丰印染厂应向其发放独生子女父母一次性养老补助21337.2元。关于利息，李某某要求自2019年起算，没有依据，本院依法认定自2020年1月1日起算。 李某某要求元丰印染厂向其返还垫补缴的社会养老保险费72815.27元。关于社会保险问题，本院认为，用人单位同意由劳动者代用人单位缴纳应由其承担部分的社会保险费，此后劳动者要求用人单位返还的，用人单位应当返还。本案中，因元丰印染厂明确表示同意职工代交应由其缴纳的社会保险费，故该费用应予返还给职工。《山东省劳动厅等六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设问题的通知》(鲁劳法【1998】197号文件)的规定，“再就业服务中心以当地上年度社会平均工资的60%为缴费基数，按规定的缴费比例，为下岗职工缴纳养老、医疗、失业保险费用(包括个人缴费部分)，其中养老、医疗保险费按规定计入个人账户。下岗职工个人不缴纳。”参照该规定，李某某作为元丰印染厂的待业人员，其待岗期间社会保险费中个人缴费部分也应由单位承担。李某某要求元丰印染厂向其返还垫付的社会保险金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，李某某要求自2015年起算没有依据，本院依法认定自2019年12月25日起算。 李某某要求元丰印染厂支付因其未按时交纳社会保险金和医疗保险金而导致的退休金、取暖费及利息损失，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本院认为，李某某的该项请求并不符合上述规定，故本院在本案中不予处理。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项的规定，判决如下： 一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付独生子女父母一次性养老补助21337.2元及利息（以21337.2元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际支付之日止）； 二、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告李某某返还由李某某垫付的社会保险金72815.27元及利息（以72815.27元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月25日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年六月九日 书记员 孙振辉
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1289号上诉人（原审原告）：雷衍红，男，1972年7月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县**********。委托诉讼代理人：廖开喜、唐欢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:深装总建设集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区富田保税区*****。统一社会信用代码：914***********606R。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：文伟娜，广东华文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:东莞市千美名家木器有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：冯某1。原审第三人：伦维，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***********。上诉人雷衍红因与被上诉人深装总建设集团股份有限公司、东莞市千美名家木器有限公司、原审第三人伦维建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。雷衍红提起上诉后，原审法院于2020年1月9日向其邮寄送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费7708.4元，逾期不交按自动撤诉处理。2020年1月10日，雷衍红收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，雷衍红至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷衍红自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年六月八日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特317号之一 申请人韦正昌与申请人贵州金狗生态茶油有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年六月十日 书记员  罗 恋
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初141号公诉机关梅州市梅江区人民检察院被告人张东新，男，1973年8月3日出生，居民身份证号码441************419，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地广东省梅州市丰顺县*******径，现住原籍。2019年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。2020年6月15日经本院决定，由梅州市公安局执行取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年6月12日以梅区检一部刑诉〔2020〕Z51号起诉书指控被告人张东新犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月26日0时许，被告人张东新醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车行至梅州市梅江区*****时，因操作不当，与停车线内的粤M*****号小型普通客车、粤M*****号小型轿车、粤M*****号小型轿车发生碰撞，造成被告人张东新受伤和四车损坏的交通事故。经梅州市********检验鉴定，被告人张东新血液中乙醇含量为210.4mg/100ml。经梅州市交警直属大队事故处理中队认定，被告人张东新承担此事故的全部责任。被告人张东新自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张东新拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人张东新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人张东新与被害人杨某皇达成书面协议，一次性赔偿了被害人杨某皇（粤M*****号小型普通客车车主）经济损失2300元。粤M*****号小型轿车、粤M*****号小型轿车车主自愿提出不需要被告人张东新赔偿，不追究被告人张东新过错和责任。本案审理期间，被告人张东新主动缴纳了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人张东新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张东新醉酒驾驶无号牌两轮摩托车造成交通事故负全部责任，酒精含量达200mg/100ml以上，依法应予从重处罚。鉴于被告人张东新归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极赔付被害人杨某皇经济损失，主动缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张东新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年六月十五日书记员  黄睿智
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1737号原告：赵刘颖，女，1983年12月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，天津行高律师事务所律师。被告：张俊华，女，1971年1月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙元国，天津行通律师事务所律师。原告赵刘颖与被告张俊华不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刘颖及其委托诉讼代理人盖剑坤、被告张俊华及委托诉讼代理人孙元国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵刘颖向本院提出诉讼请求：1.判令张俊华退还15.9万元及以15.9万元为本金自2019年8月22日起至实际付清为止按中国人民银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费由张俊华负担。事实与理由：2019年3月31日，赵刘颖与王振东签订房屋买卖居间合同，约定赵刘颖购买王振东名下位于天津市武清区房屋，房屋价款145万元。该房屋在中国储蓄银行有购房抵押贷款，在张俊华处有抵押借款，合同约定王振东须在2019年5月1日前还清借款并办理注销手续。还款期限届满，王振东未能按照约定偿还张俊华借款。2019年6月20日，张俊华欺骗赵刘颖签订垫款协议，约定赵刘颖代王振东垫款给张俊华。2019年5月22日至2019年8月21日，赵刘颖以微信转账、银行转账的方式向张俊华支付15.9万元。后王振东因拖欠中国储蓄银行购房贷款，被中国储蓄银行起诉并查封了涉案房屋，致使双方签订的房屋买卖合同无法履行，赵刘颖认为张俊华收取的15.9万元属不当得利，应予退还。张俊华辩称，赵刘颖诉称与事实不符。1.2019年6月20日张俊华欺骗赵刘颖签订垫款协议的事实不存在。赵刘颖系智力健全、精神正常的成年人，其为顺利完成房屋交易，与张俊华签订垫款协议，意思表示真实。赵刘颖购买的房屋存在银行贷款及抵押借款的事实是客观存在的，其与王振东签订房屋买卖居间合同时已明示。赵刘颖为了能够实现房屋顺利过户，自愿为出售人王振东清贷和偿还借款，属于变更房屋买卖居间合同第一条第4项、第5项的行为，其目的是为了实现房屋过户无障碍；2.赵刘颖曾以民间借贷案由起诉张俊华，赵刘颖的陈述前后不一致，足以证明赵刘颖给付张俊华款项是有合法理由的，张俊华不存在不当得利；3.本案存在债权债务概括转移的事实，赵刘颖给付张俊华的钱款属于代王振东履行还款义务的行为。王振东与赵刘颖为实现房屋买卖顺利交易，将王振东出售房屋的权利义务进行了概括转让，且经过赵刘颖和张俊华的一致同意，赵刘颖从王振东处接受了还款义务成为还款的新债务人，张俊华从王振东处受让了接收房款权利而成为接受房款的债权人，同时也负有条件成就时解除抵押权的义务，所以本案存在债权债务概括转移的法律关系，张俊华接受赵刘颖钱款具有合法的原因；4.垫款协议合法有效，双方因履行协议而发生的争议属于合同纠纷，赵刘颖以不当得利纠纷为由提起诉讼，是刻意规避双方之间资金往来的合法性，法院应当以赵刘颖没有法律事实为由，驳回赵刘颖的诉讼请求。垫款协议是在赵刘颖与王振东签订的房屋买卖居间合同及王振东与张俊华签订的抵押权协议的基础上形成的，张俊华收取赵刘颖款项没有违背王振东和赵刘颖的意愿。综上，本案事实证据与赵刘颖的诉讼请求不具有关联性，张俊华不是归还赵刘颖款项的责任主体，请求法院驳回赵刘颖的诉讼请求。本院经过审理认定事实如下：王振东、张俊华系朋友关系。2018年3月，王振东向张俊华借款150万元，并以名下位于天津市武清区房屋作为抵押，双方在房管部门办理了抵押权登记手续，期限为2018年3月1日至2019年3月1日。后因王振东欲出售抵押房屋，2019年2月20日，张俊华与王振东签订抵押权协议一份，约定：王振东与买受人达成房屋买卖协议后，应当报告张俊华，并指令买受人将购房款包括但不限于定金交付张俊华等内容。2019年3月31日，赵刘颖作为乙方与作为甲方的王振东签订房屋买卖居间合同一份，约定赵刘颖购买王振东名下坐落于天津市武清区的房屋，产权证号1005089，建筑面积93.37平米，该房屋设定抵押，抵押权人王振东、张俊华，贷款余额约767000元，他项抵押权1500000元；贷款余额处理方案王振东自行还清，王振东需在2019年5月1日之前还清并办理注销手续等内容。合同签订后，因王振东不能按照约定偿还借款、涤除抵押权，2019年6月20日，赵刘颖与张俊华签订垫款协议，约定：坐落在天津市武清区，此房有两次抵押权属，第一抵押权属权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行，抵押钱数为767000元整，第二次抵押权利人张俊华，抵押数额是1500000元整。第二次抵押时抵押权利人抵押总金额为150万元整，减去前期支付的87万元整，剩余63万元整，经双方协商在2019年6月20号之前到房管局撤销张俊华抵押时将63万元一次性由赵刘颖付给张俊华。后经双方协商在2019年6月20日当日，赵刘颖承诺在2019年7月10日之内给付张俊华￥20万元整，剩余43万元在2019年10月1日前结清，如2019年10月1日给付不了张俊华63万，自动搬出，任何费用不退，以转账记录为准。垫款协议签订后，赵刘颖先后通过银行转账和微信转账的方式向张俊华转账159000元。2019年11月1日，因王振东未能及时足额偿还购房贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行向法院提起诉讼，要求王振东偿还案涉房屋购房贷款并申请财产保全，天津市和平区人民法院作出裁定，查封王振东名下坐落于天津市武清区房屋。2019年11月25日，王振东与赵刘颖签订解除买卖合同协议书，约定解除双方于2019年3月31日签订的房屋买卖居间合同。现赵刘颖认为，其与王振东签订的房屋买卖居间合同已协商解除，张俊华收取159000元构成不当得利，应予返还；张俊华则认为，其依据双方签订的垫款协议收取赵刘颖159000元，不构成不当得利，不同意返还，该款项应在王振东借款总额中扣除。另查明，审理中，赵刘颖主张其是在张俊华欺骗下签订的垫款协议，并非真实意思表示，庭审中，张俊华对此不予认可，赵刘颖未举证。本院认为,《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将所得的不当利益返还受损失的人。根据上述法律规定，不当得利的成立应具备下列要件：一是须一方受益，二是须他方受到损失，三是受到利益与受损之间须有因果关系，四是须无合法根据。本案中，赵刘颖与张俊华签订的垫款协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效。协议签订后，赵刘颖根据协议约定，先后向张俊华转账159000元，其目的是为了撤销张俊华设立在案涉房屋上的抵押权，继续履行案涉房屋买卖合同，目的明确；张俊华根据双方的垫款协议收取赵刘颖款项，并非没有合法根据。综上，赵刘颖主张张俊华收取其159000元构成不当得利，要求返还，并支付自2019年8月22日起至实际付清为止按中国人民银行贷款利率计算的利息，缺乏事故与法律依据，本院不予支持。审理中，赵刘颖主张其是在张俊华欺骗下签订的垫款协议，并非真实意思表示，因未提供证据予以证实，本院不予采信。此案经调解未果，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵刘颖的诉讼请求。案件受理费1740元，由原告赵刘颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年六月十日书记员  何演霞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保268号 申请人：曾旭东，男，1962年8月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：王发，女，1981年8月28日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请人曾旭东因与被申请人王发合同纠纷一案，申请人曾旭东于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王发银行存款3000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人曾旭东提供土地为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人曾旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人曾旭东名下位于湖南省郴州市同心桥两江口土地国有建设用地使用权[湘（2017）北湖不动产权第0002894号]。 二、冻结被申请人王发银行存款3000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年六月二日 书记员  贺鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初350号原告：邱怡强，男，1992年5月17日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：刘威，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡博宇，河南仟问律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。负责人：翟小宾，总经理。委托诉讼代理人：杨宁，男，该公司员工，住郑州市金水区。原告邱怡强与被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序独任审理的方式进行了审理。邱怡强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费187847元、评估费9718元、拖车费2200元、合计199765元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日6时40分，高溢浓驾驶原告所有的豫Ａ×××××小轿车，在连霍高速公路437公里北幅发生单方事故，造成车辆损坏。2019年4月27日，经商丘市公安局交警支队高速大队现场勘查，出具了《道路交通事故认定书》，认定高溢浓付事故的全部责任。豫Ａ×××××小轿车在被告处购买有交强险和商业险，且事故发生在该保险合同期内，被告应在保险限额内赔偿原告车辆维修费、评估费及拖车费。故原告诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告邱怡强要求被告进行保险理赔一事，因涉嫌保险诈骗罪已于2020年6月5日由郑州市公安局火车站分局经侦大队受理。因本案涉嫌经济犯罪，故应当驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。原告邱怡强在诉讼过程中虽向本院提出撤诉申请，但因有违反法律的行为需要依法处理，故对其撤诉申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邱怡强的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  宋文梅二〇二〇年六月二十三日书记员  郭丽鹏
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终653号上诉人（原审原告）：曾某2，女，1986年3月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：刘昭然，江西红源律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：曾某1，女，2003年9月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。法定代理人：杨某（系曾某1之母），女，1974年2月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：李康龙，江西洪胜律师事务所律师，特别授权代理。上诉人曾某2因与被上诉人曾某1遗嘱继承纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初4437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案，并依法组成合议庭进行审理，上诉人曾某2及其委托诉讼代理人刘昭然到庭参加诉讼，被上诉人曾某1法定代理人杨某及其委托诉讼代理人李康龙到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初4437号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。上诉人曾某2预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 廖 健审判员 孙 阳审判员 程晓斌二〇二〇年六月十六日法官助理侯特书记员陈梦
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1226号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：冯晏斌，四川射洪农村商业银行股份有限公司职员。 被告：周怀树，男，1978年5月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：蒋小庆，女，1975年10月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在审理四川射洪农村商业银行股份有限公司与周怀树、蒋小庆金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马伯良 二〇二〇年六月二日 书记员  任神叶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12522号原告：邹建文，男，汉族，1963年10月14日出生，身份证住址湖南省冷水江市，被告：深圳市先达威清洁服务有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博丰大厦三楼302-313房，统一社会信用代码914403007152164037。法定代表人：许婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永胜，广东深鼎律师事务所律师，执业证号14403200410874653。委托诉讼代理人：毕有生，男，汉族，1959年7月24日出生，身份证住址湖北省黄石市，系该公司员工。原告邹建文与被告深圳市先达威清洁服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹建文及被告委托诉讼代理人赵永胜、毕有生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹建文向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年10月1日至12日正常上班工资2400元；2、被告支付原告2019年10月1日至3日国家法定节假日加班工资1200元；3、被告支付原告2019年10月4日至7日休息日加班工资800元；4、被告支付原告2019年10月5日晚上2小时，12日4小时加班工资300元；5、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金6000元。本案相关情况一、劳动关系：被告确认与原告存在劳动关系。二、入职时间和工作岗位：原告在被告处任装垃圾工。原告主张于2019年10月1日起入职被告处，在2019年10月1日-12日期间分别与罗司机、江西司机、湖北司机一起工作，但未提交证据证明。被告主张原告入职时间为劳动合同开始之日即2019年10月8日，并提交了《深圳市简易劳动合同》予以证明。原告对劳动合同的签名予以确认，但不认可劳动合同的起始时间。本院认为，劳动合同显示合同期限为2019年10月8日至2020年10月7日，原告对劳动合同的签名亦予以确认，故本院采信被告的主张，原告的入职时间为2019年10月8日。三、关于支付违法解除劳动合同赔偿金的诉求：原告主张2019年10月14日因其主管口头通知其不再上班，单方解除劳动合同，属于违法解除劳动合同，原告未能对其主张予以举证。被告主张并未与原告解除劳动合同关系，原告2019年10月13日后不辞而别，被告多次致电联系原告要求其返回工作岗位未果。本院认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能对解除劳动合同予以举证应当承担不利后果，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉求无事实依据，本院不予支持。四、关于工资：原告主张其工资标准为6300元/月，被告主张原告工资标准为2200元/月+150元/月高温津贴（仅每年6至10月期间发放）。被告确认劳动关系存续期间的工资在劳动仲裁前未发放。被告提交银行转账记录主张其在收到《仲裁裁决书》后于2019年12月24日向原告支付了工资432.18元。原告未对其主张的工资标准予以举证，被告提交劳动合同及工资表证明工资标准。原告对劳动合同的签名予以确认，但不认可工资数额。本院认为，劳动合同载明工资为2200元/月，该劳动合同有原告的签名，故本院采信被告的主张，原告的工资2200元/月+150元/月高温津贴（仅每年6至10月期间发放）。原告要求支付2019年10月1日至2019年10月12日期间的工资，因前述所查明的劳动关系存续时间为2019年10月8日至2019年10月13日，故本院对原告2019年10月8日至2019年10月12日期间的工资予以支持，经核实，原告2019年10月8日至2019年10月12日期间的工资为432.18元（2350元÷21.75天/月×4天）。鉴于被告于2019年12月24日已向原告支付了工资432.18元，故被告无需再向原告支付上述期间的工资。五、关于加班工资：原告主张每天工作10小时，周末无休，超时加班。原告未能对考勤情况予以说明，且未能对加班事实予以举证。被告主张公司考勤方式为现场管理人员进行统计后汇总出考勤记录表，并提交考勤记录表予以证明。原告对考勤记录不予确认。本院认为，原告要求被告支付加班工资，但未能提交有效证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果。因此，对于原告未经仲裁前置程序的请求支付加班工资的诉求，在本案中，本院不予处理。对于原告其他请求支付加班工资的诉求，本院不予支持。六、仲裁情况：原告于2019年10月31日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、要求确认2019年10月1日至2019年10月13日期间原告与被告存在劳动关系；2、要求被告支付2019年10月1日至2019年10月12日期间正常工作时间工资2400元；3、要求被告支付2019年10月1日至2019年10月3日期间法定节假日加班工资2482.56元；4、要求被告支付2019年10月5日、2019年10月6日、2019年10月12日期间休息日加班工资2068.8元；5、要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金6000元。该委员会于2019年12月4日作出深劳人仲案［2019］23846号仲裁裁决书，裁决：1、确认原告与被告2019年10月8日至2019年10月13日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2019年10月8日至2019年10月12日期间的工资432.18元；3、驳回原告其他的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告邹建文与被告深圳市先达威清洁服务有限公司2019年10月8日至2019年10月13日期间存在劳动关系；二、驳回原告邹建文的诉讼请求。案件受理费5元，由原告邹建文负担。本判决为终审判决。审判员  郑玉琴二〇二〇年六月十日书记员  郭 丽
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634财保17号 申请人：陈燕龙，男，1989年2月8日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被申请人：王二茹，男，1968年12月10日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 申请人陈燕龙于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封事故车辆冀Ｆ×××××号重型自卸货车。申请人陈燕龙已经提供担保。 本院经审查认为，申请人陈燕龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封事故车辆冀Ｆ×××××号重型自卸货车，期限一年。 案件申请费1020元，由申请人陈燕龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 征 二〇二〇年六月十日 书记员 赵子豪
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1279号原告：陈新明，男，汉族，1967年10月17日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：**军，甘肃实诚律师事务所律师。被告：高尚诚，男，汉族，1971年10月25日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。原告陈新明与被告高尚诚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新明及委托诉讼代理人**军到庭参加了诉讼，被告高尚诚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈新明向本院提出诉讼请求：1、依法判令高尚诚立即支付陈新明工资3500元；2、本案诉讼费由高尚诚承担。事实和理由：2018年，高尚诚雇佣陈新明在安定区新殡仪馆工地干活，2018年6月15日完工时，高尚诚应付陈新明工资13770元，支付5500元，余8270元未付，高尚诚向陈新明出具欠条一张，约定6月底付清。后高尚诚陆续支付4770元，余3500元至今未付，遂形成纠纷。高尚诚经依法传唤缺席未到庭参加诉讼，亦未答辩。陈新明为证明其主张，向法庭提交2018年6月15日欠条一张，拟证明高尚诚欠陈新明劳务费13770元，现仍欠3500元未付的事实。高尚诚缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查后认为，陈新明提交的证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年3月至6月，陈新明在高尚诚承包的定西殡仪馆工地干活。2018年6月15日高尚诚向陈新明出具欠条一张，载明：“今欠陈新明2018年3月至6月15日工资，总计出勤91.8天×150元＝13770元，已付5500元，下欠8270元，6月底之前付清。高尚诚，2018.6.15号”。后高尚诚陆续支付陈新明工资4770元，尚欠3500元经多次催要未果，遂成诉。本院认为：陈新明提供劳务，双方形成的劳务合同关系合法有效，受法律保护，高尚诚应当按照约定和法律规定支付劳动报酬。陈新明诉请的劳务费，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高尚诚于本判决生效后十日内支付陈新明劳务费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由高尚诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  康殿忠二〇二〇年六月二日书记员  张 娜
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初439号 原告：罗伯平，男，汉族，生于1960年1月11日，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。 被告：方仕顺，男，汉族，生于1990年5月20日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告罗伯平诉被告方仕顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员韩非适用简易程序，于5月26日公开开庭进行了审理。原告罗伯平到庭参加诉讼，被告方仕顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告罗伯平向本院提出诉讼请求：1、请求本院判令被告支付原告猪饲料欠款本金5,680.00元、利息1,888.60元，共计7,568.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日至2018年3月28日期间，被告在原告店铺先后购买价值5,680.00元的猪饲料，由于被告没有现金支付饲料款且是原告的老客户，原告便同意其缓交，被告亲自向原告书写了一张欠条，并约定超期一个月未还款，自愿按照银行年利息24%支付本息，超期利息从2018年3月28日起计算。欠款到期后，原告多次催收无果，故起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告方仕顺未作答辩。 原告罗伯平围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告系本案适格主体； 2、欠条一份，证明被告差欠原告猪饲料款5,680.00元，被告向原告出具了欠条，并约定超期按银行年利率24%支付利息。 被告方仕顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证以及提出抗辩的权利。原告提交的证据1本院当庭审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2，根据原告的自述，欠条是被告亲自书写，但利息部分的约定是原告添加上去的，故对证据2，利息部分不予采信，其余部分予以采信。 被告方仕顺未向法庭提供证据。 根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2017年3月28日至2018年3月28日期间，被告在原告店铺先后购买了价值5,680.00元的猪饲料，因暂时无钱支付，被告便于2018年3月28日向原告出具了一张欠条，认可差欠原告饲料款5,680.00元，原告于2020年4月1日向本院起诉，要求被告支付饲料款5,680.00元并支付利息。 本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，被告在原告处购买猪饲料后，原告与被告即形成合法的买卖合同关系。经双方确认后，被告尚差欠原告饲料款5,680.00元，被告以无钱为由没有支付该笔货款并向原告出具了欠条，被告应当按照欠条约定履行支付货款的义务，故原告要求被告支付饲料款本金5,680.00元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告按银行年利率24%支付超期利息的诉讼请求，因其自述该约定是其在被告书写欠条后自己加上去的，被告未到庭表示认可，原告也未提供其他证据予以佐证，故关于超期利息的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方仕顺自本判决生效之日起十日内支付原告罗伯平饲料款5,680.00元。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告方仕顺负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 韩非 二〇二〇年六月九日 法官助理 朱健 书 记 员 罗丹 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保869号 申请人:李留旺，男，1962年10月8日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张兰润，男，1995年1月7日出生，汉族，住济南市。 被申请人：捷众普惠国际融资租赁有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：吕永春。 申请人李留旺于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人捷众普惠国际融资租赁有限公司济南分公司所有的鲁A000S0号汽车进行扣押，申请人李留旺以保单提供担保。 本院经审查认为，李留旺的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人捷众普惠国际融资租赁有限公司济南分公司所有的鲁A000S0号汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李萌萌
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执721号之一 申请执行人：陈远贵，男，1963年4月10日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：杨焚（曾用名：杨运筹），男，1963年11月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人陈远贵与被执行人唐德权、杨焚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川0521民初2724号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨焚所有位于泸州市江阳区【（2016）泸市房权证江阳区字第××号】的住宅，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  廖斌 二〇二〇年六月十日 书记员  杜江 四川省泸县人民法院 协助执行通知书 （2020）川0521执721号之一 泸州市市不动产登记中心： 申请执行人陈远贵与被执行人唐德权、杨焚民间借贷纠纷一案，因被执行人杨焚房产登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人杨焚所有位于泸州市江阳区【（2016）泸市房权证江阳区字第××号】的住宅，期限为三年。 二○二〇年六月十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35156号原告钟洪星，男，汉族，1958年1月6日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县千宫镇均，委托代理人崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。委托代理人蔡彬彬，广东承鹏律师事务所律师。被告邹淑娥，女，汉族，1971年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路北112号兴海洋厂A栋一至三层，统一社会信用代码914403007432445597。法定代表人谭泽平。原告钟洪星与被告邹淑娥、深圳市兴海洋印刷实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告邹淑娥向原告偿还借款本金人民币100万元及利息（利息以本金100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2018年10月24日计算至被告邹淑娥还清全部款项之日止，暂计至2019年6月4日为27067元）；2、被告邹淑娥向原告支付律师费3万；3、被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司对被告邹淑娥的上述给付内容承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告钟洪星与被告邹淑娥为朋友关系。被告邹淑娥因资金周转需要向原告借款，原告通过转账方式支付如下款项：2015年5月25日，原告通过其深圳农村商业银行账户向被告邹淑娥转账40万元；2015年8月6日，原告通过其深圳农村商业银行账户向被告邹淑娥转账22万元，2015年8月11日，原告委托其女儿钟丽琪向被告邹淑娥转账18万元。原告称另以现金方式交付部分款项，2015年5月25日，原告与朋友何进安一起到被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司，向被告邹淑娥交付了50万元现金，由被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司出具了一张《收款收据》，并注明是“借款”，被告邹淑娥在《收款收据》上备注有“以上款项属实”，被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司在《收款收据》上盖章。上述转账及现金共计130万元。此后，被告邹淑娥归还了本金29万元及利息17万元，2018年1月24日，被告邹淑娥作为借款人，被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司作为担保人，向原告出具了一份《借据》，内容为：今借款人邹淑娥借到出借人钟洪星100万元，借款期限从2018年1月24日至2018年10月23日，共计10个月，到期一次性还清，借款人不能履行还款义务，由此产生的律师费用由借款人承担。但此后被告邹淑娥未按《借据》约定的期限还款原告故诉至本院提出上述诉请。另，原告为本案支付律师费3万元。以上事实，有原告提供的《借据》、《收款收据》、银行转账记录、委托代理合同、律师费发票以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借据》、《收款收据》、银行转账记录可以证明原告与被告邹淑娥之间存在借款关系，且原告已实际支付借款的事实，在被告邹淑娥未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告邹淑娥返还借款本金100万元本院予以支持。关于借款利息，借据中未约定利息，原告主张自借款到期之日起按照年利率6％的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，借据中明确约定借款人不能履行还款义务需承担律师费，原告为本案支出律师费3万元应由被告邹淑娥承担。关于被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司的责任承担，被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司在《借据》中作为担保人签名盖章，但双方未约定担保期限，根据我国《担保法》的相关规定，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月内，本案中担保期限已过，保证人免除保证责任。被告邹淑娥、深圳市兴海洋印刷实业有限公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹淑娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟洪星借款本金人民币100万元及利息（利息以本金100万元为基数，自2018年10月24日起按照年利率6％的标准支付至款项实际清偿之日止）；二、被告邹淑娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟洪星为本案支出的律师费3万元；三、驳回原告钟洪星的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14314元，由被告邹淑娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 蒋  桂  兰人民陪审员 张  永  军二〇二〇年六月十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保72号鲁某某、靳某某：鲁某某与靳某某民间借贷纠纷一案，申请人鲁某某依法申请了财产保全，申请保全查封被申请人靳某某名下的位于临猗县双塔南路336号药材公司临街楼1-301室的房产。申请后，申请人鲁某某提供了山西某某某融资再担保集团股份有限公司保函为财产保全作担保。本院依法查封了被申请人靳某某名下的位于临猗县双塔南路336号药材公司临街楼1-301室的房产（存在抵押，轮候查封）。至此，鲁某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初1157号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2983号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁柳梅，女，1980年6月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁柳梅信用卡纠纷一案,本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告梁柳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年3月6日，卡号62×××45。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金80164.69元，利息12851.24元，分期付款手续费4030.5元，逾期还款违约金12984.01元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告梁柳梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金80164.69元、利息（截至2020年1月9日为12851.24元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4030.5元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为12984.01元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告梁柳梅负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年六月一日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初757号之一 原告肖晓娥，女，1966年12月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人李迪宝、胡飞，湖南定胜律师事务所律师。 被告肖国，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告中铁十局集团第五工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区金枫路金庄街9号。 法定代表人许峰，该公司执行董事。 原告肖晓娥与被告肖国、中铁十局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年6月18日，原告肖晓娥向本院申请撤回对被告肖国、中铁十局集团第五工程有限公司的起诉。 本院认为，原告肖晓娥的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖晓娥撤回对被告肖国、中铁十局集团第五工程有限公司的起诉。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  李 炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3985号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。主要负责人：姚霞，行长。被执行人:穆瑞东，男，1992年11月27日生，回族，住天津市红桥区。本院于2019年11月19日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被执行人穆瑞东借款合同纠纷一案，申请执行人申请标的296895.86元，目前执行到位0元。2019年11月27日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年12月5日本院传唤被执行人接受调查询问。2019年11月25日本院向被执行人发出限制消费令。本院已将被执行人名下牌照号为津ＮＮ××××号车辆查封。被执行人名下坐落于天津市西青区××道××号房屋查封，此房屋内有人居住，暂不具备处置条件。本院已冻结被执行人名下浦发银行账号，但账号内余额不足，故暂不进行处置。经查，被执行人名下银行、证券、均无可执行财产。被执行人社保暂无缴纳信息。目前被执行人暂无可执行财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 孙常巍审判员 刘晓鹏二〇二〇年六月九日书记员 陈 思
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初334号 公诉机关石家庄市长安区人民检察院。 被告人郭某，男，1981年5月26日出生，汉族，专科文化，户籍所在地天津市滨海新区，无业，住山西省阳泉市城区。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉〔2019〕1598号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高慧娟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控，2019年9月15日0时52分许，被告人郭某酒后驾驶车牌号为晋Ｃ×××××小型轿车，沿石家庄市和平路由东向西行驶至长安区棉一桥东100米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的郭某静脉血中检出乙醇成分，其含量为192.12ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人郭某拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金7000元。 被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年9月15日0时52分许，被告人郭某酒后驾驶车牌号为晋Ｃ×××××的小型轿车，沿石家庄市和平路由东向西行驶至长安区棉一桥东100米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的郭某静脉血中检出乙醇成分，其含量为192.12ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的供述与辩解，案件移送书，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，送达地址确认书、当事人血样提取登记表、《河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（冀医法鉴〔2019〕毒鉴字第6547号R）》、鉴定意见通知书，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚，检察机关在庭审中提出的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  岳运芝 二〇二〇年六月十六日 书记员  李世雄
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执130号之一申请执行人：大连久鼎特种建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路692号辰熙大厦28-18号。法定代表人：卢明全，该公司经理。委托代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：中房长山群岛（大连）实业有限公司，住所地辽宁省大连市长海县小长山岛镇回龙村郭家庙屯。法定代表人：王佳音，该公司经理。本院在执行大连久鼎特种建筑工程有限公司与中房长山群岛（大连）实业有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年6月2日向被执行人中房长山群岛（大连）实业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中房长山群岛（大连）实业有限公司在平安银行11×××06账户内存款人民币132789元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员 王 力二〇二〇年六月二日书记员 李华宇