湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初742号 原告：文建国，男，1967年10月27日出生，汉族，常德市安乡县人，住湖南省郴州市北湖区。 原告：雷元华，男，1978年3月16日出生，汉族，常德市安乡县人，户籍地湖南省安乡县，现住湖南省住郴州市。 原告：田安军，男，1973年12月8日出生，汉族，常德市安乡县人，户籍地湖南省安乡县，现住湖南省郴州市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：李璇，湖南星河律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：王身伟，湖南星河律师事务所律师。 被告：曹显林，男，1962年5月1日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：曹彬，男，1983年10月29日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：李玉兰，女，1962年10月4日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告文建国、雷元华、田安军与被告曹显林、曹彬、李玉兰合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文建国、雷元华及原告文建国、雷元华、田安军的共同委托诉讼代理人李璇,被告曹显林、曹彬、李玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文建国、雷元华、田安军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告文建国、雷元华、田安军与被告曹显林、曹彬签订的《养牛场承包合同》；2、依法判令被告向原告支付欠款3000000元，利息715000元（本金300万元为基数，按照年回报利率13%计算，从2018年6月1日暂计算至2020年3月31日止，以后的利息继续计算至款项支付完毕之日止）；3、依法判令被告支付租金124600元（租金6.8万/年，暂从2018年6月1日计算至2020年3月31日，以后的租金计算至合同解除之日止），以上款项合计3839600元；4、本案一切诉讼费、保全费等费用由被告承担；5、追加被申请人李玉兰作为被告，对本案欠款及利息、租金承担连带偿还责任。事实和理由：原告文建国、雷元华、田安军自有养牛场的经营权，被告自愿承包。2018年5月17日，原告文建国、雷元华、田安军与被告曹显林、曹彬签订《养牛场承包合同》。合同约定：“……承包经营期限三年，原告文建国、雷元华、田安军将现有存栏肉牛206头、场内饲料、药品等消耗品作价2000000元，现金1000000元，共计3000000元提供给被告曹显林、曹彬，年回报率13％，在被告曹显林、曹彬承包期间自负盈亏，一切后果由被告曹显林、曹彬承担。返款方式：每年返还30万元，2019年5月15日前还款758000元，2020年5月15日前还款719000元，2021年5月31日前还款2780000元，以上金额包含养牛场租金6．8万／年。……”合同签订后，原告文建国、雷元华、田安军按照合同约定将养牛场的资产和现金1000000元交给了两被告。被告曹显林以名下郴州市石榴湾小区三期项目1栋22层2201号房屋作为担保，将购房手续和钥匙交付给了原告文建国。被告曹彬以名下郴州市碧水云天5栋303号房屋提供担保。合同签订后，两被告未向原告支付任何款项。2020年春节前，两被告将养牛场的牛全部处置完毕，却没有给原告一分钱。两被告现在已经没有经营养牛场，造成了与原告签订的《养牛场承包合同》无法履行，两被告的行为已经构成根本违约，原告依法有权解除双方签订的《养牛场承包合同》，两被告应当将原告的300万元资产返还给原告。 被告曹显林、曹彬辩称：双方签的合同是3年，其不同意解除合同。原告买了牛请曹彬当牛场的技术员，开始其不肯接牛场，后面谈了4、5次就答应了。2018年6月1日接手牛场，开始是说给牛和饲料200万，后面还要买牛，就给了100万，后面买牛花了30万，就只剩70万经营牛场了。按约定，2019年5月15日还款758000元，2020年5月15日719000元，2021年5月31日2780000元。上述款项包括租金68000元/年，包括3000000元的成本及利息。原告说如果亏了，可以扶持，现在已经亏了，牛场已经退了，不愿意再支付租金。 被告李玉兰辩称，承包牛场的时候其不在场，也没有签字。其开始不同意承包这个牛场，曹显林接到牛场几天后，其才知道。曹显林考虑和原告是朋友关系，才承包的牛场。承包牛场其不在场，不应追加其为被告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1：原告身份证复印件；证据2：被告身份证复印件；证据3：养牛场承包合同、银行转账凭证。被告曹显林、曹彬、李玉兰未向本院提交证据。本院组织双方当事人对证据进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院确认事实如下： 原告与被告系朋友关系，2018年5月17日，三原告作为甲方与乙方即被告曹显林、曹彬签订《养牛场承包合同》。合同主要约定：“1、甲方将其自有经营权的养牛场发包给被告经营，养牛场位于桂阳县荷叶镇菜背岭，现有存栏肉牛206头，以及场内饲料、药品等消耗品作价200万元，甲方另注资100万元用于乙方经营。甲方提供给乙方保管、经营的资金共计300万元，乙方以名下资产担保该资产的安全和该养牛场的经营风险。2、承包期限为叁年，即2018年6月1日起至2021年5月31日止。3、承包费用、返还投资款及付款方式：乙方每年返还甲方投资款30万元，第一次缴纳费用及返还投资款的期限为2019年5月15日前，共计金额758000元（包括租金6.8万元、承包款39万元：300万元×13%、返本30万元）；第二次缴纳费用及返还投资款期限为2020年5月15日前，共计719000元（其中租金6.8万元、承包款35.1万元：270万元×13%、返本30万元）；第三次缴纳费用及返还投资款的期限为2021年5月31日，共计2780000元（其中租金6.8万元、承包款31.2万元：240万元×13%、返本：240万元）。以上付款日期及金额乙方认可，付款如有延期，甲方有权终止该合同。”原告雷元华于2018年5月23日、2018年6月9日、2018年5月29日分三次共计转账800000元投资款转至曹彬账户。原告文建国于2018年4月16日转账200000元投资款至被告曹显林账户。2018年6月1日，被告曹显林、曹彬向三原告出具签收单，内容为：“今收到文建国、田安军、雷元华三人共有养牛场资产及现金共计3000000元（其中资产2000000元，资产仅包括存栏肉牛以及场内饲料和消耗品，现金1000000元”。被告曹显林、曹彬于2019年3月将养殖场的牛迁至被告经营的坳上养牛场，于2019年8月、12月份将养殖的牛出售，养牛场关闭。三原告发包给被告经营的牛场是从他人处租赁，租赁期系20年。被告曹显林与曹彬系父子关系，本案审理过程中，原告申请追加李玉兰为被告。李玉兰与曹显林系夫妻关系，被告曹显林、曹彬未按《养牛场承包合同》的约定向原告支付租金及承包款、投资款。 本院认为，本案争议焦点系原告与被告曹显林、曹彬签订的《养牛场承包合同》是否应予解除及承担偿付原告欠款责任的主体。该合同约定的经营期至2021年5月31日止，该合同在承包费用、返还投资款及付款方式中约定：“以上付款日期及金额乙方认可，付款如有延期，甲方有权终止该合同……”。被告曹显林、曹彬未按约定的期限缴纳费用、返还投资款，原告要求解除《养牛场承包合同》的诉请符合约定，本院予以支持。曹显林、曹彬未按合同约定支付原告租金、承包款、投资款，承包的牛场已关闭，养殖的肉牛亦出售处理，其行为表明，其已不再继续经营该牛场，因此，原告要求被告曹显林、曹彬在履行期限届满之前一次性支付欠款3000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告曹显林、曹彬约定每年的承包款以欠款本金为基数按年利率13%计算，但就返还给原告的投资款项并未约定利息，原告按13%的年利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经营养牛场至2019年3月底，租赁期间从2018年6月1日计算至2019年3月31日止，共计10个月，租金按68000元/年的标准计算，租金为56666.66元（68000元/年÷12个月×10个月）。被告李玉兰与被告曹显林系夫妻关系，但其未参与牛场的经营，原告价值200万元的资产及100万元现金亦是交付至被告曹显林、曹彬，原告主张本案债务系被告曹显林、李玉兰的共同债务，要求被告李玉兰对本案承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告文建国、雷元华、田安军与被告曹显林、曹彬于2018年5月17日签订的《养牛场承包合同》; 二、限被告曹显林、曹彬于本判决生效后三十日内支付原告文建国、雷元华、田安军欠款3000000元； 三、限被告曹显林、曹彬于本判决生效后三十日内支付原告文建国、雷元华、田安军租金56666.66元； 四、驳回原告文建国、雷元华、田安军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费37516.8元，减半收取18758.4元（已减半收取），财产保全费5000元，共计23758.4元，由被告曹显林、曹彬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇二〇年六月十八日 法官助理 雷凌波 书 记 员 黄志超