四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初524号 原告:吴娟,女,1991年9月22日出生,住四川省丹棱县。 被告:王韬,男,1988年7月3日出生,住四川省巴中市巴州区。 被告:何凌宇,女,1989年1月14日出生,住成都市金牛区。 原告吴娟与被告王韬、何凌宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴娟到庭参加诉讼。被告王韬、何凌宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款62880元及利息(利息从借条到期还款日2019年09月11日起按月息2分计算,付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:原、被告系朋友关系,2016年01月26日,因被告急需用钱,向原告借款62880元,原告通过农业银行网银转账、支付宝转账等方式将62880元交付给了被告。于2019年3月20日向原告出示《借条》一份,该借条载明“本人何凌宇借到吴娟62880元(大写陆万贰仟捌佰捌拾元整),其中利息380元,直到还清止,还款日期为2019年09月11日,该借条作为借款唯一凭证,具法律效利,借款人:何凌宇,2019年03月20日”。该借款还款期限届满后,经原告多次催收,而被告以种种理由拒不偿还。鉴于被告王韬、何凌宇为夫妻关系,故应为夫妻共同债务,应由他们共同偿还。 综上,原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护,被告故意不履行还款义务的行为损害了原告的合法权益,故原告特向贵院依法提起诉讼,望支持原告的诉讼请求。 被告王韬、何凌宇未作答辩及提交证据。 经审理查明，原告吴娟与被告王韬、何凌宇系朋友关系。 2016年01月26日,被告王韬做生意进货急需用钱,向原告吴娟借款。原告吴娟通过网银6228＊＊＊＊9271账户向被告王韬62×××71账户转款40000元。被告王韬向原告吴娟出具借条一张,该借条载明“本人王韬于2016年1月26日借到吴娟肆万元整（40000整），于2016年2月26日归还。借款人：王韬，2016年1月26日”。被告王韬在该借条上签名捺印。 2016年1月26日，被告何凌宇向原告吴娟出具借条一张：“本人何凌宇于2016年1月26日借到吴娟43850元整（大写肆万叁仟捌佰伍拾元整，于2016年11月26日归还。借款人：何凌宇，身份证号：5137231988××××××××，2016年1月26日”。被告何凌宇在借条上签名捺印。 2016年3月11日，原告吴娟向被告何凌宇转款300元。 2016年4月29日，原告吴娟向被告何凌宇分四次转款169元、2039元、571元、584元，共计3363元。 2016年4月30日，原告吴娟向被告何凌宇转款4880元。 2016年5月29日，原告吴娟向被告何凌宇转款1754元。 2017年6月11日，被告何凌宇向原告吴娟出具借条一张：“本人何凌宇于2017年6月11日借到吴娟56960元整（含月息和护肤品款）大写伍万陆仟九佰陆拾元整，于2018年2月11日归还。借款人：何凌宇，身份证号：5137231988××××××××，2017年6月11日”。被告何凌宇在借条上签名捺印。 2017年7月17日，原告吴娟向被告何凌宇分三次转款2480元、80元、80元，共计2640元。 2019年3月20日，被告何凌宇向原告吴娟出具借条一张：“本人何凌宇借到吴娟62880元整（大写陆万贰仟捌佰捌拾元整），其中利息380元，直到还清止。还款日期为2019年9月11日，该借条作为借款的唯一凭证，具法律效力（利）。借款人：何凌宇，2019年3月20日”。被告何凌宇在借条上签名捺印。 审理中，原告吴娟承认2019年3月20日被告何凌宇书立的借条借款62880元中，借款本金53237元，下欠借款利息9643元；承认2019年4月28日至9月30日被告何凌宇分七次向其偿还借款7000元（每次1000元），现实际下欠借款利息2643元（9643元-7000元）；认为2019年3月20日被告何凌宇书立的借条中“其中利息380元”就是双方约定的借款利息，故主张按借款月利率2%计算借款利息；认为被告王韬与被告何凌宇系夫妻关系，但未提供证据证明。 上述事实有原告提供的原、被告身份信息，借条、转款凭据，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，被告何凌宇以做生意要资金周转为由向原告吴娟借款，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。 被告何凌宇多次立据借条承诺按期偿还借款，但至今未能足额偿付借款本息，其行为已构成违约。对原告吴娟要求被告何凌宇偿还借款本金53237元的诉请，本院依法予以支持。对原告吴娟要求被告何凌宇偿还借款本金62880元中的9643元，原告吴娟当庭承认是累计计算的借款利息，同时原告吴娟承认被告何凌宇在2019年3月20日最后一次立据借条后已支付借款7000元，根据先息后本的惯例，被告何凌宇现实际下欠原告吴娟截至2019年3月20日的借款利息为2643元（下欠借款利息9643元-已支付借款利息7000元），应予向原告吴娟支付。 原告吴娟要求被告何凌宇按照月利率2%计算资金占用利息。因2019年3月20日被告何凌宇书立的借条虽约定“其中利息380元”，但并未明确利息380元的计算方式和时间节点，属约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告吴娟的这一诉请，本院依法调整为：以借款本金53237元为基数，从约定还款之次日即2019年9月12日起，按照年利率6%计算借款利息至借款本金付清之日止。 原告吴娟要求被告王韬、何凌宇共同偿还案涉借款本息。被告王韬虽向原告吴娟书立一张40000元的借款借条，但原告吴娟起诉是以被告何凌宇书立的借款借条62880元主张民事权利，原告吴娟无证据证明被告王韬的借款与被告何凌宇的借款存在关联性、必然性，亦无证据证明被告王韬与被告何凌宇存在应予共同偿还借款的必然关系，对原告吴娟的这一诉请，因缺乏证据佐证自己的理由，根据合同相对性原则，本院依法不予支持。 被告王韬、何凌宇在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告吴娟的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告吴娟诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告何凌宇在本判决生效之日起十日内向原告吴娟偿付借款本金53237元及截至2019年3月20日的下欠利息9643元（下欠利息中应扣减已支付借款利息7000元，实际下欠借款利息2643元）； 二、由被告何凌宇在本判决生效之日起十日内向原告吴娟支付借款本金53237元截止2019年9月11日之后的逾期借款利息，其逾期借款利息的计算方式为：以下欠借款本金53237元为基数，从2019年9月12日起，按照年利率6%计算至借款本金付清之日止； 三、驳回原告吴娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告何凌宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  蒋红军 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张婷婷