河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初974号原告：章付阳，男，1988年5月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：柯连友，河南振蓼律师事务所律师。被告：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高瑞帅，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：房华，河南九博律师事务所律师。被告：郑州市一建劳务有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路333号1号楼1-2层附4号。法定代表人：刘伟。原告章付阳与被告郑州一建集团有限公司（以下简称一建集团公司）、郑州市一建劳务有限公司（以下简称一建劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章付阳及其委托诉讼代理人柯连友、被告一建集团公司委托诉讼代理人高瑞帅、房华到庭参加诉讼，被告一建劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章付阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告施工款及劳务费227000元；2.判令二被告连带赔偿原告经济损失126000元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月14日原告与被告一建劳务公司签订了被告一建集团公司第五项目经理部承建的位于郑州市航空港区××大道与××交叉口东南角的望湖郡3号地块住宅项目工程的地下及地上的模板劳务施工合同，约定由原告带领工人进行模板施工，劳务费为展开面50元/平方米，签订口头合同后原告随即组织工人70余人开始施工。2019年11月4日，由原告作为被告一建劳务公司的代理人与被告一建集团公司补签了施工合同。2019年11月底原告组织工人将地下工程模板施工完毕，但被告未按约定支付原告劳务费，原告虽然垫付了部分工资，但被告一建劳务公司仍要求原告继续垫付工人工资，原告无力垫付，导致部分工人在没有足额发放工资前拒绝继续干活，被告以此为由于2019年12月3日强行终止了原告的施工，且未结算原告相应费用。被告一建集团公司辩称：一、原告主体不适格，被告一建集团公司是与被告一建劳务公司签订的建设工程施工合同，被告一建劳务公司才是适格的原告，应依法驳回原告的诉讼请求；二、原告所诉与实际不符，被告一建集团公司已经按照合同约定向原告方支付了足额的劳务费，不欠付原告劳务费。三、原告存在违约行为，原告在未到约定的付款节点时就开始要求被告一建集团公司支付劳务费，否则工人不上工，被告一建集团公司提前支付了部分劳务费后，原告的部分工人离开项目工地，导致剩余工人无法按时完成约定的工程量，无法保证工程的进度，2019年11月16日，该项目监理机构河南正兴工程管理有限公司向该项目发出监理通知，通知单载明14#、19#楼一直无木工人员施工，工期严重滞后，要求合理组织施工人员，于2019年12月12日前具备预售看现场条件，在这种情况下，原告主动放弃了14#、19#楼的工程，原告只干了13#和18#楼一层以下的大部分工程，且原告干的混凝土浇筑后未拆模板，仅完成了工程量的70%，剩余工程量没有完工。四、农历2019年12月20日至25日，原告到项目工地一直闹，项目工地所属的明港办事处参与解决此事，当时明港办事处的工作人员调查落实后，认为被告一建集团公司已经支付农民工工资，不欠付原告劳务费，建议原告不要无理取闹。被告一建劳务公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，原告以被告一建劳务公司的名义（乙方）与被告一建集团公司第五项目经理部（甲方）签订《建筑工程劳务合同》，约定将甲方承建施工的望湖郡3号住宅地块项目工程中的模板工程劳务分包给乙方，施工范围为望湖郡3号住宅地块项目13#楼负一层至封顶、14#楼负一层至封顶、18#楼夹层至封顶、19#楼夹层至封顶和主楼周边后浇带范围所围成的封闭区域且包含后浇带的模板工程，模板工程施工内容包括各种材料配置计划的制定及模板拼装简图的绘制，模板等的支设、拆除以及场内卸车和运输、吊运到指定位置，文明施工、清理、打扫施工现场等内容。乙方负责材料、机具及劳保用品，包括大型电锯、双面胶带、化学线、电钻、手压刨、手电锯、手锯等模板工程中所必需的材料和小型机具，操作工人安全帽、安全带、安全手套、胶鞋、雨衣、无线电联络工具，所有工人的工作服等劳动保护用品，包含零星消耗品，碘钨灯管、灯架、三级柜下电缆线等。工程实行模板沾灰面积（展模面积）平方米单价承包，13#、14#楼及周边后浇带以内综合单价50元/平方米，18#、19#楼及周边后浇带47元/平方米，承包价格为工程结算的综合计价价格，也是一次性包死价，其中已包含承包单位工人工资、职工保险费和社会保险费，现场安全文明施工预防费和措施费，以及工期赶工费，在施工过程中不能再以任何理由更改。付款方式为，所有主楼±0.00完成结算一次，第一至第三层完成结算一次，第四至封顶完成结算一次。每次结算前所有质量缺陷已整改合格并经主管工长签字认可后混凝土浇筑已完成楼层未拆模的付至已完成合格工程量的70%，模板拆除完毕后，经甲方验收合格后付至已完成合格工程量的90%，所有后浇带施工完毕等属合同范围内内容全部完成，工人退场完毕，临时住房移交完毕，从工地所借材料、工具、图纸等全部移交完毕，待协议中的主体施工项目全部完成，约定的目标全部实现，并经五大责任主体验收通过完成后无息付清。工期为2019年10月8日至2019年12月30日，总工期按照乙方工期承诺，保证进场每个主楼自筏板施工完毕之日起15日历天完成主楼±0.000以下结构部分合同内全部工作量，主楼地上部分每层施工工期应控制在7日历天内，乙方必须拿出各分项工程切实可行的施工方案，及时向项目部上报月计划和周计划，确保计划能充分体现工程施工的同步性，若严重影响工期，甲方有权要求乙方退场，另换施工队伍，所有费用甲方不予认可。另约定，乙方未按甲方进度计划要求完成工期及质量等方面达不到质量验收标准的、乙方不服从甲方的管理和安排，不能保证施工质量和施工进度的，甲方有权解除合同。原告实际组织工人于2019年10月9日进场施工，2019年12月3日被告一建集团公司勒令退场。双方对原告模板劳务施工范围及施工面积均无异议。对有争议事实，双方分别提交了以下证据：被告一建集团公司主张已超额支付工程款，并提供以下证据予以证明：1．结算清单，清单显示如果原告按照合同约定对已施工的模板工程劳务施工工序全部完成的情况下，按照合同约定计算工程款应为691051元；原告未按照合同约定全部完成模板工程中的模板拆除、清理劳务，对未完成拆除模板、清理劳务的工程款，被告一建集团公司主张按照合同约定应付价款的30%计算，经计算为121209.45元予以扣除；扣减人工费51528元；扣除预支工程款50000元；物资扣款1958元；罚款单扣除100元；材料浪费扣款1000元；结余-99864.35元。2．未拆模部分扣款明细，载明未拆模面积、未拆模部分工程款金额，按照合同约定扣除30%比例金额，合计为121209.45元。3．原告施工部分扣减人工费清单及分包结算单，显示因原告施工质量问题及未完成的拆模、清理劳务，交由其他施工队施工，为此支出劳务费51528元。4．原告及其带班工长“郑峰”劳保物资领取清单，合计价值1958元。5．被告一建集团公司直接向原告班组工人支付11-12月份工资清单明细、收据及支付凭证，合计565120元。原告主张欠付工程款为227000元，其中模板劳务费120000元、带班费50000元、垫付工人工资57000元；主张损失126000元，其中材料费18000元、垫付工人医疗费8000元、进出场费损失100000元，并提供以下证据予以证明：1．结算清单，内容显示预支工程款120000元、现金支付508220元、扣减人工费20013元。原告主张未收到预支工程款120000元，据此主张被告一建集团公司应付其模板劳务费120000元。2．微信转账凭证，拟证明向施工工人支付工资57000元。3．购买锯片、电锯、铁钉、电胶布、手套、焊机、焊条等材料和小型机具的购货单据，拟证明因够买材料支出材料费18000元。4．施工工人张社兵施工过程中因伤治疗的医疗手续，拟证明向张社兵赔偿医疗费8000元。针对以上证据，并结合双方的质证意见，对被告一建集团公司所提交的第3、4、5组证据予以采信，并认定以下事实：被告一建集团公司为完成原告未完工及维修部分委托他人施工支付劳务费51528元、原告领取物资价值1958元、直接向施工工人支付工资565120元。本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程合同无效。原告以被告一建劳务公司名义与被告一建集团公司签订合同，系借用被告一建劳务公司的资质，被告一建集团公司辩称其是与被告一建劳务公司签订的合同，原告主体不适合，但被告一建集团公司在庭审中承认原告直接向其主张劳务费，且被告一建集团公司已实际向原告支付部分劳务费，故可以确定，被告一建集团公司与原告签订合同时，明知原告系与其签订合同的主体，对被告一建集团公司的辩称意见，本院不予采纳。原告借用被告一建劳务公司名义与被告一建集团公司签订的《建筑工程劳务合同》无效，鉴于原告已经进行了部分施工，且被告一建集团公司在对原告施工部分进行了质量维修后又在此基础之上继续进行了施工，视为认可原告施工部分经维修后质量合格，原告可参照双方合同约定要求被告一建集团公司向其支付工程款。对原告的实际施工量，双方并未进行确认，但被告一建集团公司认可对原告施工部分如全部工序完成的情况下价款为691051元，并主张按照合同约定，原告未按照合同约定完成其施工范围内的拆模、清理劳务工序，应按照合同约定对未拆模、清理部分扣除30%的工程款，计121209.45元。双方所签订的《建筑工程劳务合同》因违反法律强制性规定归于无效，关于扣款的约定条款亦无效，被告一建集团公司不能据此条款要求扣除相应工程30%的工程款，对其该项主张本院不予采纳。被告一建集团公司为修复及继续完成原告未完工部分的劳务，向他人支付劳务费51528元，可视为原告未完工部分的工程价款，应从总价款中予以扣除。被告一建集团公司向工人直接支付劳务费565120元，应视为代原告支付，应由原告承担，对被告一建集团公司要求从原告应获工程款中扣除的主张予以采纳。参照双方合同约定，因模板劳务施工的必需材料和小型机具由原告负责，并已计入工程价款内，被告一建集团公司提供的由原告及其带工班长领取的劳保用品亦在合同约定的原告负担范围之内，应从工程款中扣除，计为1958元。被告一建集团公司主张的扣除预支工程款50000元、罚款100元、材料浪费1000元，未提供证据证明，不予采信。综上，原告应获工程款为72445元（691051元-51528元-565120元-1958元）。原告所提交的结算清单实际为在施工过程中所出具的预算清单，并非对工程款的结算凭证，原告据此主张工程款120000元于法无据，本院不予采信；依据原告陈述，案涉工程的施工工人系由原告雇佣，原告应当对工人工资承担支付义务，其提供的微信转账凭证不能达到其证明目的，本院不予采信；参照双方合同约定，模具施工过程中的必需材料和小型机具义务由原告承担，原告购买上述材料所支出的花费已经作为施工成本计入合同约定单价中，不予重复计算；原告主张赔偿施工工人医疗费与主张案涉工程款并非同一法律关系，本案不予处理，故此，对原告其他诉讼请求不予支持。原告借用被告一建劳务公司名义与被告一建集团公司签订合同，与被告一建劳务公司之间无权利义务关系，要求被告一建劳务公司向其支付工程款于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州一建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章付阳支付工程款72445元；二、驳回原告章付阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6595元，减半收取3297元，由原告章付阳承担2491元，被告郑州一建集团有限公司承担806元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年六月二十九日书记员  张瑞瑞