陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终405号 上诉人（原审原告）：安康市汉滨区尚进装饰有限公司,住所地陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码91610902598796698F。 法定代表人：柯尚进。 被上诉人（原审被告）：沈衍余，男，1990年8月14日出生，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘华，陕西贤业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子豪，陕西贤业律师事务所实习律师。 上诉人安康市汉滨区尚进装饰有限公司（以下简称“尚进装饰公司”）因与被上诉人沈衍余装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院(2019)陕0921民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚进装饰公司法定代表人柯尚进，被上诉人沈衍余及其委托诉讼代理人刘华、王子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚进装饰公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判由沈衍余支付工程款30000元、装修增项工程款107190.4元、违约金20000元，由沈衍余承担本案诉讼费用。 事实与理由:2017年11月19日,尚进装饰公司与被上诉人沈衍余签订了一份装饰工程合同书,2017年11月22日材料进场后,沈衍余委托其叔父沈还常验收并在材料验收表上签字捺印,按约定沈衍余应支付定金4万元,但其未付。2017年12月1日工程已完成20%，沈衍余仍未付款。12月16日,上诉人再次进材料继续施工,直到2018年1月2日沈衍余才支付上诉人4万元工程款。2018年1月10日,本装修工程完成70%(含增项工程),沈衍余按约定应支付尚进公司装修工程款35000元，但其未付。2018年2月10日,沈衍余支付工程款15000元。沈衍余两次未按约定时间足额支付尚进公司工程款，严重违约。沈衍余找上诉人尚进装饰公司协商结算,因追加的增项工程沈衍余无钱支付增项工程款,便给上诉人打下3万元欠条。至此，在该阶段本工程已协商交工。一审法院对装修进度的事实认定错误，上诉人严格按合同履行,工程进度每个阶段都有尚进装饰公司与沈衍余所签工程验收单为证。2018年1月10日本装饰工程完成70%，增项的工程款已达107190.40元，被上诉人沈衍余签收确认,但未支付款项。2019年2月10日沈衍余向尚进装饰公司出具30000元欠条,是对双方债务关系的确认。综上,一审法院认定事实不清,适用法律错误，请求二审依法改判。 被上诉人沈衍余辩称，2017年11月19日双方经协商签订《工程合同书》，合同总价款85000元。2018年1月3日被上诉人向柯尚进转账40000元，2018年2月10日再次转账16000元，并于当日向柯尚进出具30000元欠条一份。但是上诉人收到钱后，不仅没有继续装修，还换掉了门锁，并索要莫名其妙多出来的新增材料款，被上诉人无奈之下于2018年6月15日向派出所报警，请了专业开锁人员才将自家大门打开。此时，屋内仅装修了水电及厨房客厅地板，装修材料也仅剩少许。上诉人尚进装饰公司至今没有完成装修，其装修进度最多不超过50％，而被上诉人所支付的款项已达到总价款65％以上，故尚进装饰公司要求被上诉人支付合同尾款30000元的请求明显不合法。从现场可见，上诉人连本来的装修都没有完成，何谈增项工程款107190.4元。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，请求二审予以维持。 尚进装饰公司向一审法院起诉请求：1、判令沈衍余支付工程款30000元；2、支付装修增项工程款107190.4元；3、支付违约金40000元；4、由沈衍余承担本案诉讼费。 一审认定事实：2017年11月19日，尚进装饰公司和沈衍余签订工程合同书，约定将沈衍余位于汉阴县XX栋XX单元XX房屋发包给尚进装饰公司装修，合同约定承包方式为包工包料，工期自2017年11月26日至2018年4月27日竣工，合同总价款85000元，同时就双方责任、工程款结算方式、违约责任等做了约定。后沈衍余于2018年1月3日通过银行向尚进装饰公司法定代表人柯尚进转账40000元，于2018年2月10日通过微信转账16000元，并于当日向尚进装饰公司出具30000元欠条一份。2018年6月15日沈衍余另行购买沙子、水泥垫付了3000元。在一审庭审过程中，尚进装饰公司坚称本案所涉房屋已经全部完成装修，沈衍余称房屋至今最多完成50%。经一审合议庭成员现场核实，该房屋现状是电工已在毛坯墙面布置了暗线线路，厕所和厨房墙壁地面铺设了瓷片，客厅地面铺设了瓷片。木工、吊顶、墙面等均未施工。 一审法院认为，本案所涉装修房屋，尚进装饰公司认为已经完成装修，应当由沈衍余依照合同约定支付工程款。但经过合议庭全体成员现场查看并拍照，尚进装饰公司陈述与事实不符，至今仍没有完成装修，就已经施工的部分双方也未进行结算。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的要求，当事人对自己的诉讼主张负有举证义务，如举证不能，将承担相应的不利后果。故本案中对尚进装饰公司未完成装修却要求按照合同约定支付工程款的诉讼请求应不予支持，对其要求沈衍余支付增加工程装修款107190.4元及违约金的诉讼请求亦不予支持。对其要求沈衍余支付装修款30000元，因该款基于本次装修产生，注明系装修工程款，尚进装饰公司可待双方协商结算或通过鉴定等方式将已完成的工程量价款确定后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回尚进装饰公司的诉讼请求。案件受理费3844元，由尚进装饰公司负担。 本院二审期间，双方均未提供新证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。根据一审双方提供的证据还查明，2017年11月19日沈衍余（甲方）与尚进装饰公司（乙方）签订《工程合同书》，合同载明：第一条工程概况：……2、承包方式:包工包料。3、装饰施工内容:依据甲乙双方签订的施工预算表子目内容而定。4、工期:自2017年11月26日开工,至2018年4月27日竣工,工期约150天。……第五条本工程的总造价:85000.00元。第六条工程款及结算约定：……2、甲乙双方签订合同后乙方材料进场贰日内,甲方向乙方支付订金肆万元;在工程进度到60%时,将叁万伍仟元支付与乙方，剩余款项当甲方验收2日内将壹万元一次付清与乙方。第七条甲方验收责任：乙方在竣工2日内通知甲方验收,若甲方不验收或延迟验收,乙方视为甲方已验收,甲方应在2日内将尾款付清与乙方,若甲方不付清乙方有权阻止甲方入住。如甲方强行入住,在提高违约金贰万元人民币,因此造成的一切后果由甲方负责。……第十条违约责任：……2、甲乙双方若任意一方毁约、或中途解除合同或不遵守本合同所有的。A、若甲方不按合同规定时间足额支付工程款的，不按时支付尾款的,如果甲方违约支付乙方违约金贰万元。B、如果乙方违约支付甲方违金壹万元。 根据尚进装饰公司一审提供的证据显示，合同签订后，尚进装饰公司先后四次向沈衍余出具验收表：①2017年11月22日尚进装饰公司出具《装饰材料验收表》，沈衍余的委托人沈还常签字捺印；②2017年12月1日尚进装饰公司出具《装饰验收表》，沈衍余的委托人沈还辉签字捺印；③2017年12月16日尚进装饰公司出具《材料验收表》，沈衍余签字捺印；④2018年1月10日尚进装饰公司出具《装饰验收表》，沈衍余签字捺印，该表“说明”一栏中注明：经甲乙双方验收以上工程项目（本工程已完成60%）（以上项目含增项100%），验收合格后，乙方继续进入下个阶段施工。在二审庭审中，沈衍余认为其在2018年1月10日《装饰验收表》上签字时没有“（以上项目含增项100%）”的手写内容。另一审庭审中尚进装饰公司还提供了两张落款时间为2018年5月6日的《增加装饰工程内容清单》，该清单上没有沈衍余的签字捺印。 本院认为，沈衍余与尚进装饰公司签订《工程合同书》，将其位于汉阴县XX镇XX栋XX单元XX号房屋发包给尚进装饰公司装修，该《工程合同书》真实有效。本案争议的焦点：沈衍余是否欠付尚进装饰公司装修款？ 尚进装饰公司上诉主张被上诉人沈衍余应支付的工程款有两部分，一部分为《工程合同书》之外的增项工程款107190.4元，另一部分为根据《工程合同书》和2018年2月10日欠条沈衍余应支付的30000元。 其一，对于增项工程，上诉人尚进装饰公司依据2018年1月10日《装饰验收表》和2018年5月6日《增加装饰工程内容清单》主张金额为107190.4元。但被上诉人沈衍余当庭否认2018年1月10日《装饰验收表》中“（以上项目含增项100%）”的手写内容，也不认可2018年5月6日的《增加装饰工程内容清单》。经查，2018年1月10日《装饰验收表》“说明”一栏中虽注明：“经甲乙双方验收以上工程项目（本工程已完成60%）（以上项目含增项100%），验收合格后，乙方继续进入下个阶段施工。”但该表对于增项工程的内容并未明确说明。另上诉人尚进装饰公司提供的2018年5月6日《增加装饰工程内容清单》上无沈衍余的签字认可，故上诉人尚进装饰公司主张增项工程款107190.4元的证据不足。 其二，尚进装饰公司根据《工程合同书》和2018年2月10日欠条主张沈衍余应支付30000元。本案中上诉人尚进装饰公司没有全面完成沈衍余青枫秀岭1栋1单元1702号房屋装修是客观事实，至今现场尚在。2017年11月19日，尚进装饰公司和沈衍余签订的《工程合同书》约定总价款为85000元，2018年1月10日上诉人出具的《装饰验收表》“说明”一栏中注明工程已完成60%，而沈衍余于2018年1月3日向柯尚进转账40000元、2018年2月10日转账16000元。2018年2月10日被上诉人沈衍余向尚进装饰公司出具30000元欠条属实，但其否认欠款的真实性。本案中上诉人尚进装饰公司没有提供其他证据证实其已经全面完成装修工程或者双方已经协商结算，因此一审驳回其诉讼请求并无不当。 另上诉人尚进装饰公司还主张沈衍余应支付其违约金20000元。因本案双方在履行合同过程中，均存在违约行为，沈衍余未按时支付工程款，上诉人也未全面完成装修，故一审综合各方违约过错情况，没有支持尚进装饰公司主张违约金的请求妥当。 综上,上诉人尚进装饰公司的上诉请求不能成立,应予驳回,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3844元，由上诉人安康市汉滨区尚进装饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘新建 审 判 员 帅文婷 审 判 员 黄 侠 二〇二〇年六月八日 法官助理 贾 典 书 记 员 冉纯丹 1