江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2583号 原告：陈善英，女，1964年8月7日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：顾为根，江苏兴知律师事务所律师。 被告：孙银仕，男，1977年9月25日出生，汉族，住泰兴市。 被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。 负责人：吴杰辉，总经理助理。 委托诉讼代理人：顾伟，江苏博诚律师事务所律师。 原告陈善英与被告孙银仕、阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善英的委托诉讼代理人顾为根、被告孙银仕、阳光保险公司的委托诉讼代理人顾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈善英向本院提出诉讼请求：判令孙银仕、阳光保险公司赔偿各项损失合计294197.8元。事实与理由：2019年4月29日6时10分，叶某驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车乘坐陈善英,由东向西行驶至沿江大道-六圩港大道路口时，与孙银仕驾驶苏Ｄ×××××小型轿车由北向南发生交通事故，致叶某、陈善英受伤，两车受损。交警部门认定，叶某负事故的主要责任，孙银仕负事故的次要责任，陈善英无责任。苏Ｄ×××××小型轿车在阳光保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。陈善英的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 阳光保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及孙银仕驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。该司在事发后垫付10000元，请求一并处理。对陈善英主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：医疗费金额由法院核实，应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费按20元/天计算住院天数；营养费按20元/天计算住院天数；护理费不予认可；误工费不予认可；残疾赔偿金与精神损害抚慰金，对伤残等级有异议；交通费由法院酌定。不承担鉴定费用和诉讼费用。超出交强险的部分，我司承担30%的赔偿责任。 孙银仕辩称，对事故发生的事实、责任认定及其驾驶的车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内，陈善英的损失应当由阳光保险公司承担赔偿责任。事故发生后其垫付5225.8元，请求一并处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｄ×××××小型轿车的投保情况予以确认。 另查明，事发当日，陈善英被送至泰兴市人民医院住院治疗，住院共24天，共产生医疗费37914.7元，住院期间陈善英聘请护工护理10天，共支出护理费1200元。2020年1月16日，南通市精神卫生中心司法鉴定所对陈善英进行精神检查，并记载“整个鉴定检查过程中，被见证者思维稍显赘述，有不适感，未发现有幻觉妄想等××性症状，情绪低落，理解、领悟、判断能力稍差。”，并结合陈善英脑功能损害症状及精神损害表现作出精神疾病鉴定意见书：被鉴定者陈善英1.罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）；2.罹患脑外伤后精神障碍（抑郁性障碍）；3.日常生活有关的活动能力中度受限。2020年3月11日，南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.陈善英因交通事故致左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧枕部硬模外血肿、枕骨骨折、左侧颞骨骨折、左耳感觉神经性耳聋、软组织损伤，其脑外伤后精神障碍（抑郁性障碍）伴日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残。2.建议陈善英误工期限180日为宜，护理期限80日为宜（其中2人护理20日，1人护理60日）；营养期限90日为宜。陈善英支出鉴定费4000元。 庭审中，陈善英明确表示放弃要求叶某承担本案相应赔偿责任的权利。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。陈善英因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，叶某、孙银仕驾驶的均为机动车，且叶某负事故的主要责任，孙银仕负事故的次要责任，故陈善英的损失应由阳光保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，非医保用药中的30%由孙银仕承担，非医保用药外的损失由阳光保险公司承担30%。其余损失，由陈善英自行负担。 关于陈善英的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，陈善英主张23867.1元，根据原、被告提交的医疗文证，其共产生医疗费37914.7元，本院予以认定，其中非医保用药2791.47元。 2.住院伙食补助费，陈善英主张500元（20元/天×25天），按照20元/天计算，陈善英实际住院24天，该项损失为480元。 3.营养费，陈善英主张1800元（20元/天×90天），符合法律规定，本院予以认定。 该项目损失合计40194.7元，其中非医保用药2791.47元，由孙银仕赔偿837.44元，其余损失，由阳光保险公司赔偿18220.97元。 二、伤残赔偿项目 1.误工费，陈善英主张25870.7元（180天×52460元/365天），其陈述事发前在建筑工地从事钢筋工工作，并提交其记载的工时记录本予以证实，本院予以认定，其主张按52460元/年计算，不超过本地区同行业标准，本院予以认定，故该项损失为25870.7元。 2.护理费，陈善英主张18000元，陈善英住院期间聘请护工护理10天，共支出护理费1200元，关于剩余期限的护理费标准，结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，该项损失为10200元[1200元+（2×20天+60天-10天）×100元/天]。 3.残疾赔偿金，陈善英主张209840元（52460元/年×4），符合法律规定，本院予以认定。阳光保险公司仅根据陈善英的出院记录及精神检查记录中的部分记载，认为陈善英的伤情明显构不成伤残，依据不足，且鉴定机构在鉴定时已记载该部分内容，仍作出伤残等级鉴定，故对阳光保险公司的辩称观点，本院不予采纳。 4.精神损害抚慰金，陈善英主张10000元，其因本起事故致一个九级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定8000元。 5.交通费，陈善英主张320元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合陈善英的医疗地点及伤情，本院予以认定。 该项目损失合计254230.7元，由阳光保险公司赔偿153269.21元。 综上，阳光保险公司应赔偿陈善英171490.18元，孙银仕应赔偿837.44元。鉴于阳光保险公司垫付10000元，应予扣减，鉴于孙银仕垫付5225.8元，扣减其应承担的赔偿责任后，余款4388.36元应予返还，故阳光保险公司应赔偿陈善英157101.82元，给付孙银仕4388.36元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿陈善英157101.82元。 二、阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起三十日内给付孙银仕4388.36元。 三、驳回陈善英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取计935元，鉴定费4000元，合计4935元，由陈善英负担3454元（已交），孙银仕负担1481元（此款陈善英已垫付，从阳光保险公司向孙银仕的返还款中直接扣减给陈善英）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年六月十日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲