福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初231号 原告：周栋信，男，1956年4月28日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：徐清香，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾丹萍，福建联合信实律师事务所律师。 被告：黄世锋，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：黄世强，男，1986年10月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：胡敏，女，1979年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告周栋信与被告黄世锋、黄世强、胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周栋信的委托诉讼代理人曾丹萍、被告黄世锋到庭参加诉讼。被告黄世强、胡敏经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 周栋信向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄世锋立即偿还原告借款本金380000元（人民币，下同）；2.判令被告黄世锋向原告支付逾期利息87892元（逾期利息以本金380000元为基数，自2018年9月27日至2018年11月5日，按月利率1.8%计算，其中扣除已支付利息3500元；自2018年11月6日起至实际还款日止，逾期利息按月利率2%计算，其中扣除已支付利息12500元）；3.判令被告黄世锋支付原告律师费30000元，以上第1、2、3项诉求暂合计497892元；4.判令被告黄世强对被告黄世锋的前述所有债务承担连带担保责任；5.判令被告胡敏对被告黄世锋的前述所有债务承担共同还款责任；6.判令三被告承担本案诉讼费用、保全费、诉讼担保保险费。事实和理由：2017年8月22日，黄世锋因资金周转需要向周栋信借款300000元，双方签订《借条》，黄世锋作为借款人、黄世强作为保证人签字确认。2018年2月11日，黄世锋向周栋信借款50000元，双方签订《借条》，黄世锋签字确认。周栋信通过银行转账及现金支付的方式，已依约向黄世锋支付前述两笔借款。该两笔借款分别到期后，因黄世锋均未能足额偿还借款本息，2018年9月27日，黄世锋、黄世强与周栋信签订《还款计划确认书》，第一条确认截止2018年9月26日，黄世锋尚欠周栋信借款本金合计350000元，剩余未付利息30000元，本息共计380000元，均计为本金。第二条约定黄世锋保证在2020年4月1日前还清全部借款本息。在2019年4月5日前，每月归还本金10000元，自2019年4月6日始，每月归还本金27000元；利息按照380000元扣除已支付本金为基数进行计算，利率为月1.8%，2019年4月5日前的利息分摊计入后期每月还款额，以后日期利息与本金一同按月支付，第一期还款从2018年11月起计算。第三条约定如黄世锋违反本协议还款计划的任一条、任一期还款，则视为债权全部到期，未还款部分按照月利率2%计算，已支付部分优先折抵利息，同时周栋信有权要求黄世锋立即支付全部剩余借款本息，且黄世锋应承担由此产生的诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费、律师费、诉讼担保保险费等所有因实现债权发生的费用。第四条约定了黄世强愿为黄世锋本协议确认的借款本息、还款计划和违约责任提供连带责任担保，如黄世锋未还款或者未按还款计划的任一期还款，则黄世强愿支付周栋信所有款项，担保期限为债权到期之日起2年。《还款计划确认书》签订后，黄世锋本应于2018年11月5日向周栋信支付第一期款项，即本金10000元，但实际黄世锋仅通过银行转账方式支付了3500元。黄世锋未能按期足额支付借款本息，且截止起诉之日，黄世锋已逾期多期，经周栋信多次催告，仍未能按时偿还。黄世锋的行为已严重违反合同约定，周栋信有权视债权全部到期，并有权要求黄世锋以未还款部分为基数按月利率2%支付利息，并承担周栋信因实现债权发生的所有费用。且周栋信有权要求黄世强依约对黄世锋的全部欠款本息及违约责任承担连带担保责任。另，黄世锋与胡敏于2008年4月28日登记结婚，案涉两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，故胡敏作为黄世锋的配偶理应对本案的全部欠款本息及违约责任承担共同还款责任。 黄世锋辩称，对借款本金350000元的事实无异议，但对利息计算方式有异议。其次，黄世锋作为法定代表人的厦门棋瑞工贸有限公司早已于2016年即发生借款事实之前就已不再经营，案涉两笔借款均为其个人为周转资金所借，并非用于生产经营或家庭生活，且目前黄世锋与胡敏已经离婚，故胡敏不应再对案涉借款承担共同还款责任。第三，黄世强是在借款发生之后自愿担保的，不应对黄世锋案涉债务承担连带担保责任。 黄世强、胡敏未作答辩。 本院经审理查明：2017年8月22日，被告黄世锋向原告周栋信借款300000元并出具《借条》。载明“本人黄世锋身份字号3504261979××××××××今向周栋信先生借人民币叁拾万元整，借款日期为2017年8月22日至2018年2月21日止，利息每月2分计算，利息于每月21日前付清，到还款日逾期未还，同意利息改为4分（并可要求立即还款）。借款人：黄世锋民生银行集美支行。保证人：黄世强3504261986××××××××。”下有黄世锋与黄世强分别在各自打印的名字及身份证复印件上按捺手印确认。实际周栋信通过银行转账方式借与黄世锋294000元。2018年2月11日，黄世锋再次向周栋信借款50000元并出具《借条》。载明：兹本人黄世锋（身份证号3504261979××××××××）今向周栋信（台胞证号×××5305）借款人民币伍万元整，费用按百分之三计算，3月10日付息，时间为2个月，到2018年4月11日还清。如未还清则按利息百分之六计算，并按国家法律程序执行。借款人：黄世锋2018年2月11日。”下有黄世锋本人签字。该笔借款50000元系通过现金支付。2018年9月27日，黄世锋、黄世强与周栋信签订《还款计划确认书》。载明：一、款项确认：截止2018年9月26日，黄世锋尚欠周栋信借款本金350000元，剩余未付利息30000元，本息共计380000元，均计为本金。二、还款计划：1.黄世锋保证在2020年4月1日前还清全部借款本息。在2019年4月5日前，黄世锋每月归还本金10000元；自2019年4月6日始，每月归还本金27000元。2.利息按照380000元扣除已支付本金为基础进行计算，利率为月1.8%，2019年4月5日前的利息分摊计入后期每月还款额，以后日期利息与本金一同按月支付，第一期还款从2018年11月起计算。黄世锋应在每月5日将还款金额打入周栋信以下账户……三、违约责任：如黄世锋违反本协议还款计划的任一条、任一期还款，则视为债权全部到期，未还款部分按照月利率2%计算，已支付部分优先折抵利息，同时，周栋信有权要求黄世锋立即支付全部剩余借款本息，且黄世锋应承担周栋信由此产生的诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费、律师费、诉讼担保保险费等所有因实现债权发生的费用。四、担保：黄世强愿为黄世锋本协议确认的借款本息、还款计划和违约责任提供连带责任担保，如黄世锋未还款或者未按还款计划的任一期还款，则黄世强愿支付周栋信所有款项，担保期限为债权到期之日起2年。该《还款计划确认书》下有周栋信、黄世锋、黄世强三方本人签字确认，以及见证人张孟强律师签字。落款时间：2018年9月27日。2018年11月5日，黄世锋通过银行转账方式向周栋信支付了3500元。2018年12月3日，黄世锋通过银行转账方式向周栋信支付了6500元。2019年5月13日，黄世锋通过银行转账方式向周栋信支付了6000元。 另查明： 1.2020年1月14日，厦门市同安区民政局婚姻登记处盖章确认，黄世锋与胡敏于2008年4月28日登记结婚。2.周栋信委托律师代理本案诉讼，支付律师代理费30000元；还因申请诉前财产保全支付保全申请费3009元、诉讼担保保险费1593元。3.2020年1月15日，厦门市市场监督管理局加盖公章证明，厦门棋瑞工贸有限公司于2009年11月30日成立，法定代表人为黄世锋，主体为存在状态。 以上事实，有周栋信提供的两张《借条》《还款计划确认书》、工商银行网上银行明细查询单、《民事案件委托代理合同》、律师代理费发票、《福建省婚姻管理系统——省内婚姻历史查询》《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单（电子保单）》《私营公司基本信息》以及法庭审理笔录予以证实，足以确认。 本院认为，周栋信系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。 本案系民间借贷纠纷。关于借款本金数额，2018年9月27日，周栋信、黄世锋、黄世强在《还款计划确认书》中确认截止2018年9月26日，黄世锋尚欠周栋信借款本金350000元，剩余未付利息30000元，本息共计380000元，均计为本金。该还款协议为三方真实意思表示，不违反法律规定，故周栋信主张黄世锋应偿还借款本金380000元具有事实和法律依据，应予认定。黄世锋辩称对借款本金350000元的事实无异议，对利息30000元的计算方式有异议，但并未提出理由及相关证据佐证，不予采信。关于已偿还借款金额，周栋信主张在签订《还款计划确认书》之后，黄世锋分别于2018年11月5日、2018年12月3日及2019年5月13日通过银行转账方式向周栋信偿还了3500元、6500元及6000元，黄世锋对此也提供了其银行转账记录予以印证，应予确认。但对于黄世锋所提供的其他银行转账记录用以证明其向周栋信偿还借款的事实，因均是发生在《还款计划确认书》签订日即2018年9月27日之前，与本案诉求无关，不予采信。关于逾期利息，根据《还款计划确认书》的约定，第一期还款时间应为2018年11月5日，应还金额为本金10000元。2018年11月5日，黄世锋仅向周栋信偿还借款3500元，并未足额支付第一期款项，则自2018年11月6日，视为债权全部到期，周栋信要求黄世锋立即支付全部剩余借款本息，已支付部分优先折抵利息合法有据，本院予以支持。周栋信主张逾期利息以本金380000元为基数，自2018年9月27日至2018年11月5日，按月利率1.8%计算，其中扣除已支付利息3500元；自2018年11月6日起至实际还款日止，逾期利息按月利率2%计算，其中扣除已支付利息6500元＋6000元=12500元，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据违约条款约定，黄世锋应承担周栋信为实现本案债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、诉讼担保保险费等费用。周栋信的该项主张具有合同依据，予以支持。 关于黄世强的担保责任，根据《还款计划确认书》约定，黄世强愿为黄世锋在该协议确认的借款本息、还款计划和违约责任提供连带责任担保，如黄世锋未还款或者未按还款计划的任一期还款，黄世强愿支付周栋信所有款项，担保期限为债权到期之日起2年。黄世强对此签字确认。该《还款计划确认书》系各方真实意思表示，合法有效，各方应遵照执行。故周栋信主张黄世强对黄世锋的前述所有债务承担连带担保责任，依法应予支持。 关于周栋信以案涉借款为夫妻共同债务为由主张黄世锋配偶胡敏承担共同还款责任，本院认为不能成立，理由如下：首先，虽然本案债务发生在黄世锋、胡敏二人夫妻关系存续期间，但并非夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务。第二，本案借款数额超过日常生活所需，又系以黄世锋个人名义所借，在黄世锋否认案涉债务用于家庭日常生活需要的情况下，周栋信应承担进一步举证证明的责任，但周栋信仅仅举证在借款发生期间，黄世锋作为法定代表人经营厦门棋瑞工贸有限公司，并未提供充分证据证明前述借款用途系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综上，本案借款依法不能认定为黄世锋、胡敏二人的夫妻共同债务，周栋信要求胡敏承担共同还款责任，不予支持。 黄世强、胡敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告黄世锋于本判决生效之日起十日内返还原告周栋信借款380000元并支付利息（以380000元为基数，自2018年9月27日至2018年11月5日期间，按月利率1.8%计算逾期利息，并扣除已支付利息3500元；自2018年11月6日起至实际还款日止，按月利率2%计算逾期利息，并扣除已支付利息12500元）； 二、被告黄世锋于本判决生效之日起十日内偿付原告周栋信律师费30000元、保全申请费3009元、保全保险费1593元； 三、被告黄世强对前述债务承担连带清偿责任，被告黄世强承担保证责任之后，有权向被告黄世锋追偿； 四、驳回原告周栋信的其他诉讼请求。 如被告黄世锋、黄世强未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8768元，简易程序减半收取4384元，由被告黄世锋、黄世强负担。 如不服本判决，周栋信可在判决书送达之日起三十日内，黄世锋、黄世强、胡敏可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年六月五日 法官助理  张玲玲 书 记 员  蔡鸿嘉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。