贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初632号 原告：罗礼会，女，1968年11月8日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：彭永喜，贵州权衡律师事务所律师。 被告：贵州居之安装饰有限公司,住所地贵州省兴义市桔山街道办事处新场安置小区4组74号。 法定代表人：江苏，该公司总经理。 被告：洪学飞，男，1985年9月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告罗礼会与被告贵州居之安装饰有限公司（以下简称居之安公司）、洪学飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）黔2301民初5010号民事判决，居之安公司不服判决，向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉。黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）黔23民终2209号民事裁定，发回重审。本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗礼会的委托诉讼代理人彭永喜，被告洪学飞到庭参加诉讼，被告居之安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗礼会向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告提供劳务受伤造成的经济损失119849.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，被告居之安公司在兴义市承接得有装饰装修工程，因该工程需运输大量石砂，同时也需要工人搬运石砂，居之安公司便通过其驾驶员被告洪学飞临时雇佣原告为其搬运石砂，约定被告支付原告当天工资260元，工作内容是将石砂从××地下室搬运到××17栋18楼。在洪学飞将砂石运至××地下室后，原告按照公司的要求搬运石砂到××17栋18楼，在搬运的过程中，原告不慎摔倒，导致右桡骨小头粉碎性骨折，右尺骨冠状突骨折及右侧眉弓部皮肤裂伤，原告受伤后洪学飞用工程车送到黔西南州人民医院照片检查，因为照片看不太清楚伤情，后又转到兴义市人民医院检查，由于兴义市人民医院没有床位，又转到兴义西南骨科医院住院治疗，原告因此次受伤产生的经济损失如下:医疗费:31566.21元＋976.32＝32542.53元，后期医疗费约10000元;住院护理费:25天×105.6元／天＝2640元;后期护理费:30天×105.6元／天＝3168元;住院误工费:25天×154.15元／天＝3853.75元;后期误工费180天×154.15元／天＝27747元;营养费:3000元;伤残赔偿金:29080元／年×20年×10%＝58160元;住院伙食补助费:25天×100元／天＝2500元;交通费酌情500元;鉴定费:700元;精神损害抚慰金5000元。以上共计149811.28元。被告在本次事故中应当承担的80%的赔偿责任，即承担148854.96元×80%＝119849.02元，原告多次找到被告协商赔偿事宜，但被告拒不支付原告医疗费等费用。综上所述，原告为被告提供劳务搬运石砂，在搬运过程中不慎受伤，被告依法应承担赔偿责任，为维护原告合法权益，原告特依据我国《民事诉讼法》《侵权责任法》向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判如诉请。 居之安公司未到庭，在原审中提交书面答辩状称，第一、答辩人与本案被告洪学飞系承揽合同关系，答辩人在位于兴义市承接有部分装饰装修工程,后还差几方石砂,便于2018年8月8日找到被告洪学飞,并口头约定由洪学飞给答辩人运送几方砂子，同时约定由洪学飞负责将该砂子搬运到17栋18楼现场，还约定所有费用（即搬运费及运输费）共计360元。洪学飞将石砂负责搬运到17栋18楼即为完成答辩人与其约定的工作任务。同时,至本案发生前答辩人与被答辩人罗礼会互不相识。第二、被告洪学飞接受与答辩人的工作任务后,其另行雇请被答辩人为其搬运石砂至17栋18楼的工作任务,洪学飞自行与被答辩人另行约定,由洪学飞自行支付给罗礼会的雇佣酬金260元。本案中,答辩人只与洪学飞产生法律关系,即存在合同法中的承揽合同关系;洪学飞接受答辩人的工作任务后,将自己接受答辩人的搬运砂子的工作任务另行雇请被答辩人进行完成,被答辩人完成被告洪学飞的搬运砂子工作,只由洪学飞安排，并对洪学飞负责。被答辩人完成搬运砂子的工作任务后,其由被告洪学飞自行负责支付其佣金。被告洪学飞不是答辩人的职工,洪学飞怎么样安排被答辩人工作,跟答辩人无任何关系。本案中,答辩人只与被告洪学飞存在法律意义上的承揽合同关系,与被答辩人不存在任何关系。被答辩人不是在为答辩人做工,而是受雇于洪学飞为其做雇工。被答辩人是因工作受伤还是因其他原因受伤,答辩人不得而知。现被答辩人称其受伤向人民法院起诉答辩人提供劳务者受害责任纠纷,答辩人认为，答辩人作为被告主体不合适,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第五条等相关法律、法规的相关规定,故答辩人答辩请求人民法院依法判决驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 洪学飞辩称，我方并未承接居之安公司的工程，我是居之安公司的驾驶员，仅是为其拉点砂石赚取运费，未签订书面的运输合同，运费是通过微信转账支付的。当时约定拉砂每次300多元包含砂石成本，拉水泥每次100元，按运送的次数计算运费，居之安公司陈述的360元价格包含砂石搬运费不属实，搬运砂石的费用不包含在运费中。2018年8月7日，因居之安公司在梦乐城使用的砂石还有剩余，要求我在8月8日前运输至××，当时没有谈价格，我叫原告进行搬运砂石，也没有说明价格，原告到场观察砂石量后才确定的搬运费，我称220元，原告需要260元，但居之安公司的法定代表人江苏没有在场，我就当场打电话给江苏联系，江苏同意按260元支付搬运费后，原告就开始搬运砂石。当时江苏告知我的运费按100元计算。由于居之安公司没有工作人员在现场，所以当日搬运费是我为居之安公司垫付的，我垫付后居之安公司也通过微信转账支付给了我。在其他工地我也帮居之安公司垫付过运费。另除蓝天花园工地外，原告还在梦乐城与另一个人一起搬运砂石，并且价格是由原告直接与居之安公司谈的。之后居之安公司的法定代表人有事离开后，搬运费也是我帮忙垫付的，后由居之安公司支付给我。原告受伤时我没有在现场，当日我将原告送到工地后就回家了，到家后原告就打电话告知我其受伤了，我知道原告受伤后就立即将原告送到医院，并为其支付了医疗费200元，江苏支付了500元。综上，我仅为居之安公司运输材料，并介绍原告为居之安公司提供砂石搬运服务，故原告的损失应由居之安公司承担，与我无关，我不应承担责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。居之安公司未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。对罗礼会提交的身份证、户口册复印件、洪学飞出具的《说明》、兴义市西南骨科医院住院病案、费用明细清单、医疗费收费票据、黔西南州医司鉴【2019】法医临床鉴定第77号鉴定意见书及鉴定费发票，各方当事人对其真实性无异议，本院予以确认。对洪学飞提交的微信转账记录3份、收据以及庭后提交的微信转账5份，各方当事人对其真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述及所举证据，本院经审理认定事实如下： 2018年8月8日，居之安公司因承接兴义市××17栋18楼××户的装饰装修工程需要砂石，便请洪学飞从梦乐城运送砂石到兴义市××17栋18楼，洪学飞将砂石运输至蓝天花园17栋地下室后，请罗礼会将砂石从××17栋地下室背运至18楼××户，经过双方协商后，约定工钱为260元，罗礼会便自己提供背砂工具开始搬运砂石，在搬运砂石的过程中不慎摔倒。其打电话告知洪学飞后，洪学飞将其送往兴义西南骨科医院住院治疗，经诊断为右桡骨小头粉碎性骨折，右尺骨冠状骨折合并肘关节脱位，右侧眉弓部皮肤裂伤。住院至2018年9月2日，共计25天，产生医疗费共计31440.46元。出院时医嘱：院外继续石膏外固定制动，2周后返院拆除石膏，院外第1／3／6个月返院复查片子，了解内固定及骨折端情况等。罗礼会在出院后于2018年10月2日复片产生医疗费107元，2018年10月14日购买医用固定带产生医疗费30元，2019年1月21日进行骨折内固定装置取出术花费976.32元。综上，医疗费共计32553.78元。在罗礼会住院期间，居之安公司垫付医疗费500元，洪学飞垫付医疗费200元。2019年2月22日，经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，罗礼会因本次事故受伤致十级伤残，罗礼会为此支付鉴定费700元。 庭后经本院向罗礼会询问，其陈述在本次受伤之前在居之安公司的装修工地背运过2至3年的砂，每次都是洪学飞喊其去背的，且均是居之安公司的装修工地。罗礼会每次需要到现场查看工作量，结合楼层高低以及是否有电梯等因素确定报酬，一般是60元每方，确定好价格后洪学飞当着罗礼会的面打电话给江苏，将价格告知江苏，江苏同意后，罗礼会便开始做工。罗礼会在居之安公司的装修工地不仅背砂，还做过扫石灰、废砂、打扫卫生等，但不论是背砂还是打扫卫生都是帮江苏做，支付多少钱都需要江苏同意，洪学飞只是帮江苏喊罗礼会，每次做工的钱都是洪学飞支付给罗礼会，但最后都是江苏支付的。本次事故的发生，罗礼会陈述在梦乐城工地背完砂后还有剩余，需要把剩余的砂拉到××，其又到××背砂，当时洪学飞说给220元，罗礼会没有同意，其要求260元，后洪学飞打电话给江苏，江苏同意后罗礼会就开始背砂。在要背完的时候，地下室灯光很暗，当天又下雨，地面是湿滑的，罗礼会踩滑了就摔在地上。 另，罗礼会于2016年11月7日因购房入住贵州省兴义市。 本院认为，本案的争议焦点是罗礼会、居之安公司、洪学飞之间的法律关系是什么。首先，承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定作人给付报酬的关系，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。而劳务关系是提供劳务一方按照接受劳务一方的指示、利用接受劳务一方提供的条件提供劳务，由接受劳务一方支付报酬的关系。劳务关系以提供劳务本身为目的。本案罗礼会是按照洪学飞或者居之安公司的要求，将××地下室的砂石搬运至17栋18楼，在一定程度上受居之安公司或洪学飞的管理和指挥。尽管其本人自行携带工具，但按一般生活常识，背砂并不要较多的技术含量，而是按照完成的背砂量多少获取报酬,主要是靠劳力，本案罗礼会按照背砂的量计算报酬,其并没有享有劳务报酬之外的额定利益。罗礼会在本案中的背砂行为属于提供劳务。关于本案的雇主，洪学飞主张其为居之安公司的驾驶员，其并未提供用工合同,而向本院提交了其购买车辆支付价款的收据以及微信转账记录,首先,收据与本案无关；微信转账记录款项来自于江苏,每次金额均不固定,且一个月3至4次,不符合员工一般工资发放的惯例，洪学飞所举证据不足以证明其系居之安公司的员工。另再结合洪学飞陈述其除了为居之安公司运输货物外，还为其他人运输过货物，可见其并非居之安公司的固定驾驶员，亦非员工。居之安公司主张其于2018年8月8日找到洪学飞，并口头约定由洪学飞运送几方砂子，由洪学飞负责将该砂子搬运至××17栋18楼现场，所有费用（即搬运费和运输费）共计360元，洪学飞将石砂负责搬运到17栋18楼即完成工作任务，故其与洪学飞之间系承揽合同关系。洪学飞对此不予认可，其陈述未从居之安公司承包工程，居之安公司陈述的360元包含运费及搬运费不属实，当时居之安公司在梦乐城工地还有剩余的砂石，便要求其运输至××，并没有约定具体价格，其就通知罗礼会到现场搬运砂石，罗礼会查看后认为220元少了，需要260元，因居之安公司没有人在场，其打电话联系居之安公司的法定代表人江苏，征得江苏同意后，罗礼会就开始搬运砂石，但是江苏告知其的运费按100元计算。罗礼会的报酬由其垫付后，再由居之安公司支付。之前在居之安公司的其他工地，其也垫付过报酬，居之安公司均已支付。在居之安公司与洪学飞均未提供证据证实各自陈述的情况下，本院依法向罗礼会本人询问，其陈述“在本次受伤之前在居之安公司的装修工地背运过2至3年的砂，每次都是洪学飞喊去背的，都是居之安公司的装修工地。罗礼会每次需要查看工作量，结合楼层高低以及是否有电梯等因素确定报酬，一般是60元每方，确定好价格后洪学飞当着罗礼会的面打电话给江苏，将价格告知江苏，其同意后，罗礼会便开始做工。……本次也是洪学飞打电话喊其去背砂的，并打电话给江苏征得其同意才开始背砂的”，罗礼会的陈述与洪学飞的陈述相互吻合，可见在居之安公司与洪学飞、罗礼会之间的形成一种习惯，即居之安公司装修工地需要运输砂石、打扫卫生等，通过洪学飞叫人去搬运砂石、打扫卫生，并由洪学飞垫付相应的报酬后，居之安公司支付给洪学飞。根据证据的高度盖然性规则，洪学飞与罗礼会的陈述能够证明本案的基本事实，本院予以采信。即本案中洪学飞从居之安公司处承接的工作内容仅为运输砂石，其将砂石运输至指定地点后，帮居之安公司找人将砂石搬运至17栋18楼，其找到罗礼会并与其协商好报酬260元后，通过电话告知居之安公司，居之安公司同意后罗礼会才开始背砂，之后由洪学飞垫付报酬后，居之安公司将其垫付的报酬支付给洪学飞，洪学飞从中并未赚取差价。且罗礼会将地下室的砂石背运至18楼，最终受益的是居之安公司，故罗礼会与居之安公司建立劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合罗礼会的陈述，其长期从事背砂等工作，对从事该作业过程中的安全防护应具有较高的注意义务。再结合其受伤过程，即在要完工的时候，地下室灯光暗，地面湿滑，其踩滑后摔倒受伤。罗礼会在明知地下室灯光暗、地面湿滑的情况下，更应小心谨慎，注意安全防范，但其未尽到安全防范义务，且自己踩滑摔倒，主观上疏忽大意，轻信能够避免，对造成自身伤害的发生存在重大过失。结合本此事故的发生、双方的过错程度以及罗礼会的受伤情况，本院酌情确定由罗礼会自行承担70%的责任，由居之安公司承担30%的责任为宜。 关于罗礼会的损失，关于医疗费，罗礼会提交的医疗费发票均系其住院治疗及复片产生的，本院予以确认，金额为32553.78元，其主张32542.53元，视为对自己权利的处分，本院按其主张的金额予以支持。对住院期间的护理费，罗礼会主张按照贵州省居民护理费标准计算。结合罗礼会右桡骨小头粉碎性骨折，右尺骨冠状骨折合并肘关节脱位的伤情，其确实需要护理，必然会产生必要的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。罗礼会未举证证明护理人员的收入损失，可参照贵州省最近年度居民服务业职工平均工资计算，护理期限，按实际住院天数25天计算，罗礼会主张按照105.6元/天计算为2640元，符合法律规定，本院予以确认。对误工费，罗礼会主张住院误工费及后期误工费，按照建筑行业工资标准154.15元/天计算，较为合理。对于误工天数，结合其住院天数以及医嘱注明的“院外继续石膏外固定制动，2周后返院拆除石膏”的情况，并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.7尺骨干或桡骨干单骨折90日，本院酌情确定误工日为90日，误工费计算为154.15元/天×90天=13873.5元。对于残疾赔偿金，罗礼会长期居住在城镇，主要收入来源于城镇务工，对罗礼会主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条之规定，按照贵州省2019年城镇居民人均可支配收入34404元/年计算，罗礼会的伤残等级为十级，故残疾赔偿金为68808元（34404元/年×20年×10%），罗礼会仅主张58160元，系对自己权利的处分，本院按照其主张的数额予以确定。住院伙食补助费，罗礼主张按照住院天数以每天100元的标准计算为2500元，符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费，罗礼会受伤作伤残等级鉴定，必然产生鉴定费，罗礼会主张700元的鉴定费，有鉴定机构出具的医疗票据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重的精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的条件，综合全案，罗礼会因本次受伤造成右桡骨小头粉碎性骨折，右尺骨冠状骨折合并肘关节脱位，该伤情必然会造成其生活不便，造成一定的精神痛苦，结合各方的过错，精神损害抚慰金本院酌情支持2000元；对于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，罗礼会的住院医嘱并未载明需要加强营养，结合罗礼会的受伤程度，对此本院不予支持。对交通费，罗礼会因本次受伤致残，在其入院、治疗、出院以及鉴定过程中，其本人及必要的陪护人员必然产生一定的交通损失，本院酌情予以支付300元。对于后续护理费、医疗费，其并未提供任何证据加以证实，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，罗礼会因本次受伤产生的损失范围计算如下： 1.医疗费32542.53元； 2.住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）； 3.护理费2640元（105.6元/天×25天）； 4.交通费300元； 5.误工费13873.5（154.15元/天×90天）； 6.残疾赔偿金58160元； 7.精神损害抚慰金2000元： 8.鉴定费700元。 上述损失共计112716.03元，由居之安公司承担30%的赔偿责任，即33814.80元，扣减其已垫付的500元，居之安公司还应补罗礼会33314.80元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条规定，判决如下： 一、限贵州居之安装饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿罗礼会因本次事故受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费共计33314.80元； 二、驳回罗礼会的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，由罗礼会负担645元，贵州居之安装饰有限公司负担251元（于本判决生效之日起十日内直接支付给罗礼会）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈莹莹 人民陪审员  李忠华 人民陪审员  尹金萍 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  卢声艳 书 记 员  邹金虎