福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2073号 原告：游惠平，女，1994年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐丽娟，福建倍拓律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：谢予彤，福建倍拓律师事务所实习律师。 被告：吴国荣，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告游惠平与被告吴国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游惠平的委托诉讼代理人徐丽娟、谢予彤，被告吴国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游惠平向本院提出诉讼请求：判令吴国荣偿还借款100000元，并自2019年4月19日起至还款之日止按月利率2%计息，直至该款项还清之日止。 事实与理由：吴国荣是游惠平母亲的朋友，吴国荣以急需用钱为由，多次向游惠平提出借款的要求，游惠平因母亲的缘故，借款给吴国荣。2016年10月23日，吴国荣向游惠平借款5万元，游惠平于当日将卡内46000元转至吴国荣指定的银行卡账户内，另现金4000元是游惠平让其母亲在家中给吴国荣的，事后吴国荣出具了一张50000元的借条给游惠平。2017年1月17日，吴国荣向游惠平提出再借30000元，游惠平于当天将借款30000元转至吴国荣指定银行卡账户内。后吴国荣又于1月19日提出再借20000元，游惠平于当天以现金支付20000元。游惠平提出将三笔借款统一写一张《借条》，原出具给游惠平的5万元《借条》作废，吴国荣表示同意，同时向游惠平出具了本案10万元的《借条》，双方口头约定月利率2.5%支付，每季度支付一次利息。后吴国荣依约陆续于2017年4月25日、2017年8月28日、2017年10月26日、2018年5月18日、2018年5月19日、2018年9月14日、2018年10月26日、2019年2月4日、2019年6月5日，分别偿还利息7500元。经结算，吴国荣拖欠自2019年4月19日之后产生的利息。后游惠平多次催讨吴国荣偿还本息，但吴国荣拒不偿还。 吴国荣辩称,其与游惠平母亲占散金是朋友关系，因其经营金店需要资金周转，所以向游惠平借款10万元，对于游惠平在起诉中陈述的借款经经过、还款日期和还款金额都没有异议，其与游惠平母亲是很好的朋友，本案借条出具时双方未约定利息，其偿还的款项并非是偿还利息，而是偿还借款本金，现还欠游惠平32500元未支付。对诉状的借款经过也无异。 游惠平向本院提供以下证据： 1、借条、吴国荣身份证复印件、中国银行交易流水明细清单、中国建设银行股份有限公司莆田分行历史流水各一份。欲证明吴国荣向其借款10万元，双方口头约定按月利率2.5%支付利息，每季度支付一次利息等事实。 经质证，吴国荣对该组证据的真实性无异议，但认为双方并未约定利息。 2、中国银行交易流水明细清单、支付宝收款截图、微信转账记录截图各一份。欲证明吴国荣依约通过银行转账、微信转账、支付宝转账陆续于2017年4月25日、2017年8月28日、2017年10月26日、2018年5月18日、2018年5月19日、2018年9月14日、2018年10月26日、2019年2月4日、2019年6月5日分别偿还利息7500元的事实。 经质证，吴国荣对该组证据的真实性无异议，其已偿还67900元 3、吴国荣与案外人林志军的通话录音。欲证明吴国荣在与林志军的通话中确认本案借款约定按月利率2.5%每季度支付一次利息的事实。 经质证，吴国荣对该组证据的真实性无异议，但认为其并不清楚通话录音对象，所以其就回答说“好好”。 吴国荣向本院提供以下证据： 1、吴国荣中国建设银行的银行流水一份。欲证明其已偿还67500元的事实。 经质证，游惠平对该组证据的真实性无异议，但认为吴国荣在庭审时主张第一次偿还的7500元是因为银行卡里只有7500元，这与其提供的银行流水显示在该转账之后还有余额24242.1元不符，由此可见吴国荣所说不属实。 本院经审查认为，当事人双方对上述证据的真实性均无异议，上述证据来源合法，内容明确，上述证据可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年10月23日，吴国荣因资金需要向游惠平借款50000元。2017年1月17日，吴国荣再次向游惠平借款30000元。同年1月19日，吴国荣再次向游惠平借款20000元。当日吴国荣出具借条一份给游惠平收执，借条确认借款金额为10万元。吴国荣分别于2017年4月25日、2017年8月28日、2017年10月26日、2018年5月18日、2018年5月19日、2018年9月14日、2018年10月26日、2019年2月4日、2019年6月5日偿还7500元。后经游惠平多次催讨，吴国荣拒不偿还，游惠平遂诉至本院，要求判令吴国荣偿还余下借款本息。案经审理，因当事人双方各持己见，致本案调解无效。 本院认为，当事人双方对吴国荣向游惠平借款100000元的事实无异议，且有吴国荣出具的借条、中国银行交易流水明细清单、中国建设银行股份有限公司莆田分行历史流水及当事人的庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。对于吴国荣已偿还的9笔7500元，共计67500元，对该事实当事人双方均无异议，但对该偿还款项的性质双方产生异议。游惠平主张本案借款双方口头约定按月利率2.5%计息，每季度支付一次，并提供银行流水、通话录音等为凭，根据通话录音显示吴国荣对案外人林志军陈述“每季度7500元利息，你现在还有四季度还没付”并无异议，并表示“我安排，我安排”，吴国荣偿还的9笔7500元的时间、金额亦与游惠平的该主张相符，上述证据形成证据链，根据高度盖然性原则，在无相反证据的情况下，游惠平的该主张依法予以采纳。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务顺序抵充，吴国荣主张该9笔7500元系偿还借款本金，因游惠平有异议，且吴国荣未提供证据予以证实双方有该约定，故上述款项应认定为偿还借款利息。经核算，吴国荣已支付本案借款利息至2019年4月18日止，故游惠平请求吴国荣偿还借款100000元，并支付自2019年4月19日起按月利率2%计算的利息，于法有据，依法予以支持。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 吴国荣应在本判决生效之日起五日内支付给游惠平借款100000元，及支付自2019年4月19日起至还款之日止的按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2765.3元，减半收取计1382.65元，由吴国荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林湄娇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  方慧娜 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。