河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终60号上诉人（原审原告）：刘付成，男，1965年4月26日出生，汉族，住河南省项城市。被上诉人（原审被告）：杨炯，男，1980年12月10日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。上诉人刘付成因与被上诉人杨炯提供劳务者受害责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初1796号民事裁定，向本院提起上诉。刘付成上诉称，撤销河南省项城市人民法院作出（2020）豫1681民初1796号民事裁定书，本案依法由河南省项城市人民法院审理。事实与理由：原一审裁定经审查认为，原告提交的起诉书显示其受伤害后送到医院拍片，提交的报告显示就诊的医院为潍坊市人民医院就证明原的人身损害发生地为山东潍坊的推定是错误的。原告不否认潍坊市为侵权行为地，即使原告在别处受伤也是可以到山东潍坊就医的，仅凭在山东潍坊就医就认侵权行为地的推理是错误的。原审被告杨炯户籍所在地为项城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为引起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原告选择了向被告住所地项城市人民法院起诉于法有据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告的户籍所在地为项城市，但是被告提交了山东省居住证、流动人口信息详情、房屋租赁合同、社区居民委员会证明等，原审法院在没有进行质证的情况下就认定被告的经常居住地为山东潍坊市××城区南关街道××号，并作出移送管辖的裁定，其程序不合法。居住证是何时办的，人员流动信息详情不清楚，合同是何时签的，社区证明有没有相关负责人签字盖章等，其真实性存疑。综上所述，原一审法院认定事实不清，证据不足，应撤销由其作出的（2020）豫1681民初1796号民事裁定书，裁定本案依法由河南省项城市人民法院审理。杨炯答辩称，一、一审法院作出的（2020）豫1681民初1796号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，根据本案的侵权事实及答辩人的居住情况应当将本案移送至山东省潍坊市潍城区人民法院处理。二、一审中，答辩人提交了潍坊市××城区××街道徐家居民委员会的的居住证明、山东省居住证、流动人口信息详情、房屋租赁合同等证明，一审法院在依法认定上述证据真实性的前提下，作出（2020）豫1681民初1796号民事裁定书，程序合法。三、答辩人杨炯自2013年开始便在潍坊市××城区南关街道××（现为××城区××街道徐家居民委员会）长期居住至今。关于该事实答辩人对一审提出的证据作如下说明：1、2016年潍坊市××城区××街道徐家社区居民委员会出具的居住证明，该证据中也有该居委会主任徐以东的签字，并加盖了居委会的公章，因此从该证据的内容及形式上来看，具有证据的真实性及合法性，能够证明答辩人在潍坊市××城区××街道徐家社区居住的事实。2、流动人口信息详情证明，该证据证明了答辩人在潍坊市××城区××街道徐家社区居住的事实。该证据的底部注明了证据的使用目的为办理孩子入学使用。证据1、2是答辩人为了孩子杨开源上学而出具的证明。目前孩子自小学一年级至今一直读于潍坊市潍城区南关街办中心小学，孩子的监护人为答辩人杨炯，通过孩子在山东潍坊潍城南关上学的事实可以证明，杨炯一直在潍坊市××城区××街道居住。3、山东省居住证，答辩人虽然只提供了2019年8月份至2020年8月期间的居住证，但答辩人自2016年开始至今均在潍坊市潍城区办理了居住证，但因为居住证的有效期为一年，答辩人将失效的居住证不慎丢失。4、答辩人在潍坊市××城区××街道徐家社区租赁房屋居住的租赁合同两份，证明了答辩人自2013年2月份开始便在徐家社区居住至今。答辩人为了证明连续办理居住证的事实，在本案中提交如下新证据：1、车牌号为鲁Ｇ×××××及车牌号为鲁Ｇ×××××的车辆行驶证两份，证明上述两车车主为答辩人杨炯，行驶证登记住址均为潍坊市××城区南关街道××号。其中车牌号为鲁Ｇ×××××车辆发证日期为2016年12月2日；车牌号为鲁Ｇ×××××该车辆发证日期为2018年11月28日。因购买车辆及办理车辆行驶证办证时必须要求车辆所有人具有当地户口或者当地居住证，因此，根据上述两份行驶证上载明的行驶证的登记地址及行驶证发证日期分别为2016年12月份及2018年11月份，这足以证明答辩人在2016年12月份一年的期间及2018年11月份一年的期间办理了潍坊市潍城区的居住证，结合答辩人一审提供的2019年8月份一年期间的的居住证，足以证明答辩人杨炯在此期间连续办理了居住证及在潍坊市××城区南关街道××号连续居住的事实。另外，答辩人为了查明连续办理居住证的情况，到办理居住证的公安机关查询居住证历史办理信息，公安机关回复是，失效的居住证已经无法查询，所以公安机关的居住证历史记录无法提供给法庭。2、潍坊市××城区××街道徐家社区居民委员会出具的居住证明一份，证明自2013年2月份至今一直在南关徐家社区居住，该证据出具日期为2020年6月4日。3、潍坊市潍城区南关街办中心小学出具的杨开源在本校学习的证明一份，证明杨开源为该校在校生，小学阶段一直就读于该校，答辩人杨炯为杨开源的监护人，通过该证据可以证明答辩人杨炯一直居住于潍坊市××城区××街道。综上证据，完全能够证明答辩人在潍坊市××城区××街道徐家社区连续居住满一年以上的事实，潍坊市××城区××街道徐家社区281号为答辩人的经常居住地。四、本案被答辩人也常年在山东潍坊随答辩人杨炯从事建筑防水工作，被答辩人对答辩人在山东潍坊生活是明知的，且本案发生在山东潍坊，因此综合本案的相关因素，该案由山东潍坊潍城区人民法院管辖更为合理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求。本院经审查认为，上诉人刘付成向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费18722.94元；2.请求判令被告赔偿原告误工费、赡养费、护理费、营养费、后期治疗费等共计350583.60元；3.诉讼费用由被告承担。本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”认定公民经常居住地要以公民是否在某一地连续居住一年以上为依据，要结合公民的实际生活、居住、工作等情况确定。被上诉人杨炯主张其经常居住地在潍坊市潍城区，向本院提供了潍坊市××城区××街道徐家居民委员会开具的居住证明、山东省居住证、流动人口信息详情、房屋租赁合同、车牌号为鲁Ｇ×××××及车牌号为鲁Ｇ×××××的车辆行驶证两份、潍坊市潍城区南关街办中心小学出具的其子女杨开源在本校学习的证明一份等证明材料。其中山东省居住证显示有效限期为2019年8月9日至2020年8月9日，潍坊市××城区××街道徐家居民委员会开具的居住证明显示自2013年2月至今一直在潍坊市××城区××街道居住，潍坊市潍城区南关街办中心小学出具的证明显示其子杨开源就读于该小学。综合以上证据足以认定被上诉人杨炯离开住所地至××已××在潍坊市潍城区居住一年以上，潍坊市潍城区为其经常居住地。因此对于被上诉人杨炯主张其经常居住地在潍坊市潍城区的请求，本院予以认定。被上诉人杨炯的户籍地虽××河南省项城市，但其经常居住地在山东省潍坊市潍城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案应当由山东省潍坊市潍城区人民法院管辖，河南省项城市人民法院并无管辖权。根据上诉人刘付成起诉的事实与理由，本案的侵权行为地在山东省潍坊市潍城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案山东省潍坊市潍城区人民法院具有管辖权。本案的侵权行为地及一审被告的经常居住地均在山东省潍坊市潍城区，故本案应当由山东省潍坊市潍城区人民法院管辖。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘登印审判员  杨 睿审判员  张新建二〇二〇年六月十一日法官助理贺宁伟书记员于巍威