安康铁路运输法院民 事 判 决 书 （2020）陕7101民初281号  原告：潘永忠，男，汉族，1991年12月9日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告：刘平学，女，汉族，1995年8月26日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告：潘某某，男，汉族，2019年9月18日出生，住陕西省安康市汉滨区。法定代理人：刘平学，女，汉族，1995年8月26日出生，住陕西省安康市汉滨区，系原告之母。法定代理人：潘永忠，男，汉族，1991年12月9日出生，住陕西省安康市汉滨区，系原告之父。委托诉讼代理人：杨加平，陕西宁康律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玲，陕西宁康律师事务所实习律师。被告：李本锋，男，汉族，1982年12月3日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：高文社，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。原告潘永忠、刘平学、潘某某与被告李本锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告潘永忠、潘某某的法定代理人潘永忠、委托诉讼代理人杨加平、田玲玲，被告李本锋及其委托诉讼代理人高文社到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘永忠、刘平学、潘某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告潘永忠医疗费1 674.5元、误工费148.06元、交通费50元，共计1 872.56元；赔偿原告刘平学医疗费1 553.4元、误工费148.06元、交通费50元，共计1 751.46元；赔偿原告潘某某医疗费462元、护理费134.7元、交通费50元，共计646.7元，共计4 270.72元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月12日15时10分，被告李本锋驾驶陕GWXXX号XX大道三桥往建民方向行驶，XX园XX道的潘永忠驾驶陕GXXXXX号普通二轮摩托车（成员刘平学、潘某某、潘子欣）发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。经高新公安分局交警大队处理，认定李本锋、潘永忠负同等责任，刘平学、潘某某、潘子欣无责任。事故发生后，三原告前往安康市中心医院检查治疗，均系软组织损伤。因被告车辆未依法购买交强险，应由被告李本锋在交强险限额内承担全部赔偿责任。被告李本锋辩称，医疗费按照实际票据计算，潘永忠和刘平学的误工费不认可，三原告的护理费、交通费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年3月12日15时10分，被告李本锋驾驶陕GWXXX号XX大道三桥往建民方向行驶，XX园XX道的潘永忠驾驶陕GXXXXX号普通二轮摩托车（成员刘平学、潘某某、潘子欣）发生碰撞，造成双方人员受伤、车辆受损的交通事故。安康市公安局高新分局交通管理大队作出事故认定书，认定李本锋、潘永忠负同等责任，刘平学、潘某某、潘子欣无责任。事故发生后，原告潘永忠、刘平学、潘某某前往安康市中心医院检查，分别花费医疗费1 674.5元、1 553.4元和462元。上述事实有道路交通事故认定书、安康市中心医院诊断报告、医疗费票据和双方当事人的诉辩意见等在卷佐证。再查明，2018年陕西省私营单位农、林、牧、渔业平均工资为29 498元。2018年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为34 199元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体致其损害的应当进行赔偿。本案系一起事故造成多人受伤的交通事故，故在交强险的赔偿范围内应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。具体比例计算方法如下：1.本案原告潘永忠医疗费用赔偿范围包括医疗费1 674.5元；原告刘平学医疗费用赔偿范围包括医疗费1 553.4元；原告潘某某医疗费用赔偿范围包括医疗费462元。本起事故另一名被侵权人潘子欣医疗费用赔偿范围包括医疗费5 114.28元。根据以上数额，原告潘永忠等四人医疗费项下应获赔偿总额未超出交强险限额1万元，故应由被告李本锋在交强险限额内全额赔偿，故被告李本锋应赔偿原告潘永忠医疗费项下1 674.5元；赔偿原告刘平学医疗费项下1 553.4元；赔偿原告潘某某医疗费项下462元。2.原告潘永忠伤残赔偿范围包括误工费参照2018年陕西省私营单位农、林、牧、渔业平均工资确定为80.8元（29 498元÷365日×1日）、交通费酌定为20元，以上两项共计100.8元；原告刘平学伤残赔偿范围包括误工费参照2018年陕西省私营单位农、林、牧、渔业平均工资确定为80.8元（29 498元÷365日×1日）、三原告同时就医，交通费不再重复赔偿，以上共计80.8元；原告潘某某伤残赔偿范围内因潘某某只是就医检查，未住院，其护理费本院不予支持，三原告同时就医，交通费亦不再重复赔偿。根据以上数额，未超出交强险伤残赔偿限额，故被告李本锋应在交强险的伤残赔偿范围内赔偿原告潘永忠100.8元；赔偿原告刘平学80.8元。综上，被告李本锋应赔偿原告潘永忠各项经济损失共计1 775.3元（1 674.5元+100.8元）；赔偿原告刘平学各项经济损失共计1 634.2元（1 553.4元+80.8元）；赔偿原告潘某某各项经济损失共计462元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李本锋赔偿原告潘永忠各项经济损失共计1 775.3元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李本锋赔偿原告刘平学各项经济损失共计1 634.2元，于本判决生效后十日内付清。三、被告李本锋赔偿原告潘某某各项经济损失共计462元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告潘永忠、刘平学、潘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李本锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。   审  判  员    李 晶 晶  二〇二〇年六月十九日  书  记  员    李 萍 萍  附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条  误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条 未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第二十二条  同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。