wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2579号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟,董事长。委托委托诉讼代理人：李怀霞，该行职工。被告：商超，男，1988年2月28日出生，汉族,住山东省邹城市邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告商超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李怀霞到庭参加诉讼，被告商超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告商超归还借款90000.00元，利息7483.12元，本息合计：97483.12元。(利息计算至2020年2月20日，以后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际清偿之日止)；2、请求判令本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年10月20日被告商超与我行所属平阳寺支行签订了（邹城农商银行）个借字（2018）第00325761号的《个人借款合同》，约定借款9万元，借款种类为个人信e贷（信用），用于餐饮业，利率执行年利率10.44%。平阳寺支行于2018年10月20日依约向借款人发放贷款9万元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告商超拒不履行还款义务。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。被告商超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，商超拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审査,原告提交证据具有真实性、合法性和关联性,为有效证据采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年10月20日，被告商超与原告签订【（邹城农商行）个借字（2018）年第00325761号】《个人借款合同》，约定借款90000元，借款种类：个人信e贷（信用），借款用途：餐饮业，借款期限自2018年10月20日至2019年10月19日，借款方式采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率采用固定利率，借款利率执行年利率10.44%，本合同有效期内不变。还款方法采用定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，邹城农商行依约向被告商超发放贷款90000元，贷款到期后，被告未偿还借款，截止2020年2月20日，商超尚欠邹城农商行借款本金90000.00元，利息7483.12元。后经原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，个人信e贷是原告推出的一种网络贷款，原告邹城农商行与被告商超签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告商超未能按约定期限向原告偿还借款，原告有权按照借款合同之约定要求被告商超还本付息，且证据充分，予以支持。商超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告主张的保全费及实现债权所有费用未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商超于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金90000.00元，利息7483.12元（利息计算至2020年2月20日）及自2020年2月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元，由被告商超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  潘光辉人民陪审员  孙继泉人民陪审员  赵士华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  崔 丽
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初41号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘明阳，男，1996年12月10日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因涉嫌非法经营罪，于2019年4月25日被尉氏县公安局执行刑事拘留；因涉嫌非法经营罪，经尉氏县人民检察院批准，于2019年6月1日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人孙腾飞，河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人孙腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月19日至2019年4月23日，被告人刘某某在没有取得《中华人民共和国出版物经营许可证》的情况下，利用其在北京口袋时尚科技有限公司注册的两个网点“思享严选生活馆”、“天美文艺”，以及两个微信号“liuweijie020”、“刘某某B2B”发布售书信息并销售书籍，其中通过两个网店销售书籍人民币165400.69元，通过微信号“liuweijie020”、“刘某某B2B”销售书籍人民币175286元。案发后，刘某某退回违法所得人民币三万元。2019年4月24日，被告人刘某某在其家中被尉氏县公安局民警抓获归案。公诉机关建议判处刘某某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金人民十万元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有北京口袋时尚科技有限公司网店交易订单，微信聊天记录、微信转账记录，西安市文化旅游局证明，银行账户明细清单，扣押物品清单，证人张某、黄某等人证言，同案人温志华、郑万山的供述和辩解，天津市公安局物证鉴定中心出具的电子证据检验报告，河南省新闻出版局出版物鉴定书，户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某非法经营出版物，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人刘某某无前科，当庭自愿认罪，案发后退赃，依法可从轻处罚。刘某某及其辩护人关于其无前科、主观恶性较小、如实供述自己的罪行、退出非法所得、认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。其他辩护意见于法无据，不予采纳。非法所得予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2021年4月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、违法所得人民币三万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  韩天宇人民陪审员  史富宽二〇二〇年六月三十日书 记 员  王沛沛
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初154号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人徐平，男，1986年出生于山东省高密市，汉族，公民身份号码，户籍地山东省高密市，现住济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月22日被取保候审，2020年4月30日本院为其重新办理了取保候审手续。 指派辩护人石昌合、罗康宁（实习），山东鲁祯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人徐平犯危险驾驶罪一案，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人徐平及其辩护人石昌合、罗康宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年4月2日凌晨2时30分许，被告人徐平酒后驾驶鲁某号小型轿车，在济南市历下区坤顺路，与停放在路边的出租车驾驶员发生口角，后出租驾驶员报警。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，徐平血液中检出乙醇成分，含量为148.7±6.3mg/100ml，系醉酒状态。 2019年4月11日，鉴定意见作出后，被告人徐平经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人徐平的行为构成危险驾驶罪，因被告人徐平具有自首的处罚情节，建议判处被告人徐平拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人徐平及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人孙某某、杨某某的证言；被告人徐平的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某号小型轿车机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]1719号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人徐平在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，情节较轻，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人徐平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 顾 建 金 人民陪审员 王 雪 梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 高  明
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初14033号原告：冯铁转，男，1956年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周桂荣，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京惠百惠科技有限公司，住所地北京市丰台区海户西里2号楼3层1-10内364。法定代表人：王文虎。被告：王文虎，男，1979年10月15日出生，汉族。原告冯铁转与被告北京惠百惠科技有限公司（以下简称惠百惠公司）、王文虎合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告冯铁转向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《加油卡代理充值协议书》；2、判令被告退还16000元及以16000元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、判令被告承担保全费、诉讼费、公告费等。事实和理由：2019年，原告与惠百惠公司签订了《加油卡代理充值协议书》，原告支付了充值预付款共计19700元，共购买面值24000元加油代充值服务。款项支付后，被告只向原告返还了8000元油卡，其余16000元油卡款项至今未向原告返还。经原告与被告多次协商退款，无果的情况下，原告无奈，故诉至贵院，望支持原告诉讼请求。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现惠百惠公司已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局大兴分局立案处理。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回冯铁转的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二〇年六月一日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保259号申请人杨旭与被执行人天津东阳上品装饰工程有限公司财产保全一案,执行依据(2020）津0106民初2219号民事裁定书，该案已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年六月二十九日书记员  于惠芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3479号 原告:马鞍山市长江物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：左启安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周祥，该公司员工。 被告:陈英子,女,汉族，1968年11月生，住安徽省马鞍山市。 原告马鞍山市长江物业管理有限公司与被告陈英子物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。原告马鞍山市长江物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山市长江物业管理有限公司撤回对陈英子的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市长江物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  葛 娜
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初2126号原告：周震，男，1991年8月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××被告：北京悦豪物业管理有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区马坊镇金塔西园15号-2016010。统一社会信用代码：91110117MA0055147M负责人：邹国志，经理。委托诉讼代理人：王宏鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：肖倩，该公司员工。原告周震与被告北京悦豪物业管理有限公司平谷分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月16日，周震经本院合法传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周震撤回起诉处理。审判员  阮方二〇二〇年六月十六日书记员  梁晶
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘04执62号申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰州金城支行，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：师习巍，该行行长。委托诉讼代理人：徐学堂，甘肃合睿律师事务所律师。被执行人：张玉强，男，生于1983年8月7日，汉族，住甘肃省靖远县。本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州金城支行与被执行人张玉强借款合同纠纷一案，因生效法律文书为北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第6-22号裁决书，执行标的额为107008.07元，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人张玉强住所地在靖远县人民法院辖区，经报请甘肃省高级人民法院批准，参照民事诉讼法第三十八条的规定，本案可指定基层人民法院执行。故依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第6-22号裁决书由靖远县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  冉红武审判员  金江明审判员  李学成二〇二〇年六月十八日书记员  王化斗
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执584号申请执行人：罗某某被执行人：胡某某本院在执行罗某某与胡某某婚姻家庭纠纷一案中，依法冻结了被执行人胡某某的银行账户18086元，现因双方当事人已达成和解，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡某某的银行账户18086元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇二〇年六月二十九日书记员  **
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执恢69号 申请执行人周桂虎，男，汉族，1971年11月20日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人张立星，男，汉族，1975年7月30日出生，住安徽省蚌埠市。 被执行人张寿香，女，汉族，1979年8月12日出生，住安徽省蚌埠市。 周桂虎与张立星、张寿香借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0302民初1430号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定“一、被告张立星、张寿香共欠原告周桂虎借款本金130万元及利息（截止于2017年5月12日为人民币276000元，之后利息按借款本金人民币130万元，月息2%的标准计算，自2017年5月13日起至本金清偿完毕之日止）；二、被告张立星、张寿香于2017年6月10日之前一次性支付原告周桂虎借款本金人民币130万元及利息276000元，如被告张立星、张寿香逾期未完全履行给付义务，应按未支付的本金，月息2%的标准自2017年5月13日起计算利息，利随本清。”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、在首次执行中，因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息。未反馈被执行人有可供执行财产线索。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，反馈被执行人张寿香有位于东海光彩大市场商铺六处，被执行人张立星有坐落于蚌埠万达广场（二期）Ｂ1号楼2单元26层4号房产（房产权证号20××96），本案均为轮候查封，且已续行查封。 5、本院前往被执行人住所地进行调查，未反馈被执行人有可供执行财产线索。 6、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无公积金；前往中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人未购买商业性保险。 7、本院告知申请执行人执行情况，申请执行人在恢复执行中未提供被执行人财产线索和下落。本院告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人房屋外，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1430号民事调解书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年六月三十日 法官助理张侠 书记员沈芝辰
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保639号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：9137某某某某某某某某某某某某某某。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：阴某某，女，1984年12月24日出生，汉族，住济南市 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阴某某的银行存款468717.74元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款468717.74元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年六月五日 书记员  李宇桐
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3098号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91-甲25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人:王某某，男，汉族，1987年10月13日出生，现住辽宁省鞍山市铁东区。被告：连某某，男，汉族，1982年2月24日出生，现住广东省汕头市潮南区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司与被告连某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告远智网络科技（营口）有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远智网络科技（营口）有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告远智网络科技（营口）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告远智网络科技（营口）有限责任公司负担。（原告已预交。）审判员 高 奇二〇二〇年六月五日书记员 刘雪莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4541号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。被告：赵本元，男，1976年4月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵本元追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月三十日书记员 王涛（代）
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民申13号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某1，现住大同市。委托诉讼代理人：宋某2，现住大同市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，现住大同市。委托诉讼代理人：赫某，大同市弘法法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，现住大同市。一审被告、二审被上诉人：张某，男，1979年4月28日出生，汉族，现住大同市平城区馨泰花园26-2-7号。再审申请人宋某1与被申请人王某、杨某及一审被告、二审被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）晋02民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋某1申请再审称，一、张某与杨某为了逃避债务假离婚，杨某理应承担连带责任，张某完全有能力归还借款。二审法院违反法律规定，判决申请人承担连带责任是错误的，应依法纠正。二、债权人主体不清。张某与债权人签订的第一份贷款协议是2011年6月1日签订的，甲方是李玉连，第二份贷款协议是2013年5月7日签订的，甲方却变成了王某，这中间并没有发生债权转移，申请人不明白债权人怎么就由李玉连变成了王某。第一份贷款协议的担保人有两人，一个是王志成，一个是申请人，第二份贷款协议中，王志成却不见了踪影，只剩下申请人一个人，申请人不明白这是怎么回事。依申请人与王某2019年11月29日达成的执行和解协议，申请人从2019年12月23日开始分三次还款5000元，都是王志成打收条并签字代收。王某自始至终申请人都不认识。其实王志成既是债权人，又是担保人，因为当时签订贷款协议时，甲方这一栏都是空白，申请人之所以签字，因为都是朋友，相信他，没在意这个事，谁知道王志成在这里边搞什么鬼。三，二审法院违反审判程序。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（六）项的规定，请求法院对本案进行再审并依法改判，维护申请人的合法权益。被申请人杨某提交书面意见称，宋某1的再审申请不符合再审条件，杨某的相关证据已提供，望法院查明。本院经审查认为，本案的主要争议焦点为杨某、宋某1是否应对本案借款承担连带还款责任？最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借贷关系虽发生于张某与杨某夫妻关系存续期间，但杨某称对借款不知情，且王某在一、二审中均未提供证据证实该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故申请人要求杨某承担连带还款责任理由不能成立。关于宋某1是否应对本案借款承担连带还款责任的问题。王某在一审提供的《关于张某向林娥借款的补充协议》,宋某1作为保证人签字，该协议第一条载明：“乙方保证在2016年9月1日一次性还清甲方欠款”，在该协议最后又载明：“2013年5月17日原合同，未还款后，不过时效期，延续还完为止”。上述协议条款系对原借款合同债务履行期限的变更，同时对诉讼时效进行了约定，因对诉讼时效的约定违反了法律的强制性规定，该约定无效；对合同债务履行期限变更的约定前后矛盾，应视为对主债务履行期限约定不明，根据《最高人民法院》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，王某于2017年8月30日提起诉讼未过保证期限，故宋某1作为担保人应承担连带还款责任。其主张不承担连带责任的理由亦不能成立。关于宋某1所主张的第一份即2011年6月1日签订的贷款协议，经审查与本案不具有关联性，其主张王志成既是债权人又是担保人，无据为证。申请人的该项再审申请不能成立。原二审审判程序合法。综上，申请人宋某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋某1的再审申请。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华二0二0年六月十六日书记员 张丽雯
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民申5号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：张某1，住大同市。被申请人（一审原告、二审上诉人)：张某2，住浑源县。再审申请人张某1因与被申请人张某2合同纠纷一案，不服本院（2019）晋02民终1386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某1再审请求：撤销本院（2019）晋02民终1386号民事判决，依法改判申请人不承担给付责任，诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人曾是浑源县交通局征费所所长，再审申请人是交通局的临时工，双方系同事关系，也系领导与被领导关系。2013年被申请人的儿子大学毕业，让再审申请人托关系给其儿子办理行政事业单位正式工，交付申请人20万元，作为办工作的费用。再审申请人找人办事，支出合理的差旅费、饭费等费用约10万元，剩余10万元全部退还给被申请人。在办事期间，被申请人告诉再审申请人，儿子已到其他单位，工作单位不用找了，但前期活动费用已经支出，剩余费用已退还。被申请人要求再审申请人给其儿子办理安排行政事业单位正式职工，扰乱和扭曲了正常的竞争机制，扰乱行政事业单位正常招聘秩序，严重损害了社会的公共利益，不受法律保护，且前期已支出合理费用，再审申请人并未取得不当利益，不存在退还办事费用，请求法院查明事实，依法改判再审申请人不承担退款责任。另外，2013年被申请人让再审申请人给其儿媳魏学霞办理工作调动事宜，再审申请人给垫付调动活动费用12万元，被申请人承诺，等事情办成后，给再审申请人10万元好处费，再审申请人将被申请人的儿媳从浑源县荆庄联校调入浑源县第三中学，事情办成后，被申请人并未履行承诺，现再审申请人要求被申请人支付垫付的费用。二、原审判决适用法律有错误。基于以上事实理由，原审法院适用《中华人民共和国合同》第五十八条规定，判令申请人承担退款责任明显不当，适用法律方面明显错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。被申请人张某2提交书面意见称，（2019）晋02民终1386号判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人张某1与被申请人张某2之间订立的合同扭曲了正常竞争机制，扰乱行政事业单位正常招聘秩序，违反公序良俗，破环了社会公平，有损社会公共利益，应为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应该予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。申请人称100000元在办事过程中已经花费，但未能提交相关的证据予以佐证。原二审判决正确。申请人要求被申请人支付因给被申请人儿媳办工作调动垫付的相关费用，不属本案审查范围。申请人张某1申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华二O二O年六月十六日书记员 张丽雯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5754号原告：陈某，女，1958年2月22日出生，汉族，住济南市原告：张某1，女，1981年4月13日出生，汉族，住济南市原告：张某2，男，1989年5月22日出生，汉族，住济南市以上原告共同委托诉讼代理人：徐金锋，山东鲁法律师事务所律师。被告：山东省千佛山医院，住所地济南市，统一社会信用代码1237000049557358X0。法定代表人：胡三元，党委副书记、院长。委托诉讼代理人：侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：陈海荣，山东省千佛山医院副主任医师。被告：无锡市人民医院，住所地无锡市，统一社会信用代码123202004663068618。法定代表人：姚勇，院长。委托诉讼代理人：莫智慧，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴可偲，江苏云崖律师事务所律师。被告：山东中医药大学第二附属医院，住所地济南市，统一社会信用代码12370000493001844H。法定代表人：徐云生，职务院长。委托诉讼代理人：辛全田，山东中医药大学第二附属医院法律顾问。委托诉讼代理人：李士涛，山东中医药大学第二附属医院呼吸内科主治医师。原告陈某、张某1、张某2与被告山东省千佛山医院、无锡市人民医院、山东省中医药大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陈某、张某1、张某2在本院通知其缴纳案件受理费后，未在七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某、张某1、张某2撤回起诉处理。审判员 闫 勇二〇二〇年六月十八日书记员 李军燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5736号原告：隗永亮，男，1983年5月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：丁德新，男，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告隗永亮诉被告丁德新买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告隗永亮的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告隗永亮撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年六月五日书记员  张 静
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终557号上诉人（原审被告）：石×。法定代表人：薄×，理事长。委托诉讼代理人：刘×，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚×，山西省石楼县人，住石楼县。上诉人石×（以下简称信用社）因与被上诉人褚×一般人格权纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2019）晋1126民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人信用社的委托诉讼代理人刘×、被上诉人褚×到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省石楼县人民法院（2019）晋1126民初482号民事判决；二、本案发回山西省石楼县人民法院重审。上诉人石×预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强 二〇二〇年六月一日书记员 张婷婷
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执150号 申请执行人刘学武，男，住所地涿州市。 被执行人李月成，男，汉族，地址涿州市。 刘学武与李月成合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年10月30日作出的（2019）冀0681民初4712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李月成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘学武向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人李月成目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人李月成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘学武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李月成新的财产线索，申请执行人刘学武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年六月一日 书 记 员  卢 航
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1303号原告：凌峰，男，1980年8月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：罗娟，女，1985年10月7日出生，住重庆市万州区。被告：中鸿国际建工集团有限公司，住所地四川省仁寿县。统一社会信用代码91511421207253830U。法定代表人：代慧。原告凌峰与被告罗娟、中鸿国际建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后。被告中鸿国际建工集团有限公司在提交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请书，认为本案应由双方约定的四川省仁寿县人民法院管辖，请求将本案移送四川省仁寿县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方系因挂靠合同产生的争议，原、被告系挂靠合同关系，而非建设工程转包和分包关系，故本案不属于建设工程施工合同，应按一般合同纠纷处理，不应适用建设工程施工合同纠纷案件的专属管辖规定，双方对管辖有约定的按约定，本案中，承诺书和中鸿国际建工集团有限公司项目告知书均约定：在履行过程中若产生争议，诉讼管辖法院为总公司注册地人民法院管辖。该约定合法有效，且总公司注册地在四川省仁寿县，故被告中鸿国际建工集团有限公司提出请求本案移送四川省仁寿县人民法院管辖的理由成立，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下:本案移送四川省仁寿县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉玲珑二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈守卫书 记 员 田雨霏
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初396号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人张枝新，男，1986年11月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月30日向仙游县公安局鲤城派出所投案，同日被仙游县公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人张枝新犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人张枝新到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年1月4日22时许，彭某在仙游县塔埔山安置房店面内喝酒，被告人张枝新及覃延庄等人酒后经过该店门，踢了该店门而引起口角后，彭某被被告人张枝新伙同戴元江、张益、张利、覃延庄（四人均取保）殴打致伤。经仙游县公安局法医学鉴定，彭某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人张枝新于2020年1月30日向公安机关投案归案，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人张枝新故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张枝新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人张枝新有期徒刑六个月至八个月。提请本院依法判处。 被告人张枝新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明： 2020年1月4日22时许，彭某在仙游县塔埔山安置房店面内喝酒，被告人张枝新及覃延庄等人酒后经过该店门，不小心踢到该店门，导致彭某与被告人张枝新等人发生口角并先动手殴打。随后，被告人张枝新伙同戴元江、张益、张利、覃延庄（四人均取保）将彭某殴打致Ｌ3横突骨折；右侧上颌骨额突骨折、右侧眼眶内侧壁骨折、右鼻骨多发骨折。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，彭某的损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，被告人张枝新与同案人共同赔偿给被害人彭某各项经济损失130000元，并取得谅解。 被告人张枝新于2020年1月30日主动到仙游县公安局鲤城派出所投案，如实供述自己的罪行并在审查起诉阶段自愿认罪认罚。 仙游县司法局对被告人张枝新进行审前社会调查，评估意见为被告人张枝新符合社区矫正条件。 上述事实，被告人张枝新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的人员基本信息，仙游县公安局出具的到案经过、投案证明、违法犯罪经历查询情况表，调查评估意见书，收条、谅解书，证人魏某、张某、谭某、肖某、郑某、柯某的证言，被害人彭某陈述，同案人戴元江、覃延庄、张益、张利的供述和辩解，被告人张枝新供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片、鉴定意见通知书，监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张枝新故意伤害他人身体，致一人轻伤二级两处，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张枝新案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，是自首；在审查起诉阶段又能认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，与同案人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且本案被害人对矛盾激化亦负有一定责任，可对被告人张枝新从轻处罚。被告人张枝新请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。公诉机关提出判处被告人张枝新有期徒刑六个月至八个月之间的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条规定，判决如下： 被告人张枝新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○二○年一月三十日起至二○二○年九月二十九日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 丽 人民陪审员  黄维敢 人民陪审员  张丽凡 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  蔡燕瑜 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执1011号 申请执行人：苏英平，男性，1960年11月30出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：林松海，男性，1977年05月14出生，住平南县。 本院在执行苏英平与林松海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人被执行人银行存款部分被其他法院冻结，但已被本院冻结，冻结期限到期日为2021年3月3日，每次冻结期限为1年，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，另外，被执行人名下无房产与车辆、公积金登记信息，现阶段暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年六月十八日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1297号 上诉人（原审被告）：山东双漫家纺有限公司，住所地，泰安市岱岳区粥店办事处下旺村。 法定代表人：李峰，经理。 委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高政，男，1989年10月4日生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人山东双漫家纺有限公司因与被上诉人高政劳动争议纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。 山东双漫家纺有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.判令被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在用工期间存在过错，在运营助理岗位能力不够，低价销售公司产品造成损失，上诉人要求其签订合同，被上诉人拒绝。请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。 高政未作答辩。 高政向一审法院起诉请求：1、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金5922元；2、判令被告未签订劳动合同双培工资14805元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：原告于2018年11月28日入职被告处，从事网上店铺运营工作，被告承诺工资每天不低于100元，被告未与原告签订书面劳动合同，2019年6月3日，被告以原告工作能力不足，不服从管理，有违反工作制度的现象，并且因履行职务对公司造成损失等将原告辞退。被告为原告发放工资至2019年6月3日，自2018年11月至2019年6月，原告月平均工资为2759元。 原告于2019年6月13日向泰山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金5922元，泰山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月13日作出泰山劳人仲案字（2019）第266号通知书，以申请人的仲裁申请材料不齐备，不符合受理条件，决定不予受理。原告于2019年6月13日收到不予受理裁定书；2019年6月26日原告向泰山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付申请人未签订劳动合同5个月双倍工资14805元，泰山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月26日作出泰山劳人仲案字（2019）第282号通知书，以申请人的仲裁申请材料不齐备，不符合受理条件，决定不予受理。原告于2019年6月26日收到不予受理裁定书。原告于2019年7月3日以不服泰山劳人仲案字（2019）第266号、第282号通知书向本院提起劳动争议诉讼。 以上事实，有原告陈述、泰山劳人仲按字（2019）第266号及第282号两份通知书、送达回证、仲裁申请书、原告中国农业银行银行卡交易明细清单、被告单位主管**发放工资支付宝证明、钉钉聊天软件记录、录音、聊天记录截图、员工手册考试卷、公司员工微信等证据在案证实。 一审法院认为，原告作为劳动者，提供了在被告处工作期间的聊天软件记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告单位主管发放工资支付宝证明等以证明劳动合同的履行情况，已尽到劳动者的举证责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告陈述2018年11月28日入职被告处，被告对此没有提出证据予以反驳，应当承担由此产生的不利后果。一审法院根据原告举证认定，原告自2018年11月28日起在被告处工作至2019年6月3日止。原告入职后，被告未与原告签订劳动合同，被告以原告个人原因等为由与原告解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告主张被告支付未签订无固定期限劳动合同5个月双倍工资，即5个月×2759元/每月=13795元，一审法院应予支持，被告的辩解无证据证实，理由不成立，一审法院不予采信。对原告要求的经济补偿金，因对泰山劳人仲案字（2019）第266号通知书，原告在收到仲裁决定书15日内未向本院起诉，其该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条；《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第四十条、第八十二条之规定，判决：一、被告山东双漫家纺有限公司支付原告高政未签订无固定期限劳动合同的双倍工资13795元。限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告高政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点问题是：上诉人山东双漫家纺有限公司是否应支付被上诉人高政双倍工资。本案中，高政作为劳动者，提供了在上诉人处工作期间的聊天软件记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、上诉人单位主管发放工资支付宝证明等以证明事同的履行情况，已尽到劳动者的举证责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。高政陈述2018年11月28日入职上诉人处，上诉人对此没有提出证据予以反驳，应当承担由此产生的不利后果。高政自2018年11月28日起在上诉人处工作至2019年6月3日止。高政入职后上诉人未与高政签订劳动合同，上诉人以高政个人原因等为由与其解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，高政主张上诉人支付未签订无固定期限劳动合同5个月双倍工资，即5个月×2759元/每月=13795元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东双漫家纺有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年六月十八日 书记员  梁 壮
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢19号之二申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司（原横峰县农村信用合作联社），住所地：江西省横峰县人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：李德根，系该联社理事长。被执行人：上饶市茂源林业开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道9号19栋3-1，组织机构代码57878369-7。法定代表人：李祖军，该公司执行董事。被执行人：郑忠兵，男，1975年1月2日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王春梅，女，1983年2月21日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市茂源林业开发有限公司、郑忠兵、王春梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人上饶市茂源林业开发有限公司已被吊销营业执照，且被执行人郑忠兵、王春梅名下作为抵押担保的房产已依法被处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2017）赣1125民初953号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志渊人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年六月十八日书 记 员  王 凯
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1692号 原告：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司。住所地：福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：卓树忠。 委托诉讼代理人：徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：兰林华，男，1992年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：霞浦县健儿堂商贸有限公司。住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区灵祐路9号霞辉名城5号楼1302室。 法定代表人：陈言缘。 被告：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被告兰林华、霞浦县健儿堂商贸有限公司、陈言缘、甘其钿融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司以与兰林华庭外协商达成一致且已偿还全部租金为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司负担。 审 判 员 李维 二〇二〇年六月一日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1285号原告：李峰，男，汉族，1975年11月23日出生，住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：石长业，系辽宁安成律师事务所律师。被告：鞍山森瑞汽车租赁有限公司，住所地：鞍山市立山区万水河北路280栋-1层S10号。法定代表人：丁煦，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔博，男，汉族，1981年1月12日出生，住所地：沈阳市铁西区，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯滢，系辽宁显法律师事务所律师。原告李峰诉被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司(以下简称森瑞公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托诉讼代理人石长业，被告森瑞公司的委托诉讼代理人崔博、侯滢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原告与被告解除挂靠合同。2.要求被告将登记其名下的车辆过户给原告，车辆过户引发的一切税费由被告承担。3.本案要求被告返还原告给付的管理费用为人民币6000元及缴纳给被告的保险费用11168.78元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月份和鞍山市森瑞汽车租赁有限公司（以下简称“森瑞公司”）签订挂靠协议：“由原告购买被告一台吉利帝豪牌车辆一辆，车牌号为辽Ｃ×××××,发动机号码为J4XA9005369,车架号码为LB37742S3JA042339。原告将该车辆挂靠被告处用于营运，被告负责给原告办理网络预约出租汽车运输证。”(俗称:“营运证”）在营运证未办理之前，车辆登记为非营运，但是森瑞公司为车辆却购买了平安车险营运保险，车辆营运性质与购买的保险不符。原告要求被告办理营运证，但是被告明确告知原告该车的正式营运证不能办理，该车也不能进行合法经营运输载客活动。综上所述，由于被告违约的行为，致使原告购买的网约车无法正常营运，车辆保险和实际情况又不符。现原告根据《中华人民共和国民法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规的规定诉至人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告森瑞公司辩称：依法驳回原告诉讼请求，理由如下1.双方签订的车辆挂靠协议系自愿签订，真实合法有效。原告提出被告未办理网约车营运证，在该合同的第二条第一项10条明确约定，由于政府政策的变化，与我方无关。2.同意解除合同，但前提需按照合同的约定，原告承担一切的过户费用，并补交3年的管理费。按照合同的约定，没有依据返还原告的管理费。3.签订合同后，原告车辆正常营运，也有营运收入，未给原告造成任何损失。原告进行了营运应按缴纳保险费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供：1.2019辽0304民初2907号、2908号两份民事判决书；2.车辆联营挂靠协议一份；3.提车费用明细一张及管理费收据三张，以上证据与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供缴纳的保险发票单证一组，欲证明，原、被告之间原本是挂靠关系，被告从事的是运营行为，被告给交付的保险确是非运营险，被告对此的质证意见为“2018年缴纳的是运营险，2019年应原告的要求，缴纳的是非运营险”原、被告对运营险转非运营险的事实无异议，本院对上述证据予以采信。被告未提供证据。经审理查明：原、被告于2018年5月23日签订《车辆联营（挂靠）协议》一份。该协议约定了乙方（原告）向甲方（被告）挂靠吉利帝豪牌汽车一辆，车牌号为辽Ｃ×××××。挂靠日期为2018年5月23日至2026年5月23日止。协议第二条甲、乙双方责任约定:“（一）甲方1、甲方在乙方承担全部费用的前提下，协助乙方办理车辆营运的相关手续。7、甲方同意按本协议约定的条件提供乙方经营汽车租赁或网约车业务所需要的营运证照、营运证经营管理权属甲方享有，乙方在挂靠甲方经营过程中仅按约定享有使用权。9、甲方仅是挂靠车辆的名义车主，实际车主为乙方，甲方负责办理乙方自有车辆挂靠在甲方名下落户营运的全部手续，车辆落户的全部费用由乙方支付。10、政府或平台出现任何政策变化，甲乙双方均只能按照政策要求作出改变。甲方不对政府或平台的未来政策做任何预测和保证。（二）乙方：4、乙方车辆同意在甲方指定的保险部门进行投保……8、乙方车辆以甲方名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权，使用权和收益权仍属于乙方。（乙方完全享有车辆产权）”。协议第四条其它事项约定“5、如果乙方在挂靠期间将车辆营转非到个人名下，乙方必须承担一切费用，并需补交3年整管理费方可转出”。协议签订后，案涉车辆挂靠在森瑞公司名下通过滴滴派单实际运营，被告森瑞公司一直未能给原告车辆办理网约车运输证。另查，被告森瑞公司与滴滴出行科技有限公司存在网约车合作协议，并经鞍山市立山区市场监督管理局办理营业执照，营业范围包含网络与约车出租服务。鞍山市网约车运输证仅对拥有资质的企业发放，审批机关目前已经暂停对新增网约车道路运输证的发放。本院认为，原、被告签订的《车辆联营（挂靠）协议》系双方真实意思表示，且内容均不违反法律规定,故该协议合法有效。关于原告要求解除挂靠合同一节，网约车运营手续的审批属于行政行为,行政部门暂停审批工作,被告是无法预料和阻止的,属于不可抗力。根据相关法律规定,因不可抗力的原因导致合同目的不能实现的,当事人可以解除合同。因此,原告要求解除挂靠协议的主张,本院予以支持。关于原告“要求被告将登记在其名下的车辆过户给原告，车辆过户引发的一切税费由被告承担”的诉讼请求，因车辆为原告出资购买,协议中约定原告享有车辆产权，现协议解除，原告请求将车辆变更至其名下有事实和法律依据，应予以支持,被告亦应予以配合。根据协议第四条其它事项约定“5、如果乙方在挂靠期间将车辆营转非到个人名下，乙方必须承担一切费用，并需补交3年整管理费方可转出”的约定，原告要求由被告承担车辆过户引发的一切税费的诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。关于原告请求被告返还管理费用6000元一节，因政策原因导致被告不能为原告办理营运证，被告并不存在违约行为，原告亦未提供证据证明该期限上路营运存在障碍以及原告的运营收入与被告没有任何关联性，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告返还缴纳保险费用11168.78元一节，因案涉车辆缴纳运营险或是非运营险均是对原告自身经济利益保护所必需，且案涉车辆实际从事了运营，故被告让原告交纳保险并无不当，原告请求被告返还缴纳保险费用的诉请本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定,判决如下:一、解除原告李峰与被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司于2018年5月23日签订的《车辆联营（挂靠）协议》；二、被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告李峰将车牌号为辽Ｃ×××××吉利帝豪牌汽车变更至原告李峰名下,更名所引发的一切税费由原告李峰承担；三、驳回原告李峰的其他诉讼请求。案件受理费230元（原告已预交），减半收取115元，由原、被告各自承担57.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张蓝文二〇二〇年六月三十日书记员  刘 颂
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1714号之一本院于2020年6月4日对原告林某与被告蒋某法定继承纠纷一案作出的（2020）鲁0686民初1714号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0686民初1714号民事裁定书中正文第十二行“冻结被申请人蒋某的银行存款5000元”补正为“冻结被申请人蒋铭恕的银行存款5000元”。审判员  胡海滨二〇二〇年六月五日书记员  张耀臻
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4014号原告：黄丽桃，女，1980年1月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：周滟，广东经国律师事务所律师。被告：梁少波，女，1980年3月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告黄丽桃诉被告梁少波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告黄丽桃及其委托诉讼代理人王国栋到庭参加诉讼。被告梁少波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄丽桃向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付柴油款110000元及逾期付款利息（自2020年4月1日起以110000元为基数，按月利率2%计至柴油款实际清偿之日止）；2、判决被告向原告支付为实现债权原告聘请律师代理本案诉讼产生的律师费11000元。3、本案诉讼费用由被告承担。以上标的暂合计为121000元。事实和理由：2019年9月2日，被告梁少波向原告黄丽桃购买17000千克柴油，总价110000元。交易完成后，被告却因自身资金周转问题而未能及时向原告支付柴油款。2019年12月13日，被告向原告出具《欠条》并承诺：“梁少波尚欠黄丽桃柴油款共计110000元未付，最迟于2020年3月30日前无条件偿还，并自愿按照月息2%支付上述欠款利息。如期未还清本息，黄丽桃为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等均由梁少波承担。”但是截止至目前，被告尚欠原告的110000元柴油款一直未予支付。被告未按时向原告支付货款的行为已经严重根本违约。为维护自身的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，请依法判决。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、欠条，证明被告确认尚欠原告柴油款110000元未予支付；被告承诺最迟于2020年3月30日前无条件向原告偿还11万元油款，如期未还清本息的自愿按照月息2%向原告支付上述欠款利息；被告承诺原告为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由被告承担。2、委托合同，证明原告为实现本案的债权聘请律师代理本案诉讼产生律师费11000元，应由被告承担。被告梁少波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2019年9月2日，原告向被告供应了价值110000元的柴油，双方未签订书面买卖合同。2019年12月13日，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告110000元的油款；并承诺于2020年3月30日前偿还，并自愿按照按月息2%支付欠款利息；同时承诺，如未还清本息，原告实现债权的费用包括但不限于律师费等由被告承担。出具上述欠条后，被告未向原告支付款项，至今仍拖欠原告货款110000元，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，原告因涉案纠纷支付了律师费11000元。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但是原告已经向被告实际交付了货物，双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告黄丽桃向被告梁少波交付货物后，被告梁少波理应向原告黄丽桃履行支付货款的义务。现被告梁少波拖欠原告黄丽桃货款110000元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付货款110000元、利息（以110000元为基数按照月利率2%的标准自2020年4月1日起计付至付清款日止）及支付律师费11000元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。被告梁少波经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁少波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄丽桃支付货款110000元及利息（以110000元为基数按照月利率2%的标准自2020年4月1日起计付至付清款日止）；二、被告梁少波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄丽桃支付律师费11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告梁少波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二〇年六月十六日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执280号申请执行人：江西省横峰农村商业银行股份有限公司（原横峰县农村信用合作联社），住所地江西省横峰县岑阳镇人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，该行董事长。委托代理人：余飞、张俊楠，江西灜赣律师事务所律师。被执行人：横峰县银中矿业贸易有公司，住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路，注册号361125210008769。法定代表人：卢军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：卢军，男，1971年3月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：孙琴，女，1972年10月30日出生，汉族，江西省弋阳县。被执行人：吴丽，女，1973年5月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：卢昱门，男，1963年6月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：吴京，女，1971年12月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：杨剑，男，1967年2月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：严赛红，女，1968年5月3日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：易福良，男，1958年5月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：郑小玲，女，1962年1月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人横峰县银中矿业贸易有公司、卢军、孙琴、吴丽、卢昱门、吴京、杨剑、严赛红、易福良、郑小玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人以其名下房产承担抵押担保责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卢昱门名下位于江西弋阳县两处房产［房产证号：弋房权证弋阳县字第××号、Ｓ2××81号，土地证号：弋国用（2013）第8576、8577号］，查封期限为三年；二、查封被执行人杨剑名下位于江西省弋阳县（理想公寓西边）的两处房产（房产证号：弋房权证弋江镇字第××号、1-××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张志渊二〇二〇年六月十八日书记员  王 凯
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初407号 原告：吕东平，男，汉族，1968年6月29日生，农民，现住汪清县。 委托诉讼代理人：姜志国，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：延边德兴酿造食品有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：刘兴学，经理。 原告吕东平与被告延边德兴酿造食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕东平的委托诉讼代理人姜志国，被告延边德兴酿造食品有限公司的法定代表人刘兴学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕东平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告大豆货款1418000元；二、被告承担2018年12月1日至还款日所产生的利息，按月利息2％（2分）计算；三、赔偿原告因催要欠款发生的直接财产损失13260.30元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，被告向原告出具的货款结算清单载明：经双方结算核对，延边德兴酿造食品有限公司尚欠吕东平大豆货款1418000元。自2018年12月1日起按2％（2分）月息计息，以上本息全部由延边德兴酿造食品有限公司承担，至还清全部欠款为止。该公司法定代表人刘兴学在该清单上签字并加盖公章、名章。期间，原告数次到该公司催要，特别是在每年的春播买农资、农机时，在子女结婚买房、买车等急需时，被告仍不给分文拖延搪塞至今（此前审结的欠款至今也分文未给）。眼下又到了春播的季节，农民急需资金购买农资、农机备耕生产，可被告不给原告货款，原告就无法给付农户卖粮款，无奈提起本诉。请求贵院依法裁判。 被告延边德兴酿造食品有限公司辩称，经双方结算核对，延边德兴酿造食品有限公司尚欠吕东平大豆款1418000元。自2018年12月1日起按1.5%（1.5分）月息计息。以上本息全部由延边德兴酿造食品有限公司承担，至还清全部欠款为止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的大豆货款往来结算清单一份，证明被告欠原告的货款数额；计息的方式和计算的标准；原告是该笔欠款的债权人。被告对证据的真实性有异议，该证据中的公章和刘兴学的章都是原告自己盖的，证据中的签字不是我签的。 被告没有提供相反证据，法庭要求被告2020年6月15日之前向本院提交书面申请，被告没有按时提交。故本院对该证据予以采信。 2.原告提供的客户加油交易明细3页，证明2018年2月28日-2020年3月31日，原告向被告催讨欠款实际发生的费用是13260.30元。 被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，实际发生的费用没有这么多。因该证据只能证明原告加油费用，无法证明13260.30元加油费都是用于讨债，本院仅对证据的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2018年，被告延边德兴酿造食品有限公司从原告吕东平处赊购大豆，2018年12月1日，经双方结算核对，延边德兴酿造食品有限公司尚欠吕东平大豆款1418000元，原告无力向农户支付黄豆款，多次向被告催要货款，被告延边德兴酿造食品有限公司承诺自2018年12月1日起计息，支付延迟违约金。2020年3月28日，原告再次催要大豆款，被告延边德兴酿造食品有限公司定代表人刘兴学给原告出具货款结算清单，约定：经双方结算核对，延边德兴酿造食品有限公司尚欠吕东平大豆货款141.8万元。自2018年12月1日起按2％（2分）月息计息，以上本息全部由延边德兴酿造食品有限公司承担，至还清全部欠款为止。 本院认为，被告延边德兴酿造食品有限公司未拖欠原告大豆款1418000元，出具的货款结算清单，约定自2018年12月1日起按2％（2分）月息计息，不违反法律强制性规定，合法有效。原告要求被告按约定支付延迟付款违约金（利息），本院应予支持。原告主张实际损失的证据不足，按约定计算的延迟付款违约金也超出主张的实际损失，该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条条、一百六十一条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、限被告延边德兴酿造食品有限公司于本判决生效后十日内向原告吕东平支付大豆货款1418000元及延迟履行违约金（延迟履行违约金以1418000元为基数，自2018年12月1日起按2%月利率计算至还清欠款为止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17682元，减半收取8841元，由原告吕东平负担2060元，由被告延边德兴酿造食品有限公司负担6781元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  蔄兴华 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵明花
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初1780号 原告：林智勇，男，1987年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林俊双，男，1989年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林智勇与被告林俊双民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林智勇到庭参加诉讼。被告林俊双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林智勇向本院提出诉讼请求：判令林俊双偿还借款本金2万元并支付该款自2020年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。诉讼过程中，林智勇变更诉讼请求为：判令林俊双偿还借款本金2万元并支付该款自2020年1月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2019年4月30日，林俊双因海鲜批发生意需要资金周转，向林智勇借款2万元，双方约定借款期限为8个月，2020年1月1日还款。林智勇通过微信转账的方式于2019年4月30日及同年5月1日分别向林俊双支付借款1万元，计2万元。借款期限届满后，林俊双未依约借款。此后，经林智勇多次催讨，林俊双或以经济紧张为由拒不还款，或拒接电话、拒回信息。故提起诉讼，请求判如所诉。 林俊双未作答辩。 林智勇围绕诉讼请求提交了林俊双出具的借条、微信聊天记录、微信转账凭证各一份。林俊双未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据真实、合法，具有关联性，可以作为定案的根据，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与林智勇主张的事实一致。 本院认为，林智勇与林俊双之间的借贷关系有林俊双亲笔出具的借条为凭，可予认定。双方约定林俊双应在2020年1月1日偿还借款，但林俊双并未在按照约定偿还借款，系违约行为，现林智勇诉讼请求林俊双偿还借款，合法合理，予以支持。双方未约定利息，林智勇依法可主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息，故其利息诉请一并予以支持。林俊双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 林俊双应在本判决生效之日起十日内向林智勇偿还借款本金2万元，并支付该款自2020年1月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由林俊双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院人民法院。 审 判 员 吴瑞雪 二〇二〇年六月十八日 法官助理 肖剑楠 书 记 员 邹冰冰 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的间，从法律文书规定履行间的最后一日起计算；法律文书规定分履行的，从规定的每次履行间的最后一日起计算；法律文书未规定履行间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执412号之二被执行人：顾亚民，男，汉族，1969年03月14日生，居民身份证号码210902196903144039，住辽宁省阜新市海州区红光路533号楼2单元403室。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾亚民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾亚民在中国工商银行0710000601014959170账户内存款人民币49458.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月三十日书记员  王 程
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3494号原告：东莞灿弘金属材料有限公司，住所为东莞市*********。法定代表人：刘某2。委托诉讼代理人：卢聪丽，女，汉族，1982年12月6日出生，住所为广东省东莞市*********，公民身份号码为412************561，系原告公司员工。被告：深圳市鸿林森精密科技有限公司，住所为深圳市宝安区****沙头工业区民福路9号一楼。法定代表人：刘某1。原告东莞灿弘金属材料有限公司诉被告深圳市鸿林森精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢聪丽到庭参加诉讼。被告深圳市鸿林森精密科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞灿弘金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款47538.80元；2.判令被告支付原告2019年5月起至付款日月利息2%；3、被告承担本案所有诉讼费用。本院经审理认定，1、原、被告之间存在货物买卖合同关系，截止2019年4月21日最后一次送货止，被告应支付原告货款47538.8元的事实，有订购单、送货单、发票佐证，本院予以确认。2、订购单约定付款方式为月结30天，在约定的付款期满后，被告未能履行支付货款的义务，行为构成违约，现原告要求被告立即支付全部货款47538.8元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张利息从2019年5月开始计算，与订购单中约定的月结30天不符，本院不予支持，根据订购单，利息应从2019年6月1日起计算。原告主张利率为2%/月，无事实依据，本院酌定按照人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息至货款清偿之日止。但因政策调整，人民银行发布同期同类贷款基准利率的职能从2019年8月20日起改由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故前述利息按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日后，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市鸿林森精密科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞灿弘金属材料有限公司支付货款47538.8元及利息（从2019年6月1日起、按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日后，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿全部货款之日止）；二、驳回原告东莞灿弘金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费577元，由被告深圳市鸿林森精密科技有限公司负担。上述受理费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱红奎二〇二〇年五月十二日书记员  蔡明欢
清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0830执232号之一 申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住清涧县岔口。 法定代理人：王祺，该公司董事长。 委托代理人：刘胜利，该公司职工。 被执行人：卢恒恒，男，汉族，住清涧县折家坪镇。 被执行人：卢翻琴，女，汉族，住清涧县折家坪镇。 被执行人：王愉君，男，汉族，住清涧县宽州镇。 本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与卢恒恒、卢翻琴、王愉君借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初906号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日依法向本院申请执行。要求被执行人卢恒恒、卢翻琴、王愉君履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费8152元。 在执行过程中，1、本院于2020年6月2日直接向被执行人卢恒恒、卢翻琴、王愉君送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人卢恒恒、卢翻琴、王愉君未实际履行。 2、本院于2020年6月5日通过网络查控系统查询了被执行人卢恒恒、卢翻琴、王愉君名下的相关财产信息，发现被执行人卢恒恒、卢翻琴、王愉君无工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月5日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人卢恒恒、卢翻琴、王愉君达成和解协议，因被执行人需长期履行本案案款，直至本案款项全部清偿完毕。现申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人曹卢恒恒、卢翻琴、王愉君名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人卢恒恒、卢翻琴、王愉君的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人卢恒恒、卢翻琴、王愉君当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人卢恒恒、卢翻琴、王愉君暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  崔亚龙 审判员  白必胜 审判员  苗亚东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6139号原告：上海永盾沪青安防器材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐志明，经理。被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李兴成。被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：戚小明。原告上海永盾沪青安防器材有限公司与被告西藏新城悦物业服务股份有限公司上海分公司、西藏新城悦物业服务股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告上海永盾沪青安防器材有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海永盾沪青安防器材有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永盾沪青安防器材有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海永盾沪青安防器材有限公司负担。审判员 奚 鹏二〇二〇年六月一日书记员 房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0205执异1号 案外人：徐茂林，男，1952年4月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江普仁律师事务所律师。 申请执行人:孟云峰，男，1966年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。 委托诉讼代理人：赵桂云，女，1969年9月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县。 被执行人：马春伟，女，1967年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 本院在执行孟云峰与马春伟借款合同纠纷一案中，案外人徐茂林于2020年6月17日对坐落于齐齐哈尔市昂昂溪区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐茂林向本院提出异议请求：要求解除对徐茂林所有的坐落于齐齐哈尔市昂昂溪区房屋的查封等强制执行措施。事实与理由：原属于马春伟所有的坐落在齐齐哈尔市昂昂溪区的房屋，已在一年前转让给案外人所有，有双方买卖合同、付款凭证及街道开具的入住证明等证据为证，故现坐落于齐齐哈尔市昂昂溪区的房屋已属于案外人所有，法院将该房屋仍当做马春伟的财产予以强制执行是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益，故根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条“案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分”之规定，故案外人提出异议。 申请执行人孟云峰向本院提交了答辩意见，其主要意见为一、案外人与被执行人购房合同是2019年5月28日，而申请执行人向法院申请保全的时间是2019年5月21日，法院于2019年5月22日下达了民事保全裁定书；二、涉案房屋存在贷款未结清事实，案外人没有到不动产登记部门查询房屋登记信息，所以案外人购房事实存疑；三、案外人提交的街道办事处出具的购房“证明”没有证明效力。 被执行人马春伟未向本院提交书面答辩意见，听证期间其表示同意案外人的请求，查封的事情其是2019年5月29日才知道。 经审查，本院查明事实如下：孟云峰与马春伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。孟云峰于2019年5月21日向本院申请财产保全，本院于2019年5月22日作出（2019）黑0205民初472号民事裁定书，裁定：“查封马春伟名下的位于昂昂溪区的房产一处，期限为三年”。同日本院将上述裁定书向不动产登记机关进行送达，齐齐哈尔市不动产登记中心昂昂溪登记处对涉案房屋进行了查封登记。现案外人以2019年5月28日与马春伟签订《购房合同》且分别于2019年5月30日、2019年6月13日、2019年11月12日多次支付了购房款为由向本院提起案外人执行异议。 本院认为，不动产登记机构的权属变更登记是产生不动产所有权变更的效力性规定。本案中，案外人与被执行人签署的《购房合同》的时间晚于不动产登记机构查封登记时间，且根据《购房合同》的“需在6月下旬办理房照，房证过户后，即刻补齐余款”等约定内容明确可知，案外人在明知房屋没有办理过户登记的情况下，仍向马春伟支付全额购房款。换言之，不论是朴素法律价值观，还是案外人徐茂林与被执行人马春伟的实际约定，均能够体现房屋买卖双方对于“房屋过户”必要性的认识。本案中，涉案房屋无法办理权属变更登记（房屋过户）的原因是基于法院的在先查封，而不在于其他，案外人在约定“6月下旬办理房照、房证过户后补齐余款”以及在没有确认房屋无法过户的情况下仍然全额支付购房款的行为不能构成“善意”，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，故本院对案外人的异议请求无法支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、二十五条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人徐茂林的异议请求 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱海龙 审 判 员  丛龙弟 人民陪审员  李 博 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨 阳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初913号 原告：李某，女，土族，住甘肃省临夏市，现住甘肃省临夏市东区. 委托诉讼代理人：杨某某，系临夏县法律援助中心律师。 被告：唐某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 原告李某与被告唐某离婚纠纷一案，于2020年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年5月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求抚养男孩唐xx，被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：原、被告于2008年5月2日自愿结婚，2008年9月18日，补领了结婚证，婚后夫妻感情一般，生育男孩唐xx，现年10岁，现随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事常发生矛盾。被告经常外出不顾家，还负债累累。2018年3月，原告向临夏县农行贷款17万元帮被告还债，被告的债主还经常到原告单位闹事。2018年8月14日，原告起诉后，因被告失踪，原告撤诉。现已分居两年多了，原告一直在娘家居住。 被告唐某辩称，原、被告已登记结婚，婚后夫妻感情好，在共同生活期间，虽因生活琐事发生过矛盾。但已有孩子，为了孩子的健康成长。现被告不同意离婚。 经本院认定的事实，原、被告于2008年5月2日自愿结婚，2008年9月18日，补领了结婚证，婚后夫妻感情一般，生育男孩唐xx，现年10岁，现随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事也发生过矛盾。2018年8月14日，原告起诉后，又撤诉了。2019年8月，原告回娘家居住至今。 本院认为，原、被告已结婚多年，且已有孩子，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现只要原告放弃离婚念头，以孩子的健康成长着想，夫妻和好是有希望的。故原告离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告李某与被告唐某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马进良 二〇二〇年六月十六日 法官助理 马春梅 书 记 员 魏孔霞
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保649号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：某某某某某某某某某某某某某某某某某某。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：盛某，男，1986年7月10日出生，汉族，住吉林省九台市 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盛某的银行存款233461.09元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款233461.09元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓某某 二〇二〇年六月五日 书记员  李宇桐
清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0830执280号之二 申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住清涧县岔口。 法定代理人：王祺，该公司董事长。 委托代理人：惠共和，该公司职工。 被执行人：鲍富英，女，汉族，住清涧县宽州镇石台寺。 被执行人：刘锋，男,汉族，住清涧县宽州镇。 被执行人：刘俏，女，汉族，住清涧县双庙河乡。 本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与鲍富英、刘锋、刘俏借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1322号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日依法向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费4651元。 在执行过程中，1、本院于2020年6月18日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月18日通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月18日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，被执行人人找不到又无财产可供执行，现申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  崔亚龙 审判员  白必胜 审判员  苗亚东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 婷
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1258号之二 申请执行人:卞丽芳。 被执行人：李强、张芹。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5374号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人张芹公积金30万元，自2020年6月29日至2023年6月29日。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈亮
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初1469号之一解除保全申请人：陆某，女，1969年9月16日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人：黄某，女，1974年2月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告陆某与被告陆某、黄某民间借贷纠纷一案，陆某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆某、黄某名下银行存款74万元或查封、扣押两被申请人名下同等价值的其他财产。本院于2020年6月9日作出(2020)苏0413民初1469号民事裁定，裁定冻结被申请人陆某、黄某名下银行存款74万元或查封、扣押两被申请人名下同等价值的其他财产。解除保全申请人陆某现申请解除对被申请人黄某名下银行存款的冻结。本院认为，解除保全申请人陆某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄某名下银行存款74万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翁生荣二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15854号起诉人：青岛威奥服饰有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：陈海涛。本院收到青岛威奥服饰有限公司的民事起诉状，起诉人青岛威奥服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海欢兽实业有限公司支付起诉人货款562,518.14元；2、被起诉人退还起诉人保证金4,000元；3、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对青岛威奥服饰有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  林 彬二〇二〇年六月五日法官助理  彭春晓书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执353号申请执行人单世法，男，1950年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住徐州市辖区。申请执行人单世法与被执行人张国庆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初2428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人单世法于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人张国庆给付人民币53290元，被执行人依法应承担执行费699元。申请执行人单世法未在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月19日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月19日、2020年3月18日多次通过执行办案系统查询了被执行人张国庆的银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人程言务名下的多个银行存款账户，现因上述余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2020年1月19日、2020年3月18日多次通过执行办案系统查询了被执行人张国庆名下的车辆信息，均未发现被执行人被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年1月19日、2020年3月18日多次通过通过执行办案系统查询了被执行人张国庆名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年1月19日、2020年3月18日多次通过执行办案系统查询了被执行人张国庆的房产信息均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年1月19日、2020年3月18日多次通过执行办案系统查询了被执行人张国庆的土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2020年3月、4月、5月，多次到被执行人张国庆家中进行传唤，被执行人不在家，经走访周围邻居，其邻居称该被执行人系租客，不在徐州市辖区前蟠桃村金凤南二巷3号中居住。8、因被执行人张国庆未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年5月10日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、申请执行人单世法未在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索，本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人财产线索的义务。10、本院于2020年5月通过全国法院案件信息管理系统将被执行人张国庆拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过直接送达的方式将被执行人张国庆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计53290元，现共执行到位案款0元，未执行到位53290元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人张国庆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人单世法释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年六月十八日书记员 曹新兆
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执389号申请执行人徐州市苏源瑞隆金属构件有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：贾祥红，该公司总经理。被执行人江苏华威门窗有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区。法定代表人：张亚涛，该公司总经理。申请执行人徐州市苏源瑞隆金属构件有限公司与被执行人江苏华威门窗有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）苏0312民初8242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款82855.90元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年1月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年1月20日、2月25日、6月11日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年1月20日、2月25日、6月11日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况。5、2020年1月20日、2月25日、6月11日，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，本院于2020年6月16日查封被执行人名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××共计三辆汽车，查封期限两年，因未找到车辆下落，故扣押措施暂未实施。6、2020年1月20日、2月25日、6月11日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年1月20日、2月25日、6月11日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月20日、2月25日、6月11日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，本院到被执行人家庭地址拘传，被执行人家里无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年3月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的82855.90元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初8242号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年六月十八日书记员  尚飞
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1014号 原告：彭亚敏，男，1990年10月6日生，汉族，住长沙市开福区。 被告：章棵，男，1988年12月26日生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：肖亚妮，女，1992年6月16日生，汉族，住湖南省沅江市。 原告彭亚敏与被告章棵、肖亚妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭亚敏到庭参加诉讼，被告章棵、肖亚妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭亚敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付借款本金68000元及以本金68000元为基准按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自起诉之日至欠款全部清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用及原告用于实现债权的合理费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2019年9月22日，被告以资金周转不畅为由向原告提出借款请求，原告应允后分别于2019年9月22日向被告名下中国建设银行账号为62×××17的账户转账50000元，于2019年10月8日向被告上述账户转账18000元。原告承诺于2019年10月22日前清偿相应款项，后经原告多次催告，被告未支付任何款项。2020年1月23日，被告通过微信通知包括原告在内的七名债权人已无力支付相应款项，原告据此诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即支付原告借款本金68000元及以本金68000元为基准按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自起诉之日至欠款全部清偿之日止的利息。 被告章棵、肖亚妮未到庭答辩，也未向法庭提交书面的答辩意见。 经审理查明，两被告系夫妻关系，原告彭亚敏与被告章棵系朋友关系。2019年9月22日，被告章棵因资金周转为由向原告提出借款请求。原告彭亚敏在2019年9月22日、2019年10月8日分别通过银行转账方式向被告章棵名下为62×××17的账户共计转账68000元。后经原告催要，被告章棵未偿还款项。2020年1月23日，被告章棵通过微信通知的方式告知包括原告在内的七名债权人其已无力支付相应款项，故原告诉至法院，要求判如所请。 以上事实，有转账凭证、微信信息、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、原告彭亚敏与被告章棵之间成立合法的民间借贷关系，被告章棵明确表示不偿还借款构成违约，应承担相应的法律责任，原告要求被告偿还出借本金68,000元，本院予以支持；二、因双方未约定利息及逾期利息，原告主张被告支付资金占用利息以未还本金为基数自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿完毕之日止，未超出法律规定，本院予以支持；三、两被告虽系夫妻关系，但原告未能提供充分证据证明该债务系两被告共同意思表示，或用于两被告共同生活、生产，故不属于两被告的共同债务，应由被告章棵个人承担。四、被告章棵、肖亚妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告章棵自本判决生效之日起十日内偿还原告彭亚敏借款本金68000元及资金占用利息（该利息以未还本金为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月17日起计算至债务清偿完毕之日止）。 二、驳回原告彭亚敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费1500元，保全费700元，公告费560元，共计2760元，由被告章棵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  吴晓君 人民陪审员  周美珍 人民陪审员  汝金华 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  任 友