福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2929号 原告：黄某1，男，1968年7月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所律师。 被告:黄某2，女，1951年10月24日出生，汉族，退休职工，住邵武市。 被告:黄某3，男，1952年4月20日出生，汉族，退休职工，住南平市建阳区。 被告:黄某4，女，1957年1月17日出生，汉族，退休职工，住南平市建阳区。 被告:黄某5，女，1959年12月24日出生，汉族，退休职工，住邵武市。 被告:黄某6，女，1962年10月28日出生，汉族，退休教师，住南平市建阳区。 被告:黄某7，女，1965年11月3日出生，汉族，退休职工，住南平市建阳区。 上述被告委托诉讼代理人：黄文华，福建匠行律师事务所律师。 上述被告委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。 原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，于2019年9月23日作出（2019）闽0703民初1972号民事判决。被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7对判决不服，提起上诉，南平市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）闽07民终1417号民事裁定，撤销判决,发回重审。本院于2019年12月11日对该案重新立案受理，案号为（2019）闽0703民初2929号,依法适用普通程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人苏立斌，被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5及黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7的委托诉讼代理人黄文华、朱立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1向本院提出诉讼请求：判令确认周彩妹于2016年12月1日所立《遗嘱》有效；2.判令确认黄某1对坐落于南平市建阳区（华夏服装城）1层7店面（房产证号：潭房权证建阳字第××号）享有63.9％的产权，黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7协助将上述店面63.9％产权份额过户登记至黄某1名下。事实和理由：黄某1与黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7为同胞兄弟姐妹，均系周彩妹子女。坐落于南平市建阳区（华厦服装城）1层7店系周彩妹、黄某7、黄某2、黄某5、黄某4按份共有，其中周彩妹占63.9％份额。2016年12月1日，周彩妹立《遗嘱》一份，将全部财产包括上述店面63.9％份额交由黄某1继承。周彩妹于2019年7月10日因尿毒症离世。因黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7对遗嘱有异议，且拒不协助，黄某1故诉至法院。 黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7辩称，1.黄某1持有的代书遗嘱形式不合法；2.黄某1持有的代书遗嘱内容不真实，无法证明是周彩妹本人的签名；3.这份代书遗嘱中记载的内容，存在多处与客观事实相矛盾的地方，且没有周彩妹的手印；4.遗嘱的见证人王某1与黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7存在利害关系，见证人王某2不是该律师事务所的律师，不能作为见证人，应该由该律师事务所指派律师来办理该遗嘱的事由，而且被继承人去办理遗嘱继承应该是由黄某1带去办理，不排除是受胁迫办理；该律师事务所办理的程序也有问题。综上所述，黄某1持有的这份代书遗嘱形式不合法，内容不真实，不是被继承人周彩妹的真实意思，且见证人与继承人之间存在利害关系，该遗嘱应属于无效，被继承人周彩妹遗留的财产,应按法定继承,请求依法驳黄某1的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据认证如下：黄某1提交了证据1.《遗嘱》，2.居民死亡医学证明（推断）书、火化证，3.亲属关系证明，4.居委会证明，5.房产证，6.照片。黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7对黄某1所举证据2、3、5没有异议，予以确认。黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7对证据1有异议，本院认为遗嘱系他人打印形成，上面有两个见证人以及立遗嘱人的签名捺印，符合代书遗嘱的形式要件，予以确认。黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7对黄某1所举证据4有异议，本院认为该证明无经办人及负责人签名，不符合证据的形式要件，不予确认。黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7对黄某1所举证据6有异议，本院认为证据6与证据1能相互印证，予以确认。黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7提交了证据1.贯彻国发（93）97号、国办发（93）85号文离退休（职）人员增加离退休（职）费审批表，常住人口登记表，房屋租赁合同，2.黄某1的微信号、微信朋友圈、周彩妹身份证，3.给王某1的信、给游富华主任的信、给南平市建阳区司法局长的信、给南平市律师协会肖峰的信，4.出院记录，5.庭审笔录三份，6.照片，7.微信截图，当庭提交证据8.心至律师事务所的照片。黄某1对证据1、5没有异议，本院予以确认。黄某1对证据2有异议，本院认为该证据与本案无关联，不予确认。黄某1对证据3、4、8的真实性没有异议，本院对证据3、4、8的真实性予以确认。黄某1对证据6、7的有异议，本院认为该证据与本案不具有关联性，不予确认。证人王某2、王某1的证言，黄某1无异议，黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7有异议。本院认为，两位证人陈述的事实基本吻合，且与黄某1提供的证据1、6能相互印证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：黄某1与黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7均系周彩妹的子女。坐落于南平市建阳区（华厦服装城）1层7店［房屋所有权证号为潭房权证建阳字第201510235-1、201510235-2、201510235-3、201510235-4、201510235-××号，国有土地使用证号为潭国用（2015）第××号］系周彩妹、黄某7、黄某2、黄某5、黄某4按份共有，其中周彩妹占63.9％份额、黄某7占13.6％份额、黄某2占9％份额、黄某5占9％份额、黄某4占4.5％份额。2016年12月1日，周彩妹至福建心至律师事务所由王某1为其代书一份遗嘱，内容为“立遗嘱人周彩妹于2016年12月1日上午9时来到福建心至律师事务所，由本人亲口陈述，请王某1律师、办公室主任王某2共同见证，并由王某1律师打字代书，立代书遗嘱如下：本人周彩妹是建阳实验小学的退休职工，丈夫黄水龙去世前是水吉中学的教师，我们一共生了五女二男共七个子女，依次为：黄某2、黄某4、黄某3、黄某5、黄某7、黄某6、黄某1。……我今年已经八十七岁，为了防止在我百年后因为财产问题发生争议，我经过再三考虑，对我的财产作如下处分：一，潭城街道中山路（华厦服装城）1层7店店面（房产证号码：潭房权证建阳字第××号）全部是我出资购买的，女儿黄某2、黄某4、黄某5、黄某7通过法院判决，取得了36.1％的份额，现余下属于我的份额只有63.9％；五个女儿从实验小学住房拆迁开始，就和我打官司，断了往来，我的生活全部由我的小儿子黄某1一个人照顾，他为了照顾我，放弃了国外的事业，所以我决定在我百年后，将我的全部财产（包括上述店面的份额）全部交给我的小儿子黄某1本人继承，我的后事由他操办，国家的抚恤金也由他领取使用。……三，本遗嘱是我的真实意思表示，任何人不得提出异议。四，本遗嘱一式四份，经我本人签字盖手印后，经见证人和代书人签字后成立。本遗嘱由我本人保存，待继承发生后交给每人一份。……立遗嘱人：周彩妹，见证人：王某2、王某1，代书人：王某1，2016年12月1日立”。因周彩妹系文盲，不会书写自己的名字，在遗嘱落款处签名时由见证人王某2手把手指导周彩妹签字并捺印。2019年7月10日，周彩妹因病去世。黄某1因遗嘱继承与黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7发生争议，故诉至法院。 另查明，案涉店面在另案执行中被本院予以查封，截至法庭辩论终结前，案涉店面仍未解除查封。 本院认为，本案争议焦点有四：周彩妹立遗嘱时是否具有完全民事行为能力；周彩妹所立遗嘱是否是其真实意思表示；代书遗嘱形式是否符合法律规定；案涉店面权属协助转移条件是否成就。 关于周彩妹在立遗嘱时是否具有完全民事行为能力问题。根据《中华人民共和国民法总则》第十八条规定，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。本案中周彩妹系成年人，应推定其具有完全民事行为能力，可以独立实施民事法律行为。黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7所举证据不足以证明周彩妹在立遗嘱时已不具备完全民事行为能力，对其辩称周彩妹不具有完全民事行为能力的辩解，不予采纳。 关于周彩妹所立遗嘱是否是其真实意思表示问题。本院认为，该遗嘱内容系由周彩妹口述，代书人代书，并由周彩妹确认无误后签名及摁手印。周彩妹虽为文盲，但并不能排除周彩妹具有临摹“周彩妹”的能力，且周彩妹在遗嘱落款处的名字上摁手印，与签名具有同等的法律效力。故应认定周彩妹所立遗嘱系其真实意思表示。黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7辩称，该代书遗嘱内容不真实，并非周彩妹真实意思表示，属于无效遗嘱，该辩解，依据不足，不予采纳。 关于代书遗嘱形式是否符合法律规定问题。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案的见证人分别为律师事务所执业律师王某1、工作人员王某2，虽然见证人王某1曾代理过周彩妹案件，黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7对其有意见，但在遗产继承方面，见证人与遗嘱人、受遗嘱人没有法律上的利害关系，故王某1、王某2可以作为该遗嘱的见证人，该遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。 关于案涉店面权属协助转移条件是否成就问题。本院认为，因案涉店面已被法院查封，在法庭辩论终结前仍未解除查封，故权属协助转移条件未成就，黄某1主张黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7协助过户的诉讼请求，不予支持。 综上所述，周彩妹于2016年12月1日所立的代书遗嘱合法、有效，属有效遗嘱。对黄某1主张确认遗嘱有效的诉讼请求，予以支持；对黄某1主张确认其对坐落于南平市建阳区（华夏服装城）1层7店面［房屋所有权证号为潭房权证建阳字第××号，国有土地使用证号为潭国用（2015）第××号］继承享有63.9％的产权的诉讼请求，予以支持；对黄某1主张黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7协助黄某1将上述店面63.9％权属份额转移登记至黄某1名下的诉讼请求，不予支持。黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7虽抗辩，该代书遗嘱无效，但并未提供充分证据证明，故本院对黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百四十三条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第一、二款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、周彩妹于2016年12月1日所立遗嘱有效； 中属于被继承人周彩妹的份额（63.9％的产权）归黄某1继承所有；二、二、坐落于南平市建阳区（华夏服装城）1层7店面［房屋所有权证号为潭房权证建阳字第××号，国有土地使用证号为潭国用（2015）第××号］中属于被继承人周彩妹的份额（63.9％的产权）归黄某1继承所有； 三、驳回黄某1的其他诉讼请求。 案件受理费10600元，由黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  戴琳丰 人民陪审员  叶杏玲 人民陪审员  骆文斌 二〇二〇年六月十日 书 记 员  谢翔苑 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 《中华人民共和国物权法》 第二十九条因继承或受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。