广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27199号原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区***********************，统一社会信用代码913***********863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛华彬，该公司员工。委托诉讼代理人：陈保亮，该公司员工。被告：萧国威，男，1968年10月2日出生，香港特别行政区居民，内地住址珠海市******（华发新城）96栋702房，香港居民身份证号码G376210(5)。第三人：中山冠腾电子科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇前进二路8号一楼D区之一，注册号442********6362。法定代表人：许某1。诉讼代表人：广东中亿律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：邓春池，广东中亿律师事务所律师。原告仲利国际租赁有限公司（下称仲利公司）诉被告萧国威、第三人中山冠腾电子科技有限公司（下称冠腾公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人薛华彬及第三人冠腾公司的委托诉讼代理人邓春池到庭参加诉讼，被告萧国威经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告履行连带担保责任，向原告支付合同号为AA13110081BEX的租赁合同租金2000000元；2.被告立即向原告支付AA13110081BEX的租赁合同项下的利息434444元（计算至冠腾公司破产受理之日2015年2月9日）。事实及理由如下：原告与冠腾公司签订了合同号为AA13110081BEX的租赁合同，以融资租赁方式出租并交付机器设备予冠腾公司使用，租赁期间为2013年11月8日至2015年10月8日。被告作为冠腾公司的连带保证人，与原告签订了保证书，约定保证期间为两年，自主合同债务履行期届满之日起计算。合同履行期间，冠腾公司自第2期租金起即出现违约延滞支付情形，原告于2014年2月18日向法院提起诉讼，法院作出（2014）中一法民三初字第44号民事判决书，判令冠腾公司履行清偿责任，但冠腾公司并未按照判决书履行，原告于2014年11月19日申请强制执行，案号为（2015）中一法执字第834号。截止2015年2月9日，冠腾公司尚有租金2000000元及逾期利息434444元未清偿，被告作为冠腾公司的连带保证人应承担连带保证责任，恳请法院判如所请。被告萧国威没有到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。第三人冠腾公司述称，对原告的起诉无异议，仲利公司已经向管理人申报债权，管理人经初步审核确定的普通债权数额为2314282.77元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。本院经审查认定事实如下：2013年11月7日，仲利公司（出租人）与冠腾公司（承租人）签订一份合同号为AA13110081BEX的租赁合同，约定出租人将合同记载的租赁标的物出租予承租人，租赁期限为2013年11月8日至2015年10月8日，首付租金358928.63元应于2013年11月8日支付，余下租金2098000元分23期支付。同日，珠海弘运塑胶制品有限公司（下称弘运公司）、彭婷、萧国威作为保证人向仲利公司出具保证书，承诺若冠腾公司不履行上述租赁合同项下义务时，保证人无条件地向仲利公司承担连带清偿责任，保证期间自保证书开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年，保证范围为冠腾公司依上述租赁合同应向仲利公司支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项；保证人同时确认保证书受中华人民共和国法律管辖并根据中华人民共和国法律解释。上述合同签订后，仲利公司于当日即将租赁物交付冠腾公司并通过验收，冠腾公司支付了首付租金358928.63元和第一期租金98000元，但从2014年1月开始拖欠租金。后冠腾公司因欠债而停业，仲利公司遂于2014年2月18日以冠腾公司、弘运公司、彭婷、萧国威为被告向本院提起诉讼，案号（2014）中一法民三初字第44号。同年3月19日，仲利公司向本院撤回对萧国威的起诉，本院于同日作出（2014）中一法民三初字第44-1号民事裁定书予以准许。2014年9月9日，本院作出（2014）中一法民三初字第44号民事判决书，确认仲利公司对合同号为AA13110081BEX的租赁合同项下的设备的所有权，判令冠腾公司向仲利公司支付租金200万元及违约金（按年利率20%的标准从2014年1月9日起计至清偿之日止，其中2014年1月9日至2014年8月8日期间的本金额按200万元计算，此后本金额按尚欠的租金金额计算），弘运公司、彭婷对上述债务承担连带清偿责任，且冠腾公司、弘运公司、彭婷应返还仲利公司案件受理费22905元。该民事判决书于2014年10月16日生效。因冠腾公司、弘运公司、彭婷未履行生效判决确定的义务，仲利公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月19日立案执行。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行兑付债务的财产，本院于2018年1月11日作出（2015）中一法执字第834号之一执行裁定书，终结该次执行程序。2019年10月18日，仲利公司提起本案诉讼，主张前述实体权利。另查，2015年2月9日，根据债权人宁波保税区恺阳电子有限公司的申请，本院裁定受理冠腾公司破产清算一案，案号为（2015）中一法民二破字第1号。经摇珠产生，指定广东中亿律师事务所、中山市永信会计师事务所有限公司担任冠腾公司管理人。仲利公司向管理人申报了涉案债权。经管理人审核，确认仲利公司的债权为普通债权，债权数额为2314282.77元。本院认为，本案为涉港保证合同纠纷。原被告双方在诉争保证合同中约定适用中华人民共和国法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，本案纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。本案中，原被告签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，萧国威自愿为冠腾公司与仲利公司之间的涉案债务承担连带保证责任，故对仲利公司要求萧国威对本院（2014）中一法民三初字第44号民事判决所确定的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。但因冠腾公司已被宣告破产还债，故债权数额应以破产管理人确认的为准，对仲利公司超出该数额的请求，本院予以驳回。被告萧国威经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上，原告仲利公司诉请有理部分，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条之规定，缺席判决如下：一、被告萧国威于本判决发生法律效力之日起七日内向原告仲利国际租赁有限公司支付合同号为AA13110081BEX的租赁合同项下的租金、违约金及诉讼费合计2314282.77元；二、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26275.55元（原告仲利国际租赁有限公司已预交），由被告萧国威负担，于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告仲利国际租赁有限公司。如不服本判决，原告仲利国际租赁有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告萧国威可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  伍锦霞人民陪审员  仇绮婷二〇二〇年六月十九日书 记 员  杨校梅钟金花