贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2055号原告：孙伦友，男，1962年1月8日生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：万思，贵州贵正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗时顺，贵州贵正律师事务所律师。被告：刘文平，男，1976年4月17日生，汉族，住贵州省平坝县。被告：刘进，男，1983年3月11日生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路榕筑一区B-2楼，统一社会信用代码91520114670721974X。委托诉讼代理人：陈志亮，男，1984年6月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，该公司职工。原告孙伦友与被告刘文平、刘进、中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伦友委托诉讼代理人万思，被告刘文平，被告人寿保险公司委托诉讼代理人陈志亮到庭参加了诉讼，被告刘进经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙伦友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一、被告二赔偿原告各项损失共计213540.84元；2、依法判决被告三在其保险责任范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年4月14日11时40分，驾驶人刘文平驾驶贵Ａ×××××小型普通客车，由上麦往干井互通方向行驶，途径贵阳市绕城高速公路63ＫＭ500Ｍ时，因变更车道导致同向行驶的后车由孙伦友驾驶的贵Ａ×××××普通二轮摩托车与贵Ａ×××××小型普通客车相撞，造成Ａ9685Ｓ普通小型客车和贵Ａ×××××普通二轮摩托车不同程度受损及原告孙伦友受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往金阳医院，因无法支付高额的医疗费，且被告从未出钱医治原告，原告被迫先后暂时转入修文百信医院久长分院，息烽县中医医院治疗。2018年4月24日，贵阳市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘文平承担此次事故的全部责任，原告孙伦友不承担事故责任。原告在病情恢复基本稳定后委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告伤残程度进行评定，并对后期误工期、护理期和营养期都作出了评定。经查，被告二刘进为肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司购买了保险，故保险公司应在承保的责任范围承担相应的责任。综上，被告一刘文平在行车过程中操作不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告十级伤残，给原告的身体和心理均造成了巨大的伤害，故被告一、被告二及其所投保的保险公司均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉请，望判如所请。被告刘文平辩称，我没有意见，由保险公司负责。被告人寿保险公司辩称，我公司对交通事故发生的事实及责任划分无异议，被告刘文平驾驶的车辆车主为刘进，在我公司投保了交强险及50万元的第三者责任险，不计免赔，交通事故发生的时间在保险期限内，我公司未垫付任何费用，原告诉请的护理期、营养期应该取鉴定中间值计算，误工期计算值定残前一天为137天我公司不是侵权人，不承担案件受理费。被告刘进经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告向本院提交了其诉请的相关证据，本院依法组织了庭审举证质证。根据经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月14日11时40分许，刘文平驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由上麦往干井互通方向行驶，途径贵阳市绕城高速公路63㎞500ｍ时，因变更车道导致同向行驶的后车由孙伦友驾驶的贵Ａ×××××普通二轮摩托车与贵Ａ×××××小型普通客车相撞，造成Ａ9685Ｓ号车和贵Ａ×××××号普通二轮摩托车受损及原告孙伦友受伤的交通事故。此次事故经贵阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告刘文平负此次道路交通事故全部责任，原告孙伦友无责任。原告孙伦友受伤后，前往贵阳市第二人民医院就医，产生医疗费337.76元，该费用已由被告刘文平支付；后原告孙伦友至修文百信医院久长分院就诊，主要诊断为左股骨颈骨折。修文百信医院久长分院建议治疗，但原告孙伦友拒绝治疗。后孙伦友到息烽县中医医院及修文百信医院久长分院进行复查，共计产生复查费212.5元。原告孙伦友的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心2018年8月30日作出的《司法鉴定意见书》，评定其因交通事故致左侧股骨折遗留左髋关节功能部分丧失评定为十级伤残；原告孙伦友所受损伤的误工期为240-365日、护理期限为120-180日、营养期限为30-90日，因此产生鉴定费用1300元。原告受伤后因赔偿事宜与被告协商不成，原告孙伦友遂诉至本院提出如前诉请。另查明，贵Ａ×××××号车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为50万元，本案发生时在保险期限内。又查明，原告孙伦友自2015年8月20日起在清镇市逸坤尚品小区3栋2单元1-2号居住。同时，案外人陈玉洪向原告孙伦友出具一份收条，载明：“本人陈玉洪从2018年4月15日到2018年11月30日一共收到孙体刚给他父亲孙伦友治疗脚的治疗费叁万陆仟元整（36000）”。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案交通事故经公安机关交通管理部门确认为被告刘文平负此次事故的全部责任，双方当事人对事故责任划分均无异议故本院予以确认公安交通管理部门对事故责任的认定，即本次交通事故造成的损失，由被告刘文平承担赔偿责任。对于被告刘进的在本案的民事责任问题，原告并未举证证明被告刘进在此次交通事故的发生存在过错，故被告刘进不承担本案的赔偿责任。同时，因案涉贵Ａ×××××号车在被告人寿保险公司投有交强险和商业三者险，故被告人寿保险公司应当在交强险范围内对原告孙伦友因交通事故导致的经济损失承担先行赔付的义务，不足部分再由商业三者险赔偿。对于原告孙伦友因此次交通事故受到的损失，本院逐一计算如下：1、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定为十级伤残等级，且已举证证明其在城镇连续居住满一年，主要收入来源于城镇，故本院按2017年贵州省城镇居民人均收入可支配收入予以计算为29080×20×10%＝58160元；2、误工费，原告孙伦友因本次损伤经鉴定误工期为240-365天，本院酌情认定原告孙伦友的误工期为302天，因原告孙伦友提交的证明不足以证明其遭受的实际误工损失或从事的职业，故本院酌情按2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准38246元予以计算302天，为31644.62元；3、护理费，原告伤情鉴定护理期为120-180天，本院酌情认定原告孙伦友护理期为150天，参照2017年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，计算为38246元／年÷365天×150天＝15717.53元；4、营养费，原告伤情经鉴定营养期为30-90天，结合原告的伤情本院酌情认定营养期为60天，结合本地区经济发展状况及现实生活水平酌情按每天50元计算，为3000元；5、医疗费，原告因本案交通事故支付的医疗费用共计212.5元，有医疗费收费票据予以证实，该部分本院支持该部分；原告主张的2019年2月21日陈玉洪手写的收条中载明的治疗费36000元，并无医疗机构的病历和相应医疗费发票予以证实，且所谓治疗者陈玉洪是否具备行医资格亦无证据予以佐证，故该部分费用本院亦不支持；6、住院伙食补助费，原告孙伦友并未证实其因交通事故导致受伤进行住院治疗，故住院伙食补助费本院不予支持；7、交通费，原告虽然提供了交通费用发票，但并不能证实系因交通事故产生的，本院酌情结合原告的伤情及医院就诊情况，此费用本院予以支持1000元；8、鉴定费1300元，此费用系原告因伤鉴定实际产生，本院予以支持；9、财产损失1500元，原告孙伦友主张贵Ａ×××××号普通二轮摩托车因交通事故导致报废，但其并未举证证明贵Ａ×××××号普通二轮摩托车已报废且无法维修，故对于原告诉请的财产损失本院不予支持；10、精神抚慰金20000元，原告因伤致残确给其以后的生活造成不可挽回的影响，本院予以支持5000元。以上损失共计116034.65元，该金额未超出被告人寿保险公司承保的交强险责任限额范围，应由被告人寿保险公司在交强险责任范围内直接赔付给原告孙伦友。对于被告刘文平垫付的医疗费，并未在原告诉请范围之内，故其与保险公司可凭保险合同协商理赔事宜或依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告孙伦友因交通事故造成的经济损失116,034.65元。二、驳回原告孙伦友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2252元，由原告孙伦友负担1000元，被告刘文平负担1252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李雷雷二〇二〇年六月八日书记员  周山琴