wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初152号原告：谭智茹，女，1992年5月1日出生，汉族，现住：梅州市梅县****************。被告：管纪祥，男，1989年8月1日出生，汉族，现住：梅州市梅县************。原告谭智茹与被告管纪祥合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭智茹到庭参加诉讼；被告管纪祥经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭智茹向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告管纪祥赔偿经济补偿金10000元；二、诉讼费用由被告管纪祥负担。事实和理由：被告管纪祥与原告谭智茹因感情不合和债务原因，于2019年1月30日在梅县区民政局婚姻登记处办理离婚，双方离婚协议约定：男方管纪祥同意一次性支付补偿女方（即原告）经济补偿金人民币壹万元整；于2019年12月30日前支付完毕。现履约期限已到，已多次和被告沟通协商，被告管纪祥拒绝履行约定，拒绝支付经济补偿金。因原告本人独自一人要抚养女儿，经济压力大，现将依照法定程序维护权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，特具状起诉，请法院依法判决。被告管纪祥未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告谭智茹与被告管纪祥于2014年4月24日登记结婚，2019年1月30日在梅州市梅县区民政局办理离婚手续，签订了《离婚协议书》，协议内容如下：“一、我们自愿离婚。二、子女抚养：婚生两女：大女儿管湘媛（2014年8月3日出生）归女方抚养。小女儿：管湘妤（2017年10月18日出生）归男方抚养。抚养费各自打算。男（女）方享有探视权。三、共同财产问题：无。四、其他事项：男方于2018年12月07日向女方直系家属谭金臣所借债务贰万元整（￥20000.00）由男方自行承担。除此之外，男女双方债务由负债方自行承担。男方同意，一次性支付女方经济补偿金人民币壹万元（￥10000.00）给女方，于2019年12月30日前支付完毕。……”原、被告签订《离婚协议书》后，被告未向原告支付《离婚协议书》中约定的经济补偿金，经原告多次催收，仍未支付。以上事实有庭审笔录、原告身份证、被告身份证、原、被告结婚证和离婚证、《离婚协议书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年1月30日，原告谭智茹与被告管纪祥在梅州市梅县区民政局办理离婚手续时自愿签订的《离婚协议书》合法有效，原、被告应按《离婚协议书》约定享有权利履行义务。被告并未按约定向原告支付10000元的经济补偿金，现原告要求被告支付经济补偿金10000元，理由充足，本院予以支持。被告管纪祥经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告管纪祥应在本判决生效后五日内向原告谭智茹支付《离婚协议书》中约定的经济补偿金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告管纪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  曾 俊审 判 员  张 威人民陪审员  侯秀玲二〇二〇年六月八日书 记 员  叶 晓
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保358号 申请人：东营水鑫如商贸有限公司，住所地山东省东营市。 法定代表人：狄秀珍，董事长。 委托诉讼代理人：武明奇，广饶花官法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩元杰，广饶花官法律服务所法律工作者。 被申请人：山东世纪荣耀酒业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：鲁芳，总经理。 申请人东营水鑫如商贸有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下银行存款170000元或同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人东营水鑫如商贸有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人东营水鑫如商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东世纪荣耀酒业有限公司170000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1370元，由东营水鑫如商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘诗语
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执异15号 异议人（申请执行人）：任大荣，男，生于1957年12月9日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：四川美日佳生物能源有限责任公司。统一社会信用代码：915107000858138867。 住所地：四川省绵阳市科创园区孵化大楼B区306室。 法定代表人：王久凯。 被执行人:平昌县灵峰农业开发有限公司，统一社会信用代码：91511923MA651F8772。 住所地：平昌县灵山镇元柏村。 法定代表人：唐邦德。 本院在执行任大荣申请执行四川美日佳生物能源有限责任公司、平昌县灵峰农业开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人2020年5月14日向本院的提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在本院审查期间，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回追加被执行人的申请。 本院认为，申请执行人向本院提出书面申请，自愿撤回追加被执行人的申请，不违法法律规定，应予准许。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予任大荣撤回追加被执行人申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨志杰 审判员  马 宁 审判员  谭昆贤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 文
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执29号之二申请执行人：成哲望。被执行人：杨月鹏。被执行人：刘保智。本院在执行成哲望申请执行杨月鹏、刘保智民间借贷纠纷一案中，申请执行人成哲望于2020年1月14日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初947号民事调解书，申请执行民事调解书确定的由被执行人杨月鹏、刘保智偿还申请执行人成哲望借款本金80000元及支付从2015年3月27日起至实际履行之日止按年利率24％计算的利息，同时承担案件受理费900元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，2020年1月14日向被执行人杨月鹏、刘保智发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月14日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人杨月鹏、刘保智名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人杨月鹏、刘保智有少部分银行存款及互联网金融存款，本院于2020年4月27日和6月28日分别冻结上述银行及互联网金融存款。3、2020年1月17日通过延长县不动产登记服务中心查明被执行人杨月鹏、刘保智无房产登记信息。4、被执行人杨月鹏、刘保智未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2020年1月20日对被执行人杨月鹏、刘保智采取限制消费措施,2020年6月8日将其二人纳入失信被执行人名单。5、被执行人杨月鹏于2020年交纳案件款20000元，上述案件款用于支付申请执行人成哲望18000元，并缴纳案件受理费900元、执行申请费1100元；申请执行人成哲望已领取该笔案件款。6、因被执行人杨月鹏、刘保智的住址不详，故无法对其二人的住所进行搜查。7、2020年6月29日与申请执行人成哲望进行终本约谈，经征求申请执行人成哲望的意见，申请执行人成哲望表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执29号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年六月二十九日书记员  张艳伟
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执1651号 贺瑞、冯锋： 关于申请执行人贺瑞申请执行被执行人冯锋借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2020）皖1622执1651号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二〇年六月八日
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0115民初13845号 原告：上海安赐环保科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：杨积志，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾凯，男。 被告：上海爱伊爱弟科技有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘仁宏，总经理。 委托诉讼代理人：朱莉，上海合呈律师事务所律师。 原告上海安赐环保科技股份有限公司与被告上海爱伊爱弟科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾凯、被告的委托诉讼代理人朱莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海安赐环保科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款人民币120,000元；2、判令被告支付原告违约金36,000元；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉请1变更为判令被告退还原告货款36,000元。 事实和理由：2017年4月27日，原、被告双方签订《购销合同》，约定原告向被告购买用于T0402项目所需的电磁流量计24台产品。被告产品自2018年2月开始在原告生产线上投入使用。2019年5月5日，被告法定代表人给原告业务代表发邮件告知原告，这些电磁流量计在出厂时设置了使用两年期限后将自动停止工作的程序，要挟原告以满足被告其他商业目的。基于产品对安全生产的严重隐患，原告不得不做出了向另外厂家购买以全批更换的决定，并于2019年5月5日收到被告邮件的当日，向被告要求退货。基于被告在产品中设置恶意程序带来安全隐患、并隐瞒事实后又以此威胁原告的事实，原告起诉来院。 被告上海爱伊爱弟科技有限公司辩称，请求驳回原告全部诉请，原告于2017年4月开始购买被告的产品，原告亦认可被告的产品没有任何质量问题。被告并非于2019年5月首次告知原告产品设置密码问题，原、被告双方对于密码的设置在购买产品时有过口头的说明。被告拖欠原告二十几万元货款，被告曾多次向原告发送邮件催款。被告认为在被告所提供的产品没有任何质量问题的情况下，被告设置密码是对原告及时付款的制约，被告是在行使抗辩权。被告2019年1月份就开始告知原告设置密码的问题并催讨货款，原告一开始并没有在意，故原告的主张没有依据，请求驳回原告诉请。 经本院审理查明，2017年5月3日，原、被告双方签订《购销合同》，约定：被告为买方，原告为卖方，货物名称为电磁流量计，规格型号详见附件技术协议，数量为24套，单价5,000元，总价120,000元，合同总价包括运费，17%增值税和指导安装调试服务费；卖方对合同中货物的质量负责，质量保证期限为货到18个月，或设备运行12个月内，以先到为准；卖方对非买方责任导致的设备缺陷及腐蚀须以无偿维修或更换，卖方工作人员必须在48小时内赶到现场服务；对于因买方责任导致的设备维修或更换或其他买方另外所要求的技术服务，卖方必须予以尽快的修理和优惠的有偿的服务；由于卖方设计失误，选用材料，制造技术导致设备质量不合格，由卖方负责赔偿买方直接损失(包库需更换，维修零部件的材料费和运费)，由于买方原因导致设备未达到规定要求时，卖方应尽力协助买方使设备达标，因此而产生的费用由买方承担；交货时间为2017年06月25日前到货，交货地点为上海市浦东新区金唐路XXX号；付款方式为合同盖章签字生效后买方支付30%为预付款，在5个工作日内卖方提供相应金额的17%增值税专用发票给买方，卖方备货完毕，经买方核实无误后支付合同总额30%的发货款，卖方按合同约定地址交货，在5个工作日内卖方提供相应金额的17%增值税专用发票给买方，设备正式运行3个月或到货5个月内支付35%货款(以先到为准)，在5个工作日内卖方提供合同未开全部17%增值税专用发票给买方，质保期满后无质量问题，买方支付5%质量保证金，质保期为货到18个月或设备运行12个月内，以先到为准，可用同等金额的银行承兑汇票支付相应货款；卖方每迟交货一天，罚款金额为占迟交货货物金额的2‰，逾期违约金总额以不超过合同总价的5%为上限，卖方支付迟交罚款后，并不解除卖方继续交货的义务，由于卖方责任，其货物迟交超过1周或因卖方原因造成货物无法投入使用的，买方有权终止部分或全部合同,并在收回全部已付货款的基础上向卖方收总价30%违约金，因卖方责任取消合同，卖方除退回已收全部合同款外，将支付合同总金额的30%作为取消合同的违约金等合同内容。后被告向原告交付了涉案货物。2019年5月5日，原告向被告发送电子邮件，表示涉案24台电子流量计设置了使用期两年的时间段，截止时间2019年5月底，如果原告承诺的货款近期不能到账，电磁流量计将自动停止工作，造成的损失与被告无关，希望原告信守承诺，尽快安排付款。同日，原告通过电子邮件回复被告，表示因被告该行为将原告置于潜在危险中，原告公司内部交换意见后，要将该批换货进行更换，并退还被告。此后，原告对涉案24台电子流量计进行了拆卸更换。 庭审中，原告表示涉案24台电子流量计原告自2018年2月份开始运行，除被告设置了停机密码外，没有其他质量问题。原、被告双方均确认涉案货款原告仅向被告支付了30%，即36,000元。 以上事实，有原告提供的《购销合同》、电子邮件及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依法应当成立，双方当事人均应恪守合同内容。原告在收到被告提供的涉案货物后，未能按照合同约定及时履行付款义务。虽被告在涉案24台电子流量计中设置了停机密码，但其目的是督促原告履行付款义务，且《购销合同》中并未明确禁止被告设置停机密码，在原告没有履行在先的付款义务时，被告可以正当行使抗辩权。被告已在其设置的使用期间届满前提前告知原告，催促原告积极履行付款义务，并未使原告因设备突然停止运行产生任何损失。原告在收到被告催款及使用期间告知的邮件后，并没有履行付款义务，以获取被告设置的停机密码，而是自行将全部设备予以更换，扩大损失，该损失应由原告自行承担。因被告交付原告的涉案货物不存在质量问题，原告要求被告返还已付货款并支付违约金的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告上海安赐环保科技股份有限公司的所有诉讼请求。 案件受理费3,420元，减半收取计1,710元，由原告上海安赐环保科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 张瑞明 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张明明 书 记 员 张明明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3382号上诉人(原审原告)：张朝杨，男，1973年05月01日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。上诉人张朝杨因与被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初12855号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人张朝杨向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张朝杨撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张朝杨撤回上诉。二审案件受理费438元，由张朝杨承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  韩 艳审 判 员  苏 渝二〇二〇年六月十一日法官助理  徐一佳书 记 员  周 伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7804号原告：唐睿智，男，1991年11月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐美成，江苏预原律师事务所律师。被告：陈添，男，1991年1月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：戴洋阳，女，1967年10月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告唐睿智与被告陈添、戴洋阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐睿智及其委托诉讼代理人徐美成到庭参加诉讼，被告陈添、戴洋阳经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐睿智向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金9.2万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告陈添系朋友关系，被告因经营需要向原告多次借款，原告在2018年9月8日向被告微信转账1万元，9月12日通过邮储银行向被告转账3万元，10月14日向被告微信转账2000元、邮储银行转账2万元，2019年2月4日向被告微信转账1万元，2月3日还借给被告现金2万元。被告在2019年2月4日向原告出具了9.2万元借条。借条出具后，被告未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈添、戴洋阳未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，原告向微信号×××的账号转账1万元；10月14日，向上述账号转账2000元；2019年2月4日，向上述账号转账1万元，原告称该账户即为被告陈添；2018年9月12日和10月14日，原告分别向被告陈添转账3万元和2万元；庭审中，原告还称向被告现金交付了2万元，但无证据证明。2019年2月4日，两被告向原告出具9.2万元欠条1份，载明的支付方式有银行转账、微信转账。欠条出具后，两被告未还款。本院认为，合法债务应当清偿。两被告向原告借款的事实，有原告提供的欠条、微信转账记录、银行转账记录为证，本院予以确认。关于借款本金，因原告未能证明现金2万元已交付，且欠条中注明的交付方式中亦不包括现金，故对现金交付的2万元，本院不予支持，原告可待有证据后另行主张，对于原告要求两被告偿还的其他借款本金7.2万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈添、戴洋阳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐睿智偿还借款本金7.2万元；二、驳回原告唐睿智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由原告负担457元，两被告负担1643元，公告费600元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  许新飞人民陪审员  刘 娇二〇二〇年六月十一日法官 助理  张家成书 记 员  谢鋆川附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1128号原告：魏红亚，女，1966年9月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王红霞，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被告：吴一飞，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁县玉环出租汽车有限公司，住所地阜宁县城南新区香港路东首阜宁汽车客运站四楼东区北侧及东侧共五间。法定代表人：赵洪亮。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地阜宁县阜城锦海文峰商住小区8幢1层S101、S102、S201和S202室。负责人：王德春，该公司经理。委托诉讼代理人：成云海，该公司员工。原告魏红亚与被告吴一飞、阜宁县玉环出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司（以下简称人寿财保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏红亚请求判令三被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计135217.06元以及本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求将各项损失变更为136340.39元。本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告魏红亚及其委托诉讼代理人王红霞、被告吴一飞、被告人寿财保阜宁公司的委托诉讼代理人成云海到庭参加诉讼。被告阜宁县玉环出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、事故经过、责任认定和车辆投保情况1.事故经过：2018年9月28日19时15分，魏红亚驾驶的无号牌电动自行车沿阜宁县阜城街道澳门路由西向东行驶至徐州路交叉路口处遇红灯通行时，与沿徐州路由北向南行驶的由吴一飞驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致魏红亚受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2018年10月24日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定魏红亚应负本起事故的主要责任，吴一飞负次要责任。3.投保情况：吴一飞驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车的所有人为阜宁县玉环出租汽车有限公司，该事故车辆在人寿财保阜宁公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果魏红亚受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，共用去医疗费14734.9元，其中吴一飞垫付了10578.1元。经阜宁县人民调解委员会驻法院调解工作室委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2019年8月13日就魏红亚的伤情作出盐一医司鉴所[2019]临鉴字第507号司法鉴定意见书，结论为：1.魏红亚因交通事故致“左侧第3-9肋骨骨折”（共7根）已构成实际残疾。2.建议其误工时限宜为4个月；护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为2个月。魏红亚为此支付鉴定费2405.5元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于人寿财保阜宁公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据魏红亚提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为14734.9元（包含吴一飞垫付的10578.1元）。2.原告主张住院伙食补助费690元、营养费900元、护理费4800元，被告无异议，本院予以确认。3.误工费，参照法医学鉴定意见书建议的误工期限4个月，按照魏红亚的月平均工资5223元标准计算，误工费为20892元。4.原告主张残疾赔偿金104920.32元，被告无异议，本院予以确认。5.原告主张精神损害抚慰金5000元，被告人寿财保阜宁公司认可2000元，鉴于魏红亚在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定其精神损害抚慰金为2000元。6.交通费，根据魏红亚的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为500元。7.财产损失，因魏红亚提供了修理费发票为凭，被告无异议，本院确认财产损失为760元以上损失合计150197元。四、与本案有关的其他情况1．魏红亚自2011年起至本事故发生前在江苏新科达滤袋有限公司从事缝制工工作，月平均工资5223元。2.事故发生后，吴一飞共垫付了10578.1元，要求在本案中一并处理。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。魏红亚因本起交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定魏红亚应负本起事故的主要责任，吴一飞负次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在人寿财保阜宁公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三者险，故魏红亚因本起交通事故受伤所致各项损失150197元，应由人寿财保阜宁公司在交强险责任限额范围内赔偿120760元，不足部分由被告人寿财保阜宁公司在商业三者险限额范围内承担40%的赔偿责任，计11774.8元，合计132534.8元。对于吴一飞垫付的10578.1元，本院一并处理，确定由人寿财保阜宁公司直接向吴一飞返还10578.1元，被告人寿财保阜宁公司还需向原告魏红亚赔偿121957元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏红亚赔偿121957元，向被告吴一飞返还10578.1元；（开户名称：魏红亚，开户行：中国建设银行阜宁支行，帐户：62×××52；开户名称：吴一飞，开户行：中国邮政储蓄银行阜宁支行，帐户：62×××14）二、驳回原告魏红亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，减半收取1513元（原告已预交），由原告魏红亚负担149元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担1364元。鉴定费2405.5元（原告已预交），由原告魏红亚负担1443.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年六月八日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保45-1号解除保全申请人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔，该公司董事长。委托诉讼代理人：于盼盼，女，该行职工。被申请人：黄廷举,男,1976年7月21日出生,汉族,住河南省许昌市建安区，现住许昌市。被申请人:关小红,女,1979年10月28日出生,汉族,住河南省许昌市建安区，现住许昌市。被申请人:纪帅锋,男,1986年11月20日出生,汉族,住河南省襄城县。被申请人:刘芳芳,女,1987年11月21日出生,汉族,住河南省襄城县,被申请人:刘委,男,1982年9月6日出生,汉族,住河南省襄城县，现住襄城县。被申请人:关广欣,男,1973年7月11日出生,汉族,住河南省襄城县，现住襄城县。申请人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被申请人黄廷举、关小红、纪帅锋、刘芳芳、刘委、关广欣诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）豫1003财保45号民事裁定书，对被申请人黄廷举、关小红、纪帅锋、刘芳芳、刘委、关广欣名下价值30万元的银行存款或者同等价值的财产予以查封、扣押或冻结。申请人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出解除被申请人黄廷举、关小红、纪帅锋、刘芳芳、刘委、关广欣的保全措施。本院经审查认为，申请人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被申请人黄廷举、关小红、纪帅锋、刘芳芳、刘委、关广欣诉前财产保全纠纷一案，申请人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司提出解除对被申请人黄廷举、关小红、纪帅锋、刘芳芳、刘委、关广欣名下财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人黄廷举、关小红、纪帅锋、刘芳芳、刘委、关广欣名下价值30万元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘永法二〇二〇年六月十二日法官助理范志楠书记员李琳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初2193号 原告：宋加奎，男，1990年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼），统一社会信用代码91340300734976694N。 负责人：方平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管钊，男，1990年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市，系公司员工。 原告宋加奎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告宋加奎于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋加奎自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋加奎撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋加奎承担。 审判员  杨贵莲 二〇二〇年六月十一日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4992号原告：王德仁，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍地：山东省德州市陵城区，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张卜文，男，1985年1月29日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王德仁与被告张卜文承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德仁到庭参加诉讼。本案被告张卜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告张卜文支付原告王德仁承揽费8500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，原、被告约定由原告以自有挖掘机及司机完成被告位于李桥工地及南郎中工地的渣土装卸工作，承揽费用为每8小时1台班，每台班1700元计算。工作完成后，经双方结算，被告应付原告承揽费8500元，该欠款始终未付，仅于2019年12月26日为原告出具一张欠条，但始终未履行付款义务，故诉至贵院，望判如所请。被告张卜文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告王德仁以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告张卜文支付其承揽费8500元。为此，王德仁提交了其与被告张卜文之间的欠条一张用以证明其诉讼请求。经查，2019年12月26日，原、被告双方签订的欠条内容为，“张卜文（×××）今欠王德仁8500元整，捌仟伍佰圆张卜文张培”。诉讼中，原告王德仁称欠条中“张培”即本案被告张卜文。上述事实，有欠条以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张卜文经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当本着诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。本案中，原告王德仁与被告张卜文因工程承揽而形成事实上的承揽合同关系，因该承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定合法有效。现原告王德仁要求被告张卜文向其支付承揽费8500元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卜文给付原告王德仁承揽费八千五百元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告张卜文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告张卜文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二〇年六月十二日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初675号 原告：陈恒亮，男，1989年9月27日出生，汉族，住河北新乐市。 委托诉讼代理人：韩彩红，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：常伟涛（又名常清），男，1986年4月4日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告陈恒亮与被告常伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告常伟涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈恒亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款34000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年9月25日被告因资金周转借原告现金34000元，被告给原告书写有借条，借款至今原告多次向被告催要借款，被告都以各种理由拒不偿还，故诉至法院。 常伟涛在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月25日向原告借款34000元，并出具借条，借条载明：“今借陈恒亮现金34000元2014年9月25日常清”。借款后，经原告催要被告未偿还借款。原告称利息为月息2分，未提供证据。本案审理中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年3月31日作出（2019）冀0184民初3399号民事裁定书，裁定对陈恒亮银行存款30000元予以冻结。上述事实有借条、庭审笔录、（2020）冀0184民初675号民事裁定书等在案为证。 本院认为，被告向原告陈恒亮借款34000元，并出具借条，双方之间形成借款合同关系。原被告未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，被告应当及时偿还，被告未及时偿还的行为已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，原告称与被告口头约定利息为月息2分，但未提供证据，故对原告此主张本院不予采信，对原告主张的利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告向本院主张权利之日起（即2020年3月24日）计算。被告常伟涛经本院依法送达庭审传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常伟涛于本判决书生效后十日内偿还原告陈恒亮借款34000元及利息（利息自2020年3月24日起至借款偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元（已减半）由被告常伟涛负担，保全费360元由被告常伟涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费650元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年六月十一日 书记员 安晓倩 ——
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执16号 申请执行人：张力文，男，1992年8月生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：梁睿，男，1988年3月生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：周文静，男，1984年10月生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人张力文与被执行人梁睿、周文静借款合同纠纷一案，因被执行人梁睿、周文静未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初841号民事判决书确定的义务，经张力文申请，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的250000元、案件受理费1357元、申请执行费3650元，共计255007元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人梁睿、周文静的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询。经查，被执行人梁睿在陇南市住房公积金管理中心有账号公积金账户，在甘肃省陇南市武都区长江大道江岸名都9号楼1单元1层103、104有两套房产。本院于2020年4月14日依法冻结被执行人梁睿公积金账户。2020年4月20日依法查封被执行人梁睿位于甘肃省陇南市武都区长江大道江岸名都9号楼1单元1层103、104两套房产。2020年5月15日，申请执行人张力文与被执行人梁睿、周文静达成执行和解协议：一、被执行人梁睿于2020年5月15日向申请执行人张力文给付执行款30000元（已给付），剩余22000元由被执行人梁睿从即日起每隔三个月给付申请执行人张力文30000元，于2022年2月28日执行完毕；二、从被执行人梁睿公积金账户划拨执行款10000元给付申请执行人张力文，从被执行人周文静公积金账户内划拨5007元用于本案执行费3650元和退回申请执行人张力文案件受理费1357元，后对二被执行人公积金账户予以解冻。三、对查封的被执行人梁睿位于甘肃省陇南市武都区长江大道江岸名都9号楼1单元1层103、104两套房产予以解封，但被执行人梁睿在本案执行款未执行完毕前不得私自对外出售和变卖，对外出售和变卖其房产需征得法院的许可。2020年5月26日，本院依法对查封的被执行人梁睿位于甘肃省陇南市武都区长江大道江岸名都9号楼1单元1层103、104两套房产予以解封，2020年6月2日，本院依法划拨被执行人梁睿公积金账户内存款10000元，2020年6月8日申请执行人张力文领取执行款后向本院提交了撤诉申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初841号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年六月十一日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初897号 原告：方彩林，男，1967年12月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：方革庆，男，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人:曾洪成，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 原告方彩林诉被告方革庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日正式立案。原告方彩林于2020年6月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告方彩林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方彩林撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告方彩林负担（已付）。 审判员  柴宏玮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑 欣
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3321民初705号 原告：孙贵华，男，1975年10月11日出生，汉族，云南省新平县人，住云南省玉溪市新平县。 委托诉讼代理人：李海帆，女，云南大怒江律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。 被告：孙贵洪，男，1973年9月21日出生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市新平县。 被告：云南井巷建设工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区兴泽园B幢909号。 法定代表人：李敏达，该公司执行董事。 被告：怒江江钨浩源矿业有限公司。住所：云南省怒江州泸水市六库镇大密扣村委会石缸河村。 法定代表人：赵文张，该公司总经理。 原告孙贵华与被告孙贵洪、云南井巷建设工程有限公司、怒江江钨浩源矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，当日，原告孙贵华向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙贵华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙贵华撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙贵华负担。 审判员  张小瑞 二〇二〇年六月八日 书记员  蔡振侃
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1045号 申请执行人：巫建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。 被执行人：谢彪，男，1965年5月4日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行巫建军与谢彪装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0603民初1269号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢彪的银行存款柒万零玖佰伍拾圆整（小写：70950.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年六月八日 书记员 邓国康（代）
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204财保22号申请人：何启昌，男，1962年10月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码442************71X。委托代理人：卢建欣，广东余黎张律师事务所律师。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区***********恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009,统一社会信用代码914************055。负责人：闻广，该公司总经理。委托代理人：罗杏媚，该公司员工。被申请人：肇庆中疗医疗科技有限公司，住所地肇庆市高要区********之一，统一社会信用代码914***********681R。法定代表人：黄某1。申请人何启昌于2020年6月1日向肇庆市高要区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求在价值1200000元范围内查封、扣押、冻结被申请人肇庆中疗医疗科技有限公司名下的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年6月3日，肇庆市高要区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人何启昌的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值1200000元范围内查封、扣押、冻结被申请人肇庆中疗医疗科技有限公司名下的财产（详见查封、扣押财产清单）。本院对不动产的查封期限为三年、对动产的查封期限为两年、对银行存款的冻结期限为一年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，申请人何启昌已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗焕权二〇二〇年六月五日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0109民初1930号原告：宋星，男，1991年7月5日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：马亮，山西佳镜律师事务所律师。被告：太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会，住所地太原市万柏林区大王社区中街。负责人：杨喜龙，党委书记兼社区主任。委托诉讼代理人：张波、颜嘉维，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。原告宋星与被告太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋星的委托诉讼代理人马亮、被告太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会的委托诉讼代理人颜嘉维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租赁费535600元以及自2018年2月1日起至实际付清全部租赁费之日的逾期付款违约金（暂计算至2020年4月10日的违约金84697.33元，按照本金535600计算779天，利率按4.75%年利率的1.5倍计算），共计620297.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，原被告双方签订《协议书》，约定：被告租赁原告两部特种洒水车对大王社区城中村改造整村拆除地段进行降尘净化施工作业；施工配备人员、购买水源等费用均由原告自行承担。租赁费按每台每天1300元计算，从签订协议之日起每月结算一次，拆除停工后，一月之内结清所有费用。协议签订后，原告按照约定向被告提供了两台特种洒水车，配备了司机及工作人员，并自行购买水源，每天8小时不间断对大王城中村改造整村拆除地段进行雾化、喷洒降尘、道路清洗、洒水、净化路面等施工作业，直至2017年12月底大王城中村改造整村拆除工作结束，圆满完成了协议约定内容。但时至今日，被告却未向原告支付分文租赁费。期间，原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱，不予支付。根据协议约定以及合同法等法律规定，被告的行为已构成严重违约，且给原告造成了巨大经济损失，应依法向原告承担违约责任。为维护原告自身合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会辩称，1、对原告诉讼请求不予认可，被告始终未收到原告的结算材料，无法与原告进行结算，产生的相应的无法支付租赁费的责任由原告承担；2、原告主张逾期付款利息没有任何法律依据，被告至今未收到原告结算材料无法与原告进行租金的结算，产生的延迟支付租金的责任由原告承担，租金无法确定情况下不承担支付逾期利息的责任，且原告主张利息1.5倍计算无任何法律依据。本院经审理认定事实如下：原告宋星与被告太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会于2017年5月26日签订《协议书》约定,被告向原告租赁两部特种洒水车用于雾化、道路清洗、洒水、净化路面;原告洒水车自行配备人员及工人，洒水车取水由原告自行购买水源，被告城中村整村拆除期间中午或晚上休息时，对道路喷洒时间为上午2次，下午2次的清洗；租赁费按每天一个台班8小时计算，价格1300元，从签订协议之日起计算，每月结算一次，拆除停工后，一月之内结清所有费用；税票一事也包含租金内。协议签订后，原告依约向被告处配备了两部特种洒水车及相应的司机和工作人员，并自行购买水源对被告处城中村改造拆除地段进行了雾化、喷洒降尘、道路清洗、洒水、净化路面等施工作业，直至2017年12月底完工，被告未向原告支付过租赁费。上述事实有《协议书》、工程租赁结算书、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，协议有效。原告依约在规定的期限内完成了道路喷洒义务，被告未向原告支付租赁费，表示未收到过原告的结算材料，无法与原告进行结算，产生的相应的无法支付租赁费的责任由原告承担。原告向本院提交了《工程结算书》，由王进荣签署情况属实同意支付，被告表示王进荣于2017年年底已离任大王社区居民委员会主任一职，不能代表被告签署任何文件，原告提交了王进荣的证人证言，能够证明王进荣在2015年至2017年期间担任太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会主任，而王进荣在《工程结算书》中签署情况属实同意支付是2018年1月2日，该签署意见不能作为支付依据，但双方的《协议书》是王进荣代表被告与原告签订，对原告进行道路喷洒是知情的，王进荣签署的《工程结算书》可作为原告履行合同义务的证据，并且被告也认可原告确实进行了道路喷洒；《协议书》中约定双方每月结算一次，而实际中双方并未每月结算，被告应当做好喷洒记录，以便与原告结算，而被告未能提交相应记录，应当承担举证不能的后果，对原告提交的《工程结算书》本院予以认定，被告应当支付原告租赁费535600元。原告表示《工程结算书》给过被告，被告一直推诿不予支付，被告表示未收到过《工程结算书》，虽然《协议书》中约定了拆除停工后一个月内结清所有费用，但原告未能提交将《工程结算书》交付被告或向被告请求过支付租赁费的证据，被告在未收到付款依据或付款请求的情况下，无法结算付款，故对原告请求的逾期付款违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告宋星租赁费535600元。二、驳回原告宋星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5001元由原告宋星负担683元，由被告太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会负担4318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅二〇二〇年六月十一日书记员 闫旭春
云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初534号 原告：明安菊，女，1956年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：曹守勇（曾用名曹军），男，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告杨秀群与曹守勇被告间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员张海波担任审判长，与人民陪审员张小红、董远卫组成合议庭，共同负责案件的审理，适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行审理，原告明安菊到庭参加诉讼，被告曹守勇无具体联系方式，本院依法公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书，公告期满后，被告曹守勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明安菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还35000元借款，从借款之日起至本息还清为止月息1.5分。事实及理由：被告于2015年11月13日，在我家借现金35000元，四年来一直没有见到本人，不知去向，亦没有归还借款。现原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律法规规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告曹守勇未到庭亦无书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2011年、2012年被告曹守勇分两次找原告明安菊借款共计25000元，2015年11月13日，原、被告在原告家中进行结算，将借款25000元的三年利息算作10000元，出具两张借条分别载明“今借到明安菊人民币伍仟元正（5000元），月息1分5计算”“今借到明安菊人民币三万元正（30000元），月息1分5计算”，两张借条落款时间均为2015年11月13日，借款人曹军（被告别名）在借条上签字确认，郭世祝作为代办人也在借条上签字确认。出具借条后被告一直未偿还借款本金及利息。 上述事实有原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条、栖霞村委证明佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曹守勇分两次向原告明安菊借款，原告也实际向被告交付了借款，双方的借款合同依法成立，其债权、债务关系明确合法，被告曹守勇应当按照约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。庭审中查明，借条中载明的借款本金由之前的借款本金25000元加上三年的利息10000元组成，由此可以认定双方约定的利息标准未超过年利率24%，故本院依法确认后期借款本金为35000元。现原告主张以35000元为基数，从2015年11月13日起按月利率1.5%计算利息，符合双方的约定，亦不违反前述法律的规定，本院予以支持。 综上所述，原告明安菊要求被告曹守勇给付借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告曹守勇于本判决生效后十日内偿还原告明安菊借款35000元，并自2015年11月13日起以35000元为基数按月利率1.5%计算利息至本息付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告曹守勇负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张海波 人民陪审员  张小红 人民陪审员  董远卫 二〇二〇六月八日 法官助理田小波 书记员颜璐
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2040号原告：李迎春，男，1979年2月14日出生，汉族，天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清法律援助工作站律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告李迎春与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称”金速达公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎春及委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李迎春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告司机保证金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年入职金速达公司从事司机工作，原告交5000元司机保证金，并承诺退车后返还给原告，但原告离职并退还车辆后，被告拒绝返还保证金，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。金速达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：李迎春称曾与金速达公司签订劳动合同。2018年7月27日，李迎春向金速达公司交纳司机保证金5000元。李迎春提交“1月24日金速达汽车检查单”一份，证明其已经将车牌号为津ＣＢ××××车交付。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，李迎春与金速达公司的合同已经届满，已经将车辆返还，且金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查该公司未再进行经营，故对李迎春要求金速达公司退还司机保证金5000元的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还李迎春司机保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周智峰二〇二〇年六月八日书记员  韩 磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2125号 原告：张云，男，1959年1月3日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈郑凡、吴辰阳，福建建达律师事务所律师。 被告：福州福兴榕塑胶有限公司，住所地福州市仓山区金山桔园洲工业区台江工业园3号楼。 法定代表人：张秋兴，董事长。 第三人：张秋兴，男，1962年11月20日出生，汉族，住福州市台江区。 原告张云与被告福州福兴榕塑胶有限公司、第三人张秋兴股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行了审理。 原告张云向本院提出诉讼请求：一、确认原告张云享有被告福州福兴榕塑胶有限公司股东资格，持有被告福州福兴榕塑胶有限公司5%股权份额；二、被告及第三人协助原告办理股权工商变更登记手续；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张云及第三人张秋兴系兄弟关系，被告福州福兴榕塑胶有限公司由原告及第三人于2002年注册成立，注册资本100万元，其中原告持股5%，并主要负责生产作业，第三人持股95%，并主要负责财务管理及市场销售。2007年，因第三人控制被告，连续三个月未向原告支付工资，原告被迫离开被告，不再于被告处任职。时至2019年，原告发现被告的工商信息登记中，股东信息登记为第三人持股97.5%，张诚华（第三人之子）持股2.5%，合计持有被告全部股份，无原告持股信息，但事实上，原告从未转让被告股权或向工商登记部门申请变更股东身份，原告丧失股权疑系他人伪造转让凭证后转移原告股权，故原告至今仍系被告股东，持有被告5%股权份额，原告股东资格及财产权益应受法律保护。 本院经审查认为，经核查，被告福州福兴榕塑胶有限公司成立于2002年12月17日，股东有张秋兴、张云，原告占股5%。2008年9月25日，公司股东工商登记变更为张秋兴、张诚华，根据福州福兴榕塑胶有限公司工商档案显示，原告张云与张诚华间签订有《股权转让协议》，约定原告张云将其名下持有的被告5%股权转至张诚华名下。现原告张云认为其从未转让股权，则应先向股权转让相对人张诚华主张权利，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张云的起诉。 案件受理费2300元，退还原告张云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年六月十二日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 高佳倩
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执282号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人谢金秦，男，汉族，住广东省封开县。 被执行人谢金秦责令退赔一案，封开县人民法院（2018）粤1225刑初79号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院移交执行，要求上述被执行人退赔受害人麦汉煌人民币17500元，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人在辖区内无房产、土地、工商、银行存款等可供执行的财产。而且被执行人现在还在监狱服刑中没有经济来源暂无能力退赔。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执282号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年六月十一日 书记员 侯金海
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1126号申请执行人：李洋，男，1984年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：丁亚伟，男，1984年5月13日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人李洋与被执行人丁亚伟民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2019）苏0113民初5033号民事判决书已经发生法律效力，内容如下：被告丁亚伟于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告李洋支付借款本金10000元。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人丁亚伟邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下有豫Ａ×××××车辆一辆，本院已依法委托郑州市二七区人民法院查封，对该车本案中尚未能实际扣押；3、被执行人名下无不动产；4、本院已将被执行人丁亚伟纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下虽有车辆，但因本案中尚未能实际扣押，故亦暂不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人丁亚伟名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人李洋，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5033号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  包李莉二〇二〇年六月二十九日书记员  丁 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执274号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人王政。 被执行人邓志军。 被执行人罗守。 被执行人石振初。 在被执行人王政、邓志军、罗守、石振初人格权一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6843号判决书已经发生法律效力，被执行人王政、邓志军应履行支付诉讼费人民币2255.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终6843号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执274号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月十二日 书记员  李壬贵
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初6092号原告张煜，男，汉族，1975年11月6日，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告西安金宣公寓管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人王男男，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人李子朋，男，汉族，1996年1月20日出生，住河北省衡水市饶阳县，该公司员工。原告张煜与被告西安金宣公寓管理有限公司(以下简金宣公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月6日，原、被告签订《房屋出租委托代理合同》，双方约定每年有一个月空档期，空档期在第一季度不支付房租。2018年6月，因被告改造卫生间导致房屋漏水，后原告与楼下住户协商解决了此事。原告进行卫生间防水、装修费用共8600元。2019年8月，被告微信通知原告改变租赁代理机构，被告的行为违反了合同约定。2019年8月21日，被告未支付下季度房租亦违反合同约定。后原告于8月26日通知被告解除合同，并于8月28日微信告知被告方解除合同，但被告不同意解约，亦不交房。9月2日，原告前去收房，被告强行阻拦，原告报警。2019年9月5日，被告将涉案房屋门锁更换并派人入住。2019年9月8日，原告向被告邮寄解除合同通知书，但被告拒收。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的出租委托代理合同法律关系；2、被告立即返还涉案房屋及房屋附属财产，并承担因迟延交房造成的损失3100元；3、被告向原告支付各项费用共20825元整（违约金3100元、空档期损失2325元，阻挠原告收房3100元，换锁600元，2018年6月改造卫生间造成漏水、维修等费用8600元，迟延交房损失3100元）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，同意解除委托代理合同，但不同意承担迟延交房3100元。另原告主张的迟延交房损失存在重复主张，原告违约在先，原告先将房子的门锁更换并将水电停了。合同约定房子的防水是由原告负责，故被告不承担维修费8600元。经审理查明，2018年2月6日，原、被告签订《西安市房屋出租委托代理合同》，约定原告将位于西安市高新区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX室委托被告出租代理，出租代理期自2018年2月21日至2021年2月21日，房屋代理期中免租期为第一年90天，被告无需向原告支付租金；原告于2018年2月7日前将房屋交付给被告，月房租1550元，第一次支付租金为2018年2月21日，第二次为2018年5月21日，第三次2018年8月21日，第四次2018年11月21日，以此类推，如遇国家法定假日自动顺延；出租代理期限内，未经原告书面许可，被告不得将代理事宜全部或部分转委托给他人；双方协商一致可终止合同；被告未按规定划付租金达5日以上的，原告有权单方解除合同，且被告应按月租金的200%向原告支付违约金。合同签订后，原告将房屋交付给被告。2019年8月27日，被告工作人员通过微信告知原告要转委托，原告于2019年8月28日告知该人员因被告未按时支付房租，原告要解除合同并在三日后收回房屋。2019年8月29日，被告方向原告支付了三个月房租4650元。被告表示该房租系支付2019年8月至2019年11月的房租。另查明，2019年9月5日原告将该房屋门锁更换。后被告将门锁更换回来。原告表示其于2019年9月9日向被告发出解除合同通知书，但被告拒收。被告对此不予认可，原告亦未提交相关证据证明被告拒收。另被告认可2019年9月5日原告换锁时双方合同解除。庭审中，原告表示被告至今未将该房屋交付给原告。被告表示其通过短信通知原告收房，但原告不收房，原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据证明已通知原告收房。另原告表示其诉请中迟延交房3100元确存在重复主张，诉请中的附属财产为委托合同所附的房屋交接清单中所列财产。被告表示原告主张的违约金较高，不应超过损失的30%。上述事实，有出租委托代理合同、微信聊天记录、银行电子回单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告自愿签订《西安市房屋出租委托代理合同》，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。按照合同约定被告应于2019年8月21日向原告缴纳三个月房租，但被告于2019年8月29日才向原告缴纳了该房租，且2019年8月21日并非国家法定假日，故不存在顺延支付房租的问题。被告支付房租已超过五日存在违约，原告有权单方解除合同。原告虽于2019年8月28日向被告工作人员表示要解除合同，但被告于2019年8月29日向原告支付三个月房屋租金时原告并未提出异议，故此时双方的合同并未实际解除。2019年9月5日，原告将该房屋换锁，被告认可此时双方的合同解除，故双方的合同应于2019年9月5日解除。故对于原告要求解除合同的请求，本院不予支持。由于双方的合同已解除，故被告应向原告返还该房屋及合同所附清单上的财产。对于原告要求被告支付迟延交房损失3100元、阻挠原告收房3100元、换锁600元及维修等费用8600元，因证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告支付空档期损失2325元的请求，合同约定空档期为第一年90天，被告无需向原告支付租金，故对于原告的该项请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金3100元的请求，双方约定被告未按规定划付租金达5日以上的，被告应按月租金的200%向原告支付违约金，被告表示该违约金较高，不应超过损失的30%，由于被告至今未将房屋交付给原告，考虑到原告存在房屋占用费损失，故本院酌情判令被告向原告支付违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安金宣公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于西安市高新区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX室及房屋附属财产交付给原告张煜。二、被告西安金宣公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张煜支付违约金3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张煜的其余诉讼请求。本案案件受理费1096元，由原告承担300元，被告承担796元。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  别晓茹人民陪审员  李朝霞二〇二〇年六月五日书 记 员  马小姣打印：薛梅校对：薛梅2020年月日送达1
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1122号原告：王连东，男，1969年4月15日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：胡金祥，男，1949年8月18日出生，汉族，住庆云县，系王连东养父。被告：胡洪军，男，1976年1月11日出生，汉族，住庆云县。被告：许玉仙，女，1974年11月27日出生，汉族，住庆云县。原告王连东与被告胡洪军、许玉仙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，由审判员杨清渤依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王连东的委托诉讼代理人胡金祥、被告胡洪军、许玉仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王连东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款20000元及同期银行利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：胡洪军与许玉仙系夫妻关系。2012年5月22日，王连东为胡洪军在山东庆云农村商业银行股份有限公司的贷款200000元进行担保，许玉仙是共同还款人。借款到期，胡洪军未能偿还借款，经庆云县人民法院（2017）鲁1423民初572号民事判决书判决王连东为上述借款承担连带偿还责任。2019年4月16日，经庆云县人民法院（2018）执1274号案强制执行，王连东为胡洪军代偿借款20000元。胡洪军、许玉仙至今未还。被告胡洪军、许玉仙辩称，王连东所诉是事实。本院认为，王连东作为胡洪军在银行借款的担保人，在王连东代胡洪军偿还借款20000元后享有对胡洪军的追偿权，本院予以支持。胡洪军与许玉仙是夫妻关系，对胡洪军的借款是共同还款人，故对王连东的代偿款亦应承担还款责任。王连东主张的银行利息，应按胡洪军在山东庆云农村商业银行股份有限公司的借款利率计算。综合上述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：胡洪军、许玉仙于本判决生效之日起五日内偿还代偿款20000元，并支付银行利息（以20000元为基数，自2019年4月16日起至实际付清之日止按月利率10.5000‰计算）。如未能按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由胡洪军、许玉仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年六月十一日书记员  侯一玮
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初2788号 原告：宋权，男，1988年10月28日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。 1988102848被告：牛朝阳，男，50岁左右，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告宋权与被告牛朝阳合同纠纷一案，本院受理后，宋权于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋权自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宋权撤回起诉。 案件受理费97.5元，减半收取计48.75元，由宋权负担，其余予以退还。 审判员  张永宏 二〇二〇年六月十二日 书记员  焦红妮
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1755号申请人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。被申请人：许克琴，女，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：张传法，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被申请人许克琴、张传法金融借款合同纠纷一案，申请人凤阳农商行于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人许克琴、张传法名下银行存款40930元或查封其他等值财产。本院经审查认为，凤阳农商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人许克琴、张传法名下银行存款40930元或查封其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  计奡舜二〇二〇年六月八日法官助理张旭书记员刘文琴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2535号 原告：钟艳萍，女，1966年12月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：徐峥燕，新疆新靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡宏，新疆新靖律师事务所实习律师。 被告：陈丽霞，女，1983年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告钟艳萍与被告陈丽霞合同纠纷一案中，原告钟艳萍于2020年6月12日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟艳萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟艳萍撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告钟艳萍负担。 审 判 员 邱桂文 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李思颖 书 记 员 刘 莹
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3793号原告：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。法定代表人：吴斌，董事长。委托诉讼代理人：王冬钟，男，汉族，1994年11月27日出生，住广东省深圳市坪山区，系该公司员工。委托诉讼代理人：何梨，女，汉族，1988年11月1日出生，住广东省深圳市龙华区，系该公司员工。被告：邓国华，男，汉族，1987年8月13日出生，住湖南省醴陵市，被告：邓小琴，女，汉族，1984年5月4日出生，住湖南省醴陵市，原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被告邓国华、邓小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  简小飞二〇二〇年六月二十九日书记员  邓钰玮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9524号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：罗厚友，男，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：周先容，系被告之母亲，女，1955年7月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区昌元镇桂花园二街42号1幢1单元1-1，公民身份号码510231195507105126。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告罗厚友信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅、被告罗厚友的法定代理人周先容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年11月13日的信用卡透支本金110450.98元、利息47924.65元、违约金5792.68元、分期手续费129.6元、好享贷分期手续费340元，并支付自2019年11月14日起至付清之日止，以未偿还的本金110450.98元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：罗厚友向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年11月13日，罗厚友透支拖欠欠款本息共计164637.91元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告罗厚友辩称，被告患有精神病，生活需要年迈母亲照顾，且育有两小孩，生活压力大，无力偿还贷款，希望得到原告的谅解。经审理查明，2017年10月15日，罗厚友向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向罗厚友发放了信用卡。罗厚友从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年11月13日的信用卡透支本金110450.98元、利息47924.65元、违约金5792.68元、分期手续费129.6元、好享贷分期手续费340元。另查明，2018年12月6日，中国残疾人联合会给罗厚友颁发有残疾人证，载明罗厚友残疾类别为精神，残疾等级为二级，其联系人为周先容。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，罗厚友使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担还款及违约责任。罗厚友应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金和相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告罗厚友在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月13日的信用卡透支本金110450.98元、利息47924.65元、违约金5792.68元、分期手续费129.6元、好享贷分期手续费340元、并支付从2019年11月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金110450.98元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告罗厚友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1796元，由被告罗厚友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初256号 原告：余晓云，男，1974年5月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：陈基清，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告余晓云与被告陈基清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余晓云到庭参加诉讼，被告陈基清经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 余晓云向本院提出诉讼请求：1.判令陈基清偿还借款77500元;2.诉讼费用及所产生的一切费用由陈基清负担。事实和理由：陈基清因资金周转需要于2016年6月5日向余晓云借款50000元、10月30日向余晓云借款27500元，陈基清于2017年1月15日向余晓云出具了77500元借条一张，后经余晓云多次催要，陈基清以无钱为由不履行还款义务。 陈基清未提交书面答辩意见。 余晓云围绕诉讼请求向本院提交证据：1.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2016年6月5日余晓云向陈基清转账50000元的事实；2.陈基清于2017年1月15日出具的借条一张，主要内容载明：今借到余晓云人民币?万?仟伍佰元整（77500元）。陈基清在借款人一栏签名，以此证明陈基清向余晓云借款情况。 本院认为，陈基清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。余晓云提供的证据来源合法，与本案事实存在关联性，本院予以采信。现余晓云要求陈基清偿还借款的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。 经审理查明，余晓云与陈基清系朋友关系，陈基清因需资金周转，于2016年6月5日向余晓云借款50000元、10月30日向余晓云借款27500元，陈基清于2017年1月15日向余晓云出具了77500元借条一张。嗣后，经余晓云催讨，陈基清至今未偿还。 综上事实，本院认为，余晓云与陈基清之间的民间借贷关系合法有效，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。因陈基清在合理期限内没有偿还余晓云借款，引发本起纠纷，责任在于陈基清，余晓云要求陈基清偿还借款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。陈基清经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈基清应于本判决生效后十日内偿还余晓云借款77500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，公告600元，合计2338元，由陈基清承担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费于本判决生效后十日内直接支付余晓云。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈 坤 人民陪审员  宁国栋 人民陪审员  陈伟端 二〇二〇年六月八日 书 记 员  蔡妙君 附：法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费交纳提示： 被告陈基清应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费1738元（全称：建宁县人民法院账号：13×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执238号之一 申请执行人：王玉光，男，1975年12月12日出生，汉族，住三穗县。 被执行人：杨汉春，男，侗族，1975年12月15日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2019）黔2624民初548号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨汉春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨汉春在贵州省农村信用社联合社6228930001096704733_1账户内存款人民币83942.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨长坤 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡慎红
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执670号申请执行人：赵桂英，女，1975年5月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：郭伟，女，1975年6月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵桂英与被执行人郭伟劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人郭伟应给付申请执行人工资款26062元，负担案件受理费226元。执行中，被执行人郭伟与申请执行人赵桂英达成和解协议，协议内容如下：被执行人共欠申请执行人26288元。被执行人从2020年7月开始，每个月月底之前给付申请执行人2000元，直至付清为止。如果被执行人逾期未付，则恢复原调解书执行。本案短期内不能执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇二〇年六月二十三日书记员  霍建亮
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初4706号原告：吴秀永，男，1987年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区平南县************。被告：中山市龙之杰时装有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：郑某1。原告吴秀永与被告中山市龙之杰时装有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告吴秀永于2020年6月4日向本院申请撤回对被告中山市龙之杰时装有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告吴秀永撤回对被告中山市龙之杰时装有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴秀永撤诉。案件受理费减半收取计103元（该款原告吴秀永已向本院预交），由原告吴秀永负担。审判员  阮春莉二〇二〇年六月十日书记员  郑安淇
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初682号原告杨霓，女，1989年11月14日出生，汉族，住冷水江市。被告曾静，女，1989年1月2日出生，汉族，住冷水江市。原告杨霓与被告曾静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨霓到庭参加诉讼，被告曾静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨霓诉称：2018年6月，被告在原告经营的店子打工期间，向原告借款8400元。被告辞职后，原告多次催讨，被告一直以各种理由拖延还款。请求法院判令：一、被告偿还原告借款8400元；二、本案诉讼费由被告承担。被告曾静未向本院提出书面答辩，亦未在举证期间向本院提供证据。经审理查明：2018年4月开始，被告曾静在原告杨霓经营的家装装饰材料店打工。2018年6月12日，曾静以急需偿还信用卡账目为由向杨霓借款8400元，杨霓通过支付宝转账方式支付8400元给曾静。2018年7月，曾静以怀孕为由辞职，杨霓多次催讨曾静还款，曾静一直以各种理由搪塞，拒不偿还。上述事实，有原告方的陈述、微信聊天记录、支付宝转账流水清单等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系，依法受到法律保护。曾静向杨霓借款，双方没有明确约定还款期限，杨霓可以随时要求曾静偿还。曾静在杨霓要求还款后未按期偿还，系违约行为，依法应当承担违约责任。故对于杨霓要求曾静偿还借款本金8400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决生效之日起七日内，由被告曾静向原告杨霓偿还借款本金8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告曾静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  段文彬二〇二〇年六月十二日书记员  黄哲媛
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1044号原告:仉某，女，1982年2月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码XXX。委托诉讼代理人：栾桂军，北京茂行律师事务所律师。被告：赵某1，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码XXX。原告仉某与被告赵某1民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仉某及其委托诉讼代理人栾桂军、被告赵某1到庭参加了本案庭审。本案现已审理终结。原告仉某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款50000元；2.请求法院判令被告支付原告自2018年2月16日开始至实际支付之日止的利息（以50000元为基数，按照年利率百分之五的标准支付）；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年协议离婚，被告系原告前夫，被告因资金周转向原告借款50000元。2018年2月14日，被告向原告出具《借条》。借款期限届满后，原告多次索要欠款，被告均以各种理由拒绝支付，为维护自身的合法权益，故诉至法院。诉讼中，原告述称被告已偿还借款31677元，尚欠借款18323元，并申请变更诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金18323元并支付利息（利息的计算标准为以50000元为基数，按照年利率5%的标准，2018年2月16日至2018年6月16日的利息金额为833元；以18323元为基数，自2018年11月4日至实际付清之日止的利息按照年利率5%的标准计算）；2.诉讼费由被告负担。被告赵某1答辩称：被告认可于2018年2月14日向原告出具《借条》，向原告借款50000元，同意按照年利率5%的标准计算利息，但是被告认为还款的数额不是31677元，被告曾于2018年6月10日及6月16日向赵某2共计转账8000元，该8000元也是偿还原告的借款。赵某2是原告的女儿，双方离婚时协商女儿由原告抚养，该8000元也应该从借款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：仉某与赵某1于2005年X月X日登记结婚，于2011年X月X日登记离婚。赵某2系仉某之女，于2004年X月X日出生，仉某与赵某1离婚时约定赵某2由仉某抚养。2018年2月14日，赵某1向仉某借款50000元，并出具《借条》一张，载明“本人赵某1因资金周转向仉某借款伍万元，六个月还款，利息百分之五。”诉讼中，仉某述称赵某1已偿还借款31677元，尚欠借款18323元。赵某1认为其还款的金额不是31677元，除31677元还款外，赵某1通过微信于2018年6月10日、6月16日向赵某2转账的8000元也是偿还涉诉借款，因为当时仉某的手机坏了，仉某要求赵某1将8000元转到了孩子的账户。对此，赵某1提交微信转账记录予以佐证。仉某表示收到了赵某1转给孩子微信的8000元，但主张该两笔款项是赵某1给孩子的生活费及学习费用，属于赠与性质，并非偿还借款。经本院询问，仉某表示其与赵某1于2011年12月9日登记离婚后一直在一起生活，直至2019年9月13日其与赵某2搬出单独居住，双方共同居住期间，生活开支均是双方一起负担的。上述事实，有原告仉某提交的借条、离婚协议书，被告赵某1提交的账户明细清单、微信转账记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，仉某与赵某1之间的借贷关系存在，赵某1应当依约偿还借款并支付利息。本案的争议焦点在于赵某1于2018年6月10日、2018年6月16日分两次向赵某2微信转账的8000元款项是否为赵某1偿还仉某的借款。仉某认为该8000元并非是还款，而是赵某1给赵某2的生活费，属于赠与性质，赵某1对此不予认可。根据庭审查明情况，仉某表示双方虽于2011年12月离婚，但之后仍然在一起生活，且双方共同负担生活开支，此种状态持续至2019年9月，如仉某所述，2018年6月赵某1向赵某2微信转账时，属于双方共同生活期间，赵某1没有理由单独转账8000元作为赵某2的生活费，现赵某1不认可该8000元系生活费，仉某亦未提交证据对其主张予以证明，本院认为该8000元作为赵某1偿还仉某的借款更符合客观情况。2018年2月14日的《借条》约定借款期限为6个月，双方当事人一致确认利息标准为年利率5%，经本院核算，涉诉借款自2018年2月14日至2018年6月9日期间的利息为800元，因赵某1于2018年6月10日偿还的2000元不足以清偿全部债务而双方当事人对款项性质没有约定，该款项应当按照先折抵利息，剩余部分折抵本金的顺序进行抵充，本院认定该2000元包括偿还利息800元，偿还本金1200元。经本院核算，2018年6月10日至2018年6月15日期间的利息为40元，按照上述抵充顺序，赵某1于2018年6月16日还款的6000元包括偿还利息40元，偿还本金5960元。综上，赵某1偿还的8000元款项中包括偿还利息840元，偿还本金7160元。另，本案审理中，仉某主张赵某1偿还的31677元均是本金，对此本院不持异议，仉某未主张2018年6月17日至2018年11月3日期间的利息属于对其自身权利的处分，本院亦不持异议。结合仉某的诉讼请求及本院核算的内容，赵某1尚欠仉某借款本金11163元及2018年11月4日之后的利息。仉某诉请的合理部分，本院依法予以支持，不合理部分本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵某1自本判决生效之日起七日内偿还原告仉某借款本金一万一千一百六十三元并支付利息（利息的计算方式为以一万一千一百六十三元为基数，按照年利率百分之五的标准，自二〇一八年十一月四日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告仉某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十九元，由原告仉某负担二百元（已交纳），由被告赵某1负担七十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇二〇年六月八日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16216号 申请执行人陈永红，女,1976年4月21日生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人石岩光星电子（深圳）有限公司，社会统一信用代码91440300587940455L，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区洲石路石头山工业区4号A栋厂房三层—五层。 法定代表人KANGGYOUNGCHOL。 申请执行人陈永红与被执行人石岩光星电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2019】2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5134号原告湖南开仁科技开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道社塘路398号，统一社会信用代码：91430100796894483N。法定代表人唐业林，总经理。委托代理人李景平，湖南律德律师事务所律师。被告康小祥，男，1986年6月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告湖南开仁科技开发有限公司（以下简称“开仁公司”）与被告康小祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开仁公司的委托代理人李景平到庭参加了诉讼，被告康小祥经本院邮寄送达传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告开仁公司请求本院判令：1、被告偿还原告借款30280元；2、被告承担本案诉讼费用。被告康小祥未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年5月20日，原告开仁公司与被告康小祥签订《劳动合同书》，被告康小祥在原告开仁公司的销售部门从事销售方面工作，工作地点在长沙，合同期限自2015年5月20日至2018年5月19日止。2、2019年3月6日被告康小祥出具一份《欠条》，欠条上载明“本人欠湖南开仁科技人民币叁万伍仟贰佰捌拾元（35280）2019.5月5号还清”。3、原告开仁公司当庭陈述，被告康小祥在劳动合同届满后，继续在开仁公司从事销售工作，后未办理离职手续于2019年2月份自行离职。被告康小祥在职期间代公司收取的货款在离职前并未主动上交至公司，后经原告开仁公司多次催要，才来到公司办理清算，出具欠条确认未交货款金额及还款时间。判决的理由与结果本院认为：一、被告康小祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。二、关于本案的案件定性，原告开仁公司陈述被告康小祥在开仁公司任销售人员期间，收取了开仁公司客户货款未交纳，在康小祥进行离职结算时，康小祥与开仁公司对未交纳的货款金额进行了对账清理，后康小祥向开仁公司出具了欠条。关于上述陈述开仁公司出具了《劳动合同书》、欠条等佐证，康小祥未提供任何推翻开仁公司陈述的证据，本院依法采信开仁公司的陈述。依据开仁公司的陈述，康小祥占有开仁公司货款没有合法根据，虽然康小祥向开仁公司出具欠条一张，但欠条系事后出具，结合开仁公司的庭审陈述，康小祥出具欠条的行为亦仅是对康小祥占有开仁公司货款的数额进行固定，开仁公司与康小祥之间并未产生实际的民间借贷法律关系，故本案定性为不当得利纠纷更为妥当。三、康小祥没有合法依据占有开仁公司货款35280元，康小祥亦通过出具欠条的形式对35280元予以确认，本院予以认定。开仁公司陈述康小祥已归还5000元货款，康小祥亦未提供归还数额与实际不符的证据，本院依法采纳开仁公司的陈述。康小祥承诺2019年5月5日前归还全部货款，因康小祥未依约归还，故开仁公司诉至本院要求康小祥归还其占有的货款30280元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康小祥于本判决生效之日起十日内归还原告湖南开仁科技开发有限公司货款30280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费557元，减半收取278.5元，由被告康小祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇二〇年六月十一日法官助理李丽书记员杨立新附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民监19号原审原告：冯马利，女，1969年10月26日生，回族，住南京市玄武区。原审被告：赖南池，男，1950年5月25日生，汉族，住广州市荔湾区。原审原告冯马利与原审被告赖南池民间借贷纠纷一案，本院作出的案号为（2018）苏0102民初2610号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  郑 荣审 判 员  崔 颢审 判 员  高 飞二〇二〇年六月八日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1482执恢417号被执行人孙甲臣、滕连勇、谷俊江、孙娟：申请人禹城市农村商业银行股份有限公司与被执行人孙甲臣、滕连勇、谷俊江、孙娟借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2015）禹商初字第448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务：一、被执行人孙甲臣偿还原告禹城市农村商业银行股份有限公司借款本金143531.5元及利息、罚息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3300元、保全费280元共计3580元由被执行人孙甲臣、滕连勇、谷俊江、孙娟承担。四、案件执行费2143元由被执行人孙甲臣、滕连勇、谷俊江、孙娟承担。二〇二〇年六月十二日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3854号申请执行人东莞市人力资源和社会保障局，住所地：广东省东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。法定代表人司琪，该局局长。委托代理人邓焕洪、罗彬，该局工作人员。被执行人河合光学（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖区石龙信息产业园区***，统一社会信用代码：914***********010E。法定代表人金哲。申请执行人东莞市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2019年10月9日作出的东人社监字〔2019〕第04-018号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人罚款10000元及加处罚款10000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日送达上述《劳动保障监察行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期之日起至申请强制执行之日止每日按罚款数额10000元的3%计算加处罚款不超过本金为10000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计20000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市人力资源和社会保障局申请强制执行其于2019年10月9日作出的东人社监字〔2019〕第04-018号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人罚款10000元及加处罚款10000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人河合光学（东莞）有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年六月二十三日书记员 陈紫莹
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初368号原告：韩某，男，汉族，1964年5月28日出生，山西省保德县人，住保德县。身份号码：×××，电话：133XXXXXXXX。被告：张某，男，汉族，山西省保德县人，住保德县。电话：137XXXXXXXX。原告韩某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告韩某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员 崔继军 二○二○年六月十二日书记员 田小丽
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执235号 申请执行人付金祥，男，住河北省涞水县。 被执行人沈永亮，男，住涿州市。 付金祥与沈永亮建设工程合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月19日作出的（2019）冀0681民初1095号民事判决书，保定市中级人民法院于2019年9月19日作出的（2019）冀06民终4437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈永亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付金祥向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人沈永亮的财产进行了查证：被执行人沈永亮目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人沈永亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付金祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈永亮新的财产线索，申请执行人付金祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  卢 航
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7451号之一原告：张某某，女，1947年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周某，女，1966年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：朱某1，男，1990年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。上述三原告之共同委托诉讼代理人：华诚，上海市罗顿律师事务所律师。被告：朱某2，男，1942年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某某、周某、朱某1与被告朱某2法定继承纠纷、分家析产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张某某、周某、朱某1于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某、周某、朱某1撤诉。案件受理费2,391元，减半收取计1,195.50元，由原告张某某、周某、朱某1负担。审判员  薛桂蓉二〇二〇年六月十二日书记员  曹 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……