北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初10702号原告：霍尔果斯星成互娱文化传播有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸亚欧北路23号唐宫大酒店三层314、315室。法定代表人：杨启成，总经理。委托诉讼代理人：周文，北京市东友律师事务所律师。被告：北京觅食森林商业经营管理有限公司，住所地北京市西城区西单北大街111号4层402B。法定代表人：刘彩霞，总经理。原告霍尔果斯星成互娱文化传播有限公司与被告北京觅食森林商业经营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍尔果斯星成互娱文化传播有限公司（以下简称：霍尔果斯公司）的委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼，被告北京觅食森林商业经营管理有限公司（以下简称：觅食森林公司）经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。霍尔果斯公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告服务费406664.60元;二、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以406664.60元为基数，自2019年11月22日起计算至实际给付之日止，按照银行同业拆借中心公布的同期贷款利率计算）；三、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，原告和被告签订了《活动策划与执行服务合同》，合同约定原告为被告提供西单觅食森林开业活动策划、执行等相关的服务，活动周期为2019年3月16日至2019年4月1日，合同总服务费为650773元。合同签订后，原告依合同约定履行完毕全部义务，但被告迟迟不按合同约定付款，被告实际支付的款项为2019年3月15日支付57000元，2019年3月25日支付50000元，2019年3月25日支付了35000元，2019年3月27日支付了90000元，2019年8月30日支付111108.40元，2019年9月30日支付35000元，2019年11月20日支付8000元。经原告多次催要后被告仍未付清合同约定的服务费用。为维护原告的合法权益，诉至法院望判如所请。觅食森林公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表辩论及质证意见，亦未向本院提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月，觅食森林公司作为甲方，霍尔果斯公司作为乙方，双方签订《活动策划与执行服务合同》，约定乙方为甲方提供西单觅食森林开业活动策划、执行等相关服务，活动周期为3月16日至4月1日。双方约定本次活动整体框架费用预算为650773元，根据实际开业时间和实际情况灵活调整，付款方式为合同签署后2019年3月25日前，甲方支付乙方活动预付款即合同总价30%人民币195231.90元；在乙方完成合同义务并经甲方验收合格后5个工作日内支付中期款合同总价40%人民币260309.20元，以实际开业活动需求和日期为准；活动结束乙方完成活动验收报告提交后尾款机合同总价30%人民币195231.90元；乙方应在甲方付款的同时向甲方提供正规等额增值税专用发票，否则，甲方有权拒绝付款并不承担逾期付款的违约责任。双方在“违约责任”条款中约定：甲方逾期付款超过30个工作日的，甲方应向乙方支付当期应付款额的千分之三的违约金。2019年7月2日，霍尔果斯公司向觅食森林公司发送催款函，要求觅食森林公司支付剩余未付款项。2019年7月31日，觅食森林公司向霍尔果斯公司发送《关于催款函的回函》，其中载明：“……贵司于2019年7月2日发至我司的《催款函》我司已收悉。首先对我司未能及时支付贵司款项表示诚恳的歉意……我司将分阶段支付贵司的费用，具体支付方式如下：2019年8月、9月、10月、11月、12月分别支付贵司111108.40元，将合约中的款项全部支付完成……”。另查，庭审中，霍尔果斯公司提交电子邮箱截屏五张，证明觅食森林公司存在逾期付款的行为，同时，霍尔果斯公司提交电子发票截图4张，证明霍尔果斯公司所开具发票金额已超过觅食森林公司支付金额。诉讼过程中，霍尔果斯公司认为觅食森林公司逾期支付服务费，长期占用其资金，要求调高违约金，主张以欠付款项为基数，按照银行同业拆借中心公布的同期贷款利率计算违约金。经询，霍尔果斯公司认可觅食森林公司支付合同款项如下：2019年3月15日支付57000元，2019年3月25日支付50000元，2019年3月25日支付了35000元，2019年3月27日支付了90000元，2019年8月30日支付111108.40元，2019年9月30日支付35000元，2019年11月20日支付8000元；霍尔果斯公司表示在收到觅食森林公司2019年7月31日的回函后，霍尔果斯公司认可回函中的付款方式，但觅食森林公司仅按上述承诺支付了一期。本院认为，觅食森林公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭，亦未提交书面意见，本院视为其放弃答辩及质证权利。本案中，霍尔果斯公司与觅食森林签订之间签订的《活动策划与执行服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。觅食森林公司应当按照约定支付执行服务费用。结合霍尔果斯公司的陈述、双方的电子邮箱联系记录以及觅食森林公司《关于催款函的回函》，本院对于霍尔果斯公司要求觅食森林公司支付剩余执行费用的请求予以支持，但对于霍尔果斯公司主张的款项需要重新核定。当事人协商一致，可以变更合同。依据霍尔果斯公司庭审中所确认觅食森林公司的已付款以及未付款，双方服务合同所涉款项发生变化，但依据觅食森林公司出具的回函可知，至2019年7月31日觅食森林公司尚欠霍尔果斯公司服务费用555542元；霍尔果斯公司明确认可觅食森林公司上述回函内容及金额，并认可觅食森林公司在出具回函后支付的服务费为154108.40元，故觅食森林公司尚欠霍尔果斯公司401433.60元，本院对于霍尔果斯公司主张的服务费超出上述金额部分不予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁结构予以增加。霍尔果斯公司要求觅食公司支付违约金的诉讼请求，因觅食森林公司在出具回函后亦未能按期支付，故觅食森林公司应当适用合同中关于逾期支付款项的约定支付违约金。霍尔果斯公司主张双方约定的违约金过低，主张按照银行同业拆借中心公布的同期贷款利率计算违约金，但霍尔果斯公司主张按照同期贷款利率计算缺乏依据。然而，觅食森林公司长期未能支付合同款项确会造成霍尔果斯公司经济损失，经本院核定双方约定的违约金金额尚低于银行存款利息，故本院酌定以觅食森林公司所欠款项作为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算。觅食森林公司无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，北京觅食森林商业经营管理有限公司支付霍尔果斯星成互娱文化传播有限公司服务费401433.60元。二、自本判决生效之日起七日内，北京觅食森林商业经营管理有限公司支付霍尔果斯星成互娱文化传播有限公司自二〇一九年十一月二十二日至实际支付之日止的违约金（以401433.60元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算）。三、驳回霍尔果斯星成互娱文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由霍尔果斯星成互娱文化传播有限公司负担48元（已交纳），由北京觅食森林商业经营管理有限公司负担3652元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 徐澜涛二〇二〇年六月二十四日法官助理 姜 洁书 记 员 郭莹莹