广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终3831号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区***************。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈和平，女，1968年1月25日出生，汉族，住湖南省隆回县*************，公民身份号码：432************746。法定代理人：周玉松（系原审原告丈夫），男，汉族，1962年11月26日出生，住湖南省隆回县*************，公民身份号码：432************717。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。原审被告：李焕义，男，汉族，1951年1月7日出生，住深圳市坪山区****金沙田东亚塑胶珠饰制品厂，香港永久性居民身份证号：E7052289(1)。委托诉讼代理人：朱楷东，广东法尔律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人陈和平、原审被告李焕义机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初5213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月08日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出上诉请求：一、请二审法院撤销原判，将案件发回重审或另行委托专门机构对被上诉人的后续护理依赖程度进行评定，按5年期限改判后续护理费；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审采信的粤中法【2019】临鉴字第12069号司法鉴定书所附的被上诉人正面照片显示，被上诉人鉴定时坐姿端正，面容正常，两眼有神。依医学常识和普通人生活经验，被上诉人的进食、床上活动、穿衣、洗澡、床椅转移、行走、小便、大便、入厕九项，应由一定自理能力；粤中法【2019】临鉴字第12069号司法鉴定意见书亦未就上述九项检测进行描述，而是直接给出上述九项中各分项的测试分值，违背了司法鉴定的客观性原则；上诉人有理由相信被上诉人的后续护理依赖程度不构成完全护理依赖，原审法院采信的司法鉴定意见书基本事实不清。因此请二审法院撤销原判，将案件发回重审，或直接委托专门机构对被上诉人的后续护理依赖程度进行重新鉴定，依法作出判决。2、即使被上诉人构成完全护理依赖，根据省高院《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1“完全护理依赖或75岁以上的护理年限暂按5年计算，5年以后发生的自行主张”的规定，被上诉人后续护理年限只应当计算5年。原审判决计算十年，违背了省高院上述规定，适用法律不当，亦损害上诉人的合法权益。被上诉人陈和平答辩称：鉴定报告系上诉人申请法院摇珠选定的鉴定机构作出的，程序合法，鉴定结论合理。上诉人一审庭前已经派人到答辩人家中核实过答辩人的情况，但并未提出答辩人有自理能力的证据，仅凭鉴定报告所附的照片主张鉴定费事实不清，应当不予采纳。二、答辩人现在精神状态良好，身体机能状况稳定，也年仅52周岁，广东省高院的纪要只是建议性意见，并非法律规定应当适用，一审法院根据答辩人的实际情况酌定暂计十年的后续护理费，合理合法，应当予以支持。故一审法院据实酌情认定10年后续护理期有事实和法律依据，应当维持一审判决。一审法院查明事实：2013年7月8日20时8分许，柏宁志驾驶粤B*****号轿车由惠东新车站往S356线方向行驶，行至惠东县******时，与横过马路的原告陈和平骑电动自行车(搭载周佳宇，【2014】惠东法民一初字第995号原告)发生碰撞，造成原告与周佳宇受伤、车辆损坏的交通事故，经惠东县公安局交通警察大队认定，柏宁志承担事故主要责任，原告陈和平承担次要责任，周佳宇无责任。事故发生后，原告即被送往惠东县协和医院等医院住院治疗，住院8天，7月16日转至惠州中心医院，住院9天，7月26日转至南方医科大学珠江医院住院，治疗期间11次办理出院和入院手续，至2014年7月1日出院。2014年8月13日，惠州市第二人民医院法医精神司法鉴定所对原告陈和平目前的智能和精神状态作出鉴定（惠市二院精鉴所【2014】精鉴字第174号），鉴定意见：1、脑外伤所致精神障碍——脑挫裂伤综合征；2、脑外伤后智能损害，目前为重度缺损状态。2014年8月20日，广东惠中法医司法鉴定所鉴定作出司法鉴定意见书（惠中法司鉴所【2014】临鉴字第510号），评定：1、原告构成II（2）级伤残；2、后续治疗费为二年内，1000元/月；3、拆除锁骨内固定物费用为8000元；4、陈和平需要完全护理依赖。被告李焕义系粤B*****号轿车的机动车所有人，柏宁志系其雇请司机，肇事车辆在被告平安财保深圳分公司处投保交强险和商业第三者责任险200万元限额（不计免赔），事故发生在该保险期限内。2014年9月12日，原告列柏宁志、李焕义、平安财保深圳分公司为共同被告提起诉讼（【2014】惠东法民一初字第994号），一审法院于2014年12月5日作出（2014）惠东法民一初字第994号民事判决，一审法院认为部分认定：……惠州市第二人民医院法医精神司法鉴定所对原告陈和平目前的智能和精神状态作出鉴定（惠市二院精鉴所【2014】精鉴字第174号）和广东惠中法医司法鉴定所鉴定作出司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充足，一审法院予以采信。被告柏宁志在履行职务过程中造成损失，其赔偿责任由雇主即被告李焕义承担。被告柏宁志具有驾驶资质，其驾驶粤B*****号轿车在被告平安财保深圳分公司处投保交强险和商业第三者责任险200万元限额（不计免赔），故原告陈和平与周佳宇（【2014】惠东法民一初字第994号原告）的损失，应先由被告平安财保深圳分公司在交强险赔偿限额按各占赔偿总额比例予以赔偿；超出赔偿限额部分，由原告陈和平承担20%，被告李焕义承担80%，被告李焕义承担部分，由被告平安财保深圳分公司在商业第三者责任险保险额200万元内先行赔付……关于原告住院护理费和出院后护理费计算数额问题。住院护理费参照当地的一般护理标准，原告住院按80元/天×306天=24480元。出院后护理费，依司法鉴定意见，需要完全护理依赖，计算5年，后续护理费按80元/天×365天×5=146000元。超过5年后，确需继续后续护理的，可另行诉讼。两项共170480元……判项为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈和平101534.57元。该款直接赔付给被告柏宁志、李焕义；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者险200万元限额内先行赔付原告陈和平的款额1392590元。其中的822545.38元先行赔付给原告陈和平，另570044.62元直接赔付给被告柏宁志、李焕义；三、原告陈和平于本判决生效之日起5日内返还医疗费112511.16元和支付车辆受损维修费48022元，合共190533.16元给被告柏宁志、李焕义；四、驳回原告陈和平的其余诉讼请求；五、驳回被告柏宁志、李焕义的其余反诉请求。同日，一审法院就同一事故的另一伤者周佳宇提起的诉讼，作出（2014）惠东法民一初字第995号民事判决，判项为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告周佳宇8465.43元。该款直接赔付给被告柏宁志、李焕义；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者险200万元限额内先行赔付原告周佳宇的款额66260.90元，其中的62802.26元先行赔付给原告周佳宇，另3458.64元直接赔付给被告柏宁志、李焕义；三、被告柏宁志、李焕义于本判决生效之日起5日内赔付原告周佳宇精神损害抚慰金余额534.57元的80%即427.66元；四、驳回原告周佳宇的其余诉讼请求。上述两判决生效后均已履行完毕。2019年7月7日，原告陈和平在隆回县人民医院看门诊，诊断意见：左侧大脑半球软化灶形成；左侧颅骨呈术后改变，请结合临床病史。期间，发生门诊费用8元、495元、96元共599元，由原告家人支付。2019年8月16日，原告陈和平提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。另查，柏宁志（甲方）、李焕义（乙方）的代理人朱楷东与陈和平（丙方）、周佳宇（丁方）的代理人周龙飞（丙方儿子、丁方父亲）签订一份调解协议书，约定：……一、甲方、乙方出于人道主义，补偿丙方、丁方人民币125000元……三、本协议的签订即视为各方双方达成互谅互解协议……丙方、丁方只能向本案被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司主张权利，甲方、乙将不再承担任何费用，包括案件的诉讼费、鉴定费等等……诉讼期间，原告认可已收取该协议约定的补偿款125000元。诉讼期间，被告平安财保险深圳分公司对原告陈和平是否仍需要完全护理依赖之事持异议，申请对原告后续护理依赖进行司法鉴定，一审法院予以准许。广东中法司法鉴定所经摇珠应委托对原告后续护理依赖进行司法鉴定，于2020年1月19日作出《法医临床司法鉴定意见书》（粤中法【2019】临鉴字第12069号），鉴定意见：……（二）评定被鉴定人陈和平需要完全护理依赖。鉴定费11776元，由被告平安财保险深圳分公司预交。经核，涉案粤B*****号轿车投保的交强险赔偿限额已赔付完毕；商业第三者险200万元限额赔偿余额为541149.1元（2000000元-1392590元-66260.90元=541149.1元）。一审法院认为，本案交通事故的事故责任认定及原告损失的承担，已由一审法院（2014）惠东法民一初字第995号民事判决书所确定，一审法院予以采信，即：原告陈和平与周佳宇（【2014】惠东法民一初字第995号原告）的损失，应先由被告平安财保深圳分公司在交强险赔偿限额按各占赔偿总额比例予以赔偿；超出赔偿限额部分，由原告陈和平承担20%，被告李焕义承担80%，被告李焕义承担部分，由被告平安财保深圳分公司在商业第三者责任险保险额200万元内先行赔付。广东中法司法鉴定所具有鉴定资质，其应委托作出的鉴定意见，程序合法，一审法院予以采信，即：被鉴定人陈和平需要完全护理依赖。关于医疗费计算数额问题。原告陈和平于2019年7月7日看门诊发生门诊费用共599元，由原告家人支付。关于原告后续护理费计算数额问题。依鉴定意见，原告仍需要完全护理依赖，结合前案已支持原告5年后续护理费以及原告目前身体、年龄状况，为减少诉累，对原告诉请从2019年7月1日起的后续护理费10年的诉请，予以支持。原告10年后续护理费为120元／天×365天/年×10年=438000元。根据广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，原告陈和平本次诉请项目损失共计438599元，由被告李焕义承担80%，即350879.20元。原告法定代理人与被告李焕义等人签订调解协议自愿放弃对被告李焕义的诉请，予以照准。据此，被告李焕义承担的赔偿款350879.20元，由被告平安财保深圳分公司在商业第三者责任险保险额200万元内先行赔付。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险保险额200万元内赔付原告陈和平350879.20元。二、驳回原告陈和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元（原告申请缓至执行时缴交），由原告陈和平负担。鉴定费11776元，由被告平安财保险深圳分公司负担。本案中，双方没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，柏宁志负事故主要责任，陈和平负事故次要责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求，本院处理如下：关于司法鉴定意见书是否予以采信的问题。一审法院经上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司申请委托广东中法司法鉴定所对被上诉人陈和平的护理依赖程度进行鉴定，该所评定被上诉人陈和平需要完全护理依赖。广东中法司法鉴定所系依法成立的鉴定机构，该鉴定所及其鉴定人员皆具备鉴定资质，鉴定程序合法。原审予以采信该鉴定意见书并无不当，本院予以维持。关于护理年限的问题。根据广东中法司法鉴定所作出的《法医临床司法鉴定意见书》，被上诉人陈和平被评定为需要完全护理依赖。从被上诉人陈和平的身体状态、年龄状况上综合考虑，一审法院予以支持被上诉人陈和平10年的护理费并无不当，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7870元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张佳誉审 判 员 朱莉娜审 判 员 邹 戈二〇二〇年六月五日法官助理 黄湘燕书 记 员 徐翠敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。