广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42461号原告：余某1，男，1940年11月10日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。原告：孙某，女，1949年9月11日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，现住广州市番禺区。原告：余某2，女，2000年1月26日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，现住广州市番禺区。三原告的共同委托诉讼代理人：张少星，广东金桥百信律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：曾文慧，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：何某1（曾用名：何某2），女，1980年10月12日出生，汉族，户籍地址广州市番禺区。被告：余某3，男，2014年5月3日出生，汉族，户籍地址广州市番禺区。法定代理人：何某1，系被告余某3母亲，基本情况同上。两被告的共同委托诉讼代理人：金豪，北京德恒（广州）律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：杨玉杰，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告余某1、孙某、余某2诉被告何某1、余某3继承纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，公开开庭进行了审理。原告余某2、孙某及三原告的共同委托诉讼代理人张少星、曾文慧，被告何某1及两被告的共同委托诉讼代理人金豪、杨玉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某1、孙某、余某2共同诉称，现请求法院判令：一、被继承人余某4所占的广东省广州市番禺区洛浦街202房（以下简称：洛浦街××房）的80%产权份额由原、被告各继承1/5。二、广东省广州市番禺区洛浦街602房（以下简称：洛浦街××房）的1/2产权份额由原、被告各继承1/5。三、广东省广州市番禺区洛浦街地下01218号（以下简称：洛浦街01218号车位）车位的产权份额由原、被告各继承1/5。四、广东省中山市南头镇904房（以下简称：中山南头镇904房）的1/2产权份额由原、被告各继承1/5。五、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车牌号码：粤Ａ×××××，以下简称：奔驰汽车）的1/2份额由原、被告各继承1/5。六、被继承人余某4名下银行存款和理财资金截止至2019年8月16日的余额的1/2份额由原、被告各继承1/5。余某4名下招商银行账户（账号：62×××72，以下简称：招商3472账户）存款及本息截止至2020年1月6日余额为485027.51元，2019年9月17日向被告何某1名下银行账户转账10.6万元，2019年11月29日向北京德恒（广州）律师事务所账户转账6万元，2019年12月5日向何某1名下银行账户转账5511.77元，上述款项为被继承人余某4与被告何某1的夫妻共同财产，属于被继承人余某4的遗产。七、被告何某1的银行存款和理财资金截止至2019年8月16日的余额的1/2份额由原、被告各继承1/5。八、被继承人余某4的支付宝、余额宝和财付通账户截止至2019年8月16日的余额的1/2份额由原、被告各继承1/5。九、被告何某1的支付宝、余额宝和财付通账户截止至2019年8月16日的余额的1/2份额由原、被告各继承1/5。十、被继承人余某4持有的广州某公司20%的股权的1/2份额由原、被告各继承1/5。十一、被继承人余某4社会保险养老金账户（编号：10×××13）中的个人缴付部分的婚前部分11387.84元（自1999年11月至2012年12月31日）由原、被告各继承1/5，婚内部分10992.16元（××××年××月××日至2019年8月）的1/2份额由原、被告各继承1/5。十二、被告何某1的社会保险养老金账户（编号：10×××82）自××××年××月××日至2019年8月16日的个人缴付部分50457.12元的1/2份额由原、被告各继承1/5。十三、被继承人余某4社会保险医疗账户（账号：44×××00）的余额由原、被告各继承1/5。十四、被继承人余某4的住房公积金账户余额2405.3元的1/2份额由原、被告各继承1/5。十五、被告何某1的住房公积金账户（账号：43×××00）自××××年××月××日至2019年8月16日的个人缴付部分6686.95元的1/2份额由原、被告各继承1/5。十六、被继承人余某4的遗产先行抵偿原告孙某在被继承人余某4购买和装修洛浦街××房时出借的24万元以及出借给被继承人余某4用于购买人寿保险的184035元再进行继承。十七、被继承人余某4死亡后社会养老保险发放的丧葬费、抚恤金由原、被告各分得1/5。十八、本案的受理费、保全费由原、被告按继承分割比例分担。事实与理由：原告余某1与原告孙某系夫妻，于××××年××月××日生育婚生子被继承人余某4。被继承人在第一段婚姻中生育女儿余某2。被继承人与被告何某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子余某3。被继承人于2019年8月16日死亡，生前无收养子女，亦未立下遗嘱。余某4已知的主要遗产如下：（一）房产：(1)余某4与被告何某1于婚前购买的洛浦街××房的产权份额，产权登记为共同共有，现无抵押贷款；(2)余某4与被告何某1于婚内购买的洛浦街××房的1/2产权份额，产权登记为共同共有，现无抵押贷款；(3)余某4于婚前购买的洛浦街01218号车位，产权登记人为余某4，现无抵押贷款；(4)余某4与被告何某1于婚内购买的中山南头镇904房的1/2产权份额，产权登记人为被告何某1，现有抵押贷款。（二）汽车：余某4于婚内购买的奔驰汽车的1/2份额。（三）余某4名下的银行账户存款。（四）余某4于婚内取得的广州某公司20%股权的1/2份额。（五）余某4社会保险养老金账户中的个人缴付部分和住房公积金账户余额的1/2份额。（六）何某1社会保险养老金账户自××××年××月××日至2019年8月16日的个人缴付部分的1/2份额和住房公积金账户自××××年××月××日至2019年8月16日的缴付金额的1/2份额。（七）余某4社会保险医疗账户余额。（八）余某4的支付宝、余额宝和财付通账户余额的1/2额。（九）被告何某1的支付宝、余额宝和财付通账户截至2019年8月16日的余额的1/2份额。（十）被告何某1的银行账户截至2019年8月16日的余额的1/2份额。另，被继承人余某4和被告何某1在购买广州市番禺区洛浦街房屋时因资金不足，余某4曾向原告余某1借款20万元用于购房和装修。此外，余某4亦曾向原告余某1借款171864元用于购买人寿保险。在继承遗产时应在遗产价值范围内先予以清偿上述债务。被继承人死亡后，原告余某1、孙某曾多次与被告何某1协商继承相关事宜，但被告何某1一直要求原告余某1、孙某放弃继承，导致无法协商继承遗产。现原告特起诉至法院请求继承遗产并依法分割。此外，被告何某1在婚内取得的银行存款、支付宝、余额宝、财付通、社会养老保险个人缴付部分、住房公积金账户内的资金依法属于夫妻共同财产，被继承人享有一半的权益，该部分权益应作为遗产进行继承分割。同时，按照法律规定，遗产继承时应先清偿债务。最后，为避免诉累，请求法院参照遗产继承的比例一并分割被继承人余某4死亡后社会养老保险发放的丧葬费、抚恤金。被告何某1、余某3共同辩称，1、两被告并非要求原告放弃继承，余某4去世后，被告何某1提出洛浦街602房归被告余某3所有，洛浦街202房归原告余某2所有，现金存款作为被告余某3、原告余某2的学费，但原告不同意。2、洛浦街××房虽为余某4与被告何某1婚前购买，但由两人共同出资、共同供楼，且登记在两人名下，房屋应为被继承人余某4与被告何某1共同共有。3、对于原告主张的借款不予确认，被告何某1不清楚有无借款20万元，而17万余元借款购买的人寿保险为原告余某1为余某4购买，保险已经到期，保险到期后款项已转至余某4名下账户数年，已经使用完毕，原告从未主张要求返还该笔款项款，该笔款项应属于赠与。4、被继承人余某4去世后，被告何某1将其遗产用于原告余某2的教育费用、被告余某3的保险费用，即原告方提及的10.6万元已经用于原告余某2、被告余某3的开支，应在分配时予以扣除，这也符合被继承人余某4生前意愿。5、原告生活在洛浦街202房，被告生活在洛浦街602房，被告余某3主要依靠原告孙某、余某1携带，本案为家庭内部矛盾，希望法院尽快处理。6、其余财产要求依法分割，原告应就其主张的第七、八、九项诉请提交相应证据。被继承人余某4的丧葬费和抚恤金现在其单位保管，因未确定继承人，单位尚未发放。经审理查明：原告余某1、孙某为夫妻关系，被继承人余某4为两人的婚生儿子。被继承人余某4与宾丽于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育原告余某2一女，无收养其他子女；2004年5月28日双方登记离婚，同日签订《离婚协议书》约定原告余某2由被继承人余某4抚养。被继承人余某4与被告何某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育被告余某3一子，无收养其他子女。被继承人余某4于2019年8月16日去世。原、被告确认被继承人余某4除了原、被告外没有其他合法继承人，其生前没有立下遗嘱或签订遗赠扶养协议。本案审理过程中，原告表示撤回第六项诉讼请求中关于余某4名下理财资金的诉求以及第八、九、十、十三、十七项诉讼请求。针对原告其余的诉讼请求，本院查明事实如下：一、洛浦街202房。上述房屋为被继承人余某4与被告何某1婚前于2007年1月向案外人程志江购买，登记在被继承人余某4与被告何某1名下，由两人共同共有。上述房屋购买价为40万元，其中首付款为12万元，向银行贷款28万元（2010年8月23日清还贷款本息）。原告提出购买上述房屋时余某4与被告何某1并非夫妻关系，购房时由原告孙某单独出借24万元（包括购房款首期12万元、税费1万余元、装修款及家具款11万余元）给余某4，该24万元借款属于余某4与被告何某1的共同债务；另房屋贷款还款账户虽以被告何某1名义开设，但因当时余某4与何某1已经分开，房屋贷款实由余某4偿还，故确定房屋份额比例时应参考上述出资情况，即余某4应占房产4/5份额所有权，被告何某1占有1/5份额所有权，余某4占有的份额应由原、被告均等继承。被告对原告主张的借款24万元不予认可，原告未就此提交证据。被告则表示购房时被告何某1向余某4支付9万元，房屋装修及家具为两人共同出资，房屋贷款以被告何某1为主贷款人向银行申请，故房屋应由两人各占1/2份额所有权，同意余某4所占份额由原、被告均等继承。二、洛浦街602房。上述房屋为被继承人余某4与被告何某1婚后于2014年6月19日购买，登记在两人名下，由两人共同共有。原、被告确认上述房屋为被继承人余某4与被告何某1的夫妻共同财产，两人各占1/2份额所有权，同意被继承人余某4所占份额由原、被告均等继承，即由原告余某1、孙某、余某2、被告余某3各继承取得1/10份额所有权，被告何某1占有、继承取得6/10份额所有权。三、洛浦街01218号车位。上述车位为被继承人余某4婚前于2012年11月28日购买并登记在其名下。原、被告确认上述车位为余某4婚前个人财产，同意由原、被告各继承取得1/5份额所有权。四、中山南头镇904房。上述房屋为被继承人余某4与被告何某1婚后于2018年1月9日购买，登记在被告何某1名下，并向交通银行股份有限公司中山分行贷款56万元，截止至2020年4月28日止剩余贷款本金527080.26元。原、被告确认上述房屋为被继承人余某4与被告何某1的夫妻共同财产，两人各占1/2份额所有权，被继承人余某4所占份额由原、被告均等继承，即由三原告及被告余某3各继承取得1/10份额所有权，被告何某1占有、继承取得6/10份额所有权，房屋剩余贷款本息由原、被告按继承比例分担。五、奔驰汽车。上述车辆为被继承人余某4婚后于2016年1月21日购买，登记在被继承人余某4名下。原、被告确认上述车辆为被继承人余某4与被告何某1的夫妻共同财产，两人各占1/2份额所有权，同意被继承人余某4所占份额由原、被告均等继承，即奔驰车辆由原告余某1、孙某、余某2、被告余某3各继承取得1/10份额所有权，被告何某1占有、继承取得6/10份额所有权。六、被继承人余某4名下银行账户。被继承人余某4名下开设有招商3472账户，截止至2020年1月6日余额为485027.51元。余某4去世后，该账户支取情况如下：1、2019年9月17日向被告何某1名下账户（账号：62×××88）转账10.6万元；2、2019年11月29日向北京德恒（广州）律师事务所账户（账号：73×××29）转账6万元；3、2019年12月5日向何某1名下账户转账5511.77元。原告提出上述余额及支取款项合计656539.28元（485027.51元+10.6万元+6万元+5511.77元）为余某4与何某1的夫妻共同财产，其中余某4占有的1/2份额应作为遗产进行分割，由原、被告均等继承。被告对上述账户余额及支取情况及继承比例无异议，但认为其中第1笔支取款项10.6万元实为被告余某3的保险费用（未征询三原告意见），应当予以扣除；其余款项同意按原告提出的分配方案处理。被告为此提交证据如下：1、中意人寿保险有限公司广东省分公司于2020年4月7日出具的保险费发票一张、金额为106037元。2、中意人寿保险有限公司于2017年9月26日出具的保险单，显示投保人为何某1、被保险人为余某3。3、首期保险费交纳对账单，显示投保人为何某1，被保险人为余某3，合计缴费金额为107037元。原告对上述证据真实性无异议，但认为发票并不能证明是为被告余某3购买的保险，且发票开具的时间为本案开庭前，被告存在恶意侵犯原告继承利益的嫌疑，被告何某1购买保险的行为亦未与原告商量，该笔支出显然超出一般孩子所需的生活支出，即使属于必要支出，何某1作为余某3的法定监护人亦应个人承担相关费用，不应从三原告从所继承的遗产中支付，故不同意将该笔款项在遗产中予以扣除。七、被告何某1名下银行存款和理财资金。原告提出要求将被告何某1名下银行存款和理财资金截止至2019年8月16日的余额的1/2作为余某4的遗产进行处理，但未就此提交相应证据。八、被继承人余某4社会保险养老金账户（编号：10×××13）。上述账户中的个人缴付部分婚前（自1999年11月至2012年12月31日）累计为11387.84元，婚内（××××年××月××日至2019年8月）累计为10992.16元。原、被告均确认上述账户婚内部分为余某4与何某1的夫妻共同财产，两人各占1/2份额，同意婚前部分11387.84元及婚内部分中余某4所占份额5496.08元（10992.16元×1/2）由原、被告各继承取得1/5份额。九、被告何某1名下社会保险养老金账户（编号：10×××82）。上述账户自××××年××月××日至2019年8月16日个人缴付部分为50457.12元。原、被告均确认上述款项为余某4与何某1的夫妻共同财产，两人各占1/2份额，同意余某4所占份额由原、被告各继承1/5份额。十、被继承人余某4名下住房公积金账户（账号：44×××10）。上述账户截止至2019年8月余额为2405.3元。原、被告均确认上述款项为余某4与何某1的夫妻共同财产，两人各占1/2份额，同意余某4所占份额由原、被告各继承1/5份额。十一、被告何某1的住房公积金账户（账号：43×××00）。上述账户自××××年××月××日至2019年8月16日的个人缴付部分为6686.95元。原、被告均确认上述款项为余某4与何某1的夫妻共同财产，两人各占1/2份额，同意余某4所占份额由原、被告各继承1/5份额。十二、债务。原告提出余某4向原告孙某借款24万元用于购买洛浦街××房，应在遗产分配时先予以偿还，但未就此提交相应证据。原告另提出原告孙某为被继承人余某4支付其于2001年3月4日开始向中国平安人寿保险公司购买的平安世纪理财（保单号：P040100000974077）所涉保费，该保险投保人为原告余某1、被保险人为被继承人余某4，每年缴费1.2万余元，共计缴费15年合计184035元，余某4在2016年1月4日保险到期后领取生存金268755.17元，但未支付给原告孙某，故要求将原告孙某垫付的保险费184035元作为余某4的债务，在遗产中先行扣减，剩余遗产由各继承人分配。原告为此提交证据如下：1、中国工商银行洛溪支行出具的原告孙某名下账户（账号：36×××33）明细信息打印2页及活期历史明细清单1页。2、招商银行保险信息表1张。3、中国平安人寿保险股份有限公司出具的人寿险保费交纳对账单（补印对账单）1张，显示2002年5月至2003年3月缴纳两笔12171元保费，2004年3月至2013年3月缴纳十笔12290元保费，2014年3月至2015年3月缴纳两笔12311元保费，合计171864元。上述证据拟证实余某4曾向原告孙某借款184035元用于购买人寿保险，在继承遗产时应在遗产价值范围内先予以清偿。4、原告余某1作为投保人、被继承人余某4作为被保险人及受益人于2001年3月4日共同与中国平安保险股份有限公司签订的《投资连结保险投保书》。被告对上述证据真实性无异议，但认为仅能证实原告余某1、孙某的保费支出情况，相关款项并非借款，投保人为保险费的使用人，从投保关系来看是赠与关系，且余某4在2001年签订保险合同后购置了大额财产，没有必要向原告余某1、孙某借款；上述保险合同贯穿余某4的两段婚姻，其与宾丽的《离婚协议书》中亦表明其没有债务；原告知晓被继承人余某4已于2016年1月4日领取生存金，从领取次日开始计算诉讼时效3年，现原告主张相应借款已超出诉讼时效。原告未就上述款项已约定为被继承人余某4向原告余某1、孙某所借提交相应的证据。在本案审理过程中，本院依据原告的申请，于2019年12月30日作出裁定，查封、扣押、冻结了被告何某1名下价值200万元的财产。本院认为，原、被告同意被继承人余某4所留遗产由原、被告均等继承，符合相关法律、法规的规定，本院予以认定。对于余某4与被告何某1婚姻关系存续期间所取得的财产，在未有证据证实两人对此进行特别约定的情况下，相应财产应由两人各占1/2份额所有权。针对原告的各项诉讼请求，本院查明认定如下：一、洛浦街202房。该房屋虽未购置于余某4与被告何某1夫妻关系存续期间，但房屋后登记在两人名下由两人共同共有，故依法应视为两人的共同财产。原告孙某现主张余某4向其借款24万元用于上述房屋的购房款、税费、装修款及家具款，但未能提交相应证据予以证实，且被告对此亦不予认可。因此，原告的要求认定余某4占有该房屋4/5份额所有权并存有24万元债务，本院不予采纳。在无证据证实余某4与被告何某1对上述房产各自所占份额进行约定的情况下，应认定两人各占1/2份额所有权。因此，余某4所占份额应按法定继承处理，即房产由原告余某1、孙某、余某2、被告余某3各继承取得1/10（1/2×1/5）份额所有权，被告何某1占有、继承取得6/10（1/2+1/2×1/5）份额所有权。二、洛浦街602房。上述房屋为被继承人余某4与被告何某1于夫妻关系存续期间取得，为两人的夫妻共同财产，在没有证据证实两人对夫妻共同财产进行约定的情况下，两人各占1/2份额所有权。因此，余某4所占份额应按法定继承处理，即洛浦街××房由原告余某1、孙某、余某2、被告余某3各继承取得1/10（1/2×1/5）份额所有权，被告何某1占有、继承取得6/10（1/2+1/2×1/5）份额所有权。三、洛浦街01218号车位。上述车位为被继承人余某4婚前个人财产，应按法定继承处理，即由原、被告各继承取得1/5份额所有权。四、中山南头镇904房。原、被告对该房产的分割问题并无分歧，可按当事人的意见处理。五、奔驰汽车。原、被告对该项财产已达成一致，本院予以认定。六、被继承人余某4名下银行账户。被继承人余某4名下招行3472账户截止至2020年1月6日余额为485027.51元。在没有证据证实被继承人余某4与被告何某1对夫妻共同财产进行约定的情况下，上述款项为余某4与何某1的夫妻共同财产，两人各占1/2份额。原、被告对余某4去世后被告何某1从该账户支取的6万元、5511.77元及余额达成一致处理意见，本院予以支持。至于被告何某1提出应将其支取的10.6万元从余某4遗产中扣减，鉴于该款项金额较大，且被告确认未与原告协商，被告何某1擅自处分其他继承人可得的财产确有不当，在原告明确不同意上述存款用途的情况下，相应款项应作为余某4的遗产处理。同前理，上述支取款项为余某4与何某1的夫妻共同财产，余某4所占1/2份额应作为遗产处理。因此，上述款项中余某4所占份额即328269.64元【（485027.51元+10.6万元+6万元+5511.77元）×1/2】应按法定继承处理，由原、被告各继承取得1/5份额，即每人继承65653.92元，被告何某1在取得上述账户余额及已支取款项的所有权的情况下，应按该金额向其他继承人支付相应的补偿款。七、原告的第七项诉求。原告对该诉求未能提交相应证据，被告对此亦不认可，原告应承担举证不能的不利后果。因此，对原告的上述主张，本院不予接纳。八、被继承人余某4社会保险养老金账户（编号：10×××13）。原、被告对该账户中的相应款项分割意见一致，可据此计算余某4婚前及婚内其占有的个人缴费部分由原、被告各继承取得1/5份额即3376.78元【（11387.84元+10992.16元×1/2）×1/5】。九、被告何某1名下社会保险养老金账户（编号：10×××82）。同前理，可据此计算被告何某1婚内个人缴费部分中余某4占有部分由原、被告各继承取得1/5份额即5045.71元（50457.12元×1/2×1/5）。十、被继承人余某4名下住房公积金账户（账号：44×××10）余额2405.3元。同前述，该部分款项中余某4所占份额由原、被告各继承取得1/5份额即240.53元（2405.3元×1/2×1/5）。十一、被告何某1的住房公积金账户（账号：43×××00）个人缴付部分6686.95元。该部分款项中余某4所占份额可由原、被告各继承取得1/5份额即668.69元（6686.95元×1/2×1/5）。十二、债务。鉴于原告未能举证证实余某4向原告孙某借款24万元用于购买洛浦街202房，被告对此亦不认可，故对原告的主张，本院不予接纳。关于原告提出余某4向原告余某1、孙某借款184035元用于购买保险的问题，原告提交的证据仅能证实从孙某名下银行账户支付保费合计171864元，故应以该金额予以确定。考虑现无证据证实余某4生前已与两原告约定上述款项为其向父母所借款项，而原告在知晓余某4领取保险生存金后亦未向其主张权利，加之从本案查明余某4在生前已有一定的经济实力积累了相应财产，在此情况下仍需向父母借资投保的可能性较小。故原告余某1、孙某主张的上述款项为余某4的债务，理据不足，本院不予认定。本案受理费应由原、被告按分配所得的财产份额分担。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、位于广东省广州市番禺区洛浦街202房房屋由原告余某1、孙某、余某2、被告余某3各继承取得1/10份额所有权，被告何某1占有、继承取得6/10份额所有权。原、被告应于本判决发生法律效力之日起7日内配合对方办理上述房屋的过户手续。二、位于广东省广州市番禺区洛浦街602房房屋由原告余某1、孙某、余某2、被告余某3各继承取得1/10份额所有权，被告何某1占有、继承取得6/10份额所有权。原、被告应于本判决发生法律效力之日起7日内配合对方办理上述房屋的过户手续。三、位于广东省广州市番禺区洛浦街地下01218号车位由原告余某1、孙某、余某2及被告何某1、余某3各继承取得1/5份额所有权。原、被告应于本判决发生法律效力之日起7日内配合对方办理上述房屋的过户手续。四、位于广东省中山市南头镇904房房屋由原告余某1、孙某、余某2、被告余某3各继承取得1/10份额所有权，被告何某1占有、继承取得6/10份额所有权。房屋剩余贷款本息由原、被告按继承比例分担。原、被告应于本判决发生法律效力之日起7日内配合对方办理上述房屋的过户手续。五、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车牌号码：粤Ａ×××××）由原告余某1、孙某、余某2、被告余某3各继承取得1/10份额所有权，被告何某1占有、继承取得6/10份额所有权。原、被告应于本判决发生法律效力之日起7日内配合对方办理上述车辆的变更登记手续。六、被继承人余某4名下招商银行账户（账号：62×××72）余额485027.51元及已支付款项171511.77元归被告何某1所有。被告何某1应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告余某1、孙某、余某2、被告余某3各支付存款补偿款65653.92元。七、被继承人余某4社会保险养老金账户（编号：10×××13）个人缴付部分22380元归被告何某1所有。被告何某1应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告余某1、孙某、余某2、被告余某3各支付补偿款3376.78元。八、被告何某1名下社会保险养老金账户（编号：10×××82）个人缴付部分50457.12元归何某1所有。被告何某1应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告余某1、孙某、余某2、被告余某3各支付补偿款5045.71元。九、被继承人余某4名下住房公积金账户（账号：44×××10）余额2405.3元归何某1所有。被告何某1应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告余某1、孙某、余某2、被告余某3各支付补偿款240.53元。十、被告何某1的住房公积金账户（账号：43×××00）个人缴付部分6686.95元归何某1所有。被告何某1应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告余某1、孙某、余某2、被告余某3各支付补偿款668.69元。十一、驳回原告余某1、孙某、余某2其余的诉讼请求。本案诉讼费88363元（包括受理费83363元、诉讼保全费5000元，原告均已预付），由原告余某1、孙某、余某2共同负担33372元，被告何某1负担46683元、被告余某3负担8308元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琳人民陪审员  吴炎卿人民陪审员  资光荣二〇二〇年六月十一日书 记 员  黄怡菁庭审记录员谢锐