山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初314号 原告：贾丙季，男，1985年5月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 被告：彭向东，男，1964年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：永康市东风建筑工程有限公司，住所地浙江省永康市东城街道东街新村三马路东莹小区。 法定代表人：施荣昌，总经理。 被告：永康市东风建筑工程有限公司临沂分公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道赵家坝村116号。 法定代表人：**潮，总经理。 被告：临沂华亿置业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道新206国道与南外环交汇处东南角。 法定代表人：蒋荣伟，总经理。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 原告贾丙季与被告彭向东、永康市东风建筑工程有限公司（以下简称东风公司）、永康市东风建筑工程有限公司临沂分公司（以下简称东风公司临沂分公司）、临沂华亿置业有限公司（以下简称华亿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾丙季及其委托诉讼代理人汤月玲、被告华亿公司的委托诉讼代理人田全县到庭参加诉讼，被告彭向东、东风公司、东风公司临沂分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾丙季向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款119198元及利息（利息自2016年12月14日起，以119198元为基数，按年利率24%计算至被告实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，原告与被告彭向东签订了《铝合金门窗制作安装施工合同》，合同约定原告承包被告位于临沂市罗庄区××与××国道交汇处的山东国际模具城B区9#、12#楼铝合金门窗制作安装工程。合同签订后原告按照施工合同要求施工完毕并交付使用。2016年12月14日经原告与被告彭向东结算，被告尚欠原告工程款119198元。原告多次向被告催要，被告拒不履行。由于被告华亿公司系山东国际模具城工程项目的发包方，被告东风公司、东风公司临沂分公司系项目承包方，故四被告应连带对原告的工程款承担付款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 华亿公司辩称：华亿公司与原告不存在施工合同关系，根据合同相对性原则，原告起诉华亿公司无法律依据，应予驳回。 彭向东、东风公司、东风公司临沂分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2012年7月6日，被告华亿公司与被告东风公司签订建设工程承包合同，东风公司承包了华亿公司在山东国际模具城14栋楼的工程施工项目。东风公司将部分工程分包给被告彭向东。2014年5月10日，原告贾丙季与被告彭向东签订《铝合金门窗制作安装工程施工合同》，约定：工程名称为山东国际模具城B区9#、12#楼；工程地址为临沂市罗庄区××与××国道交汇处；承包方式为包工、包料、包制作、包运输、包安装、包安全文明施工，贾丙季负责本工程按照彭向东规定工期完成，通过彭向东的验收交付使用；本工程不实行预付款方式，外窗框安装结束后，彭向东支付贾丙季总工程款的40%，玻璃安装完毕，经业主方验收后，七天内将余款一次性支付，如贾丙季违约，应每天按工程款总额的1%扣罚。 2015年5月21日，贾丙季、彭向东分别在《工程量确认单》签字，确认完成工程量。2016年12月14日，贾丙季、彭向东分别在《模具城项目部劳务费结算单》签字，确认结算工程款总额为219198元，已付210000元，下欠119198元。 原告主张工程款未果，故而成诉。 本院认为，本案争议焦点为：被告是否应向原告支付工程款119198元及利息。 关于工程款，被告华亿公司将工程发包给被告东风公司，东风公司将其中部分工程分包给被告彭向东，彭向东又再次分包给原告贾丙季，因彭向东、贾丙季均无相应施工资质的个人，且系二次分包，故彭向东与贾丙季签订的《铝合金门窗制作安装工程施工合同》，系违法分包行为，上述合同应认定为无效。但原告对分包工程实际进行了施工，该部分工程已经竣工并交付使用，被告彭向东应向原告支付剩余工程款。根据原告提交的《模具城项目部劳务费结算单》，原告与被告彭向东双方明确剩余工程款为119198元，故原告提出被告彭向东支付工程款119198元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然双方未进行约定，但被告怠于支付工程款的行为给原告造成一定的经济损失，应予赔偿，结合原告提供的《铝合金门窗制作安装工程施工合同》和《模具城项目部劳务费结算单》，可知双方结算时已交付验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”故本院予以支持利息自2016年12月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于被告华亿公司是否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，华亿公司作为工程发包人，应在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，华亿公司在庭审中述称已向承包方东风公司支付了全部工程款，但未能提交相关结算、付款证据予以证实，故本院予以支持被告华亿公司对支付剩余工程款119198元承担补充责任。 关于被告东风公司是否承担责任的问题，东风公司承包涉案工程后违法分包给彭向东，彭向东再违法分包给贾丙季，根据合同相对性原则，东风公司与原告不存在直接法律关系，故原告主张东风公司承担支付工程款责任，无法律依据，本院不予支持。 原告在庭审中明确陈述东风公司临沂分公司不是涉案工程的承包方，不再要求东风公司临沂分公司承担连带还款责任，故被告东风公司临沂分公司不承担还款责任。 被告彭向东、东风公司、东风公司临沂分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭向东于本判决生效后十日内支付原告贾丙季工程款119198元及利息（利息以119198元为基数，自2016年12月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告临沂华亿置业有限公司在未支付被告永康市东风建筑工程有限公司工程款119198元的范围内承担补充责任； 三、驳回原告贾丙季的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元，申请费1145元，合计3829元，被告彭向东、临沂华亿置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李晶晶