wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执681号 申请执行人：江春阳，男，1982年5月3日出生，汉族，身份证住址为广东省五华县。 被执行人：张先春，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2019年10月8日作出的（2019）粤1284民初2171号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人张先春有可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人张先春没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执681号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年六月九日 书记员 谭永昌
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初84号原告：陈化龙，男，1965年6月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区**************之4。公民身份号码：440************336。委托诉讼代理人：陈国霖，男，1988年3月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区**************之4。公民身份号码：445************41X。系原告之子。被告：曾旭欢，女，1984年3月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区磷溪镇溪口八村管理区*****。公民身份号码：445************025。原告陈化龙诉被告曾旭欢装饰装修合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈化龙的委托诉讼代理人陈国霖到庭参加诉讼,被告曾旭欢经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的装修工程欠款262754元整及利息从2017年1月24日至2019年12月24日，共计120866.84元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原为朋友关系。2012年10月份，被告委托原告设计和装修位于广东省潮州市枫溪区***1*1*******及广东省潮州市枫溪区**********展厅(租赁)工程，双方口头约定，原告代被告支付装修材料及装修人工款项，待装修完成后结清。2012年**月1日开始测量及前期设计，2013年2月份开始动工装修，于2013年6月底装修完成，其中崇德居装修工程款273509元，展厅装修工程款44245元，共计工程欠款317754元。后续经过多次催讨，被告于2014年7月19日付工程欠款40000元整，2015年付工程欠款10000元整，2017年1月24日付工程欠款5000元整，仍余装修工程欠款262754元，双方于2017年1月24日签订《欠条》，确认欠款事项及金额。截至起诉之日，被告欠原告工程款及利息总计383620.84元。原告、被告双方共同签署了《欠条》，确认被告(债务人)欠原告(债权人)工程款共计262754元，经原告多次催收无效，被告拒不还款，鉴于被告长期的不良信用，拖欠原告欠款本金262754元及利息120866.84元，共计383620.84元(以262754元为本金，按月利率2%即年利率24%计算，从2017年1月24日计至2019年12月24日止)。据此，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告曾旭欢既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月份，曾旭欢委托陈化龙设计和装修位于潮州市枫溪区*************及潮州市枫溪**********展厅(租赁)工程，上述工程完工后，2017年1月24日，双方进行结算，其中崇德居1栋1梯1102号房装修工程款为273509元，展厅装修工程款44245元，共计工程欠款317754元。曾旭欢之后陆续共付还工程欠款55000元，仍余装修工程欠款262754元，曾旭欢出具《欠条》签名确认上述欠款并交由陈化龙存执，双方在欠条上没有约定利息以及还款期限。后陈化龙经催收无果，遂于2020年1月*日向本院起诉并提出上述诉讼请求。本院认为：陈化龙为曾旭欢提供设计和装修服务，在工程完工后，曾旭欢怠于履行付还工程款的义务，应承担本案纠纷的责任。陈化龙请求判令曾旭欢付还工程款262754元，合法合理，应予支持。同时，陈化龙主张利息从2017年1月24日计至2019年12月24日止按月利率2%计120866.84元，缺乏依据，应予以调整，利息应自起诉之日即于2020年1月6日起至判决确定还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。曾旭欢既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾旭欢应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈化龙262754元及该款的利息损失（自2020年1月6日起至本判决确定还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈化龙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7054元由原告陈化龙负担2222元，被告曾旭欢负担4832元，受理费原告陈化龙已预交，被告曾旭欢负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈 灏人民陪审员  詹静生人民陪审员  丁 俊二〇二〇年六月二十二日书 记 员  黄李孟
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽0102行初23号 原告：陈观亮，男，1968年9月26日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市仓山区。 被告：福州市公安局仓山分局，住所地：福州市仓山区朝阳路30号，统一社会信用代码11350100003606753D。 负责人：潘宣彬，局长。 委托诉讼代理人：陈志峰，男，该局法制大队民警。 委托诉讼代理人：颜朝枝，男，该局法制大队民警。 第三人：游光钦，男，1963年7月21日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市仓山区。 原告陈观亮不服被告福州市公安局仓山分局不履行治安管理法定职责，于2019年10月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告福州市公安局仓山分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告陈观亮、被告福州市公安局仓山分局诉讼委托代理人陈志峰、第三人游光钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈观亮诉称，2019年5月24日，原告向鼓楼法院提起行政诉讼后[（2019）闽0102行初249号]，在此诉讼案期间，于2019年8月3日游光钦再次闯入原告房间，对原告进行威胁、辱骂、骚扰，游光钦的违法行为应依照《治安管理处罚法》第二十六条第四项、第四十条第三项、第四十二条第二项的规定作出处理。但福州市公安局对湖派出所未如实陈述案情，故意拖延时间，在法定期限内不履行法定职责，违反《公安机关办理行政案件程序规定》第九十七条、《治安管理处罚法》第九十九条之规定。被告不处理游光钦的违法案，存在没有依法履职的事实。游光钦在2019年9月24日在鼓楼法院的庭审中，在无证据的情况下仍公然侮辱原告。为此，原告特诉请：1.判令被告履行职责依法处理寻衅滋事人游光钦于2019年8月3日的违法案；2.判令被告承担本诉讼引起的所有费用。 原告陈观亮向本院提交如下证据：B1.福州市公安局对湖派出所报警回执号0381789，证明2019年8月3日游光钦闯入原告卧室，对原告进行威胁，骚扰，辱骂。B2.游光钦闯入原告房间的图片，证明游光钦非法侵入原告住房，对原告进行威胁，骚扰，辱骂。B3.消费电费收据，证明原告有交水电费的事实。 被告福州市公安局仓山分局辩称，原告与游光钦系等待拆迁安置被拆迁办暂时安排住于福州市仓山区双湖新城二区11栋1704室共住一间套房（套房被隔成多个房间）的邻居，该二人入住以来因生活琐事多次发生口角冲突，陈观亮亦多次报警称被游光钦侵犯，我局对湖派出所接到派警指令后均出警予以处置。2019年8月3日，原告陈观亮再次称被游光钦威胁、辱骂、骚扰、闯入卧室，要求派出所出警处置，我局对湖派出所接到派警指令后立即出警至陈观亮住处，将陈观亮与游光钦带回派出所调查。经查，陈观亮与游光钦因缴交水电费问题发生口角，并未发生打斗等违法行为，我局对湖派出所民警了解情况后对双方进行劝解，并要求双方保持克制，不得做违反治安管理的行为，同时也将双方邻居纠纷情况通报给拆迁办及社区，建议重新安排陈观亮与游光钦的暂住房间，双方经民警劝解后各自回家。综上所述，原告陈观亮与游光钦系邻里纠纷发生口角，双方没有违法行为，我局对湖派出所依法出警并对该警情予以处置，已经履行法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请求贵院依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告福州市公安局仓山分局向本院提交如下证据：A1.陈观亮的报案笔录，证明2019年8月3日，陈观亮报警称其被游光钦闯入卧室辱骂，对湖派出所民警依法出警并将双方带回派出所调查；A2.游光钦的询问笔录材料，证明2019年8月3日，对湖派出所民警对游光钦进行询问。游光钦与陈观亮发生口角纠纷，双方未发生斗殴，民警对双方进行劝解。 第三人游光钦陈述：原告从未交过水电费，第三人催原告交水电费，原告还打人骂人。 第三人游光钦无证据向本院提交。 经庭审质证，原告对被告提交的证据A1的真实性、内容无异议;对证据A2的真实性无异议，但对内容有异议，第三人未如实陈述案情。第三人对被告提交证据A1-A2的真实性、内容均无异议。被告对原告提交的证据B1的真实性、内容无异议，但对证明对象有异议，证明我局依法出警，不存在违法情况;对证据B2的真实性、证明对象无异议，无法证明本案存在违法犯罪行为，不能说明我局有存在不依法履职的情况;证据B3与本案无关。第三人对原告提交的证据B1、B2的真实性均无异议;对B3的真实性有异议，原告没有交水电费，都是第三人交的，有缴费发票为证。 本院对上述证据认证如下：原、被告对真实性均无异议的证据，可以作为本案认定事实的依据。原告认为第三人存在未如实陈述的事实，但没有证据推翻，本院不予采信。被告对原告提交的证据B1-B2的证明对象有异议，本院认为证据B1-B2能证明对湖派出所在接警后依法出警的事实，无法证明被告存在不依法履职的情况，对被告的质证意见本院予以采纳。证据B3与本案被告是否依法履职无关，本院不予采信。 经审理查明，原告陈观亮于2017年8月3日晚向福州市公安局对湖派出所报警，其报警事项为第三人游光钦威胁、辱骂、骚扰、闯入卧室。当晚，福州市公安局对湖派出所出警至原告住处，将原告、第三人带至派出所调查，对双方作了报案笔录，经劝解后未对第三人进行行政处罚。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定:公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为,依法应当给予行政处罚的,行政机关必须查明事实;违法事实不清的,不得给予行政处罚。福州市公安局对湖派出所在接到原告报案后，在被告指令下及时出警，对原告反映的事实,予以调查核实。经核实,原告所称第三人寻衅滋事的事实,证据不足。被告在接处警过程中,依法履行了法律赋予的职责。原告诉称被告在接处警过程中,构成行政不作为,没有事实依据,理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈观亮的诉讼请求。 案件受理费50元,由原告陈观亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 审 判 员  郑 如 人民陪审员  陈碧芳 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  林 莹 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执48号 申请执行人：顾媛媛，女，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：熊伍标，男，1971年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：南昌市安锦实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇日新村沈家自然村32号附1，统一社会信用代码：91360106MA35HHC88J。 法定代表人：胡六妹，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力南昌市湾里区人民法院作出的（2019）赣0105民初367号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人熊伍标、南昌市安锦实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到本通知书之日起立即履行本院（2019）赣0105民初367号民事判决书中确定的各项义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费18798.91元，但被执行人熊伍标、南昌市安锦实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。审理期间，本院保全查封了登记在被执行人熊伍标及其配偶胡荷花名下位于江西省南昌市经济技术开发区一处。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人熊伍标及其配偶胡荷花名下位于江西省南昌市经济技术开发区，以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  刘道国 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  吁 冲
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初736号原告：吴某被告：黄某被告：黄某被告：黄某被告：黄某原告吴某诉被告黄某、黄某、黄某、黄某赡养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  周彰良二〇二〇年六月十日书记员  张紫薇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2585号之一原告：天津润龙生物科技有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号B座4号楼102、103。法定代表人：张庆，经理。被告：天津市芮博云天科技发展有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园2-2-302。法定代表人：樊向宙，经理。原告天津润龙生物科技有限公司与被告天津市芮博云天科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告天津润龙生物科技有限公司诉称，1.判令解除原告与被告签订的《产品购销合同》；2.判令被告退还原告已支付的货款共计人民币92800元；3.本案受理费、保全费均由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，原、被告签订产品购销合同，约定被告向原告出售2台工作站，货款为人民币92800元，款到后发货。合同签订后，原告依约于2017年8月31日向被告账户支付人民币92800元，但至今未收到被告交付的货物。原告已经履行合同义务，但被告始终未能交付货物，经原告催要，被告仍不理睬。原告分别于2019年12月19日、2020年1月15日发函被告解除合同，故成讼。被告天津市芮博云天科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。现被告居住于天津市北辰区××街镇××路××号，且诉争合同履行地、货币接受地也均在天津市北辰区，故申请法院将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。原告天津润龙生物科技有限公司对被告的管辖权异议发表意见，不同意被告对管辖权提出的异议：被告未提供证据证明天津市北辰区××街镇××路××号系其主要办事机构所在地。被告注册地位于天津市南开区，天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地为住所地。现被告主张住所地位于天津市北辰区，但在本院限定期限内未能提交充分证据证明被告主要办事机构所在地位于其主张的地址，故对被告该项主张本院不予采信。被告注册地位于天津市南开区，故本院对本案具有管辖权，被告天津市芮博云天科技发展有限公司对管辖权提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告天津市芮博云天科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二〇年六月二日书记员  张 于附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条【合同纠纷管辖】因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初245号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人俞培琴，女，1992年5月19日出生于福建省福清市，汉族，大学专科文化程度，案发前，户籍地福建省福清市，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年7月31日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年5月12日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 辩护人丁师婷，福建坤广律师事务所律师。 辩护人黄伟宏，福建坤广律师事务所实习律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉［2020］139号起诉书指控被告人俞培琴犯伪造公司印章罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。被告人俞培琴认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人俞培琴及其辩护人丁师婷、黄伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2019年5月21日，被告人俞培琴利用持有的旧合同中某（福州）信息技术有限公司的盖章为模板，通过李某2联系林某私刻某（福州）信息技术有限公司印章一枚。 2019年7月30日12时许，被告人俞培琴于福建省闽侯县被民警抓获。 上述事实，被告人俞培琴及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人李某1、李某2、林某、陈某、唐某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、户籍信息、搜查证、扣押清单、调取证据通知书、接收证据清单、股权出质设立登记申请书、质押协议书、受理通知书、股权出质登记发放与归档记录表、股权出质申请书、某实业有限公司股权转让协议、福州某实业有限公司登记（备案）申请书、受理通知书、制定代表或者共同委托代理人授权委托书、有限责任公司变更登记审核表、某实业有限公司营业执照、股东名册、股东会决议、公司章程、股权转让协议、营业执照、某电子商务有限公司营业执照、股东（发起人）出资情况、企业登记证照颁发及归档记录表、某新型装饰材料股份有限公司营业执照、某（福州）信息技术有限公司营业执照、内资企业登记基本情况表、有限责任公司变更登记审核表、某贸易有限公司营业执照、某商贸有限公司营业执照、顺风速运快递单、合资协议、补充协议和被告人俞培琴的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人俞培琴伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人俞培琴归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，辩护人关于被告人俞培琴认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。因在审查起诉阶段，公诉机关已经对被告人俞培琴的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人俞培琴犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、公安机关扣押的印章一枚，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇二〇年六月十日 书记员  王绍恩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17103号之二原告肖文丰，男，汉族，1982年5月25日出生，身份证住址深圳市宝安区，委托诉讼代理人冯世义，广东东深律师事务所律师。委托诉讼代理人刘宇宏，广东东深律师事务所律师。被告严炜，女，汉族，1982年2月14日出生，身份证住址陕西省乾县，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告肖文丰自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖文丰撤回起诉。本案案件受理费人民币45000元，减半收取22500元，保全费5000元，由原告承担。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 林  运  征人民陪审员 黄  承  瑜二〇二〇年六月二日书 记 员 张智明（兼）
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保752号 申请人：高兆坤，男，1992年8月24日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：孟繁昭，山东元邦律师事务所律师。 被申请人：周乐琪，女，1992年3月10日出生，汉族，住济南市 申请人高兆坤于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周乐琪银行账户内存款1.2万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人高兆坤的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周乐琪银行账户内存款1.2万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 阳
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执402号张祥火、郑拉孝：你与陕西顺泰建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0323民初1125号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西顺泰建筑劳务有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案款333125元、诉讼保全担保费1289元，诉讼保全费2230元，案件受理费6000元，以上合计342644元；二、郑拉孝在张祥火上述债务的三分之一范围内承担连带清偿责任；三、承担本案案件执行费5040元。特此通知。二〇二〇年六月十日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1000号之一 申请人：齐会远，男，汉族，1982年4月8日出生，住址蠡县。 被申请人：刘亚东，男，汉族，1979年8月19日出生，住址蠡县。 原告齐会远与被告刘亚东合伙协议纠纷一案，申请人齐会远于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘亚东名下银行存款187200元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人齐会远提供担保。 本院经审查认为，申请人齐会远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘亚东名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为62×××60的银行存款187200元，冻结期限十二个月。 案件申请费1456元，已由齐会远交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年六月二日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1186号 原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系单位董事长。 委托诉讼代理人：李佰爽（特别授权），该单位资金经营中心总经理。 被告：姚海池，男，1966年1年24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告姚海池金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后。本案在审理过程中，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4950元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王继同 二〇二〇年六月九日 书记员  常 倩
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1059号原告：吴炽棠，男，汉族，1949年12月30日出生，住清远市清新区***************，公民身份号码441************715。委托代理人：胡文华，广东八骏律师事务所律师。被告：吴永星，男，汉族，1970年4月29日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码441************797。原告吴炽棠诉被告吴永星农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。2020年6月1日，原告吴炽棠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴炽棠的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴炽棠撤诉。案件受理费50元，由原告吴炽棠负担。审判员  杨柏华二〇二〇年六月二日书记员  陈宗衡
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1324民初2152号 原告:王平，女，1973年3月18日出生，务工，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘超，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。 被告：梁爱军，男，1979年5月28日出生，务工，住江苏省泗洪县。 原告王平诉被告梁爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王平及委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告梁爱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2018年7月21日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在浙江打工认识。被告因资金周转，于2018年6月20日立据向原告借款20000元，并约定还款期限为一个月。后经原告多次催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。 被告梁爱军未作答辩。 原告王平围绕诉讼请求依法提交借条原件一份、梁爱军身份证复印件一份，被告梁爱军未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。故对上述证据的证明效力，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，被告梁爱军向原告出具借条一张，载明借到原告20000元，约定还款期限为2018年7月20日，未约定借款利息。被告未在约定的还款期限偿还借款，因而成诉。 本院认为，原告王平与被告梁爱军之间的民间借贷关系合法有效。双方约定还款期限至2018年7月20日，被告未在约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未书面约定借款利息，应视为无息借款，原告主张的利息可自逾期之日即2018年7月21日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁爱军偿还原告王平借款20000元及利息（自2018年7月21日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告梁爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  季秀梅 二〇二〇年六月十日 书记员  高婷婷 附录一：本案证据目录 原告王平提供证据材料： 1.借条原件一份，证明原、被告之间存在借贷关系； 2.梁爱军身份证复印件一份，证明被告身份信息； 被告梁爱军未提供证据材料。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢45号申请执行人：张春枝，女，1947年2月16日生，汉族，住登封市。申请执行人：吴晓刚，男，1977年1月10日生，汉族，住登封市。申请执行人：吴晓敏，男，1978年11月26日生，汉族，住登封市。被执行人：马全中，男，1950年8月10日生，汉族，住登封市（有限）公司。申请执行人张春枝、吴晓刚、吴晓敏与被执行人马全中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）登卢民初字第044号民事判决已经发生法律效力。马全中应予判决生效之日起二十日内偿还借款人民币132900元及相应利息，因被执行人马全中未履行生效法律文书确定义务，根据张春枝、吴晓刚、吴晓敏的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年1月14日，向被执行人马全中发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人马全中发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2020年1月14日、2020年4月14日、2020年5月22日、2020年6月9日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人马全中的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，划拨其银行存款20000元并发放给申请执行人；此外，暂未发现有其他可供执行财产；4、决定对被执行人马全中采取司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；5、2020年3月17日，在被执行人马全中户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、2020年6月10日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权20000元。本院认为，本案中申请执行人张春枝、吴晓刚、吴晓敏享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢45号案件的本次执行程序。申请执行人张春枝、吴晓刚、吴晓敏享有要求被执行人马全中继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马全中负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月十日书记员 孙楠楠
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1962号 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司。住所地：陆川县温泉镇温泉中路492号。 代表人陈小裕。 被告林某，男，1986年1月3日出生，汉族，住陆川县。 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 覃 彬 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘华珍
广东省封开县人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1225行审31号申请执行人：封开县自然资源局，住所地广东省封开县*******，统一社会信用代码11441225MB2D06483U。法定代表人：袁汝章，该局局长。委托代理人：陈庆媚，该局科员。委托代理人：蒙金升，该局科员。被执行人：梁振辉，男，汉族，1981年7月30日出生，住广东省封开县**************，身份证号码441************31X。申请执行人封开县自然资源局于2020年5月7日向本院申请强制执行封自然资执罚字[2019]27号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人封开县自然资源局查明，被执行人梁振辉未经批准，擅自占用封开县******委会下罗田经济合作社位于背后岭（土名）的土地建房，非法占地面积：82.88平方米，地类为林地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《广东省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第三十五条的规定。封开县自然资源局于2019年9月20日作出封自然资执罚字[2019]27号《行政处罚决定书》，责令梁振辉退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定生效后，经封开县自然资源局催告，梁振辉不履行生效的《行政处罚决定书》。封开县自然资源局遂向本院提交《强制执行申请书》及《询问笔录》、《现场勘测笔录》、《调查报告》等作出处罚决定的依据材料，申请强制执行封自然资执罚字[2019]27号《行政处罚决定书》，执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查，本院认为，封开县自然资源局作出的封自然资执罚字[2019]27号《行政处罚决定书》事实认定清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：申请执行人封开县自然资源局作出的封自然资执罚字[2019]27号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由封开县人民政府组织实施。申请执行案件受理费50元，由被执行人梁振辉负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  洪木清审判员  袁武衡审判员  张 涛二〇二〇年六月一日本件与原本核对无误书记员蒙天照
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1424号 原告：闵锡钢，男，1986年11月22日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告：王定芳，女，1990年12月28日出生，汉族，住眉山东坡区。 二原告共同委托诉讼代理人：袁才贵,四川观今律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：谢丹,四川观今律师事务所律师。 被告：眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区乐业巷1号。 法定代表人：邱宇。 委托诉讼代理人：万艳利，女，1991年9月5日出生，汉族，住眉山市东坡区，系该公司员工。 被告：眉山益通投资有限责任公司，住所地：眉山市东坡区玫瑰园8区。 法定代表人：何锡先。 委托诉讼代理人：熊光明，男，1969年2月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告闵锡钢、王定芳与被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称“宇发公司”）、眉山益通投资有限责任公司（以下简称“益通公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵锡钢、王定芳的委托诉讼代理人谢丹，被告宇发公司的委托诉讼代理人万艳利到庭参加了诉讼，被告益通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。审理中，原告王定芳自愿撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告闵锡钢向本院提出诉讼请求：判令二被告协助原告办理洗砚路38号1栋1层76号商业用房的不动产权证；本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2010年6月10日，原告与被告宇发公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买益通明星生活广场洗砚路38号1栋1层76号商业用房，合同约定了房屋交付及房屋权属转移登记的期限。合同签订后，原告支付了合同规定的购房款80000元，获得了该房屋，但因被告原因，至今没有办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告宇发公司辩称，很想协助原告办理不动产权证，但是二被告联合开发该项目，土地使用权证在益通公司名下，宇发公司无法办理。 被告益通公司未答辩。 原告闵锡钢为证明自己主张向本院提交如下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原被告主体适格；2.商品房买卖合同，拟证明原告购买洗砚路38号1栋1层76号商业用房，合同约定了房屋交付及转移登记等内容；3.现金收款收据，拟证明原告已履行付款义务；4.联合开发房地产协议书，拟证明二被告应当共同协助办理产权转移登记；5.（2018）川1402民初4570号民事判决书，拟证明未办证责任在被告方；6.（2020）川0132执异25号执行裁定书，拟证明案涉房屋已中止执行。 被告宇发公司对原告提交的上述证据均无异议，并将原告提交的证据4作为自己的证据提交，拟证明宇发公司与益通公司联合开发案涉项目，约定土地使用权登记在益通公司名下，由益通公司出资，宇发公司只负责办理手续。 原告闵锡钢对被告宇发公司提交的证据无异议。 被告益通公司未质证，也未提交证据。 原告闵锡钢及被告宇发公司提交的上述证据相互印证，能够证明案件基本事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：被告宇发公司及被告益通公司分别于2008年9月18日、2008年10月10日、2009年1月12日签订《联合开发协议书》、《关于联合开发的补充协议》、《联合开发房地产协议书》，主要约定：二被告合作开发“益通明星生活广场（市场）”项目，益通公司将位于眉山市东坡区出让宗地的土地5423.62平方米作为联合开发投入，并负责项目开发所需资金、安全生产、建设质量，承担该项目开发中的一切债权、债务及税费；宇发公司负责提供联合开发过程中手续、印件和必需资料，确保开发该项目的一切手续完备，资料准确；房屋销售中宇发公司同意益通公司全权负责该项目商品房的经营、销售及管理，实行益通公司每销售一户（或一套）房屋须到宇发公司加盖公章和法人章，以便宇发公司及时掌握和监控房屋销售的具体情况，确保房屋销售不重不错；益通公司在具体办理房屋产权证及国有土地使用证时，宇发公司应积极配合，及时快速地协助益通公司为购房户办理“两证”等。 2010年6月10日，原告闵锡钢与被告宇发公司签订《商品房买卖合同》（备案号：18656），主要约定：原告购买被告宇发公司开发的益通（明星）生活服务市场洗砚路38号1栋1层76号房屋，总价80000元；被告宇发公司应当在2010年7月31日前向原告交付该商品房，并应在商品房交付之日起360内办理转移登记。合同签订当日，原告向被告宇发公司交付购房款80000元。该房屋已按约交付使用，房屋所涉土地登记在被告益通公司名下，至今未办理不动产权证。 本院认为：原告闵锡钢与被告宇发公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已按约交付购房款，被告宇发公司应依约为原告办理不动产权证；被告益通公司系案涉房屋的土地使用权人，与宇发公司联合开发“益通明星生活广场（市场）”项目，应当与宇发公司共同协助原告办理。故对原告要求二被告协助办理不动产权证的请求，本院予以支持。被告益通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，并承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内协助原告闵锡钢办理位于眉山市东坡区“益通（明星）生活服务市场”1栋1层76号房屋（合同签约备案号：18656）的不动产权证。 案件受理费减半收取计900元，由被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年六月九日 书记员  蔡晓玲
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2940号原告：郝德章，男，汉族，1961年8月13日出生，住郸城县。被告：屈学灵，男，汉族，1950年2月19日出生，住郸城县。原告郝德章诉被告屈学灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝德章向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款40950元及利息；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年10月份时，因被告屈学灵经营厂房的机器需要柴油，通过原告购买一车柴油共计131950元整。2014年10月10日原告找到被告要求结清油款时，被告带着油款现金131950元给原告,并给原告说，最近自己用钱比较紧张，这油钱借给我先用几天，原告不好推脱，当时把31950元现金借给了被告屈学灵,屈学灵并出具欠条一张：欠条今欠油款叁万壹仟玖佰伍拾元屈学灵2014.10.10。后原告因需要用钱，多次找到被告要求还钱，被告一直拖，并给原告说支付相应的利息，就在欠条上写：还款到16年10月份加玖仟元整屈学灵。2019年9月30日，被告屈学灵又在欠条上写下：2020前还款屈学灵。时至今日，被告仍未还款。综上所述，请求判决被告还款欠款及利息,恳求法院判如所请。被告屈学灵辩称，对借款无异议，其中借条上是因为我长时间没有偿还原告的借款，所以又补了9000元。我愿意协议解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告屈学灵自愿偿还原告郝德章借款本金及利息共计40000元。被告屈学灵自愿于2020年12月30日之前偿还原告郝德章20000元、于2021年5月1日之前偿还原告郝德章20000元（如被告屈学灵不按约定按期偿还，则视为剩余借款本金及利息全部到期，原告郝德章有权申请一次性执行剩余全部款项）；二、原告郝德章自愿放弃其他的诉讼请求；三、案件受理费411.87元（已减半收取），由原告郝德章自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二〇年七月二十一日书记员 王振豪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1978-1号 申请执行人：上药控股青岛有限公司，住所地山东省青岛市市南区南平路1号。 法定代表人：刘彦翎，职务董事长。 被执行人：青岛德仁中西医结合医院，住所地山东省青岛市杭州路70号甲。 主要负责人：刘鸿业，职务院长。 被执行人：刘鸿业，男，1946年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初4796号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人青岛德仁中西医结合医院案涉账户已于审判期间依（2019）鲁0202民初4796号之一民事裁定书予以冻结，现因办案需要，应于扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人青岛德民心脑血管病医院银行账户XXXXXXXXXX。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月一日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3484号 申请执行人深圳市韵达速递有限公司,住深圳市龙华新区观澜街道福兴围社区观光路1070号，统一社会信用代码9144030075253462XK。 法定代表人童健钢。 被执行人深圳市鑫干线物流有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道白石洲上白石四坊77-1，统一社会信用代码91440300MA5D8L7F6A。 法定代表人吴良玉。 被执行人吴良玉，男,1976年8月24日生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人深圳市韵达速递有限公司与被执行人深圳市鑫干线物流有限公司、吴良玉合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初16166号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付76224元；受理费1729元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位3207元，上述款项用于支付执行款1428元、诉讼费1729元，执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人吴良玉光大银行账户77×××54，期限自2020年3月12日至2021年3月12日；二、冻结被执行人吴良玉中国农业银行账户62×××13，期限自2020年3月12日至2021年3月12日；三、冻结被执行人吴良玉支付宝账户20×××21，期限自2020年3月12日至2021年3月12日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月一日 书记员  李壬贵
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6187号原告：马震，男，1972年12月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：廉昊，系辽宁跃重合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱殿鹏，系辽宁跃重合律师事务所律师。被告：王兆亭，男，1978年10月12日出生，汉族，住北京市昌平区。原告马震诉被告王兆亭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人廉昊、邱殿鹏到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150万元及利息（从2016年1月11日按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费15400元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王兆亭于2016年1月9日因经营公司需要资金周转为由向原告借款150万元，原、被告于当日签订《借款协议书》一份，约定被告王兆亭向原告借款150万元，借款期限为2016年1月9日至2019年1月9日，借款年利率为8%，如在协议借款期限内未能按时还本付息，则未偿还的本金按年利率16%支付违约金，协议期限内以实际支付金额计算本金及利息，原告分别于2016年1月9日、11日通过名下招商银行账户（账号：46×××99）向被告王兆亭名下银行账户（账号：62×××44）转账50万元、100万元，被告王兆亭于2016年1月11日为原告出具150万元的《收据》一份，被告收到借款本金后未偿还原告任何款项。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原、被告系朋友关系，被告王兆亭于2016年1月9日向原告借款150万元，原、被告于当日签订《借款协议书》一份，约定被告王兆亭向原告借款150万元，借款期限为2016年1月9日至2019年1月9日，同时约定：“1、2016年1月9日至2019年1月9日，年利息为本金的8%，三年利息合计为本金的24%；2、协议期限内以实际支付金额、支付时间核算利息；3、如违约，在协议期内未能还本付息，未偿还本金部分按年利率16%支付违约金。”原告分别于2016年1月9日、11日通过名下招商银行账户（账号：46×××99）向被告王兆亭名下银行账户（账号：62×××44）转账50万元、100万元，被告王兆亭于2016年1月11日为原告出具150万元的《收据》一份。现原告以被告尚欠其150万元本金及相应利息为由起诉来院。原告于庭前撤回对高建英的起诉。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款协议书》、《收据》、银行流水及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借150万元本金的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告对其出借给被告的150万元款项主张从被告收到全部款项之日即2016年1月11日按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告王兆亭于本判决生效之日起十日内偿还原告马震借款本金150万元及利息（自2016年1月11日按年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费15400元（已减半收取），由被告王兆亭承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年六月十八日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初8119号原告：孙某，女，1951年4月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李硕，北京市亿达律师事务所律师。被告：郭某，女，1937年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许某（郭某之子），住北京市海淀区。被告：孙某1，男，1983年10月24日出生，回族，户籍地北京市海淀区。原告孙某诉被告郭某、孙某1确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹力独任，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人李硕，被告郭某及其委托诉讼代理人许庆伟到庭参加了诉讼。被告孙某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：判决确认孙某2与孙某之间就x号房屋的赠与合同中涉及x号东房一间（产权证号：西城字第x号、房号：6）的八分之一份额，北房东数第一间（产权证号：西城字第x号、房号：5）的八分之一份额，北房东数2、3、4间（产权证号：西城字第x1号、房号：4）的十六分之一份额的部分有效。事实和理由：x号的东房一间、北房东数第一间、北房东数2、3、4间的二分之一系孙某3的遗产，孙某3于1990年去世，其子孙某2享有以上遗产房屋的四分之一份额。孙某2与郭某于1986年再婚，婚后未生育子女。孙某2与前妻育有孙某和孙某4。孙某4于1999年去世，孙某1系孙某4之子。孙某2于2010年去世。孙某2在生前订立赠与合同一份，将其继承的房屋份额全部赠与孙某。2015年法院确认上述房屋中50%的份额系郭某所有，孙某2的赠与行为部分有效。现为保障我的合法权益，我提起上述诉请。郭某辩称，这个赠与合同部分有效，部分无效，我不同意负担诉讼费。孙某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某2与郭某于1986年5月31日结婚，婚后未生育子女。孙某2与前妻蒙某育有子女二人孙某4和孙某。孙某4于1999年死亡。孙某1系孙某4之子。孙某2之父孙某3于1990年死亡。1998年7月13日，孙某2写下将属于自己所有的四分之一房屋产权份额赠与孙某的字据。2006年4月26日，孙某2通过诉讼获得其父孙某3的部分遗产，对x号东房一间、北房东数第一间、北房东数2、3、4间房屋占有四分之一份额。2006年5月22日，孙某2就办理房屋产权变更一事在致西城区房管局的信中表示“1998年我把自己应继承父亲遗产x号院二间半北房、一间小东房的1/4产权赠给女儿孙某”。因其他继承人不予配合未办理房屋更名手续。2013年孙某向海淀区人民法院起诉孙某1、郭某要求分割继承孙某2、郭某共有的三套房屋及本案所涉及的房屋。经法院审理，认定上述房屋均系孙某2、郭某的共有财产，判决书对除本案所涉房屋以外的三套房屋分割处理。2014年孙某1向西城区人民法院起诉孙某、郭某，要求分割继承本案所涉房屋，法院经审理确认孙某2生前已将属于自己的房屋份额赠与孙某，孙某2已无可供分割继承的房产份额，故驳回孙某1的诉讼请求。2015年8月19日，西城区人民法院（x）西民初字第x号民事判决书判决确认孙某3名下位于x号东房一间（产权证号：西城字第X号、房号：6）的八分之一份额，北房东数第一间（产权证号：西城字第x号、房号：5）的八分之一份额，北房东数2、3、4间（产权证号：西城字第x1号、房号：4）的十六分之一份额归郭某所有。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。不动产所有权人处分共同共有的不动产，应征得其他共有人的同意。孙某2继承其父所得的遗产系孙某2与郭某的共同财产。孙某2未取得郭某同意，将所得房产份额全部赠与孙某，侵害了郭某的财产权利。依照法律规定，孙某2只对属于自己的财产有处分权利，无权擅自处分其他共有人的财产，故孙某2将财产赠与孙某的行为部分有效；其中孙某2将属于郭某的50%房产份额赠与孙某的行为无效。现孙某要求确认孙某2所写赠与合同中涉及孙某2个人所有的财产份额部分有效，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙某2将x号房屋赠与孙某的合同中涉及x号东房一间（产权证号：西城字第x号、房号：6）的八分之一份额，北房东数第一间（产权证号：西城字第x号、房号：5）的八分之一份额，北房东数2、3、4间（产权证号：西城字第x1号、房号：4）的十六分之一份额的部分有效。案件受理费525元，由原告孙某负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹力二〇二〇年六月二十三日书记员  刘超
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1163号 原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路524号，统一社会信用代码：913601007239083037。 法定代表人：吴建中，职务：总经理。 委托代理人：巢亚军，江西道善律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：胡熠鹤，江西道善律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：江凡，女，汉族，1980年8月9日出生，住所地：江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告江凡物业服务合同纠纷一案，原告南昌恒兴物业管理有限公司于6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌恒兴物业管理有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司承担。 审判员  缪光明 二〇二〇年六月十日 书记员  吴逢雨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1141号申请人：东莞市乔鸿机械有限公司,住所地:广东省东莞市*****************。法定代表人:李清勇,系该公司总经理。委托代理人：欧志龙，广东智捷律师事务所律师。被申请人:深圳聚鑫国记科技有限公司,住所地:广东省深圳市宝安区*************。法定代表人：李某1。申请人东莞市乔鸿机械有限公司于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在买卖合同纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人深圳聚鑫国记科技有限公司价值176360元的财产，并由担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人东莞市乔鸿机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳聚鑫国记科技有限公司价值176360元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费1402元，由申请人东莞市乔鸿机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  曾昭串二〇二〇年五月二十九日书记员  尹晓婷
云南省威信县人民法院支 付 令（2020）云0629民督27号申请人：云南威信农村商业银行股份有限公司。住所地：威信县扎西镇人民路29号。法定代表人：周清松，董事长。委托代理人：杨枭，云南威信农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被申请人：陶富彪，男，1975年8月10日出生，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县水田镇河坝村后山村民小组。身份证号码：5321301975××××××××。申请人云南威信农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请支付令，称被申请人陶富彪于2017年3月20日向云南威信农村商业银行股份有限公司水田支行借款30,000元，借款期限36个月，约定年利率4.75%，贷款按季付息，到期还本。期间，被申请人返还了部分借款本金和支付了部分利息。现借款期限已届满，被申请人既未按期返还借款又未获展期，且经申请人多次催收未果，根据借款合同约定，故要求被申请人偿还差欠申请人的借款本金27,018元、利息545.43元及至还清借款止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陶富彪自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南威信农村商业银行股份有限公司借款本金27,018元及利息545.43元。案件受理费人民币163元，由被申请人陶富彪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王帮元二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 玲
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特315号之一 申请人罗德美与申请人贵州金狗生态茶油有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年六月十日 书记员  罗 恋
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4882号之三申请执行人：重庆市住宏节能建材有限公司，住所地：重庆市永川区来苏镇梳妆台村四社，统一社会信用代码91500118666421557B。法定代表人：梁朝才，执行董事兼总经理。被执行人：重庆市楠庭房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区萱花路188号至200号，统一社会信用代码91500118686246143R。法定代表人;陈松荣，执行董事兼总经理。本院于2019年9月16日作出的（2019）渝0118民初7165号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人工程款1622776.49元和资金占用利息（以1622776.49元为本金从2019年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），并负担案件受理费10535元，但被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统和传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产状况进行了查控，查明被执行人重庆市楠庭房地产开发有限公司有位于重庆市永川区萱花路188号1幢5-21（建筑面积：1109.82平方米）的房产一套和位于重庆市永川区萱花路188号5幢负2层、负3层、负4层车库（建筑面积分别为：8300.74平方米、8460.51平方米、8399.16平方米），本案已查封。因案外人重庆飞澳澳飞实业有限公司向本院提出执行异议，本院审查后裁定中止对重庆市永川区萱花路188号1幢5-21（建筑面积：1109.82平方米）的执行并解除查封，已查封车库属于轮候查封，故前述财产均未能处置。此外未查找到被执行人有其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有工程款1622776.49元和资金占用利息（以1622776.49元为本金从2019年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），案件受理费10535元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年六月二十三日书记员  陈文龙
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执恢82号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社,住光泽县崇仁乡崇仁街217路 主要负责人雷兰香，该社主任。 被执行人：李端华,男,1975年6月6日出生，汉族，住光泽县。 黄厚发,男,1957年5月5日出生，汉族，住光泽县寨里镇寨里街43号 本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被执行人李端华、黄厚发借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执恢82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邓文斌
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执852号之一申请执行人：邓海涛，男，1967年07月10出生，汉族，住灯塔市。被执行人：兰颖，女，1972年08月13出生，汉族，住沈阳苏家屯区。被执行人：曾伟，男，1970年12月28出生，汉族，住沈阳苏家屯区。本院在执行邓海涛与兰颖、曾伟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰颖名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年六月十日书记员  温德龙
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1219号申请执行人：孟春花，女，1981年9月13日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。被执行人：张永山，男，1965年12月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：张兴，男，1989年3月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院依据生效的盐都区人民法院（2017）苏0903民初4689号民事判决书，立案执行申请执行人孟春花与被执行人张永山、张兴民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人张永山、张兴价值人民币7万元的财产（含银行存款）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二〇年六月十八日书记员  葛 栋
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更523号 罪犯张玉杨，男，1973年12月8日出生于山东省潍坊市奎文区，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院作出（2015）烟刑二初字第14号刑事判决书，以被告人张玉杨犯合同诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年8月31日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯张玉杨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张玉杨自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张玉杨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张玉杨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张玉杨减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月15日起至2028年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执612号 本院执行的申请人马进新与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院通知，被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司已自觉履行本案全部执行款125154.16元，并支付执行费1777.31元。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 （院印） 湖南省澧县人民法院 执行案件基本情况一览表                            案  号                       （2020）湘0723执612号                               案 由                       诉中财产保全                               立案时间                       2020年5月26日                       案件承办人                       王 波                               执行             依据                       （2019）湘0723民初180号民事判决书                               申请 人                       马进新                       被申请人                       中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司                               申请执行             标  的                       125154.16元                       实际执行标的                       125154.16元                               结案方式                       执行完毕                       结案时间                       2020年6月11日                               申请执行费                       1777.31元                               执行             情况                       被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司已自觉履行本案全部执行款125154.16元，并支付执行费1777.31元。                                           制表             时间                       2020年6月11日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执660号之一 申请执行人：沙俊生，男，1961年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市。 被执行人：白雪松，男，1977年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市。 本院在执行申请执行人沙俊生与被执行人白雪松建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人白雪松有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人白雪松在中国建设银行05XXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二〇年六月十八日 书记员 洪吉平
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初1436号原告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市富林塑料包装制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区。法定代表人：马某，系该公司董事长。原告杨某与被告吴忠市富林塑料包装制品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告吴忠市富林塑料包装制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年，原告经人介绍到被告公司工作。2015年11月，原告在工作期间造成肢体三级伤残。后原被告经协商，由被告支付原告赔偿款40000元。被告支付原告20000元后，下剩20000元未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告吴忠市富林塑料包装制品有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具并加盖公章的证明一份及残疾证一份，原告提交的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2011年进入被告公司工作。2015年11月，原告在工作期间造成肢体损伤，后经鉴定为三级伤残。原告受伤后，经双方协商，被告赔付原告40000元。被告赔付原告20000元后，下剩20000元未付。2018年2月10日，被告给原告出具证明一份（该证明系被告公司经理张伟书写，加盖被告公章），该证明载明，原告因工受伤，经双方协商，被告赔付原告40000元。截止2018年2月10日，尚有20000元未赔付。现原告诉至本院。本院认为，被告给原告出具的本案证明系原件，且加盖了被告公司公章，合法有效。故被告理应按照证明中载明的金额给原告支付赔偿款。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告吴忠市富林塑料包装制品有限公司支付原告杨某赔偿款20000元，限被告吴忠市富林塑料包装制品有限公司于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴忠市富林塑料包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 易宇阳 二〇二〇年六月一日书记员 马 鑫附：法律法规释明《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书、当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初42号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人杨某，男，1980年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治市。2019年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局潞城分局刑事拘留，2020年1月14日经长治市潞城区人民检察院批准，当日由长治市公安局潞城分局执行逮捕。现羁押于长治市潞城区看守所。指定辩护人米琳霞，潞城区法律援助中心指派律师。指定辩护人赵俊苗，潞城区法律援助中心指派律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检二部刑诉﹝2020﹞31号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察官季亚南、书记员马磊磊出庭支持公诉。被告人杨某及其指定辩护人米琳霞、赵俊苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月，被告人杨某在其位于长治市××区住处，向冯某出售毒品甲卡西酮（俗称“筋”）1次；向赵某出售毒品甲卡西酮6次；向常某出售毒品甲卡西酮1次。2019年11月24日，长治市公安局潞城分局民警从杨某住处查获疑似毒品、电子秤、塑料自封袋、吸管、锡纸等吸贩毒工具。经鉴定，查获毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分。综上，被告人杨某共计向3人出售甲卡西酮8次，查获甲卡西酮及咖啡因成分毒品7.38克。另，被告人在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人及其辩护人均不持异议，且被告人自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书，抓获证明，检查证、检查笔录，证据保全决定书、保全清单、扣缴清单，称重及指认照片，微信转账图片及指认，杨某户籍证明，见证人桑某、万某、崔某信息证明，认罪认罚具结书等书证、物证；现场检测报告书、长治市公安司法鉴定中心检验报告及资质、鉴定意见通知书等鉴定意见；证人冯某、赵某、常某的证言及三人与被告人杨某互相辨认的笔录，被告人杨某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某向多次向多人贩卖其他少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2023年4月9日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 申海鸥人民陪审员 张秀云人民陪审员 李永强 二〇二〇年六月二日书 记 员 申雨锴附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初229号 原告:蒋兴芳，女，1975年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。 被告：郭跃，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：郭小兵，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告蒋兴芳诉被告郭跃、郭小兵民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告蒋兴芳在法院指定的期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋兴芳撤回起诉处理。 审判员  张志刚 二〇二〇年六月二十三日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执836号申请执行人：李松青，男，汉族，1969年5月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：蔡振宇，男，汉族，1986年3月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人李松青与被执行人蔡振宇民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）湘0903民初5231号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡振宇未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李松青于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人李松青送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月7日，本院向被执行人蔡振宇送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人蔡振宇名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险、名下有车牌为湘Ａ×××××、湘Ｈ×××××车辆但未能控制。2020年5月18日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人蔡振宇的不动产和其他财产收益，发现被执行人名下有住房公积金余额338元但未能控制，未发现其他可供执行财产。本院于2020年5月14日对被执行人蔡振宇适用限制高消费措施。本院于2020年6月2日约谈了申请执行人李松青，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蔡振宇有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人李松青未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李松青同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月2日，本案应当执行的标的金额为121500元，尚有121500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人蔡振宇有可供执行的财产。申请执行人李松青未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二〇年六月二日书记员  严益江
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终474号上诉人（原审起诉人）：黄立祥，男，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审起诉人）：黄成初，男，汉族，住广州市海珠区。上列上诉人共同的委托代理人：伍美金，女，汉族，住广州市海珠区，系黄立祥的母亲、黄成初的妻子。上诉人黄立祥、黄成初因诉广州市人民政府行政告知纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2020）粤71行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案系行政告知纠纷，争议的焦点问题是黄立祥、黄成初提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，黄立祥、黄成初向广州市人民政府提出撤销2017年2月13日调查笔录的现场照片等行政复议申请。由于黄立祥、黄成初提出的申请事项明显不属于《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的复议受理范围，广州市人民政府作出穗府行复（2019）2574号《告知书》，属于对黄立祥、黄成初申请事项所作出的指引和告知，对其权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。经原审法院释明后，黄立祥、黄成初仍坚持其诉讼请求，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件。据此，原审法院裁定对黄立祥、黄成初的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。黄立祥、黄成初上诉认为一审超期作出裁定，其起诉属于行政诉讼受案范围，请求撤销一审裁定及被诉告知书等主张，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，黄立祥、黄成初的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年六月××日书记员  王秋喆
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3554号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市友志达实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同德社区吓坑二路50号，统一社会信用代码91440300727142747Y。 法定代表人何培雄。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月22日向本院申请强制执行其于2019年10月8日作出的深交罚决第：ZD027981号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在水官清平龙岗收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD027981号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月二日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初2935号原告：湖南金视星光传媒有限责任公司，住所地长沙市开福区月湖街道三一大道500号新时代广告文化园11栋1层MO9号门面。法定代表人：张金来。委托诉讼代理人：陈娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊慧，女，该公司员工。被告：陈兴文，男，1981年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告湖南金视星光传媒有限责任公司（以下简称“金视传媒公司”）与被告陈兴文劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南金视星光传媒有限责任公司的委托诉讼代理人陈娟、熊慧及被告陈兴文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南金视星光传媒有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告无需支付被告2020年2月工资5000元；二、判决原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金5000元；三、判决原告无需为被告补缴2020年2月的社会保险费中原告承担单位应缴部分和滞纳金部分；四、判决被告赔偿原告直接经济损失25245元以及利息损失3780元。事实和理由：一、裁决要求原告支付被告2020年2月份工资是错误的。1、原告公司公布放假、上班的通知方式为召开员工大会、微信通知和电话通知。原告公司在2020年1月19日召开员工大会公布了春节放假时间以及春节后上班时间，在2020年2月3日以及2020年2月8日原告公司通过电话告知了被告公司上班时间，仲裁裁决认定原告未提供证据证明对被告发出过返岗复工的通知属于认定事实错误。2、原告是因为被告公司发出复工通知后，连续旷工达20天之久才决定予以开除被告。原告公司从事的是农村广播升级改造设备供应，在疫情期间，农村广播尤为重要，而被告是原告聘请的专业技术人员，但被告在公司多次通知其上班后仍以疫情为由未至公司上班，公司并未安排被告在家上班。仲裁裁决2月份被告一直接受公司负责人张金来的工作安排和调度属于认定事实错误，裁决要求原告支付被告2月份工资5000元错误。二、裁决要求原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金没有事实和法律依据，要求原告补缴被告2月份社保亦没有事实和法律依据。原告开除被告是符合法律规定的，就不存在违法解除劳动关系，也就不存在需要支付被告赔偿金。2020年2月份被告没有上一天班，不应为其购买社保。三、因为被告拒不上班的行为造成了原告的经济损失应该予以赔偿。原告公司于2019年12月4日与汉寿县广播电视台签订一份采购合同，该合同中设备的生产由被告负责，原告公司负责人张金来在2020年2月8日下午2点56分电话通知被告2月9日要正式上班的事，但遭到被告拒绝，被告拒不上班的行为，导致原告交付货物逾期，根据采购合同第5条和第11条的约定，被告给原告公司直接造成经济损失25245元以及利息损失3780元。综上所述，仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告陈兴文答辩称，陈兴文并不知道公司通知了正月初十上班的事情，事后与公司法人微信、电话沟通中也没有通知去上班，陈兴文在家期间，接受公司法人安排的工作任务并完成，不存在旷工一说，公司以旷工为由开除陈兴文是违法的，应支付赔偿金。2020年2月期间陈兴文在家办公，公司应支付5000元工资。公司要求陈兴文赔偿经济损失及利息没有事实和法律依据。驳回公司的全部诉讼请求。本院确认如下事实：2019年12月3日，陈兴文入职原告公司并签订《劳动合同》，合同期一年，自2019年12月3日起至2020年12月2日止，试用期一个月，担任技术工作，每月基本工资5000元。陈兴文在职期间，未进行考勤，公司未为其缴纳社会保险。在职期间，公司支付了其2019年12月工资4772元，2020年1月工资5000元。2020年2月期间，陈兴文未至公司上班，陈兴文称其在家办公期间接受公司法人安排的工作任务。2020年3月1日，公司出具了《关于陈兴文旷工处理的决定》，该决定载明：鉴于陈兴文同志目无组织纪律，旷工时间达二十天之久，经公司研究决定给予开除处理。为此，双方发生纠纷，陈兴文申请仲裁，仲裁裁决金视传媒公司支付陈兴文2020年2月工资5000元，赔偿金5000元，出具解除劳动合同证明。公司不服仲裁裁决诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案争议焦点为：陈兴文2020年2月未到公司上班是否构成旷工，劳动关系解除是否合法；2020年2月工资问题；3、公司诉请的经济损失及利息能否支持。一、关于争议焦点一：公司称在员工大会及公司微信群中通知了全体员工正月初十上班的事情，陈兴文不予认可收到上班的通知，而公司提交的证据不足以证明该上班通知已通知到到陈兴文个人，且公司复工后，公司法人与陈兴文的电话沟通、微信联系中均没有书面证据证明通知陈兴文去公司上班事宜，故公司以陈兴文旷工二十天为由开除陈兴文不符合法律规定，应支付赔偿金5000元。二、关于争议焦点二：陈兴文2020年2月虽然没去公司办公，但其因疫情原因在家期间接受公司法人张金来安排的工作任务，在此期间，公司也没有以书面的形式通知陈兴文去公司上班，视为公司同意陈兴文疫情期间在家办公，参照《湖南省高级人民法院关于涉新型冠状病毒感染肺炎疫情案件法律适用若干问题的解答》，疫情防控期间，职工根据用人单位要求通过网络、电话等灵活用工方式完成工作任务，主张用人单位按正常工作的标准支付劳动报酬的，人民法院可予支持。公司并未举证证明陈兴文在家办公期间未完成交付的工作任务，故应支付陈兴文2020年2月工资5000元。三、关于争议焦点三：公司要求陈兴文赔偿其与案外人签订合同的损失没有事实和法律依据，本院对该诉请不予支持。四、关于社保费用的补缴问题。本院认为，责令用人单位为劳动者办理社会保险手续、缴纳社会保险费属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，故本院对该诉请不予审查。双方对仲裁裁决确认的出具解除劳动合同证明均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第五十条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告湖南金视星光传媒有限责任公司在本判决书生效之日起十日内支付被告陈兴文赔偿金5000元；二、原告湖南金视星光传媒有限责任公司在本判决书生效之日起十日内支付被告陈兴文2020年2月工资5000元；三、原告湖南金视星光传媒有限责任公司在本判决书生效之日起十日内向被告陈兴文出具解除劳动合同证明；四、驳回原告湖南金视星光传媒有限责任公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由原告湖南金视星光传媒有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年六月九日代理书记员  黄俊杰
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执443号之二申请执行人：皮四海，男，1978年6月25日生，汉族，湖南省安县人，住贵州省金沙县。委托代理人：张扬，贵州贵达律师事务所律师委托权限：特别授权代理。被执行人：徐建成，男，1979年5月11日生，汉族，江苏省铜山县人，住贵州省安顺市西秀区。院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初4883号民事判决书，受理了皮四海申请执行徐建成借款合同纠纷一案。本院向被执行人徐建成送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款，未发现可供执行的余额，本院对被执行人的银行账户进行了额度冻结；经到金沙县不动产登记中心及委托江苏省铜山县不动产登记中心查询，被执行人名下没有登记有房屋；同时，查明被执行人名下有宝马轿车一辆，本院已查封，因无法实际控制车辆，申请人不要求处置；申请人名下有安顺福胜华机电设备制造有限公司股份50%，经本院到安顺了解，该公司现无办公场所，未实际经营，本院已在安顺市西秀区冻结了被执行人名下股份；本院现已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。以上执行情况，本院于2020年6月11日与申请人的委托代理人张扬律师沟通，申请人表示认可本院调查，同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向人民法院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本案应裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年六月十六日书记员  武 勇
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执811号申请人：中国工商银行股份有限公司邹城支行，住所地济宁市邹城市峄山北路126号。负责人：孟召贤，行长。被执行人：孙军，男，汉族，1982年3月10日出生，居民，住鱼台县。被执行人：邹城市平安行汽车销售服务有限公司，住所地邹城市城前东路（平安驾校对过）。法定代表人：骆涛，经理。申请人中国工商银行股份有限公司邹城支行与被执行人孙军、邹城市平安行汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初2859号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年4月21日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并于2020年5月31日，将被执行人列为失信被执行人。3.本院分别于2020年3月26日、4月14日、5月15日、6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。5.通过系统查询，发现被执行人孙军名下有汽车一辆，经查，车辆现下落不明，无法进行处理。2020年6月8日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年六月十日法官助理李根书记员刘德强
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初169号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人李某,群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市。包头市东河区人民检察院以（2020）内包东检刑诉139号起诉书指控被告人李某涉嫌交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2019年1月21日19时许,被告人李某驾驶×××、×××号的重型半挂牵引车沿110国道由西向东行驶至国道110线623公里加700米处时(经鉴定事故发生前行驶速度约74.9km/h,此路段限速60km/h),所驾车辆与由南向北横过道路的行人张改英在道路北半幅相撞,致行人张改英受伤,后经包头市中心医院抢救无效,于当日死亡,造成一人死亡之道路交通事故。事故发生后,被告人李某拨打120、122电话报警,并在现场等候。该起事故经交警部门认定,被告人李某承担事故全部责任。2019年3月28日,被告人李某与被害人家属就民事赔偿达成协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输法规发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某在事故发生后,主动报警并等候警察到来,如实供述自己犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定,属于自首,可以从轻处罚。被告人李某在审查起诉阶段认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。因被告人赔偿被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。在量刑方面，建议判处被告人李某一年至二年有期徒刑，可以适用缓刑。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、扣押车辆凭证；被告人驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，被害人身份证复印件，机动车信息、驾驶人员信息查询单；证人张某的证言；被告人李某的供述与辩解；道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，机动车速度鉴定报告，机动车安全检验报告；现场勘查笔录，车辆痕迹勘验笔录；事故现场照片，事故车辆照片等证据证实了被告人李某实施交通肇事犯罪的时间、地点等相关情况。2、被告人李某的户籍证明，无犯罪记录证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。3、调解协议书、谅解书、收条、与被害人家属的谈话笔录证实被告人李某赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属谅解的事实。4、公安机关出具的受案登记及现场勘查笔录等证据证实被告人李某在事故发生后，主动拨打120及122报警电话，并在现场等候办案警察处理事故的相关情况。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反交通运输法规，超速驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某在事故发生后，主动报警并等候警察到来，如实供述自己的犯罪行为，属于自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，结合包头市东河区司法局出具的社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郅 飞人民陪审员 马明甫人民陪审员 周鹤颜 二〇二〇年六月十日书 记 员 耿惠君附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。