wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2047号之一原告：陈宇，女，1978年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区********************，公民身份号码152************626。委托诉讼代理人：崔麒，男，1976年3月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***********英达实业集团公司集体宿舍，公民身份号码440************014。被告：陈一鸣，男，1987年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**********************，公民身份号码440************852。第三人：中山市鑫涛房地产策划有限公司，住所地广东省中山市**********海悦华庭1层21卡，统一社会信用代码91442000MA52QWRLOM。法定代表人：张某1。原告陈宇与被告陈一鸣、第三人中山市鑫涛房地产策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈宇于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宇申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈宇撤诉。案件受理费68.17元，减半收取计34.17元（原告已预交），由原告陈宇负担。审 判 长  张剑峰人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年六月四日书 记 员  李德莲
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初16080号原告陈艳，女，1985年6月20日生，汉族。委托代理人沈成林（陈艳丈夫），1959年1月20日生，汉族。委托代理人张桂宝，江苏中舜律师事务所律师。被告阙杨雨，男，1982年9月15日生，汉族。被告杨素珍，女，1956年11月12日生，汉族。被告王李杰，男，1988年2月2日生，汉族。被告李梅珍，女，1966年7月29日生，汉族。上列两被告共同委托代理人何文静、刘明艳，江苏东银律师事务所律师。原告陈艳与被告阙杨雨、杨素珍健康权纠纷一案，本院立案受理后，根据原告陈艳申请，追加王李杰、李梅珍作为被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳委托代理人沈成林、张桂宝,被告阙杨雨、杨素珍,被告王李杰、李梅珍及其共同委托代理人何文静、刘明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳诉称：2019年6月9日11时许，原告在江宁区淳化街道滨淮村马场山招揽顾客，与被告发生口角，后被四被告共同殴打致伤。原告伤后至土桥卫生院、南京军区南京总医院汤山分院治疗，医院诊断其全身多处外伤，左眼、头部外伤，外伤性脑反映和脑震荡。原告配戴的金项链被扯断，项链吊坠丢失。阙杨雨、杨素珍被江宁公安分局分别行政拘留十三日，罚款500元。现要求四被告共同赔偿医疗费15042.40元、住院期间伙食补助费540元、营养费540元、护理费4800元、误工费6153.60元、交通费1000元和足金吊坠580元，合计28656元。被告阙杨雨和杨素珍辩称：2019年6月9日9时至11时，原告已与村中多人发生口角，进行殴打，并非与阙杨雨一人发生口角。原告所诉遭被告母子殴打没有证据证明，而原告当日上午受伤并无大碍，还骑车招揽客户，并非随即被送往医院。当晚，原告自己去的医院。原告所受伤害中眼部伤情为阙杨雨所致，但是原告对其辱骂、挑衅、殴打，将其眼镜打落地下后，阙杨雨抬胳膊自卫碰到了原告左眼，对此其无过错。原告伤情轻微无护理必要，要求赔偿住院期间伙食补助费和营养费缺乏法律依据，阙杨雨认可原告3天误工损失300元；原告主张的交通费过高，认可50元；扯断的项链并无足金吊坠，不认可原告主张的足金吊坠580元；杨素珍自始至终未殴打原告，因此杨素珍非本案适格被告。本案纠纷因原告对被告先行辱骂、殴打所致，事后双方均被公安机关行政拘留，原告自身存在重大过错，应当承担70%的责任。被告王李杰、李梅珍辩称：根据公安机关调查材料，王李杰和陈艳只是扭打在一起，并未对陈艳实施殴打行为，且根据医院诊断陈艳伤情主要是左眼、头部外伤，外伤性脑反应、脑震荡等，其脖颈处及肋骨处无受伤迹象；李梅珍仅是拿棍子吓唬陈艳，而陈艳的腰部也没有伤痕；陈艳和王李杰发生口角之前已和多人发生推搡和扭打，李梅珍母子并非本案纠纷的发起者，也无实际侵权行为，无需承担任何赔偿责任。经审理查明：杨素珍与阙杨雨是母子关系，李梅珍与王李杰是母子关系。陈艳、王李杰、阙杨雨、王李杰均在马场山经营农家乐。2018年6月9日10时许，陈艳与经营农家乐的董某招揽生意发生口角，但双方未发生肢体接触。11时许，在马场山三国村路口，杨素珍与陈艳招揽生意发生口角和拉扯，拉扯中杨素珍将陈艳的项链拽断，后被阙杨雨妻子拉开。王李杰与陈艳因拉客吃饭产生口角，发生扭打，王本金试图将俩人拉开，但未成功。阙杨雨驾车上班路过，放下车窗讲“打得好”，陈艳就讲“你有本事下来”，阙杨雨从车内出来，陈艳冲上去，双方发生拉扯，杨素珍从后面抱住陈艳，拉扯过程中阙杨雨击伤陈艳的头部、面部，后被王本金拉开。阙杨雨、杨素珍离开现场后，陈艳堵住王李杰的电动自行车，王李杰的母亲李梅珍闻讯后带了棍子到达现场，推搡陈艳。陈艳受伤后入土桥卫生院、南京军区南京总医院汤山分院治疗，医院诊断：1、全身多处外伤；2、左眼外伤；3、头部外伤；4、外伤性脑反映；5、脑震荡。陈艳伤后用去医疗费14662.40元（住院费用中包含的伙食费380元已扣除）、住院期间伙食补助费540元（住院18天，每天30元）、营养费540元（住院18天，每天30元）、护理费1440元（住院18天，每天80元）、交通费200元和误工费5767元（2018年江苏省从事居民服务业在岗职工平均工资43856元），合计23149.40元。审理中，双方对赔偿责任各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有公安机关调查材料、医院病历、出院记录、住院费用清单和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告阙杨雨在原告陈艳与被告王李杰发生冲突时通过言语挑衅主动参与纠纷，并在纠纷过程中致伤陈艳，对纠纷的引起和损害后果的发生应当承担主要责任；被告杨素珍在此之前已与陈艳发生言语和肢体冲突，之后又参与阙杨雨与陈艳揪打，应当与阙杨雨共同对原告陈艳伤后损失承担主要赔偿责任。事发当天，原告陈艳未能冷静克制处理与其他农家乐经营者之间的矛盾，与多人发生冲突，对损害后果的发生也有一定过错。被告王李杰与原告陈艳发生揪打，对于原告陈艳伤后损失也应承担一定责任。鉴于原告陈艳伤后主要伤情是面部损伤，而治疗面部伤情及其他部位外伤的费用无法区分，同时考虑被告阙杨雨、杨素珍、王李杰侵权行为对于原告陈艳伤后损失原因力比例，本院酌定由被告阙杨雨、杨素珍承担60%的赔偿责任，被告王李杰承担10%的赔偿责任，原告陈艳自负30%的民事责任。原告陈艳伤后损失要求被告李梅珍赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告陈艳要求赔偿项链吊坠损失580元，于法无据，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告阙杨雨、杨素珍赔偿原告陈艳损失13889.64元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告王李杰赔偿原告陈艳损失2314.94元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务（，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，由原告陈艳负担120元，被告阙杨雨、杨素珍负担240元，被告王李杰负担40元。三被告应当负担的诉讼费于支付上列赔偿款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈张明人民陪审员  陈家正人民陪审员  周 俊二〇二〇年六月一日书 记 员  张瑞欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初27865号原告：曾志东，男，汉族，1973年12月28日出生委托代理人：龚红萍，广东国迅律师事务所律师。被告：深圳市西部公共汽车有限公司法定代表人：赵俊峰，董事长。委托代理人：蓝露青，女，系该公司员工。原告曾志东与被告深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称“西部公汽”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2011年3月22日。二、工作岗位：驾驶员。三、签订劳动合同的情况：双方签订了书面劳动合同，最后一期劳动合同的期限为自2017年4月1日起的无固定期限劳动合同。四、工资发放形式：银行转账。五、申请人停班前月平均工资：9,769.05元。双方确认曾志东的停班时间为2018年10月15日至2018年11月21日、2019年5月3日至2019年5月7日、2019年5月21日。上述月份属于非正常出勤月份，故在计算月平均工资时将上述月份剔除。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）经核算后确认曾志东的停班前的月平均工资为9,769.05元，曾志东确认该数额。西部公汽虽不确认该数额，但未提交证据证实曾志东停班前一年工资的发放情况，亦未明确其主张的月平均工资的计算方式，西部公汽应承担举证不能的法律后果，本院确认曾志东停班前的月平均工资为9,769.05元。六、2018年10月15日至2018年11月21日、2019年5月3日至2019年5月7日、2019年5月21日期间工资差额：11,275.67元。曾志东主张其在停班期间有出勤，应按正常出勤工资标准向其支付工资，部分出勤天数为法定休息日，西部公汽没有依法按照双倍工资标准向曾志东支付工资或安排曾志东调休，故西部公汽需向曾志东支付上述时间段的工资差额。西部公汽则主张曾志东存在不按规定使用车载智能设备、不接受公司处罚及靠站不规范导致碰到乘客手臂遭到一类投诉等行为，故依照《驾驶员岗位责任书》第10页E类101条的规定给予曾志东停班、安排查车处罚处理，在曾志东停班期间按照102元/天的标准向其支付了28天的工资。本院认为，《驾驶员岗位责任书》第10页E类101条载明“违章违纪项目：不服从车队管理，或不服从营运、安全、服务、机务及稽查管理，扣分：20，停班培训（天）：停班至配合处理为止”，西部公汽没有证据证明不按规定使用车载智能设备、不接受公司处罚及靠站不规范可列入该违章违纪项目，并给予曾志东累计44天的停班处罚。因此，西部公汽应按曾志东停班前月平均工资标准向曾志东支付停班期间的工资差额11,275.67元（9,769.05元/月×12月÷365天×44天-102天×28天）。七、2017年度、2018年度应休未休年休假工资差额：2,574.71元。经审理查明，曾志东自2003年起有社保的缴费记录，表明曾志东自2003年起即已参加工作，其在2017年度、2018年度均可享受10天带薪年休假，双方确认曾志东在上述两年度实际已休年休假均为5天，扣除西部公汽已支付的1倍正常工资后，西部公汽需向曾志东补足未休年休假的工资差额。西部公汽作为用人单位，以《关于调整部分岗位2017年度工资标准的通知》、《关于调整部分岗位2018年度工资标准的通知》的方式将相应栏目工资的计算方式进行告知，不违反法律规定，本院予以确认。即本院确认2017年度未休年休假工资的计算标准为2,600元/月、2018年度未休年休假工资的计算标准为3,000元/月。据此，本院确认西部公汽应向曾志东支付的未休年休假工资差额为2,574.71元（2,600元/月÷21.75天×200%×5天+3,000元/月÷21.75天×200%×5天）。曾志东的诉讼请求超出部分，本院不予支持。八、律师费：1,561.61元。仲裁裁决确认西部公汽应承担的律师费为1,561.61元，经本院核算，该数额已超出西部公汽应承担的律师费数额，鉴于西部公汽未就此项提出异议，本院确认西部公汽应承担的律师费为1,561.61元。九、申请仲裁的时间：2019年6月27日。十、仲裁请求：请求西部公汽支付曾志东：1.2018年10月15日至10月31日期间工资差额4,616.35元；2.2018年11月1日至11月21日期间工资差额5,272.05元；3.2019年5月3日至5月7日、5月21日期间工资差额2,903.8元；4.2014年至2018年未休年假工资40,423.5元；5.律师费5,000元。十一、仲裁结果：（一）西部公汽支付曾志东以下款项：1.2018年10月15日至11月21日、2019年5月3日至5月7日、5月21日期间工资差额11,275.67元；2.2017年度、2018年度应休未休年休假工资差额2,574.71元；3.律师费1,561.61元。（二）驳回曾志东的其他仲裁请求。十二、诉讼请求：请求西部公汽支付曾志东：1.2018年10月15日至10月31日期间工资差额4,616.35元；2.2018年11月1日至11月21日期间工资差额5,272.05元；3.2019年5月3日至5月7日、5月21日期间工资差额2,903.8元；4.2017年、2018年未休年假工资9,087.49元；5.律师费5,000元。十三、其他需要说明的事项：涉案的仲裁裁决为终局裁决，西部公汽未向广东省深圳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《职工带薪年休假条例》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市西部公共汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾志东支付2018年10月15日至2018年11月21日、2019年5月3日至2019年5月7日、2019年5月21日期间的工资差额11,275.67元；二、被告深圳市西部公共汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾志东支付2017年度、2018年度应休未休年休假工资差额2,574.71元；三、被告深圳市西部公共汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾志东支付律师费1,561.61元；四、驳回原告曾志东的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告西部公汽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 张  智  谋人民陪审员 楚  玉  伟二〇二〇年六月二十一日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 彭    琰附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初39989号原告：北京弘泰昌达商贸中心，住所地北京市房山区燕山岗东路向阳污水厂西侧。法定代表人：张书勇，经理。被告：季士军，男，1986年8月7日出生，汉族，住河南省信阳地区固始县。北京弘泰昌达商贸中心与季士军挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，北京弘泰昌达商贸中心经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  倪 燕人民陪审员  王双林人民陪审员  魏世玲二〇二〇年六月十七日书 记 员  郭嘉妮
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2963号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：雷武，女，1982年8月20日生生，汉族，身份证住址：江西省南昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告雷武信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告雷武经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金4794.13元，利息600.01元、应收利息0元、违约金0元、相关费用601.45元，共计5995.59元（利息、应收利息、违约金及相关费用暂计至2020年04月10日，2020年04月10日以后的利息、应收利息、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告雷武向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告雷武发放卡号为62×××48的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年04月10日，被告尚欠借款本金4794.13元，利息600.01元、应收利息0元、违约金0元、相关费用601.45元。庭审中，原告称应收利息是指未入账利息。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任截止2020年04月10日，被告尚欠借款本金4794.13元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、违约金、应收费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金4794.13元及利息、应收利息、违约金、相关费用（利息、应收利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告雷武承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月十七日 书记员 陶志明
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书                             （2020）陕0425民初920号   原告：礼泉某某小额贷款有限责任公司，住所陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王某某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：田秀梅，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：陕西某某地产开发有限公司破产管理人陕西某某破产清算事务所有限公司。住所地：陕西省咸阳市XX座XX楼XX室。委托诉讼代理人：吴淼、段琼，陕西古渡律师事务所律师。原告礼泉某某小额贷款有限责任公司与被告陕西某某地产开发有限公司破产管理人陕西某某破产清算事务所有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。礼泉某某小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款利息人民币407.7万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年9月3日签订《借款合同》，合同约定：“借款金额：900万元整，借款利率：月利率按照1.5%计算，借款期限：6个月，自2017年9月3日到2018年3月2日止。”借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。原告曾于2018年向法院起诉借款本金，现被告应当按照合同约定支付原告借款利息，故原告诉至法院，要求依法判决。本院经审查认为，原告礼泉某某小额贷款有限责任公司起诉被告陕西某某地产开发有限公司破产管理人陕西某某破产清算事务所有限公司不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告礼泉某某小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费19708元，退还礼泉某某小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至咸阳市中级人民法院。审  判  员    张步超      二○二○年六月十七日      书  记  员    乔  茜      1
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终506号上诉人（原审被告）：石×。法定代表人：薄×，理事长。委托诉讼代理人：刘×，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王×，现住石楼县。上诉人石×因与被上诉人王×一般人格权纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2019）晋1126民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人石×的委托诉讼代理人刘×、被上诉人王×到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省石楼县人民法院（2019）晋1126民初437号民事判决；二、本案发回石楼县人民法院重审。上诉人石×预交的二审案件受理费132元予以退回。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年六月十七日书记员 赵宏宇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初346号原告：王永，男，1976年5月29日生，汉族,住邳州市新城区。委托代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：毛传圣（曾用名毛永生），男，1977年3月15日生，汉族，住邳州市。原告王永与被告毛传圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王永及其委托代理人朱仕宝到庭参加诉讼；被告毛传圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款77000元及逾期利息（自2019年11月15日起按银行同期贷款利率算至实际给付之日止。）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买原告的黄沙拖欠黄沙款77000元，到期不能支付，经原告索要，被告于2019年10月22日给原告结算后，被告将拖欠的货款转成借款，被告于同日给原告出具借条并承诺于2019年11月15日前归还，可至今虽经索要分文未付。被告毛传圣未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛传圣于2019年10月22日给原告出具借条一份：“今借到王永现金柒万柒仟元正（￥77000）元，定于11月15日前归还”。上述借款经原告催要未果。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告王永借款给被告毛传圣使用，被告毛传圣给原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反法律规定，应合法有效。被告毛传圣理应及时偿还借款，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金77000元并支付利息，本院予以支持，但逾期利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告毛传圣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王永借款本金77000元及逾期利息（以77000元为本金，自2019年11月15日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元、财产保全费1020元（原告已预交），共计2995元，由被告毛传圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹西岭人民陪审员  李修武二〇二〇年六月十七日书 记 员  巩 波
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初555号 原告：保定市荣诚泰新能源科技有限公司，住所地保定市清苑区何桥乡耿家桥村。 法定代表人：刘冰心，该公司经理。 被告：三河市全清建材销售有限公司，住所地三河市燕郊京哈路南侧渔具城西侧商住楼。 法定代表人：张波。 原告保定市荣诚泰新能源科技有限公司与被告三河市全清建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 保定市荣诚泰新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款人民币63682元及违约金；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年11月16日原、被告之间签订了《采购合同》，双方约定被告向原告购买产品，合同签订后原告向被告供应了全部产品，但被告未按时支付部分货款，至今被告尚欠原告货款人民币63682元。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法支付原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告保定市荣诚泰新能源科技有限公司起诉被告三河市全清建材销售有限公司要求其给付货款63682元及违约金，但按照原告保定市荣诚泰新能源科技有限公司提供的被告三河市全清建材销售有限公司的送达地址及联系方式无法向被告送达。综上，原告保定市荣诚泰新能源科技有限公司不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告保定市荣诚泰新能源科技有限公司提供的被告三河市全清建材销售有限公司的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告保定市荣诚泰新能源科技有限公司的起诉。 案件受理费696元，退回原告保定市荣诚泰新能源科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 康
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3119号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈晓熙，该联社职员。 委托诉讼代理人：傅培雯，该联社职工。 被告：赵霖英，女，1978年10月1日出生，回族，农民，住福建省仙游县。 被告：何新国，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告赵霖英、何新国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人陈晓熙到庭参加诉讼，被告赵霖英、何新国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令赵霖英、何新国立即归还信用社信用卡透支本金50000元并支付相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算办法：以本金50000元为基数，自2018年10月22日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清之日止，暂计至2020年4月22日透支利息、违约金10037.27元；2.本案诉讼费用由赵霖英、何新国承担。事实和理由：2017年6月24日，赵霖英向信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，何新国系赵霖英配偶，在《福万通普惠金融贷记卡申请表》申请人配偶处签字，应对上述债务承担共同偿还责任。赵霖英自2018年10月22日起未按约定偿还欠款，截至2020年4月22日已透支本金50000元，利息、违约金10037.27元。 赵霖英未作答辩，亦未提交证据。 何新国未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，赵霖英向信用社申领普惠金融贷记卡，自愿遵守《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的约定。合约约定：普惠金融贷记卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠金融贷记卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息，日利率为万分之四。赵霖英使用普惠金融贷记卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。赵霖英未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金。普惠金融贷记卡有效期最长为3年，自卡号产生当月起算，因借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等影响债权实现的情形的，信用社有权提前收回普惠金融贷记卡，并要求借款人立即清偿所有欠款。赵霖英与信用社约定选择固定月利率1.2%。何新国作为配偶在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签名，表示对赵霖英的债务承担共同偿还责任。随后，信用社向赵霖英发放了卡号为62×××04的普惠金融贷记卡，信用额度为5万元。赵霖英激活信用卡后进行消费，赵霖英自2018年10月22日起未按约定偿还欠款，截至2020年4月22日已透支本金50000元及相应利息、违约金。因索款无着，信用社于2020年5月7日诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有身份证、结婚证、户口簿复印件、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《普惠金融·利（费）率调整协议》、交易明细、欠款汇总表以及信用社的陈述。 本院认为，信用社与赵霖英签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向赵霖英发放了信用卡，赵霖英使用该卡取现，透支本金50000元，有信用社提供的在案证据为证，予以认定。赵霖英在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。何新国在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上作为配偶签署名字，同意与赵霖英共同承担普惠金融贷记卡所产生的债务，信用社要求赵霖英、何新国共同还款付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。赵霖英、何新国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵霖英、何新国应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金50000元并支付相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算办法：以本金50000元为基数，自2018年10月22日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清之日止。 以上利息、违约金合计按不超过年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1301元，减半收取计650.5元，由赵霖英、何新国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇二〇年六月十七日 书记员  苏丽双 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1814号 原告：王丽英，女，1962年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林益珊，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 原告王丽英与被告林益珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王丽英于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王丽英申请撤回起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王丽英撤诉。 案件受理费608元，减半收取304元，由王丽英负担。 审判员  黄金伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2980号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：胡国辉，男，1969年04月06日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告胡国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告胡国辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金9713.25元，利息1273.42元、应收利息0元、违约金0元、相关费用1511.78元，共计12498.45元（利息、应收利息、违约金及相关费用暂计至2020年04月03日，2020年04月03日以后的利息、应收利息、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告胡国辉向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告胡国辉发放卡号为62×××88的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年04月03日，被告尚欠借款本金9713.25元，利息1273.42元、应收利息0元、违约金0元、相关费用1511.78元。庭审中，原告称应收利息是指未入账利息。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年04月03日，被告尚欠借款本金9713.25元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、违约金、应收费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金9713.25元及利息、应收利息、违约金、相关费用（利息、应收利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费56元(已减半收取)，由被告胡国辉承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月十七日 书记员 陶志明
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初307号 原告：赵润明，男，1972年1月28日出生，汉族，住保定市竞秀区，统一社会信用代码130602197201280632。 被告：王秀琴，女，汉族，1938年3月6日出生，住保定市北市区。 被告：吴振华，男，汉族，1933年7月10日，住保定市北市区。 原告赵润明与被告王秀琴、吴振华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行审理。 原告赵润明向本院提出诉讼请求：1、判决本案争议房屋房产产权归原告所有并判被告履行过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，原告与二被告之子王建国签订《房屋买卖合同》，商定总价款90万元整，房屋坐落于盛兴中路××楼××单元××室。原告于合同签订当天，支付给被告之子王建国订金人民币200000元，并约定被告之子为原告办理过户手续后3日内支付剩余70万元。本案争议房屋于2019年7月22日由房管部门发放，不幸二被告之子王建国因肝癌于2019年9月3日死亡，因此原告所购房屋无法过户。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。 本院经审查，原告赵润明与二被告之子王建国于2016年7月10日签订房屋买卖合同，原告并于当日向王建国交付200000元的购房款。2019年7月22日诉争房屋产权证由房管部门发放，2019年9月3日王建国因病去世。诉争房屋未能办理过户手续。 2016年6月10日，经本院对原告赵润明询问，二被告系夫妻关系，王建国系二被告婚生子，二被告于1973年离婚。现王建国已死亡，原告主张二被告作为继承人协助办理房屋变更登记手续，但被告“吴振华”的身份信息均由被告王秀琴提供，且原告未提交任何证据证实被告“吴振华”的真实身份信息，故被告“吴振华”系不明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告赵润明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年六月十七日 书记员 郄俊皓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35038号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张伟嵩，男，1991年12月27日出生，汉族，住山东省梁山县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告张伟嵩经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月25日的本金81191.76元、利息2055.46元、罚息67.31元、违约金2318.03元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年12月26日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告张伟嵩未作答辩。经审理查明：2019年9月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额83125元，贷款期限36个月，每期还款定为2756.18元；基本月利率0.99001%，优惠月利率0.99001%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年12月25日，被告尚欠本金81191.76元、利息2055.46元、罚息67.31元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告张伟嵩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟嵩于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月25日的本金81191.76元、利息2055.46元、罚息67.31元，并支付自2019年12月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告张伟嵩于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2318.03元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张伟嵩所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由被告张伟嵩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
内蒙古包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执14号 申请执行人：彭某某，男，1978年8月27日出生，汉族，户籍所在地：河南省柘城县，现住包头市。 被执行人：宋某某，男，1976年12月5日出生，汉族，现住包头市。 本院在执行彭某某与宋某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年六月十七日 书记员  马浩然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6217号 申请执行人：李世强，1988年06月11出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：沈鹏，1992年10月29出生，现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初310号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。本案应执行标的9050元（含执行费50元），已执行标的154.54元，未执行标的8895.46元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人沈鹏名下一套房产登记信息，本院另案已查封并处置该套房产，此外，被执行人沈鹏无银行存款，名下无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初310号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  沈天宇 二〇二〇年六月一日 书记员  马小燕
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0102民初3191号原告：山东瑞昕汽车贸易集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370103306903050E。法定代表人：隋亮，董事长。委托诉讼代理人：纪梦雨，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任俊鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。被告：鲁丹建设集团有限公司，住所地菏泽市，统一社会信用代码913717007710004982。法定代表人：马传生，总经理。委托诉讼代理人：赵海斌，山东周全律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山东周全律师事务所实习律师。原告山东瑞昕汽车贸易集团有限公司（以下简称瑞昕汽贸公司）与被告鲁丹建设集团有限公司（以下简称鲁丹建设公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告瑞昕汽贸公司的委托诉讼代理人纪梦雨，被告鲁丹建设公司的委托诉讼代理人赵海斌、王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞昕汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令鲁丹建设公司支付瑞昕汽贸公司自2018年9月1日起至2018年11月30日的房屋租金损失172697.56元[计算方式：（172688元+520000元）÷365天×91天=172697.56元]；2.判令鲁丹建设公司支付瑞昕汽贸公司人员工资损失42174元；3.本案诉讼费用由鲁丹建设公司承担。事实与理由：2018年7月18日，瑞昕汽贸公司与鲁丹建设公司签订装饰工程合同书。瑞昕汽贸公司将位于济南市泺源大街29号一楼的那炉那火火锅店交由鲁丹建设公司装饰施工，定于2018年8月31日交工。截至2018年10月1日，鲁丹建设公司尚未完工并自行中止施工。在停工期间（2018年10月1日-2018年10月25日）瑞昕汽贸公司多次要求鲁丹建设公司复工未果。为保证火锅店顺利开业，减少损失，瑞昕汽贸公司与案外人另行签订装饰工程合同，完成鲁丹建设公司尚未完成的工程，经案外人核算剩余未完工部分的价款为20万元。鲁丹建设公司未按合同约定按时完工，给瑞昕汽贸公司造成严重的经济损失。现诉至贵院，请求法院依法支持瑞昕汽贸公司的诉讼请求。鲁丹建设公司辩称，一、瑞昕汽贸公司违约在先，一直未履行合同约定的付款义务。瑞昕汽贸公司与鲁丹建设公司签订的装饰工程合同书第七条工程付款方式中约定：合同签订之日，甲方支付给乙方工程总造价的30%工程款。截止工程竣工，瑞昕汽贸公司并未支付鲁丹建设公司任何工程款。且贵院审理的（2019）鲁0102民初5160号一案中，瑞昕汽贸公司也自认其一直拖欠全部工程款未支付。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十三条：发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术材料的，承包人可以顺眼工程工期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》第二十二条：发包人未按建筑工程合同约定支付工程进度款致使停工、窝工的，承包人可顺延工程日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。瑞昕汽贸公司未支付节点工程款违约责任在先，鲁丹建设公司顶着预付工料价款和工人索要工资的巨大压力推进工程进度，不应承担逾期责任。二、涉案工程在施工过程中产生了增项。在施工期间，瑞昕汽贸公司的现场负责人李豪生多次要求鲁丹建设公司增加施工项目，导致工程进度较慢。李豪生在最后的结算清单中签字也可以证明，原本合同约定38万元的工程，因为施工项目增加导致总工程款增加至834416.16元。综上，瑞昕汽贸公司未按合同约定支付工程款违约在先，在施工过程中增加施工项目在后，其提交证据的真实性和关联性难以支撑本案事实，鲁丹建设公司请求人民法院驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，瑞昕汽贸公司（发包方）与鲁丹建设公司（承包方）签订《装饰工程合同书》，约定：工程工期总计45天，自2018年7月18日起至2018年8月31日止；合同价款为38万元；合同签订之日，发包方支付给承包方工程总造价的30%工程款。瑞昕汽贸公司称鲁丹建设公司2018年10月1日停止施工。庭审中，瑞昕汽贸公司自认没有按照合同约定于合同签订之日向鲁丹建设公司支付工程总造价的30%工程款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百八十三条规定：“发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工程日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。”在本案中，瑞昕汽贸公司作为发包方未按照约定在合同签订之日向作为承包方的鲁丹建设公司支付部分工程款，构成违约，鲁丹建设公司按照相关法律规定可以顺延工程日期。瑞昕汽贸公司诉请鲁丹建设公司承担顺延工程期间的房屋租金损失以及人员工资损失，于法无据、于理不通，故本院依法驳回其全部诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十三条之规定，判决如下：驳回原告山东瑞昕汽车贸易集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4524元，减半收取2262元，由原告山东瑞昕汽车贸易集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇二〇年六月十七日书记员 魏凯欣
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执304号申请人：中国银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区南屏西路5号。负责人：李红星，系该行行长。委托诉讼代理人：罗正福，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201710943812。被执行人：李祖全，男，1969年9月5日生，汉族，临沧市耿马自治县人，住临沧市临翔区。申请执行人中国银行股份有限公司临沧市分行与被执行人李祖全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初1979号民事调解已生效，被执行人未按调解书履行付款义务。申请人于2020年3月11日向本院申请执行，被执行人应当履行的义务为本金、利息、违约金21118.76元及后期利息、违约金，承担诉讼费164元、保全费217元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年3月27日以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年3月24日、2020年6月8日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年3月24日、2020年6月8日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2020年3月11日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年3月11日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2020年3月24日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十一日书 记 员  鲁进强
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初387号 原告：马金渊,男,1974年11月3日出生,汉族,个体,住汪清县。 被告：赵德君,男,1966年12月18日出生,汉族，农民，现住汪清县。 被告：张传武,男,1970年12月5日出生,汉族，农民，现住吉林省汪清县。 被告：佟景宝,男,1974年3月3日出生,汉族，农民，现住汪清县。 被告:齐立涛，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住汪清县。 原告马金渊与被告赵德君、张传武、佟景宝、齐立涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金渊与被告赵德君、张传武、佟景宝到庭参加了诉讼，被告齐立涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金渊向本院提出诉讼请求：请求法院判令四被告赔偿原告毁农作物损失人民币5万元。 事实与理由：原告与延边绿庭林业有限公司签订的土地承包合同，承包期一年，承包土地位于汪清县西崴子村，于2019年4月原告实际耕种大豆面积为7垧多地。2019年10月，原告没有收割，四被告为了自己私利把原告土地给深松了，没有经原告的同意，给原告造成了直接经济损失人民币5万元。事发后经汪清县公安局东振派出所确认，四被告农用拖拉机系造成原告损失直接因素，经政府相关部门调解无效，为此起诉到人民法院，请求法院判令四被告赔偿一切经济损失。 被告赵德君辩称，2019年10月23日，刘志清带我们去看的涉案地块，10月24日上午我们去干的活，当时地里没有农作物。我们不清楚土地使用者是谁，当时就给了原地主打电话，他让我们干我们就干了。 被告张传武辩称，我干活的时候，有两亩地左右被水冲了没有收割，松地的时候就一起给松了 被告佟景宝辩称，我开着自己的拖拉机去松地，松地的时候，地里已经收割完了，这样我才松的地。 被告齐立涛未答辩未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的照片复印件3张，证明原告土地松土时还有残留的黄豆。 到庭三被告对证据的真实性有异议，称无法核实该照片是否是原告的土地。因原告提供的照片没有拍摄时间地点等信息，无法核实，本院对该证据不予采信。 2．土地承包协议书复印件一份，证明原告承包了土地6.75垧土地，实际种植了近8垧土地。 到庭三被告对证据的真实性有异议。该土地承包协议书单位公章，本院对该证据不予采信。 3.被告赵德君提供证人孟某到庭证明，被告深松土地的时候，地里面没有黄豆。2019年10月24日松的土地，地点是在西崴子村南沟。原告对证人证言有异议，因证人证言与被告张传武、佟景宝在汪清县公安局在东振派出所的询问笔录矛盾，本院对该证人证言不予采信。 本院经审理认定事实如下： 2019年年初，原告马金渊租了汪清绿庭农业科技开发有限公司（当地称油牡丹公司）位于汪清镇西崴子村南沟（上一年种油牡丹）6.75垧土地，种植了黄豆。2019年秋季，汪清县实施农机深松整地，用农机进行深松整地者按面积向政府部门领取补贴。被告赵德君购买了被告齐立涛的农机，雇佣被告张传武驾驶，于2019年10月24日，在汪清镇西崴子村南沟深松整地3垧左右。被告佟景宝驾驶自己的农机，一同在汪清镇西崴子村南沟深松整地3垧左右。原告马金渊在案涉土地种植的部分黄豆因遭受水灾没有收割。张传武、佟景宝认为黄豆收割结束，这部分黄豆是不要的，就连未收割的黄豆地一同进行了土地深松作业。2019年11月19日，原告到汪清县公安局东振派出所就黄豆地被毁报案，称于2019年10月28日，发现土地被深松，黄豆损毁。汪清县公安局东振派出所与次日到现场拍摄了照片（已下雪），并对当事人制作了询问笔录。原告马金渊撤回（2019）吉2424民初1446号案件（被告齐立涛）起诉，现再次起诉要求赔偿损失。原告马金渊庭审中自认黄豆收割的时间为每年的10月10至20日之间。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告遭受水灾的黄豆没有按时收割，原告有责任提供具体损失的证据，原告没有提供证据，又拒不申请损失鉴定。原告请求赔偿的证据不足，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告马金渊的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告马金渊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  蔄兴华 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵 云
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢11-1号申请执行人：招商银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区昆嵛路17号。被执行人：王洪光，男，汉族，被执行人：王秀芳，女，汉族，申请执行人招商银行股份有限公司威海文登支行与被执行人王洪光、王秀芬借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2015）文商初字第166号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王秀芳名下位于威海市文登区樱花时尚生态住宅小区42号楼1单元601室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年六月十七日书记员  刘鑫雅
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢71号 申请执行人:张建国，男，汉族，生于1973年5月25日，住平昌县。 被执行人：张维鹏，男，汉族，生于1955年2月23日，住平昌县。 被执行人：丁家，男，汉族，生于1999年4月12日，住平昌县。 被执行人：丁勇和，男，汉族，生于197年7月7日，住平昌县。 本院于2016年10月31日作出（2016）川1923民初780民事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年3月17日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）川1923民初780民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初30000号原告：袁海明，男，汉族，1993年5月3日出生，住址江西省新余市分宜县，委托诉讼代理人：袁立新，男，汉族，1963年5月10日出生，住址江西省新余市分宜县，系原告父亲。被告：段绍译，男，汉族，1969年4月23日出生，住址湖南省娄底市娄星区，被告：九州红娘婚姻介绍咨询（深圳）有限公司下称被告九州公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6031号杭钢富春商务大厦2105-2110，统一社会信用代码914403007892035099。法定代表人段绍译。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁立新到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，2019年7月5日原告父亲袁立新看到被告的婚姻咨询广告，原告父亲打电话咨询后，隔天被告通知原告父亲带上原告一同前往被告公司，收取介绍费用5000元。交完费用后，被告未提供婚姻介绍服务。到2019年8月通知原告父亲公司已关门。原告无奈起诉，遂诉请法院判令：一、被告立即返还原告5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。两被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩权利，本院依法对原告举示的证据及陈述的内容予以认可。原告向被告九州公司支付5000元服务费，被告九州公司应当向原告提供服务。两被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。原告诉求被告九州公司返还5000元服务费，符合法律规定，本院予以支持。被告段绍译并非涉案合同相对方，原告诉请被告段绍译返还5000元服务费，无相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告九州红娘婚姻介绍咨询（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告袁海明返还服务费5000元；二、驳回原告袁海明的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告九州红娘婚姻介绍咨询（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王慧贞二〇二〇年六月十七日书记员  王宗宝
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保250号申请人：吕京芳，女，1989年11月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人:贾艳丽，女，1991年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人：张永强，男，1984年10月17日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人吕京芳向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人贾艳丽、张永强银行存款3076587元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的保函（保单号：ABEJ070Z0120Q000119R）作为担保（保险金额：3076587元）。本院认为，申请人吕京芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人贾艳丽、张永强银行存款3076587元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱晋华二〇二〇年六月十七日法官助理 谷佳琛书 记 员 刘晓爽
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1539号 申请执行人：长乐聚宜针纺有限公司，住所地福州长乐空港工业集中区经编园（漳港片段），统一社会信用代码913501827890194530。 法定代表人：林光华，执行董事。 被执行人：福建省长乐市金林恩印染有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇前林村工业区，统一社会信用代码913501827051592654。 法定代表人：林秋玉。 被执行人：林秋玉，女，1957年9月13日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人福建省长乐市金林恩印染有限公司、林秋玉在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执508号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执1539号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执508号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年六月十七日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1060号原告：郎永志，男，1966年10月7日出生，汉族，住随县。原告：刘宗芳，女，1969年12月18日出生，汉族，住随县。系原告郎永志之妻。二原告共同委托诉讼代理人：邓清华（代理权限：调查取证、出庭诉讼、代签代收法律文书、承认、放弃诉讼请求等），湖北季梁律师事务所律师。被告：万顺兵，男，1980年9月19日出生，汉族，住随县。被告：祁丹，女，1981年11月3日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为签收法律文书；代为收集证据；代为举证质证；代为出庭参加诉讼活动；代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程静波（代理权限：代为签收法律文书；代为收集证据；代为举证质证；代为出庭参加诉讼活动；代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：陈新兵，男，1976年7月8日出生，汉族，住随县。原告郎永志、刘宗芳与被告万顺兵、祁丹、陈新兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎永志、刘宗芳共同委托诉讼代理人邓清华，被告万顺兵、被告祁丹及其委托诉讼代理人程静波到庭参加了诉讼，被告陈新兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎永志、刘宗芳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金250000元及利息（自2020年3月25日起按月息2分计息至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告万顺兵系朋友关系，万顺兵因需资金周转向原告借款250000元，口头约定利息为月息2分，借款期限三个月，由担保人陈新兵作连带责任担保。2019年12月28日，原告通过银行转账向万顺兵指定陈新兵银行账户汇入250000元。2020年3月25日，万顺兵向原告出具借条一份，对借款金额、期限进行约定，被告陈新兵自愿为该笔借款承担连带保证责任。被告现负债累累，无力履行偿还义务。被告祁丹系万顺兵之妻，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万顺兵辩称，我对借款本金250000元无异议，我与原告郎永志不认识，经陈新兵介绍认识的。该笔借款是为偿还担保人陈新兵其他贷款，款项直接汇入陈新兵账户。被告祁丹辩称，1、原告诉称的债务系被告万顺兵个人借款行为，我完全不知情，我未对该笔借款签字，也未对借款进行担保。2、我与被告万顺兵虽曾是夫妻，但万顺兵借款未用于家庭共同经营，该笔借款非夫妻共同债务，我不应承担还款责任。3、据我了解，被告万顺兵借款用于偿还赌债，我们于2020年3月31日办理离婚登记手续，我对万顺兵因违法行为产生的债务不应承担清偿责任。被告陈新兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告万顺兵系湖北随州农村商业银行股份有限公司工作人员，被告祁丹系随县市场监督管理局工作人员，二人于2006年1月9日登记结婚，于2020年3月31日登记离婚。原告郎永志与被告万顺兵系朋友关系，被告万顺兵爱好线下、线上赌博及购买福彩，其为赌博及偿还赌债等，以需资金周转为由，对原告郎永志、刘宗芳隐瞒资金真实用途，向原告郎永志、刘宗芳借款250000元，2019年12月28日，原告郎永志通过银行转账向万顺兵指定的被告陈新兵银行账户汇入250000元。2020年3月25日，被告万顺兵向二原告出具借据一份，主要内容为“今借到郎永志、刘宗芳现金人民币大写贰拾伍万元整（小写：250000.00元），借款日期农历：2020年叁月初二，借款人保证在农历2020年陆月初二前一次性还清借款。由借款人和担保人的房产作抵押，如果到期不还，由担保人一次性还清。借款人：万顺兵，135××××4759，担保人：陈新兵”。被告万顺兵、陈新兵分别在借款人、担保人处签字按印。被告万顺兵现无力履行偿还义务，二原告为维护其合法权益，遂诉至法院。另查明，庭审中被告万顺兵陈述其与原告方口头约定借款利息为月息三分，并按此利率支付四个月利息30000元，原告对此均予认可。被告万顺兵现拖欠多人借款逾期无力偿还，据不完全统计，债务数额高达1410000元。本院认为，被告万顺兵为赌博及偿还赌债等以需资金周转为由向原告借款250000元，有借据及银行汇款凭证等佐证，原告郎永志、刘宗芳对借款真实用途并不知情，其与被告万顺兵之间成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律强制性规定，原告已履行出借义务，借款合同合法有效，被告万顺兵应依合同约定偿还借款。原告出借借款后，被告万顺兵仅支付了四个月借款利息30000元，且万顺兵其他负债金额高达1410000元，客观增加其不能按约履行还款义务的风险，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，故原告请求被告万顺兵提前偿还借款本金250000元，本院予以支持。被告万顺兵已按年利率36%支付四个月利息30000元（自2019年12月28日至2020年4月27日）不违反法律规定，原告诉请下余未付利息自2020年4月28日起按年利率24%计息至借款还清之日止符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈新兵自愿为被告万顺兵借款提供保证担保，因借据中各方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告陈新兵应按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈新兵对被告万顺兵上述借款本息承担连带清偿责任。本案中，被告万顺兵以个人名义向原告郎永志、刘宗芳借款250000元用于赌博及偿还赌债等，借款数额明显超出“家庭日常生活需要”数额，被告祁丹也未对该笔借款进行追认，同时，二原告未向法庭提供证据证明涉案债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，该笔借款为被告万顺兵个人借款，不属于夫妻共同债务，被告祁丹对该笔借款不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万顺兵于本判决生效之日起十日内偿还原告郎永志、刘宗芳借款本金250000元及利息（自2020年4月28日起按年利率24%计息至借款还清之日止）。二、被告陈新兵对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告郎永志、刘宗芳其他诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，诉讼保全费1920元，共计4445元，由被告万顺兵、陈新兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇二〇年六月十七日法官助理杨东玲书记员姜玥
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初128号原告:云南凿森商贸有限公司。所在地：云南省昆明市经开区经开路3号昆明科技创新园2F28-9室。法定代表人：王森，男，1989年10月7日出生，汉族，住元阳县。被告：黄永周，男，1986年7月25日出生，壮族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告云南凿森商贸有限公司与被告黄永周买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南凿森商贸有限公司法定代表人王森到庭参加诉讼，被告黄永周经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告云南凿森商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１．被告黄永周给付大锤、白塑管等材料款14437元；２．案件受理费由被告黄永周承担。事实和理由：2018年9月1日起至2018年9月12日，被告因工程需要先后向原告拿工程材料，累计14437元。但之后被告一直以没钱为由拒绝支付材料款，故向法院起诉，要求解决。被告黄永周经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。原告云南凿森商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照复印件一份，用以证明原告的基本情况及其诉讼主体资格；2、原告法定代表人王森居民身份证复印件（当庭与原件核对无异议）一份，用以证明原告经营者的基本情况及其诉讼主体资格；3.销售清单复印件一份，用以证明被告从2018年9月1日起至2018年9月12日向原告购买货物事实及欠款金额明细，共计14437元。被告黄永周经本院合法传唤未到庭，依法视其放弃答辩、举证和质证的权利，原告方所提交的证据来源合法、内容真实、且与本院有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，被告欠原告材料款事实清楚，被告应当本着诚实信用的原则按照约定支付材料款，对原告要求被告给付大锤、白塑管等材料款14437元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永周于判决生效之日起十日内给付所欠原告云南凿森商贸有限公司大锤、白塑管等材料款14437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告黄永周负担（未交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  汪湘涛人民陪审员  莫云芳人民陪审员  赫永福二〇二〇年六月十七日书 记 员  马艳仙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3875号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市市场监督管理局，住所地山西省太原市新建南路139号。 法定代表人：郭德魁，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市人民政府，住所地山西省太原市新建路69号。 法定代表人：李晓波，该市人民政府市长。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市市场监督管理局、山西省太原市人民政府行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终500号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员孙江、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 段彦龙申请再审称，法律明确规定行政相对人认为复议决定违法可以提起诉讼，被诉复议决定亦告知可以提起诉讼，一、二审法院以段彦龙提起的类似诉讼数量多认定段彦龙无诉的正当利益，将与本案无关的事项作为本案的裁判依据，驳回段彦龙起诉明显错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，段彦龙在山西省内不同的经营场所购买商品后，以购买的商品存在问题为由，反复多次以相同或者类似理由进行举报，继而大量申请行政复议并提起行政诉讼，其提起的诉讼已逾百件。段彦龙的上述行为目的已非救济受损的合法权益，客观上耗费了大量的行政资源及司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。一、二审裁定驳回段彦龙的起诉，并无不当。段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年六月一日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4552号原告：陈建华，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：李霞艳，湖南锐杰律师事务所律师。被告：袁新和，男，1964年6月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告陈建华（以下简称原告）与被告袁新和（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托诉讼代理人李霞艳到庭参加诉讼,被告袁新和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款13000元及占用利息1346元（利息按年利率6%自2018年6月1日暂计算至2019年10月26日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事工程承包工作，原告为其招揽的装修工人。2016年被告承揽位于长沙市某酒店的装修工作，原告负责贴瓷砖工作。工作结束后，被告拖欠原告的工钱13000元迟迟未付，在多次催促下，于2018年2月10日向原告出具欠条一张，承诺于2018年5月底付清，但至今分文未付。原告是靠体力劳动赚取生活费用的劳苦工人，被告拖欠薪资的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，被告是项目经理，原告在被告承包的工地上进行装修工作，工资按已完成工作量计算。2018年2月10日，被告向原告出具一张《欠条》载明：“今欠到陈建华民工工资壹万陆仟元整（13000.00），注2018年5月底结清。”后经原告催要，被告未能按约支付欠付工资，原告遂于2020年5月18日诉至本院。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。公民获取劳动报酬的权利受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告处工作，被告应当依照约定支付工资报酬。2018年2月10日，经双方结算确认，被告欠付原告工资13000元，该款应于2018年5月底支付。现被告未及时履行支付劳动报酬义务，应承担违约责任。原告要求被告支付工资13000元及利息（按年利率6%从2018年6月1日计算至实际清偿之日止），本院予以支持。庭审中，原告明确占用利息计算至欠款付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁新和于本判决生效之日起三日内支付原告陈建华工资13000元及逾期付款利息（以13000元为基数，自2018年6月1日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取的案件受理费76元，由被告袁新和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年六月十七日书记员  黄小飞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15450号原告：国新电梯科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道1718号。法定代表人：沈利国，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋时涛，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：林久阳，上海九泽律师事务所律师。被告：平凉成纪房地产开发有限公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区柳湖路柳湖供电所北侧一楼。法定代表人：李孟飞，该公司执行董事。原告国新电梯科技股份有限公司与被告平凉成纪房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告平凉成纪房地产开发有限公司的法定代表人下落不明且无他人应诉，需公告送达诉状副本、传票等诉讼材料，本院于2020年2月18日裁定将本案转为普通程序，并由审判员刘成文于2020年5月28日独任公开开庭进行了审理。原告国新电梯科技股份有限公司的委托诉讼代理人宋时涛到庭参加诉讼，被告平凉成纪房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国新电梯科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.平凉成纪房地产开发有限公司支付合同款229450元；2.平凉成纪房地产开发有限公司支付违约金至生效判决指定的履行期间届满之日止(自2017年7月4日起算，按照日万分之三，暂计算到2019年10月25日为57890.24元)；3.由平凉成纪房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，国新电梯科技股份有限公司与平凉成纪房地产开发有限公司就中国人寿保险股份有限公司平凉分公司综合办公楼项目签订《电梯定作合同》(合同编号：AUX/D20140705-01)及《合同变更协议》。上述《电梯定作合同》(合同编号：AUX/D20140705-01)及《合同变更协议》签订后，国新电梯科技股份有限公司按照合同约定履行了义务，但平凉成纪房地产开发有限公司却未按照合同约定履行付款义务，截止起诉之日平凉成纪房地产开发有限公司尚有229450元未向国新电梯科技股份有限公司支付。平凉成纪房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2014年7月5日，平凉成纪商务有限责任公司（甲方）与奥克斯快速电梯（苏州）有限公司（乙方）签订《电梯定作合同》一份，约定甲方向乙方定购小机房乘客电梯2台，设备单价（含运输费）22.9万元/台；订购无机房乘客电梯1台，设备单价（含运输费）17.9万元/台；订购无机房乘客电梯2台，设备单价（含运输费）17.6万元/台，合同总价98.9万元。付款方式：本合同签订一周内甲方支付合同总价的30%定金，计296700元；甲方在发货一周前支付合同总价的65%，计642850元；余款5%，计49450元在电梯验收合格后一年内付清；甲方未按合同约定期限支付合同价款的，违约方按国家合同法及中国人民银行有关规定，向守约方支付逾期部分合同价款总额每天千分之一的违约金。2014年8月21日，平凉成纪商务有限责任公司向奥克斯快速电梯（苏州）有限公司转账支付296700元；2014年9月22日，平凉成纪商务有限责任公司向奥克斯快速电梯（苏州）有限公司转账支付462850元，尚余229450元未付。另查明：2016年7月4日、2016年12月1日、2016年12月7日，案涉5台电梯分别经验收合格，取得电梯监督检验报告。还查明：2017年7月12日，平凉成纪商务有限责任公司变更名称为平凉成纪房地产开发有限公司，即本案被告。2015年6月10日，奥克斯快速电梯（苏州）有限公司变更名称为国新电梯科技有限公司；2017年1月23日，又变更名称为国新电梯科技股份有限公司，即本案原告。以上事实，有国新电梯科技股份有限公司提供的《电梯定作合同》、电梯监督检验报告、电梯定期检验报告，以及国新电梯科技股份有限公司委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《电梯定作合同》依法成立并生效，原告按约交付、安装案涉5台电梯并经验收合格后，被告理应履行相对等的付款义务，被告至今拖欠未付，显属违约，应立即向原告支付结欠合同款229450元，并赔偿原告逾期付款违约金。原告现主张自2017年7月4日（其中1台电梯验收合格后一年）起，以229450元为基数按照日利率万分之三计算逾期违约金，该计算标准未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持；但起算日期不当，根据5台电梯的验收时间，本院将起算日期调整为2017年12月7日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平凉成纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告国新电梯科技股份有限公司合同款229450元，并赔偿逾期付款违约金（以229450元为基数，自2017年12月7日起至判决指定的履行期间届满之日止，按照日利率万分之三计算）。（以上义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：6228400407190121461，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如果被告平凉成纪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费5610元，诉讼保全费1667元，合计7277元，由被告平凉成纪房地产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 员 刘成文二〇二〇年六月十七日法官助理 曹欢欢书 记 员 陈 思附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。法信超链：第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特42号申请人：龙凤珍，女，1972年2月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*********，公民身份号码440************504。申请人：周日辉，男，2011年2月17日出生，汉族，住广广东省雷州市*********，公民身份号码440************019。法定监护人：邓太养。本院于2020年5月18日立案受理申请人龙凤珍、周日辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2019年3月26日经湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持调解，达成调解协议如下：一、龙凤珍自愿一次性赔偿周日辉2200元；二、支付期限：于2019年3月26日12时前现金支付；三、按上述意见了结此案并自签名之日起生效并达成谅解，各方今后互不追究。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人龙凤珍、周日辉于2019年3月26日经湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年六月十五日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执361号申请执行人：过某，女，1977年11月10日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：江某，男，1976年11月22日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行过某与江某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人江某未按执行通知书履行给付义务，为防止被执行人转移财产和便于今后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：在价值二十一万元内查封、冻结、扣押被执行人名下所有的房产、银行存款等财产。本裁定书立即执行。审判员  程和平二〇二〇年六月十七日书记员  涂 畅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申64号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉亮，男，1946年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：陈华欣，女，1976年12月20日出生，汉族，住址同上，系陈玉亮女儿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市东风路16号。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：刘威，该区房屋征收办公室工作人员。 委托诉讼代理人：张瑞文，河南泰豫恒律师事务所律师。 再审申请人陈玉亮因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终58号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈玉亮申请再审称：金水区政府未按照河南省高级人民法院另案调解时确定的标准，支付2017年5月以后的租金损失。陈玉亮提起本案诉讼，具有事实和法律依据。一、二审认定的事实缺乏证据，判决结果遗漏诉讼请求。请求撤销一、二审判决，改判支持陈玉亮的全部诉讼请求。 金水区政府答辩称：河南省高级人民法院另案调解时，并未明确具体的租金损失赔偿标准。双方当事人提交的证据均经过法庭质证，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，不存在遗漏诉讼请求的情形。金水区政府根据一、二审判决，已重新作出赔偿决定，对陈玉亮房屋损失、装修损失、物业管理补助、临时安置补助费（租金损失）、搬迁补助及其他补助费等一次性作出全面赔偿。陈玉亮申请再审的理由不能成立，请求裁定驳回其再审申请。 本院经审查认为，金水区政府拆除陈玉亮房屋行为已经另案生效行政判决确认违法，给陈玉亮造成的损失，依法应予赔偿。通常情况下，陈玉亮应当就其房屋被强拆所造成的全部损失一并请求赔偿，以利于一次性解决行政赔偿问题，金水区政府在受理行政赔偿请求时亦应当告知、引导陈玉亮对全部损失一并请求赔偿。金水区政府仅根据陈玉亮的租金损失赔偿申请作出金政（赔偿）字〔2018〕第6号赔偿决定，赔偿2017年6月至2018年4月的租金损失，不利于行政赔偿争议的彻底解决。一、二审判决撤销金水区政府金政（赔偿）字〔2018〕第6号赔偿决定后，金水区政府已重新作出金政（赔偿）字〔2019〕第28号赔偿决定，对陈玉亮的房屋损失、装修损失、物业管理补助、临时安置补助费（租金损失）、搬迁补助及其他补助费等予以全面赔偿，陈玉亮如不服，可依法另行起诉。陈玉亮的再审申请，本院不予支持。 综上，陈玉亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈玉亮的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  李小梅 二〇二〇年六月八日 法官助理张海婷 书记员李岩松
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1102号 申请执行人李洪伟，男，1977年11月2日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人田家礼，男，1964年4月1日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2020年5月28日作出的(2020)鲁0523民初1891号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人田家礼名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人田家礼名下位于青岛印象金沙滩28号楼2107室。 二、查封期限三年，自2020年6月17日起至2023年6月16日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年六月十七日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初370号原告：王向华，男，1985年11月21日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县，住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：北京德闵物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩达三街1号茂华工场商务楼1007，统一社会信用代码91110113MA0046MM58。法定代表人：李宽，职务不详。被告：李宽，男，1990年3月21日出生，汉族，户籍地河北省邢台市巨鹿县，公民身份号码×××。原告王向华与被告北京德闵物流有限公司、李宽运输合同纠纷一案，本院已立案。原告王向华于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王向华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王向华撤诉。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年六月十八日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执641号申请人：**，男，1990年7月31日生，汉族，临沧市凤庆县人，农民，住临沧市凤庆县。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。本院于2018年7月18日作出的（2019）云0902民初1270号民事调解书已生效，后被执行人未按调解书履行。申请人**向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行，被执行人应当履行的义务为支付劳动报酬20080元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年6月11过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年5月29日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有不足20元存款，此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，房地产均已被临沧市中级人民法院查封；部分房产上设有抵押权，并已被临沧市中级人民法院拍卖，但均流拍现进入变卖程序，本院已在另案中轮候查封。四、本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。五、本院于2020年5月29被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。六、本院于2020年6月17日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的劳动报酬20080元，未能受偿执行费201元亦未缴纳。经本院回告，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月十七日书 记 员  谢 添
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1023号原告:北京荣聚腾商贸有限责任公司分公司，营业场所北京市通州区云景东路1号3层103。负责人：赵艳荣，董事长。委托诉讼代理人：余海良，北京京航律师事务所律师。被告：张召籽，女，1972年8月30日出生，汉族，山西省平定县锁簧镇农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李安琪，北京市致宏律师事务所律师。原告北京荣聚腾商贸有限责任公司分公司（以下简称荣聚腾分公司）与被告张召籽劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。荣聚腾分公司的委托诉讼代理人余海良，张召籽的委托诉讼代理人李安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣聚腾分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决荣聚腾分公司与张召籽于2018年6月30日至2019年8月27日期间不存在劳动关系；2.请求判令荣聚腾分公司不支付张召籽2018年9月5日至2019年6月29日期间未签劳动合同双倍工资差额30465.52元；3.本案诉讼费由张召籽承担。事实和理由：荣聚腾分公司与张召籽没有签订过劳动合同，双方不存在任何形式的用工，荣聚腾分公司也没有支付过张召籽任何工资。另外，京通劳人仲字[2019]第6299号仲裁裁决书中张召籽2018年9月5日至2019年6月29日期间未签劳动合同双倍工资差额计算错误。按照中国建设银行个人活期账户交易明细，2018年9月5日至2019年6月29日期间案外人赵艳荣转给张召籽合计26622元，不是仲裁裁决中所写的30465.52元。该裁决认定事实不清，证据不足，裁决错误。故荣聚腾分公司不服京通劳人仲字[2019]第6299号裁决书，诉至法院。张召籽辩称，张召籽与荣聚腾分公司之间存在劳动关系，荣聚腾分公司应当支付未签劳动合同双倍工资差额，故不同意荣聚腾分公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，张召籽在北京市通州区贵友大厦（以下简称贵友大厦）三层担任阿达拉品牌销售。2018年8月至2019年8月期间，荣聚腾分公司法定代表人赵艳荣个人账户按月向张召籽中国建设银行尾号为7602的银行账户发放工资，工资数额为2721元至3179元不等。2019年8月27日，张召籽提交了《辞职报告》后离职。2019年9月4日，张召籽向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求裁决：1.确认2018年6月30日至2019年8月27日期间张召籽与荣聚腾分公司存在劳动关系；2.支付解除劳动关系经济补偿金6200元；3.支付2018年6月30日至2019年8月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额34100元。仲裁委于2019年11月4日出具京通劳人仲字[2019]第6299号裁决书，裁决：一、确认张召籽与荣聚腾分公司于2018年6月30日至2019年8月27日期间存在劳动关系；二、荣聚腾分公司于本裁决生效之日起三日内，支付张召籽2018年9月5日至2019年6月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额30465.52元；三、驳回张召籽的其他仲裁请求。裁决作出后，荣聚腾分公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，张召籽认可仲裁裁决结果。庭审中，荣聚腾分公司主张，张召籽与荣聚腾分公司之间不存在劳动关系，张召籽系北京荣聚腾商贸有限责任公司（以下简称荣聚腾公司）的兼职员工，并提交了柜台2018年6月至2019年9月的月销售情况记录（上有“兼职”字样）和张召籽《辞职报告》（以上两份证据均加盖荣聚腾公司公章）以及张召籽的同事常欢与荣聚腾公司的京通劳人仲字[2019]第6168号调解书予以佐证。张召籽对荣聚腾分公司的主张不予认可，并称月销售情况记录表明张召籽确于相应期间在贵友大厦担任销售，但其上的“兼职”字样、公章以及《辞职报告》上的公章皆为事后添加。张召籽称，工作期间，赵艳荣曾将荣聚腾分公司的营业执照交与张召籽办理事务，因此认为其系与荣聚腾分公司存在劳动关系。另查，赵艳荣系荣聚腾分公司及荣聚腾公司的法定代表人，高观凤曾作为荣聚腾公司的经理及荣聚腾分公司的副经理参与常欢及张召籽的劳动仲裁案件。本院认为：劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，2018年6月30日至2019年8月27日期间，张召籽在贵友大厦担任销售，赵艳荣按月向其支付工资；张召籽入职以来接受高观凤的管理，执行相应的工作任务；其提供的销售工作内容亦符合荣聚腾分公司的业务范围。张召籽与荣聚腾分公司之间符合成立事实劳动合同的要件。荣聚腾分公司虽主张，张召籽和常欢皆系荣聚腾公司的兼职员工，张召籽与荣聚腾分公司之间不存在劳动关系，但此主张与京通劳人仲字[2019]第6168号调解书及其在本案前置仲裁程序中的陈述均不一致。另外，高观凤不仅曾作为荣聚腾公司的委托诉讼代理人参与常欢案的劳动仲裁，还以荣聚腾分公司副经理的身份担任荣聚腾分公司的委托诉讼代理人参与本案的劳动仲裁，荣聚腾分公司的主张相互矛盾。因此对荣聚腾分公司的相应主张，本院不予采信。故对于荣聚腾分公司要求确认其与张召籽于2018年6月30日至2019年8月27日期间不存在劳动关系的诉请，于法无据，本院不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，同时，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。张召籽于2018年6月30日入职，于2019年9月4日提起劳动仲裁。2018年9月5日至2019年6月29日期间，荣聚腾分公司未依法与张召籽签订书面劳动合同，应当支付张召籽未签订劳动合同二倍工资差额，具体数额经本院核算确定为29064元。故对于荣聚腾分公司要求不支付张召籽上述期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告北京荣聚腾商贸有限责任公司分公司与被告张召籽于2018年6月30日至2019年8月27日期间存在劳动关系；二、原告北京荣聚腾商贸有限责任公司分公司于本判决生效之日起七日内支付被告张召籽2018年9月5日至2019年6月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额29064元；三、驳回原告北京荣聚腾商贸有限责任公司分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京荣聚腾商贸有限责任公司分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张若琳二〇二〇年六月十七日法官助理 陈 靖书 记 员 蒋洪超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申2631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯竹香，女，1978年2月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东丹姿集团有限公司。住所地：广东省广州市白云区云城西路888号3010房。法定代表人：张楚标，该公司董事长。一审第三人：广州市科能化妆品科研有限公司。住所地：广东省广州市花都区花东镇先科二路23号。法定代表人：张楚标。再审申请人候竹香因与被申请人广东丹姿集团有限公司（以下简称丹姿公司）、一审第三人广州市科能化妆品科研有限公司（以下简称科能公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民16909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。候竹香申请再审称，（一）候竹香入职丹姿公司后多次要求办理社会保险，但丹姿公司以种种理由拖延拒绝，到2018年才象征性办理了几个月的社保，而且缴纳单位也并非丹姿公司。丹姿公司也没有依法与侯竹香逐年签订劳动合同，其行为已经违反法律规定，应向候竹香支付经济补偿金30070.48元。（二）丹姿公司主张其与科能公司主张为关联公司，存在互相代为员工发放工资、缴纳社保、签订劳动合同的情况，扰乱了正常的劳动关系管理秩序，侵害了候竹香作为劳动者的合法权益，因此候竹香应当获得相应的经济补偿金。（三）丹姿公司否认候竹香的劳动年限，实际是拒绝足月缴纳社会保险，造成社会保险缴费年限远远少于侯竹香的实际工作年限，因此丹姿公司应当支付经济补偿金。综上，请求依法改判联佳化工厂向候竹香支付解除劳动合同的经济补偿金30070.48元及本案全部诉讼费用由丹姿公司承担。丹姿公司提交意见称，丹姿公司作为用人单位已从2017年4月至2018年11月为候竹香办理了社会保险，并依规缴纳了社会保险费，候竹香主张经济补偿金缺乏依据，请依法驳回候竹香的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据候竹香的再审请求及丹姿公司的陈述意见，本案的争议焦点为丹姿公司应否向候竹香支付解除劳动合同的经济补偿金。候竹香主张丹姿公司没有为其办理社会保险而提起劳动仲裁主张解除劳动合同，并要求丹姿公司支付经济补偿金。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》实施后，用人单位未按当地规定的险种为其建立社会保险关系，劳动者请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，应予支持，但经济补偿金支付年限应从2008年1月1日起开始计算。劳动者以用人单位未足额缴纳或欠缴社会保险费为由请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，因丹姿公司和科能公司为关联公司，现有证据显示丹姿公司通过科能公司已经为候竹香建立了社会保险关系及缴纳了2018年7月至12月的社会保险费，只是存在未依时足额缴纳社保费的情形，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》用人单位应当支付经济补偿金的相关规定。至于侯竹香以丹姿公司未与其逐年签订劳动合同为由要求丹姿公司支付经济补偿金的主张，侯竹香该请求未经过仲裁前置程序处理，且丹姿公司已在2017年12月31日与侯竹香签订了劳动合同，侯竹香主张其与丹姿公司未签订劳动合同与事实不符。即使侯竹香、丹姿公司在2017年12月31日之前未签订劳动合同，侯竹香以未逐年签订劳动合同为由要求丹姿公司支付经济补偿金也缺乏法律依据。因此，候竹香要求丹姿公司支付解除合同的经济补偿金，缺乏法律依据，二审判决不予支持，并无不当。至于丹姿公司和科能公司之间因关联公司而产生用人单位与缴纳社会保险主体不一致的情形，候竹香可另行向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。综上，候竹香的再审理由缺乏事实和法律依据，其证据不足以推翻二审判决认定的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回候竹香的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年六月十八日书记员  吴佳茵