wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异120号 异议人（被申请人）：福清市众汇汽车进出口贸易有限公司，住所地福清市江阴镇工业集中区（福建鑫天源建设工程有限公司理货大楼202）。 法定代表人：薛松，董事长。 委托诉讼代理人褚文颖，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人张辰，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 申请人：临沂润通公司汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道沂河路中段（后盛庄村）。 本院受理的申请人福清市众汇汽车进出口贸易有限公司(以下简称“福清众汇公司”)与临沂润通汽车销售服务有限公司(以下简称“临沂润通公司”)买卖合同纠纷一案，异议人福清众汇公司对本院作出（2019）鲁1311民初4463号之三民事裁定冻结其工商登记不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：异议人福清市众汇汽车进出口贸易有限公司(以下简称“福清众汇公司”)与临沂润通汽车销售服务有限公司(以下简称“临沂润通公司”)买卖合同纠纷一案[案号:(2019)鲁1311民初4463号],罗庄法院于2020年4月8日作出(2019)鲁1311民初4463-2号民事裁定书,裁定“解除对福清市众汇汽车进出口贸易有限公司工商变更事宜的冻结,本裁定立即开始执行”。但罗庄法院却又于2020年4月15日作出(2019)鲁1311民初4463号之三民事裁定书(以下简称“4463号之三民事裁定书”),裁定依据是《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定,并裁定“冻结被告福清市众汇汽车进出口贸易有限公司的工商登记”,这完全不符合《民事诉讼法》的上述规定,该执行行为违反法律规定,且程序严重违法,应当予以解除冻结。 一、罗庄法院冻结异议人工商登记的行为,违反法律规定,于法无据。 异议人与临沂润通公司之间的诉争标的系金钱之债,工商登记并非诉争标的,罗庄法院裁定冻结异议人的工商登记,违反了民事诉讼法第一百零二条“保全限于与本案有关的财物”的规定。而且,目前并未有任何法律法规及司法解释规定“冻结工商登记”属于民事诉讼法第一百条规定的“人民法院可以责令禁止其作出一定行为”的情形。并且,4463号之三民事裁定书中明确对异议人的工商登记冻结三年,但根据《民事诉讼法司法解释》第四百八十七条“人民法院查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年”的规定,因工商登记不属于“其他财产”,更不属于财产保全的范围和事项,因此,罗庄法院冻结异议人的“工商登记”,该冻结行为违反法律规定,并且简直是闻所未闻,无视法律,滥用职权!同时,异议人系以其公司资产对债权人承担相应责任,而非以工商登记承担责任。异议人进行工商登记并不会对异议人对外独立承担民事责任产生任何影响,更不存在民事诉讼法第一百条“因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害”的情形。罗庄法院对临沂润通公司恶意申请的姑息放纵及裁定冻结异议申请人工商登记的行为,严重侵害了异议申请人的合法权益,违反了《民事诉讼法》及《民事诉讼法司法解释》的规定,于法无据。贵院的行为己然突破了“法无授权不可为”的原则,应当予以撤销并解除冻结行为。 二、罗庄法院作出4463号之三民事裁定书,程序严重违法。 2020年4月2日,异议人与临沂润通公司己通过双方合意达成民事调解,且已送达生效,该案己结案。罗庄法院亦于2020年4月8日作出(2019)鲁1311民初4463-2号民事裁定书,裁定“解除对福清市众汇汽车进出口贸易有限公司工商变更事宜的冻结,本裁定立即开始执行”。但罗庄法院却一拖再拖并未解除对异议人工商变更事宜的冻结措施。但2020年4月15日,临沂润通公司在双方己达成调解且案件已结案的情况下,却再次向罗庄法院申请冻结异议人的工商登记,而罗庄法院亦在临沂润通公司申请当日(即2020年4月15日)裁定冻结异议人的工商登记三年,而且是当日申请,当日裁定!且距离罗庄法院作出解除异议人工商变更冻结措施裁定之日仅有短短7日时间!这显然是临沂润通恶意申请,而罗庄法院不仅姑息放纵,还在没有任何事实与法律依据的情况下冻结异议人的工商登记,这简直是堪称儿戏,枉顾法律,滑天下之大稽!并且,罗庄法院明明己经于2020年4月15日作出了4463号之三民事裁定书,但却一直未向异议人进行送达。直到在异议人多次追问何时解封的无奈情况下,才告知异议人己再次冻结了异议人的工商登记。如此情形下,这简直是无视异议人的合法权益,肆意侵害! 综上,根据《民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定,为维护异议人的合法权益,特提出异议,请贵院依法公正裁决! 本院查明,本院受理的福清众汇公司与临沂润通公司买卖合同纠纷一案，临沂润通公司于2020年4月15日向本院提出保全申请请求冻结福清众汇公司的工商登记。同日，本院作出(2019)鲁1311民初4463号之三民事裁定书,裁定：冻结福清市众汇汽车进出口贸易有限公司的工商登记。2020年4月27日，本院向福清市工商行政管理局发出协助执行通知书，冻结了异议人的工商登记。5月1日，向异议人邮寄送达了上述裁定书。异议人不服裁定，向本院提出复议申请。本院于2020年5月13日作出(2019)鲁1311民初4463号之四民事裁定书,裁定驳回了异议人的复议请求。2020年5月15日，异议人不服本院裁定冻结其工商登记，又向本院提出保全异议申请。 本院认为，异议人不服本院裁定冻结其工商登记，在已经向本院提出复议申请，本院已裁定驳回其复议请求的情况下，又向本院提出保全异议申请，属于重复申请，异议人的异议申请，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人福清市众汇汽车进出口贸易有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张广林 二〇二〇年六月十六日 书记员  庄欣桐
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执267号 申请执行人：肖富国，男，汉族，1956年12月25日生，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：丁学青，男，1988年2月16日生，云南省祥云县人，住大理白族自治州祥云县。 申请执行人肖富国与被执行人丁学青民间借贷纠纷一案，申请人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初2116号民事判决申请执行，标的为借款本金490000元、利息198450元（截止2020年2月28日）、案件受理费10317元，合计698767元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无银行存款及网络资金、无动产和不动产登记信息（含有房地产已依法处置完毕的情形）；被执行人丁学青名下注册了名称为“祥云宏丰华融经济信息咨询有限公司”的一家公司，该公司名下虽有税款缴纳信息，金额为5.4元，但无实际财产可供执行。经调查，被执行人在本院涉及多件执行案件，均无其他财产可供执行，申请执行人提供的位于祥云县下庄镇博爱路、龙润街“宏丰家电”“宏丰公司”的财产线索，经本院核实，现属于案外人胡艳、陈祖亮负责经营，不属于被执行人的财产。综上，本案执行标的698767元均未能执行到位。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经电话征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟志明
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执181号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：徐光平，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省达县。 汇通信诚租赁有限公司与徐光平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初9506号民事判决书已生效。权利人于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为104262.73元，未执行到位。 在执行中，本院依法查封了登记在被执行人徐光平名下的车牌号为川Ｓ×××××、川Ｓ×××××、川Ｓ×××××汽车各一辆，但车辆未实际控制无法处置。除此以外被执行人名下无房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审  判员  熊 武 二〇二〇年六月二十三日 法 官 助 理  何 德 祥 书记  员  熊 平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32883号原告：宁波银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人张群。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：张建文，男，汉族，1975年11月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王慧贞二〇二〇年六月十六日书记员  王宗宝
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执261号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路5378号祥业国际商务大厦一至四层，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。 负责人：鲍健，行长。 被执行人：谭丽芳，女，1970年11月17日生，汉族，住， 被执行人：郭宏伟，男，1967年3月28日生，汉族，住， 被执行人：潍坊天义经贸有限公司，住所地：昌邑市交通街1573号，统一社会信用代码：91370786754455036Q。 法定代表人：谭丽芳，总经理。 本院依据（2019）鲁0791民初861号民事判决书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人谭丽芳、郭宏伟、潍坊天义经贸有限公司金融借款纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年3月18日、2020年6月20日经网络查控，被执行人名下账户暂无可供执行财产。 2、经查，被执行人无其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 4、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行，暂不申请将这起执行案件移送破产审查。 5、2020年6月23日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0791民初861号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王彦平
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5217号原告：济南市天桥区通济通讯器材经营部，住所地济南市。经营者：郑立军，男，1983年出生，汉族，户籍地山东省安丘市，现住济南市天桥区某号被告：济南恒正伟业科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：王波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李禹霖，男，1974年出生，汉族，系被告员工。原告济南市天桥区通济通讯器材经营部与被告济南恒正伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。济南市天桥区通济通讯器材经营部于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对济南恒正伟业科技有限公司的起诉。本院认为，济南市天桥区通济通讯器材经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济南市天桥区通济通讯器材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南市天桥区通济通讯器材经营部负担。审判员  谭树杰二〇二〇年六月二十三日书记员  张琳琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3863号原告：一号车库融资租赁（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ENTAJ2C。法定代表人：陈圆圆。委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号14403201510911290。委托诉讼代理人：罗显丽，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号14403201911087240。被告：徐建忠，男，1983年5月18日出生，汉族，身份证住址江西省高安市，原告一号车库融资租赁（深圳）有限公司诉被告徐建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告一号车库融资租赁（深圳）有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一号车库融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费616元，减半收取计313元，由原告一号车库融资租赁（深圳）有限公司负担。案件受理费313元，本院予以退回原告。审判员 刘 娟二〇二〇年六月二日书记员 任惠彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初102号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁。委托代理人：丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：曾曦，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：朱红梅，女，1985年1月25日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市，原告富德财产保险股份有限公司与被告朱红梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告富德财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富德财产保险股份有限公司撤诉。原案件受理费1733元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  王燕文二〇二〇年六月十八日书记员  常潆尹
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执134号申请执行人：北京合康新能变频技术有限公司，住所地在北京市北京经济技术开发区。法定代表人：叶进吾，该公司董事长。被告：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区（P）。法定代表人：高翠芳，该公司董事长。本院在执行申请人北京合康新能变频技术有限公司与被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4575号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司所有的价值人民币70万元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶永刚二〇二〇年六月十日书记员  陆海燕
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0103民初713号 原告：何某，女，1963年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林辉，福建格律律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄声春，福建格律律师事务所执业律师。 被告：刘某，女，1962年1月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告何某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人黄声春到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：判令被告刘某立即归还原告借款本金40万元及利息（利息以借款本金40万元为基数，自2018年3月8日起按月利率1.3%计付至款项实际还清之日止）。事实和理由：原告与被告刘某系亲家关系。2018年3月初，被告刘某以资金周转困难为由向原告借款40万元，约定借款利率为每月1.3%。2018年3月8日，原告将借款40万元分两笔转账至被告指定的其子陈仕旺的银行账户。被告于收款当日向原告出具了一份《借条》，载明向原告借款40万元及按每月1.3%计息的事实。款项出借后被告分文未还。自2019年起原告由于自身需要资金多次向被告催讨借款本息，但被告以种种理由予以推托，至今拒不还款。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告刘某未提供答辩意见。 原告何某就其诉讼请求依法提交了证据，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告何某提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月8日，刘某向何某出具一份《借条》，内容为：“向何某借人民币肆拾万元正，利息按壹分叁厘计算。”同日，何某通过中国工商银行账户分两次向案外人陈仕旺的银行账户转账共计40万元。 诉讼中何某陈述，其与刘某原系亲家关系。2018年3月，刘某以资金周转困难为由提出向其借款150万元，其无钱出借，遂向亲戚陈美燕借了20万元，向其女儿借了20万元，均汇至其丈夫的中国建设银行账户上，再由其丈夫转至其账户，其丈夫每个月都会向其转钱，故其无法分清其丈夫所汇的钱哪一笔是陈美燕或其女儿的。2018年3月7日晚，其通过中国工商银行账户向何某之子陈仕旺转款20万元，但因陈仕旺的卡号错误汇款被退回，次日即3月8日，其再次通过中国工商银行账户分两笔共向陈仕旺转款40万元，其子在刘某家里看着刘某书写了《借条》，载明借款以月利率1.3%计息，口头约定借款期限一年，到期本息一并还清。刘某出具《借条》时还提供了身份证复印件。借款后刘某未按约支付利息，也未偿还借款本金，其多次催讨无果。 以上事实，何某提供刘某身份证复印件、《借条》及《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》等证据加以佐证。 本院认为，原告何某主张被告刘某向其借款40万元，已提供刘某身份证复印件、2018年3月8日《借条》原件及《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》等证据予以佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，本院认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并对双方约定借款利息为月利率1.3%予以采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告何某要求被告刘某偿还借款本金40万元并按月利率1.3%自2018年3月8日起计息的诉请于法有据，本院予以支持。被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某应于本判决生效之日起十日内偿还原告何某借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，按月利率1.3%自2018年3月8日起计付至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9048元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  时湘闽 人民陪审员  吴 鑫 二〇二〇年六月十日 法官 助理  潘冰心 书 记 员  叶丽琴 附：一、本判决书相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执356号申请执行人郑先祥，男，1975年12月4日出生，汉族，铅山县人，个体业主，住江西省铅山县。被执行人郑玉荣，女，1972年10月26日出生，汉族，铅山县人，无业，住江西省铅山县。本院作出的（2018）赣1124民初666号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑玉荣在中国银行（账号为19×××21ＣＮＹ0）的存款6000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人郑玉荣在支付宝（中国）网络技术有限公司（账号为20×××65）的存款56.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人郑玉荣在财付通支付科技有限公司（账号为085e9858e9496fba9c240a0a4@wx.tenpay.com）的存款11.30元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年六月十六日书记员 李梦莹
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初319号原告:山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，特别授权。被告：高利娟，女，1970年8月29日出生，汉族，住长治市。被告：吴贵生，男，1967年3月14日出生，汉族，住长治市壶关县。被告：吴跃进，男，1960年1月19日出生，汉族，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商行）与被告高利娟、吴贵生、吴跃进借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平、被告高利娟到庭参加诉讼。被告吴贵生、吴跃进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带偿还原告借款298000元、利息52732.21元（计算至2020年2月21日），合计350732.21元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告高利娟向原告借款贰拾伍万元(298000元），借款到期日为2018年11月7日，用途为续货，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告吴贵生签有连带责任《保证合同》。被告高利娟与被告吴跃进是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告高利娟借款逾期的情况下，尚欠本金298000元和利息52732.21元（计算至2019年6月29日），合计350732.21元未清偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告连带清偿本金和利息，并清偿利息至本案执行完毕止，由被告承担本案的诉讼等费用。被告高利娟答辩称：借款是事实，无异议。我也是在积极的还款，我已经将我唯一的一套房子挂在了网上。我老公身体也不好，也退休了，现在退休工资是3900多元，我自身也没有工作，我老公的退休金扣除我们的生活费及老公的医药费后，我的钱全部还款。我请求法院，根据我确实困难的情况，让银行帮我把利息免除。原告黎都农行为证明其诉讼主张向法庭提供了以下证据：证据一、借款申请书一份、借款借据一支、贷款合同一份、合同签订影相资料单一份、贷款明细查询一份、利息情况说明一份。证明被告高利娟于2017年11月8日向原告借款30万元，到期为2018年11月7日，截止2020年2月21日尚欠本金298000万元、利息52732.21元，本息合计350732.21元。证据二、保证合同一份、担保承诺书一份、不可撤销担保书一份。证明被告吴贵生作为担保人承担连带保证责任。证据三、财产共有人同意证明1份、高利娟、吴贵生、吴跃进身份证复印件各一份；高利娟、吴跃进户口证明一份。证明各被告的身份及被告二、三应承担的连带还款责任。证据四、送达地址确认书。证明被告高利娟、吴贵生接受原告所送达文书的地址。被告高丽娟未向法庭提交证据。被告吴贵生、吴跃进未提交答辩状，也未向法庭提交证据。经审理查明，2017年11月8日，被告高利娟从原告黎都农商行贷款298000元，到期日期为2018年11月7日，贷款利率年利率为10.08%，逾期加收罚息30%。被告吴贵生与原告签订《保证合同》，为该笔贷款承担连带保证责任。同时吴贵生在不可撤销担保书上签名捺印。被告吴跃进向原告出具《财产共有人承诺函》，称其与被告高利娟系夫妻关系，知晓被告高利娟向原告申请的该笔借款，认可该笔贷款由夫妻共同承担，清楚知悉上述贷款的详细情况以及所产生或将产生的法律后果，并同意在借款人不履行债务时，用共有财产清偿债务。贷款到期后，被告高利娟未按照约定归还借款本息。截至2019年6月29日被告高利娟还欠本金298000元、利息（包含罚息）52732.21元，本息累计欠350732.21元。本院认为，原告黎都农商行与被告高利娟之间的借款系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方当事人理应恪守。原告黎都农商行已依约向被告高利娟发放了贷款，但被告高利娟未按约定全面履行清偿本息的义务，其行为构成违约。原告请求判令被告高利娟偿还原告借款本金298000元，并支付利息（截至2019年6月29日，包含罚息为52732.21元），符合法律规定，本院予以支持。被告吴跃进与被告高利娟系夫妻关系，被告吴跃进向原告出具《财产共有人承诺函》，表明因该笔贷款产生的债务系夫妻共同债务，故二被告应当按照夫妻共同债务的规定偿还。被告吴贵生作为保证人与原告黎都农商行签订的《保证合同》约定为被告高利娟的贷款提供连带保证责任，且其认可公司系实际用款人，系为其自身利益的获得而提供的担保，因此被告吴贵生应当在约定的保证范围内承担连带清偿责任。据此，为了维护借贷双方的合法权益，保证信贷资产的安全，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高利娟、吴跃进于本判决生效后九十日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金298000元，并依约定的利率支付利息至本判决确定的履行期内实际给付之日止（计算至2019年6月29日，利息及逾期罚息为52732.21元，本息合计350732.21元）。被告吴归生对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6561元，减半收取3280.5元，由被告高利娟、吴贵生、吴跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 梁志祥 二〇二〇年六月二日书记员 王 浩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12783号原告：郑永建，男，汉族，1971年9月5日出生，住商丘市。被告：商丘市安华物流有限公司。住所地：商丘市梁园区货场东路176号（木材市场对面）。统一社会信用代码9141140099174430W。法定代表人：夏景东。被告:孔成立,男,汉族,1971年10月24日出生,商丘市安华物流有限公司股东,住商丘市。被告:徐臣,男,1978年4月21日出生,住河南省宁陵县,商丘市安华物流有限公司股东。原告郑永建诉被告商丘市安华物流有限公司、孔成立、徐臣运输合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告郑永建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告货款18351元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营五金生意,被告承运原告的货物，并承担代收原告货款的责任，被告共代收货款18351元，被告2018年3月9日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告商丘市安华物流有限公司、孔成立、徐臣地址不明，无法找到被告，亦无法送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑永建的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  戴彦欣二〇二〇年六月十日书记员  张潇予
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初7595号原告：深圳市德帮能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号1-6层，统一社会信用代码91440300731114239U。法定代表人：林培林。委托诉讼代理人：段鹏，该公司员工。被告：杨鸿丰，男，汉族，1984年10月12日出生，身份证住址四川省苍溪县，委托诉讼代理人：张泽丰，深圳市宝安区公共法律服务中心指派福海街道法律工作者。上述原告与被告劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案后，适用小额诉讼程序。2020年6月16日，原告深圳市德帮能源科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市德帮能源科技有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告深圳市德帮能源科技有限公司承担。审判员 奚  少  君二〇二〇年六月十六日书记员 邓文彤（兼）书记员 李  桃  艳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2960号原告:耿鑫，男，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张兰（原告之妻），女，汉族，住天津市南开区。被告：天津栖客物业管理有限公司，住所地天津市和平区天津中心1102。法定代表人：普亚北，经理。原告耿鑫与被告天津栖客物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年6月2日受理后，原告耿鑫在本院在起诉状副本尚未送达被告天津栖客物业管理有限公司时，原告耿鑫于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿鑫撤诉。审判员 刘 辉二〇二〇年六月十日书记员 白秀东附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初13号 原告：孙红亮，男，汉族，1983年10月1日出生，现住河北保定市曲阳县。 被告：尤木水，男，汉族，1985年10月2日出生，现住河北保定市唐县。 原告孙红亮与被告尤木水劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红亮、被告尤木水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙红亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付栏杆安装费52780元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月22日原告组织工友给被告在张家口市下花园区阿尔卡迪亚开发的别墅安装栏杆，双方口头协商每米40元，不包括灌灰，一天一结算，剩余511.5米未结算，共计20460元；后因甲方急交房，在甲方王磊和被告协商下，以100元一米的价格帮被告安装栏杆320米，共计32000元未结算。被告因上次安装剩余320元未结算，共计未结算款52780元，原告多次催要未果。 原告在诉讼中提交了如下证据材料：证人王某（开发单位现场管理人员）、孙某1（孙红亮工友）、孙某2（孙红亮工友）证言、微信聊天记录。 尤木水辩称，2019年，孙红亮等4人，到我工地上做工，主要是做栏杆安装，工程量没有意见，但是价格不是每米100元，正常价格带料七、八十元每米，价格不是我们商定的，不能按这个价格结算。他们来工地之后，因其希望做EPS装修工程，他说要与我们合伙，就在同一个小区，同一个工地。他本人去协商EPS这个活，结果耽搁了栏杆安装的正常进度，导致栏杆工作延期，而且他们在工地上不听从我方管理和技术指导，安装不合格，返工工程较多，被总包单位罚款45000元，维修总体花了40000多元。同时进行。原告对我们双方合伙承揽EPS工程不承认。去年谈这个事，他说没赚钱，说给我们10000元让我们吃饭。原告的陈述不属实，法院应当结合双方合伙承揽EPS工程的事实合理处理原告的工程尾款。 被告在诉讼中提交的证据材料：证人刘某（尤木水表亲、工地管理人员）、证人李某（总包单位现场工作人员）、陈某（尤木水合作伙伴）、证人郭某（总包单位现场工作人员）证言、处罚通知单、微信聊天记录。 本院经审理认定事实如下：北京鑫合祥达装饰有限公司分包了天元建设集团有限公司北京公司在下花园区阿尔卡迪亚别墅住宅区宝瓶柱围墙栏杆装修专项工程。尤木水系北京鑫合祥达装饰有限公司负责人，其以个人名义，2019年10月22日雇佣了孙红亮、孙某1，孙大路、孙某2四人专门完成别墅区宝瓶柱围墙装饰栏杆安装工作。并口头商定四人只做安装业务，不包括灌灰，单价每米40米。安装工程完成后陆续结算并付款，剩余511.5米、计20460元未结算。之后因开发单位交房及合同约定的需要，开发单位要求分包施工单位赶工完成装修装饰工程并召开了由发包单位、分包单位、孙红亮三方会议，议定孙红亮在指定时间内完成安装工程，安装费每米100元。实际施工中，孙红亮带领工友共完成320米宝瓶柱安装任务，开发单位管理人员王某现场监督。该320米安装费，尤木水以孙红亮未守约合伙承建ＥＰＳ装修工程之因未予结算付薪。 上述事实有当事人双方当庭陈述、证人王某证言、尤木水提交的处罚通知单予以证实，本院予以确认。 其他证言证明力较弱，本院不予采信；双方提交的微信聊天记录提取内容不完整，且不能反映案件事实，本院不予采信。 庭审后，孙某1，孙大路、孙某2三人向法庭提交了个人声明，三人的工钱已经由孙红亮给付，对尤木水的债权由孙红亮一人主张。 本院认为，被告尤木水承认原告孙红亮主张的工程内容和数量，即栏杆安装中：单价40元工程中511.5米，20460元安装费未结算，赶工后安装320米宝瓶柱的事实无异议，本院对上述事实予以确认。320米的装修工程单价因赶工而进行的商议已经形成决议，即每米100元的单价应当予以执行，其安装费为32000无。上述两项未结算金额合计为52460元；尤木水以孙红亮不履行合伙承建EPS装修工程为由拒绝结算上述安装费，因其未能证实合伙承建EPS装修工程与本案安装费结算之间具有关联，本院对其抗辩不予支持；尤木水以孙红亮完成的安装工程不达标、有返修、延误工期为由拒绝结算上述安装费，其未能提供证据证实具体不合格标段及数量、返修标段及数量、延误工期起始等事实，因装修工程存在安装与灌灰不同工序，其无法说明工程质量或瑕疵与孙红亮的安装工序有关联，因此抗辩理由不成立。孙红亮主张的320元未结算款，孙红亮未予证实，尤木水未予承认，本院不予认定。 综上所述，本院对孙红亮请求尤木水给付栏杆安装费47214元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告尤木水于本判决生效之日起五日内给付原告孙红亮安装费合计人民币52460元。 二、驳回原告孙红亮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计560元，由被告尤木水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 刘建利 二〇二〇年六月十六日 法官助理 贾建娜 书 记 员 王建锋 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8972号 原告：王某某,女,汉族,1982年9月1日出生,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王均建，山东方良律师事务所律师。 被告:段某某,男,汉族,1992年12月7日出生,现住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告王某某与被告段某某不当得利纠纷一案中，经查原告王某某存有经济犯罪嫌疑，且其涉嫌经济犯罪行为已被公安机关立案侦查，应将该案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘晓光
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初527号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人孙言强，男，1996年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被兰陵县公安局取保侯审，同年6月19日被本院取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]428号起诉书指控被告人孙言强犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员陆佳慧出庭支持公诉，被告人孙言强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2019年11月14日20时许，被告人孙言强酒后驾驶鲁Ｑ*****号小型轿车，在兰陵县“志富”农家饭店门口倒车时，撞到于纪涛停放在路边的鲁Ｑ*****号小型普通客车，致使于纪涛车辆损坏，被告人孙言强负事故全部责任。经鉴定，孙言强当时血液样本中的乙醇含量为195.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。2019年11月15日，双方达成调解。建议以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人孙言强拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万七千元。 被告人孙言强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结悔过。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年5月18日9时许，被告人孙言强在其家人陪同下到兰陵县交警大队投案自首，到案后对其危险驾驶事实供认不讳。 本院认为，被告人孙言强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人孙言强系自首，且与受害方达成调解协议。在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙言强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  董雪照 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 曼
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3387号原告：刘占祥，男，1990年1月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张晓，山东圣义律师事务所律师。被告：毕杰，男，1986年1月7日出生，汉族，住山东省桓台县。原告刘占祥与被告毕杰民间借贷纠纷一案，本院2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占祥及其委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告毕杰经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘占祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款25000元，并以25000元为基数按6%年利率向原告支付自2016年12月11日至实际偿还完毕之日的利息；2.判令被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：原被告为朋友关系，被告因租房等生活需求从原告处多次借款，原告为缓解被告的资金困难每次都伸出了援助之手，然而随着时间的推移，被告总是不能兑现承诺归还借款。基于此，2016年11月28日原被告经过对账，被告向原告出具欠条一份，被告共拖欠原告借款25000元，被告承诺于12月10日前还清，但被告至今还是没能履行约定，原告为维护自身合法权益无奈诉至贵院，恳请法院判令原告所请。毕杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据及质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘占祥主张与毕杰系朋友关系，毕杰从其处借款25000元，款项以现金形式交付。刘占祥为证实借贷事实，提供欠条一份，载明“今欠刘占祥贰万伍仟元（￥25000），于十二月十日前还清。欠款人：毕杰2016.11.28”。刘占祥申请证人高某出庭作证，高某称与毕杰相识，其知晓毕杰从刘占祥处借款一事，毕杰所借款项用于交房租、生活费用支出及偿还高某欠款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”。根据上述规定，自然人之间的借款采用现金方式交付的，应自借款人收到所借款项时，借款合同方始生效。刘占祥主张毕杰从其处借款25000元，刘占祥提交的署名为毕杰的欠条及证人高某庭审陈述可以相互印证，故对刘占祥的主张，本院予以认可。毕杰从刘占祥处借款25000元，应予以偿还，故对刘占祥要求毕杰清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持。此外，借款到期后，毕杰未按约定还款，还应向刘占祥支付逾期还款的利息。故对刘占祥的该部分诉讼请求，本院亦予以支持，但其计算标准表述有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕杰于本判决生效之日起十日内返还原告刘占祥借款本金25000元；二、被告毕杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘占祥逾期还款利息（以借款本金25000元为基数，自2016年12月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率为标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告毕杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 阮 斌二〇二〇年六月一日书记员 魏凯欣
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2109号原告博罗县湖镇光玲饲料门市。经营场所：博罗县**********边。经营者胡金良，男，汉族，1964年4月3日出生，住广东省博罗县******委会孟径小组。身份证号码：442************015。委托代理人张秀武，广东金卓越律师事务所律师。委托代理人胡志光，男，汉族，1984年7月24日出生，住广东省博罗县******委会孟径小组。身份证号码：441************01X。被告张志达，男，汉族，1972年6月8日出生，住广东省博罗县******委会新屋下小组。身份证号码：441************019。原告博罗县湖镇光玲饲料门市诉被告张志达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博罗县湖镇光玲饲料门市的委托代理人张秀武、胡志光、被告张志达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告是零售饲料的个体户，从2015年9月开始被告向原告购买饲料，双方交易习惯是被告到原告处购买饲料，原告负责送至被告经营的养殖场，双方结算是每个月结算一次。2016年9月8日被告向原告购买280包草鱼料，货款32200元。2017年4月25日支付货款22200元，仍有10000元未付。但至起诉之日，被告仍未支付上述饲料款，原告多次找到被告，要求被告支付该饲料款，但被告一直找理由推诿。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。请求法院判令：1、被告向原告支付饲料款10000元和利息（以10000元为基数，从2016年9月8日起按年利率6%计算至被告清偿款项之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，我已经付清款给原告，原告一直没有给过我电话，没有上过我家门。我2017年4月25日结清账，他写得明明白白，他怎么还是说我欠他10000元，证据什么都有，我这就跟他结清了，他这个纸笔还是他写的。还有1月26日我付了10000元定金也是写了清清楚楚。经审理查明，2015年9月起，被告在原告处购买饲料，时有赊账。2016年9月8日，被告在原告处赊购280包草鱼料，合计32200元。被告在该批饲料的送货单的欠款客户处签名“马达”予以确认。此后，原告主张该笔饲料款被告仅在2017年4月25日支付了22200元，余款10000元未支付，为此，原告诉至法院提出上述诉讼轻轻。庭审时，被告认可“马达”就是其本人签名，系其花名。原告认可被告提供的记账本中9月10日以下的“已付清”（包括“2017年4月25日付清”）系原告经营者的老婆所写。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案的争议焦点在于2017年1月26日被告所支付的10000元款项是否属2016年9月8日所赊购的草鱼料款。2016年9月8日，被告向原告赊购32200元的草鱼饲料，2017年4月25日，被告向原告支付该批饲料款22200元，对此双方均无异议，本院予以认可。原告主张被告还欠其该批饲料款尾款10000元未支付，被告提供2017年1月26日原告加盖公章出具的10000元收款收据及记账本用于主张其已付清该批饲料款，原告庭审时认可记账本中“9月10日”以下的“已付清”（包括“2017年4月25日付清”）系原告经营者的老婆所写，但其主张记账本中“9月8日”同一行的“已付10000元1月26日”系被告自行添加及“2017年4月25日付清”是针对2016年9月10日至2016年10月25日所购买的货款结清账目的一个表述。结合本案实际，本院认为，原告认可“2017年4月25日付清”系属原告方所写，而该句话字面意思按交易习惯及通俗理解应为2017年4月25日前的账单已付清，结合被告提供的2017年1月26日的收款收据，本院对于被告的主张予以采信，即被告已付清2016年9月8日的饲料款，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 朱友良二〇二〇年六月五日法官助理 刘伟东书 记 员 蒙帮宇
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执109号 申请执行人：栾树林，男，1964年11月15日出生，汉族，住井陉县。 被执行人：菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司，住所地石家庄市矿区矿市北街188号，统一社会信用代码91130100601701160B。 法定代表人：张艳霞，该公司总经理。 本院在执行栾树林与菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司劳动争议一案中，被执行人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司于2020年5月26日向本院提出中止执行申请，称其申请撤销本案的执行依据即矿劳仲裁字[2020]第005号裁决书已由石家庄市中级人民法院受理，并提交了相关证据。经审查，被执行人的申请符合中止执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条第一款规定，裁定如下： 中止矿劳仲裁字[2020]第005号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王彦涛 二〇二〇年六月一日 书记员  李小平
湖南省祁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1121行审14号 申请执行人：祁阳县人力资源和社会保障局，住所地祁阳县金盆路188号。 法定代表人：周金生，局长。 被执行人：祁阳县圣丽装饰商行，住所地：祁阳县长虹街道办事处中兴路6栋110号。 经营者：蒋志贞，女，1990年8月22日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。 申请执行人祁阳县人力资源和社会保障局于2020年6月8日向本院申请强制执行祁人社监罚字〔2019〕75号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。 2019年9月24日祁阳县人力资源和社会保障局接陈芳、张海友等8人投诉，称祁阳县圣丽装饰商行拖欠工资款人民币114900元，请求祁阳县人力资源和社会保障局为陈芳、张海友等8人依法追讨工资款。经祁阳县人力资源和社会保障局调查查明祁阳县圣丽装饰商行拖欠陈芳、张海友等8人的工资款人民币114900元是实。祁阳县圣丽装饰商行的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定。祁阳县人力资源和社会保障局向祁阳县圣丽装饰商行送达了《劳动保障监察限期改正指令书》和《行政处罚事先告知书》，祁阳县圣丽装饰商行在法律规定的期限内未提出书面陈述、申辩和听证。2019年11月8日祁阳县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项和《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第一款之规定，对祁阳县圣丽装饰商行作出祁人社监罚字（2019）75号行政处罚决定书：1、给予祁阳县圣丽装饰商行罚款人民币18000元；2、责令祁阳县圣丽装饰商行3日内全额支付所欠工资款人民币114900元。2019年11月13日祁阳县人力资源和社会保障局向祁阳县圣丽装饰商行送达了行政处罚决定书，祁阳县圣丽装饰商行在法律规定的期限内既没申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行义务，该行政处罚决定已发生法律效力。2020年5月8日祁阳县人力资源和社会保障局向祁阳县圣丽装饰商行送达了行政决定履行催告书，祁阳县圣丽装饰商行至今未履行义务。 本院认为，申请执行人祁阳县人力资源和社会保障局对被执行人祁阳县圣丽装饰商行作出的祁人社监罚字〔2019〕75号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人祁阳县人力资源和社会保障局作出的祁人社监罚字〔2019〕75号行政处罚决定，责令被执行人祁阳县圣丽装饰商行自收到本裁定书之日起七日内缴纳罚款人民币18000元和支付民工资款人民币114900元。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  唐 杰 审 判 员  杨克西 审 判 员  柏 刚 二〇二〇年六月十日 法官助理  曾喜龙 书 记 员  黄 熹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0981执1036号之一 申请执行人：林润生,男,1971年9月19日出生,汉族,住福安市。 被执行人：郑增良,男,1972年8月27日出生,汉族,住福安市。 申请执行人林润生与被执行人郑增良劳动争议一案，本院作出的(2019）闽0981民初7104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定支付申请人劳动报酬28000元的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院在（2020）闽0981执1037号已扣划被执行人郑增良银行账户存款9255.84元。被执行人现阶段暂无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 :郑佳敏
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初46号原告：吕枫，女，1974年4月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：韩雪，女，约23周岁，汉族，居民，住山东省龙口市。原告吕枫与被告韩雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕枫到庭参加了诉讼。被告韩雪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕枫向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款7935元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，原告经营化妆品业务，2016年被告在原告处拿走货物后未给付原告货款遂向原告出具借条一张，后原告向被告多次索要无果，诉至法院。被告韩雪经本院依法传唤未到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其经营化妆品业务，2016年被告从原告处拿货并欠原告货款，原告向被告索要无果，原告即要求被告出具借条。2018年12月19日，被告向原告出具了借条，载明“本人韩雪向吕枫借款￥7935.00元柒仟玖佰叁拾伍元整2018年12月19日韩雪”，借条下方载明“原来的借条作费吕枫”。原告称在被告向原告出具此借条前，被告还曾向原告出具过借条，因原告听说借条会失效，故2018年原告让被告重新出具了一张，原告随即将被告之前的借条撕毁。原告为向被告主张其借款，自2019年9月12日起至2020年1月8日期间，原告与被告曾多次微信联系，微信聊天记录中原告多次向被告索要借款，被告亦分别表示“你看能不能再给我点时间，我绝对把钱还给你”、“我都清楚，我年前会给你的”。原被告最后一次聊天记录中，原告称“是不是年前确定欠我的7935.00元钱都能给我”，被告回复“嗯”。原告为证明其上述主张向本院提交了借条、微信聊天记录等证据。本院认为，在民间借贷法律关系中，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原告提交了借条、微信聊天记录等证据，能够证明双方之间的借贷关系以及被告欠款的事实。对于被告韩雪欠原告借款7935元的事实，本院依法予以确认，故原告请求判令被告返还借款7935元，本院依法予以支持。被告不到庭不影响本案审理。综上，鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告韩雪于判决生效后十日内向原告吕枫返还借款本金7935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩雪负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  张治程人民陪审员  尹新利二〇二〇年六月九日书 记 员  胡韵梓
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚海峰，男，1964年11月24日出生，汉族，户籍地贵州省黄平县，现住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：潘治忠，男，1965年3月26日出生，苗族，住贵州省黔东南州凯里市。再审申请人褚海峰因不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26民终2722号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。褚海峰申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原裁定认为，贵州省黄平卷烟厂（以下简称黄平卷烟厂）在破产清算过程中制定了职工安置补偿方案，经贵州省人社厅审核后报有关部门批准实施，该认定属于本案基本事实，但缺乏证据证明。黄平烟厂于2006年8月29日注销，贵州省黄平卷烟厂破产清算组（以下简称烟厂破产清算组）于2014年被撤销，该认定缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律错误。原裁定认为申请人在享受安置待遇后，其与黄平烟厂的劳动关系已经解除、终止错误。原裁定违背立法原意，没有认定申请人起诉的被申请人符合民事诉讼法规定的“有明确的被告”，没有依照劳动行政部门规章来认定中烟公司为共同被告和适格被告，属于适用法律错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：（一）原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明；（二）原裁定适用法律是否确有错误。（一）原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明本案中，因黄平卷烟厂已经于2004年宣告破产，2006年终结了破产程序，并于同年注销了企业工商登记，该企业法人已经归于消灭，而破产清算组也于2014年被黔东南州中级人民法院撤销已经不复存在，故黄平卷烟厂和破产清算组已不具备被告条件。另外，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，因褚海峰未提供充分证据证明与贵州中烟工业有限责任公司（以下简称中烟公司）存在劳动关系，故原审认定褚海峰将中烟公司列为共同被告的法律依据不足并无不妥。综上，原审法院裁定不予受理并无不当。褚海峰该项再审申请事由不能成立，本院不予支持。（二）原判决适用法律是否确有错误经查，本案一、二审裁定并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。褚海峰该项申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，褚海峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回褚海峰的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年六月一日法官助理罗艳芳书记员周玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初43号原告：马青山，男，1966年6月18日出生，回族，住湖北省竹山县。被告：杨随生，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告马青山与被告杨随生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告马青山到庭参加诉讼，被告杨随生经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马青山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付挖掘机租金款36166元及托板费9000元、柴油费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告杨随生承建S279盐池河至房县万峪河二级公路新建工程。2019年4月23日，被告因工程建设需要租赁原告挖掘机进场施工，2019年4月25日原、被告签订《租赁合同》，合同明确约定挖掘机租金按每月31000元计价，并明确约定了租金的支付方式等其他事项。被告租赁原告挖掘机在被告承建的工程施工，从2019年4月23日至2019年5月28日，共计施工1个月零5天，被告应向原告支付挖掘机租赁款36166元，另，被告以资金紧张为由，要求原告垫付挖机托板费9000元及柴油费2000元。因至今被告未支付挖掘机租赁款及托板费、油费，因此，原告具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。杨随生未到庭应诉，但庭后经本院询问，杨随生辩称，钩机合同是我签的，但活是我和徐志国合伙的，我在的时候钩机只做了20天，后面应该向徐志国要。托板费按合同，同时也按行业规矩一人担半边，我只认4500元，以合同为准，由我和徐志国负担。本院经审理认定事实如下：2019年4月，杨随生承包S279省道盐万路（房县段）新建工程第二合同段挡土墙部分施工，租赁马青山的挖掘机进场施工。2019年4月22日，马青山的沃尔沃240型挖掘机进场施工，当日杨随生向马青山出具证明一份，证明托板费4500元。2019年4月25日，杨随生为甲方，马青山为乙方，双方签订《租赁合同》，《租赁合同》主要约定“甲方租赁乙方沃尔沃240型挖掘机施工，挖机按包月计算，每月租金叁万壹仟元整，每月五号结账；甲方提供柴油和司机食宿，单边托板费；进场时乙方加满挖机柴油，离场时甲方负责加满柴油”。马青山挖掘机从2019年4月22日施工至6月7日，期间挖掘机实际施工时间1个月零6天。现因杨随生未支付挖掘机租赁费、托板费及柴油费，故成讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，杨随生与马青山签订《租赁合同》，租用马青山的挖掘机施工，约定每月租金31000元，马青山按约在工地施工1个月零6天，杨随生应支付挖掘机租金共计37200元（31000元+31000元÷30天×6），现马青山诉请杨随生支付挖掘机租金36166元，理由正当，未超出法律规定，故，马青山该项诉请，本院予以支持；杨随生辩称，其在场时挖掘机做了20天，所以只认20天的挖掘机租赁费，剩余的由合伙人徐志国支付。经查明，杨随生与马青山签订挖掘机租赁合同时未约定施工期限，杨随生离开时也未与马青山协商解除租赁合同，其也未举证证明马青山与徐志国有过租赁约定，且其与徐志国之间的约定不影响马青山主张权利，故，杨随生上述辩称，本院不予采纳；马青山诉请杨随生承担全部托板费9000元，因双方约定杨随生承担单边托板费，且杨随生已向马青山出具单边托板费4500元的证明，故，杨随生应向马青山支付托板费4500元；马青山诉请杨随生支付离场柴油费2000元，《租赁合同》中约定，挖掘机进场时马青山需加满油，离场时杨随生加油，但进场时马青山未给挖掘机加满油，违约在先，且其诉称进场时挖掘机自带柴油价值2000元，无证据证明，杨随生亦不予认可，故，马青山该项诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨随生于本判决生效之日起十日内向原告马青山支付挖掘机租赁费36166元及托板费4500元；二、驳回原告马青山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元减半收取480元，由杨随生负担400元，马青山负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹添毅二〇二〇年六月一日法官助理谢平书记员何明坤附：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初1823号 原告：苟中菊，女，汉族，1966年10月24日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者，系仪陇县法律援助中心指派人员。 被告：李燚，男，汉族，1976年11月6日出生，住四川省仪陇县。 原告苟中菊诉被告李燚劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟中菊及其委托诉讼代理人刘征斌到庭参加诉讼，被告李燚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资欠款35360元及利息（以年利率6%计算支付利息，从2018年4月16日起至此款全部付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费及所涉其他费用。事实和理由：2017年2月16日至2018年1月16日，原告等人受被告雇请，先后在安徽省阜阳市一建筑工地、河南省郑州市中牟县公安厅工地被告承包的混凝土工程工作。完工后，被告于2018年2月27日对原告的工资进行结算，下欠原告工资35360元，无钱支付，定于4月15日前付清，并向原告出具条据一张。后经原告催收未果，现原告特具状至人民法院，请求支持原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告苟中菊于2017年受被告李燚雇佣在安徽、河南的两处工地上打混凝土。完工后经结算，被告于2018年2月27日出具结算单一张，内容为：“苟中菊221工×160元＝35360元本人在郑州中牟县公安厅工地未付清李燚定于四月十五号前付清二〇一八年二月二十七号5129271976××××××××”。之后被告未付款，原告催收未果，遂起诉来院。 认定上述事实有原告向本院提供的原告身份证复印件、被告户籍信息，结算条据原件一张，结合本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告雇请原告做工，虽未签订书面劳务合同，但双方已经形成了事实上的劳务关系，原告的合法权益应当受到法律保护。原告提供的结算条据真实有效，能够成为认定事实的依据。结算条据中约定了付清余款的时间，被告没有按照约定履行还款义务，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于原告要求被告支付劳务欠款35360元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息，因欠条中没有约定利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为，原告主张按照年利率6%的规定支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，故被告应从约定还款期满之次日起，按照年利率6%标准，向原告支付欠款利息。被告经本院合法传唤期满没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席审判。据此，判决如下： 被告李燚在本判决生效之日起十日内向原告苟中菊支付劳务欠款35360元及资金利息（利息以35360元为基数，从2018年4月16日起，以年利率6%为标准，至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元（原告已预交），由被告李燚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李   友   军 二〇二〇年六月二日 书记员 陈    姿    引
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3414号原告：广东亚德客智能装备有限公司，住所地惠州仲恺高新区陈江街道东星路48号大欣集团内五区40号仓库，统一社会信用代码91441300MA4W16YG23。法定代表人：王世忠，董事长。委托诉讼代理人：周海峰，男，汉族，1991年11月4日出生，住湖北省赤壁市，系该公司员工。委托诉讼代理人：闵永林，男，汉族，1993年9月28日出生，住江西省九江市九江县，系该公司员工。被告：深圳市瑞昇新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙陂路50号A栋，统一社会信用代码91440300306240429E。法定代表人：谢键。原告广东亚德客智能装备有限公司与被告深圳市瑞昇新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告广东亚德客智能装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东亚德客智能装备有限公司撤回起诉处理。审判员  简小飞二〇二〇年六月二日书记员  邓钰玮
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执187号申请执行人:云德胜，男，1958年3月2日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人:平顺县中五井乡天脚村民委员会，住所地：平顺县中五井乡天脚村。法定代表人：桑东顺，任村委主任。本院在执行申请执行人云德胜与被执行人平顺县中五井乡天脚村民委员会合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2019）晋0425民初146号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县中五井乡天脚村民委员会存款22625.7元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人平顺县中五井乡天脚村民委员会承担的案件执行费239元，或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  牛云飞二〇二〇年六月十日书记员  牛宇鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1797号原告：天津市保总保安服务有限公司，住所地天津市和平区五大道街睦南道151号B座104、106室，统一社会信用代码91120000401201508P。法定代表人：王跃华，总经理。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。被告：天津博弘化工有限责任公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区华昌街36号，统一社会信用代码9112011658979608X4。法定代表人：庞玉山，董事长。委托诉讼代理人：于金华，天津安瀛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯博，天津安瀛律师事务所律师。原告天津市保总保安服务有限公司与被告天津博弘化工有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉鹏，被告的委托诉讼代理人冯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市保总保安服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付2019年保安服务费288000元、违约金14400元，共计302400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日原告与被告签订《保安服务合同书》一份，约定原告委派6名保安为被告提供“门卫、值班、场区及车间的安全保卫工作”，被告每月每人支付保安服务费4000元，合同有效期自2019年1月1日起至2019年12月31日止。合同第六条规定被告应当于每个季度前把下季度的保安服务费支付给原告而被告至今分文未付，合同第十一条第2款规定：“甲方如逾期不付保安服务费，应向乙方支付欠费总金额5%的违约金。甲方欠费超过两个月时，乙方有权终止合同并追缴欠费和违约金。”被告未支付保安服务费的行为已经构成严重违约，应当承担支付全部保安服务费和违约金的责任，故成讼。被告天津博弘化工有限责任公司辩称，原告在合同执行中存在违约问题。按照《保安服务合同书》第二条第三款的规定，甲方向乙方支付保安服务费4000元/人/月，合计24000元。从事保安服务的保安有六人，六人执行三班两倒制度，工厂共有两个出入门，每个门三个人。但被告自2016年5月丙烯腈、丙烯酰胺单体车间停产，关闭了后门，后门的门卫室也停用了。2016年12月工厂就全部停产状态。所以就不需要六个人值班了，最多只有四个人值班，不符合合同规定的六个人。请求法院驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人各方以下没有争议的事实，本院予以确认：2018年12月28日，被告与天津市保安服务总公司签订《保安服务合同书》，天津市保安服务总公司根据被告的需求委派保安员六名，被告向天津市保安服务总公司支付保安服务费：4000元/人/月，合计24000元/月，有效期服务费288000元。如保安员人数有变化，被告需按实际情况向天津市保安服务总公司支付保安服务费。合同有效期限：自2019年1月1日起至2019年12月31日止。支付方式：合同签订后，被告一次性支付一季度保安服务费，此费用由被告存入天津市保安服务总公司指定账户内。双方任何一方违反合同约定，应承担违约责任。被告如逾期不付保安服务费，应向天津市保安服务总公司支付欠费总额5%的违约金。双方分别在合同尾部签字盖章。另查，2019年1月14日，天津市保安服务总公司并更为天津市保总保安服务有限公司。本院认为，原、被告签订的《保安服务合同书》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应遵照合同履行。原告主张被告给付保安服务费及违约金，被告予以否认，对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告基于《保安服务合同书》的约定为被告提供了保安服务，并提供了双方签字盖章的《保安服务合同书》、天津增值税专用发票、企业往来账项询证函、客户满意度调查表等证据，向被告主张保安服务费，被告应当按合同约定向原告支付，故对原告主张的保安服务费288000元，本院予以支持。被告主张原告在履行合同过程中存在违约，为此提供了视频资料，但其视频资料形成于2020年5月28日，其提供的证据不足以证明原告履行合同中存在违约情形，故对被告该项抗辩，本院不予采纳。关于原告主张的违约金，因被告未按合同约定支付服务费构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金，故对原告主张的违约金14400元，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：被告天津博弘化工有限责任公司于本判决生效后十日内向原告天津市保总保安服务有限公司支付2019年保安服务费288000元，违约金14400元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2918元，由被告天津博弘化工有限责任公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长松二〇二〇年六月十八日书记员  李思蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16041号原告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210200764417295W，住所地辽宁省大连市西岗区花园广场3号二、三层。负责人：王珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景霞，系辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，系辽宁民同律师事务所律师。被告：姜艳华，女，1981年2月25日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司与被告姜艳华保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告姜艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告理赔款50742.45元；2、被告支付原告未付保险费1359.41元；3、被告向原告支付违约金，以52101.86元为基数，自保险理赔当时起至实际清偿之日止，按保险合同约定的日千分之一计算，后原告当庭调整违约金标准为按年利率24%计算。事实和理由：2017年9月7日，被告向原告申请为其与中国光大银行股份有限公司大连甘井子支行签订的个人贷款合同办理保证保险，2017年9月12日，原告签发了保单。该保单约定：若被告施欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司大连甘井子支行进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人则需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算按每日千分之一，向保险人缴纳违约定金。2017年9月14日，被告向中国光大银行股份有限公司大连甘井子支行贷款67000元，后未按个人贷款合同约定履行合同义务。为此，中国光大银行股份有限公司大连甘井子支行向原告索赔，原告按照保单约定予以理赔，理赔金额为50742.45元。中国光大银行股份有限公司大连甘井子支行在收到理赔款后将追偿的全部权益转让给原告。综上所述，被告未能按约履行义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向贵院提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，被告于2016年9月14日向中国光大银行股份有限公司大连甘井子支行借款67000元，用于消费。被告为本次借款向原告投保个人贷款保证保险。原告于2017年9月12日为被告签发了个人贷款保证保险单，被保险人系中国光大银行股份有限公司大连甘井子支行，投保人系被告，原告系保险人。该保单约定：每月保险费金额402元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约定金。因被告未能及时向银行还款，原告于2018年11月2日对中国光大银行股份有限公司大连甘井子支行进行了理赔，代被告向中国光大银行股份有限公司大连甘井子支行支付了50742.45元。截至开庭日，被告未向原告支付理赔款50742.45元，并尚欠原告逾期保费1359.41元。2018年12月3日，中国光大银行股份有限公司大连甘井子支行出具代偿债务与权益转让确认书。上述事实，有原告提供的个人贷款合同、银行借款借据、投保单及保险单、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、还款明细，原告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告之间存在合法有效的保证保险合同关系，原告已根据保险合同约定代被告向银行进行了理赔，根据保险合同的约定，被告应向原告支付理赔款及逾期保费，故对于原告要求被告支付理赔款50742.45元及逾期保费1359.41元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，本院认为，根据保险合同的约定，被告至今未向原告支付理赔款和逾期保费，被告已构成违约，原告有权向被告主张违约金，按照投保特别约定违约金的计算方式按每日千分之一计算，现原告主动将违约金标准调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持，原告要求从理赔之日起算违约金符合合同约定，本院亦予以支持，故被告应向原告支付违约金（以52101.86元为计算基数，按年利率24%，从2018年11月2日计算至款项还清之日止）。被告未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜艳华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司支付理赔款50742.45元及逾期保费1359.41元。二、被告姜艳华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司支付违约金（以52101.86元为计算基数，按年利率24%，从2018年11月2日计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元（原告已预付），由被告姜艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 菲人民陪审员 冯 莉人民陪审员 邢秀英二〇二〇年六月十日书 记 员 林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保486号申请人：王新兰，男，1957年6月6日出生，汉族，住沂源县。被申请人：淄博迪声绝缘材料有限公司，住所地沂源县南鲁山镇水么头河南村。统一社会信用代码：91370323772055124P1-1。法定代表人：李传明，董事长。被申请人：李传明，男，1964年5月10日出生，汉族，住沂源县。关于申请人王新兰与淄博迪声绝缘材料有限公司、李传明因劳务合同纠纷一案，申请人王新兰根据已经生效的（2019）鲁0323民特126号民事裁定书，于2020年5月29日向本院申请保全，请求对被申请人淄博迪声绝缘材料有限公司、李传明的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值6000元的财产。本院经审查认为，被申请人淄博迪声绝缘材料有限公司、李传明未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人淄博迪声绝缘材料有限公司、李传明银行存款或网络资金6000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年六月二日书记员  陈洋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2496号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，总经理。 被告：田亮，男，1967年7月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告田亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月十日 书记员 刘诗洁
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1048号之二被执行人：吴驰斌，又名吴节约，男，1954年07月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人周伟忠与被执行人吴驰斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴驰斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴驰斌在湖北省农村信用社联合社81×××02账户内存款人民币70240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年六月九日书记员  刘 欣
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1720号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇南街德兴楼二号。 法定代表人：赵鑫，系该公司总经理。 被告：杨超，男，汉族，1972年9月18日出生，住四川省盐亭县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，并于2020年6月10日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告盐亭县太和物业服务有限公司并未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨银红 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱晓杰
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保103号 申请人:王宪春，男，1966年3月29日出生，汉族，住衡水市。 被申请人：王治博，男，1984年3月30日出生，汉族，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年6月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金8万元或查封其名下的房地产、车辆。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方平台资金8万元或查封其名下的车辆、房地产。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费820元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 辉 ——
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢14号申请执行人：呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金山开发区东金山大道国际商务会馆五楼。法定代表人：薛文娟。被执行人：贾瑞芳，女，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在执行呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司与贾瑞芳房屋买卖合同纠纷一案中，邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。同时通过全国网络查控系统多次查询被执行人银行、车辆、不动产、互联网银行、证券等信息。冻结了被执行人名下账户，其他均无可供执行财产，现我院已将其限制高消费。综上所述，上述执行情况、信息我院通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙淑红审判员 李向东审判员 马 媛 二〇二〇年六月十八日书记员 侯金娜
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1661号申请执行人吴洪涛，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人单春雨，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人吴洪涛与被执行人单春雨民间借贷纠纷一案，本案执行标的10000元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人吴洪涛与被执行人单春雨经协商已自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初2191号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年六月十日书记员  齐一鸣
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1824号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被告：宫世龙，男，1969年4月21日出生，汉族，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宫世龙追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告宫世龙的起诉。案件受理费人民币859元，减半收取计429元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  王先胜二〇二〇年六月二十三日书记员  张安娜
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初234号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人吴海江，男，被告人吴海江曾因盗窃，于2016年8月6日被江苏省昆山市公安局行政拘留八日；曾因盗窃，于2016年9月17日被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2016年10月16日被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2018年4月9日被江苏省昆山市公安局行政拘留九日；曾因犯抢劫罪，于2001年9月13日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯非法侵入他人住宅罪，于2009年7月31日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2017年1月5日被江苏省常熟市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年9月14日被江苏省无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2018年7月9日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2019年5月8日被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2019年11月26日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月30日刑满释放。2020年4月24日被抓获，同年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被决定刑事拘留并进行医学隔离，于5月3日正式送入看守所，6月2日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人吴海江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月至2020年4月间，被告人吴海江先后在无锡市新吴区实施盗窃4次，共窃得人民币2800元。具体犯罪事实如下： 1.2019年10月3日凌晨，被告人吴海江采用上述方式进入无锡市新吴区某蛋糕店，窃得收银台抽屉内人民币980元。 2.2019年10月9日凌晨，被告人吴海江采用上述方式进入无锡市新吴区某餐厅，窃得收银台抽屉内人民币310元；尔后，被告人吴海江又采用上述方式进入某韩式烤肉店，窃得收银台抽屉内人民币250元。 3.2020年3月31日凌晨，被告人吴海江先后采用上述方式进入无锡市新吴区某便利店、某饭店，用剪刀撬收银台抽屉，后因无法撬开而未窃得财物。 4.2020年4月12日凌晨，被告人吴海江采用上述方式进入无锡市新吴区长江路某酒业店，窃得收银台抽屉内人民币1260元。 2020年4月24日，被告人吴海江在无锡市新昊区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实，案发后，公安机关从被告人吴海江处追缴人民币500元，已发还被害单位。 公诉机关认为被告人吴海江的行为构成盗窃罪，具有多次盗窃、累犯、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人吴海江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴海江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴海江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年11月23日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人吴海江退赔被害单位某蛋糕店人民币980元、某餐厅人民币310元、某韩式烤肉店人民币250元、某酒业店人民币760元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年六月十日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省铜川市耀州区人民法院   民事判决书                        (2020)陕0204民初112号   原告:刘彦强，男，汉族，住陕西省铜川市新区。   被告：陕西苏诚装饰工程有限公司。住所地：陕西省铜川市新区。   法定代表人：朱伟东，该公司执行董事兼总经理。   被告：朱伟东，男，汉族，住江苏省通州市。     原告刘彦强与被告陕西苏诚装饰工程有限公司（以下简称苏诚装饰公司）、朱伟东劳务合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘彦强到庭参加了诉讼，被告苏诚装饰公司、朱伟东经公告送达开庭传票传唤由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告刘彦强向本院提出诉讼请求：一、二被告支付原告劳务费36800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏诚装饰公司系被告朱伟东投资设立的自然人独资公司。2018年4月至9月二被告雇佣原告给其在铜川市新区承揽的装饰工程做吊顶、柜子、刮腻子、贴壁布、做电视墙、踢脚线等工作，二被告共欠原告劳务费36800元未付，为维护原告的合法权益，提起诉讼。   被告苏诚装饰公司、朱伟东未到庭答辩。   原告刘彦强提交欠条一张、微信聊天截图证明其诉讼请求。被告苏诚装饰公司、朱伟东不到庭是放弃质证权利，刘彦强提交的欠条载明“今欠艺辉工地施工人工费用合计11000元。”微信聊天截图没有欠款的金额，刘彦强提交的证据不能相互印证刘彦强主张苏诚装饰公司、朱伟东欠其36800元劳务费的事实，刘彦强的证明目的不能成立。     被告苏诚装饰公司、朱伟东未提交证据。     经审理查明，2018年8月10日朱伟东注册登记成立苏诚装饰公司，企业类型：有限责任公司（自然人独资）。苏诚装饰公司成立之前，朱伟东在艺辉装饰公司任工长。2018年12月6日朱伟东出具欠条一张，载明“今欠艺辉工地施工人工费用合计11000元。大写：壹万壹仟元整。”   上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，苏诚装饰公司、朱伟东不到庭是放弃诉讼权利，但刘彦强对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。刘彦强当庭陈述朱伟东曾任艺辉装饰公司工长，其提交的朱伟东出具的欠条载明“今欠艺辉工地施工人工费用合计11000元。”不能证明与苏诚装饰公司存在法律关系，也无其他证据印证该欠款应由朱伟东承担；刘彦强与朱伟东的微信聊天截图虽有催款的意思表示，但没有欠款金额的记载，刘彦强要求苏诚装饰公司、朱伟东支付其劳务费36800元没有证据支持，不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回刘彦强的诉讼请求。   本案受理费720元、公告费由刘彦强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。           审判长  张梅   人民陪审员  肖桂玲   人民陪审员  王耀亭       二〇二〇年六月九日     （院印）   书记员杨笑      1
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更533号罪犯李明柱，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2017年9月5日作出(2016)粤0608刑初712号刑事判决，以被告人李明柱犯伪造货币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月13日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李明柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李明柱在服刑考核期间，获得总分3071分，表扬5次，剩余考核分71分。该犯缴纳罚金人民币600元，部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李明柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯李明柱属破坏金融管理秩序犯罪，且仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李明柱减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初565号原告：方先平，男，1968年11月1日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：马万利，男，1954年7月7日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告方先平与被告马万利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方先平到庭参加诉讼，被告马万利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方先平向本院提出诉讼请求：请求法院判令马万利偿还借款42300元及利息（以42300元为基数，自2016年10月30日至实际还清之日止按照年利率6%支付利息）。事实和理由：2016年10月24日，马万利向方先平出具借条一张，承认欠方先平42300元，后方先平多次向马万利索要欠款未果。方先平为维护自身的合法权益，特诉至法院。马万利经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。方先平主张，马万利曾表示，如果方先平给其40000元，马万利就让其做工程。因工程实际并不存在，故马万利同意将这40000元和请客吃饭花费的2300元，共计42300元转化成马万利对方先平的欠款，并出具借条。为证明其主张，方先平提交了以下证据：1.借条一张，载明：借方先平人民币42300元，肆万贰仟叁佰元，2016年10月31日前还清，落款处有“马万利”字样的签字及捺印；2.2015年12月21日的中国工商银行转账凭证；3.2016年3月30日的中国建设银行自动柜员机通知单。另查，出具借款时，双方未就利息支付做出约定；出具欠条后，马万利未偿还过款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马万利经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据当事人的陈述及庭审中提交的证据，马万利向方先平出具借条应视为双方对涉案42300元形成借款合意，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，马万利应当按照借条履行还款义务，故方先平要求马万利偿还欠款本金42300元的诉讼请求，存在事实和法律的依据，本院予以支持。关于利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据借条载明的还款期限，逾期还款利息的起算时间为2016年11月1日，方先平要求自2016年10月30日起计算逾期利息，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马万利于本判决生效之日起七日内给付方先平借款本金42300元及利息（以42300元为基数，自2016年11月1日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回方先平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百五十八元，由马万利负担，于判决生效之日起七日内交纳。送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以人民法院报社出具的正式发票为准），均由马万利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  余 婕二〇二〇年六月二十三日法官助理  段夏蕾法官助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶书 记 员  牛亚武
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民再12号原审原告：张正波，男，汉族，1970年1月12日出生，住淮安市清江浦区。原审被告：江苏鸿洲置业有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人徐海鸿，职务董事长。原审原告张正波与原审被告江苏鸿洲置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2016）苏0802民初4540号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。本院于2020年5月19日作出（2020）苏0812民监19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告张正波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款200万元及利息（按月息2%计算，自2012年8月6日起至实际给付之日止）；2、诉讼费用、保全费用（含保全保险费用）、拍卖、评估产生的所有费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要于2012年2月20日从原告处借款172万元，并约定月息三分，后原被告于2012年8月5日经结算本息合计为200万元，双方约定将200万元转为购买被告开发于淮安市清河区康宁路3号楼1—3号商铺的购房款，原被告之间也签订了房屋买卖合同。被告也将房屋网签于原告名下，后原告因被告交房违约诉至清河区人民法院，经法院认定原被告双方为借贷关系。后原告多次找被告要款无果，现诉至法院。本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现原审原告张正波可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0802民初4540号民事判决书;二、驳回原审原告张正波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高 嵩审 判 员  林晓军审 判 员  花 苗二〇二〇年六月二日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静