山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初240号 原告汇银融资租赁有限公司，地址，山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松霞，女，1987年12月8日生，汉族，该公司职工，住。 被告李伟，男，1986年3月27日出生，汉族，巴州顺多复工程机械设备有限责任公司总经理，住新疆库尔勒市。 被告刘晓彩，女，1989年9月3日出生，汉族，个体业主，住新疆库尔勒市。 被告尹继承，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住新疆库尔勒市。 被告赵素兰，女，1971年7月23日出生，汉族，居民，住新疆库尔勒市。 被告李余光，男，1983年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省。 被告胡进霞，女，1984年11月5日出生，土家族，居民，住新疆轮台县。 原告汇银融资租赁有限公司（以下简称汇银公司）诉被告李伟、刘晓彩、尹继承、赵素兰、李余光、胡进霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告汇银公司的委托诉讼代理人张松霞、被告李伟、刘晓彩、尹继承到庭参加诉讼。被告赵素兰、李余光、胡进霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟支付原告到期未付租金120747.55元及未付迟延利息16139.56元，共计136887.11元；2、被告刘晓彩、尹继承、赵素兰、李余光、胡进霞对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，原告汇银公司与被告李伟签订合同编号为：8111011804173172的《融资租赁合同》，该合同约定被告李伟租赁原告租赁型号为FL966H的雷沃挖掘机一台(设备出厂编号为：CLW009LGAJC000978)。在合同履行过程中，被告李伟拒不履行合同支付租金，严重违反合同约定，给原告造成了巨额经济损失。为保证租赁合同的履行，被告尹继承、赵素兰、李余光、胡进霞、刘晓彩提供了《不可撤销的担保书》，承诺为被告李伟在本合同项下全部债务提供连带担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李伟辩称，原告起诉情况属实，无异议。对欠款的数额及利息数额无异议。 被告刘晓彩辩称，无异议，对担保的事实无异议。 被告尹继承辩称，当时我和李伟一起去买车，李伟让我给担保。当时签合同的时候，卖车方告诉我们只担保的12期还款，12期还不了就直接拖车，剩余的不用我们再承担担保责任，当时没有告诉我们是融资租赁。 被告赵素兰、李余光、胡进霞未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告汇银公司围绕诉讼请求依法提交《融资租赁合同》、《租赁物接收确认书》、《租金支付表》、款项支付说明、《不可撤销担保书（自然人）》各一份。经庭审质证，被告李伟、刘晓彩、尹继承对原告提供的上述证据真实性及本人签字均无异议。被告赵素兰、李余光、胡进霞未到庭发表质证意见，亦未向本院提供书面的答辩意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年4月27日，原告汇银公司（出租方、买受方）、被告李伟（承租方）、案外人新疆义达工程机械设备有限公司（供应商）签订编号为8111011804173172的《融资租赁合同》一份，约定：出租方根据承租方对供应商和租赁物的选择，向供应商购买租赁物提供给承租方使用，承租方同意从出租方处租赁设备并支付租金及相关费用。租赁物为雷沃牌装载机，型号为FL966H，出厂编号为CLW009LGAJC000978，发动机号为1618A000513，价格为483000元，融资额为241500元，初始租金为241500元，租赁保证金为0元，租赁手续费为0元，起租日（计息日）为签署租赁物接收确认书之日，租赁期限为12个月，租金期数为12期，租赁利率为0%。租金支付方式为月度等额本息，第1-12期应还租金为20125元。起租日为2018年4月27日，基本租金首期还款日为2018年6月15日，每期于租金支付当月的15日支付，如租金支付日为节假日，则顺延至节假日后的第一工作日。出租方收款账户，户名为汇银融资租赁有限公司，开户行为农业银行潍坊坊子支行，账号为15×××11，名义货价为100元。合同第2.2条约定，购买租赁物的价款由出租方支付，供应商同意出租方将租赁物购买价款直接付至下列账户（账户名：雷沃重工股份有限公司，账号：37×××06，开户行：中国建设银行潍坊凤凰支行），该支付行为视为出租方对供应商的租赁物购买价款支付义务完成。第6.1条约定，租赁物交付承租方前，租赁物所有权属于供应商；租赁物交付承租方后，租赁物所有权属于出租方。第11.1条约定，租赁期限届满，租赁物名义货价为每台人民币壹佰元整。第11.2条约定，租赁期限届满，在承租方完全履行了本合同项下所有义务且不存在其他违约行为时，承租方有权以租赁物名义货价留购租赁物，获得租赁物的所有权。第13条约定，承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为承租方根本违约。第14.2.4约定，如果承租方未能按照本合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，承租方应当支付违约金，违约金按照欠付款项每日万分之四计算，违约金将从承租方每次交付的款项中优先抵偿，直至全部付清之日为止。违约金的支付方式与租金支付方式相同。第14.2.5约定，若承租方预期违约或根本违约，出租方除有权按照合同约定要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：（1）宣布全部租金提前到期，向承租方追索本合同项下承租方应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项；（2）甲方有权解除合同，要求承租方返还租赁物或无需经司法程序即取回或禁止承租方使用租赁物，并要求承租方支付解除合同之日到期未付的逾期租金、违约金，以及14.2.7约定应偿还的款项、违约金。（3）承租方应赔偿出租方追究承租方违约责任而产生的各项费用，包括但不限于锁机费、诉讼费用、仲裁费用、律师费、14.2.6.3约定的收回租赁物产生的费用及因清收而发生的其他一切费用等。上述合同附件二：被告李伟签字的《租赁物接收确认书》，确认租赁物已被承租方验收合格和接收，并按上述融资租赁合同进行租用，承租方将按融资租赁合同中规定的支付义务向出租方支付租金，租赁物接收日期为2018年4月27日，承租方在上述日期接收租赁物并同时出具本确认书。 2、被告李伟在《租金支付表》上签字按手印，起租日为2018年4月27日，首期还款日为2018年6月15日，第1期至第12期的月租金为20125元。原告在庭审中主张，被告已支付2018年6月15日至2018年12月15日第1-7期部分租金120752.45元及迟延利息790.27元，迟延利息按照合同约定以未付款项为基数每日万分之四计算至实际支付之日；被告未支付2018年12月15日第7期部分租金及至2019年5月15日期间第8-12期租金120747.55元及迟延利息16139.56元，迟延利息以未付款项为基数，按照合同约定每日万分之四计算至2020年1月15日。 3、2018年4月27日，被告刘晓彩及被告尹继承、赵素兰、李余光、胡进霞作为保证人分别向原告出具《不可撤销担保书（自然人）》各一份，自愿为被告李伟签订的融资租赁合同项下全部债务向原告汇银公司提供不可撤销的连带责任保证，保证的有效期限为主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后五年。 本院认为，原告汇银公司与被告李伟签订《融资租赁合同》、被告刘晓彩、尹继承、赵素兰、李余光、胡进霞向原告出具《不可撤销担保书（自然人）》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，构成合法有效的融资租赁合同及担保合同关系，依法应予保护。 原告汇银公司依约支付涉案设备购买价款后，被告李伟未按约定向原告及时足额支付租金，被告刘晓彩、尹继承、赵素兰、李余光、胡进霞未及时履行连带保证责任是形成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。原告提供《融资租赁合同》、《租赁物接收确认书》、《租金支付表》、款项支付说明、《不可撤销担保书》等证据证明被告李伟已支付2018年6月15日至2018年12月15日第1-7期部分租金120752.45元及迟延利息790.27元，迟延利息按照合同约定以未付款项为基数每日万分之四计算至实际支付之日；被告未支付2018年12月15日第7期部分租金及至2019年5月15日期间第8-12期租金120747.55元及迟延利息16139.56元，迟延利息以未付款项为基数，按照合同约定每日万分之四计算至2020年1月15日。经审查，上述证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，足以证明原告主张的上述事实，本院予以确认。故原告要求被告李伟支付所欠到期未付租金120747.55元及迟延利息16139.56元，共计款136887.11元的主张，符合相关法律规定及涉案合同约定，本院依法予以支持。 被告刘晓彩、尹继承、赵素兰、李余光、胡进霞自愿为被告李伟的涉案融资租赁合同提供不可撤销担保书，对主合同项下的全部债务承担连带责任保证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。故原告要求被告刘晓彩、尹继承、赵素兰、李余光、胡进霞对被告李伟所欠到期未付租金及迟延利息承担连带偿还责任的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告李伟主张其与原告签订的融资租赁合同上约定的雷沃装载机价格为483000元，但实际其从供应商处购买的价格为445000元，中间的差价是其作为经销商应得的利润，应当从原告起诉数额中予以扣减。对此，本院认为，一方面，被告李伟对其与原告之间签订的合同没有异议，该合同约定的租赁物价格等内容系其真实意思表示，其应当按照该合同约定的租赁物价格向原告支付相应的租金；其关于差价利润应当从原告起诉数额中扣除的主张，未提供证据予以证明，亦未提供相反证据反驳原告提供的证据，应当承担举证不能的责任。另一方面，被告李伟在庭审答辩中对原告起诉的欠款数额及利息数额均无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款的规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。综上两点理由，被告李伟关于涉案租赁物实际价格应为445000元，中间差价系其应得利润，应当从原告起诉数额中予以扣减的主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。 被告尹继承主张租赁物供应商在其出具《不可撤销担保书（自然人）》没有明确告知其详细合同内容及应承担不可撤销担保责任，故其不应承担担保责任；该被告与被告李伟还主张被告赵素兰在《不可撤销担保书（自然人）》的签名系尹继承代签，被告胡进霞在《不可撤销担保书（自然人）》的签名系被告李余光代签，被告赵素兰、胡进霞对提供担保并不知情。对此，本院认为，一方面，原告提供的《不可撤销担保书（自然人）》明确载明了担保期限为“主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后五年”，被告尹继承关于担保期限的主张与该证据载明的内容不符，且未提供相关证据证明自己的主张或者反驳原告提供的书面证据，应承担举证不能的法律责任；另一方面，被告尹继承、李伟主张被告赵素兰、胡进霞在《不可撤销担保书（自然人）》的签名系由他人代签，亦未提供证据证明，被告赵素兰、胡进霞本人也未对该签名提出异议并申请对相关笔迹进行司法鉴定，故对被告尹继承、李伟的上述主张，本院不予采信。 被告赵素兰、李余光、胡进霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟支付给原告汇银融资租赁有限公司到期未付租金120747.55元及迟延利息共计16139.56元，共计136887.11元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘晓彩、尹继承、赵素兰、李余光、胡进霞对上述第一项欠款承担连带偿还责任；在承担了保证责任后，有权向被告李伟进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3038元，财产保全费1176元，由被告李伟、刘晓彩、尹继承、赵素兰、李余光、胡进霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 岩 人民陪审员  李秀霞 人民陪审员  于 静 二〇二〇年六月四日 法官 助理  孙 萱 书 记 员  李 妍 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。