wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初25148号原告：北京世联中融汽车贸易有限公司，住所地北京市密云区西滨河路综合投资楼310室。法定代表人：吴达，董事长。委托诉讼代理人：张萌，女，1990年11月13日出生，汉族，北京经济发展投资有限公司员工。被告：北京普泰吉汽车销售服务有限公司，住所地北京市密云区密云镇滨阳新村路口。法定代表人：张镇洋，总经理。委托诉讼代理人：叶佳媛，北京市易和律师事务所律师。原告北京世联中融汽车贸易有限公司（以下简称世联公司）与被告北京普泰吉汽车销售服务有限公司（以下简称普泰吉公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世联公司的委托诉讼代理人张萌，被告普泰吉公司的委托诉讼代理人叶佳媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世联公司向本院提出诉讼请求：1、判令普泰吉公司立即偿还世联公司欠款本金38万元；2、判令普泰吉公司支付欠款利息（以38万元为基数，自2012年6月29日起按同期银行贷款利率计算至欠款全部清偿之日止）；3、本案诉讼费由普泰吉公司承担。事实和理由：2011年12月28日，世联公司、普泰吉公司与“天津国际物流园有限公司”（以下简称物流园公司）签订三方协议，约定物流园公司向世联公司销售丰田汽车，普泰吉公司代收代付汽车货款，且物流园公司将普泰吉公司代收代付的货款全额计入世联公司名下。2011年签订协议后，世联公司累计支付1643万元至普泰吉公司银行账户用于汽车货款，但普泰吉公司收到上述款项后并未转付至物流园公司，并于2012年5月、6月分两次退还货款1605万元，仍有38万元未归还。故世联公司诉至法院。普泰吉公司辩称，不同意世联公司的诉讼请求，并未履行三方协议，从内容上看并未约定具体金额，因此无法证明三方协议和世联公司诉求有关联，世联公司主张缺乏事实依据。普泰吉公司没有欠款的行为，普泰吉公司在2012年5月22日、6月27日向世联公司退还1605万元，38万元是世联公司和普泰吉公司签订服务协议，普泰吉公司向世联公司提供中介服务，世联公司向普泰吉公司支付服务费用，这笔进行了抵扣。世联公司诉请超过诉讼时效，案件事实发生在2011年，普泰吉公司还款在2012年6月27日，诉讼时效已经届满。世联公司的诉讼请求应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了中国民生银行转账记账凭证、中国工商银行资金汇划补充凭证、电子银行交易回单、服务协议等作为证据，本院予以确认并经审理认定事实如下：2011年12月28日，物流园公司（甲方）与世联公司（乙方）、普泰吉公司（丙方）签订三方协议，约定物流园公司向世联公司销售丰田汽车，普泰吉公司代收代付上述汽车的货款，物流园公司需将普泰吉公司代收代付的货款全额计入世联公司名下。2012年1月4日，世联公司通过中国民生银行向普泰吉公司转账669万元，摘要为：其他预付款。2012年1月12日，世联公司通过中国民生银行向普泰吉公司转账700万元，摘要为：其他预付款。2012年5月9日，世联公司通过中国民生银行向普泰吉公司转账144万元，摘要为：其他预付款。2012年1月12日，世联公司通过中国工商银行向普泰吉公司支付100万元，用途载明为：预付款。2012年1月13日，世联公司通过中国工商银行向普泰吉公司支付30万元，用途载明为：预付款。2012年5月22日，普泰吉公司通过电子银行向世联公司支付800万元，交易用途载明为：退预付款。2012年6月27日，普泰吉公司通过电子银行向世联公司支付805万元，交易用途载明为：代付款。另查，2011年12月28日，普泰吉公司与世联公司签订服务协议，约定鉴于2011年12月28日世联公司与中国民生银行股份有限公司签订流动资金贷款合同，贷款2000万元。普泰吉公司为世联公司提供贷款全程服务，服务范围：达到银行贷款条件，包括但不限于提供银行放款的业务资金及往来（销售收入）。经双方同意，世联公司应按合同约定贷款金额的1.9%，共计38万元作为服务费，本合同签订后即向普泰吉公司支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，世联公司依据三方协议和转账凭证向本院提起诉讼，要求普泰吉公司偿还尚未退还的38万元预付款及利息，在普泰吉公司向本院提交服务协议，初步证明未退还的38万元已通过服务费的方式在还款时予以扣除的情况下，世联公司未向本院进一步提交证据证明该服务协议中载明的38万元款项与本案诉请款项无关。故对世联公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回北京世联中融汽车贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费9032元，由北京世联中融汽车贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 昭审 判 员  李 佳审 判 员  杨 灵二〇二〇年六月二十三日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执203号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人：谢国文，男，1967年7月10日出生，湖南省临武县人，汉族，住湖南省临武县。 被执行人谢国文罚金一案，依据本院（2020）粤1823刑初6号刑事判决书，责令被执行人谢国文缴交罚金4000元，但被执行人谢国文逾期未履行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、于2020年3月2日向被执行人谢国文发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年3月2日、4月28日通过网络执行查控系统查询被执行人谢国文的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆登记状况，只发现被执行人谢国文有存款共2636.31元可供执行（该案已扣划）。 3、依职权于2020年3月5日向阳山县不动产登记中心调查被执行人谢国文的不动产登记情况，没发现被执行人谢国文在阳山县范围内有不动产登记信息。 4、依职权于2020年4月24日向被执行人谢国文户籍所在地临武不动产登记中心调查被执行人谢国文在临武范围的不动产登记状况，未发现其名下有不动产登记。 5、依职权于2020年6月23日限制了被执行人谢国文的高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为，经查被执行人谢国文所有的相关财产状况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 祎
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4248号原告：郭亚辉，男，汉族，1987年8月19日出生，住原阳县。委托代理人：李伟杰，河南衡度律师事务所律师。被告：牛哲，男，汉族，1988年8月16日出生，住河南省修武县。原告郭亚辉与被告牛哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚辉委托代理人李伟杰到庭参加了诉讼，被告牛哲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭亚辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法给付原告借款叁万元（30000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月份，原告与被告在原阳县阿杰食品厂认识，因原告经常租被告的车拉货成为好朋友，2019年5月31日，被告以买车为由向原告借款4万元，原告在原阳家里通过手机微信给被告转款3万元，后又给被告通过微信转款1万元，被告于2019年6月15日亲自给原告出具借条，该借条约定2019年6月15日至2019年9月15日，期限3个月，到期后，原告向被告催要，被告于2019年10月1日，给原告1万元款，下余3万元经原告多次向被告催要，被告不是不接电话，就是以种种理由拒绝给付，无奈原告只有向法院起诉，请法院查清事实后依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、借条一份；2、微信转账记录。被告牛哲未到庭，亦未提交证据与书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款40000元，原告于2019年5月30日、6月17日通过微信向被告转账四次共计40000元，被告于2019年6月15日出具借条一份，载明：“借条今郭亚辉借给牛哲人民币肆万圆整，即40000元。自2019年6月15日到2019年9月15日期限3个月，全部本金于2019年9月15日一次性偿还。……借款人牛哲…2019年6月15日。”被告于2019年10月1日通过支付宝转账，向原告偿还了借款10000元。后经原告催要，被告至今未偿还剩余借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告牛哲向原告郭亚辉借款40000元，事实清楚，有原告提交的借条与转账记录为证。借款已到期，被告至今仍未偿还剩余欠款30000元，原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛哲于本判决生效后十五日内偿还原告郭亚辉借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告牛哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年六月十日书记员  申东方
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1883号申请执行人：重庆嘉岛物业管理有限公司，住所地：重庆市永川区兴南路50号5幢2－16号，统一社会信用代码91500118596725124P。法定代表人：周晓韵，总经理。被执行人：唐晓瑜，女，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市永川区。本院于2019年12月17日作出的（2019）渝0118民初11725号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人唐晓瑜支付重庆嘉岛物业管理有限公司2017年7月1日至2019年9月30日的物业服务费1978元、公摊费270元、电梯费582元，合计2830元，负担案件受理费25元，但被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项。执行中，经对被执行人唐晓瑜的财产状况进行网络查控和传统调查，依法查封了被执行人唐晓瑜所有的位于重庆市永川区兴南路134号XXXXX房产一处，此外，无其他可供执行财产。因本案执行标的较小，申请执行人向本院申请暂不处置被查封房产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并限制其消费，经告知申请执行人重庆嘉岛物业管理有限公司执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有案款2830元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元等未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年六月九日书记员  韩 肖
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更500号罪犯黄李权，男，1986年9月9日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2017年8月1日作出(2017)粤0981刑初270号刑事判决，以被告人黄李权犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月1日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄李权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄李权在服刑考核期间，获得总分3065分，表扬5次，剩余考核分65分。2018年8月9日与他犯发生争执扣5分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄李权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯黄李权在考核期内存在被扣分情况，对其不应在最大幅度内进行减刑。执行机关提请的减刑幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄李权减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初495号原告：刘巍，男，1980年4月9日出生，汉族。被告：山西师范大学临汾学院，住所地：临汾市尧都区鼓楼南18号。法定代表人：秦国杰本院在审理原告刘巍与被告山西师范大学临汾学院人事争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘巍于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘巍撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告刘巍承担。审 判 长 邓 红人民陪审员 王慧慧人民陪审员 李 佳 二0二0年六月九日书 记 员 张晓茹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执251号 申请人：：韦善明，男，1965年3月5日出生，壮族，户籍所在地：广西合浦县。 委托诉讼代理人：张峻源，广西防城港市防城区法律事务中心基层法律服务工作者。 被执行人：韦小栋，男，1993年10月10日出生，壮族，户籍所在地：广西钦州市，现住广西防城港市防城区。 申请执行人韦善明与被执行人韦小栋劳务合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年7月3日作出的（2019）桂0603民初38号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款10000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人韦善明于2020年4月16日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人韦小栋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人韦小栋不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金10000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月十六日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3601号之一原告佛山市南海区官窑星科五金电器厂，住所地佛山市南海区官窑马鞍岗黎岗村委会工业区，统一社会信用代码92440605G33869307C。经营者吕金盛，男，汉族，1961年4月3日出生，住址佛山市南海区，被告深圳市金嘉科技有限公司，住所深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路天瑞工业园A9栋第九层，统一社会信用代码914403006939641000。法定代表人武克免。被告武克免，男，汉族，1970年2月6日出生，住址深圳市南山区，被告李晓涛，女，汉族，1974年7月24日出生，住址山西省太原市杏花岭区，本院于2020年1月23日受理原告佛山市南海区官窑星科五金电器厂诉被告深圳市金嘉科技有限公司、武克免、李晓涛买卖合同纠纷一案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月25日裁定转为普通程序审理，并于2020年5月29日向原告送达补缴诉讼费用通知书。经查询，原告未在指定的七天内缴纳诉讼费1217元，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费1217元，由原告佛山市南海区官窑星科五金电器厂承担。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年六月十六日书记员 龙姝玥(兼)
江苏省无锡市滨湖区人民法院支 付 令（2020）苏0211民初3248号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：刘淮金。委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：沈兴财，男，1966年3月5日生，居民身份证号码3202191966××××××××，汉族，住江阴市青阳镇冯家圩村茧行里2号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行以沈兴财为被告起诉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，审查认为本案债权债务关系合法、清楚，符合督促程序规定条件，依照法律规定转入督促程序审理。申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息截屏、账户交易明细、身份验证照片、《律师服务合同》证明被申请人沈兴财的欠款事实。要求被申请人沈兴财给付申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金22188.7元、利息（计算至2020年4月1日为3539.3元，自2020年4月2日起至实际给付之日止，以欠款本金22188.7元为基数，按每日万分之五计算）、违约金616.3元、手续费255.91元及律师代理费7329元。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人沈兴财应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金22188.7元、利息（计算至2020年4月1日为3539.3元，自2020年4月2日起至实际给付之日止，以欠款本金22188.7元为基数，按每日万分之五计算）、违约金616.3元、手续费255.91元及律师代理费7329元。申请费216元，由被申请人沈兴财负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年六月十六日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保51号 申请人:王桂花，女，1963年1月17日出生，汉族，现住唐山市滦南县。系张继胜配偶。 申请人：张宝忠，男，1983年12月3日出生，汉族，现住唐山市滦南县。系张继胜长子。 申请人：张菲菲，女，1987年11月27日出生，汉族，现住唐山市滦南县。系张继胜长女。 被申请人：李某，男，2004年3月6日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 被申请人：李亮，男，1980年12月31日出生，汉族，现住唐山市滦南县。系李某父亲。 被申请人：崔淑丽，女，1979年12月19日出生，汉族，现住唐山市滦南县。系李某母亲。 被申请人：冯永山，男，1981年5月10日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 被申请人：张秋红，女，1981年8月25日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 申请人王桂花、张宝忠、张菲菲与与被申请人机动车交通事故责任纠纷，申请人于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李亮、崔淑丽名下位于唐山市滦南县房产档案手续；查封冯永山、张秋红名下位于唐山市滦南县房产档案手续（保全金额共计人民币97万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李亮、崔淑丽名下位于唐山市滦南县房产档案手续；查封冯永山、张秋红名下位于唐山市滦南县房产档案手续。 案件申请费5000元，由申请人王桂花、张宝忠、张菲菲负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁铁山 二〇二〇年六月十六日 书记员  殷丽霞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11631号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：王晓堂，男，1980年11月3日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王晓堂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告王晓堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告贷款本金10759.73元，并以10759.73元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月19日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告王晓堂未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019LNS176167603051612312A）的具体约定和欠款事实。借款人：王晓堂。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年3月5日。4、贷款金额：14700元。5、贷款用途：日常消费。6、贷款期限：自2019年3月12日起至2020年9月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.6%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年3月5日。10、贷款归还情况：6680.26元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王晓堂邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王晓堂签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王晓堂。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向王晓堂发放借款14700元，已经履行相应的合同义务，王晓堂应当按照约定履行还款义务。因王晓堂未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向王晓堂宣布借款全部到期，王晓堂应当承担相应的还本付息的义务。对于逾期利息，本院按照借期内利率予以认定。结合当事人约定的利息及王晓堂的还款情况，截至2019年10月18日，王晓堂尚欠小雨点公司借款本金9589.18元，利息236元。小雨点公司自愿自2019年10月19日起计算利息，系其处分自身权利，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓堂于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9589.18元；二、被告王晓堂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月19日起至付清时止的，以未返还借款本金9589.18元为基数，按年利率23.6%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费69元，减半收取计34.5元，由被告王晓堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年六月二十三日书记员  毛 蕾
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1098号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：张伟，男，1977年5月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106刑初48号刑事判决书，于2020年3月6日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行张伟罚金一案，执行标的300000元。被执行人张伟名下有银行存款7246.39元，本院已将该款项扣划至本院案款专用账户。 执行过程中，本院依法向被执行人张伟送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人张伟在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张伟至今未履行生效法律文书确定的义务产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张伟的财产情况进行查询。经查，被执行人张伟名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年4月13日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除些之外，被执行人张伟名下无房产、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人张伟采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张伟有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年六月九日 书记员  王 敏
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执549号 被执行人：龙泽杰，男，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 本院于2020年5月6日立案执行龙泽杰罚金一案，查明被执行人龙泽杰死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2206号原告:邓浏阳，女，汉族，1968年8月24日出生，住湖南省祁阳县***********，身份证号码：432************166。委托诉讼代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓冰，广东泰如律师事务所律师助理。被告：翟柱忠，男，汉族，1984年1月25日出生，住广东省东莞市************，身份证号码：441************419。原告邓浏阳诉被告翟柱忠加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丘敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费40611.5元及利息(从起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告加工产品,被告拒付加工费。被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，东莞市石碣恒通皮具加工店（以下简称恒通店）于2011年6月29日成立，于2017年8月22日注销，经营者是翟柱忠。原告提供的东莞市恒通手袋厂2016年9月和10月的两份外协加工合约中约定“鑫泰胶水厂”作为加工厂商加工产品，月结30天，审核人处有翟柱忠字样的签名。原告提供一份对账单，内容为2014年恒通欠13700元，2016年9月加工费13535元、2016年10月加工费21042.5元、2016年11月至2017年1月加工费23834元，恒通已支付2016年9月至10月加工费21500元、2016年11月至2017年1月加工费10000元，恒通共欠加工费40611.5元，对账单上盖有“鑫泰化工皮具有限公司”字样的财务专用章，落款时间为2017年1月22日，另有翟字样的签名，并书写内容为“核实无误后予以确认，核实后的货款于2017年1月25号付”，后于2017年3月17日另书写“情况属实、核实无误”，并有“翟”字样的签名。庭审中，原告主张原告以“鑫泰化工皮具有限公司”的名义与恒通店发生交易往来，“鑫泰化工皮具有限公司”未经工商登记成立。以上事实，有原告提交的外协加工合约、对账单、月结清单、商事登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为恒通店加工产品,原告与恒通店存在合法有效的加工合同关系,依法应受法律的保护。由于恒通店为个体工商户且已经注销，被告作为其经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故被告应对恒通店的债务承担偿还责任。被告于2017年3月17日对账单确认尚欠原告加工费40611.5元，本院予以确认。因原、被告约定加工费月结30天，案涉加工费已届清偿期，对原告要求被告支付加工费40611.5元及以40611.5元为本金，从起诉之日即2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至加工费付清之日止的逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告翟柱忠于本判决生效之日起五日内向原告邓浏阳支付加工费40611.5元及逾期付款利息（以40611.5为本金，从2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至加工费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408元（原告已预交），由被告翟柱忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇二〇年五月二十九日书记员  胡志荣
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初93号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人王院，男，1980年8月26日出生于江西省广丰县。因本案于2019年1月17日被佛冈县公安局取保候审，2020年1月10日被佛冈县人民检察院取保候审。辩护人陈俊杰，是广东泽萃律师事务所律师。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2020］73号起诉书指控被告人王院犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人王院及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月1日20时28分许，被告人王院驾驶传动系不符合机动车安全技术要求的赣E*****重型半挂牵引车牵引赣E6511挂重型低平板半挂车，在106国道上行驶至2398KM+100M处佛冈县汤塘镇北方伟哥客车饭店停车场内掉头过程中，因未尽注意义务、遇事采取措施不当而碰刮、碾压行人贾某军，造成贾某军因钝性暴力致脑、心、肺、肝、脾、右肾等重要生命器官挫碎即时死亡的重大交通事故。经佛冈县公安局交警大队认定，王院承担此事故的全部责任，贾某军不承担此事故的责任。案发后，被告人王院主动报警并等候交警到场处理，在民事诉讼中被害人家属已得到判决的全部赔偿款，且被告人积极另行赔偿了被害人家属的经济损失共人民币136784.5元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王院及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：依法扣押的肇事车辆等物证，立案决定书、处警经过、到案经过、被告人王院身份资料、人员基础信息查询、常住人口信息、扣押清单、收据、谅解书、协议书、保险单、行驶证、驾驶证、身份证复印件、道路交通事故认定书、情况说明、民事判决书、结案通知书等书证，证人王某亚、成某强、裴某龙、时某民的证言，被告人王院的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查、指认现场、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人王院的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人王院在律师见证下签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚，并接受公诉机关对其犯交通肇事罪，在有期徒刑一年至二年的幅度内判处，并适用非监禁刑的量刑建议。本院认为，被告人王院违反交通运输管理法规，驾驶传动系不符合机动车安全技术要求的车辆上道路行驶，遇事采取措施不当，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王院案发后能主动报警并等候交警到场处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，案发后被告人王院积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。另被告人王院自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，接受公诉机关的量刑建议，可从宽处理。公诉机关对被告人王院的量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。结合被告人王院的犯罪情节、悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，对被告人依法可以宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王院犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。（此处空白）审 判 长  邹敏俏人民陪审员  梁伟明人民陪审员  陈惠燕二〇二〇年五月二十八日书 记 员  黄家辉附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1995号 申请执行人：刘颖，男，1963年5月8日出生，汉族，财务人员，户籍登记地址为：内蒙古通辽市科尔沁区，现住：通辽市。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所:通辽市科尔沁区民航路45-1号（军盛综合楼）。 法定代表人：刘华强,职务：董事长。 申请执行人刘颖与被执行人通辽市金港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初1583号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的银行存款19430.28元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年六月二日 书记员  王奥博
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1281号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告:王守忠，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告王守忠供用热力合同纠纷一案，本院2020年6月5日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 恒存厚二○二○年六月十八日书记员 华 烨
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2082号原告：陈某，女，汉族，1973年6月18日出生，住上蔡县。被告：李某，男，汉族，1972年4月15日出生，住上蔡县。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：1993年3月，原、被告办理了结婚登记。婚后两人经常生气，双方于2006年开始分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:原告陈某提出离婚，被告李某同意离婚；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告陈某承担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年六月二日书记员  黄少杰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1563号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，系公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，系公司员工（特别授权）。被告：周熊，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告周熊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2020年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。审判员  王林二〇二〇年六月二十三日书记员  罗丹
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1226号起诉人：湛江市麻章区大唐文化艺术经纪代理有限公司，住所地湛江市麻章区湖光农场志满分场二队小区门牌624号，统一社会信用代码91440811MA51CYYG2H。法定代表人：唐某1。2020年5月21日，本院收到湛江市麻章区大唐文化艺术经纪代理有限公司（以下简称大唐公司）的起诉状。起诉人大唐公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告郑英珠于2019年12月30日签订的《艺人经纪合同》；2.判令被告向原告支付违约金30000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年12月30日原、被告双方签订的《艺人经纪合同》约定：“甲、乙双方因履行合同而发生争议，先通过协商解决，协商不成可向霞山区人民法院诉。”合同签订后，原告依约为被告安排演艺活动，分别于2019年10月、12月、2020年3月3日通过微信转账方式向被告发放工资3055元、6800元、4552元。但被告于2020年3月中旬擅自离职跳槽，不再依约接受原告的工作安排。其行为应视为单方解除合同，承担违约责任。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案起诉人大唐公司向本院提交的《艺人经纪合同》，虽然约定了双方因履行合同而发生争议，先通过协商解决，协商不成可向霞山区人民法院诉，但原、被告的住所地均不在本辖区，起诉人亦未能提供证据证实合同的签订地或履行地在本辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，该争议与本院无实际联系，该协议管辖条款无效。本院告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉，但其坚持在本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对湛江市麻章区大唐文化艺术经纪代理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 吴凯超二〇二〇年五月二十七日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人，不符合起诉条件的应当在七日内作出裁定书，不予受理；郑国辉对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初248号原告：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。负责人:霍海峰，总经理。委托诉讼代理人：王星超，北京市中天智通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚楠，北京市中天智通律师事务所律师。被告：乐视云计算有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚峰园1号楼6层705。法定代表人：刘延峰，经理。委托诉讼代理人：迟冬梅，女，乐视云计算有限公司工作人员。原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司与被告乐视云计算有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司撤诉。案件受理费5297元，减半收取计2648.5元，由原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东人民陪审员  赵桂兰人民陪审员  高艳玲二〇二〇年六月十日法官 助理  王 静书 记 员  王玉婷
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4060号原告：段某，男，1961年8月17日出生，汉族，济南历下某某某某某某个体，住济南市委托诉讼代理人：徐军，山东乐和律师事务所律师。被告：赵某某，女，1976年10月30日出生，汉族，山东某某某某有限公司职工，住济南市委托诉讼代理人：程才，山东利星律师事务所律师。原告段某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告段某的委托诉讼代理人徐军、被告赵某某的委托诉讼代理人程才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某向本院提出诉讼请求：1.判令赵某某偿还借款本金145000元及逾期利息（以145000元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.判令赵某某承担律师代理费7200元；3.诉讼费由赵某某承担。事实与理由：段某与赵某某系朋友关系。赵某某因资金困难向段某进行借款，段某与赵某某签署《借款合同》，约定：借款期限为自2019年8月1日到2019年9月30日止；约定借款及逾期年利率36%；逾期还款产生的律师费由赵某某方承担。截至起诉之日，赵某某仍剩余145000元未支付。赵某某逾期未支付借款的行为，给段某带来了严重的经济损失，特向贵院提起诉讼，承望判如所请。赵某某辩称，其并非是和段某签订的《借款合同》，而是与光大兴陇信托有限责任公司的石云飞签订的该合同。该份合同只是作为一个借贷关系成立的证据，具体的合同内容当时并没有经过协商。而且里面的内容除了借款的金额信息经过协商，包括出借人的其他内容都是空白的，合同约定的权利义务并不能完全适用于段某、赵某某双方真实的权利义务认定。请查明事实，驳回段某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，赵某某作为借款人（甲方）签署了《借款合同》，出借人（乙方）为空白。合同载明：借款金额为75万元；甲方指定汇款账户为中信银行某某某某某某某某某某15，户名赵某某；借款期限自2019年8月1日起至2019年9月30日止；逾期利息以借款总金额为基数，按年息36%计算；甲方应承担乙方实现债权的费用，包括但不限于律师代理费等。2019年8月2日，段某向中信银行某某某某某某某某某某15账户汇款75万元。2020年3月11日，段某与山东乐和律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费7200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，赵某某在《借款合同》上签署姓名，表明其认可合同内容。段某虽未署名，但其直接履行了合同约定中乙方的主要义务，即将75万汇入指定账户，且赵某某接受了该款项，故本院认定段某与赵某某之间成立合法有效的民间借贷关系。《借款合同》中载明的还款期限届满，赵某某未完全归还段某的借款，故对段某要求赵某某返还借款本金145000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方签订的《借款合同》中约定逾期利息以借款总金额为基数，按年息36%计算。段某请求以逾期未还金额145000元为基数，自借款到期次日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，有事实及法律依据，本院予以支持。《借款合同》中约定，甲方应承担乙方实现债权的费用，包括但不限于律师代理费等。段某请求赵某某支付律师代理费7200元，理由正当，本院予以支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告段某归还借款本金145000元及逾期利息（以145000元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告段某给付律师代理费7200元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，减半收取1672元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫勇二〇二〇年六月十日书记员  耿铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7731号郑州市基正房地产开发有限公司：你单位与河南天方物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南天方物业管理有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付66774元及利息；二、负担申请执行费902元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二〇年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9030号 申请执行人王丽军。 被执行人深圳市众翔精科科技有限公司。 申请执行人王丽军与被执行人深圳市众翔精科科技有限公司侵权责任纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33939号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33939号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33939号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年六月九日 书记员 李壬贵
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执174号申请执行人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地：团风县团风大道14号，统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：史爱斌,董事长。被执行人：徐建兵，男，1972年12月4日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：曾新爱，女，1978年2月15日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人：孙胜林，男，1968年10月8日出生，汉族，新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：梅小琴，女，1970年7月7日出生，汉族，新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：汪洪武，男，1974年1月18日出生，汉族，新洲区人，住武汉市新洲区，本院在执行申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建兵、曾新爱、孙胜林、梅小琴、汪洪武借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方自愿达成长期执行和解协议，申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司并已撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条、第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   银   涛审判员 饶艳军审判员饶艳军审判员 徐       俊二〇二〇年六月十日书记员 胡   福   定
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初144号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人黄德明，1993年9月9日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地江西省赣州市信丰县，暂住广东省梅州市梅江区芹洋半岛工地。2019年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。2020年6月16日经本院决定，由梅州市公安局执行取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年6月15日以梅区检一部刑诉〔2020〕Z48号起诉书指控被告人黄德明犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月27日23时30分许，被告人黄德明醉酒后驾驶赣B*****号小型普通客车行驶至梅州市梅江区****叶环岛时，与黄某驾驶的粤M*****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经梅州市********鉴定，被告人黄德明血液中乙醇含量为109.0mg/100ml。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人黄德明承担此事故的全部责任，黄某不承担此事故责任。案发后，被告人黄德明赔偿黄某人民币5000元并取得了谅解。被告人黄德明醉酒驾车触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄德明自愿如实供述犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人黄德明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人黄德明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人黄德明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄德明醉酒驾车造成交通事故负全部责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人黄德明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已赔偿被害人黄某的经济损失并获得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄德明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年六月十七日书记员  黄睿智
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1119号 原告：西安智择钢结构工程有限公司，住所地：西安市未央区。 法定代表人：王有全，总经理。 委托诉讼代理人：孙少刚，男，1978年7月2日出生，汉族，该公司员工，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 被告：西安市临潼区宏鑫市场开发有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：刘宏武，总经理。 委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。 原告西安智择钢结构工程有限公司（以下简称智择钢构公司）与被告西安市临潼区宏鑫市场开发有限公司（以下简称宏鑫开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智择钢构公司的委托诉讼代理人孙少刚、赵新平、被告宏鑫开发公司的委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智择钢构公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款530113.11元；2、判令被告支付2015年12月27日至2020年3月18日的逾期付款违约金226670元，并以530113.11元为基数，从2020年3月19日起按照日万分之二点一支付逾期利息承担违约责任至实际支付之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月6日，原、被告签订《钢结构工程承包合同》，约定原告承包被告位于西安市临潼区XX城XX楼连廊工程的施工，承包内容为钢结构工程的全部内容，不包括钢筋混凝土工程。建筑面积1266.88平方米，工程单价480元/平方米，工程总造价60.80万元，最终以工程结算为准。承包方式为包工包料，工期30天，工程价款支付方式为全额垫资，付款进度为2016年1月30日前付合同款的80%，2016年3月30日前付清下余15%，同时约定了违约责任。合同签订后，原告按约定施工并完成工程量。2015年12月26日，经双方结算签署了工程结算书，工程款总金额为863528元。2017年4月26日签署钢结构封顶工程决算为36585.11元，两项合计900113.11元。被告断断续续于2017年9月1日至2019年9月4日，分五次向原告支付37万元，剩余530113.11元至今未付，故诉至法院。审理中，原告变更第二项诉讼请求为以530113.11元为基数从被告最后一笔付款之次日即2019年9月5日起按照日万分之二点一支付逾期利息承担违约责任至实际支付之日。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：承包合同、工程结算书、工程量预算表、银行流水等。 被告宏鑫开发公司对原告诉状所述的2015年10月6日双方签订钢结构施工合同、2015年12月26日钢结构工程结算，结算价款为863528元、已付37万元的事实无异议，但原告诉状所述的2017年4月26日的封顶工程被告并未实施，该部分工程款不应计入工程款范围内，双方对此也未结算。原告主张的逾期付款违约金，不符合法律规定，其计算基础与标准均与事实不符，违约金计算过高，双方签订的书面合同约定的首笔付款时间并非2015年12月27日，违约金起算时间与合同约定不符，保修金应在工程竣工满一年后支付。被告宏鑫开发公司没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月6日，原告智择钢构公司（乙方）与被告宏鑫开发公司（甲方）签订《钢结构工程合同书》，约定XX城XX楼连廊工程承包给乙方智择钢构公司，承包范围和内容：钢结构工程的全部内容，包括地脚螺栓安装及+0.000以上的全部钢结构工程，包括钢柱、钢梁、压型钢板楼板，不包括钢筋混凝土工程；建筑面积为1266.88㎡，工程单价480元/㎡，承包总造价60.80万元；承包方式：包工包料，施工工期为30天；付款进度：全额垫资，2016年1月30日前付合同款80%，余款15%于2016年3月30日前付清；总工程款的5%作为保修金，甲方待工程竣工满一年后7日内付清；违约责任：甲乙双方任何一方违约，应向对方支付违约金并赔偿因其违约给对方造成的直接损失。违约金比例为：甲方每推迟一天付款应承担拖欠金额1‰的滞纳金；乙方每推迟一天工期，扣工程总价的1‰。合同签订后，原告智择钢构公司开始施工。2015年12月26日，双方对立鑫万象城1、2、3#楼连廊钢结构工程进行了结算，工程造价总计863528元。2017年8月3日，双方对钢结构封顶工程进行结算，工程总造价36585.11元。期间，被告于2017年9月1日、2018年2月9日、2018年9月21日、2019年2月3日、2019年9月4日，分五次分别向原告支付5万元、20万元、5万元、3万元、4万元，共计37万元。下欠工程款被告未支付，原告催要未果，诉至本院。 本院认为，对双方无争议的以下事实，本院予以确认：钢结构工程双方于2015年12月26日结算，结算价款863528元、被告已付37万元。本案争议焦点：1、封顶工程原告是否施工，即该部分工程款被告是否应当支付原告；2、违约金的起算时间及标准。关于焦点1：封顶工程被告虽然辩称原告未实际施工，但未提交该部分工程由他人施工的相关证据，且被告方该项目负责人李某某于2017年8月3日在原告方2017年4月26日制作的封顶工程预算表上签名确认，应视为双方对封顶工程的决算，故该部分工程款被告应按预算表上载明的价款36585.11元向原告支付。关于焦点2：双方签订的钢结构工程合同书关于付款进度有明确约定，故应按合同约定80%的工程款中被告未支付部分应从2016年1月31日起、15%工程款中被告未支付部分应从2016年3月31日起、5%保修金中未支付部分应从2017年1月2日起计算违约金。违约金标准合同约定甲方每迟延付款一天应承担拖欠金额1‰的滞纳金，原告主张按照日万分之二点一的标准计算，不违反法律规定，应予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安市临潼区宏鑫市场开发有限公司于判决生效后十日内支付原告西安智择钢结构工程有限公司工程款530113.11元。 二、被告西安市临潼区宏鑫市场开发有限公司于判决生效后十日内支付原告西安智择钢结构工程有限公司截止2020年3月18日的逾期付款违约金219301元，并以530113.11元为基数从2020年3月19日起按照日万分之二点一支付原告西安智择钢结构工程有限公司违约金至实际支付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11368元，减半收取5684元，原告西安智择钢结构工程有限公司负担60元，被告西安市临潼区宏鑫市场开发有限公司负担5624元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 晓 1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2014号原告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼、1楼102室，统一社会信用代码91370200718098406T。负责人：贾斐超，职务总经理。委托诉讼代理人：王文静，山东鑫盛方律师事务所律师。被告：李秀珍，女，1955年3月20日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号7-9楼，统一社会信用代码91370200264577049G。负责人：黄渭，职务总经理。被告：青岛亨通汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市即墨区经济开发区烟青一级路196号，统一社会信用代码913702827064702586。法定代表人：刁丕照，职务总经理。被告：青岛万科物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路89号22号楼501，统一社会信用代码9137021406907856XQ。法定代表人：唐海斌，职务董事长。原告华泰财产保险有限公司青岛分公司与被告李秀珍、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、被告青岛亨通汽车销售服务有限公司、被告青岛万科物业服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告华泰财产保险有限公司青岛分公司于2020年6月4日向本院提出撤回对被告李秀珍、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、被告青岛亨通汽车销售服务有限公司、被告青岛万科物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华泰财产保险有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。审判员  刘叶二〇二〇年六月十日法官助理崔鹤书记员项雅雯
浙江省衢州市衢江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0803行审8号 申请人：衢州市衢江区市场监督管理局，住所地浙江省衢州市衢江区东迹大道370号。 法定代表人：鄢凌峰，局长。 委托代理人：何若飞。 被执行人:郑建坪，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人衢州市衢江区市场监督管理局于2020年6月4日向本院申请强制执行其于2019年11月8日作出的衢江市监案字[2019]82号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人申请称：2019年10日23日，衢州市衢江区市场监督管理局执法人员对衢江区大洲镇农贸市场东侧由郑建坪经营的衢州市衢江区老郑商行进行现场检查。经查明，郑建坪于2019年3月18日，办理了衢州市衢江区老郑商行的营业执照。主要经营水果、食品等，郑建坪在上述地址开设精油体验馆，并在店内销售“维一植物精油”，店内摆设百余盒，宣传材料有涉及疾病治疗的描述，并使用医疗用语。郑建坪不能提供“维一植物精油”具有疾病预防、治疗功效的证明材料，将推销的商品宣传成具有药品、医疗器械的功效。以此，误导消费者。从2019年10月12日开始，至被查时共售出8瓶。申请人于2019年11月8日作出衢江市监案字[2019]82号《行政处罚决定书》，对被执行人郑建坪的违法行为作出了罚款2000元等行政处罚决定。被执行人于2019年11月25日签收上述处罚决定书。但至今，被执行人未缴纳罚款2000元。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人于2020年5月9日以衢江市监大催字[2020]1号《行政处罚决定履行催告书》，对被执行人郑建坪进行履行催告。经催告，郑建坪仍未履行行政处罚决定。为此，申请人衢州市衢江区市场监督管理局向本院申请对被执行人郑建坪予以强制执行。 经审查，本院认为申请人作出的衢江市监案字[2019]82号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人郑建坪未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行缴纳罚款的义务,现处罚决定书已生效。故申请人申请强制执行被执行人未缴纳的罚款2000元，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人衢州市衢江区市场监督管理局申请强制执行被执行人郑建坪未缴纳的罚款2000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柴宏玮 审判员  黄甘富 审判员  徐金洪 二〇二〇年六月十日 书记员  郑 欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1106号之六申请执行人：榆林市汇通商贸有限公司。法定代表人：赵雄飞，系该公司总经理。被执行人：刘怀军。被执行人：榆林市美好家建材有限公司。法定代表人：刘怀军，系该公司总经理。申请执行人榆林市汇通商贸有限公司与被执行人刘怀军、榆林市美好家建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人榆林市汇通商贸有限公司申请，于2020年4月8日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初9976号民事调解书。申请执行标的：X元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年4月27日达成执行和解协议：一、被执行人刘怀军、榆林市美好家建材有限公司于本协议签订之日一次性给付申请人租赁费X元及案件受理费X元，共计X元，截止2019年12月31日前租赁费全部结清。本案强制执行费用由被执行人承担。二、若被执行人刘怀军、榆林市美好家建材有限公司于2020年6月30日前腾空涉案租赁物，依据租赁清单完整交付申请人，则申请人自愿放弃剩余租赁费、案件受理费及违约金，并放弃截止2020年6月30日前的租赁费。三、若被执行人刘怀军、榆林市美好家建材有限公司于2020年6月30日前不能按时腾空涉案租赁物，则申请人仍然依据（2019）陕0802民初9976号民事调解书约定原拖欠租赁费X元向申请人支付剩余租赁费、案件受理费以及违约金。四、被执行人支付X元后，申请人同意对被执行人名下的财产、账户解除查封、冻结等执行措施，并申请终结本次执行。本院认为，申请执行人榆林市汇通商贸有限公司以与被执行人刘怀军、榆林市美好家建材有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执1106号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月二日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3970号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人刘大军，男，土家族，1979年11月1日出生，住址重庆市黔江区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月3日向本院申请强制执行其于2019年8月5日作出的深交罚决第ZD009173号《行政处罚决定书》。本院2020年6月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009173号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月十日 书记员 朱淑钰（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3890号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地：合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F 统一社会信用代码：91340100080331095W。 负责人：朱令琦。 被告：仇多开，男，出生年月：1977年3月，汉族，户籍地：安徽省长丰县，住址：安徽省合肥庐阳区，单位地址：安徽省合肥庐阳区毫州路天庆大厦1903中跃建设工程有限公司办公室。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与仇多开信用卡纠纷一案，本院立案后，于2020年6月8向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐宁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1947号申请执行人：钱晓俊，男，汉族，1984年8月13日出生，住江阴市。被执行人：江阴天蒂家装饰设计有限公司，住所地江阴市世新路北面196-218号。法定代表人：陈垂增，该公司总经理。申请执行人钱晓俊与被执行人江阴天蒂家装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人钱晓俊根据本院（2019）苏0281民初11795号民事调解书向本院申请执行：要求江阴天蒂家装饰设计有限公司支付工程款、押金及诉讼费共31554.8元。本院于2020年3月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴天蒂家装饰设计有限公司的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其住所地进行调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，被执行人目前已停止营业。执行中，本院已依职权对被执行人江阴天蒂家装饰设计有限公司发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院上述执行情况书面告知申请执行人钱晓俊，并要求其向本院提供被执行人江阴天蒂家装饰设计有限公司可供执行的财产线索。申请执行人钱晓俊未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人江阴天蒂家装饰设计有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初11795号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年六月十六日书 记 员  徐茜茜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3557号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人义乌市永邦物流有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道西景园80号，统一社会信用代码913307825753412366。 法定代表人万群伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月22日向本院申请强制执行其于2019年7月10日作出的深交罚决第：ZD026235号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在惠盐深圳龙岗收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD026235号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月二日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1866号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉中路492号。 代表人：陈小某。 被告：苏某某，女，1977年5月9日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告苏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免交受理费。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  姚荣文
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1271号 原告：芦昌勤，男，1968年10月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：金海军，男，1976年8月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：宋建香，女，1976年5月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。系被告金海军妻子。 原告芦昌勤与被告金海军、宋建香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款10000元及利息（自2019年6月27日起按照月利率2%计算至借款付清为止）。原告主张的事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年1月27日，二被告向原告借款50000元，约定月利率2%，于2020年2月3日还清；若无法偿还借款，被告承诺以其二期顺丰农业公司作抵押。2019年6月22日，被告偿还本金40000元及利息5000元，下剩借款本金10000元及利息没有偿还。经原告多次催要，被告不予偿还，故依法提起诉讼，请公正判决。 二被告辩称，有原告借款50000元属实，该借款被告已向原告还清，原告将借条退还给了被告。 原被告双方为证实自己的诉讼主张，分别向法庭提交了证据，对证据所要证明的案件事实，做如下认定; 原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据： 1、2019年1月27日由二被告向原告出具的借条一张，证实二被告向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限为2020年2月3日。被告对借条的真实性无异议，辩称出具借条时并未收到原告现金。 经庭审质证，原告述称，2015年3月，二被告向原告借款100000元，约定月利率2%，后被告偿还了部分借款本金及利息，至2019年1月27日，二被告尚欠原告借款本金50000元没有偿还，由二被告向原告出具了上述借条。二被告对原告陈述的借条出具过程无异议。对二被告欠原告借款50000元的事实应予认定。 2、2019年9月17日、12月9日，原告向被告金海军催要下剩借款时的电话录音，证明被告尚欠原告借款没有还清的事实。被告金海军对电话录音的真实性无异议，但辩称录音中被告并未承认欠原告钱。 该录音内容主要反映原告向被告要下剩借款，被告强调要原告出具原始借条才确定借款。因被告对电话录音真实性无异议，对该录音内容予以认定。 被告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据： 1、银行转账记录一份，证实2019年6月22日向原告偿还借款本金45000元。另陈述还向原告偿还了5000元现金。原告对收到被告银行转账45000元的事实认可，陈述此款是偿还了40000元本金及5000元利息。对被告陈述的另外偿还5000元现金不予认可。 以上证据可证实原告收到被告偿还借款45000元的事实，对该款是偿还的借款本金还是利息，约定不清。被告陈述另偿还5000元现金，原告不予认可，被告无其他证据证实，对该陈述不予认定。 2、2019年1月27日由二被告向原告出具的借条一张，证实二被告向原告还清借款后，原告将原借条向被告退回。原告质证认为，原告还钱时给被告的是借条复印件，借条原件由原告持有，被告提交的借条原件是如何来的不清楚。 经庭审质证，二被告对原告当庭提交的借条原件不持异议，因二被告提交的借条原件与原告持有的借条原件内容相同，该两张借条均为二被告出具，对于为何要出具两张借条，二被告不能做出合理解释说明，二被告辩称因还清了借款，原告将借条退还。其一，因原告还持有借条；其二，从二被告提交的证据反映，并未还清原告借款。综上，对被告辩称已还清原告借款的主张，不予采信。 经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月，二被告向原告借款100000元，约定月利率2%，后被告偿还了部分借款本金及利息。至2019年1月27日，二被告尚欠原告借款本金50000元没有偿还，由二被告重新向原告出具了借条，载明二被告向原告借款50000元，约定月利率2%，于2020年2月3日还清,被告承诺以其二期顺丰农业公司作抵押。2019年6月22日，二被告向原告偿还45000元，对偿还的是借款本金还是利息没有约定。此后，再未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告对欠原告借款50000元的事实认可，双方约定的借款利息不违背最高人民法院关于民间借贷有关利息计算的规定，被告借款后即负有按期向原告偿还借款本息的义务。原被告双方对2019年6月22日被告偿还的45000元是本金还是利息没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依据上述规定，被告偿还的45000元，应先抵充借款利息，后偿还本金。自2019年1月27日至2019年6月22日，借款利息为4967元。抵充利息后，被告偿还借款本金40033元，下剩借款本金9967元没有偿还。被告辩称已还清原告借款本息的主张，无相关证据证实，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下： 由被告金海军、宋建香于本判决生效后十日内共同偿还原告芦昌勤借款本金9967元及利息（本金9967元，按月利率2%计算自2019年6月23日起至借款本金付清为止）。 本案案件受理费减半收取25元，由被金海军、宋建香负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  宁 忠 二〇二〇年六月九日 法官助理  寇明杰 书 记 员  张耀琴
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1453号 原告：张某，男，1985年11月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：刘某（原告母亲），女，1959年12月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：李某，女，1981年11月4日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 委托代理人：李某1（被告妹妹），女，1987年9月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告张某为与被告李某离婚纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员鲁波独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。原告张某及委托代理人刘某，被告李某及委托代理人李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某诉称：原、被告于2018年4月经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后被告以各种理由离家出走，排斥夫妻生活，拒绝与原告同房，夫妻生活一直不和谐。自××××年××月××日至2019年1月，七个月间原、被告从未在一起共同生活，2019年1月8日更是彻底从原告家中出走，原告及母亲多次规劝被告回家，被告均不予理会。被告的行为对原告心理上造成极大伤害，导致原告对这段婚姻完全失去信心，感情己彻底破裂，无法继续共同生活，再无和好可能。被告对婚姻的态度不端正，是导致婚姻破裂的主要原因。原告于2019年4月诉至法院要求离婚，2019年9月23日经辽阳市白塔法院作出（2019)辽1002民初2361号民事判决书，判决不准予原、被告离婚之后，被告至今未曾回家，双方己无再在一起生活的可能。综上，原告对婚姻彻底失去信心，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决原、被告离婚，并返还原告彩礼。诉讼请求：一、依法判令准予原、被告离婚；二、依法判令被告返还原告彩礼金5万元；三、诉讼费用依法承担。 被告李某辩称：因与原告张某起诉本人离婚一案，被告李研特提出答辩如下:一、原告张某所诉与事实不符，理由不充分。我与原告张某的确于2018年4月经媒人介绍相识，在××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。结婚前期一直与原告正常生活，并非拒绝与原告同房，更没有从原告家中出走，只是偶尔到娘家居住几日而已。后期原告无缘无故和我发脾气，对我精神伤害很大，所以我在娘家住的时间要长一些，2019年的9月份，他起诉离婚，在庭审中他也表示可以和好，但是感情没有彻底破裂所以我坚决不同意离婚。二、我们是正式登记结婚，不能返还彩礼款。我与原告张某于××××年××月××日正式登记结婚，他家赠予我彩礼款5万元属实，但我不同意返还、也返还不了彩礼款5万元。其理由:一是我们之间登记后他家赠予给我的，没有理由返还;二是该款婚后主要用于家庭生活费用、俩人共同走人情来往及本人看病检查、治疗等全部用光，并欠下了不少的外债，也无能力返还该款。三、我是残疾人，应受到法律保护。我始终是智力残疾人，属三级等级，且有残疾人证。并且依靠低保(有低保证)补助费用维持生活。婚前媒人也详细的介绍过，原告张某也是知道的。他因为本人及家庭条件不好，也表示认同我的。但婚后不久他便表现出喜新厌旧情绪，时常无缘无故的和我发态度，强迫我做各种家务活，稍有不慎就和我发脾气，他的父母不但不做工作反而鼓动原告和我离婚。去年他起诉我离婚，贵院于2019年9月23日作出(2019)辽1002民初2361号民事判决书，判决我们不准予离婚，此后他及他的父母对我们的态度并没有好转，2019年10月我父亲在沈阳北方战区医院确诊为脑胶质瘤晚期并做的手术，至今无法下床自理，需要专业护理，同年母亲视网膜脱落导致视力模糊，家里因看病欠下许多外债生活已经十分艰难，为此我的精神压力更大，加重了我的病情，自己只好先抓紧时间治病，可他不但不看我及护理，而且不拿生活费用和治疗费用，没有尽到丈夫的任何责任。我请求法官为我做主，让我一个残疾、靠低保补助维持生活弱势的女子受到法律应有的保护，依法驳回他全部诉讼请求。 本院经审理查明，原告张某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，现夫妻感情确已彻底破裂。 本院所确认的上述事实有原告张某提供的结婚证、民事判决书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告张某与被告李某经依法登记结婚，系合法夫妻，本院予以确认。原告张某两次起诉要求离婚，且经本院调解，其离婚态度坚决，故可说明夫妻感情确已彻底破裂，故应准予离婚。 对于原告张某主张被告李某返还彩礼人民币50000.00元，根据法律规定，返还彩礼应符合下列条件：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告张某并未提供证据证明其存在上述情况，故对该项主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、准予原告张某与被告李某离婚； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告张某与被告李某分别负担75.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年六月十六日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保25号本院受理李明与被申请人商丘市鑫海海通置业有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十日睢县人民法院
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初25862号原告：刘创，男，1992年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：孔语涵，广东旭晨律师事务所律师。被告：徐嵘浩，男，1989年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区，原告刘创诉被告徐嵘浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔语涵，被告徐嵘浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘创向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100万元整；2、判令被告支付律师费5万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金936320元以及利息132333.23元，利息以936320元为基数按月利率2%自2019年8月24日计算至实际清偿之日止。事实和理由：2019年7月26日，双方签订借款合同，约定被告因家庭生活周转需要向原告借款100万元，借款期限两个月，自2019年7月26日至2019年9月26日，月利率3%。合同签订当天，原告转到被告指定银行账户。但被告仅在2019年7月26日偿还利息6万元，2019年8月23日偿还借款利息3万元。截止原告起诉，被告拒不支付本金及逾期利息。被告徐嵘浩辩称：被告对借款事实认可，已支付了227200元的利息，现在因被告经济情况无法归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织原、被告进行举证、质证，经本院审查，认定事实如下：2019年7月26日，原告和被告签订了《借款合同》，合同主要约定：被告因家庭生活周转需要向原告借款100万元，借款期限2个月，自2019年7月26日至2019年9月26日；月利率3%，逾期还款，除了按约定利率计收逾期期间的利息外，还需按逾期本金每天千分之五计收违约金；如被告违约，原告可追加被告违约责任而产生的全部费用，包括但不限于律师费、担保费、受理费等。2019年7月26日，原告通过上海浦东发展银行向被告转款100万元。同日，被告通过农业银行向案外人杨凯熙转款6万元，银行转款备注：“刘创”，原告承认该笔款项属于预先支付的利息，应折抵本金6万元。2019年8月23日，被告向案外人刘厚均转款33200元，原告称其中3万元为被告支付的本案利息，另3200元系被告向刘厚均支付的评估费，被告予以认可。原告称与杨凯熙、刘厚均为朋友关系，刘厚均介绍原告出借本案借款给被告。被告徐嵘浩称刘厚均是被告朋友的朋友，被告于2019年5月向案外人张晓敏借款100万元，期限半个月，约定月利率6%，还有1%的服务费，被告收到张晓敏100万元款项后立即支付了4万元利息和服务费给谢晶，2019年6月11日支付了半个月利息3万元，6月26日支付两笔3万元利息给张晓敏；借款到期后，刘厚均告诉被告称张晓敏不再续借，要求被告还款，因被告还不上，刘厚均又介绍其他人给被告，被告担心刘厚均暴力催收，同意了刘厚均的建议，被告找了章梦琪签了空白借款合同，2019年7月26日被告就收到了100万元，并向张晓敏归还了100万元，转给杨凯熙6万元，还给刘厚均支付了4000元评估费，当时是想赎楼再借款，刘厚均说被告的房子需要评估，但被告支付了评估费后，却没有收到评估报告，之后被告又支付了33200元给刘厚均，被告共计支付了227200元的利息。被告提交了银行转账电子回单予以证明。另查，原告委托广东旭晨律师事务所代理参与本案诉讼，并支付律师费5万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的《借款合同》和银行转账凭证，足以证明原、被告之间存在借贷事实，且被告对此也无异议，故本院确认原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款应予偿还，现借款期限已届满，被告应当立即向原告归还借款本金并支付利息。原、被告双方约定的借款利率超出了法定标准，但未超过月利率3%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于被告已支付的利息，本院不予调整，对尚未支付的利息调整为月利率2%。本案借款本金应为94万元，2019年8月23日被告还款3万元，应冲抵利息26320元、本金3680元，故被告尚欠原告借款本金为936320元。此后的利息按照月利率2%计算至款项清偿之日止。原告诉请律师费5万元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。至于被告抗辩称已经支付了利息227200元，但其中13万元系支付给其他出借人，7200元系被告支付给刘厚均用于赎楼的评估费，与本案无关，如产生争议，当事人应另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐嵘浩应于本判决生效之日起十日内向原告刘创支付借款本金936320元并支付利息（利息以936320元为基数，按月利率2%，自2019年8月24日起计算至款项还清之日止）。二、被告徐嵘浩应于本判决生效之日起十日内向原告刘创支付律师费50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14250元、保全费5000元，由被告徐嵘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  何庆波审判员  陈 玲审判员  马泽铃二〇二〇年六月十日书记员  文凤云附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初522号 原告：俞旭华，男，1969年6月20日出生，汉族，住江西省南丰县。 被告：刘小明，男，1968年1月1日出生，汉族，住江西省南丰县。 原告俞旭华与被告刘小明承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞旭华到庭参加诉讼，被告刘小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞旭华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承揽报酬人民币136,600元，利息从2019年11月1日起计算至还清日止（利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年端午节前，被告将×工程中的铝合金玻璃内窗交由原告俞旭华加工承做，双方口头约定好做完就付款。原告按约定完成铝合金玻璃内窗加工及安装工作。2019年11月1日，经双方结算，被告应付给原告加工承揽报酬176,600元。被告向原告出具欠条并约定于2020年1月24日前付清。2020年1月15日，经原告催收，被告支付给原告4万元，剩余款项一直未支付。 被告刘小明未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年端午节前，被告刘小明将×工程中的铝合金玻璃内窗交由原告俞旭华包工包料加工安装，双方口头约定按面积计算加工报酬。原告俞旭华按约定完成铝合金玻璃内窗加工及安装工作。2019年11月1日，经双方结算，被告刘小明应付给原告加工承揽报酬176,600元，并出具欠条一张，该欠条载明“今刘小明欠到俞旭华用于建设×工程铝合金工程款，大写：壹拾柒万陆仟陆佰元整。小写（176,600元整）。欠款于2020年1月24日之前一次性无条件付清，工程款￥176,600元整，欠款人：刘小明，身份证号：×，电话：×，日期：2019年11月1日，住址：×”。2020年1月15日，被告刘小明支付原告加工承揽报酬4万元，后原告多次催收剩余款项，被告一直未支付。 以上事实，有原告的身份证复印件，被告向原告出具的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告刘小明将×工程中的铝合金玻璃内窗交由原告俞旭华包工包料加工安装，双方形成承揽合同法律关系。原告通过自己的技术完成承揽的工作，经双方结算，被告还应支付原告加工承揽款176,600元，并约定于2020年1月24日前付清。后被告仅支付4万元，剩余工程款136,600元至今未付，经原告多次催收，被告一直未履行支付义务，其行为构成违约，故对原告要求被告支付加工承揽报酬的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定期限履行付款义务，故应从约定履行期限届满次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告刘小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘小明在本判决生效之日起二十日内支付原告俞旭华加工承揽报酬人民币136,600元，并自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,032元，减半收取1,516元，由被告刘小明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  包海华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  颜 磊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更563号罪犯李子靓，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2014年3月17日作出(2014)肇怀法刑初字第15号刑事判决，以被告人李子靓犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月19日作出(2014)肇中法刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年11月8日作出（2016）粤07刑更字1501号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更993号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年6月5日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李子靓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李子靓在服刑考核期间，获得总分3335分，表扬5次，剩余考核分335分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李子靓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯李子靓属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李子靓减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1106号之二申请人：郭福巨，男，1963年12月3日出生，汉族，无职业，住北京市西城区。被申请人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津市开发区新业五街18号。法定代表人：刘根友，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋孟肖，女，该公司员工。被申请人：天津市润生塑胶制品有限公司，住所地天津市津南区双港镇科工贸产业园区。法定代表人：刘东方，该公司经理。委托诉讼代理人：宋孟肖，女，该公司员工。被申请人：安徽润生塑胶新材料有限公司，住所地安徽省滁州市杭州北路456号。法定代表人：刘根友。委托诉讼代理人：宋孟肖，女，该公司员工。被申请人：刘根友，男，1957年11月26日出生，汉族，住天津市开发区新业五街18号。委托诉讼代理人：宋孟肖，女。被申请人：王晓晓，女，1985年5月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：宋孟肖，女。被申请人：刘冰心，男，1984年6月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：宋孟肖，女。原告郭福巨与被告天津市大林新材料科技股份有限公司、天津市润生塑胶制品有限公司、安徽润生塑胶新材料有限公司、刘根友、王晓晓、刘冰心借款合同纠纷一案中，因原告郭福巨申请冻结被申请人天津市大林新材料科技股份有限公司、天津市润生塑胶制品有限公司、安徽润生塑胶新材料有限公司、刘根友、王晓晓、刘冰心名下银行存款19250000元或查封、扣押其他等值财产。郭福巨提供其名下中国民生银行北京金融街支行开户的账号为6216××××8118的账户内银行存款5775000元作为担保。本院于2020年3月23日作出（2020）津0105民初1106号之一民事裁定，冻结了申请人郭福巨名下中国民生银行北京金融街支行开户的账号为6216××××8118的账户内银行存款5775000元，冻结期限为一年。2020年5月26日，申请人郭福巨以账户内存款需要购买理财产品为由向本院申请解除上述冻结措施，待其购买理财产品完毕后再对账户进行冻结，并保证账户内存款仅用作理财，理财到期后所得款项均回到上述账户且不低于5775000元。2020年6月1日，经本院询问，天津市大林新材料科技股份有限公司、天津市润生塑胶制品有限公司、安徽润生塑胶新材料有限公司、刘根友、王晓晓、刘冰心均对郭福巨申请解除冻结担保账户购买理财产品一节表示同意。本院经审查认为，郭福巨的申请均取得被申请人的同意，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人郭福巨名下中国民生银行北京金融街支行开户的账号为6216××××8118的账户内银行存款5775000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学东二〇二〇年六月一日书记员  艾文洋附：本裁定书所依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。