福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1396号 原告：陈庆峰，男，1977年11月4日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。统一社会信用代码：913503027640913361。 负责人：曾才渊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄玉琴，该公司员工。 原告陈庆峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称“太平洋公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆峰的委托诉讼代理人徐志煌与被告太平洋公司的委托诉讼代理人黄玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆峰向本院提起诉讼请求：1.判令太平洋公司赔偿车辆维修费6279.1元；2.本案的诉讼费用由太平洋公司负担。事实与理由：2017年4月4日21时58分，陈庆峰驾驶闽Ｂ×××××小型轿车沿秀屿大道从区政府往工业路方向行驶，至路口左转弯车道上等候，待左转绿色信号灯亮起时，其起步左转弯向大坵中学方向驶入路口；王元进无证驾驶轻便摩托车后载陈繁、郭兴忠沿秀屿大道从工业路往区政府方向行驶，至肇事路段，遇前方路口为直行红色信号灯，其在左转弯车道继续直行驶入路口；在县道214笏平线与秀屿大道交叉口内，轻便摩托车车头与闽Ｂ×××××小型轿车的右后侧车门发生碰撞，致王元进等受伤及两车不同程度损伤。2017年10月26日，闽Ｂ×××××小型轿车的车主由胡仁凎变更为陈庆峰，相应保险权益也依法变更转让给陈庆峰。事故造成肇事车辆闽Ｂ×××××小型轿车花去维修费8113元，该车辆在太平洋公司投保商业机动车损失险。但太平洋公司仅支付车辆维修费1833.9元，余下赔偿款6279.1元拒不支付，故请求判如所请。 太平洋公司辩称：1.本案是2017年4月4日发生的事故，陈庆峰于同年4月24日向太平洋公司报案，称系出险车辆驾驶员。经核实，出险车辆被保险人为福建省新众信汽车服务有限公司，车主为胡仁凎。经车主申请，太平洋公司在其报案后10天即2017年5月5日将按责任划分后的赔偿款项1833.9元汇入福建省众信汽车服务有限公司账户内，该金额已得到被保险人的确认，且福建省新众信汽车服务有限公司也未向太平洋公司申请代位赔偿请求。陈庆峰现才起诉，已超过法律规定的诉讼时效。2.即使本案未过诉讼时效，因事故发生时的被保险人为福建省新众信汽车服务有限公司，陈庆峰并非是被保险人或者车主，其不是适格的原告。综上，请求驳回陈庆峰的诉讼请求。 本院经审理对双方当事人没有争议的事实认定如下：2017年4月4日21时58分许，陈庆峰驾驶闽Ｂ×××××小型轿车沿秀屿大道从区政府往工业路方向行驶，至路口左转弯车道上等候，待左转弯绿色信号灯亮起时，其起步左转弯向大坵中学方向驶入路口；王元进无驾驶资格证驾驶轻便摩托车后载陈繁、郭兴忠沿秀屿大道从工业路往区政府方向行驶，至肇事路段，遇前方路口为直行红色信号灯，其在左转弯车道继续驶入路口；在县道214笏平线与秀屿大道交叉口内，轻便摩托车车头与闽Ｂ×××××小型轿车的右后侧车门发生碰撞，发生交通事故，致王元进、陈繁和郭兴忠受伤及两车不同程度损伤。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，王元进负事故主要责任；陈庆峰负事故次要责任；陈繁、郭兴忠无责任。闽Ｂ×××××小型轿车在太平洋保险公司投保机动车损失险、第三者责任险等，被保险人为：福建省新众信汽车服务有限公司。同年5月5日，太平洋公司向福建省新众信汽车服务有限公司支付赔偿款1833.9元。同月9日，福建省新众信汽车服务有限公司以转账形式将该款项支付给陈庆峰。同年10月30日，太平洋公司出具《赔款通知书》一份，内容为：“您（你方）在我司投保的ＡＦＣＥＫ07Ｙ14163Ｂ004103Ｄ号保单下的机动车辆险于2017年4月4日出险，现已结案。所保车牌号码为闽Ｂ×××××的车辆发生保险单所列保险责任损失，按次责处理，根据条款扣除%的免赔率后，对Ｇ350300Ａ1417001505号赔案，应付赔款1833.9元”。2020年4月2日，陈庆峰以太平洋公司拒不支付余下赔偿款6279.1元为由，诉至本院。 陈庆峰提供的《机动车登记证》载明：登记日期2015年12月24日，机动车登记编号：闽Ｂ×××××，机动车所有人：胡仁凎；转移登记日线：2017年10月26日，机动车登记编号：闽Ｂ×××××，获得方式：购买，姓名：陈庆峰，抵押权人姓名：小九融资租赁（深圳）有限公司，抵押登记日期：2017年10月30日。2017年10月30日，肇事车辆机动车交通事故责任险的被保险人名称由福建省新众信汽车服务有限公司更改为陈庆峰。提供的《结算结果报告》载明：结算日：2017年4月27日，结算金额：8127，预付款：8113。 庭审期间，太平洋公司确认对本起事故造成闽Ｂ×××××车辆损失8113元表示无异议。 关于双方有争议的陈庆峰诉讼主体是否适格问题。 陈庆峰主张其是肇事车辆闽Ｂ×××××的实际使用人，陈庆峰与福建省新众信汽车服务有限公司之间为融资租赁关系，故该车辆的车主及被保险人分别登记在胡仁凎及福建省新众信汽车服务有限公司名下。现该车辆已转移登记至陈庆峰名下，相应的保险权利及义务一并转移，故其有权就车辆损失向太平洋公司索赔车辆损失。 太平洋公司主张因事故发生时的被保险人为福建省新众信汽车服务有限公司，陈庆峰并非是被保险人或者车主，其不是适格的原告。 本院经审查认为：肇事车辆闽Ｂ×××××原登记车主为胡仁凎、原登记的被保险人福建省新众信汽车服务有限公司，后该车辆转移登记至陈庆峰名下，登记的车牌号为闽Ｂ×××××。《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”，根据该法律规定，陈庆峰依法继承了被保险人福建省新众信汽车服务有限公司的保险权利和义务，其是本案适格原告，太平洋公司的前述主张缺乏依据，本院不予采纳。 综上，本院认为：陈庆峰主张事故造成其驾驶的车辆损失8113元，太平洋公司对该金额无异议，本院对车辆损失费8113元予以确认。但因陈庆峰未能提供车辆维修费发票的原件，提供的证据不足以证明车辆维修费系由其支出，故其请求太平洋公司赔偿车辆维修费6279.1元缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈庆峰的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，右陈庆峰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  洪俊达 二〇二〇年六月三日 法官助理刘雪冰 书记员陈颖 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。