湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初5289号原告湖南恒德混凝土有限公司，住所地长沙经济技术开发区湘龙街道高沙村姚湖组。法定代表人陈凯明。委托诉讼代理人黄金，湖南上马律师事务所律师。委托诉讼代理人项涛，湖南上马律师事务所律师。被告南京犇亿建设工程有限公司，住所地：南京市秦淮区光华路160号B幢805室。法定代表人马洪先，执行董事。委托诉讼代理人**，江苏通雅律师事务所律师。被告张弋，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人刘涛，湖南金州律师事务所律师。原告湖南恒德混凝土有限公司（以下简称恒德公司）与被告南京犇亿建设工程有限公司（以下简称犇亿公司）、张弋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄金、项涛与被告犇亿公司的委托代理人**、张弋的委托代理人刘涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒德公司请求判令：1、二被告共同向原告支付货款406130元；2、二被告向原告支付违约金78383元（暂自2018年11月1日至2019年5月13日），后续违约金自2019年5月14日至实际清偿之日止按千分之一每日计算；3、二被告支付本案诉讼费、保全费、律师费。被告犇亿公司答辩要点：被告与原告无任何合同关系，签约人非被告员工，合同中印章非被告公司印章，被告未购买过原告的混凝土，不应该承担混凝土货款、违约金及诉讼费用等。丁宗海、张弋等人承包被告公司的项目，相应原材料也由承包人个人购买，相应款项也应由其个人承担。被告张弋答辩要点：原告诉被告犇亿公司是基于双方买卖合同关系，与被告张弋无任何法律关系，根据合同相对性原则，原告无权向被告张弋追诉欠款；即使被告张弋与犇亿公司存在合作，但双方未就支付欠款达成过一致协议，不能将犇亿公司的债务要求被告张弋来承担；张弋从未在原告提供的对账结算单上签字，所以原告要求被告张弋对案涉债务承担连带责任无事实及法律依据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、原、被告双方无争议的事实：1、被告犇亿公司系长沙经济技术开发区黄兴大道及其片区改造项目人行道及附属劳务的一标段工程的承建单位。2、2018年8月1日，被告犇亿公司与被告张弋、丁宗海、徐荣国签订《协议书》，约定被告犇亿公司将其承包的中煤第三建设（集团）有限责任公司城市交通建设分公司长沙经济开发区黄兴大道及其片区改造项目人行道及附属劳务的一标段工程、二标段工程转包给徐荣国、张弋、丁宗海。被告犇亿公司加盖公章，徐荣国（张弋代签）、张弋、丁宗海予以签字确认。3、2018年7月31日，案外人陈续辉经手以被告犇亿公司的名义与原告恒德公司签订了《预拌混凝土销售合同》，约定因被告犇亿公司承建黄兴大改造工程附属一标项目，需购买原告生产的相应规格的预拌混凝土，合同供应量为暂定2500立方，结算以实际供货量为准，价格C15为455/立方，C20为465/立方，付款方式为按月付款，金额付清，违约责任为被告犇亿公司超过10天未按本合同约定期限给付货款，原告有权暂停向被告供应混凝土直到终止本合同，在终止合同前被告不能使用其他厂家混凝土，并收取被告所欠原告商砼总货款每日2‰的违约金。该合同由原告盖章，被告张弋聘请的工作人员加盖“南京犇亿建设工程有限公司”字样的印章。4、原告与被告张弋对账，从2018年8月1日截止到10月31日，欠原告货款406130元，张弋对欠原告货款406130元一事无异议。5、本案审理过程中，被告犇亿公司向本院提交一枚印章，其陈述该印章系原告起诉后，被告张弋安排人员退回给犇亿公司。被告犇亿公司与张弋一致确认，《预拌混凝土销售合同》与结算单加盖的“南京犇亿建设工程有限公司”的印章印文系上述印章加盖。被告犇亿公司主张该印章系伪造印章，2018年8月1日《协议书》上所加盖的印章才系被告犇亿公司所使用的真印章，其向本院申请就上述提交的印章所加盖的印文与2018年8月1日《协议书》上所加盖的“南京犇亿建设工程有限公司”的印章印文是否同一枚印章盖印形成及2018年7月31日的《预拌混凝土销售合同》和《湖南恒德混凝土有限公司商品混凝土对账结算单》是否为该枚伪造印章加盖进行文书司法鉴定，本院准许后，鉴定机构湖南崇真司法鉴定所出具了湘崇真司鉴所［2020］文鉴字第55-1号《司法鉴定意见书》及第55－2号《司法鉴定意见书》。第55-1号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、送检的签订日期为“2018年7月31日”的《预拌混凝土销售合同》第7上“甲方（签章）”处名为“南京犇亿建设工程有限公司”的印章印文与提供的同名样本印文系同一枚印章盖印形成。2、送检的《湖南恒德混凝土有限公司商品混凝土对账结算单》上名为“南京犇亿建设工程有限公司”的印章印文与提供的同名样本印文系同一枚印章盖印形成。第55－2号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：送检的名为“南京犇亿建设工程有限公司”的印章盖印提取的印章印文与提供的日期为“2018年8月1日”的《协议书》第2面上“甲方公司名称”处名为“南京犇亿建设工程有限公司”的印章印文不是同一枚印章盖印形成。二、原、被告双方有争议的事实：被告张弋、犇亿公司是否承担支付余欠货款406130元的责任？原告恒德公司认为，原告无从审查《预拌混凝土销售合同》与结算单加盖的“南京犇亿建设工程有限公司”的印章真实性，即使是假印章，被告犇亿公司作为该项目的承包人也应承担连带责任；被告张弋认为，伪造的公章系被告犇亿公司工作人员陈良乡提供的，并且犇亿公司结算后并未将工程款给付给被告张弋，应由被告犇亿公司承担支付责任；被告犇亿公司认为，销售合同上盖的系被告公司假印章，原告并未与犇亿公司建立合同关系，被告犇亿公司不应承担支付责任。本院认为，被告张弋既是《预拌混凝土销售合同》的合同相对人，也是工程实际施工人，应对其认可的尚欠的货款406130元承担支付责任。被告犇亿公司作为本案所涉项目的承建单位，对项目部这一因工程项目需要而临时设立的机构的经营活动具有管理上的职责。虽然被告犇亿公司认为《预拌混凝土销售合同》与结算单加盖的“南京犇亿建设工程有限公司”的印文系假印章加盖，与被告犇亿公司认可的“2018年8月1日”的《协议书》上的印文不一致，但从原告申请的证人项目实际负责人陈续辉出庭的证言“当时是张弋打电话给我，说要用混凝土，当时就去到原告公司，原告出具了一份合同（指销售合同）给我让拿到公司盖章，我当时打电话给了张弋问有没有公章，他说陈良乡有一枚公章放在我们这里，我就去阳光明那里拿了章，当时我也是要求张弋他们来签字的，他们说就是发个货签字，没有关系，我就签我自己的名字上去了”“今年4月份，原告公司的员工打电话给我，说货已经送完了，就把结算单给我，我收到后在手上放了几天，后来张弋过来了，我就拿给张弋看了一下，我说金额和数额没有问题，上面‘张弋’的字是阳光明签的。合同签了之后，章一直在项目上，报进度款都是这个章。前不久，这个章阳光明说要，就给他了。这个章大部分时间是在项目部是我保管的”中可以看出在《预拌混凝土销售合同》与结算单加盖的“南京犇亿建设工程有限公司”的印章不论系陈良乡提供还是张弋提供均系本案所涉项目部提供，并在项目部的经营活动中经常使用，因此项目部工作人员的加盖行为应视为职务行为。虽然本案中犇亿公司将该项目又私自转包给被告张弋等，但该转包行为无效，对于项目部所发生的经营行为所产生的对外民事责任被告犇亿公司仍应承担连带责任。判决的理由与结果本院认为，原告与被告张弋签订的《预拌混凝土销售合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，合同双方均应严格、全面履行。原告已向被告提供了混凝土，被告应当支付原告相应的货款。因原告提供了送货单及结算单，虽结算单上加盖的“南京犇亿建设工程有限公司”的印章被告犇亿公司不予认可，但该印章系项目部加盖，并且被告张弋作为该项目的负责人，也认可尚欠原告货款为406130元，因此，本院确认被告尚欠原告货款406130元。被告张弋既是《预拌混凝土销售合同》的合同相对人，也是工程实际施工人，应对其认可的尚欠的货款406130元承担支付责任。被告犇亿公司作为本案所涉项目的承建单位，对项目部的经营行为具有管理责任，作为利益的归属者对被告张弋承担的支付责任应承担连带责任，对被告犇亿公司提出原告审查不严，不具有表见代理的特征的抗辩意见，本院不予采信。原告还主张被告应按日千分之一的标准从2018年11月1日支付违约金至实际清偿之日止。本院认为，合同约定付款期限为“按月付款，全额付清”，所以至2018年10月31日双方结算时被告应于当月付清余款，但被告逾期未付，具有违约行为，应承担违约责任。虽合同双方对违约金计算方式有约定，但基于违约金系“补偿为主，惩罚为辅”的原则，该约定标准过高，应当按年利率24%标准计算，因此，被告应以尚欠余款406130元为基数，按照年利率24%的标准从2018年11月1日起开始支付违约金直到实际付清之日止，故对于原告要求被告支付违约金的请求本院部分予以支持。原告还要求被告承担律师费，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告张弋于本判决生效后十日内支付原告湖南恒德混凝土有限公司所欠货款406130元及违约金（违约金以406130元为基数，按照年利率24%的标准从2018年11月1日起开始支付违约金直到实际付清之日止）；二、被告南京犇亿建设工程有限公司对上述第一项被告张弋的付款责任承担连带责任；三、驳回原告湖南恒德混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8568元，减半收取4284元，财产保全费2943元，鉴定费10200元，共计17427元，由被告南京犇亿建设工程有限公司和张弋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 娟二〇二〇年六月九日书记员 黄京平本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。