广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初173号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈国某（自称，无名氏59190924A），男，1983年3月23日出生，汉族，文盲，住广东省茂名市电白区（以上信息均属自报）。因本案于2019年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人何美劲，广东劲戈律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]107号起诉书指控被告人陈国某犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人陈国某及其指定辩护人何美劲到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月19日凌晨5时许，被告人陈国某到本市海珠区紫金大街20号附近，趁被害人张某1熟睡之机，盗得其放在凳子上的IPHONE7PLUS手机1台、VIVOY6手机1台（上述物品共价值人民币2542元）。2019年9月24日凌晨5时许，被告人陈国某到本市海珠区江南大道中蓝天商场门口附近，趁被害人廖某熟睡之机，盗得其放在裤袋内的华为NOVA4手机1台（价值人民币2049.86元）。得手后，被告人陈国某在逃离现场过程中被群众抓获。公诉机关认为，被告人陈国某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈国某判处有期徒刑十个月以上、一年三个月以下，提请本院判处。被告人陈国某对指控的事实及罪名均有异议，拒不供认第一宗犯罪，辩称第二宗是其看见醉酒男子在路边睡觉，好心叫醒他，并把他的手机从裤袋边取出打算交到派出所替他保管。被告人陈国某的辩护人对指控的主要事实及罪名均有异议，认为被告人的行为不构成盗窃罪，并提出以下辩护意见：1、指控的第一宗盗窃证据不足，没有看到赃物、赃款，不能证明被害人遗失了两台手机，被告人右手三指有残缺，不可能在很短的时间内实施盗窃两台手机的行为，相关鉴定意见没有手机实物查验，没有有效的价格证明，不足以认定两台手机的价值为2542元。2、在第一宗指控不能成立的情况下，第二宗指控涉及金额未达到数额较大的标准，且又不属于多次盗窃、入户盗窃、扒窃等情形，故被告人情节显著轻微、危害不大，不应认定为是犯罪。3、被告人身有残疾，劳动能力欠缺，加上失业，生活没有着落。4、被告人在被民警抓捕过程中，受到非法伤害，应追究相关责任人员的法律责任，对被告人进行国家赔偿。综上所述，法庭应当对被告人宣告无罪。经审理查明：2019年7月19日凌晨5时许，被告人陈国某到本市海珠区紫金大街20号附近，趁被害人张某2熟睡之机，盗得其放在凳子上的IPHONE7PLUS手机1台、VIVOY6手机1台（上述物品共价值人民币2542元）。2019年9月24日凌晨5时许，被告人陈国某到本市海珠区江南大道中蓝天商场门口附近，趁被害人廖某熟睡之机，盗得其放在裤袋内的华为NOVA4手机1台（价值人民币2049.86元）。得手后，被告人陈国某在逃离现场过程中被群众抓获。另查，被盗的华为NOVA4手机1台已发还给被害人廖某。上述事实，有控辩双方当庭出示并经公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：一、第一宗：（一）被害人张某2的陈述证实：2019年7月19日3时许，其在广州市海珠区江南西路紫金大街20号门口的石凳上睡觉，直到6时多醒来发现其2部手机和1个钱包不见了，钱包内有人民币50元左右。两部手机，一部是Iphone7plus，国行版，256G内存，黑色，外面有一个白色带彩虹的塑料外套，是于2019年2月以人民币2900元购买的二手手机，无发票提供；一部是VIVOY67手机，金色，运行内存4G，手机内存32G，于2017年2月以人民币2100元购买，手机的屏幕有裂纹，此手机无电话卡。钱包是一个黑灰色相间的折叠钱包，于2019年1月以人民币30元购买，牌子是名创优品，钱包内有50元左右，还有工商银行、交通银行、农业银行和建设银行的储蓄卡各一张，银行卡都有密码。当时在睡之前其是把手机和钱包拿在手上的，后来睡着后就是放在凳子上。其没有喝酒，只是下班后没有地方去，又不想回家，于是就在上述地址的石凳上睡着了。（二）书证受案登记表、受案回执、报案回执、立案决定书、立案告知书。证实：本案立案及侦办的相关情况。（三）勘验检查笔录：现场勘验检查工作记录及现场照片。证实：案发现场情况。（四）鉴定意见1、广东中证声像资料司法鉴定所出具的粤中证司法鉴定所[2019]司某第629号司法鉴定意见书。证实：现场监控视频中目标人与被告人无名氏59190924A是同一人。2、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2019]873号价格认定结论书。证实：被盗的两部手机总价值人民币2542元。（五）视听资料、签认笔录现场监控录像、录像截图及视频研判。证实：被告人在案发地附近徘徊、观察并实施盗窃的经过。被害人予以签认；被告人拒绝签认。（六）被告人陈国某供述与辩解被告人陈国某对于该宗犯罪实施拒绝供认。二、第二宗：（一）被害人廖某的陈述、签认笔录证实：案发前一天晚上，其和几个朋友在南田路豪江饭店喝酒，其喝醉了，不知道喝到什么时候，后来又分别回家，但其在路边睡着了。到凌晨4时许，其自己醒了，发现其睡在江南大道中蓝天里商场旁边的路上，其的眼镜和手环放在路边，手机习惯放在右边裤带，醒来时已不在裤袋了，旁边有治安员说其的手机被偷了。手机是华为Nova4棕色，半年前买的新机，当时价值3100元人民币左右，现在还有八成新，发票不见了，手机运行内存8G、128G，4800万像素。（二）证人证言证人叶某的证言、辨认笔录。证实：2019年9月24日凌晨4时50分许，其在广州市海珠区江南大道中江南厨房附近巡逻时，发现对面马路蓝天里商场大门口有一男子正在盗窃一名睡在地上醉酒男子的手机，其便马上大声叫周边群众抓小偷，其也快步赶过去，后在华海大厦门口处和群众一起将该盗窃手机的男子抓获，现场还有一个从江南大道中南往北方向骑行的搭客仔与其一起抓获盗窃男子。民警到场后在那名男子身上搜出一台黑色华为手机，并将那名男子带回派出所审查。偷手机的男子身高1.64米，上身穿着白色短袖，年约40多岁，讲广州话。其没有殴打他，不清楚其他人是否有殴打他。经辨认，其指认出被告人就是上述盗窃手机的男子。（三）物证、签认笔录被盗手机的照片。证实：涉案被盗手机的情况。被害人、证人予以签认；被告人拒绝签认。（四）书证1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书。证实：本案立案及侦办的相关情况。2、侦查报告、到案经过。证实：被告人被抓获及到案的经过。（五）勘验检查笔录1、现场勘验检查工作记录及现场照片。证实：案发现场情况。2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实：在被告人身旁的地上发现被盗手机，已发还被害人。（六）鉴定意见广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2019]1209号价格认定结论书。证实：被盗手机价值人民币2049.86元。（七）视听资料、签认笔录现场监控录像及录像截图。证实：被告人扒窃被害人手机及被抓获的经过。被害人廖某、证人叶某予以签认；被告人拒绝签认。（八）被告人陈国某的供述与辩解前两堂笔录其供述称：其叫阿六，没有身份证号码，出生年月记不清，不知道自己是哪里人，应该是江门人。案发当天凌晨，其路过海珠区江南大道中路，发现一名男子喝醉酒睡在一个商场门口的路边，其好心去叫醒他，他醒来，其就离开，他又继续睡觉。一会其又回来，发现他还在，于是继续叫醒他，让他不要睡在路边，并且抓他的手拉他起来，但他太重了，拉不起来。其叫了他几次，见他醒了一下，于是就离开。一会儿回来发现他又睡着，于是又叫他。就这样来回了好几次，在最后一次，其看见他的裤袋突出半台手机，于是就好心打算帮他把手机送去派出所保管，其就从他的裤袋旁边把手机取出来，然后放在自己的裤袋里。然后其往反方向走，走了一百多米时，就有一名男子骑着电动自行车把其拦住，并打了其下巴两拳，把其下边的两只门牙打掉，牙根还在只是上半截断了，其没有反抗。后来民警到场把其带回公安机关。其取出醉酒男子的手机是因为看见他醉酒在路边睡觉，叫了几次都叫不醒，所以把他手机取出打算交到派出所替他保管，因为其手机没有电话卡所以没有现场报警。其没有盗窃行为，其吸过毒有20年了。其要求公安机关追究打掉其牙齿的人的责任。第四堂笔录开始，对于身份情况，其供述称：其叫陈国某，1983年3月23日出生，汉族，户籍地是广东省茂名市电白区水东镇陈屋村。其是孤儿，家中没有其他人，从8岁左右开始一直在外流浪。2013年流浪至广州至今，无业。三、综合证据：1、昌岗派出所出具的情况说明。证实：被告人拒绝交待真实身份信息，无法查询其户籍资料。被告人自称在第二宗犯罪中，被一名男子打掉门牙，现无法找到该人，故无法查证被告人被打掉门牙的情况。2、行政处罚决定书。证实：被告人曾于2019年8月18日因殴打他人被行政拘留3日。关于第一宗指控事实的认定，经查，根据受案登记表、现场监控录像及视频研判、人像比对鉴定意见，可以证实案发前，被告人陈国某就在案发地点附近徘徊观察、寻找目标，并走近被害人睡觉的石凳伺机作案。结合被害人张某1的陈述，在被告人接近其不久后，其就发觉失窃并报案，对于其被盗的两部手机性状描述充分具体，符合常理，本院对其陈述予以采信。综上，以上证据能够形成完整证据链，证实被告人陈国某实施了第一宗指控的盗窃行为。关于第二宗指控事实，被告人陈国某系作案当场被抓获，其辩称将被害人的手机从裤袋中取出是为了交给派出所代被害人保管，该辩解完全不符合常理，不能自圆其说，其行为已经构成盗窃。本院认为，被告人陈国某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈国某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人陈国某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈国某（无名氏59190924A）犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年9月23日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人陈国某（无名氏59190924A）在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人张某2的经济损失人民币2542元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  孙浩权人民陪审员  叶惠冰二〇二〇年六月××日书 记 员  陈舒宁邱小晴