山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3450号原告：崔加香，女，1954年06月12日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：李晋宁，山东胜途律师事务所律师，特别授权代理。被告：司贵海，男，1991年6月20日出生，汉族，住滕州市。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市龙头路9号。主要负责人：代广珍，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路60号。主要负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：颜士高，男，1974年10月17日出生，汉族，住枣庄市市中区，公司员工，特别授权代理。原告崔加香诉被告司贵海、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光财险枣庄支公司）、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安财险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告崔加香委托诉讼代理李晋宁、被告平安财险枣庄支公司委托诉讼代理人颜士高到庭参加诉讼。被告阳光财险枣庄支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔加香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告各项费用50,000元；2、本案诉讼费由各被告共同承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求赔偿数额为106,502.46元。事实和理由：2019年12月10日12时00分许，被告司贵海驾驶“鲁Ｄ×××××”轻型厢式货车沿省道342,220邹城市张庄镇由南向北行驶至簸箕掌村西桥处与高玉井驾驶的电动三轮车由西向东行驶至上述地点发生碰撞，致电动三轮车乘坐人原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，邹城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高玉井承担事故的次要责任，被告司贵海承担事故的主要责任。被告司贵海为其所有的肇事车辆在被告阳光财险枣庄支公司投保交强险、在被告平安财险枣庄支公司投保了商业三者险。原告在住院期间被告阳光财险枣庄支公司、平安财险枣庄支公司各为原告垫付医疗费10,000元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。平安财险枣庄支公司辩称：对交通事故事实及责任划分均无异议。肇事车辆在我司投保商业三者险100万元，并含不计免赔，我公司同意在商业三者险责任范围内承担原告合理合法的损失；本案鉴定费、诉讼费等间接损失，不属保险理赔范围，不予承担。事故发生后，我公司在商业险三者险责任限额范围内为原告垫付医疗费10,000元，应予扣除。司贵海未作答辩。阳光财险枣庄支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日12时00分许，被告司贵海驾驶“鲁Ｄ×××××”轻型厢式货车，沿省道342220邹城市张庄镇由南向北行驶至簸箕掌村西桥处与高玉井驾驶的电动三轮车由西向东行驶至上述地点发生碰撞，致电动三轮车乘坐人原告受伤，车辆受损，造成交通事故。2020年1月2日，邹城市公安局交通警察大队作出“第370883120190001189号”《道路交通事故认定书》，认定司贵海未按照操作规范安全、文明驾驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，承担事故的主要责任，案外人高玉井承担事故的次要责任，原告崔加香无事故责任。事故发生后，原告崔加香被送往邹城市人民医院住院治疗43天，于2020年01月22日出院，出院诊断为：“脑挫裂伤，脑室出血，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧多发肋骨骨折等损伤。”被告阳光财险枣庄支公司、平安财险枣庄支公司在原告住院期间各为原告垫付医疗费10，000元。2020年5月22日济宁祥诚法医司法鉴定所受本院委托，对原告伤残程度进行鉴定，并作出“济祥司鉴所[2020]临鉴字第126号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，被鉴定人崔加香多发肋骨骨折（7根）构成十级伤残。2020年4月20日山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司受法院委托，对涉案“崔加香有所的三轮车因交通事故造成的损失价值进行鉴定，并作出“山东鲁伟鉴评字（2020）第046号《鉴定意见书》，结论：“大阳牌DY1200DZH电动三轮车更换材料配件价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定该车鉴定评估基准日损失（于基准日2020年3月30日）损失价值为1，800元。被告司贵海为其所有的“鲁Ｄ×××××”轻型厢式货车在被告阳光财险枣庄支公司投保交强险，保险期限自。被告司贵海为其所有的“鲁Ｄ×××××”轻型厢式货在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了商业三者险，三者险保险金额险100万元，含不计免赔率；保险期限自2019年月日至2020年月日。事故发生在保险期限内，事故发生时，司贵海所持驾照准驾车型与“鲁Ｄ×××××”轻型厢式货车车型相符。本院认为，本案争议焦点问题为：一是本次交通事故民事赔偿责任应如何承担：二是原告请求赔偿项目及数额应如何确定：关于本次交通事故责任应由如何承担的问题，本院认为：被告司贵海驾驶的机动车与案外人高玉井驾驶的非机动车发生碰撞致崔加香受伤的机动车交通事故，业经邹城市公安局交通管理部门作出“370883120190001189号”《道路交通事故认定书》，认定案外人高玉井承担事故次要责任，被告司贵海承担事故的主要责任，崔加香无事故责任。该交通事故认定书作出的程序合法、证据充分、责任明确，本院予以确认。在本次交通事故中，原告崔加香遭受人身损害及财产损失，被告阳光财险枣庄支公司作为“鲁Ｄ×××××”轻型厢式货车的保险人，亦无免赔情形，依法应当在被保险机动车交强险责任限额范围内对原告崔加香的损失先行赔偿，不足部分再由被告平安财险枣庄支公司在被保险车辆商业三者险保险限额范围内按照保险合同约定进行赔偿，仍有不足部分再按照《侵权责任法》和《交通事故安全法》的相关规定由侵权责任人司贵海进行赔偿。在本次交通事故中，案外人高玉井负事故次要责任，被告司贵海负事故的主要责任，双方均有过错，应根据双方在本次事故中的过错程度，对超出交强险责任限额范围以外的损失，应减轻被告司贵海30%的民事赔偿责任。被告阳光财险枣庄支公司、平安财险枣庄支公司在原告住院期间各为原告垫付医疗费10，000元，应从原告赔偿数额中予以扣除。关于原告崔加香请求赔偿项目及数额应如何确定的问题，本院认为：1、医疗费：原告向本院提交门诊票据12张、住院医疗费发票1张，并以邹城市人民医院住院病历1份、诊断证明书1份、费用清单1份相佐证，旨在证明原告崔加香因交通事故支出医疗费38,769.96元。经质证，被告平安财险枣庄支公司对原告提供的医疗费票据无异议。经审核，本院认为，原告提交医疗费票据系医疗机构出具的正规票据，并其提交的住院病历及费用清单相互印证，本院予以认定；根据原告提供的医疗费票据核算，医疗费38,769.96元，予以认定；2、护理费：原告崔加香向本院提交住院病历1份、诊断证明书1份，旨在证明其住院护理日期43天，需2人护理，每天按照100元标准计算，护理费共计8,600元。经质证，被告平安财险枣庄支公司认为，原告的该项损失应在交强险限额范围内承担。经审核，本院认为，原告崔加香主张住院护理期43天，有其提供的住院病历证明，本院予以认定；原告主张其住院期间需2人护理，有其提交的医疗机构出具住院期间需2人护理的明确意见，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，原告未提交护理人员有收入的证据，本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入计算每天80元为宜，原告主张每天100元超出当地标准，超出部分不予支持。据此计算，原告护理费为6,880元（计算公式：80元/天×43天×2人=6,880元）；3、住院伙食补助费：原告提供住院病历1份，主张其住院日期43天，每天按100元标准计算，伙食补助费4300元。经质证，被告平安财险枣庄支公司对原告主张住院伙食补助日期43天无异议，应当按照当地标准每天30元计算。经审核，本院认为，被告平安财险枣庄支公司对原告主张伙食补助日期43天无异议，本院予以认定；伙食补助费计算标准依参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，据此认定原告住院伙食补助费为1,290元（计算公式：30元/天×43天＝1,290元）。原告主张伙食补费每天100元过高，对超出部分不予支持；4、营养费：原告提供其住院病历记载医嘱，证明原告住院期间需加强营养，主张每天按73元计算，营养费3139元。经质证，被告平安财险枣庄支公司对原告主张营养日期43天无异议，主张第天按30元标准计算。经审核，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，被告平安财险枣庄支公司对原告主张营养日期43天无异议，本院予以认定；营养费计算标准应参照当地居民人生活标准以每天30元计算，原告主张每天73元过高，对超出部分不予支持。据此认定原告营养费为1,290元（计算公式：30元/天×43天＝1,290元）；5、残疾赔偿金：原告以法院委托鉴定机构作出的“济祥司鉴所【2020】临鉴字第126号”《司法鉴定意见书》，旨在证明原告崔加香因本次交通事故构成十级伤残，赔偿系数为0.1；主张按照2019年度山东省城镇居民年人均可支配收入42,329元标准计算15年，残疾赔偿金为63,493.50元。经质证，被告平安财险枣庄支公司认为，原告的该项损失应在交强险限额范围内承担，不予质证。经审核，本院认为，本院委托鉴定机构作出的“济祥司鉴所【2020】临鉴字第126号《司法鉴定意见书》，程序合法、依据的检材允分，鉴定机构具有鉴定资格，本院予以采纳。该鉴定意见书证明原告肋骨多发骨折构成10级伤残，本院予以认定；原告主张伤残赔偿金按照城镇标准42,329元计算15年符合法律规定，故本院对原告主张残疾赔偿金63,493.5元予以支持（计算公式42,329元×15年×10%=63,493.5）；6、伤残鉴定费：原告向本院提交鉴定费发票1张，主张鉴定费1,300元。经质证，被告平安财险枣庄支公司认为原告主张的鉴定费，不属保险理赔范围，不予承担。经审核，本院认为，原告主张伤残鉴定费1300元，有其提交的鉴定机构出具的正规发票证明，本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该项费用是明确原告伤残等级所支出的合理费用，依法属于保险公司理赔范围，应由被告阳光财险枣庄分公司予以赔偿。被告保险公司主张该费用系间接损失，不属保险公司赔偿范围与该条法律规定相悖，本院不予采纳；7、财产损失：原告以法院委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司作出的“山东鲁伟鉴评字（2020）第046号《鉴定意见书》，旨在证明原告因交通事故致其大阳牌DY1200DZH电动三轮车损坏，扣减更换废件残值，鉴定该车鉴定评估基准日损失价值为1，800元。经质证，被告平安财险枣庄支公司认为原告主张的鉴定费，不属保险理赔范围，不予承担。山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司受本院委托对原告的电动车损坏程度进行鉴定，并作出的“山东鲁伟鉴评字（2020）第046号《鉴定意见书》，程序合法、依据允分、鉴定机构具有鉴定资格，本院予以采信；该鉴定意见评定原告电动三轮车因交通事故受损，其财产损失价值为1,800元，予以认定；8、财产损失评估费：原告提交山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司出具的评估费票据1张，主张辆损失评估费1,500元。经质证，被告平安财险枣庄支公司认为，原告主张的鉴定费不属保险理赔范围，不予承担。经审核，本院认为，原告主张评估费1500元，应结合财产损失价值评定数额1800元实际情况分析，鉴定机构收取原告的鉴定费1500元明显与实际情况不相符，本院不予全部支持，根据鉴定机构对涉案车辆损失评定的工作范围，参照财产损失价值评定数额1800元实际状况，酌情认定评估费900元为宜。原告主张1500元过高，就超出的部分，属原告自行括大的损失，应由其行承担。该费用系间接损失，根据机动车保险条款规定，该费用不属保险公司理赔范围，应由实际侵权人司贵海承担。9、交通费：原告向法院提交交通费发票3张，主张交通费600元。经质证，被告平安财险枣庄支公司认为，原告主张的该项费用不超过交强险限额，不予质证。经审核，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”交通费为原告因伤住院治疗期间的必要性支出，原告主张的交通费600元在合理范围之内，且有其提供的交通费发票证明，本院予以支持；10、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金3,000元，请求在交强险责任限额内优先赔偿。经审核，本院认为，原告崔加香因交通事故受伤严重，已达十级伤残的严重后果，使其遭受肉体和精神上的痛苦，被告赔偿原告精神损害抚慰金1,000元为宜。原告请求被告阳兴财险枣庄公司在交强险责任限额范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金3,000元过高，超出部分，本院不予支持综上，原告崔加香损失认定如下：医疗费38,769.96元、护理费6,880元、住院伙食补助费为1,290元、营养费为1,290元、残疾赔偿金63,493.5元、伤残鉴定费1,300元、财产损失1,800元、财产损失评估费900元、交通费600元、精神损害赔偿金1,000元，共计117，323.46元。首先由被告阳光财险枣庄支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10,000元、护理费6,880元、残疾赔偿金63,493.5元、伤残鉴定费1,300元、财产损失费1,800元、交通费600元、精神损害赔偿金1,000元，共计75,073.5元。扣除被告阳光财险枣庄支公司为原告垫付的10,000元后，实际赔偿原告损失65,073.5元。在交强险限额内承担原告损失后，仍剩余损失42，249.96元。扣除保险外损失评估费900元，余额41，349.96元，应由被告平安财险枣庄支公司在商业三者险责任限额范围内，按照70%的责任比例赔偿原告损失28，944.97元。扣除被告平安财险枣庄支公司已为原告垫付的医疗费10,000元后，实际赔偿原告损失18，944.97元。保险外损失财产评估费900元，由被告司贵海按照70%的责任比例赔偿原告损失630元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在“鲁Ｄ×××××”轻型厢式货车交强险责任限额范围内赔偿原告崔加香损失，共计65,073.5元，将款汇入原告崔加香在中国邮政储蓄银行张庄镇储蓄所的账户，账号为：62×××49。二、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在“鲁Ｄ×××××”轻型厢式货车商业三者险责任限额范围内赔偿原告崔加香损失，共计18，944.97元，将款汇入原告崔加香在中国邮政储蓄银行张庄镇储蓄所的账户，账号为：62×××49。三、被告司贵海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔加香评估费630元，将款汇入原告崔加香在中国邮政储蓄银行张庄镇储蓄所的账户，账号为：62×××49。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,215元,由原告承担257元，被告承担958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  朱爱国二〇二〇年六月二十四日书记员  卢 燚