wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执257号申请执行人：李连栋，男性，1963年10月08出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：阮道亮，男性，1970年12月10出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行李连栋与阮道亮劳务合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人32768元，因被执行人阮道亮未按上述法律文书履行义务，申请人李连栋向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人阮道亮送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、网络扣划被执行人1334.4元，被执行人主动履行5000元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年六月十二日书记员  李欣欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17624号 上诉人（原审原告）：张海军，男，1989年8月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：沈文超，男，住陕西省西安市莲湖区，陕西安来建设工程有限公司推荐。 被上诉人（原审被告）：福州豪润达生物科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道79号信通国际中心1#楼15层1501办公。 法定代表人：朱黎明。 被上诉人（原审被告）：江西国光药业有限公司，住所地江西省樟树市福城工业园。 法定代表人：谢国光，总经理。 委托诉讼代理人：谢刘琦，女，系公司员工。 上诉人张海军因与被上诉人福州豪润达生物科技有限公司（以下简称豪润达公司）、江西国光药业有限公司（以下简称国光公司）网络购物合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，国光公司向本院申请对案涉产品是否存在超范围添加乳铁蛋白等事项进行鉴定，经审查，其申请鉴定的事项与本案具有关联性，且该待证事实系本案基本事实，可能对审理产生实质性影响，应当予以准许。鉴于一方当事人不同意在二审中进行鉴定，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116民初3395号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 张海军预交的二审案件受理费1946元，予以退回。 审判长 邱 寒 审判员 陈丽华 审判员 宋怀兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王 慧
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）莱城执恢字第95号之一 申请执行人：刘鹏 被执行人：孟范强 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2010）莱城民初字第145号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孟范强银行存款61200元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏 彤
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执41号 申请执行人:德阳市浩蓝商贸有限公司,住所地四川省什邡市元石镇京什西路北段136号市场9区4号。统一社会信用代码91510682582190747G。 法定代表人:王建国。 被执行人：德阳瑞林商贸有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区珠江西路36号馨竹苑4幢1-1-1，注册号510600000013390。 法定代表人：王明海。 被执行人：王明海，男，1971年7月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行德阳市浩蓝商贸有限公司与德阳瑞林商贸有限公司、王明海合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0603民初1507号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行。 本案执行标的为货款40000.00元，自2019年12月1日起按照年利率10%计算利息直至付清为止，案件受理费400.00元，截止2020年6月11日执行到位2010.00元，其余未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，于2020年2月20日查封了被执行人王明海名下位于德阳市河东区印象戛纳5栋1-10-1号（不动产权证号：Ｃ0××96），查封期限三年，处于轮候查封状态系无处置权，申请执行人表示不处置该房屋，现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年六月十一日 书记员 王秀文（代）
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执185号被执行人：黄小华，男，彝族，1989年10月11日生，住住蒙自市，现在云南省建水监狱服刑。本院在执行元阳县人民法院刑庭移送执行的黄小华罚金一案中，1.本院2020年5月25日立案后，于2020年6月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2.本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的动产、不动产登记情况及银行存款信息，发现被执行人名下除零星存款外，无其他可供执行的财产。3.2020年6月10日，本院到被执行人户籍所在地调查被执行人个人和家庭财产状况。其村委会干部均称被执行人家庭生活困难，家中亦无可供执行的财产，其家人表示无力替被执行人缴纳罚金。4.本院于2020年6月23日查询了被执行人在元阳县的不动产及林权的登记信息，反馈信息均为无登记。5.本院于2020年6月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行措施已穷尽,暂不能查找到被执行人其他可供执行的财产线索,目前该案罚金不具备继续执行的条件,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本案经合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产,随时予以追缴。恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 宏审判员 汪湘涛审判员 杨福忠二〇二〇年六月二十七日书记员 曹海英
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初293号原告：姜占友，男，1960年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：曹贞，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北兴升科技发展有限公司，住所地：十堰市郧阳经济开发区天马大道448号。统一社会信用代码：914203047391368114。法定代表人：罗正德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周明，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告姜占友与被告湖北兴升科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜占友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按借款协议约定，自2018年2月14日起按年利率24%支付至清偿之日止）；2.被告负担诉讼费。事实和理由：因湖北兴升科技发展有限公司经营资金周转困难，2018年2月14日，经员工介绍，湖北兴升科技发展有限公司向姜占友借款200000元整，双方签订了《借款合同》，约定，年利率24%，期限为半年，到期一次性还本付息。借款到期后，湖北兴升科技发展有限公司未依约还本付息，为维护自己合法权益，姜占友向法院提出上述诉请。湖北兴升科技发展有限公司辩称，借款属实，对借款本金及利息支付均无异议，借款后未还本付息，公司不是不想还款，确因经营困难暂无资金偿还，愿尽快筹措资金偿还。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，湖北兴升科技发展有限公司向姜占友借款200000元，双方签订《借款协议》一份，协议主要约定，借款本金为200000元，借款期限为2018年2月14日至2018年8月14日，借款利率为年利率24%，借款到期后一次性还本付息。同日，姜占友一次性将200000元转入龚自晓账户，龚自晓以每笔50000元方式分四笔再将上述200000元转入湖北兴升科技发展有限公司账户，亦在同日，湖北兴升科技发展有限公司向姜占友出具金额为200000元的收据一张。因借款到期后湖北兴升科技发展有限公司未依约还本付息，故成诉。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，姜占友诉请湖北兴升科技发展有限公司偿还借款本金200000元，并自2018年2月14日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止，因湖北兴升科技发展有限公司对姜占友上述诉请无任何异议，且姜占友上述诉请亦不违反法律规定，故，姜占友上述诉请，本院予以支持。本案经调解，双方未达成一致意见。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北兴升科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告姜占友偿还借款200000元，并自2018年2月14日起，以200000元本金为基数，按年利率24%支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由湖北兴升科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹添毅二〇二〇年六月八日书记员  谢 平附：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初49号 原告尹某1,女，2013年4月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 法定代理人尹某2，男，1976年7月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区,系原告尹某1的父亲。 委托代理人谌保荣，湖南日月明律师事务所律师。 被告怀化市鹤城区城南街道办事处，住所地湖南省怀化市城南廉租房15栋4楼。 法定代表人曾春华，主任。 委托代理人周南洪，湖南五溪律师事务所律师。 原告尹某1因与被告怀化市鹤城区城南街道办事处房屋征收补偿安置协议纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告尹某1诉称，2019年2月25日，原告与被告怀化市鹤城区城南街道办事处签订了《集体土地上房屋征收补偿安置协议》，该协议载明：征收原告位于怀化市鹤城区的房屋，房屋建筑总面积415.29平方米，拆迁安置补偿费总计318212元。安置人口四人（尹某2、彭秋盛、尹建平、尹某1），安置方式为统规统建的安置房，安置房位于“南城景苑”，面积为315ｍ2。该安置协议签订后，被告将所有协议拿走，直到2019年12月28日，在原告的强烈要求下，被告才将安置协议复印件给了原告，原告此时才知道，尹某1安置的理由是“计划外生育，半个安置”。原告自与被告签订征收补偿安置协议后，就要求被告对原告尹某1进行全面安置，但被告却以安置是根据怀化市人民政府有关安置政策文件进行的，只能对尹某1给予半个安置（45ｍ2安置房）。原告认为，被告依据《怀化市城市规划区集体土地与房屋征收补偿安置办法》（怀政发［2014］2号）、《怀化市集体土地与房屋征收补偿安置办法》（怀政发［2016］9号）签订的《集体土地上房屋征收补偿安置协议》无效。上述两份地方政府规范性文件中的“违反计划生育政策超生的人员”不予安置的规定，与我国现行的法律、法规等上位法冲突，属于违法的地方规范性文件，因此，依据违法的地方政府规范性文件签订的协议无效，请求法院依法对上述两文件的合法性进行审查。综上，原告认为被告的行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更是对国家机关公信力的损害，遂诉至本院，请求确认《集体土地上房屋征收补偿安置协议》中给予尹某1按半个的安置无效；判令被告对原告尹某1进行全面安置（即给予90ｍ2安置房）。 被告怀化市鹤城区城南街道办事处辩称，涉案行政协议中的行政行为是依据《土地管理法》、怀政发［2014］2号文件及鹤委［2017］3号文件等规范性文件与原告签订的协议，不存在行政诉讼法第75条规定的重大且明显违法情形。涉案行政协议关于原告的房屋补偿费用、安置人口、安置方式等约定均系双方的真实意思，其内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，涉案行政协议合法有效。2019年2月25日的安置协议关于安置人口栏目中有明确的约定：尹某1属政策计划外人员享受半个安置；尹某1属于违反计划生育人员，依照怀政发［2014］2号和怀国土资［2014］3号文件规定，也只能享受半个安置资格。综上，涉案行政协议合法有效，被告不是适格主体，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，因湖南省怀化市鹤城区城中村棚改一期湖天井坪区域6号地块项目建设需征收原告一家人的房屋。2019年2月25日，被告怀化市鹤城区城南街道办事处与原告的父亲尹某2签订了《集体土地上房屋征收补偿安置协议》，该协议载明：征收单位鹤城区城南街道办事处（甲方），被征收人尹某2（乙方），乙方被征收房屋位于怀化市鹤城区（街道）禾塘村（社区）24组，建筑总面积415.29平方米。乙方依法应予以安置的人数为尹某2、彭秋莲、尹建平、尹某1肆人，乙方选择的安置区位于南城景苑，安置总面积为315平方米。因尹某1属于计划外生育人员，被告根据怀化市怀政发（2014）2号等相关文件规定，给予尹某1半个安置，安置面积为45平方米。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的,由县级以上地方人民政府协调;协调不成的,由批准征用土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”根据上述行政法规和司法解释规定，被征收人不服征地补偿标准，应当先向上一级人民政府申请行政复议，对行政复议不服的，才能够向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告诉请判令被告依法按照90平方米面积标准对原告进行安置，一并请求对有关“违法生育的子女不予安置”的规范性文件进行审查。原告的诉讼请求实质是对被告依据怀政发（2014）2号《怀化市城市规划区集体土地与房屋征收补偿安置办法》等规范性文件制定的征收补偿标准不服。未经行政复议直接提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。经本院释明，原告仍坚持起诉，依法驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告尹某1的起诉。 本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费50元，依法退还原告尹某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨勇 审 判 员  向春 审 判 员  唐明 二〇二〇年六月十二日  法官助理朱璐颖  书 记 员王绍华 附：相关法律、司法解释条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1415号原告：沈国跃，男，1960年1月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杜惠民，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉亮，陕西鼎乾律师事务所实习律师。被告：陕西安大建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：呼永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小泉，陕西静远新言律师事务所律师。被告：王振江，男，1962年4月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区中。被告：陕西五星房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：郑保忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张波，女，1973年4月11日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告沈国跃与被告陕西安大建设工程有限公司（以下简称安大公司）、王振江、陕西五星房地产开发有限责任公司（以下简称五星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沈国跃及委托诉讼代理人杜惠民、刘嘉亮，被告安大公司委托诉讼代理人樊鑫娟，被告王振江，被告五星公司委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国跃向本院提出诉讼请求：1.安大公司、王振江连带支付原告工程款118万元，五星公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任。2. 诉讼费用由三被告承担。事实和理由：王振江挂靠安大公司总承包五星公司开发的金裕花园二期工程建设。王振江又将水电安装工程转包给原告施工。原告组织人员和材料进场施工，于2013年6月施工完毕并经验收合格，工程总价为9668593.01元。但安大公司、王振江仅支付原告810万元，在扣除相关费用后尚有118万元工程款未支付。五星公司未足额向安大公司、王振江支付工程款。原告多次索要无果，故诉至法院，望判如所请。被告安大公司答辩称，安大公司承包案涉工程后与王振江达成口头协议，约定王振江以内部承包的方式负责案涉工程项目，安大公司仅收取管理费。王振江自行组建项目部并与五星公司进行对接。工程款也是由五星公司向王振江负责的项目部支付。现安大公司项目部和五星公司就案涉建设工程项目已在西安中院形成诉讼，该案尚未审结。据安大公司所知，原告仅为项目部工作人员，其与安大公司无法律关系，无权向安大公司主张工程款。被告王振江答辩称，王振江与安大公司是内部承包关系，其为项目部负责人。案涉建设工程项目是王振江和原告合作的项目，不存在将建设工程中的水电安装部分分包给原告的问题。原告是代表项目部向五星公司提交资料，不能说明原告和王振江存在水电安装分包合同关系。被告五星公司答辩称，五星公司未拖欠安大公司工程款，且五星公司和安大公司因案涉建设工程项目形成的诉讼案件尚未审结。五星公司不清楚原告与安大公司、王振江之间的关系，不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交材料认质认价单、工作联系单等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：本案庭审中，沈国跃称其与王振江在案涉建设工程项目上存在合作关系，但双方在水电安装工程是分包关系，为口头协议，未签订书面协议。王振江则称双方在案涉建设工程项目上是合作关系，原告在项目部主要负责安装方面的协调工作，由项目部拨付工程款，原告完成任务。沈国跃提交落款日期为2012年3月31日的《材料认质认价单》施工单位栏处加盖有印文为“陕西安大建设工程有限公司直属项目部”的印章，附署签字“沈国跃”。 安大公司、五星公司对原告提交的材料认质认价单等证据材料的真实性不认可，王振江认可真实性，但认为原告和王振江是合伙关系，原告从事的工作是项目部的工作，不能证明原告是实际施工人的事实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告主张其与王振江在水电安装工程部分存在建设工程施工合同关系，属法律关系成立的主张，其应承担举证证明责任，且需达到事实的存在具有高度可能性的标准。原告提交工程造价表、费用表、概预费用表均为其单方制作形成的材料，被告对此亦不予认可，故本院对前述证据材料的真实性不予认定。安大公司、五星公司对原告提交的材料认质认价单、工作联系单等其他证据材料的真实性不认可，王振江认可真实性，但对原告的证明目的不认可。综合原告的举证、被告质证来看，在案的证据尚不能证明原告与王振江在案涉建设工程的水电安装工程上存在建设工程施工合同关系。再结合原告关于在案涉建设工程中的其余部分存在合作关系，王振江关于双方是合作关系的陈述，以及安大公司关于原告是项目部工作人员的陈述来看，本院认为原告主张其与王振江在案涉建设工程的水电安装工程存在建设工程施工合同关系的事实的存在不具有高度可能性，故对原告据此提出的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项、第一百零八条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告沈国跃的诉讼请求。案件受理费15420元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    栗  德  亮  人民陪审员    马  荣  彬人民陪审员    刁  小  英 二○ 二○ 年 六 月 九 日 书  记  员    薛      丹  打印：扈艳红       校对：贾  凡      2020年  月  日送达1
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初950号原告：广州联诚照明实业有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街新科村田岭工业区******。法定代表人：徐永坚，总经理。委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丽蓉，广东诺品律师事务所实习人员。被告：广州安柯郦智能科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区*********自编246A房。法定代表人：陈某1。被告：陈某1。原告广州联诚照明实业有限公司诉被告广州市安柯郦智能科技有限公司、陈某1侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告广州联诚照明实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州联诚照明实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年六月八日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4547号申请执行人：傅宝东，男，1979年4月18日出生，汉族，住福建省。被执行人：张锋，男，1977年2月1日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。本院在执行傅宝东与张锋民间借贷纠纷一案中，向被执行人张锋发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初39751号民事判决确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、被执行人张锋应当履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初39751号民事判决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人张锋钱款人民币19,662,427.45元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年六月十二日书记员  钱昕附：相关法律条文
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0184执463号申请执行人：王青会，女，1972年7月18日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市市区。被执行人：孙英敏，男，1967年6月15日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市协神乡王村。本院在执行申请执行人王青会与被执行人孙英敏特殊程序案件案由一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初4279号民事判决书已经发生法律效力。现双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)冀0184执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇二〇年六月八日书记员  安泰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初3509号原告：胡正磊，男，1990年12月20日生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。被告：安徽惠家货运服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环交口万国大厦1801室，统一社会信用代码91340100MA2MYDCD47。法定代表人：武硕，公司总经理。委托诉讼代理人：戴宇，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市东流路176号，统一社会信用代码913400007117750489。法定代表人：安进，该公司董事长。委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。原告胡正磊与被告安徽惠家货运服务有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。审理过程中，原告胡正磊于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡正磊向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡正磊撤回起诉。案件受理费4615元，减半收取2308元，由原告胡正磊负担。审判员  邹莹玖二〇二〇年六月十一日书记员  卫 超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16319号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 申请执行人王小春与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初1423号原告：朱海英，女，生于1976年1月2日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，系死者陈孝双之妻。原告：陈朝，男，生于1998年1月5日，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住址，系朱海英、陈孝双之子。原告：陈财，男，生于1999年3月13日，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住址，系朱海英、陈孝双之子。原告：陈杰，男，生于2001年3月6日，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住址，系朱海英、陈孝双之子。原告：陈某，女，生于2002年9月25日，汉族，云南省镇雄县人，系镇雄县民族中学高一年级学生，住址，系朱海英、陈孝双之女。原告陈朝、陈财、陈杰、陈某的委托代理人：朱海英。被告：陈祖印，男，汉族，生于1985年11月6日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。原告朱海英、陈朝、陈财、陈杰、陈某诉被告陈祖印提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二〇二〇年三月二十四日受理后，本院依法组成合议庭，于同年五月十九日公开开庭进行了审理，原告朱海英、被告陈祖印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，被告陈祖印在陈贝屯勾咡田安置点建房，将部分工程承包给案外人赵跃，由赵跃带领陈孝双等三人施工，2019年11月25日上午8时许，陈孝双在施工时不慎从一楼平台休息处仰面摔下一米多高的地面，致其头部受伤，后经送医院抢救无效死亡，同月28日，经镇雄县东城派出所调解，朱海英代表全家与被告陈祖印、赵跃达成赔偿协议，由被告、赵跃共同一次性赔偿原告方各项经济损失264782元，被告、赵跃分别承担132391元，其中赵跃承担的部分已经履行完毕，被告已履行51200元，但约定2019年农历冬月30日前支付的尾款81191元至今未给付，现诉求被告陈祖印支付赔偿款81191元，并按银行同期贷款利率支付自2019年农历腊月初1日至履行完毕之日止的逾期利息。被告陈祖印辩称，我家住房于2015年因修建镇毕高速公路被拆迁，政府在勾咡田划了93个平方的地基给我建房，2018年我将基础打好后，到2019年11月中旬才开始动工，将房屋的主体以160元/平方米包给赵跃施工，包工不包料，原告朱海英之夫陈孝双是赵跃喊去做工的。2019年11月25日上午8时左右，陈孝双是如何摔伤的我不清楚，是赵跃的妻子打电话给我的，我就喊他们打120急救车的电话，并开微型车送陈孝双到沙子坡大桥处时遇着120急救车，镇雄县人民医院的医生下车来抢救了半个小时，说人已经没有救了。陈孝双死亡后，2019年11月28日，经东城派出所主持调解，我和赵跃、朱海英达成协议，由我和赵跃共同赔偿朱海英各项经济损失264782元，我和赵跃分别承担132391元，我在东城派出所付了原告52100元，剩余的81191元定于2019年农历冬月30日前给付，现我认为调解协议显失公平，陈孝双来做活路时是喝了酒的，且原告方威胁我如果不答应就要把尸体抬到我家，或把骨灰撒在我家屋头，我不同意给付原告方差欠的赔偿款。本案在审理过程中，原告朱海英对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.《东城派出所调解协议书》，用以证明陈孝双在施工时摔伤死亡后，经东城派出所主持调解达成赔偿协议，即由赵跃、被告陈祖印分别一次性赔偿原告方经济损失132391元，被告于当日已支付51200元，剩余的81191元定于2019年农历冬月30日前付清。经质证，被告陈祖印对真实性无异议，但认为该调解协议显失公平，死者也应承担一定责任，且是受原告方威胁才签的。2.户口簿，用以证明五原告与死者陈孝双的亲属关系。经质证，被陈祖印无异议。被告陈祖印未向本院提交证据。本院经审查认为，原告朱海英提交的《东城派出所调解协议书》、户口簿，来源合法，内容真实，本院应予采信。本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：2019年11月，被告陈祖印将其在陈贝屯村勾咡田安置点修建的房屋主体工程承包给赵跃，赵跃便带着原告朱海英之夫陈孝双等三人施工，11月25日上午8时许，陈孝双在施工过程中不慎摔伤头部，被告及赵跃遂送陈孝双到镇雄县人民医院救治，陈孝双在途中经抢救无效死亡。2019年11月28日，经镇雄县公安局东城派出所主持调解，原告陈朝、被告陈祖印及赵跃自愿达成赔偿协议，即由赵跃、被告陈祖印分别一次性赔偿原告方经济损失132391元，被告于当日已支付原告方赔偿款51200元，剩余的81191元定于2019年农历冬月30日（即2020年1月5日）前付清。因被告陈祖印逾期未给付原告方剩余的赔偿款81191元，五原告遂向本院诉求解决。本院认为，原告朱海英之夫陈孝双在为被告陈祖印建房施工过程中摔伤死亡后，经镇雄县公安局东城派出所主持调解，原告陈朝与被告、赵跃自愿达成的赔偿协议系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，该赔偿协议对当事人具有法律约束力，被告应当按协议约定履行义务，其逾期未向原告方给付剩余的赔偿款，违反了诚信原则，现五原告诉求被告支付差欠的赔偿款，并按银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院应予支持。被告辩解调解协议是受原告方威胁才签订的，且显失公平，无据证明，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告陈祖印给付原告朱海英、陈朝、陈财、陈杰、陈某赔偿款人民币81191元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2020年1月6日至履行完毕之日止的逾期利息，限判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币812元，由被告陈祖印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  童映晖人民陪审员  罗受旭人民陪审员  陈 露二〇二〇年六月二十七日书 记 员  赵 艺附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6949号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈茜茜，福建理则达律师事务所实习律师。 被告：林海，男，1970年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林海信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令林海立即偿还所欠信用卡（52×××03）欠款共计96296.54元，其中本金58704.97元、利息11395.91元、违约金（滞纳金）16049.07元、分期手续费10146.59元暂计至2019年12月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际（还）付款之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××03。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、分期手续费约定：分3期为分期金额的2.40%，分6期为分期金额的3.90%、分12期为分期金额的7.80%，分24期为分期金额的15.60%。 六、欠款最新截止时间：2019年12月5日。 七、欠款本金金额：58704.97元。 八、欠款利息金额：11395.91元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：16049.07元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费10146.59元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林海应于本判决生效之日起七日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心卡号为52×××03的信用卡欠款本金58704.97元、利息11395.91元、违约金16049.07元、信用卡分期手续费10146.59元（利息、违约金暂计至2019年12月5日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2207元，减半收取计1104元，由林海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1421号原告：赵树申，男，1967年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。被告：凌源市龙飞矿业有限责任公司，住所地凌源市松岭子镇。法定代表人：张兴祥，经理。委托诉讼代理人：魏然，男，1985年11月20日出生，蒙古族，该公司员工，住凌源市。被告：张景荣，男，1959年10月7日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：张志，凌源市盛营法律服务所法律工作者。原告赵树申与被告凌源市龙飞矿业有限责任公司（以下简称龙飞矿业公司）、张景荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树申及其委托诉讼代理人谌连华、被告龙飞矿业公司法定代表人的委托诉讼代理人魏然、被告张景荣及其委托诉讼代理人张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树申向本院提出诉讼请求：1、判令二被告负连带责任支付拖欠原告的劳务费9,570元；2、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年-2019年间，被告龙飞矿业公司将厂房基础工程发包给被告张景荣，被告张景荣雇佣我从事小工工作，约定工资每日120元。工作期间被告支付了部分劳务费，尚欠我劳务费9,570元。经多次索要未果，现诉至法院。被告龙飞矿业公司辩称：我公司不认识原告，我公司已将劳务费支付给被告张景荣，有张景荣出具的收据为证。被告张景荣辩称：2018年-2019年期间，我经人介绍负责龙飞矿业公司厂房地面、框架等施工，但被告龙飞矿业公司没有按照工程预算给付我方工程款，目前尚欠2019年度工程款378,975.36元，其中工人工资295,860元。2018年度账目除质保金35,000元外，龙飞矿业公司均已付清，原告主张的劳务费属于2019年度账目，应由龙飞矿业公司承担。原告赵树申为支持其诉请，向本院提交了由被告张景荣出具的“拖欠工资明细”一份。被告龙飞矿业公司为支持其抗辩理由，向本院提交了由被告张景荣出具的收款收据50张。被告张景荣为支持其抗辩理由，向本院提交了“龙飞矿业院内挡土墙工程预算书”、“南阳石球石厂厂房基础工程预算书”、“龙飞矿业基础座子预算书”、龙飞矿业基础座子施工图纸、2019年10月张景荣施工记录、施工材料照片。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年-2019年期间，被告张景荣承建被告龙飞矿业公司厂房基础座、地面、挡土墙等工程，2019年3月至11月期间，被告张景荣雇佣原告从事小工工作。工程完工后，被告张景荣向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费9,570元。2020年4月13日，被告张景荣出具拖欠农民工资明细表一张，该表载明：“松岭子龙飞矿业有限公司张兴祥小城子个体维修队张景荣拖欠农民工资295,860元，赵树申130天，日工资120元，合计15,600元，借支6,030元，欠款9,570元”。另查，被告龙飞矿业公司与被告张景荣因涉案工程款是否结清发生争议，龙飞矿业公司向本院出具了2018年2月至2019年10月期间被告张景荣出具的收款收据共50张，被告张景荣表示2018年度账目除质保金35,000元外，龙飞矿业公司均已付清，2019年度账目（包含本案原告赵树申所涉工程款）并未结清。诉讼期间，二被告对各自的诉讼主张均未能向本院提供充分并经对方认可的证据。本院认为，被告张景荣承包建设被告龙飞矿业公司厂房基础座、地面、挡土墙等工程，原告赵树申受被告张景荣雇佣从事小工工作，其为被告张景荣提供劳务的事实存在。虽被告张景荣在雇佣原告时，未与其签订书面的劳务合同，但双方之间形成了事实劳务合同关系。被告张景荣系雇佣原告的相对方，原告的劳务工作由其直接指挥、调度，并由其向原告等雇佣人员支付劳务费，原告在对案涉工程付出劳动后，理应获得相应的劳动报酬，而被告张景荣虽对所欠原告的劳务费无异议，但其以被告龙飞矿业公司未向其结清工程款为由，致使拖欠原告的劳务费，其行为已构成违约，应依法依约向原告承担给付所欠劳务费的义务。有关被告龙飞矿业公司是否应在本案一并承担给付所欠原告劳务费责任的问题，参照《保障农民工工资支付条例》（中华人民共和国国务院令第724号）的相关规定，其中第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”本案中，被告龙飞矿业公司作为案涉工程发包方，将工程发包给不具备施工资质的个人即张景荣，被告龙飞矿业公司与被告张景荣对案涉工程款是否结清均存在争议，且双方又未积极自行解决争议事项。被告龙飞矿业公司虽向本院提供了2018年2月至2019年10月期间被告张景荣出具的工程款收据50张，意欲证明其与被告张景荣之间已结清工程款，但未能向本院提交能够充分证明案涉工程款发生的总金额及与被告张景荣之间就案涉工程款已全部结清的相关证据，应属待定的法律事实，其抗辩理由并不充分可信，尚不能免除其应承担的相关法律责任。据此，二被告不能以双方工程款结算存在争议为由作为不向原告支付劳务报酬的抗辩理由。为维护农民工的合法权益不受侵害，故被告龙飞矿业公司对被告张景荣所欠原告的劳务报酬承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款规定，判决如下：被告张景荣、凌源市龙飞矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付所欠原告赵树申劳务费9,570元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张景荣、凌源市龙飞矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇二〇年六月二十九日书记员  温江源
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1121号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人覃金军，男，1989年12月20日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区象州县。曾因犯抢夺罪，于2013年3月20日被本院判处有期徒刑七个月，于2013年8月22日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2019年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人周明涛，深圳市宝安区法律援助处指派。被告人卢韦南，男，1987年4月14日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区西林县。因涉嫌贩卖毒品，于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人付银城，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕895号起诉书指控被告人覃金军、卢韦南犯贩卖毒品罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，后于2020年5月15日以深宝检刑变诉〔2020〕17号变更起诉决定书变更起诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赵旭出庭支持公诉，被告人覃金军及其指定辩护人周明涛、被告人卢韦南及其指定辩护人付银城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月26日17时许，武某在通过微信联系上被告人覃金军称要购买“赌博水”，被告人覃金军表示同意。武某随后通过微信转给被告人覃金军1,200元人民币，被告人覃金军收到钱后联系上被告人卢韦南，以1,150元人民币的价格从被告人卢韦南处购得1瓶“赌博水”。被告人覃金军拿到“赌博水”后，当晚22时许来到宝石酒吧门口与武某交易，在收了武某剩下600元人民币的余款后，递给武某1瓶“赌博水”，交易完后即被抓获，并扣押OPPO手机一部及“赌博水”一瓶。经鉴定，该瓶“赌博水”含有甲基苯丙胺成分，净重9.79克，甲基苯丙胺含量为4.44mg/g。2019年10月27日中午，经覃金军微信联系，并从中沟通介绍，王某在通过微信联系上被告人卢韦南称要购买2瓶“赌博水”，被告人卢韦南表示同意。2019年10月29日17时左右，被告人卢韦南按照约定来到东莞市金智富人力资源有限公司附近与王某交易。被告人卢韦南上了王某的小车，正在准备交易时即被抓获。公安机关在被告人卢韦南的身上缴获2瓶用于交易的“赌博水”及OPPO手机一部。经鉴定，该2瓶“赌博水”均含有甲基苯丙胺成分，其中1瓶净重9.72克，甲基苯丙胺含量为4.3mg/g；另一瓶净重9.90克，甲基苯丙胺含量为5.1mg/g。上述事实，被告人覃金军、卢韦南在庭审中并无异议，且有经庭审质证、认证的相关物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人覃金军、卢韦南无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，其中被告人覃金军贩卖毒品少量，被告人卢韦南贩卖毒品数量较大。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人覃金军归案以来能如实供述自己犯罪事实，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。本案属控制下交易，被告人覃金军所贩卖毒品甲基苯丙胺纯度很低，该情节在量刑时将酌情予以考虑。被告人覃金军归案后协助公安机关抓获被告人卢韦南，有立功情节，依法从轻处罚。被告人覃金军有犯罪前科，该情节在量刑时将酌情予以考虑。被告人卢韦南归案以来能如实供述自己犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。被告人卢韦南贩卖毒品两次，该情节在量刑时将酌情予以考虑。本案属控制下交易，涉案毒品纯度很低，该情节在量刑时将酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人覃金军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年12月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人卢韦南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2026年10月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、从被告人覃金军、卢韦南处扣押的手机二部、毒品，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 刘  劲  峰人民陪审员 邓  婵  飞二〇二〇年六月十一日书 记 员 黄诗婷（兼）书 记 员 周    彤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7345号原告：陈某，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：韩某，系宁夏韩某律师事务所律师。特别授权。被告：魏某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏巨新吊装有限公司。法定代理人：王某，系该公司董事长。原告陈某与被告魏某、宁夏巨新吊装有限公司租赁合同纠纷一案，原告陈某于2020年6月8日向本院提出申请，因原告需补强证据，故原告陈某申请撤回对被告魏某、宁夏巨新吊装有限公司的起诉。本院认为，原告陈某申请撤回对被告魏某、宁夏巨新吊装有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:一、准许原告陈某撤回对被告魏某、宁夏巨新吊装有限公司的起诉；二、案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，均由原告陈某负担。审判长 易宇阳人民陪审员 刘静华人民陪审员 景淑琴 二〇二〇年六月八日书记员 马 鑫
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执730号之一申请执行人江某，女，1932年7月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。委托代理人季超，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被执行人刘某1，男，1953年1月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人刘某2，男，1954年10月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人刘某3，男，1959年11月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请人江某与被执行人刘某2、刘某3、刘某1婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0213民初4195号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某2、刘某3、刘某1每人银行存款人民币16520.00元。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  孙海翔二〇二〇年六月八日书记员  乔培清
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执802号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：孟金书，男，1954年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。 2020年6月1日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人孟金书于2019年10月28日作出的浠资规执罚[2019]12012号行政处罚决定书中的第一、第二项处罚内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2020）鄂1125行审46号行政裁定书，内容为：一、申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]12012号行政处罚决定书对被执行人孟金书所决定处罚的第1、2项内容准予强制执行；二、该行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2019]12012号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局执行，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人孟金书于2019年10月28日作出的浠资规执罚[2019]12012号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年六月八日 书记员  谈栗
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初2479号原告：王金顺，男，汉族，住山东省。委托代理人：李爱强。被告：山东华安集团有限公司。法定代表人：**，董事长。委托代理人：刘军港。原告王金顺与被告山东华安集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告山东华安集团有限公司支付原告王金顺逾期办证违约金共计90000元，于2020年7月24日前付至原告王金顺银行账户（开户行：中国农业银行高密城关支行，账号：62×××79）；二、如被告未按上述约定时间付款，承担调解数额20%的违约金，原告就全部款项一并申请强制执行；三、原告自愿放弃其他请求；四、双方当事人无其他争执。五、案件受理费50元，减半收取25元由原告王金顺承担。六、本次纠纷调解终结，各方不得以该纠纷再起任何争执，互不追究。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  孙 锴二〇二〇年六月二十九日法官助理  胡文展书 记 员  刘 晓
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执624号之一申请执行人方国玉，男，1963年7月14日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人张永亮，男，1974年11月13日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。申请执行人方国玉与被执行人张永亮民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初4622民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经查未发现被执行人张永亮存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初4622民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  孙继俊二〇二〇年六月十二日法官助理刘杨书记员丁哲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1731号 申请执行人：王欢，男，1986年1月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人:周超，男，1985年12月21日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：顾雪涛，男，1973年5月3日生，汉族，住启东市. 被执行人：胡灵飞，男，1961年9月16日生，汉族，住启东市。 被执行人：张劲鹏，男，1976年11月1日生，汉族，住南通市启东市。 申请人王欢、周超与顾雪涛、张劲鹏、胡灵飞买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初5726号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆，名下无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放，暂时终本。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人顾雪涛、张劲鹏、胡灵飞纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初5726号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴天雄
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8785号之一 申请执行人：张德均，男，1969年4月26日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：潘炜杰，男，1992年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于张德均与潘炜杰建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘炜杰应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张德均给付工程款35700元及利息（计算方法：以实欠工程款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费692.5元，由被告潘炜杰负担。因潘炜杰未按上述生效法律文书履行义务，张德均向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人潘炜杰持有佛山市顺德区炜宁金属制品有限公司100%股权，该股权由（2020）粤0606执7850号案首先冻结。另经现场勘查，佛山市顺德区炜宁金属制品有限公司已歇业，未发现其他仍在经营的场所。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过顺德区村（社区）股份合作经济社股权管理系统查询，未发现被执行人潘炜杰有股权登记。 四、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人可供执行的财产。另查明被执行人潘炜杰因涉嫌诈骗刑事犯罪已被逮捕羁押，相关刑事案件由本院刑事审判庭审理中。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8785号案终结本次执行程序。 被执行人潘炜杰负有继续向申请执行人张德均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1995号原告：周斐，男，1982年11月5日生，汉族，个体户，住天津市宁河区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，职务总经理委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。原告周斐与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称”金速达公司”）、天津燕长风商贸有限公司（以下简称“燕长风公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斐、被告燕长风公司的委托诉讼代理人张佶到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周斐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告车辆押金20000元；2.请求依法判令二被告承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告金速达公司系劳动关系，二被告系合作关系，原告交20000元车辆押金后金速达公司配发给原告长安奔奔电动车一台用于工作，车辆所有权人为被告燕长风公司。后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能，按照法律规定车辆押金应当退还原告，被告燕长风公司明知车辆性质不能用于网约车运营服务依然与金速达公司合作，其行为故意违反行政强制性法律法规，因此给原告造成经济损失应当承担相应的责任。综上，二被告违反法律规定，给原告造成经济损失，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。金速达公司未作答辩。燕长风公司辩称，原告的诉请没有事实及法律依据。原告起诉的案件案由为返还原物纠纷，标的物为车辆押金，天津燕长风公司从未收取过原告的车辆押金，原告也从未向燕长风交付过押金。第二，原告对燕长风公司不享有任何权利。原告主张的连带责任没有事实及法律依据。还有第三点，原告与金速达公司之间的行为及法律关系不能用来对燕长风公司或用来向燕长风公司提出主张。原告向金速达公司交付押金的行为对其自身产生的不利后果，均与燕长风公司无事实和法律关联。其他意见同之前案件答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，周斐与金速达公司签订《汽车租赁合同》，约定租赁期限自2018年10月31日至2019年10月30日。周斐需向金速达公司交纳租用车辆押金贰万元。还车时，在车辆完整无损的情况下，凭押金收据与甲方结算。2018年11月17日，周斐向金速达公司交纳车辆押金20000元。周斐认可涉诉车辆在其处。燕长风公司陈述其与金速达公司之间为租赁关系，涉诉车辆系其公司所有。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，周斐与金速达公司签订的《汽车租赁合同》中约定的合同期限为一年，现合同期限已届满，且金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查该公司未再进行经营，故对周斐要求金速达公司退还车辆押金20000元的诉讼请求应当予以支持。涉诉车辆虽为公司所有，但周斐与燕长风公司之间不存在合同关系，周斐也未能提供证据证实燕长风公司收取了其押金，故对周斐要求燕长风公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还周斐车辆押金20000元；二、驳回周斐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇二〇年六月八日书记员  王子心附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2259号 申请执行人：董昌其，男，1956年4月7日出生，羌族，住北川羌族自治县。 被执行人：李剑，男，1973年7月23日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：李静，女，1972年12月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人董昌其申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1150号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李剑、李静拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李剑、李静的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月八日 书记员 王云波
宜昌市葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执157号之十一被执行人：张辉，男，汉族，1977年10月23日生，住宜昌市西陵区。关于申请执行人与被执行人张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月28日冻结了被执行人张辉在085XXX364@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张辉在财付通支付科技有限公司085XXX364@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年六月二十九日书记员 向秋禹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保112号申请人：东莞银行股份有限公司。住所地东莞市莞城区******，统一社会信用代码为914************717。负责人：卢国锋。委托代理人：陈伟,广东广和(东莞)律师事务所律师。委托代理人：苏淑敏,广东广和(东莞)律师事务所实习律师。被申请人：孙婷钰，女，1996年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441************369。申请人东莞银行股份有限公司于2020年4月24日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人孙婷钰价值212108.87元的财产。2020年5月13日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人东莞银行股份有限公司为该财产保全申请向本院提供了额度为212108.87元的保函担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费1580.54元。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙婷钰的银行存款212108.87元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年六月一日书记员  田翌熹
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初258号原告：新乡市花溪科技股份有限公司，住所：新乡市西工区。法定代表人：景建群，总经理。委托诉讼代理人：倪文祯，河南博苑律师事务所律师。被告：新乡市恒宇机电科技有限公司，住所：新乡市平原示范区平原大道与秦岭路交叉口南20米路东。法定代表人：王宗衡。被告：王宗衡，男，1973年11月15日出生，汉族，住获嘉县。被告：张俊梅，女，1972年9月14日出生，汉族，住获嘉县。原告新乡市花溪科技股份有限公司（以下简称花溪公司）诉被告新乡市恒宇机电科技有限公司（以下简称恒宇机电）、王宗衡、张俊梅追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花溪公司委托诉讼代理人倪文祯到庭参加了诉讼。被告恒宇机电、王宗衡、张俊梅经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花溪公司诉称，被告恒宇机电因融资需要，请求原告为其向中原银行股份有限公司的借款（借款合同编号：中原银（新乡）流贷字2018第140036号）提供担保，并按照原告要求提供被告王宗衡、张俊梅作为其反担保人，向原告承担连带责任的反担保。原告与三被告于2018年3月23日签订了《借款反担保合同》，反担保范围为原告代替恒宇机电向银行归还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿款及实现债权的全部相关费用，以及原告为实现对恒宇机电的追偿权和抵押物优先受偿权而支出的包括但不限于律师费、诉讼费及其他相关费用。原告于2019年8月30日代替恒宇机电偿还了约定款项后，多次向三被告催要，但三被告一推再推。故原告诉至法院，要求：1、三被告支付原告代偿款657313.86元；2、三被告以657313.86元为基数，按照月息2分支付从2019年8月30日起至实际付款日的利息（暂算至2020年2月25日为78877.66元）；3、三被告支付原告律师费26000元；4、诉讼费由三被告承担。三被告均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告花溪公司向本院提交的证据材料有：1、《借款反担保合同》一份，证明原、被告之间的反担保合同关系及违约责任；2、中原银行还款凭证和客户回单各一份，证明原告已按合同约定履行还款义务；3、恒宇机电营业执照及王宗衡、张俊梅身份证复印件各一份，证明三被告的基本情况。三被告均未向本院提交证据材料，也未对原告提交的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。经核查，原告提交的证据1、2、3客观真实，来源合法，与本案有关联，本院对其证据效力予以确认。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年3月23日，原告花溪公司与被告恒宇机电、王宗衡、张俊梅签订《借款反担保合同》，具体内容如下：“借款人：新乡市恒宇机电科技有限公司（以下简称甲方）担保人：新乡市花溪科技股份有限公司（以下简称乙方）反担保人：王宗衡、张俊梅（以下简称丙方）甲方因融资需要，申请向中原银行股份有限公司贷款，该笔贷款的借款合同编号为中原银（新乡）流贷字2018第140036号，借款期限为12月。乙方为甲方上述贷款提供担保。为了确保乙方资金安全，丙方应甲方要求担任甲方的反担保人，向乙方承担连带责任的反担保。现丙方自愿以自有的财产（含奥迪牌小轿车牌照为豫Ａ×××××）向乙方提供反担保。为明确相互的权利、义务，甲、乙、丙三方经协商，特签订本合同，以资共同遵守履行。一、丙方提供反担保的形式丙方以自身全部资产（含奥迪牌小轿车牌照为豫Ａ×××××）作为乙方为甲方担保的反担保，承担连带保证责任。二、反担保的担保范围1、乙方代甲方向银行归还的贷款本金、利息、逾期息、罚息、违约金、赔偿款及实现债权的全部相关费用。2、甲方应支付给乙方代偿资金利息及违约金（月利息按代偿金额的2%计算，违约金每天按担保总额的1‰计算，计算期间：乙方代偿之日至甲方履行清偿义务之日）。3、乙方为实现对甲方的追偿权和抵押物优先受偿权而支出的包括但不限于律师费、诉讼费及其他相关费用。三、本合同设定的保证权利与其担保的债权同时存在，债权消灭，保证责任也消灭。如甲方未按时履行偿还贷款本息和相应费用的义务，乙方可直接向丙方追索……”。2019年8月30日，原告花溪公司代替被告恒宇机电偿还了欠中原银行股份有限公司获嘉支行的借款本金及利息657313.86元。后经原告多次催要，三被告推脱至今。2020年2月26日，原告诉至本院，要求三被告支付原告代偿款657313.86元及利息、律师费等。本院认为，原告与三被告签订《借款反担保合同》，系当事人真实意思表示，该反担保合同合法有效。原告为被告恒宇机电在中原银行股份有限公司获嘉支行的借款提供担保，并于2019年8月30日代替恒宇机电偿还其所欠借款本金及利息657313.86元。根据原告与三被告在《借款反担保合同》中的约定，被告恒宇机电应支付原告上述代偿款657313.86元，并应以657313.86元为基数，按照月利率2%从2019年8月30日起支付原告利息至实际付款日。被告王宗衡、张俊梅作为反担保人，应对被告恒宇机电欠付原告的上述代偿款本金及利息承担连带清偿责任。王宗衡、张俊梅承担担保责任后，有权向恒宇机电追偿。原告要求三被告支付律师费26000元，但未能提交相应的证据予以证实，对该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市恒宇机电科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告新乡市花溪科技股份有限公司代偿款657313.86元，并以657313.86元为基数，按照月利率2%从2019年8月30日起支付原告利息至实际付款日。二、被告王宗衡、张俊梅应于本判决生效后十日内对被告新乡市恒宇机电科技有限公司欠付原告新乡市花溪科技股份有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告王宗衡、张俊梅承担担保责任后，有权向被告新乡市恒宇机电科技有限公司追偿。三、驳回原告新乡市花溪科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11422元，由被告新乡市恒宇机电科技有限公司、王宗衡、张俊梅共同承担11032元，由原告新乡市花溪科技股份有限公司承担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  高素兰审 判 员  王光利人民陪审员  王瑞芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  窦丹丹
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执503号之一 被执行人：卫广太，男，汉族，1955年10月29日生，沁水县嘉峰镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卫广太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卫广太在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币29640.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  何 宁
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初909号之一 原告陈某某诉罗某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  张丽梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  李天赐
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初266号 原告：宋*平，男，1957年6月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。 被告：代*英，女，1956年5月16日出生，汉族。 被告：陈*喜，男，1951年5月12日出生，汉族。 原告宋*平与被告代*英、陈*喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋*平及其委托诉讼代理人李斌虎到庭参加了诉讼，被告代*英、陈*喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宋*平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金35000元及利息5400元，剩余利息从2020年3月16日起计算至本金归还止；2、判令二被告给付原告违约金10000元；3、判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年3月16日，二被告因儿子结婚，由被告代*英借款，被告陈*喜担保，向原告借款35000元，双方签订了《抵押借款协议书》一份，约定月利率2%，期限12个月，被告以自己的楼房第二层做抵押，并约定每超一天付给原告违约金500元。借款后二被告只付给原告利息3000元，尚欠一年的利息5400元。现经原告催要二被告推托不付，无奈只好提起前述诉求，望法院判如所请。 原告宋*平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：抵押借款协议。 二被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，在其未能提供反驳证据的情形下，经本院审查原告提供的证据可证明被告向原告借款的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告代*英与被告陈*喜系夫妻关系。2019年3月16日，被告代*英因需资金向原告借款35000元，约定借款利息为月息2分，借款期限为12个月，同时原告与被告代*英签订了一份《抵押借款协议书》，约定：“一、乙方一次性向甲方借人民币叁万伍仟元整，利息月息2分执行，期限12个月······。二、乙方为了信守协议自愿将自己修的房子作为抵押，房子在隰县南关5号，北靠陈红喜地方，所在层数第二层，面积100左右，作为该借款抵押，保证到期归还，如到期不能归还此笔借款，以上抵押的房子归甲方所有，乙方不能有任何要求。三、乙方到期不还贷款，愿每超一天付给甲方违约金伍佰元整，如违约愿承担一切法律责任······。”被告代*英在借款人一栏中签名、捺印，在担保人一栏中代被告陈*喜签名。借款到期后，经原告催要，被告代*英于2020年3月19日支付原告3000元借款利息，剩余借款本息未予偿还。 本院认为：根据原告提供的抵押借款协议书，被告代*英向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，其在借款后未能及时还款，应承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告代*英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月息2分支付借款利息，根据我国相关司法解释规定，对民间借贷约定的利率未超过年利率24%（月利率2%）的予以支持，原、被告约定的借款利息未超过法律规定，本院予以支持。原告主张二被告支付违约金10000元，根据相关司法解释规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张被告陈*喜与被告代*英系夫妻关系，应共同承担还款责任。根据庭审调查，原告自认被告陈*喜的签名系被告代*英代签，事后其在向被告陈*喜主张权力时，被告陈*喜对此借款不予认可，根据相关司法解释规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。庭审中原告提供证据不能证明该借款系二被告夫妻共同债务，也无证据证明本案债务系二被告共同意思表示，故对原告的该项诉求本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告代*英于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告宋*平借款本金35000元及利息（利息按月息2分计算，从2019年3月17日起计算至借款还清之日止），被告代*英已付的3000元，从应付借款本息中予以扣减； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告代*英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王二丽 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏亚玲
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执36号 申请执行人：南丹县长盛物资贸易有限责任公司，住所地南丹县城关镇丹东路75号。统一社会信用代码：91451221MA5KCWLL2X。 法定代表人：罗泽文，职务，总经理。 被执行人：杨权，男，1993年6月28日出生，住所地广西合浦县。 申请执行人南丹县长盛物资贸易有限责任公司与被执行人杨权合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）桂1221民初928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨权未按生效法律文书确定的内容履行义务。权利人南丹县长盛物资贸易有限责任公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行人请求被执行人杨权支付货款47972元、承担案件受理费476.5元，本院立案执行，被执行人还应承担执行费627元。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨权发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人杨权的财产进行调查，查明被执行人杨权名下有一辆小轿车（桂Ａ×××××车牌号），本院已依法裁定查封该车车辆档案。被执行人杨权于2020年6月2日与申请执行人协商分期履行义务，并向申请执行人履行义务14000元，并向申请执行人书面承诺余款分期履行义务，申请执行人对被执行人杨权分期履行义务的承诺予以认可并向法院撤回本案本次执行申请，当事人达成执行和解协议，申请执行人同意案件终结执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执36号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯富伟 二〇二〇年六月八日 书记员  陆 睿
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保349号 申请人：济南保利城置业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李阳，董事长。 被申请人：刘罡，男，1985年11月2日出生，汉族，住山东省济南市 申请人济南保利城置业有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于济南市历下区房屋（申请保全金额858848元）。申请人济南保利城置业有限公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南保利城置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘罡购买的位于济南市历下区房屋，查封期限为三年。 案件申请费4814元，由申请人济南保利城置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执139号申请执行人：杨玉峰，男性，1960年03月25出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：张红亮，男性，1990年03月09出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行杨玉峰与张红亮民间借贷纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人41200元，因被执行人张红亮未按上述法律文书履行义务，申请人杨玉峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人张红亮送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年六月十二日书记员  李欣欣
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1484号   原告：袁伟，男，1983年1月28日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：李勇刚，男，1979年3月15日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理原告袁伟与被告李勇刚民间借贷纠纷一案中，原告袁伟于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁伟申请撤回起诉，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项之规定，裁定如下：   准许原告袁伟撤回起诉。   案件受理费1450元，减半收取，由原告袁伟负担。     审  判  员    孙革新     二0二0年六月十日     书  记  员    梁 凯      1
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3328号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：曹大国，男，1980年1月1日生，汉族，住灌云县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋公司）诉被告曹大国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告曹大国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹大国赔偿太平洋公司保险理赔款19400元［（40800元-2000元）×50%］；2.本案诉讼费用由曹大国承担。事实及理由：2019年4月23日，曹大国驾驶苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车在江阴市松桥路口与邓欣宇驾驶苏Ｂ×××××车辆发生碰撞，导致车辆受损。经交警部门认定，曹大国负事故同等责任。事故造成苏Ｂ×××××车辆损失为40800元。苏Ｂ×××××车辆在太平洋公司投保了机动车辆损失险及不计免赔。被保险人邓**向太平洋公司提出代位申请，太平洋公司全额支付保险理赔款40800元后取得保险人代位求偿权利。经交警部门认定，曹大国应在同责范围内承担21400元。苏Ｂ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向太平洋公司支付了2000元，故要求曹大国支付理赔款19400元。被告曹大国未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日8时55分许，曹大国驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的正三轮载货摩托车在江阴市向西行驶至云亭街道××××路口地段左转弯过程中，车辆右侧与由西向东行驶的邓欣宇驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车前部相撞，造成曹大国受伤及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，曹大国、邓欣宇负该事故的同等责任。邓**为其名下苏Ｂ×××××轿车在太平洋公司投保了机动车损失保险（保险金额74000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。事故产生施救费300元，太平洋公司定损苏Ｂ×××××车辆损失40500元，并于2019年7月12日向邓**支付了理赔款40800元。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证、机动车辆估损单和估损清单、维修费发票、施救费发票、出险车辆信息表、机动车保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、支付回单、实物赔付确认书及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋公司已经赔偿被保险人车辆损失，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据曹大国在交通事故中的责任要求曹大国赔偿。太平洋公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。曹大国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹大国应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款19400元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由曹大国负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈艳红二〇二〇年六月十二日法官助理 谢冰谷书 记 员 徐雯静本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保113号 申请人：百色宏锋万晶商贸有限公司，住所地：百色市右江区鼎盛中央城10幢2601号。 法定代表人：杜美枝，总经理。 被申请人：谢承松，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住凌云县。 申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢承松开设于广西农村商业银行股份有限公司、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的账户存款，限额在30000元范围内予以冻结。申请人百色宏锋万晶商贸有限公司以本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小为由要求免于保全担保。 本院经审查认为，申请人百色宏锋万晶商贸有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人谢承松在广西农村商业银行股份有限公司、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的存款30000元。冻结期限为一年。 案件申请费320元，由申请人百色宏锋万晶商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年六月十一日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2646号原告：李垂方，男，汉族，1964年2月14日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴治武，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：重庆方泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区海尔路199号16幢9-2，统一社会信用代码91500105753061115T。法定代表人：李方文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师。被告：郭大其，男，汉族，1964年9月19日出生，住重庆市永川区。被告：李方祥，男，汉族，1951年11月30日出生，住重庆市永川区。被告：苟怀良，男，汉族，1972年01月19日出生，住重庆市永川区。被告：中建四局第三建设有限公司（原名：中建四局第三建筑工程有限公司），住所地贵州省遵义市红花岗北京路57号，统一社会信用代码91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞，董事长。委托诉讼代理人：李万春，男，1988年9月9日出生，汉族，系公司员工，住贵州省。原告李垂方与被告重庆方泰建筑劳务有限公司（以下简称方泰公司）、郭大其、李方祥、苟怀良、中建四局第三建设有限公司（以下简称中建公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李垂方的委托诉讼代理人吴治武、被告方泰公司的委托诉讼代理人肖乾明、中建公司的委托诉讼代理人李万春、郭大其、苟怀良到庭参加了诉讼，被告李方祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李垂方向本院提出如下诉讼请求：1、由各被告连带支付其工资12290元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中建公司承建贵州都匀碧桂园·凤凰城项目别墅货量区项目后，将劳务分包给被告方泰公司。因需要大量民工从事模板制作安装拆除，被告方泰公司将木工业务承包给郭大其，原告等人则于2017年2月经被告苟怀良介绍在被告郭大其的木工班组干活，每天劳务工资300元，并与被告方泰公司签订有劳务合同（被公司收走没有留底），同年6月工作结束，应付工资为20190元，之前以借支的方式已收到工资7900元，尚欠原告工资12290元，多次协调未果，故提起诉讼。被告方泰公司辩称：其公司与原告无劳务关系，未将案涉劳务分包给郭大其，郭大其不是其公司项目经理、员工，李方祥不是其公司员工，也未授权李方祥进行结算；但方泰公司在第二次庭审时又辩称与被告郭大其存在内部劳务承包合同关系。被告郭大其辩称：其系原告出工期间方泰公司在案涉项目的项目经理，负责工期、人员安排、管理并与甲方（承建单位）中建公司现场衔接，当时指示苟怀良召集一批工人进行施工，工人工资由方泰公司直接支付，用工伙食费由方泰公司负责并由其转发，其在该项目没有利润不是劳务班组长；原告所述欠薪属实，中建公司拖欠方泰公司尾款应当承担法律责任。被告苟怀良同意被告郭大其的意见。被告中建公司辩称：既然原告声称与被告方泰公司签订有劳务合同，理应由方泰公司承担支付欠薪款项的责任；就案涉项目，因方泰公司拒绝签字等问题，与其公司的最终结算尚未处理完毕，存在争议。被告李方祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告李垂方围绕其诉讼请求，向本院提供了当事人陈述、《方泰都匀碧桂园项目郭大其班组工人工资表》（Excel机打表无签名无公章）、“管理人员苟怀良”签名确认的欠薪工人名单表6页、李方祥出具的工资证明、微信聊天记录截图等证据予以证明，被告郭大其提供了工资表、零工单、李方祥出具的工资证明、微信聊天记录截图、建行交易明细，被告方泰公司提供了内部劳务承包合同（打印件），被告中建公司提供了《碧桂园·凤凰城总承包工程项目劳务分包合同》，被告苟怀良、李方祥未提供书面证据；本院调取了被告郭大其提供的建行交易明细中涉案转账人马鑫、罗双芝的社保参保证明；上述证据均经当庭质证,各方分歧较大，本院依法综合评判。本院经审理认定事实如下：2016年，中建公司（甲方）与方泰公司（乙方）签订了《[碧桂园·凤凰城总承包工程]项目劳务分包合同》,约定甲方将位于贵州省黔南州都匀经济开发区黔南大道内的“碧桂园·凤凰城总承包工程”中的土石方工程、钢筋工程、混凝土工程等转包给乙方。2017年年初，被告方泰公司通过被告郭大其召集一批工人进场为该项目做工，原告等人进场从事木工仅领取了部分工资，尚有工资12290元未受偿。庭审中，原告等人确认并向本院提交了欠薪工人名单表6页，确认上述项目被欠薪工人名单及总金额已经固定，可以保护被告的利益；被告苟怀良、郭大其审核后无异议。被告郭大其强调：因其辞职并由方泰公司法定代表人李方文的兄弟李方祥接手，双方于2017年9月7日进行了对账，确认当时未付的工人总工资为288063.50元，李方祥由此出具了其举示的《工资证明》，且郭大其在该项目的结算款项中没有份额，全部都是其按公司要求所召集的工人的未付工资，现工人名单及债务金额已得到检验。本院认为，不论被告方泰公司与被告郭大其之间是委托、职务、还是内部承包关系，欠薪责任主体直接责任人均系方泰公司。虽然原告将关联各方一并起诉，但其诉讼理由已经强调曾经与被告方泰公司签订了劳务合同，合同相对人已有所指，而被告郭大其并未向欠薪工人出具欠条，被告苟怀良仅受托履行郭大其的指示，被告李方祥与欠薪工人并无直接关系，被告中建公司与方泰公司的结算尚未完成，本案并无充分证据证明中建公司拖欠方泰公司尾款，且本案目前暂不宜突破合同相对性，因此，本案应由被告方泰公司支付原告工资12290元，相应诉讼请求予以支持，超出部分不予支持；被告方泰公司抗辩理由前后不一，自相矛盾，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆方泰建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内支付原告李垂方工资12290元；二、驳回原告李垂方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53.62元，由被告重庆方泰建筑劳务有限公司负担（原告已预缴，由被告重庆方泰建筑劳务有限公司在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  覃魏枢二〇二〇年六月二十七日书记员  蒋雨童
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书(2019)陕0102执4907号申请执行人：冠群弛聘投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘广东，董事长。被执行人：张家瑞，男，汉族，1959年11月6日出生，住西安市新城区。被执行人：李海军，男，汉族，1961年3月15日出生，住西安市新城区。被执行人：王瑜，男，汉族，1972年12月16日出生，住西安市碑林区。被执行人：陕西海天旅游宾馆有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：李海军，执行董事。申请执行人冠群弛聘投资管理（北京）有限公司与被执行人张家瑞、李海军、王瑜、陕西海天旅游宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初3346号民事判决书已经发生法律效力，权利人冠群弛聘投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付本金730000元及利息（以730000元为基数，按照月息2%计算，自2017年1月19日计算至实际给付之日），诉讼费用13506元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。本院扣划被执行人王瑜银行存款4359.2元，已给申请人发还。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产，无自然资源及不动产等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年五月十九日 书  记  员   答军伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2907号之一原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽，该公司总经理。被告：刘振华，男，1986年4月9日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人刘振华物业服务合同纠纷一案，申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘振华的银行存款人民币7769元等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘振华银行账户存款人民币7769元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李寒二〇二〇年六月十二日书记员  律淼
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9919号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。委托诉讼代理人：齐海琼，女，该公司职工。被告：张国胜，男，1960年9月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王萍（被告之妻），女，1971年1月29日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告张国胜供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所的委托诉讼代理人齐海琼，被告张国胜及其委托代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰台供暖所提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2016年11月15日至2019年3月15日的供暖费5682.6元及违约金576.68元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告居住的北京市丰台区大井东里10号楼1单元101号房屋供暖，已形成事实供热采暖合同关系，但被告没有按照有关规定交纳2016年11月至2019年3月期间的供暖费，故诉至法院。被告张国胜辩称：原告主张的期间未缴纳供暖费，原因是供暖温度不够。本院经审理认定事实如下：坐落于大井东里10号楼1单元101号房屋（以下简称101号房屋）由张国胜所有，建筑面积63.14平方米。丰台供暖所持有的北京市供热运行单位备案登记证，其供热区域包含101号房屋所在单元。庭审中，被告称因供暖温度未达标，故未缴纳2016年11月15日至2019年3月15日的供暖费。上述事实，有北京市供热运行单位备案登记证以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，未签订书面供热采暖合同的，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实合同关系。本案中丰台供暖所实际履行了供暖服务义务，张国胜实际享受了该供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。丰台供暖所据此主张张国胜支付供暖费，于法有据。对于丰台供暖所要求张国胜支付供暖费的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付供暖费的数额，考虑到合同履行情况，本院酌情予以确定。对于原告主张的违约金，综合本案案情，考虑张国胜并非恶意拖欠，本院对丰台供暖设备服务所违约金之请求，不予支持。需要指出的是，供暖服务关系百姓民生，供暖单位应提供符合标准的供暖服务。对供暖过程中出现的问题双方应当多加沟通、协商解决，共同营造和谐的社区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告张国胜于本判决生效后七日内向原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所支付二〇一六年十一月十五日至二〇一九年三月十五日的供暖费4546.08元。二、驳回原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所负担7元，由被告张国胜负担18元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年六月十二日书记员 刘靖轩