wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6104号原告：上海启轩房地产经纪事务所，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙利新，总经理。委托诉讼代理人：柴小森、**，上海敏诚善律师事务所律师。被告：叶秋君，女，1955年10月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：金胜进，男，1956年6月30日出生，朝鲜族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：金晔(系金胜进之女)，女，住上海市普陀区。原告上海启轩房地产经纪事务所与被告叶秋君、金胜进居间合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告上海启轩房地产经纪事务所于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现以双方达成调解为由申请撤回本案诉讼，前述撤回起诉的理由并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海启轩房地产经纪事务所撤回起诉。案件受理费112.50元，减半收取计56.25元，由原告上海启轩房地产经纪事务所负担。审判员 戴 燚二〇二〇年六月十八日书记员 计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1604号原告：泰安市御井建筑安装工程有限公司,住所地泰安市泰山区上高办事处小井村。法定代表人：王纪水，经理。委托诉讼代理人：王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：韩露，男，汉族，1976年6月23日出生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。原被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安市御井建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费2252元，减半收取计1126元，由原告泰安市御井建筑安装工程有限公司负担。审判员  李冉二〇二〇年六月五日法官助理陈丹书记员张娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10926号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。被告：深圳市美凯实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：谢昭雄。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告九牧厨卫股份有限公司与被告深圳市美凯实业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告向本院提出申请，撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 陈璐旸二〇二〇年六月二十九日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初82号原告：夏永清，男，1973年5月13日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：杨阳，男，1987年8月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告夏永清与被告杨阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永清到庭参加诉讼。被告杨阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。夏永清向本院提出诉讼请求：要求杨阳支付夏永清劳务工资16250元。事实和理由：2017年8月至2017年10月期间，夏永清陆续在杨阳承包的北京市延庆区张山营镇下河屯村建民房工地拉沙子、石头等。当时约定按车计算工钱，分别为每车800元、600元、500元。目前，杨阳拖欠夏永清劳务费16250元未给付，夏永清多次催要，杨阳却迟迟不予给付。无奈，夏永清诉至法院，请求维护合法权益。杨阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：大约2017年4月至2017年11月，夏永清在杨阳承包的北京市延庆区张山营镇小河屯村、西五里营村建民房的工地上拉沙子、石头等，双方约定按车计算劳务费。庭审中，夏永清提交自己手写的记工单6张，证明杨阳尚拖欠其劳务费16250元。夏永清还提交了其与杨阳的录音光盘及录音内容书面整理，证明杨阳认可尚拖欠其16250元劳务费的事实。本院对上述证据予以采信。上述事实，有记工单、录音光盘及当事人陈述等在案佐证。本院认为，夏永清与杨阳之间形成了事实的劳务合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，夏永清在杨阳承包的小河屯村、西五里营村工地上已经提供了拉沙子、石头的劳务，因此杨阳应当按照约定给付其拖欠夏永清的劳务费16250元。杨阳未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨阳给付夏永清劳务费16250元（于本判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由杨阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 陈小红二〇二〇年六月十八日法官助理 刘艳玲书 记 员 王柳青
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9019号原告:东莞市格立塑胶有限公司，住所：广东省东莞市常平镇大京九塑胶城塑兴东路202号。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：杨振，系该公司员工。被告：林宝钗，女，1979年1月3日出生，住址：福建省福鼎市*************，公民身份号码：352************72X。被告：林希谋，男，1970年4月24日出生，住址：福建省永泰县**********，公民身份号码：350************613。原告东莞市格立塑胶有限公司诉被告林宝钗、林希谋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下：本案按原告东莞市格立塑胶有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 欢二〇二〇年六月十八日书记员 吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用的确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5923号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：马越鹏，男，1964年4月22日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张心怡，女，1997年11月17日出生，汉族，该公司员工。被告：济南市商务局，住所地济南市。法定代表人：孙义洪，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南市商务局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  段勇强二〇二〇年六月二十九日书记员  钱梦琪
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1084号 原告：安建军，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：牟帅，四川宗正律师事务所律师。 被告：张志红，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告安建军与被告张志红民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员于2020年5月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟帅到庭参加了诉讼，被告张志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告安建军向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金120,000元，利息54900元（暂时计算至2019年11月30日），共计174,900元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2017年9月27日、2018年1月18日、2018年2月1日以工程需要为由向原告共计借款12万元，并约定按月利率2%计算利息，借款到期后原告多次催收无果，遂诉讼来院。 原告安建军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张志红经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、被告身份证复印件；2、借条原件3份。 本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告张志红以工程所需资金周转为由，于2017年9月27日、2018年1月18日、2018年2月1日分别向原告借款20,000元、30,000元、70,000元，并于借款当日向原告书立了借条，双方在借条中均约定了利息计算标准为月利率2%，还款期限分别为金额20,000元的借款于2017年11月27日还清；金额30,000元的借款于2018年2月18日还清，金额70,000元的借款于2019年4月30日还清，被告张志红在三份借条中签字并捺印。借款后，被告张志红未向原告偿还借款及支付利息。 认定上述事实，有身份信息、微信聊天记录、通话记录、当事人的陈述及前述证据为据。 本院认为，被告张志红向原告安建军借款120,000元，有被告向原告书立的3份借条为据，本院对该事实予以认定，原、被告之间建立了法律上的民间借贷法律关系，被告应当承担向原告偿还借款120,000元的民事责任。关于利息金额问题，双方每笔借款均约定了还款期限，同时约定了利息计付标准为月息2%，现原告主张被告支付自借款之日起至2019年11月30日期间的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，利息金额共计应为54,633.30元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志红在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告安建军借款120,000元，利息54,633.30元（利息计算至2019年11月30日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1899元，由被告张志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 蓉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初593号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号。主要负责人：张建林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，该支行员工。被告：杨树章，男，1985年11月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称中国农行阜宁支行）与被告杨树章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行阜宁支行的委托诉讼代理人黄德庆到庭参加诉讼，被告黄树章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨树章归还借款本金23124.03元、截至2019年9月5日的利息1063.19元以及自2019年9月6日起至还清之日止，按照年利率6.85125%计算的利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨树章因房屋装修需要，于2017年6月14日向我行申请个人自助小额消费贷款25000元，借款期限为1年，还款方式为一次性利随本清，期内年利率为4.5675%，逾期后利率上浮50%。后我行依约发放贷款25000元，但被告杨树章剩余本金23124.03元及相应利息至今未还，故为维护自身合法权益，特具诉状，恳判所请。被告杨树章未作答辩。为证明诉求，原告提交了个人自助小额借款合同、借款凭证、银行卡交易明细清单等证据。被告杨树章经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据客观、真实，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，被告杨树章向原告中国农行阜宁支行申请贷款25000元，约定借款期限为1年，期内年利率为4.5675%，逾期年利率为6.85125%。后原告依约足额发放贷款，但杨树章剩余23124.03元本金及相应利息至今未还，遂成诉。本院认为，诉争25000元借款有自助小额借款合同、借款凭证等在卷相互印证，是原、被告各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，均应当认定合法有效。双方须恪守约定，全面、诚信履行合同义务。对于到期借款剩余本息，被告杨树章作为借款人，应当及时归还。原告要求被告归还诉争借款剩余本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨树章于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行剩余借款本金23124.03元、截至2019年9月5日的利息1063.19元以及自2019年9月6日起至实际还款之日止，以本金23124.03元为基数，按照年利率6.85125%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元，由被告杨树章负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周正前二〇二〇年六月一日法官助理 刘 悦书 记 员 唐 诗
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0105刑初60号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人刘润莺，曾用名刘用莺，女，1972年1月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省连江县。2017年8月16日因赌博被福州市马尾区公安局处以行政拘留五日，收缴赌资10300元。因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月5日被福州市马尾区公安局取保候审。 福州市马尾区人民检察院以马检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人刘润莺犯赌博罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人刘润莺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月15日下午，被告人刘润莺到蔡明明、陈某1（均已判决）等人开设在福建省福州市马尾区沿山东路将军楼10座202室内的赌场赌博，刘润莺与李某1（已判决）合伙“拔饼”开庄，聚众赌博，参赌人数十七人。当日，公安机关对该赌场进行检查时，当场抓获刘润莺及参赌人员李某1、罗某、杨某等人员，并从现场参赌人员身上查获赌资64395元，以及用于赌博的麻将等赌具。 另查明，案发当日，民警从被告人刘润莺处查扣赌资10300元。次日，刘润莺被福州市马尾区公安局处以行政拘留五日，收缴赌资10300元。之后现场查扣的赌资64395元被扣押单位依法没收，上缴国库。2020年3月5日，被告人刘润莺在接到民警电话通知后到案。 上述事实，被告人刘润莺在开庭审理过程中无异议，且有如下证据：1.书证：户籍证明、省内嫌疑人身份证明、行政处罚决定书、证据保全清单、证据保全决定书；2.证人证言：证人李某1、谭某、陈某1、陈某2、石某、唐某、丘某、杨某、曾某、官某、连某、林某、来某、罗某、陈某3、孔某、黄某、刘某、郭某、楚某、张某、邓某、李某2、王某的证言；3.被告人刘润莺的供述；4.刘润莺、李某1、谭某、陈某2、石某、连某、陈某3、孔某、黄某、楚某等人的辨认笔录，现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片；5.到案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人刘润莺以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计达64395元，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘润莺到案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议对被告人刘润莺判处拘役五个月，并处罚金。 本院认为，被告人刘润莺以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计达64395元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘润莺到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘润莺的具体犯罪事实、到案后的认罪悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘润莺宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下： 被告人刘润莺犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 楠 二〇二〇年六月五日 书记员 林美娜 附：本案适用的有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； ……
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1093号 原告：田小妮，女，1967年2月8日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告：苏帅，男，1992年7月6日出生，汉族，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：许项东，甘肃环江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海燕，甘肃环江律师事务所实习律师。 被告：苏维荣，男，1968年10月29日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：苏波波，男，1989年4月2日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告田小妮、苏帅与被告苏维荣、苏波波土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小妮、苏帅及其委托诉讼代理人许项东、赵海燕与被告苏维荣到庭参加了诉讼，被告苏波波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田小妮向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告将确权在苏维荣名下并与苏波波二人实际经营的42.69亩承包土地分割出一半归二原告承包经营；2.判令二被告赔付二原告承包地收益款10000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：1996年，原告田小妮与被告苏维荣分别丧偶后经人介绍相识并恋爱，1997年，田小妮带其与其前夫所生女孩慕雅雅、男孩苏帅到苏维荣家与苏维荣共同生活，1998年3月15日，田小妮与苏维荣在环县天池乡人民政府补办结婚登记手续，同时，将其与慕雅雅、苏帅三人的户籍迁至苏维荣户下。1999年，环县天池乡苏北岔村村民委员会对集体土地承包经营权进行了二轮调整。该村以户为单位向本村成员苏维荣发包了土地数亩，田小妮、慕雅雅、苏帅三人也因户籍变动而在该户下取得了土地承包经营权。2016年至2017年进行土地确权，苏维荣于2016年8月11日与苏北岔村村民委员会签订了《农村土地承包合同》并取得了土地承包经营权，该合同约定了承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，承包方式为家庭承包，承包面积为42.69亩。2016年年底，原告田小妮将被告苏维荣诉至法院要求离婚，同年12月6日经法院调解离婚。2018年5月，二原告将户籍迁出，但二原告的承包地一直被二被告霸占耕种，二原告多次要求二被告分割承包地，但被告苏维荣始终以土地承包经营权登记在自己名下，其为承包人而拒绝分割，后经村委会、乡政府多次调解均无果，致使二原告的耕种权益迟迟未能实现。 苏维荣辩称，其不同意分割土地给原告田小妮和苏帅，也不同意赔付二原告10000元的收益款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：《承包方调查表》复印件，证明土地承包方式、承包年限及承包方成员的具体情况，该证据真实、合法且与本案待证事实相关联，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田小妮与被告苏维荣于1996年经人介绍相识，1997年原告带其与前夫所生女儿慕雅雅、儿子苏帅与被告共同生活。1998年3月15日，双方在环县天池乡人民政府补办结婚登记手续。2016年12月6日，原告田小妮与被告苏维荣离婚。2017年4月19日，被告苏维荣与环县天池乡苏北岔村村民委员会签订农村土地（耕地）承包（家庭承包）合同书，苏维荣以家庭承包的方式承包位于环县天池乡苏北岔村苏北岔队境内的19块耕地共计42.69亩。承包土地用途为农业生产，承包期自1999年1月1日起至2028年12月31日止。承包方调查表确定的家庭成员有苏维荣、苏波波、苏帅、田小妮、慕雅雅（2014年外嫁）。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，“离婚时…夫或妻在家庭承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条第二款规定：“妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田及宅基地等，应当受到保障”。本案中，被告苏维荣名下承包地系其与原告田小妮婚姻关系存续期间以家庭承包方式取得，二原告作为家庭成员一并参与土地承包，故二原告在家庭土地承包经营中均享有耕种、收益权。现原告田小妮与被告苏维荣虽已离婚，但二原告的土地承包经营权并未因此而丧失，且二原告再无其他承包土地。故对二原告要求分割承包地的诉讼请求，依法应予支持。结合本案案情，本院确认将被告苏维荣名下位于天池乡苏北岔村苏北岔队境内，地块名为东台、阴咀、阴咀梁的六块承包地，地块编码分别为6210222002040200150（5.32亩）、6210222002040200158（3.41亩）、6210222002040200173（1.76亩）、6210222002040200165（2.69亩）、6210222002040200185（3.96亩）、6210222002040200209（0.84亩）共计17.98亩确定由原告田小妮、苏帅承包经营。 对于二原告主张二被告赔付承包地收益款10000元的请求，因其未提供相应证据证明其主张，故其应承担举证不能之后果。 综上，对二原告要求二被告分割承包地的请求，予以支持，对二原告的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、将被告苏维荣名下位于天池乡苏北岔村苏北岔队境内，地块名为东台、阴咀、阴咀梁的六块承包地，地块编码分别为6210222002040200150（5.32亩）、6210222002040200158（3.41亩）、6210222002040200173（1.76亩）、6210222002040200165（2.69亩）、6210222002040200185（3.96亩）、6210222002040200209（0.84亩）共计17.98亩由原告田小妮、苏帅承包经营； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田小妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩永龙 二〇二〇年六月三十日 法官助理 贺权昱 书 记 员 梁春霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初10898号原告：费东旭，女，1986年3月20日出生，满族，户籍地天津市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛。本院在审理原费东旭与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告费东旭于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费东旭申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费东旭撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告费东旭负担。审 判 员 周泉泉二〇二〇年六月十六日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执547号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行。法定代表人：张成，行长。申请执行人：郭文强，男，汉族，1988年10月12日出生，住泰安市宁阳县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人郭文强信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款76945.48元及利息。在执行中，1、本院向被执行人被执行人郭文强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。被执行人一直未履行还款义务。2、本院于2020年3月4日依法将被执行人被执行人郭文强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭文强相关财产信息，经查询除冻结被执行人少量存款外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马向东审判员  张仁岗审判员  刘德会二〇二〇年六月××日书记员  张 拓
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1464号之三 申请执行人：李金凤，女，1959年4月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川一名投资集团有限公司。住所地：成都市双流县西航港街道黄河中路二段（蓝光空港总部基地）。 法定代表人：秦刚。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初12740号民事判决书，于2020年4月3日立案执行李金凤申请执行四川一名投资集团有限公司民间借贷纠纷一案,执行标的1140758.33元及利息，执行费13808元。现本案实际执行到位65559.51元，上述案款已支付给申请执行人。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川一名投资集团有限公司名下无房屋、车辆及大额银行存款。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月十八日 书记员 李玲娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3736号原告：谢永忠，女，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陈阿丽，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙金洲建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市历经铺街道历经铺村二组。法定代表人：袁国强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘尚，湖南河清律师事务所律师。原告谢永忠与被告长沙金洲建设工程有限公司（以下简称金洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永忠向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即支付原告货款246537元，并按年利率6%支付自2017年6月3日至实际支付之日止0的资金占用利息；2．被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将利息的起算时间2017年6月3日变更为2018年2月13日。事实和理由：2013年宁乡市房地产开发经营有限公司申报的“龙泉美墅”三期项目公租房建设，被告于2015年7月份中标。被告公司项目负责人夏谷良于2016年与原告口头协议，原告向被告中标的工程项目提供钢材，总货款为631537元，被告于2016年9月27日、2017年1月30日、2018年2月13日三次向原告通过银行转账支付货款230000元，现金支付155000元。2020年4月28日经被告公司的项目负责人夏谷良与原告进行结算，尚欠原告货款246537元。之后，原告多次找被告催要货款，被告以发包方未结算支付工程款为由拖欠至今。由于被告不讲诚信，长期占用原告的资金，原告只好向法院提起诉讼。被告金洲公司辩称：龙泉美墅虽然是由金洲公司中标，但实际上是由长沙白马桥建筑有限公司承建，原告供应的水电材料是长沙白马桥建筑有限公司在项目建设过程中购买的，所以买卖法律关系是发生在原告与长沙白马桥建筑有限公司之间，金洲公司对买卖相关事实并不知情，不应对原告的货款承担支付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实认定如下：1．原告提交宁乡农村商业银行流水明细，拟证明被告向原告支付货款230000元，被告主张系根据长沙白马桥建筑有限公司的委托和指定向原告支付230000元，但被告未在指定的期间提交证据，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能达到其证明目的，本院予以采信，对被告主张的系委托付款的事实不予确认。2．原告提交的劳动合同、夏谷良证人证言、结算单，拟证明原告向被告中标的工程项目提供钢材。被告提出异议，对其三性提出异议，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能达到其证明目的，本院予以采信。根据到庭当事人的陈述、经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2015年，被告金洲公司中标龙泉美墅三期工程项目。2016年起，经夏谷良联系原告陆续向该项目工地供应钢材。被告金洲公司于2016年9月27日、2017年1月30日、2018年2月13日分别通过银行转账方式向原告支付货款230000元。截至2020年6月29日，原告共计收到被告支付的货款385000元。2020年4月28日，李亿群在结算单上签字“白马钢材谢永忠核对无误”，夏谷良出具证明“谢永忠钢材由本人联系送到工地累计折合金额为631537元，于2017年4月30日已付27万元，特此证明，且承担法律责任”。刘正华在该结算单上签字确认情况属实。另查明，夏谷良系被告公司员工，在被告工程部承担项目管理工作任务，劳动合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。本院认为，本案争议焦点为原、被告间是否成立买卖合同关系。2015年，被告金洲公司中标龙泉美墅三期工程项目，2016年，原告经被告员工夏谷良联系向龙泉美墅工地供应钢材，此时龙泉美墅工地已由金洲公司作为承包方进行建设，被告多次向原告支付货款，同时，在原告谢永忠提供的结算单中有被告员工夏谷良签字确认，原告作为相对人善意且无过失，故原、被告间成立买卖合同关系，被告金洲公司应当对未付部分的货款承担支付义务。2020年4月28日，在双方进行结算之后被告金洲公司应及时向原告支付剩余未付货款246537元（631537元-385000元=246537元），逾期支付可要求其承担逾期付款损失。现原告谢永忠主张按照年利率6%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，但计算起算点应为2020年4月28日，原告主张从2018年2月13日起算利息依据不足，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告长沙金洲建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢永忠货款246537元及资金占用利息（以246537元为基数，按照年利率6%的标准从2020年4月28日起计算至实际清偿日止）；如果被告长沙金洲建设工程有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢永忠的其他诉讼请求。案件受理费4998元，减半收取2499元，由被告长沙金洲建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘毅梅二〇二〇年六月二十九日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10920号原告：株式会社爱世克私，住所地日本国兵库县神户市。代表人：尾山基，总裁。委托诉讼代理人：向洲，广东敦和律师事务所律师。被告：龚成斌，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告株式会社爱世克私与被告龚成斌、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。本院依法向原告送达缴纳案件受理费通知，原告未在指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，故本案按原告自动撤回起诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株式会社爱世克私自动撤回起诉处理。审 判 员 陈璐旸二〇二〇年六月二十九日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢101号之四十被执行人：金卫军，女，汉族，1967年01月24日生，居民身份证号码21090419670124152X，住海州区西山花园5-307号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金卫军在中国工商银行0710000601007919244账户内存款人民币2123400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月三十日书记员  王 程
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1150号申请执行人：张金华，男，1963年2月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京采育鑫海农业科技发展有限公司（组织机构代码：MA00D6BUX），住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼7层741。法定代表人：李志伟，总经理。张金华申请执行北京采育鑫海农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17490号民事判决书已发生法律效力。张金华向本院申请执行，要求被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司给付承包费168000元、案件受理费1830元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人张金华亦未提供被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张金华申请执行的承包费168000元、案件受理费1830元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张金华享有要求被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司负有继续向申请执行人张金华履行债务的义务。申请执行人张金华发现被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年六月十八日书记员  张 冰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7235号 申请执行人曾建烈、曾萍与被执行人罗业文借款合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终911号 上诉人（原审被告）：内蒙古蒙通劳务有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新体路公交公司楼下，统一社会信用代码9115090069945729XX。 法定代表人：卓龙国。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵州双禄钢模制造有限公司，住所地贵州省龙里县谷脚镇空港经济产业园，统一社会信用代码91522730MA6E9EPX76。 法定代表人：李双禄，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：罗义和，男，1975年6月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 上诉人内蒙古蒙通劳务有限公司因与被上诉人贵州双禄钢模制造有限公司、罗义和租赁合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2019）黔2730民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销龙里县人民法院（2019）黔2730民初2236号民事判决； 二、本案发回龙里县人民法院重审。 上诉人内蒙古蒙通劳务有限公司预交的二审案件受理费482元予以退回。 审判长 彭 浩 审判员 莫玉魁 审判员 万 青 二〇二〇年六月二十九日 法官助理向朝珊 书记员易甜甜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22456号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵云龙，男，1991年4月27日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵云龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年六月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保710号之二申请执行人菏泽润腾汽车贸易有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人：汤福慧，该公司总经理。被执行人：刘燕燕，女，1989年6月26日出生，汉族，居民，住址山东省汶上县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初3822号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘燕燕在山东农商银行****账户内存款人民币35000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月十六日书记员 刁国顺
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初383号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人齐某某，女，1977年6月4日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中文化，农民，住尉氏县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年3月13日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月29日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人齐某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员靳云龙出庭支持公诉，齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年3月13日，尉氏县公安局民警在尉氏县邢庄乡蜜蜂赵村光明路与文化路交叉口向东50米处，发现被告人齐某某在其家门前菜地非法种植罂粟922株。经鉴定，被告人齐某某种植的植物为罂粟科罂粟属罂粟。被告人齐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。齐某某认罪认罚，且具有初犯、坦白的情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人齐某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二〇年六月三十日书记员 韩镇洋
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初154号 原告：韩统宝，女，1965年4月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王巍超，男，住福建省南靖县。 被告：陈良荣，男，1966年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告韩统宝与被告陈良荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩统宝的委托诉讼代理人王巍超到庭参加诉讼。被告陈良荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩统宝向本院提出诉讼请求：1．判令陈良荣偿还韩统宝借款30000元及利息，利息按月利率为2%从起诉之日起计算至实际偿还借款之日止。2．本案诉讼费用由陈良荣负担。事实与理由：2012年1月10日，陈良荣因资金周转需要向韩统宝借款30000元。陈良荣于当日出具一张借条给韩统宝，借条载明：“兹有陈良荣向韩统宝借款共借人民币30000元，月利息2分，立此借条为据。借款人：陈良荣”。因资金回笼所需，韩统宝多次向陈良荣催讨借款未果。 陈良荣未作答辩。 韩统宝围绕诉讼请求依法提交了借条一张，陈良荣经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。上述证据经审查，客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 陈良荣因资金周转需要于2012年1月10日向韩统宝借款30000元，约定月利率2%，并出具一张借条给韩统宝收执。后，经催讨，陈良荣未还款。 本院认为，陈良荣尚欠韩统宝借款本金30000元及利息，有其出具给韩统宝收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本案借款未约定还款日期，借款人经催讨后仍未归还，现韩统宝起诉请求陈良荣归还借款本金30000元及自起诉之日（2020年1月6日）起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。陈良荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈良荣应于本判决生效之日起十日内归还韩统宝借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年1月6日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由陈良荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈艺勇 人民陪审员  简良祥 人民陪审员  方 芳 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  肖春妮 书 记 员  陈爱珠 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初203号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人陈克明，男，1985年出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，户籍地济南市，现住济南市高新技术产业开发区齐鲁软件园。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被取保候审，于2020年4月21日被本院取保候审。 指派辩护人赵岩、张兴杰（实习），山东鲁祯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人陈克明犯危险驾驶罪一案，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人陈克明及其辩护人赵岩、张兴杰参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年3月4日22时许，被告人陈克明酒后驾驶鲁某号小型轿车，沿济南市历下区花园东路，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人陈克明血液中检出乙醇成分，含量为186.1±7.9mg/100m1，系醉酒状态。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人陈克明血液中检出乙醇成分，含量为169.0±8.4mg/100ml，系醉酒状态。 2019年4月4日，鉴定意见作出后，被告人陈克明经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人陈克明的行为构成危险驾驶罪，因被告人陈克明具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈克明拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人陈克明及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人陈克明的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]1105号检验报告；济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2019]223号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人陈克明在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，已缴纳罚金，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人陈克明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 顾 建 金 人民陪审员 孙 易 琴 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 高  明
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4812号原告：田丹丹，女，1986年12月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张帅，男，1985年9月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告田丹丹与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丹丹、被告张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款122800元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月10日和2019年4月25日，被告因资金紧张，两次分别向原告借款116800元和6000元，共计向原告借款122800元，借款期限为1个月整。承诺于2019年3月15日还清本金，但约定期限届满被告没有履行承诺。至起诉时，虽经原告多次催要，被告仍以无力偿还为由拒绝返还借款。综上所述，请求法院依法保护原告合法权益。被告张帅答辩称，认可自原告处借款的事实，金额122800元不认可。我记得是借了11万6千多，到现在确实一分钱未还。这11万多是分着借的，都是给的现金。借款是为了周转资金，借款没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月10日的欠条载明：“今欠田丹丹拾壹万陆仟捌佰元整。2019.2.10日，张帅。”2019年7月25日的欠条载明：“本人张帅于2019年2月10拾一万陆仟捌，2019年4月26借款陆仟元整，于2019年12月31日还清。欠款人：张帅，2019.7.25日。”原告田丹丹提交借条载明：“借款人张帅，本人张帅因进货，特向田丹丹借款（大写：人民币拾贰万元整），借款方式为现金，借款日期为2019年2月10日，还款日期为2019年12月30日，按时一次性还清借款，特立此借条为证。2019年12月31日的借条载明：“今张帅于2020年1月20日还款伍万元整，剩余柒万元余2020年5月1日之前还清。借款人：张帅，2019.12.31日。”原告田丹丹提交微信转账记录显示，2019年4月27日转账给小帅4000元和1000元，2019年4月28日转给小帅1000元。被告张帅对上述证据的真实性均认可，但是只认可欠款金额为116800元，针对另外的6000元是否借了记不清楚了。庭审中原告田丹丹称，金额为12万元的借条是后来让被告补签的比较规范完整的借条，因为当时被告承诺2800元单独还，所以就凑了一个整数12万元。后来的2019年12月31日的借条中的12万元也是指的涉诉借款。上述事实，有原告田丹丹提交的欠条、借条、微信记录及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据原告田丹丹提交的证据及双方当事人的陈述，原告田丹丹与被告张帅之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。依据被告张帅的陈述，其认可116800元的借款金额，对此本院不持异议。针对6000元的借款，现被告张帅否认收到借款。从原告田丹丹提供的欠条、借条以及微信转账记录来看，能够认定原告田丹丹出借了该6000元的借款，且被告张帅也在欠条上签字予以确认。在被告张帅未提交证据证明其主张的情况下，本院对此答辩意见不予采纳。综上，原告田丹丹要求被告张帅偿还借款122800元的诉讼请求符合事实与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张帅偿还借原告田丹丹款122800元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告张帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告张帅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年六月十八日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执813号申请人：中国工商银行股份有限公司邹城支行，住所地济宁市邹城市峄山北路126号。负责人：孟召贤，行长。被执行人：王元明,男,汉族,1982年04月02日出生,住山东省邹城市。被执行人：邹城市发展投资控股有限公司,住所地山东省邹城市铁山路78号。申请人中国工商银行股份有限公司邹城支行与被执行人王元明、邹城市发展投资控股有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初37号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年5月12日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并于2020年5月30日，将被执行人列为失信被执行人。3.本院分别于2020年3月26日、4月14日、5月11日、6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下存有不动产，但其房产存有纠纷，暂无法处置。2020年6月18日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年六月十八日法官助理李根书记员刘德强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4603号原告：山东南柏国际贸易有限公司，住所地烟台市莱山区滨海中路25号-2-304号。法定代表人：孙晓生，该公司董事长。被告：孙娟，女，1981年11月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王新芝，男，1979年1月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东南柏国际贸易有限公司与被告孙娟、王新芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告山东南柏国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东南柏国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月五日书记员 王涛（代）
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2619号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：辽宁省庄河市新华街道新华路综合楼1-6层。统一社会信用代码：91210283576065595T。负责人：曹华，系该行行长。委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。被申请人：张杰，女，1973年1月27日出生，汉族，住庄河市。被申请人：王乐彬，男，1972年9月7日出生，汉族，住庄河市。被申请人：王乐君，男，1967年5月1日出生，汉族，住庄河市。被申请人：于红琴，女，1967年3月20日出生，汉族，住庄河市石城乡光明村大房身屯192号。公民身份号码：210224196703200067。被申请人：张义芳，男，1960年11月20日出生，汉族，住庄河市。被申请人：赵淑萍，女，1963年10月27日出生，汉族，住庄河市。被申请人：宋诗言，男，1987年9月9日出生，汉族，住庄河市。被申请人：魏忠臣，男，1956年7月16日出生，汉族，住庄河市。被申请人：滕桂荣，女，1957年11月8日出生，汉族，住庄河市石城乡三胜村神佛沟屯25号。公民身份号码：210224195711080048。被申请人：张义新，男，1967年2月23日出生，汉族，住庄河市。被申请人：王丽，女，1978年2月9日出生，汉族，住庄河市兴达街道小河东村四屯89号。公民身份号码：21022519780209044X。被申请人：大连东方润隆水产有限公司。住所地：辽宁省庄河市王家岛镇东滩村。统一社会信用代码：91210283756096188D。法定代表人：张义新。被申请人：庄河市泰和海珍品养殖专业合作社。住所地：庄河市石城乡光明村。统一社会信用代码：93210283064442801X。法定代表人：张义新。申请人哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行与被申请人张杰、王乐彬、王乐君、于红琴、张义芳、赵淑萍、宋诗言、魏忠臣、滕桂荣、张义新、王丽、大连东方润隆水产食品有限公司、庄河市泰和海珍品养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求将被申请人所有的下列财产予以查封：1、张义新名下位于庄河市王家镇东滩村海王九岛大街2-1号1层育苗室（权证号：20××88）；2、宋诗言名下位于庄河市城关街道景泰委玫瑰园1号3单元11层02号房屋（权证号：20××58）；3、庄河市泰和海珍品养殖专业合作社名下位于庄河市石城乡光明村210283000000GH00029W00000000号海域使用权（辽2017庄河市不动产权第08900066号）；4、庄河市泰和海珍品养殖专业合作社名下位于庄河市石城乡光明村210283000000GH00028W00000000号海域使用权（辽2017庄河市不动产权第08900065号）。申请人哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行出具了《担保函》，为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张义新名下坐落于庄河市（权证号：20××88）；二、查封被申请人宋诗言名下坐落于庄河市房屋（权证号：20××58）；三、查封被申请人庄河市泰和海珍品养殖专业合作社名下位于庄河市石城乡光明村不动产单元号为210283000000GH00029W00000000号、不动产权证号为辽2017庄河市不动产权第08900066号海域使用权；四、查封被申请人庄河市泰和海珍品养殖专业合作社名下位于庄河市石城乡光明村不动产单元号为210283000000GH00028W00000000号、不动产权证号为辽2017庄河市不动产权第08900065号海域使用权。上列财产查封期限为三年；查封期间由被申请人保管、管理、使用，但不得转让，不得设定权利负担。如需续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文强二〇二〇年六月一日书记员  李晓凤
西藏自治区安多县人民法院执行案件   结案通知书   （2020）藏0624执8号   申请执行人：洛某、男、藏族，2015年05月31日出生，西藏安多县人，现住西藏安多县。   法定代理人：达某，女，藏族，1988年12月01日出生，西藏安多县人，现住西藏安多县。   被执行人：珠某，男，藏族，1996年06月15日出生，西藏安多县人，现住西藏安多县。   本院执行的申请执行人洛某与被执行人珠角之间的婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人珠角自动履行执行金额壹仟捌佰元（1800.00），且申请执行人已支取（或认可），执行费50.00元由被执行人珠角向本院缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   2020年6月29日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109财保32号申请人：张恒源，男，1989年4月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省虎林市。被申请人：赵伟，男，1977年1月10日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。本院在审理张恒源与赵伟诉前保全纠纷一案中，申请人张恒源于2020年6月16日向本院申请保全，请求对赵伟名下在黑龙江省牡丹江市交通警察大队车辆管理所登记车牌号为黑Ｃ×××××号的本田杰德牌轿车（车籍）进行保全，提供中国大地财产保险股份有限公司保险单担保。本院经审查认为，申请人张恒源的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许张恒源的保全申请。案件申请费920元，由张恒源负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 需二〇二〇年六月十六日书记员 汪浩然
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5428号原告：山东超预信息科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701023071927052。法定代表人：王贵兰，董事长。委托诉讼代理人：吴飞，男，该公司职员。被告：济南邦吉信息科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102MA3BYF9D24。法定代表人：吉健，总经理。被告：吉健，男，1987年10月19日出生，汉族，住济南市原告山东超预信息科技有限公司（以下简称超预公司）与被告济南邦吉信息科技有限公司（以下简称邦吉公司）、吉健买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告超预公司的委托诉讼代理人吴飞到庭参加诉讼，被告邦吉公司、吉健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。超预公司向本院提出诉讼请求：1.判令邦吉公司、吉健支付超预公司货款36192元；2.判令邦吉公司、吉健支付超预公司违约金8438.4元；3.判令邦吉公司、吉健支付诉讼相关费用。事实与理由：超预公司与邦吉公司于2018年11月22日签订购销合同（合同编号：CYXX2018112201），超预公司已按合同约定的交货时间完成交货，邦吉公司已签收。超预公司分两批供货。第一批供货日期：2018年11月22日、第二批供货日期：2018年11月25日。邦吉公司、吉健原承诺2019年1月底付清余款92192元，但其以资金紧张为由,于2019年1月31日支付了50000元，剩余42192元邦吉公司、吉健给超预公司开据了一张转账支票(出票日期:2019年3月28日)。承兑过程中该支票被银行退票，退票理由为余额不足。后超预公司与邦吉公司、吉健多次沟通付款事宜,邦吉公司、吉健于2019年10月15日支付6000元，剩余36192元货款邦吉公司、吉健也多次承诺付款，但迟迟未能兑现。综上所述，超预公司、邦吉公司签订的《购销合同》是双方真实意思表示,双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律保护。邦吉公司、吉健拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了超预公司的合法权益，应承担违约责任。超预公司为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。邦吉公司、吉健未作答辩，庭后吉健向本院表示对超预公司的起诉无异议，同意支付货款本金及违约金并承担诉讼费，同意对公司该笔债务承担连带还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，超预公司与邦吉公司签订《购销合同》（合同编号：CYXX2018112201），约定超预公司为邦吉公司提供交换机设备。邦吉公司联系人为吉健。合同总价款115240元，交货方式为签订合同后一周内，超预公司承担运费及运输责任向邦吉公司指定地点送达货物；付款方式为预付款20%共计23048，支付方式为现款，剩余款项由邦吉公司在提货前开具相同金额的延期支票，延期期限为3个月。交易双方联系人对本合同确定的各项义务提供连带责任担保，承担连带责任。违约责任为由违约方按照逾期交货或逾期付款金额的每日1‰承担违约责任，但违约金不得超过逾期交货逾期付款金额的20%。合同签订后，超预公司分别于2018年11月22日、2018年11月25日供货，现场收货人均签字确认收货。2018年11月22日，邦吉公司支付预付款23048元，2019年1月31日，邦吉公司支付货款5万元，2019年10月15日，吉健支付货款6000元。邦吉公司向超预公司出具价值42192元的转账支票，该支票于2019年3月29日被银行退回，理由为余额不足。本院认为，本案系买卖合同纠纷。超预公司与邦吉公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。超预公司按照合同约定提供价值115240元的货物，邦吉公司已签收并已支付货款79048元，应当支付剩余货款36192元。超预公司主张邦吉公司支付逾期付款违约金，本院认为，邦吉公司未按时付款，已属违约，超预公司主张违约金8438.4元未超出法律规定且邦吉公司、吉健同意支付，本院对该违约金予以支持。涉案合同约定，交易双方联系人对本合同确定的各项义务提供连带责任担保，承担连带责任，吉健为邦吉公司交易联系人，且其同意承担连带担保责任，故吉健应对上述款项承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南邦吉信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东超预信息科技有限公司货款36192元;二、被告济南邦吉信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东超预信息科技有限公司支付违约金8438.4元；三、被告吉健对上述一至二项支付义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理916元，减半收取计458元，由被告济南邦吉信息科技有限公司、吉健负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年六月二十九日书记员  段雅绮
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1729号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司护家支行，住所地：四川省泸州市古蔺县护家乡希望路100号，统一社会信用代码：915105250833758515。 负责人：陈燕。 委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，1989年12月16日出生，住四川省古蔺县，单位职工）。 委托诉讼代理人：雷小明，男，汉族，1990年8月4日出生，住四川省古蔺县，单位职工）。 被告：钟伟，男，汉族，1982年5月23日出生，住四川省泸州市古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司护家支行与被告钟伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司护家支行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司护家支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司护家支行撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司护家支行负担。 审判员  王从友 二〇二〇年六月一日 书记员  熊青青
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执185号之五申请执行人：杨旗召，男，1976年8月10日出生，汉族，市民，住河南省邓州市。被执行人：张振伟，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人杨旗召与被执行人张振伟为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3397号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张振伟应于2019年12月30日前偿还申请执行人杨旗召货款40000元及利息，由被执行人张振伟负担案件受理费7425元，因被执行人张振伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨旗召向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行有存款3633.7元，本院依法予以扣划，扣缴执行费506元后剩余3127.7元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人张振伟名下有汽车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××），但其已使用12年，价值较低且未能实际控制，暂无法处置。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张振伟居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张振伟的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人张振伟发出限制消费令，并依法将被执行人张振伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨旗召本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张振伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨旗召未能向本院提供被执行人张振伟的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3127.7元，本案债权尚余37297.3元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振伟负有继续向申请执行人杨旗召履行债务的义务，被执行人张振伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨旗召发现被执行人张振伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月十八日书记员 吴博菲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2258号申请执行人驻马店市宏通汽车运输有限公司，住所地河南省驻马店市驻新公路北侧陈庄，统一社会信用代码914117007891517104。法定代表人刘霞，该公司总经理。被执行人路文中，男，1979年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。申请执行人驻马店市宏通汽车运输有限公司与被执行人路文中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行。本院（2019）豫1702民初11025号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人路文中至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路文中的银行存款8万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月二十九日书记员 高雪倩
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保998号 申请人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 被执行人：王晓磊，男，1984年9月12日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：史荟，女，1987年4月2日出生，汉族，住桓台县。 申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行于2020年6月12日向本院提出保全申请，请求对被执行人王晓磊、史荟的银行存款254173.36元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行以自有财产作为担保。经本院审查，于2020年6月15日作出（2020）鲁0321民初2011号民事裁定，并于2020年6月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓磊、史荟的银行存款254173.36元，如款项不足查封其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 梅
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初157号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人殷杰，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市虹口区。辩护人洪凌，北京盈科(上海)律师事务所律师。辩护人洪晓东，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)147号起诉书指控被告人殷杰犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院同月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉。被告人殷杰及其辩护人洪晓东、被害人的诉讼代理人陈熠昊、戴琦旻到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年9月至2019年9月，被告人殷杰以虚构“私募基金和投资项目”为由，以高额投资回报为诱饵，骗取被害人的信任，通过收取现金、微信转账、支付宝转账、银行转账等方式骗取四名被害人钱款。经司法鉴定，2018年9月至2019年9月期间，被告人殷杰骗取钱款共计人民币200万余元。上述钱款，被殷杰用于还贷、个人消费等。2019年11月9日，被告人殷杰被公安人员抓获。其到案后，未能如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人殷杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法审判。被告人殷杰对指控的事实和罪名均提出异议，认为其与被害人之间系民事借贷行为，从未虚构过“私募基金和投资项目”等理由，其正常还本付息，不构成诈骗罪。其辩护人提出被告人殷杰无非法占有的目的，被害人系为赚取利息而出借款项，其与被害人系民间借贷关系，亦未挥霍钱款；鉴定意见书中遗漏了被告人殷杰向被害人归还的部分款项，应予扣除；被告人殷杰系初犯偶犯，庭审中对于基本犯罪事实予以认可，系坦白，建议从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：1、被害人施某某、陆某、金某某、孙某的陈述，证人郭某某的证言，微信聊天记录、微信转账截屏、支付宝转账截屏、银行账单、银行交易明细、上海公信会计师事务所有限公司鉴定意见书等，证明被告人殷杰虚构投资项目，骗取被害人钱款共计人民币200万余元。2、案件接报回执单、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等，证明本案案发经过、被告人殷杰的到案情况，以及赃证物品扣押情况。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人殷杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款共计人民币200万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人及其辩护人关于本案系民事借贷，被告人从未虚构过“私募基金和投资项目”等理由的辩解，与相关证人证言、微信聊天记录等表明的事实不符，本院不予采信。辩护人提出，鉴定意见书中遗漏了被告人殷杰向被害人归还的部分款项，经查属实，应予扣除。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2031年5月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李成栋人民陪审员  朱亚平人民陪审员  蔡 唯二〇二〇年六月五日法官 助理  连文静书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保834号 申请人：黄英磊，男，1978年4月13日出生，汉族，住济南市 被申请人：高峰，男，1978年2月2日出生，汉族，住济南市 申请人黄英磊于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高峰银行账户内存款112万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人黄英磊的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高峰银行账户内存款112万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 阳
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初31号-1 原告：王发林，男，1966年6月17日出生，汉族，住高台县南华镇。 委托诉讼代理人：王亚蓉，女，1990年4月8日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：段绪平，男，1972年6月13日出生，汉族，住张掖市甘州区。 原告王发林与被告段绪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，因原告不能提供被告段绪平准确的送达地址，致使本案无法开庭审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告段绪平准确地址，法院经审查后仍不能确定被告段绪平送达地址，故视为本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告王发林的起诉。 本院预收原告受理费425元，退还其425元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  张文斐 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 晓
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执305号申请人：陈东波，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：康孝杰，男，1971年3月1日出生，汉族，住睢县。陈东波与康孝杰劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5537号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初5537号民事判决书生效法律文书的规定:被告康孝杰在本判决书生效之日起7日内支付原告陈东波工资款7000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由胡东旭负担。因康孝杰未按上述法律文书履行义务，陈东波向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人康孝杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人康孝杰向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡东旭名下的财产。1.查明被执行人康孝杰无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人康孝杰住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人陈东波与康孝杰劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5537申请，已向被执行人康孝杰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初5537号民事判决书的本次执行程序。被执行人康孝杰负有继续向申请人陈东波履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年六月二十九日书记员  刘淑文河南省睢县人民法院发文稿纸            签发：                    核稿：                  标题：执行裁定书              主办单位和拟搞人：      执行局：姚鹏                  文件种类：执行裁定文书                    文号：（2020）豫1422执305号                  发文日期:2020年6月29日      河南省睢县人民法院执行裁定书（2020）豫1422执305号申请人：陈东波，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省兰考县城关镇二中街8号。被告：康孝杰，男，1971年3月1日出生，汉族，住睢县河堤乡张路渊村52号。陈东波与康孝杰劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5537号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初5537号民事判决书生效法律文书的规定:被告康孝杰在本判决书生效之日起7日内支付原告陈东波工资款7000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由胡东旭负担。因康孝杰未按上述法律文书履行义务，陈东波向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人康孝杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人康孝杰向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡东旭名下的财产。1.查明被执行人康孝杰无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人康孝杰住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人陈东波与康孝杰劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5537申请，已向被执行人康孝杰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初5537号民事判决书的本次执行程序。被执行人康孝杰负有继续向申请人陈东波履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长司连杰审判员余伟方审判员宋忠辉二〇二〇年六月二十九日书记员刘淑文
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初3100号-1 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行 负责人：张晓波，该支行行长。 地址：高台县城关镇解放南路1号。 委托诉讼代理人：王怀民，该支行客户经理。 被告：陈英，男，1982年5月5日出生，汉族，住高台县新坝镇。 被告：李雪萍，女，1984年7月14日出生，汉族，住高台县新坝镇。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行与被告陈英、李雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，因原告不能提供被告陈英、李雪萍准确的送达地址，致使本案无法开庭审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告陈英、李雪萍准确地址，法院经审查后仍不能确定被告陈英、李雪萍送达地址，故视为本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司高台县支行的起诉。 本院预收原告受理费2596元，退还其2596元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  张文斐 二〇二〇年六月一日 书记员  王 晓
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执686号之六 申请执行人：中国银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县。 法定代表人：潘俊。 被执行人：潘世运，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：沙桂珍，女，汉族，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初3491号民事判决书,申请执行人中国银行股份有限公司无为支行与被执行人潘世运、沙桂珍金融借款合同纠纷一案，因被执行人潘世运、沙桂珍未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 提取被执行人潘世运、沙桂珍在金融机构存款人民币18万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月一日 书记员 周继璇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初936号原告：何沁星，男，1984年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：卿江，男，1983年9月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告何沁星与被告卿江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何沁星到庭参加诉讼，被告卿江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何沁星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告130000元，并从2019年4月25日起每月支付2%的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告在2017年8月做工程需要资金周转，便向原告借款人民币20万元。原告的配偶陈燕在2017年8月2日通过银行转账的方式分四次把20万元人民币转在了被告的账户上，被告收到转账后向原告出具了《借条》一份。在2018年被告向原告偿还了13万元人民币后剩下7万元尚未还清。在2019年，被告向原告声称自己要开税票交税后才能收到项目款，便又向原告借人民币5万元，原告于2019年3月29日把这5万元人民币依然通过银行转账的方式，转在了被告指定的账户上（此账户系被告的配偶王晓燕）。被告在2019年4月25日向原告出具了《借条》一份，并在《借条》上签字捺印。被告在《借条》上承诺每月支付原告2%的利息，并约定在2019年5月30日前归还本息。但是现在早就过了还款期限，原告多次联系被告催收借款，被告都不接原告电话。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请及时审判。被告卿江未到庭，亦未作出书面答辩。经审理查明，原、被告系亲戚关系。2017年，被告向原告提出借款请求，同年8月2日，原告之妻陈燕通过其银行账户向被告卿江银行账户转账支付借款20万元（分四次支付，每次5万元），此后被告偿还了借款13万元。2019年，被告再次向原告提出借款请求，同年3月29日，原告通过其银行账户向被告之妻王晓燕银行账户转账支付借款5万元。2019年4月25日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借款人卿江；出借人何沁星；因用于生意周转于2019年4月25日向出借人何沁星借款人民币（大写）壹拾叁万元，（支付方式为：现金/银行转账）。小写130000元，月利息2分计利。期限为壹月，于2019年5月30日前归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：卿江；日期：2019年4月25日。”前述借款到期后，经原告多次向被告催收无果，遂于2020年1月起来院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金需要向原告借款，原告依约向被告转账支付了借款，后经双方结算，被告向原告出具了借条，本院依法认定原、被告之间形成民间借贷关系。被告未按借条约定及时偿还原告借款13万元，应依法承担民事责任。原、被告约定的利息标准符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卿江在本判决生效后十日内偿还原告何沁星借款本金13万元及利息（利息以13万元为基数，从2019年4月25日起按月利率2%计算至付清之日止，息随本清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告卿江负担，限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姜 辉人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  刘启红二〇二〇年六月三十日法官 助理  左 瑜书 记 员  黄兴歆
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1163号原告：马文剑，男，2002年8月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************210。法定代理人：李日清，女，1979年8月13日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，系原告的母亲。法定代理人：马称弟，男，1979年5月7日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，系原告的父亲。委托诉讼代理人：陈静，广东向宁律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司湛江分公司，住所地广东省湛江市霞山区******。负责人：陈庆操。原告马文剑诉被告中国人寿保险股份有限公司湛江分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告马文剑于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文剑的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马文剑撤诉。案件受理费1351.8元，减半收取675.9元，由原告负担。审 判 长 王玉燕审 判 员 韩 剑审 判 员 王嘉靖二〇二〇年六月三十日法官助理 陈大维书 记 员 杨 童附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执778号 申请执行人：黄顺龙，男性，1989年04月17出生，住柳州市柳南区。 被执行人：刘会成，男性，1982年12月28出生，住湖南省邵东县。 黄顺龙与刘会成民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）桂0204民初5052号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行账户无存款，但本院已冻结，每次冻结期限为一年，冻结到期日为2021年2月20日，如需续冻请于到期前三十日向本院提出书面申请，此外，被执行人无房产、无车辆登记信息、无保险与公积金登记信息。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年六月三十日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初35137号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：高海，男，1991年4月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告高海（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金47916.63元、罚息260.44元，并支付自2020年2月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月24日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为69000元，贷款期间36个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金47916.63元、罚息260.44元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高海于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金47916.63元、罚息260.44元，并支付自2020年2月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告高海于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告高海名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告高海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年六月十八日书记员  李慧双
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2082号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1974年7月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告陈亮借款合同纠纷一案。本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼。被告陈亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告双方达成的编号为2017年消借第08290012714号的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告向原告归还借款本金55466.8元及利息（含合约规定收取的费用）265.6元，共计55732.4元（暂时计算至2019年2月20日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；3、有关本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年8月30日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点南昌市广场南路415号中国银行签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供20万元一次性授信额度，在该额度内原告提供20万元借款给被告使用借款用途：家装，借款期为36期，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。签订协议后，原告在2016年8月31日发放贷款20万元被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告清偿债务。为维护原告合法权益，原告遂根据法律规定向贵院提起民事诉讼，希望法院支持如前诉请。 原告中银公司提交证据如下： 证据一：原告营业执照、法人代表证明、法人代表身份证复印件、金融许可证以及被告陈亮的身份信息各一份； 证明：原、被告民事主体身份适格。 证据二：新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书、新易贷信用贷款额度申请和使用合约各一份； 证明：原告与被告达成了借款合意，原告向被告提供20万元的借款，固定月利率为1.55%，约定逾期还款支付滞纳费等。 证据三：放款流水凭证一份； 证明：原告依约向被告发放了20万元的借款。 证据四：最新欠款单一份； 证明：截止到2020年6月9号，欠款本金52862.89元，此金额扣除了贷款时动用费6000元并扣除了动用费相应的利息2604元。 证据五：委托代理合同、律师费发票、律师费转款凭证、保险费发票各.一份； 证明：原告为实现债权，实际产生了律师费和保险费。 被告陈亮未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下，2016年8月30日被告陈亮向原告提交了《新易贷信用贷款额度申请表》、《新易贷现金贷款申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》，约定被告向原告申请20元贷款额度，还款方式为等额本息。同日，原告中银公司与被告陈亮签订了编号为2016年消借第0829012714号的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额20万元；2、贷款期限36期；3、贷款利率为月利率1.55%，滞纳金的收取是根据双方签订的合约按阶段收取；4、出现违约行为时，原告有权终止或者解除本合约。合约签订后，原告按照合约的约定于2016年8月31日向被告发放贷款20万元，履行了合约约定的贷款发放义务。被告自2019年1月1日开始逾期支付利息，截止到2020年6月9号，被告尚欠借款本金52862.89元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。 另查明，原告为向被告催收贷款，委托北京市京师(南昌)律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权实际发生律师费557元，有转账凭证、律师费发票，委托代理协议为证。 本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告陈亮向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任。原告据此要求被告陈亮归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止到2020年6月9号，被告尚欠本金52862.89元，本院予以确认。关于原告要求被告支付利息及合同规定收取的费用即滞纳金的诉请，原告中银公司与被告陈亮签订的上述合同中约定的利息及滞纳金计算标准过高，超过了法律规定的上限，本院予以调整年利率24%。原告诉请解除合约，因合约已于2019年8月30日到期，无须另行解除。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，且原告实际支付该项费用，故原告该项诉请，对此本院予以支持。原告诉请的保险费，于法无据，本院不予支持。被告陈亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金52862.89元及利息、滞纳金（利息以实际欠款本金为基数，自2019年1月1日起至给付借款之日止，按双方合约约定总计不超过年利率24%计付）。 二、被告陈亮于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费557元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，简易程序减半收取597元、保全费620元，共计1217元，由被告陈亮承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 黄 园 二〇二〇年六月十八日 书记员 范奇奇