北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初11681号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。法定代表人：徐鲁，董事长。委托诉讼代理人：侯雯倩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李玮，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告朱慧卿与被告保利（重庆）投资实业有限公司（以下简称保利公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿委托诉讼代理人张莉、被告保利公司委托诉讼代理人李玮到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权，在侵权微博“保利地产重庆公司”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；2.判令保利公司赔偿原告经济损失30000元及合理支出包括律师费5000元、公证费500元，共计35500元。庭审中，朱慧卿认可涉案微博已经删除，撤回停止侵权的诉讼请求。事实与理由：朱慧卿是漫画家，保利公司未经许可在其新浪微博“保利地产重庆公司”平台上使用朱慧卿的美术作品“假新闻”作为微博配图。保利公司使用涉案作品的性质和目的为商业用途，侵权微博的主页和微博置顶位置均标注了保利公司的主体名称、LOGO、广告图片及广告语等商业信息。保利公司使用涉案作品，未为朱慧卿署名，未支付费用，侵犯了朱慧卿享有的署名权、修改权、信息网络传播权。微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。原告当庭放弃了对修改权的主张。被告保利公司辩称，朱慧卿未提交涉案作品的著作权登记证书和原图，无法确认其为涉案作品的著作权人；保利公司未看到朱慧卿主张涉案微博侵权的相关证据，无法确认是否存在侵权行为；即使朱慧卿公证的内容真实，保利公司使用涉案作品作为微博配图属于合理使用，未侵犯朱慧卿的著作权；如果法院认定保利公司构成侵权，因涉案作品构图简单、创作难度不大、独创性不高，且涉案微博影响力较小，保利公司使用涉案作品并非出于商业目的，未给朱慧卿造成任何损失，也未获得收益，朱慧卿主张的赔偿金额过高，且保利公司不应当刊登致歉声明；朱慧卿未就公证费以外的合理支出提交证据，本案维权成本较低，且公证内容涉及多个侵权主体，公证费应当进行分摊；被告不清楚使用涉案作品涉及侵权，不具有主观过错，不应当承担赔偿责任。被告微梦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2011年12月15日，新浪网登载了一篇名为“学者称微博使用者要有辟谣有责觉悟”的配图文章，使用了一幅“电脑拿着喇叭说出真假”的漫画图片，图片下方标注“漫画：朱慧卿”。朱慧卿提交了上述图片的电子底稿截图，显示：图片名称“40019-假新闻”，图片类型JPG，图片大小1.57MB，图片尺寸3028*2126，修改时间2016年12月21日，拍摄时间2011年3月29日。朱慧卿当庭出示了电子底稿，保利公司认为无法证明朱慧卿为涉案漫画的作者。2017年12月22日，经朱慧卿申请，河南省许昌市汉魏公证处对朱慧卿代理人使用公处证电脑浏览网页内容的过程进行了证据保全，据此作出的（2017）许魏证民字第1233号公证书记载：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏内输入“保利地产重庆公司”进行搜索，点击搜索结果中的“保利地产重庆公司V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“保利（重庆）投资实业有限公司”，粉丝量为10206。该微博账号于2014年5月9日发布的微博“#生活百科#【这些都是谣言！】……”中使用了涉案漫画作为配图，未予署名。该微博转发量和评论量均为1，点赞量为0。该公证书还针对其他案外新浪微博进行了公证。朱慧卿认可涉案微博已经删除，撤回了停止侵权的诉讼请求。朱慧卿提交1000元公证费发票一张，主张其中500元的公证费；朱慧卿另主张5000元律师费，未提交相应证据予以证明。本院认为，因作者在线条、色彩运用等方面的个性化选择和独创性表达赋予其绘画独特的审美意义，构成美术作品，受著作权法保护。如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，朱慧卿提交了涉案作品的发表截图、署名情况以及电子底稿截图，并当庭展示了电子底稿，证明其为涉案作品的作者，在保利公司未提交相反证据的情况下，本院确认朱慧卿为涉案作品的作者，对涉案作品享有著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。保利公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“保利地产重庆公司”的微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了朱慧卿对涉案作品享有的署名权和信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任，故对于朱慧卿要求保利公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。朱慧卿认可涉案微博已经删除，撤回了停止侵权的诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔礼道歉，本院认为，赔礼道歉的方式应与侵权行为情节严重程度和所造成的影响范围相当，保利公司在其微博中向朱慧卿表示致歉即可，无需同时在其他媒体刊登。关于赔偿经济损失的具体数额，朱慧卿并未提交证据证明其实际损失或保利公司的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，朱慧卿提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持。原告为维权而支付的律师费和公证费，虽未提交律师费发票，但考虑到确有律师出庭以及律师在本案诉讼中的作用，本院将综合案件难易程度对代理人工作量的要求，代理人批量代理案件的情况，对律师费予以酌情确定，关于公证费，属于维权合理开支范畴，本院将根据公证书涉及到的公证项目数量，予以均摊后酌情确定。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务的提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，涉案微博已经删除，已履行适当的注意义务，不应承担相应侵权责任。故朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（二）项、第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告保利（重庆）投资实业有限公司在涉案新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告朱慧卿致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告保利（重庆）投资实业有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告保利（重庆）投资实业有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失1000元、维权合理开支200元，合计1200元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（原告朱慧卿已交纳），由原告朱慧卿负担319元，由被告保利（重庆）投资实业有限公司负担25元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告朱慧卿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅