贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6951号原告：贵州加德邦机械有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准辅助用房B245室。统一社会信用代码：91520115073880272N。法定代表人：罗宪礼。委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师，执业证号：15201201711013866，特别授权代理。被告：贵州健圣堂药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇新柱村境内1幢1—3层2号。统一社会信用代码：9152000070960416XN。法定代表人：鲁小琴。委托诉讼代理人：杨前飞，男，该公司法律顾问，特别授权代理。原告贵州加德邦机械有限公司（以下简称加德邦公司）诉被告贵州健圣堂药业有限公司（以下简称健圣药业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加德邦公司委托诉讼代理人卢欣，被告健圣药业公司委托诉讼代理人杨前飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告加德邦公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款78,550元，并按中国人民银行同期贷款年利率支付逾期付款利息自起诉之日起至付清时止；2.案件受理费、保全费、律师费均由被告负担。事实及理由：1.原、被告双方于2015年7月8日签订了《工程设备订购安装合同》，合同编号为：JDB2015020合同金额为725,000元。合同约定：在合同签订后，被告付合同总额的50%为预付款，货到2天内付合同总额的30%，货到安装验收合格一周内付合同总额的15%，余下5%质保金自验收合格之日起180日内付清。合同签订后，原告按合同约定将设备交付被告，并安装调试完毕，质保期于2016年11月底到期。被告于2015年7月17日、9月9日共支付预付款350,000元，于2015年9月21日支付部分货款100,000元，2016年11月29日支付剩余款项及安装调试验收款计238,750元，但被告对该合同约定的质保金36,250元到期后一直不予支付。2.2017年2月24日签订了《醇沉罐、储罐及附件管道定制安装合同》，合同编号为：JDB20170224—1，合同金额为79,000元后于2017年4月25日双方签订补充协议，合同金额为2800元，合计金额为81,800元，根据合同约定，合同签订后付总款额的50%，剩余款项在安装调试完毕后支付合同价的45%，于5%作为质保金。该合同的质保期至今已经到期。合同签订后，被告共支付了39,500元，剩余质保金42,300元。经多次向被告催款但未果。以上两个合同中涉及的质保金共计78,550元，被告一直拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告健圣药业公司辩称：1.对于原告方起诉要求支付的货款及质保金金额需要核对，因为现我公司收购贵州康纳有限公司后所承担的债务，所以需核对清楚；2.从原告在起诉状中所陈述的事实来看，双方之间于2015年及2017年分别签订工程设备定购安装合同及存罐安装合同，两合同法律关系虽一致，但发生在不同时间，金额上不一致，我方认为该两份合同应当分两次分别诉讼，至于法院是否合并审理，由法院裁定，而不应当作为一个案件向法院提起诉讼。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证、质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告加德邦公司系于2013年7月29日依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），其经营范围为生产、销售制药机械、化工机械及食品机械、贮罐、卫生级管件及阀门系列等。2015年7月8日，加德邦公司（乙方/供方）与贵州康纳圣方药业有限公司（甲方/需方）签订《工程设备订购安装合同》，约定甲方向乙方购买价值725,000元的设备，工期及交货时间为乙方收到预付款之日起45天内货到甲方现场，65天内安装完毕。付款方式为合同签订后，甲方付合同总额50%预付款，货到2天内付合同总额30%，货到安装验收合格一周内付合同总额15%，余5%质保金自验收合格之日起180日内付清。甲乙双方应严格履行合同约定的各项条款，如合同一方违约，由违约方承担责任，并参照合同法及双方商定的有关条款赔偿经济损失。2016年12月23日，加德邦公司（乙方）与贵州康纳圣方药业有限公司（甲方）签订价值7,650元的《电加热器订制合同》。2017年2月24日，加德邦公司（乙方）与贵州康纳圣方药业有限公司（甲方）签订《醇沉罐、储罐及附件管道订制安装合同》，约定甲方向乙方购买价值79,000元的醇沉罐、储罐，付款方式为合同签订后，甲方预付合同总价的50%，货到甲方并经乙方调试完毕、经甲方验收后，付合同总价的45%，余5%作为质保金待质保期满后付清。同年4月25日，双方又签订价值2,800元的《醇沉罐、储罐及附件管道订制安装合同补充协议》。上述合同签订后，加德邦公司依约向贵州康纳圣方药业有限公司出售货物，贵州康纳圣方药业有限公司分别于2015年7月17日、9月9日、9月21日、2016年11月29日、2017年1月9日、3月1日向加德邦公司支付200,000元、150,000元、100,000元、238,750元、7,650元、39,500元，合计735,900元。2017年4月26日，双方进行设备验收，载明1T提取罐密封圈（后补未到）、2T提取罐密封圈（后补未到）、管道过滤器、快接头、卡箍垫子（后补未到），对应《醇沉罐、储罐及附件管道订制安装合同补充协议》来看，1T提取罐密封圈价值0元、2T提取罐密封圈价值0元、管道过滤器价值850元、快接头价值36元、卡箍垫子价值40元。另查明，贵州康纳圣方药业有限公司于2018年1月9日更名为贵州健圣堂药业有限公司。加德邦公司认为质保期届满，健圣药业公司需按约支付质保金78,550元，诉至法院，提出如前诉请。以上事实有原、被告营业执照、被告企业信用信息查询、《工程设备订购安装合同》、《电加热器订制合同》、《醇沉罐、储罐及附件管道订制安装合同》及其补充协议、银行电子回单、完工验收单及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，本院审查，予以确认。本院认为，加德邦公司与健圣药业公司签订的《工程设备订购安装合同》、《电加热器订制合同》、《醇沉罐、储罐及附件管道订制安装合同》及其补充协议均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。加德邦公司依约向健圣药业公司出售货物后，健圣药业公司理应按约支付货款。本案中，从双方履行《工程设备订购安装合同》的情况来看，健圣药业公司已付至95%，尚有5%的质保金即36,250元未付，现需查明支付质保金的条件是否成就。双方在该合同中约定“合同签订后，甲方付合同总额50%预付款，货到2天内付合同总额30%，货到安装验收合格一周内付合同总额15%，余5%质保金自验收合格之日起180日内付清”，健圣药业公司已于2016年11月29日付至95%的款项，按此约定足以表明已验收合格，且最迟验收合格时间为2016年11月22日，则至此计算180日的质保期应至2017年5月21日止，健圣药业公司支付质保金的条件已成就，理应予以支付，故对加德邦公司主张的该合同的5%的质保金即36,250元予以支持。从双方履行《醇沉罐、储罐及附件管道订制安装合同》来看，该合同价格79,000元，双方在该合同中约定“合同签订后，甲方预付合同总价的50%”，健圣药业公司也仅于2017年3月1日支付了50%即39,500元的合同预付款。而双方于2017年4月26日进行完工验收，按照双方约定“货到甲方并经乙方调试完毕、经甲方验收后，付合同总价的45%，余5%作为质保金待质保期满后付清”，故健圣药业公司此时应付45%的价款及应从此时起算质保期；因双方并未明确约定质保期、且均未举证证明买卖标的物有质量保证期，参照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”的规定，质保期从2017年4月26日计算两年至2019年4月26日，加德邦公司于2019年8月19日诉至本院，质保期已届满，达到支付剩余5%质保金的条件，故对该合同的45%及5%合计39,500元予以支持；从双方履行《醇沉罐、储罐及附件管道订制安装合同补充协议》来看，该补充协议约定的金额为2,800元，但从完工验收单载明的情况来看，1T提取罐密封圈（后补未到）、2T提取罐密封圈（后补未到）、管道过滤器、快接头、卡箍垫子（后补未到），则应扣除相应的费用，即926元（0+0+850+36+40），故对该协议本院仅支持1,874元。综上，对加德邦公司主张78,550元的诉请，本院支持77,624元（36250+39500+1874）。健圣药业公司仅系贵州康纳圣方药业有限公司更名而得，故对健圣药业公司提出该债务系其公司收购贵州康纳有限公司需核对的抗辩意见不予采信。加德邦公司虽分别于2015年及2017年与健圣药业公司签订合同，本案加德邦公司也就案涉两份合同主张权利，因双方当事人均一致，为避免当事人诉累，本着节约司法资源，故一并予以处理。对加德邦公司主张按中国人民银行同期贷款年利率支付逾期付款利息自起诉之日起至付清时止的诉请。双方在《工程设备订购安装合同》中约定“如合同一方违约，由违约方承担责任，并参照合同法及双方商定的有关条款赔偿经济损失”，前文已述，健圣药业公司本应于2017年5月22日起开始支付质保金，但至今未付；《醇沉罐、储罐及附件管道订制安装合同》虽未约定违约责任，前文已述，健圣药业公司本应于2019年4月27日起开始支付质保金，但至今未付。本案系买卖合同纠纷，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，加德邦公司2019年8月19日起诉至本院，已给予健圣药业公司足够的宽限期;又因中国人民银行于2019年8月16日发布公告2019年第15号《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》，该公告载明自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故对加德邦公司的该项诉请本院予以支持，即以77,624元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至付清之日止。对加德邦公司主张律师费的诉请，因此项诉请并无具体金额，且加德邦公司并未对此出示任何证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵州健圣堂药业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告贵州加德邦机械有限公司货款77,624元及利息（以77,624元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至付清之日止）；二、驳回原告贵州加德邦机械有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取881元、保全费806元，合计1687元，被告贵州健圣堂药业有限公司负担1667元，原告贵州加德邦机械有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员 舒 瑛二〇二〇年六月一日书记员 姚文勇