广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初881号原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市榕城区*********。法定代表人：张珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹伟生、詹媛，广东粤剑律师事务所律师。被告：黄仰崇，男，汉族，1965年2月26日出生，住址：广东省揭阳市榕城区****************。被告：黄豪崇，男，汉族，1974年8月17日出生，住址：广东省揭阳市榕城区****************。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司（下简称为揭阳农商行）诉被告黄仰崇、被告黄豪崇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告揭阳农商行的委托诉讼代理人詹媛、被告黄仰崇均到庭参加诉讼。被告黄豪崇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭阳农商行向本院提出诉讼请求：1.一、判决被告一立即付还原告贷款人民币贰拾捌万元（￥280,000.00元）以及利息、逾期利息（利息以本金300,000元为基数，从2014年4月9日起至2014年11月9日止，按年利率13.176%计，抵除已付还利息83.20元；逾期利息以本金300,000元为基数，从2014年11月10日起至2019年8月28日止，以本金280,000元为基数，从2019年8月29日起至贷款还清之日止按原订年利率13.176%加息30%计）。2.判决被告二对被告一的债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月9日，被告一、二与原告签订《保证担保借款合同》，合同约定被告一向原告借款30万元，年利率为13.176%，借款期限为2014年4月9日起至2014年11月9日止；该笔借款由被告二对被告一的债务承担连带保证责任等条款。原告根据此合同向被告提供贷款资金300,000元，并开具借款借据。借款期间，被告一只付还利息82.77元给原告。借款届满，被告一只付还本金2万元和利息0.43元原告。为此，原告于2016年3月2日、2017年12月14日分别向二被告送达逾期贷款催收通知书，二被告有在上述逾期贷款催收通知书上签字捺印。现被告一尚欠原告贷款280,000元和部分利息及逾期利息。综上所述，被告一由于长期拖欠贷款，使原告的贷款无法及时全部收回；而被告二又不履行保证责任，其行为已经严重侵犯原告的合法权益。被告黄仰崇辩称：对原告诉讼请求和事实均无异议。要求原告对利息和逾期减免，要求本金分期付还。被告黄豪崇未到庭应诉，也未向本院提交证据。原告揭阳农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于两被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据质证。原告向本院提交了如下5组证据：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书；2.两被告的身份证复印件；3.借款借据、保证担保借款合同；4.逾期贷款催收通知书；5.黄仰崇账户贷款明细。对原告提交的上述证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告是取得中国银行业监督管理委员会广东监管局核发金融许可证并经工商部门核发营业执照的金融机构，其经营贷款业务符合我国法律法规的规定。2014年4月9日，被告黄仰崇、被告黄豪崇与原告揭阳农商行共同签订了编号为揭榕农商行保借字[2014]第101号的《保证担保借款合同》，合同约定：被告黄仰崇向原告借款300,000元，借款用于购电器，借款期限自2014年4月9日至2014年11月9日，贷款利率为年利率13.176%，还款方式为按月（或季）收息、利随本清；被告黄豪崇作为担保人对被告黄仰崇的上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、原告实现债权的费用；如果被告黄仰崇违约，不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日按原订利率加息30%计收利息。被告黄仰崇作为借款人、被告黄豪崇作为保证人均在该《保证担保借款合同》签名捺印予以确认。同日，原告揭阳农商行向被告黄仰崇发放贷款300,000元，被告黄仰崇在《借款借据》上签名捺印确认收到借款。借款后，被告黄仰崇仅于2014年11月9日付还利息82.77元、2014年12月21日付还利息0.43元、2019年8月28日付还本金20,000元，之后便未再还款。被告黄豪崇亦没有履行保证责任。借款期限届满后，原告分别于2016年3月2日、2017年12月14日向两被告送达逾期贷款催收通知书，两被告均在同日签名确认收到催收通知。原告于2020年4月22日诉至本院。本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告与被告黄仰崇、黄豪崇共同签订的《保证担保借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，故合同具有法律约束力。原告与被告黄仰崇的借款合同关系、被告黄豪崇为被告黄仰崇向原告借款而与原告设立的保证合同关系均合法有效，当事人应依照约定全面履行各自的义务。原告与两被告签订借款合同后，已依约放贷，但被告黄仰崇收到贷款后，期届未按约归还借款，已构成违约，被告黄豪崇亦未履行连带保证责任，事实清楚，证据充分。原告揭阳农商行请求被告黄仰崇偿还借款本金及支付相应利息、逾期利息，并由被告黄豪崇对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，理由充分，符合合同约定，本院予以支持。被告黄豪崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法规标题中华人民共和国合同法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1999.03.15时效性现行有效》第八条、第二百零六条第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、第二百零七条第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。规定，缺席判决如下:一、被告黄仰崇应于本判决发生法律效力之日起十日内连带付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息、逾期利息（利息以300,000元为基数，自2014年4月9日起至2014年11月9日止，按年利率13.176%计，抵除已付还的利息83.20元；逾期利息以300,000元为基数，自2014年11月10日起至2019年8月28日止，按原订利率13.176%加息30%计；以280,000元为基数，自2019年8月29日起至还清款项之日止，按原订利率13.176%加息30%计）。二、被告黄豪崇对上述第一项判项确认的被告黄仰崇的债务承担连带清偿责任。被告黄豪崇履行完保证责任后，有权向被告黄仰崇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，由被告黄仰崇与被告黄豪崇连带负担。两被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈娜珊人民陪审员  黄春佳人民陪审员  郑和璇二〇二〇年六月三十日法官 助理  黄 冶代书 记员  黄慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。