安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初125号 原告：卞显丰，男，汉族，职工，1977年12月26日生，住安徽省六安市。 委托代理人（特别授权）：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。 被告：孙成运，女，汉族，1977年6月14日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市天马出租车服务有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区大别山路83号，统一社会信用代码913415006105995911。 法定代表人：徐传宏，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省安庆市太湖县新城法华路与环城北路交叉处，统一社会信用代码：91340825154028807K。 负责人：李勇，经理。 被告：安诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座11层、22层，统一社会信用代码913401003532670691。 负责人：蒋自龙，经理。 委托代理人（特别授权）：张晨，系公司员工。 原告卞显丰与被告孙成运、六安市天马出租车服务有限责任公司（以下简称天马公司）、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司（以下简称人保太湖支公司）、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞显丰及其委托代理人汪正军，被告孙成运到庭参加诉讼，被告天马公司、人保太湖支公司、安诚保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞显丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙成运赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、修车费，合计131425.17元（见赔偿清单，当庭变更为137739.17）；2、被告六安市天马出租车服务有限责任公司承担连带责任；3、被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司、被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司在保险限额内优先承担赔偿责任；4、由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月12日22时30分，被告孙成运驾驶登记在被告六安市天马出租车服务有限责任公司名下的皖Ｎ×××××号小型客车沿解放路行驶至六安市金城华庭小区门前公交站副驾驶开门时，与原告骑电动自行车碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。经六安市公安局交警二大队认定，被告孙成运负全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往六安市中医院住院治疗，2019年3月27日出院，花去医疗费10000余元。2019年9月30日经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故致颅脑损伤，目前遗有精神障碍，日前生活有关活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养60日。另外肇事车辆皖Ｎ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司投保了交强险，在被告安诚财产保险有限公司安徽分公司投保了第三者商业险，本起事故在保险期限内。被告孙成运违章驾驶造成原告受伤，财产受损，应当予以赔偿。被告六安市天马出租车服务有限责任公司作为登记车主，应当与被告孙成运承担连带责任，被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司和安诚财产保险股份有限公司安徽分公司作为保险人应当在保险限额内承担责任。为维护自身合法权益特具状起诉，恳请人民法院判如所请。 被告人保太湖支公司书面答辩：一、本案发生交通事故情况属实，保险公司对本次交通事故的责任任认定不持异议。二、本案的事故车辆皖Ｎ×××××号小型客车由登记车主六安市天马出租车汽车有限公司在我司仅投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内，故我司严格按照法律规定以及保险条款及限额进行赔付，超出部分，我司不承担任何的赔付责任；同时敬请法庭核实肇事车辆及驾驶人员相关证件即驾驶证、行驶证等证件（原件）信息。三、关于本案的诉讼费、鉴定费承担问题。根据交强险条款约定可知，答辩人对被答辩人之间没有直接的债权债务关系，对诉讼的形成，没有任何的过错，该项费用明显不属于保险责任的赔付范围，故答辩人不应当承担本案的诉讼费用以及鉴定费用，敬请贵院对该项诉讼请求不予支持。四、对于原告提出的具体赔偿项目及标准，部分持有异议，具体意见如下：（1）医疗费用：敬请法庭核实相关票据的真实性，依法扣除与本案无关联部分。同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，也就是说主张医疗费用应当向法庭提供出医疗费实际产生的正式票据，同时依据法律规定以及保险合同约定依法应扣减20％的非医保用药；（2）住院伙食补助费用：建议法庭核实实际住院天数，按30元／天标准进行计算；（3）营养费：建议法庭参照鉴定意见的天数，按30元／天标准进行计算；（4）护理费：原告所主张护理费用过高，我司严格按照法律规定进行赔付。建议法庭参照鉴定意见天数分段计算，住院期间按照居民服务行业标准123.48元／天标准进行计算，出院后按照司法实践中1500元／月的标准进行计算；（5）误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中被答辩人在举证期限内提交的承包协议的一方主体是合肥建工集团有限公司华邦新华城工程项目部，另一方主体是胡培军，与被答辩人卞显丰无直接的关联性。且该协议中的卞显丰的签字存在人为改动添加的嫌疑，与案涉事实不符。其也亦未向法庭提交相应的劳动合同、工资表银行流水的相关实际减少误工收入的证据材料，故该项费用不应当得到支持；（6）残疾赔偿金：我司认为被答辩人伤情缺乏损伤基础，己向贵院提交书面鉴定申请，若经法院委托相应鉴定机构符合伤残系数的情形下，我司对此无异议。否则我司对该项不承担赔偿责任；（7）精神抚慰金：我司认为被答辩人伤情缺乏损伤基础，精神抚慰金不应当承担赔偿责任；若在符合伤残系数的情形下，我司认可十级伤残按照5000元赔偿；（8）交通费：以实际住院的天数，按照10元／天标准计算；（9）车辆维修费用：证据材料中被答辩人未提供任何与修车相关证据，故该项费用不应得到支持。以上数额，我司仅在交强险中按照对应限额予以赔付，在超出交强险限额的部分，不承担任何的赔付责任。 被告安诚保险公司书面答辩：1、皖Ｎ×××××在我司投保商业三者险50万，不计免赔，我司在商业险责任范围内承担赔偿责任。2、我司对事故真实性及事故责任无异议。原告索赔部分项目较高。3、我司并非实际侵权人，故诉讼费，鉴定费我司不予承担。针对诉求赔偿清单答辩意见如下：1、医药费：根据商业险条款规定，医药费中非医保项目不属于保险责任。参考行业规定，建议剔除ｌ0％左右非医保。2、伙补、营养：无异议。3、误工费：原告提供误工材料不全，不能证明原告实际误工情况及收入情况。建议按农林牧渔业113元／天赔付。4、护理费：原告索赔标准错误，我司认可ｌ23元／天。5、伤残赔偿金：无异议。6、交通费：原告住院16天，建议按20元／天计算，合计320元。7、精神抚慰金：根据伤残等级、事故责任认可5000元。 被告孙成运、天马公司未提供书面答辩。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 一、原被告身份证、企业登记信息，证明原被告主体身份。 二、驾驶证、行驶证，证明：1、被告孙成运合法驾驶；2、肇事车辆皖Ｎ×××××号小型客车是被告六安市天马出租车服务有限责任公司所有。 三、道路交通事故认定书，证明经六安市公安局交警二大队认定，被告孙成运负全部责任，原告无责任。 四、六安市中医院出院记录，证明事故发生后原告被送往六安市中医院住院治疗，经诊断原告颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血。经十几天的住院治疗，2019年3月27日出院，花去医疗费10000余元。 五、司法鉴定意见书，证明：1、2019年9月30日经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故致颅脑损伤，目前遗有精神障碍，日前生活有关活动能力轻度受限构成十级伤残；2、误工期180日，护理期60日，营养60日。 六、发票一组，证明目的：1、原告花去医疗费10019.17元，交通费1000元，鉴定费2600元，修车费850元。 七、保单两份，证明目的：1、肇事车辆皖Ｎ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司投保了交强险，在被告安诚财产保险有限公司安徽分公司投保了第三者商业险，2、本起事故在保险期限内。 八、承包协议，证明原告一直在城镇居住，相关赔偿损失应按城镇标准计算。 九、证人证言，证明原告受伤前在工地从事瓦工工作。 被告孙成运、天马公司、人保太湖支公司、安诚保险公司为提供证据。 本案在审理过程中，被告人保太湖支公司对原告的伤残等级及三期予以鉴定，安徽正源司法鉴定所予以鉴定，其意见为：1、（十）级伤残一处；2、误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告对此鉴定意见书无异议。 本院对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（七）、予以认定；对证据（六）中的医疗费发票、鉴定费发票及修车费发票予以认定，对交通费本院予以酌定；对证据（五）人保太湖支公司申请重新鉴定，故本院对该组证据不予认定；对证据九的证明目的无需证明；对证据八，本案本院将结合案情予以认定。对人保太湖支公司申请重新鉴定的司法鉴定意见书，本院予以认定。 经审理查明:皖Ｎ×××××号小型客车系被告孙成运实际所有，挂户登记在天马公司名下，并以该公司名义在人保太湖支公司投保了交强险，在安诚保险公司投保了50万元不计免赔商业第三者责任险。2019年3月12日22时30分，被告孙成运驾驶皖Ｎ×××××号小型客车沿解放路行驶至六安市金城华庭小区门前公交站副驾驶开门时，与原告骑电动自行车碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。该起事故经六安市公安局交警二大队认定，被告孙成运负全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往六安市中医院治疗，共住院16天，支付医疗费及后期检查费用共计10039元；原告治愈出院后，安徽高诚司法鉴定所对其伤残等级及三期予以鉴定，意见为：1、（十）级伤残一处；2、误工期180日、护理期60日、营养期60日；诉讼中，人保太湖支公司申请重新鉴定，安徽正源司法鉴定所鉴定意见与安徽高诚司法鉴定书意见一致；原告电动自行车在事故中受损，支付维修费850元。 另查明：原告受伤前一直在各工地从事瓦工工作。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙成运驾驶机动车违反相关交通规则，在本次交通事故中负全部责任，原告在事故中受伤，其作为受害人请求赔偿相关损失，与法有据，应予支持。被告人保太湖支公司和安诚保险公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险范围内代为承担赔偿责任。原告在本起交通事故中受伤构成伤残，请求给予精神抚慰金，本院酌定为5000元；原告提供证人证言及其他相关证据证实其系一名建筑工人，受伤前一直从事瓦工，并主张安徽省建筑行业标准计算其误工费，即166.5元/日，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失经本院核算为：医疗费10039元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费1800元（30元/天×60天）；护理费7380元（123元/天×60天）、误工费29970元（166.5元/天×180天）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费酌定为500元、车辆维修费850元；上述款项共计131099元。被告人保太湖支公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失120850元，超出交强险部分由被告安诚保险公司在商业第三者责任险范围内按责赔偿，即10249元（131099元-120850元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司在交强险范围内赔偿原告卞显丰各项经济损失120850元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告卞显丰各项经济损失10249元； 三、驳回原告卞显丰的其他诉讼请求。 上述一、二款项计131099元，被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元减半收取1470元，鉴定费2600元，合计4070元，由被告孙成运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被告侵权人可以请求精神损害抚慰金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。