wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1262号 原告：孙海涛，男，汉族，1976年12月15日出生，现在固安县 委托代理人：宋君，河北范永强律师事务所律师。 被告：陈雷，男，汉族，1980年7月2日出生，现住固安县。 原告孙海涛与被告陈雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海涛的委托代理人宋君到庭参加诉讼，被告雷经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失共计：153872.88元，其中医药费31249.2元、住院伙食补助费1700元、误工费17502.21元、护理费5958.87元、营养费2500元、伤残赔偿金71476元、被抚养人生活费8820.6元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2116元、交通费4000元、护理用品费550元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，陈雷驾驶京Ｎ×××××小型轿车在京广线52公里西侧固安县西侧道路由北向南行驶至万华城门口北侧处时，与孙海涛停放在路边的冀Ｒ×××××小型轿车及李振伟停放在路边的苏Ｆ×××××小型轿车相撞，后冀Ｒ×××××小型轿车又与由南向北行驶石国强驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损，孙海涛受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定陈雷负此次交通事故全部责任，孙海涛无责任。随后原告孙海涛被送往固安县京丰台右安门医院治疗，经北京丰台右安门医院诊断为：腹部闭合性损伤、肝挫伤、腹腔积液、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折（左侧2-5、右侧3-7）、双肺挫伤，治疗过程中花费大量费用。针对原告损失的赔偿问题多次与被告协商，被告都置之不理。为了维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请依法从速裁判。 陈雷未提出答辩意见。 经审理查明，2019年8月17日17时许，被告陈雷驾驶京Ｎ×××××小型轿车在京广线52公里西侧固安县西侧道路由北向南行驶至万华城门口北侧处时，与孙海涛停放在路边的冀Ｒ×××××小型轿车及李振伟停放在路边的苏Ｆ×××××小型轿车相撞，后冀Ｒ×××××小型轿车又与由南向北行驶石国强驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损，孙海涛受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告孙海涛被送往固安县中医院急诊治疗，后转至北京丰台右安门医院住院治疗17天,经诊断为腹部闭合性损伤、肝挫伤、腹腔积液、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折（左侧2-5、右侧3-7）、双肺挫伤。原告的伤情经安次司法鉴定中心鉴定：被鉴定人双侧9根肋骨骨折构成十级伤残，误工期110日、护理期50日、营养期50日。被告为原告垫付医疗费35000元。 上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、费用清单、诊断证明书、住院病历、救护车费票据、交通费票据、司法鉴定意见书以及其他证据可以证实。 本院认为，原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院对事故认定书予以确认。原告孙海涛在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。被告陈雷负此次事故的全部责任，原告孙海涛无责任。原告合理损失由被告予以赔偿。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。本案中原告花费的医疗费经核实为31249.2元，予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费1700元符合法律规定，应予支持。主张的营养费2500元，结合原告的营养期50日，本院予以支持。主张的护理费5958.87元（含护工费2400元），主张合理，予以支持。主张的误工费，因原告提供的证据不能充分证实其真实的工资收入，故参照2020年河北省城镇居民人均可支配收入标准计算，误工期110天，误工费应为10770元。主张的交通费，因本次事故引起，应予赔偿，结合原告的伤情及就医情况，对其酌情支持3000元（含救护车费2600元）。主张的鉴定费2116元，予以支持。主张的残疾赔偿金71476元，符合法律规定，予以支持。主张的精神损害抚慰金8000元要求过高，本院酌情支持5000元。主张的被抚养人生活费8820.6元，主张合理，予以支持。主张的护理用品费550元，系原告为治疗所花费，主张合理，予以支持。被告为原告垫付35000元应予以折抵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告孙海涛合理损失：医疗费31249.2元、伙食补助费1700元、营养费2500元、护理费5958.87元、误工费10770元、鉴定费2116元、交通费3000元、残疾赔偿金71476元、被扶养人生活费8820.6元、精神抚慰金5000元、护理用品费550元，合计143141元，与被告陈雷垫付的35000元折抵后，由被告陈雷赔偿原告孙海涛108141元。 二、驳回原告孙海涛部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1231元，由被告陈雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李雅新 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨雅环
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）沪7101民初891号原告：余潘，男，1996年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：保定白沟新城福腾日用杂货销售部，住所地河北省保定市。经营者：张能。原告余潘与被告保定白沟新城福腾日用杂货销售部网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告保定白沟新城福腾日用杂货销售部无法送达，于2019年12月29日本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭定于2020年6月28日开庭审理。原告余潘到庭参加诉讼，被告保定白沟新城福腾日用杂货销售部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余潘向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款1,910元；2、判令被告依法十倍赔偿原告19,100元。事实和理由：2019年9月26日，原告在被告的淘宝店铺内购买了名称为“白兰氏燕窝泰国燕窝即食BRAND’S白兰氏原装进口冰糖饮品42mlX6瓶”的商品(木糖醇、冰糖口味各5份)。原告收货后发现被告未能提供销售的涉案燕窝的检验检疫合格证明，故涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。原告为维护自身权益，故提起诉讼，望判如所请。被告保定白沟新城福腾日用杂货销售部未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年9月26日，原告在被告的淘宝店铺内购买了商品名称为“白兰氏燕窝泰国燕窝即食BRAND’S白兰氏原装进口冰糖饮品42mlX6瓶”的商品(木糖醇、冰糖口味各5份)，实际支付1,910元。从商品详情页和产品外包装显示，涉案燕窝为泰国商品，外包装上均为外文，产品名称：白兰氏冰糖即食燕窝，产地：泰国，规格：冰糖/木糖醇。上述事实，有原告提供的原告身份信息、淘宝会员信息、订单信息、交易快照、商品实物、快递单照片、包裹信息照片以及原告陈述等证据予以佐证。本院认为，原告提供的证据可以证明其以网络购物形式向被告购买了涉案燕窝，双方之间的买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。被告作为经营者必须保证食品来源的安全。本案中，被告通过网络销售的涉案进口商品，无法提供进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，故本院认定涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。被告在网络平台对外销售未办理进口手续的涉案商品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任。原告要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告在要求获赔时应将其购买的涉案商品返还被告，使其可以通过正常途径予以处置。被告保定白沟新城福腾日用杂货销售部无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保定白沟新城福腾日用杂货销售部应于本判决生效之日起十日内退还原告余潘货款1,910元二、原告余潘应于本判决生效之日起十日内向被告保定白沟新城福腾日用杂货销售部退还所购买的涉案“白兰氏燕窝泰国燕窝即食BRAND’S白兰氏原装进口冰糖饮品42mlX6瓶”10份(木糖醇、冰糖口味各5份)，无法退还的，应按每份191元折抵货款三、被告保定白沟新城福腾日用杂货销售部应于本判决生效之日起十日内支付原告余潘赔偿金19,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币325.25元，公告费820元，合计1,145.25元，由被告保定白沟新城福腾日用杂货销售部负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  唐雪琴人民陪审员  范丽蓉人民陪审员  胡官友二〇二〇年六月二十八日法官 助理  周 遂书 记 员  张依如附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执965号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：王友峰，男，1965年5月6日出生，汉族，住济宁市市中区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王友峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初5567号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年4月21日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。3.本院分别于2020年4月14日、5月15日、6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2020年6月17日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年六月二十八日法官助理李根书记员刘德强
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初93号 公诉机关 河北省阜城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨某，男，1988年7月10日出生，汉族，初中文化，群众，系河北省阜城县人，2020年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉〔2020〕88号 指控事实 2020年3月5日22时许，被告人杨某酒后驾驶冀Ｊ×××××号白色现代轿车沿坤腾路由北向南行驶至阜城县交警队附近时被执勤交警查获，经衡水市公安局物证鉴定所检验：杨某血样中检出乙醇成分，其含量为151.37ｍｇ／100ｍＬ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人意见 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某系初犯，如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张兴展 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜 蘅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3436号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞长安江贝钱大五金制品厂，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：914************955。负责人黄太贵。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年9月3日作出的东公积金责[2019]1150号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币12948元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月7日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年9月3日作出的东公积金责[2019]1150号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币12948元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞长安江贝钱大五金制品厂承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  李洪朝二〇二〇年六月十八日书记员  殷振贤
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3123刑初124号公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。被告人韩某1，男，土家族，初中文化，农民，湖南省凤凰县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月26日被凤凰县公安局取保候审，2020年6月23日被本院取保候审。现在家。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人韩某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员谭政华、吴尧君出庭履行职务，被告人韩某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日23时许，被告人韩某1与朋友在齐良桥宵夜摊吃宵夜时，喝了一些白酒及啤酒，之后无证驾驶无号牌二轮女士摩托车从齐良桥出发前往凤凰县兰径附近接人，次日0时50分许，韩某1驾驶摩托车途径城北汽车站门口时，与停在马路边的杨某1驾驶的湘Ｕ×××××小型大众汽车发生碰撞，造成交通事故。经鉴定，韩某1血样中乙醇含量为175.9197ｍｇ／100ｍｌ。经凤凰县公安局交通管理大队认定，被告人韩某1负本次事故的全部责任。公诉机关指控被告人韩某1犯危险驾驶罪，并提供了：1、书证：接报案件登记及表、立案决定书、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果单等；2、证人证言：证人杨某1、杨某2、姚某、韩某2的证言；3、被告人韩某1的供述与辩解；4、鉴定意见：湘西州龙腾司法鉴定中心【2019】毒鉴字第753号鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、交通事故现场图等；6、其他证据：呼吸式酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表、到案经过、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人韩某1违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量达175.9197mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人韩某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人韩某1无视交通安全法规，醉酒无证驾驶无牌机动车，血样中乙醇含量为175.9197mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人韩某1归案后自愿认罪认罚，且签字具结，依法可以从宽处理。鉴于被告人韩某1认罪态度较好，确有悔罪表现，同时具备社区监管的各项条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款（二）、（四）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人韩某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。罚金限十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱立新二〇二〇年六月二十四日法官助理田一娇书记员龙科霖附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;…第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。…
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执41号申请执行人徐州市铜山区棠张镇田河村村民委员会，住所地徐州市铜山区。法定代表人：王昌廷，该村委会主任。被执行人房光节，男，1971年10月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人徐州市铜山区棠张镇田河村村民委员会与被执行人房光节排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初4627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人徐州市铜山区棠张镇田河村村民委员会于2020年6月28日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人徐州市铜山区棠张镇田河村村民委员会自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 吕书军二〇二〇年六月二十八日书记员 曹新兆
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初54号 原告：黄志雪，女，1986年11月1日出生，壮族，住广西上思县。 被告:陆连霞，女,1979年9月22日出生，壮族,住广西天等县。 原告黄志雪与被告陆连霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄志雪到庭参加诉讼，被告陆连霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志雪向本院提出诉讼请求：一、被告陆连霞偿还原告黄志雪借款5000元并支付利息1800元（利息计算方式：以借款本金5000元为基数，从2013年12月6日起至2019年12月6日止，按年利率6%计付，共计1800元；2019年12月7日起至债务清偿之日止的利息，以借款本金5000元为基数，按年利率6%计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月6日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，双方立有《借条》为凭。借款期限届满，被告偿还了10000元，余下借款原告多次向被告追讨，被告均拒绝还款。为此，特向人民法院提起诉讼。 被告陆连霞未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆连霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：《借条》，证明被告向原告借款。 本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联，本院予以确认，作为本案定案依据。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2013年10月6日，被告陆连霞向原告借款15000元并出具《借条》一份，借条载明：“贷款方（甲方）：黄志雪，借款方（乙方）：陆连霞，担保人（乙方担保人）：农敢452131198608162115。本人急需现金周转，现向黄志雪借到人民币（大写）壹万伍仟元正小写15000.00并定于2013年12月6日前还清，本人承诺到期一定还清，绝不拖欠，并愿意承担一切法律责任。本借条只要在甲方手上永远生效。特立此据。签字生效。甲方：黄志雪，乙方：陆连霞。2013年10月6日。”庭审中，原告认可被告于2014年5月2日偿还了10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借款凭证，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方在《借条》中明确约定了还款期限为2013年12月6日，被告应当按照约定如期偿还借款。被告已于2014年5月2日偿还了借款10000元，余下借款15000元-10000元=5000元未偿还，现原告主张被告偿还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题。原告主张利息以借款本金5000元为基数，从2013年12月6日起至2019年12月6日止，按年利率6%计付，共计1800元；2019年12月7日起至债务清偿之日止的利息，以借款本金5000元为基数，按年利率6%计付。该利息为逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告对涉案借款并未约定利息，根据上述法律规定，现原告主张按照年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款还款期限届满之日为2013年12月6日，被告至2014年5月2日才偿还原告借款10000元，现原告主张以借款本金5000元计付逾期利息，本院予以确认。因此，被告应支付原告的逾期利息为：以借款本金5000元为基数，从2013年12月7日起至2019年12月6日止，按年利率6%计付，共计5000元×6%/12×72个月=1800元；以后利息以借款本金5000元为基数，从2019年12月7日起至债务清偿之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆连霞偿还原告黄志雪借款本金5000元并支付利息1800元（利息计算方式：以借款本金5000元为基数，从2013年12月7日起至2019年12月6日止，按年利率6%计付，共计1800元；以后利息以借款本金5000元为基数，从2019年12月7日起至债务清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元、公告费700元，合计750元（原告黄志雪已预交），由被告陆连霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  杨民磊 人民陪审员  林作业 人民陪审员  林炳桥 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  黄 源 书 记 员  廖常杰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初782号 原告张大超，男，1971年8月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托钟文，广西桂南律师事务所律师。 诉讼代理人 被告周显明，男，1966年6月1日出生，汉族，住广西玉林市。 案由合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月18日 开庭日期2020年6月18日 原告诉讼请求1.判令被告返还土地转让金117500元及资金占用损失费给原告（计算办法：以45000元为基数，从2012年2月18日起至2016年11月28日止；以30000元为基数，从2015年11月7日起至2016年11月28日止；以117500元为基数，从2016年11月29日起至被告清偿之日止；按照年利率6％计算。）；2.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。原告张大超的妻子与被告周显明是堂兄妹关系，被告宣称其在玉林市玉州区城西街道庆丰社区沙粒村取得了一块地皮，打算分割成几小块转让出卖。原告张大超信以为真，遂与被告周显明双方口头达成了转让协议，协议约定由被告把其位于玉林市玉州区城西街道庆丰社区沙粒村取得的一块面积大约135平方米的地皮，作价每平方米1380元转让给原告。之后，原告张大超按照协议书的约定，分8次陆续向被告支付了价款共117500元，其中于2012年2月17日、2015年4月10日、2015年11月6日、农历2015年12月27日、2016年9月7日、2016年10月8日、2016年11月2日、2016年11月28日，分别向被告支付了价款45000元、20000元、10000元、1000元、21500元、10000元、5000元、5000元。 期间，双方于2016年8月23日补签订了书面的《转让协议书》。但被告至今仍未履行协议书约定的义务将土地及房屋建好交付给原告。原告多次催促被告返还已支付的价款，但被告均置之不理。 被告答辩意见原告所说完全属实。被告因目前资金周转困难，愿意在两年内退还原告已支付的土地转让价款。 查明事实与原告陈述的完全一致。 本院意见本案原、被告讼争的土地性质属于农村集体土地。首先，被告周显明的户籍为广西玉林市樟木镇旺老村洲田坡76号，其不具备玉林市玉州区城西街道庆丰社区沙粒村的村民资格，在双方达成土地转让协议时其尚未依法取得本案讼争土地的集体土地使用权；其次，被告周显明在未合法取得土地使用权的情况下与原告签订了土地转让协议，据此，原、被告双方签订的《转让协议书》违反了法律、行政法规的强制性规定，是无效的合同，被告因该协议取得的财产，应当予以返还给原告。故原告诉请由被告返还已支付的价款117500元，本院依法应予以支持。由于原告是具有完全民事行为能力人，在本案中对双方转让土地协议的行为是否合法有效应有自己的预知判断，原告本身也存在一定的过错，应承担相应的法律后果，故原告诉请由被告支付资金占用损失费（计算办法：以45000元为基数，从2012年2月18日起至2016年11月28日止；以30000元为基数，从2015年11月7日起至2016年11月28日止；以117500元为基数，从2016年11月29日起至被告清偿之日止；按照年利率6％计算。）本院不予以支持。 判决主文一、确认原告张大超与被告周显明签订的《转让协议书》无效； 二、被告周显明返还款项117500元给原告张大超； 三、驳回原告张大超的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费减半收取为1709元，由原告张大超负担427元，由被告周显明负担1282元。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 莫 献 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱哲莹
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初983号 原告：杨磊，男，1985年6月26日出生，汉族，职工，住西安市临潼区。 被告：陕西中天欣怡实业有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：张欣欣，该公司经理。 被告：王成，男，1992年1月2日出生，汉族，职员，住西安市临潼区。 原告杨磊与被告陕西中天欣怡实业有限责任公司（以下简称中天欣怡公司）、王成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊、被告中天欣怡公司法定代表人张欣欣、王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨磊向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的《房屋租赁合同》。2、判令二被告向原告支付2020年1月1日至3月31日期间的房屋租金20000元；3、判令二被告自2019年10月1日起，按每日6.67元的标准（月租金千分之一）向原告支付违约金至实际清付之日（截止起诉之日暂计1067.2元）。四、判令二被告向原告支付空租期损失13333.34元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王成系被告陕西驰昊置业有限公司员工。2019年4月9日，被告王成以陕西驰昊置业有限公司名义与原告签订了《房屋租赁合同》，被告陕西驰昊置业有限公司租赁原告位于临潼区XX路XX村XX组XX㎡门面房用于开展房地产销售业务。被告陕西驰昊置业有限公司陆续支付了两个季度的房租，在第三次支付租金时未按约足额支付4万元租金，仅支付了一半租金2万元。2020年3月6日，被告王成短信告知原告不再租赁该房屋，但对拖欠租金未提。原告诉至法院，要求解除原、被告之间的《房屋租赁合同》、支付2020年1月1日至3月31日期间的房屋租金20000元、违约金及空租期损失费等。 中天欣怡公司辩称，《房屋租赁合同》无公司印章及法人的授权，真实性不予认可。合同系无效合同。同意解除合同；租金已付至2020年1月10日，2020年2月底原告已张贴出租信息；违约金合同未约定；因疫情原因，空租期的损失不予承担。 王成辩称，我是陕西驰昊置业有限公司的代理人，与原告签订《房屋租赁合同》，租金约定属实，第三次未按半年支付租金属实，原告同意先支付3个月租金20000元。2020年3月6日，我给原告微信发消息因疫情原因无法租赁，将钥匙放到承租房内，并给原告拍照片告知。原告回复带着合同、带着租金来解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审提交的证据1、租赁合同一份；证据2、原告妻子和被告王成的微信聊天记录；证据3、转账记录3张。被告王成对三组证据的真实性无异议。被告中天欣怡公司认为合同无公司盖章、也无授权、无营业执照复印件，合同真实性及条款不予认可；微信记录、转账记录不予认可。被告中天欣怡公司对租房的事实承认，租房的位置、租金其都知道。故对原告提交的证据本院认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王成系被告中天欣怡公司员工。2019年4月9日，被告王成以陕西驰昊置业有限公司名义与原告杨磊签订了《房屋租赁合同》，陕西驰昊置业有限公司租赁原告位于临潼区XX路XX村XX组XX㎡门面房用于开展房地产销售业务。合同约定房屋租赁期限为2019年4月1日至2022年3月31日；第一年租金8万元，第二年、第三年租金8.5万元，前两次为季度付，后五次为半年付。被告王成支付定金2000元，2019年4月10日，被告王成微信转付原告第一个季度房租18000元，加上被告王成已交付定金2000元，共计2万元；2019年7月14日，被告王成微信转付原告第二个季度房租20000元；2019年10月31日，被告王成微信转付原告房租10000元，2019年11月11日，被告王成微信转付原告房租10000元。2020年1月10日，被告王成与原告之妻微信协商租金分期支付，未形成一致意见。2020年3月6日，被告王成微信告知原告妻子“钥匙在1楼台上放着，现在这情况让我们也没办法用了，合同结束好了”。2020年3月10日，原告杨磊诉至法院，要求被告解除原、被告之间的《房屋租赁合同》、支付2020年1月1日至3月31日期间的房屋租金20000元、违约金及空租期损失费等。另查明，2020年4月2日，陕西驰昊置业有限公司名称变更为陕西中天欣怡实业有限责任公司。审理中，经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解未能达成一致意见。 本院认为，中天欣怡公司承认租房的事实，租金系其财务支付给被告王成，被告王成转付原告杨磊。被告王成系中天欣怡公司员工，其与原告杨磊签订的《房屋租赁合同》合法有效。2020年3月6日，被告王成微信告知原告解除合同，2020年3月10日，原告杨磊起诉要求解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，被告中天欣怡公司同意解除，该《房屋租赁合同》于2020年3月10日予以解除。被告中天欣怡公司应支付原告杨磊2020年1月1日至2020年3月10日租金15384.62元。中天欣怡公司支付了房租，并在租赁屋内开展房地产销售业务。原告杨磊有理由相信被告王成有代理权，故被告王成不承担责任。中天欣怡公司因疫情不能租赁使用原告房屋，疫情属于不可抗力，故原告所主张的违约金及空租期损失费，应予以免除。为了保护公民、法人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第九十三条、第一百一十七条之规定，判决如下： 一、陕西中天欣怡实业有限责任公司于本判决书生效后十日内支付杨磊租金15384.62元。 二、驳回杨磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，原告已预交，由被告陕西中天欣怡实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇二〇年六月二日 书记员  王 瑶 1
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1311号原告：周华，男，1977年2月24日出生，汉族，户籍地河南省光山县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王秋，女，1985年7月20日出生，汉族，户籍地河南省项城市，住北京市东城区，公民身份号码×××。原告周华与被告王秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华到庭参加诉讼，被告王秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秋偿还原告借款5000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告于2018年5月份经朋友介绍相识，之后被告因急需周转资金，问原告借款5845元，借款后原告多次问被告要款未果，为此提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉求。被告王秋辩称，认可欠原告5000元。本院经审理认定事实如下：2018年5月至6月，原告周华通过微信及支付宝转账给被告王秋5845元。后，王秋偿还周华845元，尚欠5000元未还。上述事实，有原告周华提交的微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王秋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。周华与王秋之间的借款事实存在，本院予以确认。周华要求王秋偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院亦以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秋于本判决生效之日起七日内偿还原告周华借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王秋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年六月二十二日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初44号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人张卫青，男，1969年1月29日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。2014年11月13日因犯开设赌场罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元，2015年5月3日刑满释放。2019年6月25日因犯开设赌场罪被保定市满城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2018年11月16日至2019年9月15日）。因本案于2019年9月11日被保定市清苑区公安局解回并拘留，2019年9月25日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2019年9月26日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人张卫青犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被害人韩某1、韩某2，被告人张卫青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月1日至2018年11月31日，被告人张卫青提供保定市天威路花倾城二期一号楼一单元1001号的假房产证书作为抵押，虚构该房产系其个人所有，骗取韩某2人民币100万元，2018年11月，被告人张卫青偿还韩某2人民币10万元；后张卫青通过韩某2认识韩某1后，被告人张卫青以保定市中央峰景小区7-2-1602假房产证书，冀Ｆ×××××宝马轿车假机动车登记证书作为抵押，虚构该房产归其个人所有，相继骗取韩某1共计人民币302万元，后韩某1发现张卫青提供的房屋产权证书是假证后仍然多次借给张卫青人民币37万元。被告人张卫青到案后如实供述上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张卫青的供述，被害人韩某2、韩某1的陈述，证人侯某、张某1、韩某3、韩国顺、苏某、张某2的证言，北京公大弘正研究院司法鉴定中心电子数据司法鉴定意见书及附件，河北省公安厅物证鉴定中心鉴定书，保定中天华会计师事务所审计报告，伪造的房屋产权登记证书、机动车登记证书，保定市清苑区公安局受理案件登记表、接受证据材料清单、提取笔录、随案移送物品清单、协助查询财产通知书，中国农业银行股份有限公司保定分行银行流水明细，张卫青给韩某2支付借款利息的情况，借条复印件，协议书，手机转账截图一页，中国银行交易明细，保定市不动产登记中心关于保定市清苑区公安局调取证据通知书回执，清苑区公安局提供的机动车电子档案，韩某1提供的同张卫青之间聊天的微信截图，中国农业银行业务凭证复印件，中国农业银行信用卡交易明细查询回单，韩某1出具的证明二份、侯某出具的证明二份，保定市南市区人民法院刑事判决书，释放证明，保定市满城区人民法院刑事判决书，抓获经过，户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人张卫青以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，价值人民币392万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人张卫青系累犯，应当从重处罚，建议对被告人张卫青判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。被告人张卫青在判决宣告以后，刑罚执行完毕前一人犯数罪，应当数罪并罚。 被告人张卫青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年7月1日至2018年11月31日，被告人张卫青提供保定市天威路花倾城二期一号楼一单元1001号的假房产证书作为抵押，虚构该房产系其个人所有，骗取韩某2人民币100万元，2018年11月，被告人张卫青偿还韩某2人民币10万元；后张卫青通过韩某2认识韩某1后，被告人张卫青以保定市中央峰景小区7-2-1602假房产证书，冀Ｆ×××××宝马轿车假机动车登记证书作为抵押，虚构该房产归其个人所有，相继骗取韩某1共计人民币302万元，后韩某1发现张卫青提供的房屋产权证书是假证后仍然多次借给张卫青人民币37万元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张卫青的供述，被害人韩某2、韩某1的陈述，证人侯某、张某1、韩某3、韩国顺、苏某、张某2的证言，北京公大弘正研究院司法鉴定中心电子数据司法鉴定意见书及附件，河北省公安厅物证鉴定中心鉴定书，保定中天华会计师事务所审计报告，伪造的房屋产权登记证书、机动车登记证书，保定市清苑区公安局受理案件登记表、接受证据材料清单、提取笔录、随案移送物品清单、协助查询财产通知书，中国农业银行股份有限公司保定分行银行流水明细，张卫青给韩某2支付借款利息的情况，借条复印件，协议书，手机转账截图一页，中国银行交易明细，保定市不动产登记中心关于保定市清苑区公安局调取证据通知书回执，清苑区公安局提供的机动车电子档案，韩某1提供的同张卫青之间聊天的微信截图，中国农业银行业务凭证复印件，中国农业银行信用卡交易明细查询回单，韩某1出具的证明二份、侯某出具的证明二份，保定市南市区人民法院刑事判决书，释放证明，保定市满城区人民法院刑事判决书，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张卫青以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，价值人民币392万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张卫青系累犯，应当从重处罚。被告人张卫青到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张卫青在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其判决宣告前有其他罪没有判决，应当依法予以并罚。被告人张卫青的涉案违法所得，应当退赔被害人。综合考虑被告人张卫青的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第第六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张卫青犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，与河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607刑初88号判决张卫青犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2031年5月15日止。罚金于判决生效的第二日起十五日内缴纳。） 二、责令被告人张卫青与判决生效的第二日起十五日内退赔被害人韩某2人民币90万元、退赔被害人韩某1人民币302万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王亮晶 审 判 员  张江洲 人民陪审员  李廷懋 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘颖丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5185号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为91441900981970935R。 负责人：何晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊、北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：银希刚、北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：邝文，男，1987年5月13日出生，汉族，住湖南省宣章县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初10581号民事判决书。 案由：保证保险合同纠纷 立案日期：2020年1月16日 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付理赔款37375.73元、保费4906.2元、违约金12219.48元，并承担本案受理费483元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年六月二十八日 书记员 曾枫城
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢180号 福建沙县农村商业银行股份有限公司、庄世勇、傅俊： 福建沙县农村商业银行股份有限公司与庄世勇、傅俊金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5785号原告：张晓磊，女，1989年9月10日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：天津思奥广告传媒有限公司，住所地天津市滨海新区福建路河华里12-2-402，统一社会信用代码911201163007788264。法定代表人：常志伟，总经理。委托诉讼代理人：张帅，男，住天津市滨海新区。原告张晓磊与被告天津思奥广告传媒有限公司（以下简称思奥广告公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓磊及被告思奥广告公司委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张晓磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2019年1月至6月工资19,473元；2、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金6,000元；3、由被告承担本案仲裁、劳动监察大队投诉期间车费及材料复印及诉讼期间相关费用。事实及理由：原告于2017年12月入职，由于2019年1月开始公司未给付工资，于2019年8月初不再于该公司上班，劳动合同到期日为2019年12月31日，工作岗位为财务。因公司欠薪半年未有给付迹象，从而离职，离职后多次要求被告给付拖欠薪金，均以各种理由不予给付。故起诉。思奥广告公司辩称，原告自2019年6月以请假理由无故离职，原告是财务工作，因为没有办理交接，给公司带来了损失，且不接公司电话信息。对原告起诉状中陈述的事实没有异议。对于原告第一项诉讼请求同意支付，第二项诉讼请求不同意支付。本院经审理认定事实如下：原告张晓磊于2017年12月入职思奥广告公司，双方未签订书面劳动合同，原告工作岗位为财务，月工资3,000元。因被告未支付2019年1月至6月工资19,473元，原告提出解除劳动合同。原告劳动合同解除前12个月的平均工资为3,000元。原告张晓磊向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年2月3日受理，于2020年3月20日因超过45天未作出裁决，决定终止。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告主张被告支付自2019年1月至6月份工资19,743元，被告无异议，本院予以支持。关于原告主张经济补偿金，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原告请求被告支付经济补偿的诉讼请求，本院予以支持，因原告在被告单位的工作年限为1年7个月，被告应按2个月工资标准向原告支付经济补偿6,000元。关于原告主张的车费、复印费，未经仲裁，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告天津思奥广告传媒有限公司应自本判决发生效力之日起十日内向原告张晓磊支付2019年1月至2019年6月工资19,473元；二、被告天津思奥广告传媒有限公司应自本判决发生效力之日起十日内向原告张晓磊支付经济补偿6,000元；三、驳回原告张晓磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津思奥广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 辰二〇二〇年六月四日书记员 马雨楠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2171号 申请执行人：贺天兰，女，1964年7月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：朱国清，男，1956年5月17日出生，汉族，住四川省汉源县。 申请执行人贺天兰与被执行人朱国清民间借贷纠纷一案，朱国清未主动履行本院（2018）川0116民初12277号民事调解书所确定的义务。执行中查明，被执行人朱国清名下有川Ｔ×××××号五十铃牌车辆一台。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人朱国清名下川Ｔ×××××号五十铃牌车辆一台，查封、扣押期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李蕊伶
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执416号之二十八 被执行人：赵某，男，住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人赵某在阜新银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁立锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 程
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终706号 上诉人（原审被告）：张昆，男，1980年11月17日出生，汉族，住陕西省泾阳县渭城区，公民身份号码：61040XXXX011173511。 委托诉讼代理人：高彬科，陕西省西咸新区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：泾阳县兴运商贸有限责任公司，住所地陕西省咸阳市泾阳县。 法定代表人：杨小宁，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈建民，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张勇，男，1976年10月24日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX610243513。 上诉人张昆与被上诉人泾阳县兴运商贸有限责任公司、张勇因买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2508号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人张昆的委托诉讼代理人高彬科，被上诉人泾阳县兴运商贸有限责任公司的委托诉讼代理人陈建民，被上诉人张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人张昆上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人泾阳县兴运商贸有限责任公司负担。理由是：1、本案案由定性为买卖合同纠纷错误。根据合同相对性原则，上诉人系原买卖合同当事人的法定代表人，并非买卖合同当事人。2、双方存在债务免除。 被上诉人辩称原判正确，应当维持。 泾阳县兴运商贸有限责任公司一审诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告油款220729元，并从2016年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至该款偿还结束时止；2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院查明：原告在泾阳县口镇褚家村经营一加油站，从事柴油、汽油等零售业务。薄达公司曾在原告处购买油料用于生产经营。2016年12月7日经算账确认，薄达公司的会计张勇向原告公司的实际负责人杨某某出具欠条，载明欠付加油款1670729元，后薄达公司偿还了油款145万元，现因剩余油款清偿问题，原告诉至法院。另查明，2014年4月8日，淳化薄达矿业有限公司注册成立，股东为张昆、周启顺，法定代表人为张昆，登记注册资本310万元。2017年9月22日，该公司被吊销。2018年7月15日经股东商议决议注销该公司，清算组成员为张昆、周启顺、**武、周游，清算组通过报纸刊登形式公告债权，公告期间未直接通知原告公司或杨某某申报债权，2018年9月5日，经股东张昆、周启顺签字确认形成清算报告一份，并在工商行政部门备案，报告中表示“截止2018年9月5日，公司资产总额为0元，净资产为0元，负债总额0元，应收债权0元，公司资产总额为310万元，按照以下顺序进行清偿……5剩余资产由股东张昆所有，截止2018年9月5日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为0，若发现债权债务由股东张昆自行承担”。随后，薄达公司注销。 一审法院认为，薄达公司与原告公司之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。订立合同的双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告提供的有效证据已证实薄达公司尚欠油料款220729元。但因薄达公司已注销，且根据清算报告，薄达公司注册资本实际未清偿债务，归股东张昆所有，故薄达公司的相应债务应由被告张昆个人承担，对于原告诉请被告张昆支付油款的请求，本院予以支持。又因被告迟延付款的行为确给原告造成了损失，故损失额自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告张勇系薄达公司员工，出具欠条的行为系履行职务的行为，薄达公司的债务与被告张勇无关，故对原告诉请被告张勇承担债务的请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张昆于本判决生效之日起十日内给付原告泾阳县兴运商贸有限责任公司油料款220729元，并自2019年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告损失至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告泾阳县兴运商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元（已减半收取），由被告张昆负担（径行支付原告）。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。二审中，各方均无新证据。 本院认为：上诉人上诉称本案案由定性为买卖合同纠纷错误，根据合同相对性原则，上诉人系原买卖合同当事人的法定代表人，并非买卖合同当事人。经查，原审法院将本案定为买卖合同纠纷并无不当。上诉人上诉称双方存在债务免除一节，因上诉人并无充分证据，故此上诉理由也不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费4611元，由上诉人张昆负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 婧
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 (2020)陕0304民初1412号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。     法定代表人：张战强，任理事长。 委托诉讼代理人：路红卫，系该联社虢镇信用社客户经理。被告：崔敏，女，汉族。委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。被告：吕新华，男，汉族。被告：张建利，男，汉族。被告：秦拴劳，男，汉族。被告：罗东成，男，汉族。共同委托诉讼代理人：程建兵，陕西金宝律师事务所律师。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社(以下简称：陈仓信用联社)与被告崔敏、吕新华、张建利、秦拴劳、罗东成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托诉讼代理人路红卫、被告崔敏委托诉讼代理人宁艳与被告吕新华、张建利、秦拴劳、罗东成共同委托诉讼代理人程建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告崔敏归还原告借款本金50万元并承担从2016年9月21日至借款还清之日止的利息（暂计算至2020年3月20日为259753.5元）；2、被告吕新华、张建利、秦拴劳、罗东成对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用及实支费用。事实和理由：2015年8月6日，被告崔敏以承包消防工程为由向原告下属分支机构虢镇信用社申请借款50万元。被告吕新华、张建利、秦拴劳、罗东成自愿对该笔借款本息承担连带清偿责任。后我社为被告崔敏发放了借款50万元，后被告崔敏仅将利息清偿至2016年9月20日，借款本金及2016年9月21日后的利息至今未归还。被告吕新华、张建利、秦拴劳、罗东成亦未履行共同还款责任。为了维护原告合法权益，诉至法院。被告崔敏辩称，对借款及利息清偿情况无异议。借款用于被告工程周转，现工程款未收回，希望原告给予被告崔敏一定准备时间，被告崔敏同意在今年年底归还一半借款，明年年底全部归还完毕。被告吕新华、张建利、秦拴劳、罗东成均辩称，借款合同约定的借款期限为2015年8月7日至2016年8月6日，保证担保合同中明确约定担保人承担连带清偿责任的期限是主债务到期后两年时间。保证人承担保证期限是2016年8月6日至2018年8月6日，保证期限为除斥期间。原告起诉要求保证人承担连带清偿责任超过了法定的期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，四位担保人不应承担连带清偿责任。本院经审理，认定法律事实如下：2015年8月6日，被告崔敏以购材料为由向原告申请借款。次日，被告崔敏与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：由原告为被告崔敏提供借款人民币50万元用于购材料，借款期限为1年即自2015年8月7日至2016年8月6日，月利率为8.13‰；借款归还方式为按月结息，借款到期一次性归还借款，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；借款担保方式为保证等。同日，被告吕新华、张建利、秦拴劳、罗东成分别与原告签订了《保证担保合同》，合同主要约定了以下条款：保证人吕新华、张建利、秦拴劳、罗东成愿意向借款人崔敏和陈仓农村信用联社签订借款合同的借款提供连带责任保证；保证范围为：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年等。同日，原告向被告崔敏发放了借款50万元。借款到期后，被告崔敏将借款利息清偿至2016年9月20日，2016年9月21日后的利息及本金至今未清偿，被告吕新华、张建利、秦拴劳、罗东成亦未对上述借款本息履行连带清偿责任。2019年3月4日，被告崔敏与原告下属的虢镇信用社签订贷款偿还协议书，约定被告崔敏于2019年12月20日前归还借款本息，但被告崔敏在上述期限内并未归还借款本息。上述事实,有原告提交的五被告身份证复印件、被告崔敏结婚证复印件、 户口本复印件、借款申请、《个人借款合同》、借款借据、影像资料、《保证担保合同》、保证意见书、利息清单、《虢镇信用社逾期贷款偿还协议书》等以及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原告陈仓信用联社与被告崔敏签订的《个人借款合同》及原告与被告吕新华、张建利、秦拴劳、罗东成签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告崔敏履行了贷款发放义务，现合同已经到期，被告崔敏未按合同约定履行还款义务，被告崔敏的行为显然违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告崔敏归还借款本息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告吕新华、张建利、秦拴劳、罗东成与原告签订的《保证担保合同》虽有效，原告亦称在保证期间内要求四保证人承担保证责任,但四保证人不承认原告曾向其主张权利，且原告没有提交证据证明其在保证期间内要求四保证人承担保证责任，故根据法律规定，应免除四保证人的保证责任。本院对原告要求四担保人承担保证责任的诉讼请求,不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告崔敏于本判决生效后30日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金50万元及利息（利息计算方式：以未归还借款本金为基数，自2016年9月21日起至借款本金还清之日止按照月利率12.195元‰）；二、驳回原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社的其他诉讼请求。  如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11398元减半收取5699元，由被告崔敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审 判 员       薛晓琴                           二〇二〇年六月二十二日                             法官助理      范晓艳                                书 记 员      石叶叶1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3702号申请人：天津市晟祥橡胶制品有限公司，住所地天津市静海区官屯镇鲁辛庄桥往东400米。法定代表人：杨文祥，总经理。委托诉讼代理人：刘广娟，天津嘉权律师事务所律师。被申请人：天津市捷邦电动车业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区2号路南侧（茹世浓赏食品公司南侧）。法定代表人：王宏新，执行董事兼经理。原告天津市晟祥橡胶制品有限公司与被告天津市捷邦电动车业有限公司、王宏新、孙凤华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市捷邦电动车业有限公司的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市晟祥橡胶制品有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市捷邦电动车业有限公司名下价值61500元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费635元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年六月十八日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执140号申请执行人孙玉伦，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人黄永坤，男，1975年8月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人孙玉伦与被执行人黄永坤劳务合同纠纷一案，本案执行标的16000元，诉讼费100元，合计16100元，执行费142元。在执行过程中查明，被执行人黄永坤现去向不明，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年六月二十日书记员  齐一鸣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初73号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人曾曦，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告曾曼旋，女，汉族。本院在审理上列原告与被告保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费人民币1791元，因原告变更诉讼请求，故本院收取25元，由原告承担；原告多预交的1766元，本院予以退回。审判员  陈小红二〇二〇年六月二十二日书记员  李焕湖
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4745号原告：张仁豪，男，1985年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：陈杰圆，男，1990年6月14日出生，壮族，住广西省鹿寨县。原告张仁豪与被告陈杰圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案登记后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张仁豪到庭参加了诉讼。被告陈杰圆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁豪向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7556.93元并支付利息6128.78元，合计13685.71元；2本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。事实与理由：原告张仁豪与被告陈杰圆在人人行科技股份有限公司开发的“借贷宝”中实名注册，2016年4月25日，被告在借贷宝平台上发布借款要约，原告于2016年4月25日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后出借给被告陈杰圆6笔借款合计7556.93元，并明确约定借款利率、借款时限等内容。同时，原告将此款通过第三方支付公司划付至被告陈杰圆的账户。到期后，被告陈杰圆未按照约定还本付息，特提起诉讼，判如所请。被告陈杰圆下落不明，本院依法向被告陈杰圆公告送达民事诉状、举证通知书及开庭传票，被告陈杰圆在公告期届满后指定的期限内未到庭应诉、答辩，也未提交证据。原告张仁豪为支持其主张，向本院提交证据：借款协议6份、补充协议、转账记录、出借截图、银行交易明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日、4月24日、4月25日、6月21日、6月21日、6月21日，原告张仁豪与被告陈杰圆通过人人行科技股份有限公司的借贷宝平台签订6份《借出协议》，约定被告陈杰圆分别向原告张仁豪借款2000元、2000元、3000元、600元、800元、1000元，共计9400元，利率均为年化24%，借款期限分别为10天、10天、7天、15天、15天、15天，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。2016年6月21日，被告陈杰圆向原告张仁豪还款1923.03元，尚欠本金7476.97元。借款分别到期后，原告张仁豪催要无果，诉至本院。本院认为，原、被告通过借贷宝平台自愿签订出借协议，该协议不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效。原告张仁豪将借款汇入被告指定的账户，被告陈杰圆应该按照协议约定偿还借款尚欠本金7476.97元及利息，经本院核算，被告陈杰圆尚欠本金，利息自借款之日至起诉之日（2019年10月8日），依照约定被告陈杰圆应支付原告张仁豪的利息7718.40元，原告张仁豪主张的利息是6128.78元，少于实际利息数额，故本院对原告张仁豪主张的利息6128.78元予以支持。被告陈杰圆经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈杰圆于本判决生效之日起十日内归还原告张仁豪借款本金人民币7476.97元及利息6128.78元；二、驳回原告张仁豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告陈杰圆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  韩西蒲人民陪审员  陈新权人民陪审员  陈冬云二〇二〇年六月十八日书 记 员  谭雪娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1545号原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行，住所地：尚志市尚志镇中央大街175号。法定大标人：齐春雨，职务：行长。被告：李万军，男，汉族，1972年1月15日生，个体工商户，现住尚志市。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告李万军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，于2020年6月18日向原告发出预交诉讼费通知，原告在指定期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行撤诉处理。案件受理费425元，不予收取。审判员  刘长凤二〇二〇年六月十八日书记员  梁 伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1935号申请执行人：顾军发，男，1965年11月16日出生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市丽源建筑装饰设计有限公司，住所地江阴市通渡南路89号。法定代表人：刘海生。申请执行人顾军发与被执行人江阴市丽源建筑装饰设计有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人顾军发根据江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2019）第1923号仲裁裁决书向本院申请执行：要求江阴市丽源建筑装饰设计有限公司支付工资45635元。本院于2020年3月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市丽源建筑装饰设计有限公司的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询。现已强制扣划了被执行人银行账户存款1639元并发还给申请执行人。查明到被执行人名下登记有车牌为苏Ｂ×××××依维柯、苏Ｂ×××××北京现代牌汽车二辆，本院于2020年6月17日进行查封，但未实际扣押到案，暂不具备处置条件。此外，未查询到江阴市丽源建筑装饰设计有限公司名下有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人江阴市丽源建筑装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位1639元，虽查明两辆机动车，但暂不具备处置条件。此外，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会（2019）第1923号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年六月二十四日书 记 员  徐茜茜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢295号申请执行人：宁波杭州湾新区融祥实业投资有限公司（组织机构代码为MA2AH2JW0）。住所地：宁波市杭州湾新区滨海二路77号1号楼221室。法定代表人：王辉，该公司执行董事委托诉讼代理人：张小慧，该公司员工。被执行人：慈溪市华泰汽车服务有限公司（组织机构代码为753255729）。住所地：慈溪逍林镇新园村。法定代表人：苏秀英。被执行人：浙江名邦装饰工程有限公司（组织机构代码为14479089X）。住所地：宁波市鄞州区天童南路588号（40层）。法定代表人：罗永富。被执行人：华建峰，男，1978年9月1日出生汉族，住慈溪市。被执行人：岑海霞，女，1978年7月19日出生汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人宁波杭州湾新区融祥实业投资有限公司与被执行人慈溪市华泰汽车服务有限公司、浙江名邦装饰工程有限公司、华建峰、岑海霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪市华泰汽车服务有限公司、浙江名邦装饰工程有限公司、华建峰、岑海霞应支付申请执行人宁波杭州湾新区融祥实业投资有限公司执行款18500000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十四日代书记员 周璐妍
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1912号原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。公司住所地娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人李霁，该公司经理。特别授权代理人王美华，女，1983年9月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告梁明长，男，1966年6月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告戴平权，男，1966年12月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司与被告梁明长、戴平权保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年5月8日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱晓兰独任审判，书记员李思凯担任记录，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的代理人王美华、被告戴平权到庭参加诉讼,被告梁明长经本院传唤，未按期到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司诉称，2016年1月2日17时8分左右，被告梁明长持已经注销的C1型驾驶证驾驶被告戴平权所有的普通二轮摩托车沿娄星区黄泥塘办事处涟滨乡村道路由西往东行驶，当该车行驶至涟滨小学前交叉路口地段时，与彭方连驾驶的无牌号普通二轮摩托车左侧车身发生碰撞，造成两车受损，梁明长头部受伤、彭方连左腿受伤的交通事故。经交警认定被告梁明长应负本次事故的主要责任，事故发生后，彭方连向娄底市娄星区人民法院提起诉讼，要求原告与被告赔偿其各项损失，经法院调解，原告向彭方连支付了赔偿款30000元，现依法向被告梁明长、戴平权追偿，请求人民法院：1、判令被告立即支付原告垫付的赔偿款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告梁明长未作答辩，亦未提交相关证据。被告戴平权辩称，摩托车是被告戴平权的，但不知道交通事故是否属实，被告戴平权也是受害者，无力承担赔偿责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案如下法律事实：2016年1月2日17时8分左右，被告梁明长持已经注销的Ｃ1型驾驶证驾驶被告戴平权所有的湘Ｋ×××××普通二轮摩托车沿娄星区黄泥塘办事处涟滨乡村道路由西往东行驶，当该车行驶至涟滨小学前交叉路口地段时，与彭方连驾驶的无牌号普通二轮摩托车左侧车身发生碰撞，造成两车受损，梁明长头部受伤、彭方连左腿受伤的交通事故;经交警部门勘查认定被告梁明长负本次交通事故的主要责任；被告戴平权所有的摩托车湘Ｋ×××××在原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了交强险，该交通事故发生在交强险保险期间内;事故发生后，彭方连向娄底市娄星区人民法院提起诉讼，要求原告与被告赔偿其各项损失65000元，经本院调解，原告向彭方连支付了赔偿款30000元，原告据此向被告梁明长、戴平权追偿。判决的理由和结果本院认为，被告梁明长、戴平权持已经注销的Ｃ1型驾驶证驾驶被告戴平权所有的湘Ｋ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，被告梁明长应视为未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，是本次交通事故的直接侵权人；被告戴平权系肇事车辆湘Ｋ×××××的所有人，将该车交给未取得驾驶资格的被告梁明长驾驶，对被告梁明长发生的交通事故存有过错，亦属于共同侵权人。事故发生后，原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付彭方连赔偿款30000元，有权向侵权人梁明长、戴平权追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司垫付彭方连的30000元赔偿款，由被告梁明长负责偿付24000元，被告戴平权负责偿付6000元，限于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告梁明长负担220元，被告戴平权负担55元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  易想军附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执61号之一申请执行人李军，男，1968年11月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人付红伟，男，1983年11月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行李军与付红伟借款合同纠纷一案中，现被执行人付红伟已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年六月八日书记员  张雅山
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1108号申请人：倪占九，男，1969年11月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔(烟台)律师事务所律师。被申请人：高林浩，男，1975年12月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人倪占九于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高林浩在银行账户内的存款520000元或者查封其相应价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高林浩在银行账户内的存款520000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费3120元，由申请人倪占九预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年六月二十二日书记员 孙乐（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3349号   原告：张臣，男，1973年2月5日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王亮，男，1984年5月2日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告张臣与被告王亮旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张臣到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张臣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠房款1200.00元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告王亮在租住原告张臣的旅店期间，共拖欠房费1200.00元，并出具欠条一张，在欠条中明确约定2019年12月15日之前还清欠款，可是原告多次索要均无结果，被告王亮年富力强一直在科尔沁区从事拆迁装修工作，收入可观，却迟迟不予清偿。被告的违约行为深深损害了原告的合法财产权益，请法院依法判决。   被告王亮未答辩。   本院经审理查明认定如下事实：2019年5月6日，因被告王亮拖欠原告张臣住宿费用1200.00元，由被告王亮向原告张臣出具《欠条》一枚，在《欠条》中写明“王亮因住店欠张臣房费钱1200.00元，截止2019年12月15日之前结清”。该欠款经原告向被告催要，被告已支付300.00元，尚欠900.00元未予给付。   上述事实有原告出示的被告王亮向原告出具的《欠条》及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，相互印证，能够证明原告主张的欠款事实，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   本院认为，被告王亮欠付原告张臣住宿费1200.00元，有被告向原告出具的《欠条》及当事人的当庭陈述证明，双方的欠款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告王亮偿还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但根据庭审查明，现被告王亮实际欠款为900.00元，因此对于原告主张的欠款数额应扣除被告王亮已支付的300.00元。被告王亮的付款情况应由被告王亮承担举证责任，被告王亮经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，由此引起的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王亮偿还原告张臣欠款900.00元，限于本判决生效后立即执行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告张臣的其他诉讼请求。   案件受理费25.00元，由被告王亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 董伟     二○二○年六月三日   书记员 王伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4599号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：王彬，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金105579.49元、利息13310.78元、罚息17256.78元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年2月23日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月16日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金20万元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率16.2%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市龙岗区平湖镇平园路21号201）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年3月21日，原告向被告发放贷款200000元。自2018年11月21日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金105579.49元、利息13310.78元、罚息17256.78元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金105579.49元、利息13310.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息17256.78元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之6.75的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为15339.36元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、王彬于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金105579.49元、利息13310.78元、罚息15339.36元（利息和罚息暂计至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、王彬于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1523元，由王彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执8号申请执行人：黄文斌，男，1958年8月22日出生，满族，住哈尔滨市道外区南直路467-1号。被执行人：宋义，男，1986年5月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区王兆街41号24栋1单元402室。本院依据（2019）黑0104民初5984号民事判决书执行黄文斌与宋义民间借贷纠纷一案，申请执行标的为353275.00元。本院立案执行后，依法向被执行人宋义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人宋义的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将宋义纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋义确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黄文斌，申请执行人黄文斌不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年六月二十四日书记员  吕春香
文书内容四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1402号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：尹晓青，女，汉族，1982年7月7日出生，户籍地贵州省龙里县XXXXXX，住所地贵州省贵阳市XXXXXX，公民身份号码522730XXXXXXXXXXXX。本院在审理原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被告尹晓青追偿权纠纷一案中，原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司于2020年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司负担。审判员  黎万能二〇二〇年六月二十日书记员  田 甜
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书   (2020)陕0602民初659号    原告：杨青荣，男，汉族，1972年1月20日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区河庄坪，公民身份号码：61062XXXX201201711。   被告：刘文武，男，汉族，1983年6月28日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61062XXXX306283917。   原告杨青荣与被告刘文武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青荣到庭参加了诉讼，被告刘文武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款84200元及从出具欠条之日起至实际支付之日止的利息（按照银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月起，原告向被告供应白沙、石子等生产资料。2017年4月30日，被告欠原告材料款70200元，被告向原告出具欠条1张。2018年8月28日，被告欠原告材料款24000元，被告向原告出具欠条1张。以上材料款共计94200元，2018年被告的妻子通过银行转账支付10000元。剩余材料款至今未付，故成诉。   被告刘文武未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告杨青荣向被告刘文武供应沙石料，经双方结算，2017年4月30日被告刘文武向原告杨青荣出具欠条1张载明：“今欠到杨青荣沙石料钱柒万零贰佰元整（70200元）”；2018年8月28日出具欠条1张载明：“今欠到杨青荣沙钱贰万肆仟元整（24000元）”。后被告向原告支付10000元，剩余沙石款未付，原告遂起诉。   以上事实由书证、当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，原、被告双方存在买卖合同法律关系，原告杨青荣提供的欠条凭证能够认定双方形成的买卖合同成立并生效，原告杨青荣要求被告刘文武偿还剩余沙石款84200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定，原告杨青荣在诉讼中予以放弃，对此本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘文武于本判决生效后十日内支付原告杨青荣欠款84200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1943元，减半收取971.5元，由被告刘文武负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审 判 员 黄 延 梅            二0二0年六月十五日       书 记 员 郭 敏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执81号 申请执行人：四川南玻节能玻璃有限公司，住所地:四川省成都市双流区公兴街道国坡五路三十号。 法定代表人：赵习军。 委托诉讼代理人：袁家亮，系该公司员工。 被执行人：唐全国，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 四川南玻节能玻璃有限公司申请执行唐全国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初2643号民事调解书已经发生法律效力,被执行人唐全国未履行生效法律文书所确定的义务，四川南玻节能玻璃有限公司向本院申请强执行，申请执行标的121144元，未执行到位。 在诉讼过程中，本院保全了被执行人唐全国所有的位于成都市武侯区房屋，但属于轮候查封，不便处置。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人唐全国的银行、车辆、工商登记等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人唐全国采取限制高消费措施。申请执行人四川南玻节能玻璃有限公司也无法提供被执行人唐全国的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执718号杨小龙、付文行：杨小龙、付文行与王某服务合同纠纷一案，应履行的义务已于2020年6月21日全部履行完毕。本院已于2020年5月21日将该款给付王某。至此，王某向本院申请执行的（2019）豫1422民初3764号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0304民初50号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。 负责人：王晓峰，任行长。 委托诉讼代理人：吴建斌，男，该行员工。被告：寇小荣，女，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：杨银贵，男，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与被告寇小荣信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行于2020年5月18日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行撤回起诉。案件受理费1364元，减半收取682元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行负担。           审  判  长     张彦俊人民陪审员     朱居林 人民陪审员     李燕萍        二〇二〇年五月十九日                                法官助理      惠磊磊 书  记  员     田丽莎1
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行审60号申请执行人北票市林业和草原局，住所地辽宁省北票市建设路综合办公大楼。法定代表人罗新华，局长。委托代理人梁辉，北票市青山保护局副局长。委托代理人张学键，北票市青山保护局科员。被执行人石高健，男，1972年7月29日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人北票市林业和草原局于2020年6月19日向本院申请强制执行北林草罚决字[2019]第32号林业行政处罚决定。本院于2020年6月19日受理后，依法组成合议庭，对北票市林业和草原局于2019年10月31日作出的北林草罚决字[2019]第32号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，北票市林业和草原局于2020年6月24日向本院提出要求撤销对被执行人石高健强制执行的申请。本院认为，北票市林业和草原局提出的撤销执行申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十条一款（五）项之规定,裁定如下：北票市林业和草原局于2019年10月31日作出的北林草罚决字[2019]第32号林业行政处罚决定终结执行。审 判 长  徐志平人民陪审员  董彩华人民陪审员  段锦辉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴 栖
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2208号原告：胡某，女，1967年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：胡光辉，徐州市铜山区大彭法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1969年12月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。第三人：张某2，女，1993年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：胡光辉，徐州市铜山区大彭法律服务所法律工作者。原告胡某与被告张某1、第三人张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及胡某与第三人张某2的共同委托诉讼代理人胡光辉，被告张某1及其委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍，归还房屋三间、过底三间及院落的使用权；诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中变更诉讼请求为：判令被告履行离婚协议书第三项，即将涉案房屋三间、过底三间及院落返还给第三人张某2。事实和理由：2010年4月26日，张某2的母亲胡某与其父亲张某1达成离婚协议书，协议书第三条约定把位于徐州市铜山区院落的所有权、使用权全部归第三人张某2所有和使用。并于2019年10月8日过户到张某2名下。由于原告要照顾其女儿上学，没有实际在此房居住。均在外面租房居住。被告占用该房至今不予归还，现原告诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告张某1辩称，其认为涉案房屋没有取得房屋所有权证，且其在使用期间已经对房屋进行修缮，原告要求履行离婚协议第三项中的房屋没有法律依据。房屋不具备所有权证，涉案房屋宅基地使用权仍然登记在被告名下，如按照协议将房屋归还第三人，显然是和被告享有的宅基地使用权冲突。原告的起诉已经超出了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人张某2述称，在原被告离婚时签订了一份离婚协议书，协议中把该处房产赠给第三人张某2，张某2根据双方的离婚协议，于2019年10月8日将上述财产过户到第三人名下，因第三人在外地上学没有实际在此房居住，一直由被告在此居住，现第三人已经成年，要求被告搬离此房，归还第三人涉案房屋及院落等。本院经审理查明事实如下：原告胡某与被告张某1曾系夫妻关系，双方于××××年××月××日在徐州市铜山区人民政府办理了结婚登记手续，婚后生育一女张某2。2010年4月26日，二人因感情不合，至徐州市铜山区民政局办理了离婚登记，并签订离婚协议书一份，协议第三项载明：位于沿湖农场前王店村17号住房及房内所有物品全部归女儿张某2所有。前王店村村边的修车铺和修车铺里的所有零配件和工具全部归男方所有。第三方地和秧板田由女方耕种，其余土地由男方耕种，因青收在即，所以麦子收后双方平分。收完麦子后双方各自种所属的地。双方各执一份，原件存徐州市铜山区民政局婚姻登记处，协议于签字离婚之日起生效。另查明，诉争房屋位于徐州市铜山区的宅基地上，共有三间房屋、三间过底及院落，没有办理规划许可证。目前被告张某1住在其中一间卧室。该处房产目前未办理相关产权证书。被告张某1名下没有其他房产。涉案宅基地现登记在张某1名下。上述事实，有离婚协议、宅基地登记表、照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定:“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，被告张某1与原告胡某在婚姻登记机关协议离婚时，双方自愿将共同所有的房产赠与其婚生女本案第三人张某2，该协议是双方当事人事实意思表示，不存在欺诈、胁迫的的情形，合法有效。该房产赠与条款与解除婚姻关系密不可分，在原告胡某与被告张某1已经协议离婚的情况下，原告胡某、第三人张某2现要求被告履行离婚协议书的约定，将涉案房屋返还给第三人张某2于法有据，本院予以支持。关于被告辩称本案已经超出诉讼时效，因原被告双方未在离婚协议书上约定履行期限，故本案原告起诉没有超出诉讼时效的规定，本院对被告的该抗辩不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”以及《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据上述法律规定，涉案不动产目前尚未办理相关产权证书，没有进行物权登记，法院不适宜判决房屋所有权的归属，但可根据原被告的离婚协议约定，将涉案房屋、院落等判决归第三人张某2使用。根据《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”以及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。”本案中，被告张某1一直居住在徐州市铜山区房屋内。离婚协议中虽载明修车铺归被告所有，但该修车铺不是居民住宅，不具备居住条件，且被告没有其他住所居住。虽然涉案房产依法依约应归第三人张某2使用，但民法总则确立了公序良俗原则，赡养扶助父母不仅是子女的法定义务也是中华民族的传统美德。故第三人张某2在涉案的房屋内应为其父亲张某1留出一间卧室居住，徐州市铜山区房屋内的公共设施，被告张某1也可以继续使用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、徐州市铜山区房产（包含房屋三间、过底三间及院落）归第三人张某2使用；二、徐州市铜山区房产被告张某1可以继续居住，被告张某1可以使用该处房产的公共设施。案件受理费减半收取50元，由被告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 栋二〇二〇年六月二十八日书记员 董亚东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2466号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心A2栋2层，统一社会信用代码915201900983034470。负责人：姜明全，职务总经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：过佳刚，男，1997年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司诉被告过佳刚物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司于2020年6月4日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费682元，由原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司负担。审判员  李雷雷二〇二〇年六月四日书记员  黄 丹