wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初2444号原告：李宏非，男，1977年5月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王鑫，男，1982年10月15日出生，住沈阳市东陵区。被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人：郭世昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白云鹏，该公司工作人员。原告李宏非与被告王鑫、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称“富邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏非，被告富邦保险公司的委托诉讼代理人白云鹏到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏非向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告停运损失1,890元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日8时20分，被告王鑫驾驶车辆在沈阳市沈北新区某某大街由北向南行驶，与原告在前方顺行方向正在等待交通指示信号的出租车追尾，致原告车辆损坏，停运7天。要求被告予以赔偿。被告王鑫未答辩。被告富邦保险公司辩称，王鑫所属的车辆在其公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，答辩人已在2019年12月24日完成赔偿责任；其次，依据交强险和商业险保险条款的规定，停运损失系间接损失，保险公司不予赔偿；第三，原告车辆为常规车辆，市场备件充足，损失较小，维修金额仅为3,500元，但维修期限过长。综上，不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日8时20分左右，原告驾驶车辆在沈北新区某某路口等待信号灯时，被被告王鑫驾驶的车辆追尾，造成原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定王鑫负事故全部责任，原告无责任。当日原告将车辆送至沈阳市大东区某某汽车维修服务部进行维修，同月26日维修完毕，原告支付维修费3,500元，已由富邦保险公司赔付完毕。原告系沈阳某某出租汽车有限公司车辆的租赁者，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的“2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入”证明载明：出租车经营业户平均每日收入为270元。另查明，被告王鑫驾驶的车辆在富邦保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，公民的财产权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。原告车辆系营运车辆，其主张的停运损失有行政机关出具的证明信及维修单位出具的进、出厂时间证明予以佐证，因此，对于原告主张的停运损失1,890元（270元×7天），本院予以支持，在交强险财产损失限额内赔偿。被告富邦保险公司虽对原告停运时间提出异议，但并未提供证据予以证明，故其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告李宏非停运损失1,890元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 党 莉二〇二〇年六月二十三日书记员 党荣鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省马边彝族自治县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1133司救执1号 申请人钟子强，男，汉族，1966年8月24日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院受理的钟子强、钟小龙、钟华与阿克大曲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人钟子强、钟小龙、钟华于2019年7月11日向本院申请司法救助。称因此次交通事故致使钟子强一级残疾，其家庭因此产生大量医疗费用，现其家庭为本县低保户，要求司法救助。 本院经审查认为：被执行人阿克大曲属本县精准贫困户，被执行人阿克大曲为本县劳动乡横山村森林管护员，每月仅有400元固定收入。钟子强属一级残疾，为本县低保户，且其本人因此次交通事故需长期治疗，现无劳动力。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）款的规定，决定如下： 对钟子强予以司法救助10000元。 二〇二〇年六月三日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保416号 申请人：高瑞温，女，1965年1月14日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，董事长。 申请人高瑞温于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司名下银行存款人民币147297.4元或者查封或扣押同等价值的其它财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司名下银行存款人民币147297.4元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年六月三日 书记员  李 丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11762号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：李回义，男，1996年10月27日出生，苗族，住贵州省黔西县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李回义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告李回义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李回义向小雨点公司偿还贷款本金2296.31元；2.李回义向小雨点公司支付利息（以2296.31元为基数，按照年利率24%的标准从2020年1月2日起计算至全部清偿之日止）。事实及理由：李回义通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。李回义收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告李回义未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：李回义（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年10月1日。4、贷款金额：2757.37元。5、贷款用途：oppoa9。6、贷款发放：借款人委托贷款人将贷款放款至基础交易项下收款方的指定账号。7、贷款期限：自2019年10月1日起至2020年10月1日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率0，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按每日0.1%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的7.05%。9、还款计划：2019年11月起至2020年9月，每月1日偿还229.79元，2020年10月1日偿还229.68元。10、贷款发放时间：2019年10月1日。11、贷款归还情况：于2019年10月1日支付手续费194.39元，11月1日、12月1日分别偿还229.79元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李回义邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李回义签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李回义。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向李回义指定账户足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，李回义应当按照约定履行还款义务。因李回义未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司在2020年5月27日以诉讼的方式向李回义宣布借款全部到期，李回义应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李回义的还款情况，截至法庭辩论终结前，李回义尚欠小雨点公司借款本金2103.40元。关于小雨点公司主张的利息，因合同约定的借款期限内的利息标准为0，逾期罚息的标准为每日0.1%，小雨点公司主张按年利率24%计算，根据法律规定，对小雨点公司主张利息的主张，本院按以尚欠借款本金2103.40元为基数，从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李回义于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2103.40元；二、被告李回义于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以尚欠借款本金2103.40元为基数，从2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李回义负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3842号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:费荣飞，男，1966年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：白俊云，女，1986年9月3日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与费荣飞、白俊云金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8333号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李潇倩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初772号原告：杨春龙，男，汉族，1962年2月9日出生，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳有色冶金机械总厂六厂，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：石忠秀。原告杨春龙与被告沈阳有色冶金机械总厂六厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告杨春龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告杨春龙撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨春龙负担。审 判 长  王英人民陪审员  安欢人民陪审员  吴萍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王聪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1013号 原告：牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 法定代表人：张晓梅。 委托诉讼代理人：朱纯玲，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：李占军，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司与被告李占军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执702号 高玉喜、张军、刘彩云： 高玉喜申请执行张军、刘彩云追偿权纠纷一案，本院根据申请人高玉喜的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民初2156号民事调解书的内容，于2020年6月24日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6636号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：刘国辉，男，汉族，1970年6月9日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告刘国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴、被告刘国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金42,558.98元；2、被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利12,938.12元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款137,000元，期限自2016年10月13日起至2017年10月13日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月13日，原告按合同约定向被告刘国辉放贷款人民币137,000元。截至2020年1月13日，被告刘国辉累计欠款本金、利息、罚息、复利共计55,497.1元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告刘国辉辩称，欠款属实，愿意还款，因经济困难，希望分期还钱。 本院基于查明的事实认定，刘国辉通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为137,000元，贷款期限自2016年10月13日起至2017年10月13日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为13日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年10月13日向刘国辉发放了全部贷款137,000元。借款到期后，刘国辉的借款本金归还情况：2017年10月18日归还43.77元、2017年10月31日归还2,451.4元、2017年11月10日归还1,585.56元、2017年11月19日归还2,631.4元、2017年11月24日归还2,799.28元、2017年12月5日归还2,067.89元、2017年12月9日归还3,845.42元、2017年12月16日归还24,737.78元、2017年12月29日归还6,612.13元、2018年1月10日归还1,666.39元、2018年1月26日归还3,000元、2018年3月19日归还2,000元、2018年4月2日归还2,000元、2018年4月8日归还2,000元、2018年4月26日归还20,000元、2018年7月22日归还2,000元、2018年7月29日归还10,000元、2018年9月5日归还5,000元，尚欠借款本金42,558.98元，故对浦发银行要求刘国辉归还借款本金42,558.98元的诉讼请求本院予以支持。刘国辉自2016年11月13日至2017年10月18日已全额支付借款期间内利息10,131.12元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持。刘国辉逾期归还本金已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息，刘国辉在借款到期后已支付的罚息3,314.99元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金42,558.98元； 二、被告刘国辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月14日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息3,314.99元）； 三、被告刘国辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,188元，减半收取594元，由被告刘国辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0108执1331号之一申请执行人陈翠琴，女，汉族，1970年11月10日出生，住重庆市南岸区被执行人邱国萍，女，汉族，1964年2月21日出生，住重庆市南岸区被执行人黎开国，男，汉族，1958年11月28日出生，住重庆市南岸区本院在执行陈翠琴根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初8241号民事判决书申请执行被执行人邱国萍、黎开国借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请执行人偿还借款本金200000元及利息、迟延履行金、案件受理费，并负担本案执行费；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下邱国萍名下渝BGF001车辆（14年奥迪）、被执行人黎开国名下渝BRE706车辆（15年福特），均有查封，未扣押；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）渝0108执1331号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年六月二十四日书记员  钱中一
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执69号之三 申请执行人：柏春龙，男，1941年6月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘永，男，1973年11月15日，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 关于申请执行人柏春龙与被执行人刘永民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初4002号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘永所有的奇瑞牌轿车一辆（车牌号：蒙Ｈ×××××）。查封期限2年，自2020年×月×日起至2022年×月×日止。 二、被执行人刘永负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人刘永可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月三日 书记员  肖志红
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢659号申请执行人：马爱鸾，女，1958年12月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：李宝琴，女，1961年5月24日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人马爱鸾与被执行人李宝琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5954号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款246971.71元，期限为1年，自2020年6月3日至2021年6月3日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年六月三日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2020）粤1972执恢101号 申请执行人张正豪与被执行人邓志江、姚淑敏民间借贷纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特 此 通 知 二〇二〇年六月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11722号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：阿依努尔·阿合买提，女，1984年2月10日出生，维吾尔族，住新疆鄯善县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告阿依努尔·阿合买提民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告阿依努尔·阿合买提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.阿依努尔·阿合买提返还贷款本金1836.71元；2.阿依努尔·阿合买提支付利息32.85元，并以1836.71元为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算。事实及理由：阿依努尔·阿合买提通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。阿依努尔·阿合买提收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告阿依努尔·阿合买提未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：阿依努尔·阿合买提（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月21日。4、贷款金额：5989元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款计划：2018年1月至2018年5月，每月21日偿还566.31元，8月21日偿还539.62元，9月21日偿还544.75元,10月21日偿还549.98元，11月21日偿还555.31元，12月21日偿还560.77元。10、贷款发放时间：2017年12月22日。11、贷款归还情况：2017年12月23日支付手续费403.35元，2018年1月25日、2月24日、3月26日、4月23日、5月25日、6月19日、7月23日分别偿还借款本息566.31元，2018年11月26日偿还借款本息883.51元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向阿依努尔·阿合买提邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告阿依努尔·阿合买提签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为阿依努尔·阿合买提。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向阿依努尔·阿合买提足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，阿依努尔·阿合买提应当按照约定履行还款义务。本案借款期限已经届满，阿依努尔·阿合买提应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及阿依努尔·阿合买提的还款情况，截至法庭辩论终结前，阿依努尔·阿合买提尚欠小雨点公司借款本金1509.08元及借款期限内的利息24.81元。关于2020年5月19日之后的利息，因双方约定的罚息利率标准超出法律规定，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阿依努尔·阿合买提于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1509.08元；二、被告阿依努尔·阿合买提于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息24.81元，并以未返还借款本金1509.08元为基数，从2020年5月19日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告阿依努尔·阿合买提负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执407号申请人：赵祚春（又名赵祖春），男，1955年12月2日生，汉族，农民，住河南省睢县被告：王明涛，男，1979年2月10日生，汉族，农民，住河南省睢县。赵祚春与王明涛劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2292号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初2292号民事判决书生效法律文书的规定:被告王明涛在本判决书生效之日起7日内支付原告赵祚春欠款19674元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费134元，由王明涛负担。因王明涛未按上述法律文书履行义务，赵祚春向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人王明涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人王明涛向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王明涛名下的财产。1.查明被执行人王明涛发现名下有汽车一辆，因申请王明涛的案件太多，车辆已抵押给另一申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王明涛住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人赵祚春与王明涛劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2292申请，已向被执行人王明涛发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初2292号民事判决书的本次执行程序。被执行人王明涛负有继续向申请人赵祚春履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年六月二十四日书记员  刘淑文河南省睢县人民法院发文稿纸            签发：                    核稿：                  标题：执行裁定书              主办单位和拟搞人：      执行局：姚鹏                  文件种类：执行裁定文书                    文号：（2020）豫1422执407号                  发文日期:2020年6月24日      河南省睢县人民法院执行裁定书（2020）豫1422执407号申请人：赵祚春（又名赵祖春），男，1955年12月2日生，汉族，农民，住河南省睢县长岗镇后赵村9号被告：王明涛，男，1979年2月10日生，汉族，农民，住河南省睢县白庙乡王庄村。赵祚春与王明涛劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2292号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初2292号民事判决书生效法律文书的规定:被告王明涛在本判决书生效之日起7日内支付原告赵祚春欠款19674元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费134元，由王明涛负担。因王明涛未按上述法律文书履行义务，赵祚春向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人王明涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人王明涛向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王明涛名下的财产。1.查明被执行人王明涛发现名下有汽车一辆，因申请王明涛的案件太多，车辆已抵押给另一申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王明涛住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人赵祚春与王明涛劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2292申请，已向被执行人王明涛发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初2292号民事判决书的本次执行程序。被执行人王明涛负有继续向申请人赵祚春履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长司连杰审判员余伟方审判员宋忠辉二〇二〇年六月二十四日书记员刘淑文
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保44号本院受理王振江与被申请人王鹏飞财产保全一案，现已办结完成财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日睢县人民法院
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3173号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张书亮，男，1971年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段飞龙，男，1987年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 再审申请人张书亮因与被申请人段飞龙不当得利纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张书亮申请再审称，再审申请人向被申请人多转款200.55万元是受被申请人父亲段新海的胁迫，证人闫某二审出庭已予证明，二审仍然认定再审申请人未受到胁迫明显错误；再审申请人在案涉《借款合同》中系一般保证人，原判决认定再审申请人向被申请人多转的款项是在履行保证责任，属于认定事实和适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人主张其于2013年9月25日受胁迫才向被申请人多转款200.55万元，但其从未向公安机关报案或采取其他必要措施，且再审申请人在该日之前就已经向被申请人多转款70万元，证人闫某的证言亦不足以证明其受胁迫转款，故再审申请人的该项申请再审主张理据不足，原判未予支持，并无不当；再审申请人系案涉《借款合同》中的担保人，该合同明确约定再审申请人对未清偿部分承担偿还责任，在案涉债务未清偿时，被申请人接受再审申请人的上述转款，具有合法根据，不构成不当得利。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张书亮的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年六月四日 书记员  袁艺淼
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1104民初679号原告：淮安佳美运输有限公司，住所地，淮安市清河区淮海第一城办公楼816室。法定代表人：王兆牛，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。被告：江苏双汇物流有限公司，住所地，淮安市淮阴经济开发区嫩江路127号。法定代表人：张太喜,董事长。委托诉讼代理人：赵银宝，该公司员工。原告淮安佳美运输有限公司诉被告江苏双汇物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安佳美运输有限公司的法定代表人王兆牛及委托诉讼代理人鲁风雷及被告江苏双汇物流有限公司的委托诉讼代理人赵银宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安佳美运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠运费合计104000元（2019年9月-12月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2018年3月底公开对外招标生鲜货物运输，2018年4月6日，原被告签订编号为JSWL2018032004的生鲜货物运输合同，合同期限为3年，约定原告运输区域为淮安/泗洪线路、淮安/宿迁线路、淮安/盱眙/金湖线路。2019年9月开始被告陆续拖欠原告运费合计104000元，经原告多次催要未果。被告江苏双汇物流有限公司辩称：根据合同第四款第二条，2019年9月-12月运输52趟次，对方没有根据合同派车，每车处罚2000元，共计10.4万元，这个钱在运费中扣除。经审理查明：2018年4月6日，原、被告双方签订合同编号为JSWL2018032004的《生鲜货物运输合同》，双方约定被告的运输区域为淮安/泗洪线路、淮安/宿迁线路、淮安/盱眙/金湖线路，合同第一条中的运输线路及运价的备注中载明“①无特殊说明的运输区域，按照产品运输路线辐射的行政区域进行划分，具体到城市名的均包含该城市行政区划所管辖的市、区、县、乡镇等；及运输线路沿途20公里以内的配送点。②具体线路按甲方（即原告，下同）下发的计划为准。……。”合同第四条的发运标准及违约责任中约定“……。2、因乙方（即被告，下同）缺车、严重超时等原因影响甲方正常发货的，甲方有权安排自有车辆及第三方车辆进行运输，并对乙方处罚2000元/车，发运旺季（中秋节、春节前1个月）期间3倍处罚。……。8、乙方须严格按照甲方提供的路线进行配送，不得私自更改路线及二次配送，确因车辆禁行、道路不通、配送时间不足等原因需更改线路或二次配送的，由乙方提出申请，经甲方同意后执行，否则每发现一次处罚乙方10000元，甲方有权追回乙方恶意套取的费用和损失。……”。后被告以原告违反合同第四款第二条【即因乙方缺车、严重超时等原因影响甲方正常发货的，甲方有权安排自有车辆及第三方车辆进行运输，并对乙方处罚2000元/车，发运旺季（中秋节、春节前1个月）期间3倍处罚】为由共处罚原告10.4万元。处罚的营运区间集中在淮安××××、淮安地区-淮安市、淮安地区-天长市区域，并在2019年11月8日给原告《关于考核通报的情况说明》中回复淮安市内线路和单独发泗阳的线路不属于合同线路，但发宿迁、配载泗阳、发盱眙配载淮安市内的符合合同线路，按合同线路考核。另查明，被告在2018年3月的《双汇物流区域运输招标说明书》中对淮安/泗洪线路、淮安/宿迁线路、淮安/盱眙/金湖线路、淮安/泗阳路线、淮安市内路线分别进行了招标。本院认为：按照双方签订的《生鲜货物运输合同》约定，原告的运输区域为淮安/泗洪线路、淮安/宿迁线路、淮安/盱眙/金湖线路。从原告提交的2018年12月31日-2019年11月30日的结算明细及被告向原告出具的发票显示，原告对超出《生鲜货物运输合同》约定的应运输的区域，即淮安-泗阳县、淮安-淮安市、淮安-天长市线路，原告亦按照被告要求多次发货出车，履行了双方在《生鲜货物运输合同》备注中约定的“具体线路按甲方下发的计划为准”的义务。而被告对原告处罚的营运区间集中在淮安××××、淮安地区-淮安市、淮安地区-天长市，依据为违反合同第四款第二条“因乙方缺车、严重超时等原因影响甲方正常发货的，甲方有权安排自有车辆及第三方车辆进行运输，并对乙方处罚2000元/车，发运旺季（中秋节、春节前1个月）期间3倍处罚”的约定，处罚原告10.4万元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院认为被告应对原告因缺车、严重超时等原因影响其正常发货提交证据予以证明，现被告未提交证据对其处罚依据予以证明，目前证据未显示因原告的原因影响了被告正常发货，因此在原告已履行合同约定的运输合同义务后，被告应按照合同约定向原告支付拖欠的运费。另，本案中原告对其在合同中约定的的运输线路理解为淮安-泗洪、淮安-宿迁、淮安-盱眙、金湖（以上专线中不包含其他线路行政区划的配送）。被告认为发宿迁、配载泗阳、发盱眙配载淮安市内的符合合同线路。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”因被告是提供格式条款的一方，在双方对格式条款的理解发生争议时，应按照原告方对格式条款的理解处理，结合被告依据《双汇物流区域运输招标说明书》分别招标的事实，原告方的运输线路应为淮安-泗洪、淮安-宿迁、淮安-盱眙、金湖，以上线路不包括其他线路行政区划的配送。综上所述，被告以处罚为由扣减原告运费的抗辩，本院不予采信，被告应当向原告支付运费104000元。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江苏双汇物流有限公司于本判决生效后十日内原告淮安佳美运输有限公司支付运费104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告江苏双汇物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 杰二〇二〇年六月二十四日书记员 冯璐璐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初1568号 原告：王凤林，男，1973年12月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：许忠云，男，1990年1月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王凤林与被告许忠云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤林到庭参加诉讼，被告许忠云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告所欠房租2000元、延期不交房后续费用每日26元，2019年下半年至2020年6月30日物业费、水电费、垃圾处理费用1700元。2.判决被告将房屋厕所、室内清理干净、破损门拉手修好后立即返还。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，被告从原告处租赁豪德建材装饰市场××栋××号商铺经营。按合同规定全年房租及押金共计10500元，物业、水电、垃圾处理费用由被告承担。目前被告仍不交房，还欠房租2000元，且2019年7月1日至2020年6月30日物业、水电、垃圾处理费用没按规定缴纳。被告半年来数次承诺还款及缴费，至今(截至2020年3月12日)仍没履行。其行为严重损害了原告合法权益，为此诉至法院，请求判决被告许忠云偿还原告王凤林人民币2000元及豪德物业、水电、垃圾处理费用合计1700元(物业违约金至2020年3月12日)，截至2020年3月12日延期交房费421元，合计4121元。 被告许忠云未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月12日，原告王凤林（甲方）与被告许忠云（乙方）签订《商铺出租合同》一份，约定：“乙方自愿租用甲方位于罗庄区豪德陶瓷建材装饰城20号楼129商铺作为商业用途使用，建筑面积约82.76平方米。租用期限为壹年，租期从2019年2月26日至2020年2月26日止。该商铺第一年租金总额为人民币：玖仟伍佰零拾，租金一次付清。保证金总额为人民币：壹仟零佰零拾。该商铺交付使用后所发生的水电费、物业管理费、有线电视天线使用费，税收等有关费用，自签合同日起由乙方负责缴纳，与甲方无关。合同期满时，乙方须在租约期满之日退还房屋，同时经甲方验收该商铺无设备损坏及欠缴的水电费与物业管理费后十天内，返还乙方所交的保证金。” 合同签订后，原告王凤林将该商铺交付被告许忠云使用至2020年3月12日，被告许忠云已支付了租金7500元，剩余租金2000元至今未支付。且被告自2019年7月1日起未缴纳商铺的物业管理费、垃圾处理费、水电费及产生的违约金共计1698元，由原告代为缴纳。 被告许忠云于2020年1月4日为原告出具《保证书》一份，载明：“今定于2020年1月6日下午4点前将欠王凤林的房租2000元及2019年下半年豪德20栋129号的物业费等费用1610元一次性付给王凤林。若违约按3%的违约金偿还。保证人：许忠云身份证号：日期：2020年1月4日。” 上述欠款到期后被告未付，经原告催要未果，为此成诉。 庭审中，原告自愿放弃诉讼请求第二项，并主张2020年3月12日之后的物业费、垃圾处理费不再要求被告承担，被告应当承担租赁期间的物业管理费、垃圾处理费、水费等共计1285元。 本院认为，根据原告提供的《商铺出租合同》、《保证书》等证据，足以认定原告王凤林与被告许忠云之间存在房屋租赁合同关系。双方之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告未按约定时间交纳租金，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付所欠租金2000元、物业管理费、垃圾处理费、水费等共计1285元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。关于原告主张的被告延期交房后续使用费用，按照双方之间租赁合同的约定，结合被告实际超期使用天数，本院予以支持364元。被告许忠云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许忠云于本判决生效后五日内支付原告王凤林所欠商铺租金2000元，物业管理费、垃圾处理费、水费等共计1285元，延期交房后续使用费用364元，合计3649元； 二、驳回原告王凤林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告许忠云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 郭 敏 二〇二〇年六月三日 书记员 李祥云
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1070号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果县新兴街19号。 统一社会信用代码：91451023672497574B. 负责人：罗显勇，行长。 委托诉讼代理人：马忠圆，该行职员。 被告：甘珍敏，女，1981年4月9日出生，壮族，住广西平果市。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被告甘珍敏信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 岑 雷 二〇二〇年六月二十六日 书记员 黎秋洁
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执927号移送单位天津市宝坻区人民法院刑一庭。被执行人余文斌（曾用名“余文武”），男，1991年3月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被执行人余文斌罚金执行一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2019）津0115刑初686号刑事判决书已发生法律效力，本院刑一庭于2020年4月2日移送执行。本案执行标的罚金4000元。在执行过程中，本院已执行1000元，余款3000元待执行。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  马洪涛审判员  刘宏海二〇二〇年六三月三日书记员  齐一鸣
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初1729号原告：范家威，男，1994年11月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************。被告：周记，男，1971年3月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。被告：赵明珠，女，1972年6月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。原告范家威与被告周记、赵明珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告范家威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范家威撤回起诉处理。审 判 员 许伟强二〇二〇年六月二十四日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初554号原告：候强，男，1979年12月8日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告：陈翠翠，女，1983年12月26日生，汉族，无固定职业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。原告候强与被告陈翠翠探望权纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候强、被告陈翠翠的委托诉讼代理人毕振刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告候强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告协助原告行使探望权，并根据离婚协议约定准予原告每月探望原、被告儿子陈某一次，具体方式可以到被告住处探视，并可以带走孩子出去且被告同行，另根据离婚协议每年中秋节原告可接走陈某，次日被告接回；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年1月25日登记结婚，2011年10月3日生一子陈某。2013年11月29日，双方因三观差异较大且性格不合，加之家庭纠纷协议离婚。2014年8月，办过原告父亲后事后不久，被告就不再让原告见孩子，当时还处于离婚不离家状况下，被告就已经把孩子关在屋内不让原告见面，说什么老死不相往来。如果原告出现在孩子学校附近就直接上前辱骂，百般阻挠。被告无论从主观上还是客观上，均未按离婚协议约定履行协助原告行使探望权的义务，剥夺了原告与孩子相处及孩子享有父爱的权利，损害了亲权，对孩子身心健康极为不利。虽然原、被告离婚了，但是原告希望并请求可以有更多的时间与孩子相处，给孩子应有的父爱关怀和教育，使孩子能够健康快乐的成长。为此，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。被告陈翠翠辩称，第一、原、被告协议离婚时约定如原告不按时给付抚养费，视为原告对探视权利的放弃，原告一直没有按时给付抚养费，甚至法院判决后也是被告向法院申请强制执行。第二、被告从未不让原告去看孩子，是原告自己不想看孩子，这么多年原告从没主动联系被告要求看望孩子，原告有被告三个手机号，被告连原告要求看孩子的短信都没有收到过。第三、如果原告按照判决履行按时给付抚养费，被告同意协助原告探望孩子。本院经审理认定事实如下：原告候强与被告陈翠翠于2010年1月25日登记结婚，2011年10月3日生一子陈某（曾用名:候某）。2013年11月29日，原、被告因感情不合协议离婚,离婚协议第二条约定：“孩子的抚养权和监护权归女方所有，男方每月18号前支付八百元的生活费，直至孩子大学毕业。另外孩子大病医疗和大学费用，由男女双方平均分担。男方一个月可以到女方处探视孩子一次，如男方想带孩子出去，不管去哪，女方必须跟随（刮风下雨等特殊情况，为了孩子好，女方有权拒绝男方过来接孩子）。如果男方不按时给生活费，则视为放弃对孩子的一切权利和义务。男方不得私自到孩子上学的学校将孩子接走。另双方约定，一年两大节日，春节，孩子跟随女方过，中秋节，阴历8月15日男方来接走孩子（孩子生病除外），阴历8月16日，女方再去接回孩子。”2020年3月11日，原告以诉称理由起诉来院。本院认为，离婚后,不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利,另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。探视权作为法定权益，系基于特定身份而享有的情感利益,探望的目的是加强与子女的联络,了解子女情况和增深感情，作为父母应积极配合促使探望权利的有效履行，不可为探望权行使附件条件或协议否定探望权利。本案中，原、被告离婚协议中关于原告探望陈某时间、方式具有约定，双方均应予以遵守，以保障陈某的健康成长。作为直接抚养子女的被告,应配合原告行使探望权,不应对此予以干涉；作为不直接抚养子女的原告,在探视孩子时,也应遵从协议约定。对于探望权行使内容的约定,不宜过粗也不宜过细,对时间、方式的约定应注意确定性并结合灵活性。综上，结合原告诉请、离婚协议关于探望权的约定，本院酌情考虑确认,在不影响陈某生活、学习情况下，原告每月可探望陈某一次；每年中秋节期间原告可接走陈某一天，原告探望期间被告应予以配合。关于原告主张在每月探望期间至被告住处探望并接走陈某且要求被告随同、中秋节原告探望后被告接回的诉请，本院认为该约定不宜细化，原、被告可根据自己意愿、陈某要求等具体情况，从保障陈某身心健康成长的角度出发，在探望时友好协商、灵活处理。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，判决如下：一、在不影响陈某生活、学习情况下，原告候强每月可探望陈某一次，被告陈翠翠应予以协助。二、自2020年起，每年中秋节（阴历8月15日）原告候强可接走陈某探望一天，次日由被告陈翠翠接回。案件受理费80元，减半收取40元，由原告候强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 梁 伟二〇二〇年六月三日书记员 黄永梅
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执337号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：李雪慰，男，1982年7月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人李雪慰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）湘1127民初101号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李雪慰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年6月1日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年6月4日通过法院专递向被执行人李雪慰邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年6月3日进行了网络查控，查询了被执行人李雪慰的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年6月10日进行了传统查控，查询了被执行人李雪慰的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，除少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年6月22日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单库，2020年6月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年6月24日，本案应执行的金额为47,000元及利息，案件受理费250元，执行费605元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人李雪慰有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初101号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  孙文富 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  何志鹏 书 记 员  罗泉松
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢128号盛祥才：你与吴时林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第01074号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴时林于二〇二〇年六月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2014）鄂茅箭民二初字第01074号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年六月二十四日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1237号原告：王某1，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：王某2，住甘肃省会宁县。被告：史某，住甘肃省会宁县。原告王某1与被告史某劳务合同纠纷一案，我院于2020年5月26日立案受理后，原告王某1在本院受理案件并通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员 王澍二〇二〇年六月三日（法官助理 梁艳书记员 牛丽
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初71号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人陈添，男，1995年4月15日出生，黎族，中专文化，承包工程，户籍所在地琼中黎族苗族自治县，现住琼中黎族苗族自治县。因本案于2020年2月25日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2020年6月4日被本院取保候审。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检一刑诉[2020]55号起诉书指控被告人陈添犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月4日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官王奇卉出庭支持公诉，被告人陈添到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月13日21时许，被告人陈添因琐事与家人争执后在琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）湾岭镇乌石村委会福山村朋友家饮酒。2020年2月14日凌晨2时许，被告人陈添再次因琐事与家人发生矛盾后便赌气驾驶一辆×××号牌皮卡车从村里出来，在途径琼中县湾岭镇乌石农场（国道224线121公里+600米）路段时，被琼中县公安局湾岭派出所执勤民警查获。琼中县公安局交通管理大队民警接到通知后赶到现场对其进行酒精呼气测试，结果为136.6mg/100m1。经海南医学院法医鉴定中心进行血液酒精含量检验，陈添的血样检验出酒精，其浓度为156mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。 另查明：被告人陈添曾因犯寻衅滋事罪于2014年8月12日被本院判处有期徒刑九个月；案发后民警传唤被告人陈添，被告人到案后如实供述其犯罪事实；被告人驾驶的车辆年检、保险均已逾期。 公诉机关认为被告人陈添犯危险驾驶罪，建议判处被告人陈添拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人陈添对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈添犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人陈添具有前科、车辆未年检和保险已逾期以及在疫情防控期间随意外出的酌定从重情节。但鉴于被告人陈添坦白，认罪认罚，预缴罚金情节，对其可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人陈添犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金6000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 俊 二〇二〇年六月四日 书记员 王德鹏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7541号申请人：苏州维鼎特斯精密机械有限公司被申请人：富腾(上海)工业设备有限公司申请人苏州维鼎特斯精密机械有限公司与被申请人富腾(上海)工业设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人苏州维鼎特斯精密机械有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人富腾(上海)工业设备有限公司的财产金额为人民币242,906.74元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人富腾(上海)工业设备有限公司银行存款人民币242,906.74元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇二〇年六月四日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1277号 杨柳妹： 本院在执行的申请执行人杨柳妹与被执行人刘春和、周仕钦、雷建军责令退赔一案，申请执行标的共计17100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17100.00元，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5069号 申请执行人陈锐添与被执行人杨幸借款合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1917号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********023P。负责人：朱军杰。委托诉讼代理人：刘建勋，该支行员工。委托诉讼代理人：张卫中，该支行员工。被告：曾庆，男，1993年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县*************，公民身份号码：360************613。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行诉被告曾庆信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司江门鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 温少卿二〇二〇年六月二十二日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执616号申请执行人：孙浩，男，1992年11月23日出生，住邹城市。被执行人：潘乾，男，1990年10月3日出生，住邹城市。孙浩与潘乾借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2017）鲁0883民初3267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年2月20日立案执行，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2020年2月21日、6月5日、6月9日、6月24日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人名下有财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。本案标的50000元，执行到位标的0元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2020年6月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年六月二十四日书记员  田 璐
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审102号 申请人泉州市南安生态环境局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所9-13楼，统一社会信用代码11350500MB1633360D。 法定代表人吴紫星，系该局局长。 委托代理人许惠玲，女，该局工作人员。 被申请人陈永塔，男，1978年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人泉州市南安生态环境局向本院申请强制执行其作出的闽泉环罚〔2019〕491号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年6月17日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，2019年6月6日，申请人泉州市南安生态环境局接到群众举报，对被申请人陈永塔在溪美街道大埔村一个集水池及旁边公路、后桥水库库区东田镇汤井与彭溪段交界处公路边一斜坡下倾倒炼炉废渣的行为进行现场检查。申请人经审理后，认为被申请人的行为陈永塔的违法行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十七条及第三十八条的规定，遂依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条之规定，于2019年8月9日对被申请人作出闽泉环罚〔2019〕491号《行政处罚决定书》，处以：一、责令停止违法行为，限期采取治理措施；二、罚款贰拾万元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于2019年8月21日依法向被申请人送达该《行政处罚决定书》。被申请人陈永塔不服，向泉州市生态环境局申请复议，后该局于2019年12月19日作出维持泉州市南安生态环境局涉案行政处罚的复议决定。2020年4月17日，申请人向被申请人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，告知其缴纳上述《行政处罚决定书》中的罚款，但被申请人仍未履行。申请人于2020年5月21日向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》第二项罚款贰拾万元。 本院认为，申请人泉州市南安生态环境局作出的闽泉环罚〔2019〕491号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人陈永塔虽有在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议，在复议机关作出维持的复议决定后亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，涉案行政处罚决定发生法律效力后，经申请人催告，被申请人陈永塔仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，申请强制执行该行政处罚决定第二项的罚款贰拾万元，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予泉州市南安生态环境局作出的闽泉环罚〔2019〕491号《行政处罚决定书》第二项罚款贰拾万元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶俊妮
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初1071号 原告：赵洋，女，汉族。 被告：范宏健，男，汉族。 原告赵洋与被告范宏健公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵洋与被告范宏健、证人焦保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洋向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付运费8930元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告范宏健辨称，运费金额属实，但该笔运费已经给付介绍本案涉案运输的焦保山，现在不欠原告运费。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年4月，赵洋经焦保山介绍为范宏健运输石料。同年5月8日，双方结算后，范宏健下欠赵洋运费8930元。同日，范宏健按照行规应介绍人焦保山要求，将该笔运费支付给焦保山。 判决的理由与结果 本院认为，赵洋为范宏健运输石料，并且已经结算，双方之间构成公路货物运输合同关系，该合同不违反法律规定，应为合法有效。范宏健与介绍人焦保山之间关于运费的支付办法的约定，虽然符合行规，但未经得运输人赵洋同意，赵洋亦不予认可，该约定对赵洋没有约束力。故范宏健向焦保山支付涉案运费的行为，不能产生消灭其与赵洋之间的债权债务的法律后果。范宏健应当向赵洋支付下欠运费8930元，其与焦保山之间的纠纷可以另寻途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 范宏健于本判决生效后60日内向赵洋支付运费8930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由范宏健负担并直接支付赵洋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨佳豪
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1425号之六申请执行人:苏海燕申请执行人：甄静被执行人:冯生强被执行人：刘飞霞本院执行的苏海燕、甄静与冯生强、刘飞霞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019)陕0802民初4360号民事判决书，被执行人应向甄静支付500100元；向苏海燕支付227672.19元及案件受理费9500元、执行费8750元；负担案件受理费11360元、保全费3020元、执行费10000元；执行过程中，1.本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年5月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被另案冻结，网络资金已冻结，名下有房产登记信息（已另案查封）、无股权登记信息，有车辆登记信息（车辆过旧，无处置价值，申请执行人不要求查封），无工商登记信息、无证券登记信息，无保险登记信息。3.本院通过前往被执行人法定代表人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 庞兴宇二〇二〇年六月二十三日书记员 黄小凯
三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执恢82号之一 申请执行人：张朋英，女，1966年12月10日出生，侗族，住所地三穗县。 被执行人：李明华，男，汉族，1980年05月06日生，住所地三穗县。 本院在执行李明华借款合同纠纷一案中，向被执行人李明华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明华在中国邮政储蓄银行60×××46账户内存款人民币100044.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  杨长坤 二〇二〇年六月三日 书记员  姜程文
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执899号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市岷江西路21号，统一社会信用代码915106003093067616（1-1） 负责人：安清梅，经理。 被执行人：杨科。 被执行人：张凤梅。 被执行人：肖玲玲。 本院受理执行的富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与杨科、张凤梅、肖玲玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨科、张凤梅的银行存款、公积金60000元至本院账户；如存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 韩 建 二〇二〇年六月二十四日 书记员 赵海龙
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢65号申请执行人：洪光辉，男，1971年9月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：苏建平，男，1975年5月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：程小容，女，1973年10月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：庄智敏，男，1969年10月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人洪光辉依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初367号民事判决书于2020年4月16日向本院申请恢复执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。2020年6月4日，申请执行人申请撤销对被执行人庄智敏的执行。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行65.54万元及利息，已执行1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志渊人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王 凯
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执恢9号 申请执行人：张明。 被执行人：徐桂杰。 申请执行人张明与被执行人徐桂杰借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初71号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付借款4000.00元、利息980.00元、诉讼费25.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2020年6月23日经申请执行人书面同意终止（2019）冀0804民初71号民事判决书的本次执行程序； 五、依法对被执行人徐桂杰限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804民初71号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 佳
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初1417号 原告：江西户祥物业服务有限公司，住所地：江西省泰和县泽盛中心城一期3号楼底层。统一社会信用代码91360826MA38DCN77Y。 法定代表人：张德义 被告：陈怀点，男，1975年3月2日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：曾小平，女，1973年6月2日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告江西户祥物业服务有限公司诉被告陈怀点、曾小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告江西户祥物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西户祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江西户祥物业服务有限公司负担。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年六月四日 书记员  徐薇伟
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保164-1号乔立华、王振东,李淑萍；乔立华与王振东,李淑萍建设工程合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1111号原告：杨铁筒，男，1972年11月11日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：郭一博，河南豫上律师事务所律师。被告：杨付星，男，1973年10月28日出生，汉族，住上蔡县。被告：杨春贺，女，1996年12月27日出生，汉族，住上蔡县。系被告杨付星女儿。原告杨铁筒与被告杨付星、杨春贺健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨铁筒及其委托代理人郭一博、被告杨付星、杨春贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨铁筒向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失7590.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系上蔡县东岸乡套楼村三里村村民，互为邻居。2020年2月4日中午12时左右，被告杨付星家与原告家因宅基地发生争执，被告杨付星和被告杨春贺对原告实施殴打，二人击打原告头部和面部，造成原告身体多处受伤。经上蔡县公安局东岸派出所作出上公（东岸）行罚决字（2020）66号、67号行政处罚决定书分别对二被告均罚款500元。原告受伤后，在上蔡县人民医院住院治疗，花费医疗费等各项损失7590.27元。被告拒不赔偿原告损失。被告杨付星辩称，如果是被告打伤的原告，被告承担赔偿，如果不是不赔偿。被告杨春贺辩称，原告所述不属实，当时派出所去检查的时候原告体表没有外伤，神志清醒。二被告面部被打肿和抓伤，派出所拍的有图片和视频。关于医药费，原告检查出来有外伤和内伤，证明是被告打的，愿意承担责任，如果不是不愿意承担责任。经审理查明，2020年2月4日中午12时许，被告杨付星、杨春贺与原告杨铁筒因宅基地附近的空地发生争执，争吵中因言语不当而引起打架，厮打中，原、被告均有受伤。原告杨铁筒于2020年2月4日住入上蔡县人民医院治疗，经诊断，原告头面部外伤、颅脑闭合伤，住院8天，支付医疗费4857.87元，出院诊断：头面部外伤。2020年2月21日，上蔡县公安局对被告杨付星、杨春贺作出上公（东岸）行罚决字〔2020〕66号、67号行政处罚决定书，决定对被告杨付星、杨春贺以殴打他人各罚款500元，对原告杨铁筒作出上公（东岸）行罚决字〔2020〕68号行政处罚决定书，决定对原告杨铁筒以殴打他人罚款500元。另查明，河南省2019年农村居民人均可支配收入为15163.75元、居民服务业收入45677元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上公（东岸）行罚决字〔2020〕66号、67号行政处罚决定书复印件、上蔡县人民医院河南省医疗住院收费票据、××人住院费用汇总清单、上蔡县人民医院住院病历复印件（包括诊断证明书、入院证、入院记录、出院证、长期医嘱单等）；被告提供的上公（东岸）行罚决字〔2020〕66号、67号、68号行政处罚决定书复印件；本院调取的上蔡县公安局东岸派出所相关卷宗材料等证据在卷予以证实。本院认为，健康权是公民依法享有的身体健康不受非法侵害的权利。侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因宅基地附近空地发生争执并引发厮打，厮打中，被告杨付星、杨春贺致原告杨铁筒头面部外伤及颅脑闭合伤，其应当承担民事责任。原、被告发生纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，以原告杨铁筒自担50%的责任、被告杨付星、杨春贺承担50%的民事责任为宜，故对原告杨铁筒的诉讼请求,合理部分，本院予以支持。根据法律规定，结合原告的诉讼请求，原告的损失为：1、医疗费，结合原告的住院病历、诊断证明、医疗票据，确定为4857.87元；2、误工费，原告未提供其具体收入情况，本院根据2019年河南省农村居民人均可支配收入、结合原告住院天数，数额为15163.75元/年÷365天×8天＝332.36元；3、护理费参照上年度河南省居民服务业45677元/年标准计算，为1001.12元（45677元÷365天×8天×1人）；4、住院伙食补助费，按照每人每天50元，结合住院天数，数额为50元/天×8天×1人＝400元；5、交通费，按照原告住所距离就诊医院的距离、鉴定等实际支出计算，交通费酌定为80元为宜。原告未提供其出院后应加强营养的证据，故对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告杨付星、杨春贺应当赔偿原告杨铁筒的损失数额为（4857.87元＋332.36元＋1001.12元＋400元＋80元）×50%＝3335.7元。其余损失由原告杨铁筒自行承担。被告就其损失只提供了医疗票据复印件、病历，但未提供诊断证明、费用明细，无法确定其实际损失，同时其未在举证期限内提起反诉，本案不予处理，被告可另行主张权利。被告辩称，原告在打架中体表没有外伤，结合原告提供的诊断证明、病历及双方发生打架的事实，能够认定原告在原、被告撕打时头面部受伤的情况，故被告辩称与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨付星、杨春贺于本判决生效后五日内赔偿原告杨铁筒医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3335.7元。二、驳回原告杨铁筒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杨铁筒负担12.5元，被告杨付星、杨春贺负担12.5元（该款原告已预交，被告于本判决生效后五日内将其负担的12.5元给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年六月三日书记员  黄少杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保242号申请人：参仙源参业股份有限公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县双山子镇黎明村七组。法定代表人：于成波，董事长。委托诉讼代理人：韩强，北京济和律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔颖茜，北京济和律师事务所实习律师。被申请人：桥海生态科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：周金城。被申请人：周全艺，男，1973年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人参仙源参业股份有限公司向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人桥海生态科技（深圳）有限公司、周全艺名下银行存款750万元或查封、扣押房产、机动车辆、机器设备等同等价值的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司的保函（保单号：PZDM202011010000000523）作为担保（保险金额：750万元）。本院认为，申请人参仙源参业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人桥海生态科技（深圳）有限公司、周全艺名下银行存款7500000元或查封、扣押房产、机动车辆、机器设备等同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高 笛二〇二〇年六月三日法官助理  程新淼书 记 员  付琛琛
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执687号之二 申请执行人：田艳芳，女，1969年5月27日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：赵金巧，女，1970年8月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行田艳芳与赵金巧买卖合同纠纷一案中，已向赵金巧发出执行通知书，责令被执行人赵金巧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵金巧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵金巧银行存款{原冻结案号（2019）冀0183执保627号}。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨长富
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初116号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人李某某。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月11日被宜章县公安局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审；经本院决定，于2020年6月16日对其继续取保候审。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉【2020】75号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员张忠和出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2020年4月6日20时38分，被告人李某某醉酒后驾驶粤AUN992号小型轿车沿省道S346线由东往西行驶，当行驶至省道S346线128KM+400M即宜章县梅田镇红绿灯路口路段时被交通民警当场查获。经司法鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为241.85mg/100m1，属醉酒后驾驶机动车。 2020年4月6日，被告人李某某到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有1、书证：被告人李某某的户籍证明、查获经过材料、公安交通管理行政处罚案卷粘贴纸及行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精浓度测试条、鉴定委托书、送达回执等书证；2、湘南学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书；3、公安机关侦查员制作的检查现场示意图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某认罪、认罚，依法从宽处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现及社区矫正调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳清） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  彭华珍 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 婷 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； ……
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1042号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：蔡中明，男，1983年9月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与蔡中明借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年六月二十三日书记员  龚媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9131号原告:甘定伟，男，1979年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张杰，男，1975年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告甘定伟与被告张杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告甘定伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告甘定伟撤回起诉处理。审判员 滕 磊二〇二〇年六月二十四日书记员 周佳雯
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2662号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田兵印，男，1963年9月11日出生，汉族，住河北省大名县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北冶金建设集团有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴路138号。 法定代表人：郭士林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖立虎，男，1978年9月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 再审申请人田兵印因与被申请人河北冶金建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田兵印申请再审称，被申请人提供的《建筑安装工程施工劳务协议书》上未加盖其公章，姜鸿签字不能代表被申请人，尹永长已去世，该协议书上的签名是否系其本人所签无法确认，故该协议书的真实性存疑，原判决认定被申请人与尹永长系工程承包关系，尹永长与再审申请人系雇佣关系的证据不足，实际是再审申请人与被申请人之间存在雇佣关系；即使被申请人与尹永长签订了发包或分包合同，被申请人将案涉劳务发包给无施工资质的尹永长，亦应当承担连带赔偿责任，且再审申请人在操作中无任何过错，原判决认定被申请人仅承担10%的责任不当，被申请人应当对再审申请人的损失承担全部责任；二审法院未通知再审申请人开庭审理而直接宣布维持原判，明显违反诉讼程序。综上，原判决认定事实和适用法律错误，程序违法，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，尹永长与被申请人的现场负责人姜鸿签订了《建筑安装工程施工劳务协议书》且已实际履行，双方均未提出异议，再审申请人虽不认可该协议书的真实性并主张其与被申请人之间存在雇佣关系，但其提供的证据不足以支持其主张的事实，故对其该项申请再审主张不予支持；被申请人与再审申请人之间虽不存在雇佣关系，但被申请人未按照《建筑安装工程施工劳务协议书》的约定尽到安全保障义务，原判决酌定其承担10%的赔偿责任，并无不当，再审申请人主张被申请人承担全部责任，缺乏事实和法律依据；二审法院根据本案事实、证据情况，进行书面审理，符合相关法律规定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回田兵印的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年六月四日 书记员  袁艺淼
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1457号原告：崔某1，女，1964年2月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李强，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：北京金石合创公共设施管理服务有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路65号C2-023A。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：王某，女，1989年7月15日出生，汉族，北京金石合创公共设施管理服务有限公司职员，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨培，天津旌宇律师事务所律师。原告崔某1与被告北京金石合创公共设施管理服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告崔某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付因遭受人身损害，就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入人民币108022元，其中医疗费60722元、误工费39000元、护理费4000元、交通费1000元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元；二、被告向原告支付伤残赔偿金289280元（按照2019年度计算）；三、判令被告向原告支付精神损害抚慰金2万元，上述费用合计417302元；四、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月14日入职，在被告北京金石合创公共设施管理服务有限公司担任保洁员，工作地点在朝阳区望京SOHO，月工资为3000元左右浮动。2017年3月11日，原告在工作过程中不慎将洁厕灵喷溅至头面部致伤，受伤后辗转在北京同仁医院、敖汉旗医院、北京华尔医院及望京医院诊治。治疗过程中原告一直联系被告协商赔偿事宜，被告应付未作出实质工作。后经内蒙古自治区敖汉旗公安司法鉴定中心2018年4月24日出具《法医学人体伤残程度鉴定书》（熬）公（司）鉴（伤检）字【2018】×××号，鉴定结论：原告崔某1为头面部被化学烧伤（2%II度-III度烧伤）后致其左眼无光感，其伤残程度根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》六级工伤与职业病鉴定标准（27）之规定，评定为六级伤残。原告受伤后，身体和精神受到沉重打击。原告的家庭本就经济拮据，家中独子身患重病，现原告身体受伤，雪上加霜。由于被告拖延应付赔偿事宜，导致超过工伤认定的时效，根据相关法律规定，被告应承担赔偿责任。为维护原告自身合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，原告崔某1以提供劳务者受害责任纠纷为案由对被告北京金石合创公共设施管理服务有限公司提起诉讼。应当指出，提供劳务者受害责任纠纷是以个人之间的劳务关系为基础的，而被告北京金石合创公共设施管理服务有限公司系法人单位，而非个人。基于此，故原告崔某1的起诉，缺乏法律依据，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条之规定，裁定如下：驳回原告崔某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张提二〇二〇年六月四日书记员  董静
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执1161号本院受理申请执行人王某民申请执行被执行人宋孝华劳务合同纠纷一案，被执行人宋孝华应履行的义务已于2020年6月22日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1924号之一移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人林健康，男，1992年8月29日出生,汉族，住重庆市北碚区。本院在(2020)渝0106执1925号本院移送执行的林健康罚金纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106刑初377号刑事判决书，于2020年5月27日向被执行人林健康发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人林健康立即向本院缴纳罚金4000元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人林健康未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人林健康的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,未查询到其有可供执行的财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月23日，被执行人林健康应向本院缴纳罚金4000元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0106执1924号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年六月二十三日书记员 蒲琰榛
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初2998号原告：黄道安，男，1958年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王雪锋，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告黄道安与被告王雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄道安到庭参加诉讼。被告王雪锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄道安向本院提出诉讼请求：1.判决被告王雪锋立即偿还原告黄道安借款本金8000元，并支付以8000元为基数按月利率2%计算从2019年9月5日起至2020年5月5日止的利息1280元（大写壹仟贰佰捌拾元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是熟人。被告于2019年9月5以急需资金缴纳税款为由，向原告借款8000元。原告从家里存放的生活费里取出8000元现金给被告。被告当场给原告出具借条一份。被告未向原告还款，原告多次催要无果。被告王雪锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要于2019年9月5日向原告借款8000元，原告于借款当日向被告交付现金8000元，被告当场给原告出具借条一张，载明：今借到黄道安人民币8000元（大写捌仟元整），借款人：“王峰”。并备注车牌号码和被告电话号码。被告认可此借款，但未向原告还款，原告催要无果。上述事实，有原告的陈述，有原告围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、借条原件、光盘（通话录音）1张在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告收到原告出借的款项8000元，并给原告出具借条予以确认，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿付原告借款本金。虽然被告将借条上的借款人署名为“王峰”，但借条上载明了债权人，结合原告提交的借条原件和通话录音可以认定被告系本案借款人,被告亦认可此借款。故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告以8000元为基数按月利率2%计算从2019年9月5日起至2020年5月5日止的利息1280元，无双方约定，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王雪锋在本判决生效后十日内偿还原告黄道安借款本金8000元；二、驳回原告黄道安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王雪锋负担。本判决为终审判决。审 判 员 余艳琼二〇二〇年六月三日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执89号之一申请执行人黄小美,女，1957年8月13日生，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市经济开发区。申请执行人孙财昌,男，1984年8月10日生，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市经济开发区。申请执行人孙喜昌,男，1992年10月4日生，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市经济开发区。被执行人王伟,男，1994年6月1日生，汉族，汉川市人，司机，住湖北省汉川市。本院在执行黄小美、孙财昌、孙喜昌与王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，通过全国网络查控系统从2020年1月15日至2020年6月11日分四次查询存款余额均不足，被执行人王伟名下无房产登记信息，名下车辆已查封暂不具备执行条件；又分别利用该系统对被执行人龙博发布《限制消费令》。现查明被执行人龙博无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年六月二十四日书记员 尹学昌
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民特568号 申请人：张芳华，女，1977年11月11日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师 申请人：康建,男,1950年2月19日出生,汉族,住蒙城县。 申请人:康治彬,男,1975年1月21日出生,汉族,住蒙城县。 本院于2020年6月16日立案受理申请人张芳华与申请人康建、申请人康治彬关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人张芳华与申请人康建、康治彬因民间借贷纠纷，于2020年6月10日经特邀调解员孟庆慧主持调解，达成调解协议如下：一、申请人康建欠申请人张芳华借款60000元及利息（按月息2分计算，从2020年6月2日起至还清款之日止），康建自愿定于2020年10月1日之前偿还张芳华10000元利随本清，2021年2月1日之前偿还10000元利随本清，2021年8月1日之前偿还40000元利随本清。二、康治彬对康建的借款承担连带清偿责任。三、如逾任何一期不还或不足额偿还，张芳华可申请执行全部下欠款。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人张芳华与申请人康建、康治彬于2020年6月10日经特邀调解员孟庆慧主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员 崔亚东