湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2694号 原告王受军，女，汉族，1968年7月8日出生，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：李宁峰，湖南俊彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琼，湖南俊彦律师事务所律师。 被告林秀军，男，汉族，1973年8月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2栋24-26层。 法定代表人吴刘沪。 委托诉讼代理人：李高萍，公司员工。 原告王受军与被告林秀军、中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告王受军的委托诉讼代理人李宁峰、被告人寿公司的委托诉讼代理人李高萍到庭参加了诉讼，被告林秀军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告王受军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令撤销原告与被告一之间的“赔偿协议书”，并判令被告一赔偿原告损失117138.2元；判令被告二在保险限额内优先承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险内赔付；二、请求法院判令本次诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年6月15日17时40分，被告林秀军驾驶湘Ａ×××××小车沿开福大道由北向南行驶；原告王受军驾驶电动车沿开福大道由北向南行驶，发生小车与电动车相撞，造成原告王受军受伤的交通事故。当日，开福区交警队出具事故认定书认定被告林秀军、原告王受军负同等责任。事故发生后，原告当日至中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院住院至6月17日，2019年10月11日湖南省芙蓉司法鉴定中心认定原告构成十级伤残、后期医疗费用约需4000元左右，误工期5个月，护理期2个月，营养期1个月，原告垫付3000元鉴定费。2019年7月9日，被告林秀军说愿意支付原告5000元营养费，只需要签个字，原告文化水平低，未看协议即签字，被告骗取原告签订“赔偿协议书”，该协议并非原告真实意思表示，存在重大误解，显失公平，应予撤销。现就相关损失，原告与几被告协商无法达成一致，故诉至法院，要求判如所请。 被告林秀军未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称，1、林秀军不愿意承担原告王受军起诉状上的诉讼请求费用，请求人民法院依法判决。2、我要求原告王受军退还我已垫付医疗费用。3、发生此事故时我已在中国人寿财产保险股份公司长沙中心支公司投保，且在投保期限内（注：保险期间自2018年12月27日零时起至2019年12月26日二十四时止），如果法院判决林秀军需要承担此事故的赔偿责任，林秀军要求中国人寿财产保险股份公司长沙中心支公司为林秀军支付所有的费用。 被告人寿公司辩称，本案于2019年7月9日原告与被告林秀军在保险公司参与的情况下，三方一起签订了一个协议，该协议已经生效并履行完毕，已不存在本案的债权债务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年6月11日17时40分，被告林秀军驾驶湘Ａ×××××小车沿开福大道由北向南行驶；原告王受军驾驶电动车沿开福大道由北向南行驶，发生小车与电动车相撞，造成原告王受军受伤的交通事故。事故发生后，交警部门出具事故认定书认定被告林秀军、原告王受军负同等责任。 2019年7月9日，原告王受军和被告林秀军签订《赔偿协议书》，协议书载明：甲、乙双方就发生于2019年6月17日发生在湖南省长沙市开福区四方坪的交通事故，保险索赔之事宜达成如下协议：1、乙方（伤者方）王受军前期医疗费由甲方共同承担，该笔费用按合同约定审核后由保险公司直接赔付给甲方。2、经双方协商，甲方赔付乙方（三者方）王受军人伤赔偿共计5000元（大写伍仟整）（其中包括但不限于护理费、住院伙食费、误工费、营养费等）。3、本协议签订及赔偿款项支付到位后，甲方不再就本次事故再向乙方再承担任何之保险赔偿责任；乙方不得就本次事故再向甲方主张任何索赔之权利；乙方放弃就本次事故再行向甲方以任何方式的赔偿请求之权利（包括法院诉讼、仲裁等途径）。甲乙双方自愿放弃其他救济途径及其他权利义务。双方不再就本次事故存在其他任何之争议，此案就此终结。4、甲，乙双方将所有理赔资料提供给保险公司后，保险公司有权审核理赔资料真实性；如对理赔资料真实性有疑异的，保险公司保留理赔资料内容调查及所赔偿款项追回权利。5、本协议经双方当事人或其授权代理人签字或盖章后生效。6、本协议一式三份，甲方一份，乙方一份，保险公司一份，三份具有同等法律效力。根据被告人寿公司提供的票据及上述协议，被告林秀军垫付医药费7379.2元，支付协议赔偿款5000元，另被告人寿公司于2019年7月10日向林秀军支付10534元。 2019年9月11日，原告委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对其后期医疗费、伤后误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2019年10月11日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司鉴中心[2019]临鉴定字第1037号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王受军因本次事故导致损伤构成拾级伤残。2、建议受伤后误工期150日，护理期60日，营养日60日。3、建议后续医药费4000元。 被告林秀军系湘Ａ×××××机动车的车主，并为肇事车辆在被告人寿公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年12月27日零时起至2019年12月26日二十四时止，每人人身伤亡责任限额110000元；亦投保了机动车辆商业保险，保险期限自2019年1月26日零时起至2020年1月25日二十四时止，第三者责任保险限额500000元。 另查明，原告王受军父母共有子女三人，三人均负有扶养义务。父亲王桂秋出生于1944年8月，母亲李新召出生于1947年3月。 上述事实有当事人陈述、《赔偿协议书》、《道路交通事故认定书》、中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院出院记录、相关检查报告单、疾病诊断证明书、住院费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、非机动车第三者责任保险单、湘潭县云湖桥镇狮山村村民委员会证明等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，一、原告王受军和被告林秀军签订的赔偿协议书效力问题。协议第二条约定：经双方协商，被告林秀军赔付原告王受军人伤赔偿共计5000元（其中包括但不限于护理费、住院伙食费、误工费、营养费等），此项关于护理费、伙食费、误工费、营养费的约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。协议第三条约定：原告王受军和被告林秀军2019年7月9日签订的赔偿协议书载明原告王受军获得赔偿后，原告不得就本次事故再向被告主张任何索赔之权利；原告放弃就本次事故再行向甲方以任何方式的赔偿请求之权利（包括法院诉讼、仲裁等途径）。因该条款在当事人不清楚受伤程度的情况下签订，后经鉴定足以证明伤残程度为拾级，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，属于订立时重大误解的合同条款，本院予以撤销。 二、湘芙蓉司鉴中心[2019]临鉴定字第1037号司法鉴定意见书的效力认定。湖南省芙蓉司法鉴定中心根据原告的住院病历记录、影像资料，以及鉴定中心对原告进行的相关检查，并依据《人体损伤致残程度分级》规定而出具的鉴定意见，该份司法鉴定意见书的鉴定内容真实，鉴定程序合法，鉴定人员及机构均具有鉴定资质，且依据的技术标准和检验方法规范。本院对这该份鉴定意见书的证明力予以认定。 三、关于交通事故责任承担的问题。本次交通事故经长沙市公安局交通警察支队开福大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告林秀军、原告王受军承担本次事故的同等责任，该认定程序合法、真实，故该责任划分可为本案事故过错划分，因林秀军驾驶的为机动车，王受军为非机动车，本院认定被告林秀军在本次交通事故中承担60%的责任，原告王受军承担40%的责任。 四、原告因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2018年度统计数据并结合原告的主张，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下： 1、医药费认定7379.2元。上述费用均有票据及相应的病历本在卷佐证，本院予以认定。该费用已由林秀军支付，并由被告人寿公司理赔，应予以剔除； 2、护理费、住院伙食费、误工费、营养费依据双方签订的《赔偿协议书》第二条，双方约定为5000元，本院予以确认。该费用已由林秀军支付，并由被告人寿公司理赔，应予以剔除； 3、后续治疗费4000元，鉴定机构作出鉴定结论为后续治疗费4000元，本院予以确认； 4、交通费认定500元。考虑到原告因本次交通事故受伤的实际情况，本院酌情认定500元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 5、精神损害抚慰金认定5000元。原告因本次交通事故构成十级伤残，本院予以支持； 6、鉴定费认定3000元。鉴定费有相应票据予以证实，本院予以认定； 7、被抚养人生活费认定10861.1元。原告王受军对其出生于1944年8月父亲王桂秋、出生于1947年3月的母亲李新召负有扶养义务，因另外有两位姊妹共同承担扶养费用，费用计算为25064元/年×（5+8）年×10%÷3人=10861.1元； 8、残疾赔偿金认定73396元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“被鉴定人王受军右膝盖内侧胫骨平台及腓骨头骨折并骨挫伤、前交叉韧带损伤、外侧半月板后角及内侧半月板损伤遗留右膝关节活动功能障碍，评定为十级伤残。”原告为城镇户籍，故原告的残疾赔偿金参照湖南省2018年城镇居民人均可支配收入予以计算为36698元/年×20年×10%=73396元； 9、财产损失酌定100元，原告主张财产损失1000元，但未提供证据支持，考虑到发生交通事故对原告交通工具或其他财产造成一定损失，本院酌定原告财产损失100元。 原告的损失共计109236.3元，被告人寿公司垫付费用5000元及医疗费7379.2元，共计12378.2元，原告实际损失为96857.1元。 上述原告损失共计109236.3元，其中第1、3项共计11379.2元，被告人寿公司在交强险医疗项下1万元中赔偿1万元，第2、4、5、7、8项共计94757.1元，被告人寿公司在交强险伤残赔偿项下11万元中赔偿94757.1元，第9项100元，被告人寿公司在交强险财产赔偿项下2000元中赔偿100元，被告人寿公司在交强险责任限额内共计赔偿1万元+94757.1元+100元=104857.1元。 被告人寿公司在交强险限额内赔偿后，原告尚余损失4379.2元〔（11379.2元-10000元）+3000元〕的赔偿问题。因被告林秀军在被告人寿公司处购买了50万元商业三者险及不计免赔，原告、被告林秀军在本次交通事故负同等责任，故被告人寿公司在机动车第三者责任保险范围内对原告赔付医疗费为827.52元〔（11379.2元-10000元）×60%〕，原告自行承担551.68元〔（11379.2元-10000元）×40%〕。依据《机动车强制保险条例》和《商业第三者保险条款》的有关规定，交强险限额和商业三者险范围内的赔偿项目并没有鉴定费、诉讼费，且鉴定费、诉讼费属于间接损失，依据实践中保险合同的约定不在保险公司赔偿范围之内，故本案鉴定费3000元由被告林秀军承担1800元（3000元×60%），原告自行承担1200元（3000元×40%），诉讼费由被告林秀军、原告按责任比例承担，被告人寿公司不承担该鉴定费、诉讼费。被告林秀军已经垫付的12378.2元，应予以剔除。综上，人寿公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内及机动车第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计93305.42元（10000元+94757.1元+100元+827.52元-7379.2元-5000元），被告林秀军向原告支付鉴定费1800元，原告自行承担1751.68元（1200元+551.68元）。因被告林秀军已经垫付的12378.2元，该款应由人寿公司全额理赔，而被告人寿公司提供的转账凭证证明，其支付给林秀军的理赔款为10534元，还应向林秀军支付理赔款12378.2元-10534元=1844.2元，超过1800元，为简便理赔环节，故林秀军应支付的鉴定费由人寿公司支付，故人寿公司应支付原告93305.42元+1800元=95105.42元。 综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条判决如下: 一、中国人寿财产保险股份公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王受军支付理赔款95105.42元; 二、驳回原告王受军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费886元，因适用简易程序减半收取为443元，由原告王受军承担178元、被告林秀军承担265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邵 力 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  黄晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。