辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2391号 原告：丹东某某机械有限责任公司。 法定代表人：齐某某。 委托代理人：崔某某。 委托代理人：姜某某。 被告：孙某。 被告：丹东市振兴区某某缸套厂。 经营者：马某某。 原告丹东某某机械有限责任公司诉被告孙某、丹东市振兴区某某缸套厂（以下简称某某缸套厂）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人齐某某及委托代理人崔某某、姜某某，被告孙某、被告某某缸套厂的经营者马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告某某缸套厂均租用丹东市某某制药厂大院，被告孙某收取原告电费。2014年至2015年，原告共向被告孙某交纳电费15万元左右，但是被告孙某始终不给原告开具增值税发票，使得原告无法抵扣，造成损失大约2.4万元。而且被告孙某向原告收取的电费均是远远高于电业局电费单价，为此原告要求被告孙某予以返还。另外，被告孙某又要求原告为被告某某缸套厂垫付电费，否则不给原告供电，原告无奈只得按照被告孙某要求为被告某某缸套厂垫付电费1.6万元。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告孙某返还多收取的电费86844.64元；二、被告某某缸套厂返还垫付电费16000元。 被告孙某辩称：一、原告要求被告孙某返还多收取的电费不合理，没有法律依据，而且原告违反一事不再理的原则。原告起诉被告孙某多收电费的问题已于2017年向振兴区人民法院提出过诉讼请求，经振兴区人民法院审理驳回，后原告上诉至丹东市中级人民法院，经中级法院审理，维持一审判决，原告不服再诉至辽宁省高院，经省高院审核，于2018年8月10日判决驳回原告的再审请求。二、本案原告与被告孙某未发生实质性变化，原告所增加的被告某某缸套厂与原告诉被告孙某的案件无关联，是原告为一案重诉无理由强行增加的，我国民事诉讼法规定，原告同时起诉两名被告的，需要两名被告适用同一个法律关系，而本案的原告诉被告某某缸套厂与诉被告孙某不是一个法律关系，不应作为一起案件审理，原告应另案起诉被告某某缸套厂。三、原告起诉被告孙某的纠纷是发生在2014年到2015年之间，已时隔四年，法律上认可的诉讼时效为三年，已超法律诉讼时效，法院不应支持。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 被告某某缸套厂辩称：我没有委托原告替我垫付电费，我跟原告不直接结算电费，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原告诉被告孙某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，于2017年3月31日依法作出（2017）辽0603民初319号民事判决：驳回原告的诉讼请求。该判决经审理查明：2014年6月1日，原告某某机械公司（乙方）与周泉（甲方）签订了租房协议，约定：租用甲方厂房1000平方米，地址在丹东市浪头镇某某制药厂院内，每年租金6万元，租期为三年。原告租用该厂房加工生产曲轴半成品等产品。2009年8月1日，被告孙某与丹东市某某制药厂签订委托书，委托人丹东市某某制药厂将厂房租赁给被告适用，并将自有产权的为厂房供电的变电所委托被告使用和管理，并负责其他承租人之间的与本变电所有关的用电事宜，具体事宜委托如下：一、受托人应当按供电公司的要求，预交电费。要保证不拖欠供电公司的电费，否则承担拖欠供电公司电费引起的一切后果。二、受托人向供电公司预交电费后，可向其他承租人（变电所的用电人）收取电费及其他费用。如果其他承租人拒付电费，应当向其说明欠费的事实，协商解决。如果欠费超过1个月，并造成受托人经济损失，可以采取停电措施。其他承租人补交电费后，受托人应当立即恢复送电。此后，被告孙某每月向供电公司预交电费，并向丹东市某某制药厂院内所有厂房租赁人收取电费。原告从2014年6月至2015年4月按月向被告交纳电费，之后原告便不再交纳电费。2015年6月，被告在与原告协商未果后拉闸断电。该判决认为：被告依与丹东市某某制药厂的委托书向供电公司预交电费，且向原告收取电费，被告有权在原告停交电费1个月后拉闸断电，现原告在2015年4月后不再向被告交纳电费，存在过错，被告拉闸断电的行为并无不当，原告要求被告承担责任，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。 后原告不服上诉至丹东市中级人民法院，2017年9月14日，丹东市中级人民法院作出（2017）辽06民终1073号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决经审理查明的事实除与本院查明的事实相同外，另查明，某某制药厂的缴费方式为负控预购电，先由该单位进行预购电，供电企业将该单位预购电款折算成电量下发至该单位用电终端。2014年4月13日上诉人的法定代表人齐某某向被上诉人出具欠条一份，载明欠电费，4月20日欠2394元。该判决认为：本案的争议焦点为1、上诉人是否存在欠缴电费的事实；2、在上诉人欠缴电费的情况下，被上诉人采取停电措施有无依据。关于第一个争议焦点，上诉人曾向被上诉人出具欠条一张，载明4月20日欠电费2394元，此后上诉人便不再交纳电费，经被上诉人多次催缴，上诉人仍未交纳5月和6月电费，被上诉人于2015年6月在与上诉人协商未果的情况下停止向上诉人供电。上诉人认为被上诉人多收取了电费，但上诉人在法庭规定的时间内未能证明其每月的用电量及应缴纳的电费金额，亦不能证明上诉人多收取其电费的金额，且根据上诉人向被上诉人出具的欠条可以证实，自2015年4月20日上诉人仍欠缴电费，故上诉人主张被上诉人多收取电费依据不充分，本院不予支持。上诉人认为被上诉人多收取了2014年6至12月份保留315变压器的基本电费，因被上诉人提出上诉人在承租厂房，使用315变压器时已经告知上诉人对保留315变压器的基本电费双方需各承担一半，被上诉人也已经按照该口头约定交纳的费用，现上诉人提出被上诉人系强迫其交纳，依据不足。本院不予采信。关于第二个争议焦点，在上诉人欠缴电费的情况下，被上诉人采取停电措施有无依据。某某制药厂的缴费方式为负控预购电，先由该单位进行预购电，供电公司将该单位预购电款折算成电量下发至该单位用电终端。被上诉人孙某受某某制药厂委托管理厂房变压器，其负责向供电公司预缴电费，同时向其他承租人收取电费。上诉人作为用电人，使用的为被上诉人孙某从供电企业购买的电量，现上诉人在用电过程中未履行交纳电费的义务，给被上诉人造成了经济损失，根据合同法的相关规定，一方在对方履行债务不符合合同约定时，对方有权拒绝其相应的履行要求，现上诉人自2015年4月即欠缴电费，经被上诉人多次催缴仍未交纳，上诉人为保护自身合法权益不受损害，采取停止供电的措施，不违反法律相关规定。综上所述，某某机械公司的上诉请求没有事实及法律依据，应予驳回。 后原告不服丹东市中级人民法院的（2017）辽06民终1073号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，2018年8月10日，辽宁省高级人民法院依法作出（2018）辽民申973号民事裁定：驳回原告的再审申请。 2019年4月8日，原告将两名被告诉至本院，在本案审理过程中，经原告申请，本院依法调取了丹东某某制药厂2014年-2015年的电费明细。2014年：结算电量380005KWH，结算电费337137.96元，目录电度电费207775.64元，代征电费23605.29元，基本电费106399.33元，力率调整电费-642.3元，系统备用费0元（其中7月份总结算电量43080+2520=45600KWH，总结算电费39871.96+2404.22=42276.18元，综合电费单价0.93元/KWH；8月份总结算电量25480+2520=28000KWH，总结算电费28348.15+2480.27=30828.42元,综合电费单价1.10元/KWH；9月份总结算电量31080+2520=33600KWH，总结算电费31329.9+2411.9=33741.80元,综合电费单价1.00元/KWH；10月份总结算电量37480+2520=40000KWH，总结算电费36194.65+2520.67=38715.32元,综合电费单价0.97元/KWH；11月份总结算电量49480+2520=52000KWH，总结算电费42210.42+2392.37=44602.79元,综合电费单价0.86元/KWH；12月份总结算电量33085+2520=35605KWH，总结算电费30676.15+2491.84=33167.99元,综合电费单价0.93元/KWH）。2015年：总结算电量335415KWH，总结算电费290715.7元，目录电度电费185264.92元，代征电费20829.54元，基本电费81312元，力率调整电费3309.24元，系统备用费0元（其中1月份总结算电量480+2520=3000KWH，总结算电费8469.82+3008.93=11478.75元，综合电费单价3.83元/KWH；2月份、3月份总结算电量均为0KWH，总结算电费均为6930元；4月份总结算电量5867+57115+235+2285=65502KWH，总结算电费6148.55+39894.74+218.86+2233.16=48495.31元,综合电费单价0.74元/KWH；。 2014年8月9日-2015年5月19日，被告孙某为原告出具2014年6月19日-2015年5月13日电费、电损、其他费用收据13张金额共计147396.52元，实收147394元。其中2014年6月20日-7月20日电费2238度×7.6元=17008.8元，实收17000元，按7月份丹东某某制药厂电费明细计算综合电费单价0.93元/KWH，多收取14918.66元；8月份电费5402度×3元=16206元，按8月份丹东某某制药厂电费明细计算综合电费单价1.1元/KWH，多收取10263.8元；2014年8月20日-9月18日电费6460度×2.3元=14858元，按9月份丹东某某制药厂电费明细计算综合电费单价1.00元/KWH，多收取8398元；2014年9月18日-10月21日电费9779.8度×1.5元=14669.7元，实收14669元，按10月份丹东某某制药厂电费明细计算综合电费单价0.97元/KWH，多收取5182.59元；2014年10月21日-11月20日电费9683度×1.35元=13072.05元，实收13072元，按11月份丹东某某制药厂电费明细计算综合电费单价0.86元/KWH，多收取4744.62元；2014年11月20日-12月20日电费9399度×1.38元=12970.62元，实收12970元，按12月份丹东某某制药厂电费明细计算综合电费单价0.93元/KWH，多收取4228.93元；2014年12月20日-2015年1月20日电费3000度11490元，未多收取；2015年3月13日-21日电费2418度×3元=7254元，供电公司实际结算电费为6930元，因2015年3月13日被告孙某又另行收取原告2、3月份两个月底钱6930元，多收取7254元；2015年3月21日-4月20日电费9444度×0.85元=8027.4元，实收8027元，按4月份丹东某某制药厂电费明细计算综合电费单价0.74元/KWH，多收取1038.44元。另，2015年3月13日，被告孙某收取原告14年6月23日-15年1月20日共7个月电损3290元，保留315变压器底钱6个月20790元；2015年5月19日，被告孙某又收取原告3月13日-5月13日两个月电损850元，多收取24930元，以上被告孙某多收取原告电费合计80959.04元。 在本案审理过程中，原告申请对被告孙某开具的收据对照电业局电价明确原告用电期间应收电费即电业局收费，以此明确被告孙某是否多收取原告电费，多收取多少电费进行鉴定，最终未能有鉴定机构对该申请做出鉴定。被告孙某在庭审中出示了大工业电费计算方式及振安区供电公司出具的关于丹东某某制药厂用电情况说明（该户电费计算方式：按用户表计使用电量扣减非居民照明电量2520kwh后按大工业电价计费，执行峰谷分时电价，该户大工业电价共分为以下三项：一、基本电费，按变压器容量乘以22元/月。二、电度电费，按客户表计实际使用电量，按峰谷平时段分别计算，乘以大工业电度电价。三、力率调整电费，按客户当月实际用电功率因数比值，增收或减收力率调整电费）。 本院所确认的上述事实，有（2017）辽0603民初319号民事判决、（2017）辽06民终1073号民事判决、（2018）辽民申973号民事裁定、丹东市某某制药厂2014年-2015年的电费明细、振安区供电公司出具的关于丹东某某制药厂用电情况说明及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告孙某多收取原告电费的行为使原告与被告孙某之间形成债权债务关系，原告作为债权人有权要求被告孙某返还多收取的电费。原告主张被告孙某返还多收取的电费86844.64元，但经本院核实丹东某某制药厂2014年-2015年的电费明细及被告孙某为原告出具的13张收据后，被告孙某多收取原告的电费为80959.04元，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告某某缸套厂返还垫付电费16000元的诉讼请求，因原告的该项诉讼请求与本案不是同一法律关系，本案不予一并处理。关于被告孙某提出原告要求被告孙某返还多收取的电费不合理，没有法律依据，而且原告违反一事不再理的原则，原告起诉被告孙某已超法律规定的诉讼时效，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求的辩解意见，因原告另案诉被告孙某财产损害赔偿纠纷一案中，原告已主张过被告孙某多收取电费，且该案与本案不是同一案由，被告孙某亦未提供收取原告电费后已向供电公司缴纳的相关凭证，故其多收取原告的电费没有依据，故对被告孙某的上述辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效后10日内返还原告丹东某某机械有限责任公司电费80959.04元； 二、驳回原告丹东某某机械有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2357元，由原告丹东某某机械有限责任公司负担347元，被告孙某负担2010元（原告已预交，被告孙某随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  杨景 人民陪审员  王鑫 人民陪审员  唐欣 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  程铭