广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11806号原告：邓丽英，女，1953年11月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告：何振煊，男，1981年12月31日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告：何艳玲，女，1983年11月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告：何艳芳，女，1986年9月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：刘雄滔，广东南磁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桂冕，广东南磁律师事务所实习律师。被告：樊宝玉，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，委托诉讼代理人：陈壮新，广东彰晨律师事务所律师。被告：南阳市一帆货运有限责任公司，住所地河南省南阳市市辖区信臣西路奥博物流园L区A41号。法定代表人：李永军。原告邓丽英、何振煊、何艳玲、何艳芳诉被告樊宝玉、南阳市一帆货运有限责任公司（以下简称一帆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳玲、何艳芳及四原告的共同委托诉讼代理人刘雄滔、谢桂冕，被告樊宝玉及其委托诉讼代理人陈壮新到庭参加了诉讼。被告一帆公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2020年1月2日14时28分许，被告樊宝玉驾驶制动及转向性能均不合格的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿267省道南侧机动车道由东往西行驶至267省道上行44公里550米时，遇何演其驾驶粤Ａ×××××号普通二轮摩托车在豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车前方同向行驶，结果重型仓栅式货车车头右侧与普通二轮摩托车车尾左侧发生碰撞，造成何演其现场死亡，两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111120200000002号《道路交通事故认定书》，认定被告樊宝玉承担事故全部责任，何演其无责任。三、受害人概况：何演其，男，1952年5月20日出生，汉族，住广东省白云区××北街××号，身份证号码。原告邓丽英为何演其的配偶，两人共生育了三名子女，即原告何振煊、何艳玲、何艳芳。四、丧葬费：本次事故造成何演其死亡，四原告主张的丧葬费可按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区国有单位在岗职工年平均工资106579元的标准计算6个月为53289.5元，现四原告仅主张53289元，应视为四原告对自身权利的处分，本院予以照准。五、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：何演其为广州市白云区居民户口，故四原告主张的死亡赔偿金可按上述标准中一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算13年，为546858元。另，根据四原告提交何演其的工作证明、存折流水显示，何演其在事发时虽然已年满67岁，但仍有固定的工作及收入，有劳动能力，对其配偶即原告邓丽英具有法定的扶养义务。故四原告主张的原告邓丽英的被扶养人生活费亦应计入死亡赔偿金，且被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，即应按上述标准中一般地区城镇居民人均消费性支出28875元/年的标准计算，扶养义务人应为4人。考虑到何演其在事发时的年龄，本院酌情支持原告邓丽英5年的被扶养人生活费，为36093.75元（28875元/年×5年÷4人）。因此，四原告的该项损失总计为582951.75元（546858元+36093.75元）。六、处理事故人员的误工费：考虑到处理事故、丧葬事宜的实际需要，本院采信四原告主张的原告何艳芳、原告何振煊及其妻子廖丽芳因处理事故存在误工损失。由于四原告仅提交了原告何振煊及廖丽芳的误工证明（均显示处理相关事宜请假8天），而无相应的合同、工资发放流水等予以佐证，不足以证明三名处理事故人员的具体工作收入及实际产生的误工损失情况，故本院酌情参照同期广州市最低工资标准2100元/月，按误工8天计算处理丧葬事宜人员的误工费为1680元（2100元/月÷30天×8天×3人）。七、处理事故人员的住宿费：四原告自认一直在广州居住，在四原告未提交证据证明因处理事故及丧葬事宜实际支出了住宿费的情况下，本院对四原告主张的住宿费不予支持。八、处理事故人员的交通费：考虑到事故处理、选乘交通工具的合理性以及处理事故的人数（3人），本院酌情支持四原告交通费1500元。九、精神损害抚慰金：何演其因本次事故死亡，由此对四原告造成的精神损害已实际存在，四原告据此主张精神损害抚慰金100000元，并无不当，本院予以支持。十、保函费用：四原告因申请诉前财产保全而支出的保函费用，属于四原告为所选择的担保方式而支出的诉讼成本，故本院对此不予支持。十一、机动车的权属、使用情况：豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车的的登记车主为被告一帆公司，事发时的驾驶人为被告樊宝玉。被告樊宝玉主张其与被告一帆公司存在挂靠关系，但没有证据证明。十二、车辆的投保及理赔情况：豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车的向天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为500000元。天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已在交强险、商业第三者责任险限额内向原告方赔付了丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金610000元。十三、原告的诉讼请求：1.被告樊宝玉、一帆公司赔偿原告损失232752.8元；2.诉讼费用由被告樊宝玉、一帆公司承担。十四、需要说明的其他事项：本院于2020年3月19日根据四原告的申请，作出（2020）粤0111财保47号民事裁定书，裁定如下：对被告一帆公司、樊宝玉的财产在价值150000元以内予以查封、冻结；并于2020年3月20日查封了被告一帆公司名下的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成四原告的损失，应由被告樊宝玉承担全部的损害赔偿责任。由于豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车已在天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，四原告因事故造成的损失应由天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在所承保的交强险、商业第三者责任险赔偿限额内先行承担赔偿责任，仍有不足，再由被告樊宝玉承担赔偿责任。现无证据显示豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车的登记车主即被告一帆公司对何演其的人身损害有过错，故四原告要求被告一帆公司承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。经计算，四原告的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员的误工费、交通费、精神损害抚慰金损失共计739420.75元，扣除去天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已在在交强险、商业第三者责任险限额内赔付的610000元（含精神损害抚慰金）后，应由被告樊宝玉予以赔偿129420.75元。被告一帆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告樊宝玉向原告邓丽英、何振煊、何艳玲、何艳芳赔偿129420.75元；二、驳回原告邓丽英、何振煊、何艳玲、何艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2395.65元、诉前财产保全费1270元，由原告邓丽英、何振煊、何艳玲、何艳芳负担受理费1063.56元、诉前财产保全费174.24元（原告邓丽英已预交受理费2395.65元，原告何振煊已预交诉前财产保全费1270元），被告樊宝玉负担受理费1332.09元、诉前财产保全费1095.76元（应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇二〇年六月二十三日书记员  黎海婷