wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23778号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：任小琴，女，1974年12月7日出生，汉族，住山西省汾阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告任小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告任小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告任小琴归还原告借款本金7,604.62元，支付原告利息81.19元、逾期利息380.11元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告任小琴与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告任小琴向原告贷款64,000元，用于购买山西万国汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71612AS，车架号LSVFR2BR5GN268401)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告任小琴以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告任小琴自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告任小琴构成违约，截止至2020年3月4日，被告任小琴尚欠原告贷款本金7,604.62元，利息81.19元、逾期利息380.11元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告任小琴在签字表中注明的居住地址为山西省太原市晋源区南大寺村1排1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告任小琴未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告任小琴支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告任小琴以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告任小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任小琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,604.62元，支付至2020年3月4日止的利息81.19元、逾期利息380.11元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告任小琴届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告任小琴协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71612AS，车架号LSVFR2BR5GN268401)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告任小琴继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年六月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23705号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李建平，男，1972年1月20日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李建平归还原告借款本金42,514.79元，支付原告逾期利息967.38元(上述利息暂计算到2020年4月7日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告李建平与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李建平向原告贷款142,000元，用于购买山西中泽鑫汽车销售有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6474DFD，车架号LSVUD60T9JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年8月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李建平以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李建平自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李建平构成违约，截止至2020年4月7日，被告李建平尚欠原告贷款本金42,514.79元，逾期利息967.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李建平在签字表中注明的居住地址为山西省运城市解州镇白家庄村二组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金42,514.79元、逾期利息1,967.12元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李建平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李建平支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李建平以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金42,514.79元，支付至2020年6月10日止的逾期利息1,967.12元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李建平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李建平协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6474DFD，车架号LSVUD60T9JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李建平继续清偿。案件受理费912.04元，减半收取计456.02元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年六月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初7716号原告：林燕冰，女，1972年12月20日出生，汉族，住佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************127。委托诉讼代理人：陈廉，广东经纬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：古森林，广东经纬法律师事务所律师。被告：翁兆洪，男，1965年8月28日出生，汉族，住佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************050。原告林燕冰与被告翁兆洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告林燕冰的委托诉讼代理人古森林、陈廉到庭参加了诉讼，被告翁兆洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林燕冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2000000元和利息732000元（以2000000元为本金，从2014年9月30日起按年利率18%计至2016年10月1日）；2.判令被告向原告支付违约金400000元；3.判令被告赔偿原告因本案而支出的律师费20000元；4.判令原告对被告名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区*******************的房产在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年8月，被告因生产经营需要向原告借款200万元，双方于2014年8月15日签订《个人借款合同》和《借款抵押担保合同》，对借款本金、借款期限、担保物、违约责任进行约定。原告依约向被告出借款项后，被告未能按时向原告偿本付息，经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告翁兆洪送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份；2.个人借款合同复印件1份、借款抵押担保合同复印件1份、房地产他项权证复印件份；3.中国农业银行个人客户收付款回单3份、账户交易明细表1份；4.民事委托代理合同复印件1份、广东省增值税普通发票复印件1份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的借上述证据，能互相印证，形成完整的证据链，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2014年8月15日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：1.被告因生产经营需要向原告借款2000000元，借款利息为月利率1.5%；2.借款期限为两年，原告应于2014年9月30日前将款项支付给被告，被告应于2016年10月1日前还款；3.被告如逾期不归还本息，原告有权要求被告另行支付违约金400000元。同日，双方签订《借款抵押担保合同》，约定：1.为确保原、被告签订的《个人借款合同》的履行，被告自愿以其名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区*******************的房产（房地产权证号：0313104631）为涉案借款提供抵押担保；2.抵押担保的范围及于贷款本息、违约金、实现债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费）。2014年8月18日，被告为上述房产办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告分别于2014年8月26日、2014年9月18日、2014年9月19日通过中国农业银行账户向被告转账支付800000元、150000元、150000元，共计1100000元；2014年9月9日，原告通过顺德农商银行账户向被告转账支付900000元；以上款项合计2000000元。另查，为主张债权，原告于2020年3月24日与广东经纬法律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托律师代为诉讼，为此支付律师费20000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护。本案中，被告并未提供证据证明其曾经偿还过借款本息。被告未按约定履行还款付息的义务，已构成违约。本案借款已于2016年10月1日到期，现原告要求被告向其偿还借款本金2000000元，理据成立，本院予以支持。关于借期内利息，《个人借款合同》约定月利率为1.5%，即年利率为18%。截至2019年9月19日，原告已完成向被告转账支付出借款项2000000元，现原告主张按上述约定标准计算从2014年9月30日起至2016年10月1日的利息，系原告对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。本院确定被告应从2014年9月30日起按年利率18%向原告支付利息至2016年10月1日，金额为722958.9元（2000000元×18%÷365日×733日），原告诉请超出的部分，本院不予支持。关于违约金，《个人借款合同》约定，被告逾期还款的，被告须从借款到期日起向原告支付违约金400000元，该约定并未违反法律规定，原告主张被告向其支付上述款项，理据成立，本院予以支持。关于律师费，《个人借款合同》约定，若双方发生诉讼，原告因实现债权产生的律师费由被告承担。本案中，原告为实现债权聘请了律师代理诉讼，由此产生律师费20000元，原告诉请被告承担上述费用，理据成立，本院予以支持。关于原告诉请实现抵押权的问题。被告以其所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区*******************的房产（房地产权证号：0313104631）为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对上述抵押物享有优先受偿权的理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告翁兆洪应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告林燕冰归还借款本金2000000元及利息722958.9元；二、被告翁兆洪应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告林燕冰支付违约金400000元；三、被告翁兆洪应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告林燕冰支付律师费20000元；四、原告林燕冰在本判决第一、二、三项确定由被告翁兆洪所承担的债务范围内，对登记于被告翁兆洪名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区*******************的房产（房地产权证号：0313104631）在折价或拍卖、变卖该财产所得款项范围内享有优先受偿权。如被告翁兆洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为16008元（原告已预交），由被告翁兆洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇二〇年六月二十九日书记员  冯炽健
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终637号 上诉人（原审被告）：蒋铖，男，汉族，1977年4月5日出生，浙江省兰溪市人，宝钛集团员工，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：蒋巧云，女，汉族，1952年10月28日出生，浙江省兰溪市人，住宝鸡市渭滨区，系蒋铖之母。 被上诉人(原审原告)：曲春凤，女，汉族，1959年2月5日出生，山东省烟台市人，宝鸡市人民医院退休职工，住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审原告）：曲海，男，汉族，1985年3月22日出生，陕西省宝鸡市人，宝鸡博源环境科技有限公司员工，住址同上，系曲春凤之子。 上诉人蒋铖因与被上诉人曲春凤、曲海共有物分割纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人蒋铖及其委托诉讼代理人蒋巧云，被上诉人曲春凤、曲海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋铖上诉请求：1、撤销原判部分判决，将交通事故赔偿款中护理费9700元和交通费3000元全部分给蒋铖；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：该两笔费用是蒋铖垫付的，原判决确认保险公司另行赔付是错误的。 曲春凤、曲海辩称，原审判决正确，请求维持原判。 曲春凤、曲海向一审法院起诉请求：1、对刘某某死亡赔偿金406643元予以依法分割；2、对刘某某死亡抚恤金88998.6元予以依法分割；3、诉讼费用由原、被告共同承担。 一审法院认定事实： 2017年12月26日15时45分许，王牧一驾驶陕CXXXXX号重型自卸货车，沿宝鸡市滨河大道自东向西行驶至滨河大道与教育西路丁字路口向南左转弯时，与由西向东蒋铖驾驶的陕AXXXXX号小型轿车（车内乘坐人：刘某某、曲春凤）相撞、造成蒋铖、刘某某、曲春凤受伤，两车受损的交通事故。刘某某医治无效于2018年4月2日死亡。该其交通事故经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302邢初326号形事附带民事判决书确认，一、被告人王牧一犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；（刑期起止日期另行裁定）二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于本判决生效之日起三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人曲春凤、曲海、蒋铖406643元；三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于本判决生效之日起三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人蒋铖168328.08元；四、驳回附带民事诉讼原告人曲春凤、曲海及附带民事诉讼原告人蒋铖的其他诉讼请求。判决确认的中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司向蒋铖赔偿的168328.08元中包含蒋铖因刘某某治疗、死亡期间支付外购药、物品等各项花费。附带民事诉讼原告人曲春凤、曲海、蒋铖，被告人王牧一，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨区支公司均不服，上诉至宝鸡市中级人民法院。经陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03刑终179号刑事附带民事裁定书确认，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事诉讼部分判处正确，审判程序合法。依法驳回上诉，维持原判。刘某某生前所在单位西北有色金属研究所，经核算刘某某的抚恤金丧葬费共计待领取金额为84764.37元。 一审法院认为，这是一起公民因交通事故死亡后其近亲属就死者交通事故赔偿款及死者单位发放的抚恤金、丧葬费进行分割产生纠纷的民事案件。刘某某的交通事故赔偿款、抚恤金、丧葬费是保险公司及刘某某单位向其近亲属赔偿款和发放的钱款，并非刘某某的遗产，是其近亲属的共有财产。具体数额已经判决确定和单位核算，因刑事附带民事判决及单位未明确每个人的具体份额，原、被告产生争议，诉至法院请求确定。关于如何确认份额，一般的分配原则是均等分配。本案中，原告曲春凤请求，其因车祸一直就医，且车祸造成刘某某死亡，原告与刘某某本来可以相互照顾，其也需要经济帮助，要求在分得全部款项三分之一的基础上在再多分得3万元。原告曲海请求每人分得三分之一，被告蒋铖称原告曲春凤、曲海不应分得赔偿款及抚恤金。赔偿款、抚恤金、丧葬费是原、被告基于刘某某的近亲属身份依法获得的受偿权利，被告蒋铖认为原告曲春凤及曲海不应受偿没有法律依据，其主张依法不能成立，本院不予采纳。被告蒋铖为刘某某垫付的费用，已由判决确认保险公司另行赔付，本案中不予处理。原告因车祸受伤就医产生的费用，可依法向侵权人主张权利，其要求本案另两名权利人向其支付医疗费用。没有法律依据，依法不能成立，本院不予支持。在诉讼中，原告增加诉讼请求，但未缴纳诉讼费，对于增加的部分本案不予处理。根据本案证据证实的事实，本院确定交通事故赔偿款406643元，原告曲春凤、曲海，被告蒋铖各分得三分之一份额即135547.6元，抚恤金、丧葬费共计84764.37元每人分得三分之一份额即每人28254.79元。 综上所述。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定判决：一、原告曲春凤、曲海，被告蒋铖每人分得刘某某交通事故赔偿款135547.6元；二、原告曲春凤、曲海，被告蒋铖每人分得刘某某抚恤金、丧葬费28254.79元。案件受理费8670元，由原告曲春凤、曲海、被告蒋铖各承担2890元。 二审中，当事人均未提出新证据。本院查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，一审判决认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本案予以确认。上诉人蒋铖对其上诉主张不能出具新的证据加以证明，本院不予采信。综上，蒋铖的上述请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处合理合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉。维持原判。 二审案件受理费117元，由上诉人蒋铖负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 喆 审 判 员  任小剑 审 判 员  陈 蔚 二〇二〇年六月十五日 法官助理  王云飞 书 记 员  赵宝锋 1
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424财保14号 申请人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：陈富宁，该公司法律合规部办事员。 被申请人：蒙志英，女，1959年10月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒙志英名下的银行存款74071.15元（账号：62×××10，开户行：广西大新农村商业银行）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙志英名下的银行存款74071.15元（账号：62×××10，开户行：广西大新农村商业银行）,冻结期限一年（2020年6月29日至2021年6月28日）。 案件申请费761元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁东壁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒙 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初433号原告：穆利，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王金星，男，1985年10月25日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治区，现住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。原告穆利与被告王金星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆利到庭参加诉讼。被告王金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10000元并支付利息（以10000元为计算基数，按照年利率6%的标准计算，自2019年10月21日起计算至实际支付之日止）；2.依法判决案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年原告在北京市顺义区胡各庄租房，被告也在此处租房，原告与被告承租的房屋相对，是邻居关系。2013年6月，被告打电话给原告，以买房需要资金为由向原告提出借款，原告因孩子刚出生不久，家庭开支较大，只能借给被告10000元。后原告于2013年7月3日，在中国建设银行顺义石园西区储蓄所转账10000元给被告。当时被告承诺半年偿还。到期后，原告多次向被告索要，至今未果，故诉至法院。被告王金星既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告于2013年7月3日通过银行存现向被告给付借款10000元。原告提交了与被告的微信聊天记录，原告在微信中多次催促被告还款，被告回复“我知道，你放心我不会不给你的，我记着你的恩情，我会快点给你的”，“今年一定还你”，“最后一次，一定给你”。被告在微信中多次承诺还款。该款被告至今未还。上述事实，有银行存款凭条、微信聊天记录，录音、当事人陈述等证据在案为证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，原、被告双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款理应按期偿还。现原告主张被告偿还10000元借款本金及利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王金星于本判决生效之日起七日内偿还原告穆利借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年10月21日起计算至实际给付之日止）。案件受理费50元（原告穆利已预交），由被告王金星负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年六月十日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6764号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：李典荣，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李典荣信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为43×××35的信用卡暂计至2020年5月5日的欠款合计87696.45元，其中本金59805.04元、利息11014.73元、违约金（滞纳金）16747.63元、其他费用129.05元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李典荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××35。 二、信用卡合约名称：《VISA奥运信用卡领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、账单分期手续费约定：为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准。 六、欠款最新截止时间：2020年5月5日。 七、欠款本金金额：59805.04元。 八、欠款利息金额：11014.73元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：16747.63元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费124.05元、自驾宝增值服务使用费5元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李典荣应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××35的信用卡欠款本金59805.04元、利息11014.73元、违约金16747.63元、信用卡分期手续费124.05元、杂费5元（利息、违约金暂计至2020年5月5日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1992元，减半收取计996元，由李典荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月十日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1843号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院行政与生态环境审判庭。 被执行人：叶文清，男，1941年6月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月26日立案受理的被执行人叶文清罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初722号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年六月十六日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4124号 申请执行人何智，男，1970年4月3日出生，壮族，住陕西省西安市阎良区。 被执行人广西开元盛龙空间科技有限公司，住所地：南宁市青秀区厢竹大道4号7栋1703号，统一社会信用代码：91450103310236297R。 法定代表人：黄文康。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终12380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西开元盛龙空间科技有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币14275元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年六月四日 书记员  王 岩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保248号解除保全申请人：王某，男，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人：赵某，男，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。解除保全申请人王某与被申请人赵某诉前财产保全一案，本院于2020年5月7日作出了（2020）京0115财保xxx号民事裁定书，查封了对登记在被申请人赵某名下的位于北京市xx区xx南里x号楼x层x单元xxx号房屋。解除保全申请人王某于2020年6月29日向本院提出申请要求解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人王某的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人赵某名下的位于北京市xx区xx南里x号楼x层x单元xxx号房屋[产权证号：（2018）朝不动产权第XXXX号]的查封。案件申请费30元，由解除保全申请人王某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。审判员  张冠楠二〇二〇年六月二十九日书记员  路小娜
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执1313号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：王文波，男，1982年3月24日生，汉族，住安徽省当涂县。逾期未履行本院（2019）皖0521民初624号民事判决确定的交纳案件受理费624元，本院于2020年6月2日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年6月2日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年6月23日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初624号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年六月二十九日书记员  李道然
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15009号原告:艾斯丽特（国际商标）公司，住所地美利坚合众国加州旧金山福尔松街二号。法定代表人：帕特里夏·麦克马洪，副总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：郑燕玲，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王丽，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张爽，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第143056号关于第29535556号“HILLCITY”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年12月6日。开庭审理时间：2019年12月24日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第24464140号“城市山丘CITYHILL及图”商标（简称引证商标）已经转让至原告名下，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已经转让至原告名下，并已刊登转让公告（转让公告为第1689期）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标已转让至原告名下，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第143056号关于第29535556号“HILLCITY”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告艾斯丽特（国际商标）公司针对第29535556号“HILLCITY”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告艾斯丽特（国际商标）公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告艾斯丽特（国际商标）公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  钱后兰人民陪审员  任奋兰二〇二〇年六月十六日法官 助理  马明时书 记 员  唐志杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初2301号之一原告：无锡奔辉石业有限公司，住所地无锡市梁溪区西新街18号413，统一社会信用代码91320213MA1WWRH041。法定代表人：李玉柱，该公司执行董事。被告：常熟市报慈绿化工程有限公司，住所地常熟市虞山北路378号，统一社会信用代码91320581739594214R。法定代表人：韩晓华。被告：张国兵，男，1970年12月2日生，汉族，户籍地泰州市。原告无锡奔辉石业有限公司与被告常熟市报慈绿化工程有限公司、张国兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告无锡奔辉石业有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回对被告常熟市报慈绿化工程有限公司、张国兵的起诉。本院认为，无锡奔辉石业有限公司的申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡奔辉石业有限公司撤诉。案件受理费10364元减半收取为5182元、保全费3820元，共计9002元（无锡奔辉石业有限公司已预交），由无锡奔辉石业有限公司负担。审 判 员  莫 燕二〇二〇年六月十日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13906号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：吴文哲，男，1969年06月09日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省青岛市市南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告吴文哲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告吴文哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月25日的信用卡欠款本息共计220338.80元以及自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。吴文哲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、吴文哲向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月25日，因透支产生的信用卡项下欠款共计220338.80元，其中本金137757.00元、利息42221.53元、费用40360.27元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求吴文哲偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴文哲于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月25日的信用卡欠款共计220338.80元，以及自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果吴文哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元以及公告费（以实际发生为准），由吴文哲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2337号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正江，男，1960年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖卫岗乳业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区武夷山路27号。 法定代表人：**，该公司董事长。 再审申请人李正江因与被申请人芜湖卫岗乳业有限公司（以下简称卫岗公司）劳动争议一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2019)皖02民终1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李正江申请再审称，（一）两审法院未查明案件事实，草率认定李正江主张的后续治疗费用、住院伙食补助费应由工伤保险机构支付。李正江已向一审法院提供医疗费票据，工伤保险机构和用人单位各自应承担的责任范围，应由卫岗公司承担举证责任。按照现行的工伤报销管理体制，李正江无权直接要求工伤保险机构核定并支付工伤保险待遇，必须由用人单位向工伤保险机构申请并提供票据以供核定，本案卫岗公司未向工伤保险机构申报工伤保险待遇，客观上造成了无法区分哪些属于工伤保险机构应承担的部分，哪些属于用人单位应当承担的支付责任。（二）二审判决遗漏诉讼请求。李正江第三项诉讼请求是卫岗公司支付李正江治疗费4296.66元及相关费用2920元，该诉请一审法院不予支持，李正江对此提起上诉，二审法院审理时对该项诉请只字不提，明显违法。（三）两审法院认为“李正江未提供证据证明其住院期间是否存在生活不能自理的情形”，对李正江主张护理费的诉讼请求不予支持，于法不合。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《工伤保险条例》的规定，各级法院对住院期间工伤职工是否需要支出护理费，应做有利于受害人的推定，即认为受害人住院期间为当然的生活不能自理期间，受害人无需就此事实承担举证责任。本案中，两审法院认为李正江住院期间生活可以自理，实属偏袒卫岗公司。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）关于李正江主张的后续治疗费用、住院伙食补助费。李正江的第一项诉讼请求为：卫岗公司报销2018年7月-2018年12月期间的工伤护理费5400元、交通费700元、伙食费600元，合计6700元，不包括治疗费用，其诉讼请求第三项主张治疗费用4296.66元，系工伤保险未报销部分，与第一项诉讼请求内容不相同。根据《工伤保险条例》的规定，单位职工因工伤后续治疗产生的费用及住院伙食补助费，应先由工伤保险机构审核及支付，对于超出部分确属因治疗工伤支出的才应由用人单位承担。原审认为李正江主张的伙食补助费未经工伤保险机构审核，从而无法确定用人单位应当承担的责任，于法有据。（二）李正江主张的治疗费4296.66元及相关费用2920元，因李正江原审未能举证证明系何时发生的医疗费用，以及与之相对应的医疗费用清单、是否工伤治疗所支付费用，其该部分诉讼请求不应得到支持。（三）关于护理费问题。根据《工伤保险条例》的规定，护理费支付的前提条件是工伤职工生活不能自理，住院记录只显示李正江系身体部位疼痛，活动受限入院治疗，未能证明李正江达到生活不能自理的程度。李正江称“各级法院对住院期间工伤职工是否需要支出护理费，应做有利于受害人的推定，即认为受害人住院期间为当然的生活不能自理期间，受害人无需就此事实承担举证责任”，没有法律依据。原审对李正江主张护理费的诉讼请求不予支持并无不当。 综上，李正江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李正江的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李红梅 书记员张黎娜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1515号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林欣，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：张凤英，女，该公司法务。 被告：冯晓东，男，1982年5月18日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 原告喜相逢集团有限公司与被告冯晓东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人林欣到庭参加诉讼。被告冯晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢集团有限公司向本院提出诉讼请求： 1.解除原告设立的福建喜相逢汽车服务股份有限公司吉安分公司与被告于2019年10月1日签订的《融资租赁合同》（合同编号为ＪＸ2019100001）；2.被告返还赣Ｄ×××××车辆（车型为科沃兹2018款320自动欣享天窗版、白，发动机号码为181793016，车架号码为ＬＳＧＫＢ52Ｈ1ＫＶ073780）；3.被告支付其拖欠租金8800元（2019年11月1日第2期至2020年2月1日第5期，共4期租金，每期租金2200元）；4.被告支付违约金2640元（拖欠租金的30%）；5.本案诉讼费用、财产保全费、公告费和律师费等合理支出费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月1日，原告设立的福建喜相逢汽车服务股份有限公司吉安分公司（以下简称喜相逢吉安分公司，出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号为ＪＸ2019100001），约定由被告自主选择，原告为其购买车型为科沃兹2018款320自动欣享天窗版、白，车牌为赣Ｄ×××××，发动机号码为181793016,车架号码为ＬＳＧＫＢ52Ｈ1ＫＶ073780的车辆。合同约定期限为四年，被告在租赁期间于每月1日前向原告支付租金，直至付完48期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 本合同签订后，喜相逢吉安分公司依约于2019年10月2日将车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2019年11月1日起即第2期开始一直拒不缴纳租金，也不返还车辆，并经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不履行合同约定的义务。被告这一行为违反了合同的约定，在喜相逢吉安分公司向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大的损失。因此原告请求支付解除合同，返还车辆，支付拖欠租金并要求被告承担违约责任。 被告冯晓东未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《融资租赁合同》、《重要条款确认书》、《车辆出库（交接）单》、身份证、驾驶证、催告函件及催告面单、产权证及购车发票在卷佐证，本院予以确认。 本院另查明： 1.《融资租赁合同》第三条第3款约定“租金按双方共同约定除第一期租金为10099元，剩余47期之租金为每期2200元。”第三条第5款约定“如乙方（被告）未按期支付租金，……，超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约。甲方（原告）有权单方面解除合同，取回租赁车辆。除法律规定外,乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任”。 2.原告原名称为福建喜相逢汽车服务股份有限公司，2019年4月24日，原告将其名称变更登记为喜相逢集团有限公司。 本院认为，原告吉安分公司与被告签订《融资租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告吉安分公司因讼争合同而享有的权利，可由原告行使。原告将车辆交付被告使用后，被告未能依约继续支付租金，《融资租赁合同》第三条第5款约定的解除条件已经成就，原告因此请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，原告有权按照前述条款的约定收回讼争车辆。在原告收回车辆之前，被告应当向原告支付在车辆返还之前的租金，现原告请求被告支付尚欠的4个月租金8800元（2019年11月至2020年2月），本院亦予支持。讼争合同项下的全部租金数额已远超讼争车辆出租时的价值，该租金并非单纯的租金应包含了取得讼争车辆所有权的对价，且讼争合同当中未约定讼争车辆的折旧计算标准，原告亦未举证证明讼争车辆的价值存在贬损，现原告已主张被告返还讼争车辆、支付部分租金以弥补其损失，不宜在本案中再对被告苛以其他违约责任，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的吉安分公司与被告冯晓东签订的、编号为JX2019100001的《融资租赁合同》； 二、被告冯晓东应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司返还车牌为赣Ｄ×××××，车型为科沃兹2018款320自动欣享天窗版、白，发动机号码181793016，车架号码ＬＳＧＫＢ52Ｈ1ＫＶ073780的车辆； 三、被告冯晓东应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付租金8800元。 四、驳回原告喜相逢集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2421元，因适用简易程序而减半收取计1210.5元，由被告冯晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宝 二〇二〇年六月十六日 书记员  金红 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1263号 唐丰吉、覃良菊、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的唐丰吉、覃良菊申请柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执501号之二十九申请执行人王德安，男，1956年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人武凤春，男，1968年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人苏凤坤，女，1970年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王德安与被执行人武凤春、苏凤坤民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2895号民事判决书向本院申请执行，但被执行人武凤春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武凤春在交通银行XXXXX账户内存款62830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年六月四日书记员  曹源
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55147号原告：张志，男，1973年7月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨婧，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜鹏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：吕浩，男，1983年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告张志（以下简称原告）与被告吕浩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨婧、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金17.6万元；2.被告按照每月1%的标准向原告支付自2017年10月1日起至实际偿还借款之日止的借款利息，2018年7月10日前的本金为20万元，2018年7月11日至实际偿还之日止的本金为17.6万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告向原告借款20万元，2017年9月26日，原告向被告转账20万元。2018年3月6日，被告向原告出具借条，承诺在2019年2月7日前归还借款，并按照每月1%的标准支付利息。被告已偿还原告借款本金2.4万元及2018年3月至2018年6月的利息0.8万元，未偿还剩余借款，故原告诉至法院。被告辩称，同意原告的诉讼请求及事实和理由，立即还款有困难，希望与原告协商还款期限。我和原告之间原来是合作关系，因为合作项目失败，作为朋友，我将合作的资金转为借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对相关的证据和事实认定如下：2017年9月26日，原告向被告转账20万元。2018年3月6日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到张志（身份证号：×××）人民币金额大写贰拾万元整，双方根据项目合作情况逐步归还本金，除应归还本金外，还应按实际金额每月1%利息进行结算，本金最迟应在2019年2月7日前全部归还完毕。利息将在本金归还完毕后再进行支付。”借条下方借款人处有被告签名。庭审中，双方认可被告已偿还原告借款本金2.4万元及2018年3月至2018年6月的利息0.8万元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。从原告提供的证据及当庭陈述看，原告与被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项的义务，被告应当按约偿还借款。现还款期限已过，原告要求被告偿还剩余借款本金于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率1%未超法律规定，本院对该标准予以支持。被告于2018年3月6日出具借条，并无自该日前起算利息的意思表示，故本院认定利息起算点为2018年3月6日，2018年3月6日至2018年7月10日期间的利息以本金20万元为基数，2018年7月11日至实际给付之日止的利息以本金17.6万元为基数。现原告主张自2017年10月1日起算利息无事实及法律依据，本院予以调整。被告已给付利息0.8万元，本院予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告吕浩于本判决生效后七日内偿还原告张志借款本金十七万六千元；二、被告吕浩于本判决生效后七日内给付原告张志利息三百三十三元三角三分；三、被告吕浩于本判决生效后七日内给付原告张志利息（以十七万六千元为基数，自二〇一八年七月十一日至实际给付之日止，按照月利率百分之一的标准计算）;四、驳回原告张志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由被告吕浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈霞二〇二〇年六月二十九日书记员  夏竹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13826号原告：张善美，女，汉族，1973年11月25日出生，住濮阳市华龙区，系刘春刚妻子。原告：刘建涛，男，汉族，1941年8月15日出生，住址同上，系刘春刚父亲。原告：汪兰真，女，汉族，1945年3月16日出生，住址同上，系刘春刚母亲。原告：刘鑫悦，女，汉族，1999年10月25日出生，住址同上，系刘春刚女儿。委托诉讼代理人：田华刚，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。被告：濮阳市源始科技有限公司，住所地濮阳市黄河路与丽都路交叉口崛起时代C座13楼。统一社会信用代码：91410902MA3X5QQ49T。法定代表人：于腾达，系公司总经理。委托诉讼代理人：张莉君，系公司职工。委托诉讼代理人：王斌，系公司职工。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。统一社会信用代码：913101125587926096。法定代表人：王磊，系公司执行董事。委托诉讼代理人：邵旸，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告：安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区涂山路1号313-7室。统一社会信用代码：91340500MA2RM5FA6T。法定代表人：王春刚，系公司经理。委托诉讼代理人：杨翼遥,系单位员工，联系。委托诉讼代理人：高扬诚，系单位员工，联系。原告张善美、刘建涛、汪兰真、刘鑫悦与被告濮阳市源始科技有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司、安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，刘春刚于2019年6月1日计入“饿了么”濮阳站工作，为“饿了么”提供外卖派送服务，“饿了么”濮阳站是由被告濮阳市源始科技有限公司开发运营，“饿了么”是由被告上海拉扎斯信息科技有限公司开发运营，刘春刚的工资由被告安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司发放，2019年8月28日刘春刚因交通事故，经抢救无效于当日死亡，为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、刘春刚与被告自2019年6月起至今存在劳动关系；2、被告赔偿原告丧葬费32074元、供养亲属抚恤金6629元/月、一次性工亡补助金637483.8元；3、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额13258元；4、三被告就原告要求的各项赔偿承担连带责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、确认刘春刚与被告一即濮阳市源始科技有限公司存在劳动关系，被告二、三即上海拉扎斯信息科技有限公司、安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司承担用工主体责任；2、撤回第2项至第4项的诉讼请求。被告上海拉扎斯信息科技有限公司提交书面答辩状称，上海拉扎斯已经将发生事故区块的“饿了么”订单配送业务全部交由上海佩仁企业服务外包有限公司或安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司，并与之签署合作协议。有关配送事宜、人员管理均由上海佩仁企业服务外包有限公司或安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司负责，包括但不限于人员组织、管理，费用支付等等。上海拉扎斯与原告方不存在任何法律关系，本案责任不应由上海拉扎斯承担。综上，请求法院驳回原告对上海拉扎斯的全部诉讼请求。被告安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司辩称，被告与骑手之间无人身依附性或隶属性，首先，骑手可以同时下载、注册和使用多个“众包APP”，同时为多个平台APP进行配送，其服务主体身份不具备唯一性；其次，从被告与原告签署的网约工协议来看，原告可以根据自身实际情况自主选择承揽订单内容，并自行安排个人休息，被告也从未对原告进行任何形式的直接日常用工考勤管理和工作任务支配或考核；再次，原告自行提供服务工具，服务工具均为其自行采购、自主所有，蓝喆公司未提供也无需提供过任何生产工具或服务场地，故原告与被告之间不存在任何符合劳动关系的特征。本院经审查认为，劳动关系存在于劳动者与用人单位之间，体现持续性、稳定性，兼具人身附属性与财产附属性的管理与被管理的法律关系，用人单位基于该关系对劳动者的工作内容、工作时间进行分配、据此确定劳动报酬，劳动者在该关系中不具有工作内容、工作地点、工作时间的可选择性及自主权，本案中，原告要求确认刘春刚就从事“饿了么”外卖配送与濮阳市源始科技有限公司存在劳动关系，但其原告起诉状中自认，刘春刚的工资由被告安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司发放，故原告以濮阳市源始科技有限公司为用人单位，提起劳动争议之诉，主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告张善美、刘建涛、汪兰真、刘鑫悦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  贾玉红二〇二〇年六月十日书 记 员  金利君
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13501号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李正骁，男，1988年11月26日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省张家口市涿鹿县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李正骁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告李正骁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月06日的信用卡欠款本息共计100382.32元以及自2019年10月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。李正骁未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、李正骁向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月06日，因透支产生的信用卡项下欠款共计100382.32元，其中本金59826.16元、利息14524.10元、费用26032.06元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求李正骁偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李正骁于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月06日的信用卡欠款共计100382.32元，以及自2019年10月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果李正骁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元以及公告费（以实际发生为准），由李正骁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9601号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张之盼，北京德恒律师事务所实习律师。被告：王华威，男，1993年3月30日出生，汉族，户籍地福建省晋江市东石镇张厝村北区。被告：孙美珍，女，1969年7月23日出生，汉族，户籍地福建省晋江市东石镇张厝村北区。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与被告王华威、孙美珍融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沣邦公司的委托诉讼代理人秦立男、张之盼到庭参加诉讼，被告王华威、孙美珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告王华威支付全部到期未付租金及未到期租金合计194689.18元；2.判令被告王华威支付原告律师费2800元；3.判令被告王华威向原告支付违约金39497.84元（以前1、2项诉讼请求合计金额的20%）；4.判令被告孙美珍对王华威的上述债务承担连带责任；5.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，原被告签订《沣邦公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），约定被告向原告以售后回租型方式融资租赁车辆，租赁期限60个月，租金每期3356.71元。如被告未按期履行支付租金义务，原告有权追索已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等款项。被告孙美珍对融资租赁合同项下被告王华威的债务承担连带清偿责任。同日，被告确认收到原告交付的车辆，签署了《车辆交接单》，双方签订了《沣邦公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同），被告以承租车辆作为抵押物为其在融资租赁合同项下的债务向原告提供担保，双方办理了机动车抵押登记手续。原告于2016年12月27日支付了融资款项，被告已正常支付2017年1月27日至2017年2月27日共计2期的租金，但是自2017年3月27日至原告起诉之日，被告再未付任何租金。故诉至法院。被告王华威、孙美珍未答辩。原告沣邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对其提交的以下证据予以确认并在卷佐证：办公场所租赁合同及发票、融资租赁合同、抵押合同、银行回单、车辆交接单、机动车登记证书、还款计划表、委托律师代理合同及费用发票。根据上述证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2016年12月9日，沣邦公司（出租人）与王华威（承租人）、孙美珍（保证人）签订融资租赁合同，约定：租赁车辆品牌：丰田，租金车辆融资额140539元，融资项目：车款、汽车管家费等，租赁期限60个月，每期租金3356.71元，承租人应当于融资款发放的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日；经出租人要求，承租人应提供出租人可接受的保证人为本合同项下的租金、损失及其他款项的支付义务和其他附属义务提供不可撤销的连带保证责任或出租人可接受的其他担保方式；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护和追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括律师费用，因诉讼产生的律师费等据实承担；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%；所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。同日，王华威与沣邦公司签订抵押合同，约定将王华威购买的汽车作为抵押物抵押于沣邦公司。抵押期限自2016年12月9日起至2023年12月9日止。双方于当日签署了车辆交接单，王华威确认收到融资租赁合同中约定的租赁车辆，并验收合格。2016年12月22日，双方办理抵押登记，将车辆抵押于沣邦公司。沣邦公司于2016年12月27日向融资租赁合同中约定的泉州市信融汽车信息咨询服务有限公司支付购车款140539元。合同履行过程中，王华威支付了2期租金，自2017年3月27日起逾期，尚欠2017年3月27日至2021年12月27日期间的58期租金共计194689.18元未付。故沣邦公司诉至本院。另查，沣邦公司（甲方）曾与北京德恒律师事务所（乙方）签订《法律服务协议书》，约定甲方委托乙方律师代理甲方汽车融资租赁相关诉讼案件。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将王华威诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费2800元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王华威、孙美珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，沣邦公司与王华威、孙美珍之间签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。沣邦公司按照合同约定交付车辆并履行融资义务后，王华威应按照约定支付租金。现王华威未能按约支付租金已构成违约，应承担相应的违约责任。故沣邦公司要求王华威按照合同约定支付全部租金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金数额，沣邦公司将律师费一并计入计算基数，数额明显超出其实际损失，本院综合双方在合同中的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素予以调整。孙美珍作为保证人，亦应按照合同约定承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向王华威追偿。王华威、孙美珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华威于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司租金194689.18元；二、被告王华威于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司律师费2800元；三、被告王华威于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金38937.84元；四、被告孙美珍对被告王华威上述三项还款义务承担连带保证责任。被告孙美珍承担保证责任后，有权向被告王华威追偿。五、驳回沣邦融资租赁（上海）有限公司其他诉讼请求。如未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元、公告费560元由被告王华威、孙美珍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  梁 艳二〇二〇年六月二十九日法官助理  刘靖轩书 记 员  王 静
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执389号 申请执行人：张华清，男，生于1975年10月28日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：骆岳芬，女，生于1974年12月8日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行张华清与骆岳芬婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0324民初187号民事调解书已经发生法律效力，张华清于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人骆岳芬向申请执行人张华清支付2019年抚养费3600元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年1月16日向被执行人骆岳芬送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人骆岳芬未按执行通知书规定期限履行。 2、本院于2020年1月15日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人骆岳芬名下的财产信息，其银行存款为：在中国银行有存款503.42元，在其他银行没有存款，在支付宝网络技术有限公司有余额20元，对上述款项申请执行人因金额太小，不要求法院采取冻结、划拨等措施。查询到被执行人在财付通支付科技有限公司有余额115.24，本院已采取冻结、划拨措施。查询到被执行人骆岳芬无车辆登记信息，无工商股权登记信息。 3、本院于2020年4月14日到被执行人骆岳芬户籍所在地调查被执行人可供执行财产状况，未发现有可供执行的财产。 4、本院查询了被执行人骆岳芬的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人骆岳芬名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院于2020年3月18日依法向被执行人骆岳芬发出限制消费令并公告。 6、本院于2020年6月4日对申请执行人张华清进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为3600元，执行费50元，已执行到位115.24元。 综上所述，被执行人骆岳芬名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人张华清释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执389号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2017黔0324民初187号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  陈明远 审 判 员  管维东 二〇二〇年六月四日 法官助理  王杨波 书 记 员  吴强林
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执615号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：丁金超，男，汉族，1976年3月7日生，住河南省许昌县。被执行人丁金超因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）豫0182刑初1156号刑事判决书已经生效。本案由本院刑事审判庭于2020年4月2日移送执行，本院于2020年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产；三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十六日书记员  买鹏姚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25901号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：范国强，男，1984年03月04日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告范国强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告范国强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告范国强归还原告截至2020年05月06日止信用卡欠款共计101,338.18元，包括本金69,194.32元、利息20,625.11元、滞纳金(违约金)及其他费用12,846.11元；二、判令被告范国强承担自2020年05月07日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为69,194.32元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告范国强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年11月05日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月05日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范国强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年05月06日的信用卡欠款本金69,194.32元；二、被告范国强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月05日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,194.32元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,529.86元，减半收取764.93元，由被告范国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23534号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张利红，女，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张利红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张利红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张利红归还原告借款本金9,791.73元，支付原告逾期利息369.36元(上述利息暂计算到2020年4月7日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告张利红与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张利红向原告贷款47,000元，用于购买合肥众国泓威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E60JG042581)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年4月起的每月28或29或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张利红以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张利红自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张利红构成违约，截止至2020年4月7日，被告张利红尚欠原告贷款本金9,791.73元，逾期利息369.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张利红在签字表中注明的居住地址为安徽省合肥市瑶海区临泉路东升花园B座1201室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张利红未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张利红支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张利红以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张利红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,791.73元，支付至2020年4月7日止的逾期利息369.36元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张利红届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张利红协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E60JG042581)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张利红继续清偿。案件受理费54.02元，减半收取计27.01元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年六月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2517号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人冯某某，女，1972年10月1日生，汉族，户籍地安徽省。被告人闫某某，女，1965年10月8日生，汉族。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2020]4199号起诉书指控被告人冯某某、闫某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月4日11时许，被告人冯某某、闫某某至上海市浦东新区沪南公路XXX号上海能商投资发展有限公司，采用钻墙的方式进入，窃得公司内部道路上的窨井盖共计16个(经鉴定，价值人民币2,464元)，后被告人冯某某、闫某某在张某某、杨某某(均另行处理)的帮助下将上述窃得物品运送并销赃至上海市浦东新区航南公路XXX号上海航供废品收购站。2020年4月14日，被告人冯某某、闫某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已被追缴并发还被害单位。公诉机关认为，被告人冯某某、闫某某的行为均已构成盗窃罪，并具有坦白、认罪认罚、赃物已追缴的处罚情节，建议判处被告人冯某某拘役四个月，并处罚金；建议判处被告人闫某某拘役三个月，并处罚金。被告人冯某某、闫某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某、闫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年8月13日止。)二、被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年7月13日止。)三、违法所得的一切财物依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王美玲二〇二〇年六月二十九日法官助理 袁炜丽书 记 员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初36877号原告：东云（天津）智能科技有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十路2695号，实际办公地点天津港保税区海滨五路70号，统一社会信用代码91120116MA06931H5J。法定代表人：冯旭，执行董事。委托诉讼代理人：王帆，男，住本××。被告：刘莹，女，1982年10月15日出生，满族，户籍地天津市河东区，现住天津市经济技术开发区。原告东云（天津）智能科技有限公司（以下简称东云科技）与被告刘莹劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东云科技委托诉讼代理人王帆、被告刘莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东云科技向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿给原告造成的损失19,500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘莹于2018年4月4日入职原告公司工作，双方签订一年固年期限劳动合同，原告岗位为财务。2019年4月3日合同到期后解除劳动关系，虽经原告多次催促，被告至今未进行工作交接，严重影响了公司运行，违反了《劳动合同法》和公司管理制度的规定，给原告造成了损失，应承担赔偿责任。原告因被告未办理工作交接手续于2019年11月4日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年11月7日作出津保劳人仲裁字【2019】第50544号仲裁裁决书，现原告对该仲裁裁决结果不服，为了维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。刘莹辩称，本人已经和东云科技公司工作交接完毕，没有尚未交接的工作内容。主要工作内容为审核业务人员报销及请款单据，帮助业务人员使用OA办公系统、成本核算、产品报价及临时接替同事的部分工作，被告离职后，已将工作交接给了相关人员，并不存在未交接的情形；自2019年1月8日至4月3日原告多次对本人跨公司调岗或者降薪调岗被本人拒绝后，一直未给本人安排实质性工作，也无须要交接的工作内容；2019年4月至9月期间，本人曾亲自去原告处配合工作，均因原告处人员相互推诿而未给予任何解释。被告确认天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日被告入职原告处工作，双方签订自2018年4月4日起至2019年4月3日止的书面劳动合同，原告岗位为财务，月工资标准为6500元／月，采用下发薪制，以银行转账形式发放。合同到期后，原告向被告送达《工作交接办理通知书》主要内容载明：“刘莹，本××与你签订的固定期限劳动合同，于2019年4月3日到期，公司决定自2019年4月3日起，与你终止劳动合同关系。已于2019年3月21日第一次通知于你，2019年4月2日第二次通知。由于你至今未办理工作交接，请尽快到公司办理。”由原告提出不予续订双方劳动合同。被告在岗工作至2019年4月3日。2019年9月16日原告东云科技以其为申请人，以被告刘莹为被申请人向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请：要求裁决被申请人因未做工作交接赔偿给申请人造成的损失19500元。该委于2019年11月7日作出的津保劳人仲裁字【2019】第50544号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服，遂起诉。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告因未交接工作给原告造成的损失19,500元，被告不予认可。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未提供被告存在未交接工作的事实证据及造成损失证据，故原告该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告东云（天津）智能科技有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，原告东云（天津）智能科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  霍凤琴二〇二〇年六月十六日书记员  马 楠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14007号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：刘洪彬，男，1978年06月12日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省信阳市光山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘洪彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告刘洪彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月07日的信用卡欠款本息共计107629.32元以及自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。刘洪彬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、刘洪彬向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月07日，因透支产生的信用卡项下欠款共计107629.32元，其中本金66389.44元、利息18445.54元、费用22794.34元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求刘洪彬偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘洪彬于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月07日的信用卡欠款共计107629.32元，以及自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果刘洪彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元以及公告费（以实际发生为准），由刘洪彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初609号公诉机关普宁市人民检察院。被告人方伟忠，男，1980年7月17日出生，公民身份号码445************772，汉族，广东省普宁市人，无业，小学文化程度，住普宁市************之2。因犯抢劫罪于2015年9月2日被普宁市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年3月18日起至2018年9月17日止。因本案于2020年2月28日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕Z515号起诉书指控被告人方伟忠犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人方伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年8月7日6时许，被告人方伟忠驾驶电动车到普宁市****“新东盛布业店”门口，趁人不备，采用随身携带的螺丝刀撬开电门锁启动电动车的手段，盗走被害人黄梓佳停放于该处的紫色本田牌女式摩托车1辆（价值人民币3800元）。上述事实，被告人方伟忠在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场的相片、视频截图、现场勘验检查笔录、提取笔录、接受证据材料清单、机动车整车出厂合格证、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方伟忠以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控方伟忠所犯罪名成立。方伟忠前因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。方伟忠归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，对方伟忠依法予以从轻处罚。公诉机关建议对方伟忠判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。方伟忠盗窃非法所得的财物应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人方伟忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至2020年11月27日止）。二、责令被告人方伟忠退赔被害人黄梓佳人民币3800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年六月二十九日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。