北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初17713号原告：广州九五年动画有限公司，住所地广州市海珠区暄悦东街23号自编B2栋（部位：6层自编03）。法定代表人：朱芷仪，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李音，浙江亿维律师事务所律师。被告：分宜升悦商贸有限公司，住所地江西省新余市分宜县双林镇大姜村委虎形村小组24号。法定代表人：邓小亮，总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地址北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：杨曼青，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职工。原告广州九五年动画有限公司（以下简称九五年公司）与被告分宜升悦商贸有限公司（以下简称升悦公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九五年公司的委托诉讼代理人李音在线参加了诉讼，被告升悦公司、京东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。九五年公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令京东公司立即删除侵犯原告著作权商品的链接，判令升悦公司立即停止销售侵犯原告“请吃红小豆吧”系列美术作品著作权的商品；2.判令升悦公司赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币5万元整；3.判令本案诉讼费用由升悦公司承担。原告当庭撤回“请求法院判令京东公司立即删除侵犯原告著作权商品的链接”的诉讼请求。事实和理由：原告系“请吃红小豆吧”系列美术作品的著作权人，依法享有“请吃红小豆吧”系列美术作品的著作权，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。升悦公司未经原告许可且未支付报酬，通过其在京东公司所有并经营的“京东网”（www.jd.com）所开设的店铺（店铺名称：升奇礼品专营店）销售含有“请吃红小豆吧”系列美术作品形象的侵权产品。原告认为，升悦公司以营利为目的，销售含有“请吃红小豆吧”系列美术作品形象的侵权产品，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，严重侵害了原告对“请吃红小豆吧”系列美术作品形象依法享有的著作权，并从中获取非法收益，给原告造成了重大的经济损失，故起诉到法院。升悦公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。京东公司未到庭应诉，但提交了书面的答辩材料。京东公司答辩称：我公司作为网络平台服务商，并未参与被控侵权产品的销售，已经尽到了事前注意义务和事后审核义务，原告要求我公司赔偿经济损失的诉讼请求无事实及法律依据。涉案产品已经停止销售，原告起诉要求我公司删除侵权商品链接的基础事实已经不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：登记号为粤作登字-2018-I-00000974的《作品登记证书》显示，作品名称：“请吃红小豆吧！”，作品类别：类似摄制电影方法创作作品，作者：广州红小豆动画有限公司，著作权人：广州红小豆动画有限公司，创作完成日期：2018年7月4日，首次发表日期：2018年7月5日，登记日期：2018年12月6日。登记号为粤作登字-2018-F-00005051的《作品登记证书》显示，作品名称：红小豆动画形象图之一，作品类别：美术，作者：林佩妍，著作权人：广州红小豆动画有限公司，创作完成日期：2017年12月20日，登记日期：2018年3月16日。该登记证书后附有红小豆3/4侧、正面、正侧以及小狗装3/4侧、正侧形象图。登记号为粤作登字-2018-F-00005053的《作品登记证书》显示，作品名称：红小豆动画形象图之二，作品类别：美术，作者：林佩妍，著作权人：广州红小豆动画有限公司，创作完成日期：2017年12月20日，登记日期：2018年3月16日。该登记证书后附有红小豆（恐龙装）、赵建国（饱满）、赵建国（干瘪）、李建勋、Anthony形象图。《请吃红小豆吧！》动画于2018年7月5日在哔哩哔哩网站开播，该动画片署名“广州九五年动画有限公司”出品，动画片中的卡通形象与前述著作权登记证书中的卡通形象一致。（2019）浙杭网证内字第6418号公证书记载，2019年6月27日，浙江亿维律师事务所的委托诉讼代理人在公证员的见证下接收了含有涉案商品的快递，并在公证处登录京东软件，查看了店铺名为“升奇礼品专营店”下两件订单的物流信息、商品信息和店铺信息。其中京东软件订单中的运单号与实际收到的快递上的运单号相同，商品信息为标有“红小豆周边请吃红小豆吧…”的压力球和手机壳两款商品，其中压力球的价格为83.6元，手机壳的价格为50元，店铺信息中载明的涉案店铺的经营主体为抚州市临川区升奇商贸有限公司。浙江省杭州市杭州互联网公证处对上述过程进行了证据保全公证。原告公证购买的产品实物为手机壳和压力球，原告主张手机壳上所印图案侵犯了红小豆、李建勋、赵建国（干瘪）、Anthony美术作品的著作权，压力球实物侵犯了红小豆美术作品的著作权，压力球包装上所印图案侵犯了红小豆、李建勋、赵建国（饱满）、赵建国（干瘪）、Anthony美术作品的著作权。京东公司在答辩状上附了涉案“升奇礼品专营店”店铺停用的后台截屏，证明涉案店铺已经关店，原告对此表示认可。另查一，2020年1月13日，广州红小豆动画有限公司名称变更为广州九五年动画有限公司。另查二，2019年12月31日，抚州市临川区升奇商贸有限公司名称变更为分宜升悦商贸有限公司。另查三，“请吃红小豆吧”系列美术作品具有一定的知名度，豆瓣电影官方微博曾将其列入“豆瓣2018年度电影榜单”，《请吃红小豆吧！》（2018）豆瓣评分9.0，有27146人评价，《请吃红小豆吧！第二季》（2019）豆瓣评分8.9，有10771人评价。另外，肯德基、银鹭花生牛奶、中国品牌设计中心等微博发布或者转发过与“请吃红小豆吧”系列美术作品有关的微博。另查四，九五年公司在庭审中明确主张被告侵犯了其著作权中的发行权，诉请中的经济损失是其估算的，请求法院依据法定赔偿具体确定，合理费用包括律师费和公证费，但是不能提供相应支出的票据。以上证据，有作品登记证书、动画截图及网站发布情况、微博截图、公证书、准予变更登记（备案）通知书和当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为认定著作权的证据。本案中，根据九五年公司提交的著作权登记证书，结合载有涉案美术作品的动画片上的署名情况，可以认定九五年公司系“红小豆”“红小豆（小狗装）”“红小豆（恐龙装）”“赵建国（饱满）”“赵建国（干瘪）”“李建勋”“Anthony”美术作品的著作权人，有权禁止他人未经许可生产、销售含有上述美术作品的商品，有权就侵犯上述美术作品著作权的行为提起诉讼。原告九五年公司主张手机壳上所印卡通人物形象侵犯了“红小豆、李建勋、赵建国（干瘪）、Anthony”美术作品的著作权，压力球实物侵犯了红小豆美术作品的著作权，压力球包装上所印卡通人物形象侵犯了“红小豆、李建勋、赵建国（饱满）、赵建国（干瘪）、Anthony”美术作品的著作权。为了确定涉案商品上所印图案分别侵犯了原告哪些美术作品的著作权，本院将侵权实物与原告版权登记证书后附的卡通形象进行了比对。经过对比，本院认定涉案手机壳上虽印有多个卡通人物形象，但是除了其中一个卡通人物形象与原告享有著作权的“赵建国（干瘪）”相同外，其余卡通人物形象无论是在眼睛、嘴巴的造型上，还是在整体形象上，均与原告作品有明显的差异，不构成相同或者实质性相似。涉案压力球本身的造型与“红小豆”美术作品相同，外包装上印有的卡通人物形象与“红小豆、李建勋、赵建国（饱满）、赵建国（干瘪）、Anthony”美术作品相同。因无证据证明涉案商品上使用“红小豆、李建勋、赵建国（饱满）、赵建国（干瘪）、Anthony”美术作品取得了相关权利人的授权，故本院认定涉案商品上使用原告美术作品的行为侵犯了原告享有的著作权。被告升悦公司未经许可，在其开设的网店销售涉案侵权商品，属于向公众提供作品复制件的行为，侵害了原告对前述美术作品享有的发行权。升悦公司未提交证据证明其所销售的商品有合法来源，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告九五年公司明确主张适用法定赔偿请法院酌定，且被告升悦公司未提交应当适用其他赔偿计算方法的证据，故本院对本案的损害赔偿采用法定赔偿的方法进行计算。同时本院考虑到涉案商品以原告的权利作品为主要卖点，原告权利作品具有一定的知名度，涉案压力球上印有多个原告权利作品等相关事实，本院对本案的赔偿数额酌情予以增加。关于合理费用，原告九五年公司虽未提交律师费和公证费支出的相关票据，但考虑到本案却有律师费和公证费支出的事实，同时考虑到本案为常规知识产权案件，专业性、复杂程度均相对较低，本院对律师费和公证费酌情予以确定。原告九五年公司撤回了对京东公司的相关诉讼请求，京东公司在本案中有无相关责任，本院不再予以审查。被告升悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告分宜升悦商贸有限公司停止销售侵犯原告广州九五年动画有限公司“红小豆、李建勋、赵建国（饱满）、赵建国（干瘪）、Anthony”美术作品著作权的商品；二、被告分宜升悦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州九五年动画有限公司经济损失12000元，维权合理费用3000元；三、驳回原告广州九五年动画有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告广州九五年动画有限公司负担125元（已交纳）；由被告分宜升悦商贸有限公司负担400元（自本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  赵克南二〇二〇年六月二十四日书记员  张宏钰