wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初141号原告梁某2，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告梁某1，女，2018年1月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人梁某2，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，梁某1之父。原告梁某2、梁某1的共同委托代理人王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师。被告怀化市征收安置办公室,住所地湖南省怀化市天星坪。法定代表人戴业驹,主任。委托代理人禹秀,湖南金州（怀化）律师事务所律师。原告梁某2、梁某1诉被告怀化市征收安置办公室不履行房屋征收补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告梁某2、梁某1诉称，2018年4月30日，梁某2作为户主，代表家庭成员彭晓露、梁语芯、梁思晨、梁某1与被告签订《集体土地上房屋征收补偿安置协议》。该协议载明征收乙方位于怀化市鹤城区的房屋，建筑总面积180㎡，安置人口为梁某2、彭晓露、梁语芯、梁思晨、梁某15人，安置方式为货币安置：分三年领取现金，按25万元／人计算，按5：3:2比例分三年领取，乙方领取五人。但被告以梁某1为计划外生育为由，对梁某1的安置补偿费只计算了一半，即125000元。其与《集体土地上房屋征收补偿安置协议》第三条约定的安置人口为五人以及第四条约定的乙方领取五人的约定不符，且被告以梁某1为计划外生育只按安置标准的一半予以安置的行为无法律依据。《中华人民共和国宪法》第三十三条第二款规定，中华人民共和国公民在法律面前一律平等。《中华人民共和国未成年人保护法》第三条第三款规定，未成年人不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法平等地享有权利。《中华人民共和国民法总则》第十三条规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。第十四条规定，自然人的民事权利能力一律平等。综上，诉请法院：1、确认被告对梁某1按安置标准的一半予以安置的内容违法；2、判决被告继续履行2018年4月30日与梁某2签订的《集体土地上房屋征收补偿安置协议》中对梁某1的安置义务，即给付另外125000元的安置补偿费；3、案件受理费由被告负担。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的,由县级以上地方人民政府协调;协调不成的,由批准征用土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法［2011］35号）规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”根据上述行政法规和司法解释规定，被征收人不服征地补偿标准，应当先向上一级人民政府申请行政复议，对行政复议不服的，才能够向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告诉请判决被告继续履行2018年4月30日与梁某2签订的《集体土地上房屋征收补偿安置协议》中对梁某1的安置义务，即给付另外125000元的安置补偿费。原告的诉讼请求实质是对被告依据怀政发（2014）2号《怀化市城市规划区集体土地与房屋征收补偿安置办法》等规范性文件制定的征收补偿标准不服。未经行政复议直接提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。经本院释明后，原告仍坚持起诉，依法应当驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁某2、梁某1的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费50元，依法退还原告梁某2、梁某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长 颜 葵审判员 钟小汉审判员 钟奇峰二〇二〇年六月十七日法官助理杨燕书记员陈钰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初799号 原告：朱某1，男，2015年6月27日生，汉族，学龄前儿童，住徐州市鼓楼区。 法定代理人：毛某（系原告母亲），女，1982年10月7日生，汉族，徐州市第二中学教师，住徐州市鼓楼区。 被告：朱某2，男，1981年11月1日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 原告朱某1与被告朱某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的法定代理人毛某、被告朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告自原告起诉之日起每月给付原告抚养费1500元；2.判令被告支付原告2018年8月以来每月增加的700元抚养费共计13300元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告与原告母亲毛某因感情不合经法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费800元。被告一直在市区各大辅导机构代课，而且自己还经营着新学堂教育。被告经济实力雄厚，在市中心曼乔世家、南区泉山森林海和东区万达全款购买了三套住房，但却在离婚诉讼时作伪证说自己无工作无收入，讨价还价把抚养费降低到最低限额。可被告仍从2017年5月起开始就故意逐步中断支付抚养费，先是断交5月的抚养费，后又断交7月和8月两个月的抚养费，同年10月起就再未支付过任何抚养费用。原告母亲曾多次通过电话和微信联系被告，要求被告尽到为人父的基本职责，探视原告并按时支付抚养费，均被被告无理拒绝。2018年2月起，原告母亲多次找到被告的亲戚协助催讨抚养费，被告在其大哥、大嫂和小姑的多方施压下，又断断续续给了四次抚养费，至今已经拖欠了25个月的抚养费。自2018年8月起，原告进入幼儿园学习，每月幼儿园园费加上各种课程学费最少要1396.5元,被告拒不承担、更不增加抚养费用。《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求被告增加抚养费至1500元，并补偿原告2018年8月上学以后每个月增加的700元幼儿园保育费，合计13300元。让原告享受到应有的教育权和抚养费。 被告朱某2辩称，被告没有在各个机构代课，一直在家照顾母亲。原告说被告故意中断抚养费，不符合事实，被告有通过银行卡和柜台转款记录，之前的抚养费被告上个月已经付清，没有拖欠抚养费。房产的问题是婚前母亲买的。被告不同意增加抚养费，因为被告现在没有工作，家里边需要照顾，被告没有能力支付，希望法院理解，并适当的减少一些。 本院经审理认定事实如下：原告朱某1的母亲毛某与被告朱某2于2016年10月8日经本院调解离婚，调解协议第二项约定：“二、婚生子朱某1随原告毛某共同生活，被告自2016年10月起每月给付朱某1抚养费800元，至其十八周岁时止。”2020年4月2日，原告以诉称理由诉至本院。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告并未举证被告收入较之前增加，但考虑原告目前的实际需要及本地的实际生活水平，本院确定被告朱某2自2020年7月起每月给付原告朱某1抚养费900元。原告要求被告补偿2018年8月以来每月增加的700元抚养费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下： 自2020年7月起，被告朱某2每月给付原告朱某1抚养费900元，至其十八周岁时止。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某2负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 梁 伟 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄永梅
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保804号 申请人：杨晓慧，女，1997年6月22日出生，汉族，住山东省商河县 委托诉讼代理人：苑学宁，山东豪才律师事务所律师。 被申请人：王华，女，1975年12月19日出生，汉族，住济南市 申请人杨晓慧于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王华银行账户内存款88000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨晓慧的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王华银行账户内存款88000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 阳
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终547号上诉人（原审原告）：陈付奎，男，汉族，1976年11月29日出生，住陕西省城固县。被上诉人（原审被告）：汉中市华天房地产有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700766308420F。法定代表人胡蔚，该公司执行董事。上诉人陈付奎因与被上诉人汉中市华天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初4671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陈付奎向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈付奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈付奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费596元，减半收取298元，由上诉人陈付奎负担。上诉人陈付奎多预交的上诉案件受理费298元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 陆 波审 判 员 孙俊娜二〇二〇年六月十一日法官助理 丁腾龙书 记 员 闫炳辰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保77号申请人：李萍，女，1978年2月11日出生，汉族，现住新疆巴州。被申请人：周利民，男，1974年6月6日出生，汉族，现住新疆巴州。被申请人：赵俊梅，女，1976年3月3日出生，汉族，现住新疆巴州。本院受理申请人李萍诉被申请人周利民、赵俊梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人周利民、赵俊梅名下价值200000元的财产，申请人李萍自愿以名下位于库尔勒市××区房产作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人周利民、赵俊梅名下价值200000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   董紫嫣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5794号原告：关增汉，男，1962年2月2日出生，汉族，北京玉渊潭物业管理集团有限公司后勤主管，住北京市海淀区。诉讼委托代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路6号。负责人：满江涛，经理。诉讼委托代理人：赵志刚，男，1975年11月18日出生，回族，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司员工，住北京市西城区。原告关增汉与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交三公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关增汉的委托诉讼代理人李淼，被告公交三公司的委托诉讼代理人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关增汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费156元、住院伙食补助费3300元、误工费56821.98元、护理费18000元、伤残赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、营养费4500元、鉴定费4350元、二次手术费15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月17日9时左右，原告乘坐被告下辖740路公交车在北四环自西向东经由北辰桥附近，由于司机急刹车，导致原告摔伤。事故发生后，原告被送往安贞医院和朝阳急救中心进行治疗，经诊断为腰椎I椎体压缩性骨折，此次事故给原告造成严重的身体伤害并造成巨大的经济损失和精神损失。北京民生物证科学司法鉴定所出具京民司鉴[2019]临鉴字第447号确定原告的伤残等级为十级伤残，赔偿指数为10%，误工期为180日，护理期90日，营养期90日。综上，本次事故给原告带来巨大的身体痛苦及经济、精神损失，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告公交三公司辩称：原告要求的误工费过高，误工期间单位为原告发放了工资，其实际损失我公司认可，但其单位为其出具的证明扣发了税前工资五万余元，我公司不认可；原告住院期间的护理费6300元系我公司垫付，望从原告诉讼请求中扣减；精神损害抚慰金我公司认可5000元；原告住院期间的交通费如果有票据，我公司认可，原告无票据酌定的费用，我公司不认可；二次手术费费用过高，且原告马上就要做二次手术，待实际发生后我公司愿意按实际发生进行赔付；原告在北京朝阳急诊抢救中心有未结的住院费109855.41元，我公司要求判决写明由我公司进行结账。本院经审理查明事实如下：2019年3月17日，原告乘坐被告公司740路公交车时摔伤，随后被送至北京朝阳急诊抢救中心医院医治，住院33天，经诊断为L1椎体压缩性骨折；出院医嘱：1.出院后全休一个月；2.住院期间及出院后一月内需陪护一人；3.定期门诊复查，术后一年半根据复查情况二次手术取出内固定物，费用约15000元；4.术后3月内需佩戴腰部护具适当功能康复锻炼，不适随诊。关增汉为此支付医疗费156元，公交三公司垫付护理费6300元、腰部矫形器具费1800元、医疗费1808.78元。2019年9月20日，北京民生物证科学司法鉴定所向本院出具司法鉴定意见：关增汉伤残等级为十级，赔偿指数为10%，误工期评定为180日，护理期为90日，营养期为90日。关增汉支付鉴定费4350元。庭审中，原告提交北京玉渊潭物业管理集团第六分公司出具的《误工证明》，记载：“关增汉，系我单位正式职工，担任后勤部主管职务，税前月收入为人民币13676.83元。在2019年3月17日至2019年9月19日期间，因乘坐公交车受伤，未到本单位上班，根据本单位规定，上述期间仍为其代扣代缴社会保险和住房公积金，对其共发放税前工资25239元，此期间共扣发税前工资56821.98元。”并提交银行明细单。公交三公司对此不予认可，要求法院按照其实际扣发误工费核算。另，关增汉系非农业户口。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，因侵权致人精神损害，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，公交三公司的侵权行为造成原告受伤，应承担相应的侵权责任。就医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费，被告予以认可，本院予以支持。原告在北京朝阳急诊抢救中心未结住院费，被告愿意负担，本院予以准许。就误工费，本院根据原告以往实发工资收入，按照其实际误工损失，酌定误工费为28000元；被告垫付的住院期间护理费6300元，应从原告的诉讼请求中予以扣减；就精神损害抚慰金及交通费，本院进行酌定；原告主张的二次手术费，待实际发生后，以实际发生为准另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下:一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效后七日内支付原告关增汉医疗费156元、住院伙食补助费3300元、误工费28000元、护理费11700元、伤残赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、营养费4500元、鉴定费4350元；二、关增汉在北京朝阳急诊抢救中心未结住院费109855.41元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司承担；三、驳回原告关增汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 媛二〇二〇年六月八日书记员 谢家文
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初761号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人邵高忠，男，1979年12月23日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因未取得驾驶证驾驶机动车于2014年11月27日被行政拘留五日，并处罚款2000元；因本案于2020年5月26日被刑事拘留。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕838号起诉书指控被告人邵高忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李静出庭，指控： 2020年5月17日21时30分许，被告人邵高忠饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶浙ＤＷ××××小型轿车从杭州市萧山区北干街道金茂大厦停车场出发，行驶到萧山区通惠路蓝玫瑰足浴店洗脚。后在2020年5月18日0时30分许，被告人邵高忠从蓝玫瑰足浴店出发，沿萧山区通惠路由南向北行驶至北干通览时，被民警依法查获。经鉴定，被告人邵高忠血液中乙醇含量为91.5ｍｇ／100ｍＬ。 归案后，被告人邵高忠如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人邵高忠的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人邵高忠拘役一个月十五日，并处罚金3000元，不适用缓刑。 被告人邵高忠对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人邵高忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邵高忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年7月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈   立   芳 二〇二〇年六月一日 法官助理  于涛书记员吴佳萍
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执274号原告：吴智伟，男，汉族，农民。被告：张衡（曾用名张杰），男，汉族，农民。申请执行人吴智伟与被执行人张衡买卖合同纠纷一案，申请执行人吴智伟于2020年4月7日向本院申请执行,本院于当日立案执行。要求被执行人张衡给付申请执行人吴智伟执行款9921元，并承担案件受理费50元，执行费50元。本案立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。执行中，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，被执行人杨压君无工商登记信息、无房产信息，银行存款3622.5元已被冻结且划拨，已由申请执行人吴智伟领取。除此之外再未发现被执行人名下有可供执行的存款及其他财产。本案在执行中，依职权将被执行人张衡纳入失信被执行人名单，并于2020年6月17日告知了申请执行人吴智伟，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人吴智伟明确表示认可本院查询结果，要求法院按法律程序办理，再无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0422执274号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 强审判员 张军德审判员 高 翔二〇二〇年六月十七日书记员 朵凯昌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执970号申请执行人：雷海杰，男，汉族，1983月11月23日出生，住陕西省合阳县。被执行人：周伟杰，女，汉族，1982年9月17日出生，住北京市密云区。被执行人：张梦麒，男，汉族，1989年1月19日出生，住黑龙江省。雷海杰申请执行周伟杰、张梦麒清算责任纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初23025号民事判决书已发生法律效力。雷海杰向本院申请执行，要求被执行人周伟杰、张梦麒返还合同款21800元、物料费28234元、违约金15010元、案件受理费1426元及公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周伟杰、张梦麒发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行案款697.77元。经查，本院未发现被执行人周伟杰、张梦麒有其他可供执行的财产。申请执行人雷海杰亦未提供被执行人周伟杰、张梦麒可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人雷海杰申请执行被执行人周伟杰、张梦麒返还合同款21800元、物料费28234元、违约金15010元、案件受理费1426元及公告费260元，本院已执行案款697.77元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人周伟杰、张梦麒确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人雷海杰享有要求被执行人周伟杰、张梦麒继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周伟杰、张梦麒负有继续向申请执行人雷海杰履行债务的义务。申请执行人雷海杰发现被执行人周伟杰、张梦麒有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   云   成审判员 刘亚东审判员任爱平二〇二〇年六月十七日书记员 张   家   正
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3098号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：潘晓东，该联社职员。 委托诉讼代理人：林晶，该联社职员。 被告：薛卫扬，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：林秋莲，女，1973年1月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：薛卫东，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告薛卫扬、林秋莲、薛卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人潘晓东到庭参加诉讼，被告薛卫扬、林秋莲、薛卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：１、被告薛卫扬、林秋莲立即共同偿还借款本金人民币91805.87元及相应利息、罚息(利息、罚息的计算方法：自2017年11月1日，以借款本金91805.87元为基数，按合同约定的计息方式计算至还清借款之日为止，暂计至2020年4月8日利息、罚息为29705.09元，本息共计为121510.96元）；2、被告薛卫东对上述借款本息承担连带偿还责任。 薛卫扬、林秋莲、薛卫东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，薛卫扬以购买房屋装修材料为由向信用社贷款人民币10万元，借款日期从2017年3月27日起至2020年3月26日止，合同约定利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮80%（本合同签订时基准利率为3.958333‰）。借款按月等额本息还款，每个月20日为还款日。林秋莲作为薛卫扬的配偶在《借款申请书》上签名，表示知悉并愿意共同承担薛卫扬因贷款而发生的全部债务；薛卫东在《保证合同》保证人一栏签字，为上述债务提供连带责任保证担保。信用社依约于2017年3月27日向薛卫扬发放贷款10万元。2017年11月1日起，薛卫扬、林秋莲没有按约定偿还本金和利息，薛卫东也未履行保证责任，至2020年4月8日尚欠本金91805.87元及相应的利息、罚息，遂引发诉讼。 上述事实，有仙游信用社陈述及其提供的当事人身份信息、借款借据、借款申请书、借款合同、保证合同、贷款交易明细等证据证明，经本院审查，予以认定。 本院认为，信用社与薛卫扬签订的《借款合同》及《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约给薛卫扬发放贷款，薛卫扬使用该贷款，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。薛卫扬未能在约定的还款日前及时偿还贷款本息，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。信用社要求薛卫扬还款还息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林秋莲在《借款申请书》上作为配偶签署名字，同意与薛卫扬共同承担所产生的债务，所以信用社请求林秋莲偿还讼争债务有理，本院予以支持。信用社主张薛卫东作为担保人，应当负连带偿还责任，请求合理合法，本院予以支持。薛卫扬、林秋莲、薛卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛卫扬、林秋莲应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金91805.87元并支付相应的利息、罚息，利息、罚息计算办法：自2017年11月1日起按《借款合同》的约定计至还清款项之日止； 以上利息、罚息不得超过按年利率24%计算的金额。 二、薛卫东对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，减半收取计1365元，由薛卫扬、林秋莲、薛卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇二〇年六月十七日 书记员  苏丽双 附：一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初493号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某，男，1983年10月12日生，汉族，住安徽省合肥市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人唐某犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年3月17日以(2020)沪0115刑初493号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人唐某非法吸收公众存款一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 俊审 判 员  马翠华人民陪审员  潘明娟二〇二〇年六月一日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执443号申请人:贾永强，男，1974年12月23日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：王现伟，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。贾永强与王现伟劳务合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年六月十七日书记员  张梦宇
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1665号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******，统一社会信用代码914***********089P。负责人：林力，该公司董事长。委托代理人：麦振杰，公民身份号码441************613，系该公司职员。被告：杨计松，男，汉族，1944年4月11日出生，住清远市清新区***************，公民身份号码441************317。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告杨计松金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 骆华建二〇二〇年六月十二日法官助理 谭进才书 记 员 陈宗衡
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执恢25号山东禹城农村商业银行股份有限公司、赵吉华、杨树英、陈兴刚、刘少平、张振平：（2020）鲁1482执恢25号申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵吉华、杨树英、陈兴刚、刘少平、张振平及（2020）鲁1482执恢420号山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨长刚、陈兴壮、赵吉华金融借款合同纠纷两案，本案已恢复立案执行。在执行过程中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议，被执行人赵吉华用自己所有的沃尔沃240型挖掘机（发动机号：10969XXX）抵顶上述两案中申请执行人对被执行人享有的债权及张清奎2011年7月12日在原禹城市农村信用合作联社袁营分社的贷款本金及利息（担保人：刘少顺、赵吉华）。自双方在执行和解协议签字起，挖掘机所有权归申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司所有；申请执行人对该财产可自行处置。申请执行人认可（2020）鲁1482执恢25号已执行完毕。二〇二〇年六月十七日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初439号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李琳杰，男，1989年4月3日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，暂住本市。辩护人孙金来，上海海德安达律师事务所律师。辩护人陈津申，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]891号起诉书指控被告人李琳杰犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人李琳杰及其辩护人孙金来、陈津申到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年2月27日凌晨0时10分许，被告人李琳杰酒后至其居住的本市长宁区天山西路350弄小区内，无故脚踢被害人徐某某、王某某、沈某某三人分别停放在小区10号附近的3辆汽车，致上述车辆损坏。经鉴定，上述车辆总计物损人民币4,241元。同年4月8日，公安人员至被告人李琳杰暂住处将其抓获。案发后，被告人李琳杰已赔偿三名被害人共计人民币8,500元并取得谅解。上述事实，被告人李琳杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、沈某某、徐某某的陈述，上海市公安局长宁分局接受证据清单、视听资料制作说明、监控录像及相关截图、案发经过表格，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，赔款凭证，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李琳杰任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李琳杰到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李琳杰在亲友帮助下赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人李琳杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李琳杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年六月十八日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10025号 东莞市中堂林昌制衣印花厂、东莞市融海实业投资有限公司、熊明辉、雷学新： 本院受理的申请人东莞市中堂林昌制衣印花厂与被申请人东莞市融海实业投资有限公司、熊明辉、雷学新保全一案【(2019)粤1971民初21102号之三民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年六月十七日 书记员  袁乐恒
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1049号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街165号。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被申请人：王淑玲，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人：于渤，男，1971年7月8日出生，汉族，住山东省龙口市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王淑玲、于渤在银行账户内的存款32000元或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王淑玲、于渤在银行账户内的存款32000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费340元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年六月十七日书记员 孙乐（代）
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8583号 范有柠： 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范有柠信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初5527号民事判决书确认的范有柠应负担的诉讼费760元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8583号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1079号申请执行人：易彩林，女，1971年12月10日生，汉族。委托诉讼代理人：李泽楠，浙江商祺律师事务所律师。被执行人：南京食全食美企业管理有限公司（以下简称食全食美公司），统一社会信用代码91320115MA1X92KP58，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道永胜路66号A2栋12楼-A区、13楼A区。法定代表人：刘军军，食全食美公司总经理。申请执行人易彩林与被执行人食全食美公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0115民特436号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：易彩林与食全食美公司于2019年12月13日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解，达成（2019）苏0115诉前调3987号调解协议，该调解协议内容如下：一、易彩林与食全食美公司2019年9月18日签订的《合作服务协议书》于2019年10月17日解除；二、易彩林同意食全食美公司支付71800元，分别于2019年12月31日前支付11966元；于2020年2月15日前支付11966元；于2020年2月28日前支付23933元；于2020年3月31日前支付余款23935元（该款汇至户名：易彩林，开户银行：温州银行藤桥分行，账号：62×××20）；三、若食全食美公司有一期未按时足额履行，则加付违约金2000元，且剩余钱款视为全部到期，易彩林可就全部未支付钱款及违约金，一并向法院申请执行；四、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。该调解协议经本院确认有效。由于被执行人食全食美公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人易彩林向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院专递向被执行人食全食美公司的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年3月30日，本院通过法院专递向申请执行人易彩林的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年4月10日，因被执行人食全食美公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年3月20日、4月2日、5月9日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年3月23日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下无车辆登记，在南京市范围内无不动产，被执行人亦无股票、证券、债权、股权等可供执行财产。5、2020年6月1日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在本院另有其他执行案件尚在执行中，其他在执案件中亦未发现被执行人有可供执行之财产。6、2020年4月3日，本院赶赴被执行人的住所地寻找被执行人及其财产线索，发现被执行人早已不在此处办公，人员均已遣散，现不知去向。7、2020年6月15日，本院电话约谈申请执行人易彩林的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为71800元、违约金2000元，合计73800元，现已执行到位0元，本案执行费1007元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人食全食美公司的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人易彩林亦未提供被执行人食全食美公司的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年六月十八日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2575号之一变更保全申请人:沈大勇，男，汉族，1981年9月16日出生，居民身份证号码320821198109162350，住淮安市清江浦区北京南路288号南浦佳园1号楼1107室。被申请人：徐东海，男，汉族，1986年1月27日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。原告徐东海与被告沈大勇民间借贷纠纷一案中，申请人徐东海于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人沈大勇名下银行存款15万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财险保全责任保险保单保函作为保全担保。2020年6月15日，沈大勇向本院申请变更保全，称其已将15万元存款存至其中国工商银行62×××25账户，请求解除其余银行账户及财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人沈大勇中国工商银行62×××25账户（限额15万元）。二、解除对被申请人沈大勇其余银行账户的查封措施。三、解除对被申请人沈大勇苏Ｈ×××××小型汽车一辆的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 严晓岚二〇二〇年六月十七日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1117号 原告：岳磊，男，1989年11月4日生，汉族，居民，住乐亭县。 被告：郑旭阳，男，1989年9月4日生，汉族，居民，住乐亭县。 原告岳磊与被告郑旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  常军民 人民陪审员  刘永东 人民陪审员  宋亚茹 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张 瑶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初18398号原告：何峥，女，1980年11月4日出生，住北京市昌平区。被告：中视希望教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：曹应贵，经理。原告何峥与被告中视希望教育科技（北京）有限公司（以下简称中视教育公司）股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何峥，被告中视教育公司法定代表人曹应贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何峥向本院提出诉讼请求：判令中视教育公司支付股权转让款25.5万元。事实与理由：2014年7月何峥与中视教育公司签订了股权转让协议，转让中视教育公司持有的中视希望信息咨询（北京）有限公司（以下简称中视咨询公司）股权，合同已经签订并且履行，完成了股权转让、变更工商登记。2019年中视教育公司的大股东赵鸣骁以上述2014年签订的股权转让协议“损害公司利益责任纠纷”为由，于2019年11月3日起诉中视教育公司法定代表人曹应贵，为此中视教育公司与何峥充分协商，双方一致同意：何峥将在2014年7月股权转让中取得的信息公司的股份全部转让给中视教育公司，并于2019年11月11日签订了股权转让协议。何峥与中视教育公司签订股权转让协议后，中视教育公司没有按合同约定时间支付股权转让款，经过反复向中视教育公司催款，至今仍然没有支付，故诉至法院。中视教育公司辩称：曹应贵和中视教育公司共同成立了中视咨询公司，中视教育公司在2014年5月份后没有再经营。2014年中视教育公司与何峥约定将持有的中视咨询公司的股权转让给何峥，转让款1万元，剩下的24.5万元转到中视咨询公司交纳注册资金。因其他案件中涉及损害公司利益责任纠纷，所以中视教育公司与何峥商议按注册资金的金额再将股份转回来。中视教育公司现在有多个纠纷，现在没有履约能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月11日，甲方何峥与乙方中视教育公司签订《股权转让协议》，约定，甲方自愿将其在中视咨询公司所持有的51%股权转让给乙方，乙方同意受让甲方转让的股权。甲方持有的中视咨询公司51%股权的转让价格为25.5万元，付款方式为本合同签订后10日内一次性付清。乙方依据本合同按时、全额支付股权转让款后，甲方应在最长三个月之内全力配合乙方办理股权变更手续。中视教育公司至今未支付股权转让款。经查，何峥为中视咨询公司登记股东。本院认为，何峥与中视教育公司签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应当按照合同约定履行自己的相应义务。现中视教育公司未能按照合同约定支付股权转让款，应属违约，其应当立即向何峥支付股权转让款25.5万元，何峥的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：中视希望教育科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内向何峥给付股权转让款25.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元（何峥已预交），由中视希望教育科技（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年六月十七日书记员  赵一凡
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初207号 原告：韩秀会，盂县人，现住盂县。 原告：韩静，盂县人，现住盂县。 原告：韩某，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：李彩奇，盂县精诚法律服务所法律工作者。 被告：张三义，盂县人。 被告：张俊林，盂县人。 原告韩秀会、韩静、韩某诉被告张三义、张俊林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀会及其韩静、韩某共同委托诉讼代理人李彩奇，被告张三义，被告张俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失共计423612.62元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月29日19时，张三义无证驾驶张俊林所有的无牌蓝色时风农用三轮车因车辆损坏头南尾北停驶在省道214线105公里+300米交叉口待修时，与韩保军未取得摩托车驾驶证驾驶无牌红色二轮摩托车由北向南沿省道214线西侧道路行驶到该处时接触肇事，致韩保军经盂县人民医院抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后，盂县公安局交通警察大队2019年11月8日作出了第140322120190000230号道路交通事故认定书，认定：韩保军负同等责任，张三义负同等责任。另被告二所有的车辆未投保交强险和商业险，事故发生至今，二被告仅给付原告30000元丧葬费，原告的其他事故赔偿费用，各方未达成一致赔偿意见。综上所述，韩保军因此次交通事故死亡，二被告作为侵权者理应对原告进行赔偿。 被告张三义辩称，我是张俊林雇佣我开车的，事故发生经过是对的。 被告张俊林辩称，发生事故的三轮车是我的，在上社修路来，完工以后回西烟的路上，我让王俊杰开三轮车来，后来王俊杰怕路不好走，让张三义开上一段，走到半路上的时候轮胎坏了，也没有设置安全标志，停了3、5分钟的时候就出事了。 上述事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、死亡证明、医疗费（抢救费）票据、结婚证等为据。 经本院审理查明：2019年9月29日19时，被告张三义无证驾驶被告张俊林所有的无牌蓝色时风农用三轮车因车辆损坏头南尾北停驶在省道214线105公里+300米交叉口待修时，与韩保军未取得摩托车驾驶证驾驶无牌红色二轮摩托车由北向南沿省道214线西侧道路行驶到该处时接触肇事，致韩保军经盂县人民医院抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后，盂县公安局交通警察大队2019年11月8日作出了第140322120190000230号道路交通事故认定书，认定：韩保军负同等责任，张三义负同等责任。事故发生后，韩保军被送往盂县人民医院抢救，花费医疗费1502.62元。被告张俊林给付三原告30000元。 本院认为，公民的生命健康权、应受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，盂县公安局交通警察大队出具的第140322120190000230号道路交通事故认定书，认定韩保军负本起事故的同等责任，张三义负本起事故的同等责任。该事故责任认定客观准确，且双方均认可，本院对该事故认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。故三原告的合理损失由被告张三义在交强险范围内分项先行赔偿，不足部分赔偿50%。被告张俊林作为张三义的雇主，对三原告的损失应该承担连带赔偿责任，已经给付三原告的30000元应予核减。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，三原告的损失确认如下： 1、医疗费1502.62元,原告提供的医疗费票据符合法律规定，且与本案事实有关联，本院予以确认。 2、丧葬费33835元，原告主张的按照2018年度在岗职工平均工资67669元计算符合法律规定，本院予以采纳。 3、被抚养人生活费29685元，被抚养人二女儿韩某3，原告主张的按照2018年城镇居民人均消费支出19790元计算符合法律规定，本院予以采纳。 4、精神抚慰金考虑本次事故韩保军负同等责任，本院酌情支持30000元。 5、死亡赔偿金620700元，原告主张的按照2018年城镇居民可支配收入计算符合法律规定，本院予以采纳。 上述费用共计715722.62元。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下： 被告张三义于本判决生效之日起十五日内赔偿三原告韩秀会、韩静、韩某医疗费、丧葬费、精神抚慰金等共计383612.62元。被告张俊林对上述赔偿费用承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7054元，由被告张三义、张俊林共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  齐慧瑛 人民陪审员  韩润梅 人民陪审员  梁晓慧 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张鹏宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9123号原告：陈某，女，1987年9月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：张某，男，1987年10月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告陈某自动撤诉处理。审判员 赵 龙二〇二〇年六月十八日书记员 孙彧闱
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2978号原告：尚文菲，女。委托诉讼代理人：刘国永，男。被告：淑塑(上海)健康管理有限公司。法定代表人：周益，总经理。原告尚文菲诉被告淑塑(上海)健康管理有限公司(以下简称淑塑公司)健康权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚文菲及其委托诉讼代理人刘国永、被告淑塑公司法定代表人周益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费4,026.66元；2、要求被告赔偿违约金20,000元。事实和理由：原、被告于2019年9月16日签订《淑塑瑜伽教练培训合同》，约定由被告向原告方提供培训服务。2019年10月21日，原告在被告处接受培训服务中意外受伤，经医院诊断为脊椎受伤并伤及神级系统，可能需定期接受理疗。至2019年12月14日已花去各项医药费4,026.66元。且因原告方受伤，无法完成《淑塑瑜伽教练培训合同》中约定的课程并进行相关考核，依照《中华人民共和国合同法》第122条的规定和《淑塑瑜伽教练培训合同》第六条第四款的约定，被告方应当赔偿原告违约金20,000元。事发后原告多次与被告沟通赔偿事宜，被告方一直拒绝正面沟通。原告认为，被告作为培训服务的提供者，应当保障原告的人身安全。被告的行为已构成违约。被告淑塑公司辩称，不同意原告诉请。原告自述10月21日受伤，但直至31日才告知被告，被告对原告在接受培训时受伤不予认可。鉴于原告是被告的学员，被告同意在认定被告不应承担赔偿责任的情况下自愿补偿原告已经产生的医疗费的50%。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年9月16日签订《淑塑瑜伽教练培训合同》，约定由被告向原告提供瑜伽培训，培训费用5,999元，培训期间自2019年9月16日至10月25日，培训期满，原告经考核通过可获淑塑瑜伽教练资格证书。另就被告享有的技术资料的交接，约定双方应遵守协议，原告不得泄露在培训过程中涉及到的被告享有的技术资料、商业机密等，违者支付违约金20,000元。同年10月22日早上，原告告知培训班老师池AA，自称前一日即10月21日在训练过程中，练习头倒立后翻时受伤，当日下午手指使不上劲，晚上伸展不开还抖，22日早上右边整个胳膊感觉酸和麻。10月22日上午，原告至上海市奉贤区中医医院就医，就医后，原告告知池AA“手指没事，肌肉受损了，窝那一下，导致颈椎病复发压迫神经了，引起手指伸不展和手臂麻”。2019年10月25日至11月28日间，原告又多次至上海市第六人民医院就诊，自诉练习瑜伽屈颈动作后出现颈痛和右上肢麻木无力，经诊断为混合型颈椎病。截止2019年11月28日原告共计花费医疗费3,122.68元。本院认为，侵权责任的承担，需具备过错、损害后果、因果关系等要件，过错行为与损害后果之间存在因果关系是确定侵权赔偿责任的必要前提。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅提供于2019年10月22日始的就医记录，但未能证明相关伤情系在被告处训练时所致，即便如原告自述在被告处练习屈颈动作后出现病症，被告亦不存在当承担赔偿的过错行为，原告的诉请难以支持。被告自愿承担50%医疗费，经核算为1,561.34元，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、对原告尚文菲的所有诉讼请求均不予支持；二、被告淑塑(上海)健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚文菲1,561.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由原告尚文菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 凯二〇二〇年六月一日书记员 王沈芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执270号之一申请执行人王红燕，女，1989年7月26日生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人吕绍卿，男，1988年12月16日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人张庆龙，男，1988年3月20日生，汉族，住吉林省双辽市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102刑初106号刑事判决书，已向被执行人吕绍卿、张庆龙发出执行通知书，责令其支付申请执行人王红燕人民币4780元及查检费、治疗费等人民币4000元，并承担执行费50元，共计8830元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，扣划了被执行人名下银行存款924.99元，查封了被执行人名下车辆，但未能实际控制并处置车辆。查明被执行人名下无证券、无工商登记、无网络支付机构登记、无不动产登记信息。本院已将被执行人吕绍卿、张庆龙限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案7905.01元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102刑初106号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭      晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年六月十八日书记员彭露
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终534号上诉人（原审原告）：乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司。法定代表人：韩某。被上诉人（原审被告）：王某，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司（以下简称卫畅物业）因与被上诉人王某物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案受理后进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：卫畅物业与乌兰浩特市万恒房地产开发有限公司于2014年11月26日签订《前期物业服务合同》，物业服务合同约定：小区物业服务执行标准为三级，多层住宅物业服务收费标准为0.5元/平方米.月，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用依据《兴安盟物业服务收费管理实施办法规定》或经协商确定的兴发改费字[2013]99号执行即二次供水每月每平方米0.1元，服务合同期限为2014年11月26日至2016年11月25日。该前期物业服务合同经乌兰浩特地区住宅小区物业管理委员会备案。该合同到期后卫畅物业未签订正式物业服务合同，卫畅物业于2019年3月20日撤离该小区。另查明，王某自认其系乌兰浩特市都林街万恒鼎盛苑小区1号楼1单元601室业主，房屋面积为82.27平方米。再查明，卫畅物业2019年3月20日撤离万恒鼎盛苑时该小区尚未成立业主委员会。以上事实，有原告卫畅物业提供的营业执照，前期物业服务合同，兴安盟发展和改革委员会、兴安盟住房和城乡建设局兴发改费字[2013]99号文件，被告提供乌兰浩特市万恒鼎盛苑小区照片等及当事人庭审陈述在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。庭审中，原告卫畅物业提供的2017年5月1日及2018年5月1日《前期》物业服务合同延续申请，证明其在前期物业服务合同到期后继续为该小区进行物业服务，被告质证不予认可，因原告卫畅物业在该小区提供物业服务的事实已经经生效判决予以确认，故对该证据的证明效力，本院予以认定；被告提供的业主微信聊天记录、业主对物业服务不良证明系证人证言，因原告质证不予认可且证人未出庭作证接受法庭质询，故对被告提供该份证据的证据效力，本院不予认定。一审法院认为，原告乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司与乌兰浩特市万恒房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，服务合同期限为2014年11月26日至2016年11月25日，该合同到期后原告未继续签订物业服务合同，但原告对该小区物业一直在进行管理服务，应视为进行事实上的物业管理，原告主张自2014年4月起进入该小区进行物业服务，因未提供相关证据，本院不予支持。故原告卫畅物业主张被告拖欠物业费及二次供水费应为2554.55元（2014年11月26日至2019年3月20日），因被告辩驳原告提供的物业服务存在瑕疵，且原告未向本院提供在日常管理服务中已按合同约定全面履行义务的相关证据，故对原告主张物业费的诉讼请求，本院酌定为60%即1532.73元予以维护；原告主张给付拖欠物业费利息的诉讼请求因没有提供证据，本院不予维护。依照《中人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款之规定，判决：1、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司支付物业服务费1532.73元；2、驳回原告乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司负担12元，被告王某负担13元。宣判后，卫畅物业不服，向本院提起上诉。上诉人卫畅物业上诉称,上诉人卫畅物业2013年11月1日入住该小区服务，被上诉人共计拖欠上诉人各项费用2941元。其中二次供水费用上诉人垫资，不应按60%判决。上诉人提供全方位的服务，应当全额得到法院的支持，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，关于上诉人卫畅物业主张应以2013年11月1日入住该小区为物业服务起始时间的上诉请求，因卫畅物业与乌兰浩特市万恒房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，服务合同起始日期为2014年11月26日，且卫畅物业在诉讼中未能提供相应的证据予以佐证，故卫畅物业的该项上诉请求，本院不予支持；关于卫畅物业主张二次供水费用不应以总额的60%维护的上诉请求，因卫畅物业未提供在日常管理服务中已按合同约定全面履行义务的相关证据，且被上诉人辩称卫畅物业服务存在瑕疵，故卫畅物业的该项上诉请求，本院亦不予支持。故一审法院判决被上诉人支付物业服务费用（物业费、二次供水费）2554.55元的60%即1532.73元并无不当。综上，上诉人乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司的上诉理由均不成立，本院均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 王 志 刚审 判 员 斯日古楞 二〇二〇年六月十七日（法官助理 史 佳 林书 记 员 王  岩
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初327号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人陈亚喆，男，汉族，2000年12月26日出生，中专文化程度，户籍所在地陕西省西安市周至县，在京无固定住址。因涉嫌诈骗罪于2019年11月25日被羁押，同年12月27日被逮捕。辩护人刘宁宁，北京驰坚律师事务所律师。公诉机关以京西检第一检察部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人陈亚喆犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月至9月间，被告人陈亚喆以虚构“出售王者荣耀账号”的方式，骗取被害人汪某（男，案发时12周岁）人民币29089元。被告人陈亚喆于2019年11月25日被民警抓获归案，被告人陈亚喆到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人陈亚喆具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人陈亚喆有期徒刑八个月。被告人陈亚喆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈亚喆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈亚喆能够如实供述，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人陈亚喆系初犯、认罪悔罪、如实供述、积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈亚喆犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年7月24日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、在案扣押的作案工具手机一部予以没收，招商银行卡一张发还被告人陈亚喆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程乐二〇二〇年六月十七日书记员  王伟
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行终164号 上诉人（一审原告）张群亮，男，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人(一审被告)阜阳市城市管理行政执法局，住所地阜阳市颍州区颍淮大道356号，统一社会信用代码113412007509644663。 法定代表人朱贺明，该局局长。 委托代理人刘斌，该局工作人员。 委托代理人韩宪生，该局法律顾问。 上诉人张群亮诉被上诉人阜阳市城市管理行政执法局﹙以下简称阜阳市城管执法局﹚履行法定职责一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月26日作出的（2020）皖1202行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人张群亮向一审法院诉称,其所有的位于阜阳市颍州区××办事处××社区后马庄的拆迁还地自建安置房，于2018年7月17日被阜阳市城管执法局和阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局（以下简称开发区城管执法局）非法拆除，该拆除行为已经阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202行初167号行政判决确认违法。为维护自身合法权益，其于2020年1月12日通过邮政ＥＭＳ特快专递的方式向阜阳市城管执法局邮寄《行政赔偿申请书》，申请阜阳市城管执法局对非法拆除其房屋造成的损失进行国家赔偿。后经查询阜阳市城管执法局于2020年1月13日收到申请书，至今未做任何答复。张群亮认为阜阳市城管执法局至今未作出答复的行为构成行政不作为，侵犯其合法权益。请求依法确认阜阳市城管执法局未对其赔偿申请作出答复的行政不作为行为违法，并判令阜阳市城管执法局限期对其赔偿申请作出答复。 一审法院经审理查明,涉案房屋位于阜阳市颍州区××办事处××社区后马庄，由张群亮建成，房屋共四层，砖混结构，建筑面积合计519.48平方米，所建房屋没有办理建设工程规划许可证，经阜阳市城乡规划局依法认定属违法建设。2018年7月17日，开发区城管执法局配合阜阳市城管执法局将上述房屋强制拆除。张群亮以阜阳市城管执法局及开发区城管执法局强制拆除行为违法为由向该院提起行政诉讼，2019年7月25日，该院作出（2018）皖1202行初167号行政判决，确认阜阳市城管执法局及开发区城管执法局强制拆除张群亮上述房屋的行政行为违法。判决发生法律效力后，张群亮于2020年1月12日通过邮政ＥＭＳ特快专递的方式向阜阳市城管执法局邮寄《行政赔偿申请书》，申请阜阳市城管执法局对非法拆除其房屋造成的损失进行国家赔偿。阜阳市城管执法局自收到申请之日起两个月内未作出是否赔偿的决定，张群亮遂向该院提起行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法同时明确规定了赔偿的范围、程序。本案张群亮依照上述法律规定向阜阳市城管执法局提出赔偿申请，该局在法律规定期限内未作出是否赔偿的决定，张群亮可以依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，向人民法院提起行政赔偿诉讼。阜阳市城管执法局对张群亮提出的赔偿申请是否作出答复，并不影响其行使提起行政赔偿的权利，对张群亮的权利义务不产生实际影响。故，张群亮的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回张群亮的起诉。 张群亮上诉称，一审认定事实不清，其针对被非法拆除的房屋向阜阳市城管执法局提出赔偿申请，该局未在法定期限内作出答复，构成行政不作为，属于行政诉讼受案范围。一审适用法律错误，其可以依法直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，也可以在阜阳市城管执法局不履行法定义务的情况下，起诉要求该局履行作出是否赔偿决定的义务，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条的规定。请求撤销一审裁定，责令一审法院对其提起的诉讼继续审理。 本院认为，本案争议的焦点是阜阳市城管执法局未作出是否赔偿决定的行为是否具有可诉性问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，行政机关作出或未作出赔偿决定等行为均是行政赔偿程序的组成部分。对于行政赔偿程序行为不服，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。根据该规定，在符合提起行政赔偿诉讼要件的情况下，赔偿请求人在向赔偿义务机关提出赔偿申请后，如赔偿义务机关未作出赔偿决定的，其可以向人民法院提起赔偿诉讼，而不是针对赔偿义务机关未作出赔偿决定等行为另行提起确认违法之诉。这种程序设置有利于及时给予赔偿申请人司法救济，体现了权利保护的经济性。因此，张群亮要求确认阜阳市城管执法局未在规定期限内作出是否赔偿的决定违法等诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二〇年六月十七日 书记员 丁茹梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保221号 申请人：张慧英，女，汉族，1971年12月8日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：席金玉，女，汉族，1974年6月12日出生，住乌鲁木齐市。 申请人张慧英于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人席金玉名下价值1005000元的财产进行查封、冻结。申请人张慧英以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额1005000元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人席金玉名下价值1005000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人张慧英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 静
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执378号之三 被执行人：苏长玲，男，1974年09月06日生。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏长玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏长玲在财付通支付科技有限公司085e9××××97964@wx.tenpay.com账户内存款人民币284.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 丽
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调195号申请执行人：巨野国防种植专业合作社。住所地：巨野县董官屯镇。机构代码：32840395-4法定代表人：王玉防,任该合作社经理。被执行人：王为宽，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。巨野国防种植专业合作社诉王为宽民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人巨野国防种植专业合作社于2020年6月16日向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王为宽的银行存款35338元。冻结期限为一年。本裁定立即执行审判员 李 龙二〇二〇年六月十七日书记员 刁国顺
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9768号原告：张晓，男，1993年3月8日出生，汉族，住址：西安市新城区。被告：徐喜宏，男，1969年12月14日出生，汉族，住址：西安市。被告：西安喜运装饰工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。                          法定代表人：徐喜宏。原告张晓诉被告徐喜宏、被告西安喜运装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张晓到庭参加诉讼，被告徐喜宏、被告西安喜运装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张晓向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的衣柜合同；2、被告支付原告双倍定金6480元；3、被告退还原告交于的定金10000元; 4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日，原被告签订衣柜合同，当日原告支付10000元定金,约定2019年7月1日竣工。但被告至今没有施工，已构成违约。被告的行为损害了原告的权益，故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐喜宏、被告西安喜运装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合举证及庭审查明情况，认定事实如下：2019年6月8日，原告在被告徐喜宏提供的衣柜合同签名，乙方徐喜宏为原告制作衣柜，衣柜总价16200元，2019年7月竣工。原告支付定金10000元，该协议乙方虽系打印徐喜宏名字, 但被告徐喜宏系被告西安喜运装饰工程有限公司法定代表人,被告西安喜运装饰工程有限公司向原告出具了10000元收款收据。可以认定原告是同西安喜运装饰工程有限公司订立的衣柜合同,西安喜运装饰工程有限公司至今未给原告施工。本院认为，原告同被告西安喜运装饰工程有限公司间建立的加工承揽合同关系合法有效，双方均应按约定履行义务，被告在收取原告交纳的定金后未能按时完成约定的义务,已构成根本违约,应承担违约责任。因法律规定定金不得超过合同标的额的20%，故原告支付的定金10000元中根据合同标的额16200元，定金应为3240元，其余6760元应认定为预付款。因被告行为构成根本违约,原告诉请要求解除合同，要求被告退还预付款,支付双倍定金,本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告同被告西安喜运装饰工程有限公司订立的衣柜合同解除。二、被告西安喜运装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，退还原告张晓预付款6760元,支付双倍定金6480元，共计13240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元、公告费600元（原告已预交），由被告西安喜运装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯 二○二○年六月十六日 书    记    员      谢  娆1
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初582号 原告卢德容，女，1957年8月4日出生，汉族。 住玉林市福绵区 号。 原告宁耀琼，女，1984年7月15日出生，汉族。 住玉林市福绵区 号。 原告宁耀健，男，1986年9月1日出生，汉族。 住玉林市福绵区 号。 原告宁耀海，男，1987年5月2日出生，汉族。 住玉林市福绵区 号。 委托诉讼 代理人何洪波，广西桂金剑（福绵）律师事务所律 师。 被告宁迪贤，男，1944年7月1日出生，汉族。 住玉林市福绵区 号。 被告宁波，男，1973年7月5日出生，汉族。 住玉林市福绵区 号。 委托诉讼 代理人曾晓燕，广西千剑律师事务所律师。 案由排除妨害纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月20日 开庭日期2020年6月5日 原告诉讼请求1.判令两被告清除其非法填埋原告屋背田承包田[桂(2018)福绵区农村土地承包经营权第001268号,地块代号：4509031002022300009]上建筑垃圾(填埋面积0.084亩,填埋状态附图),恢复原状;2.判决被告赔偿涉案地天冬损失2940元给原告；3.本案诉讼费由被告负担。原告是一家人，两被告是父子关系。1982年落实生产责任制，原、被告户的屋背田责任田相邻，大家依界耕种三十多年相安无事。2017年被告将其与原告相邻的责任田填土作停车场。2018年政府发给了原告农村土地承包经营权证，对原告的责任田地进行了登记并确权。2020年2月2日两被告雇人用后驱动运建筑垃圾填埋与被告相邻的原告承包责任地0.084亩，毁坏原告种植的天冬180株，损失价值2940元。 被告答辩意见原告名下的农村土地承包经营权证中登记的责任田地与被告相邻的二块田地中有0.148亩责任田地属于被告所有，被错误登记。被告没有雇人，原告也没有证据证明被告雇人用后驱动运建筑垃圾填埋讼争地，被填埋的天冬不能证明是原告的，损失没经评估不真实。请法院驳回原告的诉讼请求。 查明事实原告是一家人，其户经营承包的位于福绵镇中坡村瓜园23社屋背田的责任田地一块，2017年原告种植天冬，2020年2月2日被他人用后驱动运建筑垃圾填埋了部份田地，造成原告一定经济损失。 本院意见两被告否认雇人用后驱动运建筑垃圾填埋讼争地之事实，原告没有提供到证据证实是两被告所为，不能排除他人所为，原告应承担举证不利的后果。原告主张两被告侵权，要求其恢复土地原状并赔偿损失，证据不足，本院依法不予支持。 判决主文驳回原告卢德容、宁耀琼、宁耀健、宁耀海的诉讼请求。 判决依据依照《最高人民法院》第二条。 诉讼费案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告卢德容、宁耀琼、宁耀健、宁耀海负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 叶 春 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘献群
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初289号 原告：赵恒星，男，1992年8月16日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：刘林川，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住柏乡县。 原告赵恒星与被告刘林川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恒星到庭参加诉讼，被告刘林川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵恒星向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款7,000元。2019年4月8日被告刘林川借我现金3,000元和2,000元，共计5,000元，2019年4月9日借我款2,000元，以上三笔借款共计7,000元，我是用微信转给被告刘林川的，当时他说有急事用钱，随后就还给我，以后我多次催要，被告迟迟不还。原告为支持自己的诉讼请求原告向本院提交了被告书写的借条一份，转账账单详情一份。 刘林川未递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日和4月9日，被告刘林川分三次借原告现金共计7,000元，后经原告多次催要，被告一直没有给付原告。 本院认为，被告向原告借款，原告依据被告所打借条及转账记录请求让被告偿还借款本金7,000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘林川于本判决生效后10日内偿还原告赵恒星借款本金7,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告刘林川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾宝记 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨立翠
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执812号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 主要负责人：程晓华，行长。 被执行人高晓冉，女，1987年X月XX日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人高义福，男，1962年X月XX日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人张洪旭，女，1963年X月XX日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人高晓冉、高义福、张洪旭金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初5950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人高晓冉、高义福、张洪旭住所地山东省胶州市XX村XX号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2020年2月19日、2020年6月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高晓冉、高义福、张洪旭的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，除查询到银行少量存款以外，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年6月15日，因被执行人高晓冉、高义福、张洪旭未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年6月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年六月十七日 书记员 任永顺
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2167号申请执行人：胡啟芳，女，1955年12月17日出生，汉族，住：云南省红河州开远市。被执行人：云南昆茂商贸有限公司。统一社会信用代码：91530121688560152N。住所地：昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠。被执行人：云南友诚融资担保有限公司。统一社会信用代码：915301115501265569。住所地：昆明市官渡区民航路406号万裕国际生活馆副楼。法定代表人：曾超。被执行人：昆明满天星花卉有限责任公司。统一社会信用代码：91530121709761878G。住所地：昆明市呈贡区斗南街道小古城村天子庙。法定代表人：杨智华。被执行人：张茂楠，男，1985年12月4日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。被执行人：陈怡伶，女，1987年11月10日出生，汉族，住：昆明市富民县。被执行人：杨智华，女，1962年3月27日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。被执行人：张江滨，男，1959年6月8日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。本院受理申请执行人胡啟芳与被执行人云南昆茂商贸有限公司、云南友诚融资担保有限公司、昆明满天星花卉有限责任公司、张茂楠、陈怡伶、杨智华、张江滨借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月19日向我院申请执行，本案执行标的93,819.00元及利息，执行费1307元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南昆茂商贸有限公司、云南友诚融资担保有限公司、昆明满天星花卉有限责任公司、张茂楠、陈怡伶、杨智华、张江滨的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人张茂楠、杨智华名下有位于昆明市房屋，本院依法轮候查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人（法定代表人）【法定代表人列表】下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年六月十七日书记员 李好亚
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初214号 原告：欧常丽，女，1982年9月9日出生，汉族，经商，住福建省泰宁县。 被告：张健华，男，1976年6月14日出生，汉族，经商，住福建省尤溪县。 原告欧常丽与被告张健华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告欧常丽到庭参加诉讼，被告张健华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧常丽向本院提出诉讼请求：1.判令张健华归还借款本金38,000元；2.要求张健华按银行同期贷款利率从起诉之日起支付借款的利息；3.案件诉讼费用由张健华负担。诉讼中，欧常丽明确借款利息的标准按年利率6%计算。事实和理由：张健华因经商于2018年7月至9月，向欧常丽借款48,000元，同年12月还款10，000元，尚欠38,000元。经欧常丽多次追索未果而成讼。 张健华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月起，张健华以生意资金周转为由向欧常丽借款，欧常丽分别于2018年7月13日、9月8日和9月12日通过支付宝帐户向张健华的支付宝帐户汇款10,000元、18,000元和20,000元，合计48,000元。嗣后，张健华于同年12月6日通过支付宝帐户归还10,000元，尚差38,000元。2019年2月9日起，欧常丽多次向张健华催讨，但张健华分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张健华尚差欧常丽借款38,000元，有欧常丽提供中国建设银行银行卡客户交易明细清单和微信聊天记录等为凭，故欧常丽要求张健华偿还尚差的借款38,000元的主张，符合法律规定，应予支持。虽然张健华向欧常丽借款时，双方未约定借款利息，但2019年2月9日起，欧常丽多次向张健华催讨借款，张健华未能在合理期限内返还，因此张健华应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，起算时间为欧常丽主张的起诉之日（2020年3月12日）。张健华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张健华应于本判决生效后五日内偿还欧常丽借款38,000元； 二、张健华应于本判决生效后五日内向欧常丽支付资金占用期间利息（以借款38,000元为基数，自2020年3月12日起按年利率6%计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由张健华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈更新 审 判 员  林峥嵘 人民陪审员  蔡文彪 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  杨香梅 书 记 员  李宇静 附：【本案适用的主要法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行提示】 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保223号 申请人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：王广月，男，1973年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请人厦门农商金融技术服务有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王广月的银行存款99076.29元或查封、扣押其等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司保险金额为99076.29元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，厦门农商金融技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王广月的银行存款99076.29元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1011元，由厦门农商金融技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年六月十八日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初163号 起诉人：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路66号院振华集团大厦4楼。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：富鹏，男，该公司职工。 2020年6月15日，本院收到哈密天山村镇银行有限公司的起诉状，起诉人哈密天山村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.吕进顺依法偿还贷款本金600000元及利息、罚息；2.案件受理费、邮寄费、实际支出费等由吕进顺承担；3.赵红兵、王庆林、边惠琴、贾宁、米俊、丁晓琴、祁建军、米红、林淑静、哈密双银棉业有限责任公司对上述1.2项承担连带保证责任。事实与理由：2017年12月，哈密天山村镇银行有限公司与吕进顺签订了《大额农户联保借款合同》，赵红兵、王庆林、边惠琴、贾宁、米俊、丁晓琴、祁建军、米红、林淑静、哈密双银棉业有限责任公司作为连带责任保证人为本次借款提供担保。合同生效后，哈密天山村镇银行有限公司依约发放了贷款。现合同到期，吕进顺未按合同约定偿还本金和利息，哈密天山村镇银行有限公司诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，哈密双银棉业有限责任公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对哈密天山村镇银行有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 燕 妮 二〇二〇年六月十七日 书记员 汤诗瑶
陕西省榆林市中级人民法院       执 行 裁 定 书                               （2019）陕08执异31号                               执 行案 号                       （2017）陕08执369号                               生效法律文书                       陕西省榆林市公证处（2017）榆证执字第169号执行证书                               申请人                       陕西金融资产管理股份有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：冷劲松，该公司董事长                               申 请       执行人                       中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市榆阳区。             负责人：王益武，该行行长。                               被 执       行 人                       被执行人：神木县五洋实业有限公司，住所地：神木县。             法定代表人：杨德军，该公司经理。             被执行人：杨德胜，男，1967年10月20日出生，汉族，住陕西省神木县。             被执行人：韩彩霞，女，1968年2月1日出生，汉族，住陕西省神木县。             被执行人：杨德军，男，1973年12月7日出生，汉族，住陕西省神木县。             被执行人：马万琴，女，1976年10月20日出生，汉族，住陕西省神木县。                               证 据       材 料                       1、陕西金融资产管理股份有限公司与中国工商银行股份有限公司西安分行于2019年9月30日签订的《债权转让协议》；             2、2019年12月25日，陕西金融资产管理股份有限公司与中国工商银行股份有限公司西安分行在《华商报》登载了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。                               法 律       依 据                       《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”             《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。                               本 院       认 为                       本案陕西金融资产管理股份有限公司与中国工商银行股份有限公司西安分行关于债权的转让行为符合上述规定，故陕西金融资产管理股份有限公司的申请请求依法应予支持。                               裁 定                       变更陕西金融资产管理股份有限公司为本院(2017)陕08执369号执行案件的申请执行人。                               救 济       方 式                       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                                      审 判 长 李文龙       审 判 员 贺金丽       审 判 员 郭 瑶             二〇二〇年六月十七日             书 记 员 李彩彩
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更316号罪犯王海龙，男，1984年11月2日出生，汉族，山西省岢岚县人，住岢岚县，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省保德县人民法院于2017年6月23日作出（2015）保刑初字第37-2号刑事判决，认定被告人王海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。刑期自2017年3月31日起至2023年2月21日止。被告人王海龙不服判决，提出上诉。2017年9月27日，山西省忻州市中级人民法院作出（2017）晋09刑终305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年1月20日，该犯被交付曲沃监狱监服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯王海龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间是一名机工，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年3月间获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯王海龙表示认罪、悔罪。该犯具有从严情节，系累犯，有财产性判项，罚金30000元，未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，执行机关曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩等证据证实。本院认为，罪犯王海龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等证据证实，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王海龙减去有期徒刑七个月。（即自2017年3月31日起至2022年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿皖舜审 判 员 李绍颂人民陪审员 黄声啸 二O二O年六月二十八日书 记 员 姜旭东