湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初118号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。一般代理。被告：吴保庆，男，1969年9月28日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被告：罗琼，女，1968年2月12日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被告：吴奇璇，男，1991年9月3日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被告：武汉市硚口区裕合食品厂，住所地武汉市硚口区南泥湾大道8号。法定代表人：吴保庆。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告吴保庆、罗琼、武汉市硚口区裕合食品厂（以下简称裕合食品厂）、吴奇璇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人章力到庭参加诉讼，被告吴保庆、罗琼、裕合食品厂、吴奇璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴保庆、罗琼、裕合食品厂立即清偿原告借款本金2160000元，并向原告支付利息、罚息（截至2019年5月21日，欠利息86429.56元、罚息74248.39元，以后利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至欠款偿清之日止）；2、判令被告吴奇璇对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告吴保庆、罗琼、裕合食品厂、吴奇璇承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月27日，被告与原告吴保庆签订《借款合同》，约定向原告借款2160000元，期限自2017年12月27日至2018年12月27日，贷款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%确定为年利率5.22%，贷款利率按月调整，逾期利率、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，还款方式为：按月结息，到期利随本清。借款合同还约定，借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期即视为发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期并要求借款人赔偿原告为行使权力而支付的诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用。同日，被告罗琼、裕合食品厂与原告签订《借款合同之补充协议》，约定被告罗琼、裕合食品厂为被告吴保庆的共同借款人，与被告吴保庆共同承担原合同中所有借款人的义务，连带清偿原合同项下所有应付款项。同日被告吴奇璇与原告签订《担保合同》，约定被告吴奇璇自愿为被告吴保庆主合同项下债务承担连带保证责任。担保的范围包括《借款合同》项下主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。原告依约定于2017年12月27日向被告吴保庆放款2160000元，履行了全部合同义务。但被告却未能按照约定还款，已经严重违反了双方合同之约定。为此，原告诉至法院。被告吴保庆、罗琼、裕合食品厂、吴奇璇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2017年12月27日，被告吴保庆与原告签订《借款合同》，约定：借款金额2160000元；借款自2017年12月27日至2018年12月27日止；借款用途为借新还旧，用于归还借据号10520201604566201下欠款；贷款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%确定为年利率5.22%，贷款利率按月调整；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息(包括逾期罚息)，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，接实际逾期天数计算，逐月累计;本合同逾期利率、罚息利率均为在本合同的贷款利率基础上加收50％确定;还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月的第15日，借款到期时利随本清;借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，出借人有权宣布合同项下的借款提前到期，有权要求借款人赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，原告民生银行武汉分行、被告吴保庆与被告罗琼、裕合食品厂签订《借款合同之补充协议》，约定：被告罗琼、裕合食品厂作为被告吴保庆的共同借款人，愿意与被告吴保庆共同承担原《借款合同》中所有借款人的义务，承诺按照原合同的约定，与被告吴保庆连带清偿原《借款合同》项下所有应付款项。2017年12月27日，被告吴奇璇与原告签订《担保合同》，约定被告吴奇璇自愿为被告吴保庆主合同项下债务承担连带保证责任。担保的范围包括《借款合同》项下主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。再查明，2017年12月27日，原告民生银行武汉分行向被告吴保庆账户发放贷款2160000元。截止2019年5月21日，被告吴保庆、罗琼、裕合食品厂尚欠原告民生银行武汉分行借款本金2160000元、利息86429.56元、罚息74248.39元。本案立案前，原告民生银行武汉分行申请对被告吴保庆、罗琼、裕合食品厂、吴奇璇名下价值2700000元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法裁定对被告吴保庆、罗琼、裕合食品厂、吴奇璇名下价值2700000元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《借款合同》、《借款合同之补充协议》、《担保合同》、借款凭证、还款计划表等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《借款合同》、《借款合同之补充协议》、《担保合同》等，均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告吴保庆未依约归还借款本息，构成违约。被告罗琼、裕合食品厂作为共同借款人，应对被告吴保庆的全部债务承担共同清偿责任。原告民生银行武汉分行主张被告吴保庆、罗琼、裕合食品厂偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告吴奇璇作为连带保证人，应依约对被告吴保庆下欠的本息以及相关费用承担连带清偿责任。原告民生银行武汉分行主张被告吴奇璇对本案的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴奇璇承担连带保证责任后，有权向被告吴保庆、罗琼、裕合食品厂追偿。被告吴保庆、罗琼、裕合食品厂、吴奇璇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴保庆、罗琼、武汉市硚口区裕合食品厂于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金2160000元；二、被告吴保庆、罗琼、武汉市硚口区裕合食品厂于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2019年5月21日，欠利息86429.56元、罚息74248.39元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、被告吴奇璇对上述第一、二项确定的义务承担连带清偿责任；吴奇璇承担连带清偿责任后，有权向被告吴保庆、罗琼、武汉市硚口区裕合食品厂追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12683元、保全费5000元，共计17683元，由被告吴保庆、罗琼、武汉市硚口区裕合食品厂负担（此款原告已预付，数被告随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，被告吴奇璇对此承担连带支付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年六月十八日书记员  王 冠