陕西省韩城市人民法院民事判决书                (2020)陕0581民初502号原告：苏琴子，女，汉族，小学文化。原告：刘某甲，女，汉族。原告：刘某乙，男，汉族。原告：刘兵辰，男，汉族，小学文化，村民。原告：王青凡，女，汉族，小学文化，村民。五原告共同委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师，特别授权。被告：代飞虎，男，汉族，初中文化，澄城县人。委托诉讼代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师，特别授权。被告：原兴华，男，汉族，大专文化，现住山西省河津市，村民。被告：河津市煤销物流有限公司住所地：河津市XX镇XX村西，统一社会信用代码：91140882551455941M。法定代表人：原北明，系该公司经理，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0618。被告：中国大地财产保险股份有限公司河津支公司住所地：河津市XX小区XX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5581。负责人：曹军民，系该公司经理，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0637。委托诉讼代理人：徐昊喆，陕西赛高律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司住所地：河津市龙门大道东延五百家家属区XX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5081。负责人：畅文斌，系该公司经理，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0038。委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师，特别授权。被告：张云锋，男，汉族，初中文化，澄城县人。委托诉讼代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师，特别授权。被告：澄城县顺发汽贸有限责任公司住所地：陕西省渭南市澄城县XX街XX路南，统一社会信用代码：91610525573527934C。法定代表人：党刘锁，系该公司总经理，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0073。委托诉讼代理人：倪西京，系该公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司住所地：陕西省渭南市大荔县XX镇XX路XX号，统一社会信用代码：9161052372735394X8。负责人：王玲，系该公司经理，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0029。委托诉讼代理人：晋甜，陕西新仓律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵晓梅，陕西新仓律师事务所实习律师，一般授权。原告苏琴子、刘某甲、刘某乙、刘兵辰、王青凡诉被告代飞虎、原兴华、河津市煤销物流有限公司（以下简称煤销物流）、中国大地财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称大地财险河津支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称太平洋财险河津支公司）、张云锋、澄城县顺发汽贸有限责任公司（以下简称顺发汽贸）、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称人保大荔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏琴子及五原告共同的委托诉讼代理人尧百祥、被告代飞虎、张云锋共同的委托诉讼代理人朱富强、被告原兴华、被告煤销物流的法定代表人原北明、被告大地财险河津支公司的委托诉讼代理人徐昊喆、被告太平洋财险河津支公司的委托诉讼代理人樊峥峰、被告顺发汽贸的委托诉讼代理人倪西京、被告人保大荔支公司的委托诉讼代理人晋甜、赵晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险范围内赔偿刘某丙死亡赔偿金110000元整、医疗费10000元，合计120000元整。2、下余死亡赔偿金611960元、丧葬费37496.5元、子女抚养费129327元、父母赡养费18225元、亲属处理善后事宜误工费3600元、医疗费160元，精神损害抚慰金20000元，合计820768.5元，由第一、第六、第八被告赔偿50％即410384.25元；由第二、第四、第五被告赔偿50％即410384.25元，保险公司不够赔的由第二被告赔偿；第二、第三被告承担连带赔偿责任；第一、第六被告承担连带赔偿责任。3、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年12月17日15时35分许，原告亲属刘某丙驾驶晋MXX号XX道XX段由北向南行驶至金城办北涧西村路口左转弯时，与沿327国道由北向南行驶的被告代飞虎驾驶的陕EXXXXX号重型自卸货车相撞，造成原告亲属刘某丙受重伤，经抢救无效当天死亡。肇事发生时，陕EXXXXX号车在大荔支公司投了保险，晋MXXXXX车分别在大地保险河津支公司和太平洋河津支公司投了保险，且均在保险期内，各保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。为了依法维护原告合法权益，现提起诉讼，请予支持。被告代飞虎辩称，我是被告张云锋雇用的驾驶陕EXXXXX7号重型自卸货车的司机。事故车辆陕EXXXXX号重型自卸货车在被告人保大荔支公司投有保险，所以，该事故的损失应由人保大荔支公司承担。事故发生后，被告张云锋已经给原告方垫付35000元，本次事故中应一并处理。被告原兴华辩称，我是案涉事故车辆晋MXXXXX号重型半挂牵引车的实际所有人，刘某丙是我雇佣的驾驶晋MXXXXX号重型半挂牵引车的司机。晋MXXXXX号重型半挂牵引车在被告大地保险河津支公司投保有交强险、10万元司机座位险、100万三者险、不计免赔险，在被告太平洋保险河津支公司投保有30万元雇主责任险。原告的损失应由车辆所投保的保险公司赔偿。事故发生后，我垫付了医药费10160元、丧葬费20000元，我垫付的钱，应一并处理，保险公司应返还给我。被告煤销物流辩称，晋MXXXXX号重型半挂牵引车是被告原兴华在我们公司分期付款购买的，事故所有赔偿应由大地、太平洋、人保三个保险公司承担。车辆的所有保险齐全，我公司也不是车辆的实际车主，我公司不应承担赔偿责任。被告原兴华所说的保险都是以我公司名义买的。被告大地财险河津支公司辩称，我公司对事故发生无异议，责任划分无异议。晋MXXXXX号重型半挂牵引车在我公司投保有交强险及限额10万元的车上人员责任险（司机），在驾驶及车辆证件均符合标准的情况下，我公司愿意按照事故责任比例在车上人员险范围内承担赔偿责任。诉讼费我公司不承担。被告太平洋财险河津支公司辩称，晋MXXXXX号重型半挂牵引车在我公司投保有驾乘人员人身意外保额30万元，事故发生在保险期间内，我公司对原告损失在交强险外按50%责任和大地财产按保额比例共同分担，我公司承担四分之三，大地承担四分之一。原告的被扶养人生活费、丧葬费、误工费不予承担。我公司不承担本案诉讼费。 被告张云锋辩称，被告代飞虎是我雇用的驾驶陕EXXXXX7号重型自卸货车的司机。事故车辆陕EXXXXX号重型自卸货车在被告人保大荔支公司投有保险，所以，该事故的损失应由人保大荔支公司承担。事故发生后，我已经给原告方垫付35000元，本次事故中应一并处理。被告顺发汽贸辩称，陕EXXXXX货车是被告张云锋分期付款购买的，车辆所有权保留在我公司。车辆在被告人保财险大荔支公司投有保险，损失应由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由张云锋赔偿，我公司不承担赔偿责任。 被告人保大荔支公司辩称，我公司对事故的发生及责任划分无异议，事故车辆陕EXXXXX号车在我公司投保有交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。在承担保险责任之前，答辩人需查看事故车辆的行驶证、营运证以及驾驶员代飞虎的驾驶证和驾驶员从业资格证，若证照不符，我公司将在商业险范围内免责。其次，根据《事故认定书》记载，被告代飞虎“驾驶超出核载质量的机动车上道路”，超载是造成本起事故的一个原因。根据保险合同第二十七条第二款之规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故在本次事故中，我公司主张10%的绝对免赔。最后，针对原告的诉讼请求，我公司不惜赔、不滥赔，愿意在合理范围内承担赔偿责任，诉讼费用我公司不承担。经审理查明，2019年12月17日5时35分许，刘某丙驾驶晋XX号XX道XX段由北向南行驶至金城办北涧西村路口左转弯时，与沿327国道由北向南行驶的被告代飞虎驾驶的陕EXXXXX号重型自卸货车相撞，致刘某丙受伤，经抢救无效死亡，造成道路交通事故。2020年1月13日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定[2020]第2003号道路交通事故认定书，认定：刘某丙负本事故的同等责任；代飞虎负本事故的同等责任。被告代飞虎系被告张云锋雇用的驾驶陕EXXXXX号重型自卸货车的司机，其持有合法的驾驶证，具有道路货物运输驾驶员资质。刘某丙系被告原兴华雇用的驾驶M77950/MGL13号重型半挂牵引车的司机，其持有合法的驾驶证，具有道路货物运输驾驶员资质。被告原兴华系M77950号重型半挂牵引车的实际所有人，该车系被告原兴华以分期付款方式从被告煤销物流处购买，该车在被告大地财险河津支公司投保有限额为10万元的车上人员责任险（司机），事故发生在保险期间内。该车同时在被告太平洋财险河津支公司投保有限额为30万元的驾乘人员人身伤害意外保险，该保险意外身故保额为30万元，事故发生在保险期间内。被告张云锋系事故车辆陕EXXXXX号重型自卸货车的实际所有人，该车系被告张云锋从被告顺发汽贸处以分期付款方式购买，该车在被告人保大荔支公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。另，原告与被告原兴华一致确认，事故发生后，被告原兴华给原告方垫付了30160元。原、被告各方一致认可，五原告因本起交通事故造成的医疗费为10160元，丧葬费为37496.5元，死亡赔偿金为721960元，精神损害抚慰金为20000元。另查，案涉事故车辆陕EXXXXX号重型自卸货车的驾驶人刘某丙于事故当日即2019年12月17日死亡，原告苏琴子系刘某丙之妻，原告刘某乙系刘某丙之子，原告刘雨辰系刘某丙之女，原告刘兵辰系刘某丙之父，原告王青凡系刘某丙之母。刘某丙再无其他子女。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。双方存在争议的事实有：1、亲属处理善后事宜误工费；2、被扶养人生活费；3、被告张云锋垫付款的数额。本院结合原、被告双方的陈述及所提供的相关证据，对上述争议的事实认定如下：1、关于亲属处理善后事宜误工费。原告主张3600元，按照12天、3人、每人每天100元计算。各被告对认为应按照7天计算。本院酌情按照7天、3人、每人每天100元计算，误工费确认为2100元。2、关于被扶养人生活费。各被告认为，第一年的被扶养人生活费总额超过了2019年度陕西省城镇居民人均消费性支出额，对超出部分不应予以支持，原告认可被告的意见，不主张超出部分。被告太平洋财险河津支公司关于子女的抚养费也应按照农村标准计算的辩解意见于法无据，故对其辩解意见不予采纳。综上，被扶养人生活费确认为143907元。3、关于被告张云锋垫付款的数额。被告张云锋主张其垫付款总额为35000元，但原告方仅认可收到33000元，且被告张云锋当庭提供的证据亦显示原告方收到垫付款数额为33000元，对于另外2000元，原告方不认可，被告张云锋又未能提供相关证据，故其垫付款数额确认为33000元。综上，五原告因本起事故造成的损失为：医疗费10160元，死亡赔偿金721960元，丧葬费37496.5元，被扶养人生活费143907元，精神损害抚慰金20000元，亲属办理丧事事宜的误工费2100元，合计935623.5元。根据原、被告各方的陈述及提供的证据，本案争议焦点为:1、被告代飞虎是否存在重大过失。被告张云锋认为被告代飞虎具有重大过错，应承担连带赔偿责任。本院经审查认为，韩城市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告代飞虎负本事故的同等责任，被告代飞虎对本起事故的发生虽具有过失，但不具有重大过失，被告张云锋的辩解意见没有事实根据，故对其辩解意见不予采纳。2、被告煤销物流、被告顺发汽贸是否与案涉事故车辆存在挂靠关系。原告方认为被告煤销物流、被告顺发汽贸系两案涉事故车辆的挂靠公司，但两被告对此并不认可，而原告方又未提供能够证明存在挂靠关系的相关证据，导致无法认定是否存在挂靠关系，故对原告方以存在挂靠关系为由要求该两公司承担连带赔偿责任的诉请依法不予支持。3、被告太平洋财险河津支公司对于原告方交强险外的损失是否可以按比例且仅赔偿死亡赔偿金。被告太平洋财险河津支公司认为对于原告方交强险外的损失其公司仅赔偿死亡赔偿金且应与被告大地财险河津支公司按保额比例共同分担，原告方对此并不认可，而被告太平洋财险河津支公司又未提供支持其主张的相关证据，故对其辩解意见不予采纳。4、被告人保大荔支公司是否应在商业三者险范围内免赔10％。被告人保大荔支公司以案涉事故车辆超载为由主张10%的绝对免赔，并提供了投保单、投保提示书及商业险条款。投保人即被告顺发汽贸对此并不认可。本院经审查认为，保险公司提供的证据均系复印件，投保人顺发汽贸并不认可其收到了保险公司的免责条款，保险公司提供的证据无法证明其确已将该免责条款送达给了投保人并就免责条款的内容及相应的法律后果作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力，保险公司关于10%绝对免赔的抗辩理由不能成立，因此，被告人保大荔支公司依法应在商业三者险责任限额范围内对原告方的损失承担赔偿责任。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本案中，被告代飞虎与刘某丙在驾驶机动车过程中，分别违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故，致刘某丙死亡，五原告作为刘某丙的亲属依法享有获得赔偿的权利。韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定客观真实，程序合法，对事故各方当事人均具有约束力，被告代飞虎应按照事故认定书认定的责任比例对原告方的损失承担相应的赔偿责任，但被告张云锋认可被告代飞虎是其雇用的驾驶员，因此，被告代飞虎因本起交通事故给原告方造成的损失依法应由被告张云锋承担，原告要求被告代飞虎承担赔偿责任的诉请于法无据，不予支持。被告张云锋本应对原告方的损失承担赔偿责任，但因其实际所有的陕EXXXXX号重型自卸货车在被告人保大荔支公司处投有交强险及限额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，依据相关法律规定及合同约定，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司按照事故责任比例在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，因被告人保大荔支公司关于其在商业险范围内免赔10％的抗辩理由不成立，故，原告要求被告人保大荔支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任的诉请于法有据，应予支持。刘某丙系被告原兴华雇用的司机，在从事雇佣活动中遭受人身损害致其死亡，被告原兴华作为雇主本应对原告方的损失承担赔偿责任，但因其实际所有的晋MXXXXX号重型半挂牵引车在被告大地财险河津支公司处投保有限额为10万元的车上人员责任险（司机），事故发生在保险期间内。该车还在被告太平洋财险河津支公司处投保有限额为30万元的驾乘人员人身伤害意外保险，事故发生在保险期间内，根据保险合同的相关约定，该两保险公司对于原告方交强险外的损失应承担赔偿责任，原告方要求该两被告承担赔偿责任的诉请于法有据，应予支持。该两保险公司承担赔偿责任后仍有不足的，由被告原兴华承担赔偿责任。原告方要求被告煤销物流、被告顺发汽贸承担连带赔偿责任的诉请没有事实根据，不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《陕西省实施办法》第六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告苏琴子、刘某甲、刘某乙、刘兵辰、王青凡因本起交通事故造成的医疗费10160元，死亡赔偿金721960元，丧葬费37496.5元，被扶养人生活费143907元，精神损害抚慰金20000元，亲属办理丧事事宜的误工费2100元，合计935623.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告苏琴子、刘某甲、刘某乙、刘兵辰、王青凡医疗费10000元，死亡赔偿金90000元，精神损害抚慰金20000元，共计120000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿五原告下余医疗费160元，死亡赔偿金631960元，丧葬费37496.5元，被扶养人生活费143907元，亲属办理丧事事宜的误工费2100元，合计815623.5元的50%即407811.75元。以上两项共计赔偿527811.75元。  二、下余医疗费160元，死亡赔偿金631960元，丧葬费37496.5元，被扶养人生活费143907元，亲属办理丧事事宜的误工费2100元，合计815623.5元的50%即407811.75元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河津支公司在车上人员责任险（司机）赔偿限额范围内赔偿原告苏琴子、刘某甲、刘某乙、刘兵辰、王青凡100000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司在驾乘人员人身伤害意外保险赔偿限额范围内赔偿原告苏琴子、刘某甲、刘某乙、刘兵辰、王青凡300000元，由被告原兴华赔偿原告苏琴子、刘某甲、刘某乙、刘兵辰、王青凡7811.75元。三、原告苏琴子、刘某甲、刘某乙、刘兵辰、王青凡返还给被告原兴华垫付款30160元。四、原告苏琴子、刘某甲、刘某乙、刘兵辰、王青凡返还给被告张云锋垫付款33000元。五、驳回原告苏琴子、刘某甲、刘某乙、刘兵辰、王青凡的其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费13208元，减半收取6604元，由被告张云锋负担3302元，由被告原兴华负担3302元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司共计支付赔偿款527811.75元，其中，支付给五原告498113.75元，支付给被告张云锋29698元（垫付款33000元-诉讼费3302元=29698元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司共计支付赔偿款30万元，其中，支付给五原告280953.75元，支付给被告原兴华19046.25元（垫付款30160元-赔偿款7811.75元-诉讼费3302元=19046.25元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员   薛建梅 二〇一九年六月五日书 记 员   梁  莹