wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2730号原告：马士金，男，1962年4月27日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：王先峰，男，1958年3月12日出生，汉族，住新沂市。被告：王南，男，1987年2月28日出生，汉族，住新沂市。原告马士金与被告王先峰、王南建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告马士金及其委托诉讼代理人周士文，被告王先峰到庭参加诉讼；被告王南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马士金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费用38552元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：马士金从事木工支模工作，王先峰与王南系父子关系。2017年3月，两被告在新沂市合沟镇青石桥村七组新马公路东侧建三层六间楼房。双方约定由马士金提供木模劳务，每平方米60元，竣工后付清费用。该楼房于2017年12月竣工并交付使用。后两被告将该房转让给他人四间，自留一处二间居住。至今，两被告仍欠38552元未付。王先峰辩称，我已经支付完了，一个都没少。我如果少马士金钱，这四五年马士金不可能不找我要的。木工钱总共是8万元，我都给清了，没干之前先给了2万，后来一层盖好给2万元，8万元在第三层盖好的时候全部付清了。8万元都是我支付的，是我找马士金干活的，马士金干的是木工的活。王南未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：王先峰与王南系父子关系。2017年3月，王先峰将位于新沂市楼房建设工程中的木工劳务发包给马士金施工，马士金为其提供木工劳务。2017年12月，楼房工程竣工并交付使用，房屋由王先峰居住至今。关于马士金的木工劳务费，其诉称总劳务费为78552元，王先峰已经支付了4万元，尚欠38552元未予支付；对此，王先峰称马士金的木工劳务费为8万元，其已经全部付清，但王先峰未提供证据予以证明，马士金亦不予认可。庭审中，马士金认可王先峰所称的木工劳务费为8万元，扣除已付的4万元，马士金表示自愿减让1448元，只要求王先峰和王南支付38552元。本院认为：王先峰将三层楼房工程中的木工劳务发包给不具备资质的马士金施工，违反了法律、行政法规关于禁止无资质人员和单位承揽工程的强制性规定，故双方订立的劳务承包合同应属无效合同。合同虽然无效，但马士金施工完成木工劳务，且楼房工程已竣工并交付使用。因此，王先峰应当按照双方约定对马士金施工完成的工程量进行折价补偿。王先峰虽辩称已付清价款，但马士金不予认可，王先峰亦未举证证明；故对王先峰的该项抗辩意见，本院不予支持。综上，本院对马士金要求王先峰支付价款38552元的请求，本院予以支持。马士金要求王南支付工程欠款，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王先峰于本判决生效后十日内向马士金支付劳务费38552元；二、驳回马士金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取计382元，由王先峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二〇年六月四日书记员 刘育林附：案款可支付至本院案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司徐州新沂支行,开户名称：新沂市人民法院,账号:95×××53。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初12058号原告：吴有芝，女，1968年10月15日生，苗族，住上海市宝山区。原告：施浦萌，男，1962年9月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴有芝(系原告施浦萌妻子)。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告吴有芝、施浦萌与被告上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)其他所有权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴有芝暨原告施浦萌的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告何跃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴有芝、施浦萌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告方2019年10月1日起至2020年5月31日止的商铺使用费人民币(以下币种均同)5,864元(按照每季度2,201元的标准计算)，并按照同期银行贷款利率支付上述款项自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告方是上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场地下一层244号商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人，原告方购买系争商铺后，出租给上海同运百货有限公司(以下简称“同运公司”)，后同运公司退出运营。2013年，被告入驻商场进行统一经营管理，但未与原告签订租赁合同。原告曾多次向法院起诉，法院判决被告向原告方支付至2019年9月30日的租金。但之后的使用费被告仍未支付，故原告方提出上述诉请。被告何跃公司未作答辩。原告吴有芝、施浦萌围绕诉讼请求依法提交了民事判决书等。经本院审核认定并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告方是系争商铺的权利人。2013年，被告入驻上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场，目前该商场由被告实际控制，并统一对外出租。原告方曾数次向本院起诉，要求被告返还商铺、支付欠付使用费及利息。本院经审理后，判决参照其余签约业主的租金收益标准，即投资总额的年3.8%计算，由被告向原告方支付至2019年9月30日止的租金的商铺使用费及利息。该些案件已生效。本院认为，被告对北上海商业广场进行统一经营管理，虽然未与原告方签订租赁合同，但被告对北上海商业广场实际控制，并统一对外出租，实际占有使用原告的商铺，应当支付使用费。根据此前生效的民事判决书认定，本院确定被告按投资总额年3.8%的标准计算支付使用费。因此，本院确认被告应支付原告2019年10月1日起至2020年5月31日止的商铺使用费5,864元。原告方主张上述款项自2020年6月1日起的利息，合法有据，本院予以支持。被告何跃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告吴有芝、施浦萌支付2019年10月1日起至2020年5月31日止的商铺使用费5,864元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付上述款项自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆建泉二〇二〇年六月二十八日法官助理 张雨柏书 记 员 朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执466号申请执行人：郭华周，男，汉族，1981年3月26日出生，住云南省巧家县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行郭华周与华坪县定华能源有限责任公司支付令一案，申请执行人郭华周依据本院作出的（2019）云0723民督367号支付令确定的内容于2020年4月20日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款14941.99元，支付本案执行费124.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为14941.99元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执466号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月二十二日书记员  彭 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4609号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李金蓬，女，1979年3月5日出生，壮族，住广西象州县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金102175.78元、利息11610.72元、罚息8168.01元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年2月23日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月8日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金20万元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市龙岗区坂田杨美金龙羽旺塘16巷22号610）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年8月9日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年5月9日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金102175.78元、利息11610.72元、罚息8168.01元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金102175.78元、利息11610.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8168.01元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6534.41元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、李金蓬于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金102175.78元、利息11610.72元、罚息6534.41元（利息和罚息暂计至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、李金蓬于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1382元，由李金蓬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执70号 申请执行人：宁春丽，女，汉族，1970年4月15日出生，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：韦东，男，汉族，1971年4月22日出生，系申请执行人宁春丽的丈夫。 被执行人：潘美燕，女，1985年6月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 本院在执行申请执行人宁春丽与被执行人潘美燕买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初871号民事判决书，向被执行人潘美燕发出执行通知书，责令被执行人潘美燕履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人支付货款56000元及相应利息；二、负担案件受理费600元、申请执行费749元，但被执行人潘美燕拒不完全履行执行通知书要求的义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定的主要内容有：一、被执行人支付货款本金53600元给申请执行人，支付方式采取先偿还本金后付利息的方法，由被执行人自2020年7月1日起每月30日前支付1500元给申请执行人，直至付清货款本金53600元止。二、被执行人支付利息（利息的计算方法：以53600元为基数，按年利率24%，从2019年1月1日起至本金清偿完毕之日止）。三、若被执行人未按第一项履行义务，则申请执行人有权按照（2019）桂0903民初871号民事判决书确定的义务申请强制执行。四、本案的执行费749元，被执行人潘美燕自愿负担。 因本案为和解履行案件，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0903执70号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李泰伟
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初237号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。地址：依兰县通江路668号。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。被告：夏桂信，男，1961年6月26日出生，汉族，现住依兰县，农民，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告夏桂信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托诉讼代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告夏桂信经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告夏桂信偿还原告贷款本金85,000.00元及利息37,306.15元，本息合计122,306.15元（利息计算至2020年1月13日）及债务全部清偿之日止的本息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年4月10日，被告在原告处贷款85,000.00元，月利率11.88‰，贷款期限12个月，即2017年4月10日至2018年4月9日止，逾期贷款利率为17.82‰。截止到2020年1月13日，被告尚欠原告贷款本金85,000.00元及利息37,306.15元，本息合计122,306.15元，此款虽经原告多次催要，被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。被告经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款凭证一份、个人借款合同一份、哈尔滨银行农户贷款申请调查审查表一份、个人征信查询授权书一份、承诺书一份、下落不明证明一份、被告身份证复印件一份，以此证实被告夏桂信在原告处贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年4月10日，被告夏桂信在原告处贷款85,000.00元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定，被告在原告处贷款85,000.00元，借款期限自2017年4月26日到2018年4月25日，借款月利息11.88‰，逾期利率为17.82‰。还款期限届满后，被告没有及时偿还原告贷款本金及利息。本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向被告发放了贷款，履行了合同的义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违法了合同约定，现在原告要求被告偿还贷款、支付逾期还款付息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告夏桂信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏桂信于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币85,000.00元及利息37,306.15元，本息合计122,306.15元（利息计算至2020年1月13日）；从2020年1月14日起，以贷款本金85,000.00元为基数，逾期贷款罚息利率按17.82‰计算至被告夏桂信实际给付借款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,746.12元、公告费560元由被告夏桂信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  崔景凤二〇二〇年六月二十日书记员  汪 雪
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执983号申请执行人：中国银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市太平东路51号，统一社会信用代码91370883267121119F。法定代表人：蒋涛，行长。被执行人：张斌斌，男，1993年8月7日出生，汉族，居民，原住邹城市。被执行人：张署功（张斌斌之父），男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：王焕兰（张斌斌之母），女，1968年12月9日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人:邹城市恒成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708837267210939，住所地：邹城市太平西路559号。法定代表人：白协平，经理申请执行人中国银行股份有限公司邹城支行与被执行人张斌斌、张署功、王焕兰、邹城市恒成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初3285号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人于2020年6月2日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883民初3285号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二〇年六月四日书记员  李 根
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初706号原告郭龙，男，1993年3月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告尹辉，男，1975年4月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告应城市鸿盛地产置业顾问有限公司，住所地应城市月圆3号。统一社会信用代码91420981553916318A。法定代表人王磊。原告郭龙诉被告尹辉、应城市鸿盛地产置业顾问有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告郭龙于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭龙撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元由原告郭龙负担。审判员  刘玉定二〇二〇年六月二十二日书记员  张 平
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1767号之一申请执行人：黄鹤立，男，1972年11月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉康顺和工贸有限公司，统一社会信用代码91420105MA4KN30Y4C,住所地武汉市汉阳区琴台金刚材市场南区3-30-2。法定代表人：王艳红。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武汉康顺和工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉康顺和工贸有限公司在中国建设银行42050121804000000084_1账户内存款人民币227170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年六月二十四日书记员  李 娟
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初152号原告：廖某，男，汉族，1981年8月23日出生，身份证住址广西平南县，现住云南省瑞丽市。委托诉讼代理人：喻亚娜，云南欣艺律师事务所律师，执业证号153301201911103940。代理权限为特别授权代理。被告：邱某某，男，汉族，1989年7月19日出生，身份证住址福建省南安市。原告廖某与被告邱某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人喻亚娜到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：一、判令被告邱某某向原告廖某支付货款145980元并自2018年9月1日起，以145980元货款为基数，按日利率万分之六向原告支付逾期付款利息直至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告廖某在瑞丽市家店名为金畅倒模的加工店。被告邱某某在瑞丽市主要经营首饰加工及珠宝销售。2017年9月原告开始给被告供应初加工的金银首饰。双方合作前达成口头约定：由原告按被告要求供应初加工金银首饰，货款每个月结一次，每月欠付的货款不能超过50万元，如果超过50万元须当月支付所欠货款总额的三分之二。随着被告订购的首饰越来越多，双方口头约定把月结差欠货款金额上调到每月不超过70万元。2018年2月5日，原被告双方对被告差欠的货款经过结算确认后，截止2018年2月5日被告共计差欠原告货款387000元。应被告要求，所欠货款以两份书面形式出具，一份是书面的付款协议书，协议书载明：被告差欠原告货款15万元，约定2018年5月1日付清。并口头约定每还款一次按照还款记录结算、核对账单。另一份是书面的欠条，欠条载明：被告欠原告货款23.7万元，还款方式为银行卡转账、微信支付、支付宝支付，每还款一次按照还款记录结算、核对账单，于2018年2月16日前还清。原被告对所欠货款逾期利息做了口头约定：自2018年2月1日起，逾期付款利息以未付货款为基数，按日利率万分之六计付每天逾期利息至实际清偿之日止。如当月利息未当月支付，本月逾期利息计付到下月差欠货款本金中（复利约定）。签订还款协议及欠条后，被告分先后向原告支付了部分货款，分别是：2018年2月10日支付了3.7万元，2018年4月2日支付了16.5万元，2018年4月25日支付了5万元，2018年5月2日支付了1万元。截止2018年6月1日，被告仍欠原告货款本金125000元及逾期还款利息18320元。因双方约定过复利计算，所以截止2018年7月2日，被告欠原告货款本金143320元，逾期还款利息2660元。截止2018年8月1日，被告欠原告货款本金145980元，逾期还款利息2697元。截止2018年9月1日，被告欠原告货款本金145980元，逾期还款利息2697元。以上每月差欠货款本金及利息结算原告均通过微信发给被告确认。被告确认后，于2018年8月1日、2018年9月1日分别支付8月、9月的利息。自2018年9月后就再也没有支付过任何款项，原告也再也联系不上被告。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告邱某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。原告廖某为证实其诉讼请求，向本院提交了付款协议书原件、欠条原件各一份，微信聊天记录打印件一份16页、收据打印件一份4页、还款记录打印件一份。本院认为，上述证据中付款协议书及欠条由被告出具及签订，微信聊天记录、收据及还款记录与付款协议书及欠条能相互印证，本院对原告提交的证据的真实性及证明力予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖某与被告邱某某于2017年9月起至2018年1月期间存在初加工金银首饰的买卖关系。被告于2018年2月5日向原告出具付款协议书及欠条，确定尚欠原告货款38.7万元，承诺于2018年2月16日前支付23.7万元，于2018年5月1日前支付15万元。后被告于2018年2月10日还款3.7万元，2018年4月2日还款16.5万元，2018年4月25日还款5万元，2018年5月2日还款1万元，共计还款26.2万元。另查明,原被告口头约定自2018年2月1日起，逾期付款利息以未付货款为基数，按日利率万分之六计付。本院认为，本案系货款未完全支付引起的买卖合同纠纷。原告虽未向法院提交双方在初加工金银首饰供应过程中的买卖合同，但其提交的还款计划、还款协议及微信聊天记录打印件足以证实双方间确有买卖关系并对货款债务数额及支付方式进行了约定，截止2018年5月2日被告尚欠原告货款12.5万元。对于原告提出按日利率万分之六支付自2018年9月1日起至实际支付之日止的逾期利息的主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以主预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，违约金应不超过违约造成损失的30%，本案中，原、被告均未对实际损失提供证据予以证明，本院确定实际损失为未付款的利息损失，因此，逾期利息应确定为以被告应付货款12.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付自2018年9月1日起至2019年8月19日止的利息；2019年8月20日后至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告邱某某于本判决生效后十日内向原告廖某支付货款125000元及逾期利息(逾期利息以被告应付货款125000元为基数，2018年9月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；2019年8月20日后至付清之日止的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算)。二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3933元，由被告邱某某负担；公告费600元，由原告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长 石 飞人民陪审员 胡 静人民陪审员 朱晓梅二〇二〇年六月二十二日法官助理施翠芳书记员李宽双
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初813号 申请人：庞建明，男，1971年8月15日出生，汉族，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 被申请人：史玉洪，男，1974年12月20日出生，汉族，现住江西省常州市，公民身份号码：×××。 申请人庞建明与被申请人史玉洪租赁合同纠纷一案，申请人庞建明于2020年6月17日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人史玉洪银行存款8320元或查封、冻结相应价值的其它财产，申请人庞建明自愿以其所有的中国建设银行股份有限公司侯马广场支行储蓄存单（账号：×××）存款5000元提供担保。 本院经审查认为，申请人庞建明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结申请人庞建明所有的中国建设银行股份有限公司侯马广场支行储蓄存单（账号：×××）存款5000元，查封期限为一年； 二、冻结被申请人史玉洪的银行存款8320元或查封、冻结相应价值的其它财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承但不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨元元 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈荣荣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执714号之四十二 被执行人：蔡广旭，男，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：秦俊杰，男，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：于慧鹏，男，户籍地黑龙江省伊春市五营区。 被执行人：刘伟，男，户籍地黑龙江省肇州县。 被执行人：雷荔峰，男，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：张闯，男，户籍地黑龙江省大庆市红岗区。 被执行人：劳东，男，户籍地河北省唐山市滦县。 被执行人：李辉，男，户籍地黑龙江省大兴安岭地区新林区。 被执行人：孙博，男，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人蔡广旭、秦俊杰、于慧鹏、刘伟、雷荔峰、张闯、劳东、李辉、孙博罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙博存款1.3元。 审判长  李泽军 审判员  孟范亮 审判员  孙 威 二〇二〇年六月四日 书记员  马 烁
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初1060号原告：王香妹，女，1968年2月19日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：闫忠义（原告丈夫），男，住长治市。被告：闫伟杰，男，1982年3月9日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：王雪亮，山西晶旌律师事务所律师。原告王香妹与被告闫伟杰合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫忠义，被告的委托诉讼代理人王雪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告返还原告20000元及购妙寄物品及租房费5000元，共计25000元。事实与理由：原告与被告签订合同时，被告口头承诺在原告开起妙寄时会有三通一达公司的工作人员来交接物流，实至今日，原告并无接到被告承诺中的三通一达公司的工作人员进行交接的消息。原告认为被告具有欺诈行为，同时被告并无执行合同，属于违约。被告辩称，原告签订的合同的主体是长治市菜鸟电子商务有限公司，而非被告，被告不应承担责任。经本院审理查明如下事实，2019年11月12日，长治市菜鸟电子商务有限公司与王香妹签订经营合作协议，约定双方优势互补，共同合作完成“妙寄”项目。合同签订后，长治市菜鸟电子商务有限公司收取王香妹20000元费用。以上事实有经营合作协议、收款收据等证据在案佐证。本院认为，原告与长治市菜鸟电子商务有限公司达成经营合作协议，长治市菜鸟电子商务有限公司在收取原告20000元费用后，出具了加盖财务印章的收据。故根据合同的相对性原则，原告所享有的权利义务的相对方是长治市菜鸟电子商务有限公司，而非被告闫伟杰。在纠纷出现后，原告起诉闫伟杰属被告主体错误，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王香妹的起诉。案件受理费213元，退还原告王香妹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王正阁 二〇二〇年六月二十日书记员 贾 炜
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0691刑初39号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人胡某，男，1993年7月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，住本区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月2日被屈原管理区公安局取保候审。同年6月18日，我院决定对其重新取保候审，现在家。岳阳市屈原管理区人民检察院于2020年6月17日以屈检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派检察员潘靖出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月3日，陈晓乐（已判决）与彭楚雄因借车归还事宜发生口角，后彭楚雄将此事告知被害人彭某（彭楚雄之弟）。彭某遂电话联系陈晓乐，当陈晓乐知晓与之通话的人系彭楚雄之弟后，一直拒接电话。当时在陈晓乐旁边的陈水波（已判决）见此情形，待彭某再次拨打陈晓乐电话时，陈水波将其接通并与之通话，随后二人在电话中发生争吵，并约至本区营田镇岳飞路地婆夜宵店外见面。陈水波挂完电话，准备邀人一起前往约定地点，随后吩咐陈晓乐用其手机拔打田震（已判決）电话，确认田震地点后，开车与陈晓乐一起接到被告人胡某、田震（已判决）、柳毅（已判决）等人一起赶往约定地点。到达地婆夜宵店外后陈晓乐先下车，陈水波、胡某等人持砍刀、铁棍随后下车，陈晓乐质问彭楚雄是谁一直给她打电话，并将手中的酒瓶砸向彭楚雄，但被彭楚雄用手挡开。彭某站出来理论，随后，胡某等人便持砍刀、铁棍对彭某进行殴打。经鉴定，彭某的伤情为轻伤二级。2020年4月2日，被告人胡某赔偿被害人彭某损失5000元，与彭某达成和解，取得彭某的谅解。公诉机关认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某伙同他人共同故意作案，是共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人通过赔偿被害人损失的方式获得被害人的谅解，双方达成和解，可酌情从轻处罚。被告人胡某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人胡某判处有期徒刑七个月，若符合社区矫正条件，缓刑一年六个月。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、谅解书等书证，证人胡某的证言，被害人彭某的陈述，同案人陈水波等人的供述，被告人胡某的供述，辨认笔录和鉴定意见书等证据予以证实。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某伙同他人共同故意作案，是共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人案发后主动向公安机关投案并当庭如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人胡某赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。经屈原管理区司法局对其进行社会评估，其对所居住社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。综上，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周平二〇二〇年六月二十八日书记员  田婷附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1168号之二原告：万新涛，男，汉族，住山东省平原县。被告：山东腾宏物流有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：刘洪桥，经理。被告：刘洪桥，男，汉族，住山东省定陶县。原告万新涛诉被告山东腾宏物流有限公司、刘洪桥公路货物运输合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1425民初1168号之一民事裁定，准许保全被告山东腾宏物流有限公司、刘洪桥名下的银行存款16000元。原告万新涛于2020年6月23日向本院申请解除对山东腾宏物流有限公司、刘洪桥的保全措施。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告山东腾宏物流有限公司、刘洪桥银行存款的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孟 菊二〇二〇年六月二十八日法官助理  郑 锐书 记 员  陈丽娟
额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2923民初165号原告：内蒙古南戈壁能源有限公司。法定代表人：张涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白妮，系内蒙古建中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，系内蒙古建中律师事务所律师。被告：内蒙古力达实业有限公司。法定代表人：王大磊，系该公司执行董事。原告内蒙古南戈壁能源有限公司（以下简称南戈壁公司）与被告内蒙古力达实业有限公司（以下简称力达公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南戈壁公司委托诉讼代理人白妮、张强到庭参加诉讼，被告力达公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南戈壁公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告运输款3450400元，并支付利息409700元（以3450400元为基数，按银行同期贷款利率暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月初，原告南戈壁公司与被告力达公司签订货物运输合同，合同约定运输款结算方式为按季度结算，被告及时向原告出具运费结算单，由原告确认后作为结算依据，并开具全额增值税发票，原告根据结算单向被告付款。原告南戈壁公司基于对被告的信任，先行履行了合同，但被告力达公司拒绝履行运输义务，并且拒不返还运输款，故诉至法院。被告力达公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年1月，原告南戈壁公司与被告力达公司签订《货物运输合同》，约定：1.原告委托被告运输货物，运输路线为从策克口岸监管区始发如意站台、从策克口岸监管区始发酒钢中心铁路站台；2.运输价格为9.5元/吨（含税）；3.运输时限为原告需要运输时提前24小时通知被告派车，被告必须按照原告要求派出合格车辆到原告公司装货；4.费用结算方式为按季度结算，被告及时向原告出具《运费结算单》，由原告确认后作为结算依据，并开具全额增值税专用发票。原告根据结算单及时向被告付款；5.合同期限为自2017年1月1日起至2017年6月30日止，双方还就相关权利义务作了明确约定，合同落款甲方处由原告南戈壁公司盖章，乙方处由力达公司盖章，并由王大磊签字。签订合同后，原告于2017年4月20日向被告转款3450386.32元，但被告未拉运煤炭，亦未向原告退还运输款。另查明，内蒙古额济纳旗新亿达物流有限责任公司于2017年2月28日将名称变更为内蒙古力达实业有限公司。本院认为，原告南戈壁公司与被告力达公司签订的《货物运输合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,属有效合同。合同签订后,原告向被告预付运输款3450386.32元,但被告未依约拉运煤炭，故被告理应退还原告运输款3450386.32元，对于原告要求被告退还运输款的超出部分，本院不予支持。关于原告诉求的利息，因被告未按约拉运煤炭，也未向原告退还运输款，被告理应赔偿原告占用资金的损失。原告未能提供证据证明其已向被告主张退还运输款，故本院确定从原告向本院起诉之日即2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息至判决确定给付之日止。被告力达公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告内蒙古力达实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告内蒙古南戈壁能源有限公司运输款3450386.32元及利息（自2020年4月10日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告内蒙古南戈壁能源有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18841元，由被告内蒙古力达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  高娃二〇二〇年六月二十二日书记员  唐爱
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2267号原告：谢以圣，男，1986年12月3日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：谢永生，男，1978年3月28日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告谢以圣诉被告谢永生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢以圣与被告谢永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢以圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元及利息48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告向原告借款50000元，约定月利息为0.02%。截至目前，被告仅还款1000元，尚欠本息97000元，经原告多次催收未果，故具状法院请求处理。被告谢永生辩称，借款属实，但双方没有约定利息。原告谢以圣向本院提供的证据和以此证明的内容如下：借条，证明双方借款事实。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据不持异议。本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明，2016年6月10日，被告向原告出具借条，载明借款50000元，于2017年8月30日前归还。借条中未约定利息。之后，被告仅归还1000元。借款到期后，原告多次催收无果，遂诉至本院。本院认为，原告谢以圣与被告谢永生之间的民间借贷法律关系，有被告谢永生向原告出具的借条为凭，结合当事人陈述，足以认定。原告要求被告谢永生偿还借款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不需要支付利息，被告偿还的1000元应予抵扣本金，原告主张按月利率2%计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告谢永生在借款到期后仍未履行还款义务，存在明显违约行为，原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，酌定按年利率6%计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告谢永生应于本判决生效后十日内偿还原告谢以圣借款本金人民币49000元。二、被告谢永生应承担上述借款按年利率6%计算自2017年8月31日起至还清借款之日止的利息，利随本清（利息支付以原告主张的48000元为限）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由原告谢以圣负担450元，由被告谢永生负担675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年六月二十四日代理书记员  温丽花
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执593号申请执行人：汪国华，男，汉族，1975年4月13日出生，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行汪国华与华坪县定华能源有限责任公司支付令一案，申请执行人汪国华依据本院作出的（2020）云0723民督25支付令确定的内容于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳动报酬8322.32元，支付案件受理费17.00元，支付本案执行费50.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为8339.32元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也不同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执593号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月二十二日书记员  彭 莉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1719号申请执行人：卢霞，女，汉族，生于1969年1月26日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：李安民，男，汉族，生于1976年8月15日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人严明华申请执行被执行人李安民司法确认纠纷一案，习水县人民法院作出的（2019）黔0330民特1215号民事裁定书已发生法律效力，申请执行标的为38000元及利息，执行费470元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人李安民外出务工，现无法联系，被执行人户籍所在的习水县东皇镇太平村村民委员会向本院出具证明，证明被执行人李安民现已无法联系，无可供执行财产。且本院查询到被执行人李安民现无足额存款，无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人李安民采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人卢霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  吴相波二〇二〇年六月二十二日法官助理张鹏书记员朱磊
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢31号之一 申请执行人:柳素云，女，汉族，1928年5月10日出生，住四川省崇州市。 申请执行人：黄宗英，女，汉族，1954年1月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴春林，男，汉族，1974年10月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴晓燕，女，汉族，1977年10月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：罗建华，男，1964年1月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 柳素云、黄宗英、吴春林、吴晓燕与罗建华民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603民初3391号民事判决书，已经发生法律效力。柳素云、黄宗英、吴春林、吴晓燕于2017年7月20日向本院申请执行，执行中无其他可供执行财产，终结本次执行。本院依职本权于2020年1月19日恢复执行。 本案执行标的1555000元，利息200000元，合计1755000元，并支付起诉后的借款利息(以借款本金1305000元为基数，按年利率10%计算；以借款本金25万元为基数，按年利率6%计算；均从2016年7月19日起计算至还清之日止)。执行中冻结被执行人的银行帐户，存款余额不足，本次扣拨了被执行人罗建华银行存款及收入31946元，已转支付给申请执行人，权利人共受偿172946元（其中：古万华案支付案款84968元，执行费1260元，2019年12月13日支付案款54772元），本案执行费384元，由罗建华负担。亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。对被执行人罗建华发出了限制消费令。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）川0603民初3391号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  裴小龙
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更114号     罪犯刘米和，男，1970年3月19日出生于四川省绵阳市安州区，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。   新疆生产建设兵团第六师芳草湖垦区人民法院于2012年5月15日作出(2012)芳刑初字第25号刑事判决，以被告人刘米和犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年（刑期自2011年12月23日起至2024年12月22日止）。2012年8月1日交付监狱执行。本院于2015年11月12日裁定减刑九个月；2017年10月30日裁定减刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为,罪犯刘米和在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。执行机关提交了《罪犯提请减刑建议书》、《罪犯提请减刑审核表》、《入监登记表》、《考核汇总表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯综合表现材料》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯刘米和在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2017年第三、四季度、2018年上、下半年度，连续四次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分127.05分，名列芳草湖监狱五监区二片区28名罪犯第5名。   上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯刘米和在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯刘米和减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。   （刑期自2011年12月23日起至2023年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  王启全   审判员  朱世平   审判员  孙杰       二〇二〇年六月十五日     书记员  任惠玲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3208号原告：田宝庆，男，1963年11月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴立珂，山东天航律师事务所律师。被告：山东省装饰集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：王海涛，执行董事。委托诉讼代理人：周冉冉，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萌洁，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。原告田宝庆与被告山东省装饰集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告田宝庆于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田宝庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田宝庆撤回起诉。案件受理费4322元，减半收取2161元，由原告田宝庆负担。审判员  曹凤玲二〇二〇年六月二十二日书记员  李 雪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初940号之二 原告：阚民，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师，执业证号13413199010729114。 被告:宿州市第六建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市宿蒙路西侧城管局办公楼一楼86号，统一社会信用代码91341302704990196P。 法定代表人:刘本轩，职务:执行董事。 委托诉讼代理：马述爱，安徽三联律师事务所律师，执业证号13413200010982036。 委托诉讼代理：解俊杰，安徽三联律师事务所律师，执业证号13413201010777445。 被告:安徽宝地置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇世纪大道中段北侧，统一社会信用代码341322000024599。 法定代表人:叶志红，职务:董事长。 委托诉讼代理人：李炜，该公司员工。 原告阚民与被告宿州市第六建筑安装工程有限公司、安徽宝地置业有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告阚民于2020年6月19日向本院提出撤回对被告安徽宝地置业有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阚民撤回对被告安徽宝地置业有限公司的起诉。 审 判 长  梁兴营 人民陪审员  张学光 人民陪审员  任 影 二〇二〇年六月二十二日  法官助理朱迪  书记员王宗迪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初722号 原告:陈振潭，男，1983年7月9日出生，汉族，居民，住福建省泉州市洛江区。 被告:沈浩强，男，1987年9月7日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 原告陈振潭与被告沈浩强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈振潭于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈振潭申请撤回起诉，系真实意思表示,属于依法处分自己的民事诉讼权利，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈振潭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈振潭负担。 审 判 员  胡 凯 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  吴惠煌 书 记 员  林仕平
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执714号之九被执行人：蔡广旭，男，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：秦俊杰，男，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：于慧鹏，男，户籍地黑龙江省伊春市五营区。被执行人：刘伟，男，户籍地黑龙江省肇州县。被执行人：雷荔峰，男，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：张闯，男，户籍地黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：劳东，男，户籍地河北省唐山市滦县。被执行人：李辉，男，户籍地黑龙江省大兴安岭地区新林区。被执行人：孙博，男，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人蔡广旭、秦俊杰、于慧鹏、刘伟、雷荔峰、张闯、劳东、李辉、孙博罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于慧鹏存款0.71元。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二〇年六月四日书记员  马 烁
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初715号之二 申请人：訾振营，男，1977年10月13日出生，住址蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：刘海召，又名刘海朝，男，汉族，1976年9月2日出生，住址蠡县。 原告訾振营与被告刘海召买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）冀0635民初715号民事裁定，查封被申请人刘海召名下冀Ｆ×××××机动车一辆。訾振营于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告訾振营申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对刘海召名下冀Ｆ×××××机动车一辆的查封。 案件申请费1335元，由訾振营负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初1426号 原告：袁明池，男，1930年1月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：张永军，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告袁明池与被告张永军关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告袁明池向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告28000元；2、判决被告支付精神损失费6160元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告是“视力四级残疾”病人。被告有车有房，更有21万元公司投资，欠至今日，依然不还。经济、精神受损。利息6160元。 原告为印证其主张，提交证据如下： 袁明池的身份证复印件、上海徽莱生物科技有限公司授权张永军的委托书、张永军出具的收条、袁明池的残疾证复印件。 本院经审查认为：原告没有主张欠款发生的事实经过；从证据上看不出被告个人欠原告货款；张永军不在户籍地居住。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告袁明池的起诉。 案件受理费650元，退还原告袁明池。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年六月二十二日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1392号 原告：周慧珍，女，生于1955年12月24日，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。 被告：冉显江，男，生于1963年4月13日，汉族，住重庆市涪陵区。 周慧珍与冉显江合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周慧珍及其委托诉讼代理人袁向东到庭参加了诉讼，冉显江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 周慧珍向本院提出诉讼请求：1.确认2016年12月签订的《土石方工程承包施工合同》及其定金合同无效；2.判决冉显江退还定金5万元，并支付资金占用期间的利息（利息以5万元为基数，从2016年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）；3.判决冉显江赔偿律师费、误工费、交通费、食宿费等2万元；4.案件受理费、公告费、保全费由冉显江承担。审理中，周慧珍将第一项请求变更为解除双方签订的《土石方工程承包施工合同》。事实和理由：2016年12月，周慧珍、冉显江签订《土石方工程承包施工合同》，载明工程名称“达州市中大置业有限公司三里坪人文生态园F线土石方工程”，工程地点“四川省达州市北外山里坪人文生态园”，工程内容“包括土石方、爆破、刷边坡、自然保护等完成爆破土石方的一切工作内容”。合同约定周慧珍须交履约保证金5万元，该合同第十六条约定“履行合同产生的争议双方协商解决，协商不成，双方愿意提交项目当地管辖的人民法院诉讼。”同年12月6日，周慧珍交纳定金5万元给冉显江，冉显江当日出具收据一份。由于至今未入场，周慧珍多次催促冉显江拒不退还定金，故诉对法院请求依法支持如诉所请。 冉显江未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，冉显江（甲方）与周慧珍（乙方）签订《土石方工程承包施工合同》，合同约定的工程名称为达州市中大置业有限公司三里坪人文生态园Ｆ线土石方工程；施工地点位于四川省达州市；工作内容包括土石方、爆破、刷边坡、自然保护等完成爆破土石方的一切工作内容；单价为4.5元／立方米；工程数量约200万立方米，以甲乙双方现场实际测量依据，由甲乙双方签认的有效计量数量为最终结算依据；合同履约保证金20万元，合同签订时乙方向甲方以现金或汇票的形式缴5万元，履约保证金按前二次结算比例而全额退还乙方（不计利息）；工程期限自2016年12月30日起至2017年11月30日止......。同时该合同还约定，因履行合同产生的争议由双方协商解决，协商不成，双方愿意提交项目当地管辖的人民法院诉讼。签订合同当天，冉慧珍通过其62×××11账户向冉显江的62×××18账户转款5万元，对此款冉显江向周慧珍出据了收据一份载明：交款单位周慧珍；人民币伍万元；收款事由达州山里坪土石方工程爆破定金；2016年12月6日；冉显江。该合同签订后，现因周慧珍至今未入场施工，且冉显江一直未退还周慧珍所缴付的保证金5万元，以致双方形成纠纷。 周慧珍为追索保证金，与重庆汇润律师事务所签订《法律事务委托合同书》，并实际支出律师费5000元。 本院认为，冉显江与周慧珍签订了《土石方工程承包施工合同》后，周慧珍已按约向冉显江缴纳了保证金5万元，对该款项周慧珍提供了银行转款凭证及冉显江出具的收据，故因案涉施工合同冉显江收取周慧珍保证金5万元的事实清楚，本院予以确认。自双方签订案涉施工合同后至今，周慧珍一直未入场施工，基于该合同目的根本不能实现，周慧珍现主张解除双方签订的施工合同及要求冉显江退还保证金5万元的诉求，符合法律的规定，本院应予支持。 根据双方签订的《土石方工程承包施工合同》约定，案涉土石方工程工期自2016年12月30日起至2017年11月30日止，因冉显江违约致使周慧珍不能按期进场施工，故冉显江应于2017年1月1日前将收取的5万元保证金退还给周慧珍，由于冉显江未及时退还保证金，由此给周慧珍造成一定的经济损失，其要求冉显江承担资金占用利息，符合法律的规定，本院予以支持。对于资金占用利息，本院参照民间借贷的相关法律规定，确定从2017年1月1日起以本金5万元为基数按年利率6%计付至本金付清时止。同时，基于冉显江拒不退还保证金，周慧珍为追讨该费用，由此支付的律师代理费5000元请求冉显江承担，并不违背法律的禁止性规定，本院予以支持。关于周慧珍主张误工费、交通费、食宿费，缺乏事实依据，本院不予支持。冉显江经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除冉显江与周慧珍于2016年12月6日签订《土石方工程承包施工合同》； 二、冉显江于本判决生效后10日内退还周慧珍保证金5万元及承担资金利息（资金利息以保证金5万元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计付至保证金付清时止）； 三、冉显江于本判决生效后10日内周慧珍支付律师费5000元 四、驳回周慧珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由冉显江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王阁阁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11638号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：项楠，女，1984年11月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告项楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告项楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告贷款本金17235.62元，并以17235.62元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月19日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告项楠未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019LNS177274003281746182A）的具体约定和欠款事实。借款人：项楠。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年3月28日。4、贷款金额：24100元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年4月4日起至2020年9月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.32%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年3月29日。10、贷款归还情况：10788.01元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向项楠邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告项楠签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为项楠。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向项楠发放借款24100元，已经履行相应的合同义务，项楠应当按照约定履行还款义务。因项楠未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向项楠宣布借款全部到期，项楠应当承担相应的还本付息的义务。对于逾期利息，本院按照借期内利率予以认定。结合当事人约定的利息及项楠的还款情况，截至2019年10月18日，项楠尚欠小雨点公司借款本金15473.49元，利息326.1元。小雨点公司自愿自2019年10月19日起计算利息，系其处分自身权利，本院予以认可，已经支付的利息从中予以抵扣。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项楠于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金15473.49元；二、被告项楠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月19日起至付清时止的，以未返还借款本金15473.49元为基数，按年利率23.32%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230.9元，减半收取计115.45元，由被告项楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年六月二十八日书记员  毛 蕾
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执226号申请执行人：熊兴友，男，汉族，1973年4月16日出生，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行熊兴友与华坪县定华能源有限责任公司支付令一案，申请执行人熊兴友依据本院作出的（2019）云0723民督74号支付令确定的内容于2020年2月14日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款13074.67元，支付本案执行费96.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为13074.67元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执226号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月二十二日书记员  彭 莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1154号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王力,男，汉族,送达地址：黑龙江省大庆市龙凤区龙华路湿地福苑。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王力金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额70940.42元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1154号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘1322民初1970号原告刘攀文，男，住新化县。被告罗荣华，男，住新化县。原告刘攀文诉被告罗荣华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。原告刘攀文请求本院判令：一、由被告罗荣华返回土地租金26,256元；二、本案诉讼费由原告自愿承担。被告罗荣华答辩要点：同意同原告调解。经审查，被告系新化县水车镇道观村村支书，2018年年底原告准备租用该村的农田饲养小龙虾。因牵涉农户较多，原告一次性支付被告及该村村主任罗拥军80,000元。因部分农户不同意，租赁农田未果，协议由被告罗荣华退还原告26,256元，由村主任罗拥军退回36,536元。但被告罗荣华事后未退还租金，于2019年3月24日向原告出具欠条26,256元，限期一个月付清。逾期后，被告罗荣华一直未予以退还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告罗荣华在2020年7月31日前返回原告刘攀文土地租金26,256元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费456元，因调解减半收取228元，财产保全费282元，由原告刘攀文自愿负担。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员  刘胜林二〇二〇年六月二十八日法官 助理  莫振兴代理书记员  刘桂平
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执473号申请执行人：彭荣丽，女，1994年7月19日生，汉族，住临沧市凤庆县委托代理人：周子熙，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：马丽，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：临沧市天移园林绿化工程有限责任公司。住所地：云南省临沧工业园区（临翔区白塔路438号）。法定代表人：江惠，系该公司总经理。(已死亡)申请人彭荣丽与被执行人临沧市天移园林绿化工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沧工业园区劳动争议仲裁委员会作出的临工劳人仲案字[2017]001号裁决书已生效，被执行人未按裁决书履行付款义务。申请人于2020年4月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金39610元，承担执行费494元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年4月23日以公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2020年6月18日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年6月18日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院到云县林业局了解，被执行人在云县林业局有未付工程款1414800元，本院以向云县林业局发生提取未付工程款的执行裁定书、协助执行通知书，现拨付了97500元，本案分配得4398.4元，剩余款项待工程款可以拨付再次提取。七、被执行人法定代表人于2019年4月22日死亡，该公司未注销，仍属存续状态。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人受偿4398.4元，剩余35211.6元未受偿，执行费494元未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鲁进强
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异181号 异议人（被执行人）：广东省东莞市二轻工业集团公司，住所：东莞市城区安靖路二号。 法定代表人：茹东成。 申请执行人：东莞市易润实业投资有限公司，住所：东莞市厚街镇河田村厚街大道6号丰悦大厦6层A座。 法定代表人：黄捷婷。 被执行人：广东省东莞市通达实业总公司，住所：东莞市石龙镇红棉二马路。 本院在执行（2019）粤1971执20413号申请执行人东莞市易润实业投资有限公司与被执行人广东省东莞市二轻工业集团公司、广东省东莞市通达实业总公司其他案由纠纷一案过程中，异议人广东省东莞市二轻工业集团公司提出异议，请求：1、撤销超出异议人和东莞市二轻石龙津威工业公司的协助范围且违反法律规定的《协助执行通知书》第二项要求东莞市二轻石龙津威工业公司协助执行的事项。2、立即将东莞市二轻石龙津威工业公司于2020年3月30日汇入法院的1800万元及其利息返还给东莞市二轻石龙津威工业公司。在本案审查过程中，异议人以自身原因为由申请撤回异议。 本院认为，异议人申请撤回异议，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人广东省东莞市二轻工业集团公司撤回异议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  莫秋裕
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执1288号 申请执行人：杨燕雄，男性，1984年09月09出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：严焕强，男性，1984年05月09出生，其他，住广西来宾市兴宾区。 杨燕雄与严焕强民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）桂0204民初1625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行账户无存款，但本院已冻结，每次冻结期限为一年，冻结到期日为2021年3月24日，如需续冻请于到期前三十日向本院提出书面申请，此外，被执行人无车辆登记信息、无保险与公积金登记信息,其中，被执行人名下位于来宾市政和路19号裕达中央城水漾人家4号楼2302号房产已被本院查封，暂时无法处置。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢42号之一申请执行人：丛培茹。被执行人：刘珍范。丛培茹与刘珍范民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初108号民事判决书确认：一、被告刘平范（已故）、刘珍范于判决生效后十日内偿还原告丛培茹借款本金800000元，并自借款之日起至实际履行之日止，按年利率24%标准计付利息；二、被告刘平范、刘珍范于判决书生效后十日内支付原告丛培茹担保费3000元、律师费50000元，并负担案件受理费6871元，财产保全费5000元。因二被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丛培茹于2019年5月21日向本院申请执行，本院立（2019）鲁1091执436号案予以执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘珍范名下位于威海市颐康府-1号-1405室房产，扣除各项费用后，申请执行人得款967027元。经查，被执行人刘珍范名下鲁K891C5号车辆已被威海市环翠区人民法院首轮查封并拍卖，因该车辆属于刘平范、刘珍范夫妻共同财产，本院于2019年12月13日在威海市环翠区人民法院提取了上述车辆拍卖款15万元，并于同日发放给申请执行人，申请执行人同意本院以1117027元的标的额结案。上述车辆买受人在办理过户登记时，车管部门发现该车辆的发动机号与登记证书不符，无法过户，威海市环翠区人民法院作出（2019）鲁1002执恢345号之三执行裁定书，裁定撤销了该车辆的拍卖，申请执行人丛培茹于2020年3月19日将150000元车款退回并向本院申请恢复执行。本院于2020年3月24日决定恢复执行该案。本院于2020年3月24日向被执行人刘珍范送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行本院（2019）鲁1091民初108号民事判决书未给付部分的义务并向本院报告财产情况，被执行人签收后未履行义务亦未向本院报告财产情况。本院于2020年3月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘珍范名下的财产情况。经查，刘珍范名下仅有零星存款，无扣划必要，其名下的鲁K891C5号本院仍无法处置。本院于2020年4月7日通过威海市不动产登记中心查询了被执行人刘珍范名下不动产登记信息。经查，刘珍范名下位于威海市颐康府-1号-1405室房产已被我院拍卖，除此之外，刘珍范无其他不动产信息。本院于2020年4月7日实地走访了被执行人刘珍范的居住地，未发现被执行人刘珍范有可供执行的财产。本院于2020年4月10日对被执行人刘珍范采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行信息，本院于2020年5月25日以电话约谈的方式告知了申请执行人，其表示对本院的财产调查及执行情况无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，同意本院终结本次执行程序。本院于2020年6月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘珍范名下财产信息，仍未发现其有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下的房产本院已处置，其名下的车辆已被威海市环翠区人民法院查封，本院无法处置。除此之外，本院未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年六月二十二日书记员  曲言峰
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初1740号 原告：文兴林，男，汉族，1965年12月30日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王春，四川修为律师事务所律师。 被告：汪家武，男，汉族，1961年8月30日出生，住四川省仪陇县。 原告文兴林诉被告汪家武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文兴林之委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼，被告汪家武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿借款7万元及资金利息（从2017年1月1日起按年利率6%计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2014年2月被告因资金困难在原告处借款5万元，于同年2月16日给原告出具包括当年利息在内共计6万元的借条一张，当时约定本年度还清。2016年2月25日被告向原告更换借条一张，包括2014年2月16日至2016年12月31日前的利息共计7万元，约定2016年年底付清。后经原告多次催收未果，现原告特具状至人民法院，请求支持原告诉请。 被告汪家武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告因工程资金需要，向原告借款，并于同年2月16日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到文兴林人民币陆万元正此款本年度还清。借款人汪家武2014年2月16日”。2016年2月25日，被告向原告更换借条一张，载明：“借条今借到文兴林人民币70000元此款：2016年底付还，如不还将乐丰住房抵押，原借条作废汪家武借款人2016年2月25日”。庭审中，原告自认2014年2月的借款本金为5万元，口头约定月息2分，2014年2月16日出具借条时包含了10个月的利息，共计6万元。2016年2月25日更换借条时，包含了2014年2月至2016年12月的利息10000元。 认定上述事实有原告向本院提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件两张、原告之妻的存折明细、原告夫妻关系证明，结合本案庭审笔录足以佐证。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护,原告提供了借条原件，能够证实被告向原告借款50000元的事实，因被告没有还款，双方重新更换了借据，将前期利息及本金合计更换为借款本金7万元，系双方自愿意思表示，且前期利率没有超过年利率24%，符合法律规定，因被告在双方约定的还款期满之后，没有还款，已经构成违约，原告提起诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院依法支持原告要求被告偿还借款本金70000元的诉请。关于利息问题，原告主张从约定的还款期满之日（2017年1月1日）起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，且经本院核算，该利息并未超过最初以5万元为本金，以年利率24%计算的利息之和，故本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，依据上引之法条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，判决如下： 被告汪家武于本判决生效之日起十日内向原告文兴林偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按年利率6%为标准，从2017年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费775元（原告已预交），由被告汪家武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李友军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈姿引
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初2421号原告：莫展淘，男，1981年12月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***1号F幢303房。被告：冼某1，女，1961年1月15日出生，汉族，住广东省广宁县*******17号2幢601房。被告：广东星越食品科技有限公司，住所地肇庆市端州区******太和公馆A、B、F幢首层B-3卡。法定代表人：冼某1。原告莫展淘与被告冼某1、广东星越食品科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告莫展淘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莫展淘撤回起诉处理。审 判 员 罗月华二〇二〇年六月二十四日法官助理 巫建英书 记 员 林舒婷
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1400号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，系该行行长。 委托代理人：胡帮悦，该行员工。 被告:彭荣生，男，1964年1月18日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告彭荣生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行的委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告彭荣生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币12031.19元，（截至2019年12月9日账面欠息）利息202.91元，逾期还款违约金281.47元，消费手续费311.84元，本息合计12827.41元。利息及逾期还款违约金结算至2019年12月9日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告彭荣生未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请签约电子银行，并在业务申请书上签字确认。被告向原告申请农行信用币，并勾选“同意并阅读相关协议”，协议包括《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》等。经原告审批遂向被告彭荣生发放卡号为62×××27的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2019年12月9日，被告拖欠借款本金12031.19元，利息202.91元,逾期还款违约金281.47元、消费手续费311.84元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年12月9日，被告拖欠借款本金12031.19元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭荣生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行欠款本金12031.19元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费60元(已减半收取)，由被告彭荣生承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月四日 书记员 万追星
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢462号之六申请执行人高怀祥与被执行人米银春等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人X元及从2014年1月16日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费X元。本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还完毕所欠款项，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费630元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月四日承办人：马绥绥
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2549号 原告：薛玉荣，女，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：沈婧，上海市华荣律师事务所律师。 被告：杭州祥胜土石方工程有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区春江街道山建村。 法定代表人：周善良，总经理。 委托诉讼代理人：吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。 原告薛玉荣与被告杭州祥胜土石方工程有限公司（以下简称祥胜公司）劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告薛玉荣的委托诉讼代理人沈婧、被告祥胜公司的委托诉讼代理人吴乔珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 薛玉荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告在2019年11月27日至2020年3月28日之间存在劳动关系；2.请求依法判令被告支付原告经济赔偿金人民币5725元；3.请求依法判令被告支付原告加班费34241元；4.请求依法判令被告支付原告2019年11月27日至2020年3月28日未签劳动合同双倍工资差额17500元；5.请求依法判令被告支付原告经济补偿金2862.55元。事实和理由：原告于2019年11月27日入职被告处，担任小工职位。原告的工资大多通过现金发放，偶尔也通过银行转账的方式发放。刚入职时的月工资为5500元，2020年2月后月工资调整为6000元，全月无休，每天工作12小时。原告在入职时，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社保。2020年3月28日，被告无故突然向原告发出口头解除劳动合同通知书，擅自违法解除了与原告的劳动合同关系。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 祥胜公司辩称，2019年11月27日原告到被告处务工时已经超过50周岁的企业女职工退休年龄，双方不存在劳动关系。原告在被告处务工从事杂工工作，也不存在加班的事实，原告的诉讼请求没有法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。原告提供的证据1《杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》、证据3转账凭证，被告无异议，本院予以认定并在卷佐证。 有争议证据的认定。 原告提交证据2、工资表（工资合计表），以证明原、被告存在劳动关系及工资发放情况。被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告没有该材料。本院认为，证据2为复印件且没有被告相关人员在该工资合计表上签字确认，与原告提供的证据3相互矛盾，不予认定。 证据4、职工考勤表，以证明原、被告之间存在劳动关系，原告属于全职员工。被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告没有考勤记录。本院认为，证据4为复印件，也无其他证据证明被告持有原件，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 薛玉荣出生于1968年10月14日，2019年11月27日进入祥胜公司，从事小工工作，双方没有签订书面协议。2020年3月28日薛玉荣因祥胜公司要求离开祥胜公司。薛玉荣未享受养老保险待遇或领取退休金。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”薛玉荣生于1968年10月14日，其于2019年11月27日到祥胜公司处工作时已超过法定退休年龄，薛玉荣已不符合法律规定的劳动者主体资格。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。该条文是对招用具有上述两种情形的人员的用工形式的认定，并不能当然性地反推出“招用已达法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，双方形成劳动关系”的结论。因此，薛玉荣与祥胜公司不存在劳动关系，薛玉荣要求确认与祥胜公司存在劳动关系，缺乏法律依据，本院不予支持；薛玉荣基于双方存在劳动关系而提出的其他诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院也不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下： 驳回薛玉荣的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由薛玉荣负担。 原告薛玉荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  戚利尧 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 明
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4553号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人:曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：周波，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告周波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹锦程到庭参加了诉讼，被告周波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡贷款余额13478.73元（本金9998元，透支利息1190.39元，费用2290.34元），后续利息及费用仍按领用合约暂计至2020年3月12日，直至被告实际清偿之日止；2、判决被告承担本案所有的诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申领的信用卡所透支消费及预借的款项未按约偿还，故诉至法院。被告周波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，被告填写福祥信用卡综合申请表，向原告申领信用卡，申请表载明的收费标准：违约金为最低还款额未还部分的5%、最低5元；透支利率为日万分之五。信用卡章程及领用合约还约定如下内容：免息还款期限最长为56个自然日，以信用卡办理预借现金不享受免息还款待遇。原告经审核后向被告核发卡号为62×××01信用卡一张。被告使用该卡透支消费及预借现金，按双方约定的标准计算，截至2020年3月12日，被告拖欠本金9998元、利息1190.39元、费用2290.34元。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费及预借现金之后，未依约按时足额向原告还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款及违约责任。故，被告应向原告偿还欠款本金9998元。原告诉请被告支付透支利息和费用，本院酌情按每日万分之五支持，自2019年6月15日（最后一次透支消费应还款之日/预借现金利息起算日）起至2020年3月12日止为1354.73元，期后透支利息和费用按此标准计算至本金清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周波于判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金9998元；二、被告周波于判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付透支利息和费用（透支利息和费用计算至2020年3月12日止为1354.73元，期后以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算至本金实际偿还完毕之日止）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取68元(含支付令申请费46元)，由被告周波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈 希二〇二〇年六月四日法官助理杨微代理书记员  彭幼华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1387号申请执行人韩爱梅，女，1962年2月1日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市解放区，被执行人何江，男，1973年1月15日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，申请执行人韩爱梅与被执行人何江民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初10685号民事调解书，依法向何江送达执行通知书，责令其支付韩爱梅借款本金500000元、利息87250元（以500000元为基数，按照年利率18%，自2019年7月1日计算至本息清偿之日止，暂计算至2020年6月20日），加倍支付迟延履行期间的债务利息30275元（暂计算至2020年6月20日），承担执行费7400元。合计624925元。但何江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何江人民币624925元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何江人民币624925元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年六月二十日法官助理李强书记员杨畅
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更108号     罪犯胡旭林，男，1972年4月24日出生于湖北省襄樊市襄阳县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。   广东省汕尾市中级人民法院于2001年12月28日作出(2001)汕中法刑初字第79号刑事判决，以被告人胡旭林犯抢劫、强奸、盗窃罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产。广东省高级人民法院于2002年6月19日作出(2002)粤高法刑一复字第28号刑事裁定，核准原判。2002年8月20日交付监狱执行。经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年10月10日以(2004)新刑减（假）字第981号刑事裁定减为无期徒刑；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月4日以(2007)新兵刑执字第157号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2007年6月4日起至2026年6月3日止）。本院于2009年11月5日裁定减刑一年六个月；2011年10月8日裁定减刑一年一个月；2013年4月12日裁定减刑九个月；2015年4月15日裁定减刑一年；2016年12月6日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为,罪犯胡旭林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。执行机关提交了《罪犯提请减刑建议书》、《罪犯提请减刑审核表》、《入监登记表》、《考核汇总表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行能力评估意见书》、《财产性判项履行情况审查表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯胡旭林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年下半年、2019年上半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分143.42分，名列芳草湖监狱四监区一片区（一般片区）20名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯胡旭林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：   对罪犯胡旭林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。   （刑期自2007年6月4日起至2020年7月3日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  王启全   审判员  朱世平   审判员  孙杰       二〇二〇年六月十五日     书记员  任惠玲