贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初6011号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。法定代表人：段应安，董事长。委托诉讼代理人：张琪，系贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈聪，男，代理权限：特别授权。被告：刘红祥，男，1985年11月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：叶会祥，男，1983年12月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：敖桃仙，女，1984年3月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘红祥、叶会祥、敖桃仙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、陈聪到庭参加诉讼，三被告经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告刘红祥立即偿还原告借款本金人民币23万元及相应利息(截至2019年9月22日的利息合计为39187.86元,2019年9月23日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率11.67‰计付);二、被告叶会祥、敖桃仙对上述债务承担连带清偿责任;三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年3月22日,原告分支机构七眼桥支行按照当日与被告刘红祥签订的《农户小额信用贷款授信借款合同》的约定,向被告刘红祥发放贷款人民币23万元,借款期限自2018年3月22日起至2019年2月21日止,利随本清,贷款月利率为7.78‰,逾期后加收罚息的贷款月利率为11.67%‰。对上述债务,被告叶会祥、敖桃仙按照2018年3月22日与七眼桥支行签订的《保证合同》提供连带责任保证。现借款期限届满,被告刘红祥未按约履行,已构成违约,截至2019年9月22日尚欠原告贷款本金人民币23万元、利息39187.86元,本息合计269187.86元。原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,向人民法院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘红祥、叶会祥、敖桃仙在法定期限内未提交答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。本案经审理查明：2018年3月22日，原告分公司七眼桥支行（乙方）作为贷款人，被告刘红祥（甲方）作为借款人签订编号为：安顺农商银行（2016）年农贷字3××4号《农户小额信用贷款授信借款合同》（下称合同），合同约定：“第一条信用等级及授信额度。经乙方（原告分支机构七眼桥支行）信用等级评定工作小组研究决定，同意在本合同签订之日起，授予甲方信用等级为较好，授信额度为人民币（大写）叁拾伍万元整（以下简称初始授信额度），授信有效期24个月。乙方在授信有效期限内通过日常监测及年审方式对初始授信额度进行调整。第二条借款金额。在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方可在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信。具体借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据作为本合同实际借款情况的补充，与本合同具有同等法律效力。第七条违约责任：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按执行利率的50%计收利息；（二）不按期偿付贷款利息，乙方对甲方逾期未支付的利息计收复利，复利按人民银行的有关规定的最高上限计收……合同还对其他事项进行了约定”。同日，原告分支机构七眼桥支行向被告刘红祥发放贷款23万元整，双方签订了《借款借据》，内容为：“借款人：刘红祥、证件号码：5225011985××××××、借款种类：信用、借款用途：工程、利率执行方式：固定利率、借款年利率：9.336%、借款月利率：7.78‰、借款日期：2018年3月22日、到期日期：2019年2月21日、还款计划：利随本清”。同日，被告叶会祥、敖桃仙（甲方）与原告分支机构七眼桥支行（乙方）签订《保证合同》约定：“为确保刘红祥（以下称债务人）与乙方签订的［编号为：安农商（2016）农贷字3××4号的《个人借款合同》（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供连带责任保证。根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。抵押担保范围：债权本金人民币（大写）贰拾叁万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第三条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期满之日后两年止”。借款到期后，被告刘红祥未按照合同约定履行还本付息的义务，截至2019年9月22日，尚欠原告借款本金人民币23万元，利息39187.86元，本息合计为269187.86元。另查明，安顺农村商业银行股份有限公司七眼桥支行是原告安顺农村商业银行股份有限公司的分公司。上述事实有原告的陈述及原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告公民身份证、结婚证、《农户小额信用贷款授信借款合同》、借款借据、《保证合同》、贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、公告费发票等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以采信。本院认为：原告分公司七眼桥支行与被告刘红祥签订的《农户小额信用贷款授信借款合同》及与被告叶会祥、敖桃仙签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法成立并生效。当事人应当按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告分公司七眼桥支行按约向被告刘红祥支付了借款人民币230000元，履行了合同义务。被告刘红祥不按时归还借款本息，显属违约。故原告作为七眼桥支行的总公司要求被告刘红祥立即偿还原告借款本金人民币230000元及利息（截至2019年9月22日的利息合计为39187.86元，2019年9月23日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率11.67‰计付）的诉请，本院予以支持。原告诉请被告叶会祥、敖桃仙对上述债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。三被告拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红祥于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币230000元及利息（截至2019年9月22日的利息合计为39187.86元，2019年9月23日起以借款本金230000元为基数，按月利率11.67‰计付至借款本金清偿完毕之日止）。二、被告叶会祥、敖桃仙对上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5338元，公告费400元，合计5738元，由被告刘红祥、叶会祥、敖桃仙平均承担。该费用属原告预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  吴文刚人民陪审员  齐肇松人民陪审员  甘安平二〇二〇年六月二十四日法官助理邓芸书记员蒙忠璞