wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执453-2号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。统一社会信用代码：91370700169729796E。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，该行职工。 被执行人:杨雪飞，女，1982年10月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘波，男，1984年9月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人:祝明军，男，1971年12月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张庆梅，女，1973年4月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人:高升梅，女，1971年2月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙安方，男，1972年7月4日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初5732号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨雪飞、刘波、祝明军、张庆梅、高升梅、孙安方借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为378630.44元。本院于2020年2月28日向被执行人杨雪飞、刘波、祝明军、张庆梅、高升梅、孙安方邮寄送达了执行通知、报告财产令,被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月27日、6月28日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已轮候查封被执行人刘波、祝明军名下的车辆，但未能实际扣押；未查询到被执行人其他可供执行的财产； 2、2020年5月12日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年6月30日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5732号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年六月三十日 书记员  范永亮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5112号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玫塔理股份公司。住所地：意大利共和国布雷西亚市科洛尼奥区波诺多路3/5号。 法定代表人：塞尔吉奥·玫塔理，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李荣欣，男，中国专利代理（香港）有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：江涛，男，中国专利代理（香港）有限公司工作人员。 被申请人（一审被告、被上诉人）：国家知识产权局，住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：刘银龙，该局审查员。 再审申请人玫塔理股份公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终4723号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，玫塔理股份公司的再审申请理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年六月三十日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初8号原告：曹周垒，男，1986年12月22日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：武同安，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：杨军委，男，1981年10月31日生，汉族，住安阳县。被告：安阳市昌辉物流有限公司，住所地：河南省安阳市龙安区文明大道文明小区26号楼。法定代表人：段杨杨，职务：执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路北。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。原告曹周垒与被告杨军委、安阳市昌辉物流有限公司（以下简称昌辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，于2019年9月30日作出（2019）豫0527民初5410号民事判决，被告杨军委、昌辉公司不服判决提起上诉，河南省安阳市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）豫05民终5396号民事裁定，撤销原判发回重审，本院于2020年1月2日重新立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹周垒委托的诉讼代理人武同安、被告杨军委、被告人保安阳公司委托的诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告昌辉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹周垒向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告施救费、车辆停运损失、鉴定费共计28,100元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月23日，被告杨军委驾驶豫Ｅ×××××重型货车沿大林301省道由东向西行驶至57公里600米时，与杨社军停放路边的豫Ｅ×××××重型货车相撞，造成豫Ｅ×××××重型货车受损。经内黄县公安交通警察大队认定，被告杨军委负事故全部责任。原告曹周垒系豫Ｅ×××××重型货车的实际车主，事故还造成了车辆停运损失。豫Ｅ×××××重型货车在被告人保安阳公司投保有交强险和商业险。经协调，被告拒绝赔偿。被告杨军委辩称，我是实际车主，原告主张停运损失数额过高，其停运时间没有那么长。被告昌辉公司未到庭、未答辩。被告人保安阳公司辩称，原告车辆毁损并不严重，不应当产生施救费，停运损失数额过高，且与鉴定费同属于间接损失，根据法律规定及保险合同约定，不应由我公司承担，应由被保险人或实际侵权人承担；另原告应提交行驶证、营运证、驾驶人驾驶证及从业资格证，如无法提交上述证件或提交虚假证件，我公司三者险不承担赔偿责任。围绕诉讼请求，原告曹周垒提交了道路交通事故认定书、行驶证2份、驾驶证、保险单2份、车辆挂靠经营合同、内黄县现代物流信息发展有限责任公司证明、道路运输证、内黄县现代物流信息发展有限责任公司汽车修理厂证明、鉴定意见书、施救费票据、鉴定费票据，被告人保安阳公司提交了投保提示书、实名缴费告知书、投保单、投保人声明、投保人授权书、保险条款，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审核，除内黄县现代物流信息发展有限责任公司汽车修理厂证明、鉴定意见书依据不足外，其他证据军符合法律规定，故本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2019年2月23日2时30分，被告杨军委驾驶豫Ｅ×××××重型货车，沿大林301省道由东向西行驶至57公里600米处时，与杨社军停放路边的豫Ｅ×××××重型货车及王九录的电线杆相撞，造成两车及电线杆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队第410527420190000154号道路交通事故认定书载明，被告杨军委负事故全部责任，杨社军、王九录无责任。豫Ｅ×××××重型货车登记所有人为被告昌辉公司，实际所有人为被告杨军委，双方为挂靠关系，该车在被告人保安阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额1,000,000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。豫Ｅ×××××重型货车登记所有人为内黄县现代物流信息发展有限责任公司，实际所有人为本案原告曹周垒。事故发生后，原告曹周垒支出施救费3,000元，车辆在内黄县现代物流信息发展有限责任公司汽车修理厂维修，委托濮阳市忠托评估咨询有限公司内黄县分公司对其停运损失进行评估。2019年3月16日，该公司出具鉴定意见：该车在停运期间的经济损失价值为人民币24,040元，评估费1,060元。本院认为，本案事故事实清楚，责任认定明确，争议焦点为原告曹周垒损失数额及赔偿责任承担。一、关于原告曹周垒的损失，根据案件事实及其提供证据，可以确定如下：1．施救费3,000元；2．停运损失，属于因事故耽误正常营运而造成的可得利益损失，具有不确定性，虽然原告曹周垒车辆有道路运输证，可以认定该车系合法营运中的车辆，但原告曹周垒未提供营运合同、营运台账、银行流水等证据证明其实际利润，故濮阳市忠托评估咨询有限公司内黄县分公司出具的停运损失为人民币24,040元的鉴定意见，没有前提基础，且该鉴定属于单方委托，故不应采用该鉴定意见，可按交通运输行业2019年度平均工资71,392元/年的3倍计算，关于停运时间，结合双方当事人意见，本院酌定维修时间为10天，故停运损失为71392×3÷365×10=5,867.84元。二、关于赔偿责任承担，根据相关法律规定和保险合同约定，施救费3,000元，应由被告人保安阳公司在第三者责任保险限额内承担；停运损失5,867.84元应由实际侵权人即被告杨军委承担，被告昌辉公司应承担连带清偿责任。综上，原告曹周垒请求判令被告杨军委、昌辉公司连带赔偿停运损失5,867.84元、被告人保安阳公司赔偿施救费3,000元，合法有据，予以支持，其他诉请，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告曹周垒施救费3,000元；二、被告杨军委赔偿原告曹周垒停运损失5,867.84元，被告安阳市昌辉物流有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告曹周垒的其他诉讼请求；四、上述第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由原告曹周垒负担452元，由被告杨军委负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王志中审 判 员  田青旭人民陪审员  梁根居二〇二〇年六月三十日书 记 员  左孟龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0302民初4908号之三 原告：倪桂珍，女，汉族，1954年12月19日出生，现住吉林省白城市洮北区。 原告：李金凤，女，汉族，1983年11月12日出生，现住辽宁省沈阳市沈河区。 原告：李军，男，汉族，1984年7月5日出生，现住吉林省白城市洮北区。 三原告委托诉讼代理人郭悦，河北港城事务所律师。 被告：秦皇岛市海港区西港镇归提寨村村民委员会，住所地秦皇岛市海港区西港镇归提寨村，组织机构代码A0712180-1。 被告：秦皇岛金屋房地产开发集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街431号金海湾A区付1栋，统一社会信用代码91130300235990387X。 法定代表人刘树森，系总经理。 原告倪桂珍、李金凤、李军诉被告秦皇岛市海港区西港镇归提寨村村民委员会、秦皇岛金屋房地产开发集团有限公司农业承包合同纠纷一案，原告倪桂珍、李金凤、李军于2020年6月30日申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告倪桂珍、李金凤、李军撤回起诉。 案件受理费50元，由原告倪桂珍、李金凤、李军负担。 审 判 长 党 玮 人民陪审员 曹 娜 人民陪审员 阚宝忠 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 史孟蕊
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审208号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为刘某支付2019年3月至2019年7月的劳动报酬16305.11元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人山东祥普实业有限公司未按时足额发放闫某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬1338629.84元（详细情况见用人单位提供的《祥普实业2018.5-2019.7工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付闫某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1338629.84元（人民币壹佰叁拾叁万捌仟陆佰贰拾玖元捌角肆分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]19号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]06号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》（刘某2019年3月至2019年7月的劳动报酬16305.11元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初756号 原告：王颖，女，1978年1月3日出生，汉族，住保定市北市区。 委托诉讼代理人：鲁升阳，北京市立圣律师事务所律师。 被告：河北巨力房地产开发有限公司，住所地保定市徐水区新兴路南巨力集团厂区内住所地保定市徐水区科技园内。 法定代表人：杨将，该公司经理。 被告：巨力集团有限公司，住所地保定市徐水区科技园区。 法定代表人：杨建忠，该公司董事长。 二被告委托诉讼代理人：邢钢，北京市京师（保定）律师事务所律师。 原告王颖与被告河北巨力房地产开发有限公司、巨力集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王颖于2020年6月28日向本院提出申请，请求撤回对被告河北巨力房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告王颖自愿申请撤回对被告河北巨力房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王颖撤回对被告河北巨力房地产开发有限公司的起诉。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5502号上诉人（一审原告）：云南奥斯迪百爵房地产开发有限公司，住所地昆明市联盟路6幢二层。法定代表人：郭尚跃，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗薇、唐玲，云南瑞阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郭启刚，男，1976年11月29日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人云南奥斯迪百爵房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）因与被上诉人郭启刚商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初6881号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。房地产公司上诉请求：撤销一审裁定，指令昆明市盘龙区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院适用法律有误，本案是房地产公司依法行使解除权，并非确权之诉。郭启刚购买了涉案房屋后，没有按时还款，导致银行起诉。进入执行程序后，郭启刚和房地产公司签订《解除协议书》约定了解除合同，分批还款等，但是郭启刚并未履行，最终全部欠款由房地产公司代偿。而且房地产公司已经与案外执行权利人达成协议，可以对涉案房屋进行解封。现房地产公司基于前述事实提出诉求，一审法院应当进行审理。郭启刚答辩称，房地产公司要求解除合同归还房子可以，但是也必须解决郭启刚交的首付款和银行按揭贷款，还有装修费的问题。房地产公司向一审法院起诉请求：1.请求判令解除双方签署的万宏嘉园4幢3107号房的《商品房购销合同》(合同登记号：KM2013121808639)及商品房备案登记手续；2.请求判令郭启刚支付违约金人民币500000元；3.本案的诉讼费、保全费、律师费由郭启刚承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。经查，本案的涉案房屋已被其他人民法院查封，故本案应驳回房地产公司的起诉，房地产公司应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，裁定：驳回房地产公司的起诉。本院认为,本案中，房地产公司的诉请并非确权之诉，而是依据其与郭启刚签订的《解除协议书》及其已经向银行代偿的事实，要求解除双方签订的《商品房购销合同》及备案手续，由郭启刚支付违约金。房地产公司的起诉属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院适用法律不当，驳回房地产公司的起诉有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人法院（2019）云0103民初6881号民事裁定；二、本案指令昆明市盘龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 雪审判员 姚 丹审判员 邓林春二〇二〇年六月三十日法官助理王本福书记员王雨薇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5761号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴华，男，1955年7月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省遵义市播州区人民政府。住所地：贵州省遵义市播州区西大街53号。 法定代表人：肖光强，该区区长。 再审申请人王兴华因诉贵州省遵义市播州区人民政府（以下简称播州区政府）土地行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终1351号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王兴华申请再审称，《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中确定的安置人口数1121人系造假，其提交的《搬迁人员名单》能够证明移民人数只有642人，其在原审中主张按951人计算亦高于实际人数，播州区政府不应按照1121人计算人均生产安置费。人均生产安置费中只计算了耕地和园地补偿费，且违法扣除了10%的调控费。王兴华迁到外地后，未淹没的林地、牧草地、未利用地退还所在村组，其需另行购买土地，故应将林地、牧草地、未利用地纳入人均生产安置费之中计算。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为播州区政府是否足额发放了构皮滩水电站水库移民生产安置费。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十五条第二款、第二十六条之规定，县级以上地方人民政府负责对经批准的移民安置规划组织实施。本案中，贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》中规定，人均生产安置费=（90%的耕地、园地土地补偿费＋耕地安置补助费）÷本县实施规划核定的生产安置移民人口总数。贵州省人民政府于2004年批准的《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中载明的生产安置费计算方法与前述规定相符。该实施规划报告中载明，生产安置费依据该次实施计划核定库区各县2008年规划生产安置人口数计算，其中播州区2008年规划生产安置人口数为1121人。播州区政府根据前述规定向该县移民足额发放了生产安置费，并不存在王兴华诉称的播州区政府卡扣生产安置费的行为。一审判决驳回王兴华诉请确认播州区政府卡扣其移民生产安置费行为违法的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 对于王兴华提出不应扣除10%的土地补偿费，并应将林地、牧草地、未利用地补偿费纳入人均生产安置费中计算的申请再审理由。因王兴华主张的该计算方式与贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》及《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》载明的人均生产安置费计算方式不符，故该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，王兴华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王兴华的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年六月三十日 法官助理张林波 书记员程怡
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5151号原告：周辉，男，1983年7月10日出生，汉族，住河南省舞阳县***********。委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师事务所实习律师。被告：中山市豪菲斯家具有限公司，住所地广东省中山市************厂房第二卡。法定代表人：向某1。被告：向东，女，1985年12月4日出生，土家族，住湖北省建始县**********。被告：向某1，男，1968年6月28日出生，土家族，住湖北省建始县**********。原告周辉与被告中山市豪菲斯家具有限公司（以下简称豪菲斯公司）、向东、向某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辉的委托诉讼代理人樊新建、被告豪菲斯公司法定代表人向某1即被告向某1到庭参加诉讼，被告向东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周辉向本院提出诉讼请求：判令豪菲斯公司、向东、向某1向周辉支付拖欠的货款7019元及逾期付款利息（以7019元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年3月份，周辉与豪菲斯公司开始建立业务合作关系，周辉向豪菲斯公司供应所需的珍珠棉、珍珠棉护角等产品。双方于2018年12月1日进行对账签订还款协议书，约定豪菲斯公司分期支付拖欠周辉2017年11月至12月期间7019元货物的货款，向东自愿对豪菲斯公司的债务承担连带清偿责任，向东亦签名确认。豪菲斯公司系一人有限责任公司，向某1系其股东，应对公司债务承担连带责任。周辉多次催收无果，为维护合法权益，特诉至法院主张前述请求。豪菲斯公司、向某1辩称，对本案不知情，豪菲斯公司不是向某1经营。向东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豪菲斯公司成立于2014年6月30日，企业类型系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东均为向某1，经营范围为生产、销售：家具。周辉以豪菲斯公司拖欠货款为由诉至本院，并提供还款协议书、长兴包装2017年对账单为证。还款协议书载明“甲方（债权人）：周辉、乙方（债务人）豪菲斯公司、丙方（担保人）：向东，经甲乙丙三方友好协商，现订立支付货款本金的还款协议如下：一、从2017年3月1日至2017年12月30日，乙方欠甲方货款7019元，欠款已过购销合同付款期限多月；二、还款计划：2019年3月还款2000元、2019年4月还款2000元、2019年5月还款2000元、2019年6月还款1019元，合计7019元；如乙方及丙方不能按以上计划还清货款，甲方有权作终止或解除协议并追究乙方、丙方违约责任，每延期一天，按万分之五的标准支付违约金；丙方作为乙方、丙方偿还货款的债务担保人，自签字即成为乙方及丙方偿还甲方货款的债务连带责任人；丙方愿意以个人及家庭财产对乙方及丙方所欠甲方全部货款承担连带赔偿的保证，保证的范围包括主债权、本金、利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的费用；甲方可以在不须丙方同意的前提下，给乙方及丙方支付货款的时间宽限，只要乙方及丙方未能履行还款协议，丙方仍对乙方及丙方所欠甲方的全部货款承担连带责任；本协议甲乙丙三方自签字（盖章）即时生效。”该还款协议书尾部甲方（债权人）处有周辉签名、乙方（债务人）处加盖豪菲斯公司公章、丙方（担保人）处有向东签名及捺印，落款日期2018年12月1日。长兴包装2017年对账单载明2017年3月至2017年12月货款明细及合计7019元，供方周辉、对账日期2018年12月1日，需方豪菲斯公司并加盖公章、经手人签名为向东、对账日期2018年12月1日。庭审中，周辉陈述对账单上的“长兴包装”未进行工商注册，还款协议书及对账单上“向东”签名均为向东本人出具，并主张向东应承担连带保证责任。本院认为，周辉与豪菲斯公司之间存在买卖合同关系，有还款协议书、对账单及当事人陈述等证据予以证实。关于豪菲斯公司、向某1表示对本案不知情，豪菲斯公司不是向某1经营的抗辩意见，二被告未提供相关证据，本院不予采纳。关于尚欠货款金额，加盖豪菲斯公司公章的还款协议书、对账单均载明欠款金额7019元，本院对周辉主张豪菲斯公司尚欠货款7019元的事实予以确认。关于逾期付款利息，双方在还款协议书还款计划中注明涉案货款分期还款至2019年6月，现周辉主张逾期付款利息自2019年7月1日起算的诉请，理据充分，本院予以支持。关于向某1、向东的责任。豪菲斯公司系自然人独资的一人有限责任公司，向某1系其股东，向某1不能证明其个人财产独立于公司财产的，应当对豪菲斯公司的上述债务承担连带清偿责任。还款协议书约定“向东作为债务担保人，自签字成为涉案货款的债务连带责任人”，向东作为担保人在还款协议书上签名、捺印，该约定实为连带责任保证；关于保证期间，还款协议书载明“只要豪菲斯公司、向东未能履行还款协议的，向东仍对所欠周辉的全部货款承担连带责任”，该约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故本院认定向东应对豪菲斯公司的上述债务承担连带清偿责任，向东在承担保证责任后，有权向豪菲斯公司追偿。向东未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市豪菲斯家具有限公司、向某1于本判决生效之日起七日内支付原告周辉货款7019元及逾期利息损失（以7019元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告向东对被告中山市豪菲斯家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山市豪菲斯家具有限公司、向东、向某1负担（该款原告周辉已预交，被告中山市豪菲斯家具有限公司、向东、向某1于本判决生效之日起七日内迳付原告周辉，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年六月二十八日书记员 黄嘉恩
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初420号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人赵见军，男，1968年10月14日出生于河南省周口市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住河南省周口市商水县；因犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被北京市顺义区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）403号起诉书指控被告人赵见军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年6月5日20时许，被告人赵见军酒后无证驾驶跃进牌轻型栏板货车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区安华街与安宁大街交叉路口东侧，在车内睡着，后路人报警，赵见军被民警查获。经检验，赵见军血液中酒精含量为277.3mg/100ml。公诉机关认为被告人赵见军具有如实供述犯罪事实、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人赵见军拘役四个月，并处罚金。被告人赵见军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人赵见军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵见军自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵见军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年10月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇二〇年六月三十日书记员 杨艳彬
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执319号之二十一 申请执行人：鞍山中骏物业管理有限公司,住鞍山市千山区汤岗子镇汤岗子村。 被执行人：田丰,男,1972年5月20日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。 本院于2020年6月12日冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人全部履行完毕，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人中国银行账户存款10677.65元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年六月三十日 书记员  孟 迪
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异108号案外人：郑小辉，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区工区路75号。委托诉讼代理人：薛俊，河南联高律师事务所律师。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：李帅彬，北京德恒律师事务所律师。被执行人：信阳弘昌房地产开发有限责任公司，住所地河南省信阳市京深路188号。法定代表人:袁进军，董事长。被执行人：河南信阳毛尖集团有限公司，住所地河南省信阳市鸡公山大街289号。法定代表人：郑久宁，董事长。被执行人：信阳弘昌农业开发有限责任公司，住所地河南省信阳市京深路188号。法定代表人：张明华，执行董事兼总经理。被执行人：信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司，住所地河南省信阳市京深路188号。法定代表人:袁进军，董事长。被执行人：陈四强，男，1962年10月15日出生，汉族，信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司员工，住河南省信阳市。本院在执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融公司）与河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司（以下简称弘昌房地产公司）、信阳弘昌农业开发有限责任公司、陈四强金融借款合同纠纷一案中，案外人郑小辉对本院执行弘昌房地产公司名下的房产不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑小辉称，2009年12月，其与弘昌房地产公司签订购房合同，购买了位于河南省信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）XX幢XX单元XX号房屋（以下简称案涉房屋），并支付了全部购房款。在法院查封前，其已取得了案涉房屋的实际所有权，并且已经入住。河南省郑州市中级人民法院作出的民事判决书，已确定了其对该房屋享有足以排除执行的实体权益，解除了对该房屋的查封。根据相关法律规定，请求本院中止对案涉房屋的执行并解除查封。对此，案外人向本院提交了《商品房买卖合同》《房屋转让协议》、首付款发票、支付凭证等证据。申请执行人华融公司称，本案应主要适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条进行审查；案外人未能提交家庭唯一住房的证明；案外人将案涉房屋已转让给他人，其不应再享有房屋权益，故不符合提起执行异议的主体，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，华融公司与河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、弘昌房地产公司、信阳弘昌农业开发有限责任公司、陈四强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）京04民初6号民事判决，北京市高级人民法院于2016年11月10日作出（2016）京民终262号民事判决。后华融公司向本院申请强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依据(2017)京04执5号执行裁定书，于2017年9月7日轮候查封（河南省郑州市中级人民法院于2017年7月18日首封）了弘昌房地产公司名下信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）的部分房产，其中包括案涉房屋。案外人郑小辉与弘昌房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款297087元购买案涉房屋。2009年12月17日，弘昌房地产公司为郑小辉开具首付款发票，金额为60087元。2010年12月25日，郑小辉向弘昌房地产公司支付剩余购房款237000元。同日，郑小辉与刘莉莉签订《房屋转让协议》，以390000元的价格将该房屋转让给刘莉莉。郑小辉提交了自2011年起案涉房屋的燃气初装费、有线初装费、水电费及装修费等票据。另查，案涉房屋至今未办理产权过户手续。信阳市房产管理中心出具《关于弘昌运动城二期业主反映其购买房屋无法办证及物业管理混乱问题的调查情况报告》，对案涉房屋无法办理产权证问题作了说明。针对申请执行人的意见，经查，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条和第29条均系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产所主张的民事权益能否排除执行的判断标准。第28条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，而第29条是关于无过错商品房消费者物权期待权的保护条件。当案件同时符合“登记在被执行人名下的不动产”与“登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房”两种情形时，二者系选择适用的关系，满足其中一条的适用条件，并不排斥对另一条的适用，即不动产买受人只要满足第28条或第29条之一，即可达到排除执行的目的。在适用第28条进行审查时，案外人唯一住房证明不是排除强制执行的必要条件。案外人对案涉房屋合法占有后，将该房屋转让给他人，不影响其在本案中作为买受人提起执行异议的权利。综上，对申请执行人的意见，本院不予采纳。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房屋已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有了该房屋，且未能办理过户登记非因其自身原因。作为买受人，案外人已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）XX幢XX单元XX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 勇审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年六月三十日法官助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初160号原告：何淑兰，女，1960年6月12日出生，汉族，住木兰县。被告：孙祥龙，男，1980年12月21日出生，汉族，住木兰县。原告何淑兰与被告孙祥龙债权转让纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何淑兰到庭参加诉讼，被告孙祥龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何淑兰向本院提出诉讼请求：1、被告孙祥龙偿还欠原告何淑兰款人民币20000元。2、由被告孙祥龙承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年，宿兴波欠原告何淑兰人民币40000元，此款经何淑兰索要未果。后经多次索要，宿兴波同意以债权转让的方式抵偿其部分债务，经宿兴波沟通、告知，被告孙祥龙同意将欠宿兴波的20000元偿还给何淑兰，并于2015年9月25日由孙祥龙给何淑兰出具了20000元的欠条。此欠条出具后，何淑兰多次向孙祥龙索要未果。被告孙祥龙未答辩。原告何淑兰围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一：欠条。拟证明：2012年，宿兴波拖欠何淑兰借款未还，因孙祥龙拖欠宿兴波借款未还，经三方同意，宿兴波将对孙祥龙享有的债权转让给何淑兰，据此，2015年9月25日，孙祥龙为何淑兰出具欠条，认可欠何淑兰人民币20000元。欠条出具后，孙祥龙未能向何淑兰偿还此款。证据二：证人郝某出庭作证。证明：几年前的事了，具体时间不记得了，秋天时候，证人和原告逛街时，何淑兰接到宿兴波电话，约见面，在天隆商场附近的咖啡厅见面，当时宿兴波拿出几张欠条，并当场给债务人打电话告知宿兴波将债权转让给何淑兰，债务人都同意了，其中就有孙祥龙。宿兴波将事先孙祥龙为何淑兰出具的欠条当场交给了何淑兰。何淑兰也给孙祥龙打电话核实了是否是孙祥龙出具的欠条。证据三：证人何某出庭作证。证明：2018年末，打的柳河宋宇全的车，去柳河三星村周家岗屯，和何淑兰一起去找孙祥龙，见到孙祥龙本人，孙祥龙说五月时给，孙祥龙的父亲也在家。孙祥龙家在周家岗西南位置。证据四：村委会证明。拟证明：孙祥龙外出打工联系不上。经核实，本院认为证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年，宿兴波欠原告何淑兰人民币40000元，此款经何淑兰索要未果。后经多次索要，宿兴波同意以债权转让的方式抵偿其部分债务，经宿兴波沟通、告知，被告孙祥龙同意将欠宿兴波的20000元偿还给何淑兰，并于2015年9月25日由孙祥龙给何淑兰出具了20000元的欠条，此欠条由宿兴波转交给何淑兰。此欠条出具后，何淑兰多次向孙祥龙索要未果。本院认为：经债权人通知债务人，债权人可以转让债权。本案中，宿兴波将债权转让给何淑兰，事先已通知孙祥龙，并由孙祥龙重新给何淑兰出具了欠据，由此，何淑兰与孙祥龙之间形成了新的债权债务关系，孙祥龙对何淑兰有偿还债务的义务。何淑兰的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：孙祥龙于本判决生效之日起十日内偿还欠何淑兰款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由孙祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周明智人民陪审员  王东巍人民陪审员  尹东海二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐艳双
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审238号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 负责人龚海祥，局长。 委托代理人王家宁，柳州市社会保险事业局柳东管理部主任。 委托代理人雷璐，柳州市社会保险事业局柳东管理部副主任。 被执行人柳州市半轴汽车配件有限责任公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳惠路5号1号厂房。统一社会信用代码：914502007821362865 法定代表人谢国林 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行柳人社保罚决字〔2019〕178号《社会保险行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：肖某平于2019年4月向柳州市社会保险事业局投诉被执行人欠缴劳动关系存续期间社会保险费。柳州市社保局受理后，经核定，被执行人应为肖某平缴纳社会保险费共计42025.62元。柳州市社保局于2019年6月21日向被执行人下达《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于2019年6月28日前补缴完毕，但被执行人逾期仍未补缴。被执行人的行为违反了《社会保险法》第六十条的规定。为此，申请执行人于2019年9月20日作出柳人社保罚决字〔2019〕178号《社会保险行政处罚决定书》，依据《社会保险法》第八十六条的规定，决定对被执行人处以欠缴肖某平社会保险费数额一倍罚款即42025.62元。该处罚决定书已于2019年9月26日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2020年4月20日，申请执行人作出柳人社保催告字〔2020〕2号《履行行政决定催告书》，该催告书于2020年5月25日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社保罚决字〔2019〕178号《社会保险行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，被执行人未按时为员工补缴社会保险费的行为已违反了《社会保险法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳人社保罚决字〔2019〕178号《社会保险行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  田剑锋
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1058号原告：陈有利，男，1960年11月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：唐珍华，女，1962年7月23日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：唐娜，女，1984年5月15日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，现住湖南省东安县。被告：唐帅，女，1989年6月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。三被告共同委托诉讼代理人（一般授权）：秦文荣，男，1979年10月24日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系被告唐娜之夫。原告陈有利与被告唐珍华、唐娜、唐帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有利,被告唐珍华、唐娜及三被告的共同委托诉讼代理人秦文荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈有利向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款本金45,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与唐爱民系朋友关系，因为唐爱民资金周转困难，于2011年10月1日，2016年8月27日向原告分别借款35,000元和10,000元。原告在借款当天通过银行取现金交付给了被告，被告向原告出具了借条，另双方口头约定了月息2分，按月支付利息。2018年10月，原告被诊断为肺癌，需要支付大笔的医疗费，经催收，被告多次承诺筹款偿还原告的借款，但均未实际履行。2019年6月，唐爱民因病去世，三被告系唐爱民的继承人，应对唐爱民的债务在继承财产范围内承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告唐珍华、唐娜、唐帅共同辩称，一、该两笔借款不真实，理由如下：1、原告没有证据证实已交付借款给唐爱民；2、被告对本案借款不知情；3、2018年11月原告已起诉唐爱民借款190,000元，是否已包含本案借款被告并不清楚且唐爱民已死亡；二、唐爱民患重病后，为治病向亲友借了多笔医疗费，唐爱民死亡后没有留下任何遗产；三、被告唐娜、唐帅明确声明放弃继承唐爱民的任何遗产。经审理查明，原告陈有利与案外人唐爱民（已故）系朋友关系。2011年10月10日，案外人唐爱民向原告陈有利借款35000元，并出具借条一张，载明：今借到陈有利叁万伍仟元整（35000元）,以房产做抵押房产权证白牙市镇字第××号。借款人：唐爱民，2011年10月10日。原告陈有利通过现金向案外人唐爱民出借35000元。2016年8月27日，案外人唐爱民再次向原告陈有利借款10,000元，并出具借条一张，载明：今借到陈有利人民币壹万元（10,000元），房屋完工归还。唐爱民，2016年8月27日。原告陈有利通过现金向案外人唐爱民出借10,000元。之后，原告多次催收未果，遂起诉至本院，请求依法判处。另查明，案外人唐爱民与被告唐珍华系夫妻关系，共同生育被告唐娜、唐帅，案外人唐爱民的父母均已过世。唐爱民生前名下所有一套位于东安县的房产（房屋所有权证号：东安县房权证白牙市镇字第××号），该房产现已重建。上述事实，有借条二份、房屋所有权证及原告和被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,唐爱民向原告陈有利借款45,000元,有唐爱民书写的借条予以证实,双方借贷事实清楚,原告陈有利与唐爱民之间的债权债务关系成立,本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”及第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定,债务人唐爱民现已病故,继承从其死亡时开始，而唐爱民的父母已故，被告唐珍华、唐娜、唐帅系唐爱民的第一顺位继承人,应在其继承唐爱民遗产实际价值范围内承担清偿责任。在庭审中，被告唐娜、唐帅表示放弃继承唐爱民的遗产，本院认为继承人放弃继承权的意思表示应向其他继承人作出,以作为遗产分割的依据，被告唐娜、唐帅在本案诉讼中向原告陈有利作出放弃对唐爱民遗产继承权的意思表示有可能在唐爱民遗产处理前处于不确定状态,根据相关司法解释的规定,遗产处理前或在诉讼进行中,继承人对放弃继承反悔的,由人民法院根据其提出的具体理由,决定是否认定。因此,被告唐娜、唐帅最终是否会继承唐爱民的遗产,原告陈有利作为外部债权人无法确定,且唐爱民的遗产范围在本案审理中亦无法查清。此外,被告唐娜、唐帅对本案债务承担的偿还责任,仅是以被告唐娜、唐帅实际继承唐爱民的遗产为限,如果被告唐娜、唐帅最终并未继承唐爱民的遗产,则无须以自有财产对唐爱民的债务承担清偿责任。因此,认定被告唐娜、唐帅在继承唐爱民遗产范围内承担责任并不妨碍其放弃继承权利的行使。故被告唐娜、唐帅应在继承唐爱民遗产实际价值范围内偿还原告陈有利的借款本金。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条之规定,判决如下:由被告唐珍华、唐娜、唐帅于本判决生效之日起十日内在继承唐爱民遗产的实际价值范围内偿还原告陈有利借款本金45,000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元,减半收取462.5元,由被告唐珍华、唐娜、唐帅在继承唐爱民遗产实际价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡先科二〇二〇年六月三十日书记员  郭 倩附件：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2020）浙0212财保204号                               申请人                       中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码为913302128443960176）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。             代表人：张玲，该分行行长。             委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。             委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。                               被申请人                       方立，男，1984年10月12日出生（公民身份号码为330281198410125714），汉族，住余姚市三七市镇石步村相四房1队。                               案由                       金融借款合同纠纷                               申请保全时 间                       2020年6月30日                               申请保全内 容                       冻结被申请人方立银行存款357 421.91元或查封其等额财产。                               担保情况                       申请人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行已提供担保。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。                               裁定主文                       冻结被申请人方立的银行存款357 421.91元或查封其等值财产。             保全申请费2 307元，由申请人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行负担。                               权利告知                       本裁定立即执行。             如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                               审判组织                                                           审 判 员 王晓丹                                     二Ｏ二Ｏ年六月三十日             本件与原本核对无异             法 官助 理 李卓臻             代 书记员 袁 静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初13010号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔,该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰冰，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：宋建伟，男，1982年3月22日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告宋建伟信用卡纠纷一案,本院于2019年12月31日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼；被告宋建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年向原告申领信用卡，卡号62×××95。二、信用卡领用合约约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易从交易记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日（含该日，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50至56天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，乙方应按照甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未能偿还部分的5%加收滞纳金。分期手续费一次性按分期交易金额收取，费率：3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期：15%。三、被告欠款情况：被告自2018年4月23日出现连续逾期，截至2019年6月26日，欠本金49997.1元，利息8195.84元，还款违约金9812.58元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告陈述并未与被告就持卡人违约逾期未还款是否收取违约金、以及相关收取方式和标准签订书面协议或达成口头协议。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金49997.1元及至实际清偿之日的利息和还款违约金，其中截止2019年6月26日的利息8195.84元，还款违约金9812.58元；2.判令本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2019年6月26日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于还款违约金，原告与被告并没有就持卡人违约逾期未还款是否收取还款违约金以及相关收取方式、标准签订书面协议或达成口头协议，故原告单方主张的还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告宋建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还信用卡欠款本金49997.1元、利息（截至2019年6月26日为8195.84元，从2019年6月27日起至实际清偿之日止，以所欠的本金为基数,按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担241元，被告宋建伟负担1429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年六月三十日法官助理肖曾琪书记员林苑
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初14371号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。被告：广东有线广播电视网络有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中路259号南座305铺。法定代表人：黄智雄。委托诉讼代理人：张伟坚，男，该公司职员。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告广东有线广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司以双方达成和解为由于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京爱奇艺科技有限公司负担。审判员  刘书涵二〇二〇年六月三十日书记员  吴红娜
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执686号之二 申请执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座3-4层，统一社会信用代码911301006622458830。 被执行人郭彦忠，男，1963年8月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与郭彦忠追偿权纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初4458号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告郭彦忠于本判决生效之日起十五日内给付原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付的赔偿款人民币77193.55元及利息（利息自2019年4月29日按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由原告负担713元，被告负担1757元”。由于被执行人未履行生效判决书确定义务，申请执行人2020年04月13日于本院立案执行。 本院执行中，2020年04月13日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年04月13日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，查实：被执行人名下有银行存款，本案予以冻结并扣划共2006.7元，扣除本案执行费1084元后剩余922.7元，给申请执行人发放，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。至此申请执行人债权7.895055万元未能实现。2020年4月29日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单，经约谈申请人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）冀0183执686号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张丙元
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终770号上诉人（原审原告）：黎秋玲，女，1968年9月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区************队42号，公民身份号码：441************046。被上诉人（原审被告）：清远市美邦陶瓷实业有限公司。住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地C3-2号。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。上诉人黎秋玲因与被上诉人清远市美邦陶瓷实业有限公司（以下简称“美邦陶瓷”）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黎秋玲上诉请求：1.撤销一审判决；2.支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人于2015年3月15日入职美邦陶瓷，每天工作8小时，岗位工资3500元/月。美邦陶瓷因经营不善在2019年10月1日停产后一直放假。在停工放假期间，美邦陶瓷未与上诉人解除劳动关系，并未支付解除劳动合同经济补偿金。黎秋玲2019年12月4日提出解除劳动关系，美邦陶瓷应一次性向上诉人支付经济补偿金17500元（2015年3月15日至2019年12月4日，共4年9个月，3500元×5年=17500元）。被上诉人美邦陶瓷答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。上诉人黎秋玲向一审法院起诉请求：1.美邦陶瓷支付黎秋玲2019年10月1日至2019年11月5日的停工放假期间的生活费1410元；2.美邦陶瓷一次性支付解除劳动合同经济补偿金17500元。一审法院认定事实：美邦陶瓷是于2009年7月24日登记成立的有限责任公司，经营范围包括生产、销售陶瓷制品。黎秋玲于2015年3月1日填写《清远市美邦陶瓷实业有限公司员工入职审批表》入职。另黎秋玲和美邦陶瓷于2019年9月11日签订《劳动合同书》，约定劳动合同固定期限为2019年9月11日起至2020年9月11日止，为期1年。美邦陶瓷因经营不善而于2019年10月1日停产，同日发出《放假通知》，通知决定于2019年10月1日起暂时停产，除个别维修人员及留守人员外，其他人员开始放假，放假期间按清远市最低工资留职。美邦陶瓷于2019年11月5日发出《清远市美邦陶瓷实业有限公司关于终止劳动关系的公告》，宣布美邦陶瓷自2019年11月5日起，终止与员工的劳动关系。同日发出《清远市美邦陶瓷实业有限公司经济补偿金发放方案》，拟按实际工作年限计算经济补偿金工龄（即工作满六个月以上按一年，六个月以下按半年作为补偿期限标准），按1000元的标准，每年补一个月发放经济补偿金。但该方案不包括退休返聘劳务人员。黎秋玲曾就其与美邦陶瓷的纠纷申请劳动仲裁。清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出清新劳人仲不字〔2019〕176号《不予受理通知书》，以申请人主体不适格，不符合受理条件为由，决定不予受理。黎秋玲在收到该通知书后于2019年12月4日向一审法院提起本案诉讼。另在庭审中双方确认，美邦陶瓷已支付黎秋玲第一项诉讼请求的停工放假期间生活费1410元。一审法院认为，本案属于劳动合同纠纷。美邦陶瓷已支付黎秋玲第一项诉讼请求的停工放假期间生活费1410元，故本案双方争议的是解除劳动合同经济补偿金问题。根据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”的规定，黎秋玲于2018年9月26日已经达到退休年龄。再根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》第十一条“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理”的规定，双方的劳动合同已于2018年9月26日终止，2018年9月27日起，双方形成的是劳务关系，并非劳动关系。因此，双方之间纠纷不适用我国劳动法相关规定，现有法律、行政法规均未规定劳动者达到退休年龄终止劳动合同，用人单位需支付经济补偿金。本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，黎秋玲请求美邦陶瓷一次性支付其解除劳动合同经济补偿金，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院于2019年12月27日作出（2019）粤1803民初4908号民事判决：驳回黎秋玲的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由黎秋玲负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。二审中，各方均未提交新证据。本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为美邦陶瓷应否向上诉人支付经济补偿金。本案中，上诉人于2018年9月26日时已年满50周岁，达到国家法定的退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，上诉人此时已不具备劳动关系中劳动者的主体资格。因此，被上诉人在2019年11月5日发出《清远市美邦陶瓷实业有限公司关于终止劳动关系的公告》时，其解除与上诉人之间的合同关系的情形并不符合用人单位须支付经济补偿金的法定情形，故一审判决驳回上诉人请求支付经济补偿金的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人黎秋玲的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黎秋玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年六月二十八日法官助理 钟子晴书 记 员 何 叶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1639号 原告：陕西宝利达石化运销有限公司，统一社会信用代码91611102MA6TJLXB55，住所地陕西省西咸新区泾河新城泾干街办封家村三里店组村东路南47号。 法定代表人：王忠义，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：任轩，河北子农律师事务所律师。 被告：宋昌玉，男，1995年5月3日出生，汉族，住山东省梁山县。 本院在审理原告陕西宝利达石化运销有限公司与被告宋昌玉物权确认纠纷一案中，原告陕西宝利达石化运销有限公司于2020年6月9日以原、被告双方以和解为由，于2020年6月28日向本院邮寄了撤回对被告宋昌玉起诉的申请书。 本院认为，原告陕西宝利达石化运销有限公司的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西宝利达石化运销有限公司撤回对被告宋昌玉的起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告陕西宝利达石化运销有限公司负担。 审判员  蒋海青 二〇二〇年六月三十日 书记员  秦晓琦
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执15号 申请执行人：汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市金平区金砂路84号，统一社会信用代码：91440500279807994M。 法定代表人：陈秋发。 委托代理人：刘标湖、张莉，均系广东金联律师事务所律师。 被执行人：汕头市金园区东兴薄膜厂，住所地汕头市金平区北墩溪路渡头前。 法定代表人：张文光。 委托代理人：张文宏，该厂实际经营者，也系本案被执行人。 被执行人：张文宏，男，汉族，1956年5月3日出生，住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人汕头市金砂农村信用合作社与被执行人汕头市金园区东兴薄膜厂、张文宏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已将被执行人列入失信被执行人并发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，均查无上列被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年六月三十日 书记员  方 洁
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1295号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人庞海萍，女，1982年4月25日出生于广西壮族自治区博白县，公民身份号码452************728，汉族，初中文化，无固定职业，住博白县***************，2019年12月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1208号起诉书指控被告人庞海萍犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，庞海萍及被害人李龙娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日8时许，被告人庞海萍带着儿子刘文杰到佛山市南海区西樵镇民乐儒林开发区森宜居公寓5楼525房找丈夫刘光勤，看到被害人刘光勤与被害人李龙娥在一起十分气愤，就上前与李龙娥发生口角并抱打在一起，在裤袋内拿出一把弹簧刀欲伤害李龙娥，刘光勤见状即抱着庞海萍阻止其伤害李龙娥，庞海萍挣脱刘光勤时用弹簧刀刺伤了刘光勤的颈部，刘光勤用手按着流血的颈部，庞海萍随即挣脱开刘光勤并持弹簧刀冲向李龙娥向李龙娥的下颌、后背等乱捅，李龙娥被捅后逃离现场，后被救护车送到南海区第四人民医院治疗。刘光勤因失血晕倒在地上，庞海萍即用手机拨打120，后与刘光勤朋友将刘光勤送到南海区第四人民医院治疗。民警接报后到南海区第四人民医院将庞海萍带到派出所调查。当天9时许，民警到南海区西樵镇民乐儒林开发区森宜居公寓5楼525房床尾被下起获一把刀刃、刀柄均有血迹的黑色弹簧刀。经鉴定，被害人刘光勤系受锐性暴力作用致颈部及肢体软组织损伤，属轻微伤；被害人李龙娥受锐性暴力作用致面部、颈部软组织损伤、下颌骨骨折，胸背部穿透创、左侧血气胸，左肺组织受压约74%，属重伤二级。被告人庞海萍对以上犯罪事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人庞海萍的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；庞海萍犯罪后主动报案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人庞海萍对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人庞海萍故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：1.2020年3月19日，佛山市南海区********出具情况说明，内容为：根据相关规定，被害人李龙娥未构成最低伤残等级；2.被害人刘光勤谅解了被告人庞海萍的行为。本院认为，被告人庞海萍故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。庞海萍持械伤害他人身体，酌情从重处罚。本案系由婚姻家庭关系引发的纠纷，酌情从轻处罚。庞海萍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且取得被害人刘光勤的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞海萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月15日起至2023年3月14日止。）。二、扣押的作案工具黑色弹簧刀1把，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁健辉人民陪审员  谢俭和人民陪审员  黎凤萍二〇二〇年六月二十九日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初15704号原告：横琴云涛广告有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区环岛东路1889号创意谷19栋218室-272（集中办公区）。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：淮利明，北京东钲律师事务所律师。被告：北京易彩互联科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路63号馨雅大厦B区303室。法定代表人：李祥。原告横琴云涛广告有限公司与被告北京易彩互联科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。横琴云涛广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通书知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按横琴云涛广告有限公司撤回起诉处理。审判员 王 多二〇二〇年六月三十日书记员 张旭旭
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初6004号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王小财，河南鼎德律师事务所律师。被告：安徽省人民政府发展研究中心，住所地合肥市包河区中山路1号省行政中心。负责人：孙东海。原告北京三面向版权代理有限公司与被告安徽省人民政府发展研究中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。案件受理费89元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二〇年六月三十日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5039号原告：唐治谋，男，1980年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杜广亮，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杜广全，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告唐治谋与被告杜广亮、杜广全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告唐治谋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐治谋撤回起诉处理。审判员  张振涛二〇二〇年六月三十日法官助理焦凯书记员薛广涛
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1102民初308号原告：郭跃伟，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：于鹏飞，男，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告郭跃伟诉被告于鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，原告郭跃伟于2020年6月30日向本院提出撤回对被告于鹏飞的起诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郭跃伟申请撤回该起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭跃伟撤回对被告于鹏飞的起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告郭跃伟承担。审 判 长 刘 伟人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇二〇年六月三十日书 记 员 宋雯娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82120号原告：孙彦杰，男，1984年6月17日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：刘婉，北京紫乾律师事务所律师。被告：张乾坤，男，1979年7月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告孙彦杰（以下简称原告）与被告张乾坤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还我借款本金60万元并支付自2018年2月8日至2019年6月30日的利息，共计199304.11元。事实理由：我与被告是朋友，2018年2月18日被告与我达成《借款协议》，约定被告向我借款625760元，月息1.4%，借款周期不得超过91个自然日，还款截止日期为2018年5月10日。如果被告逾期还款应按照借款金额每日0.1%的利率支付违约金利息。我方向被告转账支付借款60万元。此后被告未偿还我本息。故我诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友。2018年2月8日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款625760元，月息1.4%，借款周期不得超过91个自然日，还款截止日期为2018年5月10日。如果被告逾期还款应按照借款金额每日0.1%的利率支付违约金利息。协议签订当日，原告向被告转账支付借款60万元。此后被告未偿还本息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金，同时以借款本金60万元为基数，按照月利率1.4%的标准，支付自2018年2月8日至2018年5月10日的利息，共计25760元；以借款本金60万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年5月11日至2019年6月30日的逾期利息173544.11元。被告未到庭答辩，亦未就原告请求提出反驳或反证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并签订《借款协议》，原告举证证明其已经支付借款，被告应当按照约定偿还借款本息。对于逾期利息部分，双方合同确有约定，现原告主张的数额未超出法律规定的最高限额，故本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乾坤于本判决生效后七日内偿还原告孙彦杰借款本金六十万元，并支付原告孙彦杰自二〇一八年二月八日至二〇一八年五月十日的利息二万五千七百六十元，另支付原告孙彦杰自二〇一八年五月十一日至二〇一九年六月三十日的利息十七万三千五百四十四元一角一分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11793元，由被告张乾坤负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告张乾坤负担（于本判决生效后七日内给付原告孙彦杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 墨二〇二〇年六月三十日书记员 宋永琪
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执866号之二 申请执行人谢才情，女，汉族，1983年6月12日出生，住赫章县。 被执行人苏支文，男，汉族，1975年02月20日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏支文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏支文在中国农业银行6228***********账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年六月三十日 书记员  蔡 斌
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执350号 申请执行人万能，女，1975年10月26日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人彭宝莲，女，1977年4月12日生，住江西省南昌市青云谱区。 本院执行申请执行人万能与被执行人彭宝莲民间借贷纠纷一案，被执行人彭宝莲未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭宝莲在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币91250元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年六月三十日 书记员  余 松
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保258号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人:王晓刚，行长。委托代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。被申请人：韩计军，男，汉族，1973年6月27日出生，住太原市。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩计军银行存款337190.02元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩计军的银行存款337190.02元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年六月三十日书记员 薛 蓉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初278号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人利剑，男，1968年2月4日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：南宁市兴宁区。2018年7月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年12月10日被抓获，次日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所（茅桥医院）。 立案日期2020年6月24日 开庭日期2020年6月30日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]57号起诉书，指控被告人利剑犯非法持有毒品罪，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月10日21时许，被告人利剑在南宁市兴宁区燕子岭北一里99号附近被公安人员抓获，从其电动车上查获一包毒品海洛因可疑物（净重：19.98克，经检验检出海洛因），并依法扣押被告人的作案工具VIVO手机一部。 本院意见被告人利剑的行为构成非法持有毒品罪，其系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。但具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人利剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一零二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年2月9日止。罚金已缴纳）； 二、公安机关扣押的毒品海洛因19.98克及作案工具手机，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李到福 二〇二〇年六月三十日 法官助理 曾海靖 书 记 员 杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初408号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人陈棋，男，25岁（1994年10月14日出生），汉族，出生地河北省廊坊市，初中肄业，无业，住河北省廊坊市大厂回族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月3日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人刘大为，河北德昂律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）344号起诉书指控被告人陈棋犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官黑建彤出庭支持公诉，被告人陈棋及其辩护人刘大为到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年11月1日23时许，被告人陈棋带领王某1、王某2、郭某等人，在北京市通州区某工地将某局二标段五块钢便桥盗走，后王某1、王某2、郭某等人将该工地钢便桥变卖并获利；11月3日23时许，陈棋再次与王某1等人在该工地盗窃钢板时被抓获；期间，陈棋向王某1等人谎称其有权处分工地物品；经价格评估，被盗钢便桥价格人民币12.4124万元，现场钢板价值人民币8.8881万元；被盗物品已起获并发还被害单位。被告人陈棋于11月3日23时许被当场抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈棋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时认为被告人陈棋具有坦白、部分犯罪未遂等情节，建议判处被告人陈棋有期徒刑四年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人陈棋在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。辩护人刘大为的主要辩护意见为：被告人陈棋无犯罪记录，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，第二起盗窃犯罪系犯罪未遂，请求法院对被告人陈棋从轻处罚。经审理查明：2019年1月1日23时许，被告人陈棋带领王某1、王某2、郭某等人，在北京市通州区某工地将某局二标段五块钢便桥盗走，并收取王某1、王某2、郭某给予的变卖款人民币22000元，后王某1、王某2、郭某等人将该工地钢便桥变卖并获利；11月3日23时许，陈棋再次与王某1等人在该工地盗窃钢板时被抓获；期间，陈棋向王某1等人谎称其有权处分工地物品；2020年4月21日，经北京京评价格评估有限公司评估，被盗钢便桥价格人民币124124元，现场钢板价值人民币88881元；被盗物品已起获并发还被害单位。被告人陈棋于11月3日23时许被当场抓获。上述事实，有证人王某3、张某、王某1、王某2、郭某等人的证言，被告人陈棋的供述，扣押笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场制图、现场照片，价格鉴定报告书、司法鉴定意见书，照片，视听资料，接报案经过、到案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证明、称重说明、收条、收据、中国移动通信客户详单、北京某商贸中心出库单、钢便桥过磅单、北京建设工程造价信息、钢材价格走势图、人员基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈棋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人陈棋犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈棋于2019年11月3日已着手实行盗窃，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈棋在审查起诉阶段能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈棋无犯罪记录，被盗物品已起获并发还被害单位，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人所提辩护意见，经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人陈棋犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈棋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2024年5月2日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、追缴被告人陈棋人民币二万二千元，发还王某1人民币二千元、王某2人民币一万元、郭某人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶 涛人民陪审员  张国林人民陪审员  刘 红二〇二〇年六月三十日书 记 员  乔丹琦
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1875号 原告：林俊杰，男，1992年12月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：肖跃华、张玉霞，福建理争律师事务所律师。 被告：福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：丁浩，执行董事。 原告林俊杰与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林俊杰委托诉讼代理人张玉霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的会员和私教服务关系；2、判令被告立即退还原告剩余会员卡服务费用1504.8元、私教卡服务费用14500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日，原告申请加入被告位于福建省福州市仓山区商铺处“菲尔尼斯健身”中心会员，并缴纳会员卡服务费用799元，其后原告申请将会员卡由季卡升级为年卡，并补交1000元。升级后会员卡总价值为1799元，会员卡显示内容“开卡时间：2019年6月18日，到期时间：2020年9月14日”。该会员卡办理后是由被告提供定点场地、器材、淋浴等健身设施设备，原告在会员卡有效期间内可以自行安排时间定点健身训练。2019年6月28日，原告再次申请加入菲尔尼斯健身中心私教常规课，并缴纳私教服务费用20880元，总次数72次课，截止至2019年10月15日，此卡显示尚剩50次私教常规课。该私教卡办理后是由被告安排教练一对一健身服务，原告自行安排时间在购买的课程次数范围内定点接受教练培训。2019年8月31日，原告才得知被告已于2019年8月5日将菲尔尼斯健身中心包括“健身卡会员、私教课程、武术课程、跆拳道课程”转让给案外人董磊。由董磊接手菲尔尼斯健身中心后，因就相关转让事宜的履行与被告产生争议，导致菲尔尼斯健身中心自2019年8月31日起未对外营业至今。2019年9月3日，案外人福州阳光城商业物业管理有限公司张贴告示标题为“关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函”，内容为“近日我司发现位于我商场二层2026号商铺品牌福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结清”。原告认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告入会菲尔尼斯健身中心会员，接受菲尔尼斯健身中心提供的会员卡和私教卡服务，双方之间就此建立的服务关系系属真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据上述事实，原告与被告之间的服务合同因被告未能妥善处理菲尔尼斯健身中心转让事宜导致菲尔尼斯健身中心未能依照约定的履行条件继续向原告提供会员卡和私教服务。原告有权据此获得解除权，并要求退还剩余的会员卡和私教服务费用。为此，原告诉至本院。 被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，原告申请加入被告位于福建省福州市仓山区商铺处“菲尔尼斯健身”中心会员，原、被告双方在《会籍申请表》上签字、盖章予以确认，原告为此缴纳会员卡服务费用799元。其后，原告申请将会员卡由季卡升级为年卡，故原、被告双方再行签订一份《会籍申请表》，再由原告补交1000元。2019年6月18日，原告开通健身房会员卡，该卡到期时间为2020年9月14日。 2019年6月23日，原告申请加入菲尔尼斯健身中心私教常规课，为此，原、被告双方签订一份《私教合同》，约定原告向被告购买72节私教课程，总额20880元。合同签订后，原告向被告支付私教课金额20580元。之后，原告尚余50节私教课未接受培训。 2019年8月31日，菲尔尼斯健身中心场地张贴通知，内容为“尊敬的各位会员，你好，本会所于8.31-9.2号将进行内部整改，暂停营业三天”。2019年9月3日，菲尔尼斯健身中心场地所在物业福州阳光城商业物业管理有限公司在其场地张贴告示，标题为“关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函”，内容有“近日我司发现位于我商场二层2026号商铺品牌‘福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司’已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结算”。 本院认为，原告林俊杰与被告之间签订《会籍申请表》及《私教合同》，并支付会员费及私教费用，双方之间建立了服务合同关系。被告自2019年8月31日起已无法继续为原告提供健身会员服务及私教服务，现原告要求解除原、被告双方之间的会员服务关系及私教服务关系，符合法律规定，本院予以支持。对于尚未服务部分，被告未实际履行义务，原告亦未享受到服务，故对尚余部分，被告应予退款。关于会员卡费，会员卡服务费为1799元，使用期限为2019年6月18日至2020年9月14日，共计454天，被告仅提供服务至2019年8月30日，服务天数74天，故未服务天数费用为1799÷454×﹙454-74﹚＝1505.77元，现原告要求退还会员服务费1504.8元，予以支持；关于私教费用，原告缴费20580元，课时72节，尚余50节，故未服务私教课费用为20580÷72×50＝14291.66元，现原告要求退还私教课服务费14500元，本院仅能支持14291.66元，对超出部分，不予以支持。被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、解除原告林俊杰与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司间签订的《会籍申请表》及《私教合同》； 二、被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林俊杰退还会员服务费1504.8元及私教服务费14291.66元； 三、驳回原告林俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 高佳倩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初19695号原告:鄢红霞，女，汉族，1986年9月22日出生，自由职业，住四川省简阳市。被告：滕飞，男，汉族，1988年1月8日出生，住河北省。原告鄢红霞与被告滕飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年6月16日，鄢红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鄢红霞撤诉处理。原告鄢红霞未预交案件受理费。审判员  李东民二〇二〇年六月三十日书记员  刘佳茜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4639号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄晓英，女，1954年8月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人黄晓英因诉四川省人民政府（以下简称四川省政府）行政不作为一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终782号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄晓英申请再审称，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条、《中华人民共和国城乡规划法》第九条的规定，四川省政府具有对管辖区域内非法施工建设行为进行查处的法定职责。黄晓英与其举报、投诉事项存在利害关系，其起诉符合法定起诉条件。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，黄晓英请求四川省政府对成都市新宏建筑工程有限公司未取得规划许可即实施违法施工建设的行为进行查处。四川省政府明显不具有查处违法施工建设行为的法定职责。黄晓英诉请判令四川省政府对其请求事项作出处理，其起诉不符合法定起诉条件。一审裁定不予立案，二审维持一审裁定，裁判结果并无不当。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条、《中华人民共和国城乡规划法》第九条均未规定省级人民政府具有查处违法施工建设的法定职责，黄晓英提出四川省政府依据该法律规定具有案涉法定职责的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，黄晓英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄晓英的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年六月三十日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9167号原告：曹蒙蒙，男，1987年7月8日生，汉族，户籍地安徽省亳州市，现住上海市浦东新区。被告：上海侃琪会务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄海滨。原告曹蒙蒙与被告上海侃琪会务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告曹蒙蒙到庭参加诉讼。被告上海侃琪会务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹蒙蒙向本院提出诉讼请求：判令被告返还押金人民币1,000元。事实和理由：原告于2019年6月支付被告接单保证金1,000元，后因被告上海侃琪会务有限公司终止与首汽合作，原告于2019年11月14日填写了退款申请，但被告至今未予退款。现被告搬离办公室，无法联系，原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告上海侃琪会务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告原系“首汽”网约车平台的上海地区代理，负责为有意向在首汽注册网约车的司机及“首汽”网约车平台提供居间介绍服务。提供居间服务时，被告要求每位司机缴纳保证金，原告依约于2019年6月17日通过支付宝转账方式向被告支付保证金1,000元。后“首汽”网约车平台告知原告其已与被告解约，双方终止合作关系，被告已无代理权限，原告遂于2019年11月14日填写《上海侃琪会务有限公司首汽约车服务保证金退款申请回执》，向被告主张退还保证金，被告于当日在申请回执中承诺于2019年11月25日至30日统一退款，然至今未予退还。原告为维护其合法权益，遂涉讼。以上事实，有当事人陈述、《上海侃琪会务有限公司首汽约车服务保证金退款申请回执》、支付宝转账记录截图打印件、原告的身份证复印件及被告的档案机读材料等证据证实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间系居间合同关系，原告按约支付保证金，双方的居间合同关系合法有效。现“首汽”网约车平台已与被告终止合作关系，被告已无代理权限，合同丧失继续履行的前提，且双方协商一致后签署《上海侃琪会务有限公司首汽约车服务保证金退款申请回执》，本院依法确定原、被告之间的居间合同关系于2019年11月14日协议解除。合同解除后，被告应当按上述申请回执所确定的保证金金额及期限退还原告保证金，故原告要求被告退还保证金的诉请，本院予以支持。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海侃琪会务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹蒙蒙保证金1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海侃琪会务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  柏南红二〇二〇年六月三十日法官 助理  崔 宁书 记 员  崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初547号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人仲树祥，男，汉族，1975年12月26日出生，户籍地江苏省淮安市，暂住本市。辩护人李佳佳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]804号起诉书指控被告人仲树祥犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年12月11日18时许，被告人仲树祥酒后驾驶牌号为苏HUXXXX的机动车，行驶至本市联虹路出迎乐路东约150米处与苏A9XXXX的机动车相撞，后被接警而来的民警抓获。经鉴定，被告人仲树祥案发时血液中乙醇含量为2.32mg/mL。经认定，仲树祥承担此次事故的全部责任。经评估，苏HUXXXX的机动车直接物质损失为人民币20,226元，苏A9XXXX的机动车直接物质损失为人民币16,559元。到案后，被告人仲树祥赔偿对方人民币26,000元并取得谅解。公诉机关认为被告人仲树祥具有坦白情节，建议判处被告人仲树祥拘役三个月并处罚金之刑罚。被告人仲树祥对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人仲树祥犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人仲树祥到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人仲树祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年六月三十日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……