新疆维吾尔自治区和田县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3221民初200号 原告：柳国海，男，1968年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。委托诉讼代理人：于季华，新疆吾康律师事务所律师。被告：新疆华尔建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市人民路138号和田之玉花园3幢3单元1703号。法定代表人：涂全生，该公司执行董事兼总经理。被告：吴元虎，男，1987年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。委托诉讼代理人：刘玉霞，新疆专才律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴元龙，系吴元虎哥哥。原告柳国海与被告新疆华尔建筑劳务有限公司（下称华尔建筑公司）、吴元虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳国海及委托诉讼代理人于季华、被告吴元虎及委托诉讼代理人刘玉霞到庭参加诉讼，被告新疆华尔建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳国海向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费113989.06元及逾期付款利息2850元。事实和理由：2019年5月14日，原告与被告吴元虎签订协议书，由原告以包工不包料、清包工的方式承包所承建的“和田县色格孜库勒乡扶贫项目工程”的给排水暖气、浴具安装等劳务。工程价格按施工图建筑面积以每平方米19元计算。合同签订后，原告依约于2019年11月完成了被告指派的总面积11525.74平方米的劳务工作。被告仅支付了105000元，尚欠113989.06元至今未付，请求法院依法判决。被告华尔建筑公司未答庭，视为其放弃答辩权利。被告吴元虎辩称，1.原告确实干了和田县色格孜库勒乡扶贫项目工程，但对其主张的总面积11525.74平方米有异议，应该扣除消防水池的380平方米、配电室的189平方米；2.被告方向原告方支付的款项为126400元，并不是105000元；3.原告方施工存在质量问题，造成施工单位扣除我方工程款93213.58元，同时我方还支付了9400元的返修费用；4.对于逾期利息，一方面我们没有进行约定，另一方面是因原告的质量问题造成无法获得劳务费用的，故损失应由原告自行承担。综上，我方不承担责任，我方依法提出反诉。反诉原告（本诉被告）吴元虎向本院提出诉讼请求：请求反诉被告柳国海赔偿我方损失93213.58元及返修费用9400元。事实与理由：2019年5月14日，反诉原被告双方签订协议书，约定将涉案工程的给排水暖气、浴具安装（包括接临时用水和预留洞），以包工不包料的形式承包给反诉被告。合同约定按图施工，施工要求达到验收规范的合格标准。反诉被告未按图施工导致漏水致使下层房屋损坏，给反诉原告造成重大经济损失。请求法庭依法维护我方合法权益。反诉被告（本诉原告）柳国海辩称，1.我方是单包工，施工所需图纸和材料均由反诉原告提供，我方用反诉原告提供的材料严格按照图纸进行施工，是符合合格标准的，其次涉案房屋已实际使用，也经过了一个采暖期，并没有收到用户要求返修的通知及其他不良反映。2.反诉原告说的漏水是因为反诉原告方偷工减料，违反操作，未做防水以及消防设备安装不到位造成，我们只负责水管安装与预埋，对接是由反诉原告完成的，这个损失应由他们自己承担。3.93213.58元是反诉原告不按图纸要求提供材料而被核减的材料费用，按照规定他应该提供工作压力为2.0MPA的PSP钢塑管，而反诉原告提供的管材是1.25MPA的PPR管，此损失应由其自行承担。4.维修费用9400元也没有事实依据，我方在采暖期内并没有接到原告的维修通知，说明我们的安装是合格的，且我们提交的照片也没有显示出有维修过的痕迹，何来的返修费用。故请法院驳回反诉原告的反诉请求。被告华尔建筑公司未答庭，视为其放弃答辩权利。本案归纳争议焦点如下：1、施工面积的计算方法？2、已支付的劳务费是多少？3、造成的损失应由谁承担？4、双方当事人与新疆华尔公司的关系？本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，原告（反诉被告）柳国海与被告（反诉原告）吴元虎签订协议书，约定将和田县色格孜库勒乡扶贫项目的给排水暖气、浴具安装（包括接临时用水和预留洞）的劳务，以包工不包料的形式承包给柳国海，并约定由吴元虎提供施工图纸及材料，施工方柳国海必须按图施工，并在规定时间完成施工，且达到验收规范的合格标准，预留的5%保修金在工程交付一个采暖期后支付，施工单价为19元每平方米，若施工面积有变以变更为准。合同签订后，柳国海列出施工材料清单交由吴元虎提供材料，并按照图纸设计进行了施工。于2019年11月底，吴元虎派人前往参与验收，几天过后，该工程因消防水箱与预留管道对接不到位导致漏水，进而使楼下房屋被浸泡，吴元虎派人前往维修，花费维修费用9400元。后审计时因施工材料与图纸要求不符，该给排水工程被扣减工程款93213.58元。被告（反诉原告）吴元虎已通过多种方式向原告（反诉被告）柳国海支付劳务费用105000元。另查明，新疆华尔建筑劳务有限公司属于劳务分包企业，承包了山东诚祥建设集团股份有限公司在和田县色格孜库勒乡扶贫项目的土建工程劳务，并未承包该工程的水暖项目，被告吴元虎对新疆华尔建筑劳务有限公司与本案不存在劳务关系也表示认同。以上事实有协议书、施工图纸、中国建设银行收入交易明细、手机视频、照片、微信聊天记录、工程核减扣款单、证人证言等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合同法有明确规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包，本案原被告双方均属于无劳务资质的个人，签订的劳务转包协议因违反法律强制性规定而无效，但双方均认可该劳务工程的存在，原告柳国海按照协议约定也完成了劳务工作，被告吴元虎应向原告支付剩余款项，对原告所主张的利息因双方未有约定，故本院不予支持。反诉原告提出该图纸内有消防水池及配电室是不需要进行给排水、暖气施工的，应从总面积里扣除572.75平方米的主张，因转包协议无效，故该面积应按实际施工的面积来计算，该工程劳务费用总计为208106.81元，双方均认可已支付金额为105000元。至于付款期限，由合同明确约定为工程交付使用一个采暖期后一周内付款，该工程于2019年11月交付使用，已过一个采暖期，故应予以付款。原被告双方协议约定的为清包工（即包工不包料），原告作为施工方只需要按图纸要求提供劳务，被告作为转包方需提供施工材料。施工过程中原告向被告列出施工材料清单，被告依据该清单购买施工材料，由此产生的质量不合格而导致的扣减工程款93213.58元应由双方共同承担。原因如下，按协议约定，施工方无需在材料的提供上发表意见，但在施工过程中却未按图纸耗材要求向转包方出具材料清单存在过错，而转包方在收到清单后未核实其是否符合图纸要求即向施工方提供材料亦存在过错，故双方应承担同等责任。反诉原告主张反诉被告未将消防水箱管道与进水口完成对接，造成漏水导致楼下房屋被浸泡，本案中，因反诉被告施工在前，消防水箱安装在后，由此可以看出管道对接应由后期安装消防水箱的人员实施，故要求反诉被告承担由此产生的维修费用本院不予认可。被告华尔建筑只承包了该工程的土建项目，并未承包水暖工程，与本案并无关联，不承担给付劳务费用的责任。综上所述，原告请求被告支付劳务费用于法有据，且有证据支持，应予以支持，但应扣减无需施工部分的费用10882.25元。反诉原告请求反诉被告赔偿因材料不合格而损失的93213.58元，双方虽在协议中约定为反诉原告提供材料，但在施工过程中双方均存在过错，应各自承担46606.79元，返修费用9400元是因消防施工人员未对接造成，与反诉被告无关，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款之规定，判决如下：一、被告吴元虎向原告柳国海支付劳务费用103106.8元；二、反诉被告柳国海向反诉原告吴元虎赔偿损失46606.79元；三、驳回原告（反诉被告）柳国海的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）吴元虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1318.39元，由原告（反诉被告）负担132.39元，由被告（反诉原告）负担1186元；反诉案件受理费1176.14元，由反诉原告吴元虎负担647.14元，由反诉被告柳国海负担529元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审  判  员   代先莉二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   陈明燕