河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2222号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区向阳北大街1169号。 负责人：韩清，总经理。 委托诉讼代理人：秦**，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李志国，男，1977年3月30日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被上诉人（原审原告）：吴玉荣，女，1955年9月14日出生，汉族，住河北省永清县。 被上诉人（原审原告）：康志广，男，1951年10月12日出生，汉族，住河北省永清县。 二被上诉人委托诉讼代理人：李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 原审被告：刘丽红，女，1974年7月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保定公司）、上诉人李志国因与被上诉人吴玉荣、康志广及原审被告刘丽红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、关于误工费部分，康志广起诉金额为12499.5元，一审法院却按照13560.41元判决，超出诉讼请求；吴玉荣起诉金额9999.6元，一审法院判决10848.33元，亦超出诉讼请求，程序错误。2、关于伤残赔偿金，康志广伤情为5根肋骨骨折，且未显示畸形愈合，不符合十级伤残标准。吴玉荣伤情也不符合伤残标准。 李志国上诉请求：撤销一审民事判决书，依法改判或发回重审。不服金额42918.92元（我应只承担二人医疗费35226.82元，原审判决金额为78145.74元）。上诉理由：一、针对被上诉人康志广的赔偿提出如下不服意见。1、关于康志广的误工费，康志广原审误工费的起诉金额为150天＊83.33元／天＝12499.5元，原审法院却按照32997元／年／365天*150天＝13560.41元。明显超出了原审被上诉人康志广的诉讼请求，属于明显的程序违法。不服金额1060.91元。2、康志广的伤情不构成10级伤残，根据康志广的鉴定报告第五项分析说明，第1点描述为：“康志广3、4、5、6、8肋骨骨折，左锁骨粉碎性骨折，符合《人体损伤致残程度分级标准》第5.10.3.7条之规定，构成10级伤残。”明显属于描述错误，《人体损伤致残程度分级标准》第5.10.3.7条之规定为：肋骨骨折6根以上，或者肋骨部分缺失2根以上；肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合。可以看出康志广的伤情不符合该规定，其伤情不构成10级伤残，也就是伤残赔偿金39596.4元不应得到支持。二、针对被上诉人吴玉荣的赔偿提出如下不服意见。1、关于吴玉荣的误工费，康志广原审误工费的起诉金额为120天＊83.33元／天＝9999.6元，原审法院却按照32997元／年／365天＊120天＝10848.33元。明显超出了原审被上诉人康志广的诉讼请求，属于明显的程序违法。不服金额848.73元。2、吴玉荣的伤情不构成10级伤残，根据吴玉荣的鉴定报告第五项分析说明，第1点描述为：“吴玉荣右肩月甲骨粉碎性骨折，复习原始可见骨折线通过关节盂下缘并累及关节面，现遗有关节功能障碍，计算功能丧失25%，依据《人体损伤致残程度分级标准》第5.10.6.11条之规定，吴玉荣致残程度属10级。”明显属于描述错误，《人体损伤致残程度分级标准》第5.10.6.11条之规定为：四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上；可以看出吴玉荣的伤情不符合该规定，其伤情不构成10级伤残，也就是伤残赔偿金52795.2元不应得到支持。 被上诉人吴玉荣、康志广辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上诉人针对一审法院对二被上诉人的误工费的上诉无事实及法律依据，依据法律规定二被上诉人户籍所在地及经常居住地均为城镇，因不能提供公司发放的银行流水法院依据其城镇居民标准计算误工费，符合法律规定。针对上诉人所主张的吴玉荣、康志广伤残鉴定标准不符这一问题，我方认为被上诉人鉴定过程是通过法院组织委托鉴定筛选鉴定机构其程序合法，事实依据充分，法律依据充分。鉴定机构鉴定过程中程序合法，充分的参照了吴玉荣、康志广的病历诊断证明及现场的复查以及对伤残人员实际的检查，综合认定二被上诉人的伤残程度。根据证据规则规定谁主张谁举证，上诉人对其主张的不构成伤残等级未提供有利证据，其本人也非医疗专业人士，其主张没有事实依据。 原审原告康志广、吴玉荣向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告即行赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费等共计100000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。2019年11月21日，二原告将第一项诉讼请求金额100000元变更为207191.12元。 一审法院认定事实：2018年09月16日02时00分许，驾驶人李志国驾驶冀Ｆ×××××号“菲亚特”牌小型轿车，沿事发地点公路由西向东行驶至东高线陈家场村北处时，因采取措施不当与前方同向行驶的驾驶人康志广驾驶的“大安”牌电动三轮车（载乘：吴玉荣）相撞，造成康志广、吴玉荣受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后李志国驾车逃离现场。该事故经永清县公安交通警察大队认定，李志国负此次事故全部责任，康志广、吴玉荣无事故责任。事故发生后，原告康志广在永清县人民医院住院治疗16天，花费医疗费31813.32元。原告吴玉荣在永清县人民医院住院治疗16天，花费医疗费13413.5元。2019年9月20日，原告康志广的伤情经大城司法医学鉴定中心鉴定伤残程度十级，误工期150日、护理期60日、营养期90日，原告康志广支付鉴定费及检查费2571元。原告吴玉荣的伤情经大城司法医学鉴定中心鉴定伤残程度十级，误工期120日、护理期90日、营养期60日，原告吴玉荣支付鉴定费及检查费2631元。原告康志广与原告吴玉荣系夫妻关系，二人户籍所在地行政区划属于城镇。永清县安泰物业服务有限公司、永清县大辛阁乡东和顺营村分别出具证明，证实二原告长期居住在永清县。肇事车辆冀Ｆ×××××号在被告平安保定公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。以上事实有原被告陈述、事故认定书、诊断证明、住院病历、清单及票据、鉴定意见书及票据、行政区划查询单、证明、保单等证据在案佐证。 一审法院认为，原被告对事故发生的事实及责任划分均无异议，法院予以确认。因被告李志国负事故全部责任，对于原告方的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告李志国承担。原告康志广各项损失认定如下：1、医疗费31813.32元，有医疗机构出具的票据可以证实。对于被告要求扣除非医保用药，因被告未能提供证据，该辩解不予采信。2、伙食补助费1600元。3、营养费按照每天30元计算鉴定意见90日，共计2700元。4、原告主张误工费按照收入计算，但其未能提供工资发放银行流水等证据，因原告户籍所在地属于城镇，且长期居住在城镇，故误工费按照2019年度城镇居民人均年可支配收入32997元计算鉴定意见150日，共计13560.41元。5、护理费按照2019年度居民服务业39947元计算鉴定意见60日，共计6566.63元。6、残疾赔偿金按照2019年度城镇居民人均年可支配收入32997元计算12年×残疾赔偿指数10%，共计39596.4元。7、精神损害抚慰金酌情支持3000元。8、交通费酌情支持400元。9、鉴定费2571元。10、原告主张车辆损失2000元，未能提供相关证据，但考虑实际情况的存在，原告可在实际修复或经有关部门评估后另行主张。原告吴玉荣各项损失认定如下：1、医疗费13413.5元，有医疗机构出具的票据可以证实。对于被告要求扣除非医保用药，因被告未能提供证据，该辩解法院不予采信。2、伙食补助费1600元。3、营养费按照每天30元计算鉴定意见60日，共计1800元。4、原告主张误工费按照收入计算，但其未能提供工资发放银行流水等证据，因原告户籍所在地属于城镇，且长期居住在城镇，故误工费按照2019年度城镇居民人均年可支配收入32997元计算鉴定意见120日，共计10848.33元。5、护理费按照2019年度居民服务业39947元计算鉴定意见90日，共计9849.95元。6、残疾赔偿金按照2019年度城镇居民人均年可支配收入32997元计算16年×残疾赔偿指数10%，共计52795.2元。7、精神损害抚慰金酌情支持3000元。8、交通费酌情支持400元。9、鉴定费2631元。综上所述，原告康志广各项损失共计101807.76元；原告吴玉荣各项损失共计96337.98元。被告平安保定公司在交强险内赔偿二原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等共计120000元，剩余78145.74元由被告李志国承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告吴玉荣、康志广各项损失120000元。二、被告李志国于本判决生效后十日内赔偿原告吴玉荣、康志广各项损失78145.74元。三、驳回原告康志广、吴玉荣其他诉讼请求。案件受理费2203.0元，由被告李志国负担2203.0元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，涉案交通事故发生的事实及责任划分清楚明确，李志国负事故全部责任，康志广、吴玉荣无事故责任。因李志国所驾驶的肇事车辆冀Ｆ×××××号在平安保定公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，故对于康志广、吴玉荣的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由李志国承担。经审查，一审法院根据案件事实和相关证据，认定康志广各项损失共计101807.76元、吴玉荣各项损失共计96337.98元，并判决平安保定公司在交强险内赔偿康志广、吴玉荣医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等共计120000元，剩余78145.74元由李志国承担，并无不妥；关于伤残鉴定，一审法院委托有资质大城司法医学鉴定中心对康志广、吴玉荣的伤情进行鉴定，程序合法，上诉人虽对鉴定结论不认可，但不能提供相应证据证实其主张，应承担举证不能的后果。一审法院因康志广、吴玉荣未能提供工资发放银行流水等证据，结合其居住情况，按照2019年度城镇居民人均年可支配收入计算误工费，符合法律规定，且一审判决支持康志广、吴玉荣的损失并未超出其诉讼总额。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司及李志国的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2700元，由上诉人李志国负担872元。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二０二〇年六月二十八日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅