wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初13号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人吴莉，女，1956年1月14日出生，汉族，高中文化程度，退休职工，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市龙子湖区，因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月29日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审，于2019年8月29蚌埠市龙子湖区人检察院取保候审，于2019年12月12日被蚌埠市龙子湖区人民检察院决定逮捕，因病未被执行，2019年12月12日至13日临时羁押于蚌埠市看守所，2019年12月13日被蚌埠市龙子湖区人民检察院监视居住。 辩护人吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。 辩护人宋新成，安徽治邦律师事务所实习律师 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2019]312号起诉书指控被告人吴莉犯故意伤害罪,于2019年12月31日向本院提起公诉，本院2020年1月2日立案，因被害人提起附带民事诉讼，报经蚌埠市中级人民法院决定，延长审理期限三个月。依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳、检察官助理沈心茹出庭支持公诉，被告人吴莉及其辩护人吴玉楼、宋在成到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2018年4月19日21时许，在蚌埠市龙子湖区之间的空地里，被告人吴莉的女儿吴某等人与鲁某1等人因为停车问题发生争吵。被告人吴莉发现后下楼与被害人鲁某1争吵并撕扯，被告人吴莉抓住被害人鲁某1的左手往后扯拽，被害人鲁某1反抗，在撕扯中造成鲁某1左手食指受伤，被害人鲁某1受伤后坐倒在地 经鉴定，被害人鲁某1左手食指近节指骨粉碎性骨折，符合间接暴力作用所致，被他人握住食指下压旋转的过程可以形成此类骨折，被害人鲁某1遭他人外力作用，后遗左手功能障碍，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴莉的行为构成故意伤害罪，被告人吴莉如实供述犯罪事实，且认罪认罚提出，对被告人吴莉判处有期徒刑六个月至八个月，如在法院审理期间，能与被害人就民事赔偿部分达成一致意见，可以对被告人吴莉适用缓刑。公诉机关提交了被告人吴莉的供述、被害人鲁某1的陈述、证人赵某、鲁某2、陈某1、许某、蒋某1、陈某2、鲁某3、蒋某2、刘某、吴某、孙某、石某等人的证言、人口信息、违法犯罪记录查询、住院病案、法医学人体损伤程度鉴定意见两份、被害人伤情照片、视频资料、到案经过等证据。 被告人吴莉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：1.被告人吴莉如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求法院对其予以从轻减轻处罚；2.被告人吴莉愿意积极赔偿被害人经济损失；3.被告人吴莉无前科、系初犯、偶犯，综上，请求法院对被告人吴莉从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理期间，被害人鲁某1向本院提起附带民事诉讼，开庭审理后，被害人于2020年6月8日向本院提出撤回附带民事诉讼申请，本院经审查，附带民事诉讼原告人鲁其琪提出撤回附带民事诉讼请求系自愿，且符合法律规定，本院已口头裁定予以准许。 本院认为，被告人吴莉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人吴莉犯罪后，到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚，被告人吴莉认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人吴莉如实供述犯罪事实，认罪认罚，愿意赔偿，且系初犯偶犯，请求法院对被告人吴莉从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人吴莉请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闻晓红 人民陪审员  陈雪红 人民陪审员  徐子贤 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  高 寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的， 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初35134号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：冯嘉淇，男，1992年11月11日出生，汉族，住广东省德庆县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告冯嘉淇（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金60000元、利息794.57元、罚息450.02元，并支付自2020年2月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付催收函费200元。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月31日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为60000元，贷款期间24个月，贷款利率为3.5199％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金60000元、利息794.57元、罚息450.02元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯嘉淇于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金60000元、利息794.57元、罚息450.02元，并支付自2020年2月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告冯嘉淇于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告冯嘉淇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年六月十八日书记员  李慧双
山西省左云县人民法院民事判决书（2020）晋0226民初74号原告：左云县顺泰商贸有限公司，住所地山西省大同市左云县小京庄乡小京庄村，统一社会信用代码×××。法定代表人:王某，该公司经理。委托诉讼代理人：侯某，山西沙龙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司左云支公司，住所地左云县云兴镇云新东大街63号，统一社会信用代码×××。负责人:张国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏某，该公司员工。原告左云县顺泰商贸有限公司（以下简称顺泰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司（以下简称财保左云支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日以财产保险合同为案由立案，根据案件事实，本院将案由变更为人身保险合同纠纷，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺泰公司委托诉讼代理人候鹏飞、被告财保左云支公司委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告按照合同约定在人身伤亡责任险项下赔偿吴利军住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等共计48000元，在医疗费用责任险项下赔偿吴利军医疗费4951.5元，共计52951.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告将诉讼请求中的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费变更为56096元，共计61047.5元。事实和理由：2018年9月28日原告在被告处为单位74名职工购买了雇主责任保险，其中包括拉煤车驾驶员吴利军。保险条款载明人身伤亡责任每人限额30万元；医疗费用责任每人限额3万元，每次事故每人免赔额500元。保险期间从2018年9月29日0时至2019年9月28日24时。2019年8月16日下午4时左右，职工吴利军在工作中不慎受伤，当天19时在同事的帮助下入住左云县人民医院，诊断为第一腰椎压缩性骨折，实际住院10天，医疗费用4951.5元全部由原告垫付。后原告又赔偿吴利军护理费、误工费等55000元。此后，原告按照原、被告双方订立的保险合同向被告申报了吴利军的理赔事宜，经原告再三与被告沟通协商被告拒不办理。原告认为，被告没有正当合法理由拒绝按照保险合同约定给予理赔，侵害了原告及吴利军的正当合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。财保左云支公司辩称，对原告为其雇佣员工投保情况无异议。不承担护理费和住院伙食补助费，医疗费用凭医疗票据赔偿，误工费根据误工证明在合理范围内承担责任。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：2019年8月16日下午5时左右，原告雇佣的员工吴利军（汽车驾驶员）在工作中从拉煤车上坠落地面受伤，后在左云县人民医院住院治疗10天，诊断为第一腰椎压缩性骨折。顺泰公司于2018年9月28日为单位74名职工购买了雇主责任保险，其中人身伤亡责任每人限额300000元；医疗费用限额每人30000元，每次事故每人免赔额500元。吴利军受伤在保险期内，顺泰公司垫付了全部医疗费，并赔偿受害人吴利军误工费等各项损失55000元。本起事故给原告造成的损失如下：1、医疗费，原告主张医疗费4951.5元，并提交了左云县人民医院门诊票据4张351.5元和病历工本费1张15元、住院票据一张费用4311.69，共计4678.19元。虽然原告主张住院费用为4585元，但提供票据支出为4311.69元，4张门诊单据有1张票据25元不是吴利军的名字。被告认为不应赔偿病历工本费15元，但该费用为合理支出应予赔付，故确认医疗费用共计4653.19元。2、误工费、护理费、营养费，原告根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT-1193-201）》主张吴利军的误工期150天、护理期60天、营养期60天，误工费按事故发生前3-5月份平均工资8283元计算为41415元，被告同意赔偿吴利军的误工损失，不认可原告提供的误工收入证明，因原告提供的工资证明只是吴利军出事前3-5月份的工资表，工资表上没有单位法人和经办人签字，故对该证据不予采信。吴利军职业是大车驾驶员，误工费按2018年交通运输业标准计算150天为36600元（244元×150天）；原告主张护理费按2018年居民服务业标准计算每天128元计算60天为7680元（128元×60天），被告只认可住院期间的护理费，原告根据公安部人身损伤护理期的评定规范主张护理期60天，根据该评定规范，脊柱骨折非手术治疗的护理期为45-60天，护理期限还应根据受害人恢复自理能力确定，本院根据吴利军伤情酌情确定护理期45天，护理费为5760元（128元×45天）；原告主张的营养费6000元（100元×60天），被告不认可，因没有医嘱需要加强营养，故对该请求不予支持。3、住院伙食补助费，原告主张住院10天，每天100元计算1000元，被告无异议，本院予以确认。以上各项损失共计48013.19元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案吴利军遭受人身损害，顺泰公司作为赔偿义务人应当赔偿吴利军医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费等各项损失48013.19元。因顺泰公司为吴利军在财保左云支公司投保了雇主责任险，故对吴利军的损失由财保左云支公司按保险合同约定在医疗费用责任限额内扣除免赔额500元后赔偿4153.19元（4653.19-500）；在伤亡责任限额范围内赔偿43360元，共计47513.19元，因顺泰公司已赔偿受害人吴利军，故财保左云支公司应直接赔偿顺泰公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司在本判决生效后十日内给付原告左云县顺泰商贸有限公司47513.19元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司负担509元，由左云县顺泰商贸有限公司负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张巨平 二〇二〇年六月一日书记员 冯星星
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民监2号 原审原告：赖华铭，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省长汀县，现住福建省。 原审被告：陈岐峰，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省连城县。 原审被告：傅先妹，女，1968年5月3日出生，汉族，住福建省连城县，系陈岐峰妻子。 原审原告赖华铭与原审被告陈岐峰、傅先妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）闽0825民初1448号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  陈裕贤 审 判 员  江恒锋 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执412号之三被执行人：顾亚民，男，汉族，1969年03月14日生，居民身份证号码210902196903144039，住辽宁省阜新市海州区红光路533号楼2单元403室。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾亚民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾亚民在中国建设银行6217003890007135861_156_1账户内存款人民币49458.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月三十日书记员  王 程
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1782号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘挺，男，1989年12月28日出生，汉族，湖北省通城县人，大学本科文化，住通城县**********。公民身份号码：421********228*039。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕1679号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2019年12月11日4时许,被告人刘挺醉酒(经鉴定其血液中乙醇含量为125.39mg/100mL)驾驶一辆小汽车,从东莞市长安镇中正广场停车场行至增田村梅园路，因醉酒将车停在路中间，坐在驾驶位上睡着。6时许，交警接到群众举报后到场将刘挺查获，刘挺当场否认有醉酒驾车，经交警出示监控录像后对其罪行供认不讳。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具归案后期如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人刘挺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年五月二十八日书记员 袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1353号原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区城区*****边富民商业城内，统一社会信用代码914***********800U。法定代表人：蹇登明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇勇，该公司副总经理。被告：黎卓桥，男，1974年9月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区**********，公民身份号码441************231。被告：谢秀娇，女，1975年3月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区**********，公民身份号码441************04X。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司与被告黎卓桥、谢秀娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 罗焕权二〇二〇年六月十六日法官助理 廖佩文书 记 员 谭敏紫
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢101号之二十六被执行人：金卫军，女，汉族，1967年01月24日生，居民身份证号码21090419670124152X，住海州区西山花园5-307号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金卫军在中国农业银行6228482190622564216账户内存款人民币2123400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月三十日书记员  王 程
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初923号原告：韩春忠，男，1970年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*******************，公民身份号码440************050。委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海燕，广东誉志律师事务所律师。被告：王惠明，女，1971年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************062。被告：梁发，男，1971年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************834。被告：佛山市维顺创建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******************。法定代表人：梁展维，总经理。委托诉讼代理人：李璜，广东瑞迪安律师事务所律师。原告韩春忠与被告王惠明、梁发、佛山市维顺创建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告韩春忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原、被告签订关于乐东国电清淤项目的《合作协议》；2、判令被告返还原告已支付的资金3300000元及支付利息（以3300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年，原告经朋友廖养介绍结识两被告。两被告称其在海南省有一个乐东国电清淤的项目，其拥有该项目所清理的清淤物（沙）资源50%的量，并邀请原告投资与其合作经营。原告信以为真，遂同意与其合作。同年3月3日，被告王惠明及被告实际控制的佛山市维顺创建材有限公司共同作为甲方与原告签订《合作协议》，约定：合作期限为1年，从2019年3月3日到2020年3月3日；合作责任为甲方（被告）将自身拥有的清淤项目清淤物（沙）资源50%的量，甲方已接手工程，并在本协议签订后（5）日内以现金方式出资（460）万元，乙方应在本协议签订后（5）日内以现金出资（430）万元；违约责任为1、任何一方未经协商一致，不得无故单方解除本协议，也不得未经对方同意，将持有本项目的股份部分或者全部转让给任何第三方。2、若任何一方未按本协议约定履行投资义务的，逾期履行达15天的，守约方有权单方解除本协议，要求全额退还其已投资的全部款项，并有权要求违约方按本协议约定的总投资额20%的标准向守约方承担违约责任。除上述主要条款外，双方还就利润分配、各自义务等其他事项进行了约定。被告梁发作为甲方见证人在合同中签名确认。《合作协议》签订后，原告于2019年3月4日通过银行转账方式支付130万元给被告王惠明。但原告向被告转完上述款项后，发现并未如被告所称有船只开工。至2019年4月11日左右，被告对原告称所有的合法证件已办好，要求原告再转200万元后马上安排船只正式开工。原告遂于2019年4月15日再次通过银行转账200万元给被告王惠明。被告收到上述两笔汇款后，还是没有开工。后原告经调查，发现根本没有“乐东国电清淤”项目存在，于是原告要求被告返回已支付的投资款，但被告以各种理由推脱。综上，原告认为被告虚构涉案项目事实，使用欺诈手段骗取原告在违背自身真实意思的情况下订立合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，该合同属于可撤销合同。被告经原告多次催促被告返还涉案款项，但被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告王惠明、梁发未应诉答辩。被告佛山市维顺创建材有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据原、被告提交的证据显示，原、被告系就位于莺歌海海域的乐东国电清淤项目而签订《合作协议》。本案中，双方当事人系因履行《合作协议》而产生纠纷，且项目作业地点位于莺歌海海域，故本案纠纷属于因沿海港口作业而产生的纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条第一款第（一）项“下列海事诉讼，由本条规定的海事法院专属管辖：（一）因沿海港口作业纠纷提起的诉讼，由港口所在地海事法院管辖”的规定，港口作业纠纷应由港口所在地人民法院专属管辖，而且当事人对管辖的协议约定不得违反法律关于专属管辖的规定，故本案应由港口所在地法院即海口海事法院专属管辖。综上，本案不属于本院管辖，应由港口所在地人民法院即海口海事法院专属管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送海口海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王玉燕人民陪审员  陈妹仔人民陪审员  杨霞玲二〇二〇年六月三十日法官 助理  陈大维书 记 员  杨 童附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条下列海事诉讼，由本条规定的海事法院专属管辖：（一）因沿海港口作业纠纷提起的诉讼，由港口所在地海事法院管辖；（二）因船舶排放、泄漏、倾倒油类或者其他有害物质，海上生产、作业或者拆船、修船作业造成海域污染损害提起的诉讼，由污染发生地、损害结果地或者采取预防污染措施地海事法院管辖；（三）因在中华人民共和国领域和有管辖权的海域履行的海洋勘探开发合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地海事法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2092号原告：张保田，男，汉族，1953年4月16日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。被告：郭见坡，男，汉族，1970年5月9日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：河南省公路工程局集团有限公司，住所地：郑州市中原路91号。原告张保田与被告郭见坡、河南省公路工程局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张保田于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保田申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张保田撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保田负担。审判员 姜 琼二〇二〇年六月一日书记员 赵淑莹
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执809号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹城支行，住所地济宁市邹城市峄山北路126号主要负责人：孟召贤，行长。被执行人：张厚魁，男，汉族，1969年6月22日出生，居民，住山东省邹城市。被执行人：秦士云（系张厚魁妻子），女，汉族，居民，1969年12月4日出生，住山东省邹城市。被执行人：张怀龙（系张厚魁儿子），男，汉族，1990年11月4日出生，居民，住山东省邹城市。被执行人：孔凡凤（系张怀龙妻子），女，汉族，1989年2月28日出生，居民，住山东省邹城市。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹城支行与被执行人张厚魁、秦士云、张怀龙、孔凡凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0883民初2865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人与被执行人张厚魁、秦士云、张怀龙、孔凡凤达成长期履行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0883民初2865号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二〇年六月十八日书记员  李 根
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10029号 陈惠婷、吴建、袁百秀： 本院受理的申请人陈惠婷与被申请人吴建、袁百秀保全一案【(2020)粤1971民初9423号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁乐恒
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7060号 周健： 本院于2020年05月27日依法受理追缴被执行人周健罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初485号刑事判决书，经本院执行，被执行人已缴清本案罚金，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1832号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：赵猛刚，男，1979年03月04日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵猛刚信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告赵猛刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币3628.33元及利息和费用（截止2019年2月9日的利息和费用为15858.20元，从2019年2月10日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年11月20日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3300），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告赵猛刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，被告赵猛刚向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3300），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3628.33元、利息及费用15858.20元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵猛刚于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币3628.33元及截止2019年2月9日的利息、合同约定的其他费用15858.20元，共计19486.53元，及自2019年2月10日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元减半收取144元、公告费300元，共计444元，由被告赵猛刚承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      沈  颖 二○二○年六月二十九日 书  记  员      何盼盼
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执377号申请执行人：郭智军，男，汉族，1962年9月15日出生，住磴口县。申请执行人：王新和，男，汉族，1955年12月30日出生，住磴口县。被执行人：内蒙古兴套川林业开发有限公司。法定代表人：李永清，系该公司经理。本院在执行郭智军、王新和与内蒙古兴套川林业开发有限公司合同纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月21日经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人内蒙古兴套川林业开发有限公司无财产可供执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人内蒙古兴套川林业开发有限公司于2020年7月30日前给付郭智军、王新和10000元，剩余部分于2020年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）内0822执377号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  刘宏伟审判员  胡 彬审判员  戴学勤二〇二〇年六月三十日书记员  王玉龙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2695号申请执行人：震坤行工业超市（上海）有限公司，住所地青浦区练塘镇朱枫公路3424号2144室。法定代表人：陈龙，董事长。被执行人：君泰创新（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼10层1001。法定代表人：徐晓华。震坤行工业超市（上海）有限公司申请执行君泰创新（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初25748号民事调解书已发生法律效力。震坤行工业超市（上海）有限公司向本院申请执行，要求被执行人君泰创新（北京）科技有限公司给付货款17906元及利息、案件受理费124元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人君泰创新（北京）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人君泰创新（北京）科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人震坤行工业超市（上海）有限公司亦未提供被执行人君泰创新（北京）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人震坤行工业超市（上海）有限公司申请执行的货款17906元及利息、案件受理费124元未受清偿。经申请执行人震坤行工业超市（上海）有限公司确认，被执行人君泰创新（北京）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人震坤行工业超市（上海）有限公司享有要求被执行人君泰创新（北京）科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人君泰创新（北京）科技有限公司负有继续向申请执行人震坤行工业超市（上海）有限公司履行债务的义务。申请执行人震坤行工业超市（上海）有限公司发现被执行人君泰创新（北京）科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月五日书记员  吕旌辉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3051号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：郑某，女，1982年4月16日出生，汉族，系公司员工，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：呼某某，男，1985年11月8日出生，汉族，系公司员工，住天津市河西区。 被告：张某，男，1994年9月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告张某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币90518.75元；二、请求判令被告向原告支付2019年3月4日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年10月11日的逾期利息共计1178.04元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金12000元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年1月3日签订了编号为FPHBBD1010032的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后张某再从原告处将该车辆回租，每月租金2586.25元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，被告仅还款1期，租金逾期未还期数已达8期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 被告张某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，原告（出租人／债权人／抵押权人）与被告（承租人／抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同适用于融资租赁售后回租业务；租赁期限为36个月；租赁本金总额为101900元，初始租金为21900元，计息本金80000元；租赁月利率为9.9‰；如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日，按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息＝逾期租金×0.05％×逾期天数；租金支付方式为本息等额按月，月偿还额为2586.25元；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，承租人按本合同项下计息本金的15％向出租人支付违约金；融资租赁期间，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，出租人有权要求承租人提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清全部款项；车辆品牌为夏利，车牌号冀Ｆ×××××；除经抵押权人同意，抵押人应自本合同生效之日起30日内，以抵押人为抵押登记中所记录的唯一抵押权人在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并由抵押人承担全部费用，抵押权人予以协助，担保的范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务和所有其他应付费用。原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告未支付租金。 以上事实有个人征信授权书、乘用车个人融资租赁业务全套合同、还本付息扣款授权书、原告付款回单、租金支付明细表、抵押登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告支付合同项下全部未付租金共计90518.75元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告以实际未付租金为基数按日万分之五支付逾期利息，考虑到租金已含原告的合理利润，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2019年11月5日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务合同》项下租金90518.75元并支付逾期利息（逾期利息自2019年11月5日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元（原告已预交），由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  党红华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李 婷
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执437号之一申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，系该社理事长。委托代理人：方伟、王进（实习），系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：龙尚祥，男，1966年7月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被执行人：吕德菊，女，1984年4月3日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。本院依据已发生法律效力的本院（2020）黔0403民特25号民事裁定书，受理安顺市平坝区农村信用合作联社申请执行龙尚祥、吕德菊金融借款合同纠纷一案。本院已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但二被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖二被执行人龙尚祥、吕德菊所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币151573.85元及利息、迟延履行金、执行费（其中包含案件款借款本金109933.68元、截至2020年4月16日的利息39499.17元、2020年4月17日起至实际清偿完毕之日止的利息按月利率11.565‰计算、迟延履行金、执行费2141元）的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇二〇年六月三十日法官助理张孟贤书记员吴启芳
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初42号 原告：张帮吉，男，1956年12月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：黄智锋，福建知望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨滢滢，福建知望律师事务所实习律师。 被告：福州裕林木业有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇长兴路29号6号楼、7号楼（自贸试验区内），统一社会信用代码913501056113384143。 法定代表人：梁胜宏。 原告张帮吉与被告福州裕林木业有限公司（以下简称裕林木业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张帮吉委托诉讼代理人黄智锋、杨滢滢到庭参加诉讼，被告裕林木业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张帮吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的2018年10月-2018年12月劳动报酬共12994元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2005年10月进入福州裕林木业有限公司，从事普工工作。于2016年退休，退休后与福州裕林木业有限公司签订《聘用退休人员协议书》，继续在裕林木业公司工作。入职后，原告工作认真负责，遵守法律法规及公司的各项规章制度。2019年1月，被告经营不善，停工停业。截止起诉之日，被告还拖欠原告2018年10月份劳动报酬4298元，11月劳动报酬4348元，12月劳动报酬4348元，共计12994元。从被告停止经营至今已过数月，原告多次催讨工资，被告用种种理由拒绝支付。被告拖欠工资的行为严重侵害了原告的合法权益。 裕林木业公司未作答辩，未提供书面证据材料。 张帮吉围绕诉讼请求依法提交了证据：聘用退休人员协议书、企业职工养老保险个人历年缴费明细表、借记卡账户历史明细单、工资条、国家企业信息公示信息。裕林木业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提供书面证据材料，应视为自愿放弃诉讼权利。张帮吉所提供的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，张帮吉原为裕林木业公司员工，退休后继续留在裕林木业公司工作。2018年5月6日，裕林公司与张帮吉签订《聘用退休人员协议书》，张帮吉于2018年7月4日签字确认该协议书。张帮吉2018年10月份劳务工资为4298元，11月劳务工资为4348元，12月劳务工资为4348元，裕林木业公司均为支付。2020年1月3日，张帮吉提起本案诉讼。 本院认为，公民获得工作报酬的权益应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”。本案中，张帮吉与裕林木业公司签订《聘用退休人员协议书》，双方构成劳务合同关系。张帮吉依照合同约定完成了相应的劳务后，裕林木业公司应当依照合同约定给原告支付劳务工资。根据张帮吉提交的《聘用退休人员协议书》、工资条、银行账户历史明细清单等证据可以证实，裕林木业公司未按时向原告支付足额的劳务工资。关于未支付的工资金额。裕林公司向张帮吉出具的2018年10月至2018年12月期间工资条可以证实张帮吉在该三个月应发的工资为12994元，本院予以确认。裕林木业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 福州裕林木业有限公司于本判决生效之日起十日内向张帮吉支付劳务工资12994元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124.80元，由福州裕林木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄立峰 人民陪审员  陈善明 人民陪审员  陈要武 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  林志伟 书 记 员  林 洁 附录 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》 第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5543号  原告：党涛，男，1988年5月2日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：干永红，陕西连邦律师事务所律师。被告：张明义，男，1989年12月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：肖春辉，陕西勇智律师事务所律师。原告党涛与被告张明义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党涛的委托诉讼代理人干永红，被告张明义的委托诉讼代理人肖春辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告归还借款本金80万元并支付利息（其中以30万元为基数，从2019年9月26日起计算至实际偿还之日止，其中以30万元为基数，自2019年10月14日起计算至实际偿还之日止，其中以20万元为基数，从2019年10月21日起计算至实际偿还之日止，月利率均为2%）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告告诉原告，他有一个项目，需要资金临时周转一下，向原告提出借款，月利率为2%。2019年9月26日，原告借给被告30万元，转入了被告的银行账户，2019年10月14日，原告借给被告30万元，转入被告的银行账户，2019年10月21日，原告借给被告20万元，转入被告的银行账户，约定2019年10月28日归还。到期后，原告要求被告还钱，被告说他把钱向其他人还债了，没有钱给原告还。现原告诉至法院，望判如所请。被告张明义辩称，原告所述借款数额，其认可，借款的事实也予以认可，但借款利息约定过高，其现在无经济偿还能力，利息部分主张予以调整，调整为以借款本金为基数按照年息8%计算利息。经审理查明，2019年9月26日，被告张明义向原告党涛出具借条，载明：“今借款人在2019年9月26日，向出借人党涛借款人民币300000.00元，（大写叁拾万元整）。借款期限/年，月利率2%，于2019年10月28日还清。如不能足额归还借款，借款人（/），应向出借人（/），支付违约金（/）。  甲方（借款人）：张明义    身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX   联系地址：西安市雁塔区天正幸福里2-2-1905   联系电话：1519143XXXX”，2019年9月26日，党涛通过招商银行向张明义转款300000元；2019年10月14日，被告张明义向原告党涛出具借条，载明：“今借款人在2019年10月14日，向出借人党涛借款人民币300000.00元，（大写叁拾万元整）。借款期限/年，月利率2%，于2019年10月28日还清。如不能足额归还借款，借款人（/），应向出借人（/），支付违约金（/）。  甲方（借款人）：张明义    身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX   联系地址：西安市雁塔区天正幸福里2-2-1905   联系电话：1519143XXXX”，2019年10月14日，党涛通过招商银行向张明义转款300000元；2019年10月21日，被告张明义向原告党涛出具借条，载明：“今借款人在2019年10月21日，向出借人党涛借款人民币200000.00元，（大写贰拾万元整）。借款期限/ 年，月利率2%，于2019年10月28日还清。如不能足额归还借款，借款人（/），应向出借人（/），支付违约金（/）。  甲方（借款人）：张明义    身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX   联系地址：西安市雁塔区天正幸福里2-2-1905   联系电话：1519143XXXX”，2019年10月21日，党涛通过招商银行向张明义转款200000元。上述事实有《借条》、招商银行转账汇款业务回单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张明义向原告党涛出具借条，原告党涛向被告张明义支付借款，双方之间的借贷行为自愿合法，本院对原告与被告存在借贷关系予以确认。被告张明义向原告党涛出具的三张借条中明确约定月利率2%，符合民间借贷法律规定，故对原告党涛主张以借款本金为基数，从借款之日起按照月利率2%的主张，本院依法予以支持。被告张明义辩称原被告借款利息约定过高的主张，未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张明义于本判决生效之日起十五日内向原告党涛偿还借款本金800000元及利息（利息分别以本金300000元为基数自2019年9月26日起，以本金300000元为基数自2019年10月14日起，以本金200000元为基数自2019年10月21日起，均计算至实际偿还之日止，按照年利率24%支付）。案件受理费11800元（原告已预交），由被告张明义负担，与支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    徐  红  二〇二〇年五月二十七日法 官助 理    刘思檬书  记  员    仲海燕20200112554319880502180981323XXXXXXXXXXXXXXXXXX19891224XXXXXXXXXXXXXXXXXX202004091211800001
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初271号 原告：玉门市莱茵艾格装饰材料店。统一社会信用代码：92620981MA73PWM066. 负责人：张某，系该店总经理。 被告：陈某某，男，汉族，生于1992年1月15日，住甘肃省临夏县. 原告玉门市莱茵艾格装饰材料店与被告陈某某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序。2020年6月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉门市莱茵艾格装饰材料店向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利工程装修款26000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处从事销售工作，期间，被告在未经原告授权的情况下，将客户支付原告的工程装修款36000元据为己有，后离开原告处。经原告多次催要，被告返还10000元工程装修款，剩余的工程装修款26000元至今未付。后经原告多次催要未果。 被告陈某某辩称：被告为承包商，原、被告口头协议，店里一切费用由被告负责，被告每月收取10000元，被告收取了店内设计师转给被告装修款30000元，两客户定金6000元，共计36000元。后被告给原告转了10000元，剩余26000元，被告垫付了8500元，剩余17500元。现被告不同意返还装饰材料款。 经本院认定的事实，2019年7月被告在原告处工作，期间，被告收取了客户的装修款30000元，两客户定金6000元，共计36000元。后被告给原告转了10000元，剩余26000元至今未付，后经原告多次催要未果。 原告为证明事实，提交了莱茵艾格全屋定制合同复印件一份、微信聊天记录截屏、短信聊天记录及银行回执单一份。 本院认为，被告收取原告客户的工程装修款36000元，后被告给原告转了10000元，剩余的26000元装修款，没有合法的根据，构成不当得利，依法应当返还。被告提出的原、被告系承包关系，被告垫付8500元，因提不出证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告陈某某返还原告玉门市莱茵艾格装饰材料店的不当得利装修款26000元（本判决生效后15日内给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马进良 人民陪审员  赵国忠 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  马春梅 书 记 员  魏孔霞
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初185号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人施清好，男，1986年8月16日出生，汉族，高中程度，户籍地福建省泉州市泉港区。2019年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人苏永达，福建英合律师事务所律师。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑二刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人施清好犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于2020年6月1日决定适用普通程序，并组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员付明明出庭支持公诉，被告人施清好及辩护人苏永达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月19日3时许，被告人施清好与朋友在厦门市思明区消费时，发现其朋友林某在隔壁包厢内因琐事被打，遂与该包厢内的被害人裴某发生肢体冲突，使用酒瓶扔砸被害人裴某，并用拳头击打张某脸部，致使被害人裴某、张某受伤。经检查鉴定，被害人裴某左耳外伤后听力障碍（75ｄＢｎＨＬ），损伤程度为轻伤二级；被害人张某面部外伤史明确，检查见其左眼角外侧皮下出血，损伤程度为轻微伤。 2019年11月21日，被告人施清好经民警电话通知后自行到公安机关接受调查，并如实供述前述犯罪事实。案发后，被告人施清好通过朋友向被害人裴某支付15191.32元人民币医疗费用。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人施清好，并宣读、出示了被告人施清好的庭前供述和辩解，被害人裴某、张某的陈述，证人潘某、方某、丁某、安某、马某、胡某、赵某等的证言，病历材料、转账截图等书证，厦门市公安局思明分局物证鉴定室《鉴定书》之鉴定意见，相关当事人辨认笔录，监控录像之视听资料，到案经过、户籍证明、公安机关工作说明及诉讼文书等证据，认为指控的事实清楚，证据确实充分，被告人施清好故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且具有自首的情节，建议判处被告人施清好有期徒刑六个以上八个月以下。 被告人施清好对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人提出的辩护意见是：1.被告人施清好自动投案并如实供述犯罪事实，依法构成自首，可以减轻处罚。2.被告人施清好自愿适用认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处理。3.被害人裴某、张某对故意伤害事实的发生有一定的过错，可以酌情对被告人施清好从轻处罚。4.被告人施清好积极主动寻求赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。5.被告人施清好系初犯、偶犯，且其主观恶性较小、社会危害性较小。建议判处被告人施清好有期徒刑七个月又十五日以下。 经审理查明，2018年11月19日3时许，被告人施清好与朋友在厦门市思明区消费时，发现其朋友林某在隔壁包厢内因琐事被打，遂与该包厢内的被害人裴某发生肢体冲突，使用酒瓶扔砸被害人裴某，并用拳头击打张某脸部，致使被害人裴某、张某受伤。经检查鉴定，被害人裴某左耳等处外伤史明确，左耳外伤后听力障碍（75ｄＢｎＨＬ），损伤程度为轻伤二级；被害人张某面部外伤史明确，检查见其左眼角外侧皮下出血，损伤程度为轻微伤。 2019年11月21日，被告人施清好经民警电话通知后自行到公安机关接受调查，并如实供述上述事实。案发后，被告人施清好通过朋友赔偿被害人裴某医疗费等经济损失人民币15191.32元。 案在审理期间，被害人裴某向本院提起附带民事诉讼。2020年6月15日，被告人施清好与被害人裴某达成和解，被告人施清好赔偿被害人裴某人民币25万元，并取得谅解。 本案有病历材料、转账截图等书证，被害人裴某、张某的陈述，证人潘某、方某、丁某、安某、马某、胡某、赵某等的证言，被告人施清好的供述和辩解，厦门市公安局思明分局物证鉴定室《鉴定书》之鉴定意见，相关当事人辨认笔录，监控录像之视听资料，谅解书、行政执法暂时扣留财物收据，到案经过、户籍证明、公安机关工作说明及诉讼文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施清好故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施清好主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人施清好自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人施清好积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人施清好从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人相应辩护意见予以采纳，但关于被害人有过错的辩护意见，经查，被害人的行为虽对本案的发生起了诱因作用，但并不足以引发犯罪，故该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人施清好犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月又十日。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年7月1日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄子娟 人民陪审员  **龙 人民陪审员  陈蓉蓉 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  项 宇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初987号 原告：宁海名洋硅胶制品厂，住所地:浙江省宁海县梅林街道下应村。经营者:王韵淼,男1991年2月16日出生,汉族,住浙江省宁海县梅林街道大路周村1组1号,公民身份证号码:3302261991××××××××。 委托代理人（特别授权代理）：丁飞达，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：杭州品众云合科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符街道祥园路37号2幢4楼。 法定代表人：王进。 本院在审理原告宁海名洋硅胶制品厂与被告杭州品众云合科技有限公司合同纠纷一案中，原告宁海名洋硅胶制品厂于2020年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告宁海名洋硅胶制品厂申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁海名洋硅胶制品厂撤回起诉。 案件受理费减半收取计200元，由原告宁海名洋硅胶制品厂负担。 审 判 员 林宙 二〇二〇年六月一日 法官助理汤杨珂 代书记员 梁艳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执140号申请执行人：金某，女，1981年6月2日生，汉族，农民，户籍地昌图县，现住昌图县。被执行人：张某，男，1982年2月13日生，汉族，农民，户籍地昌图县，现住沈阳市大东区。申请执行人金某与被执行人张某离婚纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2889号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金某于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张某立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人张某在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下有车牌号为辽Ｍ×××××的汽车一辆。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人张某的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2889号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月三十日书记员  王阿娉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3856号申请执行人东莞市市*监督管理局（东莞市知识产权局），住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。法定代表人陈锡稳，该局局长。委托代理人王轶，该局工作人员。被执行人龚安来，男，汉族，1954年10月1日出生，身份证住址：湖北省咸宁市咸安区**********，公民身份号码：422************652。申请执行人东莞市市*监督管理局向本院申请强制执行其于2019年10月30日作出的东市监罚〔2019〕Z51030001号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额72000元的3%计算加处罚款不超过本金为72000元及没收违法所得80649.91元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款、没收违法所得共计224649.91元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市市*监督局向本院申请强制执行其于2019年10月30日作出的东市监罚〔2019〕Z51030001号《行政处罚决定书》对被执行人没收违法所得80649.91元、罚款72000元及加处罚款72000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人龚安来承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年六月二十三日书记员 陈紫莹
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初470号原告：朱诗雄（曾用名朱金林），男，1962年2月15日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省应城市，委托诉讼代理人：马驹，云梦县法律援助中心法律工作者。被告：邹财仁，男，1951年5月2日出生，汉族，无业，住云梦县，委托诉讼代理人：孙俊林，湖北孝法律师事务所律师。原告朱诗雄与被告邹财仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱诗雄的委托诉讼代理人马驹、被告邹财仁委托诉讼代理人孙俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱诗雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹财仁给付原告劳务费4980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，朱诗雄经人介绍到邹财仁承包的山东省青岛市建筑工地从事抹灰工作。同年底工程完工后，双方经结算，邹财仁应支付朱诗雄劳务费7680元，后邹财仁继续支付2700元，下欠劳务费4980元，邹财仁于2018年3月19日出具欠条一张。此后，朱诗雄多次催要此款无获，故诉至法院，请求判如所请。被告邹财仁辩称，1.原告与被告是雇佣关系，被告承包工程雇请原告为其从事抹灰工作，在工作过程中由于原告提供的劳务不合格被建筑公司（被告上级单位）罚款，是按照总造价的百分之八进行了罚款。2.原告给被告提供劳务时，被告提供了生活费，结算没有扣减原告的生活费。3.原告在为被告提供劳务时，被告为其提供工具及转场费，这样算下来，原告和被告的结算是不准确的。综上，原告与被告之间结算下欠的劳务费数额与实际不符，维修费、生活费、工具费及转场费应该扣减。此外，朱诗雄系应城市人，其委托代理人马驹不具有合法代理资格。原告朱诗雄围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条，被告邹财仁无异议，经审核，该证据真实、合法，应依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院对原告朱诗雄主张的案件事实予以确认。本院认为，邹财仁雇请朱诗雄到山东省青岛市建筑工地从事抹灰工作，双方形成的劳务合同关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应依法予以保护。工程完工后，原、被告经结算，邹财仁就下欠的劳务费元向朱诗雄出具了条据，其理应及时支付。邹财仁抗辩主张劳务费应扣除生活费、工具费及转场费，从一般常理讲，原、被告结算工程劳务费时，如应扣除相关费用，则双方在结算时应及时扣减，或当事人先前及事后进行约定，否则，双方一经结算，则标志着双方债权债务关系最终确定，债务人应按结算结果履行义务。本案中，邹财仁未能提供证据证明前述费用发生的实际数额及双方曾约定由朱诗雄承担，或结算时双方曾约定应扣除前述费用，在邹财仁出具欠条未扣除相关费用且朱诗雄认为该费用即使存在也应由邹财仁承担的前提下，邹财仁再主张扣除相关费用，无事实法律依据，且不合常理，本院不予支持。关于邹财仁抗辩朱诗雄的委托代理人马驹没有代理资格的问题，本院认为，依《湖北省法律援助条例》第二条规定，法律援助的法律服务人员包括法律援助专职律师、律所律师、基层法律服务工作者及法律援助志愿者等人员。再依第十七条规定，公民申请法律援助的事项属于诉讼事项，向审理案件的人民法院所在地的法律援助机构提出。本案中，朱诗雄虽为应城市人，但为追索劳动报酬向本案所在地的云梦县法律援助中心提出法援申请，该中心经审查受理了原告申请，依法指派马驹（云梦县隔蒲潭镇司法所所长）以法律工作者身份作为其代理人出庭参加诉讼，符合上述条例的相关规定，故邹财仁该抗辩理由本院不予支持。朱诗雄主张被告邹财仁支付下欠的劳务费4980元，于法有据，本院应予支持。是此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邹财仁限本判决生效后十日内给付原告朱诗雄劳务费4980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元,由被告邹财仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年六月一日书记员 景艳秋
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初527号 原告：曹清艳，女，1989年12月17日出生，甘肃省环县人。 被告：连兆金，男，1948年10月21日出生，甘肃省环县人。 被告：项志珍，女，1949年5月23日出生，甘肃省环县人。 原告曹清艳与被告连兆金、项志珍抚养纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹清艳与被告连兆金、项志珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹清艳向本院提出诉讼请求：1.判由原告曹清艳抚养女孩连某某1，抚养费由原告自行承担；2.由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告连兆金与被告项志珍系夫妻关系。原告与二被告之子连某某于2011年12月份登记结婚，2018年8月7日原告生育女孩连某某1。2019年7月份，连某某因意外事故身亡，原告与二被告共同抚养连某某1。同年10月27日，原告正在做饭时，被告连兆金带着女儿连某某1外出八珠乡街道，原告发现后追去将女儿带回，二被告便辱骂原告并将连某某1从原告怀中抢走，被告项志珍骑电动车将女儿连某某1带走，被告连兆金将原告赶出家门并将大门锁住，声称不要原告再回来。同年10月29日，原告返回家中发现二被告及女儿连某某1均不在家，其问被告连兆金孩子去处时，被告连兆金拒不告知，并拒绝将孩子带回。后其请求二被告家族人协商孩子抚养事宜，但二被告既不告诉孩子的住处，也不提及孩子抚养事宜。同年11月份，二被告回到家中，但未将连某某1带回家中共同生活，至今二被告仍拒绝告诉原告女儿连某某1的住处。 连兆金、项志珍辩称，其子连某某去世后，原告便离家外出至今，孩子一直由二被告抚养，因二被告唯一之子已经去世，现唯独留下孙女连某某1，故二被告坚决要求抚养连某某1。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件、出生医学证明复印件、户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告连兆金与被告项志珍系夫妻关系。原告曹清艳与二被告之子连某某于2011年12月份登记结婚，2018年8月7日原告生育女孩连某某1。2019年7月份，连某某因意外事故身亡，原告与二被告共同抚养连某某1。同年10月份原告因孩子问题与二被告发生矛盾，原告离家外出，孩子随二被告生活，后原告回家看望孩子时，二被告将孩子带离家中交由他人照顾，并拒不向原告告知孩子的去处，后经原告多次请求，二被告拒不将孩子交由原告抚养，亦不告知原告孩子去处，原告诉至法院。 本院认为，未成年的父母是未成年人的监护人。本案中原告曹清艳与二被告之子连某某生育一女连某某1，在连某某死亡后，原告曹清艳依法系连某某1的监护人，现无证据证实原告曹清艳不具有监护能力，故原告曹清艳自然享有女孩连某某1的抚养权；现被告连兆金、项志珍未直接抚养孩子，且拒不告知原告曹清艳孩子的去处属对原告抚养权的侵犯，应当立即停止其侵权行为，故原告要求女孩连某某1由其抚养的诉请依法应当予以支持。二被告主张其子去世后唯独留下孙女连某某1一人，故应由二被告抚养连某某1，但其主张无任何法律依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，判决如下： 原告曹清艳婚生女孩连某某1由原告曹清艳抚养，抚养费由原告自行承担 案件受理费70元，由被告连兆金、项志珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 杜静遥人民陪审员魏登选人民陪审员何洲 二〇二〇年六月二十九日 书记员代 园                园
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初118号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人韩月，女，1984年8月11日出生，汉族，住阜宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月24日被取保候审。辩护人李彤，阜宁县法律援助中心律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人韩月犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人韩月及其辩护人李彤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年，被告人韩月投资网络“草根投资平台”，在陆续将资金投入后，该平台拒不返还本金，并要求其继续投资达到一定数额才返还本金，被告人韩月即向刘某借款十余万元放至该平台。2018年11月份，被告人韩月发现该平台已经关闭，刘某此后多次跟其索要借款未果。2019年2月6日至2019年3月23日期间，被告人韩月虚构人物“小李”通过微信联系刘某，以可以帮助刘某从平台将钱追回为由，先后十二次骗取刘某计人民币共计40800元。案发后，被告人韩月经公安机关电话传唤归案，如实供述犯罪事实，并得到刘某的谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人韩月以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩月自动投案，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韩月自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议判处被告人韩月一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人韩月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为，被告人韩月系自首，主动退赃，并认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2017年，被告人韩月投资网络“草根投资平台”，在陆续将资金投入后，该平台拒不返还本金，并要求其继续投资达到一定数额才返还本金，被告人韩月即向刘某借款十余万元放至该平台。2018年11月份，被告人韩月发现该平台已经关闭，刘某此后多次跟其索要借款未果。2019年2月6日至2019年3月23日期间，被告人韩月虚构人物“小李”通过微信联系刘某，以可以帮助刘某从平台将钱追回为由，先后十二次骗取刘某计人民币共计40800元。案发后，被告人韩月经公安机关电话传唤归案，如实供述犯罪事实，并退赔被害人刘某诈骗犯罪所得人民币40800元，取得被害人刘某的谅解。上述事实，被告人韩月在开庭审理过程中不持异议，并有户籍信息、接处警工作登记表、到案经过、案发经过说明、民事调解书、杭州市公安局余杭区分局立案决定书及情况通报、谅解书、收条，证人陈某的证言，被害人刘某的陈述，被告人韩月的供述，阜宁县公安局调取的微信支付账单明细、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩月以非法占有为目的，采取虚构事实,隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩月自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩月自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人韩月退赔被害人的经济损失并取得谅解，酌情可予从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人韩月多次诈骗，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人韩月犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二万元，限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍审 判 员  彭 艳人民陪审员  王杰玉二〇二〇年六月二十九日法官 助理  王 芮书 记 员  曹 艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初1029号 原告：济南诚建物业管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：某某某某某某某某某某某某某某某某某某。 法定代表人：菅某某，总经理。 委托诉讼代理人：李某，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏某某，山东国曜律师事务所实习律师。 被告：范某某，女，1954年8月6日出生，汉族，住济南市 原告济南诚建物业管理有限公司（以下简称诚建物业公司）与被告范某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚建物业公司的委托诉讼代理人李某、魏某某，被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚建物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令范某某支付物业服务费3895元（自2016年8月1日至2019年12月31日）及滞纳金；2.诉讼费用由范某某负担。事实和理由：诚建物业公司与济南市历下区诚基中心业主委员会签订了《物业服务合同》并一直提供物业服务。范某某作为诚基中心的业主，自2016年8月1日，一直拖欠物业服务费用，截至2019年12月31日共拖欠历下区和平路47号诚基中心某某某某某某某某某某某号楼某某某某某某某某某某的物业费3895元，严重损害了诚建物业公司的合法权益，现诉至贵院望判如所请。 范某某辩称，第一，诚建物业公司在提供物业服务时存在欠缺和过错。2016年8月2日范某某将一辆新购半年多价值3280元的绿能电瓶车存放在小区A19号楼与B8交叉入口通道内被盗，小区内监控损坏。报警后派出所干警协助调取办事处的监控，发现小区从上午十点至下午五点，未有保安人员巡逻。范某某多次与物业负责人协商赔偿未果，不得不采用拒交物业费抵扣个人损失来维护个人利益。第二，根据《物业服务合同》第四张第五条、《物业管理服务等级标准》一级（四）-2条、《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条等规定，诚建物业公司应赔偿范某某3183元，请求法院驳回诚建物业公司诉讼请求中的3183元。第三，诚建物业公司损害了个人名誉，应当赔偿，本案诉讼费用应由诚建物业公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 范某某系历下区和平路47号诚基中心某某某某某某某某某某某号楼某某某某某某某某某某室房屋业主，该房屋面积39.59平方米。2015年11月19日，济南市历下区诚基中心业主委员会（甲方，以下简称诚基中心业委会）与诚建物业公司（乙方）签订物业服务合同一份，约定诚建物业公司为诚基中心公寓、商业总计63万平方米提供物业服务，服务内容包括：按照《济南市住宅专项维修资金管理办法》的相关规定，管理和维护、维修、更新、改造物业共用部位及共用设施设备；养护公共区域绿化；维护公共区域环境卫生；维护公共区域秩序，协助公安机关维护管理物业管理区域安全防范等事项等，公寓部分的业主、物业使用人按照2.4元/月/平方米交纳物业费、合同第十二条约定，业主及物业使用人应按其所拥有或使用物业的相应收费标准按半年交纳物业服务费用（也可按季度、按月交纳）；业主及物业使用人应在每个交费期的第一个月的10日前履行交纳义务，业主及物业使用人违反本合同，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金，业主及物业使用人拒绝交纳各项费用的，乙方有权停止对业主及物业使用人物业的服务，并保留通过法律途径追缴费用的权利。上述合同到期后，双方于2017年11月19日续订物业服务合同一份，服务期限至2019年11月18日，合同约定诚建物业公司提供服务的内容、业主支付物业费的标准、业主交纳物业费的时间及逾期交纳的法律后果与上一份合同约定一致。 上述合同签订后，诚建物业公司在诚基中心成立专门的项目部，下设安保部、保洁部、工程部、客服等部门，在公共区域的绿化、清洁、安保以及日常维护等方面提供物业服务。诚建物业公司庭审中称安保部巡逻基本集中在夜间进行。合同到期后，诚建物业公司仍继续提供服务，截至庭审时其仍为业主提供服务。因对诚建物业公司提供服务质量不满意，范某某在诚建物业公司服务期间一直未交纳物业服务费，经催收后仍未交纳。 另查明，2016年8月2日，范某某停放在诚基中心A9与B8号之间通道的绿能牌电动车被盗，电动车系范某某于2015年12月15日以3280元购买。范某某报案后由济南市公安局历下区分局文化东路派出所立案侦查，电动车至今未寻回。文化东路派出所出具情况说明载明当时诚基中心的小区监控处于损坏状态，无法调取监控资料。 本院认为，诚基中心业委会与诚建物业服务公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。诚基中心业委会代表诚基中心全体业主与诚建物业公司签订了合同，但在履行合同时，实际的合同履行义务人和权利的享受人为业主和诚建物业公司，范某某作为业主之一对上述物业服务合同应当予以遵守和执行。诚建物业公司提供合同约定的服务后，其向范某某主张物业费，有合同及法律依据，虽然合同于2019年11月18日到期后未再续签，但诚建物业公司仍继续提供服务，对其要求支付至2019年12月31日的物业费本院予以支持。对范某某称因电动车被盗拒交物业费的意见，本院认为，业主在小区内停放车辆与物业公司非保管关系，且双方亦未有车辆服务管理的约定，范某某以此为由拒交物业费无事实和法律依据。关于范某某要求诚建物业公司赔偿其损失，本院认为，该主张与本案非同一法律关系，其损失应向侵权人主张，但考虑到诚建物业公司在提供服务时未合理安排保安巡逻，未尽到安全保障义务，对范某某的损失应承担20%的责任。2016年8月1日至2019年12月31日按照2.4元/月/平方米标准的物业费为：39.59平方米×2.4元/月/平方米×41月=3895.66元，诚建物业公司主张3895元，不超过上述数额。扣除电动车价款的20%，即范某某应向诚建物业公司支付3895元-3280元×20%=3239元。关于诚建物业公司主张的滞纳金，本院认为，范某某虽有逾期交纳物业费的行为，但根据庭审查明的情况，诚建物业公司提供服务不够全面细致，存在一定的瑕疵，对其要求支付滞纳金的诉求，本院不予支持。此外，业主与物业服务企业不仅仅是单纯的服务与提供服务的关系，还应该是协作配合的关系。在服务过程中，物业服务企业应保持“耐心、热心、诚心”，认真倾听业主的诉求，做到“眼到、手到、心到”，服务更加全面细致，遇事不推诿，多换位思考，积极回应解决业主遇到的问题；业主也应积极配合做好物业费的收取和支用工作，多给物业服务企业提供建议，大家协同合作、群策群力，为共创美丽、和谐的小区环境共同努力。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条等法律规定，判决如下： 一、被告范某某于本判决生效之日起十日内向原告济南诚建物业管理有限公司支付2016年8月1日至2019年12月31日物业费3239元； 二、驳回原告济南诚建物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵一鸣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4137号原告：廖源，男，1985年1月1日生，汉族，户籍地四川省营山县，现住江苏省无锡市滨湖区。被告：宜兴市亚东科技小额贷款有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区凯旋路北侧化工园区，统一社会信用代码91320282MA1WJ5QJ6H。法定代表人：陈克龙。本院在审理原告廖源与被告宜兴市亚东科技小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告廖源在本院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李何林二〇二〇年六月一日书记员  陈 洁
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1836号 原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市市中区卧龙花园二区26号楼。 法定代表人：温雪娜，该公司总经理。 被告：邓明山，男，1974年12月28日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住济南市长清区。 原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告邓明山物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东绿地泉物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东绿地泉物业服务有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。 审判员  李敏 二〇二〇年六月十六日 书记员  王雪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初151号原告：张文庆，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李占富，男，1948年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：赵桂玲，女，1950年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告张文庆与被告李占富、赵桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文庆到庭参加诉讼，被告李占富、赵桂玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文庆向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金40000元，并支付利息8400元（自2018年4月12日起按月利1分计算至2020年1月12日止），同时偿还借款利息10000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，在2013年8月二被告因买车通过朋友向原告借款40000元，约定月利1分。借款后二被告支付部分利息，但一直没有偿还该笔借款本金，在2018年4月12日二被告给原告重新出具欠条，约定借款期限10个月，月利1分，并用兴*小区*楼*单元**室抵押。同时经结算，二被告又给原告出具借款利息的欠据一张，金额为10000元。但二被告没有按照双方的约定偿还借款本息，故原告诉至法院。被告李占富、赵桂玲缺席，未应诉答辩。原告张文庆围绕其诉讼请求依法向法庭出示借据正反面1张、欠条2张、房屋所有权证1本，欲证明二被告因买车于2011年12月25日向原告借款60000元，中间人为郑利、邓延滨，之后经结算，二被告于2018年4月12日重新出具欠条2张，一张为借款40000元欠条，以兴*小区*栋*单元**室为抵押，另一张为欠利息款10000元欠条。被告李占富、赵桂玲缺席，未质证。本院认为，该组证据客观、真实，且能相互印证，故予以确认。本院经审理认定事实如下：原告张文庆因生意往来经人介绍与二被告相识。2011年12月25日，二被告因买车用钱向原告借款60000元，双方约定借期十个月，月利1分。此后二被告偿还部分利息，至2018年4月12日经双方结算，二被告就所欠借款本息分别重新向原告出具欠条2张，其中一张为40000元借款欠条，约定借期10个月，月利1分，以兴*小区*栋*单元**室作抵押，另一张为利息款10000元欠条，二被告在两张欠条上均签字按手印。因借款到期后二被告未履行还款责任，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李占富、赵桂玲因生活所需向原告张文庆借款，经双方结算后，二被告就所欠借款本息分别出具欠条，双方债权债务关系明确。现借款使用期限已过，二被告理应偿还借款，故对原告请求被告给付借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告给付利息10000元。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，通过原告向法庭提交的正反面借据，能够证实双方约定60000元借款的利息为月利1分，换算成年利率为12%，二被告以此计利向原告出具拖欠利息款欠条，符合法律规定，故对原告请求被告给付利息款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告给付利息8400元。根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求二被告给付以40000元借款为基数，自2018年4月12日起按月利1分计算至2020年1月12日止的利息8400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李占富、赵桂玲于本判决生效后立即给付原告张文庆借款本金40000元，利息18400元，本息合计58400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告李占富、赵桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  黄永波二〇二〇年六月五日书 记 员  李 尤附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1710号之六申请人：庞万国，男，1953年11月14日生，汉族，住滑县上官镇文教室。被执行人：苏法掌，男，汉族，1953年06月20日生。居民身份证号码4105261953××××××××，住滑县××官镇镇兰二村。关于申请执行人与被执行人苏法掌借款合同纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人苏法掌在622823135×××66账户内余额人民币646.41元。现因被执行人已与申请人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏法掌在中国农业银行622823135556976×××66账户内存款人民币19185.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李    国    勇二〇二〇年六月二十九日书记员 王萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1874号 苗志永，住所地邯郸市丛台区星城国际11号楼一单元303室，联系方式139××××2732。 秦俊云，所在地河北省邯郸市广平县南韩村乡南韩村471号，联系电话152××××1117。 申请人苗志永与被执行人秦俊云（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0403民初835号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人秦俊云限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0403民初835号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年六月一日 书记员 [书记员]
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执490号之八申请执行人华秀莲，女,1943年10月10日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司，住所地：河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。本院在执行华秀莲申请执行河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案件中，依据已生效的法律文书，向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省遂平县友利实业有限公司的银行存款1149892.5元，或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年六月五日书记员 郭战猛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1900号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，该中心总经理。 被执行人：伍成军，男，1969年5月3日生，汉族，地址在贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1831号民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行伍成军的信用卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，我院依法轮候查封了被执行人伍成军名下车辆一辆，暂无处置条件。现查明被执行人伍成军名下暂无其他可供立即执行的财产。本院已对被执行人伍成军列入限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初1831号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 艳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终13号上诉人（原审被告）：徐某1，男，2004年6月5日出生，鄂温克族，学生，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。法定代理人：杜某，女，汉族，1959年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：徐某2，男，1944年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周雪松，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。上诉人徐某1因与被上诉人徐某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服库伦旗人民法院于（2019）内0524民初1895号民事判决。向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人徐某1的上诉请求为：二审法院依法撤销库伦旗人民法院（2019)内0524民初1895号民事判决，在查清事实的基础上，依法改判。事实和理由：1.原审判决书上写明的事实与理由是徐国生从被上诉人徐某2处借款10500元，借款时间是2011年3月29日。借款的时间过长，2016年10月19日徐国生死亡，徐国生在世的时候有没有偿还、偿还多少、是不是徐国生签字不清楚。上诉人对该笔借款不清楚也不知情，因此，上诉人不承担清偿责任。2.无法确定实际使用人是不是徐国生本人，如果实际使用人不是徐国生本人，那么应该依据《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》关于借名借款的主体认定：“如果名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益的，应认定实际使用人为实际借款人，由实际使用人承担偿还责任”。由实际使用人偿还该债务，上诉人不承担清偿责任。综上，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。被上诉人徐某2答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应驳回上诉，维持原判。徐某2向原审法院提出的诉讼请求为：请求人民法院判令被告徐某1在继承遗产的范围内对被继承人的借款10500元及利息15120元承担清偿责任，并承担诉讼费用。原审法院查明，2011年3月29日，被继承人徐国生向原告借款，并出具借据一枚，借据载明金额为10500元，借款日期为2011年3月29日，约定月利率为1.5%。2016年10月19日，被继承人徐国生死亡。被继承人徐国生的遗产为一处房产，房屋坐落于××旗，建筑面积为163.06㎡，房产证号为：GXXXX号，国有土地证号：库国用（2012）第501-089-9，地号：501-089。2019年8月20日，被告徐某1在内蒙古自治区××区公证处办理继承权公证手续[（2019）内通库证民字第359号]，被继承人的父亲徐春、母亲杜某明确表示放弃对被继承人徐国生的遗产继承权；被继承人徐国生与配偶耿凤兰于2015年2月26日离婚，离婚协议书中写明上述房产归徐国生所有；被继承人徐国生生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。因此，被继承人徐国生的遗产由徐某1继承。徐春、杜某为被告徐某1的法定监护人。以上事实有原告的陈述、借据原件一枚、死亡注销证明、（2017）内0524民特1号民事判决书、（2019）内通库证民字第359号公证书、房地产权属登记材料等证据予以证实，原审法院予以确认。原审法院认为，原告提供的证据能够证明原告与徐国生之间债权债务关系的存在，双方约定借款利率为1.5%，符合相关法律规定，徐国生应归还借款本金10500元及利息，由于徐国生于2016年10月19日已经死亡，继承从被继承人死亡时开始，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，原告作为被继承人徐国生的债权人，有权要求继承人清偿债务，被告徐某1清偿债务以继承遗产的实际价值为限。被继承人的父亲徐春、母亲杜某明确表示放弃对被继承人徐国生的遗产继承权，因此，对被继承人徐国生所负债务不负偿还责任。被告徐某1既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告徐某1在继承徐国生遗产范围内偿还原告徐某2借款本金10500元及利息15120元，于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费442元，减半收取221元，由被告徐某1负担。二审中，徐某1提出对借据上徐国生签字有异议，称不知是否是徐国生本人所写。徐某2申请对借据上“徐国生”签字进行笔迹鉴定，本院委托吉林公正司法鉴定中心对借据上“徐国生”笔迹进行鉴定，该中心作出吉公正司鉴中心[2020]文鉴字第53号鉴定意见书，鉴定意见为：“2011年3月29日《借据》中签名字迹‘徐国生’与委托方提供的样本材料中签名字迹‘徐国生’是同一人书写。”双方当事人对该鉴定意见的真实性、合法性及关联性均无异议，故可以认定借据上徐国生签字的真实性。二审查明的事实及采信的其他证据与一审一致，予以确认。本院认为，徐某2与徐国生之间存在民间借贷关系，徐国生一直没有将借款偿还。在其死亡后，徐某1应在其遗产范围内偿还所欠债务，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，同一顺序继承人徐春和杜某均放弃了继承权，其遗产由徐某1继承，故本案所涉借款应由徐某1在继承遗产的范围内进行偿还。上诉人徐某1认为本案所涉借款应由实际用款人偿还，但徐某1没有证据证明存在其他的实际用款人，故对该上诉理由不予支持。上诉人徐某1对借据上徐国生签名是否是其本人所写有异议，但经鉴定，吉林公正司法鉴定中心作出的鉴定意见证明了借据上徐国生签字的真实性，故对徐某1否认的事实不予确认。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人徐某1的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费442元，鉴定费用2030元计2472元由上诉人徐某1负担。本判决为终审判决。审判长 刘  娟审判员 李 雁 北审判员 石  莹 二0二0年六月一日书记员 赵阿如汗书记员 袁 泽 兴