贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初477号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县新城区经五路，统一社会信用代码：91520500055031023A。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权)：孙友茂，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏丹，该公司主管。 被告：吴泓，男，1987年8月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：蒋琼，女，1989年4月9日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被告：吴故林，男，1957年4月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：吴故生，男，1958年2月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司与被告吴泓、蒋琼、吴故生、吴故林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人孙友茂与被告吴故生、吴故林到庭参加了诉讼，被告吴泓、蒋琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决结论前简称“原告”）向本院提出诉讼请求：判令被告吴泓、蒋琼夫妇清偿欠原告借款本金149959.89元、逾期利息8142.82元，逾期复利168.66元，共计158271.37元（以上逾期利息及复利从2019年9月18日暂计算至2020年1月16日；之后从2020年1月16日开始所产生的逾期利息及复利均按合同约定逾期利率计算至本息实际履行日），请求判令被告吴故林、吴故生为上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2017年9月18日，原告与被告吴泓在原告办贷大厅签订了合同号为6631120170005083的《个人保证借款合同》，约定借款金额为人民币15万元，借款期限自2017年9月18日至2019年9月17日，借款月利率为9.0‰，按月结息，到期还本，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，被告吴故生、吴故林在上述合同上签字，为被告吴泓的债务提供连带责任保证，被告蒋琼签订了《共同还款承诺书》，为被告吴泓的债务承担共同还款责任。原告于2017年9月18日向被告吴泓发放了人民币15万元贷款,放款账号为：62×××25。贷款到期后，被告吴泓、蒋琼未按约定归还贷款本息，被告吴故生、吴故林未履行连带清偿责任。截至2020年1月16日，仍欠本息共计158271.37元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据供质证： 第一组证据：被告身份证，证明被告方主体适格。 第二组证据：合同号6631120170005083的个人保证借款合同，证明原告与被告合法有效的借款合同关系及保证人承担的连带保证责任。 第三组证据：借款借据，证明原告依约履行借款义务，将贷款发放至借款人账户中。 第四组证据：共同还款承诺书，证明蒋琼自愿为吴泓的债务承担连带共同还款责任。 第五组证据：结婚证，证明吴泓、蒋琼为夫妻关系。 第六组证据：贷款利息查询单，证明截至2020年1月16日被告方尚未清偿的借款本息情况。 被告吴泓未到庭参加诉讼，电话辩称，贷款我是认可的，合同上约定的利息、复利、逾期利息我都愿意偿还。因为现在处于疫情期间，我收入不高，希望原告能够对我宽限时间，让我分期付款，我现在每月还3，000元，等我的条件好一点以后，我每月可以多还点，直到把贷款本息还清。 被告吴泓在举证期限内未提供证据供质证。 被告蒋琼未作答辩。 被告蒋琼在举证期限内未提供证据供质证。 被告吴故生辩称，我已经60多岁了，银行里已经不贷款给我了，所以我的担保行为应该是无效的。 被告吴故生在举证期限内未提供证据供质证。 被告吴故林辩称，我已经60多岁了，当初我申请贷款银行都不贷款给我，所以我认为我的担保行为是无效的，而且当时银行让我去签字捺印的时候，没有向我说明担保的后果，只是说走一个过程，谁贷款谁还钱，所以我才签字捺印的。 被告吴故林在举证期限内未提供证据供质证。 经综合审查，原告提供的六组证据能够互相印证，具备证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。 结合当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，被告吴泓与纳雍富民村镇银行股份有限公司签订了合同号为6631120170005083的《个人保证借款合同》，约定借款金额为人民币15万元，借款期限自2017年9月18日至2019年9月17日，借款月利率为9.0‰，按月结息，到期还本，逾期按约定利率加收50%即按月利率13.5‰计收逾期利息，未按期偿付贷款，按逾期利率计收复息。被告吴故林、吴故生作为保证人在借款合同上签字按手印承诺承担连带责任保证，保证期限为两年，保证范围包含贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告蒋琼在共同还款承诺书上签字按手印，承诺对被告吴泓的该项借款承担共同还款责任。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司于2017年9月18日向被告吴泓发放了贷款人民币15万元。贷款发放后，被告吴泓偿还了2019年9月17日前的借款利息，偿还了本金40.11元，尚欠本金149，959.89元，至今尚未清偿。 另查明：被告吴泓与被告蒋琼系夫妻关系，争议贷款发生在夫妻关系存续期间。 本案争议的焦点为：借款应当如何偿还；被告蒋琼对借款如何承担责任；被告吴故林、吴故生应否承担保证责任；逾期利息及逾期利息的复利是否应当支持。 本院认为，依法签订生效的合同具有法律约束力，合同部分无效的，不影响其他部分的效力，其他部分对当事人具有法律约束力。当事人应当按合同约定依法履行合同义务。被告吴泓与原告纳雍富民村镇银行股份有限公司经协商一致达成了借款协议，原告依约定向被告吴泓发放了借款，双方构成了金融借款合同关系，被告吴泓应当按照约定履行还本付息的合同义务。被告吴泓未按照约定还本付息，应当依法承担违约责任。被告吴泓、蒋琼系夫妻关系，贷款发生于双方婚姻关系存续期间，且被告蒋琼在共同还款承诺书上自愿签字并按手印，故被告吴泓、蒋琼应当对该笔贷款承担共同还款责任。 被告吴故林、吴故生作为保证人在借款合同上签字，承诺承担连带保证责任，保证期限为两年，保证范围包含贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，原告依法在保证期间主张权利，故被告吴故林、吴故生应当依法对保证范围内的本金、利息及违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任。被告吴故林、吴故生辩称已经满60岁的公民保证无效，不符合法律规定，保证，只要当事人具备民事行为能力，且自愿又不违反法律规定，不损害第三方的合法权益，即为合法有效，当事人就应当依照法律和约定承担相应的责任，故对被告吴故林、吴故生的辩解不予采纳。 对原告要求被告方偿还逾期利息及复利的主张，因借款逾期之后，借款人已经承担了逾期的违约责任即逾期利息，在逾期利息上加收复利是在承担逾期利息的违约责任基础上再次承担违约责任，当事人一个违约行为却要承担双重违约惩罚，有违公平责任原则。被告吴泓虽表示愿意承担合同约定的利息、逾期利息及复利，但该意思表示损害了共同还款人和保证人的利益，是对民事权利的滥用，其意思表示应为无效。结合本案查明的事实，本院支持原告方要求被告方支付逾期利息的请求，对原告要求被告支付逾期利息的复利的请求依法不予支持。 对原告主张的公告费等实现债权的费用，原告未明确数额，且无证据予以充分证明，原告应当承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、第一百零八条、第一百一十九条、第一百三十二条、第一百五十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告吴泓、蒋琼在本判决生效之日起三十日内清偿原告纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金149,959.89元及逾期利息。逾期利息自2019年9月18日起，按月利率13.5‰计算至本金实际清偿完毕之日止。 二、被告吴故林、吴故生对上述第一项债务承担连带还款责任。 三、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，466元，由被告吴泓、蒋琼、吴故林、吴故生连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  聂 俊 人民陪审员  田井军 人民陪审员  王 刚 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  徐 彬