吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1254号原告：白城市中小企业融资担保有限公司地址：白城市海明东路25号。法定代表人：李宗乐，系董事长。统一社会信用代码：91220800724892112L。委托代理人：毕春华，系总经理。委托代理人：关鑫，系吉林金辉律师事务所律师。被告：鲁国军，男，汉族，1962年5月5日生，个体，现住乾安县。被告：钟丽，女，汉族，1961年3月19日生，个体，现住乾安县。被告：乾安县安达粮食购销有限公司（以下简称安达公司）统一社会信用代码：912207236910377092。法定代表人：鲁国军，系经理。被告：鲁佳庆，男，汉族，1984年11月2日生，农民，现住乾安县。被告：纪玲，女，汉族，1988年10月9日生，农民，现住乾安县。被告：鲁佳泽，男，汉族，1985年6月7日生，国网职工，现住乾安县。被告：贺梓淇，女，汉族，1985年5月17日生，公司职员，现住河北省秦皇岛市。原告白城市中小企业融资担保有限公司诉被告鲁国军、钟丽、被告乾安县安达粮食购销有限公司、鲁佳庆、纪玲、鲁佳泽、贺梓淇保证合同纠纷一案，本院于2020年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕春华、关鑫，被告鲁国军、安达公司到庭参加诉讼。被告钟丽、鲁佳庆、纪玲、鲁佳泽、贺梓淇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲁国军、钟丽给付代偿款84,998.49元；2、要求被告鲁国军、钟丽承担违约金以垫付款84,998.49元为基数，自2019年9月30日起按年利率24%计算至给付止；3、要求被告鲁国军、钟丽承担律师代理费5,000.00元；4、要求被告乾安县安达粮食购销有限公司、鲁佳庆、纪玲、鲁佳泽、贺梓淇对诉讼请求1-3项承担连带给付责任；5、要求各被告承担诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等。事实与理由：原告原登记名称为白城市中小企业信用担保有限公司,现更名为白城市中小企业融资担保有限公司。2019年6月23日，经被告鲁国军、钟丽申请,鲁国军在白城农村商业银行股份有限公司洮河支行(下称洮河支行)贷款200万元，申请原告为其提供担保，并与原告签订委托担保协议书一份,约定被告鲁国军在洮河支行贷款委托原告作为保证人承担连带责任保证，被告鲁国军向原告提供反担保，反担保范围包括借款本息、违约金、为实现债权发生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等，若被告违约发生原告代偿，被告将按照代偿款每日千分之二向原告承担违约金,以及其他权利义务约定(详见委托担保协议书）。同时，被告乾安县安达粮食购销有限公司、鲁佳庆、纪玲、鲁佳泽、贺梓淇作为反担保保证人为被告鲁国军向原告提供反担保，反担保范围包括借款本息、违约金、为实现债权发生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等（详见第三人保证、无限连带责任保证书)。2019年6月23日，洮河支行与被告鲁国军签订了个人经营借款合同一份（下称合同）,合同约定，被告鲁国军向洮河支行借款2，000，000.00元,借款期限为2019年6月23日至2020年6月22日，贷款利率为固定利率，以及其他权利义务约定(详见合同）。2019年6月23日,原告与洮河支行签订保证合同一份，保证合同约定，被告鲁国军在洮河支行贷款2，000，000.00元由原告予以担保，担保范围包括借款本息、违约金、为实现债权发生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等，保证方式为连带责任保证，以及其他权利义务约定（详见保证合同）。合同生效后,洮河支行按照合同约定为被告鲁国军支付了借款2，000，000.00元，但是，被告鲁国军没有按照约定承担偿还利息之全部义务，由原告代偿借款利息84,998.49元。被告鲁国军除偿还20,000.00元外，尚欠其他余款没有偿还。反担保保证人乾安县安达粮食购销有限公司、鲁佳庆、纪玲、鲁佳泽、贺梓淇也没有承担和履行反担保保证人责任和义务。由于被告的违约行为，损坏了原告的合法利益。故此，原告依法提出诉讼。原告认为,被告鲁国军借款发生在其与被告钟丽婚姻关系存续期间，且用于家庭共同经营，属于夫妻共同债务,被告乾安县安达粮食购销有限公司、鲁佳庆、纪玲、鲁佳泽、贺梓淇作为反担保保证人也应该依法承担连带责任保证，与被告鲁国军、钟丽共同承担给付义务。请依法支持原告的诉讼主张。鲁国军、安达公司辩称，欠款属实，数额没有异议，违约金过高。钟丽、鲁佳庆、纪玲、鲁佳泽、贺梓淇未向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。白城市中小企业融资担保有限公司向法庭提供了如下证据：1、统一社会信用代码1份，身份证复印件5份，户口薄8页，结婚证4页。证明原告和被告的主体身份和自然情况，婚姻关系。被告鲁国军、安达公司质证无异议。2、个人经营借款合同、保证合同各一份。证明一、被告鲁国军在洮河支行借款200万元的事实；证明二、被告鲁国军在洮河支行借款200万元由原告予以担保的事实，以及保证人的保证范围为借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费、等为实现债权和担保权的费用；三、证明该借款合同、保证合同合法有效等。被告鲁国军、安达公司质证对证据无异议，借款属实，违约金和罚息过高，请求撤销利息。3、委托担保协议书和贷款担保申请书、声明各一份。证明原告经申请为鲁国军、钟丽、贷款提供担保、发生原告代偿被告应该承担代偿额20%违约金等事实。以及委托担保的其他权利义务。被告鲁国军、安达公司质证对证据无异议，现在太困难了，违约金、罚息请求免除。4、第三人保证2份、担保人声明2份；无限连带保证书1份；股东会决议1份。证明被告鲁佳庆、纪玲、鲁佳泽、贺梓淇及安达公司作为反担保保证人为被告鲁国军向原告提供反担保，反担保范围包括借款本息、违约金、为实现债权发生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等同时承诺债权人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物的情形，债权人既直接要求保证人承担连带责任保证，不受其他物的担保限制，债权人可以直接要求保证人承担偿还借款的责任，不受其他保证的限制和约束（详见第三人保证）。证明第三人保证合法有效被告鲁国军、安达公司质证无异议。5、电汇凭证、贷款凭证、还款凭证6页。证明被告鲁国军、钟丽在银行贷款200万元已经给付的事实。证明原告为被告代偿利息84,998.49元的事实，说明原告享有追偿权，诉请应支持。被告鲁国军、安达公司质证无异议。6、发票1张、委托代理合同1份、收费文件。证明原告为实现债权支付的律师代理费5,000.00元，说明该费用为实现债权支出应按照约定由被告承担，以及收费依据。被告鲁国军、安达公司质证无异议。原告提供的上述证据均为书证，具有证据属性，符合证据规则规定，故，本院予以采信。鲁国军、安达公司、钟丽、鲁佳庆、纪玲、鲁佳泽、贺梓淇未向法庭提供证据本院认为，本案的法律关系是追偿权纠纷。本案的争议焦点是：1、原告主张被告鲁国军、钟丽给付代偿款84,998.49元是否符合法律规定；2、原告主张被告鲁国军、钟丽承担违约金以垫付款84,998.49元为基数，自2019年9月30日起按年利率24%计算至给付止诉讼请求是否符合法律规定；3、原告主张被告鲁国军、钟丽承担律师代理费5,000.00元的诉讼请求是否符合法律规定；4、原告主张被告乾安县安达粮食购销有限公司、鲁佳庆、纪玲、鲁佳泽、贺梓淇对诉讼请求1-3项承担连带给付责任的诉讼请求是否符合法律规定；5、原告主张各被告承担诉讼费、保全费、公告费、邮寄费的诉讼请求是否符合法律规定。本案适用的基础法律规定是《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据原告的陈述，结合本院归纳的焦点问题，本院综合评判认为：一、原告主张被告鲁国军、钟丽给付代偿款84,998.49元问题。原告原登记名称为白城市中小企业信用担保有限公司，现更名为白城市中小企业融资担保有限公司。2019年6月23日,原告与洮河支行签订保证合同一份，保证合同约定，被告鲁国军在洮河支行贷款2，000，000.00元由原告予以担保，担保范围包括借款本息、违约金、为实现债权发生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等，保证方式为连带责任保证，以及其他权利义务约定（详见保证合同）。合同生效后,洮河支行按照合同约定为被告鲁国军支付了借款2，000，000.00元，但是，被告鲁国军没有按照约定承担偿还利息之全部义务，由原告代偿借款利息84,998.49元。被告鲁国军除偿还20,000.00元外，尚欠其他余款没有偿还。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告履行保证责任后，有向被告追偿的权利，故，原告主张被告给付代偿款利息84,998.49元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告主张被告鲁国军、钟丽承担违约金以垫付款84,998.49元为基数，自2019年9月30日起按年利率24%计算至给付止的问题。2019年6月23日原告与被告鲁国军、钟丽签订委托担保协议书一份，协议第一条第二款约定：“甲方为乙方提供还本付息的连带责任保证。”第六条第一款约定违约责任：“如果乙方未能及时偿还借款，导致甲方发生代偿损失的，乙方将甲方实付代偿款（包括本金和利息）的同期银行贷款利率及每日千分之二向甲方支付违约金。”原告已为被告鲁国军、钟丽代偿利息84,998.49元，被告鲁国军、钟丽存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告鲁国军、钟丽未按约定履行义务，原告主张其承担违约责任，符合法律规定。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”原告与被告鲁国军、钟丽的保证责任纠纷，是基于借款合同产生的担保纠纷，具有借贷属性，双方约定的违约责任“同期银行贷款利率及每日千分之二向甲方支付违约金”明显超过了年利率24%的规定，故，原告被告鲁国军、钟丽担违约金以代偿款84,998.49元为基数，自2019年9月30日起按年利率24%至结清止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三、3、原告主张被告鲁国军、钟丽承担律师代理费5,000.00元的问题。2019年6月23日，原告与被告鲁国军、钟丽签订委托担保协议书一份,约定被告鲁国军在洮河支行贷款委托原告作为保证人承担连带责任保证，被告鲁国军向原告提供反担保，反担保范围包括借款本息、违约金、为实现债权发生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原被告关于律师代理费的约定不违背法律规定，合法有效，被告应予履行，故，原告主张被告鲁国军、钟丽承担律师代理费5,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四、原告主张被告乾安县安达粮食购销有限公司、鲁佳庆、纪玲、鲁佳泽、贺梓淇对诉讼请求1-3项承担连带给付责任的问题。2019年6月23日，被告乾安县安达粮食购销有限公司、鲁佳庆、纪玲、鲁佳泽、贺梓淇向原告提供但三人保证书一份，保证书约定，乾安县安达粮食购销有限公司、鲁佳庆、纪玲、鲁佳泽、贺梓淇作为反担保保证人为被告鲁国军向原告提供反担保。上述事实由原告提供第三人保证书、无限责任保证书为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”原告为被告鲁国军、钟丽代偿了借款84,998.49元，被告鲁国军、钟丽作为原告的债务人，未向原告偿还代偿款，被告乾安县安达粮食购销有限公司、鲁佳庆、纪玲、鲁佳泽、贺梓淇系原告与被告鲁国军、钟丽债务的连带保证人。故，原告主张被告乾安县安达粮食购销有限公司、鲁佳庆、纪玲、鲁佳泽、贺梓淇承担连带保证责任的诉讼，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条的规定，判决如下：一、被告鲁国军、钟丽于本判决生效后3日内给付原告白城市中小企业融资担保有限公司代偿84,998.49元；二、被告鲁国军、钟丽给付原告白城市中小企业融资担保有限公司违约金以代偿利息84,998.49元为基数自2019年6月23日起按年利率24%至结清止；三、被告鲁国军、钟丽给付原告白城市中小企业融资担保有限公司律师代理费5,000.00元；四、被告乾安县安达粮食购销有限公司、鲁佳庆、纪玲、鲁佳泽、贺梓淇对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.00元，由被告鲁国军、钟丽负担。被告乾安县安达粮食购销有限公司、鲁佳庆、纪玲、鲁佳泽、贺梓淇承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年六月二十三日书记员 陈得雨