云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终1708号上诉人（原审原告）：陈继雯，女，汉族，1969年12月5日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：梁正国，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李翠兰，女，汉族，1986年12月8日出生，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市西山区严家地融城优郡B座写字楼1003-1006室。法定代表人：鲍胜尧，总经理。委托诉讼代理人：李东，特别授权代理。上诉人陈继雯因与被上诉人李翠兰、紫金财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初5630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈继雯及其委托诉讼代理人梁正国，被上诉人李翠兰，被上诉人紫金财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人李东到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。陈继雯上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1.医疗费。上诉人因车祸受伤住院，住院期间无法正常休息，又因伤情使用药物导致肝肾功能受损，患上抑郁症，故产生了医嘱外购买药物发票，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，应支持该部分医疗费用。2.误工费。上诉人已向一审法院提供个体户营业执照及相关证明材料，系实际产生的经济损失，应予全部支持。3.住院伙食补助费。上诉人在住院期间及出院后生活均无法自理，均由护工护理照顾，有发票、住院费用清单及护理证明，因此产生的费用应予全部支持。4.营养费。上诉人在住院期间出现发烧、感冒、抑郁焦虑、肝功能受损等症状，营养品是必需的消费支出，有医院证明及化验报告为证，应予全部支持。5.交通费。交通费系上诉人就医及亲朋为上诉人筹借医疗费而产生，有正式票据为证，应予全部支持。6.财产损失。车祸当时上诉人裤子损毁，价值人民币180元，应由被上诉人赔偿。7.住宿费、医嘱购物收据、病历资料报告打印费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，应予支持。8.精神损害抚慰金。上诉人因车祸导致身心健康均遭到严重伤害，应全部支持上诉人一审诉讼请求。9.一审案件受理费不应由上诉人承担。二审庭审中，上诉人明确表示对于病历资料报告打印费不再上诉。被上诉人李翠兰答辩称，不认可上诉人的上诉请求及理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人紫金财产保险股份有限公司云南分公司答辩称，不认可上诉人的上诉请求及理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈继雯向一审法院起诉请求：1.判决被告李翠兰和紫金财产保险股份有限公司云南分公司共同赔偿原告陈继雯人民币总计104542.37元，其中急门诊住院医疗费合计34541.80元，医嘱外购药物发票合计1178.3元；2018年4月1日至2018年6月21日陪护费合计12040元，误工费83天*211.49元，合计17553.67元，住院伙食费补助83天*100元合计8300元，营养费83天*30元合计2490元，交通费1241.6元，裤子180元，亲属住宿费2天*150元合计300元，经济财产损失25000元，电动车修理费1150元，住院期间医嘱购物收据310元，病历报告打印费257元；2.判决被告李翠兰和紫金财产保险有限公司云南分公司共同赔偿原告精神抚慰金10000元；3.判决本案诉讼费由被告方李翠兰和紫金财产保险有限公司云南分公司承担。一审庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中经济财产损失系误工费。一审法院认定事实：一、2018年3月31日16时，被告李翠兰驾驶云Ａ×××××号轿车沿学府路右转莲花池正街过程中，所驾车右后车身与沿学府路由西向东直行的原告陈继雯所驾电动车相碰撞，致两车受损，致陈继雯倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，昆明市公安局交通警察支队二大队作出第0051307号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李翠兰承担此次事故的全部责任。二、事故发生后，原告于2018年3月31日至云南省字会医院急诊治疗，初步诊断为全身多处软组织挫伤。原告支付急诊费人民币6310.38元，被告李翠兰支付急诊费人民币1259.58元。2018年4月17日，原告因“左小腿部溃破流液17天，加重一周”入住云南省第二人民医院治疗，原告于2018年4月27日出院，住院11天。原告出院诊断为：1、左小腿部皮肤溃疡并感染；2、左踝关节退行性改变；3、左跟骨骨刺形成；4、高血压病3级很高危组；5、2型糖尿病；6、冠心病。原告住院期间支出医疗费人民币8106.31元，其中治疗高血压及糖尿病等花费药费人民币926.63元。2018年4月28日，原告因“左小腿创面不愈合并感染”入住云南省第二人民医院治疗，原告于2018年5月20日出院，住院23天。原告出院诊断为：1、左小腿创面不愈合并感染；2、抑郁焦虑症；3、头痛、头晕查因；4、慢性咳嗽；5、低钾血症；6、尿路感染；7、腹泻查因；8、糖尿病；9、高血压病。原告住院期间支出医疗费人民币19920.19元，其中治疗高血压及糖尿病等花费药费人民币6344.28元。原告于2018年5月24日支出门诊费人民币198.6元。原告在云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司购买药品支出人民币161元，在云南省医保有限公司昆明圆通店铺购买药品支出人民币108.8元。以上原告共住院34天，合计支出门诊费人民币6508.98元、住院期间医疗费28026.5元（其中治疗高血压及糖尿病等花费药费人民币7270.91元）、医药费人民币269.8元。被告李翠兰支出急诊费人民币1259.58元。三、原告在2018年4月1日至2018年6月21日期间支出护理费人民币12040元。云Ａ×××××号小型轿车系被告李翠兰所有，该车在被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告因交通事故修缮事故电动车支出人民币1150元，因复印病历材料等支出复印费369元。一审法院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。根据庭审查明的事实，被告李翠兰驾驶车牌号为云Ａ×××××号轿车行驶至沿学府路右转莲花池正街过程中，所驾车右后车身与沿学府路由西向东直行的原告陈继雯所驾电动车相碰撞，致两车受损，致陈继雯倒地受伤的道路交通事故。而交警部门出具的交通事故责任认定书已对双方的责任比例进行了划分，故一审法院根据交通事故责任认定书确认在本次事故中由被告李翠兰承担100%的责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险责任限额内以及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分由被告李翠兰承担。至于原告主张的赔偿项目和金额，一审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1.医疗费。原告受伤在医疗机构治疗产生医疗费35795.06元（6508.98元+28026.5元+1259.58元），但其中有7270.91元系治疗高血压及糖尿病等疾病所支出的费用，因原告未举证证明该疾病是由于此次交通事故所致，故对于有票据佐证的28524.15元，予以支持，对于原告超出法律规定的主张，不予支持。对原告因外购药物支出的医疗费，原告虽然主张外购药物1178.3元，对于其中因此次交通事故产生的药费人民币269.8元予以支持，对于剩余款项，因其未提供证据证据该药物是由本次交通事故所致，故对于原告超出法律规定的主张，不予支持。以上医疗费合计人民币28793.95元。2.护理费。护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告实际产生了护理费人民币12040元，且有票据佐证，对此予以支持。3.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告虽主张误工费17553.67元，因原告未举证证明其实际减少的收入状况，故对原告主张误工费17553.67元的请求，不予支持，一审法院根据原告受损害情况，结合医嘱确认原告误工期为事故发生日（2018年3月31日）至第二次出院（2018年5月20日）为50天以及出院后30天内。按每日120元计算80天为9600元。4.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，一审法院结合医嘱确认原告营养期为事故发生日（2018年3月31日）至第二次出院（2018年5月20日）为50天以及出院后30天内。原告主张按每天30元计算为合理范围，一审法院确认每天按照30元计算80天为2400元。5、住院伙食补助费。原告主张按每天100元计算为合理范围，一审法院确认每天按照100元计算34天为3400元。6、交通费。根据法律规定，该费用指受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，本案原告生活居住在昆明市区内，住院治疗也在昆明市内，一审法院结合原告的实际情况，综合考虑本案案情，酌情支持200元。7、财产损失。原告主张因本次交通事故导致裤子损毁产生损失人民币180元，因原告未举证证明实际产生了损失，对于原告的上述诉讼请求，不予支持。8、住宿费。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，原告主张住宿费为300元，因其未能提交相应的证据予以证明，不予支持。9、经济财产损失（误工费），庭审中，原告陈述该损失系原告因此次交通事故受伤，导致其经营的西山诚兴招待所遭受经济损失人民币25000元。对此一审法院认为，原告在已经主张了误工费的情况下，再次主张上述损失属于重复主张，且原告并未提交有效证据证明其实际收入的减少，故对原告上述主张，不予支持。10、电动车维修费。原告因此次交通事故维修电动车支出人民币1150元，有票据为证，予以支持。11、住院期间医嘱购物费用。原告主张购物支出人民币310元，因原告未举证证明该费用系本次交通事故而导致的必要支出，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。12、复印费，原告因此次交通事故产生复印费369元，原告主张人民币257元，对此一审法院不持异议。13、精神损害抚慰金，一审法院根据各方当事人的过错责任比例、原告所受损害、综合考虑本案案情酌情支持1000元。综上，一审法院确定原告的损失总额为58840.95元。一审法院确认本案具体赔偿如下：首先，交强险医疗费项下，原告医疗费28793.95元、住院伙食补助费3400元、营养费2400元，共计人民币34593.95元，由被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围医疗费项下赔偿原告人民币10000元，剩余人民币24593.95元。交强险伤残赔偿限额项下：原告损失为护理费12040元、误工费9600元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计人民币22840元，被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告人民币22840元。交强险财产损失赔偿限额项下：原告损失为电动车维修费用1150元、复印费257元，共计人民币1407元。被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告人民币1407元。以上被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司在交强险责任范围内共计应赔付原告人民币34247元。被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司在商业三者保险范围内按照被告李翠兰应承担100%的责任比例，即赔偿原告损失人民币24593.95元。综上，被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司应赔偿原告损失人民币58840.95元。事故发生后，被告李翠兰垫付了人民币1259.58元，为减轻诉累，一审法院根据上述各方当事人承担责任的情况以及被告李翠兰已垫付款项的情况，确认由被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司将应赔偿给原告的上述款项中，直接支付给被告李翠兰人民币1259.58元，直接赔偿给原告陈继雯人民币57581.37元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、由被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内赔付原告陈继雯因本次交通事故造成的损失共计人民币58840.95元（其中，被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司直接赔偿给原告陈继雯人民币57581.37元，支付给被告李翠兰人民币1259.58元）。二、驳回原告陈继雯的其他诉讼请求。”二审中，二被上诉人未提交新的证据。上诉人陈继雯补充提交了收据一组，欲证明其经营的招待所经营状况，从而证明其受伤期间因无法经营招待所产生了2.5万元的经营损失。经质证，二被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。本院认为，因该组收据系上诉人单方制作，没有相应的税收票据等佐证，本院对该份证据不予采信。对于一审法院审理确认的案件事实，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：上诉人主张的各项费用能否得到支持？本院认为，1.对于上诉人主张的治疗高血压、糖尿病等疾病支出的7270.91元医疗费及外购药物费用1178.3元，因其提交的证据不足以证明系本次交通事故所致，一审法院未予支持并无不当，本院予以维持。2.误工费，即上诉人所称招待所的经营损失2.5万元，因其提交的证据不足以证明实际产生了上述损失，本院不予支持。3.住院伙食补助费，上诉人二审主张应按每天100元支持50天，但本案上诉人实际住院天数仅为34天，上诉人要求按50天计算于法无据，本院不予支持。4.营养费，上诉人二审中主张按每天30元计算82天，与医嘱确认的营养期天数不符，本院不予支持。5.交通费，一审结合本案实际情况酌情支持交通费200元并无不当，趋于公平，本院予以维持。6.财产损失，上诉人主张交通事故导致其价值180元的裤子损毁，但其并未提交购买裤子的相应票据，一审法院未予支持并无不当，本院予以维持。7.住宿费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条第2款的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应当予以赔偿。本案中，上诉人居住及治疗所在地均在昆明，不存在有必要到外地治疗、因客观原因不能住院而产生住宿费用的情形，上诉人称一审提交的住宿费发票300元系其丈夫家亲戚来探望上诉人所产生，不符合上述法律规定，本院不予支持。8.上诉人称其住院时购买洗漱用品等产生医嘱购物费用310元，要求被上诉人予以赔偿，但该项费用于法无据，一审法院未予支持并无不当，本院予以维持。9.精神损害抚慰金，一审法院结合本案实际情况酌情支持1000元趋于公平，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2591元，由上诉人陈继雯负担。本判决为终审判决。审判长  蔡芸审判员  李希审判员  李娜二〇二〇年六月十五日法官助理李莹书记员王崟榕