山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终422号上诉人(原审被告)：山西霍尔辛赫煤业有限责任公司。法定代表人：申秀颀，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘振明，山西霍尔辛赫煤业有限责任公司党委副书记。委托诉讼代理人：程国庆，山西维尼律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山西紫风集团有限公司。法定代表人：赵军，职务：董事长。委托诉讼代理人：李爱军，山西紫风集团有限公司员工。委托诉讼代理人：耿富明，山西耿诚律师事务所律师。上诉人山西霍尔辛赫煤业有限责任公司因与被上诉人山西紫风集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2019）晋0428民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西霍尔辛赫煤业有限责任公司的委托诉讼代理人刘振明、程国庆，被上诉人山西紫风集团有限公司的委托诉讼代理人李爱军、耿富明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人山西霍尔辛赫煤业有限责任公司上诉请求：1.请求依法撤销山西省长子县人民法院（2019）晋0428民初135号民事判决，并依法改判或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审理期间，上诉人依法在举证期限内向一审法院提交了调取证据申请书，一审法院未予准许，但未向上诉人作出书面决定。在第二次开庭时，上诉人的代理人又向一审法院提交了调查令的申请，但一审法院仅针对部分申请事项依职权进行调查询问，对其他的申请事项也未向上诉人作出书面决定是否准许予以调查。一审法院偏信偏听被上诉人提交的虚假证据，导致一审判决结果偏袒被上诉人一方，侵害了上诉人的合法权益。一审法院未查明被上诉人在诉状中主张的“三年沉降期、两年建设期”的依据。同时，一审法院未查明山西奥杰资产评估有限公司作出《资产评估报告》的客观性、真实性、违法性。上诉人的合法开采行为与被上诉人的财产损害之间没有因果关系，一审法院仅依据被上诉人提交的长子县国土资源局的相关文件认定上诉人3605工作面回采导致被上诉人地面塌陷、建筑物、构筑物损毁系认定事实不清。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人租赁费用的损失及赔偿被上诉人避让费用均没有事实和法律依据。一审法院依据《地质灾害防治条例》第三十五条第一款、第二款之规定，直接认定长子县国土资源局作出的成因认定没有法律依据，系适用法律错误。综上，上诉人认为，一审法院审理本案存在程序违法，查明事实不清，认定事实错误，判决严重不公允，望二审法院查明事实，依法公正判决。被上诉人山西紫风集团有限公司辩称，上诉人在一审滥用诉讼权利，自己不举证，却连篇累牍地要求人民法院调取各种证据材料，将举证责任转嫁给人民法院；因此，其关于原审程序违法的指责根本不能成立。一审法院是在答辩人提供大量证据和人民法院委托进行评估鉴定的基础上所作出，可谓认定事实清楚，证据确实充分，上诉人关于原审认定事实不清的指责依法不能成立。一审法院适用《侵权责任法》、《矿产资源法》等法律法规作出判决，不存在适用法律错误的情形。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持一审法院的正确判决。被上诉人山西紫风集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿因其3605工作面开采而使原告建筑物、构筑物及附属设施毁损，以及经济林木及绿化带枯萎死亡，给原告造成的经济损失约21000000元（以评估鉴定结论为准）；2.判令被告赔偿原告向外租赁房屋的租金等经济损失2850000元；3.判令被告支付原告异地租赁场地费用、职工异地生活补助费、塌陷区看护工资及补助费等避让费用5250000元。4.判令被告承担原告土地出让金等相关税费的利息损失777473.10元（以上共计29877473.1元）。5.诉讼费、鉴定费等由被告承担。2019年11月18日原告诉讼请求变更为：1.判令被告于2019年12月31日前赔偿并支付因其3605工作面开采而使原告建筑物、构筑物及附属设施毁损，以及经济林木移植及死亡，给原告造成的经济损失约1492.15万元；如被告在三年沉降期间（即2019年12月31日前）未能支付，则由被告承担原告的利息损失直至付清之日止（按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。2.判令被告自2016年12月起每年支付原告租赁费损失56.7万元，三年沉降期、两年建设期共计283.5万元；如被告在三年沉降期内（即2019年12月31日前）不能给付上述款项，造成原告建设期迟延，每迟延一年，按56.7万元/年由被告承担原告的损失。3.判令被告自2016年12月起按每月10.35万元支付原告异地租赁场地费用、塌陷区看护费等避让费用，三年沉降期、两年建设期共计546万元（621万元－75万元）；如被告在2019年12月前未能支付，造成原告建设期迟延，则每迟延一月，按10.35万元/月由被告承担原告的损失。4.判令被告自2016年12月起按每月1.1万元承担原告职工异地生活补助损失，三年沉降期、两年建设期共计66万元；如被告未能在2019年12月前支付完毕，造成原告建设期迟延，则每迟延一月，按1.1万元/月由被告承担原告该项损失。5.判令被告承担原告土地出让金等相关税费的利息损失777473.10元。6.以上共计24653973.1元。7.本案的诉讼费、鉴定费等由被告承担。一审法院认定事实：原告山西紫风集团有限公司原为长子紫风汽车运输有限公司,2008年1月，经山西省工商行政管理局变更为山西紫风汽车运输有限公司,2008年9月经山西省工商行政管理局变更为山西紫风集团有限公司。期间在各种申报材料中使用过紫风运业有限公司、紫风公司、紫风奶牛生态养殖股份有限责任公司等名称。2002年10月11日，原告紫风集团前身长子紫风汽车运输有限公司与长子县宋村乡王郭村村委签订租赁协议，租赁王郭村村委土地51亩，用于种植大棚与花果种植。2003年6月21日，长子紫风汽车运输公司以紫风运业名义向长子县发展计划局请示将该公司47亩土地用于兴建奶牛养殖基地，并要求列入县基建计划。2003年6月10日，长子县土地局出具占地意见，同意紫风运业占用耕地47亩，2003年12月31日长子发展计划局【长计字（2013）121号】文件将紫风运业公司奶牛养殖基地列入基建计划，建筑内容为牛舍、牛奶加工区、办公区、储藏室。2004年2月长子县土地局对紫风奶牛生态养殖股份有限责任公司土地进行实地测量并于3月出具报告，开始办理土地使用证的前置程序。2004年5月，被告办理采矿许可证（1400000410168号）有效期至2009年5月。2009年7月，山西煤矿企业兼并重组，被告换发采矿许可证（×××）有效期自2009年5月21日至2039年5月21日。2007年长治市人民政府【长征清补征土字（2007）第31号】转发《省政府的通知》，同意将耕地3.133公顷转为建设用地并同时办理征收手续，如数出让给长子紫风运业有限公司作为奶牛场养殖基地建设用地使用，年限为50年。2012年5月8日，紫风集团有限公司取得现有土地使用证【长国用（2012）第16号】。2016年11月原告土地开始出现地质灾害，2017年3月地质灾害日趋严重。原告于2017年3月25日向长子县国土资源局反映公司办公楼及建筑物地面塌陷房屋出现裂缝，同年4月12日长子县国土资源局下发文件【长子国土资发（2017）32号】确认地灾由被告霍尔辛赫煤矿3605回采工作面回采所致，紫风集团暂行异地办公，严禁人员出入此院。2017年7月6日，长子县地质灾害防治领导组根据长治市地质灾害防治领导小组办公室文件【长地灾办发（2017）1号】《关于做好紫风公司危房安全紧急避险的通知》和县政府关于做好紫风公司危房紧急撤离人员确保安全的指示精神，通知紫风公司在24小时内撤离危楼，异地租房办公。紫风公司安全避让费用由霍尔辛赫煤业承担。2017年9月26日，原告紫风集团与被告霍尔辛赫煤业及长子县国土资源局签订地质灾害搬迁避让费用三方协议，确定4个月地质灾害搬迁避让费45万元。2017年10月6日，长子县国土资源局委托山西家豪司法鉴定中心对紫风集团所属建筑物构筑物的危险等级及受损补偿费用进行了鉴定。2017年10月18日，在签订搬迁避让协议后，原告紫风集团与长子县太行纺织厂签订房屋租赁合同，租期三年，租金每年94.9万元，租赁面积2000㎡。2018年1月15日，山西家豪司法鉴定中心出具鉴定意见，依据中华人民共和国《危险房屋鉴定标准》有关规定，综合确定山西紫风集团有限公司所属建筑物、构筑物危险等级为D级。其所属建筑物、构筑物的受损补偿费用（拆除重建费用）为15233060元。2018年4月17日，原告紫风集团与被告霍尔辛赫煤业与长子县国土资源局在被告董事长办公室就赔偿问题进行调解。在调解过程中，霍尔辛赫煤业对采煤导致紫风集团塌陷致灾事实认可，对评估赔偿金额不认可。2018年4月23日，长子国土资源局下发文件【长子国土发（2018）48号】《关于霍尔辛赫煤业有限公司与山西紫风集团有限公司地灾塌陷赔偿的调解意见》，指出霍尔辛赫煤业有限公司对采煤导致山西紫风集团有限公司受灾事实认可，但对评估赔偿金额不认可。双方未能达成一致意见，建议双方通过司法程序解决。2018年5月31日，原、被告签订协议书，约定被告向原告支付地质灾害避让费30万元，该费用包含原告办公场所租赁、塌陷厂区看护等一切相关费用。双方未收到法院生效判决期间被告暂不再支付原告地质灾害避让费等费用，所发生的地质灾害避让费及相关费用按法院生效判决执行。原告遂向本院提起诉讼。2019年2月28日原告紫风集团提出鉴定申请，2019年6月14日原告向山西奥杰资产评估有限公司缴纳鉴定费75000元。2019年9月11日，本院恢复委托长治市中级人民法院证据技术中心对原、被告财产损害赔偿纠纷所涉资产进行评估鉴定。中院证据技术中心依程序委托山西奥杰资产评估有限责任公司对经原被告听证同意的评估鉴定内容进行评估，即申请对长子县宋村乡王郭村31334㎡土地上的建筑物、构筑物及附属设施，在未损害的情况下的价值进行鉴定（包括死亡树木价值、未死亡树木的移植费用等），对建筑物、构筑物及附属设施的拆除费用进行鉴定（包括建筑垃圾清理倾倒及占地费用）。2019年11月17日，奥杰资产评估公司出具鉴定结论：紫风集团有限公司房屋建筑物、构筑物及其设备、树木、建筑垃圾清理倾倒及占地费用合计为14921500元。庭审中被告对原告提出的“三年沉降期，二年建设期”的五年避让期的主张未提出异议。另查明，原告在房屋塌陷前，自2014年11月始与潞城市言雪商贸有限公司，潞城市信诺商贸有限公司、潞城市新言商贸有限公司、长子县仁和通商贸有限公司签订了办公场地租赁协议，收取租金平均每年56.7万元。一审法院认为，一、关于原告地面塌陷、建筑物、构筑物等损毁地质灾害致灾成因问题。长子县国土资源局【长子国土资发（2017）32号】文件、《长子国土资源局关于对紫风集团地灾事件处理意见》中已出具结论：“经调查确认，该地灾是由霍尔辛赫煤矿3605回采工作面回釆所致。”确认了地灾产生的责任方是被告山西霍尔辛赫煤业有限公司。被告以国土资源局工作人员无地质灾害鉴定资质为由，认为该文件无效不予认可。根据《地质灾害防治条例》第三十五条第一、二款规定“因工程建设等人为活动引发的地质灾害，由责任单位承担治理责任。责任单位由地质灾害发生地的县级以上人民政府国土资源主管部门负责组织专家对地质灾害的成因进行分析论证后认定”，根据该条例，长子县国土资源局有权做出地质灾害成因的认定。故本院对【长子国土资发（2017）32号】文件予以认定。根据2018年4月17日原、被告及长子县国土资源局三方会议纪要内容、长子县国土资源局文件【长国土资发（2018）48号】证明2018年4月17日，原、被告双方及长子县国土资源局在被告霍尔辛赫煤业三楼会议室调解处理被告对原告房屋塌陷赔偿事宜中表明山西霍尔辛赫煤业有限公司对采煤导致紫风公司塌陷致灾事实认可，但对评估赔偿金额不予认可。故本院对《会议纪要》及长子县国土资源局文件【长国土资发（2018）48号】予以认定，被告霍尔辛赫煤业3605工作面回釆导致原告紫风集团地面塌陷、建筑物、构筑物等损毁。二、关于山西奥杰资产评估有限公司出具评估报告是否做为赔偿依据的问题。该评估报告是我院委托长治市中级人民法院证据技术中心，长治市中级人民法院证据技术中心在原、被告双方一致同意的情况下，依照规定程序抽取山西奥杰资产评估有限公司作为委托鉴定人。在鉴定之前，本院组织原、被告双方对鉴定内容进行了听证。原被告双方对鉴定内容均未提出异议，在鉴定过程中所有数据均由长治市中级人民法院证据技术中心有关人员及原、被告双方现场确认，并在调查记录上签字认可。被告抗辩资产评估报告只是对资产的价值进行评估，并不能证明原告的房屋损害价值及被告应当赔偿的金额；评估数额为原告损害前的价值，不能依据评估报告判定被告赔偿原告的损失数额；评估机构对原告诉请的树木移植赔偿部分不具备鉴定资质；评估报告资产价值偏高，所以资产评估报告不能作为原告损失赔偿的依据。根据《侵权责任法》第十九条之规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，评估报告选用市场价值符合法律规定，被告对其抗辩理由未提供证据证实且未提出重新鉴定的申请。在鉴定结论作出前，山西奥杰资产评估有限公司已经对被告上述异议进行了回复，并提供了相关的依据证明被告异议不成立。故本院对被告的抗辩理由不予认可，对奥杰公司的评估报告予以确认。三、被告对原告土地塌陷、建筑物、构筑物等损毁是否应当赔偿的问题。被告抗辩：原告取得的国有土地使用证违法，原告取得的采矿许可证在2004年颁发，被告在2012年取得的土地使用权证在后。根据《矿产资源法》第三十三条，《国土资源部关于进一步做好建设项目压覆重要矿产资源审批工作的通知》，原告取得土地使用权证违反上述法律规定且未经被告同意压覆被告矿产，其损失不应得到支持。本院认为，2003年6月长子县土地局出具《占地意见》同意原告告紫风公司占地47亩，2004年2月长子县土地局对原告所占地进行勘测，开始办理土地使用证的前置程序，2007年长治市政府转发山西省政府《关于长子县紫风运业有限公司使用土地的批复的通知》，同意将耕地3.133公顷转为建设用地并同时办理征收手续，2012年5月8日原告紫风集团取得涉案地块的土地使用证书【长国用（2012）第16号】。从原告办理土地证过程可以看到原告土地使用证自2003年起至2012年土地证办理完毕，经县市省三级政府审批，土地使用证取得合法有效，原告物权应该得到保护。《矿产资源法》第三十二条规定：“开采矿产资源给他人生产、生活造成损失的，应当负责赔偿，并采取必要的补救措施”。故被告3605回采工作面回采导致原告土地上出现地面塌陷、建筑物、构筑物损毁等地质灾害，被告应予治理并进行赔偿。关于被告认为原告土地上建筑物、构筑物为非法违章建筑不应当得到赔偿的抗辩理由：根据长子县发展计划局【长计字（2003）121号】文件该项目于2003年12月31日立项，同意原告紫风公司征用长子县宋村乡王郭村土地47亩建设奶牛养殖基地，建筑面积3700㎡，主要建筑内容为牛舍、牛奶加工区、贮藏室、办公室等，由该文件可以看出原告土地上的建筑物、构筑物的建设已由当时长子县发展计划局立项并审批，被告称之为违章违法建筑与事实不符，且未提供相关证据加以证明，根据《侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”被告未向本院提交任何可以减轻其责任或者原告对损害后果存在故意等方面的证据，故被告回采对原告土地上建筑物、构筑物及附属设施所造成的损害应按照司法鉴定评估价格予以赔偿。四、关于原告的诉讼请求。原告请求判令被告于2019年12月31日前赔偿给原告造成的经济损失14921500元，被告在三年沉降期前即2019年12月31日前未能支付，则由被告承担原告的利息损失直至付清之日止。本院认为原告的损失已由司法评估确定为14921500元，故对原告主张的赔偿数额予以支持。由于案件正在诉讼过程当中，赔偿金应于判决生效之后给付。原告主张的利息损失于法无据，本院不予支持。原告诉请判令被告自2016年12月起每年支付原告租赁费损失56.7万元，三年沉降期、两年建设期五年共计283.5万元。如被告在三年沉降期内，即2019年12月前不能给付上述款项，造成原告建设期延迟，每延迟一年按56.7万元/年由被告承担原告的损失。本院认为该项损失实为避让期间租赁费的损失。避让期的起始时间，应以2017年4月12日长子县国土资源局文件【长子国土资发（2017）32号】、《长子县国土资源局关于对紫风集团地灾事件的处理意见》要求紫风集团异地办公，严禁人员出入此院为起始日，而非原告主张的2016年12月31日。故本院对原告自2017年4月12日始三年沉降期，两年建设期共五年避让期间租金损失283.5万元的请求予以支持。原告主张建设周期延长的预期损失，由于建设周期的延长涉及诉讼周期长短、地面沉降是否稳定，地质灾害治理周期等各方面因素，故原告应在实际损失发生后另行主张另案处理。关于原告请求被告自2016年12月起按10.35万元/月支付原告异地租赁场地费用、塌陷区看护费等避让费用，三年沉降期、两年建设期五年共计546万元（10.35万元/月×60个月减去已付的75万元），如被告在2019年12月前未能支付，造成原告建设期延迟，则每延迟1月按照10.35万元/月由被告承担原告的损失。本院认为，原告每月的避让费用已由2017年9月26日原、被告双方及长子县国土资源局三方共同签订的《地质灾害避让费用协议》约定。具体内容为“经三方协商确定乙方（原告）4个月地质灾害搬迁避让费用为45万元。”扣除搬迁费3.6万元，平均每个月异地租赁费塌陷区看护费为10.35万元。该协议经双方签字盖章合法有效，本院予以确认。故原告主张自2017年4月12日起五年避让期租赁场地费用、塌陷区看护费用等避让费用546万元，本院予以支持。对于原告主张的建设期延长的预期损失应另行主张，本案不予处理。原告主张的避让期间员工异地生活、住宿、交通、伙食等补助损失66万元，由于原告租赁场地的办公地距原告原有办公地点直线距离不足10公里，且新租赁的办公地点亦配有员工餐厅，故对原告的此项请求本院不予支持。关于原告请求判令被告承担原告土地出让金等相关税费的利息损失777473.10元，由于已经计算过避让期间的各项损失，该项损失属于重复计算，本院不予支持。关于案件受理费，原告立案时提出实际损失为29877473.10元，预交诉讼费191187元，并且其主张以司法鉴定评估报告为准。评估报告作出后，原告变更诉讼请求主张损失减少为24653973.1元。根据《诉讼费交纳办法》第二十一条第二项规定，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。减少后诉讼请求数额的诉讼费为165069元，之间差额26118元应退还给原告。另，被告霍尔辛赫煤业在未进行律师尽职调查的情况下，在开庭前两日即12月3日快递至本院5份调取证据申请书：1、要求调取原告场地租赁方潞城市言雪商贸有限公司等五家公司2014年12月至2019年12月之间全部财务账目及2014年10月至2015年12月之间与原告之间银行流水。2、依法申请我院责令原告提供原告员工王六果等18人劳动合同和身份证明及社会保险缴纳情况，并申请本院要求王六果等18人出庭作证，接受原被告双方的询问。3、请求本院调取原告紫风集团2013年1月1日至2019年10月1日间的用电明细及缴纳电费情况。4、申请本院前往长子县太行纺织厂现场现场勘查并调取原告租赁长子县太行纺织厂办公场所的情况。5、申请本院向长子县岚水乡岚水村村民委员会调取侯红则与村委签订的二组漆厂果园26亩土地的承包合同书及缴纳承包费的情况。由于原告已经提交了员工领取工资的花名表，本院令原告提交了2015年至2017年电费缴纳单据，同时前往长子县太行纺织厂进行现场勘察并调取原告租赁长子县太行纺织厂办公场所的情况，询问了相关负责人。12月12日第2次庭审，被告当庭向本院提出申请，申请调取原告紫风集团有限公司2013年1月1日至2019年11月1日的用电及交费情况，潞城言雪商贸等五家公司全部财务账目，申请调取岚水村委与侯红则26亩果园承包合书及交纳承包费的情况。本院向岚水村委调查了侯红则承包26亩果园的情况，并做了询问笔录，岚水村委也出具了证明证明了承包事实真实存在。原告在第一次庭审中提供的2015年至2017年的用电情况足以说明租赁的真实性，故对被告提出的调查申请，本院不予支持。被告申请调取潞城言雪商贸公司等五家公司的全部财务账目与本案所涉及的租赁合同无关，同时调取该五家公司的全部财务账目侵犯了其公司的商业隐私，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第七十三条、《中华人民共和国矿产资源法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《诉讼费交纳办法》第二十一条第二项、《地质灾害防治条例》第三十五条第二款之规定，一审法院判决：一、被告山西霍尔辛赫煤业有限公司赔偿原告山西紫风集团有限公司房屋建筑物、构筑物、机器设备、树木损失、建筑垃圾清理倾倒及占地费用共计14921500元；赔偿原告山西紫风集团有限公司自2017年4月12日起五年避让期租金损失2835000元；赔偿原告山西紫风集团有限公司自2017年4月12日起五年避让期房屋租赁费用5460000元；赔偿原告山西紫风集团有限公司鉴定费75000元，以上共计23291500元。于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告山西紫风集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交191187元，变更诉讼请求后受理费为165069元。原告紫风集团有限公司负担7187元，被告山西霍尔辛赫煤业有限公司负担157882元。案件受理费差额26118元，由本院退还原告山西紫风集团有限公司。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，本案双方的主要争议焦点为：涉案损害的后果与上诉人是否存在因果关系及损害造成被上诉人损失的具体数额。针对焦点，首先，本案系特殊侵权责任纠纷，在被上诉人提供证据证明由于上诉人的开采行为导致被上诉人房屋建筑物、构筑物等损失的情况下，上诉人并未提供相应证据证明其不存在侵权、受害人存在故意或不可抗力等免除自己责任的情形，且被上诉人系种植和养殖业，也不属于法律规定的需与上诉人协商范围。因此，一审判决上诉人承担赔偿责任符合法律规定。其次，本案中一审判决被上诉人损失数额的主要证据系资产评估报告及房屋租赁协议，但其中一份出租方为被上诉人、承租方为潞城市信诺商贸有限公司的该份房屋协议，经核查国家企业信用信息公示系统（山西）显示：潞城市信诺商贸有限公司的法定代表人为李爱军，监事为赵军，但同时李爱军在本案中又是被上诉人的委托诉讼代理人，且李爱军在庭审中也未能作出合理解释，故一审判决上诉人赔偿被上诉人山西紫风集团有限公司自2017年4月12日起五年避让期租金损失2835000元不当，应予纠正，本院酌情认定上诉人山西霍尔辛赫煤业有限公司赔偿被上诉人山西紫风集团有限公司自2017年4月12日起五年避让期租金损失2335000元。综上，上诉人山西霍尔辛赫煤业有限公司部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第七十三条，《中华人民共和国矿产资源法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二项，《地质灾害防治条例》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销山西省长子县人民法院（2019）晋0428民初135号民事判决；二、上诉人山西霍尔辛赫煤业有限公司于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人山西紫风集团有限公司房屋建筑物、构筑物、机器设备、树木损失、建筑垃圾清理倾倒及占地费用共计14921500元；赔偿被上诉人山西紫风集团有限公司自2017年4月12日起五年避让期租金损失2335000元；赔偿被上诉人山西紫风集团有限公司自2017年4月12日起五年避让期房屋租赁费用5460000元；赔偿被上诉人山西紫风集团有限公司鉴定费75000元，以上共计22791500元。三、驳回被上诉人山西紫风集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，被上诉人山西紫风集团有限公司预交191187元，变更诉讼请求后受理费为165069元，由被上诉人山西紫风集团有限公司负担7187元，由上诉人山西霍尔辛赫煤业有限公司负担157882元，案件受理费差额26118元，由一审法院退还被上诉人山西紫风集团有限公司。二审案件受理费158258元，由上诉人山西霍尔辛赫煤业有限公司负担149458元，由被上诉人山西紫风集团有限公司负担8800元。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军 二○二○年六月八日书记员 左樱桃