江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初326号原告：泰州市海诞城市投资发展有限公司，住所地泰州市高港区白马镇金马大街，统一社会信用代码913212035642911220。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：泰州市白马塑料制品有限公司，住所地泰州市高港区白马镇工业园区，统一社会信用代码913212037724563235。法定代表人：李锦宝。被告：李锦宝，男，1963年8月3日生，汉族，住泰州市高港区。被告：吴银珍，女，1964年8月27日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：李治国，男，1977年3月19日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：李燕，女，1986年4月8日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：安徽宁昌塑料包装有限公司，统一社会信用代码9134188172554710XQ，住所地安徽省宁国市宁国水泥厂厂区内。法定代表人：齐誉，董事长。被告：江西锦溪塑料制品有限公司，统一社会信用代码913602815584633978，住所地江西省乐平市工业园塔前工业区。法定代表人：李必敏，总经理。泰州市海诞城市投资发展有限公司（以下简称海诞公司）与被告泰州市白马塑料制品有限公司（以下简称白马公司）、李锦宝、吴银珍、李治国、李燕、安徽宁昌塑料包装有限公司（以下简称宁昌公司）、江西锦溪塑料制品有限公司（以下简称锦溪公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，2019年5月29日裁定冻结被申请人白马公司、李锦宝、吴银珍、李治国、李燕、宁昌公司、锦溪公司银行存款3750000元或查封、扣押相应价值财产，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告宁昌公司、锦溪公司的起诉，本院予以准许。原告海诞公司的委托诉讼代理人戚鸭章、杨玉婷到庭参加诉讼，被告白马公司、李锦宝、吴银珍、李治国、李燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海诞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即给付原告代偿金3634745.2元及利息（以3634745.2元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计算至实际还款之日止）；2、被告二、三、四、五对上述债务各承担五分之一范围内的连带清偿责任；3、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2019年3月25日，被告白马公司向苏州银行股份有限公司泰州分行（以下简称苏州银行泰州分行）借款3500000元，泰州市鑫通投资担保有限公司（以下简称鑫通公司）提供连带责任保证。白马公司将其在宁昌公司、锦溪公司的应收账款质押给原告，并办理了质押登记，为上述债务提供反担保，担保范围与主债务担保范围而一致。原告及被告李锦宝、吴银珍、李燕、李治国分别与鑫通公司签订反担保保证合同，为上述债务提供反担保保证。借款到期后，白马公司不能偿还贷款本息，鑫通公司履行担保义务向苏州银行泰州分行代偿3563298.2元。后鑫通公司以追偿权纠纷诉至法院，原告为履行反担保义务向其偿还该笔代偿金3634745.2元（包含本金3500000元、利息58121.84元、逾期罚息4599.22元、逾期复息577.14元、律师费30000元、诉讼费36447元、保全费5000元）。被告一及四名反担保人至今未向原告偿还任何款项，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告白马公司未应诉。被告李锦宝未应诉。被告吴银珍未应诉。被告李治国未应诉。被告李燕未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，借款人被告白马公司与贷款人苏州银行泰州分行签订贷款合同一份，合同编号：苏银贷字［321201001-2019］第［100022］号，约定：借款金额3500000元，借款期限为自2019年3月25日至2019年9月25日，年利率6.3075%；逾期罚息根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按月计收复利，贷款期限内按贷款利率计收，贷款逾期后按罚息利率计收。2019年3月26日，被告白马公司向苏州银行泰州分公司出具借款借据一份，载明贷款金额3500000元，借款利率6.3075%，甲方被告白马公司与乙方鑫通公司于2019年3月18日为上述债务签订委托担保合同，约定：甲方向苏州银行泰州分行申请借款业务，借款合同号苏银贷字321201001-2019第100022号乙方为其提供担保；实际担保金额、担保方式、担保范围、担保期间以乙方与主合同债权人签订的保证合同约定为准。同日，被告白马公司（出质人）与鑫通公司（质权人）签订应收账款质押合同，约定：出质标的为宁昌公司、锦溪公司应收账款，担保的主债权为主合同项下的本金4000000元，其他具体内容按主合同约定，并于2019年4月3日办理了质押登记。2019年3月19日，鑫通公司（乙方、担保人）分别与原告海诞公司、被告李锦宝、吴银珍、李治国、李燕（甲方、反担保人）签订反担保保证合同，约定：甲方自愿为债务人白马公司自2019年3月25日起至2020年3月25日止，在乙方处办理约定的下列担保业务所形成债务本金4000000元及由此产生的其他债务，向乙方提供反担保；担保范围为委托担保合同中约定的乙方代债务人向主合同债权人偿还的资金总额和利息、担保费、违约金、赔偿金及实现委托担保合同项下的债权所支付的各项费用；担保方式为连带责任保证；保证期间为以乙方与主合同债权人签订的保证合同分别到期之后两年为限。2019年9月30日，苏州银行泰州分行出具代偿证明一份，载明：“兹有泰州市白马塑料制品有限公司于2019年3月25日在我行借款350万元…现保证单位泰州市鑫通投资担保有限公司已于2019年9月30日代为偿还剩余本金金额3500000元，利息金额58121.84元，逾期罚息金额4599.22元，逾期复息金额577.14元，合计代偿金额3563298.20元”。2019年10月8日，鑫通公司向原告海诞公司发出代偿通知书，要求原告履行反担保义务。2019年12月31日，泰州市润马城镇建设有限公司（以下简称润马公司）通过网银转账3563298.2元至鑫通公司银行账户。2020年1月15日，润马公司出具转账情况说明一份，表示上述其向鑫通公司转账的3563298.2元作为海诞公司为白马公司向鑫通公司承担反担保保证责任的还款。2020年1月20日，原告海诞公司通过电子银行转账41447元至鑫通公司银行账户，用途备注白马塑料诉讼36447保全费5000。2020年3月12日，海诞公司通过电子银行转账60000元至江苏泰和（泰州）律师事务所。2020年6月3日，江苏泰和（泰州）律师事务所出具白马两案律师费情况说明一份，表示（2019）苏1291民初2556号鑫通公司诉白马公司、李锦宝、吴银珍、李治国、李燕、海诞公司、第三人宁昌公司、锦溪公司追偿权纠纷以及（2020）苏1291民初24号泰州市阳光融资担保有限公司诉白马公司、李锦宝、吴银珍、李治国、李燕、海诞公司、第三人芜湖海螺塑料制品有限公司追偿权纠纷，两案律师费根据委托合同约定分别为142565.44元、147932.06元，经双方协商，最终律师费两案合计60000元。后因被告方未向原告还款，原告遂诉至法院。上述事实，有贷款合同、借款借据、委托担保申请书、委托担保合同、应收账款质押合同、动产权属统一登记证明、反担保保证合同、个人反担保合同、代偿通知书、代偿证明、企业网银转账日志、转账情况说明、业务凭证、电子银行交易明细、白马两案律师费情况说明及当事人陈述等在案佐证。本院认为，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告海诞公司因案涉债务履行了反担保义务，代被告白马公司向鑫通公司偿还款项3634745.2元（包含本金3500000元、利息58121.84元、逾期罚息4599.22元、逾期复息577.14元、律师费30000元、诉讼费36447元、保全费5000元），有权向被告白马公司追偿。对原告向被告白马公司要求的利息（自2019年12月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），在法律规定的范围内，本院依法予以支持。原告另要求被告李锦宝、吴银珍、李治国、李燕对上述债务各承担五分之一范围内的连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告白马公司、李锦宝、吴银珍、李治国、李燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市白马塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州市海诞城市投资发展有限公司支付3634745.2元及利息（自2019年12月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告泰州市海诞城市投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36120元，减半收取为18060元，保全费5000元，合计23060元，由被告泰州市白马塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费36120元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 **二〇二〇年六月十六日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。