wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1400号原告：傅明夏，男，1973年4月3日出生，汉族，公民身份号码362************614，住广东省珠海市斗门区*****************。被告：余志刚，男，1982年1月10日出生，汉族，公民身份号码362************010，户籍地江西省上饶市铅山县*************。被告：郑芳，女，1982年12月16日出生，汉族，公民身份号码440************186，户籍地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北四区6号301房，是被告余志刚的妻子。原告傅明夏与被告余志刚、郑芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告傅明夏到庭参加诉讼，被告余志刚、郑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅明夏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告购酒款5400元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告余志刚系江西上饶老乡，余志刚与郑芳系夫妻。原告经营白酒业务，2018年12月，余志刚因家庭生活及公司经营需要向原告赊购5400元的白酒，并于2018年原告多次催促被告偿还欠款，但被告以各种理由拖延时至今日，其欠款分文未付。原告傅明夏向本院提交了欠条1张。被告余志刚、郑芳缺席，没有书面提交答辩状和证据。为核实案情，本院庭前电话询问被告余志刚，被告余志刚承认拖欠原告的酒款5400元，该酒是原告送到被告公司，公司用作日常生活饮用。被告余志刚同意在一周内将所欠的酒款5400元给回原告。上述电话录音本院已光盘附案。由于被告余志刚、郑芳缺席，无法对原告的证据进行当庭质证。经本院审查，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：原告与被告余志刚是江西老乡，被告余志刚与郑芳是夫妻，两人在珠海市斗门区*******环山（树脂、色漆）5-2号厂房开了一家珠海市******科技有限公司，余志刚是公司法定代表人，郑芳是公司股东。2018年中秋节到2018年12月20日间，被告向原告分三次购买了酱香型白酒，每次6支（300元/支），共18支白酒5400元。被告余志刚于2018年12月20日写下“欠条”，确认欠原告酒款5400元。之后，经原告多次追讨，两被告至今未偿还。上述事实，有被告余志刚写下的“欠条”和电话录音为证，本院予以采信。本院认为：原被告是江西老乡，被告公司向原告购买白酒5400元，被告应依约还款。两被告是夫妻，所经营的公司两人均为股东，该白酒用于公司使用，属于公司在日常生活中必要的开支事项，且数额不大。虽然只有被告余志刚一人写下“欠条”，但被告余志刚承认白酒是公司所用，故该白酒款属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告起诉两被告偿还购酒款5400元，理据充足，本院予以支持。两被告缺席，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告余志刚、郑芳于本判决发生法律效力之日起七日内，共同偿还原告傅明夏的酒款5400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告傅明夏已预交），由被告余志刚、郑芳负担。本判决为终审判决。审判员  赵立文二〇二〇年六月二十三日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
执 行 裁 定 书 （2020）辽11执25号之八被执行人：丛燕青，男，汉族，1958年05月18日生， 居民身份证号码210202195805184915，住所地大连市沙河 口区星海广场E区1-2-3。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院作出的（2018）辽11民初26号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛燕青至今未履行 。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丛燕青在中国银行309055885792CNY0账户内存款人民币7715650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 王军二〇二〇年六月十日书记员魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王军联系电话：0427-2907162
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4151号原告：葛永新，男，1973年7月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张小阅，男，1967年11月14日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告葛永新与被告张小阅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开云法庭进行了审理。原告葛永新，被告张小阅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛永新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款50.68万元；2、判令被告支付原告逾期利息（以50.68万元为基数，按照年利率的24％支付，从2017年2月1日起计算至实际支付欠款为止）3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，被告欠原告货款共计50.68万元。2016年4月20日被告向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠葛永新送平谷工地、北安河工地、怀柔安保中心工地等工地材料款暂定50.68万元，经核实后，根据实际发生的结账。5月20日之前付20万元，2017年1月份前付清余款。逾期按3分利息。”欠条出具后，被告并没有按照日期支付原告货款，现原告为了维护自己的合法权益不受侵害，故诉至贵院。被告张小阅辩称：不同意原告的诉讼请求，我和原告之间没有过买卖合同关系，我从来没在送货单中签过字，《欠条》是在原告胁迫的情况下出具的，我认为我不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告为原告出具《欠条》载明“今欠葛永新送平谷工地、北安河工地、怀柔安保中心工地等工地材料款暂定50.68万元，即伍拾点陆捌万元，经核实后，根据实际发生的结账。5月20日之前付20万元，2017年1月份前付清余款。逾期按3分的利息。”在本案审理过程中，原告提交从2012年6月28日至2015年10月13日期间的送货单若干，送货单落款处有“顾爱民”、“于文军”、“李兆祥”、“黄爱荣”、“陈慧忠”、“龚永祥”等人签字确认，少量送货单无人员签字确认。经本院整理，上述期间送货单共计金额为502845.5元。其中无人员签字确认的单据为：1、2013年8月2日、2014年9月11日、2014年9月14日，共计4921元；2、2014年7月25日、2014年8月16日，共计7500元；3、2015年7月15日、2015年7月19日，共计4055元；4、2015年8月3日，共计2277元；5、2015年10月5日、2015年10月13日，共计28840元。本院认为：被告虽否认与原告存在买卖合同关系，但根据原告出示的证据看，首先，被告通过《欠条》的形式确定欠原告平谷工地、北安河工地、怀柔安保中心工地等工地材料款未付；其次，被告在庭审中认可其分包了平谷工地（天润一号）水暖电工程，结合原告向本院提交的2012年6月28日至2015年10月13日期间的送货单原始凭据，原告送货内容与被告认可的施工内容基本相符，故根据证据优势原则，本院采信原告主张，认定原、被告之间存在买卖合同关系，且未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。关于被告抗辩该《欠条》系在原告胁迫下出具，应属无效一节，根据被告陈述，《欠条》内容系在被告办公场所，由被告指派的工作人员打印后，被告在《欠条》落款签字确认，从《欠条》形成过程看，本院无法认定被告为原告出具《欠条》的行为受到原告的胁迫，违背了其真实的意愿，故对于被告的该项抗辩，故本院不予采信。关于被告应当给付原告材料款的具体金额一节，《欠条》中记载材料款暂定50.68万元，经核实后根据实际发生的结账。故在此情况下，原告作为出卖人有义务对账目进行汇总，在本案审理过程中，本院对原告提交的送货单进行核对，对送货单中有相关人员签字确认的数额455252.5元予以确认，对于送货单中无人员签字确认的部分金额47593元，鉴于原告未出示其他证据佐证，本院不予认定为应付材料款。关于原告要求被告从2017年2月1日起，按年息24%支付逾期还款利息一节，鉴于《欠条》中约定的还款期限为2017年1月份，故对于原告主张从2017年2月1日起算逾期还款利息，本院不持异议，但针对逾期利息计算方式，原告《欠条》中虽约定了“逾期按3分的利息”，但该约定并不明确，本院无法据此判断该约定为年息或月息，故对于原告要求按照年息24%计算逾期利息，无相关事实依据，但被告逾期还款确造成了原告利益损失，本院对原告主张的逾期付款利息酌情处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张小阅于本判决生效后七日内给付葛永新货款455252.5元及逾期付款利息（以455252.5元为基数，从2017年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至2019年8月19日;以455252.5元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）二、驳回葛永新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元，由张小阅负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二〇年六月九日书记员  赵淼
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2020）陕0581行初28号原告：陈振刚，男，汉族，生于1962年1月5日，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：薛建文，男，汉族，生于1951年8月1日，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被告：韩城市金城街道办事处。统一社会信用代码：11610581MB292352XJ。 住所地：韩城市XX城XX园区。法定代表人：郭岁威，系该街道办事处主任。出庭王志龙，负责人：，系该街道办事处副主任。委托代理人：殷鹏星，陕西行天律师事务所律师，特别授权。 原告陈振刚诉被告韩城市金城街道办事处不履行法定职责一案，于2020年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2020年4月29日向被告韩城市金城街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告陈振刚及其委托代理人薛建文，被告韩城市金城街道办事处的出庭负责人王志龙及委托代理人殷鹏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振刚诉称，张整民在2005年10月至2014年5月任金城办庙后村村主任期间，庙后村几百亩耕地被征收，但从来没有依照《村民委员会组织法》召开村民会议，完全是由张整民一手在暗箱操作中进行，民愤很大，尽管村民不断地集体上访，终因张整民有强硬的保护伞，XX庙XX村。2014年5月21日张整民因涉嫌合同诈骗被公安局刑事拘留后，8月份由市公安局常XX队XX庙XX村，把村上的账务全部提走，整治的结果如何村民一概不知，从没有向村民公布过一个字，原告在第九届任村监委会主任期间，XX村XX城XX村账务，但金城办就是不给。村财乡管是从2011年开始实施，而且国家赋予金城办的权利只是代管和监督，并不是让被告以代管之责，来剥夺《村民委员会组织法》赋予村民主体的知情权和监督权，来为“村霸”充当保护伞。为向金城办要账一事，原告曾于2017年期间向韩城市政府、国家信访局、省委反映，结果是金城办总是以欺骗上级、压制反映人手段进行拖延。原告于2020年3月29日向金城办主任郭岁威用邮政快递递交了反映材料，可是金城办办公室收到已经快一个月了，没有给原告一个字的回复。综上所述，为了依法维护村民的合法权益，请求判令被告履行法定职责，XX庙XX村2005年19月至2014年5月期间的村委会全部原始账务给原告复制一份（复制费由原告承担）。被告韩城市金城街道办事处辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由是：一、根据原告诉状中的陈述，原告所要求复印的账务，在2014年8月由整治工作队全部提走，并非由被告提走，而且经过在被告的相关内设部门查找，并未发现相关记载，也未发现相关实物。因此，被告处没有原告要求复制的账册。二、 被告没有给村民复制村财务账册的法定职责。三、原告没有权利复制村财务账册。经审理查明，原告陈振刚于2020年3月29日向被告韩城市金城街道办事处主任郭岁威邮寄了反映材料，XX庙XX村的村财务账册，被告于2020年3月30日收到，但至今未予答复。原告于2020年4月27日提起行政诉讼，请求判令被告履行法定职责，XX庙XX村2005年19月至2014年5月期间的村委会全部原始账务（复制费由原告承担）。本院认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，原告陈振刚向被告韩城市XX街XX道XX庙XX村的村财务账册至原告提起行政诉讼，尚不足一个月，故原告的起诉，不符合法定的起诉期限，对其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈振刚的起诉。案件受理费50元，退回原告陈振刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长  徐  涛审  判  员   薛  萍人民陪审员   王敏成二〇二〇年六月十八日 书 记 员  晋一鸣  1
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1178号 申请人：刘定富，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李继奎，四川仙山律师事务所律师。 被申请人：重庆市基础工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号23幢，统一社会信用代码9150000020282565XH。 法定代表人：章澎，经理。 申请人刘定富与被申请人重庆市基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘定富2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆市基础工程有限公司银行存款240万元予以冻结或对被告申请人重庆市基础工程有限公司在峨眉山市城市建设投资有限公司的工程款240万元的予以冻结。申请人刘定富以其所有的川Ｌ×××××号小型汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人刘定富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人重庆市基础工程有限公司的银行存款240万元或者在峨眉山市城市建设投资有限公司的工程款240万元予以冻结。冻结存款和工程款的总限额为240万元。冻结期限为二年； 二、对申请人刘定富所有的川Ｌ×××××号小型汽车予以查封，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宇锋 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 娟
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4436号 原告：龙海市榜山伟杰木材加工场，个体工商户，经营场所龙海市榜山镇田边村，注册号350681600456516。 经营者：陈伟杰，男，1986年5月9日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。 被告：杨新法（又名杨进勇），男，1965年7月2日出生，汉族，香港特别行政区居民，现常住于福建省晋江市。 原告龙海市榜山伟杰木材加工场(以下简称“伟杰加工场”)与被告杨新法买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟杰加工场的委托诉讼代理人黄赞枝到庭参加诉讼，被告杨新法经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 伟杰加工场向本院提出诉讼请求：判令杨新法支付原告木材款人民币32530元及利息（利息自欠款之日起至款项还清之日止按年利率6%计算），本案诉讼费由杨新法承担。事实和理由：2015年初起，杨新法多次向原告购买木材用于家具生产，至2016年12月5日，杨新法经结算尚欠原告木材款人民币52530元。后杨新法于2016年12月14日还款20000元，尚欠原告32530元。经原告多次催讨，被告均予推诿。现原告急需资金周转，故提出上述诉求。 杨新法在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2015年初起，杨新法因经营需要多次向伟杰加工场购买木材，至2016年12月5日，杨新法结欠伟杰加工场52530元，杨新法签名“杨进勇”在结欠单上进行确认。2016年12月5日，杨新法通过其银行账户转账还款20000元，尚欠32530元未还。另，本案诉讼中，杨新法曾向本院提出管辖权异议，后经一、二审裁定，确定本院依法享有管辖权。 本院认为，伟杰加工场向杨新法供应木材,杨新法向伟杰加工场支付价款,双方形成买卖关系，合法的买卖关系应受法律保护。经伟杰加工场与杨新法结算，杨新法确认尚欠伟杰加工场52530元，后杨新法还款20000元，余欠32530元。伟杰加工场要求杨新法返还欠款，符合法律规定，可以支持；因双方未约定还款期限，伟杰加工场要求杨新法自欠款之日起至款项还清之日止，按年利率6%计付利息，缺乏依据，不予支持，可自其主张权利即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。杨新法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、杨新法应予本判决生效之日起十日内向龙海市榜山伟杰木材加工场支付木材款32530元及利息（利息自2019年8月9日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回龙海市榜山伟杰木材加工场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由杨新法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长 郑   丽   卿 审判员 陈淑瑜审判员熊雯雯 二〇二〇年六月九日 书记员 陈   雅   萍
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4083号原告：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：张强。委托诉讼代理人：赵艳敬，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔永杰，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被告：郭雅囡，女，1968年出生，汉族，户籍地址烟台市，现住烟台市芝罘区。原告浙商银行股份有限公司济南分行（以下简称浙商银行）与被告郭雅囡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人赵艳敬到庭参加诉讼，被告郭雅囡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭雅囡偿还原告截至2019年6月30日本金78840.19元、利息1196.96元和费用12530.39元（包括违约金和分期剩余手续费），欠款金额总计92567.54元。2、本案所产生的诉讼费、律师费等各项实现债权的费用由被告全部承担。事实和理由：被告郭雅囡于2017年9月19日向原告申领了卡号为6258XXXXXXXX3226的信用卡，信用额度是8万元。被告在使用卡的过程中出现逾期，截至2019年6月30日，被告尚欠本金78840.19元、利息1196.96元和费用12530.39元（包括违约金和分期剩余手续费），欠款金额总计92567.54元。被告至今未还，为维护原告的合法权益，提起诉讼。原告浙商银行为证明其主张，提交了以下证据：证据1.本金逾期欠息明细截图及不良催缴客户一览表；证据2.《浙商银行信用卡申请表》、《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》；证据3.被告郭雅囡的催收历史;证据4.被告郭雅囡的账户交易流水；证据5.法律服务合同、山东增值税普通发票、国内支付业务收款回单。被告郭雅囡未提交书面答辩状，也未提交证据。原告提交的1-5号证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经对原告浙商银行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2017年9月19日，被告郭雅囡（乙方）向原告浙商银行（甲方）申请办理了卡号为6258XXXXXXXX3226的信用卡进行透支消费。被告郭雅囡在《浙商银行信用卡申请表》的申请人声明处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则”并签名。《浙商银行信用卡申请表》所附的《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》中与本案相关的主要内容为：甲方因使用信用卡而发生的交易款项，利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任。甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金（含现金提取、现金转账和现金充值，下同）以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，到期还款日以账单记载为标准；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的不享受免息还款待遇。甲方预借现金不享受免息还款待遇，预借现金从银行记账日起计算利息。乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日期计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中直接扣收，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。甲方在申请表中填写的全部通讯地址或通讯方式为甲乙双方所同意，任何通知，包括但不限于信用卡账单、银行债务催收通知及涉诉后司法机关的诉讼、执行文书，只要发往以上地址或以短信、邮件等电子方式发送至甲方预留手机号、邮箱等，均视为送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址、电话或电子邮箱等）变更、应于10个自然日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。甲方若未依约还款或者有违法违规、欺诈行为，乙方有权停用甲方信用卡，有权停用甲方在乙方开立的所有信用卡，有权通过公告、信函、司法等方式向甲方催收，有权委托催收机构向甲方催收，有权直接从甲方在乙方开立的任何账户上扣收，有权行使担保权利等，因此而产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由甲方承担。另查明，原告浙商银行自认起诉状中主张本金78840.19元计算有误。根据原告浙商银行提交的欠款明细，截至2020年5月19日被告郭雅囡尚欠本金62905.07元、利息2653.38元、违约金4618.28元及分期手续费。本院认为，2017年9月19日，被告郭雅囡向原告浙商银行申领信用卡，原告浙商银行为被告郭雅囡发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告郭雅囡与原告浙商银行签订的《浙商银行信用卡申请表》及所附的《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，均系双方的真实意思表示，合法有效。被告郭雅囡领取、使用信用卡应受信用卡领用合约的约束，及时履行还款义务，并支付逾期还款产生的相应利息或费用。截至2020年5月19日，被告郭雅囡尚欠原告浙商银行本金62905.07元、利息2653.38元、违约金4618.28元，按照合同约定应予偿还。关于原告要求分期手续费的诉讼请求，《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》中未约定明确的计算方式且原告亦未提交证据证明双方已达成合意，故本院不予支持。原告浙商银行提供的证据足以证明被告郭雅囡逾期还款，且关于律师费的承担在《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》中有明确约定，原告浙商银行为实现债权支出律师费2000元，故原告要求被告郭雅囡承担律师费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭雅囡于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司济南分行本金62905.07元；二、被告郭雅囡于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司济南分行截至2020年5月19日利息2653.38元、违约金4618.28元；三、被告郭雅囡于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司济南分行律师费2000元；四、驳回原告浙商银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元、减半收取886元，由被告郭雅囡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年六月二十三日书记员 刘洪明
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初806号原告：赵某某。被告:惠水荣兴驾驶培训中心。被告：张某某原告赵某某诉被告惠水荣兴驾驶培训中心、张某某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年六月二十三日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2317号之二申请人吴宏广，男，汉族，1996年2月21日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区，委托代理人陈丹，广东君孺律师事务所律师。被申请人深圳市汇海宏科技有限公司法定代表人张美荣。本院受理的原告吴宏广与被告张美荣、深圳市汇海宏科技有限公司民间借贷纠纷一案[案号（2020）粤0306民初2317号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张美荣、深圳市汇海宏科技有限公司名下人民币153375元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的价值人民币160000元的保函作为担保。本院依法作出（2020）粤0306执保1575号民事裁定书，查封了被申请人张美荣、深圳市汇海宏科技有限公司所有价值人民币153375元的财产。现双方已达成和解，申请人向本院申请解除查封被申请人张美荣、深圳市汇海宏科技有限公司所有价值人民币153375元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人张美荣、深圳市汇海宏科技有限公司所有价值人民币153375元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 程  丽  明人民陪审员 林  兰  君二〇二〇年六月九日书 记 员 张智明（兼）
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1662号 原告：韦会敏，女，汉族，1965年12月4日出生，住重庆市綦江区。 被告：王友禄，男，汉族，1966年10月10日出生，住四川省古蔺县。 原告韦会敏与被告王友禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告韦会敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按韦会敏撤回起诉处理。 审判长  王从友 审判员  袁 莉 审判员  王叶玲 二〇二〇年六月十日 书记员  熊青青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3882号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地：合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F 统一社会信用代码：91340100080331095W. 负责人：朱令琦。 被告：孙名江，男，1964年12月3日出生，汉族，住址:安徽省合肥市包河区（此为约定送达地址〉，单位地址：安徽省合肥市蜀山区长江西路225号201室信息产业合肥电信实业公司。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与孙名江信用卡纠纷一案，本院立案后，于2020年6月8向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐宁
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执533号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行，住所地武胜县鸣钟乡金钟街32号，统一社会信用代码91511622910013812T。 负责人：张扬，该支行行长。 被执行人：张光孝，男，1968年6月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：陈小英，女，1971年10月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1012号民事调解书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行申请执行张光孝等人金融借款合同纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张光孝名下的位于岳池县门市【房产证号：岳池县房权证岳字第××号；土地使用证号：岳国用（2013）第××号，建筑面积44.07平方米】，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇二〇年六月九日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执533号 岳池县不动产登记中心： 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行申请执行张光孝等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执533号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人张光孝名下的位于岳池县门市【房产证号：岳池县房权证岳字第××号；土地使用证号：岳国用（2013）第××号，建筑面积44.07平方米】； 二、本次查封期限为三年，在查封期间停止办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇二〇年六月九日 附：执行裁定书壹份。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初915号 原告：孙某1，男，1937年4月22日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县，现住祥云县。 委托诉讼代理人：王娟，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：孙某2，女，1962年1月22日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被告：孙某3，女，1966年5月23日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县，现住祥云县（爱心医院对面）。 被告：孙某4，男，1969年6月21日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县（未到庭）。 被告：孙某5，女，1971年1月8日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被告：孙某6，女，1974年9月19日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被告：孙某7，男，1978年5月24日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县（未到庭）。 原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7继承纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，于2020年6月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托代理人王娟，被告孙某2、孙某3、孙某5、孙某6到庭参加诉讼，被告孙某4、孙某7经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出下列诉讼请求：1、依法分割李银芬的遗产存款17250元；2、依法判令诉讼费用由六被告承担。事实和理由：原告与妻子李银芬共生育了六个子女，即本案六被告。四个女儿均已出嫁，两个儿子也分别成家，1997年在原告的组织下家庭内部进行了分家，原告与妻子将房产平均分给了被告孙某4及被告孙某7。多年来原告与妻子共同生活，后由于年纪渐大行动不便，原告便与被告孙某7共同居住生活。2018年8月30日李银芬因病去世，李银芬生前共使用三个存折，共计存款为34500元。该笔存款产生于原告与妻子的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产。对于妻子的那一部分存款属于合法遗产，由于妻子没有留下遗嘱，原告与六个被告都是法定继承人，双方在商量如何继承该笔存款时发生争议，无法协商一致，无奈之下只能诉至贵院，望贵院受理依法判决为谢。 被告孙某2、孙某3、孙某5、孙某6答辩称，对原告的诉请无意见，因母亲去世后存在银行的存款无法取出，对遗产的分割几被告产生争议遂诉至法院，四被告愿意尊重父亲孙某1的意见。 被告孙某4、孙某7未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：孙某1与李银芬生前系夫妻关系，二人共同生育六个子女，即本案六被告。在婚姻关系存续期间孙某1与李银芬共同将存款存于中国邮政储蓄银行股份有限公司祥云县前所营业所，2018年8月30日李银芬去世，2018年10月11日办理了户口注销手续。李银芬去世后，以李银芬名义开户的银行账户内尚有存款34500元，原被告对遗产继承产生争议，现原告诉至本院请求解决。上述事实有经质证并经本院确认的原告身份证、户口注销证明、亲属关系调查表及存折在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”，故李银芬名下的存款34500元的一半即17250元为配偶孙某1所有，其余部分为被继承人的遗产。因李银芬生前未立遗嘱，应按照法定继承办理，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”，以及第十三条第一款的规定，原被告均系李银芬遗产的合法继承人，因继承人无法协商确定继承的办法和份额，故李银芬的遗产17250元由原被告平均分割。被告孙某4、孙某7经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李银芬的遗产（存款34500元）由原告孙某1享有17250元，其余遗产（存款17250元）由原告孙某1与被告孙某2、被告孙某3、被告孙某4、被告孙某5、被告孙某6、被告孙某7各自享有2464.29元，于本判决生效后五日内分割完毕。 案件受理费人民币100元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  程国龙 人民陪审员  张美云 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  杨仕毅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初644号 原告梁健昌，男，1974年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人李逸，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 被告何海涛，男，1978年4月8日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月7日 开庭日期2020年6月4日 原告诉讼请求1.判令被告支付货款51474元给原告;2.本案的诉讼费用由被告承担。原告是经营布匹生意的个体工商户。被告长期在原告处购买布匹，交易地点位于玉林市福绵区玉福大道旁的广益（二益）布行。在2019年7月26日至2019年8月27日的布匹交易中，被告每次均拖欠原告的货款未付清。经过双方结算后，被告向原告出具了布料欠款单一张，确认其拖欠原告货款共56474元，之后，被告只向原告支付了5000元，至今尚欠原告货款51474元。原告多次向被告追索，但被告均以各种理由拖延支付该货款。 被告答辩意见原告所述完全属实，被告目前确实尚欠原告货款51474元，但被告认为原告应从该货款中扣除属于残次品、需要修色的部分，大概是3700元。 查明事实与原告陈述的一致。 本院意见原告梁健昌与被告何海涛达成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当遵守执行。何海涛收到原告货物后，应当及时付清货款。原、被告经过结算后，被告确认其目前尚欠原告货款51474元的事实，之后并未及时付清该货款的行为属于违约。原告主张被告应当履行支付该货款的义务，合法有效，本院依法应予以支持。被告抗辩应从该货款51474元中扣除属于残次品、需要修色的那部分，大概是3700元，但未能提供相关证据佐证，本院依法不予采信。 判决主文被告何海涛支付货款51474元给原告梁健昌。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。 诉讼费案件受理费减半收取为543元、财产保全费535元，合计1078元，由被告何海涛负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 莫 献 二〇二〇年六月十六日 书记员 朱哲莹
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初767号 原告石海良，男，汉族，1963年9月23日出生，河北省邯郸市永年县。 被告王少波，男，汉族，1978年10月1日出生，河北省沙河市。 委托诉讼代理人翟亚军，河北和生律师事务所律师。 原告石海良与被告王少波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海良，被告王少波及其委托诉讼代理人翟亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石海良向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告欠款10万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年底承包尚贤村一楼房建造工程，雇佣原告为其提供劳务服务，双方约定被告提供建筑材料、施工工具等，原告提供劳务人员，工程完工后结清约定人工费，但工程完工后一直未结清，在原告多次讨要欠款后被告于2020年1月11日向原告出具欠条一份，金额为10万元，且承诺15日内结清。到期后原告多次向被告主张偿还欠款，但被告一直推诿，原告认为，被告拖欠原告款项已久，理应立即偿还原告欠款并承担违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王少波当庭口头辩称，1、被告不欠原告的钱，原告提供的欠条是在清算与原告之间施工账目过程中受到原告的欺诈和胁迫匆忙写下的，并不能真实的反映与原告的债务问题，实质是目前该账目仍未清算完毕；2、原告诉称是基于劳务合同发生的债务，原告应当提供劳务合同以及提供劳务结算的详细清单；3、被告的主体不适格，该建筑工程是被告与杨为波共同施工的，其主要负责人是杨为波，原告仅将被告作为债务人不合适。 本院经审理认定事实如下：原告石海良与被告王少波是劳务雇佣关系；2015年年底，被告王少波承包尚贤村一楼房建造工程，雇佣原告石海良为其提供劳务服务，双方约定被告提供建筑材料、施工工具等，原告提供劳务人员，工程完工后结清约定人工费，但工程完工后一直未结清，原告多次讨要欠款后，被告于2020年1月11日向原告出具欠条证明一份，内容为“证明欠现金壹拾万元整，（100000元）王少波2020年1月11日”。原告向被告主张支付款项，但被告一直推诿，原告诉至本院成讼。原告石海良提交证据：2020年1月11日王少波书写证明条一份，证明被告欠原告现金10万元。被告王少波发表质证意见：条是我写的，我不欠原告钱。被告王少波提交证据：证据1、原告方在2020年4月6日给我打过5000元条。大写5000元整前面王少波其实是我的名字。该5000元是原告声称小孩结婚急需从被告这里以借款名义拿走的。证据2、（2019）冀0582民初1455号河北省沙河市人民法院民事判决书；（2019）冀05民终2640号邢台市中级人民法院民事判决书。证明该工程系被告与杨为波合作施工的。原告石海良发表质证意见：一、在2020年4月6日我收到被告5000元，给被告打有收条，对收条内容没有异议。二、我们施工的钱都转到王少波名下。被告给我打10万元条以后，后来答应给5万元，又说给2万，最后过了春节后给了5000元。对两份判决书我不了解。我认为这个钱应该由王少波支付，因为发包方都已经把钱转到他名下了。被告王少波当庭表示：是把钱都转我名下了，通过对方账户转到我名下的。原告主张的钱不应该我一个人承担，应该我和杨为波共同承担，没有合伙协议。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，不及时清偿债务应承担民事责任。原被告之间属于劳务用工的雇佣关系，被告应及时支付劳动报酬（工资）。本案被告给原告书写拖欠款的证明，实为拖欠的劳动报酬，被告于2020年4月6日支付给原告5000元，收条内容证明此款是王少波个人支付，故本院确认被告拖欠原告劳动报酬剩余95000元。被告王少波与杨为波的合作施工关系不影响原被告债权债务关系的确立，被告应该支付。但原告要求支付100000元，实为拖欠95000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下： 一、被告王少波自本判决生效之日起十日内支付给原告石海良劳动报酬（工资）95000元。 二、驳回原告石海良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由原告石海良负担50元，被告王少波负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  范思亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  路飞飞 ——
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执534号之三 申请执行人：刘福才，男，1955年11月30日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：李明双，男，1965年7月3日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人刘福才与被执行人李明双借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李明双有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘福才在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二〇年六月十日 书记员 洪吉平
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初13120号原告：吴秋玲，男，1962年9月25日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王莹莹，江苏衡圣律师事务所律师。被告：南京玄武物业管理有限公司，住所地在南京市玄武区演武厅1号。法定代表人：王恩法，南京玄武物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘露露，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡爽，江苏法德东恒律师事务所实习律师。原告吴秋玲与被告南京玄武物业管理有限公司（以下简称玄武物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋玲及其委托诉讼代理人王莹莹，被告玄武物业公司的委托诉讼代理人刘露露、蔡爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴秋玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失10万元。事实与理由：2019年8月14日，原告位于玄武区××（以下简称402室）发生火灾，玄武区消防救援大队接警后到场救援。因被告未尽职责，小区内私家车辆占用消防车道，且小区内消防栓没有供水，致使消防部门无法及时灭火，使火势蔓延，耽误了最佳救火时机，直接导致火灾损失扩大，被告对原告的损失存在重大过错，应承担赔偿责任，故原告诉至法院。被告玄武物业公司辩称，1、《火灾事故认定书》认定，本次火灾起火部位是402室南侧主卧室南侧床头柜附近，起火原因不排除电器线路故障引发火灾的可能，被告对此并无责任。2、案涉房屋所在的小区为老旧小区，政府指定由被告进行物业管理，但小区未成立业委会，无法签署《物业服务合同》，包括原告在内的大多数业主都不交物业管理费，故被告对原告没有提供物业服务的职责和义务。3、被告在小区的消防通道两边均设立“禁止停车”的标识，并进行了管理，经事发当天小区居民证实，发生火灾时的消防通道并无停放任何车辆，未对消防车进入造成阻碍，且消防人员在事发第二天对小区内的消防栓进行了检查，出水正常，故不存在消防设施故障延误灭火导致损失扩大的情形。4、原告仅提供其自制的损失统计表为计算损失的依据，统计表上的物品已全部烧毁无法查明，且原告的损失已得到保险公司的赔付，故对其损失应不予支持。综上，被告认为，被告已按照规定对小区公共区域内的消防设施和疏散通道进行维护管理，在本次火灾事故中无任何责任，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日20时许，原告名下位于玄武区××发生火灾，原告家中无人，邻居报警。南京市玄武区消防救援大队富贵山站在20时11分接警后于20时18分到场救援。2019年9月4日南京市公安消防支队玄武区大队出具《火灾事故认定书》，认定火灾过火面积约8平方米，起火后向周边蔓延，无人员伤亡，主要烧毁客厅、阳台、卫生间和厨房、家用电器等。经调查，对起火原因认定如下：该起火灾起火部位位于402室南侧主卧室原床南侧床头柜附近，起火原因不排除电器线路故障引发火灾的可能。原告向中国人民财产保险股份有限公司投保了家庭财产意外险，最高保额为3万元。火灾发生后，原告向保险公司申请了理赔，保险公司给予原告理赔款3万元。审理中，原告认为小区内私家车辆占用消防车道，致使消防车无法进入小区，且小区内消防栓没有供水，致使消防部门无法及时灭火，耽误了最佳救火时机，直接导致火灾损失扩大，被告存在重大过错，应承担赔偿责任。为此，本院到南京市玄武区消防救援大队富贵山站进行了调查，富贵山站站长和副站长接受了调查，他们的陈述为：我们两人都到了火灾现场，当时消防车确实没有进入小区，原因是小区道路上有车辆停放，无法进入；至于消防栓是否有水，因为时间太久记不清了，消防车停放的地点离发生火灾的住家大约100米左右，通常我们会选择从消防车上接水，因为消防车上的水压较大；另外消防车无法进入小区，我们就派人去看现场，当时火势已较大，已从阳台窜出来了。原告的质证意见为：对法院的调查笔录无异议，两位站长已确认消防车无法进入小区是因为通道被堵，能够证明被告作为物业管理企业未尽到管理义务，导致迟延救火，扩大了火灾造成的损失，应当承担赔偿责任。被告的质证意见为：对法院的调查笔录无异议，两位站长也说明了没有原告所说的消防栓无水的情形，从消防车上接水是最好的选择，消防队员到达现场时火势已较大，即使消防通道上有车辆，也没有造成损失的扩大。本院认为，原告是房产所有权人负有妥善管理房产之义务，因住户个人原因等不慎造成房屋失火，其自身应对火灾造成的财产损失承担主要责任。被告是南京市××小区9号的物业管理单位，原告所有房屋在此小区内，虽然原告没有与被告签订物业管理合同，但被告负有对小区公共部位的物业管理职责。根据本院向消防部门的调查，可以认定因小区道路上停放了车辆，导致消防车无法进入小区，导致消防无法驶入小区最快速、最近距离进行施救，在一定程度上造成了救火的延误，对原告的损失负有一定的责任。但鉴于消防车到火灾现场时，原告家中的火势已较大，虽然被告在管理上有瑕疵，但对原告家因火灾造成的损失所起作用较小，本院酌定由被告承担10%的责任。根据原告理赔时提供的损失清单，结合原告提供的损失照片及消防部门在扑救后拍摄的照片，本院酌定原告的财产损失为10万元，由被告赔偿10%，即1万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京玄武物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秋玲10000元。二、驳回原告吴秋玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担1000元，由被告南京玄武物业管理有限公司负担150（该款原告已预交，被告南京玄武物业管理有限公司在给付赔偿款时加付此款于原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分1150元，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 何 俊二〇二〇年六月十日书记员 朱礼杨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8658号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁。委托代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：胡跃明，男，1997年11月4日出生，汉族，身份证住址，原告富德财产保险股份有限公司与被告胡跃明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告富德财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富德财产保险股份有限公司撤诉。原案件受理费669元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  李晓霞二〇二〇年六月十八日书记员  林晓丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异171号 申请人：东莞市汇悦实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇东塑六路6号114室，统一社会信用代码：91441900588340419Y。 法定代表人：赵晓龙。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 负责人：蓝晓寒。 被执行人：东莞市正森水处理工程有限公司，住所地：东莞市东城区主山涡岭商业东街4号。 法定代表人：彭鹏飞。 被执行人：东莞市森正电子科技有限公司，住所地：东莞市东城区主山东城中路青龙城16栋501。 法定代表人：张静。 被执行人：彭鹏飞，男，汉族，1962年10月6日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人：张丽容，女，汉族，1965年3月31日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：唐小明，女，汉族，1973年2月4日出生，住广东省东莞市南城区。 本院收到东莞市汇悦实业投资有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，广东省东莞市第一人民法院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人东莞市正森水处理工程有限公司、东莞市森正电子科技有限公司、彭鹏飞、张丽容、唐小明金融借款合同纠纷一案(2017)粤1971执19235号过程中，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2019年12月26日与申请人签订《债权转让合同》(合同编号：信粤-B-2019-079)，将上述案涉债权依法转让给申请人，并于2019年12月30日在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。现申请人根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，向法院申请变更其为(2017)粤1971执19235号一案的申请执行人。 申请人提交了执行裁定书、《债权转让合同》、债权转让证明债权转让暨催收通知书等证据。 经审查，本院认为，上述的债权转让合同是当事人的真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被申请人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更东莞市汇悦实业投资有限公司为(2017)粤1971执19235号案的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年六月二日 书记员  莫秋裕
江苏省无锡市滨湖区人民法院支 付 令（2020）苏0211民初2752号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜。委托诉讼代理人：孙敦萍，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被申请人：姜凤波，男，1978年7月8日生，居民身份证号码3207231978××××××××，汉族，住江苏省灌云县南岗乡建新村小尚庄19号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行以姜凤波为被告起诉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，审查认为本案债权债务关系合法、清楚，符合督促程序规定条件，依照法律规定转入督促程序审理。申请人交通银行股份有限公司提供信用卡申请资料、交易明细、催收记录、余额拆分明细表及领用合约证明被申请人姜凤波的欠款事实。要求被申请人姜凤波给付申请人交通银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金15970元、利息（截至2020年2月9日为8642.17元，自2020年2月10日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用1034.6元。经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人姜凤波应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人交通银行股份有限公司无锡分公司支付信用卡欠款本金15970元、利息（截至2020年2月9日为8642.17元，自2020年2月10日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用1034.6元。申请费147元，由被申请人姜凤波负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  郁 松二〇二〇年六月一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13183号原告蔡靖升，男，汉族，1990年7月15日出生，身份证住址深圳市宝安区，被告郑淞元，男，汉族，1982年9月24日出生，身份证住址广东省汕头市金平区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付借款本金人民币20000元及利息暂计至2020年4月30日为303.75元（以本20000元为基数，自2020年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款项付清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付借款本金17500元及利息（以17500元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑淞元应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡靖升借款本金人民币17500元；二、被告郑淞元应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡靖升逾期利息（以本金人民币17500元为基数，自2020年4月30日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币154元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  魏泽琼二〇二〇年六月二十三日书记员  欧阳玉书记员  陈家慧
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初788号之一 原告朱杰龙，男，1953年8月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人李迪宝、胡飞，湖南定胜律师事务所律师。 被告肖国，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告中铁十局集团第五工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区金枫路金庄街9号。 法定代表人许峰，该公司执行董事。 原告朱杰龙与被告肖国、中铁十局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年6月18日，原告朱杰龙向本院申请撤回对被告肖国、中铁十局集团第五工程有限公司的起诉。 本院认为，原告朱杰龙的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱杰龙撤回对被告肖国、中铁十局集团第五工程有限公司的起诉。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  李 炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2273号之一原告：张贵敏，男，1998年11月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：谭超，男，1990年3月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张贵敏与被告谭超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2020年5月10日裁定转为普通程序，并于2020年5月11日向原告张贵敏送达了诉讼费补缴通知，原告张贵敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张贵敏撤回起诉处理。已收取的案件受理费520元，减半收取计260元。审 判 长  钟雨曦人民陪审员  敖 跃人民陪审员  刘 娟二〇二〇年六月十八日书 记 员  蔡回成
黑龙江省集贤县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0521行审14号申请执行人：集贤县市场监督管理局，住所地集贤县福利镇福双路18号。法定代表人：王磊，该局局长。被执行人：集贤县祥源调味品酿造有限公司，统一社会信用代码：91230521744416703K，住所地集贤县福利镇立交桥南西站前村北侧。法定代表人：黄术清，该公司执行董事。申请执行人集贤县市场监督管理局于2020年6月8日向本院申请强制执行集市监罚字（2019）38号《行政处罚决定书》，即处以被执行人集贤县祥源调味品酿造有限公司罚款罚款6万元，没收违法所得80元，合计60080元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人集贤县市场监督管理局查明，被执行人集贤县祥源调味品酿造有限公司生产的农家酱在2019年7月17日国家食品抽检活动中检验结果为不合格，该批次农家酱中脱氢乙酸及其钠盐检出值为0.342g/kg，苯甲酸及其钠盐（以苯甲酸及计）检出值为1.48g/kg。集贤县祥源调味品酿造有限公司生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项的规定。2019年10月31日，申请执行人作出集市监罚字（2019）38号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款6万元并没收违法所得80元的行政处罚决定，并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年4月30日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人集贤县祥源调味品酿造有限公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项的规定，申请执行人于2019年10月31日作出的集市监罚字（2019）38号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行集贤县市场监督管理局于2019年10月31日作出的集市监罚字（2019）38号《行政处罚决定书》，即处以集贤县祥源调味品酿造有限公司罚款6万元，没收违法所得80元，合计60080元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长 曲 伟审判员 马洪涛审判员 姚 娟二〇二〇年六月十日书记员 刘 瑜
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403财保29号 申请人：宋某。 被申请人：杨某。 申请人宋某根据已经生效的白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初2159号民事调解书，于2020年6月10日向本院申请保全，请求查封被申请人杨某所有的位于白银市平川区XXX房屋。张某以其所有的位于白银市平川区XXX房屋为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 一、查封申请人杨某所有的位于白银市平川区XXX房屋一套。期限为三年； 二、查封张某所有的位于XXX房屋一套。期限为三年。 案件申请费1770元，由申请人宋某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张有安 二〇二〇年六月十日 法官助理 李景香 书 记 员 晏文婷
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执687号之六被执行人：金海乐，男，1968年2月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人邮政银行咸宁市分行与被执行人金海乐、成元珍、周玉堂、郑厚明、张拥军、陈永珍借款合同纠纷一案中，向被执行人金海乐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金海乐在中国建设银行6217002740031280822_156_1账户内存款人民币12503.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年六月二日书记员  刘 欣
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2393号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1976年10月17日生，汉族，户籍地安徽省凤台县尚塘乡尚塘村迎宾113；2011年1月因盗窃行为被处行政拘留五日；2014年7月因犯盗窃罪被上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2020]3937号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月21日5时许，被告人孙某某伙同孙家岭(另处)至上海市浦东新区惠南镇大川公路XXX号门口，窃走被害人邓奕洪放置于此的TCL牌空调外机(价值人民币979元)一台，后由被告人孙某某销赃得款人民币120元。2020年3月5日9时许，被告人孙某某至上海市浦东新区惠南镇沪南公路XXX号南门处，窃得被害人闫莉放置于此的三轮车内布包一只，包内有人民币1,200余元、就餐票二张等物。2020年3月6日，被告人孙某某因在取保候审期间再次实施盗窃行为被公安机关抓获，到案后对上述事实作了如实供述。涉案赃物已追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成盗窃罪，并具有坦白、认罪认罚、违法所得已被追缴的从轻处罚情节以及累犯、劣迹的从重处罚情节，建议判处被告人孙某某有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。被告人孙某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年3月6日起至2020年9月9日止，先行羁押日期已予折抵。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、已追缴的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年六月二十三日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1321号之八 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室，统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 被执行人：崔臣国，男，1965年1月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人崔臣国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人崔臣国在XXXXX账户内余额人民币1415.61元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人崔臣国在河北省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币17938.93元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王超越
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 (2020)陕0523执保162-2号 大荔县人民法院立案庭： 关于申请人赵双朝与被申请人齐志强民间借贷纠纷（2020）陕0523民初2192-1号民事裁定书一案，在执行过程中，本院依法对被申请人齐志强名下银行账户存款及网络资金在400000元限额内采取冻结措施，冻结期限一年，现回函你庭。 附：银行信息反馈（副本） 二〇二〇年六月十六日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初817号原告：罗林，男，汉族，1981年4月15日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：舒永安，男，汉族，1970年5月25日出生，重庆市綦江县人，住华坪县。上列当事人合同纠纷一案，本院2020年5月27日立案后，于2020年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗林到庭参加了诉讼，被告舒永安经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款7000元。2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2018年12月，原告向杨孝富购买砂石料，委托被告办理相关事宜。经结算，原告欠杨孝富货款17000元。2019年12月3日，原告通过微信转账17000元给被告，要求其向杨孝富支付货款。被告收款后仅向杨孝富支付货款10000元，余款7000元被其用于赌博。经原告催要，被告拒不退还。因此提起诉讼。被告舒永安经本院传唤未到庭参加诉讼，但在本院询问过程中承认原告罗林提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告舒永安于本判决生效之日起十日内支付原告罗林欠款7000元。案件受理费25元，由原告罗林承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年六月十六日书记员  刘晓莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5267号之一申请人：黎峻铭，男，1978年7月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：刘吉星，男，1981年8月12日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理申请人黎峻铭与被申请人刘吉星民间借贷纠纷一案中，申请人黎峻铭向本院申请财产保全，经审查，本院于2020年5月28日作出（2020）湘0103民初5267号民事裁定书，依法对被申请人刘吉星采取了保全措施。现申请人黎峻铭于2020年6月23日向本院申请解除对被申请人刘吉星的财产保全措施。本院认为，申请人黎峻铭申请解除对被申请人刘吉星采取的保全措施，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘吉星的保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员  雷金菊二〇二〇年六月二十三日法官助理张用之代理书记员  冯 莎
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8828号 申请执行人：陈赤鼻，男，1973年12月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈达顺，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人陈赤鼻与被执行人陈达顺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13400号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈达顺的银行存款人民币608528元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈 芳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2806号原告：中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：王青华，行长。委托诉讼代理人：胡秀秀，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林，山东龙奥律师事务所律师。被告：张倩，女，1979年7月16日生，汉族，住山东省日照市。原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行与张倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行撤回起诉。案件受理费3377元，减半收取1688.5元，案件申请费1520元，由原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行负担。审判员  郭元龙二〇二〇年六月十日书记员  张 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初3815号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区云谷路2358号，统一社会信用代码91340000610300174F。 主要负责人：方华平，行长。 委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪亮，安徽安援律师事务所实习律师。 被告：刁文朋，男，1974年1月30日生，汉族，住山东省乳山市。 被告：宋静，女，1976年6月15日生，汉族，住山东省乳山市。 原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行（以下简称建行省分行）与被告刁文朋、宋静金融借款合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行省分行的诉讼代理人程晋畅、刘洪亮到庭参加诉讼。被告刁文朋、宋静经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告的借款本金余额762109.11元，利息（含拖欠利息、罚息）35541.14元（暂计算至2019年12月05日，之后按合同约定计算至款清之日止）；2、被告以抵押财产座落于安徽省合肥市肥东县承担担保责任，以抵押财产优先清偿原告的债权以及原告为实现债权所产生的费用。3、被告承担原告为实现债权而产生的律师费6943.49元。4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人住房借款合同》一份。约定被告向原告借款人民币78万元，借款期限240个月，用于购买位于安徽省合肥市肥东县的房屋。合同还约定了借款利息、支付方式、违约责任等相关权利和义务。该房屋已办理了不动产登记证明【皖（2017）肥东县不动产证明第0021627号，权利人（申请人）：中国建设银行股份有限公司安徽省分行】，被告以上述所购买的房屋作为借款的抵押物，原告享有抵押权。合同签订后，原告按约定履行了放款义务，但被告违背合同，未按约定履行还款义务,拖欠本金、利息等严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，要求判如所请。 被告刁文朋、宋静未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份材料、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、房地产他项权证、个人贷款对账单、结清试算、委托代理合同。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。 经审理查明，刁文朋、宋静于1999年9月13日登记结婚。2017年10月27日，两人因购买肥东县店埠镇塘杨路北段1号楼503室房产需要借款，与建行省分行签订案涉的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款的金额为78万元，涉案借款期限为240个月；贷款利率系中国人民银行公布的同期同类的贷款基准利率；还款方式为等额本息还款，按月还本付息。罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款合同约定借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。刁文朋、宋静以其所购位于安徽省合肥市肥东县不动产权第0010150号）对上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）。被告刁文朋在履行合同过程中，多次逾期还款。截止2019年12月5日，拖欠本金762109.11元，利息、罚息35541.14元。 本院认为，涉案《个人住房（商业用房）借款合同》系签约各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刁文朋在履行合同过程中，多次逾期还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。截止2019年12月5日，拖欠本金762109.11元，利息、罚息35541.14元。涉案债务发生在刁文朋、宋静夫妻关系存续期间，系共同债务，宋静应承担共同还款责任。刁文朋、宋静以其所购房产为借款进行抵押担保，建行省分行有权在债权额范围内就抵押房产的拍卖、变卖价款或折价优先受偿。建行省分行主张的律师代理费，因其仅提交实际支出凭证2083.05元，故对该诉请，本院对实际支出的部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告刁文朋、宋静于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行借款本金762109.11元，利息、罚息35541.14元（利、罚息暂算至2019年12月5日，之后按合同约定计算至款清之日止）； 二、被告刁文朋、宋静于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行代理费2083.05元； 三、如被告刁文朋、宋静未按上述期限履行付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行有权以位于安徽省合肥市肥东县不动产权第0010150号）房屋折价或拍卖、变卖价款在上述第一、二项债权额范围内优先受偿； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5923元，由被告刁文朋、宋静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年六月十六日 书记员  魏宇晴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保227号申请人：某公司1，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：李永攀，男，汉族，某公司1职员。被申请人：某公司2，住所地重庆市江津区。法定代表人：罗某。申请人某公司1与被申请人某公司2保证合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人某公司2名下的银行账户内存款人民币370万元予以冻结。申请人某公司1已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人某公司1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人某公司2名下银行账户内存款人民币370万元整。案件申请费5000元，由申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某公司1应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年六月九日书记员  路小娜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初7221号原告：张岩，男，1989年4月11日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：葛青媛，山东劳和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洪硕，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：曲文，男，1986年3月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告张岩与被告曲文民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金337827.76元及利息60133.34元（以本金337827.76元为基数，自2019年1月23日起至2019年10月17日止，按照年息24%计算）；2、被告偿付原告自2019年10月18日起至本息清偿之日止的利息（以本金337827.76元为基数，按照24%/年计算）；3、被告赔偿原告律师损失费25000元；4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金337827.76元及利息（以本金337827.76元为基数，自2019年1月24日起至本息清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张岩及其委托诉讼代理人葛青媛到庭参加诉讼，被告曲文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告向原告借款712656元属实。原告主张2019年1月23日被告最后一次还款，被告共偿还原告本金374828.24元，因被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面或口头答辩意见，视为其放弃诉讼权利，承担举证不能的法律后果，原告要求被告偿还剩余借款本金337827.76元，本院予以支持。原告主张被告向其支付以337827.76元为基数，按照年利率24%计算自2019年1月24日至实际还款之日的利息，因原、被告约定每月利息按2.98%收取，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲文于本判决生效之日起10日内给付原告张岩借款本金337827.76元；二、被告曲文于本判决生效之日起10日内给付原告张岩借款利息（以337827.76元为基数，按年利率24%，自2019年1月24日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7644元、诉讼保全费2720元，由被告曲文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李恒义人民陪审员  李建芬人民陪审员  王晓菡二〇二〇年六月十日法官助理陈密亮书记员江媛媛
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1036号之一 申请人：蠡县鑫源皮草有限公司，住所地：蠡县留史镇朱佐村。 法定代表人：王大水，该公司经理。 委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：刘亚洲，男，汉族，1980年2月4日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人蠡县鑫源皮草有限公司与被申请人刘亚洲为加工合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求查询、冻结刘亚洲名下的银行存款371400元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘亚洲名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账户：62×××44内的银行存款371400元，查封期限一年。 案件申请费2377元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年六月一日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1534号 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。 负责人：万凯军。 被执行人：范义琼，女，1982年2月28日出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行范义琼借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第229号执行证书，依法向被执行人范义琼发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人范义琼银行账户上的存款24000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入24000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年六月十六日 书记员 李 貌
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初11061号原告：赵宏江，男，1972年3月11日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王利华，北京华秀律师事务所律师。被告：朱学峰，男，1963年11月26日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告赵宏江与被告朱学峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏江的委托诉讼代理人王利华到庭参加诉讼，被告朱学峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宏江向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付设备款120000元并以120000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年10月1日至实际支付之日的利息。事实和理由：原告向被告供应厨房设备，但被告并未给付设备款。2018年5月8日被告向原告出具欠条，欠条确认被告尚欠原告设备款120000元。因被告逾期未付款，为维护自身权益，故原告诉至法院。被告朱学峰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交《欠条》一张，该欠条载明“欠赵宏江厨房设备款共计壹拾贰万元整，定于2018年9月底前付清。赵宏江必须保证设备维修维护及时，保证设备使用正常。朱学峰2018年5月8日”。庭审中，原告称其经营厨房设备，被告经营酒店，其向被告提供厨房设备后，被告未向其支付货款。欠条系被告出具的。被告未支付货款，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。朱学峰向赵宏江购买货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。赵宏江交付货物后，朱学峰应及时支付货款。赵宏江要求朱学峰支付货款120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未支付货款的行为属于违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付利息的请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱学峰于本判决生效后七日内给付原告赵宏江货款120000元及利息（以120000元为基数，自二○一八年十月一日起至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费560元，由被告朱学峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  梁 艳二〇二〇年六月十日法官助理  杨舒淇书 记 员  王 静
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1471号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市兴安路与和平东路交叉路西北角。 负责人：吕瑜，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘珉，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟娟，山东豪德律师事务所实习律师。 被告：宋荣政，男，1992年8月4日生，汉族，住安丘市。 被告：宋冠军，男，1970年3月06日生，汉族，住安丘市。 被告：李建香，女，1969年2月25日生，汉族，住安丘市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行（下称安丘邮政储蓄支行）与被告宋荣政、宋冠军、李建香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘邮政储蓄支行委托诉讼代理人刘珉、王娟娟，被告宋荣政到庭参加诉讼，被告宋冠军、李建香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安丘邮政储蓄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还原告借款本息共计人民币157614.88元，其中欠款本金149824.03元，利息7790.85元(截至2020年2月20日，之后各项费用按《小额贷款额度借款合同》的约定计算至清偿之日止)；2、被告二、三对上述借款承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用以及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：被告一于2018年9月26日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，双方约定：被告一向原告贷款150000元，期限为12个月，被告二、三与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，对上述借款承担连带清偿责任。截至2020年2月20日被告一尚有累计欠款本息共计人民币157614.88元未给付原告。经原告多次催收，被告仍未归还。 被告宋荣政辩称，借款属实，对原告的起诉无异议，但是无能力偿还。 被告宋冠军、李建香未答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款放款单、欠款明细，被告宋荣政无异议，被告宋冠军、李建香未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院均予以确认。结合当事人的陈述，本院认定：2018年9月26日，被告宋荣政与原告签订《小额贷款额度借款合同》，向原告借款150000元，借款期限2018年9月26日至2019年9月26日，借款正常年利率10％，逾期年利率13％，还款方式为按周期结息到期还本。同日，被告宋冠军、李建香与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，被告宋冠军、李建香对上述借款合同项下的借款提供连带责任担保，保证范围为主合同债务本金150000元及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、其他款项、为实现债权与担保权利发生的费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2018年9月26日原告将150000元转入被告宋荣政账户，借款到期后被告宋荣政未按期偿还借款本息，至2020年2月20日，拖欠原告本金149824.03元，利息7790.85元，共计157614.88元。 本院认为，原被告签订的借款合同、担保合同系各方当事人的真实意思表示，关于借款、担保的约定均不违反法律法规规定，为有效合同，原被告应按照合同约定行使自己的权利履行自己的义务。借款逾期后，借款人未偿还借款本息，原告诉至本院，要求借款人宋荣政清偿至2020年2月20日的借款本息157614.88元，之后的各项费用按《小额贷款额度借款合同》的约定计算至清偿之日，理由正当，依法应予支持。被告宋冠军、李建香提供连带责任保证担保，对保证范围、保证期间均有约定，原告要求被告宋冠军、李建香对以上借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告宋冠军、李建香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告宋荣政欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本息157614.88元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宋荣政自2020年2月21日起至实际给付之日止，以149824.03元为基数，按照年利率13%计付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行利息； 三、被告宋冠军、李建香对第一项、第二项之本息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告宋荣政追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元（减半收取），诉讼保全费1308元，由被告宋荣政、宋冠军、李建香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇二〇年六月十六日 书记员  安志鹏
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初903号原告：樊某，女，1969年8月日出生，汉族，住大同市平城区友谊南街晨光花园小区8号楼3单元11号，住大同市。委托诉讼代理人：李某，北京百鸟律师事务所律师。被告：大同市土地储备中心，住所地大同市迎宾街40号。法定代表人:赵某，原该中心主任。委托诉讼代理人：朱某，山西光硕律师事务所律师。原告樊某与被告大同市土地储备中心经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某的委托诉讼代理人李某、被告大同市土地储备中心委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担因违法终止申请人劳动关系所应当承担的赔偿金(双倍经济补偿金标准)42000元。事实与理由：原告于2005年6月开始到被告大同市土地储备中心工作,担任财务人员,职务为会记,但未签订劳动合同,长期以来兢兢业业,任劳任怨、刻苦工作,受到单位领导和同志们的一致好评,2014年起单位更换领导,新领导开始对原告进行打压,进而实施软暴力威胁,在工作中无端指责原告,无故找茬,使绊子,穿小鞋。意图排挤原告,致使原告不能正常工作,但原告一再忍让。后被告又无故克扣原告工资,从开始的20元30元到最后的全月工资,一而再、再而三的进行打压、排挤。截止到2019年3月份累计克扣原告工资10732.5元,(其中2018年1-4月每月扣20元、5月扣1750元、6月扣320元、7月扣220元、8月扣320元、9月扣533元、10月扣1298元、11月扣1602元、12月扣1602元、2019年1月扣1257.5元、2月扣1750元合计10732.5元),3月份起开始无故将原告的名字从单位签到表上划掉,原告多次找其理论,其声称准备给原告调整工作岗位,让原告回家等待通知,直至现在,虽然后来被告又更换了领导,经过原告多次努力,在2020年1月为原告补发了工资,但原告的劳动关系还是被迫终止,且没有发放经济补偿金。原告认为与被告之间虽然没有签订过劳动合同,但已经形成事实上的劳动关系,被告在不具有法定的解除劳动关系的情形下,以克扣申请人工资为手段对申请人进行排挤,同时,无故停止原告工作岗位,致使原告劳动关系被迫终止,亦不给予原告经济补偿,其行为违反了劳动法及劳动合同法的规定,依据《劳动合同法》第47条、87条的规定,应当向原告支付经济补偿标准二倍的赔偿金。后原告向大同市劳动人事仲裁院提起仲裁申请,但仲裁院以原告达到法定退休年龄为由作出不予受理案件通知,据此,依据法律规定,特依法起诉,请人民法院判决。被告大同市土地储备中心辩称，一、原告现已退休，要求适用劳动合同法诉求赔偿金于法无据。原告已于2019年8月享受基本养老保险待遇，与被告即使有劳动关系，也已终止。二、原告诉求赔偿金无事实根据与法律依据。假使被告将原告名字从单位签到表上划掉系终止或解除与其的劳动关系。因原告在被告调整其岗位后拒绝交接工作、拒绝移交单位会计档案长达一年，致使被告多项工作无法开展。被告认为，原告属严重失职，给被告正常工作造成重大损害，符合劳动合同法第39条第3项规定，即使终止或解除劳动关系，也不应适用该法46条支付经济补偿的规定，更不适用该法47、87条，支付其赔偿金。三、原告在被告处系兼职关系。原告2011年从其他单位调至大同市矿产资源开发服务中心，该中心从2011年至2018年一直为原告发放工资、缴纳社会保险，与原告存在劳动关系。原告在被告处为兼职，即使终止或解除劳动关系，也不应适用该法46条支付经济补偿的规定，更不适用该法47、87条，支付其赔偿金。经审理查明，原告樊某于2005年6月至2019年3月期间在被告大同市土地储备中心从事会计工作。2018年10月29日，大同市土地储备中心决定调整樊某工作岗位到收储科兼顾财务移交。2019年1月，大同市土地储备中心将樊某名字从考勤表中删除，同年3月停止支付工资。樊某迟迟未办理财务移交，后经大同市土地储备中心多次催促、通知，樊某于2020年1月16日将管理的财务资料进行了移交。2020年1月22日，樊某向大同市劳动人事争议仲裁院就大同市土地储备中心承担终止劳动关系支付赔偿金提出仲裁申请，该仲裁院以樊某已达到法定退休年龄，不属其受案范围，作出不予受理通知书，樊某于法定期间内向本院提起诉讼。另查，樊某系大同市矿产资源开发服务中心存在劳动关系。上述事实的认定，有原、被告陈述及其提交的大同市土地储备中心入职证明、工资证明、不予受理通知书、送达回证、大同市矿产资源开发服务中心出具的证明、考勤表、会议纪要、归还移交财务资料通知、情况说明、报告函、会计移交清单等证据予以证实。本院认为，本案争议的主要焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系，被告是否应向原告支付赔偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。被告系事业单位，原告虽在被告处从事会计工作，但原告并非被告在编人员，双方亦未签订劳动合同。期间原告与大同市矿产资源开发服务中心职工建立了劳动关系，但原告仍在被告处从事会计工作。综上，原告的诉求与上述法律规定不符，本院认定原、被告之间不存在劳动关系，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定，判决如下：驳回原告樊某的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员 张 卫 东二〇二〇年六月九日书 记 员 于惠子菡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4792号原告：王建伟，男，1973年9月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘阳，男，1988年1月4日出生，汉族，住河南省确山县。二原告诉讼委托代理人：刘飞，河南发时达律师事务所律师。被告：李勇敢，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：付永胜，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：张海涛，男，1991年2月20日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告王建伟、刘阳与被告李勇敢、付永胜、张海涛民间借贷纠纷一案中，原告王建伟、刘阳于2020年6月10日向本院提出保全申请，要求对被告李勇敢、付永胜、张海涛350000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押，并已于2020年6月10日提供担保物进行担保。本院认为，原告王建伟、刘阳的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告李勇敢、付永胜、张海涛350000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。二、对原告刘阳提供担保的其名下所有的豫Ｑ×××××小型普通客车一辆（车辆识别代号：LSVXZ25N3F2206136）进行查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇二〇年六月十日书记员 张文凯
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执183号之一 申请执行人：凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司，住所地凉城县。 被执行人：周玉菊，女，1971年8月26日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：赵海鹏，男，1968年2月2日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：火俊锋，男性，1967年5月20日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司与周玉菊、赵海鹏、火俊锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周玉菊在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币111987.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年六月二日 书记员  伊雪慧
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4771号 原告:陈顺兴，男，1990年4月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告:林家武，男，1986年2月2日出生，汉族，原住福建省福州市长乐区，现具体住址不详。 原告陈顺兴与被告林家武民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺兴到庭参加诉讼，被告林家武经本院传票传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈顺兴向本院提出诉讼请求：判令林家武一次性偿还陈顺兴借款本金16500元及利息（以18500元为基数，按月2%计算，从2019年6月6日起计至还清之日止）。事实和理由：陈顺兴、林家武是朋友关系。双方合伙做生意。因林家武缺乏资金，于2019年6月6日向陈顺兴借款18500元，2019年9月18日前如期归还，并约定每月利息2％。陈顺兴于2019年6月6日向林家武微信转账17000元整加现金1500元。2019年7月19日，林家武向陈顺兴出具一张借条为凭。2019年10月20日，林家武归还陈顺兴2000元借款本金，剩下金额拒不归还。故具状起诉，望判如所请。 林家武未应诉、答辩。 陈顺兴围绕诉讼请求依法提交了证据借条、微信支付交易明细证明。因林家武未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利，同时陈顺兴保证上述证据的真实性，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性且证据间可相互印证，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。陈顺兴提交的微信聊天记录、账单截图，上述证据未提交原件予以核对，真实性无法确认，本院依法不予采纳。 根据陈顺兴陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2019年6月6日，陈顺兴通过其微信号向微信昵称为浅笑离愁转账支付了17000元。2019年7月19日，林家武与陈顺兴共同签订一份借条，主要内容为兹因林家武近来手头不便，而向陈顺兴借金额，共得款项人民币18500元。预计在2019年9月18日前如期归还。若逾期未付清，则欠款的实际金额支付利息（按月息两分计算）本承担催债产生的一切费用率（包括律师费、车旅费和误工费等）。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。林家武与陈顺兴分别在借款人处、出借人处签名。 审理中，陈顺兴确认借款中另有1500元于2019年6月6日通过现金交付林家武，林家武于2019年10月20日偿还了陈顺兴借款本金2000元。 本院认为，林家武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。林家武向陈顺兴借款18500元的事实，有陈顺兴提交的借条、微信支付交易明细证明为凭，且借条明确载明林家武共得款项18500元整，而林家武未提出抗辩，故本案林家武与陈顺兴借贷关系成立。借条系双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。林家武作为借款人，依法负有偿还借款本金及支付利息的义务。借条约定的还款期限已届满，陈顺兴要求林家武偿还未偿还的借款本金16500元，符合法律规定，本院予以支持。借条约定若逾期未付清，则欠款的实际金额支付利息（按月息两分计算），而陈顺兴认为本来要按2019年9月18日起算，现林家武至今未还，申请自2019年6月6日开始计算利息。本院认为，双方并未约定借期内的利息，故林家武主张借款内的利息没有事实及法律依据；上述借条明显约定的是借款逾期利息，应自逾期还款之日即2019年9月19日开始计算借款利息。而根据文义解释，借条约定的欠款的实际金额应为实际欠付的借款金额。故林家武应向陈顺兴支付借款利息，自2019年9月19日至2019年10月19日，以18500元为基数，按月利率2%标准计息；自2019年10月20日至借款本金还清之日止，以16500元为基数，按月利率2%标准计息。 林家武经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林家武应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈顺兴借款本金16500元及利息（自2019年9月19日至2019年10月19日，以18500元为基数，按月利率2%标准计息；自2019年10月20日至借款本金16500元还清之日止，以16500元为基数，按月利率2%标准计息）。 二、驳回陈顺兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329.05元，由陈顺兴负担24.82元，由林家武负担304.23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 宇 人民陪审员  杨雪珍 人民陪审员  张 煜 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。