wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3400号之一原告：深圳市富家消防科技有限公司，住所地为广东省深圳市坪山新区坪山街道江岭社区赤坳工业区**。法定代表人：熊绪裕，董事长。委托诉讼代理人：尚建民，广东深桦律师事务所律师。被告：广东建通工程有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市********************。法定代表人：陈某1。被告：广东建通工程有限公司，住所地为广东省广州市天河区*************之自编1801房。法定代表人：郑某1。本院在审理原告深圳市富家消防科技有限公司诉被告广东建通工程有限公司东莞分公司、广东建通工程有限公司承揽合同纠纷一案的过程中，本院于2020年2月13日立案。原告深圳市富家消防科技有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富家消防科技有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告深圳市富家消防科技有限公司司撤诉。案件受理费754元（已减半收取），由原告深圳市富家消防科技有限公司负担。审判长  柯金玲审判员  龙 为审判员  朱红奎二〇二〇年六月九日书记员  林秋香梁锦银附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1372号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人唐能武，男，2000年5月6日生，公民身份号码：430************112，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市*********民小组（以上均自报)。因本案于2019年9月25日被中山市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1500元（未缴纳）。2019年10月10日被刑事拘留，同年10月13日被中山市公安局取保候审。2020年6月16日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z871号起诉书指控被告人唐能武犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐能武已接受法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人唐能武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月25日凌晨3时许，被告人唐能武未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶湘B*****号小型轿车，沿中山市火炬开发区***由张家边往大岭方向行驶，途经翠岭路盈翠花园正门对开路段时，与路中护栏发生碰撞，造成护栏及车辆损坏。事发后，被告人唐能武被接警赶至现场的公安人员查获。经公安交警部门认定，被告人唐能武负事故的全部责任。经鉴定，被告人唐能武驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为97.4mg/100mL。归案后，被告人唐能武如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐能武在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐能武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人唐能武归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐能武自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐能武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十九日，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二〇年六月三十日书记员  潘丽君卜璐
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初663号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行。住所：德庆县***。负责人：刘富浩，行长。委托诉讼代理人：陆艳，该行员工。被告：梁金汉，男，1983年3月12日出生，汉族，住广东省德庆县***********。被告：莫小宇，女，1990年2月8日出生，汉族，住广东省德庆县***********。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行与被告梁金汉、莫小宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年6月19日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行以双方在庭外和解解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行因自行与被告梁金汉、莫小宇庭外和解解决纠纷而提出撤诉申请，系其依法处分自己民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行与被告梁金汉、莫小宇自行和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行撤诉。案件受理费减半收取计534.44元，免予交纳。审判员  何卓坚二〇二〇年六月十九日书记员  麦欣然
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3083号                  立案时间              2020年5月7日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中信银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民路29号。      负责人：杜国龙，系该分行行长。      委托诉讼代理人：张雪娜，系北京大成（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。                  被告              刘永丰，男，1988年2月14日生，汉族，住辽宁省庄河市新华街道。                  原告的委托诉讼代理人荆友霖到庭参加了诉讼。被告刘永丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.请求依法判令被告刘永丰偿还借款本金198,900元及截至2019年8月23日利息2192.72元、罚息4288.78元、复利81.96元，总计为205,463.46元；2.请求依法判令被告刘永丰偿还自2019年8月24日起至借款实付清之日止按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定利率计算的利息、罚息及复利；3.本案诉讼费用（含保全费）和公告费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              借款合同名称              中信银行个人在线消费贷款借款合同（编号：2018网信用贷字第x号）                  借款人              刘永丰                  签订时间              2018年6月14日                  贷款金额              198,900元                  贷款期限              自2018年6月14日至2019年6月14日                  贷款用途              装修、家居                  贷款利率（月）              0.625%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率的150%                  复利利率              合同利率的150%                  还款方式              按月付息到期一次还本                  违约责任              被告不履行或不完全履行本合同约定的义务，未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用                  实际发放贷款金额              198,900元                  实际贷款期限              自2018年6月14日至2019年6月14日                  欠付本金（截止日期）              198,900元（截止2020年1月2日）                  欠付利息（截止日期）              2192.72元（截止2020年1月2日）                  欠付罚息（截止日期）              4288.78元（截止2020年1月2日）                  欠付复利（截止日期）              81.96元（截止2020年1月2日）                  裁判理由              原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告刘永丰偿还原告中信银行股份有限公司大连分行本金本金198,900元；      二、被告刘永丰给付原告中信银行股份有限公司大连分行截止2020年1月2日欠付的利息2192.72元、罚息4288.78元、复利81.96元；      三、被告刘永丰自2020年1月3日起至款项付清之日止，按照双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率给付原告中信银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利；      上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费4380元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫      人民陪审员      朱晓红人民陪审员      李  伟           二Ο二Ο年六月三十日                                  书  记  员      于晓丽
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂07民终302号上诉人（原审被告）：湖北省中金林业投资有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区读书院23号。法定代表人，陈世明，总经理。被上诉人（原审原告）：王金山，男，1942年4月20日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：黄治飞，湖北瀛博律师事务所律师,代理权限为特别授权。原审第三人：鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会。法定代表人：王能忠，村民委员会主任。上诉人湖北省中金林业投资有限公司（以下简称中金林业公司）因与被上诉人王金山、原审第三人鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会（以下简称太平村委会）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服鄂州市梁子湖区人民法院（2019）鄂0702民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中金林业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中金林业公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由湖北省中金林业投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 赵国文审判员张开审判员宋光亮二〇二〇年六月三十日书记员 丁            聪
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执245号之一申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200733026064L，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室。法定代表人：代伟。被执行人：李解，女1967年08月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：高峰，男1970年01月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行李解、高峰金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月25日作出了(2019)皖1203民初2742号民事调解书，达成协议如下：被告李解欠原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（利息按年利率6.525%加罚50%直至贷款还清为止）于2019年9月25日前付清；被告高峰对上述贷款承担连带担保责任。案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告李解负担。申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年3月24日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院于2020年6月3日查封了李解位于南二环龙腾静馨山庄B楼B201室房产，冻结了李解、高峰名下银行存款，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人李解、高峰纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年六月三十日书记员  刘 邢
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1688号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林浩特市金川燃气有限公司。法定代表人：牧林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段明杰，男，1972年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马计兵，男，1948年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马东华，男，1972年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。再审申请人锡林浩特市金川燃气有限公司（以下简称金川公司）因与被申请人段明杰、马计兵、马东华商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金川公司申请再审称，（一）马东华、马计兵涉嫌诈骗一案，现处于侦查阶段。按照先刑后民的原则，本案一审应中止审理。另外，一审法院未依申请调取(2015)锡刑初字第273号案件相关证据，径直作出判决，属程序错误。（二）案涉房屋系金川公司开发，马东华、马计兵仅是案涉工程施工人。金川公司未书面或口头授权马东华、马计兵出售案涉房屋，且被申请人之间是以房抵债关系，不存在真实的房屋买卖行为，故金川公司在本案中不应承担责任。（三）马东华、马计兵存在一房多卖的情形，应承担相应刑事责任。（四）本案系发回重审案件，在金川公司申请再审阶段，相关购房款已被执行完毕，故原审判决金川公司给付已付房款，属重复判决。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法对本案再审；撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2018)内25民终2020号民事判决并驳回被申请人的诉讼请求；原审及再审诉讼费用由被申请人承担。金川公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，按照金川公司的再审申请及理由，综合本案具体案情，本案审查重点应为：（一）金川公司在本案中应否承担责任；（二）原审程序是否违法及是否存在重复判决的问题。关于金川公司在本案中应否承担责任的问题。金川公司于2003年开发案涉住宅、商品楼时，将工程发包给没有资质的马东华、马计兵。工程施工期间，内容为“金川燃气公司办公综合楼、住宅商品楼”的条幅悬挂在施工地点。以上事实表明，马东华、马计兵对案涉楼房实际具有一定权益，并非完全无利害关系，其二人在对外出售案涉楼房时，具备形成权利外观的要件。另外，金川公司工作人员赵维明在公安机关侦查过程中关于金川公司知道并同意马东华卖房的陈述，及金川公司未明确反对马东华、马计兵父子长时间向外出售案涉楼房的事实，亦能说明案涉房屋买受人段明杰有理由相信其与金川公司实质建立房屋买卖关系。由此，段明杰在尚未得到所购楼房的情形下，当然有权向金川公司主张返还已付房款并赔偿相应损失。金川公司主张其未授权马东华出售案涉房屋，不应承担责任，不符合本案事实和法律规定，不予支持。关于金川公司提出被申请人之间系以房抵债，不存在真实房屋买卖行为的再审申请理由，因其未提交充足、有效证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。据此，原审认定金川公司承担案涉购房款及相应利息返还责任并无不当。关于原审程序是否违法及是否存在重复判决的问题。马东华、马计兵是否构成诈骗罪，与金川公司在本案中应否承担民事责任，分别涉及不同法律事实和评价标准，原审综合查明事实及在案证据，未中止审理并判决金川公司承担相应责任，符合法律规定。金川公司该部分再审申请理由，于法无据，不予支持。关于本案是否存在重复判决的问题。因本案系本院提审后，撤销相关判决、发回重审后，由原审法院重新组成合议庭进行审理的案件，并非重复判决，故金川公司该部分再审申请理由亦不能成立。综上，金川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锡林浩特市金川燃气有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0303执保57号十堰市不动产登记中心：关于申请人张松申请保全被申请人肖永胜财产一案，本院作出的(2020）鄂0303财保17号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：将被申请人肖永胜位于车城路XX的房产予以查封并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。注：本次冻结期限为三年,自2020年6月日至2023年6月日。附：(2020）鄂0303财保17号民事裁定书1份二〇二〇年六月十六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4802号申请执行人樊静霞，女，汉族，1964年6月24日生。被执行人徐红娟，女，汉族，1978年3月15日生。被执行人孟国民，男，汉族，1976年11月21日生。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2020)豫0103民初15997号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终5585号立案执行樊静霞与徐红娟、孟国民买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐红娟、孟国民银行存款74421元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周辉二〇二〇年六月三十日书记员  邢磊
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4075号 原告：王丙高，男，1948年2月26日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。 被告：徐士银，男，1962年9月5日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：武彩梅，响水县城南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。 原告王丙高与被告徐士银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告王丙高的委托诉讼代理人刘冲，被告徐士银及其委托诉讼代理人武彩梅、蔡伯生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丙高向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐士银赔偿原告因本起事故产生的各项损失合计86676.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，被告徐士银驾驶苏Ｊ×××××号两轮摩托车沿响水县大有镇康庄村五组东西水泥路由西向东行驶至交叉口，与原告王丙高发生交通事故，致原告王丙高受伤。双方为事故赔偿未能达成一致意见，请求支持原告请求。 被告徐士银辩称，对事故发生的事实无异议，原告主张的赔偿数额不能成立。对责任划分有异议，交通事故认定书上面适用法律错误，因为这一条规定是适用于机动车之间的，而本案的原告不是机动车，是电动自行车，应该适用道路交通安全法第七十条规定。事故责任判定不当，被告认为应当是徐士银负次要责任，原告负主要责任。对住院费及门诊费请求法医审核，对不必要的费用予以剔除；对误工费，我们认为原告没有误工费，不应该支持，原告已经七十多岁，不应该有什么工作，且原告也没有提供证据。对鉴定费必须按照我们整个事故审理的情况来决定。对护理费、营养费、住院伙食补助费我们请求法院审核；对残疾赔偿金我们认为原告不构成残疾，不存在残疾赔偿金。从鉴定书上面并不能证明是贯通性的骨折所以不存在精神抚慰金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年8月22日10时30分左右，徐士银驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车沿响水县大有镇康庄村五组东西水泥路由西向东行驶至交叉口，未让右侧来车先行，与由南向北王丙高驾驶的电动车相撞，致原告王丙高受伤，两车部分受损。本起事故经响水县公安局交警大队调查认定，被告徐士银负本起事故的主要责任，王丙高负次要责任。 王丙高受伤后，在响水县人民医院住院治疗11天，经诊断为左侧股骨粗隆间骨折，进行左侧股骨粗隆骨折闭合复位PFNA内固定术，共用去医疗费用26637.66元。2019年3月7日，盐城东方司法鉴定所根据响水县响水法律服务所的委托，对王丙高的伤情进行了鉴定，鉴定意见：1、王丙高罹遭外伤左股骨粗隆间粉碎性骨折致左下肢功能丧失大于25%构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人王丙高本次损伤两次住院后的误工期为9个月，营养期为6个月，护理期为6个月，1人护理，住院期间2人护理。3、被鉴定人王丙高后续治疗费用需六千元左右。原告王丙高为此花去鉴定费用2820元。2019年10月9日，徐士银向本院申请对原告王丙高伤情进行重新鉴定，我院委托南京东南司法鉴定中心对原告王丙高是否构成伤残、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。2019年12月15日，南京东南司法鉴定中心司法鉴定出具鉴定意见，鉴定意见：1、被鉴定人王丙高左髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2、被鉴定人王丙高的误工期限共计以210日为宜、护理期限共计以120日为宜；营养期限共计以120日为宜。被告徐士银为此花去鉴定费用3075元。另查明，事故发生前，原告王丙高承包土地经营为生。被告徐士银在事故发生后，共给付原告王丙高30000元。 本院认为，被告徐士银驾驶二轮摩托车与原告王丙高相撞，致王丙高受伤，本起事故经交警部门依法认定徐士银负事故的主要责任，原告王丙高负本起事故次要责任，被告徐士银对此有异议，辩称其驾驶的车辆系电动自行车，对此被告徐士银未能在交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请，且被告徐士银亦未能提供其他证据予以佐证，故本院对该辩称不予采信，对交通事故认定书予以认定，并以此作为认定本案基本事实和划分双方责任的依据。 根据有关法律和司法解释的规定，结合原告王丙高的主张，原告王丙高因本起交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费用为26637.66元；2、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；3、营养费1800元（15元/天×120天）；4、护理费9600元[80元/天×120天]；5、误工费，因原告在事故发生前虽然年满70周岁，但是以务农为生，故按照2018年度江苏省农村居民人均可支配收入20845元计算210日为11993元；6、残疾赔偿金47214元（23836元+5636元）×1.78×9年×10%）；7、精神损害抚慰金根据原告的伤残程度，结合双方的过错程度等因素酌定3000元，以上合计100574.66元。被告徐士银驾驶二轮摩托车系机动车辆，因被告徐士银未投保交强险，故被告徐士银应在交强险范围内赔偿原告损失。被告在交强险范围内赔偿原告王丙高医药费10000元、伤残赔偿金71807元，合计81807元。剩余18767.66元，由原告王丙高与被告徐士银按责分担，因被告徐士银在本起事故承担主要责任，原告王丙高承担次要责任，故被告徐士银按70%承担赔偿责任，即13137.36元（18767.66元×70%），被告徐士银共计赔偿原告王丙高各项损失94944.36元，扣除被告徐士银已经给付的30000元，被告徐士银尚需赔偿原告王丙高各项损失合计64944.36元，现原告主张63987元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告徐士银于本判决生效后30日内赔偿原告王丙高因本起事故产生的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失合计63987元； 二、驳回原告王丙高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1966元（原告已预缴372元），鉴定费5895元（其中原告预交2820元，被告预交3075元），合计人民币7861元，由原告王丙高负担1253元，被告徐士银负担6608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  沈学红 人民陪审员  王 健 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张荣荣
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3296号上诉人（原审原告）：李代祥，男，1967年8月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告)：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县迎宾大道中段人口计生局大楼9楼。法定代表人：方华，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人)：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿，住所地：贵州省毕节市黔西县中建乡民主村。负责人：聂建宣。委托诉讼代理人（一般授权）：凌建，该煤矿员工。原审第三人：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司挖陇沟煤矿，住所地：贵州省毕节市黔西县中建乡普盖村。负责人：陈建国。上诉人李代祥因与被上诉人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、贵州世纪资源勘查有限责任公司雷公山煤矿、原审第三人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司挖陇沟煤矿劳动合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李代祥未在上诉费预交通知书限定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李代祥自动撤回上诉处理。一审判决自二审裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  郭少华二〇二〇年六月十五日书记员  高 进
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1068号 原告：王某，女，汉族，2012年5月25日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：孙玲玲，女，汉族，1987年8月23日出生，住湖南省永州市冷水滩区，系原告王某之母。 委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 负责人：王卫东，该组组长。 原告王某与被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组（以下简称潮水岩组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人廖勇到庭参加诉讼，被告潮水岩组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年至2018年期间的征收补偿款共计45700元。事实与理由：原告系被告潮水岩组组员。被告在2016年至2018年期间分配土地征收款时，向组里人员每人发放了共计45700元。（其中2016年14000元，2017年28700元，2018年3000元），却并未向原告发放上述款项。原告的法定代理人曾多次找被告索要分配款，但被告以原告属于违反计划生育出生的人口为由，拒不发放款项。根据《物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”之规定，原告虽为超计划生育的人口，但并不影响其作为集体成员，对潮水岩组所有的不动产和动产享有所有权，参与组里财产分配的权利。另外，组里绝大部分人员签名同意原告参与分配，与组里其他人员享有同等待遇。被告无正当理由将原告排除在集体财产分配之外，是对原告的合法权益的剥夺侵害。原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告潮水岩组未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据原告的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：原告王某于2012年5月25日出生，2017年6月20日进行户籍登记，随其母落户在被告潮水岩组。因被告潮水岩组的承包地被征收，2017年1月26日、5月14日、2018年2月12日、7月18日，被告对土地征收补偿款进行了四次分配，人均合计分得补偿款45700元。被告以原告是超生人员为由，没有分配土地征收补偿款给原告，原告遂向本院起诉。 本院认为,本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告王某户籍于2017年6月20日已登记在被告潮水岩组，应认定原告为被告潮水岩组的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员同等待遇。征地补偿款属被告集体成员集体所有，原告王某作为该集体组织成员，依法享有参与分配的权利，现原告王某诉请要求被告支付征地补偿款45700元，因被告在分配时未将原告王某等人（还有其他未分配人员）纳入分配总人数，导致人均分配数额有偏差，具体征收土地补偿款金额无法确定，故对原告要求支付征收土地补偿款具体金额的诉请，本院不予支持，由被告重新统计后再行分配。 依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、第十七条第（四）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律法规问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王某享有被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组集体组织成员同等待遇，有权分配该组征收土地补偿款； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 本案诉讼费942元，减半收取471元，由被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  潘长文 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  游子欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2569号 申请执行人：绵阳市应急管理局，住所地：四川省绵阳市科创区绵安路9号。 法定代表人:敬东阳，该局局长。 被执行人：四川弘富源环保工程有限公司，住所地：成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层4号。 法定代表人：贺定祥。 案由行政非诉执行 本院受理申请执行人绵阳市应急管理局申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703行审36号行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人四川弘富源环保工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川弘富源环保工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月三十日 书记员 王云波
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1066号之一申请执行人：李天全，男，1952年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨水田，男，1962年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李天全依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0881民初262民事判决书申请执行杨水田民间借贷纠纷一案中，责令要求被执行人杨水田偿还申请执行人李天全借款本金5万元及利息。由被执行人杨水田负担案件受理费1450元、执行费670元。但被执行人杨水田并未按期履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0881执1066号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 军
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初533号 原告广西参皇养殖集团有限公司，住所：广西玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。 法定代表人唐传志。 委托诉讼 代理人黄东勋，男，该公司员工。 委托诉讼 代理人谭直，广西润庆律师事务所律师。 被告丘军，男，1987年10月08日出生，汉族，住广西陆川县。 被告丘勇，男，1994年03月19日出生，汉族，住广西陆川县。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月8日 开庭日期2020年6月10日 原告诉讼请求1.判令被告丘军支付饲料货款129550元给原告；2.判令被告丘军按双方约定支付逾期付款资金占用费，资占用费计算：以欠款额129550元为基数，从2019年5月1日起至货款还清之日止。按每月3%计付(暂计至2020年3月20日为42751.5元）；3.担保人丘勇承担货款清偿连带责任；4.判令两被告连带支付原告因本案支出的律师费人民币6329元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实：被告丘军尚欠原告饲料货款129550元。 被告答辩意见被告丘军称，签合同书的时候，原告的业务员跟我结账，发给我的数为102595元。 被告丘勇无答辩。 查明事实2018年8月8日至2019年1月7日，被告丘军从原告处赊用饲料43吨，饲料货款129550元。原告与被告丘军（欠款人）、丘勇（担保人）于2019年2月1日签订《赊欠货款确认合同书》对上述事实予以确认。双方在合同书还约定：从2019年5月1日起以尚欠的货款为基数，按每月3%向原告支付资金占用费，原告为追索债务产生的律师服务费用由丘军自愿承担。两被告至今未付款。后原告与广西润庆律师事务所律师签订《委托代理合同》，并支付律师费6329元。审理中，原告撤回律师费的诉讼请求。 本院意见现有证据足以证明欠款事实和担保事实，两被告依法应承担相应责任。双方约定的资金占用费过分高于造成的损失，应予以适当酌减至按年利率24%计付为宜。原告撤回律师费的诉讼请求，本院予以准许。 判决主文一、被告丘军应于本案判决生效后十日内支付原告广西参皇养殖集团有限公司货款人民币129550元； 二、被告丘军应于本案判决生效后十日内支付原告广西参皇养殖集团有限公司资金占用费（计算方法：以人民币129550元为基数，按年利率24%，从2019年5月1日起至实际清偿之日止）； 三、被告丘勇对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条。 诉讼费案件受理费减半收取为1873元，财产保全费1168元，合计3041元，由被告丘军、丘勇共同负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈伟华 二〇二〇年六月三十日 书记员  粟源秀
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执326号之一申请执行人：党宏，男，1972年3月出生，汉族，陕西省神木市人9。被执行人：张怀义，男，1962年4月1出生，汉族，陕西省府谷县。本院在执行党宏与张怀义民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张怀义发出执行通知书，责令由被执行人张怀义偿还申请执行人借款本金47.1万元及利息。负担案件受理费4700元及执行费。本案在执行过程中，冻结了被执行人党宏的工资收入，本案需长期履行人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0881执326号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 军
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢101号之四十九 被执行人：金某，女，住海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人金某至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人金某在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁立锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 程
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执518号申请执行人：张美华，男，1992年2月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：张友继，男，1979年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。本院作出的（2017）渝0118民初6777号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张友继逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张美华向本院申请强制执行，要求被执行人张友继偿还借款40000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元，并承担本案执行费用。本案受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，查封了被执行人张友继所有的位于重庆市永川区人民大道755号12幢7-6的房产一套（证号：205房地证2013字第2955号），因涉案金额较小，申请执行人不愿处置，希望与被执行人协议分期支付，但未达成协议，其余未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权40000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元未能执行兑现，本院执行费500元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年六月三十日书记员  黄 栋
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执727号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人周存宝，男，1958年2月21日出生，汉族，住沂源县。被执行人耿张英，女，1960年3月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人周纪德，男，1984年1月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人耿君启，男，1953年2月17日出生，汉族，住沂源县。被执行人朱宪功，男，1969年5月3日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人周存宝、耿张英、周纪德、耿君启、朱宪功金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周存宝、耿张英、周纪德、耿君启、朱宪功银行存款350000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年六月三十日书记员  周 燕
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初12146号原告：北京杰外动漫文化股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0314房间。法定代表人：金鹄。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉华，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：深圳小易网络科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道文竹园社区近海路118半岛B区9栋305。法定代表人：王承旭。原告北京杰外动漫文化股份有限公司与被告深圳小易网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告北京杰外动漫文化股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京杰外动漫文化股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京杰外动漫文化股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京杰外动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员  颜 君二〇二〇年六月二十二日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1620号原告：宋金华，女，1986年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************10*，公民身份号码360************120。被告：佛山市南海区********，住所地广东省佛山市南海区********海万锦豪园紫荆街1栋113号铺之四，统一社会信用代码524**********151XB。法定代表人：高某1。原告宋金华与被告佛山市南海区********教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告宋金华到庭，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回剩余课时学费27599元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原告于2018年12月2日与被告签订合同并支付被告四个级别的英语课程学习共计36800元，其中30000元是使用百度度小满贷款分18期支付。由于被告在没有任何知会的情况下宣告倒闭，原告请求被告退还剩余课时学费。二、被告违反国家相关规定。根据《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见》（国[2018]80号）“（九）规范管理”“严格执行国家关于财务与资产管理”的规定，收费时段与教学安排应协调一致，不得一次性收取时间跨度超过3个月的费用”的规定，被告一次性收取学员6-48个月不等的学费，明显违反国家规定。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及原告的陈述，本院认定如下：2018年12月2日，原告与被告签订《韦博国际英语入学注册合同》，约定被告为原告提供英语教学服务，原告注册课程为固定级别常规班﹢ES，开始级别IB，总学费36800元（其中首付6800元，30000元贷款）。后原告在被告的住所地现场上课。原告一直在被告处上课至2019年10月。2019年10月19日，被告通知原告办理退学退费手续。2019年10月20日，原告与被告签订《学员剩余学费确认书》，确认原告原报名课程常规班，原交学费36800元，已上课时36节，剩余课时108节，剩余学费27599元，并勾选“退费”，被告在该《学员剩余学费确认书》盖章确认。后被告没有继续经营。另查明，被告属民办非企业，法定代表人高某1，住所地佛山市南海区********海万锦豪园紫荆街1栋113号铺之四。本院认为，原告持有被告盖章确认的《学员剩余学费确认书》原件，证明被告于2019年10月20日确认原告原交学费36800元，已上课时36节，剩余课时108节，剩余学费27599元，并勾选“退费”。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未举证证明其退款情况。被告与原告签订上述《学员剩余学费确认书》后，再未经营为原告提供教学服务，致使不能实现合同目的，合同应予解除，原告请求判令被告退回剩余学费27599元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海区********应于本判决发生法律效力之日起十日内退还学费27599元予宋金华。佛山市南海区********如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费489.98元(宋金华已预交)，由佛山市南海区********负担489.98元并应于本判决发生法律效力之日起十日直接支付予宋金华，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  唐柳萍人民陪审员  朱海帆二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈永琪
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初259号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人叶伟权，男，1990年9月8日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************371，汉族，文化程度高中，职业案发前担任汕头市澄海区雅威日用化工厂厂长，户籍所在地广东省汕头市澄海区*************巷4号。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人叶伟权犯职务侵占罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序，2020年5月29日决定转为普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人叶伟权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害单位汕头市澄海区雅威日用化工厂系一家个人独资企业，被告人叶伟权于2018年初开始担任该厂厂长，负责全厂日常生产、采购、销售业务。因家庭经济拮据，从2018年11月9日至2018年12月26日，叶伟权多次利用职务之便，从汕头市澄海区雅威日用化工厂财务人员处拿走该厂的十七张货物出货单，货单金额共计158727.88元，后通过向蔡仲勃“换单”的形式套取资金，共计150820元，将套取的资金占为己有，用于家庭的日常开销、为其母亲和女儿治病及还外债等。2019年1月1日，汕头市澄海区雅威日用化工厂发现该厂资金被侵占后与被告人叶伟权协商归还未果遂报警。被告人叶伟权为逃避归还已侵占的资金而逃匿。2019年7月11日，被告人叶伟权经公安机关传唤到案。上述事实，被告人叶伟权在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李耀品的陈述，证人李絮丹、蔡仲勃、董友民、陈俊平、许馥楠、刘汉川、蔡燕纯、陈锦清、陈媛玲、叶作忠、叶卫忠、叶柯、陈锦群的证言，汕头市公安局澄海分局调取的银行交易流水查询、支付宝及微信转账记录、出货单，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、手机微信截图及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的接受证据材料清单、到案经过、情况说明，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人叶伟权身为企业的工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应追究刑事责任。被告人叶伟权经公安机关传唤后到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，其行为可视为自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人叶伟权犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年1月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蚁克举审 判 员  陈永思人民陪审员  陈燕丹二〇二〇年六月二十九日法官 助理  江一珩书 记 员  吴启杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初465号原告：余小情，女，生于1968年7月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：张展宏、李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：参与调解，接受和解，变更、增加诉讼请求，提起上诉，签收法律文书。被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系桂芬之夫。桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为答辩，调查，调解，代收法律文书。被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。住所地：黄梅县黄梅镇王岭村。统一社会信用代码54421127089963398X。法定代表人：程华，该村主任。委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，和解，签收法律文书。原告余小情与被告桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告余小情向本院提出诉讼请求：1、判令桂芬、邹南勇立即向原告支付谷物货款16000元并支付利息(利息按月利率1%自2017年10月3日起计算至本息清偿之日止)；2、判令被告黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2004年9月，桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。2017年10月3日，余小情将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值16000元，桂芬、邹南勇于同日向余小情出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的购货单1张。2019年3月13日，黄梅县王岭粮油综合加工厂被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因余小情多次催款未果，故起讼争。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、桂芬、邹南勇欠余小情谷款16000元，定于2020年8月10日前付清。如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以16000元为基数，自2017年10月3日起按月利率1%支付利息至款还清之日止。二、余小情自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，由桂芬、邹南勇承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黎利华二〇二〇年六月三十日书记员  汪 余
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1485号被执行人：蒋贵强，男，1979年2月19日生，住重庆市铜梁区。蒋贵强犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的(2019)渝0118刑初665号刑事判决书已发生法律效力。蒋贵强逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月3日移送强制执行，要求被执行人蒋贵强缴纳罚金2000元，上缴国库；退赔被害人张代其经济损失1226元（同案犯陈鑫已退赔1225元）。本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人蒋贵强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院分别于2020年3月18日、6月9日对被执行人蒋贵强采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人蒋贵强名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证劵、网络资金、社保等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到有其他财产可供执行，目前尚有执行标的款3226元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年六月三十日书记员 伍常容
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初167号   原告：珲春市就业创业贷款担保服务中心，住所珲春市靖和街龙源东街1066号。   法定代表人：董亚军，主任。   委托诉讼代理人：辛昌勇，主任。   委托诉讼代理人：庚媛媛，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：兰志国，男，1973年4月16日出生，汉族，住珲春市。   被告：李红艳，女，1975年8月12日出生，汉族，户籍所在地珲春市。   被告：杨鹏，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍所在地珲春市。   被告：姜海洋，男，1990年11月15日出生，汉族，户籍所在地珲春市。   原告珲春市就业创业贷款担保服务中心（以下简称“珲春就业创业服务中心”）与被告兰志国、李红艳、杨鹏、姜海洋追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珲春就业创业服务中心的委托诉讼代理人辛昌勇、庚媛媛，被告兰志国到庭参加诉讼。被告李红艳、杨鹏、姜海洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   珲春就业创业服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求兰志国、李红艳立即偿还珲春就业创业服务中心替其代偿的贷款本息共计51549.88元，并承担违约金5000元及代偿资金占用费，代偿资金占用费自2017年10月31日起按月利率1%计算至还清时止；2.要求兰志国、李红艳承担律师代理费5600元；3.要求杨鹏、姜海洋对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2013年3月6日，珲春市机构编制委员会办公室同意设立珲春市再就业小额担保服务中心。2016年4月6日，经珲春市机构编制委员会同意，珲春市再就业小额担保服务中心更名为珲春市就业创业贷款担保服务中心。2015年7月13日，李红艳因扩大经营向珲春就业创业服务中心申请5万元小额担保贷款并提供相关材料。杨鹏、姜海洋作为反担保人为李红艳的贷款提供担保并出具承诺代偿书和代偿保证书。同日，珲春就业创业服务中心同意李红艳的贷款申请，并与李红艳、杨鹏、姜海洋签订《反担保合同》，约定担保范围包括主合同项下的本金、利息、复息、罚息、借款人违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（如引发争议而支付的律师费、诉讼费和执行费等）。同时约定如借款人、反担保人未按期归还或到期未全部归还借款，还须向珲春就业创业服务中心支付借款本金10%的违约金，并以担保人代偿之月起每月按代偿资金余额的1%计算代偿资金占用费。2015年7月17日，李红艳与中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行签订《小额贷款借款合同》，约定借款5万元，借款期限从2015年7月起至2017年7月止，借款年利率为8.25%，逾期年利率为10.725%，结息方式为按季付息，到期还本。李红艳丈夫兰志国以借款人配偶的身份在借款人处签字，珲春就业创业服务中心为李红艳的借款提供连带责任保证。中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行于2015年7月17日将贷款发放到李红艳名下银行账户。2017年10月31日，因李红艳未按期偿还借款，珲春就业创业服务中心代其向中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行偿还借款本息共计51549.88元。2019年10月30日，珲春就业创业服务中心与吉林何晓明律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理参与诉讼，律师代理费5600元。李红艳至今未偿还珲春就业创业服务中心代偿的款项，因李红艳与兰志国借款时系夫妻关系，且兰志国亦在借款合同中签字捺印，故珲春就业创业服务中心要求李红艳、兰志国立即偿还代偿资金并承担违约责任，杨鹏、姜海洋承担连带保证责任。   李红艳、杨鹏、姜海洋逾期未进行答辩。   兰志国承认珲春就业创业服务中心提出的全部诉讼请求，但表示无力独自偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。兰志国承认珲春就业创业服务中心的诉讼请求，不违反法律规定。珲春就业创业服务中心为李红艳申请的贷款提供连带责任保证，并于2017年10月31日替李红艳代偿银行到期贷款本息共计51549.88元，故珲春就业创业服务中心有权依据《反担保合同》的约定向李红艳进行追偿。杨鹏、姜海洋自愿为李红艳申请的贷款向珲春就业创业服务中心提供反担保并签订《反担保合同》，故应按照《反担保合同》的约定承担连带保证责任。杨鹏、姜海洋在承担保证责任后，有权向李红艳、兰志国追偿。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、兰志国、李红艳于本判决发生法律效力后，立即给付珲春市就业创业贷款担保服务中心代偿款51549.88元，并支付违约金5000元及代偿资金占用费（自2017年10月31日起按月利率1%计算至还清时止）；   二、兰志国、李红艳于本判决发生法律效力后，立即给付珲春市就业创业贷款担保服务中心律师代理费5600元；   三、杨鹏、姜海洋对本判决第一、二项承担连带保证责任，并有权向兰志国、李红艳追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1354元，公告费600元，由兰志国、李红艳、杨鹏、姜海洋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判长 程 功   人民陪审员 谭 晶   人民陪审员 陈玉芬     二〇二〇年六月三十日   书记员 李双华
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更348号罪犯王兵，男，1974年2月15日出生，汉族，江苏省丰县人，住丰县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省侯马市人民法院于2013年3月21日作出（2013）侯刑一初字第15号刑事判决，认定被告人王兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年9月21日起至2022年9月20日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年12月17日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。2016年11月15日，本院作出（2016）晋10刑更1340号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯王兵在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王兵在服刑期间是一名包装工，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2020年3月间获监狱表扬六次，确有悔改表现。罪犯王兵表示认罪、悔罪。该犯具有从严情节，有财产性判项，罚金50000元，追缴非法所得300000元，未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王兵减去所余有期徒刑（刑期自2012年9月21日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 峰审 判 员 秦文彬人民陪审员 候文娟 二O二O年六月三十日书 记 员 王宁宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3420号原告：崔国须，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：袁巧娟，女，约三十几岁，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告崔国须诉被告袁巧娟民间借贷合同纠纷一案中，原告崔国须于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤诉，且原告崔国须明确表示拒绝支付诉讼费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔国须撤诉。审判员  王华超二〇二〇年六月三十日书记员  顾蒙蒙
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执681号申请执行人：湖南中南国泰君安建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路123号华翼府商住楼A座2221、2222、2225、2229、2230室。统一社会信用代码：91430100MA4LB1G838。法定代表人：谢志华。委托执行代理人：黄辉，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：全权代理。被执行人：湖南中盈投资有限公司，住所地长沙市雨花区井圭路120号第011栋102房。同意社会信用代码：91430111325653122W。法定代表人：谢桃初。申请执行人湖南中南国泰君安建筑工程有限公司与被执行人湖南中盈投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月23日做出（2019）湘1382民初4667号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南中盈投资有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中南国泰君安建筑工程有限公司于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月1日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月7日，本院向被执行人湖南中盈投资有限公司发出执行通知书及报告财产令。2020年4月3日、6月3日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南中盈投资有限公司名下无银行、工商、证券、车辆信息等情况。2020年4月3日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供被执行人湖南中盈投资有限公司的其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2020年6月30日，本院对被执行人湖南中盈投资有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月30日，本院约谈了申请执行人湖南中南国泰君安建筑工程有限公司的代理人，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人湖南中南国泰君安建筑工程有限公司的代理人对此表示同意。本院认为，截至2020年6月30日，本案应执行的标的金额为111916元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年六月三十日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更59号罪犯马飞飞，男，1981年6月26日出生，汉族，小学文化，山西省晋城市人，现在山西省临汾监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2009年7月14日作出(2009)晋市法刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人马飞飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿215216.15元。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2009年11月30日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2010年3月5日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2016年12月28日，本院裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关山西省临汾监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年6月4日报送本院审理。本院依法对山西省临汾监狱的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱以罪犯马飞飞在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯马飞飞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，遵守操作规程，按时完成劳动任务，按规定出勤。该犯2017年7月、2018年8月、2019年2月、2019年8月共四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分453分。该犯的从严情形为：涉财。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省临汾监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《罪犯入监证明》及本院对罪犯的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯马飞飞在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马飞飞减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月22日起至2031年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 峰审 判 员 秦文彬人民陪审员 候文娟 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 王宁宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初12561号原告：唐绍芬，女，1946年2月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：梁波，天津垚众律师事务所律师。原告：姚军，女，1970年8月19日出生，汉族，天津市疾病预防控制中心主管技师，住天津市南开区。委托诉讼代理人：梁波，天津垚众律师事务所律师。被告：天津市第一中心医院，住所地天津市南开区复康路24号。法定代表人：沈中阳，院长。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：常斌鸽，男，脑外科主任。原告唐绍芬、姚军与被告天津市第一中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝春杰审 判 员  郑 萍人民陪审员  王小兰二〇二〇年六月三十日书 记 员  于 权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7186号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦。 法定代表人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被告：郑平，男，1986年5月14日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初14782号民事判决书，于2020年5月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑平给付欠款本金103354.05元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件的受理费3010元。被执行人依法应承担本案执行费2390元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2020年6月29日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2020）闽0203执7186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈晓龙 二〇二〇年六月三十日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初2023号 原告：许某，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：谭某，女，1986年11月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告许某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告谭某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告谭某离婚；2、诉讼费用由被告谭某负担。事实及理由：原告许某与被告谭某于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，双方因性格不合，于2018年6月7日分居生活，现夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。 被告谭某未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育子女，没有共同财产，没有现金存款及债权债务。婚后原、被告因2018年6月7日分居生活至今。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。本案中，原、被告虽系自愿合法婚姻关系，由于结婚时间较短，双方未建立起真挚的夫妻感情，现分居生活已满二年，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求应予准许。综上，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 准予原告许某与被告谭某离婚。 案件受理费150元，由原、被告各自承担75元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  孙玉兵 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙 丽
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初495号 原告：潘昌燕，女，1962年8月7日生，苗族，贵州省榕江县人，个体工商户，现居榕江县。 被告：榕江县康旺环保机制炭厂。 住所地贵州省榕江县古州镇八吉村腊亮组。 统一社会信用代码：91522632MA6DJL043K。 法定代表人：吴厚刚。 被告：吴厚刚，男，1972年12月15日生，侗族，贵州省榕江县人，现住榕江县。 原告潘昌燕诉被告榕江县康旺环保机制炭厂、吴厚刚合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘昌燕到庭参加诉讼，被告榕江县康旺环保机制炭厂、吴厚刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘昌燕向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《榕江县康旺环保机制炭厂产品销售合同》；2、判决由被告返还原告已经预付给被告的定金20000元；3、判令由被告赔偿原告可得利益损失2502元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告多年来一直在榕江县商贸城从事机制木炭的零售生意，因从吴厚刚开办的木炭厂进过货，所以与他认识。2018年2月25日，吴厚刚代表厂里与原告签订了《榕江县康旺环保机制炭厂产品销售合同》，约定由原告以2万元的价格向被告购买机制木炭5.838吨（共计417件，每吨3428元），因吴厚刚讲厂里急需用钱周转，故在签订合同当日原告就把全部货款2万元以预付定金的名义给了吴厚刚。合同约定的交货日期（即2018年3月1日）到期后，被告没有按期将货物交付原告。被告违约后，原告多次催促被告交付货物，但被告以各种理由一推再推，迟迟不能交付。原告找到吴厚刚要求返还货款，吴厚刚也以厂里没钱为由推脱。鉴于被告违反了合同约定的交付义务，且榕江县康旺环保机制炭厂早已停产停工，已不具备履行可能，故请求法院判决解除原、被告双方签订的合同，并由被告返还原告已经预付给被告的定金20000元。同时，被告的行为给原告造成了一定的可得利益损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，被告依法应该进行赔偿。原告本来购买进417件木炭来销售，预见木炭利润每件可在5元至9元，现在因被告的违约造成了这部分的可得利益损失。考虑到被告困难，原告只要求被告按每件6元的标准赔偿原告的可得利益损失，即2502元。综上所述，被告违反合同约定，不履行合同义务。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告榕江县康旺环保机制炭厂、吴厚刚未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告榕江县康旺机制炭厂的营业执照复印件、《榕江县康旺环保机制炭厂产品销售合同》、收款收据；被告未向本院提供证据材料。本院认为，上述证据，证据来源与形式合法，能反映案件情况，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日，被告吴厚刚代表被告榕江县康旺环保机制炭厂与原告签订了《榕江县康旺环保机制炭厂产品销售合同》，约定由原告以2万元的价格向被告购买机制木炭5.838吨（共计417件，每吨3428元）。同时约定被告以送货上门的方式将机制木炭在2018年3月1日送到原告位于榕江县古州镇商贸城的门市。在签订合同当日原告将全部货款2万元给付了被告吴厚刚。合同约定的交货日期到期后，被告没有按期将货物交付原告，原告找到被告吴厚刚要求返还货款，被告吴厚刚以没钱为由推脱。 同时查明，被告榕江县康旺环保机制炭厂系普通合伙企业，被告吴厚刚既是该企业的合伙人，又是该企业的执行事务合伙人（法人）。现被告榕江县康旺环保机制炭厂已停产并停止经营。原告与被告购买机制炭折合人民币48元一件，平常零售价是60元一件，扣除了上下车的费用每件2元，机制炭的销售利润每件是10元左右。 本院认为，双方签订的《榕江县康旺环保机制炭厂产品销售合同》，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约定履行了自己的义务，被告未按期交付货物，属违约行为，应承担违约责任。原告计算机制炭每件可得利益为9元，其仅主张被告赔偿每件可得利益为6元，并且原告不主张被告双倍返还定金，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定；被告吴厚刚既是该企业的合伙人，又是该企业的执行事务合伙人（法人），原告主张被告吴厚刚承担连带责任，不违反法律规定；现被告榕江县康旺环保机制炭厂已停产并停止经营，双方签订的《榕江县康旺环保机制炭厂产品销售合同》已实际不能履行。故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告潘昌燕与被告榕江县康旺环保机制炭厂、吴厚刚签订的《榕江县康旺环保机制炭厂产品销售合同》； 二、由被告榕江县康旺环保机制炭厂、吴厚刚连带返还原告潘昌燕预付货款人民币20000元并赔偿原告可得利益损失2502元，两项合计22502元。该款限在本判决生效后三十日内一次性付清。 案件受理费362元，减半收取181元，由被告榕江县康旺环保机制炭厂、吴厚刚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨秀武 二〇二〇年六月八日 法官助理卢思芳 书记员欧容妤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初35352号原告：深圳市罗湖保安服务公司，住所地：广东省深圳市罗湖区北斗路3号罗湖保安大厦，统一社会信用代码：914403001922142993。法定代表人：张正和，在该司担任总经理职务。委托诉讼代理人：梁涛，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵山杉，广东广和律师事务所律师。被告：深圳前海最钱沿科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营地址：深圳市龙华新区1980创意文化产业园二期B栋6楼），统一社会信用代码：91440300349902138P。法定代表人：王志伟，在该司担任总经理职务。原告深圳市罗湖保安服务公司与被告深圳前海最钱沿科技有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市罗湖保安服务公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加了诉讼，被告深圳前海最钱沿科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的保安服务费和伙食费61053元；2.被告向原告支付单方解约违约金20500元（相当于一个月的保安服务费）；3.被告向原告支付逾期付款违约金，违约金自2019年7月6日起，每日按照拖欠服务费总额61053元的5‰计算，计至款项清偿之日止；4.被告承担本案的诉讼费。本案事实一、2019年4月12日，原、被告签订《保安服务合同书》一份，主要约定：1.经双方协商，原告同意为被告提供有偿保安服务合同，服务范围适用于深圳南山区科技南路粤美特大厦11楼1114办公区域内，主要护卫职责是协助被告进行正常的秩序维持，并做好“四防”安全护卫工作；2.被告应在国家法律规定的范围内安排保安员的工作时间，保安员每月工作时间按每人每天8小时、每人每月22天计，超过此时间的，由被告依法支付加班费或安排保安员调休；3.被告须按月向原告支付保安服务费，保安员人数共3人、每人每月服务费5000元，保安班长人数共1人、每人每月服务费5500元，每月合计20500元，保安员伙食、住宿由被告负责，被告须在次月的5日前支付上月的保安服务费，逾期支付，原告每日按服务费总额的5‰加收违约金；4.在合同有效期内，出现下列情形：（1）未经协商或非因不可抗力因素，单方要求解除协议的；（2）被告延迟支付原告保安服务费或加班费的，经催告在合理期限内仍未支付的，均属违约行为，违约方须向对方支付一个月的保安服务费作为违约金，并赔偿对方因违约造成的直接经济损失；5.合同自双方签字盖章之日起生效，有效期自2019年4月15日起至2019年10月14日止。二、原告主张其于2019年4月15日向被告处派驻了四名保安员，2019年7月4日，原告的保安员早上上班时发现，被告的办公场所已人去楼空，贵重的物品也已搬离，随后陆续有债主赶来收债，原告立即向被告发送《催款函》并留置于前台，但却无法联系被告，原告无奈报警，但警方未受理。原告主张为被告提供了2019年4月15日至2019年6月30日期间的保安服务，共计费用51250元（2.5个月×20500元），被告一直未向原告支付，原告派驻至被告处的保安员的伙食费本应由被告负责，但是被告并未提供伙食，原告自行为保安员垫付了伙食费。庭后，原告提交了由李伟平、周洪亮、温金鹏、肖平签字的2019年4月份、5月份、6月份伙食补助明细表，显示2019年4月份，上述四人实发伙食费1706.64元，5月份、6月份实发伙食费均为3200元。判决理由和结果本院认为，本案为保安服务合同纠纷，保安服务合同纠纷是指保安服务公司与客户签订的以派出保安员为客户单位提供的门卫、巡逻、守护、押运、随身护卫、安全检查以及安全技术防范、安全风险评估等服务为内容的合同产生的纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案而言，原、被告签订的案涉《保安服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是依法成立的合同。原告依约向被告提供了保安服务，则被告应当按照合同约定向原告支付服务费，但是被告未履行付款义务，已构成根本违约，故原告关于被告向其支付保安服务费51250元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于伙食费的问题，根据合同约定，原告派驻的保安员的伙食、住宿由被告负责，本案中，原告主张伙食费的依据是其单方制作的伙食补助领取明细表，但是原告未在举证期限届满前提交该证据，该表也未经被告签字确认。本院认为，原告并未提供充分的证据证明其垫付了保安员的伙食费，因此，原告的该项诉讼主张，本院不予支持。关于违约金的问题，本案中，双方在案涉合同书中约定“被告逾期支付服务费，原告每日按服务费总额的5‰加收违约金”的同时，又明确约定“被告延迟支付原告保安服务费或加班费的……须支付一个月的保安服务费作为违约金”，属于重复主张违约责任，对被告明显不公平。根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本院认为，被告向原告支付相当于一个月的保安费20500元，足以弥补原告的损失，原告另行请求对未付保安服务费计算逾期付款违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳前海最钱沿科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市罗湖保安服务公司支付服务费51250元；二、被告深圳前海最钱沿科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市罗湖保安服务公司支付违约金20500元；三、驳回原告深圳市罗湖保安服务公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由原告深圳市罗湖保安服务公司负担885元，由被告深圳前海最钱沿科技有限公司负担1595元，原告深圳市罗湖保安服务公司预交的1595元，本院予以退还；被告深圳前海最钱沿科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费1595元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告深圳前海最钱沿科技有限公司负担，该费用已由原告深圳市罗湖保安服务公司预交，被告深圳前海最钱沿科技有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市罗湖保安服务公司260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  毛仁杰审判员  叶 云审判员  万 婷二〇二〇年六月三十日法官助理袁艳艳书记员申志敏
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执31号 梁维恩、封开县信腾装饰工程有限公司、冯月眉： 关于申请执行人梁维恩与被执行人封开县信腾装饰工程有限公司、冯月眉建设工程施工合同一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执31号案件结案。 特此通知。 二０二〇年六月三十日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢393号 申请执行人：潘大平，男，生于1961年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人：张晓平，男，生于1972年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人：赵斌，男，生于1968年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人：罗方斌，男，生于1962年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人：张军，男，生于1975年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市正和房地产开发有限公司。 法定代表人：李永胜，该公司董事长。 被执行人：李明，男，生于1972年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人潘大平、张晓平、赵斌、罗方斌、张军与被执行人巴中市正和房地产开发有限公司、李明债权人代为权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初1628号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，案外人袁敏、周建华等人针对查封的房产提出执行异议，申请人潘大平、张晓平、赵斌、罗方斌、张军同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1628号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨俊杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初9096号原告：宋良琴，女，1963年5月19日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张洪岩，北京市中北律师事务所律师。被告：倪娜，女，1982年4月28日出生，住北京市海淀区。原告宋良琴与被告倪娜排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋良琴之委托诉讼代理人张洪岩与被告倪娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋良琴向本院提出诉讼请求：1、确认宋良琴对北京市海淀区田村砂石厂路x号院x号内x号南房两间具有居住使用权；2、倪娜将上述房屋腾退给宋良琴；3、诉讼费由对方负担。事实和理由：倪娜与赵某系夫妻关系，宋良琴与倪某于2005年8月登记结婚，双方均系再婚。宋良琴与倪某婚后居住在倪某单位分配的公房中。2012年，双方及宋良琴与前夫之女陈某夫妇共同就院内房屋翻建问题达成一致。2016年4月，倪某因病去世，此后不久，倪娜就占用了北京市海淀区田村砂石厂路x号院x号内x号南房两间，造成宋良琴无房居住，双方多次协商未果，故诉至法院。在庭审中，宋良琴撤回了对赵某的起诉，并且将诉讼请求变更为：1、倪娜即刻将北京市海淀区田村砂石厂路x号院x号内x号南房两间腾退给我；2、诉讼费由倪娜承担。倪娜辩称，我父亲与宋良琴系再婚。涉案房屋是我父亲单位分给我父亲的承租公房。涉案房屋的产权是我父亲的单位的。因为宋良琴将我的自建房给卖了，所以我就只能住在南房两间，不同意腾房。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。倪娜系倪某与前妻张某之女。1998年倪某与张某离婚时，倪娜由倪某抚养。宋良琴与倪某于2005年8月登记结婚，双方均系再婚。1975年，北京西砂资产经营有限公司将其公司位于北京市海淀区田村砂石厂路x号院x号内x号（以下简称x号内x号）南房平房二间出租给倪某，此后，倪某在院内自建有2间西房。宋良琴与倪某婚后即在此与倪娜共同居住。2012年，倪某与倪娜、赵某夫妇以及宋良琴之女、女婿陈某、李某签订了协议书，双方约定x号院内x号自建的西房二间由于年久失修，双方共同将其翻建成二层楼房，共四间，其中上面2间由陈某夫妇居住，下面2间由倪娜夫妇居住使用。双方按约翻建后，并各自居住。2014年9月，倪某、宋良琴及陈某、李某与案外人高某签订房屋买卖合同，将其自建的西侧一间房屋的上下二间一同出售给高某居住使用。对此倪娜不知情。2016年4月，倪某因病去世。宋良琴搬离南房西侧1间。倪娜占用了全部2间南房。倪娜与赵某于2019年离婚，赵某已搬离43号院内2号南房。审理中，宋良琴变更诉讼请求，要求倪娜腾空x号院内x号南房2间，并申请撤回对赵某的起诉。本院经审查后，准许宋良琴撤回对赵某的起诉。另查，对于房屋居住的问题，本院与房屋产权单位联系，其单位表示承租人原为倪某，其去世后在单位未收回住房前，其家庭共居人均可居住使用该房屋，具体由谁居住单位不出具意见，尊重法院判决。本院认为，x号院内x号南房2间系倪某生前单位所分配的公房，倪某有对该房屋居住使用的权利。现倪某去世后，其单位未就房屋的使用另行分配前，其配偶及与其共居的子女均有居住使用的权利。宋良琴与倪娜应积极协商，共同使用。鉴于倪娜居住使用南房的东侧一间，故另一间由宋良琴居住使用为宜。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：倪娜于本判决生效后十日内将位于北京市海淀区田村砂石厂路x号院x号内x号南房二间中西侧一间腾退，交由宋良琴居住使用。案件受理费25元，由倪娜负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年六月二十二日书记员  曲婧
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初457号 原告：邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司，住所地：邢台经济开发区信都路6号。 负责人：李法制，该公司经理。 委托诉讼代理人：王超，该公司员工。 委托诉讼代理人：巩文光，该公司员工。 被告：德州铧晓商贸有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处天衢工业园果园路1398号二楼60号。 法定代表人：于化冰，该公司经理。 被告：毛希勇，男，汉族，1976年12月7日出生，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。 原告邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司（以下简称市政集团泰山分公司）与被告德州铧晓商贸有限公司（以下简称德州铧晓公司）、毛希勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人王超、巩文光，被告毛希勇的委托诉讼代理人吴广敬到庭参加诉讼，被告德州铧晓公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告市政集团泰山分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款464300元及逾期付款违约金（自2018年7月21日起每日按欠款金额的1‰计算至实际给付之止。事实与理由：原、被告双方于2018年6月22日签订了一份《水泥制品销售合同》。合同约定原告向被告承建的德州市宁津县项目东区供应水泥制品，并对品种、单价、付款方式及违约责任等作出约定。合同签订后原告如约履行了供货义务。截止2018年7月18日，货款总额为564300元，被告至今尚欠464300元。经多次催要，无果，现诉至贵院，望判如所请。 被告德州铧晓公司提交答辩状称，一、原告所述被告为完成其承揽的宁津县管网工程，于2018年6月22日与原告签订《水泥制品销售合同》是事实。原告提供第一批合同货物后，因项目总承包人无履约能力致使施工终止，导致合同未全部履行也是事实。二、被告没有按照约定支付全部合同货款，是原告没有按照合同约定提供发票所致。另外，被告毛希勇系被告公司为履行合同指定的乙方代表人，也是现场收货人。 被告毛希勇辩称，毛希勇与原告不存在合同关系。从2018年6月22日签订的《水泥制品销售合同》看，买方为被告德州铧晓公司，卖方为原告，与毛希勇无关。毛希勇不是德州铧晓公司的法定代表人，也不是股东，仅是德州铧晓公司的指定收货人。综上，毛希勇不是合同的当事人，该合同对毛希勇无法律约束力，原告列毛希勇为被告属于诉讼主体错误，人民法院应查明事实，驳回原告对毛希勇的诉讼请求。 经审理查明：原告公司和被告公司曾于2018年6月22日签订了一份《水泥制品销售合同》。该合同的供方（甲方）为原告公司，需方（乙方）为被告公司。该合同约定原告公司向被告承建的德州市宁津县项目东区供应水泥制品，并对品种、单价、付款方式及违约责任等作出约定。该合同5.1.2条款约定：“甲方累计供货达到30％5日内，乙方向甲方支付已发生价款的100％；以后每供货20％后5日内，乙方向甲方支付已发生价款的100％；余款乙方应于合同履行完毕后15日内向甲方结清余款。”合同5.1.3条款约定：“其他付款方式：合同签订付10万元定金，每送五百米，三个工作日内结清本次五百米货款的90％，以此类推，剩余10％，待开具发票后15日内付清全部货款。如最后一次不够五百米按实际送货量据实结算。”合同6.4约定：“乙方应按照合同约定的付款方式按时付款，每延迟一天，按照拖欠款的5％作为违约赔偿金。该合同第12条约定该合同如发生争议由甲方所在地（本院）管辖。”2019年9月22日，原告公司向被告公司发出询证函一份，该函载明：原告公司主张合同欠款为515600元，由原告公司盖章，并由经办人王金金签字确认。被告公司于2019年11月9日回函称：实际欠款为464300元，并由被告公司盖章，经办人毛希勇签字确认。另外，被告公司为原告公司出具欠款证明一份，该证明显示：被告公司尚欠原告公司464300元未付。被告公司同意“见票付款”。被告公司经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、法庭辩论、最后陈述等各项诉讼权利，故本院对原告方提交的证据予以认定，对原告方主张的基本事实予以确认。 综上，截上2018年7月18日，被告公司尚欠原告公司货款464300元未付。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告德州铧晓公司认可原告公司在本案中主张的基本事实，故对原告方主张的基本事实予以确认。原告方亦当庭表示：“不再要求毛希勇个人承担责任，要求被告铧晓商贸有限公司付款。”故对原告方要求被告德州铧晓公司给付货款464300元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金问题。原告方主张自2018年7月21日起要求被告方每日按欠款金额的1‰支付违约金至实际付清之日止。本案中，双方对付款方式、违约付款责任、开具发票等情况进行了约定。从合同履行情况看，双方均未按合同条款严格执行。但从被告公司回函后，被告方至今未予付款，必然为原告方造成相应货款的利息损失。故被告公司应当承担相应的违约责任。原告方当庭表示：“被告毛希勇向我公司公对公转账10万元一次，此10万元无法向毛希勇开具发票，如果法院判决让公司给钱，我们可以在判决生效后执行的时候给被告公司开具发票。”另外，原告方未提供其他证据证明合同履行及其催要货款的具体情况，故自其向被告公司发出询证函之日（2019年9月22日）起即具有向被告公司催要货款明确的意思表示，故从该日期计算违约赔偿金较妥。本案中，合同约定的违约金计算标准为拖欠款的日5％，该约定过高。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，违约金按年利率6％计算较为适当。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告德州铧晓商贸有限公司应当于本判决生效之日起十五日内给付原告邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司货款464300元，并支付相应的违约金（违约金自2019年9月22日起，以未付货款数为计算基数，按年利率6％计算至付清之日为止）； 二、原告邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司在被告德州铧晓商贸有限公司给付上述货款的同时应当向付款方开具专用发票； 三、驳回原告邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8265元，减半收取计4133元由被告德州铧晓商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二〇年六月三十日 法官助理 薛 刚 书 记 员 刘东娟
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更16号 罪犯**，男，1985年1月18日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省太原市小店区人民法院于2014年9月4日作出（2014）小店刑初字第414号刑事判决，以被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。2017年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯**在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯**在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年10月至2019年4月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯**在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 胡 彦 审 判 员 支 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执240号 申请人：聂威振，男，回族，1977年9月2日出生，住威县。 被执行人：杜书行，男，汉族，1983年8月9日出生，住威县。 申请人聂威振与被执行人杜书行民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年6月18日作出(2019)冀0533民初1073号民事判决：被告杜书行在本判决生效之日起十日内偿还原告聂威振借款本金62000元及利息，并承担案件受理费675元。判决生效后，被执行人杜书行逾期未履行，申请人聂威振于2020年1月16日向本院申请执行。 本院于2020年3月29日向被执行人杜书行发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息；经传统查控未发现被执行人不动产、保险、公积金、股权等财产信息。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人杜书行纳入失信被执行人名单并限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的62000元及利息。 本院已穷尽执行措施，本案申请人聂威振明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人聂威振同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2019)冀0533民初1073号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  孙志洋 审判员  高凤楼 二〇二〇年六月三十日 书记员  张亚辉
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终858号上诉人(原审原告)：长治市潞州区常青街道紫坊村村民委员会。法定代表人：刘振光，主任。委托诉讼代理人：毛露，山西双师律师事务所律师。上诉人(原审被告)：长治市嘉丰信息咨询服务有限公司。法定代表人：马俊，总经理。上诉人长治市潞州区常青街道紫坊村村民委员会因与上诉人长治市嘉丰信息咨询服务有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人长治市潞州区常青街道紫坊村村民委员会上诉称其要求解除双方签订的《租赁经营合同书》及《泰舸汽贸城东住宅楼一、二层门市租赁经营合同补充说明》，主张自2016年10月13日起按年息24%支付欠付租金的滞纳金有充足的事实及法律依据。上诉人长治市嘉丰信息咨询服务有限公司上诉称其提供的审计报告、工程款支付发票、基本建设工程结算审核定案表等证据，能够充分证明其垫资对租赁门市进行了施工，审计确定工程款为2333466.9元，应当抵顶租金，双方争议较大，故需进一步查明双方当事人所争议的问题后作出公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1178号民事判决；二、本案发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人长治市潞州区常青街道紫坊村村民委员会预交的二审案件受理费38306元、上诉人长治市嘉丰信息咨询服务有限公司预交的二审案件受理费25467元均予以退回。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军 二○二○年六月二十二日书记员 左樱桃
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初536号 原告广西参皇养殖集团有限公司，住所：广西玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。 法定代表人唐传志。 委托诉讼 代理人黄东勋，男，该公司员工。 委托诉讼 代理人何贤珊，广西润庆律师事务所律师。 被告丘勇，男，1994年3月19日出生，汉族，住广西陆川县。 被告滕世庚，男，1990年5月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼 代理人肖乐、陈莉莉，广西鸿州律师事务所律师。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月8日 开庭日期2020年6月19日 原告诉讼请求1.判令被告丘勇支付饲料货款739216.78元给原告；2.判令被告丘勇按双方约定支付逾期付款资金占用费，资占用费计算：以欠款额739216.78元为基数，从2019年9月1日起至货款还清之日止。按每月3%计付(暂计至2020年3月20日为140359元）；3.担保人滕世庚承担货款清偿连带责任；4.判令两被告连带支付原告因本案支出的律师费人民币32568元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实：被告丘勇尚欠原告饲料货款739216.78元。 被告答辩意见被告丘勇、滕世庚称，原告要求支付货款是没有事实与法律依据的，双方签订的合同书部分条款无效，双方签订的时候合同主文中的交易日期或饲料款还款日期一栏均是空白的，被告在签订时并不知晓里面的具体内容，该内容是原告后期自己填写，未经被告确认，并且不是双方的真实意思表示。本案是买卖合同，根据相关的法律规定，买卖合同的法律适用以及司法解释都没有明确规定有买卖合同中有资金占用费的规定，那就是说占用的利息是年利率6%的资金占用费。所以说原告要求支付的资金占用费过高。被告这边无法履行合同的义务，是因为2019年出现了猪瘟还有鸡瘟相关的疫情，还有现在所处的新冠××，是属于不可抗力因素造成的，在双方合同履行期间，被告这边是无法预见鸡瘟、猪瘟的发生，不能如期的履行付款义务，所以原告主张的货款、资金占用费、律师费等费用，被告可以根据不可抗力的影响，免除相应的违约责任。 查明事实2017年10月6日至2019年8月20日，被告丘勇从原告处赊用饲料246吨，饲料货款739216.78元。原告与被告丘勇（欠款人）、滕世庚（担保人）于2019年8月25日签订《赊欠货款确认合同书》对上述事实予以确认。双方在合同书还约定：从2019年9月1日起以尚欠的货款为基数，按每月3%向原告支付资金占用费，原告为追索债务产生的律师服务费用由丘勇自愿承担。两被告至今未付款。后原告与广西润庆律师事务所律师签订《委托代理合同》，并支付律师费32568元。审理中，原告撤回律师费的诉讼请求。 本院意见现有证据足以证明欠款事实和担保事实，两被告依法应承担相应责任。双方约定的资金占用费过分高于造成的损失，应予以适当酌减至按年利率24%计付为宜。原告撤回律师费的诉讼请求，本院予以准许。 判决主文一、被告丘勇应于本案判决生效后十日内支付原告广西参皇养殖集团有限公司货款人民币739216.78元； 二、被告丘勇应于本案判决生效后十日内支付原告广西参皇养殖集团有限公司资金占用费（计算方法：以人民币739216.78元为基数，按年利率24%，从2019年9月1日起至实际清偿之日止）； 三、被告滕世庚对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条。 诉讼费案件受理费减半收取为6298元，财产保全费4216元，合计10514元，由被告丘勇、滕世庚共同负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈伟华 二〇二〇年六月三十日 书记员  粟源秀