广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初33号 原告：黄彦铭，男，1971年6月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：刘锦连，女，1973年6月15日出生，汉族，现住广西梧州市龙圩区。 原告黄彦铭与被告刘锦连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄彦铭，被告刘锦连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄彦铭向本院提出诉讼请求：被告刘锦连返还借款本金36000元以及支付逾期利息(利息从2017年10月15日起算，按月利率2%计至2019年9月26日为16800元，之后利息计至实际付清时止)给原告。事实与理由：2017年2月15日，被告从原告处借走5000元，并向原告写下借条一份。2017年7月10日，被告从原告处借走25000元，并向原告写下借条一份。2017年8月12日，被告从原告处借走6000元，并向原告写下借条一份。还款期届满后，被告以各种理由不肯偿还债务。原告诉请法院判决被告偿还原告36000元，并支付利息，以维护原告的合法权益。 原告就其陈述的事实向法庭提交的证据有：《借条》三张及被告的《居民身份证》复印件三张，拟证实被告于2017年2月15日向原告借款5000元，于2017年7月10日向原告借款25000元，于2017年8月13日向原告借款6000元，被告的身份证复印件是其向原告借钱时出具的。 被告刘锦连辩称，1.该借款不应归还。理由如下：原告因生下女儿，想通过被告介绍他人为其生儿子，因无人愿意而打被告的主意。但被告在2017年初经济困难，经不住原告的纠缠，与他多次开房，发生关系后原告给被告钱。当时，原告要求被告签字，被告没看清楚借条的内容就签了字。由于原告介入被告的夫妻生活，导致被告家庭破裂，生活困难，原告没有理由要求被告还钱，而且应赔偿被告的经济损失。2.关于利息问题。被告分别于2017年2月15日、2017年7月10日、2017年8月12日从原告手中借款5000元、25000元、6000元时，原告均即时扣除5%利息，合计1800元，被告实得4750元、23750元、5700元。另外，自从原告第一次借钱给被告，被告按每月5%支付原告18个月利息共24350元，其中，微信转账5700元，现金支付18650元。被告共支付利息26150元，如果法院判决被告需归还借款，应予扣减。综上，被告不应归还36000元，如果要被告归还本金，应先扣减利息26150元。 被告为其辩解向法庭提交的证据有：1.微信聊天的光盘一只；2.微信转账截图十五份；3.通知，拟证实被告与原告之间发生的事情导致被告丈夫辞职，现在连家也不愿回。 经过开庭质证，对于原告提交的证据，被告的质证意见为：当时原告没有让被告看清楚那三份借条，借条是被告签字和按指模的。原告借钱给被告时，想要被告为原告生儿子，所以，被告没有看清楚借条；如果是借款，那么，之前的借款未还清，怎么会再次借钱给被告，这不符合常理。 对于被告提交的证据，原告的质证意见为：对证据1，被告是在原告起诉之后录音的，原告的真实意思是：被告欠他人债务，被告为其老公生了两个儿子，其老公不愿帮被告还钱，如果换了是原告，给原告生一个儿子的话，原告会给几十万元；对证据2无异议；对证据3，与本案无关，也与原告无关，被告闹离婚的原因是被告借高利贷。 本院经审查认为，对于原告提交的证据和被告提交的证据2，双方均无异议，具有证据效力，本院予以确认，作为定案依据。对于被告提交的证据1，无法证实被告的主张成立；对于被告提交的证据3，与本案无关联性。本院对该二份证据不予确认其证据效力。 综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实： 原告与被告的丈夫是表亲关系。 2017年2月15日，被告要求向原告借5000元，并在原告出具的一份《借条》上签名和按捺指模，该借条载有：“兹因借款人刘锦连在防洪堤学校门口经营杂货仕多店需向黄彦铭借款人民币伍仟元整（小写¥5000.00元整）。借款种类为现金，借款日期为2017年02月15日，还款日期为2017年05月15日前。违约责任：如果到期不能按时一次性偿还清人民币伍仟元整（小写¥5000.00元整）借款，2017年05月15日后借款利息为：5%（月利率）”等内容。被告随同该借条附上其身份证复印件。原告扣除250元后，实际支付现金4750元给被告。 2017年7月10日，被告要求向原告借25000元，并在原告出具的一份《借条》上签名和按捺指模，该借条载有：“兹因借款人刘锦连在防洪堤学校门口经营杂货仕多店需向黄彦铭借款人民币贰万伍仟元整（小写¥25000.00元整）。借款种类为现金，借款日期为2017年07月10日，还款日期为2017年10月10日前。违约责任：如果到期不能按时一次性偿还清人民币贰万伍仟元整（小写¥25000.00元整）借款，2017年10月15日后借款利息为：5%（月利率）”等内容。被告随同该借条附上其身份证复印件。原告扣除1250元后，实际支付现金23750元给被告。 2017年8月13日，被告要求向原告借6000元，并在原告出具的一份《借条》上签名和按捺指模，该借条载有：“兹因借款人刘锦连在防洪堤学校门口经营杂货仕多店需向黄彦铭借款人民币陆仟元整（小写¥6000.00元整）。借款种类为现金，借款日期为2017年08月12日，还款日期为2017年11月12日前。违约责任：如果到期不能按时一次性偿还清人民币陆仟元整（小写¥6000.00元整）借款，2017年11月12日后借款利息为：5%（月利率）”等内容。被告随同该借条附上其身份证复印件。原告扣除300元后，实际支付现金5700元给被告。 上述借款期限届满后，被告一直未归还借款本金给原告，只是多次以微信转款方式支付利息给原告，分别为：1.2017年11月27日690元；2.2017年12月4日300元；3.2018年4月22日300元；4.2018年5月27日500元；5.2018年8月31日700元；6.2018年9月13日300元；7.2018年10月14日300元；8.2018年10月22日400元；9.2018年10月29日300元；10.2019年1月4日200元；11.2019年4月2日300元；12.2019年4月24日300元；13.2019年5月27日300元；14.2019年7月4日300元；15.2019年9月26日300元。合计5490元。 因被告未能付清借款本息，原告遂提起本案诉讼。诉讼过程中，原告变更其关于利息的诉讼请求，明确请求被告应付利息从2017年11月13日起计至还清欠款时止，并同意扣减被告通过微信转账15笔利息。被告主张微信支付15笔利息合计为5700元，但实际核算数额为5490元，原告认可该实际付款数额。被告还主张其多次以现金方式支付了利息共18650元给原告，原告对此不予认可。因双方存在意见分歧，本院无法调解。 本院认为，本案讼争的焦点是：原、被告是否存在合法借贷关系；原告请求被告偿还借款本金36000元和支付逾期利息是否合法有据。原、被告之间存在民间借贷关系，有原告提供的由被告签字和按捺指印予以确认的三份《借条》以及双方确认原告实际支付了现金给被告的事实为凭，本院予以确认。被告主张双方存在非法借贷关系，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告未能依约按期还清借款本金给原告，属于违约，应依法承担相应的民事责任。原告诉请被告还本付息，合法合理，本院予以支持。原告主张借款本金为36000元，但已预先扣除利息，实际出借34200元应认定为本金，故被告依法应偿付借款本金34200元给原告，本院对原告有关超出部分借款本金数额的诉讼请求不予支持。原告请求被告支付的利息按照月利率2%从最后一次还款期限届满后的2017年11月13日起计至还清欠款时止，并扣减被告通过微信转账15笔利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张通过现金方式支付利息18650元给原告，缺乏事实依据，原告不予认可，本院对此不予采纳。由于被告于应付利息起算的第一个月内（即2017年11月13日至2017年12月12日）支付了990元（即2017年11月27日690元，2017年12月4日300元），超出该月应付利息684元（即34200元×2%），超出306元依法用于归还本金，故截止2017年12月13日尚欠本金33894元，此后，被告每次支付的利息均没有超出应付利息数额。据上，被告应偿付尚欠借款本金33894元和利息[利息以33894元为基数，按照月利率2%自2017年12月13日起计至还清欠款时止，并扣减已付利息4500元（即5490元-990元）]给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 被告刘锦连应于本案判决生效之日起十日内偿付借款本金33894元和利息（利息的计算，以33894元为基数，按照月利率2%自2017年12月13日起计至还清欠款时止，并扣减已付利息4500元）给原告黄彦铭。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1120元，由原告黄彦铭负担195元，被告刘锦连负担925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。 审 判 长  李 毅 人民陪审员  廖衍宁 人民陪审员  王洁华 二〇二〇年六月二日 书 记 员  廖 萍 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产； …… （七）赔偿损失； …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。