四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初第5325号 原告：刘金华，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：杨力，四川印诺律师事务所律师。 被告：龚吉中，男，1971年11月6日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：中亚建业建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道金茂大厦13楼，统一社会信用代码：91511402207304853R。 法定代表人：何平，执行董事。 委托诉讼代理人：魏子茜，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋亮，四川上同律师事务所（实习）律师。 被告：四川康瑞建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市成华区双林路222号101幢1层3层，统一社会用代码：91510000577594931L。 法定代表人：李俊峰，执行董事兼经理。 原告刘金华诉被告龚吉中、中亚建业建设工程有限公司（以下简称中亚建业公司）、四川康瑞建筑劳务有限公司（以下简称四川康瑞劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金华及委托诉讼代理人杨力，被告中亚建业公司的委托诉讼代理人魏子茜、宋亮到庭参加诉讼。被告龚吉中及四川康瑞劳务公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘金华向本院提出诉讼请求：判决被告龚吉中支付原告人身损害赔偿金共计104928元（其中医疗费：5671.77元、误工费：41天×400元／天＝16400元、交通费：1000元、住院伙食补助费：36天×50元／天＝1800元、营养费：36天×30元／天＝1080元、鉴定费用：1500元、伤残赔偿金：33216元／年×20年×10﹪＝66432元、被抚养人生活费：23484元／年×6年×10﹪÷2＝7045、精神抚慰金：4000元）。事实和理由：被告中亚建业公司是乐山市市中区“时代青江二期二批次12号楼”工程项目的施工人，被告四川康瑞劳务公司疑是12号楼劳务承包人，被告龚吉中是12号楼的木工（架模）部分劳务承包人。2016年6月18日，原告经工友介绍至乐山市市中区“时代青江”工地12号楼架模，工资为每天400元。2016年10月3日10时许，原告在拆除12号楼第32层木工模板时，被撬棍打伤眼睛（右眼），后送到乐山市人民医院门诊、住院治疗。2018年5月16日，原告刘金华所受损伤的伤残程度评定为十级伤残。原告刘金华在时代青江项目工作时发生人身损害，由被告龚吉中支付原告人身损害赔偿费共计104928元，被告四川康瑞劳务公司将劳务工程、中亚建业公司承担连带赔偿责任。 被告中亚建业公司辩称：１、被告中亚建业公司系总包单位，将劳务合法分包给了四川康瑞劳务公司，四川康瑞劳务公司又将劳务分包给了他人或者是聘请谁提供劳务产生纠纷与被告中亚建业公司无关，被告中亚建业公司不应当承担赔偿责任；２、原告受伤自己也有过错；３、原告主张费用赔偿标准：误工费400元标准过高，应当按照四川省建筑行业标准计算，交通费、住院伙食补助费、营养费过高，残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算；４、原告起诉已过诉讼时效。 被告龚吉中、四川康瑞劳务公司未答辩。 本案经审理认定事实如下：中亚建业公司依法登记成立，经营范围：承接房屋建筑工程、市政公用工程、水利水电工程等。四川康瑞劳务公司于2011年7月18日依法成立，经营范围：建筑劳务分包。2015年10月15日，中亚建业公司与四川康瑞劳务公司签订《乐山时代青江项目住宅小区二期二批次一标段12#1５#20#楼土建工程劳务分包合同》，约定由四川康瑞劳务公司承包乐山时代青江项目住宅小区二期二批次一标段12#20#楼工程主体为27、33层框架剪力墙结构。2016年10月3日，原告在“时代青江”工地拆除12号楼第32层木工模板时，被撬棍打伤右眼。原告受伤后，于2016年10月8日到乐山市人民医院住院治疗，于2016年10月14日出院，出院诊断：右眼球钝挫伤；1、脉络膜脱离；2、视神经挫伤；3、结膜裂伤清创缝合术后。出院证明载明：营养补给等治疗，建议全休一月。2018年5月30日原告所受损伤经乐山科信司法鉴定中心评定为十级伤残，原告支付鉴定费1500元。原告曾于2019年1月17日向法院提起诉讼，后于2019年4月8日撤回起诉。 另查明，四川康瑞劳务公司于2017年3月10日向平安养老保险股份有限公司申请意外医疗责任赔付，被保险人系原告刘金华，就诊时间2016年10月3日就诊费用4833.77元，平安养老保险股份有限公司实际赔付医疗费4234.16元。 再查明，原告与徐凤燕购买位于四川省井研县房屋，于2015年1月19日办理房屋登记。 审理中，原告申请证人雷某、陆某出庭陈述，雷某、陆某与刘金华事发当天一起施工，刘金华当天受伤后通知了大家。至于工资由龚吉中领取后发给雷某、陆某、刘金华等人，原告自述由龚吉中找来十几个人做整栋楼劳务，然后龚吉中领了钱后，把钱发给大家，龚吉中不具有劳务分包资职。另外原告还提供中国人民武装警察部队于2018年5月21日出具医疗费票据838元，被告中亚建业公司认为该费用产生于鉴定之后，且原告没有提供眼科检查资料，对该费用不认可。 上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、住院病历、鉴定意见书、鉴定费票据、商业保险理赔通知书等证据予以佐证。 本院认为,本案原告起诉是否已过诉讼时效？根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。原告所受损伤于2018年5月30日经鉴定为十级伤残，从2018年5月30日起算至原告2019年1月19日提起诉讼未过诉讼时效。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。前款所称“从事雇佣活动”,是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。从本案查明的事实,被告四川康瑞劳务公司具有资质的劳务承包人，承包了乐山时代青江项目住宅小区二期二批次一标段工程,被告龚吉中分包了部分劳务，并雇请原告在内等十几人施工，并发放工资。被告龚吉中系雇主，原告系是雇员即提供劳务方。对其雇员原告损害赔偿,被告龚吉中应当承担相应的民事赔偿责任.被告四川康瑞劳务公司为雇请的人购买了意外险种的商业保险，原告在提供劳务者过程中受伤后四川康瑞劳务公司，向投保保险公司申请赔付了原告于2016年6月3日受伤而产生的医疗费用,被告四川康瑞劳务公司将劳务发包给不具有劳务分包资职个人应当承担连带赔偿责任。由于被告中亚建业公司将劳务发包给具有资质被告四川康瑞劳务公司所以原告要求被告中亚建业公司承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。原告在劳务过程中，没有提供证据证明其采取安全措施，在此事故中存在过错。本院确认被告龚吉中承担70%的责任，被告被告四川康瑞劳务公司对该损失承担连带赔偿责任，其余损失由原告自行承担。 关于原告刘金华的赔偿项目和标准。1、医疗费4833.77元，对于原告提交2018年5月21日产生医疗费838元，由于原告未证明与2016年10月3日受伤有关，所以对于该费用本院不予确认。2、残疾赔偿金33216元／年×20年×10﹪＝66432元及住院伙食补助费：25元/天×7天=175元、营养费：25元/天×7天=175元，符合法律规定，本院予以确认。3、交通费，原告主张1000元但未提供相关交通费票据，结合原告的治疗时间、原告住所与入住医院有一定距离的实际情况，本院酌情认可300元；4、鉴定费1500元，系确定原告伤残等级必须支出的必要的、合理的费用，本院予以确认。5、误工费，由于原告未提供最近三年的平均收入状况，参照相近行业上一年度服务业平均工资计算原告误工费为4901元[44085/年÷12月÷21.75天×29天（已扣除休息日）]。6、被抚养人生活费是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中原告并未提供相应证明其存在有抚养义务人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，所以对于原告主张被抚养人生活费本院不予支持。综上，本院确认原告的人身损害赔偿费用为：医疗费4833.77元、误工费4901元、交通费300元、残疾赔偿金66432元、鉴定费1500元、住院伙食补助费175元、营养费175元等共计78316.77元。由被告四川康瑞劳务公司承担70﹪,即为54821.7元。其余损失由原告自行承担。另综合本地的平均生活水平，根据本案被告的过错程度以及给原告造成的精神损害后果等情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。综上，本院确认被告龚吉中应支付原告57821.7元，被告四川康瑞劳务公司对该赔偿费用承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚吉中在本判决生效后十日内赔偿原告刘金华人身损害赔偿费用57821.7元； 二、被告四川康瑞建筑劳务有限公司对以上款项的给付承担连带赔偿责任； 三、驳回原告刘金华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费924元，由被告四川康瑞建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  谢雨杉 人民陪审员  毛颖平 人民陪审员  陈 波 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张 柳