广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初922号原告：刘子钰，男，汉族，1969年1月4日出生，住广州市萝岗区。委托诉讼代理人：陈国仔，广东广语堂律师事务所律师；委托诉讼代理人：胡沙，广东广语堂律师事务所实习律师。被告：钟泽新，男，汉族，1983年2月16日出生，住广州市增城区。原告刘子钰诉被告钟泽新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子钰的委托诉讼代理人陈国仔、胡沙到庭参加诉讼，被告钟泽新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘子钰向本院提出诉讼请求：1、钟泽新立即归还借款本金197200元及利息（2016年1月5日的5万元、2016年11月6日的51200元、2016年11月2日的5万元三笔借款，自实际交付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计至还清之日止）给原告，暂计算到起诉之日止，计得利息约90921元，本金加利息共287491元；2、本案的诉讼费用由钟泽新承担。事实与理由：被告是原告的朋友。被告因资金周转困难为由向原告借钱，原告分别于2016年1月9日借5万元、2016年2月6日借3万元、2016年8月23日借16000元、2016年11月6日借51200元、2016年12月2日借5万元，合共197200元给被告，有原、被告签订的《借款合同》、被告立具的《借据》证实。以上借款是以现金方式支付。《借款合同》中约定，借款利率按中国人民银行同期贷款月利率四倍计算。上述借款至今未还。被告不归还借欠的行为己损害了原告的合法权益。据此，原告向法院提起诉讼，请判准原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告钟泽新未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘子钰称其通过其儿子介绍认识钟泽新，其与钟泽新是朋友关系，其经营挖机业务，钟泽新从事工程业务，钟泽新以做工程需资金周转为由向其借款。2016年1月9日，钟泽新作为借款人签订了《借款合同》，但合同贷款人处及落款处均无刘子钰的签名，合同约定：借款本金为5万元整；借款期限为2个月，自2016年1月9日起至2016年3月8日止；借款利息：自借款到账日计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款月利率四倍计算，如遇国家调高利率，则按新利率作同时调整计算；2016年3月8日前归还全部借款本金及利息。另，合同中有手写的“已收到人民币伍万元整”。同日，钟泽新出具《借据》一份，再次确认该合同中的借款金额、借款期限，并手写了“以收到现金人民币伍万元整”。但该《借据》亦未记载出借人的姓名。2016年2月6日，钟泽新出具《借据》交由刘子钰收执，记载：“本人钟泽新于今日向刘子钰借到现金人民币叁万元整（30000元），于2016年05月05日前归还本金。”2016年8月23日，钟泽新出具《借条》交由刘子钰收执，记载：“现借到刘子钰现金人民币壹万陆千元整（16000元），借款人：钟泽新”。2016年11月6日，钟泽新签订了《借款合同》，该合同首部的贷款人（甲方）处和借款人（乙方）处均为空白，但借款人（乙方）处记载了身份证号码为，联系地址为永宁街岗丰村中邹街20号，135××××0233。该合同约定：借款本金为51200元；借款期限为1个月，自2016年11月6日起至2016年12月7日止；借款利息：自借款到账日计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款月利率的四倍计算，如遇国家调高利率，则按新利率作同时调整计算。钟泽新在合同落款的乙方处签名、捺指模。同日，钟泽新出具《借据》一份，再次确认该合同中的借款金额、借款期限，并手写了“现金收到51200元”。但该《借据》亦未记载出借人的姓名。2016年12月2日，钟泽新作为借款人签订了《借款合同》，但合同贷款人处及落款处均无刘子钰的签名，合同约定：借款本金为5万元；借款期限为5个月，自2016年12月21日起至2017年4月30日止；借款利息：自借款到账日计算至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款月利率的四倍计算，如遇国家调高利率，则按新利率作同时调整计算。2017年12月2日，钟泽新出具《借据》一份，再次确认该合同中的借款金额、借款期限，并手写了“现金已收到50000元”。但该《借据》亦未记载出借人的姓名。刘子钰称该《借据》中的落款日期为笔误，应为2016年12月2日。钟泽新出具上述债权凭证后未依约按时还款，故刘子钰向本院提起本案诉讼。庭审中，刘子钰称，因其是经营工程的，所以家里存有现金，以上五笔借款均是通过现金交付，其中有3笔借款是在增××永宁街岗丰村委会的路边交付，有2笔借款是在增城区永和的车内交付，款项交付的时间均与钟泽新出具的债权凭证的时间一致；因钟泽新借款时均比较紧急，其是在车上将借款交付给钟泽新，钟泽新亦是在车上出具债权凭证的，钟泽新出具上述债权凭证后，其想着已有钟泽新的签名，其签不签名也不影响，且借据与借款合同也是相互对应的，故其未在上述债权凭证上签名。以上事实有原告的陈述、《借款合同》3份、《借据》4份及《借条》1份为凭。本院认为，本案属民间借贷纠纷。刘子钰就钟泽新向其借款的事实提交了《借款合同》3份、《借据》4份及《借条》。本院认为，对于2016年1月9日的5万元、2016年11月6日的51200元、2016年12月2日的5万元三笔借款，有《借款合同》与《借据》相互印证，且钟泽新在三份《借据》中均确认已收到借款，该三笔借款的《借款合同》、《借据》上虽无刘子钰的签名或记载刘子钰为出借人，但现刘子钰持有《借款合同》、《借据》的原件，并对其为何未签名已作出解释说明，故在钟泽新未到庭提出异议或提交相反的证据的情况下，本院对刘子钰为该三笔借款的债权人予以确认。对于2016年2月6日的3万元、2016年8月23日的16000元两笔借款，已有《借据》和《借条》载明钟泽新向刘子钰借款的事实，且刘子钰亦对款项交付的时间、地点作为说明的情况下，本院对该两笔借款予以确认。综上，本院认定钟泽新分别于2016年1月9日、2016年2月6日、2016年8月23日、2016年11月6日、2016年12月2日向刘子钰借款5万元、3万元、16000元、51200元和5万元，借款共计197200元。钟泽新借款后未依约归还上述借款，现刘子钰请求钟泽新偿还借款本金197200元，合理合法，本院予以支持。对于利息，三份《借款合同》已对2016年1月9日的5万元、2016年11月6日的51200元、2016年12月2日的5万元三笔借款的利息作出约定，故2016年1月9日的5万元的利息自2016年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计至款项付清之日止；2016年11月6日的51200元的利息自2016年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计至款项付清之日止；2016年12月2日的5万元的利息自2016年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计至款项付清之日止。综上所述，钟泽新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟泽新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘子钰偿还借款本金197200元及利息（包括三笔借款的利息：以本金5万元为基数，自2016年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计至款项付清之日止；以本金51200元为基数，自2016年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计至款项付清之日止；以本金5万元为基数，自2016年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计至款项付清之日止；以上每笔借款利息的年利率以年利率24%为限）；二、驳回原告刘子钰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5612元，由被告钟泽新负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐小卓人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇二〇年六月四日书 记 员  汤建成附本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。