山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2967号原告：戴清文原告：闫秀梅二原告共同委托诉讼代理人：单磊。被告：张军被告：田继忠二被告共同委托诉讼代理人：邱法胜。被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：张谦。委托诉讼代理人：**。原告戴清文、闫秀梅与被告张军、田继忠、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴清文、闫秀梅的共同委托诉讼代理人单磊，被告张军、田继忠的共同委托诉讼代理人邱法胜，被告保险公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告戴清文医疗费8318.86元、伙食补助费420元、误工费20080.2元、护理费6960元、三轮汽车修理费2000元，闫秀梅医疗费6870.94元、伙食补助费950元、误工费33477元、护理费6960元、伤残赔偿金84658元，两人损失共计171325元，按事故责任计算为交强险122000元+34527.5元（49325×70%=34527.5）=156527.5元，因保险限额外张军已赔付，现要求保险公司赔偿122000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日15时9分许，张军驾驶鲁Ｇ×××××号小型面包车沿高密高双路由南向北行驶到大柴村志路口与由东向西行驶到双井路路口左转弯的戴清文驾驶的三轮汽车发生交通事故，致两车损坏，张军、戴清文、闫秀梅受伤。该事故经高密市交警大队认定张军承担事故的主要责任，戴清文承担事故的次要责任、闫秀梅无责任。被告驾驶的事故车辆在安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险及商业险，要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。被告张军辩称，事故发生时张军驾驶车辆，田继忠为车辆所有人，事发时张军无证、饮酒、逃逸等情形属实；在交强险之外张军已赔付原告40000元，原告承诺不追究其他责任。被告田继忠辩称，未允许也不知情张军驾驶事故车辆，事故发生时，被告方车辆有交强险，被告保险公司未告知各项义务，所有费用由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，根据事故认定书记载，张军无证、饮酒、发生事故后逃逸，事故车辆在我公司投保交强险属实，根据交强险条款，我公司仅负有垫付抢救费用的义务，对其他损失我公司不予承担，如法院判决我公司承担赔偿责任，我公司保留相应的追偿权利，诉讼费、鉴定费、车损费、评估费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年6月10日15时9分许，张军未取得驾驶证饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号面包车与戴清文驾驶的三轮汽车发生交通事故，发生事故后张军逃逸，事故致两车损坏，张军、戴清文、乘三轮汽车的闫秀梅受伤。二、该事故经高密市公安局交通警察大队认定，张军承担事故的全部责任，戴清文承担事故的次要责任、闫秀梅无责任。三、被告张军驾驶鲁Ｇ×××××号车车辆所有人为被告田继忠，被告田继忠为鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。四、事故发生当日,原告戴清文入住高密市中医院住院治疗19天；事故发生次日，原告闫秀梅入住高密市中医院住院治疗18天。本案在诉前调解阶段，原、被告共同选定鉴定机构并陪同鉴定，经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，由潍坊盛泰司法鉴定所对戴清文、闫秀梅进行了司法鉴定，于2020年4月20日出具两份鉴定意见书，戴清文误工时间为受伤后90天、护理为1人护理30天（含住院期间）；闫秀梅之伤构成十级伤残、误工时间为受伤后150天、护理为1人护理60天（含住院期间）。五、原告戴清文主张损失，医疗费8318.86元（住院病例、发票、用药清单）、住院伙食补助费420元、误工费20080.2元（居民服务业223.18元/天×90天）、护理费6960元（116元/天×60天）、三轮汽车修理费2000元（评估报告）、合计37779.06元，被告保险公司质证称，对住院伙食补助费认可，对其他项目均有异议；原告闫秀梅主张损失，医疗费6870.94元（住院病例、发票、用药清单）、住院伙食补助费950元、误工费33477元（居民服务业223.18元/天×150天）、护理费6960元（116元/天×60天）、伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%，鉴定报告）、合计132915.94元；被告保险公司质证称，对戴清文住院伙食补助费、闫秀梅医疗费均认可，对两原告其他损失项目均有异议。六、庭前，原告戴清文、闫秀梅与被告张军达成调解协议如下：被告张军在交强险理赔额度外一次性赔偿给原告戴清文40000元。七、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元、农村居民人均可支配收入17775元、农村居民人均消费性支出12309元；2019年山东省批发零售业收入标准60338元，八、原告戴清文及闫秀梅共同要求被告将赔偿款通过银行汇至其在山东高密农村商业银行高密支行开户的62×××29账号中。以上事项中，双方当事人对第四项、第五项有争议，对其他事项双方无争议，原告提交的证据可以证实其损失情况，被告虽有异议但未提交明确的反驳证据予以推翻，本院对被告的抗辩意见不予支持，本院综合案件事实和证据对原告的损失予以认定。本院认为，张军未取得驾驶证饮酒后驾驶面包车与戴清文驾驶三轮汽车发生交通事故，张军承担事故的主要责任、戴清文承担事故次要责任、三轮汽车乘车人闫秀梅无责任，因张军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，按有关规定，对戴清文、闫秀梅因事故造成的人身伤害损失，被告保险公司应在交强险各分项限额内予以赔偿，受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。超出交强险部分的损失，原告戴清文、闫秀梅与被告张军庭前达成赔偿调解协议，该调解协议属双方当事人对其民事权益的自由处分，并不违反法律强制性规定，本院应予准许。关于两原告主张的损失：戴清文医疗费8318.86元、闫秀梅医疗费6870.94元、戴清文住院伙食补助费420元、闫秀梅住院伙食补助费900元（50元/天×住院18天）、上述四项损失合计16509.8元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；误工费，戴清文与闫秀梅二人夫妻，经营“零售农作物、化肥”的个体工商户，本院酌情按2019年批发零售业收入标准60338元计算两人误工费，为60338元÷365天×（90天+150天）（鉴定误工时间）=39674.3元，护理费，原告未提交相关证据证实护理人收入减少情况，且两原告及其两护理人户籍地址均为农村，综合原告住院及居住地情况，两原告住院期间的护理费按城镇居民可支配收入计算、出院后按农村居民人均年收入计算，故两人护理费为42329元÷365天×（19天+18天）（两人住院时间）+（17775元+12309元）÷365天×（11天+42天）（两人出院时间）=8659.24元，闫秀梅残疾赔偿金84658元，上述三项损失合计132991.54元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元；三轮汽车修理费2000元，因被告张军未取得驾驶证驾驶机动车，保险公司在交强险财产损限额内不承担赔偿责任；故被告保险公司共计赔偿120000元（10000元+110000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告戴清文、闫秀梅120000元，于本判决生效之日起十日内付清（通过银行汇至戴清文在山东高密农村商业银行高密支行开户的62×××29账号中）；二、驳回原告戴清文、闫秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告戴清文、闫秀梅负担22元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1348元（因原告戴清文已垫付，被告保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至戴清文在山东高密农村商业银行高密支行开户的62×××29账号中）。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 肖建波二〇二〇年六月十八日法官助理 孙 真书 记 员 孙晓梅