广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初3号原告：毛润来，男，1969年7月6日出生，汉族，住广东省乐昌市***********************。委托诉讼代理人：李普仁，男，住广东省乐昌市*********，乐昌市坪石镇坪南路社区*委会推荐。被告：湖南永建电力建设有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县****************。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李贵明，湖南银光律师事务所律师。被告：何树兰，男，1964年7月25日出生，汉族，住广东省乐昌市****************。被告：刘承郎，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省永兴县********。被告：何树年，男，1962年7月13日出生，汉族，住广东省乐昌市****************。原告毛润来与被告湖南永建电力建设有限公司、何树兰、刘承郎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告毛润来申请追加何树年为被告参加诉讼，本院依法追加当事人后再次公开开庭进行了审理。原告毛润来及其委托诉讼代理人李普仁，被告湖南永建电力建设有限公司委托诉讼代理人张俊杰、李贵明，被告何树兰、刘承郎、何树年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛润来向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖南永建电力建设有限公司、何树兰、刘承郎、何树年连带赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、伙食费共计54617元；2.判令被告湖南永建电力建设有限公司、何树兰、刘承郎、何树年连带承担诉讼中的一切费用。事实与理由：2019年8月25日9时，原告在被告承包的农网改造时，原告爬上电杆安装线码时。被告刘承郎砍树，树倒在电线上，电杆和人一起倒下电杆砸到原告上肢，造成原告左上肢多处受伤。原告受伤后被送到郴州市****医院治疗，原告住院19天。原告出院后，伤口愈合，但左手上臂麻木，活动受限。2019年12月3日经湖南省郴州市忻宜司法鉴定所作出鉴定为（依据送检病历伤情记载，肌电图检查结合法医临床检验，原告伤后造成了左侧腋神经损伤属实）。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，（GA/T1193-2014)10.8.1左侧腋神经损伤治疗，误工300日、护理120日、营养60日。参照广东省2019年道路交通事故赔偿规定，被告应连带赔偿原告误工费300天×117元=35100元、护理费120天×100元=12000元、营养费60天×50元=3000元、交通费共2007元、伙食费36天（2人）×100元=3600元，总共55907元。减去被告已付医院费用余款1290元，还需赔偿原告54617元。被告湖南永建电力建设有限公司辩称，一、答辩人不是本案适格主体，请求法庭依法驳回原告对答辩人的起诉。原告在诉状中的工程系湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司2017年第二批144个农网改造工程安装施工项目，湖南郴电国际发展股份有限公司作为发包方，四川福祥建设工程有限公司于2018年12月4日中标的。2019年1月2日四川福祥建设工程有限公司与发包方湖南郴电国际发展股份有限公司签订施工合同承建该工程。因此，答辩人公司不是本案工程的施工方，也不是雇佣原告的用工主体。故，答辩人不是本案的适格主体，不应作为被告承担责任。二、原告作为成年人，又系专业工作人员，没有尽到相应的注意义务，自身应当承担一定的责任。从原告起诉状内容可知，原告与刘承朗在一起工作中，原告爬上树进行高空作业时，应当知道刘承朗正在附近砍树，也应当预见树被砍倒后，会倒下来砸到自己作业的电杆发生危险，而没有尽到应尽的安全注意义务，及时提醒砍树的刘承朗停止砍树，或者在刘承朗砍树的时候，停止作业，砍完树之后再继续作业，没有尽到一个专业工作人员应尽的注意义务：对作业的周边环境有高度的安全注意义务。或者原告明知自己没有相关专业电工证资质，而从事高空电工作业，本身就具有重大过错。根据我国《侵权责任法》第二十六条之规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本案造成的损失，原告自身也应当承担一定责任，可以予以减轻侵权人的责任。故本案中，原告作为专业工作人员，自身应当承担一半的损失责任。三、被答辩人刘承朗依法应当承担相应的过错责任。刘承朗作为一个成年人，又系专业工作人员，对砍倒树会造成正在作业的原告的危险，应当能够预见而疏忽大意，存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，应当承担相应的赔偿责任。四、本案部分赔偿标准过高，应当依法核减。本案侵权行为地在湖南省农村提供劳务致害责任纠纷，工作地点也在湖南省农村，应当参照湖南省农村的赔偿标准计算赔偿金额，不应参照广东省道路交通事故赔偿规定执行。根据相关规定：误工费按照受害人的误工时间和收入状况确定，本案中，毛润来没有提供相关收入情况；护理费过高，宜确定60元每天符合行业标准；伙食补助费不应计算两人，应按一人确定，与护理费重复计算，应当核减为一人；交通费按照实际发生的计算。综上，请求法院依法查明事实情况，公平公正做出判决。被告何树兰辩称，我当时也在场几十米远，不知道原告有什么理由起诉我们，我上的时候也检查了我的电杆能不能上，搞这个都不希望伤害自己或别人，也不被别人伤害，伙食费我哥哥嫂子每天给他们送饭，哪来的50元一天的伙食费，交通费送到医院也全部已经承包了，几千元不知道怎么算来的，对300天有异议，他没有断骨，不应该休息300天。我同意赔偿，但原告的赔偿请求数额有异议。被告刘承郎辩称，我每天上班要听从老板安排工作，上班的时候，我是小工，小工要听从大工的安排。当天，原告是大工安排我把电线线路底下的杂草树木清理砍掉，但我没有违规作业，当我听从原告安排走到离电杆50多米地方砍杂树的时候，我还没有砍倒的时候，原告爬到电杆上作业，突然电杆倒在我砍的树尾上，造成原告自己受伤，当时我赶快叫老板到现场，老板看了电杆老化破损自然倒地，只说了一句天灾人祸，我说马上和老板一起把伤者送到马田医院治疗，我尽了我的责任和义务。原告告我，我不知道错在哪里，就是按那棵40公分树尾离电杆还有50多米远，也不可能打倒一个70多公分水泥电杆，并且树还没有电杆高，这种所谓的控告毫无事实和法律依据，请法官明察。被告何树年辩称，我是负责人，我有责任，出事那天我也不知道怎么回事，刘承郎打电话给我，我马上过去了，然后送医院，我待原告像家人一样照顾，我愿意承担责任，具体数额要大家商量一下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供车票，拟证明原告的交通费用。被告何树兰对车票提出异议，认为原告住院的时候，车票已经全包了。因原告提供的车票为定额发票，没有乘车人信息，部分票据为同一本发票同号票据或相连号票据，本院对原告提供的交通费票据不予确认。2.原告提供鉴定意见书，拟证明原告受伤后的鉴定结论。被告湖南永建电力建设有限公司称公司不是赔偿主体，原告要求赔偿金额过高，对鉴定意见书关联性有异议。被告何树兰对鉴定误工300天提出异议，但不申请重新鉴定。被告何树年对鉴定意见书提出异议，并称要申请重新鉴定。因被告湖南永建电力建设有限公司、何树兰均未提出具体异议意见，也未提供反驳证据，在本院限定时间内，被告何树年也未提出书面重新鉴定申请，故本院对原告提供的鉴定意见书予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据被告湖南永建电力建设有限公司提供的证据显示涉案工程系湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司2017年第二批144个农网改造工程安装施工项目，湖南郴电国际发展股份有限公司是项目发包方，四川福祥建设工程有限公司是项目中标承包方。被告何树兰、何树年为兄弟关系，双方合伙承包了涉案项目部分低压电农网改造劳务施工任务。被告何树兰、何树年雇佣原告、被告刘承郎等人进行施工。2019年8月25日9时许，原告爬上电杆安装线码时，电杆折断，原告和电杆一同倒下，电杆砸到原告手臂，致使原告受伤。事发后，被告何树年、刘承郎等人将原告送到郴州市第一人民医院住院治疗。原告于2019年9月12日出院，共住院19天。医院诊断为：1.左上臂开放性损伤（肌皮神经、肱动静脉损伤，肱二头肌腱部部分断裂）；2.左上臂正中神经损伤；3.左上臂桡神经损伤；4.左上臂尺神经损伤。出院医嘱：禁烟酒，加强功能锻炼，术后3月避免负重活动，术后每隔3-5天换药，术后两周拆线，不适随诊，出院后1月、3月、6月、12月来院复查。原告住院期间，原告主张其妻子护理原告一个星期，之后由其11岁的儿子护理。被告何树年称是其妻子一直在护理，在给原告送饭，原告的妻子在那没几天，自己和妻子还给了原告700元吃早餐的费用，另外自己预交医院医药费18500元，原告实际住院费用17209.94元，原告出院时从医院退回1290.06元。原告对被告何树年的妻子在送饭没有异议，对自己退回1290.06元认可。2019年12月3日，原告自行到湖南省郴州市忻宜司法鉴定所鉴定，意见为：原告伤后造成了左侧腋神经损伤属实。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，（GA/T1193-2014)10.8.1左侧腋神经损伤治疗，误工300日、护理120日、营养60日。庭审中，原告坚持认为是被告刘承朗砍树，树倒在电线上，导致电杆断裂，电杆和人一起倒下时电杆砸到原告上肢，造成原告左上肢多处受伤。被告刘承朗对原告所述事实予以否认，认为其是受原告工作安排砍树，树不大，且是在线路下方，不可能会打到电线。被告何树兰、何树年认可被告刘承朗的说法，确认电线之前是通电使用的，不可能有树木高度超过电线，不是被告刘承朗砍树倒在电线上导致电杆断裂砸到原告，而是因电杆老化断裂造成。另外被告何树年称原告住院是其妻子在护理，原告的儿子还是未成年人只是在那玩，怎么可能护理原告。本院认为，从原、被告的举证和查明事实可见，被告何树兰、何树年合伙承包了湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司2017年第二批144个农网改造工程安装施工项目中的部分低压电农网改造劳务施工任务。原告毛润来、被告刘承郎为被告何树兰、何树年提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告毛润来爬上电杆施工时因电杆断裂导致其摔下受伤，原告毛润来主张是被告刘承朗砍树，树倒在电线上，导致电杆断裂，电杆和人一起倒下时电杆砸到原告上肢，造成原告左上肢多处受伤。被告刘承朗、何树兰、何树年对原告毛润来所述受伤过程予以否认，原告毛润来对其陈述的事实未提供充分证据佐证，从已查明事实，本院对本案案由提供劳务者致害责任纠纷调整为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告何树兰、何树年未提供原告毛润来在提供劳务时存在过错的证据，应承担举证不能的不利后果，故原告毛润来因劳务受到损害的合理损失应由被告何树兰、何树年负连带责任负担。对原告毛润来主张被告湖南永建电力建设有限公司、刘承朗负连带责任赔偿的诉讼请求，其未提供充分的证据佐证，故本院不予支持。对原告毛润来的赔偿主张，参照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准及相关规定，本院依法认定如下：1.误工费300天×117元=35100元。原告毛润来经鉴定误工300日，原告毛润来为城镇居民，其未提供有固定收入的证据，原告毛润来主张按2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年标准计算误工费，未超出法律规定，即误工费应计算为42066元/年÷365天×300天=34574.79元。2.护理费120天×100元=12000元。原告毛润来经鉴定护理120日。原告毛润来主张住院期间由其妻子护理了一个星期，之后由其11岁的儿子护理。被告何树年称是其妻子一直在护理，原告毛润来的妻子在那没几天。因原告毛润来主张其妻子护理了一个星期，被告何树年认为只有几天，但未提供反驳证据佐证，另原告毛润来的儿子是未成年人，原告毛润来主张由其护理，本院不予采信，综合原告毛润来住院及出院情况及原告毛润来的诉讼请求，本院酌情确认护理费应计算为（120天-12天）×100元=10800元；3.营养费60天×50元=3000元。原告毛润来医嘱有加强营养，经鉴定营养60日，原告毛润来未涉残，本院依原告毛润来的伤情酌情确认营养费500元。4.交通费共2007元。原告毛润来提供的票据不符合法律规定，其入院是被告何树年派车接送，之后其与陪护人员因就医确有交通费支出，本院酌情确认交通费应计算为30元/天×19天=570元。5.伙食费36天（2人）×100元=3600元。因原告毛润来住院期间由被告何树年的妻子送饭，另外还给了700元吃早餐的费用，故本院对原告毛润来的伙食费请求不予支持。另外被告何树年预交医院医药费18500元，原告毛润来实际住院费用17209.94元，原告毛润来出院时从医院退回的1290.06元应予以扣减。综上所述，本院确认原告毛润来的合理损失为34574.79元+10800元+500元+570元=46444.79元，减去被告何树年多付款1290.06元，余45154.73元，被告何树兰、何树年应予以赔偿给原告毛润来。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何树兰、何树年应于本判决生效后十日内负连带责任赔偿原告毛润来误工费、护理费、营养费、交通费共计45154.73元；二、驳回原告毛润来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165.43元，由原告毛润来负担201.91元，由被告何树兰、何树年负担963.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  杨香中人民陪审员  丘伟明人民陪审员  雷道娇二〇二〇年六月二日书 记 员  杨 曦