山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1161号原告：姚大庆，男，1962年3月29日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王艳玲，女，1960年9月27日出生，汉族，居民，住山东省龙口市，系原告妻子。委托诉讼代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。被告：张晓明，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省太和县三堂镇张新村委会张庄39号，现住山东省龙口市。被告：赵艳华，女，1970年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省太和县三堂镇张新村委会张庄39号，现住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张晓明，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省太和县三堂镇张新村委会张庄39号，现住山东省龙口市，系赵艳华丈夫。原告姚大庆与被告张晓明、赵艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚大庆及其委托诉讼代理人欧立志、王艳玲，被告张晓明、被告赵艳华的委托诉讼代理人张晓明参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚大庆向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款5万元、利息5万元（自2017年1月3日至2017年8月3日，共7个月，利息每月3000元，合计21000元；自2017年8月3日至2020年1月3日，共29个月，本金5万元，每月利息1000元，计息29000元），合计10万元，以起诉以后的利息按照年利率24%计算（以5万元本金为基数，自2020年1月4日起计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年7月3日，两被告因其朋友资金需要向原告借款15万元，并约定利息每月3000元。2017年8月9日，被告向原告偿还借款本金10万元。被告欠付部分借款偿还前的利息21000元（以15万元为基数，自2017年1月3日起计算至2017年8月3日）以及部分借款偿还后的利息29000元（以5万元为基数，自2017年8月3日至2020年1月4日，共计29个月），因此被告欠付原告利息共计5万元。综上，被告尚欠原告借款本金5万元及利息5万元没有偿还，故原告诉至法院。被告张晓明、赵艳华辩称，1.原告虽向被告出具借条，但原告未履行付款15万元的义务，被告从未收到该款项；2.原告于2015年7月3日向徐伏秋、徐延山、凌淑英出借款项15万元，徐延山提供房产证作为抵押。因被告与徐伏秋认识，被告介绍徐伏秋向原告借款，涉案款项系原告交付给了徐伏秋，且徐伏秋为原告出具了借条由原告收执。3.原告向被告索要借款曾将被告13万元的废铁拉至麻家铸造厂作价10万元，直接打到原告账户。对于原告该做法被告不认可，将通过法律途径解决；4.原告强行扣押被告的皮卡货车（鲁Ｙ×××××）找人威胁被告，逼迫被告偿还徐伏秋等人的借款及产生的利息；5.原告于2015年5月4日至2016年7月4日强求拉走被告炉条钢板料6417元至今未付款；6.原告强行使用被告装载机5次从未付款。7.被告业已向原告偿还了借款本金10万元及利息7.5万元，该笔款项被告将向原告索要回来。综上，要求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年7月3日，被告张晓明带案外人徐伏秋等人到原告经营的张家沟城东洗浴处向原告借款。对于借款的经过，原被告陈述不一致。原告称，2015年7月3日前第一被告张晓明给原告打电话说急着用钱，向原告借款15万元，以前第一被告曾向原告借过款。当天第一被告领着徐伏秋等人到原告经营的张家沟城东洗浴，当原告将钱给了第一被告时，第一被告让徐伏秋等人向原告出具借条，原告看后当即表示不同意，原告认为自己不认识徐伏秋，仅同意将款借给第一被告。第一被告也同意以第一被告的名义向原告借款，然后再借给徐伏秋，这样第一被告又向原告出具了借款条即原告提交的借条。当时徐伏秋还将其父亲徐延山的房产证和土地证拿到了现场，本案原告表示不要徐伏秋的借条和房产证土地证，但本案被告张晓明讲借条和房产证土地证由原告暂时保管，借款由第一被告偿还。后张晓明偿还本金10万元及利息5.4万元。庭审中原告提交了上述两张借条。被告张晓明出具的借条中载明：“今借到姚大庆现金壹拾伍万元整￥150000元。利息每月3000元借款人：张晓明借款人：赵艳华”。借条背面由原告自行记载“2017年8月9号还100000元姚大庆”，“2017年8月9号伍万起息”。原被告均认可“借款人：赵艳华”系被告张晓明所签，被告赵艳华未到场，亦未参与此事。徐伏秋、徐延山、凌淑英出具的借条载明“今借到姚大庆人民币壹拾伍万元正（150000.00元正）借款人：徐伏秋徐延山凌淑英每月利息3000元正房产证作抵押”。庭审中，原告称该借条未实际履行，徐伏秋将其父亲徐延山的房产证（房屋坐落于龙口市、土地证交由本案原告保管。此后原告再未见过徐伏秋，也没有向徐伏秋主张过还款。但原被告认可，涉案款项最终系由徐伏秋使用。被告张晓明对于对于借款经过的陈述如下：2015年7月3日被告张晓明本人带着徐伏秋去了原告浴池处。此前原告曾向张晓明提过，如果有人用钱就去找原告。于是张晓明就领着其叔兄弟的朋友徐伏秋去原告经营的浴池找到了原告。当天徐伏秋打了一个借条签了徐伏秋的名字，原告说不行，要求徐伏秋父母都签上名字，于是徐伏秋回家就找其父母签了名字，后来原告还是说不行，徐伏秋又回家要了房产证。徐伏秋把房产证给了原告后，原告就把钱给了徐伏秋。后来过了三四个月，约在2015年12月份原告找徐伏秋要不上款，遂强行扣了被告的皮卡车，逼迫被告出具了借条。2016年4月份左右，被告同意还款，原告才将皮卡车返还给被告。借条上张晓明和赵艳华的名字都是张晓明本人签的，赵艳华不知道借款这件事情。庭审中，原被告双方均认可被告张晓明已经偿还了本金10万元，对于利息，原告主张被告偿还了利息共计5.4万元。对此原告提交了其记账单一份。记账单中记载：“7月3号—11月3号4个月还12000元；11月3号—16年4月3号5个月还15000元；4月3号—7月3号3个月还9000元；7月3号—17年1月3号6个月还18000元；1月3号—8月3号7个月欠21000元。2017年1月3号—8月3号7个月（150000元）利息21000元未付。2017年8月9号伍万元起息。17年8月9号—18年8月9号利息12000元未付；18年8月9号—19年”。被告对于已经偿还本金10万元金额没有异议；对于利息主张已经偿还了7.5万元，主张原告记载的“欠21000元”已经偿还，但没有相关证据；对于记账单的其他内容被告张晓明均认可。被告张晓明同时主张，本金10万元的偿还经过为原告强行将被告13万元的废铁拉至麻家铸造厂作价10万元卖掉，且原告购买被告炉条钢板料6417元未付款，使用被告装载机共计2100元未付款。对此原告不予认可。原告称，2017年8月，因为废铁不好卖，原告帮其联系卖给了麻家铸造厂，当时是被告张晓明开车拉着废铁去卖的。经过原告结算卖了11.7万元左右，给了原告10万元，剩下1.7万元原告给了被告张晓明；原告确实使用过被告的废钢材料，但已用废铁抵顶给了被告，双方不存在买卖关系；原告使用过被告装载机，但从来没有讲过价钱，且原告还为被告装载机加过油。根据原、被告上述诉辩观点，本案中双方争议的焦点在于原被告之间是否存在民间借贷关系。本院认为，首先被告张晓明为原告出具了借条，系对双方之间债权债务关系的确认；其次，被告张晓明曾四次给付原告借款的利息，一次偿还原告原告的借款本金，由此可见，双方之间的借款关系不仅成立，且已经实际部分履行。庭审中被告虽抗辩借条的出具以及还款均系原告逼迫其实施，但并无证据支持，本院对此不予认定。另，被告主张其向原告支付了自2017年1月3日至2017年8月3日期间的利息2.1万元，但未提交证据证明，对此本院亦不予认定。关于被告主张的钢板料买卖价款、装载机使用款与本案不属于同一法律关系，本案中本院不予审议，被告可另行主张权利。本院认为，在民间借贷法律关系中，借款人应当按照约定返还借款、给付利息。本案中，双方均认可被告已经向原告偿还了10万元本金及自2015年7月3日至2017年1月3日期间的利息5.4万元，对此本院依法予以认定。被告尚欠原告借款本金5万元、自2017年1月4日起至2017年8月3日利息21000元（以15万元为基数，按照月利息3000元、年利率24%计算）、2017年8月9日起至2020年1月8日的利息29000元（以5万元为基数，按照月利息1000元、年利率24%计算）。自2020年1月9日起，原告主张按照年利率24%计算利息直至被告实际给付之日止亦于法有据，本院依法予以支持。本案中，双方均陈述款项系徐伏秋实际使用，被告张晓明向原告履行还款义务后，可另行向徐伏秋主张权利。另外，双方一致认可，涉案的借条系被告张晓明向原告出具、借条中“赵艳华”的签名系张晓明所签，被告张晓明出具欠条时被告赵艳华未到场，亦未参与此事，也就是说，并没有证据证实赵艳华与张晓明就涉案借款存在借贷的合意。原告亦认可涉案款项系其出借给被告张晓明后，被告张晓明当场交给了案外人徐伏秋，可见涉案借款并非系被告家庭日常生活需要所负之债务。综合以上，原告主张被告赵艳华承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于本案事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下：一、被告张晓明于判决生效后十日内向原告姚大庆偿还借款本息10万元以及自2020年1月9日起至款项实际给付之日止的利息（以5万元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告姚大庆的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告张晓明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  尹新利人民陪审员  吕洪丽二〇二〇年六月十五日书 记 员  胡韵梓