wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初11号原告：王利刚，男，农民。委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古启安律师事务所律师。被告：土默特左旗沙尔沁镇中此老村民委员会，住所地：土默特左旗沙尔沁镇中此老村。法定代表人：郭文在，该村委会主任。原告王利刚与被告土默特左旗沙尔沁镇中此老村民委员会（下称中此老村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告常在青及其委托诉讼代理人付玉霞、被告中此老村委会的法定代表人郭文在均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王利刚向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告给付原告占地款108000元和利息38340元（利息应算至实际给付之日，暂算至2019年12月1日，从2014年1月1日起算，以108000元为基数，按年利率6%计算），共计146340元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年春季，原告所在村委会将土地流转给他人，村委会在拿到土地流转费后，只给部分村民发放了该笔费用，还有相当一部分村民未领取到土地流转费，其中包括原告。原告王利刚与自己的大爷王毕贤（已故）以家庭承包形式在村里共同承包经营土地，原告所承包的土地中的北滩地（东至王高拴、南至刘月青、西至李万红、北至路）4.5亩土地被被告流转出去后，一直未将土地流转费给付原告。为维护自己的合法权益，只得向法院提起诉讼。原告作为承包人，在承包地被占用后，有权依法获得相应的补偿。被告将原告的承包地流转给他人获得补偿款后，不将补偿款发放给原告的行为侵犯了原告的合法权益，根据我国《农村土地承包法》第9条、第10条、第17条等相关法律规定，恳请依法支持原告的诉讼请求。中此老村委会辩称，原告要钱没有，收储中心没有征用这块地，退回来了，没给村委会发这笔钱，收储中心和中此老村村民征用了964亩土地，这964亩土地现在都已经给了钱了，原来准备征用1164亩，后来退回200亩。如果原告要地可以给他确权，确权按村委会规定，每人6亩，超出部分不给确权，需要有台账证明。原告的地现在由其自己耕种，他没有损失，现在确权工作还在进行，测绘公司定界后可以给他确权。在2020年6月19日本院组织的质证过程中，中此老村委会认可原告王利国的涉案承包土地在已征用的964亩土地范围内，并表示要等纪委将赃款追回后给原告发放应得征地款。本院经审理查明如下案件事实：二轮土地承包时，王利刚的大爷王毕贤承包了中此老村马场路东北滩地4.5亩，承包人为王毕贤和王利刚，王毕贤去世后，该地一直由王利刚承包经营。2013年12月31日、2014年12月10日、2015年1月3日，呼和浩特经济技术开发区土地收购储备交易中心与土默特左旗沙尔沁镇中此老村民委员会签订了三份《征用土地协议书》，征用了该村964.7145亩土地，金额为20766809.60元。从2013年至2018年开发区收储中心分批将征地款19720214.60元打入沙尔沁镇经管站账户，该款除发放村民156户10499834.066元外，其余9220380.534元由村集体支配。王利刚承包经营的北滩地4.5亩在征用土地964.7145亩之内，但中此老村委会没有给王利刚发放征地补偿款。按照征地补偿标准每亩24086元计算，王利刚4.5亩土地应得补偿款为108387元。上述事实，有中此老村委会向本院出具的证明、王毕贤的土地台账；本院从沙尔沁镇经管站调取的《征用土地协议书》三份、补偿款发放表、沙尔沁镇经管站出具的“关于中此老村征地情况说明”以及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，王利刚承包经营的北滩地4.5亩在被征用的964.7145亩土地范围之内，该土地被征用后，中此老村委会没有给支付相应征地款108387元的事实存在。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条的规定，王利刚的承包地4.5亩被征用有权依法获得相应的补偿，中此老村委会在收到该地的补偿款后没有给王利刚发放，擅自截留的行为违法，应当给王利刚发放。王利刚请求中此老村委会自2014年1月1日起按照年利率6%向其支付利息的诉讼请求，没有相关事实和法律依据，本院不予支持。本案在立案时确定的案由为农村土地承包合同纠纷，该案由确定不当，应当更正为承包地征收补偿费用分配纠纷。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定，判决如下：一、土默特左旗沙尔沁镇中此老村民委员会给付王利刚征地补偿款108387元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回王利刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3227元，由土默特左旗沙尔沁镇中此老村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决生效后二年内持本判决书，向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 马 麾人民陪审员 巩胜利人民陪审员 邢雅彬 二○二○年六月三十日书 记 员 李 敏附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条：承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3669号原告：太平财产保险有限公司商丘分公司。住所地商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第10栋112、113、114室1-2。统一社会信用代码914114000994360148。负责人：吴立臣，职务：总经理。委托代理人:郑佳金、贾萍，河南华豫律师事务所律师。被告：潘浩,男,汉族,1989年9月23日出生,住梁园区。被告：薛瑞,女,汉族,1995年2月7日出生,住梁园区。原告太平财产保险有限公司商丘分公司与被告潘浩、薛瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年月日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告太平财产保险有限公司商丘分公司撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二〇年六月十九日书记员  耿 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执307号申请执行人：武汉天一非科贸有限公司，住所地武汉市武昌区中南路10号鹏程时代11层19号。法宝代表人：陈艳，总经理。被执行人：武汉翊宸联合财务管理咨询有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A03地块绿地铭创C1楼23层L6室。法定代表人：何桂荣，总经理。关于申请执行人武汉天一非科贸有限公司（以下简称“天一非公司”）与被执行人武汉翊宸联合财务管理咨询有限公司（以下简称“翊宸公司”）房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鄂0106民初11105号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人返还申请执行人租房押金11000元，赔偿资金占用损失（以11000元为基数，自2019年4月25日起按年利率6%计算至返还之日止），承担迟延履行利息，本案执行费65元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉翊宸联合财务管理咨询有限公司银行存款12000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年六月十九日书记员  刘 齐
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1838号之一 原告：陈增训，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住蚌埠市怀远县。 被告：蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区（一汽奥迪4S店），统一社会信用代码913403215757241062。 法定代表人：周华圣，该公司总经理。 被告：嘉善源通汽车销售服务有限公司，住所地嘉善县罗星街道城西大道888号，统一社会信用代码91330421062000559C。 法定代表人：唐英，该公司总经理。 被告：嘉兴市千骏汽车销售服务有限公司，住所地嘉兴市南湖区中环南路汽车商贸城999-2-1，统一社会信用代码91330402557542878U。 法定代表人：刘开明，该公司总经理。 被告：刘泳，男，1964年8月17日出生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：唐英，女，1964年11月21日出生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：刘开明，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：周华圣，男，1987年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：刘晶晶，女，1987年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院受理原告陈增训诉被告蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司、嘉善源通汽车销售服务有限公司、嘉兴市千骏汽车销售服务有限公司、刘泳、唐英、刘开明、周华圣、刘晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 原告陈增训诉请：1、依法判令被告蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司立即向原告偿还借款1900万元并支付利息:2、依法判令被告蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司向原告支付实现债权费用363000元;3、依法判令被告嘉善源通汽车销售服务有限公司、嘉兴市千骏汽车销售服务有限公司、刘泳、唐英、刘开明、周华圣、刘晶晶对上述第1、2项诉讼请求向原告承担连带还款责任;4、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司、嘉善源通汽车销售服务有限公司、嘉兴市千骏汽车销售服务有限公司、刘泳、唐英、刘开明、周华圣、刘晶晶承担。 事实与理由：2013年1月16日,被告蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司向怀远县第二人民医院借款1900万元,后被告蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司多次提出延期还款。原告陈增训从怀远县第二人民医院受让前述债权,同时,被告嘉善源通汽车销售服务有限公司、嘉兴市千骏汽车销售服务有限公司、刘泳、唐英、刘开明、周华圣、刘晶晶对前述债权向原告陈增训提供连带责任保证。各方于2018年4月24日订立书面《协议书》一份,对有关还款事宜作出相关约定。但至今,各被告未依约履行还款义务。原告为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼。请贵院查明案件事实,支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案中被告嘉善源通汽车销售服务有限公司、嘉兴市千骏汽车销售服务有限公司、刘泳、唐英、刘开明所在地为浙江省，不在受理地，且案涉借款及利息已经超过2000万元，依据上述规定应由中级人民法院管辖，怀远县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至蚌埠市中级人民法院审理。 依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案移送蚌埠市中级人民法院处理。 审判员  王宇 二〇二〇年六月三十日 书记员  尹红
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1486号 原告：深圳某某银行股份有限公司广西临桂支行，住所地：广西壮族自治区桂林市，统一社会信用代码。 负责人：武某，职务行长。 委托诉讼代理人：祁某某，该公司职工。 委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。 被告：唐某某，男，1979年11月29日出生，瑶族，住广西全州县。 被告：吴某，女，1986年9月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 第三人：桂林某某集团有限公司，住所地：桂林市，统一社会信用代码。 法定代表人：陈某某。 本院在审理原告深圳某某银行股份有限公司广西临桂支行与被告唐某某、吴某及第三人桂林某某集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告深圳某某银行股份有限公司广西临桂支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳某某银行股份有限公司广西临桂支行申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳某某银行股份有限公司广西临桂支行撤回起诉。 案件受理费746元，撤诉依法减半收取373元，由原告深圳某某银行股份有限公司广西临桂支行负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  石永珍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13933号原告胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址四川省蓬安县，被告深圳市乐百佳百货有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道民生大道71号，统一社会信用代码914403003601051561。法定代表人周腾。本院在审理上述原告胡丽华与被告深圳市乐百佳百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年六月十五日书记员  欧阳玉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2583号原告：王永强，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。原告王永强与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。王永强向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令被告向产权登记机关办理初始登记；4.判令被告协助原告办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金6939元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，并已交接入住。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王永强的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二O二O年六月二十二日书记员 郝 真
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初783号原告：吴春梅，女，1964年9月26日生，汉族，住新县京九路开发区。被告：黄绪友，男，1960年6月17日生，汉族。原告吴春梅与被告黄绪友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春梅、被告黄绪友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春梅向本院提出诉讼请求：要求被告黄绪友偿还借款本金20万元及利息。事实与理由：2013、2014年被告黄绪友分两次共向原告吴春梅借款20万元，并向原告出具借条一张，双方约定利息按照月息1.5分。被告黄绪友按照月利率1.5%支付了2014年4月16日至2015年4月16日期间的利息共计3.6万元，按照月利率1%支付了2015年4月16日至2017年10月16日期间的利息共计6万元。2017年10月16日之后的利息一直拖欠。2019年10月至2020年1月，经原告多次催要，被告分两次共计偿还原告7万元。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、吴春梅身份证复印件一张，证明原告的主体资格；2、2014年4月16日黄绪友向原告出示的欠条一张，证明被告欠原告20万元借款本金及利息。经庭审质证，被告黄绪友对原告出示的证据无异议。被告黄绪友答辩称，借款20万元属实，但是我向原告支付了2014年4月17日至2016年4月17日期间的利息7.2万元、2016年4月17日至2019年4月17日期间的利息7.2万元，共计14.4万元。2019年年底偿还原告借款本金7万元。我愿意偿还，但现在没有现钱，希望能够分期还款。被告黄绪友未提供证据。证据的分析与认定：1、原告提交的证据，被告对其真实性予以认可，本院予以确认并在卷作证。2、原、被告双方关于已付利息情况的陈述不一致，被告对自己付息情况负有举证义务，但未能提供任何证据，故，对已付利息的事实认定，采纳原告自认意见。3、原、被告双方关于2019年10月至2020年1月偿还7万元系为支付利息还是偿还本金各执一词，均无证据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故已偿还7万元按照下列方式抵充：原告自认欠息日为2017年10月16日，此前利息以付清。2017年10月16日至2019年10月16日期间的利息为：20万元×24个月×1.5%=7.2万，被告黄绪友2019年10月支付5万元，此时该给付不足以清偿全部到期利息，还有利息2.2万元未付。2019年10月16日至2020年1月16日期间的利息为：20万元×3个月×1.5%=9000元，被告黄绪友2020年1月支付2万元，此时欠息3.1万元（2.2+0.9），不足以偿还全部到期利息，更无从抵充主债务，故该7万元应为支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以查明以下事实：2013年至2014年期间，被告黄绪友分两次共向原告吴春梅借款20万元，并于2014年4月16日向原告出具20万元借条一张，双方约定按照壹分伍厘计息。2019年10月至2020年1月，被告黄绪友分两次共计偿还原告7万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。本案中被告向原告借款20万元并出具借据，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，双方均应依约全面履行义务。原告要求被告黄绪友偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，本案中原告要求被告按月利率1.5%（年利率18%）标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，结合原告自认情况，被告应当自2017年10月16日起继续支付利息，但根据前述计算，被告黄绪友于2019年10月至2020年1月期间支付的7万元应抵充利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄绪友于本判决生效后三十日内偿还原告吴春梅借款本金20万元及利息（利息自2017年10月16日起按照月利率1.5%计算至偿清为止，且被告黄绪友已支付的7万元利息应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄绪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余丽娟二〇二〇年六月三十日书记员  黄茂森
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执531号 严子祥： 申请执行人郑文晶与被执行人严子祥借款合同纠纷一案，执行依据为(2017)闽0203民初14920号民事判决书。经本院立案执行，(2020)闽0203执531号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3675号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市丹阳西路74号，统一社会信用代码91410482670094202N。法定代表人：张延军，系该行行长。被执行人：赵军伟，男，1980年7月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈中花，女，1979年5月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南省青泰园林绿化有限公司，住所地汝州市西环路861号，统一社会信用代码91410482317614000K。法定代表人：赵军伟，系公司经理。被执行人：赵伟杰，男，1976年3月9日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行申请执行被执行人赵军伟、陈中花、河南省青泰园林绿化有限公司、赵伟杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初204号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟杰在中国银行26×××52账户内存款人民币455746.69元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月五日书记员  郭顺奇
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3611号原告：袁文举，男，汉族，1989年9月9日出生，住四川省合江县。被告：重庆兴国碎石加工厂（普通合伙），住所地重庆市永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118582811806N。法定代表人：龙俊霖，厂长。原告袁文举与被告重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）（以下简称兴国碎石厂）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文举、被告兴国碎石厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文举向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输费42331元。事实及理由：原告为被告转运鹅卵石，截止2017年10月20日，经对账，被告欠原告运输费42331元未支付，被告遂向原告出具欠条一张，原告多次催收未果。被告兴国碎石厂辩称，拖欠运输费属实并愿意支付。本院经审理认定事实如下：原告袁文举替被告兴国碎石厂转运鹅卵石。经双方对账结算，被告尚欠原告运输费42331元未支付。2017年10月20日，被告向原告出具欠条一张，载明“重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）今欠袁文举、身份证号：510522198909092210（货车转运费）共计：42331元，大写肆万贰仟叁佰叁拾壹元整”。欠条尾部有兴国碎石厂法定代表人龙俊霖的签名并加盖有兴国碎石厂的印章。本院认为，原告袁文举为被告兴国碎石厂转运鹅卵石，被告兴国碎石厂向原告袁文举出具欠条，双方形成运输合同关系，该合同系双方真实、自愿的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告兴国碎石厂应按照欠条载明的金额及时足额的向原告支付运输费用，原告袁文举要求被告兴国碎石厂继续支付运输费42331元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：由被告重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）于本判决生效后5日内支付原告袁文举运输费42331元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取429元，由被告重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）承担（此费原告袁文举已预交，被告重庆奔月碎石厂[普通合伙]在履行上述判决时直付原告袁文举）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭显奇二〇二〇年六月三十日书记员  夏建飞
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0606执1666号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行曹欢欢刑事罚金一案，本院于2020年6月17日立案执行，被执行人曹欢欢已按照（2020）冀0606刑初172号刑事判决书所确定的内容履行完毕，现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2361号原告：周晓玲，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。原告周晓玲与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。周晓玲向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令被告向产权登记机关办理初始登记；4.判令被告协助原告办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金3764.59元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，并已交接入住。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告周晓玲的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二O二O年六月二十二日书记员 郝 真
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初157号原告：武汉欧迪轩服饰有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区将军路街银潭路38号2号厂房-2栋1层1室。法定代表人：张传平，公司总经理。委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。被告：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰北街号五堰商场3楼办公室。法定代表人：张永法，公司董事长委托诉讼代理人：赵赟，公司职员，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李心，湖北无为律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告武汉欧迪轩服饰有限公司（以下简称欧迪轩公司）与被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（以下简称五堰商场）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，欧迪轩公司变更了诉讼请求。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧迪轩公司委托诉讼代理人，被告五堰商场的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧迪轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告五堰商场偿付货款393634.38元，并赔偿自2019年8月1日起至实际支付之日按中国人民银行同期同类贷款利率或银行同业拆借中心公布的市场报价利率上浮40%计算的逾期付款损失，赔偿差旅费3600元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月，我公司与被告签订《合同书》，约定原告在被告卖场设立女装专厅经营。期限自2018年5月1日至2019年4月30日，卖场由被告统一收款，月销售由被告扣除26%提留款后，按月结算，次月支付给被告。被告拖欠2019年7月以后的销售款。我公司催款无果。请支持我公司的诉讼请求。被告五堰商场辩称，原告欧迪轩公司诉请的应付货款金额有误，需要对账；其请求的支付逾期付款损失的计算标准、差旅费缺乏合同约定。应付欧迪轩公司的款项中，应扣除物业费、汇款费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告五堰商场与原告欧迪轩公司举交的火车票、出租车票认为，合同差旅费没有约定。本院认为，欧迪轩公司主张索款差旅费损失是否支持，应依照法律规定予以处理。2、原告欧迪轩公司对被告五堰商场举交的结算通知单、收据、农商行电子回单的证明对象及证明目的有异议，认为原告只主张的2019年7月1日至2019年11月30日的销售款，没有主张2019年12月份的款项。本院认为，五堰商场举交的证据中除2019年12月份的结算单与本案争议没有关联性外，对其他证据本院依法予以采信。经审理查明，2018年3月，我公司与被告五堰商场签订一份《合同书》，约定原告欧迪轩公司在五堰商场卖场设立女装专厅经营，期限自2018年5月1日至2019年4月30日，欧迪轩公司向五堰商场支付管理费、促销费用、广告宣传费用、电费、刷卡手续费、物业费、耗材、仓储费。欧迪轩公司在卖场销售服装，由五堰商场统一收款，月销售由五堰商场扣除26%提留款后，按月结算，次月向欧迪轩公司支付销售款。合同签订后，欧迪轩公司在五堰商场卖场经营，五堰商场按约定部分履行了支付销售款的义务。自2019年7月1日至2019年11月30日，期间，五堰商场应付欧迪轩公司7月份销售款53132.47元、8月份销售款90186.88元、9月份销售款66605.67元、10月份销售款105157.26元、11月份销售款78552.10元，合计393634.38元。五堰商场给欧迪轩公司出具了结算通知单，并在2019年7月份的通知单上注明汇款费15元，POP35元，特卖物业500元+500元，在2019年8月份、9月份、10月份的通知单上分别书写汇款费15元，在11月份的通知单注明汇款费15元+75元，POP20元。五堰商场于2019年11月11日至12月2日向欧迪轩公司付款合计63566.75元，尚欠欧迪轩公司销售款330067.63元。按照合同约定，五堰商场支付了2019年11月的部分欠款，则应当扣除欧迪轩公司应承担的当月的汇款费、POP费用，计110元，以及前期应承担的特卖物业1000元，合计1110元。五堰商场实际拖欠欧迪轩公司2019年7月1日至2019年11月30日的销售款为328957.63元（330067.63元-1110元）。五堰商场未全面履行债务，引起诉讼。另查明，原告欧迪轩公司进行诉讼，支付交通费合计242.2元。本院认为，原告欧迪轩公司与被告五堰商场签订的合同有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。五堰商场拖欠欧迪轩公司自2019年7月1日至2019年11月30日期间的销售款328957.63元，应当予以清偿。五堰商场未按照合同约定期限履行债务，构成违约，欧迪轩公司主张逾期付款利息损失及差旅费损失，符合法律规定，但该部分损失应从逾期付款之日起开始计算。欧迪轩公司主张的诉讼请求本院部分予以支持。五堰商场辩称还应扣除2019年7月1日至2019年11月30日期间费汇款费，因2019年7月1日至2019年10月30日期间，该商场并未向欧迪轩公司付款，相关费用未实际发生，因此，该部分抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司偿付原告武汉欧迪轩服饰有限公司款328957.63元及逾期付款利息（利息计算方式：以52132.47元为基数计自2019年8月1日起、以90186.88元为基数计自2019年9月1日起、以66605.67元为基数计自2019年10月1日起、以105157.26元为基数计自2019年11月1日起、以14875.35元为基数计自2019年12月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务履行完毕时止），赔偿差旅费242.2元；二、驳回原告武汉欧迪轩服饰有限公司其他的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清,未按判决指定的期间履行上述义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8404元，原告武汉欧迪轩服饰有限公司负担404元，被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司负担8000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年,该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  何新二〇二〇年六月三十日书记员  石珍
河南省尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执951号潘靖、胡苗霞：潘靖与胡苗霞其他案由一案，申请执行标的共计2606.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金2606元。本院已于2020年6月12日将该款转付给潘靖（申请执行人）。至此，潘靖（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初4360号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执770号之五申请执行人：通裕重工股份有限公司。被执行人：中科盛创(青岛)电气股份有限公司，住所地山东青岛市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中科盛创(青岛)电气股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中科盛创(青岛)电气股份有限公司在青岛银行账户内存款人民币9770931.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年六月十五日书记员  马学武
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3850号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人吉安吉运物流有限公司，住所地江西省吉安市峡江县新县城玉笥大道（铁路物流大厦内），统一社会信用代码91360823MA366WKQ8F。 法定代表人彭小青。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037820号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吉安吉运物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037820号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月五日 书记员 范颖（兼）
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204财保18号 申请人：昊诚光电（太仓）有限公司。 法定代表人：窦保清，董事长。 委托代理人：张雅，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。 被申请人：铜川中广新能源有限公司。 法定代表人：陈聪，经理。 申请人昊诚光电（太仓）有限公司于2020年5月22日向北京市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人铜川中广新能源有限公司1300万元财产进行仲裁保全。申请人昊诚光电（太仓）有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：ASUZN10Z0120Q000XXXX），提供担保。2020年6月11日，北京市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人昊诚光电（太仓）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铜川中广新能源有限公司银行存款1300万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人昊诚光电（太仓）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵忠义 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨佳豪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3972号原告：罗嘉斌，男，1990年10月16日出生，汉族，住英德市大站镇东岸，公民身份号码441************032。被告：黄江涛，男，1995年10月20日出生，汉族，住清远市清城区******************，公民身份号码441************236。本院在审理原告罗嘉斌诉被告黄江涛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗嘉斌撤回起诉。本案受理费25元由原告罗嘉斌负担。审判员 邓 楠二〇二〇年五月八日书记员 吴杰升
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1998号原告：刘小儒，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告刘小儒与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理。本案现已审理终结。刘小儒向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令被告向产权登记机关办理初始登记；4.判令被告协助原告办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令被告向原告支付延期交付房屋违约金9887.33元；6.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金3602.16元；7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，并已交接入住。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘小儒的起诉。案件受理费已减半收取69元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二O二O年六月二十二日书记员 郝 真
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1224民初750号原告：陈继民，男，1977年2月16日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住赤壁市。委托诉讼代理人：龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。被告：徐志林，男，1974年6月25日出生，汉族，湖北省通山县人，现住通山县。原告陈继民与被告徐志林承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继民及其委托诉讼代理人龚丽娟，被告徐志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈继民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机工时费102500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告通过朋友介绍在被告徐志林位于通山县××林桥镇的矿山进行挖掘机作业。原告配备485大型挖掘机2台，挖机工时费480元/小时，挖机操作工的食宿费用由被告承担。2017年8月16日，原、被告经结算，被告尚欠原告挖机工时费102500元未付，被告当天向原告出具欠条一份。后原告多次催讨未果诉至本院。被告徐志林辩称，欠款属实，但由案外人余芳已支付40000元，实际欠款只有60000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原、被告身份信息，欠条原件，案外人余芳出具的欠条复印件，原告与案外人余芳微信转账记录，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的转账记录两份，用以证明在欠条出具后，其已支付40000元的事实，原告认可被告所主张的案外人余芳已偿还40000元的事实，但由于原告与案外人余芳之间也存在债权债务关系，故原告认为该40000元只能作为案外人余芳的还款，因该转账记录确系发生于原告与案外人余芳之间而非本案原、被告之间，故对原告的质证意见本院予以采纳。根据依法确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年，原告在被告徐志林位于通山县××林桥镇的矿山，以2台485大型挖掘机进行施工作业。原、被告约定挖机工时费480元/小时，挖机操作工的食宿费用由被告承担。2017年8月16日，原、被告经结算，被告尚欠原告挖机工时费102500元未付，被告于当天向原告出具欠条一份。被告至今未偿付欠款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间形成承揽合同关系，原告交付工作成果后，被告未履行支付报酬的义务，已构成违约，故对原告要求被告支付挖掘机工时费102500元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告徐志林在本判决生效后三十日内支付原告陈继民挖掘机工时费102500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2350元，减半收取计1175元，由被告徐志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘晓丽二〇二〇年六月三十日法官助理袁祥锋书记员方俊淦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3010号原告：王永才，男，1951年4月8日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市穰东高级中学校，住所地邓州市穰东镇，统一社会信用代码12411381419068784R。法定代表人：李道山，任该校校长。原告王永才与被告邓州市穰东高级中学为借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王永才于2020年6月19日以已与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永才申请撤诉是其真实意思表示，被告又无反诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永才撤诉。案件受理费1555元，减半收取777.5元，由原告王永才负担。审判员  李晓刚二〇二〇年六月十九日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终1486号上诉人(原审被告)：冯林，男，1997年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人(原审原告)：张腾飞，男，1995年7月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人冯林因与被上诉人张腾飞民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237民初4304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人冯林收到一审判决后于2019年12月26日向一审法院提交书面上诉状。一审法院于2020年1月8日向冯林送达《交纳诉讼费用通知书》。经核实，冯林于2020年1月10日收到该通知书，未在规定的期限内交纳上诉费，亦未在此期间递交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按冯林自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  刘 康审判员  盛建华二〇二〇年六月二十二日书记员  黎 华
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初660号 原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市博爱六路大鳖溪商业楼第3栋第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室。统一社会信用代码：914420006964622887。 法定代表人唐金荣，系该公司总经理。 委托诉讼 代理人盛阳州，系该公司员工。 被告谢志容，女，1971年8月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由保险人代位求偿权纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月8日 开庭日期2020年6月8日 原告诉讼请求1.判令被告赔偿原告交通事故赔偿款34645元，并按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，谢志容驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车在玉林市玉州区人民中路电脑城路口50米与梁小强驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，交警队认定谢志容承担本次事故全部责任，梁小强无事故责任。该起事故发生后，粤Ｔ×××××号小型轿车经修理共花费维修费用34645元，该车车主梁雪向原告提起保险人代位赔偿，原告赔付理赔款后并依法取得追偿权。 被告答辩意见被告谢志容无答辩。 查明事实案外人梁雪作为被保险人为粤Ｔ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险等险种，机动车损失保险的保险责任限额为182818元，保险期限自2019年2月4日至2020年2月3日。2019年9月26日21时10分，谢志容驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车在玉林市玉州区人民中路电脑城路口50米与梁小强驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，交警队认定谢志容承担本次事故全部责任，梁小强无事故责任。经玉林市龙星行汽车销售服务有限公司维修，因此次事故造成粤Ｔ×××××号小型轿车的维修费总计34645元。原告于2019年11月11日向玉林市龙星行汽车销售服务有限公司支付了车损险的保险理赔款34645元。 本院意见根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已就被保险车辆的维修费等损失向被保险人梁雪履行了赔付义务，依法取得了代位追偿的权利。道路交通事故认定书确认涉案事故由被告负全部责任。因此，被告谢志容应赔偿原告保险理赔金34645元。 判决主文被告谢志容支付原告中国人寿财产保险股份有限公司中山市中心支公司垫付保险金人民币34645元及利息（利息以人民币34645元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月8日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国保险法》第六十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为333元（原告中国人寿财产保险股份有限公司中山市中心支公司已预交），由被告谢志容负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈伟华 二〇二〇年六月十五日 书记员  粟源秀
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初1028号原告:安永建，男，生于1965年8月1日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告:武小龙，男，生于1988年4月18日，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告:赵映兰，女，生于1964年4月9日，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告安永建与被告武小龙、赵映兰劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安永建、被告赵映兰到庭参加诉讼,被告武小龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安永建向本院提出诉讼请求：1.判令被告武小龙、赵映兰连带支付原告劳务费用28150元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系母子关系，共同在兰州市榆中区、新区等地承包装饰装修工程。2014年阴历正月十五，二被告与原告达成口头协议，双方约定原告为二被告提供劳务，主要负责二被告承包工程的吊顶工作，并为二被告带工，双方口头约定的工资为160元每天。原告在二被告处工作至同年阴历十一月底，原告所负责的工程完工。二被告向原告支付了部分劳动报酬，尚欠20500元未支付。另外，在原告为二被告提供劳务期间，被告赵映兰胳膊受伤，原告为其垫付医药费5000元。原告在带工过程中为二被告垫付生活费共计2600元、经原告多次催要，被告均不予支付。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告武小龙未到庭答辩。被告赵映兰辩称：我们是夫妻关系，2013年结婚，去年离婚的。干活的工资已经全部付清，医疗费5000元我们当时是夫妻关系，垫付的人工工资没有这回事。本院经审理认定的事实如下：原告安永建与被告赵映兰属夫妻关系，2013年12月20日原被告登记结婚，2019年11月10日在会宁县人民法院调解离婚。2014年原告在被告母子承包的工地干活。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、法院生效调解书等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供证明其与被告武小龙、赵映兰之间干活的证据，不能证明二被告未支付原告劳务费；且原告与被告赵映兰属夫妻关系，原告给被告赵映兰支付医疗费及生活费属共同生活应尽的义务，故对原告的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回安永建的诉讼请求。案件受理费252元，由安永建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 刘 斌二〇二〇年六月三十日书记员 曹银菊
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初758号 原告：梁志杰，男，1967年11月7日出生，壮族，住广西田林县。 委托代理人：文涛远，田林县定安镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被告：田林县定安镇那门村洞城村民小组，负责人：罗志超，系村民小组组长。 委托代理人：罗志彬，广西桂百（田林）律师事务所律师。 原告梁志杰诉被告田林县定安镇那门村洞城村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年6月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁志杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁志杰负担。 审 判 长  唐子朝 人民陪审员  凌 城 人民陪审员  覃福君 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  郭青华
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终306号上诉人（一审原告）唐送武，男，苗族.委托代理人李明山，男，苗族，系唐送武之子。被上诉人（一审被告）雷山县人民政府，住所地贵州省雷山县丹江镇朝阳路。法定代表人袁刚，县长。委托代理人王兴权。一审第三人唐仁健，男，苗族。一审第三人贵州省雷山县丹江镇干皎村三组。负责人唐家成，组长。上诉人唐送武因诉被上诉人雷山县人民政府、一审第三人唐仁健及雷山县林业行政登记一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）黔26行初312号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审法院经审理查明，1998年12月30日，雷山县丹江镇人民政府向唐送武户颁发编号ＮＯ.0307585号《土地承包经营权证书》，该证登记有“者相”的承包地，面积为0.01亩。2009年1月1日，雷山县人民政府向唐仁健颁发雷府林证字（2009）第5226340438340—1／1号《林权证》，该证登记有“排九单”的林地，其四至范围为东抵排长田、南抵雷毛公路、西抵杨光英自留山、北抵排长田，面积为40.22亩，坐落于雷山县，林地所有权权利人为干皎村三组，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人及使用权权利人均为唐仁建。由于该林权证中错误将权利人唐仁健的“健”，登记成“建”字；将“排九单”林地四至范围中东抵、北抵排卡田的“卡”，登记成“长”字，故唐送武于2015年11月4日向雷山县人民政府申请更正登记。雷山县人民政府受理唐仁健的更正登记申请，并于2016年4月18日重新向唐仁健颁发雷府林证字（2016）第5226340438340-1/1号《林权证》，该证将权利人唐仁建，更正登记为唐仁健；将原证“排九单”林地四至范围中的东抵、北抵“排长田”，更正登记为东抵、北抵“排卡田”；将原证登记的“排九单”林地面积40.22亩，更正登记为32.6亩。2016年9月9日，唐仁健以唐送武次子李明山挖地基，侵犯其“排九单”林地的使用权为由，向雷山县人民法院提起民事诉讼。在民事诉讼中，唐仁健提供有雷府林证字（2016）第5226340438340-1/1号《林权证》。雷山县人民法院于2016年10月24日公开开庭审理了此案，唐仁健在庭审中提供该林权证并进行了质证。2016年11月7日，雷山县人民法院作出（2016）黔2634民初448号民事裁定书，驳回唐仁健的起诉，并于2016年11月16日将该裁定书送达给唐送武的之子李明山。2019年10月14日，唐送武以雷山县人民政府向唐仁健颁发林权证中登记的“排九单”林地，包含有其“者相”承包地，侵犯其承包经营权为由，遂提起行政诉讼，请求撤销雷山县人民政府向唐仁健颁发的雷府林证字（2016）第5226340438340-1/1号《林权证》。一审另查明，唐送武与李明山系父子关系。一审法院认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。唐仁健诉李明山的侵权责任纠纷一案，雷山县人民法院已于2016年10月24日公开开庭进行审理。在庭审的过程中，唐仁健已将被诉的雷府林证字（2016）第5226340438340-1/1号《林权证》作为证据提供，该林权证经双方当事人进行了质证。同时，雷山县人民法院作出的（2016）黔2634民初448号民事裁定书，也于2016年11月16日送达给唐送武之子李明山。因此，唐送武与其委托代理人李明山作为同一家庭承包人员，知道被诉雷府林证字（2016）第5226340438340-1/1号《林权证》内容的时间，应当是2016年10月24日。唐送武不服颁发的该林权证，应依法于2017年10月24日前向人民法院提起行政诉讼。唐送武于2019年10月14日才向一审法院提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限，应依法驳回唐送武的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回唐送武的起诉。案件受理费50元，退还唐送武。一审宣判后，唐送武不服,向本院提起上诉,请求:1.撤销一审裁定；2.改判支持上诉人的一审诉讼请求;3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实及理由为：1.一审判决认定上诉人提起诉讼超过诉讼时效，纯属错误认定，上诉人从未放弃诉权主张。上诉人认为，被上诉人颁发2016年林权证给唐仁健，上诉人为维护自己的合法权益而一直未放弃自己的诉求主张，不属于自身原因耽误起诉期限，上诉人的主张诉权行为完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定。2.一审法院不予认可上诉人的委托代理人的代理资格，程序违法。一审法院采信唐仁健庭审中超期举证违法，违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条、第七条之规定。3.关于本案是否超期起诉之问题，法庭不宜主动提出或认定诉讼时效问题。据此，一审法院主动认定本案起诉已超过起诉时间没有事实和法理依据。被上诉人雷山县人民政府答辩称：1.答辩人受理唐仁健的林权变更申请后，按照林权登记程序及工作要求完成更正登记，并按要求将2009年颁发的林权证作为案涉林权证的权属证明文件与其他登记档案一起存档。2.上诉人自2016年10月24日知道案涉林权证，其于2019年10月14日向一审法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。请求二审法院依法驳回唐送武的上诉请求。一审第三人唐仁健陈述称：唐仁健与唐送武的纠纷及诉讼属于双方之间的关系，与雷山县人民政府的颁证行为没有关系，不能起到诉讼时效中断的效果。2.唐送武的委托代理人采用违法违规代理方式代理案件，一审法院在征求雷山县人民政府及唐仁健意见后告知其不能代理，符合法律规定。3.唐送武的诉讼超过诉讼时效，其于2016年10月知道案涉颁证行为，一审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。一审第三人雷山县在二审法定期限内未提交书面陈述材料。本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的审查重点为：唐送武的起诉是否超过法定的起诉期限。起诉期限的起算点自行政相对人或相关人知道或应当知道行政行为之日起计算。就本案而言，上诉人之子李明山在唐仁健诉其侵权责任纠纷一案中，已于2016年10月24日公开开庭时知晓案涉林权证的存在。一审法院遂以上诉人与李明山系同一承包经营户为由，推定上诉人知道案涉林权证的时间为2016年10月24日，即以该时间作为起诉期限的起算点。但一审卷宗内唐送武常住人口登记卡载明其系2018年12月3日因办理父母与子女相互投靠业务迁入李明山户，故一审法院对本案起诉期限起算点的认定，事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行初312号行政裁定；二、本案指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 龙 雨审判员 肖 瑶审判员 柏龙金二〇二〇年六月十五日法官助理易思波书记员龙凤
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初692号 原告：陈雪红，女，汉族，生于1971年4月5日，住甘肃省兰州市西固区。 公民身份号码：×××。 被告：陈新伟，男，汉族，生于1987年8月10日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告陈雪红诉被告陈新伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪红到庭参加诉讼，被告陈新伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪红诉称，1.请求被告支付拖欠劳务费6000元；2.请求被告返还因购买装修用品580元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日至11月10日，经被告陈新伟联系，在兰州市七河区彭某坪某某国际X号楼XX层X号房提供墙面粉刷劳务，约定劳务费6000元，期间，垫资购买材料费580元，计6580元。经多次索要被告推脱不给，故提起诉讼。 被告陈新伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年10月17日至11月10日，经被告陈新伟主动联系原告，由原告在被告承揽的兰州市七里河区彭某坪某某国际X号楼XX层X号房装修工程中，提供墙面粉刷劳务，约定劳务费6000元，期间，由原告垫资购买乳胶漆1桶，加固剂1桶，计580元，合计6580元。庭前，被告通过微信转账给付原告1000元。以上事实由原告陈述，微信聊天记录、材料单在卷佐证。 本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中，原告陈雪红与被告陈新伟口头达成劳务合同并已实际实施，双方之间合同关系成立。本案中原告陈雪红为被告承揽的装修提供劳务，且为完成劳务垫资购买必要的辅料，劳务结束后被告理应及时支付劳动报酬及辅料款，故原告要求被告陈新伟支付劳务费5000元，辅料款580元的诉求，本院予以支持。被告陈新伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈新伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈雪红劳务费5000元，辅料款580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈新伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李全胜 二〇二〇年六月十五日 书记员  孔得梅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1111号申请执行人：黄从红，女，1968年11月10日出生，汉族，会计，住安徽省天长市。委托代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被执行人：徐延龙，男，1964年12月23日出生，汉族，销售员，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人黄从红与被执行人徐延龙民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人徐延龙发出执行通知书，责令徐延龙立即给付申请执行人20150元及利息，缴纳案件执行费202元。本院查明，被执行人徐延龙名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐延龙名下的银行存款计3万元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额3万元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月四日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5128号原告：温宇，男，1992年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********。委托诉讼代理人：江俊涛，广东品信律师事务所律师。被告：朱利利，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县*****************。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山市黄圃支公司，住所地广东省中山市*********************02卡商铺。主要负责人：许华泰。原告温宇与被告朱利利、中国平安财产保险股份有限公司中山市黄圃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告温宇于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温宇申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温宇撤诉。案件受理费402元，减半收取计201元，由原告温宇负担(原告已预交201元)。审判员 张 晶二〇二〇年六月十六日书记员 郭小兰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2621号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠,行长。 委托诉讼代理人：程宝乾，男，1984年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，该行员工。 委托诉讼代理人：史振丰，男，1986年1月8日出生，汉族，住石家庄市长安区裕华东路197号，该行员工。 被告：黄潇，男，1987年4月13日出生，汉族，户籍地：安徽省砀山县。 被告：王力宁，男，1987年12月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：严语芝，女，1965年8月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：黄海宾，男，1964年8月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告黄潇、王力宁、严语芝、黄海宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人程宝乾、被告王力宁到庭参加了诉讼，被告黄潇、严语芝、黄海宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提起诉讼请求：一、判令被告黄潇偿还原告借款本金264689.87元，截止至2019年10月21日利息11439.05元、罚息36231.51元，以上共计312360.43元；并支付自2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；二、判令被告王力宁、严语芝、黄海宾对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，原告与被告黄潇签订《综合授信合同》，授信额度为30万元，授信期限为24个月，自2016年11月23日至2018年11月23日。合同约定：原告有权要求授信提用人赔偿诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权的费用等合同内容。同日，原告又与被告王力宁签订《最高额担保合同》，约定被告王力宁为《综合授信合同》提供连带保证责任。2017年11月22日，原告又与被告严语芝、黄海宾分别签订《最高额担保合同》，合同约定被告严语芝、黄海宾为《综合授信合同》提供连带保证责任。 2017年11月22日，被告黄潇依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为30万元，借款期限为12个月，自2017年11月22日至2018年11月22日，年利率为8.526%，还款方式为按半年付息，到期还本。原告当日向被告黄潇发放贷款30万元，履行了放款义务。合同到期后，被告黄潇未按合同约定归还贷款本息。截止2019年10月21日被告尚欠原告本金264689.87元、利息11439.05元、罚息36231.51元，合计：312360.43元。 被告王力宁辩称：第一次黄潇借款时我在最高额担保合同上签字了，第二次黄潇借款后我没有在借款合同上签字，所以不应由我承担责任。 被告黄潇、严语芝、黄海宾未到庭，亦未提交书面答辩。 经本院审理查明认定如下事实，被告严语芝与被告黄海宾系夫妻关系，被告黄潇系被告严语芝与被告黄海宾之子。2016年11月23日，原告与被告黄潇签订《综合授信合同》，授信额度为30万元，授信期限为24个月，自2016年11月23日至2018年11月23日。年利率标准不得低于8.526%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，原告又与被告王力宁签订《最高额担保合同》，约定被告王力宁为《综合授信合同》提供连带保证责任，被告王力宁、黄潇均在《最高额担保合同》上签字。 2017年11月22日，原告又与被告严语芝、黄海宾分别签订《最高额担保合同》，约定被告严语芝、黄海宾为《综合授信合同》提供连带保证责任。三被告的最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年11月23日至2018年11月23日。 2017年11月22日，被告黄潇依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为30万元，借款期限为12个月，自2017年11月22日至2018年11月22日，年利率为8.526%，还款方式为按半年付息，到期还本。原告当日向被告黄潇发放贷款30万元，履行了放款义务。后被告黄潇分别于2017年12月14日偿还原告借款利息66.96元；2017年12月17日偿还原告借款利息1496.14元、罚息1.59元；2018年6月14日偿还原告借款利息94.54元；2018年6月21日偿还原告借款利息0.20元；2018年9月27日偿还原告借款利息10.33元；2018年9月28日偿还原告借款利息12826.03元、罚息478.81元；2019年3月21日偿还原告借款本金35310.13元。截止2019年10月21日被告尚欠原告借款本金264689.87元、利息11439.05元、罚息36231.51元。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、逾期明细表、还款明细表及庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告黄潇之间签订的综合授信合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告与被告黄潇之间的借贷关系事实清楚、证据充分，原告民生银行石家庄分行依约向被告黄潇履行了出借义务，被告黄潇未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。原告民生银行石家庄分行主张被告黄潇偿还原告借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王力宁、严语芝、黄海宾在《最高额担保合同》签字确认，被告黄潇所借款项发生在2016年11月23日至2018年11月23日之间，故原告主张被告王力宁、严语芝、黄海滨对该笔借款承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄潇、严语芝、黄海宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄潇于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金264689.87元、利息11439.05元、罚息36231.51元；并支付自2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）； 被告王力宁、严语芝、黄海宾对上述第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5985元，减半收取2992.5元，保全费2082元，共计5074.5元，由被告黄潇负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年六月五日 书记员  肖亚杰
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初318号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张琪，男，系原告职工。被告：李海涛，男，汉族，1970年10月6日生，住聊城市高新技术开发区。被告：孟书娥，女，汉族，1967年5月21日生，住聊城市高新技术开发区。被告：李波，男，汉族，1978年2月1日生，住聊城市高新技术开发区。被告：黄春凤，女，汉族，1982年10月6日生，住聊城市高新技术开发区。被告：苏树友，男，汉族，1969年4月5日生，住聊城市高新技术开发区。被告：孟秀芹，女，汉族，1971年2月4日生，住聊城市高新技术开发区。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告李海涛、孟书娥、李波、黄春凤、苏树友、孟秀芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张琪到庭参加了诉讼，被告李海涛、孟书娥、李波、黄春凤、苏树友、孟秀芹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李海涛、孟书娥偿还原告借款本金90000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告李波、黄春凤、苏树友、孟秀芹承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，原告下辖顾官屯支行与被告李海涛签订借款合同，与被告李波、苏树友签订保证合同。原告还分别与借款人及担保人的配偶签订共同还款承诺书。合同签订后，被告李海涛于2017年4月1日在原告处借款90000元，到期日为2018年2月28日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金90000元及合同约定的全部利息没有归还。李海涛、孟书娥、李波、黄春凤、苏树友、孟秀芹未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年3月2日，被告李海涛与原告下属顾官屯支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款9万元，借款期限为三年，借款期内随借随还，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。当日，原告与被告李波、苏树友签订最高额保证合同，约定被告李波、苏树友为被告李海涛的上述个人借款最高余额135000元内提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为决算期届至之日起2年，双方还约定了其他一些条款。被告李海涛、孟书娥向原告出具共同还款承诺书，承诺该债务为夫妻共同债务，共同偿还；被告李波、黄春凤，被告苏树友、孟秀芹还向原告出具共同还款承诺书，承诺清楚为李海涛的9万元借款提供连带责任保证的事实，视为夫妻共同债务，共同偿还。2017年4月1日，原告向被告李海涛发放贷款90000元，约定借款到期日为2018年2月28日，借款月利率8.265‰。借款到期后，经原告催要，各被告均未归还借款本息。审理中，本院依法给被告李海涛、孟书娥、李波、黄春凤、苏树友、孟秀芹送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，几被告无正当理由均未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有被告当事人签字确认的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告李海涛发放了借款，现借款已到期，被告李海涛应承担还款义务。被告孟书娥承诺该债务为其共同债务，被告孟书娥应与被告李海涛共同承担还款责任。被告李波、苏树友签字确认的保证合同，能够证实被告李波、苏树友为被告李海涛的案涉90000元借款在借款最高余额135000元内提供连带责任保证，故被告李波、苏树友应在借款最高余额135000元内承担连带清偿责任。被告黄春凤、孟秀芹出具的共同还款承诺书能够证实二被告知晓被告李波、苏树友为借款人李海涛的90000元借款提供连带责任保证的事实，二人自愿承担连带还款义务，故原告要求被告黄春凤、孟秀芹对案涉借款承担连带清偿责任的诉求，应予支持。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2017年4月1日，原告向被告李海涛发放贷款90000元，借款月利率8.265‰，到期日为2018年2月28日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息，故被告李海涛、孟书娥应当对借款本金90000元及合同约定的全部利息承担归还责任，被告李波、苏树友、黄春凤、孟秀芹在限额内承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率8.265‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率12.3975‰承担利息。被告李海涛、孟书娥、李波、黄春凤、苏树友、孟秀芹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海涛、被告孟书娥自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告李波、苏树友、黄春凤、孟秀芹在债务最高余额135000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告李海涛、孟书娥、李波、黄春凤、苏树友、孟秀芹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于振方人民陪审员  唐 杰人民陪审员  黄 臣二〇二〇年六月十五日书 记 员  贾 倩
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初268号 原告：朱战兵，男，1976年5月4日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何小英，女，1979年6月4日生，汉族，农民，住湖南省汝城县，系原告朱战兵妻子。 被告：朱国利，男，1958年5月12日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被告：陆利建，女，1959年8月10日生，壮族，居民，住湖南省汝城县。 原告朱战兵与被告朱国利、陆利建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱战兵的委托诉讼代理人何小英到庭参加了诉讼。被告朱国利、陆利建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审终结。 原告朱战兵向本院提出诉讼请求：①判令被告朱国利、陆利建归还借款本金50,000元及利息（利息按月利率2%从2019年10月1日起算至清偿之日止）；②由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：两被告先后两次向原告借款。被告于2018年11月27日向原告借款叁万元，当天原告把叁万元现金借给两被告，两被告当场写下借条，约定月利率为2%，后被告又于2019年8月3日再次向原告借款两万元，同日原告将两万元现金借给被告，利息为月利率2%，被告当场写下借条。两被告领取借款后从2019年10月1日起未按借条约定偿还借款本金及利息。为此，原告起诉，请依法判决。 被告朱国利、陆利建未答辩、未到庭。 经审理查明：2018年11月27日，被告朱国利、陆利建夫妻俩人向原告借款30,000元，原告当天将现金30,000元付给两被告，两被告当天具下借条一张：“今借到朱战兵现金叁万元整（30,000.00元），月息为2%，借期为一年（从2018年11月27日至2019年11月27日），月头付息（每月600元），如期本息付清，违约朱国利同意赔偿违约金叁仟元给朱战兵。借款人朱国利、陆利建，2018年11月27日”。被告朱国利、陆利建均签字认可并按有红色手印。2019年8月3日，被告朱国利、陆利建再次向原告借款20,000元，当天原告将现金20,000元借给两被告，两被告当天具下借条一张：“今借到朱战兵现金贰万元整（20,000.00元），月息2%，月头付息（400元），借期从2019年8月3日到2020年8月3日，到期一次性归还本金。借款人：朱国利、陆利建，2019年8月3日”，两被告借款后，将两笔借款利息支付至2019年10月1日，之后的利息及本金拖欠至今。 以上事实，有原告陈述，借条两张等证据证实，并经庭审审核，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款，有借条，系双方的真实意思表示，双方之间借贷关系依法成立，到期后，两被告未按约定偿还借款本金和利息，是一种违约行为，两被告应承担清偿责任。现原告要求两被告偿还借款本金及利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，原告要求两被告承担除月利率2%之外的违约金，明显超过法律规定的利率红线，本院不予支持。两被告朱国利、陆利建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果由其本人承担。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱国利、陆利建共同偿还原告朱战兵借款本金50,000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年10月2日起算至清偿之日止），此款限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告朱战兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费1,245元，由被告朱国利、陆利建承担。公告费560元，由被告朱国利、陆利建承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  郭垂峰 人民陪审员  欧 敏 人民陪审员  曾凡文 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  朱仙环 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初759号原告：张艳学，女，1964年8月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。法定代表人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：赵亚峰，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩然，天津仁合律师事务所律师。原告张艳学与被告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行（以下简称蓟州中心支行）劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。张艳学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决按照正确的退休金基数81600元发放退休金（原退休金基数52000元）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告重新核算原告的保险缴费年限为29年2个月，要求被告按照正确的退休金额发放养老金，赔偿少发的养老金19万元；2.要求被告赔偿精神损失费100万元；3.诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：1986年6月，原告入职于被告处，于2014年8月正式办理退休手续。在此期间，原告一直为被告员工。原告退休后一直按照被告所述的实际缴费年限13年8个月按月领取不正确的养老金2695.32元，与原告29年2个月的缴费年限严重不符。根据法律规定被告应赔偿从2014年9月至起诉时少发的养老保险金19万元。因原告不能按月足额领取正确的养老金，原告母亲突发脑梗没有钱没能及时就医于2019年9月9日去世，终年76岁。原告因自己没有经济能力导致母亲去世的事实精神几乎崩溃，故要求被告赔偿精神损失费100万元。原告就养老保险缴费年限错误及发放养老金错误问题，多次与被告协商未果，现如今合法权益受到侵害，被告采取冷处理的行为违反了法律规定，实属无奈，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告张艳学的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回张艳学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  刘继原二〇二〇年六月一日书记员  王继辉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1510号申请人徐贵玉，男，1963年12月23日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市鼎好食品有限公司，住所地辉县市孟庄镇北田庄村，统一社会信用代码91410782562476422U。法定代表人王国强，该公司经理。被执行人王国强，男，1976年4月17日生，汉族，住辉县。徐贵玉申请执行新乡市鼎好食品有限公司、王国强民间借贷纠纷一案，申请人徐贵玉依据生效的（2020）豫0782民初401号民事判决书，于2020年6月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市鼎好食品有限公司、王国强送达了执行通知书，责令被执行人新乡市鼎好食品有限公司限期给付申请人借款本金350000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3275元、执行费5150元；被执行人王国强对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人新乡市鼎好食品有限公司、王国强名下有存款,应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人新乡市鼎好食品有限公司、王国强名下存款以355150元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月十九日书记员  于朝阳
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初343号 原告：张某1，男，住甘肃省文县。 被告：张某2，男，住甘肃省文县。 被告：高某，男，住甘肃省文县。 原告张某1与被告张某2、高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2、高某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.由被告高某、张某2连带偿还借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告张某2让原告给其借款人民币50000元，由被告朋友高某为其担保，借款到期时间为10个月，并且当时被告把机动车登记证明书给原告抵押，用他的车辆抵押于原告。如逾期不还按照口头协商的利息处罚。借款时间到期后，原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖。特此向贵院提出申请，请求判准原告诉讼请求，由二被告连带偿还借款本金50000元。 被告张某2未到庭，亦未进行答辩。 被告高某未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件,证明原告诉讼主体资格；2.借据一份，证明借款发生并且被告高某提供担保的事实；3.微信转款凭据，证明2019年4月23日原告通过微信向被告张某2转账50000元；4.所有人为张某2的陕A2***5机动车登记证明书,证明被告张某2用机动车抵押的事实；5.被告张某2的身份证复印件，证明被告张某2的身份。因被告张某2、高某未出庭，视为放弃自己的抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，被告张某2以开店为由，向原告借款50000元，原告于当日通过微信分三笔向被告张某2转款共计50000元。转款后，原告与被告签订了一张借据，庭审中，原告陈述提供借款的时间与出具借据为同一天即2019年4月23日，但在写借据时误将时间写为2019年4月25日，发现后因为对借款没有多大影响，所以未纠正。在该借据中载明的出借人为张某1，借款人为张某2，担保人为高某，借款金额为50000元，借款期限为10个月，借款起止日期2019年4月25日至2020年2月25日，担保人高某在该借据中“担保人承诺”一栏中书写了如下内容：“若借款人张某2未能到期还款，由担保人高某，自愿偿还出借人张某1借给张某25万元，口说无凭此据为证。”后签名捺印。虽然在借据中“借款抵押物”一栏中以“张某2名下吉利远景陕A2***5”提供担保，但对该抵押物并未办理抵押登记。借款到期后，被告张某2未向原告归还借款，故原告张某1将被告张某2、高某诉至法院，要求二被告连带归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某2向原告张某1借款，原告向其提供借款，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款约定借款期限为10个月，到期后，被告应及时向原告归还借款，经原告催要，被告至今未向原告归还，故对原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。本案被告高某在借条上以担保人的名义签字，且对该笔债务的履行确有保证的意思表示，应认定为保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告高某在本案中为连带责任保证；借条中约定了借款的返还期限未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告张某1要求被告高某承担保证责任未超出法律规定的保证期间，因此被告高某为该笔借款按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，对原告张某1的诉讼请求，本院予以支持。被告张某2、高某既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某2在本判决生效之日起十日内向原告张某1归还借款50000元； 二、被告高某对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告高某在承担保证责任后，有权向被告张某2追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张某2、高某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 刘玉琴 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 婷 书 记 员 毛小攀
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执80号 被执行人:黄曰伪,男，汉族，1987年12月28日出生，户籍地址：四川省渠县。 关于原告舒智与被告黄曰伪机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初1275号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告向原告支付受理费1416元（人民币，下同），因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2020年6月30日，被执行人黄曰伪主动前往本院缴纳案件受理费1416元，执行费50元。 本院认为，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初1275号民事判决书确定的案件受理费已全部执行完毕，执行费50元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初1275号民事判决书确定的案件受理费已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月三十日 书记员  周碧霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1141号之一申请人：陈红霞，女，汉族，1976年7月23日出生，住广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：陈晚珍，系陈红霞姐姐。委托诉讼代理人：张文娟，湖北昕明律师事务所律师。被申请人：陈细云，女，汉族，1974年8月12日出生，住湖北省咸宁市咸安区碧桂园丹桂香堤1街6座602室，现住湖北省咸宁市咸安区，申请人陈红霞与被申请人陈细云民间借贷纠纷一案，申请人陈红霞于2020年6月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈细云〈坐落于咸宁市咸安区盘泗洲咸宁碧桂园（丹桂香堤1街）4-5撞5单元6层602号，不动产权证号为鄂（2018）咸安区不动产权第0007606号〉房屋予以查封或冻结被申请人陈细云相关金融机构的存款150000元，并提供天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈细云〈坐落于咸宁市咸安区盘泗洲咸宁碧桂园（丹桂香堤1街）4-5撞5单元6层602号，不动产权证号为鄂（2018）咸安区不动产权第0007606号〉房屋或冻结被申请人陈细云相关金融机构的存款150000元。本案案件保全费1270元，由申请人陈红霞预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  饶智勇二〇二〇年六月五日法官助理李碧云书记员饶静
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1123执575号 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人项燕信用卡纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初672号民事判决书，被执行人应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币99800元及利息。现被执行人项燕违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人项燕（公民身份号码：330821198802××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终139号 上诉人（原审被告）：崇州市好声音音乐吧，住所地四川省成都市崇州市崇阳街道滨江路南二段61号。 投资人：杨小艳。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 上诉人崇州市好声音音乐吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，崇州市好声音音乐吧于2020年5月22日，以双方已达成和解，纠纷已解决为由向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，崇州市好声音音乐吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许崇州市好声音音乐吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由崇州市好声音音乐吧负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨    丽 审 判 员 刘  小  红 审 判 员 林    涛 二〇二〇年六月十五日 法官助理 康  靖  蕊 书 记 员 康靖蕊（兼）
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0523执298号   申请执行人：门祥，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：大荔县XX房XX中心，住所大荔县南大街。   经营者：张睿。   本院在执行申请执行人门祥与被执行人大荔县XX房XX中心委托合同纠纷（2019）陕0523民初3234号民事调解书一案，申请标的为8万元，执行费1100元。本案在执行过程中，经查被执行人大荔县XX房XX中心经营者张睿名下位于大荔县XX镇XX小区南一排有房产，但被其他案件查封，本案已轮候查封，申请执行人门祥申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0523执298号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 董文吉   审判员 袁宏博    审判员 刘政文       二〇二〇年六月三十日      书记  员 张一
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初7352号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，营业场所四川省成都市郫县郫筒镇科化北路217号、219号。 负责人：简婕，经理。 委托诉讼代理人罗文，四川度每文律师事务所律师。 被告：周敏，女，汉族，1981年9月14日出生，住四川省郫县。 被告：钟敏，男，汉族，1978年6月28日出生，住四川省郫县。 被告：卿安全，男，汉族，1978年11月17日出生，住四川省郫县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司（以下简称富登公司）与被告周敏、钟敏、卿安全借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，因被告卿安全下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员朱成均担任审判长，与人民陪审员徐敏、人民陪审员宋绍飞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人罗文、被告周敏、钟敏到庭参加了诉讼，被告卿安全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告富登公司向本院提起诉讼，请求判令：一、被告周敏归还借款本金余额50875.34元，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息（上述费用的具体计算方式为：以本金50875.34元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2016年4月29日起计算至实际付清之日止。起诉之日该项费用为42049.51元），律师费3000元。以上费用暂时合计95924.85元；二、其余被告对上述债务承担连带保证责任；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告周敏于2015年8月27日签订《贷款合同》，约定原告向被告周敏提供100000元经营性流动资金贷款，期限为12个月，从2015年8月27日至2016年8月26日止。被告钟敏、卿安全对被告周敏的合同义务提供连带担保责任。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，但被告未履行全部还款义务，严重违反合同约定。原告为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告周敏辩称，上述100000元是三被告一起借的，属于周敏部分已经归还，剩余的应由卿安全归还。 被告钟敏辩称，是被告三人共同借的100000元，属于周敏、钟敏部分已经归还，剩余的应该由卿安全归还。 被告卿安全既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的身份信息、《贷款合同》、本金归还提示表、银行交易明细、转账凭证、还款计划、还款记录、《协议书》等证据材料，本院予以确认，并在卷佐证。经原、被告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，原告富登公司作为乙方与被告周敏作为甲方、被告钟敏、卿安全作为丙方签订编号为富登川资服（2015）字第000047085号《贷款合同》，约定原告富登公司向被告周敏提供100000元经营性流动资金贷款，贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额10771.28元，每月固定收取账户服务费450元。同时约定如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，贷款期限自2015年8月27日至2016年8月26日，被告钟敏、卿安全为该笔贷款提供连带担保责任，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。合同签订后，原告于2015年8月28日向被告周敏银行账户发放贷款100000元。 另查明，1、周敏已归还本金49124.66元、利息7779.55元、服务费2700元，自2016年4月29日开始未进行还本付息；2、2016年3月23日，甲方卿安全与乙方周敏签订《协议书》，约定：合伙期间，尚欠富登小额贷款62000元的本息，按贷款合同期限，由甲方卿安全偿还；3、庭审中，富登公司自愿放弃提前还款违约金及律师费的主张。以上事实，本院足以认定。 本院认为，案涉《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律或行政法规的强制性规定，应属合法有效。富登公司依约向被告周敏提供了贷款，周敏应按照合同约定履行还款义务。因周敏在归还了本金49124.66元、利息7779.55元、服务费2700元后，从2016年4月29日开始未进行还本付息。虽周敏提供了《协议书》主张该剩余的款项应由卿安全偿还的抗辩意见，但该《协议书》系周敏与卿安全的内部约定，其未提供证据证明该协议的内容得到了富登公司的认可，故其抗辩于法无据，本院不予支持。因此，富登公司要求周敏归还借款本金50875.34元的主张具有事实依据，本院予以支持。关于富登公司自愿放弃主张提前还款违约金及律师费，系当事人自愿处分自身权益行为，不违反法律规定，本院予以支持。关于富登公司主张的利息、账户服务费以及逾期罚息，因原告将利息、账户服务费与逾期罚息合并计算，并因贷款合同约定的逾期利息过高，主张将约定的年化利降至24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于富登公司主张钟敏、卿安全承担连带责任，符合《贷款合同》关于保证责任及保证期间的约定，本院予以支持。被告卿安全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周敏自本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司偿还贷款本金50875.34元及账户服务费、利息及逾期利息（账户服务费、利息及逾期利息计算方式：以50875.34元本金为基数，从2016年4月29日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告钟敏、卿安全对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费2198元、公告费560元，由被告周敏、钟敏、卿安全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  朱成均 人民陪审员  宋绍飞 人民陪审员  徐 敏 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  彭海霞 书 记 员  陈 茜
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执412号之十七 被执行人：顾某，男，住辽宁省阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人顾某至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人顾某在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  梁立锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 程
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1665号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行张ＸＸ罚金一案，本院于2020年6月17日立案执行。被执行人张ＸＸ已经按照（2019）冀0606刑初808号刑事判决书所确定的内容履行完毕。现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2629刑初43号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人王秀南，男，1963年10月1日出生，苗族，贵州省剑河县人，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省剑河县，现住贵州省剑河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被剑河县公安局取保候审，同年6月4日被剑河县人民检察院取保候审，于2020年6月12日被本院取保候审。现取保候审在家。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人王秀南犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员邰再梅出庭支持公诉，被告人王秀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2020年1月28日上午11时许，被告人王秀南在其位于剑河县养猪场的家中吃饭喝酒。当日12时许，被告人王秀南驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车到剑河县城买口罩和板蓝根。当日14时许，被告人王秀南驾驶车辆由剑河县城往剑河县养猪场方向行驶。当车辆行驶至剑河县未来城行政中心门口时被黄万桥拦下并报警。剑河县公安局交通警察大队民警在现场对被告人王秀南进行呼气式酒精含量检测，检测出被告人王秀南体内酒精含量为152.7ｍｇ／100ｍｌ，随后将被告人王秀南带到剑河县人民医院，对被告人王秀南的静脉血样抽取并送检。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人王秀南静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为126.61ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王秀南醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王秀南归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人王秀南判处拘役二个月，缓刑四个月，并判处罚金人民币二千元。 被告人王秀南对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王秀南违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王秀南的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王秀南案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。经考察，对被告人王秀南适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议与本院审理查明被告人王秀南的罪责刑相符，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王秀南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李昌豪 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杨忠琼 书 记 员 陈 红
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1436号之一原告：尚俊强，男，1970年10月6日出生，汉族，住夏邑县。委托诉讼代理人：杨振彪，河南宇言律师事务所律师。被告：商丘市一至建材有限公司。法定代表人：杨训武，职务：经理。被告：张军伟，男，1968年8月8日出生，汉族，住商丘市。第三人：刘先奇，男，1975年9月14日出生，汉族，住商丘市。原告尚俊强与被告商丘市一至建材有限公司、张军伟，第三人刘先奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告尚俊强撤回起诉处理。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  李明洁二〇二〇年六月十五日书记员  张潇予