北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1736号原告：北京速原中天科技股份公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座269室。法定代表人：时庆，总经理。委托诉讼代理人：张春雨，北京慕公律师事务所律师。被告：北京森**物技术开发有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区内。法定代表人：杨丙田，董事长。委托诉讼代理人：杨希光，北京安生律师事务所律师。委托诉讼代理人：高睿，北京安生律师事务所律师。原告北京速原中天科技股份公司（以下简称速原中天公司）与被告北京森**物技术开发有限公司（以下简称森**物公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告速原中天公司的委托诉讼代理人张春雨、被告森**物公司的委托诉讼代理人高睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。速原中天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余设备款15万元；2.判令被告支付原告延期违约金7.5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月15日原被告签订《产品定购合同》，约定原告出售冻干机设备一台给被告，价款共计150万元，分4期付款，最后一笔设备款支付时间为该设备安装运行调试合格之日起12月后在5个工作日内一次付清，并约定了违约责任。2016年3月16日被告对原告生产的设备进行验收，并出具《客户现场验收报告》，该报告写明“该设备符合验收机标准，各项参数指标均合格”，但被告至今未向原告支付剩余设备款15万元。原告于2018年3月向被告发出应收账款《询证函》，被告确认尚欠原告设备款15万元，设备验收合格后，原告多次与被告索要欠款无果，故诉至法院。森**物公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方于2013年签订合同，合同内容包括设备买卖运输、安装调试、出厂和现场验收、技术服务。原告没有对冻干机进行调试，没有对被告的相关工作人员进行培训，没有提供技术服务，被告至今无法使用。原告要求支付尾款没有法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，甲方（买方）森**物公司与乙方（卖方）速原中天公司签订《产品订购合同》，约定：一、供货范围及价格：1.本合同标的物为GZLYZ-20型一台，合同总价包括设计、设备运输货、安装、调试、培训、验收、技术服务（包括技术资料、图纸的提供、质保期保障）的全部费用及相关税收。2.供货货物为GZLYZ-20（CIPSIP）冻干机一台，总价150万元。……三、付款方式：1.合同签订后7个工作日甲方应预付合同总款40%，即60万元，乙方收到预付款后投入生产。2.设备加工完毕，甲方在乙方现场进行FAT验收，验收合格后甲方付合同总款的30%，即45万元，乙方则发货。3.货到甲方工厂安装调试合格后，5个工作日内甲方应支付乙方合同总价的20%，即30万元，乙方收到总货款的90%后在7个工作日内开具完税发票。如该设备就位完成后但因甲方原因，使调试验收不能及时进行并且拖延满二年时间，则甲方应支付乙方调试验收款即30万元，随后当甲方调试验收条件具备，乙方将投入调试，完成验收。4.剩余10%即15万元货款作为质保金，自验收安装运行调试合格之日起12月后在5个工作日内一次付清。付清后将再延续免费服务一年。5.付款方式：支票或汇款（每笔付出后，甲方应将汇款凭证传真至乙方）。……六、质量要求：1.本合同附件的规定。2.其他标准参照国家质量标准行业标准执行。七、验收标准：1.按照合同附件一、“GZLYZ-20冻干机的技术参数”和乙方文件中的设备参数对该设备进行验收，技术参数没有规定部分按照现行最新的中华人民共和国制药装备行业标准验收。2.双方约定的相关要求。八、吊装就位、安装、调试：1.货物到达甲方地点由甲方负责设备的起吊卸货、就位。2.乙方派出安装调试的人员应具有相关的专业知识技术水平，熟悉本合同所述设备的规格、技术指标及安装工艺。3.乙方安装调试运行整个过程中，甲方应积极配合同时连带相关的安装调试培训。九、产品保修：乙方施行终生维修服务。质量实行三包，产品免费保修24个月。……十二、违约责任：1.乙方不能按合同规定的时间交货和提供服务时，除不可抗力外（指战争、严重火灾、水灾、台风和地震以及其它经双方同意不可抗力的事故），乙方应向甲方支付延期违约金，每周按合同总价的3‰计收，但最高限度为合同总价的5%。如果乙方在达到核定损失额的最高限额后仍不能交货，甲方有权因乙方违约终止合同，而乙方仍有义务支付上述迟交核定损失金额。甲方违反本合同约定义务的，应向乙方支付合同总价款5%的违约金。2.甲方逾期付款（乙方同意延期付款除外），甲方应向乙方付延期违约金，每周按合同总价的3‰计收，但最高限度为合同总价的5%。合同包括五个附件，分别为：GZLYZ-20（CIPSIP）冻干机技术参数表；售后服务承诺；技术培训；验收方案；备品备件。其中附件四为验收方案，包括：制造商发货前验收、用户现场验收、调试计划。调试计划约定：1.就位；2.安装；3.调试；4.验收，由买卖双方共同对设备性能指标进行验收，并签署验收报告，需2个工作日；5.试生产产品：由卖方指导生产4-6批次合格产品冻干（保证其产品冻干完好的物理性状、真空度及残余水分的合格）。2014年4月30日，速原中天公司向森**物公司发货，森**物公司负责收货的联系人为张鹤晓。速原中天公司提举了一份2014年6月13日的《用户意见书》传真件，用户意见栏载明：“我公司现使用的冻干机已安装到位，此公司的运货速度比较快，安装工人很专业，设备测试结果都能达到我方的要求。希望以后能更好的做好设备的调试工作并协助我们做好GMP验收工作。”落款处加盖了森**物公司的印章。经质证，森**物公司对该《用户意见书》的真实性不予认可，主张其未曾向速原中天公司出具该份《用户意见书》。速原中天公司提举了一份2016年3月16日的《客户现场验收报告》，载明：产品验收单位为森**物公司；验收日期为2016年3月7日至2016年3月16日；整机验收内容包括外观要求、冻干机性能等15个项目，验收结论均为合格，验收结论为“本台机器符合验收标准！各项参数指标均合格。”验收人栏署有“宋德利”。经质证，森**物公司对该验收报告的真实性不予认可，主张该验收报告未加盖森**物公司的印章，且森**物公司的设备验收调试由张鹤晓负责，张鹤晓并非其公司员工，但系诉争项目的技术负责人；宋德利虽曾在森**物公司工作，但无法确认该签字是否为宋德利本人所签。森**物公司主张，宋德利退休后曾为其公司提供，主要负责政府接洽。速原中天公司主张，宋德利曾任森**物公司总经理，验收的时候，宋德利、张鹤晓均在场，张鹤晓验收后由宋德利签字确认。森**物公司已向速原中天公司支付货款135万元。最后一笔付款情况为，2016年3月21日向速原中天公司支付30万元。2018年1月13日，速原中天公司向森**物公司发出《询证函》，主要内容为截至2017年12月31日，森康公司欠速原中天公司15万元。森**物公司在《询证函》的“1.信息证明无误”栏盖章确认。庭审中，森**物公司主张其加盖印章仅确认尚有15万元尾款未付，但并非欠款，且其不支付该笔15万元有正当理由。森**物公司主张速原中天公司交付设备后，未进行调试、亦未按照合同约定对森**物公司的相关工作人员进行培训、未提供技术服务，导致冻干机至今无法投入使用。森**物公司提举了冻干机的若干现状照片，显示部分线路未连接等，拟证明冻干机至今无法投入使用。森**物公司还提举了一份案外人济南康信洁净技术有限公司出具的《证明》，主要内容为：速原中天公司交付设备后，因人事变动，历经五个月左右才将冻干机组装到位；冻干机设备安装到位后至今未调试运行；以上原因导致施工单位在合同工期内净化工程无法正常完成施工任务，给济南康信洁净技术有限公司造成巨大经济损失。经质证，速原中天公司对森**物公司的上述证明目的均不予认可，主张设备质保期为两年且早已经过，质保期后森**物公司如何处理设备与速原中天公司无关；济南康信洁净技术有限公司出具的《证明》与事实不符。庭审中，森**物公司主张其接收冻干机至今，一直未能投入使用，且未曾就此向速原中天公司主张过权利。上述事实有产品订购合同、发货清单、客户现场验收报告、询证函、照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，速原中天公司与森**物公司之间的《产品订购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同项下义务。双方均认可冻干机总价款为150万元，速原中天公司已支付135万元，尚有15万元未支付，本院予以确认。森**物公司辩称，速原中天公司交付冻干机后，未进行调试、亦未按照合同约定对森**物公司的相关工作人员进行培训、未提供技术服务，导致冻干机至今无法投入使用。本院认为，《产品订购合同》对付款期限和付款条件进行了明确约定，货款150万元分四笔支付，第三笔的支付条件为安装调试合格后，或因森**物公司原因导致不能及时调试验收且拖延满两年。事实上，森**物公司于2016年3月21日支付了第三笔货款30万元，至此已支付全部货款的90%。森**物公司虽提举了冻干机的现状照片，显示处于闲置状态。但并不足以证明冻干机从未通过调试验收。森**物公司于2014年4月30日收到冻干机，至今已六年有余，《产品订购合同》约定的免费保修期为24个月，但其从未向速原中天公司主张过任何权利；且在2016年3月21日即支付了全部货款的90%，在2018年1月13日的《询证函》中未提任何异议而是对欠款数额予以确认。森**物公司的抗辩意见不仅与合同约定和实际履行情况不符，亦有悖常理，本院不予采信。速原中天公司有权要求森**物公司给付剩余货款15万元。《产品订购合同》约定15万元尾款作为质保金，自验收安装运行调试合格之日起12月后在5个工作日内一次付清。森**物公司于2016年3月21日支付第三笔货款30万元，而支付该笔款项的前提是安装调试合格。故可以认定，冻干机在2016年3月21日之前已经安装运行调试合格，15万元尾款最迟应于2017年3月27日付清。森**物公司逾期未付款，应承担违约责任。《产品订购合同》约定逾期付款的违约金计算方式为每周按合同总价的3‰计收，但最高限度为合同总价的5%。现速原中天公司要求森**物公司给付违约金75000元即合同总价的5%，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：北京森**物技术开发有限公司于本判决生效后七日内给付北京速原中天科技股份有限公司设备款150000元、违约金75000元，合计225000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由北京森**物技术开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘颖二〇二〇年六月二十三日法官助理 赵欢书 记 员 王哲