广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1281民初443号 原告：黎爱枝，女，1938年12月12日生，黎族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇六坡村山湾屯91号。 原告：覃炳荣，女，1959年4月7日生，黎族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇六坡村山湾屯67号。 原告：黎影，男，1982年6月7日生，黎族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇六坡村山湾屯67号。 原告：黎桂红，女，1984年9月11日生，黎族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇六坡村山湾屯67号。 原告：黎红，女，1986年7月12日生，黎族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇宜畔村龙降屯111号。 五原告的委托诉讼代理人：李文静，广西超世纪律师事务所律师。 被告：韦通红，男，1971年10月10日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳江县洛满镇古洲村上花屯53号。 委托诉讼代理人：陈昌萍，广西道钦律师事务所律师。 被告：柳州市皓泰运输有限公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园1栋1-11，统一社会信用代码：91450200MA5N1TCE2L。 法定代表人：李涛。 被告：韦通红，男，1971年10月10日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳江县洛满镇古洲村上花屯53号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地：广西河池市西环路132号，统一社会信用代码：91451200900870984J。 负责人：黄海波，经理。 委托诉讼代理人：杨永明，广西真意律师事务所律师。 原告黎爱枝、覃炳荣、黎影、黎桂红、黎红与被告韦通红、被告柳州市皓泰运输有限公司（以下简称：皓泰公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司（以下简称：人保财险河池公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃炳荣、黎影、黎桂红、黎红,五原告的委托诉讼代理人李文静，被告韦通红及其委托诉讼代理人陈昌萍，被告皓泰公司的委托诉讼代理人韦通红，被告人保财险河池公司的委托诉讼代理人杨永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎爱枝、覃炳荣、黎影、黎桂红、黎红向本院提出诉讼请求：1、原告损失共计34276.15元，由被告人保财险河池公司在交强险限额内先行赔偿原告，不足部分再由该保险公司在商业三者险限额内按70%的比例赔偿，仍有不足的，由被告韦通红和皓泰公司赔偿；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2019年5月15日9时30分，被告韦通红驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂普通货车,在右转弯进入宜州区共和路时，与由共和路路口由南向北横过机动车车道的由黎有幸驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成黎有幸受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经宜州区公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告韦通红承担事故的主要责任，黎有幸承担此事故的次要责任。事故发生后，黎有幸当即被送至医院治疗，从2019年5月15日至7月16日共计住院62天，经诊断为：1、右外踝开放性骨折；2、右第2足趾开放性骨折；3、右足背皮肤撕脱伤;4、右足跟部皮肤、软组织裂伤；5、右第1足趾软组织裂伤。黎有幸住院期间护理人员二人。疾病证明书载明建议黎有幸全休5个月零10天。黎有幸住院期间的医疗费被告己经支付，但黎有幸仍自行承担了医疗费4500元和后期复查时产生的医药费。黎有幸出院回家休养，于2019年11月21日死亡。黎有幸因交通事故遭受以下损失：1、医疗费:5277.15元；2、住院伙食补助费6200元（100元/天×62天）；3、护理费8807元（1132元/天×62天）+623元；4、误工费13992元[132元/天×（62天+44天）]。以上共计:34276.15元。被告韦通红驾驶的桂Ｂ×××××重型半挂普通货车在被告人保财险河池公司投保交强险及保额为150万元的商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期内，因此，原告的损失应先由该保险公司在交强险限额内先行赔偿原告，不足部分，再由该保险公司在商业第三者责任险限额内按70%的比例赔偿。 被告韦通红、皓泰公司辩称，一、桂Ｂ×××××号货车在被告人保财险河池公司投保交强险和保额为150万元的商业第三者责任险，因此，对于原告请求的合理的各项经济损失应先由被告人保财险河池公司在保险限额内赔偿，不足部分再由被告韦通红、皓泰公司承担。二、原告请求的各项损失部分是没有事实和法律依据。被告对原告请求的医疗费和住院伙食补助费没有异议。原告已诉请住院期间的护理费，再请求被告支付2019年7月19日的护工服务费623元属于重复请求，不应得到支持。原告请求的误工费不应得到支持。事故发生时，黎有幸已年满62周岁，已达到退休年龄，根据原告提供的入院记录、出院记录可知，黎有幸在事故发生前已精神异常长达一年，且未到医院救治，病情未好转，可知其应该是没有务工能力的。同时，原告仅提供一张村委证明，不能证实其还从事农业生产生活，还应提供相应的收入证明。退一步讲，就算法院支持该项费用，该费用也应该由保险公司在保险限额内先予赔偿。三、被告人保财险河池公司以被告韦通红在出险时驾驶证还在增驾实习期内，实习期内驾驶牵引挂车的机动车出险，不属于商业险保险责任为由拒绝赔偿的理由不成立。被告韦通红在事故发生时持有A2驾驶证(实习期)，而不是初次申领机动车驾驶证，因此，事故发生时并不属于在“实习期内”。其次，被告与人保财险河池公司订立的保险合同，采用的是格式条款，其中“实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿”属于免除被告在商业三者险中责任的免除条款。被告人保财险河池公司未提交证据证明做到对被保险人提示或者明确说明实习期内驾驶牵引车造成交通事故保险公司免责，因此，被告韦通红驾驶牵引车不属于保险免责范围。被告韦通红持有A2驾驶证，具有驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂普通货车的资格，增驾实习期间并不代表其没有驾驶准驾车型的资格，也不能证明会因此显著增加车辆运行的危险，被告在增驾期间驾驶车辆，对本案事故发生没有因果关系，也没有证据证实增驾期间会显著增加保险公司的保险责任，因此，保险公司拒赔理由不成。对该格式条款的理解产生歧义，被告人保财险河池公司是该格式条款的提供方，应作出对其不利的解释，应认定“增驾实习期”不属于商业三者险保险合同约定的“实习期”。被告人保财险河池公司应在交强险和第三者责任商业险赔偿限额内先予赔偿原告的损失。被告韦通红已支出黎有幸住院期间的所有医药费共34169.71元、电动车施救费250元和电动车维修费1000元，共计35419.71元。对于被告韦通红支出的上述费用，原告应相应扣除。 被告人保财险河池公司辩称，桂Ｂ×××××号重型半挂普通货车确在被告人保财险河池公司购买交强险和商业第三者责任险（保额为150万元不计免赔)，事故发生时在保险期限内。被告韦通红在增驾实习期间驾驶重型半挂普通货车，违反了机动车综合商业保险条款中的责任免除条款，属于商业险免责情形。因此，被告人保财险河池公司仅应在交强险保险责任限额内进行赔付，不足部分由侵权人自行承担。关于对原告诉请的赔偿费用有异议的部分：被告人保财险河池公司认为医疗费应按医疗机构出具的正式发票计算。在事故发生后，被告人保财险河池公司于2019年5月21日向黎有幸住院治疗的河池市第一人民医院支付了10000元医疗费，交强险项下医疗费限额已用完，这部分费用应予扣除。护理费方面，被告人保财险河池公司只认可护理天数为62天，按农、林、牧、渔业标准计算。原告主张的623元不属住院期间的护理费，被告人保财险河池公司不予认可。误工费方面，事故发生时，黎有幸已年满62周岁，超过法定退休年龄，且原告提供的证据也不足以证明其从事工作，原告主张误工费无事实和法律依据。诉讼费不属保险责任范围，不应由保险公司承担，应由侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日9时30分，被告韦通红驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂普通货车,在右转弯进入宜州区共和路时，与由共和路路口由南向北横过机动车车道的由黎有幸驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成黎有幸受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经河池市公安局交通警察支队宜州区大队事故认定：被告韦通红驾驶机动车实施转弯时未让直行的车辆先行，承担事故的主要责任；黎有幸驾驶二轮电动车未靠右在非机动车道内行驶，承担事故的次要责任。事故发生后，黎有幸被送到河池市第一人民医院住院治疗（2019年5月15日至2019年7月16日）62天，产生医疗费34169.71元（原告自行支付4500元，被告人保财险河池公司已垫付黎有幸医疗费10000元，余款被告韦通红已支付）、护工服务费623元，诊断为：1、右外踝开放性骨折；2、右第2足趾开放性骨折；3、右足背皮肤撕脱伤；4、右足跟部皮肤、软组织裂伤；5、右第1足趾软组织裂伤；6、右足背皮肤软组织感染、缺损，期间二人陪护。出院医嘱建议继续门诊治疗，休息一个月。黎有幸住院治疗期间，精神异常，医嘱建议到专科医院就诊。黎有幸出院后进行门诊治疗，产生门诊医疗费共计777.15元，医嘱建议全休共计44天。黎有幸出院回家休养，于2019年11月21日死亡。 另查明，原告黎爱枝系黎有幸母亲。原告覃炳荣系黎有幸配偶，共同生育子女黎影、黎桂红、黎红。桂Ｂ×××××号重型半挂普通货车的登记车主为被告皓泰公司。桂Ｂ×××××号重型半挂普通货车在被告人保财险河池公司投保交强险和保额为150万元的不计免赔的商业第三者责任险，事故发生后所在保险期内。事故发生时，被告韦通红持有A2机动车驾驶证，在增驾实习期内。 本院认为：被告韦通红驾驶机动车实施转弯时，未让直行的由黎有幸驾驶的二轮电动车先行，其违法行为是造成本次事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，即承担70%的民事责任。黎有幸驾驶二轮电动车未靠右在非机动车道内行驶，其违法行为是造成本次事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，即承担30%的民事责任。原告尚未获得赔偿的医疗费为5900.15元（4500元+777.15元+623元)，本院予以确认。原告住院62天，住院期间二人陪护，医嘱建议全休共计106天（62天+44天），依据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院支持其住院伙食补助费6200元（100元/天×62天)、护理费8181.62元（48166元÷365天×62天)。黎有幸住院治疗期间，精神异常，但并无证据证实其不具有劳动能力，其应存在误工损失，因此，本院支持原告误工费13987.93元（48166元÷365天×106天）。以上原告的损失为34269.70元（5900.15元+6200元+8181.62元+13987.93元）。原告的上述损失，应由被告人保财险河池公司在交强险赔偿限额内先予赔偿原告22169.55元（8181.62元+13987.93元），不足部分12100.15元，由被告人保财险河池公司代被告韦通红赔偿原告8470.11元（12100.15×70%），由原告自行承担3630.04元（12100.15元×30%）。原告请求赔偿过高部分没有事实和法律依据，本院不予支持。被告人保财险河池公司抗辩被告韦通红在增驾实习期间驾驶重型半挂普通货车发生交通事故，违反了机动车综合商业保险条款中的责任免除条款，属于商业险免责情形，经查事故发生时，被告韦通红持有A2机动车驾驶证，应不属于免责情形，对被告人保财险河池公司的这一抗辩本院不予采纳。对于被告韦通红已支付的黎有幸住院期间的医疗费、电动车施救费和电动车维修费，被告韦通红可另行向原告主张权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黎爱枝、覃炳荣、黎影、黎桂红、黎红各项损失22169.55元（不含已支付的10000元医疗费）； 二、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告黎爱枝、覃炳荣、黎影、黎桂红、黎红各项损失8470.11元； 三、驳回原告黎爱枝、覃炳荣、黎影、黎桂红、黎红的其他诉讼请求。 义务人应在本判决生效之日起十日内履行义务，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费658元，减半收取计329元，由原告黎爱枝、覃炳荣、黎影、黎桂红、黎红负担36元，由中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司负担293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费658元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 申 恺 二〇二〇年六月四日 书记员 杨春云