江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6818号 原告：太仓农发投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路向阳路口，统一社会信用代码9132058568110447XO。 法定代表人：张友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆卫华，上海利歌（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季小栏，上海利歌（太仓）律师事务所实习律师。 被告：江苏大加利国际贸易有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园，统一社会信用代码91320585678952339E。 法定代表人：王银其。 原告太仓农发投资担保有限公司（以下简称农发公司）与被告江苏大加利国际贸易有限公司（以下简称大加利公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。原告农发公司的委托诉讼代理人陆卫华到庭参加诉讼，被告大加利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农发公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告代被告向中国建设银行的清偿款项1081266.05元；2.请求判令被告支付原告违约金（计算方法：以1081266.05元为基数，按照日利率0.03%自2019年6月28日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：1.2014年10月22日，中国建设银行太仓分行与宝利嘉集团有限公司签订了编号为xtc-2014-1230-0475《人民币流动资金贷款合同》一份。同日中国建设银行太仓分行与原告签订了《保证合同》与《保证金质押合同》，约定由原告对宝利嘉集团有限公司300万元贷款提供连带责任保证。2.为保证原告的债权，被告与原告签署《保证反担保合同》为宝利嘉集团有限公司向原告提供反担保，约定保证反担保范围包括：宝利嘉集团有限公司未清偿太仓建行的全部款项、逾期担保费、违约金、原告为宝利嘉集团有限公司垫付的以及原告为实现债权支出的全部费用。3.签订上述合同后，中国建设银行太仓分行即按约向宝利嘉集团有限公司交付了借款，但宝利嘉集团有限公司未能按时履行归还利息及本金的义务，致使中国建设银行太仓分行诉至法院，法院作出了（2015）太商初字第00755号民事判决，认定农发公司在本金300万元、利息8480元（以300万元为基数暂计算至2015年8月6日，之后按合同中约定的利率计息至判决生效之日止）、律师费38258元的限额内对宝利嘉集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因此，致使原告为宝利嘉集团有限公司代偿。4.2018年3月9日，因（2015）太商初字第00755号案件，原告就2016年2月4日与2016年4月14日两次累计代偿812515.63元将被告与宝利嘉集团有限公司诉至法院，2018年7月13日，法院依法作出了（2018）苏0585民初1550号判决。5.2019年6月28日，又因（2015）太商初字第00755号案件，原告为宝利嘉集团有限公司代偿了1081266.05元。对于上述代偿款，宝利嘉集团有限公司至今未能偿还（破产清算中），被告也未能履行其连带保证担保责任，严重侵害了原告合法权益。现原告为维护自身权益，诉至法院。 被告大加利公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2014年10月22日，中国建设银行太仓分行（以下简称建行太仓分行）与宝利嘉集团有限公司公司签订一份编号为xtc-2014-1230-0475的《人民币流动资金贷款合同》，约定，宝利嘉集团有限公司向建行太仓分行借款800万元，借款期限为1年，双方还约定了其他权利义务内容。2014年10月21日，原告与建行太仓分行签订一份编号为xtc-2014-1230-0475的《保证合同》，约定原告为宝利嘉集团有限公司上述借款在本金300万元范围、利息、违约金等提供连带保证责任，双方还约定了其他权利义务内容。同日，原告与宝利嘉集团有限公司还签订《委托保证合同》［编号：太农担（2014）年委保字（102）号］一份，约定原告为其向建行太仓分行（贷款人）申请贷款300万元（期限12个月）提供保证担保。保证金为375000元，还款后无息返还；若宝利嘉集团有限公司主合同到期时未履行还款义务，原告将代为向贷款人清偿；原告代偿后，有权立即向宝利嘉集团有限公司行使追偿权，要求其归还全部代偿款项、代偿违约金、原告代其垫付的有关费用和原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），且有权直接或同时向反担保人行使追偿权。代偿违约金以两种方式同时计收，其一按照代偿金10%一次计收，其二按未受清偿代偿金以每日万分之三利率实时计收。合同签订后，宝利嘉集团有限公司向原告交纳了保证金375000元。 原告与被告大加利公司签订《保证反担保合同》［编号：太农担（2014）年反担字（102）号］一份，约定依据上述《委托保证合同》以及原告与建行太仓分行签订的《保证合同》约定，被告大加利公司以其共同所有的或个别所有的、现在所有的及将来所有的全部财产为宝利嘉集团有限公司向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围包括代偿的款项、宝利嘉集团有限公司应支付原告的逾期担保费和违约金、原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费等）；反担保保证期间自合同生效之日起至宝利嘉集团有限公司还清全部款项时止。 上述合同签订后，原告依约为宝利嘉集团有限公司向建行太仓分行提供保证担保。后因宝利嘉集团有限公司未按约还款，建行太仓分行诉至本院，本院于2015年11月19日作出（2015）太商初字第00755号判决，判令宝利嘉集团有限公司归还建行太仓分行借款本金20140000元及相应利息、律师代理费256580元，原告在本金3000000元、利息8480元（暂计算至2015年8月6日）、律师费38258元的限额内对宝利嘉集团有限公司上述债务承担连带清偿责任。后建行太仓分行申请强制执行，本院予以受理，案号为（2016）苏0585执740号。 2016年2月4日，原告代宝利嘉集团有限公司向建行太仓分行清偿387515.63元。2016年4月14日，原告代宝利嘉集团有限公司向建行太仓分行清偿800000元。原告合计代偿1187515.63元。2018年3月9日，原告将宝利嘉集团有限公司、被告大加利有限公司诉至本院，本院经审理后，扣除宝利嘉集团有限公司交纳的保证金375000元，于2018年7月13日作出（2018）苏0585民初1550号判决，判令：一、宝利嘉集团有限公司于判决生效之日起7日内支付原告代偿款812515.63元、违约金51600.9元（违约金暂计算至2016年8月14日，此后以812515.63元为基数，按照日利率0.03%为标准，计算至实际支付之日止）。二、宝利嘉集团有限公司于判决生效之日起7日内支付原告太仓农发投资担保有限公司律师费25000元。三、江苏大加利国际贸易有限公司对宝利嘉集团有限公司上述债务承担连带清偿责任。 因原告农发公司为包括宝利嘉集团有限公司在内的多家公司提供担保并产生诉讼、进入强制执行程序，本院在执行农发公司作为被执行人的案件中，农发公司账面余额为6329482.61元，债权共计96891109.2元，根据各债权人确认的债权金额，本院制作了分配方案，上述（2016）苏0585执740号案件中的分配金额为1081266.05元。各债权人均签字确认，本院于2019年6月28日根据上述分配方案发放了案款。 另查明，2019年9月30日，原告与上海利歌（太仓）律师事务所签订《委托代理合同》委托该所代理本案，该所指派陆卫华律师担任原告的诉讼代理人，实行风险代理收费，先支付部分律师费25000元，案件审结后，按胜诉标的额（或经法院执行得到的财产利益）的10%进行收费。2019年9月24日，原告向上海利歌（太仓）律师事务所支付律师费25000元，该所向原告开具了相应数额的代理费发票。 以上事实，有原告提供的民事判决书（2份）、系列案分配表、《委托代理合同》、律师费发票及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与宝利嘉集团有限公司、被告大加利公司签订的《委托保证合同》、《保证反担保合同》合法有效，受法律保护。宝利嘉集团有限公司向建行太仓分行贷款，理应承担还款责任。宝利嘉集团有限公司到期未归还贷款，导致原告承担保证责任向建行太仓分行清偿1081266.05元。被告大加利公司与原告签订了《反担保保证合同》，反担保保证依法成立，债务履行期届满宝利嘉集团有限公司没有履行债务，原告有权要求反担保保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告承担了保证责任既有权向主债务人宝利嘉集团有限公司追偿，也有权根据其与被告大加利公司之间的反担保合同关系要求被告承担反担保责任，现其选择要求被告承担反担保责任，具有事实与法律依据。反担保保证人大加利公司承担保证责任后，有权向债务人宝利嘉集团有限公司追偿。被告大加利公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故本院对原告要求被告大加利公司返还代偿款1081266.05元的诉讼请求予以支持。 关于违约金，原告主张以1081266.05元为基数，从2019年6月28日起按照日利率0.03%计算到实际支付之日止，该主张并未超出合同约定及法律规定范围，本院予以支持。 关于律师费，《委托保证合同》约定实现债权的费用由违约方承担，原告主张的律师费也未超过江苏律师服务收费标准，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏大加利国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓农发投资担保有限公司代偿款1081266.05元、违约金（违约金计算方法：以1081266.05元为基数，从2019年6月28日起按照日利率0.03%计算到实际支付之日止）。被告江苏大加利国际贸易有限公司承担该项保证责任后有权向主债务人宝利嘉集团有限公司追偿。 二、被告江苏大加利国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓农发投资担保有限公司律师费25000元。被告江苏大加利国际贸易有限公司承担该项保证责任后有权向主债务人宝利嘉集团有限公司追偿。 原告太仓农发投资担保有限公司指定如下款项接收账户：户名太仓农发投资担保有限公司，开户行招商银行太仓支行，账号51×××02。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15705元、公告费600元，合计16305元，由被告江苏大加利国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  胡其德 人民陪审员  李惠明 二〇二〇年六月十日     书记员顾淑娜 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。