广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初1347号原告：智海燕，男，1978年12月4日出生，汉族，身份证住址内蒙古乌兰察布市******************，现住河北省承德市开发西区*然之家，公民身份号码152************554。被告：清远市清新区太和镇老福生药房，住所地清远市清新区*************106＃。负责人：邓小杏。委托诉讼代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。原告智海燕与被告清远市清新区太和镇老福生药房（以下简称老福生药房）产品责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告智海燕，被告老福生药房的委托诉讼代理人郑志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告购货款600元，并赔偿6000元；2.判令被告承担原告因诉讼产生的交通费、通讯费、律师咨询费、打印费、误工费等各项损失合计8000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月8日在被告处花费600元购买补虚之品美国黑神、非洲伟哥，服用后不良反应较强故怀疑非法添加，上网查询发现：国家食品药品监督管理局及企业信息系统无法查到该企业相关信息，故为虚假食用品、虚假生产企业，条形码亦为虚假，外包装存在严重缺失项，标签说明书严重涉及疾病治疗与预防、明示或暗示疗效同时误导百姓，耽误百姓。故依法提起民事诉讼。无奈人民法院乃是百姓饮食安全的最后一道防线。被告以白衣天使的身份销售明知是不符合安全标准的食品，已严重损害了无辜百姓的身体健康、延误百姓最佳食疗时间，损害了众多苍生的合法权益，理应承担民事责任，依照《中华人民共和国产品质量法》《中华人民共和国食品安全法》《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判令被告退还原告购物款、并十倍赔偿。原告为其主张向本院提交的证据有：1.原告身份证，证明原告是适格主体；2.被告身份查询信息，证明被告是适格主体，其有能力有义务对产品把关，其明知道产品有问题而销售；3.购买涉案药品时的手机录像光盘，证明被告销售涉案药品给原告的事实；4.涉案药品包装及说明书，证明涉案药品同时不符合安全标准；5.涉案药品官网查询结果，证明涉案药品不符合安全标准；6.刻盘、打印收据，证明因诉讼产生的费用；7.收款收据两份、加油票据一份，证明因诉讼产生的费用。被告老福生药房辩称：一、原告的起诉已过诉讼期限，丧失胜诉权。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”2018年12月29日修正的《中华人民共和国产品质量法》第四十五条规定：“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算”。原告自认在答辩人处购买保健品的时间为2017年8月8日，但在2020年5月11日才向清远市清新区人民法院提起诉讼，请求赔偿，已远远超过二年的诉讼期限。二、原告无证据证明在答辩人处购买所谓的“非洲伟哥”、“美国黑神”。原告偷拍的视频，没有市场监督局、公证处、药监局等政府部门或其他见证人做见证或公证，无法证明其视频的真实性并在被告处偷拍的。退一步来说，就算其视频是在被告处偷拍，也无法证明原告在答辩人处购买了自称“非洲伟哥”、“美国黑神”的产品。(1)视频所录制的内容和画面阴暗、模糊，无法显示所购产品的外观、包装，且无法清晰、完整显示产品包装上的文字、图案、批文等，也不能分辨出包装的材质，无法确认视频所显示的包装外观及内容与原告自称在答辩人处购买的“非洲伟哥”、“美国黑神”系同一包装。视频声音所反映的“非洲伟哥”、“美国黑神”全是原告自己口说，视频中的两个女人并没有认可向其出售的产品就是“非洲伟哥”、“美国黑神”。（2）原告并没有就自称购买的“非洲伟哥”、“美国黑神”产品提供权威部门的检验报告，无法证明其药品存在产品质量问题。（3）从偷拍视频的过程、中国裁判文书网公布的数据，可以看出原告是一名职业打假人，其行为是“知假买假”，并不是消费者，其行为应不受法律保护。（4）原告作为一名职业打假人，明知购买的产品有质量问题，肯定不敢服用和第一时间向当地药监局举报。但原告并没有提供向当地药监局举报的证据，且在诉状中自称服用了在答辩人处购买的产品后有不良反应，却未及时就医、诊断，也没有提供引起不良反应的证据。因此，就算原告在答辩人处购买了产品，也不能证明购买的产品存在质量问题。（5）原告并没有提供在答辩人处购买药品的发票、收据、小票等支付证明，根本不能证明在答辩人处购买了自称的“非洲伟哥”、“美国黑神”产品。三、原告并没有提供证据证明支出了与本案有关联的交通费、通讯费、律师咨询费、打印费、误工费等各项损失8000元，答辩人对其不予认可。综上所述，原告并没有证据证明导致损害的药品就是答辩人出售的产品，为举证不能，且诉求已远远超过诉讼期限，法院对其诉求应不予支持。被告为其主张向本院提供的证据有：中国裁判文书网截图，证明原告是一名职业打假人，在全国各地均有与本案类似的产品责任纠纷，中国裁判文书网公布的与原告有关的裁判文书就有差不多100件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议；对其余证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为证据3的视频没有提供原始的载体，其内容无法证明原告在被告处购买了涉案的药品，证据4只有一个纸盒及说明书，无法证明600元药品的价值；证据5的证明并不是由权威的检测部门出具，也不能证明非洲伟哥及美国黑神存在质量问题，证据6、7的票据不是有效的发票，不能证明与本案有关。原告对被告提供的证据的真实性、合法性予以认可，但认为其本人不是职业打假人。经原、被告举证、质证及双方当事人的陈述，本院可以认定的事实如下：老福生药房是于2017年6月12日登记成立的个人独资企业，经营范围为零售处方药、非处方药、中药饮片、中成药、化学药制剂、抗生制剂、生物制品（预防性生物制品除外）、日用百货、针织用品、床上用品。经通过中国裁判文书网查询，以智海燕作为诉讼主体的民事案件裁判文书有99份，其中案由为产品责任纠纷的一审裁判文书有39份，涉及内容主要为智海燕以与本案类似的事实和证据，对经营药品的销售者提起诉讼，提出与本案类似的诉讼请求。2020年5月11日，智海燕向本院提起本案诉讼。庭审中，智海燕承认向老福生药房购买涉案药品后，没有真正服用，在其他药房也购买同类型的药品，不是因为存在不良反应而起诉，而是因为涉案药品存在质量问题。智海燕陈述向老福生药房购买涉案药品时，是通过现金支付价款600元，但老福生药房没有出具收款收据，本案中所提交的购买过程的视频，是其本人将手机放在衣服口袋中暗中拍摄，之所以直到2020年5月11日才提起本案诉讼，是因为全国的假药太多，忙不过来。老福生药房当庭否认智海燕向其购买涉案药品，并陈述该药房没有销售智海燕所提供的美国黑神、非洲伟哥药品。本院认为，智海燕以涉案药品存在质量问题为由向本院提起本案诉讼，请求老福生药房承担赔偿责任，本案属于产品责任纠纷。结合智海燕的起诉及老福生药房的抗辩，本院对当事人提出争议的事项评析如下：一、智海燕所提供的证据不足以证明其向老福生药房购买涉案药品。智海燕为证明其向老福生药房购买涉案药品，没有提供发票、收据等交易凭证，仅提供购买涉案药品时的手机录像光盘。根据智海燕提供的视频资料虽能反映老福生药房正在进行药品交易，但不能证明购买人就是智海燕本人。同时，该视频不能清晰、完整的显示所交易药品包装文字、图案、批文内容等，也不能分辨出包装的材质，不能证明视频中显示的药品包装外观及内容与智海燕提交的涉案药品属于同一产品。故此，智海燕应当承担举证不能的不利后果，对其认为向老福生药房购买涉案药品的事实，本院不予采信。二、智海燕所提供的证据不足以证明涉案药品存在质量缺陷。智海燕为证明涉案药品不符合安全标准，提供了涉案药品包装及说明书、官网查询结果，仅从外包装、标签说明书等来推断涉案产品存在质量缺陷，没有提供有资质的检验机构的检验报告予以证明，对产品查询过程没有作出合理的解释。故此，智海燕诉称涉案产品存在质量缺陷，缺乏事实依据，本院不予认定。三、智海燕的起诉已经超过诉讼时效。智海燕自认于2017年8月8日向老福生药房购买涉案药品，但直至2020年5月11日才向本院提起本案诉讼，已经超过《中华人民共和国产品质量法》第四十五条规定的二年诉讼时效期间。智海燕解释因为全国的假药太多，忙不过来，并不属于引至诉讼时效中止、中断的法定情形。故此，智海燕的起诉已经超过诉讼时效，本院对其提出的诉讼请求不予支持。综上所述，智海燕提出的诉讼请求缺乏事实依据，且其起诉已经超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十五条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告智海燕的诉讼请求。案件受理费减半收取计82.5元，由原告智海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 钟桂洪二〇二〇年六月十二日法官助理 李 芬书 记 员 廖莹莹附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。第四十五条因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在造成损害的缺陷产品交付最初消费者满十年丧失；但是，尚未超过明示的安全使用期的除外。第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。