广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3271号原告：谢之建，男，汉族，1960年10月24日出生，住安徽省太和县*************。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。被告：陈钜贤，男，汉族，1965年7月27日出生，住广东省佛山市南海区**************。委托诉讼代理人：李杰升，广东华鸿律师事务所律师。被告：佛山市南海区黄岐进璟建筑工程有限公司。住所地：广东省佛山市南海区******************。法定代表人：黄某1。被告：清远市万合房地产有限公司。住所地：广东省清远市清城区石角镇清远万科城5期地下室商铺10号。法定代表人：陆某1。原告谢之建与被告陈钜贤、佛山市南海区黄岐进璟建筑工程有限公司(以下简称黄岐进璟建筑公司)、清远市万合房地产有限公司（以下简称万合房地产公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢之建及其委托诉讼代理人王志佳、被告陈钜贤的委托诉讼代理人李杰升到庭参加诉讼，被告黄岐进璟建筑公司、万合房地产公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢之建向本院提出诉讼请求：1、三被告连带向原告支付工程款544000元；并从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清日止；2、本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。事实和理由：三被告于2017年12月签署《广州万科清远北部万科城项目主干道交253省道桥梁工程施工合同》，被告万合房地产公司是发包方，被告陈钜贤、黄岐进璟建筑公司是承包方。被告陈钜贤、黄岐进璟建筑公司承包涉案工程后，将施工材料主材结构劳务分包给原告。原告自2018年4月施工至2019年1月。因施工现场水库水满无法确定水下部分的剩余材料及施工情况，经原告与被告陈钜贤对账核算，被告陈钜贤出具《清远北万桥梁结构1工程分段》结算，被告陈钜贤、黄岐进璟建筑公司确认应付原告工程款1784000元，已支付1200000元，未支付工程款584000元。之后被告陈钜贤、黄岐进璟建筑公司仅支付了40000元，截止起诉之日，尚欠原告544000元，经原告屡次催收无果。又，被告万合房地产公司作为涉案工程发包方，未尽到监管责任，放任被告陈钜贤、黄岐进璟建筑公司将涉案工程进行分包，应对被告陈钜贤、黄岐进璟建筑公司拖欠原告的工程款承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法公正裁判，支持原告的诉讼请求。被告陈钜贤答辩称：一、我方认为原告的诉讼主体不适格，无权起诉，应当驳回原告的起诉。我方与原告没有签订合同，也不与原告形成建设工程分包合同关系。二、退一步说，假设原告主体资格适格，涉案工程未竣工验收合格，原告无权主张该工程款，建设工程施工合同无效，且竣工验收不合格的承包人请求支付工程款的，不予支持。涉案工程未经发包方验收合格且原告在施工过程中存在质量问题，一直未修复。三、原告没有提供施工的详细单据，以及被告签证的具体书面记录，不能形成完成的证据链印证结算单上数额的构成。被告黄岐进璟建筑公司、万合房地产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告万合房地产公司作为发包方与被告黄岐进璟建筑公司作为承包方签订《广州万科清远北部万科城项目主干道交253省道桥梁工程施工合同》，约定被告万合房地产公司将广州万科清远北部万科城项目主干道交253省道桥梁工程以固定价款14990789.09元发包给被告黄岐进璟建筑公司。2018年，被告陈钜贤将广州万科清远北部万科城项目主干道交253省道桥梁的主材结构、劳务等工程分包给原告。2019年4月1日，被告陈钜贤向原告出具《欠款》，载明：“林桂恒作为陈钜贤的施工管理人员，受陈钜贤指示在清远北科万科城9期桥梁项目中安排班组谢之建施工桥梁主材结构事宜，施工期间于2018年4月至2019年1月截止。因现水库水满无法确定水下部分的剩余材料款及施工款，现分段结算工程款，双方约定按浇筑砼量1600m³结算，后期清算现场材料款及设备后再进行结算。双方约定工程量计算金额为1784000元，至2019年4月12日前已支付金额1200000元整，未支付剩余工程款584000元，现林桂恒受谢之建要求作为收款唯一指定人与陈钜贤共同协商收款事宜。欠款期限：双方约定期限为3个月，自2019年4月12日起至2019年7月12日止。欠款人应在欠款到期日当天将本息一并还清。”原告作为收款人在落款处签名，被告陈钜贤作为欠款人在落款处签名。庭审中，原告确认是被告陈钜贤向其发包涉案广州万科清远北部万科城项目主干道交253省道桥梁的主材结构、劳务等工程，出具《欠款》后被告陈钜贤只支付了40000元工程款，尚欠544000元；另外，原告提出因被告黄岐进璟建筑公司是广州万科清远北部万科城项目主干道交253省道桥梁工程的总承包方，其将该工程发包给不具备施工资质的被告陈钜贤，故被告黄岐进璟建筑公司应对涉案工程款承担责任。被告陈钜贤对《欠款》的真实性没有异议，并表示其与被告黄岐进璟建筑公司是挂靠关系，其是广州万科清远北部万科城项目主干道交253省道桥梁工程实际的总承包方，但没有提供相应的证据予以证明。本院认为，本案是建设工程分包合同纠纷。原告主张被告陈钜贤将广州万科清远北部万科城项目主干道交253省道桥梁的主材结构、劳务等工程分包给原告，经结算被告陈钜贤拖欠工程款584000元，提供了《欠款》为凭，被告陈钜贤对该《欠款》的真实性亦无异议，故被告陈钜贤应依照双方的结算向原告支付相应的工程款。原告自认被告陈钜贤出具《欠款》后支付了40000元，故对原告要求被告陈钜贤支付544000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。另外，《欠款》约定了被告陈钜贤应于2019年7月12日前付清工程款，现原告主张被告陈钜贤从原告起诉之日即2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息的诉讼请求，合法合理，本院亦予以支持。关于被告黄岐进璟建筑公司应否对涉案工程款及利息承担责任的问题。根据被告万合房地产公司与被告黄岐进璟建筑公司签订的《广州万科清远北部万科城项目主干道交253省道桥梁工程施工合同》显示，被告黄岐进璟建筑公司是广州万科清远北部万科城项目主干道交253省道桥梁工程的总承包方，原告确认是被告陈钜贤向其发包涉案广州万科清远北部万科城项目主干道交253省道桥梁的主材结构、劳务等工程，故被告黄岐进璟建筑公司并非原告的合同相对方，对原告要求被告黄岐进璟建筑公司对涉案工程款及利息承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告万合房地产公司应否对涉案工程款、利息承担责任的问题。根据被告万合房地产公司与被告黄岐进璟建筑公司签订的《广州万科清远北部万科城项目主干道交253省道桥梁工程施工合同》显示，被告万合房地产公司是广州万科清远北部万科城项目主干道交253省道桥梁工程的发包方，其未举证证明付清了总承包方的工程款或者实际欠付总承包方的具体工程款数额，故被告万合房地产公司应对涉案544000元工程款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈钜贤于本判决生效之日起10日内向原告谢之建支付工程款544000元及利息（利息以544000元为基数，从2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）；二、被告清远市万合房地产有限公司对上述判决第一项确定的债务承担连带责任；三、驳回原告谢之建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，由被告陈钜贤、清远市万合房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二〇年六月三十日书记员  杨娅乔附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。