安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初986号原告：洪志豪，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：贺金华，男，住安徽省宿松县，系宿松县孚玉镇光明社区居民委员会推荐的公民。被告：刘小勇，男，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。被告：宿松创美前程广告有限责任公司，住所地安徽省宿松县五里乡牌楼村刘下组。法定代表人：刘学高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。原告洪志豪与被告刘小勇、宿松创美前程广告有限责任公司（以下简称创美公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日、6月9日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告洪志豪及其委托诉讼代理人贺金华、被告刘小勇的委托诉讼代理人石学军、被告创美公司的委托诉讼代理人陈文均到庭参加诉讼，第二次庭审，刘小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪志豪向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告加工承揽费15.45万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告系木工，刘小勇系广告经营商，系创美公司的实际控制人，原、被告2019年4月订立“扣条三维项目转让协议书”，被告把自己的加工场地和广告木料框架制作业务转让给原告。原告支付3.2万元给被告，该转让协议已实际履行。后被告对外承揽广告业务，原告自己出料加工给被告加工广告框架，加工的材料和劳务费都由被告支付给原告。自2019年4月初至2020年元月底，原告给被告加工广告框架费用近24万元，被告支付了部分费用和用酒抵付了部分费用，现仍欠原告15万元之多，原告多次向被告讨要，被告均置之不理，并且把转让给原告的、仍在租用期内的场地再次自己使用。综上，被告严重缺乏诚信的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告现依法起诉。刘小勇（的委托诉讼代理人）辩称，1、案涉承揽合同主体为原告与创美公司，刘小勇并非案涉合同的相对方。2、刘小勇并非创美公司的实际控制人，该公司股东系刘学高及余爱兵，刘小勇作为业务经理所实施的相应业务行为均系代表创美公司实施的职务行为。刘小勇并非本案适格被告。3、原告与创美公司开展业务合作有多种方式，其中包含创美公司为原告介绍、联系业务，相应业务款项由原告同各有关合作方直接结算。余下部分由创美公司向原告承担付款义务。请求驳回原告要求刘小勇承担支付案涉款项的诉求。创美公司（的委托诉讼代理人）辩称，创美公司是一家经营广告设计制作的公司，与原告就扣条及三维板等制作有业务往来，同刘小勇所述，原告在合作过程中，与创美公司的经营方也存在直接的业务关系。原告租赁创美公司的场地的租赁期限届满，并未支付下年度租赁费用，故而退出了承租地。创美公司并未欠原告承揽的费用15.45万元，原告在合作中另行租赁了创美公司的一块场地且未支付租赁费用，故经双方结算后，法院再另行予以裁决。本院经审理认定本案如下事实：创美公司系从事广告代理、设计、制作、发布等业务的法人，洪志豪系木工。2019年4月1日，创美公司与洪志豪签订了一份《扣条三维项目转让协议书》，约定创美公司将其字牌厂扣条及三维板项目有偿转让给洪志豪；该场地位于创美公司厂区内，主要包括扣条、三维板、龙骨业务；转让价2万元、场地租金以及水电费1.2万元/年。该协议由洪志豪和刘小勇签名，创美公司加盖了公章。洪志豪按协议的约定支付了转让费以及一年的租金、水电费。根据上述协议，创美公司将其所接到的业务中的三维扣板、扣条、龙骨业务全部转让给了洪志豪。在具体的经营中，系由创美公司根据其所接受的业务，将所需要制作的扣条、三维板、龙骨尺寸等发在创美公司内部业务微信群里，在该微信群里的洪志豪根据要求进行制作，然后向创美公司的客户交货。洪志豪所制作的扣条、三维板、龙骨均由创美公司定价，创美公司定期与客户对账，包括洪志豪制作的项目，但创美公司不向洪志豪收取管理费等其他费用。洪志豪根据创美公司指派的业务，总计未结算的加工费用为17.3611万元，洪志豪从创美公司领取了价值1.8471万元的白酒，尚未收到的加工费为15.487万元。创美公司已经向客户收取了7.2619万元，就下欠款项如何收取以及应向洪志豪支付多少的问题，洪志豪与创美公司协商未能达成一致，故成本案诉讼。上述事实，有到庭当事人的陈述；洪志豪提交的《扣条三维项目转让协议书》、洪志豪根据协议微信转账3.2万元的记录、来源于创美公司关于洪志豪所加工的业务的结算单、洪志豪与刘小勇等人协商的录音记录、“创美内部群”微信截图；创美公司提交的公司员工与洪志豪的微信聊天记录、转款记录、公司记录的洪志豪的工作量及价款账目（共计17.3611万元）、根据洪志豪提交的U盘整理的完整文字记录等在卷佐证，上述证据符合真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。另创美公司提交了洪志豪加工扣条场地、加工型材、堆放型材场地的照片五张，洪志豪对照片的真实性无异议，但认为其是在协议约定的场地内进行型材加工。本院认为，对于创美公司主张的型材场地，与本案诉讼请求无关，其可以另行诉讼，本案中不予处理。本院认为，洪志豪根据创美公司的指示，为创美公司承接的广告制作等业务提供相应的材料加工，创美公司核对其工作量，与广告定作人对账、结账，然后向洪志豪支付相应费用，双方之间构成承揽加工合同关系。洪志豪接受创美公司的定作任务后，已经向创美公司指定的定作人以创美公司的名义交付了劳动成果，创美公司应及时与洪志豪结清相关加工费用，其未能及时清结费用，显已违约，应承担相应的支付加工费的违约责任。故本院对洪志豪要求创美公司支付其下欠加工费的诉讼请求予以支持，其主张该费用为15.45万元，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。创美公司认为其上家并未与其结清洪志豪所进行的加工业务费用，故其不能完全清结洪志豪的加工费。本院认为，创美公司并未提交证据证明其与其定作人系分项结算，即就整个广告制作的所有项目分项单独结算，即使如其所述，已经代洪志豪结算了7.2619元，其也未及时完全交付给洪志豪，故其提出的其上家未完全清结洪志豪的加工费的抗辩本院不予采信。对于洪志豪提出的刘小勇系创美公司的实际控制人，刘小勇对上述加工费应承担共同给付责任的主张。本院认为，刘小勇的父亲刘学高系创美公司的法定代表人，刘小勇系业务经理，日常业务及财务由刘小勇经手应属正常，洪志豪主张其系从创美公司承接加工业务，该业务并非由刘小勇个人委托，而是刘小勇履行职务行为，故洪志豪要求刘小勇承担给付加工费的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宿松创美前程广告有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告洪志豪加工费15.45万元；二、驳回原告洪志豪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后1695元，由被告宿松创美前程广告有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇二〇年六月二十二日法官助理殷琪书记员柴斌附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。