广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2720号原告：黄建锋，男，1984年7月28日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码：441************413。委托诉讼代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静雯，广东格林律师事务所律师。被告：潘允师，男，1964年7月20日出生，汉族，住清远市清城区********，公民身份号码：440************013。被告：霍淑妍，女，1965年8月9日出生，汉族，住清远市清城区********，公民身份号码：441************928。原告黄建锋与被告潘允师、霍淑妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁静雯到庭参加诉讼。被告潘允师、霍淑妍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建锋向本院提出诉讼请求判令：一、两被告向原告支付借款本金10万元；二、两被告向原告支付借款利息（借款期内利息：按借款本金10万元以月利率1%自2019年5月29日起计至2019年10月28日止，共5个月，10万元×1%×5个月=5,000元，期间被告支付2,500元利息，即借款期内利息为5,000元-2,500元=2500元；逾期利息：按借款本金10万元以月利率2%自2019年10月29日起计至本金利息还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告和被告潘允师双方为朋友关系，被告潘允师向原告表示因其夫妻计划出售房屋，因房屋属于按揭的，需把按揭余款付清方可赎证卖房，因此被告向原告借款10万赎证，并向原告表示待卖房后就马上归还借款及利息。2019年5月29日，原告通过银行转账向被告潘允师银行账户出借10万元，被告潘允师向原告出具《借条》约定借款期内利息为月利率1%，约定2019年10月28日到期还清本息。逾期未还，按月利率2%计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。被告借得款项后，在借款期间内仅向原告支付2,500元利息。借款期限届满后，原告多次向被告催促还款，但被告潘允师直拒绝还款。最后，被告还把原告的电话、微信都拉入黑名单，拒绝与原告联系。基于对朋友的信任，原告出借该笔款项，但被告在期限届满后一直拒绝偿还该笔款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告向法院主张被告在借款期内利息按借款本金10万元以月利率1%自2019年5月29日起计至2019年10月28日止，共5个月，10万元×1%×5个月=5,000元，期间被告支付2,500元利息，即借款期内利息为5,000元-2,500元=2,500元；逾期利息按借款本金10万元以月利率2%自2019年10月29日起计至本金利息还清之日止，暂计至2020年2月28日，共4个月，即10万元×2%×4个月=8,000元，暂计至2020年2月28日，被告欠原告的借款利息合计10,500元。《借条》中借款人虽然只有被告潘允师签名，但被告潘允师说明借款用途是用于夫妻生活所需，因此该债务应认定为夫妻共同债务，被告霍淑妍应和被告潘允师对该债务共同承担。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告潘允师辩称，答辨人2019年5月29日借原告10万元正不是用于夫妻生活所需，也不是用于赎证用，而是用于还债用，原告是知道的，第二被告是完全不知情的。2018年8月答辨人欠谢建家10万元正，因原告和谢建家是朋友关系，知道答辩人尚有10万元欠款未还清。2019年5月29日向原告借壹拾万元，钱到账后即用微信转一个月利息2,500元（2019年5月29日至2019年6月28日）给原告。这时谢建家也到了源潭农行，原告是见到谢建家的，由于付了原告一个月利息2,500元（10万元-2,500=97,500元），只还了谢建家95,000元，欠5,000元。原告和答辩人讲好借款是2.5分利息，所以当时借条内容没有注明月利率1%和超期罚息2%等违约责任字眼的。答辩人借原告10万元是事实，由于暂时生意不好做，暂时还款有困难，请求原告宽限时间，减免利息等费用，减轻答辩人的经济负担。被告霍淑妍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，潘允师以资金周转需要为由向原告借款，并《借条》载明：潘允师向原告借到10万元，月利率1%，于2019年10月28日到期时还本付息；逾期未还则按月利率2%计付逾期利息。原告的银行转账记录显示，原告于上述《借条》订立当日向潘允师转账支付了10万元；随后，潘允师亦于当日向原告支付了2,500元作为借款利息。其后，原告以被告无还款为由提起本案诉讼。另查明，被告潘允师、霍淑妍为夫妻关系，于1988年11月21日登记结婚。在诉讼中，潘允师向本院提供了其银行账户的明细对账单，显示：潘允师在收到原告10万元款项后，于当日向原告以微信转账方式支付了2,500元，向案外人谢建家支付了9,500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据当事人签署的《借条》、原告的转账支付记录及双方的陈述，原告与潘允师之间的民间借贷关系成立并生效。潘允师尚欠原告借款本金10万元没有异议，对该事实本院予确认。潘允师未按约定还款，应依法承担偿还借款本息的民事责任。（一）关于借款利息问题。原告关于潘允师尚欠借款期内的利息2,500元及逾期还款利息约定的月利率2%计算的主张，证据及理由充分，本院予以采纳。（二）关于霍淑妍的民事责任问题。原告主张涉案借款用途为偿还被告的房屋按揭借款，由于潘允师予以否认，同时原告亦无提供证据证明；此外，从涉案借款的资金流向来看，潘允师系用该借款偿还其对外的其他债务。故本院对原告的该主张不予采纳。因此，原告无证据证明涉案借款为两被告的夫妻共同债务，其要求霍淑妍承担共同还款责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘允师于本判决生效之日起十日内，向原告黄建锋偿还借款本金10万元及利息（其中借款期内利息为2,500元，逾期还款利息从2019年10月29日起按10万元为基数及年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告黄建锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,255元，由被告潘允师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  王志文二〇二〇年六月十二日书记员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。