北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初11650号原告：王琼，女，1972年10月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴慧慧，北京市京开律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美，北京市京开律师事务所实习律师。被告：裴春梅，女，1975年12月21日出生，汉族，住北京市大兴区。原告王琼与被告裴春梅借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴慧慧到庭参加诉讼，被告裴春梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款51万元；2.判令被告偿还原告借款51万元的利息（自2018年10月31日起至2018年11月30日的利息为10200元；以51万元为基数，自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）；3.判令被告承担律师费5万元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2018年9月29日签订《借款合同》，借款金额51万元，合同约定借款期限2个月，自2018年9月30日至2018年11月30日止，约定借款利率按月利率2%计算，即借款利息=借款金额×前述借款月利率/30×实际借款天数。经双方协商，还款方式为先息后本，即被告每月于30日前支付应付利息1万元；且在合同中约定被告违约未按照合同约定的期限归还借款本息，原告为实现债权发生的仲裁费、担保费、保全费、调查取证费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费、律师费等所有相关费用全由被告承担。被告以北京恒鼎盛餐饮管理有限公司（以下简称恒鼎盛公司）99.8%的股权质押给原告作为担保，担保范围包括借款本金、复利、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。为维护合法权益，原告诉至法院，恳请判如所请。被告裴春梅未作答辩。原告王琼围绕诉讼请求依法向本院提交《借款合同》、《同意股权质押声明》及质押信息、招商银行交易流水、银行转账记录截图、微信聊天记录、《民事委托代理合同》、律师费转账记录、律师费发票及王英的证人证言。被告裴春梅未予质证，亦未提交证据。本院经审查认为，以上证据来源合法，内容真实，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，甲方1（出借方）王英、甲方2（出借方）王琼与乙方（借款方）裴春梅、担保方1恒鼎盛公司、担保方2北京钰元盛世建筑工程有限公司签订《借款合同》，约定：本合同借款金额1020000元；甲方将通过本人将借款金额一次性或分期划入乙方账户……其中甲方2王琼50万元于2018年9月30日划入裴春梅账户；借款期限为2个月，自2018年9月30日至2018年11月30日止，如果甲方实际提供借款之日与本合同约定的借款期限起始日不符的，则以甲方实际发放借款之日为准；利息：本合同项下借款利率按2%/月计算。即借款利息=借款金额×前述借款月利率/30×实际借款天数（即本条第一款所约定的天数）；还款方式：经协商一致，乙方按先息后本还款法（按月付息，到期还本）偿还借款本金及未付利息。即借款人每月于30日支付应付利息2万元，其中王英和王琼各1万元人民币，借款期限届满前将本金一次性归还出借人指定还款账户中。在以上还款方式下，如果还款不足以全部偿还本金和利息的，视为按以下顺序支付：先支付实现债权的费用，再归还违约金、罚息、利息，最后归还本金；乙方未按本合同约定期限清偿借款本金或利息，每逾期一天，应当按未清偿金额的2%向甲方支付逾期罚息；凡因履行本合同所发生的一切争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方有权向合同签署地人民法院提请诉讼，适用中华人民共和国法律。由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全及担保费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）由乙方承担。2018年9月30日，王琼向裴春梅转账50万元。同日，裴春梅向王琼转账15000元。2018年10月30日，裴春梅向王琼转账15000元。2018年12月29日，裴春梅向王琼转账15000元。2019年1月30日，裴春梅向王琼转账15000元。2019年3月1日，王琼收到微信转账15000元，王琼认可系裴春梅通过王英向其支付的款项。审理中，王琼主张与裴春梅约定借款金额为51万元，但实际转账50万元，并无其他现金给付；因双方口头约定按照每月3%支付利息，故裴春梅转账的上述5笔15000元均系偿还利息。王英认可裴春梅曾经通过其向王琼偿还过1笔利息15000元，并称二人与裴春梅口头约定月利息为3%。2019年5月15日，王琼与北京市京开律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由该律所律师吴慧慧、吴美代理王琼与裴春梅借款合同纠纷一案，律师费5万元。同日，王琼向北京市京开律师事务所支付5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王琼向裴春梅提供借款，双方之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，裴春梅在收到王琼的借款后，应按照约定期限偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，王琼主张借款本金为51万元，但现有证据证明王琼实际出借的借款为50万元，且借款当日裴春梅即偿还15000元，王琼主张是预先扣除的第一个月利息，因不符合上述法律规定，本院不予采纳，故本院认定王琼实际出借给裴春梅的借款本金应为48.5万元。关于借款利息，双方签订的借款合同明确约定借款利率按每月2%计算，裴春梅每月于30日支付利息1万元，现王琼主张双方口头约定借款期间利率为月利率3%，缺乏证据支持，本院难以采信；王琼主张双方约定每日2%的逾期借款利率过高，自愿调整为月利率2%，不违反相关法律规定，本院对此不持异议。故按照本金48.5万元、月利率2%的标准计算借期内及逾期利息，王琼主张裴春梅另外4笔转账均系偿还利息的意见明显有误，本院不予采信。经本院核算，裴春梅多偿还的利息部分应抵扣本金，剩余借款本金应为473704元，故对王琼超出该部分金额的诉讼请求，本院不予支持；因裴春梅最后1笔还款时间为2019年3月1日，故对王琼要求裴春梅自2019年3月2日起至实际付清之日，按照月利率2%标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息计算基数应当以本院认定的借款本金为准，超出部分本院不予支持。关于王琼主张的5万元律师费，因有《借款合同》明确约定，且该款项已经实际发生，本院予以支持。裴春梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、裴春梅于本判决生效之日起十日内偿还王琼借款本金473704元及利息（以473704元为基数，自二〇一九年三月二日起至实际付清之日止，按照月利率2%的标准计算）；二、裴春梅于本判决生效之日起十日内支付王琼律师费5万元；三、驳回王琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4751元，由王琼负担338元（已交纳），由裴春梅负担4413元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈碧玉书 记 员  张晶晶