江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初36号 原告（反诉被告）：刘金华，男，1975年3月31日出生，汉族，住江西省黎川县。 委托代理人：胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者，特别授权。 被告（反诉原告）：浙江省永康市巨龙实业有限公司，住所地：浙江省永康市城西街道徐工路59号。 法定代表人：应龙云，经理、执行董事。 委托代理人：徐霞，浙江训和律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：黄倩倩，浙江训和律师事务所律师，特别授权。 原告（反诉被告）刘金华与被告（反诉原告）浙江省永康市巨龙实业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘金华的委托代理人胡长明，被告（反诉原告）浙江省永康市巨龙实业有限公司的委托代理人徐霞、黄倩倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘金华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付业务返利款99000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人万志平是合伙从事农机销售、维修，并共同为被告与抚州市烟草合作社发生业务提供居间服务的个体户。2017年上半年，被告找到原告和万志平，要求原告以提供售后服务方式协助其进入抚州市烟草合作社招标，用于销售其生产的旋耕机、微耕机。在原告的帮助下，被告将其产品销售到抚州市下各县烟草合作社。2017年6月25日，被告写了一份结算单给原告，结算单确定：被告应支付给原告的业务返利费总为246500元，黎川收款后付15万、广昌收款后付25000元、崇仁收款后付25000元，余下的返利费款待95%的结算款后付清。2017年7月19日，被告转账支付15万元给原告，之后，被告未支付分文给原告，原告多次催收被告支付返利费96500元，被告以各种理由拒付，并承诺日后会算利息给原告。2019年1月28日，原告向被告催要返利费，被告承诺支付99000元返利费给原告，并要求原告在货款中先行扣除50000元返利费，原告不同意，故诉至法院，请求依法判决。 被告浙江省永康市巨龙实业有限公司辩称：1、刘金华所称事实不符合实际情况。2016年11月14日签订《江西省烟草公司抚州市公司2017年烟草农机购置合同》，永康市巨龙实业有限公司通过正常招标流程、成功中标后签订的。刘金华并没给永康市巨龙实业有限公司提供过居间服务，结算单系刘金华于2017年6月25日胁迫答辩人写下的单子。2、目前单就从真实的结算单来说，85％系人为添加。未达到支付返利费的条件。单子上前三部分意思是任何一部分货款全部收齐后支付相应的费用，最后一条系在前三项总和达到95％支付还未支付的费用。目前总和也未达到95％，未达到支付的条件。单子上的业务费明显过高，永康市巨龙实业有限公司从未承诺过支付利息。3、即使等到付款条件成就，法院认定永康市巨龙实业有限公司应支付业务费，永康市巨龙实业有限公司仍可主张将刘金华所欠2万元到期债务抵消结算单中2万元业务费。 被告浙江省永康市巨龙实业有限公司向本院反诉请求：1、请求确认涉案业务介绍费的单子无效；2、依法判令反诉被告返还15万元并支付利息（自2017年7月19日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）；3、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告浙江省永康市巨龙实业有限公司通过网上公开招标、多家企业走竞标流程，于2016年11月14日签订《江西省烟草公司抚州市公司2017年烟草农机购置合同》。合同签订后，反诉原告按约履行供货义务，反诉原告在催收货款时，反诉被告刘金华以要拿业务费再付货款等相要挟，并提出业务费8500元/台，计246500元，反诉原告因处于劣势，无可奈何便写下支付业务费的单子，反诉原告于2017年7月13日收到货款399500元后，迫于反诉被告的强势地位，支付了15万元给反诉被告。该单子系应龙云被胁迫所写，非真实意思表示。双方没有发生合同关系，且违反法律强制性规定，应为无效。综上，请依法支持反诉原告的诉讼请求。 原告刘金华辩称：1、反诉原告的反诉请求第一项，是本诉中必须审理的内容之一，而不是通过反诉来确定；2、反诉原告的反诉请求第二项，是基于第一项反诉请求成立为前提，其第一项反诉请求所涉及合同效力问题现在本诉的审理中，故其第二项请求无事实依据，不具备起诉的理由、事实依据，达不成诉的构成要件。综上，反诉原告的反诉请求无事实依据，也不构成本案的反诉，应驳回反诉原告的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘金华与案外人万志平是合伙从事农机销售的个体户。被告浙江省永康市巨龙实业有限公司是一家从事农机生产、销售公司。2016年11月14日，江西省烟草公司抚州市公司与被告签订一份《江西省烟草公司抚州市公司2017年烟草农机购置合同》，被告按照合同约定，向江西省烟草公司抚州市公司供货履带自走式旋耕机农机29台（黎川县20台农机，崇仁县3台农机，广昌6台农机），每台价格47000元，合同总金额为1363000元。2017年6月25日，被告出具一份承诺书给原告，内容为：“关于2017年抚州烟草招标业务费246500元，1、黎川收款后付15万，2、广昌收款后付25000元，3、崇仁收款后付25000元，余下的返利费款待95%的结算款后付清，以上承诺，应龙云，2017年6月25日，并加盖浙江省永康市巨龙实业有限公司公章”。2017年7月19日，被告浙江省永康市巨龙实业有限公司通过手机银行将150000元转到原告账户上。被告已全部收到广昌、崇仁的货款。黎川的货款已收到90％，剩下的10％货款因农机具存在质量问题而未收到。2019年1月26日，原告通过微信聊天方式与被告进行沟通，在该微信聊天记录中，被告认可原告提出的业务费，并同意从货款中减业务费。被告目前尚欠原告招标业务费96500元。 上述事实，经过庭审举证、质证、认证的有以下：原告身份信息复印件、原告的营业执照，被告企业信息，原告店面租赁合同及证明、案外人的声明，江西省烟草公司抚州市公司2017年烟草农机购置合同，被告浙江省永康市巨龙实业有限公司承诺书，原告借记卡账户历史明细清单，广昌、崇仁、黎川烟叶专业合作社的说明及证明，本院（2019）赣1022民初781号开庭笔录，原告与被告法定代表人的微信聊天记录等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。 对原告提交的其它证据与本案无关联性，不予确认，对被告浙江省永康市巨龙实业有限公司提交出库单等其它证据与本案无关联性，不予确认。 本院认为，本案中,被告以书面形式出具一份承诺书给原告，约定被告按收取货款比例支付原告招标业务费,系双方真实意思表示,不违反法律法规规定,合法有效,且被告按承诺书履行了第一条约定，另从原、被告微信聊天记录中来看，被告认可原告提出的业务费，并同意从货款中减业务费。故原、被告形成事实上的居间合同关系。虽然被告尚有10％货款未收到，但是由于被告的产品质量问题引起的，责任在被告方，因此，被告应按照约定支付剩下的招标业务费。被告辩称主张将原告所欠2万元到期债务抵消结算单中2万元业务费，因该债务系其他法律关系，被告应另行主张。被告提出的反诉请求，无事实和证据证实，应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定,判决如下: 一、被告浙江省永康市巨龙实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘金华招标业务费96500元； 二、驳回浙江省永康市巨龙实业有限公司（反诉原告）反诉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2275元，反诉费3300元。共计5575元，减半收取计2767.50元，由被告浙江省永康市巨龙实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  郑辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  陶亮