贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初485号原告：吴彬，女，1963年10月26日生，汉族，登记住址贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：方庆，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州东轩汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市济辉汽车城内，统一社会信用代码：915201815733398960。法定代表人张强刚。第三人：郑勇，男，1970年8月3日生，汉族，登记住址湖北省天门市。第三人：蹇杰，男，1970年12月4日生，汉族，登记住址湖北省松滋市。第三人：谭佩玲，女，1985年8月17日生，汉族，登记住址贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵州骏翔宏业汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市济辉汽车城内，统一社会信用代码：91520181556649657H。法定代表人马定武。第三人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司云岭街支行，住所地贵州省清镇市云岭西路，统一社会信用代码：91520181745728354H。负责人王昌威。委托诉讼代理人：邓海生，男，1987年7月2日生，汉族，登记住址四川省绵阳市游仙区，代理权限为特别授权代理。原告吴彬诉贵州东轩汽车销售有限公司（以下简称东轩公司）、第三人郑勇、蹇杰、谭佩玲、贵州骏翔宏业汽车销售有限公司（以下简称骏翔宏业公司）、贵州清镇农村商业银行股份有限公司云岭街支行（以下简称清镇农商行云岭支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴彬的委托诉讼代理人方庆到庭参加诉讼。被告东轩公司经本院公告送达开庭传票，第三人郑勇、蹇杰、谭佩玲、骏翔宏业公司、清镇农商行云岭支行经本院依法送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告吴彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还债权本金3806245.11元及利息（按月利率8.265‰的标准，从起诉之日起计算，利随本清）；2、诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费）由被告承担。事实与理由：被告、第三人骏翔宏业公司即案外人贵阳长发汽车贸易有限公司、贵州建邦常发汽车贸易有限公司、贵州长恒汽车贸易有限公司、贵州嘉龙汽车贸易有限公司、贵州众和胜源汽车销售服务有限公司、贵州盛太嘉汽车销售有限公司均系贵州清镇济辉汽车城会员。2017年2月15日，上述公司与第三人清镇农商行云岭支行签订《贵州清镇农村商业银行信贷业务最高额保证合同》，为其他协议方的借款互相提供连带保证。2017年4月27日，被告与第三人清镇农商行云岭支行签订《流动资金借款合同》，向该行借款2500000元，借期1年。2017年5月6日，被告再次与第三人清镇农商行云岭支行签订《流动资金借款合同》，再次向该行借款2500000元，借期1年。根据上述合同，被告取得银行借款共计5000000元。2018年，被告借款到期。因被告无力偿还借款，经银行要求，第三人骏翔宏业公司作为联保企业，为被告代偿借款本金及利息共计2681745.11元；第三人郑勇、蹇杰、谭佩玲作为其他联保企业的股东或实际控制人，为被告代偿1124500元，合计代偿金额3806245.11元。第三人清镇农商行云岭支行于此后出具相应代偿证明。嗣后，第三人与原告签订《债权转让协议》，约定第三人将对被告的债权转让给原告。原告支付转让款后，第三人及原告共同向被告发出《债权转让通知》，要求被告向原告履行还款义务。但经催告，被告仍未履行其还款义务。2018年9月，原告将被告诉至清镇法院。2019年1月10日，上述案件庭审时，被告称其未收到《债权转让通知》，法庭遂以当天开庭时间视为通知了被告债权转让事宜。后经清镇法院准许，原告撤回该案起诉。原告认为与第三人签订的《债权转让协议》合法有效，原告亦已支付债权转让款，依法取得债权，并通知了被告。被告依法应当向原告偿付相应费用、承担相应责任，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告东轩公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人郑勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人蹇杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人谭佩玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人骏翔宏业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人清镇农商行云岭支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月15日，甲方（联保小组成员、保证人）骏翔宏业公司、贵州盛太嘉汽车销售有限公司、贵州长恒汽车贸易有限公司与乙方清镇农商行云岭支行签订《贵州清镇农村商业银行信贷业务最高额保证合同》，约定因东轩公司与清镇农商行云岭支行签订《综合授信合同》，为保障此合同项下在约定期间内连续发生的债权的实现，甲方所有成员愿意为乙方对东轩公司所形成的一系列债权提供最高额保证。2017年4月27日，东轩公司（甲方、借款人）与清镇农商行云岭支行（乙方、贷款人）签订《流动资金借款合同》，约定甲方向乙方借款2500000元，用途为购买货车，期限12个月（2017年4月27日起至2018年4月26日），贷款利率为固定利率8.265‰；本合同项下借款的担保方式为保证。后清镇农商行云岭支行依约向东轩公司发放贷款2500000元。2017年5月16日，东轩公司（甲方、借款人）与清镇农商行云岭支行（乙方、贷款人）再次签订《流动资金借款合同》，约定甲方向乙方借款2500000元，用途为购买货车，期限12个月（2017年5月16日起至2018年5月15日），贷款利率为固定利率8.265‰；本合同项下借款的担保方式为保证。后清镇农商行云岭支行依约向东轩公司发放贷款2500000元。2018年4月27日，清镇农商行云岭支行出具《代偿证明》，确认东轩公司于2017年4月27日向该行申请借款2500000元，已于2018年4月26日到期；东轩公司未按约履行还款义务；截止2018年4月26日，东轩公司未还的借款本息合计2681745.11元（本金2500000元、利息181745.11元），已由骏翔宏业公司按照最高额保证合同约定履行代偿义务，于2018年4月26日偿还该行借款本息2681745.11元。2018年5月17日，清镇农商行云岭支行再次出具《代偿证明》，确认东轩公司于2017年5月17日向该行申请借款2500000元，已于2018年5月15日到期；东轩公司未按约履行还款义务；截止2018年5月15日，东轩公司未还的借款本息合计2755371.02元（本金2500000元、利息255371.02元），已由郑勇、蹇杰、谭佩玲按照最高额保证合同约定履行代偿义务，于2018年5月17日偿还该行借款本息1124500元。后甲方（转让人）骏翔宏业公司、郑勇、蹇杰、谭佩玲与乙方（受让人）吴彬签订《权债权转让协议》，约定甲方转让给乙方的债权包括因《流动资金借款合同》、《贵州清镇农村商业银行联保业务协议书》及甲方的代偿行为产生的全部债权（2681745.11元＋1124500元＝3806245.11元），以及甲方因上述合同及代偿行为债权产生的全部孳息、利息、费用和从权利；考虑到债务人的资产负债情况，以及本债务的追索难度及风险，甲方将该债权作价2600000元，本协议签订后，甲方不得以转让价款与债权金额存在差额为由，解除本协议，或者要求乙方补足转让价款差额；乙方于本协议签订后30日内向甲方支付转让价款，具体转让方式为乙方向骏翔宏业公司支付2681745.11元、向郑勇支付62400元、向蹇杰支付124000元、向谭佩玲支付938100元。2018年9月13日，吴彬以东轩公司为被告，骏翔宏业公司、郑勇、贵州众和胜源汽车销售服务有限公司、蹇杰、贵州嘉龙汽车贸易有限公司、谭佩玲、贵州长发汽车贸易有限公司、清镇农商行云岭支行为第三人，向本院提起诉讼。2019年1月10日，本院对此案开庭审理。因东轩公司在庭审中当庭明确未收到债权转让通知书，故本院当庭确认以开庭时间即2019年1月10日视为吴彬等向东轩公司履行了债权转让通知的义务。因吴彬于同日申请撤诉，本院作出（2018）黔0181民初4018号《民事裁定书》，准许吴彬撤诉。现吴彬再次以东轩公司未履行相应还款义务为由，诉至本院。另查明，2018年6月25日，吴彬向骏翔宏业公司支付2681745.11元、向贵州众和胜源汽车销售服务有限公司支付62400元、向贵州嘉龙汽车贸易有限公司支付124000元、向谭佩玲支付938100元。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《贵州清镇农村商业银行信贷业务最高额保证合同》、签约时间为2017年4月27日及5月16日的《流动资金借款合同》两份、清镇农村商业银行《凭证》8张、《代偿证明》2份、《权债权转让协议》、转款汇款凭据5张、《民事审判笔录》、《民事裁定书》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，东轩公司在向清镇农商行云岭支行借款5000000元后，未按约还本付息。郑勇、蹇杰、谭佩玲、骏翔宏业公司作为该债务的连带责任保证人或债务相关人，遂代东轩公司向清镇农商行云岭支行偿还了东轩公司所欠贷款本息3806245.11元。郑勇、蹇杰、谭佩玲、骏翔宏业公司此后就上述代偿款项依法取得对东轩公司的追偿权。此后，郑勇、蹇杰、谭佩玲、骏翔宏业公司与吴彬签订《权债权转让协议》，将上述追偿权利予以转让，并依法通知了东轩公司，吴彬由此成为东轩公司的债权人，有权要求东轩公司对上述代偿款债务及资金占用利息向其清偿。据此，吴斌要求东轩公司向其支付代偿款3806245.11元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于资金占用利息，双方虽未就此予以约定，但东轩公司未及时支付代偿款确对吴彬造成一定损失，故本院酌情支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，由东轩公司向吴彬支付从起诉之日即2020年1月19日起计算至代偿款本金付清之日止的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告贵州东轩汽车销售有限公司于本判决生效之日起15日内向原告吴彬支付代偿款3806245.11元及资金占用利息（以欠付代偿款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月19日起计算至代偿款本金付清之日止）；二、驳回原告吴彬的其他诉讼请求。案件受理费37250元，公告费260元，共计37510云，由被告贵州东轩汽车销售有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  崔 波人民陪审员  李庭学人民陪审员  杨光华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郑智升