北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2231号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告：孙福春，男，1960年11月10日出生。法定代理人：刘录伶（孙福春妻子），1966年4月27日出生。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文生，北京仁道律师事务所律师。被告被告：北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。法定代表人：刘滨，局长。委托诉讼代理人：赵青山，男，该局交通支队政委。委托诉讼代理人：杨小广，男，该局交通支队事故处理中队队长。被告：单佩福，男，1966年2月26日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云区鼓楼南大街41号。负责人：李赤峰，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。上述二被告之委托诉讼代理人：郭杰，女，该公司职员。诉讼请求1.请求被告赔偿原告医疗费2889.81元、住院伙食补助费32800元、营养费16400元、护理费4342260元、误工费65600元、残疾赔偿金1476980元、被扶养人生活费463580元、精神损害抚慰金100000元、残疾辅助器具费3436元、其他费用75577.6元、交通费4000元、住宿费5000元、财产损失2000元、鉴定费9950元，以上共计6600473.41元，北京市公安局密云分局负70%的赔偿责任，单佩福负15%的赔偿责任，分责后要求二被告赔偿5646702.4元；2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2019年2月23日9时32分，在北京市密云区新南路教委门前，冯元义驾驶“江铃全顺”牌中型普通客车由东向西最外侧车道行驶，适有孙福春驾驶“隆鑫”牌普通二轮摩托车由东向西在最外侧车道行驶，单佩福驾驶“北京现代”牌小型普通客车由东向南进入道路时停在路口，中型普通客车右侧与普通二轮摩托车左侧接触，造成孙福春受伤，两车损坏。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，冯元义为主要责任，孙福春为次要责任，单佩福为次要责任。事故发生后，原告被送往医院进行救治，经诊断为创伤性重型颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、脑挫裂伤、去骨瓣减压血肿清除术后、肺部感染、气管造口状态、静脉血栓形成。原告共住院327天，花费医疗费1125258.58元。诉前原告自行委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人孙福春持续性植物生存状态，鉴定为一级残疾，赔偿指数100%；2.评定误工期为受伤之日起至伤残评定前一日，护理期为受伤之日起至伤残评定前一日；营养期为受伤之日起至伤残评定前一日；3.护理依赖程度评定为完全护理依赖。定残之日为2020年1月16日。冯元义系北京市公安局密云分局民警，事发时系执行职务行为。冯元义驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称：人保密云支公司）投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。单佩福驾驶的车辆系其本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北分公司）投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。北京公安局密云分局为原告垫付医疗费1122368.77元，住院期间的护理费58450元，上述费用未包含在原告的诉讼请求中。裁判理由原、被告对交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院对此予以确认，冯元义负事故主要责任，孙福春负事故次要责任，单佩福负事故次要责任。即冯元义承担70%责任，孙福春承担15%责任，单佩福承担15%责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。原告主张的医疗费，本院凭医疗费票据予以核定。原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告实际住院天数予以支持。原告主张的营养费，营养期本院参考其鉴定意见予以确定，营养费本院根据原告伤情予以酌定。原告主张的护理费，其中，其主张的住院期间聘请护工在高压氧仓进行护理额外支出的护理费，原告仅提交了自然人手写的收条，无其他证据予以佐证，故本院不予支持；原告构成完全护理依赖，本院根据原告的年龄和伤情支持10年，但原告按照入住北京密云延生残疾人托养扶助中心的托养费计算今后的护理费用，缺乏合理性，故具体护理金额由本院根据原告伤情予以酌定。原告虽系农村居民户口，但其长期在城镇从事瓦匠工作，收入来源于城镇，故原告主张的残疾赔偿金，数额合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，数额过高，本院根据伤残等级及过错程度予以酌定。原告主张的被扶养人生活费系其妻子的扶养费，其未提交丧失劳动能力且无收入来源的证明，故本院不予支持。原告主张的交通费，因原告入院、出院均由救护车接送，鉴定系鉴定人员上门查体，并未实际产生交通费，故本院不予支持。原告主张的住宿费，未提交相应的证据，故本院不予支持。原告主张的残疾辅助器具费，本院凭票据予以支持。原告主张的其他费用，其中住院期间产生的住院用品费、租床费、护理垫等物品本院予以支持，其他费用无法证明与本案的关联性，故本院不予支持；原告主张的定残后的其他费用，未提供相关证据，本院不予支持。原告主张的财产损失，系电动车损失，因原告与保险公司就此项损失数额达成一致，本院予以确认。原告主张的鉴定费，因该鉴定系原告诉前自行委托鉴定所产生的合理费用，并非诉讼费用，原告作为一项诉讼请求主张，符合法律规定，本院凭鉴定费票据予以确定，因鉴定费非保险责任范围，故由肇事方按照责任比例予以承担。北京市公安局密云分局为原告垫付的医疗费及护理费，本院凭票据予以核定计1180818.77元，先计入原告总的损失内，分责计算后，再从北京市公安局密云分局的赔偿额中予以扣除。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付孙福春医疗费一万元、精神损害抚慰金二万一千二百五十元、残疾赔偿金八万八千七百五十元、财产损失五百元，以上共计十二万零五百元。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付孙福春医疗费一万元、精神损害抚慰金二万一千二百五十元、残疾赔偿金八万八千七百五十元、财产损失五百元，以上共计十二万零五百元。三、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内给付孙福春残疾赔偿金九十万零九千六百三十六元、护理费九万零三百六十四元，以上共计一百万元。四、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内给付孙福春医疗费十六万五千七百八十八元七角九分、住院伙食补助费四千九百零五元、营养费二千四百五十二元五角、残疾赔偿金十九万四千九百二十二元、护理费十一万八千二百六十七元五角、误工费八千一百七十五元、残疾辅助用品费五百一十五元四角、其他费用二百九十七元八角九分，以上共计四十九万五千三百二十四元零八分。五、北京市公安局密云分局应赔偿孙福春医疗费七十七万三千六百八十一元零一分、住院伙食补助费二万二千八百九十元、营养费一万一千四百四十五元、护理费四十六万一千五百五十一元、误工费三万八千一百五十元、残疾辅助器具费二千四百零五元二角、其他费用一千三百九十元一角三分、鉴定费六千九百六十五元，以上共计一百三十一万八千四百七十七元三角四分，扣除其已赔付的一百一十八万零八百一十八元七角七分，仍需于本判决生效之日起十日内赔偿孙福春十三万七千六百五十八元五角七分。六、单佩福于本判决生效之日起十日内赔偿孙福春鉴定费一千四百九十二元五角。七、驳回孙福春其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万五千六百六十三元（孙福春预交），由孙福春负担一万二千六百一十四元（已交纳），由北京市公安局密云分局负担八千零六十二元（于本判决生效之日起七日内给付孙福春），单佩福负担四千九百八十七元（于本判决生效之日起七日内给付孙福春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孟 娜二〇二〇年六月二十三日法官助理  王 爽书 记 员  郑晓莉