江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初250号原告：曾庆发，男，1972年7月7日出生，汉族，住广昌县，委托诉讼代理人：彭永星，江西三松（乐安）律师事务所律师，特别授权。被告：廖凌潭，男，1988年5月13日出生，汉族，住南丰县，被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，统一社会信用代码：91360102MA390UFN61。负责人：袁钢，职务：经理。委托诉讼代理人：游晨，男，系公司职员，特别授权。原告曾庆发诉被告廖凌潭、大家财产保险有限责任公司江西分公司（以下简称大家财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案立案前原告曾庆发向本院申请对自身的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期及护理期进行司法鉴定，本院于2020年1月20日依法委托抚州文昌法医学司法鉴定所对原告曾庆发的伤势等情况进行了鉴定。原告曾庆发及其委托诉讼代理人彭永星，被告廖凌潭、被告大家财保江西分公司委托诉讼代理人游星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾庆发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计237174.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日19时24分许，被告廖凌潭驾驶车辆，由南丰县城往白舍方向行驶，途径206线南丰县市山镇黄陂村路段时，将路边行人原告曾庆发撞到，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经南丰县交警大队认定，被告廖凌潭负此次事故的全部责任。该车在被告大家财保江西分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往南丰县人民医院住院治疗，现已治疗终结。原告为维护其合法权益，向人民法院提请诉讼。被告廖凌潭未陈述抗辩意见。被告大家财保江西分公司辩称，1.医疗费应扣除15%非医保用药；2.伙食补助费无异议；3.营养费无依据，不予认可；4.后续治疗费过高，只认可10000元，且按责任承担；5.护理费只认可60天，应按37426元/年计算；6.误工费按28800元/年，计算90天；7.伤残赔偿金按农村户籍地14460元/年计算，以11%系数，计算20年；8.精神抚慰金过高，只认可1500元；9.财产损失无发票，不予认可；10.交通费不认可；11.鉴定费由侵权人承担；12.被抚养人生活费计算年限无异议，但应以11%的系数，按10885元/年计算，且原告负担的被抚养人生活费不应超过原告的年收入10885元/年。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日19时24分许，被告廖凌潭驾驶小车由南丰县城往白舍方向行驶，途径206线南丰县市山镇黄陂村路段时，将路边行人原告曾庆发撞到，造成原告曾庆发受伤、车辆受损的交通事故。2019年5月20日，江西省南丰县公安局交通警察大队作出丰公交认字[2019]第A0129号《道路交通事故认定书》，认定被告廖凌潭负此次事故的全部责任。事故发生后，原告曾庆发于当天被送往南丰县人民医院治疗，入院诊断：1.右股骨颈骨折；2.右胫腓骨下段粉碎性骨折；3.右颜面部软组织挫伤。出院诊断：1.右股骨颈骨折；2.右胫腓骨远端粉碎性骨折；3.右颜面部软组织挫伤；4.左肺小结节；5.肝囊肿。在该院住院治疗23天，之后分别到广昌县人民医院、南昌大学第一附属医院检查。共花费医疗费用3969.05元。2020年4月22日，抚州文昌法医学司法鉴定所对原告曾庆发的伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行评定，并出具了《司法鉴定意见书》，认定原告曾庆发为两处十级伤残，误工期365日、护理期180日、营养期180日，后续治疗费24000元。原告曾庆发为此次鉴定支付鉴定费2100元。另查明：1.被告廖凌潭驾驶的小型轿车所有权人系其本人，该车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内；2.原告曾庆发系广昌县盱江镇大塘村下堡组村民，其土地被政府征收，属失地农民；3.黄毛女系原告曾庆发母亲，现68岁，共生育2个子女；4.原告曾庆发尚有一子一女未成年，其女儿现11岁，儿子现9岁。再查明，安邦财产保险股份有限公司江西分公司南丰营销服务部，于2019年11月22日经中国银行保险监督管理委员会批准，变更为大家财产保险有限责任公司。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、保单抄件、《道路交通事故认定书》、南丰县人民医院出院记录、费用清单、疾病证明书、医疗费发票、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、养老保险个人账户对账单、广昌县盱江镇大塘村村委会出具的证明等证据在卷作证。经庭审举证、质证，并结合当事人的法庭陈述，本院经审查后予以认定。本院认为：公民的人身权利受法律保护，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。涉案交通事故，江西省南丰县公安局交通警察大队作出丰公交认字[2019]第A0129号《道路交通事故认定书》，认定曾庆发负此次事故的全部责任。上述责任认定客观真实，合法有效，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照对本次交通事故各自过错的比例分担责任。被告大家财保江西分公司承保了该车的交强险，依法应在交强险限额内对原告曾庆发的损失承担赔偿责任，对超出交强险责任范围的部分，依法由有过错的当事人予以赔偿。被告廖凌潭负涉案事故的全部责任。因该车辆在被告大家财保江西分公司投保了责任限额为100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，故被告大家财保江西分公司应依据法律及保险合同的约定，在第三者责任险赔偿限额内，就被告廖凌潭应承担的赔偿责任对曾庆发的损失进行赔偿。被告廖凌潭系直接侵权人，应根据其在该交通事故中过错责任的大小，对保险公司保险赔偿限额不足的部分承担赔偿责任。被告大家财保江西分公司辩称对原告主张的医疗费应扣除非医保费用，被告廖凌潭同意承担10%的非医保费用，被告大家财保江西分公司无异议，本院予以采纳；被告大家财保江西分公司对原告主张的护理期、误工期、营养期、后续治疗费均有异议，但被告保险公司未在举证期限内申请重新鉴定，故本院不予采纳；对原告主张的被扶养人生活费，被告大家财保江西分公司辩称按10885元/年计算，本院予以支持；原告主张财产损失费，未提交有效证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局公布的统计数据，对原告曾庆发主张的损失认定如下：医疗费3969.05元、伙食补助费690元、营养费5400元、护理费18456元、伤残赔偿金74410元、后续治疗费24000元、误工费29800元、被抚养人生活费16164元、精神抚慰金酌定为5500元、鉴定费2000元、交通费酌定200元。以上损失共计180589.05元，根据上述责任划分，由被告大家财保江西分公司在交强险内赔偿原告120000元，在商业第三者责任险内赔偿原告60192.15元（总损失180589.05元-被告廖凌潭自愿负担的非医保费用396.9元-交强险内负担的120000元），以上合计180192.15元。因被告廖凌潭自愿负担原告曾庆发非医保396.9元，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江西分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内再赔偿原告曾庆发120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告曾庆发60192.15元，合计180192.15元；二、被告廖凌潭在保险责任范围之外赔偿原告曾庆发396.9元；三、驳回原告曾庆发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858元，减半收取计2429元，由被告廖凌潭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇二〇年六月十八日书记员  付晨敏