wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民初121号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房，统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：龙岩市学而优图书文化用品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城A4-3-13、14、15号店，统一社会信用代码91350800680883387H。 法定代表人：饶伟奇，总经理。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告龙岩市学而优图书文化用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 陈 芝 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 钟丽平 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保76号申请人：李英，女，1975年3月7日出生，汉族，现住新疆巴州。被申请人：吕新强，男，1983年12月19日出生，汉族，现住新疆巴州。本院受理申请人李英诉被申请人吕新强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人吕新强名下价值110,000元的财产，申请人李英自愿以名下位于库尔勒市××区房产作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人吕新强名下价值110,000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   董紫嫣
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执121号 申请执行人：李某某，男，1944年9月13日出生，汉族，住包头市。 委托诉讼代理人：李某某（原告儿子），住包头市。 被执行人：韩某某，男，1973年9月13日出生，汉族，职业不详，住包头市。 本院在执行李某某申请执行韩某某民间借贷纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207民初2010号民事判决书申请法院执行被执行人韩某某给付78879元。法院受理该案件后，依法对被执行人韩某某于2020年2月26日发出执行通知书和报告财产令，2020年3月4日、2020年6月24日经两次启动总对总网络查控被执行人韩某某账户无余额。2020年6月12日经传统查控，被执行人韩某某在包头市不动产登记中心没有房屋登记信息。2020年6月11日经公积金查询被执行人韩某某没有住房公积金。2020年3月4日已将被执行人韩某某限制消费。被执行人韩某某暂无其他财产可供执行。依照>的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马浩然
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3432-2号申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址：贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层1号。法定代表人：李晓，职务：董事长。被执行人：周国华，男，1988年10月19日生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：陈晓雪，女，1988年8月20日生，汉族，住贵阳市花溪区。本院受理贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行周国华、陈晓雪借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，我院依法查封，申请人暂不要求处置，现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依申请终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初12091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年六月十七日书记员  徐 莲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异238号 异议人：周武，男，汉族，1992年10月2日出生，住湖南省汨罗市。 申请执行人：郑海城，男性，汉族，1966年5月29日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：深圳市协诚高精密模具有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道潭头第一工业区13栋。 法定代表人：陈宁。 被执行人：陈宁，男，汉族，1974年3月7日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人郑海城与被执行人深圳市协诚高精密模具有限公司、陈宁之间的(2019)粤1971执恢1466号案件过程中，异议人周武向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人称：异议人于2020年4月24日在贵院组织的京东拍卖购买了深圳市协诚高精密模具有限公司所有的位于南城水濂山东莞市松盛实业有限公司厂内的一批机器设备，成交价为191240元，异议人已全款缴纳成交款，在异议人与保管人交接的过程中才了解到存在搬运费、场地占用费、保管费等合计几十万元的费用需要另行向保管人支付，这些费用远远超过了机器设备本身价值，因异议人不知道上述费用，造成了重大误解，故请求撤销(2019)粤1971执恢1466号案对深圳市协诚高精密模具有限公司的位于南城水濂山东莞市松盛实业有限公司厂区内的一批机器设备的变卖。 经查明，执行××人郑××与被××人深圳市协诚高精密模具有限公司、陈宁之间的(2019)粤1971执恢1466号案件过程中，于2020年4月8日变卖被执行人深圳市协诚高精密模具有限公司所有的位于东莞市南城水濂山东莞市松盛实业有限公司厂区内的一批机器设备，由异议人于2020年4月24日以191240元竞得。异议人买受后，在案涉机器设备交接过程中，申请执行人要求异议人支付其所垫付的工人工资、厂房管理费、搬迁费、场地租赁费、保管费等费用合共551900元。异议人遂以重大误解为由申请撤销本次变卖，申请执行人亦表达了撤销本次变卖的意思。 另查，在变卖公告上没有案涉机器设备已产生保管费、搬迁费等费用的情况说明。 以上事实有成交确认书、变卖公告、缴款通知书、执行笔录等附卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条之规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当予以支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的……。本案的变卖公告没有对机器设备已产生的保管费、搬迁费等作出说明，该费用亦远超过变卖成交价，异议人在不知悉要承担如此巨额费用的情况下竞买案涉机器设备，确实存在重大误解，购买目的显然亦无法实现。现申请执行人亦表达了撤销本次变卖的意思，故本次变卖应予以撤销。异议人要求撤销变卖，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 撤销(2019)粤1971执恢1466号案对深圳市协诚高精密模具有限公司的位于南城水濂山东莞市松盛实业有限公司厂区内的一批机器设备的变卖。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  刘胡光 审判员  谢 奕 二〇二〇年六月十七日 书记员  莫秋裕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执212号之二申请执行人：朱继云，户籍地安徽省利辛县王市镇刘小桥村。被执行人：孙宏伟，户籍地山东省烟台市莱山区。朱继云与孙宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）鲁1091民初2872号民事调解书已发生法律效力。因孙宏伟未履行生效法律文书确定的义务，朱继云于2020年3月17日向本院申请执行，本院当日予以立案。2019年12月10日，本院以（2019）鲁1091民初2872号裁定书查封了登记在被执行人孙宏伟名下车牌号为鲁FU6***号三菱牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣押登记在被执行人孙宏伟名下的车牌号为鲁FU6***号的三菱牌车辆。本裁定立即执行。执行员  王楠二〇二〇年六月十七日书记员  隋媛
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初4119号原告：马金林，男，1958年11月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：万忠生，男，1962年10月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告马金林与被告万忠生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金林到庭参加诉讼，被告万忠生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款160000元；2、判令被告支付2011年3月30日至实际给付之日的利息，以160000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2011年3月30日向原告借款，被告为原告出具借条，被告在2018年和2019年分别偿还了1万元，其余款借款未偿还，经多次催要无果，故诉至法院。万忠生未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年3月30日，被告向原告借款180000元，以现金方式支付，被告于当日给原告出具借条一张，后分别于2013年4月18日、2016年12月6日再次出具借条确认借款金额，被告于2018年偿还10000元，2019年偿还10000元，尚欠原告160000元未偿还。本院认为，原被告系亲属关系，双方存在资金出借和偿还的事实，属于民间借贷法律关系，虽借款发生的时间较远，但原告能较为清晰陈述款项交付细节，且被告在借款当日、以及2013年和2016年分别向原告重新出具借条确认借款金额。另据原告当庭出示微信聊天记录显示，被告于2020年4月16日再次书写欠条1张（原件在被告处），该欠条字体和前几次借条字体高度接近，内容和前几次借条以及原告陈述的还款事实相互印证，综合全案证据和原告陈述可以证实借款金额和已经偿还的金额，故对原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告出具借条时未约定还款期限，本案于2020年6月9日立案，故被告应从2020年6月9日至实际还清之日向原告支付逾期还款利息，关于利息计算标准，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，本院予以支持，但当该利率高于年利率6%时，应以年利率6%计算逾期还款利息。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万忠生于判决生效后七日内偿还原告马金林借款160000元，并支付自2020年6月9日至实际还清借款之日的利息，利息以本金160000元为基数、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（该利率的年利率高于6%时以年利率6%计算）计算。二、驳回原告马金林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告万忠生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二〇年六月二十八日书记员  张晓斌附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4054号原告：施文显，男，汉族，1970年11月3日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所。原告施文显与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建博，被告的委托诉讼代理人张哲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金共计174900元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年12月19日22时许，孙国明驾驶豫Ｊ×××××号车沿金乡县枣曹线由西向东行驶至鸡黍镇十字路口时，与沿105国道由南向北行驶的乔传红驾驶的豫Ｎ×××××号车发生碰撞，致使两车受损的交通事故，金乡县公安局交通警察大队作出第370828420190008893号责任认定书，认定孙国明承担事故主要责任，乔传红承担事故次要责任。豫Ｎ×××××号车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险等，事故发生后，就赔偿一事与被告协商未果，故诉至本院。被告辩称：1、原告应提供豫Ｎ×××××号的行车证、保险单及司机的驾驶证、从业资格证以证明车辆在我司投保及司机具有合法的驾驶资格；2、本案系保险合同纠纷，保险单约定被保险人是商丘市丰茂物流有限公司，原告不是被保险人，诉讼主体不适格；3、商业险保险单约定第一受益人是上海勃和资产管理有限公司，原告应提供该公司出具的赔款确认书，否则无权主张保险金；4、交警部门认定原告车辆负次要责任，原告诉请的车辆损失首先应扣除对方车辆交强险财产限额，剩余部分我公司在车辆损失险限额内承担30%的赔偿责任；5、原告主张各项费用过高，我司不承担诉讼费、鉴定费等费用。经审理认定事实如下：2019年12月19日22时许，孙国明驾驶豫Ｊ×××××号车沿金乡县枣曹线由西向东行驶至鸡黍镇十字路口时，与沿105国道由南向北行驶的乔传红驾驶的豫Ｎ×××××号车发生碰撞，致使豫Ｎ×××××号车受损的道路交通事故。金乡县公安局交通警察大队作出第370828420190008893号责任认定书，认定孙国明承担事故主要责任，乔传红承担事故次要责任。豫Ｎ×××××号车的损失情况经本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，该公司作出豫博诚评（商）字【2020】第016号价格评估报告书，评定豫Ｎ×××××号车的损失价值为161400元，原告因此支出鉴定费8000元。原告因施救车辆支出施救费5500元。另查明：豫Ｎ×××××号车的实际车主为原告施文显，该车在被告处投保有机动车损失险（保险金额为246120元）并投保有不计免赔险，保险期限为2019年8月25日至2020年8月24日止，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告的豫Ｎ×××××号车在被告处投保了车损险及不计免赔险，对原告的损失依照保险法及保险合同约定，应由被告在机动车损失险保险责任限额内予以赔偿。对于施救费5500元，结合本案的实际情况，施救费的支出具有相对的合理性，本院予以支持。豫博诚评（商）字【2020】第016号价格评估报告书是本院委托鉴定，鉴定程序合法，虽然被告对评估报告书有异议，但其未能提供鉴定报告书结果存在不公正的证据和理由，本院对被告的异议不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此被告主张按30%赔付本院不予支持。另本案是保险合同纠纷，投保人缴纳了保险费理应得到保险保障，若被告有损失，其仍可以依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定向第三人追偿，因此被告要求扣除交强险财产限额，本院不予支持。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失161400元、评估费8000元、施救费用5500元，共计174900元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车损失险责任限额内赔偿原告施文显保险金174900元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1899元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年六月十七日书记员  李 瑞
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2781号 绥中县农村信用合作联社： 你(单位)与刘英杰金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-06-17
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特36号申请人：洪玥婷，女，1999年3月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************526。申请人：严莉，女，1983年11月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************547。申请人：陆彬彬，男，2017年12月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************531。本院于2020年5月18日立案受理申请人洪玥婷、严莉、陆彬彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2018年12月7日经湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持调解，达成调解协议如下：洪玥婷于2018年12月7日一次性付给严莉、陆彬彬赔偿费8000元。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人洪玥婷、严莉、陆彬彬于2018年12月7日经湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年六月十五日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8187号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：代锡陶，男，1973年5月14日出生，汉族，户籍地辽宁省调兵山市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告代锡陶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼，被告代锡陶经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金260662．17元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2．判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：应代锡陶申请，原告同意并与之签订了《个人信用贷款合同》，并向被告发放了300000元贷款。贷款发放后，代锡陶未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1．被告的身份证复印件；2．《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》；3．《个人贷款出账凭证》；4．对账单。被告代锡陶未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：平安银行、代锡陶签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行实际向代锡陶出借300000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18．36％，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下账号为×××的银行账户；贷款到期或提前到期，代锡陶未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如代锡陶违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求代锡陶返还所有贷款本息。后，平安银行依约发放贷款，但代锡陶未按时足额偿还贷款本息，自2016年6月24日起还款出现逾期，代锡陶尚欠平安银行贷款本金共计260662．17元。本院认为，平安银行与代锡陶签订的《个人信用额度贷款合同》及平安银行出具的《个人贷款出账凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向代锡陶发放贷款，代锡陶应依约偿还借款本息。现代锡陶逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告代锡陶偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金260662．17元，以及自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）（以《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告代锡陶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元及公告费（以实际票据金额为准），由被告代锡陶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 琳审 判 员  梁 良审 判 员  黄 丹二〇二〇年六月十七日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹书 记 员  于 涵
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初219号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李要田，男，1968年11月18日生于云南省蒙自市，汉族，文盲，农民，住蒙自市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月26日被蒙自市公安局决定取保候审。辩护人邓罗紫云，云南亚尊律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人李要田犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人李要田及其辩护人邓罗紫云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月5日晚，被告人李要田驾驶一辆无号牌正三轮摩托车载被害人彭某、黄永芬、黄某2三人沿蒙蛮公路由蒙自市冷泉镇方向往个旧市蛮耗镇方向行驶，于当日21时40分许，行驶至蒙蛮公路Ｋ20＋100ｍ处（蒙自市冷泉镇中国石化加油站门前路段）时，因操作不当致其所驾车辆驶出道路东侧路面后向右侧侧翻，造成李要田、彭某、黄某2受伤，黄永芬经送蒙自市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队认定，被告人李要田承担此交通事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人黄永芬的死因分析为交通事故致头部、项背部及四肢等损伤造成闭合性颅脑损伤死亡。2019年11月26日，被告人李要田经民警电话通知后，自行到达蒙自市公安局交警大队接受调查。公诉机关认为，被告人李要田违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李要田明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人李要田有期徒刑一年至一年零六个月，可以适用缓刑。被告人李要田对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。辨认人邓罗紫云为被告人李要田辩护的意见是：1.对公诉机关指控被告人李要田犯交通肇事罪的事实及罪名没有异议。2.被告人具有如下量刑情节：被告人李要田具有自首情节，到案后能如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚；事故发生后，被告人主动联系医院，在医院抢救伤者和死者期间一直陪同，已承担了被害人彭某的大部分治疗费用，有悔过之心。建议以交通肇事罪判处被告人李要田缓刑。经审理查明：2019年9月5日晚，被告人李要田饮酒后驾驶一辆无号牌正三轮摩托车载被害人彭某、黄永芬、黄某2沿蒙蛮公路由蒙自市冷泉镇方向往个旧市蛮耗镇方向行驶，于当日21时40分许，行驶至蒙蛮公路Ｋ20＋100ｍ处（蒙自市冷泉镇中国石化加油站门前路段）时，因操作不当致其所驾车辆驶出道路东侧有效路面后向右侧侧翻，造成李要田、彭某、黄某2受伤，黄永芬经送蒙自市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人黄永芬死因分析为交通事故致头部、项背部及四肢等损伤造成闭合性颅脑损伤死亡。经蒙自市公安局交通警察大队认定，被告人李要田承担此交通事故的全部责任；被害人彭某、黄永芬、黄某2无责任。事故发生后，被告人李要田明知他人报警仍在现场等候处理，后于2019年11月26日，经民警电话通知后自行到蒙自市公安局交警大队接受调查。上述事实，被告人李要田在庭审过程中亦无异议，并有经法庭组织举证质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被害人彭某的陈述、被告人李要田的供述与辩解、血样提取登记表、法医毒物检验司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李要田违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪、认罚，可以从轻、从宽处罚。辩护人的辩护意见成立，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李要田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁旭娇人民陪审员  余文兰人民陪审员  李 丽二〇二〇年六月二十八日书 记 员  蔡国靖
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执异14号 异议人（案外人）：唐德彬，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡西市滴道区。 申请执行人：卢宏艳，女，1972年4月6日出生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人:黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-1-2。 法定代表人：李德军，职务经理。 实际投资人：丁国洋。 委托代理人：谭宝昌，男，系该公司法律顾问。 利害关系人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：王文俊，职务经理。 委托代理人：王金霞，系该公司职工。 在本院执行卢宏艳与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案中，异议人对本院作出的（2019）黑0321执233号之一执行裁定中裁定拍卖鸡东县福缘家居小区×号楼×单元×××室（面积79.61平方米）房屋不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人唐德彬称，异议人的物权期待权优先申请执行人的普通债权。黑龙江省鸡东县人民依据申请执行人卢宏艳的申请作出（2019）黑0321执233之一号执行裁定书，对福缘家居小区213套房屋进行评估拍卖。案外人对3号楼3单元203室（面积79.61平方米）房屋进行评估拍卖有异议。因该房屋为案外人以工程款抵顶购房款购得的房屋。2014年案外人在福缘家居项目2号楼、6号楼防水工程和卫生间防水施工，福缘公司同意用在建房屋3号楼3单元203室（面积79.61平方米）房屋抵顶材料费、人工费和工程款。2014年11月25日福缘公司为异议人出具《置业计划书》，法定代表人王文俊，项目投资人丁国洋、宫继元签字确认。基于以房屋抵顶债务的行为是双方真实意思表示，且关系申请人的生存权益保障，应予以保护。申请人与福缘公司签订协议、抵顶房屋价款均先于涉案房屋被查封保全的情形下，材料费、人工费、工程款抵顶购房款所购房屋所郭享有的优先权应先于卢宏艳申请执行的查封。综上，异议人请求撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执233号之一执行裁定中裁定鸡东县福缘家居小区3号楼3单元203室（面积79.61平方米）房屋的拍卖。 异议人唐德彬向本院提供支持其异议请求的证据如下： 证据一、福缘家居3号楼住宅分配图； 证据二：置业计划书： 证据三：收条； 证据四：鸡西市中级人民法院民事裁定书； 证据五：查封物品清单； 证据六：福缘家居２号楼屋面防水层、隔气屋、卫生间、防水结标单； 证据七：证明材料； 申请执行人卢宏艳未答辩，未向本院提交证据； 被执行人黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司未答辩，未向本院提交证据； 利害关系人鸡西市福缘房地产开发有限公司未答辩，未向本院提供证据。 本院依职权调取的证据材料如下： 证据一：鸡西市自然资源局回函； 证据二：鸡西市滴道区房产服务中心调查回函； 证据三：鸡东县劳动保障监察局说明； 经本院审查查明，卢宏艳与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司、利害关系人鸡西市福缘房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，黑龙江省鸡西市中级人民法院于2018年5月28日作出（2017）黑03民初126号民事判决，判令：一、黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付卢宏艳欠款2074万元及利息（利息具体数额为2015年7月11日前226万元，2015年7月12日起到实际给付之日16729158元按照中国人民银行同类贷款利息计算、4010841元按照月利率2%计算利息）；二、驳回卢宏艳其他诉讼请求。黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司不服一审判决，提起上诉。黑龙江省高级人民法院于2018年9月19日作出（2018）黑民终504号民事判决：驳回上诉，维持原判。卢宏艳向鸡西市中级人民法院申请强制执行，鸡西市中级人民法院于2018年10月11日立案执行。2018年12月17日鸡西市中级人民法院委托黑龙江德中诚资产评估有限公司对黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司已被采取财产保全措施且执行异议审查完毕的鸡东县鸡东镇福缘家居小区查封房屋中的23套房屋启动了评估、拍卖措施，黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司、鸡西市福缘房地产开发有限公司不服黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终504号民事判决，申请再审，最高人民法院于2018年12月22日作出（2018）最高法民申5978号民事裁定驳回黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司、鸡西市福缘房地产开发有限公司的再审申请。鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03执监48号执行裁定，以涉案可供执行标的物在本院辖区为由，将该案指定本院强制执行。本院于2019年2月13日立案执行，并于2019年7月9日将黑龙江德中诚资产评估有限公司作出具的（2019）评司鉴字069号《司法鉴定意见书》向黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司、鸡西市福缘房地产开发有限公司送达。鸡西市福缘房地产开发有限公司对评估意见不服，向鸡西市中级人民法院提出书面执行异议，黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2019）黑03执异304号执行裁定书，裁定驳回异议人鸡西市福缘房地产开发有限公司的异议请求。本院依法对已评估完毕的23套房屋启动拍卖措施。因已启动拍卖措施的23套房屋不足以履行全部给付义务。申请执行人卢宏艳向本院申请继续对已采取保全措施的被执行人黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司所有的鸡东县福缘家居小区，未启动拍卖措施的213套住宅采取评估拍卖措施。2019年10月28日，本院询问申请执行人卢宏艳是否能与被执行人自行议价，卢宏艳明确表示由评估公司继续评估。本院继续委托黑龙江德中诚资产评估有限公司，对鸡西市中级人民法院采取保全措施的黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司所有的213套房屋，继续采取评估措施。异议人唐德彬对本院作出（2019）黑0321执233号之一执行裁定中裁定拍卖鸡东县福缘家居小区×号楼×单元×××室（面积79.61平方米）房屋不服，向本院提出执行。 另查明，案外人唐德彬在鸡东县人力资源和社会保障局无投诉及涉行政处理工资类案件，本院作出（2019）黑0321执233号之一执行裁定中裁定拍卖鸡东县福缘家居小区×号楼×单元×××室（面积79.61平方米）房屋，系异议人唐德彬为鸡西市福缘房地产开发有限公司在开发承建该工程时，未能给付工程款等相关费用，以该房屋抵顶异议人唐德彬的欠款。 本院认为，鸡西市福缘房地产开发有限公司与唐德彬是基于债权关系，签订了《置业计划书》，用福缘家居小区×号楼×单元×××室（面积79.61平方米）房屋抵顶施工费及人工费等相关费用，并不能因此由债权直接转化为物权，故案外人不享有物权期待权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条是基于对消费者权的保护，唐德彬并不是作为消费者的买受人，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”唐德彬不是本案的权利人，其不具有排除执行的权利，其提出的执行异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人唐德彬的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。 审判长  高玉明 审判员  王学军 审判员  刘 俊 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭金明
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执153号申请执行人刘树芹，女，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人吴忠君，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人***，女，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人刘树芹与被执行人吴忠君、***债权一案中，申请执行人于2020年6月13日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初168号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  王荣政审判员  尹心齐二〇二〇年六月十八日书记员  周秀军
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执192号 申请执行人：景淑云。 被执行人：承德晨旭物业服务有限公司。 法定代表人：张建玲。 本院在执行景淑云与承德晨旭物业服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人要求本院执行被执行人承德晨旭物业服务有限公司拖欠的工资以物抵顶（物品包括兴隆矿务局总公司小土建院内的角铁、喷浆机）的方式偿还。在本案执行过程中，经审查，涉案物品不属于被执行人所有，本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马云龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6989号之一张江南：你与招商银行股份有限公司信用卡中心银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初34132号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二〇年六月十七日审判长  刘宇飞书记员  司亚东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23538号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：何小川，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告何小川借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告何小川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、何小川偿还借款本金10000元;2、何小川偿还借款期限内利息198元；3、何小川支付自2018年4月28日起至实际给付之日的罚息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告何小川承担。被告何小川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，借款人何小川与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金10000元；贷款期数3期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额3613.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向何小川约定账户发放贷款10000元。庭审中，国美公司称何小川自2018年2月28日开始逾期，截至2018年4月27日，何小川尚欠借款本金10000元，利息198元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了何小川应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与何小川签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，何小川应当按期支付利息并偿还本金。现何小川逾期还款，国美公司要求何小川偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。何小川经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何小川于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10000元、借款期限内利息198元；二、被告何小川于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10000元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年4月28日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，公告费260元，由被告何小川负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年六月二十一日书记员 王玮琪
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更253号罪犯程建欣，男，1990年2月6日出生，汉族，山西省阳泉市人，原住阳泉市，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省阳泉市郊区人民法院于2013年12月31日作出（2013）郊刑初字第82号刑事判决，认定被告人程建欣犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2012年11月3日起至2025年11月2日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年3月21日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。2016年6月7日，本院作出（2016）晋10刑更387号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。2018年7月19日，本院作出（2018）晋10刑更578号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯程建欣在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯程建欣在服刑期间，是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2020年3月间获监狱表扬四次，确有悔改表现。罪犯程建欣表示认罪、悔罪。该犯具有从严情节，有财产性判项，罚金三万三千元，追缴犯罪所得，未履行。函调回复“无履行能力，无可供执行财产”“原判法院电话联系程犯母亲，程犯母亲回复不交罚金”。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、执行机关曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、本院对罪犯的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯程建欣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯程建欣减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月3日起至2023年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦文彬审 判 员 周 峰人民陪审员 候文娟 二O二O年六月二十八日书 记 员 王宁宇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1717号申请执行人：项福生，男，1963年4月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：杨金会，男，1967年8月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市天基伟业市场管理服务有限公司，住所地天津市蓟州区人民西大街198号。法定代表人：刘玉杰，经理。本院在执行申请执行人项福生、杨金会与被执行人天津市天基伟业市场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市天基伟业市场管理服务有限公司应给付申请人款项39964.53元，负担案件受理费800元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆；无不动产；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年六月二十八日书记员  兰福平
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5589号原告：黄某，男，1973年12月19日出生，汉族，住习水县。被告：段某，男，1989年03月14日出生，汉族，住习水县。原告黄某与被告段某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告黄某到庭参加了诉讼；被告段某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠款100000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将位于习水县习酒镇翁坪村委会院坝沥青工程承包给原告施工，工程完工后，被告于2019年1月9日向原告出具欠条一张，被告差欠原告工程款100000.00元，后经原告多次催收未获。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院查明：被告将其承建的位于习水县习酒镇翁坪村委会院坝沥青工程承包给原告施工，工程完工后，经双方结算，被告于2019年1月9日出具欠条一张给原告，该欠条内容为“今欠到黄某沥青款大写壹拾万元整，小写100000.00元，于2019年1月20日前付清””。欠款人：段某签字捺印。到期后，经原告催收未获诉来本院。本院认为：被告承建工程后，将铺设沥青的工程承揽给原告施工，工程完工后，被告书面确认差欠原告工程款的金额且约定了付款时间，到期后被告未按约定付款，其行为构成违约。原告诉请被告支付，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告段某于本判决生效后10日内给付原告工程款100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，公告费400.00元，共计2700.00元，由被告段某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 陆  达人民陪审员 袁 兴 义人民陪审员 袁 义 琴二〇二〇年六月十七日书 记 员 林雪依婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保384号申请人：李晓彪，男，1986年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张宇涵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子秋，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人：郭盛，男，1979年11月15日出生，汉族，住北京市西城区。申请人李晓彪于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭盛名下价值3531808.79元的财产进行保全，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司承保的保险金额为3531808.79元的财产保全责任保险作为担保。本院认为，李晓彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封郭盛名下价值3531808.79元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俊杰二〇二〇年六月十七日书记员  齐 捷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保164号申请人：北京融途曼科广告有限公司，住所北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼13层2-80-A。法定代表人：张武明，执行董事。被申请人：众典视界建筑工程设计（北京）有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：李勇峰。北京融途曼科广告有限公司与众典视界建筑工程设计（北京）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人名下的银行存款36491．78元或查封、扣押其他相应等值财产。申请人向本院交纳了36491．78元保证金。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款36491．78元，如存款不足，则查封、扣押其他等值财产。案件申请费385元，由申请人负担（已交纳）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李成博二〇二〇年六月六日书记员  吴董超
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执592号 申请执行人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，理事长。 委托代理人：张振清。 被执行人：何连喜，男，1963年8月1日出生，满族，住承德市隆化县。 被执行人：徐志良，男，1965年12月15日出生，满族，住承德市隆化县。 本院依据已经发生法律效力的（2011）双滦民初字第534号民事调解书，向被执行人何连喜、徐志良发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨二被执行人何连喜、徐志良在银行的存款人民币55000.00元或查封、扣押同等价值的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙爱权 二〇二〇年六月十七日 书记员  周广庆
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初677号原告：杨培兰，女，1942年7月12日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：楚子毅，河南坤创律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢冬梅，河南坤创律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府，住所地洛阳市瀍河回族区启明北路51号。负责人：霍建立，乡长。委托诉讼代理人：刘须华，男，该乡政府法律顾问，特别授权。被告：洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡中窑社区居民委员会，住所地洛阳市瀍河回族区中窑路348号。负责人：马强。被告：洛阳市瀍河回族区北窑办事处，住所地洛阳市瀍河回族区民族街30号。负责人：张宏超。被告：洛阳市瀍河回族区房屋征收补偿安置办公室，住所地洛阳市瀍河回族区团结街18号。负责人：孙红接。原告杨培兰诉被告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府、洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡中窑社区居民委员会、洛阳市瀍河回族区北窑办事处、洛阳市瀍河回族区房屋征收补偿安置办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨培兰之委托诉讼代理人楚子毅，被告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府之委托诉讼代理人刘须华到庭参加诉讼。被告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡中窑社区居民委员会、洛阳市瀍河回族区北窑办事处、洛阳市瀍河回族区房屋征收补偿安置办公室经本院依法送达开庭传票及起诉书等，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。杨培兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同向原告支付2019年3月26日暂计算至2020年1月25日的过渡费54160.4元；并要求支付按已建证载面积386.86㎡，以20元/㎡·月自2020年1月26日至实际交房之日止的过渡费；2、依法判令四被告共同按照《征收补偿安置方案》为原告房屋进行装修（按市场价每套房屋装修费约4000元，共计16000元）；3、依法判令诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2016年9月25日，原告与四被告共同签订《房屋征收补偿安置协议书》，因洛阳市瀍河回族区丝绸之路伊斯兰风情街建设项目的需要，涉及征收原告的房屋和附属物。协议中明确原告被征收房屋主体已建证载面积共计386.86㎡，被告按证载安置面积386.86㎡支付给原告36个月过渡费，10元/㎡?月，（待交房时按实际发生期限结算，超过36个月后按已建证载安置面积增补100％）。《征收补偿安置方案》中第四条明确安置房内装修标准：①塑钢窗、钢质进户门；②水电设施齐全，一户一表；③水泥地平；④照明为白次灯；⑤室内木质夹板内门、普通坐便、普通面盆;厨房、卫生间地面铺设地板砖；⑥墙面项棚涂料刷白配置。2019年3月份，被告在未达到交房标准的情况下，通知原告收房，但是此时房屋并没有按照《征收补偿安置方案》的标准进行装修，被告也没有向原告出示房屋竣工验收相关材料。因房屋没有达到交房标准，原告未收房，之后原告不断的与被告进行沟通，至今被告没有对原告的房屋进行装修。此外，被告向原告支付的过渡费仅仅截止2019年3月份，因被告没有提供达到安置房标准的房屋，因此应当继续支付过渡费至实际交房之日止。综上所述，因被告违约，未按协议约定的标准交付房屋，造成了原告的损失，因此请法庭依法审理，作出公平公正的裁决，维护原告的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，公民、法人或都其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，应提起行政诉讼。本案系房屋拆迁安置补偿协议纠纷，应为行政诉讼受案范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨培兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  雷海花二〇二〇年六月十八日法官助理孙彬书记员李甜甜
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初133号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳委托诉讼代理人：杨凡，洛宁农商银行城郊支行客户经理。特别授权。被告：刘万民，男，1963年5月14日出生，汉族，住洛宁县。被告：梁春锋，男，1976年3月20日出生，汉族，住洛宁县。被告：任金笼，男，1979年10月19日出生，汉族，住洛宁县。被告：张卫民，男，1969年8月19日出生，汉族，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告刘万民、梁春锋、任金笼、张卫民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法通知原告交纳诉讼费用，原告在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 马 燕二〇二〇年六月十七日书记员 翟东毅
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初460号 原告于淑文，女，汉族，1968年5月29日生，住辽源市龙山区新兴街。 被告任泽旺，男，汉族，1974年5月12日生，住辽源市龙山区颐和山庄。 原告于淑文诉被告任泽旺民间借贷纠纷一案，向本院提起民事诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭审理了本案，原告于淑文到庭参加诉讼，被告任泽旺经本院依法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。 原告于淑文诉称，2019年7月间，被告在原告处购买价值225000元的废铁。2020年1月21日，被告给原告出具了《欠条》，并承诺每月偿还原告50000元，然而，时至今日，被告分文未履行偿还义务。另外，被告于2020年1月22日在原告处借款人民币105，000.00元，约定一个月后偿还原告，被告给原告出具了《借条》，可被告再次食言。故提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告欠款33万元及利息（从2020年2月22日起到全部还款之日止的利息，利息按照年利率6%计算），承担案件受理费及其他诉讼费用。 原告当庭提供证据： 1、欠条，证实2020年1月21日被告任泽旺欠原告货款225，000.00元，约定2020年2月末还款5万元，到期不还任泽旺愿将生产、产品按市场价顶给于淑文，剩余款按每月还5万元。 2、借条，证实2020年1月22日被告任泽旺向于淑文借现金105，000.00元，借期一个月，以成品件和设备作为抵押。 被告任泽旺未答辩和提供证据。 经当庭举证质证，原告提供的证据，客观、真实反映了案件的事实、证据来源合法，符合证据的法定形式，本院予以确认。 经审理查明，2019年7月间，被告在原告处购买价值225，000元的废铁。2020年1月21日，被告给原告出具了欠条，欠条内容为：今有任泽旺欠于淑文货款225000元，限期在2020年2月末还款5万元，如到期不还任泽旺愿将生产产品按市场价顶给于淑文，剩余款每月还5万元。2020年1月22日被告在原告处借款人民币105，000.00元，并为原告出具借条，借条内容为：今有任泽旺向于淑文借现金105，000.00元，借期一个月，以成品件和设备作为抵押，如还不上，于淑文有权拉成品件和设备，成品件与设备按市场价格变卖顶于淑文现金。被告总计欠原告33万元未偿还，现原告故提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告欠款33万元及利息（从2020年2月22日起到全部还款之日止的利息，利息按照年利率6%计算），承担案件受理费及其他诉讼费用。 本院认为，原、被告有欠条、借条，双方债权债务关系明确，被告未偿还，系违约行为，故原告诉讼请求，应予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;本案中，原被告在欠条、借条中均未约定借期内利息和逾期利息，故对资金占用的利息，应从逾期之日按年利率6%予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任泽旺于本判决生效后五日内偿还原告于淑文人民币33万元及利息（利息以欠款本金225,000.00元为基数从2020年2月30日起至债务履行完毕之日止，按年利息6%计算；以借款本金105,000.00元为基数，从2020年2月22日起至债务履行完毕之日止，按年利息6%计算）。 案件受理费3,125.00元，由被告任泽旺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审 判 员  王晓平 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  刘金晟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6482号申请执行人：崔书恺，男，汉族，1989月7月3日出生，住北京市朝阳区。被执行人：任永军，女，汉族，1972年1月6日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。崔书恺申请执行任永军民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02刑终97号刑事裁决书已发生法律效力。崔书恺向本院申请执行，要求被执行人任永军退赔违法所得60000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人任永军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院通过淘宝网拍卖被执行人名下一台金色OPPO手机，拍得案款104元。经查，本院未发现被执行人任永军有其他可供执行的财产。申请执行人崔书恺亦未提供被执行人任永军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔书恺申请执行被执行人任永军偿还借款30000元、案件受理费550元及公告费260元。本院通过淘宝网拍卖被执行人名下一台金色OPPO手机，拍得案款104元。本院已执行案款104元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人任永军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔书恺享有要求被执行人任永军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人任永军负有继续向申请执行人崔书恺履行债务的义务。申请执行人崔书恺发现被执行人任永军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   云   成审判员 刘亚东审判员任爱平二〇二〇年六月十七日书记员 张   家   正
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更338号罪犯谭忠义，男，1969年11月25日出生，汉族，山西省永济市人，住永济市，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省平陆县人民法院于2012年4月17日作出（2012）平刑初字第20号刑事判决，认定被告人谭忠义犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年12月10日起至2021年12月9日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年12月17日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。2017年6月28日，本院作出（2017）晋10刑更132号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯谭忠义在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谭忠义在服刑期间是一名辅助工，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2020年3月间获监狱表扬四次，2017年7月11日因自伤自残受警告处罚一次，确有悔改表现。罪犯谭忠义表示认罪、悔罪。该犯有财产性判项，罚金20000元，已履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谭忠义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谭忠义减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 峰审 判 员 秦文彬人民陪审员 候文娟 二O二O年六月二十八日书 记 员 王宁宇
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824财保35号 申请人：靳东衣，女，1985年12月5日出生，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：关志兵，滦平县三维法律服务所法律工作者。 被申请人：刘景新，男，1966年12月2日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：北京豪福物流有限公司，住所：北京市顺义区北小营镇北府村隆福街北一条20号。 法定代表人：杜素萍，职务：经理。 被申请人：唐山仁益汽车服务有限公司，住所：河北省唐山市玉田县玉田镇药王庙村。 法定代表人：陈宝栋，职务：经理。 申请人靳东衣与被申请人刘景新、北京豪福物流有限公司、唐山仁益汽车服务有限公司诉前财产保全一案，申请人靳东衣于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押二被申请人北京豪福物流有限公司、唐山仁益汽车服务有限公司所有的京Ａ×××××号重型半挂牵引车及冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车一辆，保全价值为150000.00元,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人靳东衣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押二被申请人北京豪福物流有限公司、唐山仁益汽车服务有限公司所有的京Ａ×××××号重型半挂牵引车及冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车一辆。 案件申请费1270.00元，申请人靳东衣已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。（起诉时要在诉状中说明诉前保全情况） 审判员  朴金利 二〇二〇年六月十八日 书记员  沈 丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9541号原告：上海德峰广告传播有限公司,住所地上海市崇明区城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室(上海市崇明工业园区)。法定代表人：陈鸣，执行董事。委托诉讼代理人：祁仁，上海胜超律师事务所律师。被告：云洗电子商务有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治西巷9号电子商务产业园二期23层1、2号。法定代表人：郝永健，职务不详。原告上海德峰广告传播有限公司与被告云洗电子商务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告于本院审理过程中提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海德峰广告传播有限公司撤回起诉。案件受理费4,487.40元，减半收取计2,243.70元，由原告上海德峰广告传播有限公司负担。审判员  罗静深二〇二〇年六月一日书记员  史闰予附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35017号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王浩楠，男，1994年10月24日出生，汉族，住山东省诸城市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告王浩楠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月30日的本金89998.79元、利息3551.49元、罚息236.35元、违约金2504.63元；2、判令被告支付自2019年12月31日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告王浩楠未作答辩。经审理查明：2019年7月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额92125元，贷款期限36个月，每期还款定为3076.6元；基本月利率1.03166%，优惠月利率1.03163%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年12月30日，被告尚欠本金89998.79元、利息3551.49元、罚息236.35元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告王浩楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩楠于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月30日的本金89998.79元、利息3551.49元、罚息236.35元，并支付自2019年12月31日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王浩楠于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2504.63元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王浩楠所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由被告王浩楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16216号原告：熊梦珂，女，1978年8月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，被告：深圳市中之旅国际旅行社有限公司罗湖分公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号百货广场大厦东座2109-A，统一社会信用代码914403003193340107。负责人：刘彦军。被告：深圳市中之旅国际旅行社有限公司,住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路中建大厦9楼905，统一社会信用代码914403007741300792。法定代表人：刘平飞。原告熊梦珂与被告深圳市中之旅国际旅行社有限公司罗湖分公司、深圳市中之旅国际旅行社有限公司资金返还纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊梦珂撤诉。案件受理费收取人民币255元，由原告熊梦珂负担。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 罗焕湘二〇二〇年六月十七日书记员 郑南桓
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢105号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。 统一社会信用代码：91421100309739444K。 法定代表人：周卫东，系该公司董事长。 被执行人：王炼，女，1987年8月22日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：周利明，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖北省罗田县 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人王炼、周利明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 慧
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保119号   申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行，住所地：乡宁县迎旭东街康泽大厦东一二层。   负责人：冯华明，系该行行长。   被申请人：王玲芳，男，1980年02月24日出生，汉族，住临汾市吉县。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行与被申请人王玲芳借款合同纠纷一案，民事裁定书裁定：冻结被申请人王玲芳银行存款、微信及支付宝账户下31066.34元，在保全过程中，我院依法冻结被申请人王玲芳银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     {文书日期}
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初178号   公诉机关赤峰市红山区人民检察院。   被告人张立军，男，1974年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年6月4日被赤峰市公安局取保候审，2020年5月13日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2020年6月22日被本院决定取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人张立军犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。经征得被告人张立军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员张立红出庭支持公诉，被告人张立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月31日20时23分许，被告人张立军饮酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车，沿红山区三道接由东向西行驶至清河路交叉路口处时，因涉嫌交通违法，被执勤民警查获，当日被告人张立军被带至赤峰市第二医院抽血备用检验。   2019年6月3日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，张立军血液酒精含量为181.2mg/100ml，属醉酒。   上述事实，被告人张立军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的受理案件登记表，立案决定书，归案说明，血样提取登记表，酒精含量检验报告，驾驶人员信息，小型车辆信息，户籍信息，被告人张立军的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张立军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验血液酒精含量为181.2mg/100ml，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。张立军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿签订认罪认罚具结书，从宽处理。公诉机关指控被告人张立军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人张立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张 力     二○二○年六月二十八日   书记员 杜聪明
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11319号原告：张金辉，女，1989年6月14日出生，纳西族，住天津市滨海新区。被告：天津贻成锦华房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城和旭路276号天和新乐汇1-109B。法定代表人：陈海顺，董事长。委托诉讼代理人：方雨薇，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨允，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告张金辉诉被告天津贻成锦华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金辉，被告天津贻成锦华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雨薇、张馨允到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张金辉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即退还商品房定金两万元整。2．请求贵院依法撤销原被告签订的《天津市商品房预定协议》。3．请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日，原告前往被告售楼处，有意向选购此商品房，接待人为被告置业顾问张成明，经咨询后对购房意向较大，此时如实告知首付款需2020年3月份才到账，询问是否可以购买，对方答复先行签署会员招募单，与领导去申请，并告知可先行打印征信证明材料。2019年11月10日，原告再次前往被告售楼处，咨询置业顾问张成明开盘日期、贷款事宜、合同签订及首付款缴纳时间等事宜，并将征信证明材料携带给予被告查看，此时再次告知，原告首付款要到2020年3月初才能到账，是否可以申请延期缴纳首付款，张成明表示可以延期，且在此期间未做任何验资手续。2019年12月20日，原告以微信形式收到被告置业顾问张成明消息，2019年12月21日开盘，原告委托先生杨华俊前往现场摇号并中签，杨华俊与张成明面对面确认，首付款是否可以延期至2020年3月初缴纳，得到对方确认后来到商品房协议签订处，并仔细阅读《天津市商品房预定协议》条款后，再次电话联系张成明，是否可以延期缴纳首付款，因协议上标记需2019年12月25日前缴纳首付款，得到对方答复是“可以签订此协议，后期我来想办法”。2019年12月23日，原告收到张成明微信，询问何时签约，签约时需缴纳首付款，原告已明确答复，首付款需2020年3月初才能到账，对方则告知：需于2019年12月25日前缴纳首付款能得到1%优惠点，如果延期只能延长至2019年12月30日，若此时间节点不缴纳，按照违约处理，定金两万元不予退还。2019年12月24日，原告与张成明经协商，退还定金两万元，并于2019年12月25日将原告名下储蓄卡号以微信发送对方，将预定协议及加盖被告发票专用章的《往来收据》送至被告售楼处，张成明收到单据后告知他们在走流程，等他的消息。2019年12月25日晚，原告再次拨通张成明电话，得知并非被告财务退还定金，而是找其他消费者代替原告购买贻成学府壹号5-1-1803号商品房，定金不知何时才能到账，只能等待，并明确可以退还，但时间不确定。2019年12月29日，原告与先生杨华俊再次驾车至被告售楼处协商，被告明确，可以将首付款缴纳延期至阴历过年之前（2020年1月25日），否则定金不予退还，经与张成明领导刘经理协商无果后，原告将《往来收据》原件索要回。原告认为，签订协议需双方真实意思表示具有法律效力，此协议签订过程中，被告销售员以欺诈方式骗取原告签订协议，所签订协议的内容与被告销售员承诺表达内容有严重偏差，且经双方协商，被告已经答应退还定金两万元，但事后反悔且并未实际退还，故诉至法院，望准如所请。被告天津贻成锦华房地产开发有限公司辩称，《天津市商品房预定协议》订立过程中，被告不存在欺诈行为。原告签署《预定协议》是真实意思表示，不同意撤销原、被告签订的《天津市商品房预定协议》，请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《贻成学府壹号（锦铂园）VIP会员招募单》、《往来收据》、《合同详情》、《贻成学府壹号（锦铂园）客户购房承诺书》、《天津市商品房预定协议》、《结婚证》、《授权委托书》、《EMS快递单》、《劳动合同》、《起诉书》等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日，原告与被告签订了《贻成学府壹号（锦铂园）VIP会员招募单》（编号0001317），2019年12月21日，原、被告签订《贻成学府壹号（锦铂园）客户购房承诺书》以及《天津市商品房预定协议》，《承诺书》载明：原告认购锦铂园5号楼1单元1803号，在签订《天津市商品房预定协议》后，应在该协议约定期限内缴纳认购房源的首付款，若不按时缴纳首付款，视为原告违约，原告同意被告将原告所选房源收回并另行销售，并扣除原告所交纳的定金。《预定协议》载明：签订预定协议时，原告一次性支付定金20,000元，2019年12月25日前交纳首付款并签订《天津市商品房买卖合同》，原告未按约定订立《天津市商品房买卖合同》的，被告不予退还原告交付的定金。原告签订《承诺书》及《预定协议》后，向被告交纳了定金20,000元。后，原告未能在2019年12月25日前交纳首付款并签订《天津市商品房买卖合同》，被告于2019年12月30日向原告寄送了解约函，原告予以拒收。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。原告主张被告对原告实施了欺诈行为，请求撤销合同。并为此提供了《通话录音》和《微信聊天记录》予以佐证，但原告提供的证据，无法证实与其通话的相对方即为被告的置业顾问张成明，不能证实被告存在欺诈行为，应承担举证不能的责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张金辉的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告张金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吴春喜二〇二〇年六月二十八日书记员  崔洪雁附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保203号 申请人：李小龙，男，汉族，1971年11月6日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：新疆天泽保温有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：李玖九，该公司总经理。 申请人李小龙于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆天泽保温有限公司名下位于乌鲁木齐市xx的办公楼、厂房及库房进行查封、冻结。申请人李小龙以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额9287700元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人新疆天泽保温有限公司名下位于乌鲁木齐市xx的办公楼、厂房及库房（已知产证号为：1、乌房权证xx区字第xxx；2、乌房权证xx区字第xxx；3、乌房权证xx区字第xxx，具体信息以执行查询为准，查封标的以请求标的9287700元）。 案件申请费5000元，由申请人李小龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年六月一日 书记员  杨 静
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保110号 被申请人：衡水佰鑫钢结构有限责任公司。地址：景县广川镇广川村。 法定代表人：孙迎龙，该公司总经理。 统一社会信用代码：91131127MA087MBG3A。 被申请人：河北伟通玻璃钢有限公司。地址：衡水市冀州区春风大街东侧。 法定代表人：王同训，该公司总经理。 组织机构代码：33600764-4。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年6月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款11万元或查封其名下的车辆、土地。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款11万元或查封其名下的车辆、土地。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费1070元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年六月十七日 书记员  周美辰 ——
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更307号罪犯邸小运，男，1967年11月16日出生，汉族，山西省临猗县人，住临猗县，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省临猗县人民法院于2015年6月30日作出（2015）临刑初字第111号刑事判决，认定被告人邸小运犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2014年11月7日起至2025年5月6日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年9月14日，该犯被交付曲沃监狱监服刑改造。2018年7月11日，本院作出（2018）晋10刑更658号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯邸小运在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邸小运在服刑期间是一名统计，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年3月间获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯邸小运表示认罪、悔罪。该犯具有从严情节，有财产性判项，罚金70000元、追缴847882.98元，未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，执行机关曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩等证据证实。本院认为，罪犯邸小运自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等证据证实，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邸小运减去有期徒刑八个月。（即自2014年11月7日起至2024年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿皖舜审 判 员 李绍颂人民陪审员 黄声啸 二O二O年六月二十八日书 记 员 姜旭东
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更442号 罪犯古元龙，男，1989年1月11日生，汉族，小学文化，农民。原户籍所在地山东省泰安市宁阳县，捕前住山东省泰安市宁阳县。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一二年八月十日作出（2012）泰山刑初字第117号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处古元龙有期徒刑五年；以抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金13000元。附带民事赔偿经济损失91032.74元。本院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）泰刑二终字第59号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处古元龙有期徒刑七年；以抢劫罪判处古元龙有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元，附带民事赔偿人民币91032.74元。自2012年12月14日起入监执行。刑罚执行期间，因漏罪，山东省新泰市人民法院于二〇一四年八月十九日作出（2014）新刑初字第231号刑事判决，以寻衅滋事罪判处古元龙有期徒刑十个月；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处古元龙拘役四个月，并处罚金人民币1000元；与原判有期徒刑十年，罚金人民币13000元并罚，决定执行有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币14000元；本院于二〇一六年十二月一日裁定对其减刑一年；于二〇一八年八月一日裁定对其减刑六个月，刑期自2011年11月21日至2021年1月20日止。 执行机关泰安监狱于2020年6月12日提出对罪犯古元龙减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对古元龙减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯古元龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯古元龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励六次，确有悔改表现。该犯多次犯罪且财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯古元龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2011年11月21日起至2020年8月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张泽宇 书记员何青香
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民申49号再审申请人（原审被告）：李国庆，男，1961年8月22日出生，汉族，户籍所在地广东省恩平市。被申请人（原审原告）：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司恩平分公司，住所地：广东省恩平市。负责人：肖尔鸣。委托诉讼代理人：张洁梅，该公司职员。委托诉讼代理人：梁艳华，该公司职员。再审申请人李国庆因与被申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司恩平分公司（下称碧桂园公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李国庆申请再审称，请求：1、撤销一审判决，驳回碧桂园公司的诉讼请求；2、改判碧桂园公司赔偿李国庆的损失；3、改判碧桂园公司属于非法经营，非法定价；4、本案诉讼费由碧桂园公司承担。事实和理由：一、碧桂园公司持有营业执照，只取得了商事主体资格，没有小区物业经营资格。《广东省商事登记条例》第五条：“经登记机关依法登记，领取营业执照，申请人方取得商事主体资格。”第四十六条：“商事主体申请商事登记涉及后置许可事项的，登记机关在办理登记注册时，应当告知商事主体依法取得有关行政许可部门的许可后方可经营……。”《物业管理条例》第二十四条：“……住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业管理企业……”。由于碧桂园公司无小区物业经营资格，故其与李国庆签订的《物业服务协议》无效，碧桂园公司追讨物业费和违约金于法无据。二、李国庆对碧桂园公司提出催缴物业费的证据不认，碧桂园公司没有书面催缴物管费。三、碧桂园公司存在违规使用小区公共设施用于经营酒店和游泳池。碧桂园公司提供意见称，请求驳回李国庆的再审申请。一、碧桂园公司具有经营物业服务的主体资格，并与开发商和业主签订物业服务合同和协议，取得涉案小区经营权，并经政府审批备案。碧桂园公司已经按协议提供物业服务，李国庆应支付物业服务费。二、碧桂园公司有通过电话、寄催交函等方式催缴物业服务费。三、李国庆提出碧桂园公司存在诸多涉嫌违法的行为，但未提供证据证明。本院经审查认为：首先，根据法律规定，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。在当事人不选择上诉的情况下，不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决作出后，李国庆未在指定期限内缴纳上诉费，应视为自动撤回上诉，即应视为其接受一审判决结果。现李国庆提出的再审申请，明显与其在本案诉讼期间放弃上诉行使处分权的行为相悖。其次，碧桂园公司已提供营业执照等证据证明其属于具有国家批准登记具有经营资质的物业管理公司，碧桂园公司与李国庆签订的《物业服务协议》是双方的真实意思表示，双方已形成物业服务合同关系。碧桂园公司已依合同约定为李国庆提供了相应的服务，因此，李国庆应按服务协议的约定履行交纳物业服务费用及相关费用的义务。一审判决李国庆支付碧桂园公司物业服务费和违约金，处理并无不当。综上，李国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李国庆的再审申请。如李国庆仍不服广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初1184号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年六月二十四日法官助理 覃乃友书 记 员 肖敏莉
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更292号罪犯乔星星，男，1991年3月15日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。山西省洪洞县人民法院于2013年12月18日作出（2013）洪刑初字第91号刑事判决，认定被告人乔星星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。刑期自2013年3月16日起至2025年9月15日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年3月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2016年6月7日，本院作出（2016）晋10刑更408号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年7月19日，本院作出（2018）晋10刑更635号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯乔星星在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯乔星星减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯乔星星在服刑期间是一名缝纫工，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年3月间获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯乔星星表示认罪、悔罪。该犯具有从严情节，系被判处十年以上抢劫犯罪罪犯，有财产性判项，罚金10万元，未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，执行机关曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩等证据证实。本院认为，罪犯乔星星自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等证据证实，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯乔星星减去有期徒刑七个月。（即自2013年3月16日起至2023年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿皖舜审 判 员 李绍颂人民陪审员 黄声啸 二O二O年六月二十八日书 记 员 姜旭东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35082号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：殷军城，男，1997年4月11日出生，汉族，住广东省龙川县老隆镇市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告殷军城经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月9日的本金52600元、利息1932.86元、罚息182.37元、违约金1400.54元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月10日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告殷军城未作答辩。经审理查明：2019年9月8日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额52600元，贷款期限24个月，每期还款定为2473.11元；基本月利率0.98998%，优惠月利率0.98998%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠本金52600元、利息1932.86元、罚息182.37元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告殷军城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷军城于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月9日的本金52600元、利息1932.86元、罚息182.37元，并支付自2020年1月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告殷军城于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1400.54元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告殷军城所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告殷军城负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执282号之一 申请执行人：黄永湘，女，1970年1月16日出生，壮族，住防城港市港口区。 被执行人：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地：防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。统一社会信用代码：914506006976097551。 法定代表人：马靖，总经理。 被执行人：广西华瓴投资开发有限公司，住所地：防城港市港口区仙人湾港务集团住宅小区6-D5-2号。统一社会信用代码：914506005640458379。 法定代表人：张蓉，执行董事。 申请执行人黄永湘与被执行人广西松沅金花茶研发有限公司、广西华瓴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）桂0603民初1657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应履行如下义务：1、被执行人广西华瓴投资开发有限公司返还申请执行人黄永湘购房款477677元及利息（以477677元为基数，从2012年4月18日起至购房款清偿之日止，利率按银行同期贷款计算），广西松沅金花茶研发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2、承担案件受理费1822元。因被执行人广西松沅金花茶研发有限公司、广西华瓴投资开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄永湘向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况，也不履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等。 查明被执行人名下位于防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号有土地及“伴山伴海度假庄园”1、2号公寓有部分未出售的房屋，但该土地及房屋由桂林市中级人民法院首次查封，暂无法处理。本院对被执行人座落于防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号“伴山伴海度假庄园”1号公寓楼7层704、707号房二套予以轮候预查封，暂无法处理。其他无可供执行的财产。广西华瓴投资开发有限公司无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  黄永彬 审判员  廖树梁 二〇二〇年六月二十一日 书记员  唐嘉育
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1993号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所：云南省昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：李睿，男，1979年2月8日出生，汉族，住云南省五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告李睿信用卡纠纷，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年1月7日所欠信用卡（卡号：62×××14）本金172878.32元，利息11919.36元、违约金2753.6元，共计欠款187551.28元；并支付自2020年1月8日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费9378元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2019年2月27日，被告向原告申请办理ｅ分期信用卡并办理ｅ分期业务及专用借记卡活期开卡业务，被告在阅读相关章程、领用合约等规定后，填写申请表并领用了ｅ分期专用借记卡，原告于被告开卡时告知其相关权利义务。双方约定原告将被告信用卡额度180000元转入被告ｅ分期专用借记卡，被告按月分期偿还资金，透支利息、违约金等费用计收规则及信用卡相关事宜按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》及中国工商银行公布的分期付款业务相关规定执行。同日，原告依约将分期资金180000元发放至被告ｅ分期专用借记卡，被告在使用专用借记卡消费后未按约定还款，经催收后仍未履行还款义务，原告遂起诉至本院主张权利。本院经审查认为，本案被告于2019年5月7日死亡，其已经丧失民事权利能力和民事主体资格，不能作为本案适格诉讼主体。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的起诉。案件受理费2120元退还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 朱 原二〇二〇年六月二十八日书记员 刘昕垚
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更224号罪犯段伟伟，男，1983年11月13日出生，汉族，山西省霍州市人，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省河津市人民法院于2008年1月28日作出（2008）河刑初字第73号刑事判决，认定被告人段伟伟犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。刑期自2007年10月2日起至2027年10月1日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年3月27日，该犯被交付太原一监服刑改造。2012年11月19日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并法减字第2597号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年四个月。2016年1月21日，太原铁路运输中级法院作出（2016）晋71刑更83号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年三个月。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。2018年7月19日，本院作出（2018）晋10刑更558号刑事裁定，减去该犯有期徒刑六个月。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯段伟伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯段伟伟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯段伟伟在服刑期间是一名机工，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年3月间获监狱表扬四次，确有悔改表现。罪犯段伟伟表示认罪、悔罪。该犯具有从严情节，系被判处十年以上抢劫罪、强奸罪罪犯，有财产性判项，罚金32000元,追缴赃款11000元，未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、执行机关曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、本院对罪犯的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯段伟伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯段伟伟减去有期徒刑六个月（刑期自2007年10月2日起至2024年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦文彬审 判 员 周 峰人民陪审员 候文娟 二O二O年六月二十八日书 记 员 王宁宇
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特76号申请人：何修爱，男，1983年12月29日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440882198312291510。申请人：湛江市霞山区茶点世家美食店，住所地湛江市霞山区*******（内之二）一楼第三间商铺，统一社会信用代码92440803MA535AAK0M。经营者：莫小活。本院于2020年5月19日立案受理申请人何修爱、湛江市霞山区茶点世家美食店关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年5月15日经劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：湛江市霞山区茶点世家美食店尚欠申请人何修爱工资款5000元，定于2020年5月15日支付于申请人。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：何修爱、湛江市霞山区茶点世家美食店于2020年5月15日经劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年六月十一日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2452号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：梁凯（曾用名：梁崔），男，生于1988年6月20日，汉族，四川省三台县人，大专文化，公司员工，户籍所在地四川省三台县，现住四川省成都市锦江区。 案由危险驾驶罪 本院移送执行(2019)川0703刑初646号危险驾驶罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人梁凯拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人梁凯的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭馨莲
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1095号 申请执行人：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市历下区山大路157号济南华强广场1号楼1801-1810号。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 被执行人：杨再伟，男，汉族，1972年9月12日出生，住济南市市中区。 申请执行人济南亚联财小额贷款有限公司与被执行人杨再伟借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年3月31日、5月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现被执行人有足额可供执行的存款。 本院分别于2020年3月31日、5月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产、土地。 本院分别于2020年3月31日、5月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。 本院于2020年4月7日对被执行人限制高消费。 本院于2020年6月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年6月16日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 张维红 二〇二〇年六月十七日 书记员 孟 琦