广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2499号原告：钟雪辉，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省蕉岭县******溪湖二，公民身份号码为441************618。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。被告：李建宇，男，1974年5月19日出生，汉族，住广东省蕉岭县*********，公民身份号码为441************014。原告钟雪辉诉被告李建宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理，原告钟雪辉及其委托诉讼代理人许志劲、被告李建宇到庭参加诉讼。双方有调解意愿，申请本院给予30日庭外和解期间，该期间不计入审限。本案现已审理终结。原告钟雪辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金42306元及利息，利息以42306元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日计算至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年12月29日，被告因急需用钱向原告借款42306元。同日，被告向原告出具了一份借据，借据约定，被告向原告借款42306元，如若产生纠纷由东莞市第二人民法院处理。以上借款经原告多次催收，被告至今尚未归还。故原告诉至法院，请求判如所请。原告在庭审时变更陈述：案涉借款产生的过程：被告原是原告的员工，2014年被告亏空并监守自盗了一批手机，在公安局处理过程中，被告家属及找到了一个朋友向原告求情，当时出具了一张金额为72392元的借条，被告写了一封求情信给原告，双方在派出所民警的见证下确认了借据，写了借条后被告有还一部分款项：于2014年10月20日通过工资抵扣2844元；2014年11月21日通过工资抵扣3000元；2014年12月被告离开公司，原告欠被告工资4242元抵扣了案涉借款；被告的哥哥2014年10月28日替被告归还了20000元；2016年12月29日被告又重新出具了一张金额为42306元的借条，写了借条之后通过微信还款了2000元，尚欠金额为40306元。被告李建宇辩称：被告没有向原告借款，原告也没有通过现金或者银行转账的方式向被告交付过借款，之所以产生案涉借据是因为当时被告在原告的公司打工，打工期间由于被告所负责的客户跑路，造成了原告公司36117元的损失。被告在追跑路客户的过程中回来太晚了，将公司的车停在了公共停车场，没有锁好车门，导致车内库存的手机和回场维修的手机被盗，价值39051元。事发以后，经过考虑被告继续留在原告的公司上班，原告每月向被告发1000元工资，剩余的工资抵扣被盗的手机损失。被告继续在原告公司上班三个月后，因为1000元的工资完全不足以满足被告在东莞的最低生活开销，所以被告就离开了公司，原告便让被告写了借据，刚开始写借据的金额为60000多元，后来被告带原告去中山找被告的哥哥，被告的哥哥代替被告向原告还款了20000元，之后被告找原告更改借据的金额，重新出具了新的借据给原告，就是案涉原告提交的借据。被告认为被告在原告公司上班产生的上述损失并不应由被告单独承担，被告有一部分责任，但不是全部责任。被告已经向原告归还了30000多元，应当予以扣减。本院经审理查明认定事实如下：原告自认是东莞市泰龙通讯商贸有限公司（以下简称：泰龙公司）的经营者，被告确认其是泰龙公司的员工。对于原告起诉的事实与理由陈述的借据形成的过程，原告提交了借据、李建宇被盗手机数目表、泰龙公司10月份对账单、出货单、信件（手写）。其中借据的内容为：“兹今借到钟雪辉人民币肆万贰仟叁佰零陆元整（42306元）”，“借款人”处有被告名字字样的签名及捺印。被告对借据的真实性予以确认，但主张与原告之间不存在民间借贷关系。李建宇被盗手机数目表显示被盗总额为36117元，该表格加盖了泰龙公司名称的印章，并有李建宇的签名。被告对该表格的真实性予以确认，但认为与本案无关。泰龙公司10月份对账单显示与客户桥头桥南沃的对账金额为39051元，该对账单加盖了泰龙公司名称的印章，并有李建宇的签名。被告对对账单的真实性予以确认，但认为与本案没有关联性。信件为被告手写的，被告在信件中确认其因为工作上的失误导致公司财产受到损失因此写下了欠条，其愿意承担相应的债务，并提出继续在公司打工，原告只需要每月支付1800元业务用车的钱，其他的工资均用于还债。双方均确认于2014年10月20日通过工资抵扣2844元；2014年11月21日通过工资抵扣3000元；2014年12月被告离开公司，原告欠被告工资4242元抵扣了案涉借款；被告的哥哥2014年10月28日替被告归还了20000元；2016年12月29日被告又重新出具了一张金额为42306元的借条，写了借条之后通过微信还款了2000元。原告主张案涉款项转化为借款。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据双方的陈述以及被告向原告写的信件可以看出，案涉款项的性质为被告在原告经营的泰龙公司工作期间对泰龙公司造成的损失，故案涉借据中的金额为财产损害赔偿款，现被告向原告出具借据，本院认定原、被告合意将财产损害赔偿款转化为借款。双方均确认被告出具案涉借据后，被告还向原告还款2000元，故被告尚欠原告本金40306元。案涉借款未约定借款期限，原告亦未提交证据证明其向被告催过款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告通过起诉的方式向被告催告，故被告应自起诉之日即2019年11月26日向被告还款，现还款期限已届满，被告应向原告归还本金40306元。至于利息，原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”的规定，被告应向自逾期还款之日即2019年11月27日起按照年利率6%的标准向原告支付利息。对于原告超出上述计算标准的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告李建宇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟雪辉归还借款本金40306元；二、限被告李建宇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟雪辉支付利息，利息以本金40306元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年11月27日开始计算至款项付清之日止；三、驳回原告钟雪辉的其他诉讼请求。如果被告李建宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费429元，原告已预交，由原告负担20元，由被告负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 熊 丹二〇二〇年六月十七日书记员 梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任