甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初607号 原告：杨某，女，1980年2月14日出生，汉族，无固定职业，住天水市秦州区。 被告：张某，男，1988年1月2日出生，汉族，住天水市麦积区。 原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金565000元；2.依法判令被告向原告支付2020年3月17日至2020年4月16日的借款利息278.7元（以本金565000元为基数，按照年利率6%），并自2020年4月17日起，按照日利息9.29元的标准支付利息至借款实际付清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日至2018年5月11日，被告张某因生意周转，分多次向原告借款共计565000元。2018年5月11日，经双方结算后，被告向原告补打借条一份，注明借款总额为800000元，其中包括被告表弟李某向原告的借款235000元（原告已另行起诉）。该借条还注明2018年8月30日前还款200000元；2018年12月30日前还款200000元；2019年6月30日前还款200000元；2019年12月30日前还款200000元，但被告至今未向原告还款。原告为维护其合法权益，遂依法提起诉讼。 被告张某未答辩。 原告杨某为证明其主张，提交了如下证据材料：1.书写在张某身份证复印件背面的借条1份，拟证明被告向原告借款的事实；2.银行交易明细3张，拟证明原告通过银行转账及现金方式向被告支付借款的事实；3.微信转账截图6张，拟证明原告通过微信转账方式向被告支付借款的事实。 被告张某未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。 以上原告提交的证据材料，经本院审核后认为：1.借条，来源合法，与本案待证事实具有关联性，予以采信。2.记载有2016年8月8日转款20000元、2016年8月11日转账130000元内容的银行交易明细，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信；记载有2016年11月21日现金支取100000元、2016年11月22日ATM取款4笔每笔5000元、2016年11月23日ATM取款4笔每笔5000元、2016年11月26日ATM取款4笔每笔5000元、2016年11月27日ATM取款4笔每笔5000元、2016年11月29日现金支取49000元内容的银行交易明细，首先，该交易明细系复印件，无原件与之核对，真实性无法确认，其次，以上交易明细显示的取款时间及金额与原告当庭陈述的现金方式支付借款的时间及金额均不相符，与本案缺乏关联性，第三，在无其他证据佐证的情况下，不足以证明以上取款即为原告向被告支付的本案诉争借款本金，综上，对记载有取款内容的银行交易明细不予采信。3.微信转账凭证中转账时间为2016年7月27日、2016年7月28日的凭证，与原告自认及借条载明的借款起始时间为2016年8月的事实不相符合，与本案缺乏关联性，依法不予采信；其他微信转账凭证，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告杨某与被告张某原系恋爱关系，恋爱期间被告多次向原告借款。自2016年8月起，被告张某开始向原告杨某借款。原告通过银行转账方式，分别于2016年8月8日向被告张某账户转入借款本金20000元，于2016年8月11日向被告张某账户转入借款本金130000元。原告通过微信转账方式，分别于2016年9月10日向被告张某支付借款本金10000元、2017年3月11日支付10000元、2017年11月3日支付4999元、2017年12月17日支付10000元。以上借款本金共计184999元。2018年5月11日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“本人张某（620503198801028037）因生意周转，特向出借人杨某（620502198002143147）借款人民币800000（大写：捌拾万元整）。其中包括：李某（620502199005060114）借款235000（大写：贰拾叁万伍仟元）。借款时间为：2016年8月，还款时间：2019年12月。还款计划：2018年8月30日前，还款人民币200000（大写：贰拾万元整）；2018年12月30日前，还款人民币200000（大写：贰拾万元整）；2019年6月30日前，还款人民币200000（大写：贰拾万元整）；2019年12月30日前，还款人民币200000（大写：贰拾万元整）。于2019年12月30日前还清所有借款800000（大写捌拾万元整），如若不能按时还款，本人愿承担一切法律责任”。借条后附被告张某的身份证复印件。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告已依约履行了给付借款的义务，被告于2018年5月11日向原告出具借条一份，约定还款日期为2019年12月30日，并列明分期还款的还款计划为：2018年8月30日前还款200000元；2018年12月30日前还款200000元；2019年6月30日前还款200000元；2019年12月30日前还款200000元。由于该还款计划所涉借款包括本案借款及案外人李某的借款，而针对该两部分借款的还款时间及金额无法区分，原、被告对此也无其他约定，故该分期还款的还款计划应视为约定不明。但借条中对于最终还款日期明确约定为2019年12月30日，故本案的履行期限应按照双方约定的最终还款日期2019年12月30日确定。约定的履行期限届满后，被告张某未依约履行还款义务，依据上述法律规定，原告要求被告返还借款本金的主张，依法有据，予以支持。 对于借款本金的具体数额，原告于2016年8月8日、2016年8月11日、2016年9月10日、2017年3月11日、2017年11月3日、2017年12月17日，先后分6笔，通过银行转账及微信转账的方式，向被告支付借款本金共计184999元。对于原告提出的通过微信转账方式于2016年7月27日支付借款本金10000元、于2017年7月28日支付借款本金10000元的主张，因该两笔款项的转账时间均与原告主张的其与被告间第一笔借款发生于2016年8月的事实相矛盾，故对于该20000元亦属于本案借款本金的意见不予采纳。原告提出其通过现金支付方式分别于2016年10月25日向被告支付借款本金80000元、于2016年11月5日支付100000元、于2017年3月8日支付50000元的主张，但其提交的银行交易明细显示，现金取款的时间及金额分别为2016年11月21日取款100000元、2016年11月22日分4笔共取款20000元、2016年11月23日分4笔共取款20000元、2016年11月26日分4笔共取款20000元、2016年11月27日分4笔共取款20000元、2016年11月29日取款49000元。首先，原告陈述的前两笔现金方式支付借款的时间，即2016年10月25日和2016年11月5日，均在交易明细记载的取款时间之前，形成了支付在前取款在后的矛盾，而原告陈述的第三笔现金支付时间为2017年3月8日，距离交易明细记载的取款时间相隔数月之久，亦与常理不符；其次，交易明细显示的单笔取款金额及现金支取总额，与原告陈述的现金支付的单笔付款金额及付款总额亦不相符；第三，在无其他证据佐证的情况下，仅以银行取款交易明细，不足以证明支取的款项即为原告向被告支付的本案借款。据此，对于原告主张的现金支付借款230000元的意见，因缺乏事实依据，依法不予采纳。对于其余借款本金150001元，原告称亦以现金方式支付，但未能提交任何证据材料加以证明，对于付款时间及金额也无法说明，原告的该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。原告还提出借条记载的借款本金565000元，系对原、被告间借款进行结算后确定的金额的主张。对于结算依据和结算经过，原告称本案借条出具前，被告并未向其出具过借条，本案借条的金额系其与被告通过回忆，对之前的借款进行结算得出；但对于出具借条前被告向原告借款的情况，原告又当庭表示，对于之前借款的时间及金额，其均记不清楚。原告主张借条记载的借款金额系通过回忆结算得出，但对于作为“回忆”基础的借款事实，其既未提交充足证据加以证明，也未能做出合理说明。对于结算经过，原告的陈述前后矛盾，故对原告的该主张不予采纳。综上，应认定原告实际向被告支付的借款本金金额为184999元。 对于借款利息，原告主张利息计算时间为2020年3月17日起至借款本金全部清偿时止，而借条约定的最终还款期限为2019年12月30日，据此，原告主张的自2020年3月17日起的利息，其性质应为逾期付款款利息。对于逾期付款利息的计算标准，原、被告双方并未进行约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，在未约定借期内利息的情况下，原告按照年利率6%的标准主张逾期付款利息的请求，有事实及法律依据，予以支持。据此，计算2020年3月17日至2020年4月16日的借款利息为：本金184999元×年利率6%÷365日×31日=942.73元，原告诉讼请求主张的278.70元，未超出上述法律规定的限额，依法予以支持。自2020年4月17日至借款本金全部付清时止，原告主张以本金565000元计算日利息9.29元的标准，即年利率0.6%，计算逾期付款利息的请求，亦未超出上述法律规定的上限，依法予以支持。故被告应自2020年4月17日起，按照年利率0.6%的标准，支付逾期付款利息至借款本金全部清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、由张某向杨某返还借款本金184999元； 二、由张某向杨某支付2020年3月17日至2020年4月16日的借款利息278.70元，并自2020年4月17日起，按照年利率0.6%的标准，支付利息至本案借款本金全部清偿之日止。 以上判决第一、第二项确定的义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9452元，已按照简易程序减半收取4726元，由杨某负担3177元，由张某负担1549元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  颉娜 二〇二〇年六月三日 书记员  武娟