wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执82号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。法定代表人：李宝生，该行行长。被执行人：羊林，男，汉族，出生于1974年7月8日，住四川省江油市。依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第1928号裁决书，中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请执行羊林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。执行中，本院强制执行到位13400元，其中12958元案款已向申请执行人支付，442元执行费已上缴国库。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人羊林于2020年6月10日达成分期付款的执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行书面申请中止对被执行人羊林的强制执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止对中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第1928号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 吕茂昕审判员 汤 显二〇二〇年六月三十日书记员 张 悦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初33261号原告：陈双六，男，1960年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告：刘建军，男，1970年8月14日出生，户籍地江苏省泰兴市。原告陈双六诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈双六及其委托诉讼代理人刘俭到庭参加诉讼。被告刘建军经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈双六向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币(以下币种相同)55,000元;2、判令被告支付逾期利息(以55,000元为基数，自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)。事实及理由：2017年8月至2018年8月期间，被告陆续向原告借款合计55,000元。2019年6月2日被告对其所欠借款再次确认，但后仍未归还借款。原告催讨无果，为维护其自身合法权益，诉至法院。被告刘建军未到庭答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证，并确认如下事实：原告陈双六与被告刘建军系通过朋友介绍认识。被告因需资金周转，分别于2017年8月12日向原告借款20,000元，于2018年4月27日向原告借款25,000元，于2018年8月12日向原告借款10,000元，合计借款55,000元。上述三笔借款，原告分别以现金方式交付被告，被告均出具了借条。2019年6月2日被告再次在借条上签名确认。后被告未归还借款，原告催讨无果后诉至法院。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告刘建军向原告陈双六借款55,000元事实清楚，理应按约偿还借款，现被告刘建军未按约履行还款义务，显已侵犯了原告的合法权益，故被告刘建军应承担相应的民事责任。现原告据持被告刘建军出具的借条要求被告刘建军归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现原告主张自立案之日即2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。另被告刘建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，故本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建军应于本判决生效之日起十日内归还原告陈双六借款55,000元；二、被告刘建军应于本判决生效之日起十日内支付原告陈双六逾期利息(以55,000为基数，自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，减半收取计587.50元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴斌二〇二〇年六月十八日书记员  冯楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执338号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：李国军，男，1981年6月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：李维，男，1986年8月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人李国军、李维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）湘1127民初1029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国军、李维未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年6月2日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年6月4日通过法院专递向被执行人李国军、李维邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年6月3日进行了网络查控，查询了被执行人李国军、李维的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年6月10日进行了传统查控，查询了被执行人李国军、李维的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，除少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年6月13日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2020年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单库，2020年6月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年6月29日，本案应执行的金额为17,669.52元及利息，案件受理费168元，执行费165元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人李国军、李维有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1029号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  孙文富 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  何志鹏 书 记 员  罗泉松
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1724执988号之九申请执行人：张爱梅，女，1964年6月16日出生，汉族，住正阳县。被执行人：周玉喜，男，1968年2月14日出生，汉族，住正阳县。被执行人：熊连红，女，1965年2月14日出生，汉族，住正阳县。本院在执行张爱梅申请执行周玉喜、熊连红买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人熊连红在中国邮政银行股份有限公司正阳县寒冻镇营业所账户（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年六月十六日书记员代 新军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1132号申请执行人：张东京，女，1971年6月25日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：北京采育鑫海农业科技发展有限公司（组织机构代码：MA00D6BUX），住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼7层741。法定代表人：李志伟，总经理。张东京申请执行北京采育鑫海农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17491号民事判决书已发生法律效力。张东京向本院申请执行，要求被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司给付承包费168000元、案件受理费1830元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人张东京亦未提供被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张东京申请执行的承包费168000元、案件受理费1830元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张东京享有要求被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司负有继续向申请执行人张东京履行债务的义务。申请执行人张东京发现被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年六月十八日书记员  张 冰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2282号申请执行人宋新四，男，1974年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人徐永刚，男，1970年4月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋新四与被执行人徐永刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8971号民事判决书，责令被执行人徐永刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐永刚的银行存款及收入12000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱荣海二〇二〇年六月一日书记员  张启航
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2047号原告：王建新，男，1971年8月23日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：陈镇，江苏金平川律师事务所律师。被告：张南松，男，1966年3月19日出生，汉族，住如东县。原告王建新诉被告张南松承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王建新于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建新撤诉。案件受理费减半收取403元，由原告负担。审 判 员 姜海军二〇二〇年六月三十日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初1448号原告：徐州奋蕾建材有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾路立交桥(西)工业园区内58号。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫保，江苏开承律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。负责人：杨晓东，该公司总经理。原告徐州奋蕾建材有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月29日立案。2020年6月16日，原告徐州奋蕾建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州奋蕾建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州奋蕾建材有限公司撤诉。案件受理费1721元，减半收取861元，由原告徐州奋蕾建材有限公司负担。审 判 员  许 晨二〇二〇年六月十六日法官助理  刘璇璇书 记 员  吴 静
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初921号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码91360430859822066U，住所地彭泽县龙城镇东风路262号。 负责人：欧阳俊，该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行风险部经理。 被告：欧阳丰，男，1981年4月3日生，住彭泽县。 被告：黄静，女，1979年3月23日生，住彭泽县。 被告：刘璆璆，男，1981年10月21日生，住彭泽县。 被告：王燕芳，女，1978年10月21日生，住彭泽县。 原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告欧阳丰、黄静、刘璆璆、王燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告欧阳丰、黄静、刘璆璆、王燕芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告欧阳丰、黄静立即归还借款本金人民币20896.86元，利息337．45元（计算到2019年12月20日止），余下利息从2019年12月21日起按合同约定计息方式，计算至清偿之日；2、被告刘璆璆、王燕芳承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日原告与借款人欧阳丰及担保人刘璆璆、王燕芳签订《农户贷款借款合同》，借款30000元，合同期限循环自助三年，2016年3月1日至2019年2月28日，单笔借款期限一年，并办理了连带保证担保手续。最后一次贷款期限是2019年2月1日至2019年8月26日。因被告均不按约定履行还款及保证义务，经多次催讨仍不按约定履行还款义务。至2019年12月20日欠本金20896.86元，利息337．45元。 被告欧阳丰、黄静、刘璆璆、王燕芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据被告欧阳丰、黄静二人(借款时为夫妻关系)申请，原告于2016年3月1日与被告欧阳丰、保证人刘璆璆、王燕芳签订《农户贷款借款合同》，借款30000元，合同期限三年，单笔借款期限一年，并办理了连带保证担保手续。合同约定借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮30%，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。因被告拖欠贷款未还，经多次催讨仍不按约定履行还款义务，至2019年12月20日欠本金20896.86元，利息337．45元。 本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法采取了保全措施。 本院认为，被告欧阳丰、黄静向原告申请借款，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务，应按合同约定偿还借款本金及利息。原告要求被告欧阳丰、黄静偿还借款本金及利息的诉请予以支持。被告刘璆璆、王燕芳作为连带责任担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧阳丰、黄静于本判决生效后3日内偿还原告借款本金人民币20896.86元及至2019年12月20日止的利息337．45元，2019年12月21日之后的利息按合同约定利率计算至清偿之日止。 二、被告刘璆璆、王燕芳对上述欠款承担连带清偿责任。被告刘璆璆、王燕芳承担连带责任后有权向被告欧阳丰、黄静追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取165元，保全费232元，由被告欧阳丰、黄静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二〇年六月三十日 书记员  冯敏
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1968号 原告：胡鹏，男，1983年6月11日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，现住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：尹岚，湖南见田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天赐，广东启兰律师事务所律师。 被告：湖南汉唐源新兴产业科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城区铜官镇蔡家段居委会三组。 法定代表人：唐康宋。 委托诉讼代理人：刘沛，湖南银联律师事务所律师。 原告胡鹏与被告湖南汉唐源新兴产业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鹏委托诉讼代理人尹岚、李天赐，被告湖南汉唐源新兴产业科技有限公司委托诉讼代理人刘沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600,000元；2、判令被告支付原告自2016年5月18日起至2020年2月29日止利息230,516元，并支付自2020年3月1日起至全部借款偿还之日止的利息（以600,000元为基数，按月利率2%计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、财产保全保险费等）。事实与理由：2016年5月17日，原、被告签订《借款合同》，约定原告出借200,000元给被告，借款期限2个月（2016年5月18日至2016年7月17日），借款利率为月利率3%。合同签订后，原告向被告转款200,000元。后被告再次向原告提出借款，2016年6月22日，原、被告签订合同后，原告出借400,000元给被告，期限3个月（2016年6月22日至2016年9月21日），月利率3%，原告于2016年6月22日向被告转款300,000元，于2016年6月25日向被告转款100,000元。上述借款到期后，被告无力偿还，原、被告又多次续签借款合同，约定续期。2018年4月28日，因被告未足额支付利息，原、被告就所欠本金及利息进行结算并签订合同。确定以840,000元作为借款本金续借4个月，续期月利率3%。2018年9月11日，再次续期6个月。2016年5月18日至2019年1月31日，被告向原告支付利息499,384元，剩余本息一直未支付，多次催讨未果后，故诉至法院，望判如所请。 被告湖南汉唐源新兴产业科技有限公司辩称，1、被答辩人诉讼请求的本金计算不符合法律规定。本案中2016年5月17日和2016年6月22日签订的《借款合同》中均存在预先在本金中扣除利息的行为，据此，借款本金应为19.4万元（20-0.6）和38.8万元（40-1.2）。2、被答辩人关于本案中利息的计算方式存在错误：被答辩人计算复利违反法律规定。3、被答辩人应付民间借贷的利息依法缴纳20%的税。 经审理查明：原告因被告需资金周转，由朋友介绍向被告出借款项。2016年5月17日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款200,000元，借期2个月，自2016年5月18日至2016年7月17日，月息3%，被告在收到款项之日付第一个月利息，第二个月同一天付第二个月利息。2016年5月17日，原告通过其招商银行账号向被告转账200,000元；次日，被告通过王丽云向原告转账支付6,000元；2016年6月17日，被告通过王丽云向原告转账支付6,000元。 2016年6月22日，双方又签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款400,000元，借款期限3个月，自2016年6月22日至2016年9月21日，月息3%，被告收到原告借款之日起每满一个月付当月利息，最后一次利息同本金一起支付。2016年6月22日，原告通过其农业银行账户向被告转账300,000元；2016年6月25日，原告通过招商银行账户向被告转账100,000元。之后被告支付情况如下：2016年6月27日，被告通过王丽云向原告转账支付3,000元；2016年8月25日，被告通过王丽云向原告转账支付37,000元；2017年1月26日，被告通过王丽云向原告转账支付36,000元；2017年5月5日，被告通过王丽云向原告转账支付18,000元；2017年6月9日，被告通过王丽云向原告转账支付18,000元；2017年8月8日，被告通过王丽云向原告转账支付54,000元；2018年1月25日，被告向原告转账支付18,000元；2018年2月15日，被告向原告转账支付18,000元；2018年4月11日，被告向原告转账支付18,000元；2018年6月14日，被告通过王丽云向原告转账支付24,000元；2018年7月13日，被告通过王丽云向原告转账支付8,384元；2018年8月3日，被告通过微信向原告支付10,000元；2018年8月23日，被告通过王丽云向原告转账支付15,200元；2018年9月30日，被告通过王丽云向原告转账支付50,400元；2018年10月31日，被告通过王丽云向原告转账支付50,400元；2019年1月31日，被告向原告转账支付100,000元。 借款到期后，双方对两份借款合同进行了多次展期与结算，分别签订了多份借款展期合同以及结算合同。后因被告未偿还相应款项，原告诉至法院。在借款期间，原告共向被告转账出借600,000元，被告向原告共转账支付了490,384元。庭审中，原告称其系按原借款合同提出诉求，未按结算合同中的约定计算本息，被告向其支付的全部款项系按月利率3%支付的利息，但被告对其支付的全部款项系支付利息不予认可。 以上事实有借款合同、转账流水明细等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、原告向被告出借了款项，被告出具了借条予以确认，原、被告之间成立合法的民间借贷关系，被告未依约还款构成违约，应承担相应的法律责任。二、因双方对被告已偿还的款项性质无法达成一致意见，且无充分证据予以证实，另被告向原告支付款项的时间与金额并未形成明显规律，故本院对原告认为偿还的全部款项系利息的陈述不予认可。对被告已偿还的款项，按支付时间，先息后本的顺序予以抵扣。双方约定的借款利息超过法律规定，故本院以未还本金为基数按照月利率2%的标准计算。经分段计算，从原告款项实际出借之日起至2019年1月31日，被告向原告偿还了借款本金125,688元、利息364,696元，还应向原告偿还借款本金474,312元，并以未还本金为基数按照月利率2%从2019年2月1日起支付利息至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南汉唐源新兴产业科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告胡鹏借款本金474,312元及相应利息（该利息以未还本金为基数按月利率2%从2019年2月1日起计算至被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告胡鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12,106元，因适用简易程序减半收取6,053元，由被告湖南汉唐源新兴产业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇二〇年六月一日 代理书记员  任 友
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4527号原告：东莞市长源塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：陈忠仁，总经理。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温凯莉，广东康邦律师事务所律师助理。被告：东莞市翔耀包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村社区*********。法定代表人：李某1。本院在审理原告东莞市长源塑胶制品有限公司诉被告东莞市翔耀包装制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市长源塑胶制品有限公司以双方已达成和解为由，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市长源塑胶制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市长源塑胶制品有限公司撤回起诉。本案受理费2518元（已减半），保全费1170元，共计诉讼费3688元。由原告东莞市长源塑胶制品有限公司负担。审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月三日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执162号申请执行人杨秀平，女，1958年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被执行人杨乃君，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人杨秀平与被执行人杨乃君借款合同纠纷一案中，杨秀平于2020年1月19日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初字第1771号民事调解书向本院提出执行申请，要求杨乃君给付欠款80000.00元，案件受理费900.00元，合计80900.00元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，杨乃君暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年六月十八日书记员  谢雪松
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4205号原告：孔云鹏，男，1960年5月20日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：路玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛市市北区环境卫生服务一公司，住所地青岛市市北区章丘路49号。法定代表人：张忠德，总经理。委托诉讼代理人：杨志明，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦林媛，山东诚功律师事务所实习律师。本院在审理原告孔云鹏与被告青岛市市北区环境卫生服务一公司用人单位责任纠纷一案中，原告孔云鹏向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孔云鹏撤回起诉。案件受理费158元由原告承担。审判员  左杰二〇二〇年六月十六日书记员  王倩
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执822号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行。负责人：张晓波，系该行行长。营业场所：张掖市高台县城关镇解放南路1号。委托代理人：王怀民，系该行客户经理。被执行人：王高全，男，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：王爱全，男，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：王成财，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人王高全、王爱全、王成财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的(2019)甘0724民初2185号民事调解书结案，调解如下：一、被执行人王高全偿还申请执行人借款本金39000元、利息8904.83元（利息算止2020年2月17日），于2019年11月30日前偿清至借款还清之日按合同约定应承担的利息；被执行人王爱全、王成财对对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人王爱全、王成财承担连带清偿后有权向被执行人王高全追偿；本案案件受理费469元，由三被执行人承担连同案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王高全、王爱全、王成财未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费566元。案件执行过程如下：1.2020年3月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2020年3月12日、2020年4月13日、2020年5月11日、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈扣划7634元;本院依法查询被执行人名下车辆登记信息，反馈被执行人王爱全名下有车辆登记信息，但因下落不明无法查控；本院依法查询被执行人名下房产登记信息，反馈无房产登记信息。。3.2020年6月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王高全、王爱全、王成财限制高消费。4.2019年6月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王高全、王爱全、王成财纳入失信被执行人名单库。5.被执行人王高全经本院多次到其居住地查找其下落无果，其外流至四川务工，且无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人孙兴礼、吴桂花可供执行的财产线索。6.2020年6月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的44409.77元，执行费566元，到位7634元其余案件款以及执行费全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月三十日书记员  张涌泉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3807号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码911200007182722249负责人:王颖，职务行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。被告：吴某，男，1971年1月18日出生，汉族，住天津市北辰区。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常凤琪、刘祥，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金121525.93元；2.判令被告向原告支付截至2020年4月5日的利息4294.14元，罚息119.91元，复息85.16元，以及自2020年4月6日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息按照《个人贷款借款合同》约定标准计付；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日，原告与被告签订编号为8170306856004号的《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为15万元的授信额度，授信期间为120个月，自2017年3月8日至2027年3月8日止，可循环，未按约定偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对按时不能支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告与被告签订编号为8170306536015号的《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供借款15万元整，用于综合消费，贷款期限为119个月，自2017年3月8日至2027年2月8日止，具体贷款金额、期限以借款借据为准。贷款利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上加310个基本点，即为年利率8%，罚息利率为合同执行利率水平上加收50%，对按时不能支付的利息按罚息利率按日计收复息，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。合同签订后，原告于2017年3月8日发放了借款人民币15万元整，后被告未按约归还贷款。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，证明原、被告为借贷关系及合同的约定；2、个人贷款借款借据，证明原告已经履行了放款义务；3、贷款信息，证明被告欠款金额及明细。被告吴某辩称，对原告诉讼请求无异议，我自去年9月份资金链断了就没有偿还借款了，我正打算卖房偿还贷款，希望和原告调解解决。被告吴某未向本院提交证据材料。被告吴某对原告提交的证据发表如下质证意见，无异议。经审查，原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。经审理查明，2017年3月8日原告与被告吴某签订了编号为8170306856004号的《个人授信协议》，约定原告向被告吴某提供总额为15万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2017年3月8日至2027年3月8日止。被告未按本合同约定按时足额还本或付息的，原告有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，原告与被告吴某签订了编号为8170306536015号的《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供借款15万元整，用于综合消费，贷款期限为119个月，自2017年3月8日至2027年2月8日止；贷款采用浮动利率，贷款利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上加310个基本点，即为年利率8%；被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月结息，按月还本，等额本息；在被告不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用，均由被告全数承担。截至2020年4月5日被告共欠付贷款本金121525.93元、利息4294.14元，罚息119.91元，复息85.16元。本院认为，原告与被告吴某签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告使用原告资金后未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司天津分行偿还本金121525.93元；二、被告吴某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司天津分行支付2020年4月5日的利息4294.14元，罚息119.91元，复息85.16元；三、被告吴某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司天津分行支付自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按涉诉合同的约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821元，因适用简易程序减半收取1410.5元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文雅二〇二〇年六月十六日法官助理闫炳宇书记员许畅附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1873号原告：马某，退休，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市普惠西街万佳樱花园1楼1栋2单元101室。法定代表人：佟某。委托诉讼代理人：陈某，该公司法律顾问。第三人：乌兰浩特市住房和城乡建设局，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市民主东街45号。负责人：王某，局长。委托诉讼代理人：牛某。原告马某诉被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司（以下简称鑫久公司）、第三人乌兰浩特市住房和城乡建设局（以下简称住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告鑫久公司的委托诉讼代理人陈某、第三人住建局的委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》有效；2、确认原告对位于乌兰浩特市××园的回迁房屋享有优先权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月9日，原告与鑫久公司签订城市房屋拆迁回楼协议，原告被拆迁的的房屋补偿回迁××园，面积86.23平方米。过渡期至2015年7月9日。被告一直未能将回迁房屋交付原告，且将诉争房屋为第三人乌兰浩特市住房和城乡建设局办理了房屋预告登记证书。被告的行为侵害了原告的权益，故原告诉至法院。被告鑫久公司辩称，同意原告的诉讼请求，鑫久公司欠付乌兰浩特市住房和城乡建设局农民工保证金，上述房产是为农民工保证金担保，办理了预告登记。第三人住建局述称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，马某与鑫久公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书，约定鑫久公司拆除马某所有的位于乌兰浩特市××街住房（产权证号101133），建筑面积79.69+30.55平方米，并提供位于乌兰浩特市××园（建筑面积：86.23平方米）作为回迁安置房屋。过渡期为2013年7月9日至2015年7月9日。后鑫久公司将涉案回迁房屋预告登记在住建局名下。因涉案回迁房屋尚未竣工，不符合交付条件的情况下被预告登记给住建局，马某为保障其优先回迁权利，故诉至法院。上述事实有原告提供的城市房屋拆迁产权调换协议书一份（出示原件提交复印件）及原、被告，第三人的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，以上证据的来源、形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告及第三人承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、确认原告马某与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁产权调换协议有效（合同编号：1200128）；二、原告马某对位于乌兰浩特市××园房屋享有优先回迁权。案件受理费100.00元，由被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 姜 立 新人民陪审员 刘 宏 彦人民陪审员 张 亚 臣 二〇二〇年六月二十一日书 记 员 敖乌丽罕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执916号申请执行人：任有录，男，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：赵培生，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人任有录与被执行人赵培生承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的(2019)甘0724民初811号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人赵培生支付申请执行人任有录欠款11000元，限于判决生效之日起五日内付清；二、案件受理费38元，由被执行人承担并连同案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵培生未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任有录已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费66元。案件执行过程如下：1.2020年3月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法短信送达。2.2020年3月17日、2020年4月13日、2020年5月18日、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈银行卡无余额;本院依法查询被执行人赵培生名下车辆登记信息，反馈名下无车辆登记信息;本院依法查询被执行人赵培生名下房产登记信息，反馈无房产登记信息。3.2020年6月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年6月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.本院于2020年6月29日到被执行人赵培生居住地查找其下落无果，且无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。6.2020年6月29日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的11038元，执行费66元，案件款以及执行费全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月三十日书记员  张涌泉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13785号原告：杨胜杰，男，1987年1月3日出生，汉族，身份证住址贵州省罗甸县，被告：深圳学诚教育咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦14楼1412室，统一社会信用代码91440300MA5EEPTH72。法定代表人：张伟来，系该公司经理。被告：彭杰，男，汉族，1991年1月15日出生，身份证住址江西省吉安市吉州区，原告杨胜杰与被告深圳学诚教育咨询有限公司（以下简称学诚教育）、彭杰委托合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜杰到庭参加诉讼,被告学诚教育、彭杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨胜杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还服务代理费18108元；2、判令被告承担诉讼费用。本案相关事实一、2019年12月11日，被告学诚教育向原告出具收款收据，载明收到原告中级系统集成项目管理工程师及入户费用18108元。原告提交2019年12月12日与被告学诚教育签订的《中国职称证书代理委托合同》及《人才引进指导咨询服务协议》，主张与被告学诚教育存在委托合同关系，但上述两合同均只有复印件。《中国职称证书代理委托合同》约定原告委托被告学诚教育代为办理中级系统集成项目管理工程师的申报工作，委托事项所需费用为18108元，被告学诚教育承诺于2020年9月20日帮助原告办理成功中级系统集成项目管理工程师资格证书，并保证该证书能顺利通过入户审核，否则在1-3个工作日内退还原告全部费用。《人才引进指导咨询服务协议》约定被告学诚教育为原告提供深圳市入户咨询，原告需支付咨询费1880元，被告学诚教育承诺在原告取得中级系统集成项目管理工程师资格证书后1-3个工作日内为原告办理深圳户口，并承诺于2020年11月20日前入户成功，否则退还全部费用。二、原告与微信号“jiejie5200000000”的聊天记录显示，该微信号使用者承认公司已倒闭。经核实，微信号“jiejie5200000000”绑定的财付通账户实名认证信息为被告彭杰。三、原告主张被告学诚教育在收取其费用后未依约办理合同约定的任何相关事项。四、被告学诚教育成立于2017年3月28日，系有限责任公司，被告彭杰系该公司占持股比例30%的股东。判决理由与结果本院认为，本案为委托合同纠纷。原告主张与被告学诚教育存在委托合同关系，虽然原告提交的两份合同均只有复印件，但结合被告学诚教育出具的收款收据及原告与被告学诚教育股东彭杰的微信聊天记录，原告提交的证据达到高度盖然性，因此本院对原告的主张予以采信，认定原告与被告学诚教育存在委托合同关系。尽管合同约定办理证书的期限尚未届满，但由于被告彭杰明确被告学诚教育已倒闭，被告学诚教育已无法履行合同，故原告主张被告学诚教育退还已付费用18108元具有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于被告彭杰的责任，被告学诚教育系具有独立法人资格的民事主体，可以独立承担民事法律责任。被告彭杰作为被告学诚教育的股东，原告要求其与被告学诚教育共同承担退款责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳学诚教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杨胜杰费用18108元；二、驳回原告杨胜杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告深圳学诚教育咨询有限公司负担。原告杨胜杰已预交的案件受理费126元，由本院予以退回。被告深圳学诚教育咨询有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费126元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  郑玉琴二〇二〇年六月五日书记员  古学梅
云南省福贡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3323行审4号申请执行人福贡县子里甲乡人民政府，住所地福贡县子里甲乡，统一社会信用代码：11533323015282709Y。法定代表人：郑卫南，该乡乡长。委托代理人：和小李，男，1977年4月12日出生，怒族，住福贡县,福贡县子里甲乡人民政府四级主任科员。特别授权代理。被申请执行人邓夺言，男，1971年10月28日出生，傈僳族，住福贡县。被申请执行人娜马白，女，1974年2月14日出生，傈僳族，住福贡县。申请执行人福贡县子里甲乡人民政府于2020年6月10日向本院申请强制执行该乡政府于2019年12月1日对被申请执行人邓夺言、娜马白作出的子罚字〔2019〕第04号行政处罚决定，强制被申请执行人邓夺言、娜马白送被监护人李华杜到福贡县子里甲完小（格甲教学点）就读，接受并完成义务教育。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人福贡县子里甲乡人民政府对被申请执行人邓夺言、娜马白作出的子罚字〔2019〕第04号行政处罚决定书内容为：责令邓夺言、娜马白于2020年春季学期开学之日送被监护人到校接受并完成义务教育。被申请执行人邓夺言、娜马白的被监护人李华杜，现年12岁，属义务教育学龄人口，依法应到校接受义务教育。申请执行人福贡县子里甲乡人民政府于2019年12月1日对被申请执行人邓夺言、娜马白作出子罚字〔2019〕第04号行政处罚决定，被申请执行人邓夺言、娜马白接到该处罚决定书后，经催告仍未履行该处罚决定书确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，申请执行人福贡县子里甲乡人民政府现依法申请对被申请执行人邓夺言、娜马白强制执行。申请执行人福贡县子里甲乡人民政府向本院提交如下证据：⒈户口证明三份；⒉行政处罚决定书及送达回执各一份；⒊履行行政决定催告书送达回执一份；⒋责令送被监护人接受义务教育通知书送达回执一份；⒌义务教育阶段辍失学生劝返复学工作开展情况记录表三份及照片。本院认为，申请执行人福贡县子里甲乡人民政府向被申请执行人邓夺言、娜马白作出的行政处罚决定证据充分、程序合法、适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人福贡县子里甲乡人民政府于2019年12月1日向被申请执行人邓夺言、娜马白作出的子罚字〔2019〕第04号行政处罚决定，对被申请执行人邓夺言、娜马白送被监护人李华杜到福贡县子里甲完小（格甲教学点）接受并完成义务教育实施强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  李志坚审判员  李建忠审判员  王文荣二〇二〇年六月十六日书记员  苏金华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执133号申请执行人苏爱香，女，1963年8月15日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人刘秀明（苏爱香丈夫），男，1964年11月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人张国齐，男，1960年1月2日出生，汉族,住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人苏爱香与被执行人张国齐借款合同纠纷一案中，苏爱香于2020年1月15日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初字第1329号民事调解书向本院提出执行申请，要求张国齐给付欠款50000.00元，利息21000.00元，案件受理费787.50元，合计71787.50元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，张国齐暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年六月十八日书记员  谢雪松
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初378号原告：郝淑蕙，女，1934年4月14日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：李燕（系郝淑蕙之女），住济南市。委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。被告：山东双鼎金融外包服务有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102493264855U。法定代表人:高强，总经理。原告郝淑蕙与被告山东双鼎金融外包服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。郝淑蕙向本院提出诉讼请求：1.依法判令山东双鼎金融外包服务有限公司偿还借款53万元并支付利息（以53万元为基数，自2019年11月1日起至借款还清之日止按年收益率12%计算）；2.本案诉讼费用由山东双鼎金融外包服务有限公司承担。事实与理由：2018年11月30日，郝淑蕙出资53万元以出借方式投入到山东双鼎金融外包服务有限公司，双方签订《山东双鼎金融中心个人出借咨询与服务协议》，约定预期年收益12%，受让期限12个月，自2018年12月30日至2019年11月30日止，按月付息，付息时间为每月30号支付上月利息（如遇国家法定节假日自动顺延），山东双鼎金融外包服务有限公司出具收据条一份，双方约定合同履行中发生争议，可由双方协商，协商不成可向历下区人民法院起诉。现双方约定的还款期限已过，在此期间山东双鼎金融外包服务有限公司只偿还了2019年11月份之前的利息，剩余钱款至今未还。郝淑蕙多次讨要未果，山东双鼎金融外包服务有限公司严重违背诚信原则，已构成违约。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因山东双鼎金融外包服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，济南市公安局历下区分局于2020年6月2日以历公（姚）立字[2020]1755号立案决定书决定对山东双鼎金融外包服务有限公司非法吸收公众存款立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郝淑蕙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇二〇年六月二十九日书记员  段雅绮
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初659号 原告：宁波宸欣人力资源管理有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道凤洋一路178号东区一楼108-4。 法定代表人：杨朝科，执行董事。 被告：浙江越诚建筑工程有限公司，住所地：浙江省建德市下涯镇之江路89-105号1号楼A-19。 法定代表人：陈茜，执行董事。 原告宁波宸欣人力资源管理有限公司与被告浙江越诚建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨朝科到庭参加诉讼。被告浙江越诚建筑工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即返还原告支付的合同款105000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，原、被告签订了一份注册造价聘用协议书，约定被告派遣土建初始造价师注册登记到原告单位，供原告资质申请注册、变更、升级、开展资质检查以及开展项目使用。聘用期限2年。原告支付被告任职报酬2年共计105000元，身份证录入系统后，待造价师注册成功支付定金20000元，公示公告后5个工作日内支付剩余费用85000元。合同签订后，原告于2019年6月24日、8月5日分别向被告的法定代表人陈茜支付合同款20000元、85000元，合计105000元。然而被告在收到上述款项后，并未将款项及时支付给造价师，导致造价师不肯到原告指定的公司报到，也不接受该公司的管理使用。为此，原告多次尝试联系被告未果，前往其住所地查找亦人去楼空。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告浙江越诚建筑工程有限公司未作答辩。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了注册造价聘用协议书一份、手机银行转账记录电子回执二份，用于证明原告诉称的事实。 被告浙江越诚建筑工程有限公司未向本院提交证据材料。 本院审查后认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性特征，被告缺席，视为其放弃举证及质证的权利，故本院对原告提交的证据材料予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如原告所述。 本院认为，原告宁波宸欣人力资源管理有限公司与被告浙江越诚建筑工程有限公司之间订立的合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告浙江越诚建筑工程有限公司在收到合同款后未按约将具备相应资质的人员注册到原告指定公司并接受其检查、管理、使用，显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江越诚建筑工程有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江越诚建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波宸欣人力资源管理有限公司合同款105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告浙江越诚建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张文祥 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐潇翔
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执异24号 申请人：四川朗鸿房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区仁寿视高经济开发区，统一社会信用代码91511421MA64AD6MX7。 法定代理人：钟利华。 委托诉讼代理人：江成银，男，汉族，1984年1月8日出生，住四川省华蓥市，特别授权。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段81号，统一社会信用代码91510725756616868J。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：李金科，男，生于1991年3月8日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：张雪，女，生于1991年2月28日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：罗从明，男，生于1981年3月13日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：刘雄，男，生于1982年3月10日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：四川汇银融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段78号。 法定代表人：王洪波。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与李金科、张雪、罗从明、刘雄、四川汇银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人四川朗鸿房地产开发有限公司向本院申请变更为（2020）川0725执恢14号的申请执行人，本院于2020年6月24日立案受理，申请人提供了申请人的营业执照复议件及其法定代表人身份说明、本院作出的（2017）川0725民初1619号民事判决书复印件一份、《债权转让协议》原件一份、债权转让确认书原件一份、网上银行转账电子回执复印件、债权转让暨催收通知原件一份、债权转让报纸公告两份。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与李金科、张雪、罗从明、刘雄、四川汇银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15号作出（2017）川0725民初1619号民事判决书，判决书内容“一、被告李金科、张雪于本判决生效后九十日内偿还原告绵阳商业银行股份有限公司梓潼支行借款本金2783606.30元及利息，其中从2015年8月21日起至2015年9月17日止的利息为22050元；2015年9月18日起至相应借款本金给付之日的未付本金利息按照月利率10.50‰计算；同时对逾期未付利息按照月利率10.50‰计收复利，直至利息付清之日止；二、被告罗从明、刘雄、四川汇银融资担保有限公司与被告李金科、张雪承担连带偿还责任；三、驳回原告绵阳商业银行股份有限公司梓潼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29069元，由五被告共同负担。”判决书生效后，被告未按判决书内容履行付款义务，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行向本院申请强制执行。2019年9月28日，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与四川朗鸿房地产开发有限公司签订了《债权转让协议》,“甲方（转让方）：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，乙方（受让方）:四川朗鸿房地产开发有限公司鉴于：……5、本协议是依据绵阳市商业银行股份有限公司、成都中电投资管理有限公司签订的编号为01《协议书》签订的单项协议，本协议双方对《协议书》内容全部认可，并基于该协议内容就单项债权转让的具体权利义务，经双方协商一致，达成协议如下：第一条转让标的1、本协议项下之转让标的，指转让方对【李金科、张雪】（债务人）享有如下第【2】项贷款债权：……（2）根据（2017）川0725民初1619号生效民事判决书确定的转让方所享有的全部债权；……2、转让方账面记载的本协议下转让标的债权共计1笔，债权本金余额为人民币2777994.73元，并应收有关欠息（截止2019年9月25日债务人欠息1694599.03元。3、本条约定的转让标的包括但不限于债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用、从权利（抵押权、质押权、保证担保等从权利）及其相关生效法律文件确定的全部权利。……第二条转让价款……4、受让方或其指定的第三方按照本协议约定支付转让价款的，即视为《协议书》中对应金额的价款已经支付。”债权转让协议签订后，第三方成都中电投资管理有限公司于2019年9月30日支付该笔债权转让金与绵阳市商业银行股份有限公司，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行于同日出具债权转让确认书。申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与四川朗鸿房地产开发有限公司出具债权转让暨催收通知书，并于2020年2月11日、2020年4月28日将债权转让通知书内容报纸公告被执行人李金科、张雪、罗从明、刘雄、四川汇银融资担保有限公司，将（2017）川0725民初1619号民事判决书确定的主债权及其从权利依法转让给四川朗鸿房地产开发有限公司。 本院认为，四川朗鸿房地产开发有限公司与绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可；《债权转让协议》证实了绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行将（2017）川0725民初1619号民事判决书确定的债权转让给四川朗鸿房地产开发有限公司；绵阳市商业银行股份有限公司出具的债权转让确认书证实了四川朗鸿房地产开发有限公司已按照《债权转让协议》约定履行相关义务，根据协议约定，四川朗鸿房地产开发有限公司已享有该债权，并公告于各被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，故四川朗鸿房地产开发有限公司申请变更为绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与李金科、张雪、罗从明、刘雄、四川汇银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案的申请执行人的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更四川朗鸿房地产开发有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓东 审判员  白 杨 审判员  宋明刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执61号申请执行人班自龙，男，1964年10月4日生，汉族，初中文化，农民，现住姚安县。被执行人桑成燕，女，1977年5月8日生，彝族，初中文化，农民，现住大姚县。关于申请执行人班自龙与被执行人桑成燕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)云2326民初209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人班自龙于2020年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付其执行款30589.00元，并承担申请执行费359.00元。合计30948.00元。本案在执行过程中，开展了以下执行工作：1、本院于2020年2月12日向被执行人桑成燕邮寄送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；2、2020年2月13日通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人桑成燕名下财产信息，具体情况为：桑成燕名下无持有证券信息；其名下虽有银行存款账户，但该被执行人涉案多起，桑成燕银行账户已被我院其他案件依法冻结；3、2020年2月20日大姚县不动产中心查询被执行人桑成燕不动产信息反馈：大姚县金碧镇校场路住房一套为黄学春、桑成燕夫妻共有，系银行抵押物,本案中不宜处置；4、2020年5月8日对被执行人桑成燕采取了限制消费措施，并将其纳入失信人员名单；5、2020年5月18日被执行人桑成燕被传唤到本院执行局接受询问，其表明暂无能力履行生效法律文书所确定的义务。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请执行人班自龙进行了反馈。申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人的上述意见记录在卷，并由申请执行人签章确认。目前本案未能执行标的为30589.00元，及申请执行费359.00元。合计30948.00元。综上所述，因本案被执行人桑成燕无财产可供执行，经本院向申请执行人班自龙释明被执行人的财产情况，其明确表示无法提供被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人桑成燕涉案多起，无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方明审判员  王立仁审判员  赵永贵二〇二〇年六月一日书记员  白艳君
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执366号之十七 申请执行人：宋少民，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：马永庆，男,1972年3月7日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：潘彩红，女，1972年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在执行宋少民与马永庆、潘彩红民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月11日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书各两份。执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年1月11日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人马永庆在财付通、中国邮政储蓄银行、内蒙古农村信用合作社联合社、中国工商银行有少量存款，被执行人潘彩红在财付通、中国工商银行、中国农业银行、内蒙古农村信用社联合社、内蒙古银行、中国邮政储蓄银行有少量存款，但部分账户内余额过低。本院依法冻结被执行人马永庆名下的中国邮政储蓄银行、中国工商银行、内蒙古农村信用社联合社的账户，冻结被执行人潘彩红名下的中国邮政储蓄银行、内蒙古银行、中国农业银行、中国工商银行账户。申请执行人不要求冻结其余账户。网络查控未发现被执行人的车辆、房产、保险、证券、工商等登记信息； 3、本院于2020年1月11日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 4、本院于2020年3月27日到开鲁县不动产登记局调查被执行人不动产登记情况，未发现被执行人的不动产登记信息； 5、本院于2020年4月9日到被执行人户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县进行传统调查，未发现有其他可供执行的财产； 6、本院将被执行人马永庆内蒙古农村信用社联合社账户内余额2,345.10元、中国邮政储蓄银行账户内余额309.62元，即被执行人潘彩红内蒙古银行账户内余额1,177.39元，共计3,832.11元扣划至开鲁县人民法院执行专用账户后，本院将申请执行费1,481.00元交纳至开鲁县人民法院诉讼费账户，将执行款2,351.11元支付给申请执行人宋少民； 7、2020年6月4日，本院依法将被执行人马永庆、潘彩红纳入失信被执行人名单。 2020年6月5日，本院通过电话对申请执行人宋少民进行了约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  王丽艳 审判员  孙晓梅 二〇二〇年六月五日 书记员  黄志诚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4734号原告：徐文武，男，1977年8月6日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。被告：刘新苇，女，1968年9月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告徐文武与被告刘新苇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。因双方已庭外达成和解，故原告徐文武于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐文武撤诉。案件受理费25元，由原告徐文武负担。审判员  刘建伟二〇二〇年六月二十九日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保77号山西某某某某有限公司、山西某某某某印染有限公司、山西某某药业有限公司：山西某某某某有限公司与山西某某某某印染有限公司、山西某某药业有限公司追偿权纠纷一案，申请人山西某某某某有限公司依法申请了财产保全，申请保全标的15579121.75元。申请后，申请人山西某某某某有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司保函为财产保全作担保。本院依法冻结了被申请人山西某某某某印染有限公司在江苏某某某铝制品有限公司破产清算中到期债权的可分配额13000000元。至此，山西某某某某有限公司向本院申请保全的（2020）晋0821民初1453号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2579号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：辽宁省庄河市新华街道新华路综合楼1-6层。统一社会信用代码：91210283576065595T。负责人：曹华，系该行行长。委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。被申请人：王乐君，男，1967年5月1日出生，汉族，住庄河市。被申请人：于红琴，女，1967年3月20日出生，汉族，住庄河市石城乡光明村大房身屯192号。公民身份号码：210224196703200067。被申请人：宋诗言，男，1987年9月9日出生，汉族，住庄河市。被申请人：张义芳，男，1960年11月20日出生，汉族，住庄河市。被申请人：赵淑萍，女，1963年10月27日出生，汉族，住庄河市。被申请人：张杰，女，1973年1月27日出生，汉族，住庄河市。被申请人：王乐彬，男，1972年9月7日出生，汉族，住庄河市。被申请人：魏忠臣，男，1956年7月16日出生，汉族，住庄河市。被申请人：滕桂荣，女，1957年11月8日出生，汉族，住庄河市石城乡三胜村神佛沟屯25号。公民身份号码：210224195711080048。被申请人：张义新，男，1967年2月23日出生，汉族，住庄河市。被申请人：王丽，女，1978年2月9日出生，汉族，住庄河市兴达街道小河东村四屯89号。公民身份号码：21022519780209044X。被申请人：大连东方润隆水产有限公司。住所地：辽宁省庄河市王家岛镇东滩村。统一社会信用代码：91210283756096188D。法定代表人：张义新。被申请人：庄河市泰和海珍品养殖专业合作社。住所地：辽宁省庄河市石城乡光明村。统一社会信用代码：93210283064442801X。法定代表人：张义新。申请人哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行与被申请人王乐君、于红琴、宋诗言、张义芳、赵淑萍、张杰、王乐彬、魏忠臣、滕桂荣、张义新、王丽、大连东方润隆水产食品有限公司、庄河市泰和海珍品养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求将被申请人所有的下列财产予以查封：1、张义新名下位于庄河市王家镇东滩村海王九岛大街2-1号1层育苗室（权证号：20××88）；2、宋诗言名下位于庄河市城关街道景泰委玫瑰园1号3单元11层02号房屋（权证号：20××58）；3、庄河市泰和海珍品养殖专业合作社名下位于庄河市石城乡光明村210283000000GH00029W00000000号海域使用权（辽2017庄河市不动产权第08900066号）；4、庄河市泰和海珍品养殖专业合作社名下位于庄河市石城乡光明村210283000000GH0002BW00000000号海域使用权（辽2017庄河市不动产权第08900065号）。申请人哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行出具了《担保函》，为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张义新名下坐落于庄河市（权证号：20××88）；二、查封被申请人宋诗言名下坐落于庄河市房屋（权证号：20××58）；三、查封被申请人庄河市泰和海珍品养殖专业合作社名下位于庄河市石城乡光明村不动产单元号为210283000000GH00029W00000000号、不动产权证号为辽2017庄河市不动产权第08900066号海域使用权；四、查封被申请人庄河市泰和海珍品养殖专业合作社名下位于庄河市石城乡光明村不动产单元号为210283000000GH00028W00000000号、不动产权证号为辽2017庄河市不动产权第08900065号海域使用权。上列财产查封期限为三年；查封期间由被申请人保管、使用，但不得转让，不得设定权利负担。如需续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文强二〇二〇年六月一日书记员  李晓凤
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初27号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人曹镇京，男，1963年5月6日出生，汉族，高中文化，2018年至今，住所地唐县。2019年9月21日到曲阳县公安局投案，同日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被该局取保候审，同年12月12日被曲阳县人民检察院决定取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。 被告人刘学军，男，1967年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住所地唐县。2019年9月21日到曲阳县公安局投案，同日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被该局取保候审，同年12月12日被曲阳县人民检察院决定取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。 被告人刘军严，曾用名刘军颜，男，1965年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，住所地唐县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年7月13日被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审，2019年12月12日被曲阳县人民检察院决定取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人曹镇京、刘学军、刘军严犯故意毁坏财物罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏、唐飞出庭支持公诉，被告人曹镇京、刘学军、刘军严到庭参加诉讼。经河北省保定市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月4日16时许，被告人曹镇京、刘学军以位于曲阳县郎家庄乡的限高杆影响其村大车通行为由，指使被告人刘军严拉着气割枪到限高杆处，二被告人指挥被告人刘军严用气割枪切限高杆的两立杆，后被人制止离开。2019年3月6日凌晨1时许，被告人曹镇京、刘学军、刘军严等人再次到限高杆处，由同村刘学普（已死亡）开铲车将限高杆挑下来，被告人刘军严将限高杆横杆切断，刘学普将断成两段的限高杆用铲车端到梭头村村西河滩。经曲阳县价格认证中心鉴定，被毁坏限高杆本地市场价值人民币10041元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人曹镇京、刘学军、刘军严故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹镇京有期徒刑九个月，判处被告人刘学军、刘军严有期徒刑各八个月，同意适用缓刑。 被告人曹镇京、刘学军、刘军严对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明：2019年3月4日16时许，被告人曹镇京、刘学军以位于曲阳县郎家庄乡的限高杆影响其村大车通行为由，指使被告人刘军严拉着气割枪到限高杆处，二被告人指挥被告人刘军严用气割枪切限高杆的立杆，后被人制止离开。2019年3月6日凌晨1时许，被告人曹镇京、刘学军、刘军严等人再次到限高杆处，由同村刘学普（已死亡）开铲车将限高杆挑下来，被告人刘军严将限高杆横杆切断，刘学普将断成两段的限高杆用铲车端到梭头村村西河滩。经曲阳县价格认证中心鉴定，被毁坏限高杆本地市场价值人民币10041元。 另查明，被告人与被害方已调解并取得谅解。公安机关将涉案的货车、气割抢、氧气罐、液化罐、铲车予以扣押，未随案移送。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，曲阳县交通运输局请示，证人刘某1、郭某1、李某、张某、刘某2、刘某3、郭某2、郭某3、刘某4证言，被告人曹镇京、刘学军、刘军严供述，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片及现场补充勘查笔录、现场示意图及补充现场照片，辨认笔录，视听资料，价格认定结论书，抓获、到案经过，户籍证明信，唐县公安局军城派出所证明，中共唐县军城镇委员会证明，死亡注销证明，机动车详细信息表，调解书、收条、谅解书，调查评估意见书，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹镇京、刘学军、刘军严故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。三被告人均自愿认罪认罚，依法从轻处罚；与被害方调解且取得谅解，酌情从轻处罚。被告人曹镇京虽有投案情节，但投案时未如实供述犯罪事实，不构成自首。被告人刘学军犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。综合考虑被告人曹镇京的主观恶性、犯罪行为、认罪态度，对被告人曹镇京不宜判处缓刑。经唐县社区矫正管理局对被告人刘学军、刘军严进行调查评估，二被告人适宜社区矫正。对被告人刘学军、刘军严依法适用缓刑。公诉机关对被告人刘学军、刘军严的量刑建议适当。已扣押未移送的物品由扣押机关负责处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹镇京犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人刘学军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人刘军严犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、已扣押未移送的物品由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王玉红 审 判 员  郑亚玲 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王宣雄
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢227号 杨某： 你与惠某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初582号判决已发生法律效力。申请执行人惠某某于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人杨某立即偿还申请执行人惠某某本息共计60000元。 案件受理费650元，由申请执行人负担。执行费800元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001521213 特此通知。 二〇二〇年六月五日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初1552号 原告：毕研春，男,汉族,1990年7月10日出生,住山东省禹城市。 被告:禹城市中天房地产开发有限公司，住所地禹城市高新技术开发区工业园路东首。 法定代表人:杨传峰,执行董事。 委托诉讼代理人：王金雷，山东金峰律师事务所律师。 原告毕研春与被告禹城市中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕研春、被告禹城市中天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕研春向本院提出诉讼请求：一、判决被告禹城市中天房地产开发有限公司按照双方签订的《购房协议》将原告自2014年10月6日至2018年8月20日资金占用期间全额利息87385元冲抵购房款(利息计算方式:协议签订后第二日开始计算至开盘前一日结束,不足月的按天计算)剩余未计算利息38499元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年2月14日原告在被告禹城市中天房地产开发有限公司缴纳2万元保证金确定购买清华苑小区楼房一套,建筑面积127.77平方米。期间被告为了筹集资金,向原告宣传预交购房款10万元以上可给予每月1.2%的利息回馈,预交购房款15万元以上可给予每月1.3%的利息回馈,利息回馈冲抵总房款。2014年10月6日上午8时,原告在原保证金2万元的基础上又缴纳了8万元,共计缴纳购房款10万元;又于2015年2月15日再次缴纳5万元,共计15万元。同时原告与被告签订了《购房协议》,主要约定:原告向被告提前缴纳购房款,被告承诺按照每月1.3%的利息回馈,开盘时该利息与团购保证金转为购房款。利息计算方式为:协议签订后第二日开始计算至开盘前一日结束,不足月的按天计算。2018年8月20日原告接到被告禹城市中天房地产开发有限公司缴纳首付款的通知,原告按照通知函积极缴纳购房款并要求被告履行利息约定,按照2018年8月20日接到的缴纳首付款通知为计算基准日,2014年10月6日至2015年2月15日,10万元每月利息1.2%合计5160元;2015年2月15日至2018年8月20日(首次通知缴款日),15万元每月利息1.3%合计82225元;被告应按约定将87385元利息冲抵原告购房总房款。原告交足65%的首付款,口头约定利息在最后一次交款时计算。原告根据被告的要求,积极交款履行协议。2019年9月,原告接到被告交付购房余款通知,但被告不按照约定起止日计算利息,擅自将利息计算截止日定为2016年12月31日,剩余未结算利息38499元。2016年12月31日原告并没有收到任何形式的开盘公告通知,且该项目并未获得开盘条件。原告对于被告擅自毁约,逃避支付全额利息的行为明确表示不接受，并要求被告按照协议约定计算利息,但被告以各种不合适的理由推诿拒绝。截止2020年3月23日原告仅收到交款通知,对于全额利息冲抵总房款的约定,被告以种种理由推诿,不履行义务。被告在与原告签订协议并占用原告资金后,逃避支付全额利息的法律义务,其行为违反合同和法律,有失起码的诚信,损害了原告的合法权益,令原告无法接受。原告为了维护自己的合法权益,讨回公道,让恶意违约的被告承担责任,特依法诉至人民法院,恳请贵院依法裁判,支持原告的诉讼请求。2020年4月21日被告给原告以利息抵充了39108.8元房款,扣除个人所得税9777.2元，合计48886元。 禹城市中天房地产开发有限公司辩称对原告所提证据无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的焦点是协议约定的开盘日期的确定。原被告虽均未提供有关开盘的直接证据，但从合同约定第5条来看，正式开盘七日内，乙方职工按规定付清首付款或全款，并签订《商品房买卖合同》并办理相关手续，否则视为违约，原告交付首付款的最早时间是2018年9月14日，现其主张利息截止时间是2018年8月20日，系对自己权利的处分，不违反有关法律规定。原告的请求为截止此日的利息减去已抵扣的利息应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告禹城市中天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告毕研春利息38499元（截止到2018年8月20日利息计款87385元，扣除已付48886元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，由被告禹城市中天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  孙孝艮 二〇二〇年六月十八日 书记员  程 燕
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初471号原告：雷华佰，男，1976年5月17日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：马驹，云梦县法律援助中心法律工作者。被告：邹财仁，男，1951年5月2日出生，汉族，无业，住云梦县，委托诉讼代理人：孙俊林，湖北孝法律师事务所律师。原告雷华佰与被告邹财仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷华佰的委托诉讼代理人马驹、被告邹财仁委托诉讼代理人孙俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷华佰向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹财仁给付原告劳务费4225元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，雷华佰经人介绍到邹财仁承包的山东省青岛市建筑工地从事抹灰工作。同年底工程完工后，双方经结算，邹财仁应支付雷华佰劳务费63975元，后邹财仁继续支付45750元，还下欠劳务费18225元，邹财仁于2018年3月19日出具欠条一张。此后，邹财仁于同年3月24日支付9990元，后又于同年12月支付4000元，还下欠劳务费4225元（实际为4235元）雷华佰多次催要无获，故诉至法院，请求判如所请。被告邹财仁辩称，1.原告与被告是雇佣关系，被告承包工程雇请原告为其从事抹灰工作，在工作过程中由于原告提供的劳务不合格被建筑公司（被告上级单位）罚款，是按照总造价的百分之八进行了罚款，该损失应由原告承担。2.原告给被告提供劳务时，被告提供了生活费，结算没有扣减原告的生活费。3.原告在为被告提供劳务时，被告为其提供工具及转场费，这样算下来，原告和被告的结算是不准确的。综上，原告与被告之间结算下欠的劳务费数额与实际不符，维修费、生活费、工具费及转场费共计9156.96元应该扣减。原告雷华佰围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条，被告邹财仁无异议，经审核，该证据真实、合法，应依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院对原告雷华佰主张的案件事实予以确认。本院认为，邹财仁雇请雷华佰到山东省青岛市建筑工地从事抹灰工作，双方形成的劳务合同关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应依法予以保护。工程完工后，原、被告经结算，邹财仁就下欠的劳务费向雷华佰出具了条据，其理应及时支付。邹财仁抗辩主张劳务费应扣除维修费、生活费、工具费及转场费，从一般常理讲，原、被告结算工程劳务费时，如应扣除相关费用，则双方在结算时应及时扣减，或当事人先前及事后进行约定，否则，双方一经结算，则标志着双方债权债务关系最终确定，债务人应按结算结果履行义务。本案中，邹财仁未能提供证据证明前述费用发生的实际数额及双方曾约定由雷华佰承担，或结算时双方曾约定应扣除前述费用，在邹财仁出具欠条未扣除相关费用（该费用实际超出下欠劳务费）且雷华佰认为该费用即使存在也应由邹财仁承担的前提下，邹财仁再主张扣除相关费用，无事实法律依据，且不合常理，本院不予支持。雷华佰主张被告邹财仁支付下欠的劳务费4225元，于法有据，本院应予支持。是此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邹财仁限本判决生效后十日内给付原告雷华佰劳务费4225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元,由被告邹财仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年六月一日书记员 景艳秋
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2447号 原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，系该支行行长。 委托代理人：张泽开，江西锦成律师事务所律师。 委托代理人：罗林，江西锦成律师事务所实习律师。 被告：熊明辉，男，1978年10月7日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市新建县。 原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行诉被告熊明辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的委托代理人张泽开到庭参加诉讼。被告熊明辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊明辉向原告归还借款本金168060.61元及利息、违约金（截止至2020年3月11日的利息28831.25元、违约金13077.92元，自2020年3月11日起至借款全部清偿之日止的利息、违约金按领用合约约定计算）；2、本案案件受理费、保全费、律师费等由被告承担。 被告熊明辉未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告熊明辉向原告申请办理信用卡，并在工商银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告熊明辉发放卡号为62×××08的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的银行系统截屏及分期付款凭证显示，截止2020年3月11日，被告尚欠借款本金168060.61元，利息28831.25元、违约金13077.92元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告诉请被告承担律师费，但没有提供相关证据予以佐证已实际支付律师费。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年3月11日，被拖欠借款本金168060.61元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊明辉于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行返还欠款本金168060.61元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行预交的案件受理费2225元(已减半收取)，由被告熊明辉承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陶志明
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1123号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层负责人：包志，职务：总经理。委托诉讼代理人：游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨艳，系云南东陆律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：石彧綦，女，汉族，1971年7月23日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区，现住昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告石彧綦金融借款合同纠纷一案，现原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心撤回起诉。（案件受理费减半收取人民币1463.5元由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心承担。）审判员 陈 芳二〇二〇年六月三十日书记员 周航宇
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4075号 原告：张冬梅，女，1966年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱纪双，安徽金的律师事务所律师。 被告：安徽省九华山古典园林建设有限责任公司，住所地安徽省池州市九华山白马新村31号，统一社会信用代码913417001798564644。 法定代表人:胡希红，董事长。 委托诉讼代理人：程高，公司员工。 原告张冬梅与被告安徽省九华山古典园林建设有限责任公司（以下简称“九华山古典园林公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅及其委托诉讼代理人朱纪双、被告九华山古典园林公司的委托诉讼代理人程高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬53080元及利息暂计3340元(利息自2019年1月20日起以53080元为基数按照银行同期贷款利率计算至劳动报酬本息付清之日止，暂计算至2020年5月10日)；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年4月16日，合肥郑氏联谊总会与被告安徽省九华山古典园林建设有限责任公司签订工程承包合同，约定由被告承建合肥市肥东县古城镇北郑村郑氏祠堂项目，合同签订后被告于2017年6月正式开工，原告在郑氏祠堂项目做钢筋工。2019年1月20日工程完工后，被告出具“证明”一份，证实被告欠原告劳动报酬53080元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条之规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定:“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告经多次催款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 九华山古典园林公司辩称：方明忠是九华山古典园林公司的分包商，与公司有协议，是郑氏祠堂工程的实际承包人，方明忠以私自雕刻公章的方式，从甲方领取了300万的工程款，他领了工程款支付后不应该欠工人工资。2019年底，这些工人到建设单位讨要劳务费产生纠纷，我才知道这中间有漏洞，便带着工人去找方明忠，但是没有找到。他们的欠条中有的是张冬梅打的，也有的是方明忠打的，有的还盖了章，盖的公章不是统一的，是假章，我们不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年，合肥郑氏联谊总会将肥东县古城镇郑氏祠堂项目发包给本案被告九华山古典园林建设公司。原告张冬梅在该项目从事钢筋工。2019年1月20日，聂某出具证明一份，载明“钢筋工作组张冬梅带人突击郑氏宗祠主体工程人工工资53080.00元（伍万叁仟零捌拾元）”，聂某在欠条上签字确认，并加盖九华山古典园林建设有限公司郑氏宗祠项目资料专用章。上述款项原告经向被告九华山古典园林公司催要未果，以致成诉。 庭审中，证人聂某当庭陈述其系受方明忠委托在郑氏祠堂项目做管理，原告张冬梅与其一起在案涉工程工作，原告张冬梅的工资是由其结算并出具证明和签字，公章是方明忠盖的。平时逢年过节会发一些生活费，都是公司通过方明忠发现金给员工的。 本院认为，原告张冬梅与被告九华山古典园林公司实际形成了劳务合同关系，应属合法有效。被告尚欠原告工资款53080元，有聂某出具的证明在卷佐证，且加盖了九华山古典园林建设有限公司郑氏宗祠项目资料专用章，本院依法予以确认。被告辩称章系假章，未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。故原告诉请被告支付劳务费53080元，符合法律规定，本院予以支持，但其诉请自2019年1月20日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日，无事实和法律依据，可依法自起诉之日起即2020年6月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，款清息止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽省九华山古典园林建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张冬梅劳务费53080元，并以此为基数自2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，款清息止； 二、驳回原告张冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计606元，由被告安徽省九华山古典园林建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  阮全民 二〇二〇年六月三十日 法官助理罗丹 书记员孙淑慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7467号 原告：苏爱珠，女，1960年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：洪德琨、杜晓康，、实习律师。 被告：李文，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省古田县。 原告苏爱珠与被告李文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26立案。苏爱珠于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏爱珠的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏爱珠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏爱珠负担。 审判员 林 蕾 二〇二〇年六月五日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初990号 原告：卫陆平，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：辜佳敏，四川红地律师事务所律师。 被告：刘立兵，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告卫陆平与被告刘立兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫陆平的委托诉讼代理人辜佳敏到庭参加了诉讼，被告刘立兵经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，刘立兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告卫陆平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告工资2,810元及资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日至7月31日，被告雇佣原告在安徽省合肥市肥东县古城镇从事拉光纤工作。2017年7月31日，经被告结算，尚欠原告工资2,810元，被告向原告出具欠条，承诺工资款于2017年10月底付清，到期后被告未付款，此后原告多次催收未果，遂诉来本院提出上述诉讼请求。 被告刘立兵未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告长期从事建筑工程行业，2017年7月经人介绍被告雇佣原告在安徽省合肥市肥东县古城镇从事拉光纤工作。2017年7月31日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今有刘立兵欠竹勇强工钱3000元（叁仟元），欠骆开军工钱3000元（叁仟元），3000-190：欠卫陆平工钱2810元（贰仟捌佰壹拾元），3000-215：欠袁开云工钱2785元（贰仟柒佰捌拾伍元），刘立兵共欠以上4人：11595元（壹万壹仟伍佰玖拾伍元），欠款人：刘立兵，2017年7月31日。身份证号码：5111211973××××××××。打款时间订为10月底（2017年10月底）”。到期后被告未付款，原告多次催收未果，遂诉来本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息证明、常住人口登记表、《欠条》等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原、被告虽然未签订书面的劳务合同，但双方形成事实劳务关系，原告向被告提供了劳务，被告应按双方约定及时支付劳动报酬。被告未及时付款酿成诉争，应承担全部民事责任。对原告主张被告给付劳务费2,810元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求中的资金占用利息部分予以放弃，系其对自身权利的放弃，本院予以认可。被告刘立兵经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘立兵在本判决生效后十日内支付原告卫陆平劳务费2,810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘立兵负担（于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  王 毅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  方婉怡
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初57号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人茅志强，男，1978年4月4日出生，汉族，小学文化，务工，现住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月21日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年12月25日和2020年1月20日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］42号起诉书指控被告人茅志强犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序审理；因发现不适宜适用简易程序情形，于2020年2月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，因不可抗力因素影响，于2020年4月29日中止审理，并于2020年6月29日恢复审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪、陈尾妹出庭支持公诉，被告人茅志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年11月13日15时许，被告人茅志强酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型面包车与陈某驾驶0319269号电动车在国道356线仙游县聚福楼门前交叉路口路段发生碰撞，造成陈某受伤及两车损坏的交通事故。案发后，经道路交通事故认定：被告人茅志强承担事故全部责任；经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人茅志强血样中的乙醇浓度为179.1ｍｇ／100ｍｌ血，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人茅志强于2019年11月13日被抓获，同年11月21日因变更为取保候审予以释放，期间共被羁押9日。案发后，被告人与陈某达成调解协议并取得谅解。 上述事实，被告人茅志强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人茅志强常住人口信息、身份证复印件、违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局出具的到案经过、仙游县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、拘留证、取保候审决定书、释放证明，协议书、谅解书、被害人申请书及情况说明，证人傅某、李某证言，被害人陈某陈述，被告人茅志强的庭前供述，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第705、706号乙醇含量司法检验报告书，呼气酒精测试仪报告单，现场调查记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人茅志强违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达179.1mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人造成交通事故，并负交通事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且与被害人达成调解协议并取得谅解，可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的9日可予折抵刑期9日。公诉机关建议判处拘役二个月二十日至三个月，并处罚金人民币四千元至五千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人茅志强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人茅志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日,并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赵建晃 审判员  吴梅芳 审判员  陈益鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 莹 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。