湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1304号 原告：何九菊，女，1947年9月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：文会军，常德市法学会法律事务工作者，系常德市法学会推荐代理。 原告：吴某，女，2011年2月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 法定代理人：卢某，系吴某母亲。 委托诉讼代理人：吴越，系卢某女儿。 被告：黄国正，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。 负责人：宋维君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 原告何九菊与被告黄国正、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。吴某于同年5月18日申请作为本案原告参加诉讼，本院予以准许。本院于同年6月9日召开庭前会议并公开开庭进行了审理。原告何九菊及其委托诉讼代理人文会军，原告吴某的法定代理人卢某的委托诉讼代理人吴越，被告黄国正，被告保险公司的委托诉讼代理人宋彪参加庭前会议并到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何九菊、吴某向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿吴志祥死亡赔偿金110000元；2.本案诉讼费用由黄国正承担。事实和理由：2019年9月21日14点10分许，黄国正驾驶特种盘式拖拉机搭乘吴志祥途经桃源县时，吴志祥从该拖拉机上跌落，被湘xxxxx特种盘式拖拉机左后轮碾压，当场死亡。2019年11月6日，桃源县交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定黄国正、吴志祥负此次事故同等责任。何九菊、吴某认为，黄国正为湘xxxxx特种盘式拖拉机在保险公司投保了交强险，吴志祥是坐在该拖拉机上跌落后被该拖拉机碾压致死，属于交强险中的“第三人”，故保险公司应在交强险责任限额内赔偿吴志祥死亡赔偿金110000元。 黄国正辩称，要求保险公司对何九菊、吴某主张的损失进行赔偿。 保险公司辩称，保险公司对本案交通事故不负有在交强险限额内赔偿的义务。黄国正驾驶湘Ｏxxxxx特种盘式拖拉机搭乘吴志祥行驶，吴志祥从该拖拉机跌落的一刹那，交通事故即已发生，无论吴志祥跌下后是伤还是亡，其在事故发生时仍为该拖拉机的的本车人员。《机动车交通事故责任保险条例》第三条规定交强险的对象不包括事故发生时本车人员，相关司法观点也不支持第三者转化。且货厢不能载人是法律禁止的，本案驾乘人员无视法律禁令造成一人死亡，应对自己的行为负责，保险公司对本案交通事故不负有在交强险限额内的赔偿义务，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据即桃源县公安局交通警察大队第xxxxx号道路交通事故认定书、何九菊身份资料、亲属关系证明书、黄国正身份资料、黄国正驾驶证、黄国正行驶证、内资企业登记基本情况表、机动车交通事故责任强制保险单、常德市信源司法鉴定所常信源司鉴所[2019]病鉴字第93号司法鉴定意见书、户口注销证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.何九菊提交的卢某、吴越承诺书、桃源县夷望溪镇竹园村民委员会证明（2020年3月28日出具），黄国正无异议，保险公司认为其真实性无法核查，经审查，该组证据关于卢某、吴越放弃本案赔偿的实体权利与本院对卢某、吴越所作调查笔录的内容一致，该部分内容予以采信，关于吴某放弃要求赔偿的权利与卢某调查笔录不符，不予采信。2.何九菊提交的常德市常价司法鉴定所常常价司鉴所［2019］交鉴字第1196号司法鉴定意见书，黄国正无异议，保险公司对其关联性有异议，认为未对血迹做基本的检验，不能确认是否与吴志祥为同一人，经审查，该鉴定意见为湘xxxxx桑铼特牌特种盘式拖拉机左后轮粘附的血迹符合与柔性客体（人体）相碾压接触所形成，与常德市信源司法鉴定所常信源司鉴所［2019］病鉴字第93号司法鉴定意见书、桃源县公安局交通警察大队第xxxxx号道路交通事故认定书能够相互印证，予以采信。3.保险公司提交的机动车交通事故责任强制保险条例，何九菊、吴某、黄国正认为该条例第三条没有明确规定车上人员和车下人员的范围，经审查，该份证据内容真实，但不能达到保险公司证明目的，仅对其真实性予以确认。 本院依职权对卢某、吴越作调查笔录各1份并向当事人出示，各方当事人均无异议，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日下午，黄国正驾驶湘xxxxx特种盘式拖拉机不按规定搭乘吴志祥从桃源县剪市镇往夷望溪镇方向行驶。14点10分许，行驶至路段时，乘员吴志祥因打瞌睡从拖拉机上跌落，被湘xxxxx特种盘式拖拉机左后轮碾压，造成吴志祥当场死亡的道路交通事故。桃源县交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认为黄国正驾驶盘式拖拉机不按规定载人是造成此次事故的原因之一，吴志祥乘坐拖拉机打瞌睡影响驾驶人安全驾驶是造成此次事故的另一原因，认定黄国正、吴志祥负此次事故同等责任。 另查明，黄国正系湘xxxxx特种盘式拖拉机登记所有权人，黄国正为该车在保险公司处投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内。 吴志祥于1971年12月27日出生，其母亲为何九菊，父亲为吴松山（已死亡），吴志祥与妻子卢某生育有大女儿吴某1，小女儿吴某。卢某、吴越在本案放弃要求民事赔偿的实体权利。 本院认为，本案的争议焦点为：何九菊、吴某要求保险公司在交强险范围内赔偿110000元的诉讼请求是否能得到支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，吴志祥在事故发生前是湘xxxxx特种盘式拖拉机的搭乘者，属于该车的本车人员。湘xxxxx特种盘式拖拉机行驶过程中，吴志祥从车上跌落，被该拖拉机左后轮碾压而死亡，吴志祥的死亡与其被湘xxxxx特种盘式拖拉机碾压具有直接因果关系，应认定吴志祥在交通事故发生瞬间位于机动车的车体之外，且吴志祥并非该车驾驶人和被保险人，其身份已由湘xxxxx特种盘式拖拉机的“本车人员”转化为“第三者”。另无证据证明保险公司针对保险合同中“第三者”的范围已向投保人进行了特别释明，鉴于保险合同专业性强，事故发生后双方对“第三者”的理解发生争议，应依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条规定，从有利于格式条款的接受方即投保人的角度进行解释，故本院认定本案为保险事故发生时湘xxxxx特种盘式拖拉机造成的本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡，保险公司应在交强险的责任限额内予以赔偿。吴志祥的死亡赔偿金（39842元／年×20年＝796840元）超过交强险死亡赔偿限额110000元，保险公司应在交强险限额内赔偿何九菊、吴某110000元，故对何九菊、吴某的诉讼请求予以支持。对保险公司关于吴志祥是湘xxxxx特种盘式拖拉机的本车人员、保险公司不在交强险限额内赔偿的抗辩意见，不予支持和采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿何九菊、吴某110000元，此款限本判决生效之日起十五日内履行（可汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户,开户行：中国建设银行桃源支行，账号:43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由黄国正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  雷力 二〇二〇年六月九日 法官助理晏强 书记员吴亚平