新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2302民初2882号 原告：杨胜吉，男，1973年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州阜康市怡心园小区30号楼1单元402室，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州。委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟乡法律工作者。被告：李红，女，1976年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市新市区河北西路137号四建家属院1区30号楼3单元203室，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市。被告：岳占新，男，1970年7月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市米东新区芦草沟乡人民庄子村8队204号，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市。被告：杨永清，男，1970年5月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市米东新区芦草沟乡人民庄子村4队209号，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市。共同委托诉讼代理人:马克亮,乌鲁木齐市米东区市中法律服务所法律工作者。原告杨胜吉与被告李红、岳占新、杨永清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨胜吉的委托诉讼代理人金立新、被告李红、岳占新、杨永清及被告共同委托诉讼代理人马克亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金65万元及逾期利息9万元【2019年8月27日至2019年11月26日,每日1000元违约金】，合计74万元;2、由被告承担本案诉讼代理费51800元。事实及理由:2018年11月至2019年6月20日期间，刘宣军分多次在原告处借款70万元,并于2019年5月27日向原告出具借款协议一份，由三被告为刘宣军借款提供担保，借款期限为三个月,逾期违约金每日1000元。2019年8月10日,被告偿还了5万元，下剩65万元至今未还。被告李红辩称，只承担140000元的借款本金的还款责任以及产生的相应利息。借款协议上的签订日期是2019年5月27日，在此之后总共有140000元的转账。2019年5月27日之前原告和借款人之间的资金往来我们不清楚。借款协议上虽然写的是700000元，但实际上只转账140000元。被告岳占新辩称，5月26日时，我们三个人和原告的朋友杨军见面，刘宣军也在场，杨军说700000元可以借款，杨军代表杨胜杰。刘宣军说借款是用于给杨军还款200000元，500000元是刘宣军自己用。5月27日我和刘宣军来阜康找到杨胜吉，原告给刘宣军说帮个忙，我给你转账200000元，你再把这笔钱转给我朋友邹欢，刘宣军就照办了。杨胜吉当天下午八点左右给刘宣军转账100000元。6月20日，原告给刘宣军转账40000元，上述款项转完后原告再没有向刘宣军转账。被告只承担140000元的借款担保责任，并且是在刘宣军偿还不能的情况下才承担，其他的不承担。被告杨永清辩称，是被告杨永清、杨军、刘宣军、岳占新、李红达成借款协议，杨军代表原告给刘宣军借款700000元，刘宣军说给他借款担保，等他借上钱了就还被告杨永清的借款100000元，杨永清就给刘宣军在借款协议上做担保人并且签了字，但是后来刘宣军欠的100000元一直没有给。被告只承担140000元的借款担保责任，其他的不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交借款协议一份，证明刘宣军多次向原告借款本金共计700000元，于2019年5月27日向原告出具借款协议一份，约定借款期限为3个月，三被告为借款提供连带责任担保、连带责任担保的范围包括借款本金、违约金、担保期限及实现债权的费用。三被告对证据的真实性无异议，但表示实际借款只是140000元。本院对证据的真实性予以认定。2、银行转款流水凭证四份，证明原告通过农商行于2018年11月25日向刘宣军转账80000元，2018年11月26日转账80000元，2019年5月26日转账50000元，2019年5月27日转账200000元，2019年5月27日通过工商银行向刘宣军转账100000元，2019年6月20日通过中国银行转账40000元，合计转账550000元。三被告表示，2019年5月27日之前的转账与被告无关，被告方只认可之后转账。本院对证据的真实性予以认定。3、普通发票一张，证明原告为实现债权所花费的律师代理费51800元。三被告表示，按照140000元计算没有这么高的代理费。本院对证据的真实性予以认定。4、被告李红提交刘宣军个人中国银行交易明细四份，证明：签订借款协议后原告实际给刘宣军转账140000元，并在2019年8月10日刘宣军向原告还款50000元；2019年5月27日刘宣军按照原告要求将原告转入的200000元转账给邹欢。原告对证据的真实性无异议，被告杨永清、岳占新对证据无异议。本案经审理认定事实如下：2019年5月27日，被告李红、岳占新、杨永清应案外人杨军请求，在原告杨胜吉与主债务人刘宣军的借款协议上签字担保，借款协议载明：今借到杨胜吉现金700000元，此借款用于地王总裁总心苑工地施工，借款期限3个月，如借款逾期，每逾期一天承担违约金1000元。本借款由岳占新、杨永清、李红承担连带责任保证，保证范围为借款本金、违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告杨胜吉于2019年5月27日向刘宣军转款100000元，于2019年6月20日向刘宣军转款40000元。本院认为，保证合同属于从合同，出借人在依据保证合同向保证人主张权利时，应当举证证明主合同（借款合同）所约定权利义务是否得到履行。本案中，原告提交证据证明其于2018年11月25日向刘宣军转账80000元、于2018年11月26日向刘宣军转账80000元、2019年5月26日向刘宣军转账50000元，以上款项，原告应提交证据证明即为本案借款合同中出借款项。原告于2019年5月27日向刘宣军转账200000元，被告方亦提供刘宣军银行打款记录证明刘宣军以于当日将200000元转账给邹欢。综合庭审查明情况，原告未能完成举证义务，证明其按照借款合同向借款人刘宣军实际履行了700000元的借款义务，故，本案保证合同的保证人仅应当对实际履行部分承担保证责任。庭审查明，原告杨胜吉于2019年5月27日通过工商银行向刘宣军转账100000元，于2019年6月20日通过中国银行转账40000元，该款本案被告均认可为案涉借款合同中的出借款项，对原告杨胜吉向借款人刘宣军出借的140000元借款，被告李红、岳占新、杨永清应承担连带清偿责任。本案借款合同中约定逾期违约金为“每逾期一天承担违约金1000元”，原告据此主张逾期利息9万元（2019年8月27日至2019年11月26日,每日1000元违约金），因该条款系违约金条款，原告据此主张利息，没有事实依据，对于原告该主张，本院依据逾期利率相应规定，按照6%/年的利率，支持为2100元（140000元×6%/年÷12×3月）。本案保证合同中约定保证范围包括“实现债权的费用”，对原告主张的律师代理费51800元，本院依据查明保证人应承担保证责任部分，按比例确定为9947元。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李红、岳占新、杨永清于本判决生效后十日内向原告杨胜吉偿还借款140000元，并承担逾期利息2100元、律师代理费9947元；二、驳回原告杨胜吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11718元，由原告杨胜吉负担9468元，由被告李红、岳占新、杨永清负担2250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   米 燕人民 陪 审员   韩玉霞人民 陪 审员   谢建萍二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   朱淑芳