内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建平，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市委托诉讼代理人:郭巧荣（刘建平之妻），住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文新，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭丽华，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏进春，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安蒙婷，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕燕红，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人刘建平因与被申请人杨文新、郭丽华、魏进春、安蒙婷、吕燕红案外人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终969号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建平申请再审称，（一）请求撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初4874号民事判决及巴彦淖尔市中级人民法院(2019）内08民终969号民事判决；（二）请求撤销临河区人民法院（2014)内临民初字第3408号民事调解书。（三）请求改判支持刘建平的诉讼请求。（四）本案所有诉讼费用由杨文新、郭丽华、魏进春、安蒙婷、吕燕红承担。事实与理由：（一）内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院法官拒收刘建平提供的（2014）临民初字第3408号民事调解书，法庭上刘建平提供杨文新、郭丽华、魏进春、安蒙婷、吕燕红虚假诉讼的证据材料。在安蒙婷与杨文新一案中，临河区人民法院（2018）临民初字第4874号民事判决中查封的房屋为杨文新、魏进春、郭丽华、吕燕红、安蒙婷虚假诉讼提供了便利条件。安蒙婷、吕燕红在法庭上从未出示安蒙婷与杨文新将此大院的房产（房产证号：02045336）作为证据的材料，安蒙婷、吕燕红同杨文新又制造了新的证据90万元的领条。在庭审中提供的虚假证据有虚假房产证、虚假公证书、虚假赠与合同、虚假领条（90万元），却没有转款凭证，领条仅是安蒙婷给杨文新一个人打的，可附合同时却出现了三个人(杨文新、郭丽华、魏进春），充分证明是虚假的证据。（二）刘建平申请要求二审法官调取90万元转款流水、凭证及案卷，二审法官拒绝调取。一审判决出现虚假诉讼，伤害了刘建平的利益，二审法院在此案中作出了错误的判决，在未查清事实证据的前提下，适用法律不当。临河区人民法院一审法庭复印的案卷到二审法庭时却被调换了，虚假的公证书不见了。（三）杨文新同安蒙婷相互串通，致（2014）临民初字第3408民事调解书出现了虚假诉讼。（四）安蒙婷、吕燕红于2011年2月就已将房产证（产权证号：02045736）抵押于杨文新，2013年安蒙婷给此大院制了个红章大印的假房产证，骗取受害人梁山栋30多万元，而真的房产证仍旧在杨文新手中，安蒙婷、吕燕红制出假房产证进行抵押欺骗。（五）刘建平与安蒙婷一案中，2014年6月5日临河区公安局将涉案房屋进行了查封。在2018年7月18日进行解封，而犯罪嫌疑人徐文利的刑事案件仍在审理中，可是作为定案依据的所涉房屋却被解封了。2018年2月26日，一审法院作出了（2018）内0802执恢22号执行裁定书，对被执行人安蒙婷在在临河区北环办临狼路西房屋（产权证号：02045336）予以查封。2018年5月21日，一审法院对作出（2018)内0802执恢22号执行裁定书中的房屋进行拍卖。因在安京、徐香仙诈骗一案中，安京、徐香仙欠刘建平本金43.37万元，安京、徐香仙、安蒙婷、吕燕红四人在场并默认同意的情况下，在拒不偿还刘建平债务的前提下，同意刘建平在此房屋内居住来抵顶所欠款项。（六）在二审判决中，一方面认定刘建平对涉案房屋享有占有、使用权，另一方面认定刘建平不享有物权错误。刘建平的占有使用权得到临河区人民法院、巴彦淖尔市中级人民法院、内蒙古自治区高级人民法院三作出法律文书的事实确认，并给予了优于不动产登记人安蒙婷、吕燕红的保护。一审判决导致在先的临河区法院（2015）内临民初字第5381号判决，巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终860号民事判决以及内蒙古高级人民法院（2017）内民审478号民事判决成为了一纸空文，刘建平依法享有阻止向受让人移交涉案房屋的权利，二审判决却未给予支持错误。请求立即中止对诉争房屋的查封与执行。（七）2014年5月12日，关于安京、徐香仙、安蒙婷、安伟、徐凤英、徐文利团伙诈骗一案，骗取资金高达3000多万元。安蒙婷、吕燕红提交意见称，一、二审判决正确，请求驳回刘建平的再审申请。（一）杨文新、郭丽华、魏进春与安蒙婷、吕燕红之间的借款合同纠纷一案，临河区人民法院经过开庭审理，在查明事实的情况下，组织双方调解，达成调解协议，出具（2014）临民初字第3408号民事调解书。该调解内容是双方真实意思反映，内蒙古自治区高级人民法院应该直接确认该民事调解书有效。（二）临河区人民法院（2014）临民初字第3408号民事调解书是合法有效的法律文书，如果刘建平对临河区人民法院民事调解书的内容有异议，认为损害其合法权益的，应该根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条的规定，向作出生效民事调解书的临河区人民法院提出撤销申请，而不应在本案中直接向再审法院提出请求确认民事调解书无效的意见。刘建平的该项再审请求，没有事实根据。（三）安蒙婷、吕燕红向杨文新、郭丽华、魏进春借款是事实。安蒙婷、吕燕红未能偿还借款，杨文新、郭丽华、魏进春起诉到临河区法院，临河区法院经过调解，不存在任何虚假诉讼亦不存在诈骗的情况。（四）临河区公安机关查明安蒙婷、吕燕红的房产与安京、徐香仙的犯罪行为没有关系，安蒙婷、吕燕红购买房产的款项来源，并不是用犯罪人安京、徐香仙的犯罪所得资金购买，因此临河区公安局在2018年7月18日解除对临狼路一套大院的产权（产权证号02045736）的查封，是对合法财产的保护和认可，符合法律规定。（五）刘建平、郭巧荣根本无权占有安蒙婷、吕燕红的房产。刘建平、郭巧荣侵占该房，侵害了房产所有人安蒙婷、吕燕红的合法权利。法院虽然曾经作出过驳回安蒙婷、吕燕红请求排除妨碍的诉讼请求，但是任何一级法院的判决，都没有判决刘建平、郭巧荣二人能够没有期限、永远使用或者永远占有该房，也没有判决刘建平、郭巧荣对该房享有所有权。（六）不论安京、徐香仙犯了什么罪行，但临河区公安局并没有将安蒙婷、吕燕红列为犯罪嫌疑人，没有将安蒙婷、吕燕红位于××区房产认定为安京、徐香仙的犯罪所得。根据这一事实，公安机关无权持续、永久的查封无任何犯罪行为的安蒙婷、吕燕红的合法房产。杨文新、郭丽华、魏进春提交意见称，一、二审判决正确，请求驳回刘建平的再审申请。（一）杨文新、郭丽华、魏进春与安蒙婷、吕燕红之间的借款合同纠纷一案，临河区人民法院经过开庭审理，在查明事实的情况下，组织双方调解，达成调解协议，并出具（2014）临民初字第3408号民事调解书，该调解内容是双方真实意思反映，也是对双方真实借贷关系的确认，该调解书已经生效，人民法院应当直接确认该调解书的效力。（二）临河区人民法院（2014）临民初字第3408号民事调解书是合法有效的法律文书，如果刘建平、郭巧荣对临河区人民法院民事调解书的内容有异议，认为损害其合法权益的，应该根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条的规定，向作出生效民事调解书的临河区人民法院提出撤销申请，而不应在本案中直接向再审法院提出请求确认民事调解书无效的意见。再审申请人的该项再审请求，没有事实根据。（三）（2014）临民初字第3408号民事调解书，是对真实的借贷关系的确认，不存在任何虚假。（四）如果刘建平、郭巧荣认为安蒙婷、吕燕红有欺诈行为，可以向公安局报案。（五）临河区公安机关根据案件侦查情况，查明安蒙婷、吕燕红的房产与安京、徐香仙的犯罪行为没有关联性，安蒙婷、吕燕红享有所有权的房产，不是犯罪人安京、徐香仙的犯罪所得财产，因此法院在2018年7月18日予以解封，符合法律规定。（六）刘建平、郭巧荣根本无权占有安蒙婷、吕燕红的02045763号房产，其占用该房，也是侵权行为。虽然法院曾经作出过驳回安蒙婷、吕燕红请求排除妨碍的诉讼请求，但法院也没有判决占有人刘建平、郭巧荣可以永久占用该房，没有判决刘建平、郭巧荣对该房享有所有权。（七）不论安京、徐香仙实施什么诈骗行为，但公安机关并没有将安蒙婷、吕燕红列为犯罪嫌疑人，法院也没有判决安蒙婷、吕燕红承担刑事责任，没有将安蒙婷、吕燕红的02045763号房产作为犯罪所得予以认定。在此前提下，公安机关无权继续查封安蒙婷、吕燕红的02045763号房产。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，争议焦点是刘建平是否就案涉执行房屋享有排除强制执行的民事权益。本案中，案涉房屋为安蒙婷、吕燕红二人共同所有，刘建平对案涉房屋并不享有用益物权、抵押权和租赁权。虽然另案生效民事判决认定刘建平并非违法占有、使用涉案房屋，但并未确认刘建平可以永久占有、使用涉案房屋，且刘建平对涉案房屋亦非有偿使用，因此，即使安蒙婷同意刘建平入住案涉房屋，但在安蒙婷未明确占有、使用期限的情形下，一、二审判决认定占有、使用为临时占有、使用，不足以排除人民法院强制执行并无不当。此外，刘建平关于杨文新、郭丽华、魏进春与安蒙婷、吕燕红签订的借款合同并未生效，临河区人民法院（2014）临民初字第3408号民事调解书无效的再审主张，不属于本案执行异议之诉的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘建平的再审申请。审判长  裴彪审判员  徐澎审判员  刘杨二〇二〇年六月二十九日书记员  胡爽