山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1432号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 诉讼委托代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住山东省临邑县，系该公司职工。 被告：李本芳，男，1962年9月11日出生，汉族，住临邑县。 被告：刘瑞明，女，1957年8月10日出生，汉族，住临邑县，份证号：371424195708101828。 委托诉讼代理人:李本芳，男，1962年9月11日出生，汉族，住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告李本芳、刘瑞明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告李本芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李本芳、刘瑞明夫妻偿还原告借款本金129972元及利息（1.2013年4月22日贷款利息在2013年10月21日前按月利率9.66‰计算，自2013年10月22日至还贷款清日止利息按月利率9.66‰上浮50%即14.49‰计算；2.2013年8月17日贷款利息在2013年10月16日前按月利率9.66‰计算，自2013年10月17日至还贷款清日止利息按月利率9.66‰上浮50%即14.49‰计算；3.2013年7月5日贷款利息在2013年10月4日前按月利率9.66‰计算，自2013年10月5日至还贷款清日止利息按月利率9.66‰上浮50%即14.49‰计算；4.2013年2月20日贷款利息在2013年8月19日前按月利率9.66‰计算，自2013年8月20日至还贷款清日止利息按月利率9.66‰上浮50%即14.49‰计算）、罚息、复利（复利按贷款基准利率计付）；二、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2010年10月22日，原告与被告李本芳签订临城农信合行联保字2010第102201号个人最高额联合保证借款合同，有效期至2013年10月21日止，申请借款金额为贰拾万元。同日借款人配偶刘瑞明签订共同还款责任承诺书，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任。合同中约定了借款人双方的权利和义务及担保事项、违约责任等，借款人知悉并承诺遵守约定。被告李本芳于2013年2月20日向原告申请借款40000元，期限至2013年8月19日，利率9.66000‰；于2013年7月5日向原告申请借款70000元，期限至2013年10月4日，利率9.66000‰；于2013年8月17日向原告申请借款30000元，期限至2013年10月16日，利率9.66000‰；于2013年4月22日向原告申请借款30000元，期限至2013年10月21日，利率9.66000‰。原告如约向被告发放了四笔借款，然而被告并未完全履行合同。原告的工作人员多次向被告催讨借款本金及利息，被告李本芳于2018年12月25日签有借款逾期催收通知书，却一直拖延未按时归还借款及利息，该四笔借款还款情况为：2013年2月20日贷款本金40000元已结清，利息只偿还至2013年5月8日共计991.76元；2013年7月5日贷款只偿还本金28元；其他贷款均未偿还。截止到2020年3月20日仍欠本金129972元及利息（自2020年3月21日至还清日止按月利率14.49‰计算）。根据上述事实，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李本芳、刘瑞明辩称：认可借款，请求分期还款。 原告为证明自己的主张提交以下证据：一、个人最高额联合保证借款合同，借款申请书各一份证明被告李本芳自愿在我行申请200000元贷款，并与我行签订合同；二、被告李本芳、刘瑞明身份证复印件户口本复印件，共同还款责任承诺书各一份，证明两被告是夫妻关系，被告刘瑞明承担共同还款责任；三、借款借据四份，证明被告李本芳收到借款，第一笔40000元借款贷出日：2013年2月20日，到期日2013年8月19日；第二笔30000元借款贷出日：2013年4月22日，到期日2013年10月21日；第三笔70000元借款贷出日2013年7月5日，到期日2013年10月4日，第四笔30000元借款贷出日2013年8月17日，到期日2013年10月16日；四笔借款的利率均为千分之9.66；四、被告李本芳四笔借款本金利息清单，证明被告李本芳四笔借款的还款情况；五、借款逾期催收通知书一份，证明我行向被告主张过权利。 根据当事人提交的证据，本院查明以下事实：2010年10月22日，原告与被告李本芳签订临城农信合行联保字2010第102201号个人最高额联合保证借款合同，有效期至2013年10月21日止，申请借款金额为贰拾万元。同日借款人配偶刘瑞明签订共同还款责任承诺书，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任。合同中约定了借款人双方的权利和义务及担保事项、违约责任等，借款人知悉并承诺遵守约定。被告李本芳于2013年2月20日向原告申请借款40000元，期限至2013年8月19日，利率9.66000‰；于2013年7月5日向原告申请借款70000元，期限至2013年10月4日，利率9.66000‰；于2013年8月17日向原告申请借款30000元，期限至2013年10月16日，利率9.66000‰；于2013年4月22日向原告申请借款30000元，期限至2013年10月21日，利率9.66000‰。原告如约向被告发放了四笔借款，2013年2月20日贷款本金40000元已结清，利息只偿还至2013年5月8日共计991.76元,尚余利息、罚息及复利13913.07元；2013年7月5日贷款只偿还本金28元，截止2020年3月21日尚余本金69972.00元，正常利息55163.42元，加罚息26556.14元，计收复利34306.02元，欠息合计116025.58元，按年利率24%计算的利息应为107992.66元；其他贷款本息均未偿还。其中2013年4月22日贷款30000元，其利息按年利率24%计算至2020年3月20日为49800元，2013年8月17日贷款30000元，按年利率24%计算至2020年3月20日为47400元。截止到2020年3月20日仍欠本金129972元及利息219105.73。 借款合同约定了贷款人逾期还款的在借款合同利息上浮50%计收罚息，不能按期支付利息的，依据中国人民银行有关规定计收复利。被告刘瑞明签订共同还款责任承诺书，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任，户籍信息显示二人系夫妻关系。原告提交的贷款利息清单显示，自2013年2月20日至2020年3月20日，被告李本芳仍欠本金129972元，利息、罚息、复利381526.15元。 另查明，原告山东临邑农村商业银行股份有限公司在借款发生时名称为临邑县农村信用合作联社，后改为现用名称。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。本案中，原告与被告李本芳签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，原告按时发放了借款，被告应当按照合同约定的内容履行偿还借款本金以及利息的义务，故原告要求被告李本芳偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告李本芳与被告刘瑞明系夫妻关系，被告刘瑞明签订共同还款责任承诺书，故本案借款应为二被告夫妻共同债务，依法共同承担还款责任。原告主张的借款利率、逾期利息、逾期计收复利以及逾期利息按照罚息利率计收复利，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，允许计收复利，但是“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”，原告计算的利息、罚息及复利，从借款开始时计算至2020年3月20日为251554.15元，超过年利率24%规定的上限，按年利率24%计算应为219105.73元，故其计算利息超过部分不予认定，2020年3月20日之后的利率按照14.49‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李本芳、刘瑞明于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金129972元及利息、罚息、复利。（自贷款发生之日至2020年3月20日利息为219105.73元；自2020年3月20日起至还清之日止按月利率14.49‰计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1449.5元，由被告李本芳、刘瑞明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李成军 二〇二〇年六月五日 书记员  王 慧 注：当事人向法院申请执行的期限为两年。