wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初345号原告：李金然，男，1983年5月14日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被告：强镒，男，1984年11月15日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告李金然与被告强镒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李金然到庭参加诉讼。被告强镒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金然诉称：李金然、强镒系同事关系，强镒称因家里装修需要，向李金然借款8.5万元，李金然分别于2019年3月12日、2019年3月14日、2019年3月23日通过支付宝向强镒转账2万元、1.5万元、5万元。2019年10月24日，李金然通过微信向强镒催要借款8.5万元，但强镒至今未归还。后李金然多次催要借款未果，为此李金然诉至法院并变更诉讼请求，请求判令强镒归还借款8.3万元并承担该款自2019年12月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；请求判令本案诉讼费、保全费由强镒承担。被告强镒未作答辩。经审理查明：李金然与强镒系丁山监狱同事。李金然分别于2019年3月12日、2019年3月14日、2019年3月23日通过支付宝向强镒转账2万元、1.5万元、5万元，合计8.5万元。李金然于2019年10月24日向强镒催要借款，强镒确认借款事实并承诺下个月即2019年11月还款。强镒于2019年12月30日微信转账归还李金然借款2000元。此后李金然多次催讨剩余借款未果，为此李金然于2020年1月7日诉至本院要求解决。强镒未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有李金然提供的微信聊天记录、支付宝转账电子回单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：李金然与强镒之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。强镒向李金然借款后，未及时归还，从而引起本案纠纷，责任在强镒。强镒既未到庭参加诉讼，又未对李金然的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由强镒自行承担。综上，李金然变更后的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：强镒于本判决发生法律效力之日起10日内归还李金然借款本金8.3万元并承担该款自2019年12月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2116元、财产保全费920元、公告费600元，由强镒负担。李金然预交的案件受理费2116元于本判决发生法律效力之日起10日向本院申请退还，强镒于本判决发生法律效力之日起10日向本院缴纳案件受理费2116元、财产保全费920元、公告费600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2116元。审 判 长  史伟中人民陪审员  吴 健人民陪审员  陈 瑾二〇二〇年六月十一日书记员史俊达
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4090号原告：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号,统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。被告：倪苏昱，女，1987年8月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告倪苏昱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二〇年六月十二日书记员  王玥
山西省大同市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋02刑申1号弓某：你因运输毒品罪一案，不服大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初279号刑事判决及本院（2019）晋02刑终159号刑事裁定，以“原一审判决、二审裁定适用法律错误，应改判你犯非法持有毒品罪”为由，向本院申诉。本院经审查认为，根据证人赵某的证言,山西省车辆通行费专用发票以及你在公安机关的供述、庭审供述等证据,能够证实你从山西省长治市××屯。明知是毒品而非法运送且数量大,你的行为已构成运输毒品罪。关于你在申诉中所提本案系动态持有，应定性为非法持有毒品罪。经审查，你的申诉理由与法律规定不符,本院不予支持。原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知二0二0年六月十一日
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执261号 申请执行人:陕西悦荷水利水电工程有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县城关镇北新街7号。 法定代表人：白英奎，执行懂事。 委托诉讼代理人：刘忠杰。陕西稼轩律师事务所。 被执行人:罗忠涛，男，1970年6月7日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：韩少英，女，1972年6月29日出生，汉族，住址同上。 申请执行人陕西悦荷水利水电工程有限公司与被执行人罗忠涛、韩少英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2310号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗忠涛、韩少英逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人陕西悦荷水利水电工程有限公司于2020年3月16日向本院申请执行。 执行中查明：被执行人韩少英、罗忠涛名下无车辆、无房产，仅有少量存款，经调查韩少英、罗忠涛长年不在家，下落不明，无法联系，本院已对被执行人罗忠涛、韩少英发出限制消费令，已将罗忠涛、韩少英拉入失信被执行人名单。 本院认为，由于被执行人目前下落不明无可供执行的财产。申请执行人也提供不出来其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1002执261号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 健 审判员 葛 敏 审判员 张小玉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 辛 鑫
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初629号原告：陈东平，男，1967年3月10日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。被告：严德富，男，1950年12月8日生，汉族，住沁阳市。原告陈东平诉被告严德富为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东平的委托诉讼代理人郭粉霞到庭参加诉讼，被告严德富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月15日，原告陈东平经朋友赵某介绍去被告严德富家铲厨房内墙面水泥，原被告商定铲墙面水泥费用为每平方米12元。当日，原告铲墙面水泥时不慎从二层活动架跌到地面受伤，分别在沁阳市人民医院、焦作市第二人民医院治疗共159天，花费医疗费177557.68元，经焦作天援司法鉴定所鉴定为3级伤残。原告人身损害系在为被告铲厨房墙面水泥过程中造成，被告应当对原告的人身损失承担一定的赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告严德富未答辩亦未提交证据材料。围绕诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、证人赵某出具证明一份、焦作市第二人民医院病历材料及医疗费单据一份，沁阳市人民调解委员会调解协议书一份。原告以此证明自己的主张。经质证，本院对本案证据认定如下：原告提供的证人证言，因证人未出庭，本院不予采信。原告提供的其他证据客观真实，本院予以确认。本院经审理查明：原告诉称，2019年3月15日，原告陈东平经朋友赵某介绍去被告严德富家铲厨房内墙面水泥，原、被告商定铲墙面水泥费用为每平方12元。当日，原告铲墙面水泥时不慎从二层活动架跌到地面受伤。分别在沁阳市人民医院、焦作市第二人民医院治疗共159天，花费医疗费177557.68元，经焦作天援司法鉴定所鉴定为3级伤残。查明，原告受伤后被送往焦作市第二人民医院治疗，共花费医疗费174430.39元。2019年10月23日，原告与被告在沁阳市人民调解委员会主持下达成协议，沁阳市人民调解委员会于当日作出编号：2019-10号人民调解协议书，协议书载明：“纠纷简要情况：2019年3月15日，陈东平去给严德富干活，在铲墙时不慎被门砸伤，住院治疗共花费住院费、治疗费十八万余元。经调解，自愿达成如下协议：1、陈东平的治疗费用由其个人承担；2、严德富对陈东平所负的伤不负任何责任；3、其他互不争执。履行协议的方式，地点、期限：2019年10月23日，在王召乡人民调解委员会调解。”现原告向被告主张医疗费80000元。此为本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定”和《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”的规定，本案中，原告受伤后，经沁阳市人民调解委员会主持原告与被告严德富达成调解协议，该调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议，具有民事合同性质，对双方当事人具有法律约束力。原、被告双方作为完全民事行为能力人，自愿签订了未违反法律、行政法规的效力性强制规定和公序良俗的协议应属合法有效，双方应按协议予以履行。原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的民事权利，也应当知晓其行为的法律后果，故原告要求被告赔偿医疗费80000元没有法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告严德富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告陈东平的诉讼请求。案件受理费900元，由原告陈东平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇二〇年六月八日书记员  杨昆鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1319号 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，所在地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，职务经理。 被执行人：高振华，男，1968年8月18日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3859号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高振华在中国农业银行62×××65账户内存款人民币65001.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月八日 书记员  王超越
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初788号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人应俊，男，1990年9月4日出生于浙江省永康市，汉族，中专文化，个体承包工程，户籍地永康市；因本案于2020年1月9日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕865号起诉书指控被告人应俊犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱明出庭，指控： 2018年6月至2019年2月期间，被告人应俊通过申请成为“永康十三水”手机游戏（系劳燕东等人开发的手机游戏，劳燕东等人已另案处理）的代理，其在朋友圈、微信群里召集参赌人员李振钱、朱敏跃、陈冲、周杰法等人，凭其提供的邀请码，参赌人员在“永康十三水”游戏软件内通过充值的方式进行赌博。被告人应俊从中非法获利14861.5元。 案发后，被告人应俊已退清全部赃款。 公诉机关认为，被告人应俊的行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，系从犯，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人应俊拘役五个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。 被告人应俊对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人应俊犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人应俊犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、扣押在案的被告人作案工具手机1部及退缴的赃款均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈立芳 二〇二〇年六月十一日 法官助理 于 涛 书 记 员 吴佳萍
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3819号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。 负责人：李征，该行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：谭炼，男，汉族，1993年4月8日出生，住湖南省湘潭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“浦发银行长沙分行”）与被告谭炼信用卡纠纷，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼，被告谭炼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡本息共计96730.05元（截止至2020年5月6日，欠本金65848.61元，利息5341.26元、违约金16096.69元、其他费用9443.49元，共计30881.44元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年03月27日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，卡号为：49×××31。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年5月6日，累计欠款本息共计96730.05元（截止至2020年5月6日，欠本金65848.61元，利息5341.26、违约金16096.69元、其他费用9443.49元，共计30881.44元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。 被告谭炼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（申办日期）为2018年3月27日，卡号为49×××31，账号为00×××61。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）违约金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、领用合约中约定如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在境内或境外），也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址视为送达。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年5月6日，共拖欠本金65848.61元，利息5341.26、违约金16096.69元、费用9443.49元，合计96730.05元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告谭炼于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金65848.61元，利息5341.26、违约金16096.69元、费用9443.49元，合计96730.05元(计算至2020年5月6日,此日后的利息、违约金、费用等按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费元因适用简易程序减半收取1109元，由被告谭炼负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  曹慧 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2530号被执行人：江阴天蒂家装饰设计有限公司，住所地江阴市世新路北面196-218号。法定代表人：陈垂增，该公司总经理。被执行人江阴天蒂家装饰设计有限公司诉讼费执行一案，依据江苏省江阴市人民法院（2019）苏0281民初10524号民事调解书：被执行人江阴天蒂家装饰设计有限公司应支付诉讼费3444元。本案由滨江法庭移交强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴天蒂家装饰设计有限公司的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其住所地进行调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，被执行人目前已停止营业。执行中，本院已依职权对被执行人江阴天蒂家装饰设计有限公司发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10524号民事调解书中关于案件受理费部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年六月十一日书 记 员  徐茜茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3877号原告：谭美云，女，1968年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙匠寓科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场10046号。法定代表人：秦金刚。被告：大连匠寓科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号中南大厦A座1415室。法定代表人：罗琼。原告谭美云诉被告长沙匠寓科技有限公司、大连匠寓科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  秦海松二〇二〇年六月十一日法官助理任青书记员谭佳
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1630号 原告：陈丽英，女，1977年3月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：杨梅珊，女，1994年3月17日出生，汉族，住福建省仙游县，由仙游县榜头镇溪东社区居民委员会推荐，代理权限为特别代理。 被告：王良川，男，1976年4月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈丽英与被告王良川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽英的委托代理人杨梅珊到庭参加诉讼，被告王良川经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽英向本院提出诉讼请求：1、依法判令王良川偿还给陈丽英借款10万元及利息自2018年5月1日起至还款之日止以本金10万元为基数按月息2%计算利息给原告；2、本案诉讼费由王良川承担。事实和理由：2017年3月12日，陈丽英与王良川签约合伙经营协议书准备共同从事批发鞋业，陈丽英投资给王良川10万元，当日，但经双方协商下，王良川同意陈丽英退股，约定王良川转向陈丽英借款10万元，于2018年5月1日前还清，违约的话每月3%利息，为此，王良川出具该借条作为债权凭证交给陈丽英收执。现经催讨分文未还。引起诉讼。 王良川未向本院提出答辩意见。 经本院审理查明，2017年3月12日，陈丽英与王良川签订合伙经营协议书，合伙经营从事批发鞋业生意，陈丽英出资10万元，当日，陈丽英通过银行转账给王良川，由王良川出具给陈丽英收款收据一份，同日，经双方协商下，王良川同意陈丽英退伙，双方约定亏损与陈丽英无关，陈丽英出资款10万元转为借款，即王良川向陈丽英借款10万元，王良川并出具给陈丽英借条一份，借条内容载明：“王良川向陈丽英借人民币壹拾万元整（投资安福批发鞋业批发）现协商为退股，王良川答应2018年5月1日前还清壹拾万元本金，亏损与陈丽英无关，违约的话每月应付3%利息，特立此据，借款人王良川。”。到期后，因王良川没有还款，故引起诉讼。上述事实，有陈丽英陈述及提供合伙经营协议书、收款收据、借条各1份证据证实，且王良川未提出答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷案件。有王良川立下借条为据，事实清楚，证据充分，借贷合法有效，本院可以认定。王良川应承担偿还给陈丽英借款10万元及利息的民事责任，利息按月利率2％计算。陈丽英的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王良川经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王良川应在本判决生效之日起十日内偿还给陈丽英100000元及支付利息，利息计算方法为：以100000元为基数，自2018年5月2日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由王良川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林少华 人民陪审员  张玉凤 人民陪审员  蒋玉楼 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  陈 添 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4067号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人义乌市永邦物流有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道西景园80号，统一社会信用代码913307825753412366。 法定代表人万群伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月5日向本院申请强制执行其于2019年7月10日作出的深交罚决第ZD026234号《行政处罚决定书》。本院2020年6月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026234号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月十二日 书记员 朱淑钰（兼）
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3807号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。 负责人：李征，该行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：邓进，男，汉族，1977年6月11日出生，湖南省衡南县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“浦发银行长沙分行”）与被告邓进信用卡纠纷，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人程源源及被告邓进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡本息共计246041.16元（截止至2020年5月6日，欠本金220673.19元，利息11302.35元、违约金9356.28元、其他费用4709.34元，共计25367.97元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年06月28日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，卡号为：62×××23。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年5月6日，累计欠款本息共计246041.16元（截止至2020年5月6日，欠本金220673.19元，利息11302.35元、违约金9356.28元、其他费用4709.34元，共计25367.97元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。 被告邓进辩称：对本金有异议，在5月10日还了1000元，其本金应在20万左右。另利息和违约金过高，其它无异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（申办日期）为2015年12月8日，卡号为62×××23，账号为00×××01。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、领用合约中约定如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在境内或境外），也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址视为送达。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年6月11日，共拖欠本金219673.19元，利息15574.1元、违约金33515.77元、费用4709.34元,合计273472.4元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。关于被告提出欠款金额有异议等抗辩意见，因其并未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告邓进于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金219673.19元，利息15574.1元、违约金33515.77元、费用4709.34元,合计273472.4元(计算至2020年6月11日,此日后的利息、违约金、费用等按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费元因适用简易程序减半收取2495元，由被告邓进负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  曹慧 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执329号申请执行人：郝际先，男，汉族，1963年1月19日生，住河南省睢县。被执行人：李麦屯，男，汉族，1963年5月5日生，住河南省禹州市。郝际先与李麦屯买卖合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初47号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李麦屯于判决生效之日起5日内给付原告郝际先货款16526元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费212元，公告费300元，由被告负担。因李麦屯未按上述生效法律文书履行义务，郝际先向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人李麦屯银行内仅有零星存款。2．查明被执行人李麦屯名下暂无车辆登记信息。3．查明被执行人李麦屯名下暂无不动产登记信息。4．查明被执行人李麦屯暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人李麦屯发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李麦屯负有继续向申请执行人郝际先履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年六月十二日书记员  张海洋
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初841号之一 原告罗某某诉帅某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李天赐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16213号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 法定代表人KANGGYOUNGCHOL。 申请执行人陈冬焕与被执行人石岩光星电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2019】[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16213号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李壬贵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16331号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 申请执行人王小春与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢88号申请执行人闫东军，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人岳长军，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人岳志浩，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人闫东军与被执行人岳长军、岳志浩买卖合同纠纷一案，本案执行标的20235元，诉讼费153元，合计20388元，执行费206元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年六月二十三日书记员  齐一鸣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4358号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市捷颖通电子有限公司。 被执行人贺达春。 在被执行人深圳市捷颖通电子有限公司、贺达春买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22878号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市捷颖通电子有限公司、贺达春应履行支付诉讼费人民币5007.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22878号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4358号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月十二日 书记员  李壬贵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2557号 申请执行人：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 被执行人：李清艳，女，1979年5月5日出生，汉族，住四川省平武县。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人成都忠信物业管理有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初7110号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李清艳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李清艳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王云波
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初785号 原告：邵春燕，女，1995年5月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈瀚文，男，1993年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告邵春燕与被告陈瀚文保证合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告邵春燕于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵春燕申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵春燕撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告邵春燕负担（已付讫）。 审 判 员 徐金洪 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 毛阿贞 书 记 员 吴珊珊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3184号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，该公司经理。委托诉讼代理人：杜世功，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：王金成，男，1986年5月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告王金成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫化剑与被告王金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业服务费4145.74元（1.3元/月/平方米×81.77平方米×39个月）,并支付违约金393.85元（2016年4月1日至2019年6月30日期间，以当月欠费为基数按月5‰逐月计算）。原告当庭撤回对违约金的诉讼请求。事实和理由：原告与建设单位烟台市城新房地产开发有限公司（以下简称城新房地产）在2013年签订的《前期物业管理服务合同》中约定了物业服务费用标准、违约金条款等，原告自2013年8月1日起为烟台市芝罘区富甲小区提供物业管理服务，于2019年6月30日撤离。被告系烟台市芝罘区魁玉路富甲小区内业主，拖欠原告2016年4月1日至2019年6月30日的物业服务费。被告辩称，原告物业服务不到位，要求原告减免一定数额的物业费后，其同意缴纳。本院经审理认定事实如下：一、小区名称、位置：烟台市芝罘区富甲小区。二、业主房产位于富甲小区29-3-901室，面积为81.77平方米。三、原告于2013年8月1日至2019年6月30日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：原告与涉案小区的开发商烟台市城新房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，服务期间自2013年8月1日起至2019年6月30日止。四、案涉小区未成立业主委员会；物业服务的阶段是前期物业服务阶段。五、原告未与被告签订过物业服务协议。六、原告与小区开发建设单位签订过《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同补充协议》2份、《补充协议》2份，签订日期分别为2013年7月1日、2013年7月26日、2013年12月26日、2018年7月18日、2018年12月21日；提供物业服务期限2013年8月1日至2019年6月30日；提供物业服务期限自2013年8月1日起至2019年6月30日止，物业费标准1.3元/平方米（含电梯运行费），缴纳方式：按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前交纳，逾期按欠缴物业服务费的5‰支付违约金。七、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2016年4月1日至2019年6月30日；在此期限之前的物业费被告已缴纳。八、被告不缴纳物业费抗辩事由及对应的证据名称：涉案小区路面不平,小区电梯里贴有很多的播放广告宣传片，声音太大，张贴的广告盖住了电梯的安全防范说明，存在安全隐患，提供照片一组予以佐证。原告称，照片均为瞬间细节的定格，难以反映物业服务这一长期全面性的过程，该组照片难以证明被告所要的证明内容，广告等问题与缴纳物业费无关。九、被告拖欠原告2016年4月1日至2019年6月30日期间的物业费总计4145.74元至今尚未缴纳。以上事项中，双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。本院认为，（一）富甲小区建设单位城新房地产与原告签订的《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同补充协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主有约束力，原、被告均应恪守履行。（二）原告为富甲小区提供前期物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，有义务向原告缴纳物业服务费用。本案被告以原告不作为、服务质量差等为由拒绝缴纳物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业费，且原告的行为亦不构成根本违约，故被告应交纳其欠交的物业服务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：限被告王金成于本判决生效之日起10日内支付原告烟台佳安物业管理有限公司物业服务费（含电梯运行费）4145.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月十二日书记员 王涛（代）
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3290号原告：张军胜，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张根玲，女，50岁，住河南省新密市。原告张军胜与被告张根玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告张军胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张军胜撤诉处理。审判员  王华超二〇二〇年六月二十九日书记员  顾蒙蒙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16257号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司 申请执行人王小春与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初106号 原告：陈镝，男，汉族，1991年4月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：郭俊，男，汉族，1979年4月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告陈镝与被告郭俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈镝到庭参加了诉讼，被告郭俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告陈镝向本院提出诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2017年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止以及自2019年8月20日起按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告郭俊于2017年11月9日向原告陈镝出借款10万元并出具借条，约定于农历2017年12月30日前偿还，借款到期后，被告郭俊未偿还该借款。 被告郭俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：被告郭俊于2017年11月9日向原告陈镝出具了《借条》一张，向其借款10万元，约定于农历2017年12月30日前偿还，借款到期后，被告郭俊未偿还该借款。 上述事实，有原告陈镝提交证据及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告郭俊向原告陈镝借款100000元并出具借条，该借条载明的借款金额、还款时间、内容清楚，意思表示明确，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院对原告诉请被告立即偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。对原告诉请要求被告郭俊支付逾期还款利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，或者约定不明的，视为不支付利息之规定，因此本院对原告诉请被告支付利息的请求不予支持。被告郭俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭俊于本判决生效后立即偿还原告陈镝借款10万元； 二、驳回原告陈镝的其他诉讼请求。 如未在指定的履行期间内履行金钱债务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，公告费400元，由被告郭俊负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 义务人未在本判决规定的期间内履行义务的，权利人应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张海翔 人民陪审员  牟荣环 人民陪审员  杨国权 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  梁佳彬
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初597号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人顾金鹏，男，1980年5月17日出生，汉族，出生地黑龙江省铁力市，文化程度小学，住黑龙江省伊春市铁力市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月25日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]448号起诉书指控被告人顾金鹏犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人顾金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月24日22时许，被告人顾金鹏饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至广州市黄埔区双某平某大街进黄埔东路南23米路段时被民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，从被告人顾金鹏的血液中检出乙醇（酒精）含量为232.2毫克/100毫升，达到醉驾标准。公诉机关认为：被告人顾金鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾金鹏虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾金鹏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人顾金鹏判处拘役一个月，并处罚金。被告人顾金鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为：被告人顾金鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾金鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人顾金鹏虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人顾金鹏酒精含量超200毫克/100毫升，本院依法对其从重处罚。3.被告人顾金鹏自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人顾金鹏的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人顾金鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年六月十二日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初284号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人王增力，男，1981年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市临城县，捕前住。2019年11月24日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月5日经石家庄市桥西区人民检察院批准，于次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人王增力犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人王增力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月23日2时许，被告人王增力在石家庄市桥西区，使用随身携带的锤子先将被害人谭某停放于此的冀Ａ×××××号牌黑色ＶＶ6车玻璃砸破，从车内窃取茅台醇白酒一箱（经鉴定，价值人民币1260元）。 后王增力又使用锤子将被害人刘某停放于此的冀Ａ×××××的黑色宝沃ＢＸ7车玻璃砸破，从车内窃取人民币13400元、十八酒坊白酒一箱（经鉴定，价值人民币1186.68元）、两个苹果ｉＰａｄ平板电脑（经鉴定，共计价值人民币897.34元）、ＣＥＴＣ牌卫星电话一部（经鉴定，价值人民币5790元）、三星牌移动硬盘一个（经鉴定，价值人民币43元）、东芝牌移动硬盘一个（经鉴定，价值人民币228.2元）、装有茶叶的纸袋一个。酒、茶叶被王增力抛于环城水系内，其余被盗物品均已发还被害人。被告人王增力家属王某已赔偿两名被害人，并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王增力的供述，被害人刘某、谭某的陈述，证人张某、王某的证言，价格认定结论书，提取笔录，提取物品清单，扣押清单，发还物品清单，视频追踪过程截图，提取赃物照片，银行转款凭证，谅解书、抓获经过、户籍证明信等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王增力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王增力对指控的事实、证据、罪名均无异议，庭审时表示认罪悔罪，希望从轻处罚。 经审理查明，2019年11月23日2时许，在石家庄市桥西区，被告人王增力使用随身携带的锤子将被害人刘某停放于此的冀Ａ×××××的黑色宝沃ＢＸ7汽车后挡风玻璃砸破，从车内窃取人民币13400元、十八酒坊白酒一箱、两个苹果ｉＰａｄ平板电脑、ＣＥＴＣ牌卫星电话一部、三星牌移动硬盘一个、东芝牌移动硬盘一个、装有茶叶的纸袋一个。随后，其又将停放附近的被害人谭某的冀Ａ×××××号牌黑色长城牌汽车玻璃砸破，从车内窃取茅台醇白酒一箱。 案发后，经过视频追踪、电子信息追踪等途径确定了嫌疑人，2019年11月24日，公安机关将被告人王增力抓获。到案当日，被告人王增力对其实施的盗窃行为供认不讳，并带领民警在其打工店面后的平房内起获了苹果ｍｉｎｉＩＰＡＤ平板电脑两部（经鉴定，共计价值人民币897.34元），在环城水系附近一平房房顶起获黑色皮包一个，内装卫星电话一部（经鉴定，价值人民币5790元）、三星牌移动硬盘一个（经鉴定，价值人民币43元）、东芝牌移动硬盘一个（经鉴定，价值人民币228.2元）、数据线充电器、宝沃汽车小皮包。次日，公安机关根据被告人王增力手机内相关信息，赶到其打工的店面，查获了被告人棕灰色上衣一件，内装现金人民币2万元以及沃尔沃车钥匙、行车本等物品。2019年11月27日，公安机关发还被害人刘某丢失的卫星电话、移动硬盘等财物，同时按被害人刘某所称的丢失钱款数额，发还其人民币15000元。 另查明，关于被告人王增力窃取的被害人刘某的钱款数量，被告人王增力到案后先称其在冀Ａ×××××的黑色宝沃ＢＸ7汽车内窃取了人民币13400元，其中10000元为假币，后又称该13400元全部为真币，但被害人坚称丢失了15000元。公安机关认为被告人前期关于犯罪工具、盗窃钱款数量和酒茶处置方式的言词证据可信度较低，后期被告人态度转变，其所称的盗窃13400元较为可信，故在移送审查起诉时认为盗窃钱款数量应该为13400元，至于多发还的1600元，是被害人谅解的原因之一，无法再追回。关于被告人王增力盗窃的酒茶等物，被告人称当晚已抛弃到环城水系内，公安机关未查获。按照被害人描述的基本规格、价值等因素，经鉴定，十八酒坊白酒一箱，价值1186.68元，茅台醇白酒一箱，价值1260元，被告人对此一直无异议。 再查明，被告人王增力家属事后对被害人刘某、谭某的各项损失予以赔偿，并获得二被害人的谅解。 以上事实有经庭审质证、确认的被告人王增力的供述，被害人刘某、谭某的陈述，证人张某、王某的证言，公安机关情况说明，价格认定结论书，提取笔录，提取物品清单，扣押清单，发还物品清单，视频追踪过程截图，提取赃物照片，银行转款凭证，谅解书、抓获经过、户籍证明信等证据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王增力以非法占有为目的，盗窃财物共计22805.22元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王增力到案后能够供述基本的犯罪事实，并带领民警起获赃物，在移送审查起诉前又能如实供述盗窃钱款数量，依法对其从轻处罚。被告人王增力及其家属能够积极赔偿被害人各项损失，并取得被害人的谅解，在量刑时酌情予以考虑。被告人王增力采用破坏汽车车窗玻璃的手段盗窃被害人车内的财物，在盗窃中给被害人造成其他财物毁损，在量刑时酌情予以考虑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定。判决如下： 被告人王增力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2021年3月23日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 荔 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  赵子平 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  宋肖楠
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初497号原告：韦丽香，女，1985年12月18日出生，壮族，住广西宜州市***********，现住广东省阳江市江城区城东街道东风三路61号丽湖雅庄小区******，公民身份号码：452************462。被告：陈丽锋，男，1990年7月27日出生，汉族，住广东省封开县***************，公民身份号码：441************711。原告韦丽香诉被告陈丽锋民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年六月十日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦丽香到庭参加了诉讼，被告陈丽锋经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦丽香向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丽锋偿还借款本金43680元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈丽锋因生意资金周转不足向原告借款，原告于2019年7月28日微信转账3680元、2019年7月29日支付宝转账10000元、2019年8月6日支付宝转账17000元、2019年9月1日微信转账7000元、2019年9月1日支付宝转账10000元合计47680元给被告陈丽锋。口头约定借款期限2个月，被告陈林峰承诺给4000元利息。现4000元利息已收，借款本金已经超期6个月未还。经催要，被告陈丽锋逃避还款。特诉讼，请求依法判决。被告陈丽锋在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。本院经审理认定事实如下：被告陈丽锋因生意资金周转不足向原告韦丽香借款，原告韦丽香于2019年7月28日微信转账3680元、2019年7月29日支付宝转账10000元、2019年8月6日支付宝转账17000元、2019年9月1日微信转账7000元、2019年9月1日支付宝转账10000元合计47680元给被告陈丽锋。上述借款47680元双方约定的利息不明确。原告韦丽香认可被告陈丽锋已偿还4000元及已偿还的4000元在借款本金中抵扣，即被告陈丽锋尚欠借款本金43680元。以上事实有原告提交的《微信聊天记录》及本案《庭审笔录》证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈丽锋尚欠原告韦丽香借款本金43680元未付清，该款经原告韦丽香多次催要无果，被告陈丽锋已构成违约。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告陈丽锋应及时付清尚欠原告韦丽香的借款本金43680元。被告陈丽锋经本院送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈丽锋自本判决生效之日起十五日内付清尚欠的借款本金43680元给原告韦丽香。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告陈丽锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  臧运松二〇二〇年六月二十九日书记员  林建业
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2630号原告：贵阳观山湖诚高建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5楼写字楼1栋4单元10层2号，统一社会信用代码92520190MA6DYRWTX5。经营者：黄称心，男，1985年10月5日生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：邵洪明，贵州普众律师事务所律师。委托诉讼代理人：卻星竹，贵州普众律师事务所实习律师。被告：长沙市公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路247号佳兴国际汇广场酒店22楼，统一社会信用代码91430100183867925Q。法定代表人：胡红波。被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号，统一社会信用代码9111000010123202XN。法定代表人：蔡彬。原告贵阳观山湖诚高建筑材料租赁站诉被告长沙市公路桥梁建设有限责任公司、中交第四公路工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告贵阳观山湖诚高建筑材料租赁站于2020年6月29日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳观山湖诚高建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费4769元，由原告贵阳观山湖诚高建筑材料租赁站负担。审判员  李雷雷二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 丹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3490号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：周宝俊，男，1962年1月22日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告周宝俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告周宝俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币56,910.03元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2016年6月8日的利息7,976.80元、逾期利息9,264.73元，以及自2016年6月9日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金56,910.03元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月3日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款99,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.69%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为99,000元；贷款期限36个月，自2013年6月8日起至2016年6月8日；贷款利率为月利率1.69%。合同签订后，原告依约向被告发放了99,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年6月8日，被告尚欠原告贷款本金56,910.03元，利息7,976.80元及逾期利息9,264.73元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告周宝俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周宝俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金56,910.03元；二、被告周宝俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年6月8日止的利息7,976.80元以及逾期利息9,264.73元，以及自2016年6月9日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金56,910.03元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,653元，由被告周宝俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年六月十二日书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初12827号原告：李思蔚，女，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。被告：于金源，男，1981年6月24日出生，回族。上述二被告委托诉讼代理人：**，山东国杰律师事务所律师。原告李思蔚与被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）、被告于金源合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李思蔚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告资金500000元，并以500000元为基数，自2019年1月29日起按9.8%的年利率支付利息至资金还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，原告与被告中投全球公司签订《出借咨询与服务协议》（以下简称《协议》），约定由原告委托被告代为办理原告闲散资金出借业务，原告出借资金500000元，意向出借日期为2019年1月29日，预期年化收益率为9.8%，借款期限十二个月。《协议》签订后，在中投全球公司的介绍下，原告与被告于金源于2019年1月29日签订《债权转让及受让协议》（以下简称《债权协议》），通过受让于金源债权的方式，获得于金源对“陈*”享有的500000元债权，并向于金源支付了500000元债权转让款，二被告出具《收款确认书》；《债权协议》的500000元债权转让款，即为《协议》中所载的原告出借资金。《债权协议》签订后，原告多次要求二被告出示对“陈*”的债权凭证及债权转让通知，二被告未能出示，且无法核对转让债权的真实性。但于金源基于该债权转让协议收取了原告的转让款，于金源是该债务返还的责任主体，中投全球公司通过协议书也明确其为该债务的还款主体。综上所述，二被告以债权转让方式向原告收款后，未实际履行债权转让义务，使原告的权益严重受损，为了维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所述。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李思蔚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李婍婧二〇二〇年六月十二日书记员  邱松宁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4259号 申请执行人真刚福，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人真义秀，男，1990年8月2日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人真义才，男，1991年6月26日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请执行人真刚福与被执行人真义秀等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1646号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人真刚福向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人真义秀等返还申请执行人真刚福借款本金10万元。及律师代理费5000元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人真义秀等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人真义秀等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人真义秀等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人真义秀等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人真义秀名下浙ＦＶ××××、浙ＦＷ××××、浙ＨＺ××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人真义秀等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人真义秀等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人真义秀等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人真义秀等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4259号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人真刚福。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十一日 代书记员 郑锦凯
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初738号 原告齐志兴，男，1954年7月3日生，汉族，住本市龙山区。 委托诉讼代理人甘靖宇，吉林辽东律师事务所律师。 被告常威，男，1986年8月9日生，汉族，住本市龙山区。 原告齐志兴与被告常威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2020年6月19日经公开开庭进行了审理，原告齐志兴及其委托诉讼代理人甘靖宇、被告常威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告齐志兴诉称：原告与被告父亲系邻里关系，平时相处较好。2015年间，被告父亲与原告声称被告朋友“单位用钱，给你一分利，安全。如果出现失误，不给谁，也得给你。因为我儿子（指被告）管钱”。于是原告信以为真，于2015年5月30日，原告根据被告指示将30万元从原告银行卡转到徐栋的银行卡内，当时的转款单据是被告替原告书写的。被告给原告出具了《借据》，但未约定还款期限。当时口头约定借款利息为月息一分。之后，被告每月给向原告支付利息。直到2019年3月末，便不再向原告支付利息。原告便要求被告偿还全部借款及利息，然而被告却以各种借口推托至今。故起诉至贵院，依法要求判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（从2019年4月1日到全部还款之日止，利率按月利率1％计算）。 原告当庭举出证据如下：1、借据、转账凭证各一份、银行流水一组，证明被告向原告借款30万元，依被告指示将款打入徐栋账户，口头约定利息1分，通过银行流水也可以证明被告给付月利息1分的事实，利息给付至2019年3月末。2、保全保险费单据一张，证明原告保全被告房产30万元所花的保全保险费1050.00元。 被告常威辩称，欠款属实，1分利也属实。 被告未向本院提供证据。 经质证，被告对原告举出的证据无异议。 经审理查明：被告常威于2015年5月30日向原告齐志兴借款人民币30万元，口头约定月利率1分。借款后，被告向原告支付利息至2019年3月末，后经原告向被告催要借款及利息未果，故来本院起诉，依法要求被告立即给付借款30万元及利息（30万元按月利率1%计算）。 本院认为，被告在原告处借款30万元，约定利息为月利率1%是属实的。故原告要求被告立即给付借款及利息之诉讼请求，本院应予支持。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告常威于本判决生效之日起5日内一次性给付原告齐志兴借款30万元及利息（自2019年4月1日起至借款还清之日止，30万元按月利率1%计算）。 案件受理费2900.00元，保全费2020.00元，保险费1050.00元由被告常威负担（此款随上款一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  于大斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  夏 阳
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初122号原告:蔡吉雄，男，汉族，1963年4月19日出生，住湖南省汨罗市。被告：侯科夫，男，汉族，1985年3月26日出生，住湖南省汨罗市。原告蔡吉雄与被告侯科夫民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案。蔡吉雄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款总额共计9万元及利息6480元（自2019年8月8日起按月利率1.2%计算至2020年2月8日止），并自2020年2月9日起，按月利率1.2%支付利息，直至借款还清之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因经营湖南百祥通投资有限公司需要，于2017年8月8日和2018年7月2日与原告签订借条，分三次向原告共借款10万元，约定月利率为1.2%，利息按月支付。每个借款周期6个月，6个月后双方可以终止协议，或者延续借款。借款签订当日，原告分三次（前两次现金、第三次转账）将10万元给被告。2019年9月8日后，被告告知因公司资金问题不再按月支付约定利息，归还原告本金1万元，利息仅付至2019年8月8日。以上债务原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故此诉致法院，请求依法判决。侯科夫未予答辩。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经查，湖南百祥通投资有限公司因涉嫌集资诈骗由屈原管理区公安局立案受理，侯科夫系湖南百祥通投资有限公司法定代表人，亦被采取强制措施，因湖南百祥通投资有限公司、侯科夫可能涉嫌刑事犯罪，为查清本案事实，本院已将该案移送公安机关，依法本案应当裁定驳回起诉。如果公安机关不予立案，或者认为侯科夫不构成犯罪，蔡吉雄可以再次提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回蔡吉雄的起诉。蔡吉雄预交的案件受理费1106元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 平二〇二〇年六月八日书记员 陈子龙
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2133号申请执行人莱州市自然资源和规划局。被执行人胡伟义，男，1964年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人胡伟义行政处罚一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683行审69号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡伟义在中国农业银行账户内存款人民币61550.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年六月十一日书记员  战农涛
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初209号原告：王某某，男，1979年10月11日生，回族，个体工商户，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李强，男，1976年7月4日生，汉族，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者，住济南市市中区。被告：王某，男，1976年8月9日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。原告王某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告材料款25000元，并支付利息，以25000元为基数，自2012年6月23日起至实际付清之日止，按年利率6%计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年期间，被告在济南市天桥区河畔景苑工地施工期间，被告根据施工需要联系到原告，由原告向其施工工地销售并运送黄沙、水泥等建筑材料，原告按照被告的要求将建筑材料运送到其施工工地，后经双方结算，被告尚欠原告材料款25000元未付，为此于2012年5月22日向原告出具欠条一张，并承诺尽快偿还，后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，现原告诉至法院，望判如所请。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月22日，被告王某出具欠条一张，载明：“欠条今欠材料款贰万伍仟元整（25000元）（5.22-6.22日前结清）（材料黄沙、水泥）（）。王某，2012.5.22,137××××7733”。原告王某某主张，原告从事货物运输，运送建筑材料。2012年被告在济南市天桥区河畔景苑工地施工期间，因施工需要，让原告向其施工工地销售并运送黄沙、水泥等建筑材料。原告按照被告的要求将建筑材料运送至施工工地后，双方于2012年5月22日进行结算，被告以资金紧张为由，承诺该款于2012年6月22日之前全部付清，但付款期限到期后原告多次向被告催要，被告总以各种理由推托至今未付。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。根据原告王某某提交的证据及当事人陈述，能够认定原告王某某与被告王某之间存在买卖合同关系。原告王某某按照约定供货后，被告王某作为完全民事行为能力人向原告王某某出具欠条的行为，能够认定被告王某对欠付货款的数额作出了确认和承诺。现被告王某未就不欠付原告货款进行答辩并提交反驳证据，原告王某某要求被告王某支付货款25000元，合法有据，本院予以支持。被告王某未按照欠条中承诺的期限结清货款，现原告王某某要求被告王某支付逾期付款利息，以25000元为基数，自2012年6月23日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付货款25000元。二、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付逾期付款利息，以25000元为基数，自2012年6月23日起至实际履行之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费260元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张译文二〇二〇年六月十二日书记员  李艳艳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4031号 申请执行人义乌市宏炜脚手架租赁服务部，住所地浙江省金华市义乌市北苑街道西城路690号。 法定代表人张清梅。 被执行人王方东，男，1991年12月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人义乌市宏炜脚手架租赁服务部与被执行人王方东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9291号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市宏炜脚手架租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人王方东支付申请执行人义乌市宏炜脚手架租赁服务部租金4217元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人王方东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王方东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王方东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王方东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王方东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王方东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王方东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王方东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4031号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市宏炜脚手架租赁服务部。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十一日 代书记员 郑锦凯
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初2342号原告：谭新萍，女，1950年2月17日出生，汉族，小学文化，六安市金安区人，退休职工，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：樊玲玲、胡锐鑫，安徽翱亚律师事务所律师。被告：周正松，男，1976年10月16日出生，汉族，高中文化，合肥市肥西县人，职员，住安徽省六安市金安区。原告谭新萍与被告周正松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭新萍特别授权委托诉讼代理人胡锐鑫到庭参加诉讼，被告周正松经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告谭新萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周正松立即偿还原告谭新萍借款本金190000元及相应利息10307元(利息自借款之日计算至2020年4月30日);2、依法判令被告周正松从2020年4月30日起按照约定的月利率向原告支付利息至本清止;3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年1月20日,被告周正松自称其为移动公司员工,因参与5G基础建设,靠近农历新年需要给农民工发放工资,资金周转不便为由,向原告谭新萍借款120000元。2020年3月16日被告再次向原告提出借款70000元。原告家庭因丈夫常年生病,手头并不宽裕,但考虑到双方认识多年,且被告是移动公司正式员工,应该具有偿还能力,便从朋友处周转了70000元借给被告,约定借款利息为2分。后因原告丈夫前往外地治疗需要医药费,原告多次向被告催要,被告不能支付相应的借款及利息,后被告开始拒接原告的电话。现原告为了维护自身合法权益,特向贵院起诉,恳请贵院依法裁判,支持原告的诉讼请求。被告周正松未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周正松未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利，本院经庭审举证及法庭调查，结合当事人陈述，庭后核实，认为原告谭新萍所举四组证据，符合证据三性的要求，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭新萍在被告周正松为其家庭办理移动义务时相识，2020年1月20日，被告周正松到原告家中，以其参与5Ｇ基础建设,靠近农历新年需要给农民工发放工资,资金周转不便为由,向原告谭新萍借款，原告通过其徽商银行62×××72账户向被告转账支付借款120000元，被告于当日向原告出具借条一份，双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。2020年3月16日，被告再次提出向原告借款，原告因家中无钱，从朋友靳程莲处周转了70000元现金转借给被告，并由被告于当日向原告出具借条一份，双方约定月利率2%，未约定还款期限。上述款项出借后，经原告多次催要，被告除先后两次支付利息6200元外，本金及下欠利息拖欠至今未付，现致原告诉至本院。本院认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告谭新萍起诉要求被告周正松偿付借款本金及逾期付款利息有据佐证，依法应予支持。被告周正松久拖原告谭新萍借款本息不还，对本纠纷应负全部责任，所欠原告谭新萍借款本息应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律的规定，判决如下：一、被告周正松应于本判决生效之日起三日内偿还原告谭新萍借款本金190000.00元；二、被告周正松应分别自2020年1月20日、3月16日起以120000元、70000元为基数，按月利率2%支付原告谭新萍借款利息至本清息止（已付6200元应予比除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告周正松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祁卫东二〇二〇年六月十一日书记员  李冠南附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初465号之一本诉原告（反诉被告）：步宇飞，男，1996年5月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。本诉被告（反诉原告）：鹤壁市广诚房地产经纪有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄山路与长江路交叉口西北角菁华园1#商住楼。法定代表人:吕鑫，该公司总经理。诉讼代理人:**，女，1986年2月10日出生，汉族，该公司职工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为反诉，进行调解、和解，代收法律文书。被告：张嘉欣，女，1987年7月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张惠昌，男，1967年12月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为反诉，进行调解、和解，代收法律文书。本诉原告（反诉被告）步宇飞与本诉被告（反诉原告）鹤壁市广诚房地产经纪有限公司、被告张嘉欣房屋买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆人民陪审员  郭志明二〇二〇年六月十一日书 记 员  李 鹏
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执773号申请执行人占华明，男，1961年3月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人曹文华，男，1964年11月16日出生，汉族，浙江省江山市人，家住浙江省江山市。本院依据已经发生法律效力的江西省上饶市人民法院（1998）饶中民初字第22号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人曹文华有位于浙江省江山市【不产权证号码：浙（2019）江山不动产权第0051586号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曹文华所有的位于浙江省江山市房产【不产权证号码：浙（2019）江山不动产权第0051586号】；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年六月十一日书记员  洪 欢
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初690号 原告：黎敏，女，1984年8月12日出生，汉族，农民，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王剑，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丁菲，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：续春亮，男，1985年4月14日出生，汉族，住榆林市子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告黎敏与被告续亮春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎敏及其委托诉讼代理人王剑、刘丁菲到庭参加诉讼，被告续亮春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎敏向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金17.8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日被告因资金周转，向其借款20万元，并承诺2018年10月1日前归还，当日其依约向被告支付该笔借款。后经其多次催要，被告仅于2019年9月19日向其转账偿还2.2万元，并口头承诺现金支付8000元，同时收回原借条重新出具借条，后被告一直未还款，故诉至法院。 被告续亮春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月19日被告续亮春向原告黎敏出具借条一张，载明：“本人续亮春借黎敏人民币壹拾柒万元整，借款人续亮春，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年9月19日”。诉讼中，原告称被告实际向其借款20万元，2019年9月19日，被告承诺还款3万元，故重新向其出具一张17万元的借条，但被告只通过案外人吴某某向其偿还了2.2万元，实际尚有17.8万元未予偿还。因被告未到庭致法庭调解不能。以上事实,有借条、西安银行账户明细单、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告就其主张的借款，提供了借条、证人证言等，并陈述了现金支付的原因、时间、地点及款项来源等具体事实和经过，故对借款事实，本院予以认定。现被告未到庭举证、质证，应承担举证不能的后果及视为放弃其答辩权利，现原告要求被告偿还17万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告续亮春于本判决生效后十日内向原告黎敏偿还借款17万元。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元（原告已预交），现由被告承担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      （此页无正文）   审  判  员    张博博  二〇二〇年五月十一日 书  记  员    张祎雯    1
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初755号原告：青冈县祯祥镇人民政府。法定代表人：王洪伟，职务：镇长。被告：郭清国，男，1968年1月4日生，汉族，住青冈县，本院在审理原告青冈县祯祥镇人民政府与被告郭清国不当得利纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青冈县祯祥镇人民政府的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百一十九条之规定，裁定如下：准许原告青冈县祯祥镇人民政府撤回起诉。案件受理费25元，由原告青冈县祯祥镇人民政府负担。审判员  廉振才二〇二〇年六月十二日书记员  车德爽
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2551号原告：程忠枝。被告：姜元良。原告程忠枝与被告姜元良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告程忠枝于2020年6月29日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程忠枝撤诉。案件受理费25.00元，由原告程忠枝负担。审判员  刘传生法官助理冯之浩书记员  张 岩
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保25号 申请人：万水泉，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住云南省昆明市崇明县。 被申请人：云南铠越公路工程有限公司，住所地：云南省昆明经开区出口加工厂区第三城映象欣城A3栋14层A3-1601室。 法定代表人：杨家东。 申请人万水泉于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南铠越公路工程有限公司名下账户存款2310000元进行冻结。申请人万水泉已在阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司投保诉讼财产保全责任险。 本院经审查认为，申请人万水泉的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人云南铠越公路工程有限公司名下银行账户存款2000000元，冻结期限为1年（自2020年6月12日至2021年6月11日止）。 案件申请费5000元，由申请人万水泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农建旺 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄俊烨
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1375号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：魏斌，男，1993年12月25日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告魏斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人肖章华到庭参加诉讼，被告魏斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金10984.42元、利息（含复利）3032.05元、违约金932.85元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月9日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告向原告申请办理了信用卡，激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款，原告催收未果，遂诉至法院。被告魏斌未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2015年4月7日向原告申请信用卡并填写了原告制作的申请表，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在申请人处签署了名字。此外，原告制作的领用协议载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。信用卡开设成功后，被告进行消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。另，被告于2019年1月9日以后归还了部分款项，核减后，截至2020年5月9日，被告尚欠透支款10984.42元、利息（含复利）6843.18元、违约金932.85元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表及领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，本院不予支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）不得超过以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告魏斌经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告魏斌于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款10984.42元；二、由被告魏斌于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）6843.18元【该利息（含复利）截止至2020年5月9日】，并支付自2020年5月10日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告魏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年六月十一日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2701民初3823号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员 何 平 二〇一九年十月八日 书记员 杨梦捷