wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终487号上诉人（原审被告）：薛×，现住本市。上诉人（原审被告）：程×1，现住本市。被上诉人（原审原告）：程×2，现住本市。上诉人薛×、程×1因与被上诉人程×2民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人薛×、程×1于2020年5月29日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人薛×、程×1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人薛×、程×1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3200元，减半收取1600元，由上诉人薛×、程×1负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年六月一日书记员 高 羽
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初132号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人李金涛，男，1999年1月25日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，浪潮产业园员工，住济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月19日、6月19日被取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人李金涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月19日20时15分许，被告人李金涛酒后驾驶鲁Ａ×××××号汽车，沿济南高新技术产业开发区科航路由西向东行驶时，追尾碰撞付某驾驶的无牌二轮摩托车，致使付某受伤，车辆受损。经鉴定，李金涛静脉血液中乙醇含量为153.7±6.5mg/100ml。经交通事故认定，李金涛承担事故的全部责任。案发后，被告人李金涛明知有人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李金涛的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人李金涛拘役一个月，并处罚金5000元。被告人李金涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李金涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李金涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇二〇年六月二十九日法官助理尹金亮书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初42号 原告：廖文康，男，汉族，1972年10月13日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王雷，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：何凌宇，女，汉族，1989年1月14日出生，住成都市金牛区。 原告廖文康与被告何凌宇民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖文康及其委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼，被告何凌宇经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖文康向本院提出诉讼请求：责令被告立即支付原告借款350000元及利息（其中借款本金300000元的利息为每月3000元，时间2017年5月1日起直到借款本金支付完毕为止;其中借款50000元的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间从2019年7月9日起直到借款本金支付完毕为止）。事实和理由：被告于2014年8月8日从原告处借款40万元人民，被告只归还了5万元本金及相应利息。后被告又于2017年5月1日向原告续借具一张，约定被告应当于2018年5月1日之前归还所有借款及利息。现时间早已到期，但被告仍然置之不理，为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告何凌宇未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2014年8月8日，廖文康通过其建设银行账户向何凌宇转账400000元。2017年5月1日，何凌宇向廖文康出具《借条》一张，载明：“今借到廖文康现金350000元整大写叁拾伍万元整，其中300000元计利息，50000元不计利息，利息为每月3000元，总款项需在2018年5月1日之内还清。”廖文康陈述其通过何凌宇的叔叔何华介绍借钱给何凌宇，何凌宇承诺支付一定利息，归还部分本金后重新出具了借条，确认尚欠的本金及利息计算方式，但出具借条之后再未归还任何款项。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《借条》、个人活期明细信息，以及廖文康当庭陈述在案证实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。廖文康举出的个人活期明细信息可证明其向何凌宇提供了款项400000元。此后何凌宇出具《借条》印证了双方的借贷关系，并确认借款金额及利息支付。何凌宇应按照《借条》承诺偿还借款本息。故对廖文康要求何凌宇归还借款350000元的诉讼请求本院予以支持。《借条》承诺的利息标准经核算为月息1%，亦未超过法律规定，本院亦予以支持。对于不计利息的借款本金50000元，廖文康有权要求支付逾期利息，其主张的标准及起算点符合合同约定及法律规定，本院予以支持。何凌宇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何凌宇于本判决生效之日起十五日内向原告廖文康偿还借款本金350000元及利息（利息计算：以借款本金300000元为基数，按照月息1%的标准从2017年5月1日起计算至借款实际付清之日止；以借款本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月9日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，诉讼保全费2270元，公告费600元，均由被告何凌宇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  梅朝明 人民陪审员  曾明英 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张 典
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25财保3号 申请人：刘某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古睿骐律师事务所律师。 被申请人：王某1，现住温州市。 被申请人：王某2，现住温州市。 被申请人：厉某，现住浙江省青田县。 被申请人庄某，现住浙江省温州市。 申请人刘某于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某1、王某2、厉某、庄某持有的镶黄旗华明新能源有限公司91%股份（王某128.5%股份、王某212.5%股份、厉某10%股份、庄某40%股份）予以冻结，诉前保全金额为3511万元。申请人刘某以中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉讼保全责任保险保单（保单号13131033900987805861号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应准予申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王某1、王某2、厉某、庄某持有的镶黄旗华明新能源有限公司91%股份（王某128.5%股份、王某212.5%股份、厉某10%股份、庄某40%股份），期限为三年。 二、申请人刘某申请续行财产保全的，应当在上述保全期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人刘某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 特日格勒 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年六月十八日 书记员 田 智 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终749号上诉人（原审起诉人）:黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生。身份证住址：广东省广州市海珠区。委托代理人：伍美金，女，汉族，1949年10月18日出生。身份证住址：广东省广州市海珠区。上诉人黄立祥诉广州市人民政府行政复议告知纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2020)粤71行初207号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案为行政复议纠纷，二审审查的焦点是上诉人黄立祥提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人黄立祥于2020年2月11日向广州市人民政府申请复议，请求撤销涉案《不予国家赔偿决定书》，根据上述法律规定，其不服赔偿义务机关作出的不予国家赔偿决定，应当通过向法院起诉救济自身合法权益，而非向赔偿义务机关的上一级行政机关广州市人民政府申请复议。广州市人民政府针对黄立祥的复议申请作出被诉的穗府行复[2020]142号《告知书》，告知其对于赔偿义务机关作出的不予赔偿决定不服的，应在法定时间内向人民法院提起行政诉讼，其提出的复议申请不属于行政复议受理范围，该告知属于在复议程序中作出的指引行为，对黄立祥的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，黄立祥起诉请求撤销被诉《告知书》，不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案依法有据，并无不当，本院依法予以维持。黄立祥上诉请求撤销原审裁定和被诉《告知书》，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年六月三十日法官助理陈丹书记员温瑜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初631号原告：张静杰，男，1996年12月9日出生汉族，成都至诚商贸有限公司销售总监，住依兰县。被告：陈立新，男，1996年9月4日出生汉族，个体，住依兰县。原告张静杰与被告陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静杰到庭参加诉讼，被告陈立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款3300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月23日，被告陈立新在原告张静杰处借款3300元用于买车需要，约定2020年2月1日偿还，未约定利息，后因疫情原因双方约定还款日期至2020年3月1日，到期后，经原告多次索要欠款，被告陈立新至今未给付，现原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告陈立新经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈立新与原告张静杰系朋友关系，张静杰曾用名为张寒。2020年1月23日，陈立新在张静杰家中借款现金3300元用于买车需要，为张静杰出具了借据，双方约定2020年2月1日偿还，未约定利息，后因疫情原因双方约定还款日期至2020年3月1日，到期后，经原告多次索要欠款，被告至今未给付，现原告依法提起诉讼。上述事实有被告陈立新为原告张静杰出具的借据及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告张静杰诉请被告陈立新给付借款有被告陈立新为原告出具的借据及当事人当庭陈述在卷证实，双方当事人之间借贷法律关系成立，被告陈立新应履行还款义务。被告陈立新经本院合法传唤未出庭应诉，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立新于本判决生效之日起十日内给付原告张静杰借款本金3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈立新负担。本判决为终审判决。审判员  王淑舟二〇二〇年六月十八日书记员  兰 超
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初3172号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杨亮，该公司董事长。 地址：甘肃省张掖市高台县城关镇解放北路19号。 委托诉讼代理人：万文华，该公司骆驼城支行行长。 委托诉讼代理人：李春红，该公司骆驼城支行客户经理。 被告：陈小兵，男，1986年1月9日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：张珍，女，1986年8月9日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：张建明，男，1959年10月3日出生，汉族，住高台县黑泉镇定安村。 被告：**，男，1976年12月6日出生，汉族，住高台县骆驼城镇。 被告：罗进堂，男，1960年6月12日出生，汉族，住高台县骆驼城镇。 被告：周培仁，男，1986年11月5日出生，汉族，住高台县骆驼城镇。 被告：郭建华，男，1985年6月4日出生，汉族，住高台县骆驼城镇。 被告：赵光武，男，1965年4月11日出生，汉族，住高台县新坝镇。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）诉被告陈小兵、张珍、张建明、**、罗进堂、周培仁、郭建华、赵光武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高台农商银行委托诉讼代理人万文华、李春红及被告**、周培仁、郭建华、赵光武到庭参加诉讼，被告陈小兵、张珍、张建明、罗进堂经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈小兵、张珍共同偿还贷款400000元及利息43472.48元（利息算止2019年9月19日），本息合计443472.48元，之后产生的利息利随本清；2、要求张建明、**、罗进堂、周培仁、郭建华、赵光武对借款本息承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：借款人陈小兵于2018年6月28日向原告分支机构骆驼城支行贷款400000元，双方签订了《个人借款保证担保合同》（编号：330911806300481），双方在合同中对借款期限、借款利率以及违约责任等相关条款均作了详细约定，被告张建明、**、罗进堂、周培仁、郭建华、赵光武自愿对上述借款本息提供连带责任保证担保。合同签订后，高台农商银行骆驼城支行依约向被告陈小兵发放保证贷款400000元，2019年4月30日，被告陈小兵仅偿还利息4913.64元。贷款到期后经原告多次催收，被告陈小兵未能按期偿还贷款本息，被告张建明、**、罗进堂、周培仁、郭建华、赵光武亦未承担保证责任。为维护债权人合法权益，故提出上述请求，请依法审理。 **、周培仁辩称：借款人没有到庭，并不知晓贷款的偿还情况。现只同意按照贷款时银行评定的信用等级偿还自己应该担保的份额。 郭建华、赵光武辩称：现在没有能力偿还，只能申请将贷款进行续贷。 陈小兵、张珍、张建明、罗进堂未予答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。 原告高台农商银行围绕诉讼请求依法提交：1、原被告签订的《个人借款保证担保合同》（编号：330911806300481）一份；2、2018年6月28日被告陈小兵向原告高台农商银行出具的借款借据一份；3、贷款发放通知单一份；4、各被告身份证复印件及《保证人担保责任告知书》各一份。上述证据证明被告陈小兵、张珍向原告高台农商银行借款400000元、被告张建明、**、罗进堂、周培仁、郭建华、赵光武提供担保的事实，同时证明双方约定了借款期限、借款利率等相关事实，本院予以认定。 根据原告陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，原告高台农商银行与被告陈小兵签订了《个人借款保证担保合同》一份，该合同对双方的相关权利义务均作了明确约定。约定的主要内容有：1、借款金额为400000元；2、借款期限自2018年6月28日起至2019年6月27日止；3、借款利率为年利率9.025%，逾期还款在原年利率基础上加收50%罚息计收复利。被告张建明、**、罗进堂、周培仁、郭建华、赵光武为该借款提供连带责任保证。该合同签订后，被告陈小兵当日向原告出具借款借据一份，原告依约向被告陈小兵发放借款400000元。借期内被告陈小兵偿还利息4913.64元，剩余本息至今再未偿还。被告张建明、**、罗进堂、周培仁、郭建华、赵光武亦未履行担保义务。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告高台农商银行与被告陈小兵签订的借款合同主体适格、内容不违反法律规定，应认定为合法有效的借款合同，双方之间因此而形成合同之债，均应受到该合同的约束，积极履行各自的义务。现原告依借款合同要求被告陈小兵偿还借款本金的请求，应予支持；被告张珍在其身份证复印件下方载明“本人同意丈夫陈小兵在骆驼城支行贷款肆拾万元，并愿意承担连带清偿责任”，可以认定张珍对申请该笔借款持积极态度，对借款过程及用途知情，故应将该笔借款作为夫妻共同债务予以认定；对原告要求被告承担利息的请求，依据合同约定，借期内利率按照年利率9.025%计算，逾期利率按照年利率13.5375%计算；被告张建明、**、罗进堂、周培仁、郭建华、赵光武为该笔借款提供连带责任保证担保，应当对全部债务承担保证责任。被告陈小兵、张珍、张建明、罗进堂经依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小兵、张珍共同偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款400000元，并按照年利率9.025%承担自2018年6月28日起至2019年6月27日期间的利息（已偿还利息4913.64元）、按照年利率13.5375%承担自2019年6月28日起至该借款还清为止期间的利息。上述借款本息限于本判决生效后三十日内付清； 二、被告张建明、**、罗进堂、周培仁、郭建华、赵光武对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费7952元，减半收取3976元，由被告承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费7952元，本院退还3976元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。 审判员  张文斐 二〇二〇年六月一日 书记员  王 晓 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1318-3号申请执行人：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，地址：贵阳市观山湖区发展路1号腾祥迈德国际A3栋。法定代表人：杨炜锋，职务：董事长。被执行人：刘汉蛟，男，汉族，1967年4月19日生，住贵阳市南明区。本院受理贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请执行刘汉蛟租赁合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人刘汉蛟名下有房屋两套，执行中，本院已经在房屋登记机关办理上述房屋的查封手续，但因本案涉案金额较小，故申请人不要求处置该房屋。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请人同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初10965号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年六月十六日书记员  徐 莲
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初841号   原告：李磊，男，1992年2月13日出生，汉族，河南省沈丘县老城镇前谷营行政村居民，住山西省太原市。   被告：山西和浩房地产开发有限公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦1003号。   法定代表人：陈文国，董事长。   原告李磊与被告山西和浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。   原告李磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的房屋买卖合同。2.请求依法判决被告退还原告团购费20000元、首付款83544元，双倍返还定金40000元、违约金5238.3元（违约金以123544元为基数，按照每日万分之二计算，自2019年11月1日暂计算至2020年5月31日，最终计算至实际给付之日），以上合计148782.3元。事实与理由：2019年初，原告前往被告处看房，2019年2月23日，原、被告双方签订房屋认购单，原告向被告处业务员张琦交纳团购费20000元，定金20000元，被告出具定金收据。2019年3月2日，原、被告签订合同编号为20190041的房屋买卖合同，原告交纳首付款83544元，被告出具了收据。合同约定原告购买位于太原市太太路与文源路交汇处往南50米，名称为《城南雅居》的房屋，房号为3号2单元501户，并约定被告于2019年10月31日前将所购房屋钥匙交付原告。但被告至今未交房，无奈之下原告与被告协商退还购房款，并提交退房申请。后原告多次向被告主张退还购房款，均无果。为此特提起诉讼，望判如所请。   山西和浩房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据我国民事诉讼法第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应当由申请人住所地小店区人民法院管辖，贵院并无管辖权。因此，望贵院依法准许将该案移交有管辖权的太原市小店区人民法院进行审理。   本院经审查认为，不动产纠纷是指“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案中，原告要求被告解除《房屋买卖合同》及返还购房款，是与不动产仅有表面牵连关系的合同纠纷，不属于不动产纠纷案件，故本案不适用不动产专属管辖的规定，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告签订合同的相对方为山西和浩房地产开发有限公司，该公司的住所地为太原市小店区南内环街。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案不属于清徐县人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。清徐县人民法院应将本案移送至有管辖权的法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   被告山西和浩房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。   案件受理费1638元，退还原告李磊。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 荣桂琴     二〇二〇年六月十八日   书记员 方 微
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初730号原告：刘长艳，女，1977年6月3日出生，汉族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李加良，男，1986年5月11日出生，汉族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杨静，女，1988年10月19日出生，汉族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。原告刘长艳诉被告李加良、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长艳，被告李加良均到庭参加诉讼。被告杨静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金20000元；2.要求二被告给付借款利息，按照月利率2分计算，从2017年4月12日起至实际给付之日止；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年11月12日，二被告在原告处借款40000元，到2015年9月12日产生利息8000元，二被告将8000元利息还给原告后，原告又借给二被告10000元，至此原告共借给二被告50000元。2017年4月12日，被告用一台农用四轮拖拉机抵偿借款30000元，尚欠本金20000元，利息19000元。2017年4月12日，原、被告重新签订两份借款合同，一份借款合同金额为20000元（系剩余的本金），约定利息为月利率2%，还款日期为2018年2月12日；另一份借款合同金额为9000元，系借款50000元产生的利息（从2015年9月12日到2017年4月12日，19个月共计19000元，已经给付10000元，尚欠9000元），约定的利息为月利率2%。到2019年3月16日，被告未能给付原告本金20000元及利息9600元（从2017年4月12日至2019年3月16日），原、被告又重新签订借款合同，借款金额为30000元（其中包括2017年4月12日合同中的9000元），约定利息为月利率1%，现在由于被告不承认该30000元的借款合同，故原告不要求履行该合同，仅要求履行第一份20000元的借款合同。现原告提起诉讼，要求被告给付借款本金20000元，利息按照月利率2%计算，从2017年4月12日起至实际给付之日止。2017年4月12日9000元的借款合同，原告另行诉讼。被告李加良辩称，被告承认20000元借款合同，被告在原告处两次借款共计40000元，到2015年9月12日产生利息8000元，由于被告着急用钱，原告将该8000元利息另加2000元，共计10000元又借给被告，至此被告向原告借款共计50000元。2017年4月12日，被告用一台农用四轮拖拉机抵偿30000元后，被告与原告签订一份20000元的借款合同，约定利息为月利率2%。被告不承认与原告签订的9000元的借款合同，欠款不属实，原告所说的30000元的借款合同不属。被告仅认可20000元的借款合同，被告同意偿还原告本金20000元，利息5000元。被告杨静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提供证据：借款合同两件（一件借款日期为2017年4月12日，金额为20000元，借款人处有二被告签名和按印；一件借款日期为2019年3月16日，金额为30000元，借款人处有二被告签名和按印）。被告未提供证据。上述证据均在卷佐证。本院经审理认定如下事实：二被告共计向原告借款50000元，该款用一台农用四轮拖拉机抵偿30000元，尚欠20000元。原、被告于2017年4月12日签订借款合同，借款金额为20000元，约定利息为月利率2%，还款日期为2018年2月12日。现被告同意偿还原告借款本金20000元，利息5000元。本院认为，由于被告认可尚欠原告借款20000元的事实，并同意偿还此款，故本院对原告要求偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。本案争议的焦点是：原告关于利息的主张是否应予支持。针对争议焦点，原告主张被告按照借款合同约定的月利率2%给付原告利息，从2017年4月12日起至实际给付之日止。对此被告不同意，仅同意给付利息5000元。本院认为，由于原、被告对2017年4月12日签订20000元的借款合同均认可，故该借款合同对双方均有法律约束力，双方均应按照该合同履行。且该合同约定的月利率2%未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利息限额，应当予以保护，故本院认为被告应当按照月利率2%给付原告利息，从借款之日起至实际给付之日止。综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李加良、杨静给付原告刘长艳借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照月利率2%计算，从2017年4月12日计算至本息全部清偿止）。此款于本判决生效之日起七日内给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年六月二十一日书记员  刘涛附：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9159号 申请执行人：黄小卿，女，1966年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林黎晖、谢惠玲（实习），福建法森律师事务所律师。 被执行人：黄勇杰，男，1991年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人黄小卿与被执行人黄勇杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初16009号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄勇杰的银行存款人民币187292元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 黄世达
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀行终462号 上诉人（原审原告）石有堂，男，1958年4月1日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区人民政府。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路23号。 法定代表人孙亚鹍，该区区长。 委托代理人杨霖、陈燕。 上诉人石有堂因诉邯郸市峰峰矿区人民政府（以下简称“峰峰矿区政府”）房屋行政征收一案，不服邯郸市中级人民法院(2019)冀04行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人石有堂在原审中诉称，其系邯郸市峰峰矿区村民，因峰峰矿区政府作为征收人征收峰峰矿区泉头区域的房屋，其位于峰峰矿区的合法自建房屋被纳入征收范围。自2018年5月22日峰峰矿区政府进入石有堂所在村开始征收工作以来，石有堂从未见到峰峰矿区政府发布的征收补偿方案及公告，更未有评估机构对其的房屋进行评估，而峰峰矿区政府已根据从未见到的征收补偿方案开始与被征收人签订房屋征收安置协议书，石有堂未就房屋征收补偿安置事宜与峰峰矿区政府达成一致。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条的规定，峰峰矿区政府作出的《峰峰矿区泉头区域棚户区改造征收的决定》不符合法律规定，严重侵害了被征收人的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判决撤销峰峰矿区政府作出的《峰峰矿区泉头区域棚户区改造征收的决定》。 原审认为，石有堂的诉讼请求为撤销《峰峰矿区泉头区域棚户区改造征收的决定》。峰峰矿区政府否认作出过该征收决定，也没有见过该决定。本案应由石有堂举证证明该决定的存在，及作出的主体是否为峰峰矿区政府。石有堂提交的关键证据为张贴在村里的一则公告照片，该照片上显示公告内容“……对峰峰矿区泉头区域房屋进行征收，征收主题（体）为峰峰矿区人民政府……对公告或《峰峰矿区泉头区域棚户区改造征收的决定》有异议的……”，该证据并不直接说明涉案征收决定的制作主体及决定的具体内容，且该公告的制作主体为峰峰矿区临水镇人民政府。石有堂提交的其他证据亦不能直接证明案涉决定的制作主体。在本次诉讼中，峰峰矿区政府提供了峰峰矿区临水镇人民政府的情况说明，阐明“因工作人员失误，在有关公告中错将实施主体写为峰峰矿区人民政府，上述公告已经被及时撤回”。故石有堂起诉峰峰矿区政府作出被诉行政行为，证据不足。因此，石有堂的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回石有堂的起诉。 上诉人石有堂不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、一审认定事实不清。被上诉人实施了违法的征收行为，且征收工作已近尾声。自被上诉人开始实施征收工作开始，上诉人及广大被征收人除收到口头通知及看到临水镇人民政府张贴的征收公告之外，未收到或看到包括征收补偿安置方案征求意见稿、征收补偿安置方案及公告等任何征收文件，亦未有参与选定评估机构，未有评估机构对被征收房屋依法评估，在法定征收程序严重缺失的情况下，被上诉人及其征收部门采取高压胁迫、断水断电、非法强拆等方式实施了征收，现征收工作已基本完成。上诉人提交的新闻报道、其他已签约村民的补偿安置协议书等证据足以证明涉案征收决定征收行为的存在。涉案征收《公告》能够直接证明涉案征收决定征收行为的存在。该《公告》制作人是临水镇人民政府，作为地方一级行政机关的镇人民政府，其行使职权和履行行政管理职责而作出的行政行为，具有公信力和执行力，其制作并发布的公告亦与被上诉人实施的征收事实相吻合，且临水镇人民政府提供的证据亦未能证明该公告的作出系错误，对此事实一审认定错误。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十二条之规定，被上诉人系涉案征收项目的征收人，在征收过程中产生的法律责任应由被上诉人承担。二、一审认定由上诉人承担较重的举证责任并承担不利后果违反了法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第三十七条之规定，在上诉人提供基础证据证明涉案征收决定征收行为存在后，应由被上诉人举证证明其行政行为合法，即使上诉人举证不能，也不能免除被上诉人的举证责任。三、一审适用法律错误。一审应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条、第七十六条之规定，判决撤销涉案征收决定并确认违法，但一审却驳回上诉人的起诉，适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人峰峰矿区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：“……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，石有堂要求撤销峰峰矿区政府作出的《峰峰矿区泉头区域棚户区改造征收的决定》，但发布该征收决定的峰峰矿区临水镇人民政府已经作出《情况说明》，表示系因工作人员失误，错将实施主体写为峰峰矿区政府，相关公告已经被及时撤回。石有堂提供的证据不足以证明峰峰矿区政府作出《峰峰矿区泉头区域棚户区改造征收的决定》，故其提起本案诉讼没有事实根据。一审裁定驳回石有堂的起诉并无不当。综上，上诉人石有堂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩锦霞 审判员  邱振刚 审判员  李冠华 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 雨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保857号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街11号。负责人：孙洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈秀霞，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏春清，山东旭冉律师事务所律师。被申请人:马立国，男，1985年03月21日出生，汉族，住烟台市开发区。被申请人:烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，该公司执行董事。申请人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马立国、烟台市宏荷房地产开发有限公司在银行账户内的存款1895814.69元或者查封其相应价值财产。申请人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马立国、烟台市宏荷房地产开发有限公司在银行账户内的存款1895814.69元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年六月五日书记员 孙乐（代）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28631号原告：王雷，男，1980年11月10日出生，汉族，北京京山装饰有限公司股东，住黑龙江省漠河县，现住北京市门头沟区。被告：北京竞酷体育管理有限公司房山分公司，住所地北京市房山区良乡地区徐庄村西1幢2号。负责人：魏申，经理。委托诉讼代理人：孙宏宇，男，北京竞酷体育管理有限公司房山分公司职员。本院在审理原告王雷诉被告北京竞酷体育管理有限公司房山分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王雷于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雷撤回起诉。审 判 员 李亚丽二〇二〇年六月十六日法官助理 周 蕊书 记 员 张 雪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执209号 申请执行人：辛盛丽，女，1992年3月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人:冯运，男，1992年3月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人辛盛丽与被执行人冯运民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人冯运送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人冯运履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付借款本金11050元及利息并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费102元、申请执行费50元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人冯运纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯运名下相关财产信息，在不动产、金融、土地、车管、工商等部门均未发现被执行人冯运有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 李欣瑜 审判员 林广球 二〇二〇年六月十八日 书记员 王钊扬
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2270号原告：于某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王时湖，山东崇真律师事务所律师。被告：王某，住山东省龙口市。被告：王某1，住山东省龙口市。被告：王某2，住山东省龙口市。于某与被告王某、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  张亚男二〇二〇年六月一日书记员  刘 坤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12833号 申请执行人：东莞市崇基针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌洋陂村28号，公民身份号码为。 法定代表人：叶合欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈润珊，广东徳佐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄泳聪，广东徳佐律师事务所辅助人员。 被执行人：展博纺织有限公司。住所地：香港特别行政区九龙观塘海滨道133号万兆丰中心6楼E室，公司编号为650798。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初1675号民事判决书。 案由：加工合同纠纷 立案日期：2019年10月28日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人应支付加工费127548元、利息29056.05元（暂计至2019年10月11日），并承担本案受理费3212元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年六月三十日 书记员 曾枫城
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执862号 申请执行人：广东超前电子商务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街社区厚街大道11号中安国际大厦二十楼2019室，统一社会信用代码为91441900MA4WJLFL1N。 法定代表人：杨玉珍。 委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：广东畅优实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区港口路向北村黄泥岗喜来登商贸大厦8楼12号，统一社会信用代码为91441900MA4UHYX15W。 法定代表人：叶建勇。 被执行人：钱程，男，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初9278号民事判决书。 案由：与公司有关的纠纷 立案日期：2020年1月6日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人广东畅优实业投资有限公司应向申请执行人返还970000元、利息69578元；被执行人钱程对上述债务承担连带返还责任；上述两被执行人应承担本案受理费、保全费18563.29元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人钱程下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。被执行人广东畅优实业投资有限公司已停止经营，现场无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年六月二十九日 书记员 曾枫城
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执464号申请执行人：曾应泉，男，1967年10月22日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：郑永彬，男，1972年10月15日出生，汉族，福建省顺昌县人，住福建省南平市顺昌县。本院受理了申请执行人曾应泉与被执行人郑永彬民间借贷纠纷一案，依照（2019）赣1023民初1917号民事判决书，责令被执行人郑永彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑永彬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人郑永彬与案外人娄学荣合伙以内部承包协议的方式以江西省乐鑫建设工程有限公司名义承接了南丰县黄金工业园众创基地5-12#建设工程，该项目工程尚有应付工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人郑永彬以江西省乐鑫建设工程有限公司的名义承接南丰县黄金工业园众创基地5-12#建设工程份额的应收工程款六十四万一千八百元。本裁定立即执行。审判员  程和平二〇二〇年六月十六日书记员  涂 畅
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民特418号申请人：鲁某某。申请人：刘某某。本院于2020年6月1日立案受理申请人鲁某某与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月1日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘某某偿还鲁某某借款16800元，于2020年8月至11月份每月25日前偿还3000元，于2020年12月25日前给付4800元。逾期未付，鲁某某可就剩余全部款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人鲁某某与刘某某于2020年6月1日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2020）甘0302民诉前调494号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王斌天二〇二〇年六月一日书记员  雷丽娜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1828号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：孙莉莎，女，1989年05月13日出生，汉族，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告孙莉莎信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告孙莉莎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币10823.21元及利息和费用（截止2019年2月6日的利息和费用为8713.92元，从2019年2月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年12月13日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9856），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告孙莉莎未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月13日，被告孙莉莎向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9856），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10823.21元、利息及费用8713.92元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙莉莎于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10823.21元及截止2019年2月6日的利息、合同约定的其他费用8713.92元，共计19537.13元，及自2019年2月7日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元减半收取144元、公告费300元，共计444元，由被告孙莉莎承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      沈  颖 二○二○年六月二十九日 书  记  员      何盼盼
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22299号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：池园平，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告池园平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告池园平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告池园平支付截至2020年4月24日的信用卡欠款本金84,228.01元及自逾期之日起至2020年4月24日的利息9,444.58元、费用29,682.18元(其中包括：违约金21,197.57元、预借现金分期手续费4,035元、账单分期手续费4,449.61元)；2.判令被告池园平支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、预借现金分期手续费、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告池园平负担。事实和理由：被告池园平自2015年11月2日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为42,000元。被告池园平截至2020年4月24日止累计欠款共计人民币123,354.77元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告池园平未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告池园平未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告池园平自2015年11月2日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年9月16日起欠款逾期，截至2020年4月24日，被告池园平实际拖欠信用卡欠款本金84,228.01元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告池园平如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告池园平以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告池园平如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告池园平经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告池园平在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市龙岗区布吉街下水径三区34栋202室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告池园平在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告池园平借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上预借现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告池园平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告池园平签收与否，均视为送达。现被告池园平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池园平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月24日的信用卡欠款本金84,228.01元；二、被告池园平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金84,228.01元为基数，自2018年9月16日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、预借现金分期手续费、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,383.55元，由被告池园平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年六月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初688号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人曹某，男，1987年4月4日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地湖北省天门市。因本案于2019年9月5日被羁押，同日被刑事拘留,同月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人刘彦君，广东汇迅律师事务所律师。被告人董文某，男，1990年2月3日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地湖北省天门市。因本案于2019年8月27日被羁押，次日被刑事拘留,同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人王章某，男，1986年5月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度初中，户籍地湖北省仙桃市。2010年5月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，同年12月22日刑满释放。因本案于2019年8月29日被羁押，次日被刑事拘留,同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]622号起诉书指控被告人曹某、董文某、王章某犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员王满红出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人刘彦君、被告人董文某、被告人王章某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年8月27日19时许，被告人曹某伙同被告人董文某，通过微信以270元的价格贩卖0.3克冰毒（检出甲基苯丙胺成分）和0.1克麻古（检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）给鲁某。后由董文某负责用一件衣服包裹、伪装毒品，并在本市海珠区聚德路联系滴滴网约车，将藏有上述毒品的衣服交给司机送往番禺区南村镇官堂双桂路1-1号美丽会KTV门口交给鲁某。按约定，交易成功后被告人董文某将从中获得20%提成。2019年8月27日21时许，被告人董文某在本市海珠区新村西华二十二巷巷口被抓获。民警当场从其身上查获0.1克冰毒（检出甲基苯丙胺成分）和0.3克麻古（检出甲基苯丙胺、咖啡因成分），后又在被告人董文某位于海珠区新村西华二十二巷12号305房的住所内，查获4.1克冰毒（检出甲基苯丙胺成分）、1.2克麻古（检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。二、2019年8月29日16时许，被告人曹某以950元人民币的价格，贩卖1.5克冰毒（检出甲基苯丙胺成分）给柏某某，后用微信指挥被告人王章某送毒品给买家。被告人王章某将包裹好毒品的衣服送到本市海珠区台冲新街某超市，并联系货拉拉网约车到超市取货，将毒品送到本市白云区机场路3000号四矿工业园交给帮柏某某取毒品的宋某某。2019年8月29日23时许，被告人王章某在本市海珠区台冲新街北七巷被抓获，民警在其位于本市海珠区台冲新街北七巷6-1号501房的住处内查获0.9克冰毒（检出甲基苯丙胺成分）和1.4克麻古（检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。2019年9月5日6时许，被告人曹某在广东省台山市三合镇联安村联安小学附近养殖场被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人曹某、董文某、王章某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人曹某、董文某、王章某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人曹某、董文某、王章某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。在被告人曹某与王章某参与的共同犯罪中，被告人曹某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王章某起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人王章某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。被告人曹某、董文某、王章某如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人曹某的辩护人据此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人曹某、董文某、王章某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年6月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、被告人董文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年5月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。三、被告人王章某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年12月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。四、扣押被告人董文某的白色晶体3包（净重分别为0.1克、3.9克、0.2克，均检出甲基苯丙胺成分）、红色颗粒3包（净重分别为0.3克、0.9克、0.3克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）、白色晶体1包（净重20.5克，未检出毒品成分）、华为手机1台、VIVO手机1台；扣押证人鲁某某身上查获的白色晶体2包(共净重0.3克,检出甲基苯丙胺成分)、红色颗粒1粒（净重0.1克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）、衣服1件；扣押被告人王章某的白色晶体2包（净重分别为0.6克、0.3克，均检出甲基苯丙胺成分）、红色颗粒1包加1粒（净重分别为1.3克、0.1克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）、白色晶体1包（净重3克，未检出毒品成分）、衣服一叠、三星手机1台、钥匙1串；扣押证人张某某身上查获的白色晶体2粒（共净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分）、红色颗粒1粒（净重0.1克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年六月××日书记员  陈舒宁黄韩琳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17303号原告：王艳菊，女，1987年10月6日生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：唯品会（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏光道20号。法定代表人：门书光，该公司高级总监。委托诉讼代理人：时宝菊，该公司职员。委托诉讼代理人：樊亚君，该公司职员。原告王艳菊与被告唯品会（天津）电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳菊及委托诉讼代理人刘玉芹，被告唯品会（天津）电子商务有限公司的委托诉讼代理人时宝菊、樊亚君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王艳菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告解除劳动合同经济补偿金42463.02元；2.判令被告给付原告加班工资差额96374.76元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月15日入职被告处，岗位操作工，2019年10月30日原告因被告未足额给付加班工资、绩效工资、未足额缴纳社会保险、缴纳公积金基数不足为由向被告邮寄了解除劳动合同通知。原告每天工作最低12小时，有时还会更长，每周只休息一天。被告给付原告的工资条中的加班费实际是原告的绩效工资，实发的绩效工资远远低于按被告确定的绩效标准计算的绩效工资。唯品会（天津）电子商务有限公司辩称，被告实行的是综合工时制，并获得相关部门审批同意；根据双方签订的《劳动合同》约定，被告每月8日已足额支付原告加班工资，同时原告也签收确认了每个月的工资单；被告于2019年10月30日接到原告的解除劳动合同通知。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以认定。本案仲裁情况：本案原告于2019年11月1日至仲裁部门申请仲裁，案由为延时加班工资、休息日加班工资、解除劳动合同经济补偿。天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出津武劳人仲裁字【2019】第1128号仲裁裁决书，驳回了原告的全部仲裁请求。关于原告的入职时间、离职时间及离职原因的认定。原告主张于2014年2月15日入职，于2019年10月30日离职，被告对于原告主张的上述时间予以认可，故本院对原告主张的入职时间、离职时间予以认定。原告于2019年10月30日向被告送达《解除劳动合同通知书》，理由为未足额发放加班工资、未足额缴纳社会保险、未缴纳公积金或公积金缴纳基数不符合规定。关于原告主张的加班情况。庭审中，被告提交了由天津市武清区行政审批局为其出具的《企业申请特殊工时工作制行政许可决定书》及《准予行政许可决定书》，准予被告于2014年10月9日至2017年9月5日、2017年9月26日至2020年9月25日施行企业不定时和综合计算工时工作制，且原告提交的工资条中也注明了被告向原告发放了加班工资，现原告主张加班工资差额并没有提供充分证据予以证明，故本院对原告主张的加班差额不予认定。关于被告是否应向原告给付解除劳动合同经济补偿。原告主张被告为其缴纳的社会保险基数低于其本人工资，社保缴费基数不符合法律规定，但并未提供社会保险征缴部门或者劳动监察部门出具的限期补缴通知书或者限期整改指令书等证明予以证明，且被告对于原告该项主张予以否认，故原告主张的该项事实本院不予认定。另，未缴纳公积金或公积金缴纳基数不符合规定不属于法定给付解除劳动合同的情形，故本院对于原告的该项主张亦不予认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，若不能提交则需承担举证不能的后果。本案原告对其主张的诉讼请求并未提供充分证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条判决如下：驳回原告王艳菊的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王艳菊担负。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数及代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 甄 磊二〇二〇年六月十六日书记员 姚红雨附：判决所依据的法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5850号原告：朱俊才，男，1969年5月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市房山区霞云岭乡大草岭村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡大草岭村。负责人：冯桂红，村长。本院在审理原告朱俊才诉被告北京市房山区霞云岭乡大草岭村村民委员会买卖合同纠纷一案中，在立案审查阶段，原告于2020年5月31日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告朱俊才的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告朱俊才撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年六月五日书记员  张 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执720号之六申请执行人：蒋伟。被执行人：榆林市凯信世际投资管理有限公司。法定代表人：麻岩，系该公司总经理。申请执行人蒋伟与被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司联建合同纠纷一案，榆林市中级人民法院根据申请执行人蒋伟申请，于2019年11月6日立案受理，因被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司住所地在榆林市榆阳区辖区，2019年11月11日经报请陕西省高级人民法院指令榆林市榆阳区人民法院执行，批准后，于2020年3月11日移送榆阳区人民法院执行。执行依据：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第50号裁决书。申请执行事项：被执行人为申请执行人办理凯信世际大厦由原合同X号调整为X号商铺的房产证。执行过程中，本院从榆林市不动产登记中心调取涉案房产登记信息，发现：1、涉案房屋未进行分割验收；2、涉案房屋在中国民生银行股份有限公司西安分行有抵押贷款X万元；3、涉案房屋于2015年9月10日被西安市中级人民法院查封，查封期间为2018年9月10起至2021年9月9日止。由于涉案房屋存在上述情形，无法办理所有权证照转移手续。本院认为，因涉案房屋不具备所有权证照转移条件，本案应予终结执行，待具备所有权证照转移条件时，申请执行人可向榆阳区人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执720号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自申请执行的条件具备起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月一日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1009号 原告:汪成福，男，1970年7月31日出生，汉族，油漆工，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：丁帅然，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：丁祥文，男，1963年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 原告汪成福与被告丁祥文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计36747.22元（赔偿清单：1.医药费：2427.22元；2.营养费：60天×30元／天＝1800元；3.护理费：90天×122元／天＝11070元；4.误工费：4月×5000元／月＝20000元；5.交通费：500元；6.维修费：350元；7.鉴定费：600元；合计：36747.22元）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉请为：依法判令被告赔偿原告各项损失合计33897.22元（营养期为90天，营养费为90天×30元／天＝2700元；护理期为60天，护理费为60天×122元／天＝7320元）。事实与理由：2019年9月22日，原告驾驶车牌号为皖Ｐ×××××普通摩托车在宣城市区新大桥非机动车道由东向西与逆向行驶电动自行车的被告发生碰撞，造成原被告受伤及两车受损的道路交通事故。事故认定书中载明责任划分为被告承担该起事故全部责任。被告的违章驾驶行为造成了原告受伤治疗的后果，被告依法应对原告的相关损失承担赔偿责任。 被告辩称：原告在诉状上所述不属实。事实是被告停在路边，原告撞了被告。被告到交警队时头都是昏的。原告本身是油漆工老板，不可能会有那么多工资，原告诉请的交通费、维修费过高，实际上要不了这么多钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告所举的原告身份证、宣城市人民医院门诊病历、维修费发票复印件各1份、疾病诊断书复印件2份、医疗费发票复印件8份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1.原告所举的道路交通事故认定书，被告有异议，但未提举充分证据予以反驳，对该证据本院予以确认。2.原告所举的工作证明，被告对该份证据有异议，其主张原告是老板，原告未提举其他充分证据予以印证，未能形成完成的证据锁链，本院不予采纳。3.原告所举的司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告对其“三性”（真实性、合法性及关联性）均无异议，对其证明目的有异议，本院对该组证据予以认定。 根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实为：2019年9月22日6时50分，原告驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通摩托车在宣城市区新大桥非机动车道由东向西与逆向行驶电动自行车的被告发生碰撞，造成原被告受伤及两车受损的道路交通事故。宣城市公安局交通警察支队二大队对该起事故依法作出第341802420198003054号《道路交通事故认定书》，认定原告在此事故中无责任，被告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告于当日在宣城市人民医院治疗，该院病历记载“2019年9月22日7时34分主诉：四肢多处外伤半小时伴疼痛。现病史：半小时前不慎受伤感疼痛明显。体检：神清，双手见皮肤擦伤，左手环指青紫肿胀，右肩、右踝肿胀，压痛（＋）。处理：1.Ｘ线片；2.清创；3.请骨科会诊。印象：多处软组织挫伤。骨科会诊（2019年9月22日9时50分）意见：处理1.右肩ＭＲＴ、右踝部ＣＴ重建；2.患肢避免负重；3.建议急诊留观；4.我科随诊。”2019年11月14日，宣城市人民医院出具的疾病诊断证明书主要内容为“初步诊断：1.右外踝骨折；2.右肩袖损伤；3.多处软组织挫伤。建议：1.休息壹个月；2.定期复查，门诊随诊”。因治疗，原告支付医疗费2427.22元。后原告委托安徽宣医司法鉴定所对其误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2020年1月20日作出宣医司鉴所［2020］临司鉴字第6号《安徽宣医司法鉴定所鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告为上述鉴定支付了鉴定费600元。 另查明，2018年度，安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45070元，建筑业年平均工资为60785元。 本院认为：自然人的身体权、健康权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本院核定原告的损失为：1.医疗费2427.22元；2.护理费60天×122元/天（以原告主张的122元/天计算）=7320元；3.误工费120天÷30天/月×5000元/月（以原告主张的5000元/月计算）=20000元；4.营养费90天×30元=2700元；5.交通费300元；6.维修费350元；7.鉴定费600元；上述共计33697.22元。被告在该起事故中负全部责任，其应对原告的上述损失33697.22元承担赔偿责任。被告主张“事实是被告停在路边，原告撞了被告”的意见，因其未提举充分证据证实该主张，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告丁祥文于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪成福33697.22元； 二、驳回原告汪成福的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取360元，由被告丁祥文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡光月 二〇二〇年六月一日 法官助理王志卉 书记员高齐雨 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5442号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄长安区方北路13号。 法定代表人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚贺，河北融保律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张连喜，男，1965年7月8日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 原审被告：永安财产保险股份有限公司石家庄鹿泉支公司，住所地石家庄市鹿泉开发区昌盛大街110号。 法定代表人：谷士强，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张连喜，原审被告永安财产保险股份有限公司石家庄鹿泉支公司（以下简称永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1、请求判令撤销原审判决，直接改判或发回重审；2、请求判令诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实证据不足。一审原告对于车辆损失，只提供了法院委托的公估公司做出的鉴定报告，根据《石家庄市中级法院关于规范机动车交通事故责任纠纷案件审理工作座谈会议纪要》公估报告是对可能发生的车辆维修费的推测、估计，不代表真实发生，所以只有公估报告的，不应作为认定受伤车辆维修费的依据。当事人主张车辆维修费的，应当提供车辆维修明细，维修费发票或支付维修费用的有效凭证。所以一审法院的只依据公估报告作出判决，证据不足，应当撤销后发回重审或直接改判。 张连喜答辩称，平安保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 永安保险公司未提交答辩意见。 张连喜向一审法院起诉请求：1、请求依法判令平安保险公司在保险责任范围内赔偿张连喜车损100000元（具体数额以鉴定结果为准），施救费8800元，代赔第三者损失4960元，代赔第三者医疗费1422.3元，共计115182.3元；2、由平安保险公司、永安保险公司承担本案诉讼及鉴定等费用。 一审法院认定事实：2019年10月29日3时左右，王新忠驾驶张连喜实际所有的冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，载张景路，沿红旗大街由北向南行驶至元氏县南程道口处与一辆由西向东李江腾驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车相撞，后冀Ａ×××××号中重型自卸货车失控撞至路边线杆，造成王新忠、张景路受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故责任经元氏县公安交通警察大队勘验处理，认定王新忠负本次事故的全部责任，上述事实有元氏县公安交通警察大队出具的事故责任认定书及张连喜的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证所证实，事故原件照片已于庭前传送给平安保险公司、永安保险公司。另查明，2019年4月27日，张连喜实际所有的事故车辆向永安保险公司投保交强险一份，2019年5月4日向平安保险公司投保商业险一份，其中车辆损失保险金额21.7万元，第三者责任保险金额100万元，均不计免赔。永安保险公司已经依照法律规定和合同约定于2019年11月1日向灵寿县华峰汽车运输有限公司支付了交强险财产限额损失2000元。张连喜的车辆经张连喜申请，一审法院委托，河北得正保险公估有限公司作出公估报告，公估结论为冀Ａ×××××车辆损失金额为167831元，已减残值1334元，张连喜方支付公估费用。灵寿县华峰汽车运输有限公司出具了实际车主证明，证明张连喜为冀Ａ×××××车辆的实际车主及所有权人，享有该车的保险利益，其同意张连喜向保险公司索赔。 一审法院认为，冀Ａ×××××＋冀ＡＤＭ18作为被保险车辆，在平安保险公司投保机动车综合商业保险一份、在永安保险公司投保交强险一份，实际被保险人为张连喜，被保险人与平安保险公司、永安保险公司之间形成保险合同关系，双方应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。张连喜作为实际车主与投保人，可以主张该车发生交通事故产生的保险利益。本次事故发生在保险期内，张连喜有要求平安保险公司按合同约定赔偿损失的权利，平安保险公司、永安保险公司应当在保险限额内赔偿。本次事故给张连喜造成的损失包括：1、车辆损失费，张连喜的车辆经河北得正保险公估有限公司进行公估鉴定，冀Ａ×××××车辆损失金额为167831元，一审法院予以确认；2、施救费8800元，张连喜的车辆发生交通事故后拖至修理厂是必要的，所支出的费用是必要的、合理的，应当由平安保险公司承担；3、三责损失费4960元，有石家庄传输局元氏分局损失报告及协议书为证，一审法院予以确认，由平安保险公司负担；4、代赔对方李江腾医疗费用1422.3元，有元氏县中医院出具的医疗费票据以及李江腾出具的收到条为证，一审法院予以确认，应由永安保险公司在交强险医疗费限额内负担；5、鉴定费10100元，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由平安保险公司承担。永安保险公司已经赔付张连喜2000元，有快钱付款凭证为证，一审法院予以确认。以上平安保险公司应赔偿张连喜损失167831元＋8800元＋4960元＋10100元＝191691元，永安保险公司还应再赔偿张连喜损失1422.3元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决：一、平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿张连喜各项损失191691元（判决生效后十日内履行完毕）。二、永安财产保险股份有限公司石家庄鹿泉支公司赔偿张连喜代赔三者医疗费1422.3元（判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元，减半收取计2081元，由平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2065元，永安财产保险股份有限公司石家庄鹿泉支公司负担16元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的双方当事人对保险合同关系的成立及保险事故发生在保险期间内的事实无异议，本院予以确认。上诉人平安保险公司认为一审法院以评估报告认定车辆损失证据不足,但上诉人未提交足以反驳该评估报告的相关证据，故一审法院依照公估报告认定车辆损失并无不当，本院予以确认。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,162.0元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 刘明军 二〇二〇年六月三十日 法官助理 赵亚坤 书 记 员 史 暹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初489号原告：荣桂花，女，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：余智明，安徽晟川律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏，安徽晟川律师事务所律师。被告：梅文阁，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王世兰，女，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告荣桂花与被告梅文阁、王世兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣桂花及其委托诉讼代理人余智明、程鹏到庭参加诉讼。被告梅文阁、王世兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元、利息暂计2000元、合计暂定52000元;(以5万元为本金,自2019年9月9日起,按照月利率2%暂计算至起诉之日,之后的部分顺延至款清之日)；2、判决本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年9月9日被告以投资开超市、资金短缺为借口,向原告借款5万元人民币。原告受被告梅文阁的指示以支付宝转账、银行转账方式向梅文阁的配偶王世兰交付借款后,被告向原告出具借条,确认共计收到借款5万元的事实,另借条对借款利息作了明确约定。但原告向被告主张还款时,被告拒不还款。原告认为原告与被告之间的借贷关系受法律保护,但被告拒绝还款的行为已严重损害了原告的合法权益。根据《合同法》第二百零六条的规定,为维护原告的合法权利,特诉至贵院,请求贵院依法及时支持原告诉请。被告梅文阁未作答辩。被告王世兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，梅文阁出具一份借条给荣桂花，载明：今借到荣桂花现金伍万元整（￥50000.元），月息肆仟元整（￥4000.元)。庭审中，荣桂花陈述此笔借款50000元已实际出借，于2019年9月9日通过支付宝支付至梅文阁指定的王世兰支付宝账户50000元，并提供了交易凭证。梅文阁未还款给荣桂花。以上事实，有当事人陈述及原告提供的被告身份信息、借条、转账记录在卷证实，本院予以确认。本院认为,原告与被告梅文阁之间的民间借贷关系成立，被告梅文阁依法应承担相应的民事责任。原告要求被告梅文阁偿还借款50000元，有事实依据，本院予以支持。原告以低于约定的利息标准主张按月息2%自2019年9月9日起计算利息至款清之日，符合法律规定，本院亦予以支持。原告未能举证证明梅文阁与王世兰系夫妻关系及该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示，故本院不予认定为梅文阁与王世兰夫妻共同债务。原告要求被告王世兰承担民事责任，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梅文阁于本判决生效后十日内偿还原告荣桂花借款本金50000元；二、被告梅文阁于本判决生效后十日内偿还原告荣桂花借款利息（以借款50000元为基数，自2019年9月9日起按年利率24%计算至款清之日)；三、驳回原告荣桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，由被告梅文阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  张 慧人民陪审员  朱贵萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执177之一号申请执行人辽阳辽发融资担保有限公司，住所地辽阳市白塔区中华大街147号。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人何鑫，男，汉族，1980年2月10日出生，住辽阳市宏伟区，系辽阳石化分公司热电厂工人。被执行人李威，女，汉族，1987年10月24日出生，无业，住辽阳市宏伟区。本院（2019）辽1004民初770号民事判决书发生法律效力，申请执行人辽阳辽发融资担保有限公司申请执行，本院予以立案。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人限期履行给付金钱义务，至今，被执行人尚未履行。现查明，被执行人何鑫购买辽阳辽化房地产经营开发有限责任公司所有的座落于辽阳市宏伟区龙翔小区07栋东3单元10层91号（面积88.79平方米，权证号:辽（2017）辽阳市不动产权第0030557号）房屋一处。为保证申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人何鑫购买的辽阳辽化房地产经营开发有限责任公司所有的座落于辽阳市宏伟区龙翔小区07栋东3单元10层91号（面积88.79平方米，权证号:辽（2017）辽阳市不动产权第0030557号）房屋予以查封。查封期间，未经本院允许，该房屋不得转让、抵押或用以抵偿其他债务及其它妨碍执行的行为；二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当提前60天向法院提出书面申请，未申请，视为不再要求续行查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 岩二〇二〇年六月十八日书记员 张梦婷辽阳市宏伟区人民法院执行裁定书（2020）辽1004执177之一号申请执行人辽阳辽发融资担保有限公司，住所地辽阳市白塔区中华大街147号。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人何鑫，男，汉族，1980年2月10日出生，住辽阳市宏伟区荣华街小区48-4-7号，系辽阳石化分公司热电厂工人。被执行人李威，女，汉族，1987年10月24日出生，无业，住辽阳市宏伟区荣华街小区48-4-7号。本院（2019）辽1004民初770号民事判决书发生法律效力，申请执行人辽阳辽发融资担保有限公司申请执行，本院予以立案。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人限期履行给付金钱义务，至今，被执行人尚未履行。现查明，被执行人何鑫购买辽阳辽化房地产经营开发有限责任公司所有的座落于辽阳市宏伟区龙翔小区07栋东3单元10层91号（面积88.79平方米，权证号:辽（2017）辽阳市不动产权第0030557号）房屋一处。为保证申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人何鑫购买的辽阳辽化房地产经营开发有限责任公司所有的座落于辽阳市宏伟区龙翔小区07栋东3单元10层91号（面积88.79平方米，权证号:辽（2017）辽阳市不动产权第0030557号）房屋予以查封。查封期间，未经本院允许，该房屋不得转让、抵押或用以抵偿其他债务及其它妨碍执行的行为；二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当提前60天向法院提出书面申请，未申请，视为不再要求续行查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李岩二〇二〇年六月十八日书记员张梦婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初849号原告：陆丰市甲子镇东方金塑装璜厂，住所陆丰市甲子镇金冠花园区，统一社会信用代码：91441581X18050057X。投资人：黄剑锋，系该公司负责人。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被告：东莞市久宝实业有限公司，住所广东省东莞市*************，统一社会信用代码：914********8586534。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，女，1986年4月30日出生，汉族，住重庆市开县************，公民身份号码为500************244。原告陆丰市甲子镇东方金塑装璜厂与被告东莞市久宝实业有限公司（以下简称久宝公司）、徐某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭审判。原告陆丰市甲子镇东方金塑装璜厂的委托诉讼代理人吴洪涛到庭参加诉讼，被告久宝公司、徐某1经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆丰市甲子镇东方金塑装璜厂向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告久宝公司买卖合同关系于2019年4月22日解除；2.两被告归还原告订金27万元及利息（自2019年5月1日至2019年8月20日按日万分之一计算，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告久宝公司于2018年5月7日签订买卖合同，约定原告向其购买机器设备，共计合同价款为928000元，签订合同时支付订金30万元，机器完成后，发货前支付628000元。原告于2018年向被告徐某1的账户汇入订金30万元，被告久宝公司应于2018年8月23日前交付机器设备给原告。但被告久宝公司未按约定时间交付机器设备，经原告多次要求被告久宝公司履行机器设备交付义务后，被告久宝公司无法交付机器设备给原告，并要求与原告解除买卖合同，并于2019年4月22日签订协议书，承诺2019年4月30日退还18万元。被告久宝公司未按约定退还订金18万元，仅于2019年6月20日退还3万元，被告久宝公司未按约定退还订金，已违约。现原告要求被告退还订金27万元。被告徐某1系被告久宝公司的投资人，为自然人独资的有限公司，被告徐某1应承担连带清偿责任。被告久宝公司、徐某1未作答辩。本案经审理查明相关事实，本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，其不到庭的后果应由其自行承担。原告主张与被告久宝公司的买卖合同关系于2019年4月22日解除，有双方签订的《协议书》证明，本院予以确认。根据该《协议书》，被告久宝公司退还18万元给原告，双方买卖合同关系解除，没有约定被告久宝公司未按期退回18万元的违约责任，被告久宝公司未按期退回时应承担给原告造成的利息损失，原告要求被告久宝公司退款及继续承担利息的损失请求符合法律规定，本院予以支持。但是，该协议没有约定被告久宝公司未按期付款时应按30万元的总额退款，且本案合同解除是因为原告自身环保问题不能继续购买，因此原告请求被告久宝公司退回全部订金不符合法律规定及双方的约定。由于被告久宝公司已退回原告3万元，被告久宝公司尚欠原告订金为15万元，该款被告久宝公司应退回原告。由于被告久宝公司为一人有限责任公司，被告徐某1未能提供证据证明其个人财产独立的公司财产，原告要求被告徐某1承担清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告东莞市久宝实业有限公司、徐某1于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告陆丰市甲子镇东方金塑装璜厂退还订金15万元，并计付逾期利息，逾期利息分段计算，2019年5月1日至2019年8月20日按日万分之二点一计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的限贷款利率计算至清偿之日止；二、驳回原告陆丰市甲子镇东方金塑装璜厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5404元，已由原告陆丰市甲子镇东方金塑装璜厂预交，由原告陆丰市甲子镇东方金塑装璜厂负担2402元，由被告东莞市久宝实业有限公司、徐某1负担3002元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  龚国柱人民陪审员  梁杰超人民陪审员  叶茂达二〇二〇年六月九日书 记 员  陈佩君卢凤英强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执653号申请执行人高扬，男，1984年9月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人董播，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人高扬与被执行人董播民间借贷纠纷一案，本案执行标的68000元，诉讼费875元，执行费933元。在执行过程中，本院依申请轮候查封了被执行人董播名下坐落在天津市宝坻区××楼××号房产。另查明，被执行人董播现去向不明，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年六月十六日书记员  齐一鸣
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初18号 原告：许朋霞，女，1986年2月28日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：保定市富达房地产开发有限公司，地址：满城区通济街阳光城小区。 社会统一信用代码：91130607741547468W。 法定代表人：张子会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭颂。 委托诉讼代理人：张永生，河北诚信求实律师事务所律师。 原告许朋霞与被告保定市富达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许朋霞，被告委托诉讼代理人郭颂、张永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许朋霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告未在规定期限取得房地产权属证书违约金111903元；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2017年2月19日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告在建中的位于满城区阳光城小区6-5-1002楼房一套（101.49平方米），房屋总价735803元。合同中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。协议生效后，原告多次找到被告要求办理房产证及承担违约责任，被告推脱迟迟不办。直到原告起诉，被告仍未为原告办理相关权属证书。依照有关法律规定，被告应承担违约责任。 被告保定市富达房地产开发有限公司辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》付款方式为首付加贷款支付方式。合同第15条约定的内容是卖方在房屋交付使用后180个工作日内将办理权属登记由卖方提供的资料报产权登记机关备案，而不是卖方承诺在180个工作日内为买方办理产权证。买方的产权证迟迟未能办理，是由于职能部门未能给卖方办理大产权证，直接原因不在卖方，不认可原告诉讼请求。 原告陈述举证情况：房屋商品房买卖合同复印件一份。阳光城物业管理专用章的收据复印件两张，包含契税22074元、工本费80元、维修基金3552元、测绘费101元、壁挂炉3100元、太阳能4000元、垃圾清理费200元，共计33107元。2017年8月份交付的房屋，被告未通知我提交办证的相关资料。发票复印件一张，证明被告收到735803元的房款。 被告质证意见：对原告的提交证据的真实性认可，第十五条规定的是在180日内是备案而不是办证，备案号是20170187号。 原告买的是现房，交付房屋日期认可。我们大概是在2019年12月底在单元门口贴的书面通知，是为了通知他们办个人房本的资料。如果原告是单身的话，必须得原告本人和公司代理人到职能部门的现场办理，需要录像。 被告陈述举证情况：房屋盖成后，在办房本的时候国土资源局发现原先的土地坐标和实际盖好的土地坐标不一致，是使用的坐标系不一样，还得重新办理土地招拍挂。政府办把小区2号、6号楼列为解遗问题，相关文件在政府部门。2019年12月26日遗留问题解决好，大房本办下来，就可以办个人房本。提交冀（2019）满城区不动产权第0001931号证书，盖有保定市满城区国土资源局不动产登记专用章，日期2019年12月26日，证明遗留问题解决的时间。备案表一份，证明我方按商品房买卖合同规定履行了备案义务。 原告质证意见：对备案日期认可，国土资源局的证真实性认可，但日期已超出了180日的约定。被告是否在单元门口贴通知我不知道，也没有以其他方式通知，测量规划问题也属于开发商的问题，所以导致大房本下来的晚，被告应承担责任。 对本院调取的中共保定市满城区委办公室满办字﹝2017﹞46号文件、已入住未办证项目台账、房地产开发遗留问题“办证难”项目台账，双方无异议。该证据证实，因“办证难”问题，多个小区被列入政府“解遗”项目台账，其中包括原告房屋所处6号楼，台账中注明涉及消防、土地问题。 本院经审理认定如下事实：原、被告于2017年2月19日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告在建中的位于满城区阳光城小区6-5-1002楼房一套，房屋总价735803元。合同中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。协议生效后，被告于2017年8月份向原告交付了该商品房。因“办证难”问题，原告所处6号楼被政府列入“解遗”项目之一，项目台账中注明涉及消防、土地问题。该遗留问题解决后，保定市满城区国土资源局于2019年12月26日出具冀（2019）满城区不动产权第0001931号证书。 本院认为：针对本案“办证难”遗留问题，区委区政府成立领导小组进行了处理。遗留问题解决后，2019年12月26日，保定市满城区国土资源局出具冀（2019）满城区不动产权第0001931号证书。此前，无论被告是否向登记机关提交备案材料，原告购买的房屋均不能实际办理产权登记，原告请求被告承担之前逾期办证违约金，理据不足，不予支持。原、被告应互相理解、互相包容，共同营造整洁、文明、和谐、幸福小区，更符合双方长远利益。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告许朋霞的诉讼请求。 案件受理费1269元，由原告许朋霞负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 陈 运 二〇二〇年六月十八日 书记员 孙晓丹
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初2916号原告：田坝儿，女，1946年9月17日出生，汉族，住甘肃省西和县。原告：赵爱爱，女，1972年10月8日出生，汉族，住甘肃省西和县。原告：赵伟，男，2000年7月5日出生，汉族，住甘肃省西和县。原告：赵双红，女，1998年5月18日出生，汉族，住甘肃省西和县。原告：赵无缺，女，1995年12月14日出生，汉族，住甘肃省西和县。五原告委托诉讼代理人：张锃磊，浙江惠崇律师事务所律师。被告：姚金奎，男，1996年11月13日出生，汉族，住甘肃省西和县。被告：董玉宽，男，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：上海华懋建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇工业区新建一路308室。法定代表人：孙雅君。本院在审理五原告诉被告姚金奎、董玉宽、上海华懋建筑装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年4月27日通知五原告在七日内预交案件受理费。但原告方未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  陈建科人民陪审员  方 慧人民陪审员  盛子鹏二〇二〇年六月三十日书 记 员  吴佳佳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8666号 原告：杨碧玉，女，汉族，1965年11月12日出生，住成都市成华区。 被告：张承国，男，汉族，1963年12月20日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告杨碧玉诉被告张承国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告杨碧玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨碧玉撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘丽