wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3142号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。住所地：广东省清远市新城5号区北江二路22号。负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红侠，女，汉族，1987年6月11日出生，住陕西省城固县**********，公民身份号码：612************727。委托诉讼代理人：蒋彪，广东合典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李胜后，男，汉族，1986年8月18日出生，住湖南省道县********，公民身份号码：431************130。被上诉人（原审被告）：广州万顺汽车租赁有限公司清远分公司。住所地：广东省清远市新城B28号区12号101房。负责人：邓贺。被上诉人（原审被告）：广州万顺汽车租赁有限公司。住所地：广东省广州市花都区**********。法定代表人：张某1。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区**********盈大厦803-806房。负责人：蓝伟雄。被上诉人（原审被告）：范小勇，男，汉族，1982年10月15日出生，住湖南省茶陵县************，公民身份号码：430************718。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保财险清远分公司）因与被上诉人李红侠、李胜后、广州万顺汽车租赁有限公司清远分公司（以下简称万顺租赁清远分公司）、广州万顺汽车租赁有限公司（以下简称万顺租赁公司）、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金财险广东分公司）、范小勇、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初12843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险清远分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判人保财险清远分公司在交强险范围内不承担责任，即人保财险清远分公司无须赔付110000元；2.一审、二审诉讼费由李红侠、李胜后、万顺租赁清远分公司、万顺租赁公司、紫金财险广东分公司、范小勇、平安财险东莞分公司承担。事实与理由：一审法院在未调查取证的情况下，判决人保财险清远分公司对李红侠赔偿110000元不合理。一、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定：“……对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。……（四）被保险人故意制造交通事故的。”本案中，李胜后系案涉事故的肇事者，其与李红侠之间曾经系夫妻关系，事发时已经离婚。由于李胜后是在清远市租赁的汽车，但为何其又从清远驾车至东莞塘厦且刚好碰撞到其前妻李红侠。由此可以推断，李胜后有存在故意制造交通事故来伤害李红侠的嫌疑。二、一审法院未调查取证以及未调取东莞市公安局交通警察支队塘厦大队公交认字【2019】第B00091F号卷宗的情况下，判决人保财险清远分公司赔偿李红侠110000元不合理。李红侠、李胜后、万顺租赁清远分公司、万顺租赁公司、紫金财险广东分公司、范小勇、平安财险东莞分公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。李红侠向一审法院起诉请求：1．李胜后、万顺租赁清远分公司、万顺租赁公司、紫金财险广东分公司、范小勇、平安财险东莞分公司赔偿李红侠201830元，合并审理交强险和商业险，精神损失在交强险内优先赔付，具体为医疗费45733元、伙食补助费8600元、营养费1000元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费26402元、护理费12900元、交通费1000元、误工费24333元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元，扣减对方已经支付的费用为10000元；2.诉讼费由李胜后、万顺租赁清远分公司、万顺租赁公司、紫金财险广东分公司、范小勇、平安财险东莞分公司承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限人保财险清远分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿李红侠110000元;二、限紫金财险公司广东公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿李红侠89284.13元;三、驳回李红侠对李胜后、万顺租赁清远分公司、范小勇、平安财险东莞分公司、万顺租赁公司的诉讼请求；四、驳回李红侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4327.46元（已预交），由李红侠负担55.46元，由人保财险清远分公司负担2358元，由紫金财险广东分公司负担1914元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初12843号民事判决书。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，根据人保财险清远分公司的上诉意见，二审争议焦点为：人保财险清远分公司应否在交强险范围内承担赔偿责任。首先，人保财险清远分公司主张李胜后涉嫌故意伤害，本案属于刑事案件，但未能提供证据证明，应承担不利的法律后果。事实上，李红侠在事发后已经报警处理，公安机关经审查并未进行刑事立案。其次，人保财险清远分公司承保了李胜后所驾驶车辆的交强险，依法应对李红侠的损失在交强险责任限额内承担赔偿责任，在其未能提供证据证明李胜后故意制造交通事故的情况下，其请求免除赔偿责任的理据不足，本院不予采纳。综上所述，人保财险清远分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元（已预交），由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  邓晓畅审判员  李远伦二〇二〇年六月二十八日书记员  谭震聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2500号 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）：王增喜，男，1960年2月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）：王胖胖，女，1984年10月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）：王天祥，男，1955年4月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）：王三具，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）：王红军，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄爱只，女，1948年6月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱英，女，1961年3月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王天魁，男，1954年12月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤英，女，1970年5月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春堂，男，1954年3月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王黎明，男，1965年11月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱民，男，1960年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑞英，女，1950年11月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王利军，男，1975年12月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王增英，女，1958年2月24日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市北关区人民政府，住所地河南省安阳市北关区灯塔路166号。 法定代表人：路录平，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市人民政府，住所地河南省安阳市文峰大道东段568号。 法定代表人：靳磊，该市人民政府市长。 再审申请人黄爱只、王爱英、王天魁、王凤英、张春堂、王黎明、王爱民、王瑞英、王红军、王利军、王增英、王增喜、王胖胖、王天祥、王三具（以下简称王增喜等15人）因诉河南省安阳市北关区人民政府（以下简称北关区政府）、河南省安阳市人民政府（以下简称安阳市政府）土地行政征收及行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2502号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王增喜等15人申请再审称，1.根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿安置方案由被征收土地所在地的市、县土地行政主管部门会同有关部门拟定并公告，北关区政府无权拟定该方案，其作出的《关于征收土地补偿安置方案的公告》（〔2016〕第02号，以下简称02号《补偿安置方案》）严重违法。2.根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《征用土地公告办法》第九条、第十条的规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。本案中，王增喜等15人所在村的村民代表无权代表王增喜等人放弃听证，应当视为没有听取被征收人的意见。3.土地征收批准文件有效期为两年，土地征收经依法批准后，市、县两年内未用地或未实施征地补偿安置方案的，有关批准文件自动失效。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，撤销北关区政府作出的02号《补偿安置方案》及安阳市政府作出的安政复决〔2018〕496-510号《行政复议决定书》。 本院经审查认为，案涉地块已由河南省人民政府作出《关于安阳市实施2011年度第一批城市建设用地的批复》（豫政土〔2012〕902号），告知安阳市政府国土资源部已经批复同意安阳市实施转用并征收案涉土地。2016年，北关区国土资源局作出了《征地告知书》和《征地听证告知书》并予以张贴，告知征用土地用途、位置、面积、土地补偿标准、听证权利等内容。西漳涧村委会及村民代表书面表示对补偿标准等内容没有异议并放弃听证权利，北关区政府于2016年9月作出被诉02号《补偿安置方案》并予以张贴。虽然方案的拟定机关并非市、县土地行政主管部门，但该方案所确定的补偿标准与2016年安阳市征地区片综合地价标准一致，符合《中华人民共和国土地管理法》第四十七条关于补偿标准的规定，经西漳涧村委会证实相关补偿费用也已经补偿到位，经安阳市政府复议，对该补偿安置方案也予以维持，因此一、二审判决未予撤销并无明显不当。 综上，王增喜等15人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄爱只、王爱英、王天魁、王凤英、张春堂、王黎明、王爱民、王瑞英、王红军、王利军、王增英、王增喜、王胖胖、王天祥、王三具的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年六月十五日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1372号原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区城区*****边富民商业城内。法定代表人：蹇某1。委托代理人：蹇勇，该公司职员。被告：张小龙，男，汉族，1976年11月28日生，住广东省高要市*********，现住肇庆市高要区******富民商业城富裕阁B510房，公民身份证号码441***1********570。被告：梁江锋，女，汉族，1977年7月31日生，住广东省高要市*************，现住肇庆市高要区******富民商业城富裕阁B510房，公民身份证号码441***197******369。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司诉被告张小龙、梁江锋物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司负担。审 判 员 吴玉娟二〇二〇年六月二十三日法官助理 梁俏易书 记 员 陈宇靖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4078号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:任镇江，男，1965年2月13日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与任镇江金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5168号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
浙江省龙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0825行审32号 申请人龙游县道路运输管理所，住所地浙江省龙游县龙洲街道衢龙路382号。(统一社会信用代码：123308254720313152) 法定代表人徐烈，所长。 被申请人袁学敏，男，1982年12月3日出生，龙游县人，住龙游县。 2020年8月18日，申请人龙游县道路运输管理所向本院提出申请，要求强制执行其2020年1月20日对被申请人作出的龙运罚决字【2019】第3308255119100076号行政处罚决定，本院已依法受理。 经审查：现查明：2019年11月24日中午，龙游县道路运输管理所执法人员接到举报，在龙游县城北开发区××道××号门口有一辆牌照为浙Ｇ.93Ｚ12的非法加油车有违法嫌疑，经我所执法人员到现场检查，发现浙Ｇ.93Ｚ12普通货车上载有600多升柴油，当事人袁学敏不能提供该车的道路运输证，违反《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项，未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。经进一步调查，袁学敏承认浙Ｇ.93Ｚ12普通货车是自己购买的二手车，买来后在车上加装了油箱和加油设备用来运输柴油，柴油属于道路运输危险货物，危货编号为1202＃，危货类别编号3类，危货类别名称是易燃液体，经查，该车未取得道路危险货物运输证，袁学敏未取得道路危险货物运输许可证。 袁学敏的上述行为属未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第(一)项的规定。本院认为，申请人龙游县道路运输管理所所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予执行申请人龙游县道路运输管理所作出的龙运罚决字【2019】第3308255119100076号对被申请人袁学敏的行政处罚决定（处罚款人民币30000元整）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑小平 二〇二〇年六月二十日 书记员  王瑜伽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2053号原告：许昌三鼎华悦大酒店有限公司，住所地：许昌市文峰中路东侧。法定代表人：忽廷俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：和筱芬，河南名人律师事务所律师。被告:河南天和农业股份有限公司，住所地:许昌市南环东路9号。法定代表人:徐建敏，任该公司董事长。被告:徐建敏，男，汉族，出生于1975年11月16日，住许昌市魏都区。被告:徐建伟，男，汉族，出生于1976年10月8日，住许昌市。被告:徐慧敏，女，汉族，出生于1969年10月19日，住许昌市魏都区。本院受理原告许昌三鼎华悦大酒店有限公司与被告河南天和农业股份有限公司、徐建敏、徐建伟、徐慧敏合同纠纷一案后，被告河南天和农业股份有限公司、徐建敏、徐建伟、徐慧敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由受理主债务人河南冷王物流有限公司破产重整申请的河南省许昌市建安区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，河南冷王物流有限公司并非本案的当事人，故本院作为被告住所地法院依法对本案有管辖权，被告河南天和农业股份有限公司、徐建敏、徐建伟、徐慧敏对管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告河南天和农业股份有限公司、徐建敏、徐建伟、徐慧敏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年六月二十四日书记员  吴 晗
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初817号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：樊云云，男，1987年1月12日出生，汉族，住陕西省横山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告樊云云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐、张小雪到庭参加诉讼，被告樊云云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告樊云云偿还贷款本金40364.91元，利息10277.32元、罚息20850.69元、复利6602.49元，共计78095.41元（以上利息计算至2019年6月15日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｄ×××××，车架号LJDHAA122C0036426）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款43200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年6月12日就所购买的车辆（车牌号陕Ｄ×××××，车架号LJDHAA122C0036426）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币4697.99元，其中本金2835.09元、利息1768.74元、罚息58.36元、复利35.8元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金40364.91元、利息10277.32元、罚息20850.69元、复利6602.49元，共计人民币78095.41元。被告樊云云未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年5月27日，被告樊云云与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告樊云云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告樊云云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月2日，被告所欠罚息为19894.57元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告樊云云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告樊云云所有的抵押物（车牌号陕Ｄ×××××，车架号LJDHAA122C0036426）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊云云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40364.91元、利息10277.32元、罚息19894.57元，共计人民币70536.8元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｄ×××××，车架号LJDHAA122C0036426）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为876.0元，由被告樊云云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十八日书记员  刘家玲附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0582执104号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行，住所地当阳市玉阳办事处长坂路143号。被执行人当阳市三友包装有限责任公司，住所地当阳市草埠湖镇头山。被执行人吴圣于，男，1968年12月21日出生，汉族，住当阳市。被执行人席先莲，女，1972年12月23日出生，汉族，住当阳市。被执行人舒友军，男，1975年9月30日出生，汉族，住当阳市。被执行人刘婵娟，女，1980年1月30日出生，汉族，住当阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行与被执行人当阳市三友包装有限责任公司、吴圣于、席先莲、舒友军、刘婵娟借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1046号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人当阳市三友包装有限责任公司、吴圣于、席先莲、舒友军、刘婵娟偿还借款3499999.84元及利息，并承担案件受理费34970元，执行费37612元。本院于2019年12月27立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人当阳市三友包装有限责任公司、吴圣于、席先莲、舒友军、刘婵娟的银行存款3572581.84元等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  李治国二〇二〇年六月二十八日书记员  邓俊阳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初474号原告：周艳，男。委托诉讼代理人：王一锋，男。被告：唐杰，男。原告周艳与被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告周艳及其委托诉讼代理人王一锋参加线上庭审，被告唐杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20,000元；2、被告支付逾期还款违约金4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告向原告借款20,000元，原告承诺后通过银行转账的方式交付被告18,000元，同时以现金方式给付被告2000元，被告收款后出具借条一份，并承诺于2018年3月5日归还。如逾期未还则承担借款总额20%的违约金和年利率24%的利息。但到期后被告未履行还款义务，原告催讨无果，故诉至法院请求判令如前所述。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2017年3月6日，被告向原告出具一份借条，约定由被告向原告借款20,000元，借款期限自2017年3月6日起至2018年3月5日止。逾期未还，被告承担借款总额20%的违约金和银行同期贷款利率四倍的利息。出具借条当日，原告通过银行转账的方式向被告支付18,000元。目前未有证据显示被告收款后曾归还过相应款项。以上事实，由原告提供的原、被告户籍资料、借条原件、银行交易明细等证据及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的借条原件，并提供了银行交易明细，可证明借款事实存在，对于钱款交付的金额，本院注意到原告仅提供了18,000元的转账记录，对于剩余2000元仅表述为现金交付，并无其他证据佐证现金交付事实，故本院依据现有证据认定原、被告借款金额为18,000元。对于原告主张的违约金，属合理范畴，亦合法有据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐杰于本判决生效之日起十日内归还原告周艳借款18,000元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告违约金4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，公告费500元，两项合计700元，由原告周艳负担17元，被告唐杰负担683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  干华丽二〇二〇年六月二十八日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初10291号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚。委托诉讼代理人：朱培哲，北京市恒德律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路303号。负责人：唐珂。被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。法定代表人：杨杰。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司安徽分公司、中国电信股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年六月二十三日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审245号申请执行人：平度市综合行政执法局。法定代表人：崔广东。被执行人：青岛中辉新型材料有限公司。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年6月4日向本院申请执行平综（土）罚字[2019]DZGT036号行政处罚决定第一项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因青岛中辉新型材料有限公司未经依法批准，擅自于2019年9月非法占用平度市店子镇西于家村西北侧占用耕地1575㎡硬化路面及安装设备，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法占用耕地1575㎡上的地面硬化和设备，恢复土地原状。2.并处非法占地1575㎡、25元/㎡罚款，计罚款人民币叁万玖仟叁佰柒拾伍元整（￥39375.00元）；限自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年10月23日作出平综（土）罚字[2019]DZGT036号行政处罚决定书并于2019年10月24日送达青岛中辉新型材料有限公司。青岛中辉新型材料有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。平度市综合行政执法局于2020年4月28日向青岛中辉新型材料有限公司送达了催告书，催告期满后，青岛中辉新型材料有限公司仍未履行义务。本院认为，平度市综合行政执法局作出的平综（土）罚字[2019]DZGT036号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。青岛中辉新型材料有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行，平度市综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行平综（土）罚字[2019]DZGT036号行政处罚决定书第一项，由平度市店子镇人民政府组织实施，平度市综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二〇年六月二十三日书记员  董菲菲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3848号原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十三日书记员  高康
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9141号原告：沈英，女，1981年7月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴晓平，上海王新律师事务所律师。被告：上海铜畅实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：倪袁，总经理。原告沈英和被告上海铜畅实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈英的委托诉讼代理人吴晓平、被告上海铜畅实业有限公司法定代表人倪袁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈英向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告自2008年5月1日至2009年2月24日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2008年5月1日至被告处工作，工作至2009年2月24日离职，原、被告双方签订劳动合同，原告月工资人民币(以下币种均为人民币)2,500元。在职期间被告未为原告缴纳社会保险费。原告认为原、被告双方自2008年5月1日至2009年2月24日期间存在劳动关系。据此原告不服仲裁裁决起诉来院，提出如上诉讼请求。被告上海铜畅实业有限公司辩称，原告的诉讼请求已超过仲裁申请时效，故要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告于2007年12月21日经注册登记成立，企业状态为确立。2009年2月24日经被告提出，原、被告双方协商解除劳动关系，原告最后工作至2009年2月24日。2020年3月6日原告提起仲裁，要求确认原、被告自2008年5月1日至2009年2月24日期间存在劳动关系，支付解除劳动合同经济补偿金2,500元。2020年4月2日仲裁委作出裁决，裁决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2,395.86元，对原告其他申诉请求不予支持。庭审中，被告确认原告入职时间为2008年5月1日，离职时间为2009年2月24日，但认为原告的主张已超过仲裁申请时效。上述事实，有裁决书以及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。被告确认原告于2008年5月1日入职，于2009年2月24日离职，入职时间和离职时间与原告的主张相一致，本院予以确认。原告之诉系确认之诉，不受时效限制，故原告要求确认自2008年5月1日至2009年2月24日期间存在劳动关系，本院予以支持。关于仲裁裁决的被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2,395.86元，原、被告均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、确认原告沈英和被告上海铜畅实业有限公司自2008年5月1日至2009年2月24日期间存有劳动关系；二、被告上海铜畅实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈英解除劳动合同经济补偿金2,395.86元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告上海铜畅实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  傅 珺二〇二〇年六月二十四日法官助理  龙梦灵书 记 员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2039号原告:韩小利,男,汉族,1962年4月6日出生,住西华县。被告:蒋运起,男,汉族,1974年7月24日出生,住鄢陵县。原告韩小利与被告蒋运起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告韩小利未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按韩小利撤回起诉处理。审判员 王      惠二〇二〇年六月二十三日书记员 丁莎书记员白璐璐
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1084号原告：要少军，男，1973年5月7日出生，住太原市。被告：刘云峰，男，1984年1月23日出生，住山西省吕梁市岚县。原告要少军与被告刘云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告要少军到庭参加诉讼，被告刘云峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告要少军向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告借款本金61800元以及自2016年5月26日起至被告实际还清全部借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年5月26日,被告因资金紧张向原告借款61800元,原告向被告交付了全部借款。同日,被告向原告出具欠条,承诺在2016年6月15日前还清。借款期限到期后,原告多次要求被告偿还,被告拒不偿还被告刘云峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.《欠条》，证明双方存在民间借贷关系；2.被告出具借条时拍摄的照片。被告刘云峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提供的符合法律规定的证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告刘云峰因资金紧张向原告要少军提出借款请求，原告以现金方式向被告出借61800元，被告于2016年5月26日向原告出具《欠条》，内容载明：今欠到要少军现金人民币陆万壹仟捌佰元整（61800），承诺在2016年6月15日前还清，刘云峰×××。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具的借款凭证系其真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，原、被告双方成立民间借贷关系，本院依法予以确认，被告刘云峰应当在合理期限内偿还原告借款本金61800元。关于原告对利息的主张，因原、被告双方在借款期限内未对利息支付进行约定，故对借期内的利息主张，本院不予支持；根据法律规定，借贷双方既未约定借款利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告承诺还款期限的截止日期为2016年6月15日，故被告应自逾期还款之日2016年6月16日起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤，未能到庭应诉，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故原告要求被告返还原告借款61800元并支付资金占用期间利息（按年利率6%计算，自2016年6月16日起至清偿完毕之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云峰于本判决生效之日起十五日内返还原告要少军借款61800元并支付以61800元为基数，按年利率6%计算的自2016年6月16日起至清偿之日止的资金占用期间的利息；二、驳回原告要少军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由被告刘云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 田建民人民陪审员 范建林人民陪审员 李朋珠 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 王文妍
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初308号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李华旦，男，45岁（1974年11月11日出生），汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，农民，住河南省上蔡县。2013年12月31日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）233号起诉书指控被告人李华旦犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李隽、检察官助理孙艳丽出庭支持公诉，被告人李华旦及其辩护人李大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年12月29日10时30分许，被告人李华旦在本市通州区某便民服务中心内，趁董某买菜之机，扒窃其上衣口袋内的“苹果”牌iPhone6Plus手机1部；经评估，被盗手机价值人民币550元；被告人李华旦于当日案发后在该服务中心西门附近被民警抓获；被盗手机已返还董某。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、视听资料、鉴定意见及书证等证据，认为被告人李华旦以非法占有为目的，扒窃他人财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时认为被告人李华旦具有违法劣迹、赃物已起获发还等情节，提请本院依法惩处。被告人李华旦在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。辩护人李大鹏的辩护意见为，被告人李华旦此前未受过刑事处罚，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，被盗手机已返还被害人，故请求法院对被告人李华旦从轻处罚。经审理查明：2019年12月29日10时30分许，被告人李华旦在本市通州区某便民服务中心内，趁董某（女，35岁）买菜之机，扒窃其上衣口袋内的“苹果”牌iPhone6Plus手机1部；董某发现被盗后向执勤民警反映情况，民警带其查看了监控录像，随后董某及其丈夫与民警、市场保卫人员在市场内查找嫌疑人；董某及其丈夫在市场大厅西门附近叫住被告人李华旦，被告人李华旦打电话让人把涉案手机送回，后被告人李华旦在逃跑途中被民警抓获；经评估，被盗手机价值人民币550元。上述事实，有下列证据予以证明：1、被害人董某的陈述及辨认笔录证明：2019年12月29日10点半左右，其到某便民服务中心买菜，逛了两三个摊位就感觉不对劲，后面有名男子跟着其，其一回头发现那名男子走了，便赶紧翻看手机，发现其手机不见了，其追那名男子没有追上，后其看见现场有执勤民警就跟民警反映情况，民警带其去监控室查看了监控录像，其一眼就看出那名男子在其身后尾随，动作很快偷完手机转身走了；其用别人的电话打电话让其老公过来，其夫妇和民警分两路在市场找小偷，过了20分钟左右，其和其老公发现了那名男子，其老公叫住那名男子，那名男子承认拿其手机了，并打了一个电话取手机，随后就往大厅东门走，在东门口往南一名穿浅色外套的男子把手机递给他，他把手机给其老公，随后民警过来，那两个人就开始跑，民警追到其中一个人；经对不同照片进行辨认，董某指出李华旦就是在某便民服务中心偷其手机的人。2、证人樊某的证言及辨认笔录证明：2019年12月29日上午，其爱人用别人手机给其打来电话说手机在市场被偷了，其赶到市场看了监控，其夫妇和警察分头找偷手机的人，后找到偷手机的男子，那名男子承认是他偷的，并说打个电话让人把手机送来，后在市场大厅西门，一名穿米黄色大衣的男子把手机送过来，这时民警赶到，那两名男子转身就跑，后来只追上了偷手机的男子；经对不同照片进行辨认，樊某指出李华旦就是在某便民服务中心偷其妻子手机的人。3、证人杨某的证言及辨认笔录证明：其系某便民服务中心保卫经理；2019年12月29日上午，其和民警在市场巡逻时，一名女事主过来报案称手机被偷了，查看监控后分成两组在市场内查找嫌疑人，大概11点多钟，女事主打电话说其老公抓到了那名男子，后其和民警赶过去，追上一名逃跑的男子；经对不同照片进行辨认，杨某指出李华旦就是在某便民服务中心抓到的偷手机的男子。4、证人王某、饶某的证言及辨认笔录证明：2019年12月29日上午，有个秃顶的人偷了一名妇女手机；经对不同照片进行辨认，王某、饶某指出李华旦就是在某便民服务中心偷窃手机的人。5、被告人李华旦的供述和执法记录仪录像、讯问录像证明：2019年12月29日，被告人李华旦在民警向其出示了作案视频的情况下拒不承认盗窃手机事实；同年12月30日，被告人李华旦在民警对其口头讯问时承认自己盗窃手机事实；同年12月31日，被告人李华旦在民警正式对其讯问时曾承认盗窃手机但随即翻供，此后至审查起诉阶段均否认盗窃手机事实；在庭审中，被告人李华旦承认其本人于2019年12月29日上午在某便民服务中心盗窃一女事主手机。6、视听资料（市场监控录像）证明：李华旦在本市通州区某便民服务中心内盗窃董某手机的具体经过。7、收据和北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书证明：涉案手机购买时的价格及经评估价值人民币550元的情况。8、公安机关出具的110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、手机通话记录截图证明：董某发现物品被盗后报案的情况、李华旦被抓获的具体经过及本案的侦破情况。9、公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证明：李华旦盗窃的金色背面印有“iPhone”字样手机被扣押并发还的情况。10、公安机关出具的电话查询记录、人员基本信息、行政处罚决定书证明：李华旦的自然情况及其曾因盗窃被行政处罚的情况。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李华旦以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李华旦当庭自愿认罪，且赃物已追回，依法可以酌情从轻处罚。被告人李华旦曾于2013年因盗窃被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人李华旦到案后至审查起诉阶段曾短暂承认其本人盗窃手机的事实，但是缺乏供述的主动性，且未全面具体交代罪行，未起到节约司法资源、提高诉讼效率的作用，不应认定为坦白。关于辩护人李大鹏提出“被告人李华旦自愿认罚”的辩护意见，经查，被告人李华旦表示公诉机关的量刑建议过高，并未认可公诉机关的量刑建议，故本院对上述辩护意见不予采纳。关于辩护人李大鹏提出的其他辩护意见，本院在量刑时酌予考虑。综上，本院根据被告人李华旦犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李华旦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年8月28日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中华人民陪审员  杨秋玲人民陪审员  张国林二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赵海莹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2070号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，汉族，北京八达岭山庄社区服务有限公司职工，住北京市延庆区。被告：方红卫，男，1967年4月11日出生，汉族，住北京市。本院在审理，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告方红卫物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳拖欠的物业费，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。案件受理费341元，由原告北京八达岭山庄社区服务有限公司负担（已交纳）。审判员  贾月友二〇二〇年六月二十四日书记员  雷 旭
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初9号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人李淑兰，女，1972年11月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市克山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，捕前住吉林省梅河口市山城镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于海南省看守所。 辩护人李勇，海南昌宇律师事务所律师。 海南省琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2019〕165号起诉书和琼海检一刑变诉〔2020〕6号变更起诉决定书指控被告人李淑兰犯合同诈骗罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官蒙劲松、检察官助理邓克峰出庭支持公诉，被告人李淑兰及其辩护人李勇到庭参加诉讼。本案在审理期间，经海南省第一中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。 经审理查明，被害人王某将其所有的一辆×××牌黑色丰田牌小轿车放在海南×××租赁有限公司代租。2016年7月15日9时许，被告人李淑兰在琼海市嘉积镇×××宾馆大厅内与海南×××租赁有限公司签订租赁合同，租赁被害人王某的×××牌黑色丰田牌小轿车，租期为4天。2016年7月16日，被告人李淑兰与谢某(另案处理)一起将×××牌黑色丰田牌小轿车开至海口市新港码头附近加装信号干扰器，后二人在广东省一偏僻处将该车卖掉，作案得手后被告人李淑兰获利2000元。经琼海市价格认证中心认定，被诈骗的×××牌黑色丰田牌小轿车价值178390.31元（该被诈骗车辆未追回）。 另查明，被告人李淑兰于2019年8月28日19时许在吉林省梅河口市××镇平房被吉林省梅河口市公安局山城派出所民警抓获。被告人李淑兰到案后如实供述了以上犯罪事实。 再查明，本案在审理过程中，被告人李淑兰家属代李淑兰向被害人赔偿了车辆的部分损失70000元及向海南×××租赁有限公司(法定代表人顾某)赔偿10000元，并取得被害人王某的谅解。被害人王某不再就涉案车辆剩余的损失向李淑兰主张赔偿，还向本院请求不要判决李淑兰退赔剩余损失给他，并对李淑兰判处缓刑。海南×××租赁有限公司的法定代表人顾某也表示不再就涉案车辆向李淑兰主张任何赔偿，对李淑兰表示谅解。 上述事实，被告人李淑兰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、抓获经过、李淑兰的身份证复印件、机动车驾驶证复印件及租车合同、机动车注册登记信息、机动车销售发票、手机通话记录、卡口监控视频截图、谅解书、收条、转账凭证，证人顾某、李某的证言，被害人王某的陈述，被告人李淑兰的供述与辩解，同案人谢某的供述，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李淑兰犯合同诈骗罪。当庭变更量刑建议为判处有期徒刑二年三个月至二年六个月，并处罚金30000元，建议适用缓刑。 被告人李淑兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及变更后的量刑意见均无异议。 辩护人李勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，其在量刑方面提出的辩护意见是：被告人李淑兰在本案中作用小，获利少，系因其老公中风急需用钱才被迫参与合同诈骗，是协从犯；被告人家属积极与被害人沟通，向被害人赔偿，并取得被害人谅解；被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科，如实供述自己的罪行，认罪悔罪。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人李淑兰伙同他人以非法占有为目的，在履行合同过程中，隐瞒租车目的，骗取他人财物价值178390.31元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李淑兰到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人李淑兰获利较少、其家属代其赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李淑兰系初犯，认罪、悔罪表现较好，到案后又能如实供述自己的罪行，积极退赔，且被害人对于剩余的车辆损失不再向被告人主张赔偿，对被告人谅解，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。辩护人李勇所提被告人李淑兰系初犯，没有犯罪前科，到案后如实供述所犯罪行，认罪、悔罪表现较好，积极赔偿并取得谅解，请求对被告人李淑兰从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳；辩护人所提被告人是协从犯、是被迫进行诈骗的辩护意见，无相关证据佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李淑兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金30000元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌琴 人民陪审员  郑小玲 人民陪审员  吴孝昌 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  蔡国威 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ...... 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1307号 再审申请人（一审第三人）：常州格力博有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼经济开发区星港路65-1号。 法定代表人：陈寅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金杰，北京市中闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璐艳，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宝时得科技（中国）有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区东旺路18号。 法定代表人：孙国香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫海廷，北京允阔律师事务所律师。 第三人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：张博慈，该局审查员。 再审申请人常州格力博有限公司（以下简称格力博公司）因与被申请人宝时得科技（中国）有限公司（以下简称宝时得科技公司）、第三人国家知识产权局商标无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终2466号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 格力博公司向本院申请再审称，（一）宝时得科技公司在无真实使用诉争商标意图的情况下，摹仿甚至复制格力博公司在先使用并具有较高知名度的“greenworks”商标，并在其与格力博公司主营商品密切相关的商品上申请注册，具有欺骗消费者、进行恶意不正当竞争和牟取不正当利益的主观恶意，违反了诚实信用原则，易给社会造成不良影响，该诉争商标应予以撤销。（二）格力博公司在先使用“greenworks”商标，且格力博公司和宝时得科技公司之间具有业务往来关系，对此宝时得科技公司也予以认可，宝时得科技公司具有接触到格力博公司在先“greenworks”商标的可能性，诉争商标与格力博公司在先的“greenworks”商标在呼叫、文字构成等方面高度相近，系属近似商标，双方商标指定商品同为第7类，关联性强，生产范围稍有扩展即易混淆误认。因此，宝时得科技公司申请注册诉争商标的行为已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十五条第二款所指之情形，应依法予以撤销。（三）二审判决适用法律错误，未正确援引先例，作出错误判决。法院在个案中依据个案情况做出的有利于宝时得科技公司的认定不应不合理的予以扩大。综上，请求本院撤销二审判决，维持一审判决和国家知识产权局被诉裁定。 宝时得科技公司提交意见称，（一）宝时得科技公司是具有很高知名度的WORX系列商标之所有人。格力博公司作为宝时得科技公司曾经的加工商，摹仿WORX商标，恶意申请注册了数十件“greenworks”商标，均因与WORX商标近似，经异议、评审、一审、二审及再审程序，被不予注册或无效宣告。因此，格力博公司在诉争商标指定使用的商品上，对“greenworks”不享有合法权利，无权对诉争商标主张权利；诉争商标的申请注册有在先WORX商标为权利基础，不存在恶意；相反，如格力博公司使用“greenworks”商标，就是对宝时得科技公司商标权的恶意侵犯，其关于宝时得科技公司申请注册诉争商标具有恶意的主张显系混淆视听，不能成立。（二）宝时得科技公司申请注册诉争商标的行为不构成商标法第十五条第二款所指情形，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，格力博公司的再审主张不能成立。（三）一审判决及被诉裁定错误认定事实，适用法律错误，应予撤销。诉争商标核准使用的商品与格力博公司主张的“greenworks”商标使用的商品，在各方面均差别巨大。 国家知识产权局提交意见称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法撤销二审判决，维持一审判决和被诉裁定。 本院认为，本案的焦点问题在于诉争商标的注册是否符合商标法第十五条第二款之规定。 商标法第十五条第二款规定，就同一种商品或者类似商品申请注册的商标与他人在先使用的未注册商标相同或者近似，申请人与该他人具有前款规定以外的合同、业务往来关系或者其他关系而明知该他人商标存在，该他人提出异议的，不予注册。该条款旨在制止他人利用与商标在先使用人的特定关系进行恶意抢注的行为，其适用条件一般为：一是申请人就同一种商品或者类似商品申请注册的商标与他人在先使用的未注册商标相同或者近似。二是申请人与该他人具有合同、业务往来关系或者其他关系而明知该他人商标存在。 首先，根据原审查明的事实，格力博公司提交的行政程序中的证据12中的四张报关单及对应发票报关联显示其于2010年1月、2月在出口的“割草用电动打草机、修树枝用削枝机、草坪用割草机、吹树叶用吹风机”商品上使用了“GREENWORKS”商标，该商品与诉争商标指定使用的石材切割机、雕刻机、电动擦鞋机等商品在功能、用途、生产部门、消费群体等方面存在明显差异，原审认定不构成类似商品并无不当。 其次，原审查明，宝时得科技公司曾于2005年1月至10月期间，向格力博公司采购整修机和配件，用于供应美国客户公司。后因2005年的合同履行，双方发生纠纷于2009年4月10日经法院调解解决。2000年宝时得科技公司即在第7类“雕刻机、切割机、电动擦鞋机”等商品上注册了第1641743号“WORX”商标，于2003年在第7类“雕刻机、切割机、电动擦鞋机”等商品上注册了第3431698号“WORX及图”商标，早于格力博使用“GREENWORKS”标识时间，在案证据不足以证明宝时得科技公司基于特定关系明知格力博公司的商标而抢先注册。原审判决对此认定并无不当。格力博公司关于宝时得科技公司申请注册诉争商标的行为已构成商标法第十五条第二款所指之情形的主张不能成立。 综上，格力博公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回常州格力博有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保150号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人:王晓刚，行长。委托代理人：杨永红，山西宾利律师事务所律师。委托代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。被申请人:赵俊，男，汉族，1982年4月28日出生，住临汾市。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵俊银行存款29661.57元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵俊的银行存款29661.57元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年六月四日书记员 薛 蓉
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3321民初696号原告：杨海，男，1982年12月14日出生，汉族，云南省新平县人，住云南省玉溪市新平县。委托诉讼代理人：李海帆，女，云南大怒江律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被告：孙贵洪，男，1973年9月21日出生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市新平县。被告：云南井巷建设工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区兴泽园B幢909号。法定代表人：李敏达，该公司执行董事。被告：怒江江钨浩源矿业有限公司。住所：云南省怒江州泸水市六库镇大密扣村委会石缸河村。法定代表人：赵文张，该公司总经理。原告杨海与被告孙贵洪、云南井巷建设工程有限公司、怒江江钨浩源矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，当日，原告杨海向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨海撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨海负担。审判员  张小瑞二〇二〇年六月八日书记员  蔡振侃
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15817号原告：蒲如高，男，汉族，1950年2月23日生。委托诉讼代理人：孙磊，江苏志仁律师事务所律师。被告：苏文祥，男，汉族，1958年1月12日生。被告：朱琴，女，汉族，1961年11月11日生。原告蒲如高与被告苏文祥、朱琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲如高及其委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。被告苏文祥、朱琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲如高向本院提出诉讼请求：判令被告苏文祥、朱琴归还原告借款本金295000元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年12月11日、2014年1月10日、2014年2月28日、2015年2月16日分别向原告借款10万元、10万元、23000元和72000元，被告出具借条。但被告借款后至今仍未归还，原告经多次催讨未果。因两被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。故原告诉至法院。被告苏文祥、朱琴均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，被告苏文祥向原告蒲如高借款10万元并出具借条一份，载明：今借到蒲如高10万元。2014年1月10日，苏文祥向蒲如高借款10万元并出具借条一份，载明：今借到蒲如高10万元。2014年2月28日，蒲如高与苏文祥经结算，确认上述20万元借款一年的利息为23000元，苏文祥为此出具利息借条一份，载明：今借到蒲如高23000元，一年内付清。2015年2月16日，苏文祥与被告朱琴又向蒲如高借款72000元并出具借条一份，载明：今借到蒲如高72000元。后苏文祥、朱琴均未向蒲如高归还上述借款。庭审中，原告蒲如高提供了其子蒲濂斌中国建设银行流水明细，用以证明蒲濂斌于2013年12月10日、11日各取款45000元，其凑足10万元以现金方式于2013年12月11日支付给了被告苏文祥，蒲濂斌于2014年1月4日取款5万元、1月7日取款4万元，其凑足10万元以现金方式于2014年1月10日支付给了苏文祥，蒲濂斌于2015年2月14日取款70000元，加上其只有的2000元，合计72000元以现金方式于2015年2月16日支付给了苏文祥、朱琴。审理中，因被告苏文祥、朱琴下落不明，本院依法向苏文祥、朱琴公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，苏文祥、朱琴逾期未到庭参加诉讼。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告苏文祥、朱琴向原告蒲如高借款并出具了借条，该借款属实，苏文祥、朱琴应当归还。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借款仅有2015年2月16日的72000元借条上有苏文祥、朱琴的签字，该笔借款可以认定由两人共同归还，其他借款仅有苏文祥签字，且金额巨大，蒲如高无法证明这些借款系夫妻共同债务，不应当由朱琴承担还款责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。苏文祥与蒲如高于2014年2月28日对案涉20万元借款进行了结算，确认20万元借款1年的利息为23000元，苏文祥为此出具了借条，该利息并未超过年利率24%标准，蒲如高有权要求苏文祥作为借款本金予以归还。故对原告蒲如高要求被告苏文祥、朱琴归还借款295000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告苏文祥、朱琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告苏文祥于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蒲如高返还借款223000元。二、被告苏文祥、朱琴于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蒲如高返还借款72000元。三、驳回原告蒲如高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5725元、公告费560元，合计6285元，由被告苏文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 斐人民陪审员  张武平人民陪审员  刘嵘嵘二〇二〇年六月二十八日书 记 员  孙 清
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初157号 公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人刘巨旺，男，1983年6月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，捕前住。2010年9月30日因犯故意伤害罪被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑四年；2016年5月24日因犯寻衅滋事罪被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月30日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年12月14日被该局执行逮捕。现羁押于涉县看守所。 辩护人陈德军，河北精强律师事务所律师。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）124号起诉书指控被告人刘巨旺犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员杨珊珊出庭支持公诉，被告人刘巨旺及其辩护人陈德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控，2018年4月29日22时许，被告人刘巨旺和刘某2、梁某以及被害人刘某1在峰峰矿区喝酒，因刘某1和刘巨旺发生口角，后两人手持啤酒瓶、板凳等工具扭打在一起，双方均有不同程度受伤，并先后到邯郸市人民医院进行包扎治疗，刘某1左眼因伤重，当晚转院至邯郸市中心医院进行救治。经鉴定，刘某1的损伤为重伤二级，其左眼损伤为七级伤残，面部损伤为十级伤残。 2020年4月8日，被告人刘巨旺家属已赔偿刘某1的损失，刘某1对刘巨旺的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人刘巨旺非法故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘巨旺具有系累犯、犯罪前科的从重处罚情节，具有自首、取得被害人谅解、认罪认罚的从轻处罚量刑情节，建议判处有期徒刑三年一个月。 被告人刘巨旺对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人发表如下辩护意见：1、本案被害人刘某1对本起案件的发生存在严重的过错；2、本案被告人主观上并没有要蓄意伤害被害人，其行为属于间接故意伤害，犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小；3、被告人在案发后积极救治被害人，尽力赔偿被害人的行为是真诚悔过，并取得了被害人的谅解；4、被告人主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻、减轻处罚；5、被告人当庭自愿认罪认罚，悔罪表现和认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人从轻量刑，给其改过自新、重新做人的机会。 经审理查明:2018年4月29日22时许，被告人刘巨旺和刘某2、梁某以及被害人刘某1在峰峰矿区喝酒，因刘某1和刘巨旺发生口角，后两人手持啤酒瓶、板凳等工具扭打在一起，双方均有不同程度受伤，并先后到邯郸市人民医院进行包扎治疗，刘某1左眼因伤势过重，当晚转院至邯郸市中心医院进行救治。经邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室鉴定，刘某1的损伤属于重伤二级；经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定，刘某1左眼损伤为七级伤残，面部损伤为十级伤残。 2020年4月8日，被告人刘巨旺家属赔偿刘某1的损失，刘某1对刘巨旺的行为表示谅解。 2019年11月30日刘巨旺到邯郸市公安局峰峰矿区投案。 上述事实，被告人刘巨旺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭举证质证的被告人刘巨旺的供述与辩解，被害人刘某1的陈述、证人刘某2、梁某的证言，现场监控照片，峰公物证鉴（伤检）字【2018】158号鉴定书、冀邢眼法医鉴中心【2020】第（05）29号鉴定意见书，辨认笔录，本院（2010）邯峰刑初字第131号刑事判决书、（2015）峰刑初字第00283号刑事判决书，谅解书，被告人刘巨旺的到案证明、户籍证明、社会调查等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘巨旺故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘巨旺犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘巨旺系累犯，具有犯罪前科，依法应当从重处罚；造成被害人十级和七级伤残，可从重处罚；案发后被告人刘巨旺主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被害人有过错，被告人没有主观故意、案发后积极救治被害人的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳；对辩护人提出的被告人自首、取得谅解、自愿认罪认罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条、第六十一条之规定,判决如下： 被告人刘巨旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。 （刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2022年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  常善明 人民陪审员  冯玉军 人民陪审员  黃 卫 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  蔺瑞华 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7099号原告：吕东辉，男，1980年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被告：上海市青浦区练塘镇人民政府，住所地上海市青浦区。被告：沈琼晖，女，1987年2月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：沈国其，男，1932年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：上海徐练房地产有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：吕仁新，男，1984年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县王化镇万沟村王冲组51户1号。原告吕东辉诉被告上海市青浦区练塘镇人民政府、沈琼晖、沈国其、第三人吕仁新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。2020年6月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告吕东辉撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吕东辉负担。审 判 员  张 分二〇二〇年六月八日法官助理  杨 洁书 记 员  黄琛陶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初702号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人陆相军，男，汉族，1983年9月9日出生，公民身份号码：×××，小学文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区。曾因犯盗窃罪，于2005年1月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2006年12月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2008年8月被判处有期徒刑十个月，于2008年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年7月6日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2010年3月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2016年3月4日刑满释放；因非法持有毒品，于2016年3月8日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，于2017年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]414号起诉书指控被告人陆相军犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人陆相军提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1、2019年11月25日，被告人陆相军以1000元价格，通过“闪送”方式，在北京市大兴区旧宫镇某小区C区向王某贩卖毒品冰毒0．6克左右；2、2019年11月29日，被告人陆相军以800元价格，通过亲自运送方式在北京市大兴区旧宫镇某小区C区向王某贩卖毒品冰毒0．6克左右。被告人陆相军于2019年12月1日被抓获。涉案黑色OPPO牌手机一部已被公安机关扣押（未移送）。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人陆相军告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人陆相军具有多次刑事前科、系累犯及毒品再犯的从重处罚情节和认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人陆相军有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人陆相军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陆相军向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆相军犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆相军因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人陆相军表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人陆相军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陆相军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2021年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人陆相军的违法所得人民币一千八百元，依法予以没收；扣押在公安机关的黑色OPPO牌手机一部，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄淘涛二〇二〇年六月二十四日书记员  陈金金书记员  赵 丹
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执保42号申请保全人：杨某1，女，1982年2月8日出生，汉族，住阜新市海州区。担保人：杨某2，男，1956年7月18日出生，汉族，住阜新市细河区。被保全人：李某，女，1952年9月10日出生，汉族，住阜新市海州区。原告李某与被告杨某1、项子櫵继承纠纷一案中，申请保全人杨某1于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被保全人李某、被继承人向军所有的座落于阜新市海州区新渠路49-361号房屋及被继承人向军的工资12275.04元、丧葬费9765元、抚恤金32550元。担保人杨某2向本院出具担保书，以其所有的座落于××河区电工街××＃××室房屋为申请人杨某1财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨某1的请求范围符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被保全人李某、被继承人向军所有的座落于阜新市海州区新渠路49-361号、面积87.39平方米房屋，期限为三年，自2020年6月5日起至2023年6月4日止。查封担保人杨某2座落于阜新市细河区电工街37号33＃505室、面积61.86平方米房屋，期限为三年，自2020年6月5日起至2023年6月4日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全期限届满日为2020年6月4日，申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  崔毅二〇二〇年六月十五日书记员  闫鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3031-1号原告：河南泰行实业有限公司，住所地：河南省平顶山市汝州市劲松路中段火车站西路南500米，统一社会信用代码914104823268298718。法定代表人：刘燕坡，任该公司经理。委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。被告：广东恒辉建设集团股份有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室．统一社会信用代码：91440101799421577N法定代表人：陈英文，任该公司经理。委托诉讼代理人：胡嘉冰，女，汉族，1994年5月21日出生，住广东省怀集县，该公司员工。被告：李宝森，男，汉族，1979年5月6日出生，住河南省沈丘县。被告：汝州外国语学校，住所地汝州市风穴寺景区西两公里，统一社会信用代码：524104823416369711。法定代表人：赵运奇，系该校负责人。原告河南泰行实业有限公司与被告广东恒辉建设集团股份有限公司、李宝森、汝州外国语学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告河南泰行实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告共同支付原告商品混凝土款4711230.3元，并自2018年8月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息暂计28200元，此后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至实际支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告广东恒辉建设集团股份有限公司在汝州外国语小学项目施工，原被告双方口头约定了商品混凝土采购合同，原告为被告提供C15、C25、C30、C35等多个强度等级的商品砼，原告供货后，被告多次推脱不予支付货款，后得知李宝森为共同施工人，仍未履行合同义务，显属违约行为，为保护原告合法权益，特具状起诉，望判如所诉。被告广东恒辉建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”申请人广东恒辉建设集团股份有限公司住所地为：广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室。根据法律规定广州市天河区人民法院享有管辖权，应依法移送至广州市天河区人民法院。请贵院依法移管辖交由广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告河南泰行实业有限公司的诉讼请求和在卷证据材料可知，本案系合同纠纷。本案的管辖问题应按照合同纠纷的一般原则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，当事人可任选其一提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告河南泰行实业有限公司为被告广东恒辉建设集团股份有限公司提供的商品混凝土用于汝州外国语小学项目的施工。该买卖合同的合同履行地汝州外国语小学项目所在地为河南省××市，河南省汝州市人民法院对本院具有管辖权。故原告向汝州市人民法院提起诉讼符合法律规定，本院依法有管辖权，被告广东恒辉建设集团股份有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告广东恒辉建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  冯书朝审 判 员  张强伟人民陪审员  李 鹏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杭红晓附本裁定法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢149号之六 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码：91130800063122427X。 法定代表人：康福民，职务，董事长。 被执行人：万敏，男，1963年4月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3942号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万敏在财付通支付科技有限公司085e9858e91f0075d30a64485@wx.tenpay.com账户内存款人民币1620.96元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月十三日 书记员  温艳阳
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初85号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人杨某某，男，1962年10月16日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市冀州区，初中文化，农民，现住衡水市冀州区。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州区公安局取保候审。同年6月23日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。现取保候审在家。 河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】73号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省衡水市冀州区人民检察院指控，2020年2月19日13时许被告人杨某某酒后无证驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿冀州区二甫村村南道路由北向南行驶，当行驶至二甫村村南口时被冀州区执勤民警当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从所送杨某某的血样中检出乙醇成分，其含量为98.09ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人杨某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人杨某某自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度和再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑的考验期，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李冀洪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 周惠洁 书 记 员 楚云鹏 ——
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1380号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人高霭康，男，1959年5月21日出生，澳门身份证号码：1396990（2），汉族，初中文化，户籍所在地澳门特别行政区芙荣里5号，现住广东省中山市*************（以上均为自报）。因本案于2020年5月12日被中山市公安局处以罚款人民币一千二百元（已缴纳），2020年5月7日被中山市公安局取保候审，同年6月17日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z845号起诉书指控被告人高霭康犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高霭康已接受中山市法律援助处指派的律师王丽红为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人高霭康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日晚上7时许，被告人高霭康未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市**************学方向行驶，途经光辉路南湾豪庭对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人高霭康驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为100.4mg/100ml。2020年5月7日，被告人高霭康经公安人员传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人高霭康对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人高霭康犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人高霭康自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人高霭康如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高霭康符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高霭康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。因本案被行政罚款的人民币一千二百元应予折抵）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二〇年六月二十二日书记员  李保法卜璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保207号 申请人：应伟国，男，1967年1月23日出生，汉族，户籍所在地为宁波市鄞州区。 被申请人：范钱平，男，1978年6月5日出生，汉族，户籍所在地为宁波市鄞州区。 本院在审理申请人应伟国与被申请人范钱平民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2379000元，或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人范钱平名下的银行存款2379000元，或查封、扣押等值财产。 案件申请费5000元，由申请人应伟国负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初55号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人石兵，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。辩护人严建军，上海锶镫律师事务所律师。被告人金绍义，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人程辉，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人江长秀，女，1971年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]4279号起诉书指控被告人石兵犯组织卖淫罪、被告人金绍义、江长秀犯协助组织卖淫罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日以(2020)沪0112刑初55号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院起诉的被告人石兵犯组织卖淫、被告人金绍义、江长秀犯协助组织卖淫一案中止审理。经审批，可将被告人石兵、金绍义、江长秀提押至我院审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 钱 华人民陪审员 刘 莉人民陪审员 龚仁德二〇二〇年六月二十四日法官 助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1119号原告：魏德荣，男，1977年9月8日出生，汉族，北京煜扬盛世文化发展有限公司经理，住江西省抚州市东乡县。被告：范明昌，男，1987年12月1日出生，汉族，职业不详，住广东省陆河县。被告：朱红英，女，1991年4月7日出生，汉族，职业不详，住广东省陆河县。原告魏德荣与被告范明昌、朱红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏德荣到庭参加诉讼。被告范明昌、被告朱红英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏德荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付魏德荣借款450000元；2.判令二被告支付魏德荣以上借款自2017年4月1日至2019年11月1日的利息，合计270000元，减去已还利息26800元，应还利息243200元；3.判令二被告支付魏德荣借款约定的逾期违约金45000元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：范明昌、朱红英因资金周转困难（借款时二人系夫妻关系），向魏德荣借款450000元整。约定借款期限为18个月，月利率为2%，还款期限从2017年4月1日至2018年10月1日止，并向魏德荣出具借条、收条。借款后，范明昌分别于2017年4月至12月归还14600元利息，2018年3月、6月、9月、11月归还4900元利息，2019年2月归还300元利息，剩余借款及利息至今没有归还。朱红英在2017年还7000元利息之后再无还款记录。魏德荣多次催要借款无果。依据相关法律规定，诉至法院。范明昌、朱红英未作答辩。对双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：2017年3月29日，范明昌、朱红英出具《借条》，载明：本人范明昌、朱红英今借到魏德荣先生人民币肆拾伍万元整（450000元）。借款期限自2017年4月1日至2018年10月1号共18个月，利率为每月2%……违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款……范明昌、朱红英在借款人处签字，魏德荣在出借人处签字。2017年4月1日，范明昌、朱红英出具《借款收条》，载明：借款人范明昌、朱红英今收到出借人魏德荣发放的借款现金肆拾伍万元整（450000元）。借款月利率为2%，按月付息，借款期限为18个月，自2017年4月1日至2018年10月1日。借款人处有范明昌、朱红英签字并捺印。2017年3月28日，魏德荣通过中信银行支取现金420000元。魏德荣提供借条、借款收条、还款计划、中信银行业务凭证以佐证上述事实。同时提交微信聊天记录截图、支付宝转账凭证证明二被告共计向其支付借款利息26800元。本案审理过程中，魏德荣表示其支付借款本金包括现金支付3万元以及取款支付42万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，范明昌、朱红英未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。魏德荣提交的证据足以证明魏德荣和范明昌、朱红英存在借款的事实。关于借款本金，结合魏德荣提供的证据及其当庭陈述，本院认定范明昌、朱红英向魏德荣借款450000元，故对魏德荣主张范明昌、朱红英向其支付借款本金450000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，结合魏德荣提交的二被告归还利息情况，魏德荣要求范明昌、朱红英支付自2017年4月1日至2019年11月1日利息243200元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对魏德荣主张范明昌、朱红英向其支付违约金45000元的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、范明昌、朱红英于本判决生效后十日内偿还魏德荣借款本金450000元；二、范明昌、朱红英于本判决生效后十日内偿还魏德荣上述借款自2017年4月1日至2019年11月1日的利息243200元；三、驳回魏德荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11182元、公告费560元，由范明昌、朱红英负担11292元（于本判决生效后七日内交纳），由魏德荣负担450元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二〇年六月二十八日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21670号原告：崔付芝，女，1963年11月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李品伟，男，1975年9月22日出生，汉族，住北京市通州区。原告崔付芝与被告李品伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔付芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费15342.81元、误工费25200元、护理费10000元、交通费3000元、营养费6000元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费5000元、鉴定费2700元，共计75242.81元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月，被告雇佣原告在其实际经营的北京福海家绿源生活超市工作。2019年3月14日，原告经北京市通州区中西医结合医院诊断为右肩撞击综合征、冈上肌腱损伤部分撕裂等并要求原告住院治疗。被告应就因工作原因造成的原告受伤承担赔偿责任。原告曾多次向被告主张权利但双方未达成一致意见，故起诉至法院。被告李品伟辩称，原告的病跟在我的超市干活没有关系。原告在我那干活，她主要负责摆货、整理货物，搬运的都是小件的东西，最重的是20斤，再重的货物大部分是我自己搬，不忙的时候我自己搬。2019年2月份整个月、1月份半个月，原告都没在我这里干。我认为就是原告没准在家生病了，然后来我家上班，赖上我了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定。本院认定事实如下：李品伟在北京市通州区西集镇金各庄村经营超市。2013年6月至2019年3月，李品伟雇佣崔付芝在其经营的超市工作。关于工作内容，崔付芝称其负责超市的摆货、上货、捋货，整件的啤酒、米面油等也要搬运装车，一直干体力活，扛东西，肩膀受重；李品伟则称崔付芝搬的都是小件，最重的20斤，再重的东西都是李品伟自己搬。关于工作时长及工资支付，崔付芝称每天都去李品伟的超市干活，工资月结，之前是每月1500元，2014年1月后调整为每月1800元；李品伟则称崔付芝并非每天都在超市干活，多则每月17、18天，少则每月5、6天，工资月结，按每天50元计算，每天工作8、9个小时。2019年3月11日至2019年9月9日期间，崔付芝曾至北京市通州区郎府卫生院、北京市通州区中西医结合医院、首都医科大学附属北京潞河医院、首都医科大学附属北京朝阳医院就诊，经诊断为右肩关节骨质未见异常、右肩撞击综合征、冈上肌肌腱损伤部分撕裂、右侧肩袖损伤、肩袖损伤（主）、骨关节病等。2019年11月28日，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人崔付芝右侧肩袖损伤与其关节退行性改变、长期劳务工作中损伤均存在因果关系。关于鉴定意见的分析说明为：“肩袖损伤的内在因素是肩袖肌腱随增龄而出现的组织退化，以及其在解剖结构上存在乏血管区的固有弱点。而创伤与撞击伤则加速了肩袖退化和促成了断裂的发生。4种因素在不同程度上造成了肩袖的退变过程，一种因素难以单独导致肩袖的损伤。鉴定人审阅鉴定材料及影像材料，结合查体所见，认为被鉴定人崔付芝右肩关节肩袖损伤诊断明确。其自身为中老年女性，影像资料正是右肩既有关节、肌腱退行性改变，又存在肌腱腱鞘增厚积液，肩峰下滑囊积液，冈上肌腱前缘全层撕裂等损伤表现。故分析认为：鉴定人崔付芝右侧肩袖损伤与其关节退行性改变、长期劳务工作中损伤均存在因果关系。”经核实，崔付芝的损失为（不分责情况下）：医药费15342.81元、误工费9600元、护理费2000元、交通费1000元（酌定）、鉴定费2700元。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案查明的事实，崔付芝与李品伟之间形成劳务关系，李品伟应当就崔付芝因劳务受到的身体损害承担相应的赔偿责任。本案中，崔付芝右侧肩袖损伤与关节退行性改变、长期劳务工作中损伤均存在因果关系，系多种因素综合作用的结果。崔付芝至李品伟处工作时约五十周岁，届时其已因年龄自然增长导致关节退行性改变，且此前崔付芝长期从事劳务，无法排除先前劳务已对右侧肩袖造成相当损伤。因此，关于崔付芝在李品伟处从事劳务对其右侧肩袖损伤的参与度，综合考虑崔付芝的年龄、原有身体状况、其于李品伟处提供劳务的时间及劳动强度等因素，本院认为参与度以30%为宜，即李品伟的赔偿责任比例为30%。对于崔付芝主张的医疗费，本院依据其提交的票据予以核定，崔付芝主张的数额不高于本院核定的数额；对于崔付芝主张的误工费，其未提供医嘱、误工证明、收入证明等予以证明，但右侧肩袖损伤确会对其从事劳务产生一定影响，本院综合考虑原告年龄、伤情、所从事劳务类型等因素，认定误工期为6个月，结合庭审中双方关于工资收入的陈述，本院以月工资1600元为标准进行计算；对于崔付芝主张的护理费，其主张由其儿子、儿媳护理，但并未提供医嘱、护理人误工证明等有效证据予以证明，鉴于崔付芝确因右侧肩袖损伤造成一定程度的不便，本院根据其伤情程度、年龄、一般恢复期等酌定护理期为20日，按照一般护工的收入标准每日100元予以计算；对于崔付芝主张的营养费，其未提供需加强营养的医嘱及营养费支出凭证等有效证据予以证明，故本院对此不予支持；对于崔付芝主张的交通费，本院根据其就诊次数、路途距离予以酌定；对于崔付芝主张的精神损害抚慰金，其未提供证据证明受到严重的精神损害，本院亦不予支持；对于崔付芝主张的后续治疗费，其未提供有效证据予以证明，本院对此不予处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告李品伟赔偿原告崔付芝医疗费、护理费、交通费、误工费等共计8382.84元，于本判决生效后7日内执行清；二、驳回原告崔付芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2700元，由原告崔付芝负担1890元（已交纳），由被告李品伟负担810元，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费830元，由原告崔付芝负担780元（已交纳）；由被告李品伟负担50元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟营人民陪审员  温锦秀人民陪审员  侯振永二〇二〇年六月二十四日法官 助理  韩林林书 记 员  曹 萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执713号之二 申请执行人：杨有国，1975年03月09出生，住吴忠市同心县。 申请执行人：丁桂萍，1979年01月06出生，住吴忠市同心县。 被执行人：宁夏银川龙马房地产开发有限公司。 法定代表人：倪吉乐，系该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14446号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。本案应执行标的28400.52元（含执行费321元），未执行标的28400.52元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏银川龙马房地产开发有限公司名下有房屋一套，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），因本案执行标的较少，故本院暂不能处置上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14446号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马小燕