wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3593号原告：陈依伦，男，1986年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：林双喜，男，1979年3月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告陈依伦与被告林双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈依伦到庭参加诉讼，被告林双喜经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈依伦向本院提出诉讼请求：1.判令林双喜支付陈依伦借款本金15万元；2.判令林双喜支付自2015年11月14日起至2019年11月15日的利息28489.5元；3.判令林双喜承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月14日，林双喜向陈依伦借款30万元人民币和400万宽扎。双方签订协议书，林双喜出具欠条。借款后，林双喜于2016年还款10万元，2017年9月14日和2018年1月2日分别归还3万、2万，剩余15万元至今未还，陈依伦放弃对400万宽扎的追讨。陈依伦多次催要无果，故诉至法院。林双喜未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对陈依伦提交的证据：银行交易明细清单、个人业务凭证、《借条》、微信聊天记录，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年7月，林双喜以资金周转为由向陈依伦借款。陈依伦通过其母亲席秉瑞的账户向林双喜指定的收款人张宁的账户分三次转账，以交付借款，时间及金额分别为：2015年7月15日转账8万元，2015年7月16日转账15万元，2015年7月17日转账7万元，以上共计30万元。陈依伦称其还向林双喜出借400万宽扎，双方当时未签署借据，亦未约定借款期限及利息。2015年8月10日，陈依伦通过微信催促林双喜还款，林双喜表示尽快还款。此后，陈依伦在2015年8月至10月多次催促林双喜还款，林双喜均未偿还。2015年11月14日，林双喜出具《借条》，载明：“今日：特此证明，林双喜向陈依伦借了人民币30万元整，和400万宽扎。”2016年6月，陈依伦再次通过微信联系林双喜，要求其偿还借款。林双喜于2016年还款10万元，2017年9月14日还款3万元，2018年1月2日还款2万元。在此期间，陈依伦多次催促林双喜还款。2018年11月28日，陈依伦通过微信告知林双喜：“宽扎都不要了，剩下15万您给10万就行了，剩下的不要了，您只要能给齐了我这边就不老找您了。”2019年5月4日，陈依伦：“周二之前打2万，月底前把剩下13万都打过来，我老婆把起诉书都准备好了……”陈依伦提起本案诉讼后，多次通过微信联系林双喜，将本院诉讼服务告知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书发送给林双喜，并告知其开庭时间，林双喜表示将来会偿还剩余15万元欠款，但现在无力还款。陈依伦表示，放弃对林双喜主张400万宽扎的债权。上述事实，亦有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，依据陈依伦所提交的各项有效证据，可以认定其与林双喜之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按期履行还款义务。双方虽未约定还款时间，但陈依伦已多次催告林双喜返还借款，林双喜应予返还。关于剩余本金金额，陈依伦自愿放弃部分债权，属于其自行处分自有权利，本院不持异议。虽然陈依伦曾向林双喜表示“剩下15万您给10万就行了”，但从微信聊天整体语境来看，应是在林双喜立即还款的情况下，陈依伦同意放弃5万元债权。此后林双喜并未还款，陈依伦也向林双喜明确主张过仍然要求其偿还剩余15万元欠款，林双喜未持异议。故林双喜尚欠陈依伦借款本金15万元，其应立即偿还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈依伦自2015年8月10日即开始催告林双喜偿还借款，并持续向林双喜主张债权，应视为自该日起陈依伦行使催告权。现陈依伦要求林双喜偿还2015年11月14日至2019年11月15日的利息28489.5元，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。被告林双喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林双喜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈依伦借款本金15万元以及2015年11月14日至2019年11月15日的利息28489.5元，以上共计178489.5元。如果被告林双喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告陈依伦已预交），由被告林双喜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费3870元（原告陈依伦已预交），由被告林双喜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢玉明审 判 员  孙真真人民陪审员  吴春彤二〇二〇年六月十八日书 记 员  江红梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执87号之一 申请执行人：刘红霞，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：尹东海，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。 法定代表人：尹东海，董事长。 刘红霞与尹东海、芜湖耀华玻璃园艺有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初1828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案强制执行，立案标的额150000.00元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单及限制高效费名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十九日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18493号原告：吴国水，男，1974年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘欣欣，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦远发，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：咸阳荣正建筑劳务有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1910。法定代表人：何云政，执行董事。被告：重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司。住所地：陕西省宝鸡市。统一社会信用代码91610302580790642R。负责人：强晓红。被告：李永强，男，1976年5月18日出生，汉族，住陕西省渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李新才，男，退休，住陕西省咸阳市三原县。原告吴国水与被告咸阳荣正建筑劳务有限公司（以下简称荣正公司）、重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司（以下简称伟太陕西分公司）、李永强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴国水的委托诉讼代理人刘欣欣，被告李永强的委托诉讼代理人李新才到庭参加诉讼。被告荣正公司、伟太陕西分公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴国水向本院提出诉讼请求: 1请求判令被告返还原告货款90519元及自2015年3月20日起至实际付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。2被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月27日，西安市未央区伟达建材经销部（已注销，原告是经营者）与被告签订《物资供应合同》，约定被告向原告买方木、镜面板等用于富平锦天果蔬公司园区建设工程。合同对货物单价、规格、付款方式及违约责任均进行了明确约定。合同签订后，原告按照被告要求分三次向被告累计供应货物90519元。被告收到货物后，一直未向原告支付货款。无奈，原告诉至法院。被告李永强辩称，依据2014年11月27日、2015年1月1日、2015年1月19日，原告单位送货员的送货单证明收货单位系重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司富平锦天工程第五项目部。富平县淡村镇果蔬公司园区材料员收取该材料用于富平县淡村镇果疏公司园区市场工程，没有用于其。故其不承担责任。被告荣正公司、伟太陕西分公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下: 2014年11月27日，西安市未央区伟达建材经销部与被告荣正公司、伟太陕西分公司签订《物资供应合同》一份，约定被告向原告购买方木、镜面板用于XX镇XX园区建设工程。合同对材料名称、型号规格、材料质量要求技术标准、材料验收、付款方式及违约责任均进行了约定。被告李永强作为被告荣正公司的代表人在该合同上签字。合同签订后，西安市未央区XX工地供应货物价值90519元。现因货款未付酿成本诉。庭审中，原告提交李永强给王宁的付款承诺书一份，证明被告李永强应承担共同还款义务。另查，西安市未央区伟达建材经销部已注销，该经销部原经营者系本案原告。本院认为，西安市未央区伟达建材经销部与被告荣正公司、伟太陕西分公司签订《物资供应合同》系双方当事人真实意思表示，各方应按合同约定全面履行自己的义务。西安市未央区伟达建材经销部依约向二被告供货, 二被告应当及时、足额支付货款。现西安市未央区伟达建材经销部已注销，其债权债务应由经营者承担。故对原告主张货款90519元的诉请，应由被告荣正公司、伟太陕西分公司承担。二被告未及时支付货款造成原告损失，对于原告主张被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告荣正公司、伟太陕西分公司应自2015年3月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2019年8月20日至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告李永强系履行职务行为，且被告李永强向王宁出具的承诺书无法显示与原告有关，故对原告主张李永强承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告荣正公司、伟太陕西分公司公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、                        被告咸阳荣正建筑劳务有限公司、重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内支付原告吴国水货款90519元利息（自2015年3月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、                        驳回原告吴国水其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2509元，公告费700元（原告已预交），现由被告承担并于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      赵  冰审  判  员      李  涛人民陪审员      高  鹞  二〇二〇年六月九日 书  记  员      冀  星  1
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1478号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。负责人：刘洪山，职务：行长。委托代理人从立国。被执行人李宝停，男，1954年7月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人李宝金，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被执行人李宝停、李宝金金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息62120.52元及迟延债务利息，执行费832元。在执行过程中，被执行人李宝停已给付被申请执行人6699元并交纳执行费832元，余款55421.52元经双方协商已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初3724号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年六月十八日书记员  齐一鸣
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢101号之三十九被执行人：金卫军，女，汉族，1967年01月24日生，居民身份证号码21090419670124152X，住海州区西山花园5-307号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金卫军在中国建设银行6236680640001540339_0103_1账户内存款人民币2123400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月三十日书记员  王 程
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终607号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）董朋，男，汉族，1990年12月28日出生，河北省石家庄市藁城区人，小学文化，无业，住石家庄市藁城区。2010年1月25日因犯抢劫罪、盗窃罪，被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年1月21日刑满释放。2016年7月25日因犯盗窃罪，被河北省高邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年5月9日刑满释放。2019年5月2日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人***，云南天外天律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人董朋犯运输毒品罪一案，于2019年12月4日作出（2019）云01刑初592号刑事判决。宣判后，原审被告人董朋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人董朋，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月1日23时许，被告人董朋携带藏匿有毒品可疑物的黑色双肩背包乘坐A67342次航班从沧源佤山机场抵达昆明长水机场，在昆明长水机场被公安民警抓获，当场从被告人董朋的黑色双肩背包内查获毒品海洛因净重696.92克。另查明，2010年1月25日，董朋因犯抢劫罪、盗窃罪，被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年1月21日刑满释放。2016年7月25日，董朋因犯盗窃罪，被河北省高邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年5月9日刑满释放。原判根据相关证据和上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条、第五十九条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，认定被告人董朋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因净重696.92克依法予以没收。宣判后，上诉人董朋上诉提出其属受指使、雇用、受蒙骗运输毒品，其属从犯；在公安民警对其进行盘问时，开始对民警说没有携带违禁品，后民警再一次询问后，其明确告诉带有违禁品，其有自首情节；其不是毒品再犯。因此，原判量刑过重。其辩护人提出不排除董朋受他人指使利诱、欺骗、雇用、指使和安排运输毒品的可能性，不排除有特情介入的可能，董朋归案后有坦白情节，建议对董朋判处有期徒刑。经审理查明：2019年5月1日23时许，上诉人董朋携带藏匿有毒品可疑物的黑色双肩背包乘坐A67342次航班从沧源佤山机场抵达昆明长水国际机场，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，当场从董朋携带的黑色双肩背包夹层中查获毒品海洛因696.92克。上述事实，有经一审庭审质证、认证并采信的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2019年5月1日21时许，公安机关接到从沧源飞至昆明的A67342航班上有一名叫董朋的旅客有运输毒品线索。23时0分许，民警在昆明长水国际机场国内到达151停机位找到董朋。在检查前，民警盘问董朋随身携带的黑色双肩包是否是其本人的，董朋回答是其本人的。民警又问是否携带违禁品、毒品等，董朋否认携带有违禁品、毒品，并称黑色双肩包不是其本人的，不知包内有什么。民警制作完盘问笔录后对董朋随身携带的黑色双肩包进行检查，在黑色双肩包夹层中发现有棕色末状毒品可疑物，经现场检测为吗啡阳性。民警遂将董朋抓获。2.扣押决定书、封存笔录，证实依法扣押了董朋所持有的含有毒品可疑物的背包一个，航班号为A67342的机票一张；VIVO手机一部。3.拆封记录、毒品称量，证实从背包的最外一层拆出一片白色包装的毒品可疑物，从背包的背面拆出一片白色包装的毒品可疑物，经称量，共计净重696.92克，并取样两份备检。4.机票，证实2019年5月1日21时30分，董朋乘A67342号航班从沧源佤山机场到昆明长水国际机场。5.毒品鉴定意见，证实本案毒品可疑物系毒品海洛因。6.户籍证明、前科材料，证实董朋生于1990年12月28日，2010年1月25日，董朋因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金13,000元，服刑期间减刑一年，于2014年1月21日被释放；2016年7月25日，因犯盗窃罪被河北省高邑县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5,000元，于2017年5月9日被释放。7.被告人董朋供述及辩解、现场盘问笔录，其供称2019年4月17日的时候，其在石家庄市藁城区度找工作，一个姓李的男子让其到缅甸的赌场运输假币到中国，一次给5000元，其同意后于4月26日下午偷渡到缅甸找到姓李的男子，姓李的男子告诉其来回路费是10000元。假币放在书包里面运输。4月30日早上6点的时候，有一辆车把其送到边境，其就回到中国，在下车的地方，有一个三十多岁的男子给了其一个书包，然后让其把书包带到昆明，下飞机后对方会联系。5月1日21时50分，其到昆明长水机场就被抓了。上述证据经一审质证、认证，取证程序合法，内容客观、真实。本院予以采信。本院认为，上诉人董朋无视国家法律，为谋取非法利益而运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。董朋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。关于董朋的上诉理由及其辩护人的意见。经查，董朋没有主动向公安机关投案，在接受民警盘问时没有及时供述其携带毒品，公安民警从其携带的背包中查获毒品可疑物后，董朋才供称带有违禁品，因此，董朋依法不成立自首。董朋独立完成运输毒品，因此，董朋及其辩护人所提董朋受他人指使、诱骗、雇用和安排运输毒品，系从犯的上诉理由及辩护意见不能成立。关于董朋的辩护人所提本案不排除有特情介入的辩护意见，经查，没有证据证实本案有特情介入的情况，该辩护意见本院不予采纳。原判根据本案性质、上诉人董朋的认罪悔罪态度及累犯情节，所确定的刑罚并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 剑审判员 杨海波审判员 赵启良二〇二〇年六月二十九日书记员 宁显禾
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1399号 关于大邑县人民法院移送执行杨建彬罚金一案，杨建彬已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初246号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初7357号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，营业场所深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，该行行长。委托诉讼代理人：李駿昊，广东慕诚律师事务所律师，执业证号14401201910114428。委托诉讼代理人：刘志芳，广东慕诚律师事务所实习律师，实习证号190119061111573。被告：**国，男，汉族，1979年11月8日出生,身份证地址湖北省孝感市孝南区,原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告**国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费734.14元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行负担。审判员 刘 娟二〇二〇年六月一日书记员 陈琳琳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民初49号原告：西藏实银创业投资合伙企业（有限合伙），住所地拉萨经济技术开发区林琼岗东一路7号西欣大厦716-08号。法定代表人：彭杰，总经理。委托诉讼代理人：吴海军，北京致敦律师事务所律师。被告：内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街49号经贸海关大厦。法定代表人：李和，董事长。委托诉讼代理人：刘桂梅，北京润朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宏铭，北京润朗律师事务所实习律师。被告：内蒙古科尔沁牛业股份有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁东。法定代表人：李和，董事长。原告西藏实银创业投资合伙企业（有限合伙）与被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告西藏实银创业投资合伙企业（有限合伙）于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，西藏实银创业投资合伙企业（有限合伙）提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏实银创业投资合伙企业（有限合伙）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西藏实银创业投资合伙企业（有限合伙）负担。审 判 长  陈 实审 判 员  杨 力审 判 员  黄占山二〇二〇年六月十六日法官助理  韩悦蕊书 记 员  李晓桐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22180号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：高宏星，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高宏星信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年六月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执201号 申请人保定市生态环境局涿州市分局，地址涿州市。 法定代表人：杨爱良。 被执行人河北新兴化工有限责任公司，地址涿州市。 法定代表人王文学。 保定市生态环境局涿州市分局与河北新兴化工有限责任公司行政非诉案由一案,涿州市人民法院于2019年11月5日作出的（2019）冀0681行审160号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河北新兴化工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市生态环境局涿州市分局向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人河北新兴化工有限责任公司目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人河北新兴化工有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人保定市生态环境局涿州市分局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北新兴化工有限责任公司新的财产线索，申请执行人保定市生态环境局涿州市分局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年六月一日 书 记 员  卢 航
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保339号 安徽瑞沅新建置业有限责任公司、赵洪飞、于彩梅： 本院根据安徽瑞沅新建置业有限责任公司的财产保全申请，经审查，于2020年6月5日作出（2020）皖1622财保4230号民事裁定书。于6月15日分别冻结于彩梅、赵洪飞农村信用社账号，期限为一年。 安徽瑞沅新建置业有限责任公司需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由安徽瑞沅新建置业有限责任公司承担。 二〇二〇年六月十六日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执480号申请执行人：李×，男，1966年1月16日生，汉族，江苏省沛县鹿楼镇封楼村180号居民，现住江苏省沛县鹿楼镇封楼村180号，现住江苏省沛县。身份证号：×××被执行人：徐州安华矿业有限公司，住所地：江苏省徐州市经济技术开发区大庙镇晓山村。统一社会信用代码：913203016748965954法定代表人：陈×，职务：董事长上列当事人因劳动争议纠纷一案，孝义市人民法院于2019年11月1日作出的（2019）晋1181民初2126号民事判决书、吕梁市中级人民法院于2020年5月13日作出的（2020）晋11民终829号民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人徐州安华矿业有限公司至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人徐州安华矿业有限公司立即给付申请执行人李×工伤保险待遇共计164617元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费10元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费2369元，由被执行人徐州安华矿业有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年六月一日书记员 张媛媛
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0921民初2956号原告：响水佳新物业有限公司，住所地响水县天工锦绣花园南大门。法定代表人：蒋桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告：花锦，男，1985年11月20日生，汉族，住响水县。原告响水佳新物业有限公司与被告花锦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2020年6月29日，原告响水佳新物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告响水佳新物业有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告响水佳新物业有限公司负担。审 判 长  路 艳人民陪审员  李汉芹人民陪审员  王素华二〇二〇年六月三十日书 记 员  汪 杨
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1225民初371号原告：唐日初，男，1962年7月26日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人:唐耀初，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省封开县。系原告的弟弟。被告：陶桂泉，男，1943年12月16日出生，汉族，住广东省封开县。原告唐日初与被告陶桂泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐日初的委托诉讼代理人唐耀初、被告陶桂泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐日初向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陶桂泉归还原告唐日初1800元借款，并支付逾期不还款的利息2620元（按年利率20%计算），共计4320元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月22日上午10点左右，我正在华伦玩具厂门口卖猪肉，被告陶桂泉走来对我说他现在装修房屋资金出现短缺，问我借3000元周转并保证最迟年底归还。我本着大家都是邻舍街坊能帮就帮吧，何况现在也快过年了，借他二三个月对自己也不会有太大的影响，就相信了他。但我当时身上只有1800元(含猪本)现金就全部借给他，借钱时我要求对方写借据，对方不太情愿说：“我有六层楼的物业你还怕我没钱还你吗?”我说借据一定要写否则不借。在我的坚持下他才极不情愿地写了借据。本以为在他困难时我帮了他，又有借据在手，借款到期他一定会还我。未曾想在2014年春节过后(还钱期限已过)，还不见他有还钱的意思，就问他，他竟然说：“我有钱就会还你，你不用追，追也没用。”我说你讲好春节前还钱比我，并立有借据，现在已经过了春节这么久了，他说再过些时间就还。过了一段时间我又问他，他又说没钱还我。因为我们住在一条街经常见面，每次见他我都问他还钱，最近一次问他(2020年春节前)，他竟然说：“要命就有，要钱没有”。我最近年纪大了，身体也不太好(曾二次在梧州工人医院住院)，又没有收入(三年前因身体原因不再工作了)，现在还要坚持吃药，日常生活开支已经极度困难了，所以在今年三月，我又找他商量还钱的事。未想他索性不承认了，说：“有借据又怎样，你去告我呀?”根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条“被告应当按照约定的期限返还借款，否则应当按照国家有关规定支付逾期利息”之规定，请求法院依法判决被告陶桂泉除归还本金1800元外，并支付7年利息2620元（按年息20%计算），共计4320元。请求法院依法判决以维护本人的合法权益。被告陶桂泉辩称，我确实是在2013年10月22日向原告借款现金1800元用于房屋装修，还款时间是2014年底春节前分两次还，该借款到现在仍未还，如果原告不向我追讨，我早就按计划于去年还清原告的借款了，我借了1万多给别人也还没追回来。我打算在今年年底前还2000元，最迟在明年年三十前还清。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，被告陶桂泉以需要资金装修房屋为由向原告唐日初借款现金1800元，并于同日向原告亲笔立写借据，借据写明：陶桂泉借到唐日初现金1800元，于2014年底春节前分两次还清。双方无约定借期内利息及逾期利息，借款期限届满后，被告一直未返还借款。原告多次找被告要求还款未果，遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陶桂泉向原告唐日初借款现金1800元，还款期限为2014年底春节前（即2015年2月19日前）的事实，有被告陶桂泉亲笔立写的借据和庭审笔录予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告经原告方多次追讨仍未返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告未按照约定履行返还借款的义务，应承担违约的民事责任。关于原告主张逾期利息按年利率20%计算的问题。原告与被告在借据中无约定借期内利息及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告约定的借款返还期限为2014年底春节前（即2015年2月19日前），逾期还款之日为2015年2月19日，被告应向原告支付逾期利息，逾期利息以借款本金1800元为基数从2015年2月19日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。原告唐日初请求按年利率20%计算逾期利息，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告陶桂泉应于本判决发生法律效力之日起五日内返还尚欠原告唐日初的借款本金1800元及相应利息（以借款本金1800元为基数从2015年2月19日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告唐日初的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陶桂泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  张 涛二〇二〇年六月十二日法官助理  李 霞书 记 员  梁倖瑜
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执167号申请执行人：徐文娟，女，1985年7月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：罗建荣，男，1987年4月22日出生，汉族，江西省横峰县人，家住江西省横峰县葛源镇考坑村风洞口028号，现住江西省横峰县。被执行人：王丽君，女，1987年8月12日出生，汉族，江西省横峰县人，家住江西省横峰县葛源镇考坑村风洞口028号，现住江西省横峰县。申请执行人徐文娟依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初736号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.03万元及利息，未执行2.03万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志渊人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年六月十八日书 记 员  王 凯
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1134号 原告：叶某某，男，1973年出生，汉族，住德城区。 原告：崔某，女，1975年出生，汉族，住德城区。 被告：德州某某公司，住所地德州经济开发区。 法定代表人：赵某，总经理。 原告叶某某、崔某与被告德州某某公司房屋买卖合同纠纷一案，原告德晶、崔某诉讼立案前自愿申请撤回起诉，亦表示不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶某某、崔某撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇二〇年六月十六日 书记员  万宁宁
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保681号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地济南市，统一社会信用代码：9137XXX 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人:李楠，该公司员工。 委托诉讼代理人:耿家玺，该公司员工。 被申请人：孙旭峰，男，汉族，1991年5月3日出生，住山东省济南市 被申请人：王红乐，女，汉族，1993年11月23日出生，住山东省济南市 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙旭峰、王红乐的银行存款1500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙旭峰、王红乐的银行存款1500000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年六月一日 书记员  巩 静
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1300号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：郑志艺，男，系该行职员。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，系该行职员。被告：郑从万，男，1986年7月14日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县*************，身份证号码：441************216。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（以下简称农行佛冈县支行）与被告郑从万信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告农行佛冈县支行的委托诉讼代理人郑志艺到庭参加诉讼，被告郑从万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款共5769.24元，其中本金4786.89元以及利息689.37元、手续费66.31元、逾期还款违约金226.67元（暂计至2019年12月20日止，从2019年12月21日起，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑从万于2017年2月7日向原告申请开立信用卡，原告于2017年2月7日向其发放信用卡一张，卡号为625**********383，信用额度9500元。被告领取信用卡后，于2017年3月13日开始持续透支消费，2019年1月9日逾期后，原告多次以电话、信函、上门及短信等方式进行追收，至今未按约偿还透支款项。截至2019年12月20日止，被告尚欠透支款共5769.24元，其中本金4786.89元以及利息689.37元、手续费66.31元、逾期还款违约金226.67元。为此，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。被告郑从万既未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。原告农行佛冈县支行围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及开卡资料，拟证明被告开卡的事实；3、金穗贷记卡账户信息和催收信息资料，拟证明被告透支的事实；4、金穗贷记卡账户交易流水明细及催收记录，拟证明被告透支的事实。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：被告郑从万通过掌上银行申请方式于2017年1月1日向原告农行佛冈县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告于2017年2月7日同意了被告的申请。2017年2月20日，原告向被告发放卡号为625**********383的信用卡，信用额度为9500元。被告在领取信用卡时，在补签的中国农业银行金穗贷记卡申请表中声明并签名确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取信用卡后，于2017年2月21日开始持续透支消费，期间正常还款。2019年1月9日，被告持卡透支消费逾期后未还款，经原告多次催收，被告仍未按约定偿还透支款。截至2019年12月20日，被告欠原告信用卡透支本金4786.89元、利息689.37元、手续费66.31元及逾期还款违约金226.67元，合共5769.24元。原告经催收未果后，诉至本院要求被告偿还上述款项。本院认为，债务应当清偿。被告郑从万向原告农行佛冈县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡时，已阅读和了解了原告出具的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等所有申请资料的全部内容，并自愿遵守领用合约等规定，而领用合约等没有违反法律、法规的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已依约向被告发放金穗贷记卡并提供相关的金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，应按照约定履行按时归还透支款项及支付相关费用的义务，但被告至今未依约归还透支款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年12月20日止，被告欠原告透支款共5769.24元，其中本金4786.89元、利息689.37元、手续费66.31元及逾期还款违约金226.67元，原告要求被告偿还上述款项并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定支付利息、手续费及逾期还款违约金至款项全部还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑从万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑从万于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还透支本金4786.89元、利息689.37元、手续费66.31元及逾期还款违约金226.67元，合计5769.24元（利息、手续费及逾期还款违约金暂计至2019年12月20日，自2019年12月21日起的利息、手续费及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项全部还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告郑从万负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行预交的受理费25元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  胡海英二〇二〇年六月三十日书记员  黄举鹏附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初85号   原告：张×，山西省交口县人。   被告：韩×，山西省交口县人。   原告张×诉被告韩×合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序进行了审理,在审理过程中，原告张×向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张×的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张×撤回起诉。   本案诉讼费减半收取25元，由原告张×承担。   审 判 员 宋云生     二〇二〇年六月十八日   法官助理 王 霞   书 记 员 张思绮
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初376号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人赵某某，女，1957年7月15日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，文盲，农民，住尉氏县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年3月25日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月29日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）291号起诉书指控被告人赵某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员靳云龙出庭支持公诉，赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年3月24日12时许，尉氏县公安局民警在河南省尉氏县滨河东路南段污水处理厂南临处，发现被告人赵某某在其家桃树地种植有大量罂粟苗，经现场清点共发现550株罂粟。经鉴定，被告人赵某某种植的植物为罂粟科罂粟属罂粟。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。赵某某认罪认罚，且具有初犯、坦白的情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二〇年六月三十日书记员 韩镇洋
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初164号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，1973年10月20日出生，住邓州市，系公司员工（特别授权）。被告：郭邓，男，1982年10月2日出生，汉族，住邓州市。被告：马玲，女，1983年5月7日出生，汉族，住邓州市花洲街道办事处南阁路44号附10号，身份证号码411381198305070420。被告：韦仁训，男，1972年12月6日出生，汉族，住邓州市。被告：夏文彦，男，1969年3月14日出生，汉族，住邓州市。被告：薛书忠，男，1972年3月11日出生，汉族，住邓州市。被告：马琴，女，1971年8月20日出生，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告郭邓、马玲，韦仁训、夏文彦、薛书忠、马琴为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法公开进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭邓、马玲偿还原告的贷款本金300000元及利息，其他被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月29日，被告郭邓、马玲由被告韦仁训、夏文彦、薛书忠、马琴担保在原告处贷款300000元，借款期限自2018年5月29日至2019年5月28日，月利率9‰，原告依合同约定履行了贷款发放义务，借款到期后，经原告多次督促借款人担保人履行合同约定的按月结息和到期还本义务，被告均已各种理由不予履行。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，因本案被告马琴涉嫌犯罪已立案侦查，并被通缉，被告马琴不到庭，无法查明借款的真实性，故暂驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6477元，退还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  史林亚审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年六月三十日书记员  刘雅琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执346号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县新建路6号。法定代表人：冷洁，女，汉族，系该行行长。被执行人：宁武泉，男，汉族，1980年6月18日出生，南丰县人，住南丰县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南丰支行与宁武泉金融借款纠纷一案中，因双方当事人达成还款协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司南丰支行向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023民初849号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年六月三十日书 记 员  严建琦
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民申48号再审申请人（原审被告）：黄铃铃，女，1992年11月30日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：廖俊辉，广东百格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖仪，广东百格律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：何练根，男，1978年6月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：李志冠，广东国晖（江门）律师事务所律师。原审被告：杨树贵，男，1980年4月23日出生，汉族，住广东省台山市。再审申请人黄铃铃因与被申请人何练根、原审被告杨树贵民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初6263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人黄铃铃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：一、指令广东省江门市蓬江区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年六月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 肖敏莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初35168号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张玉侨，男，1991年5月22日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告张玉侨（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金57500元、罚息320.72元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元。被告未作答辩。经审理查明：2018年10月19日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为60000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金57500元、罚息320.72元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉侨于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金57500元、罚息320.72元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告张玉侨于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告张玉侨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年六月十八日书记员  李慧双
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0302刑初159号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人肖阳，男，1974年10月12日出生，回族，初中文化程度，出租车司机，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2019年7月3日被蚌埠市公安局直属分局取保候审，2020年6月28日被本院取保候审（先行羁押七天）。辩护人宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人肖阳犯危险驾驶罪一案,于2020年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，根据本院的通知，蚌埠市法律援助中心指派律师宋在庆，被告人肖阳到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年6月25日20时30分许，被告人肖阳酒后驾驶车牌号为皖Ｃ×××××小型轿车，沿风阳路由东向西行驶至凤阳路国强路与延安路路段时，被执勤民警当场查获，呼气测试后民警将肖阳带至蚌埠市第二人民医院抽取血样送检，经检验，肖阳血液酒精含量为139mg/100ml。被告人肖阳到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人肖阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人肖阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，综上建议对被告人肖阳判处拘投二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元的量刑建议。公诉机关同时提交了被告人肖阳的供述、户籍证明、查获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果、查获照片、酒精测试照片、抽取血样照片，抽取血样登记表、违法犯罪记录查询结果、行政处罚决定书、血样乙醇检验报告等证据。被告人肖阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人肖阳如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；2.被告人肖阳认罪认罚，依法予以从宽处罚；3.被告人肖阳系初犯、偶犯，请求法院酌情对其从轻处罚，综上，请求法院对肖阳从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年6月25日20时30分许，被告人肖阳在其家附近接到夜班人员交接的C82578小型出租轿车车辆后，便在酒后驾驶该车，沿风阳路由东向西行驶至凤阳路国强路与延安路路段时，被执勤民警当场查获，呼气测试后民警将肖阳带至蚌埠市第二人民医院抽取血样送检，经检验，肖阳血液酒精含量为139mg/100ml。上述事实，被告人肖阳在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果、查获照片、酒精测试照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、违法犯罪记录查询结果、行政处罚决定书、血样乙醇检验报告、户籍证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人肖阳醉酒驾驶具有出租车标志的营运车辆，且是在营运高峰期间在道路上行驶，存在社会危险性，酌情予以从重处罚，公诉机关在指控中没有指控被告人肖阳系酒后驾驶营运车辆，并建议对被告人肖阳适用缓刑的量刑建议不当。本院于庭后通知公诉机关变更量刑建议，公诉机关未予变更。被告人肖阳自愿认罪，依法对被告人肖阳予以从轻。对于辩护人提出被告人肖阳如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出对被告人肖阳适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闻晓红二〇二〇年六月三十日书记员  宋 春附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初382号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人阮某某，男，1958年2月14日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，文盲，农民，住尉氏县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年3月16日被尉氏县公安局监视居住。经本院决定，于2020年6月29日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）287号起诉书指控被告人阮某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员靳云龙出庭支持公诉，阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年11月份，被告人阮某某在尉氏县庄头乡阮家村其家院内非法种植罂粟苗2863株，于2020年3月16日被尉氏县公安局民警当场铲除。经鉴定，被告人阮某某种植的植物为罂粟科罂粟属罂粟。被告人阮某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。阮某某认罪认罚，且具有初犯、坦白的情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人阮某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二〇年六月三十日书记员 韩镇洋
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1176号 原告：邻水县日兴物业管理有限公司。 住所：邻水县鼎屏镇古邻大道南段7号上甲御城4单元负一层。 法定代表人：王萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：邹小波，男，汉族，生于1975年12月2日，住邻水县，该公司员工。 被告：范腾，男，汉族，生于1987年10月17日，住四川省邻水县。 原告邻水县日兴物业管理有限公司（以下简称日兴物业公司）与被告范腾物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日兴物业公司法定代理人王萍、委托诉讼代理人邹小波，被告范腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决、被告向原告支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计7359元及逾期付款违约金（每日按应付费用的千分之三标准计算至本金付清时止）；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告购买位于邻水县。原告按照物业合同约定为上甲御城小区提供了物业服务，但被告无故拒交纳物业服务费。从2016年1月1日至2019年12月31日止，被告尚未交纳的物业费用共计7359元（含二次供水费用）。被告无故拖欠物业服务费的行为实属违约，给原告造成了一定的经济损失。原告特依法起诉，要求判如所请。 原告提交了如下证据：1.原告营业执照及法定代表人身份证明书；2.被告身份证复印件；3.《前期物业服务合同》，4.《物业管理合同术、债权转让公告》；5.邻发改价格（2012）69号问文件；6.住户登记表、装修登记表及竣情表；7.产权登记信息；8.部分电梯年检费发票、更换公共设施设备发票、采购苗圃发票等；9.部分电梯安全运行巡查表、来访人员登记表、秩序部巡逻签到表、发电机运行保养记录表、水泵房巡查表、水电井日常维护管理表、消防泵房巡查记录表、部分日常服务事项登记表及日常工作照片；10.欠费清单、张贴催收单、张贴催收公告；11、砍伐树木情况说明及照片；12、微信聊天记录；13、林木安全隐患排查表；14、鼎屏镇安全检查表及照片；15、告全体业主通知书。 被告范腾辩称，1、原告与四川上甲房地产开发有限公司签订的《上甲御城前期物业服务管理合同》是无效合同，原告要求被告交付物业服务费没有法律依据；2、原告与四川上甲房地产开发有限公司之间约定的1.20/平方米。违反了《物业管理条例》第二十四条的规定通过招投标选聘物业企业的规定，而是直接签订的物业服务合同，明显是恶意窜通，损害业主利益的行为；3、原告擅自提高收费，被告有权拒缴物业服务费；4、原告在服务期间卖门禁卡给外面的人，小区存在安全隐患；5、住房里面渗水导致装修受损，物管一直到现在没有处理；6、小区的公共收益没有公示，也没有分发给业主；7、小区的饮水机是用业主的水拿来收钱卖给业主；8、原告违规动用大修基金；9、原告砍掉小区的树木卖了，换成小树木；10、原告把小区中庭的11个大灯拆下来卖了，必须无条件恢复到位；11、小区正门的上甲御御城牌子被变卖，也是没有维护到位；12、小区门口的喷泉、中庭的喷泉已经成了臭水沟，音响系统被破坏，小区垃圾卫生极差，臭气熏天；13、小区物管殴打业主。物管的人在现场看着业委会成员被打，没有制止。让业主没有安全感；原告未尽到管理义务，被告有权拒交物业服务费。原告毁掉业主们的共同财产，给业主造成严重损失，应当承担赔偿责任。 被告范腾提交如下证据材料：彩色照片复印件七张。 本院组织当事人对证据进行了质证，经审查，原、被告提交的上列证据材料，来源合法，客观真实，予以采信。 本院认定事实如下：原告日兴物业公司系从事物业管理服务的有限责任公司。2012年4月2日，原告与四川上甲房地产开发有限公司签订的《上甲御城前期物业服务管理合同》，双方就物业基本情况、委托服务事项及质量、服务期限、物业服务费用及双方权利义务、违约责任等进行了约定。 双方约定由原告日兴物业公司进入上甲御城小区从事物业管理服务，其中物业服务费用采取包干制方式，具体收费标准为：高层房《电梯》：1.00元/平方米.月，公共水电分摊：0.30元/月/户（住宅公共部分），二次供水：12元/月/户。合同签订后，原告日兴物业公司按照合同约定，在物业管理服务中对上甲御城小区的公共设施设备、环境卫生、公共秩序、绿化、车辆停放等进行维护管理方面积极履行了义务。被告范腾系上述小区6-27-6号业主，其房屋建筑面积为110.84平方米，从从2016年1月1日至2019年12月31日止，被告尚未交纳的物业费用共计7359元（含二次供水费用）。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。” 根据以上法律规定，四川上甲房地产开发有限公司作为上甲御城小区的建设单位，与原告日兴物业限公司签订的《上甲御城前期物业服务管理合同》，对上甲御城全体业主具有约束力。原告提交的证据表明其已经履行了基本的物业管理服务的义务，被告作为业主，应当按照合同约定交纳物业管理费。 被告辩称原告与四川上甲房地产开发有限公司是恶意串通签订的《上甲御城前期物业服务管理合同》，原告擅自提高收费、卖门禁卡给外面的人；业主住房渗水导致装修受损，物管没有处理；小区公共收益没有公示，也没有分发给业主；小区的饮水机是用业主的水拿来收钱卖给业主；原告违规动用大修基金、砍掉小区的树木卖了，换成小树木、把小区中庭的11个大灯拆下来卖了；小区正门的上甲御御城牌子被变卖、小区门口中庭的喷泉已经成了臭水沟，音响系统被破坏，小区垃圾卫生极差；小区物管殴打业主。物管的人在现场看着业委会成员被打，没有制止。被告有权拒交物业服务费等观点。但被告未提交证据对以上辩称事实予以证明，对被告的该辩称观点，本院不予采纳。 原告在上甲御城小区提供物业服务中虽然存在部分瑕疵，与物业服务合同条款中约定的服务质量要求尚有差距，对小区环境和安全有一定影响，但不能成为被告不交纳物业管理服务费的理由。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务，以实现合同的订立目的，让业主得到满意的生活环境，让物业公司得到预期的经济收益和社会效益。 业主积极主动交费，物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，小区物业服务才能够良性循环。因此，原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费的请求成立，本院予以支持。 综上所述，原告日兴物业公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告范腾于本判决生效之日起５日内向原告邻水日兴物业管理有限公司支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计7359元及逾期付款违约金（每日按应付费用的千分之三标准计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄文艺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄晓玲
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初2790号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区二环西路43号荣盛景苑小区B区物业楼。负责人：刘洪涛，职务总经理。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告：陶明，女，1965年07月7日生，汉族，住徐州市泉山区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司与被告陶明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司的撤诉。案件受理费53元，减半后收取27元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担。审判员  汤文平二〇二〇年六月三十日书记员  蓝 珊
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘04执58号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道新城社区。法定代表人：曹淑芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹伟坤，该公司员工。被执行人：孟娜，女，生于1997年11月6日，汉族，住甘肃省会宁县。本院受理的申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人孟娜民间借贷纠纷一案，因生效法律文书为北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-117号裁决书，执行标的额为3360.29元，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人孟娜住所地在会宁县人民法院辖区，经报请甘肃省高级人民法院批准，参照民事诉讼法第三十八条的规定，本案可指定基层人民法院执行。故依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-117号裁决书由会宁县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  冉红武审判员  金江明审判员  李学成二〇二〇年六月十八日书记员  王化斗
贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执94号中汇易兴(深圳)融资租赁有限公司（申请执行人）、易春梅（被执行人）：中汇易兴(深圳)融资租赁有限公司与易春梅国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计4900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4950.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中汇易兴(深圳)融资租赁有限公司（申请执行人）。至此，中汇易兴(深圳)融资租赁有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢219号 张某某甲、张某某： 你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初1536号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人张某某甲、张某某立即偿还申请执行人王某某借款4万元本金及其利息（计息从2014年6月28日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）。 案件受理费400元，执行费500元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001533770 特此通知。 二〇二〇年六月五日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初35141号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李志涛，男，1992年3月3日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告李志涛（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金186000元、利息6494.82元、罚息1028.1元，并支付自2020年2月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付催收函费200元。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月30日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为186000元，贷款期间36个月，贷款利率为8.9768％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金186000元、利息6494.82元、罚息1028.1元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志涛于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金186000元、利息6494.82元、罚息1028.1元，并支付自2020年2月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李志涛于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元，由被告李志涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年六月十八日书记员  李慧双
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22373号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：钟屿，男，1977年5月7日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钟屿信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年六月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄贤木，又名黄木，男，汉族，1945年1月3日出生，住广东省广州市黄埔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄琴，又名黄素琴，女，汉族，1951年4月12日出生，住广东省汕尾市城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄贤让，男，汉族，1942年4月12日出生，住广东省汕尾市城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈月莲，女，汉族，1937年3月1日出生，住广东省台山市。。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伟文，男，汉族，1970年3月1日出生，住广东省台山市。以上再审申请人共同委托代理人：罗其通、王杨，均系广东金轮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕尾市自然资源局（原汕尾市国土资源局）。住所地：广东省汕尾市区政和路。法定代表人：范振学，局长。原审第三人：汕尾市城区东涌供销社。住所地：广东省汕尾市城区东涌镇。法定代表人：林礼钳，主任。再审申请人黄贤木、黄琴、黄贤让、陈月莲、黄伟文（下称黄贤木等5人）因诉被申请人汕尾市自然资源局、原审第三人汕尾市城区东涌供销社（下称东涌供销社）土地登记行政纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2017）粤15行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为土地登记行政纠纷，申诉审查的焦点是再审申请人黄贤木等5人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，黄贤木等5人起诉请求撤销汕尾市自然资源局给原审第三人东涌供销社颁发的涉案《国有土地使用权证》，理由是其持有该《国有土地使用权证》所涉土地的1953年《土地房产所有证》。1962年9月27日施行的《农村人民公社工作条例修正案》（俗称《六十条》）第二十一条规定:“生产队范围内的土地,都归生产队所有。生产队所有的土地,包括社员的自留地、自留山、宅基地等一律不准出租和出卖。”自此，我国彻底消灭了土地私有制。1982年宪法亦规定土地的集体所有制和国家所有制,进一步否定了土地私有制。1995年5月1日起施行的国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条规定:“土地改革时分给农民并颁发了土地所有证的土地,属于农民集体所有;实施《六十条》时确定为集体所有的土地,属农民集体所有。依照第二章规定属于国家所有的除外。”据此,本案争议土地依法早已属集体所有。黄贤木等5人持有的1953年《土地房产所有证》是土地私有化时期的产物,合作化后,已不存在私有土地,该证已经作废。黄贤木等5人仅以作废的1953年《土地房产所有证》主张其对争议地拥有权属，缺乏事实根据和法律依据。汕尾市自然资源局向东涌供销社颁发涉案《国有土地使用权证》的行为并不会对黄贤木等5人的权利义务造成实际影响，黄贤木等5人与被诉发证行为没有法律上的利害关系，其起诉不符合上述法律规定的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，一审裁定驳回黄贤木等5人的起诉，二审予以维持，均无不当。黄贤木等5人认为其与被诉发证行为存在利害关系，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定并支持其全部诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。综上，黄贤木等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄贤木、黄琴、黄贤让、陈月莲、黄伟文的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  方丽达二〇二〇年六月三十日法官助理陈丹书记员温瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4371号原告：深圳市展邦五金制品有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道翠竹北路5号水贝石化工业区通发楼101B，统一社会信用代码914403003266044616。法定代表人：林誉初，总经理。委托诉讼代理人：张洁珊，广东亿张箭袖律师事务所律师，执业证号14403201111566901。被告：王旭，男，1986年2月2日出生，汉族，住址江西省湖口县，原告深圳市展邦五金制品有限公司与被告王旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张洁珊到庭参加诉讼。被告王旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市展邦五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告负责偿付61031.5元及逾期付款利息（暂计至2019年10月31日）5492.8元；2、被告承担本案诉讼、保全等相关费用。事实与理由：被告曾经做为负责人导致了几家客户对原告欠下货款61031.5元，因为被告向原告承诺过确保该欠款会在2018年5月30日得到结算和支付，如果未得到结算和支付则由被告全部负责，但是事实上原告却并未在2018年5月30日得到结算和支付，经过原告多次催促，被告也没有去处理更加没有按照约定向原告负责。鉴于此情况，原告无奈只能通过诉讼途径解决，希望法院尽快审理并支持原告的请求，维护原告的合法权益。被告王旭未答辩。本案相关事实经审理查明：被告是原告的代理商，自2016年至2018年期间，陆续从原告处拿货共计61031.5元。2018年5月7日，双方经结算，被告确认共欠原告货款61031.5元，并在《2018年应收账款》上载明“以上所有客户欠公司材料款担保2018年5月30日前结算，如未结算清，由本人全部负责。”事后，被告未付款，原告遂诉至法院。判决理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告在原告处拿货销售，原告向被告供货，双方成立买卖合同关系。经结算，被告共欠原告货款61031.5元，并且被告承诺由其负责在2018年5月30日前支付上述款项。被告未支付，依法构成违约，应当相应的违约责任。原告要求被告支付货款及资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告王旭应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市展邦五金制品有限公司支付货款61031.5元并支付利息（该利息以61031.5元为基数，自2018年5月30日起按年利率6%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1464元，由被告王旭负担。前述受理费1464元原告深圳市展邦五金制品有限公司已预付，由本院予以退回1464元。被告王旭应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费1464元，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 娟人民陪审员 林 琴人民陪审员 荣发齐二〇二〇年六月二十九日书 记 员 古学梅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初128号 原告：陈智立，男，1999年4月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：李小平，男，1981年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告陈智立与被告李小平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈智立及其委托诉讼代理人王燕平，被告李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈智立诉称：原、被告均系乐山市市中区学道街徐林黄焖鸡的员工。2018年12月9日，双方发生口角纠纷中，被告用菜刀将原告砍伤，致原告左手大臂、左手手指、左胸受伤。受伤当日，原告被送往乐山市人民医院住院治疗，于12月24日出院。2019年3月23日，原告经乐山科信司法鉴定中心鉴定伤残程度为十级伤残。被告的行为侵害了原告的健康权、身体权，现双方就赔偿事宜无法达成一致，请求判决：一、被告赔偿原告：医疗费3000元、护理费4500元、误工费5520.75元、住院伙食补助费450元、营养费450元、伤残赔偿金66432元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、交通费800元，共计85152.75元；二、本案受理费由被告承担。 被告李小平辩称：这件事法院已经判过了，我也服过刑了。原告在刑事诉讼中已撤销了民事部分，刑事判决就解决了民事赔偿。原告住院期间是我父亲护理，我父亲承担了医疗费、伙食费。 经审理查明：原、被告双方均系乐山市市中区学道街徐林黄焖鸡的员工。2018年12月9日，二人在店内就餐时，因开玩笑过火，李小平打了陈智立一耳光，陈智立即将李小平抱摔在地并对其殴打。双方被劝开后，被告李小平跑到厨房拿出两把菜刀，原告陈智立也到凉菜间拿了一把菜刀，李小平在大厅找到陈智立后，用菜刀将陈智立左手大臂、左手手指和左胸砍伤。2019年2月27日，经民警通知，李小平主动到上河街派出所接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。2019年7月3日，本院作出（2019）川1102刑初244号判决书，以李小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 事发当日，原告被同事送往乐山市人民医院住院治疗，于12月24日出院。出院诊断：1、左上肢刀砍伤：1、左上臂皮肤裂伤，2、左侧二头肌开放性断裂，3、左手拇长、短伸肌腱及拇长展肌肌腱开放性断裂，4、左手皮肤裂伤；2、胸部皮肤裂伤。出院医嘱：1、建议休息壹月，部分护理依赖；2、左手拇指继续小夹板固定2-4周，患者禁持重及剧烈运动；3、出院后间隔2周返院复查及门诊随访，指导康复锻炼及何时可取除小夹板；4、如有不适及时就诊。原告在该院产生住院医药费14966.24元，被告李小平已赔偿11966.24元。2019年3月23日，原告经乐山科信司法鉴定中心鉴定伤残程度为十级。原告为此支付鉴定费1000元。 审理中，因李小平父亲已承担了原告在住院期间的护理费和住院伙食补助费。原告撤回了此二项诉讼请求。 另查明：原告已在城镇购房，从事餐饮服务业。 上述事实，有身份证明、（2019）川1102刑初244号判决书、医疗病历和相关票据、鉴定书及票据、房产证以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：公民享有生命健康权，因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案起因是被告与原告之间口角纠纷引发，但矛盾激化是在被告打了原告一耳光之后，原告还击将李小平抱摔在地并拳打脚踢，导致双方互殴动刀发生致伤后果，双方都存在过错，结合双方的过错程度，本院确定由被告承担原告损失的60%。 关于赔偿项目和标准。 1、医疗费14966.24元，有医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据应予以确定； 2、护理费，原告主张每天150元标准符合当地实际，鉴于李小平父亲已承担了原告住院期间的护理费，应只计医嘱出院休息时间一月并计算部分护理依赖为2250元（150元/天×30天×50%）； 3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照本地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，原告未能举证证明其最近三年平均收入状况，可以参照本地相同或相近行业上一年度职工平均工资标准计算。原告因伤接受治疗和休息，不能进行日常劳动生产，该部分劳动的价值应为原告误工损失。按照上一年度住宿和餐饮业就业人员平均工资标准年39112元，计住院和出院休息时间，为4889元（39112元/12月/30天）×15天＋（39112元/12月）； 4、受害人的伤残程度是确定营养费的主要标准，医嘱仅为参照标准，结合其伤残本院酌情确定200元； 5、关于残疾赔偿金。首先被告故意伤害已致原告构成十级伤残。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵权行为造成受害人残疾的，侵权人应当赔偿受害人残疾赔偿金。根据上述事实和法律，原告关于残疾赔偿金的诉请有事实和法律依据。其次，从公平角度看，犯罪行为对受害人造成的伤害大于纯粹的民事侵权所造成的伤害，如不支持残疾赔偿金，会导致受害人因遭受犯罪侵害得到的赔偿少于纯粹的民事侵权所造成的赔偿，不符合公平原则。再次，从残疾赔偿金性质看，因侵权行为造成受害人残疾的，必然会对受害人今后的生活和工作造成影响，造成受害人的生活成本增加或劳动能力下降，进而变相减少了受害人的物质收入，残疾赔偿金应属于物质损失的范畴。综上，应支持原告残疾赔偿金的项目，结合原告在城镇购房并在城镇务工的事实，残疾赔偿金按照城镇标准为66432元（33216元×20年×10%）； 6、关于精神抚慰金。本案被告因伤害原告的行为已被判处有期徙刑7个月，被告被判处刑罚对原告已是一种精神抚慰，且精神抚慰金不属于物质损失的范围，故对精神抚慰金不予支持； 7、交通费无票据不予确认。 综上，原告上述费用为88737.24元，结合被告过错程度，由被告承担60%为53242.34元，被告李小平在赔偿11966.24元后还应赔偿41276.1元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李小平在本判决生效后十五日内赔偿原告陈智立41276.1元； 二、驳回原告陈智立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费376元（已减半）,鉴定费1000元，共计1376元，由原告陈智立承担550元，被告李小平承担826元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年六月十六日 书记员  李大军
高平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0581民初670号   原告：程某1，女，1977年4月11日生，汉族，现住高平市。   原告：程某2，女，2000年6月2日生，汉族，现住高平市。   原告：程某3，男，2003年1月29日生，汉族，现住高平市。   三原告共同委托诉讼代理人：苏某，山西炎焱律师事务所律师。   被告：杨某，男，1967年5月4日生，汉族，现住高平市。   原告程某1、程某2、程某3与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某1、程某2、程某3及其共同委托诉讼代理人苏某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告程某1、程某2、程某3向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款20000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：程三虎（已死亡）与被告系同村村民。2011年被告以经济紧张为由向程三虎借款，程三虎出借给被告20000元后，由被告为程三虎出具了借条1支，载明：今借到程三虎现金2万元整。程三虎于2015年死亡，后原告多次向被告追要借款，被告以各种理由予以推脱，为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。   被告杨某辩称，被告曾于2011年向程三虎借过钱，但是都已经还了。被告系分2次返还的，2次都是现金返还的，第1次还10000元借款的时候，程三虎在借条旁边写过收到杨某10000元。第2次还的时候也是给了程三虎，但2次返还的具体时间记不太清了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对三原告提交的程三虎母亲王根弟的《放弃财产声明书》及照片1张表示不知情，并表示与其无关。因上述《放弃财产声明书》的内容系王根弟作为程三虎的继承人对程三虎的遗产表示放弃继承，且原告提交的上述照片反映了上述《放弃财产声明书》形成过程，上述2份证据相互印证，认定上述2份证据为有效证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告程某1与程三虎系夫妻，两人育有一女即原告程某2和一子即原告程某3。2011年5月11日，被告杨某向程三虎借款20000元，并给程三虎出具内容为：“今借到程三虎现金贰万元整（20000元）”的借条1支。2015年9月19日，程三虎因急性心梗突发死亡。   程三虎母亲王根弟尚健在，其于2017年4月2日出具内容为：“我叫王根弟，女，汉族，1941年9月24日生，高平市陈区镇营里村62号，农民，住本村。我与程三虎系母子关系。程三虎于2015年9月19日因病去世的事已由长子牛虎只告知我。我现在郑重声明，程三虎的遗产均由其配偶程某1和子女程某3、程某2继承。我本人放弃继承程三虎的遗产。特此声明声明人：王根弟2017年4月2日”的《放弃财产声明书》。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，而借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据。本案中，被告杨某向程三虎借款20000元，有其为程三虎出具的借条为证。被告辩称其对上述20000元款已全部返还于程三虎，但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，被告杨某未能提交证据证明其已返还程三虎上述20000元款项，其应承担举证不能的法律后果。现因程三虎已死亡，其继承人有母亲王根弟、配偶程某1、女儿程某2、儿子程某3，现因王根弟已放弃继承权，故三原告即程某1、程某2、程某3有权以程三虎继承人的身份要求被告返还借款，对程某1、程某2、程某3要求被告返还借款20000的诉讼请求予以支持。   综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下：   被告杨某自本判决生效之日起十日内返还原告程某1、程某2、程某3借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 韦 菲     二〇二〇年六月二十九日   法官助理 杨晓波   书 记 员 王丽娟   书记员王丽娟   附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。   开户行：山西省高平市农行营业部   开户名称：高平市人民法院诉讼费
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初2590号 原告:四川漫妮客莱酒店管理有限公司，住所地四川省江油市城区中坝镇川信小区1栋A区2楼1号。 法定代表人：**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被告：吴丽萍，女，汉族，生于1965年5月14日，住四川省江油市。 被告：成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司，住所地四川省成都高新区盛华南路80号32幢719号。 法定代表人：吴丽萍。 原告四川漫妮客莱酒店管理有限公司诉被告吴丽萍、成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向四川漫妮客莱酒店管理有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知四川漫妮客莱酒店管理有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。四川漫妮客莱酒店管理有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川漫妮客莱酒店管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭廉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初2755号原告：吴伟刚，男，1977年4月12日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：殷郁兰，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊祥，江苏昶兴律师事务所律师。被告：陈贯书，男，1987年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告吴伟刚与被告陈贯书买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟刚的委托诉讼代理人殷郁兰到庭参加了诉讼，被告陈贯书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴伟刚向本院提出诉讼请求：要求陈贯书立即支付减震器货款26万元整，并承担该款自2019年1月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息。诉讼中，吴伟刚将诉请变更为：要求陈贯书立即支付减震器货款26万元整并承担逾期付款利息（以26万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；以26万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：吴伟刚与陈贯书之间存在业务往来，由吴伟刚向陈贯书供应减震器，陈贯书应在收货后90天内支付货款。2018年1月31日，陈贯书出具欠条确认结欠其货款26万元后，至今未支付任何货款，吴伟刚多次催款未果，故诉至本院。陈贯书未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴伟刚与陈贯书之间存在买卖合同关系，由陈贯书向吴伟刚购买减震器若干，吴伟刚现已按约履行供货义务。2018年1月31日，陈贯书向吴伟刚出具《欠条》一份，载明，今由本人（陈贯书）欠吴伟刚减震器货款260000元整，2018年2月15日前付6万元整，其余从2018年3月起每月付款2万元整。诉讼中，吴伟刚表示出具欠条后，陈贯书未支付任何款项，陈贯书应于2018年12月底支付最后一期货款，故其从2019年1月1日起开始主张利息。以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，陈贯书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利，应根据现有证据依法裁判。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。吴伟刚与陈贯书之间的买卖合同关系成立并应确认有效。陈贯书通过出具欠条的形式结算货款，符合法律规定，本院予以确认。陈贯书未按约支付货款，应承担相应的违约责任。综上，吴伟刚要求陈贯书支付货款260000元并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:陈贯书于本判决生效之日起10日内支付吴伟刚货款260000元及逾期付款利息（以260000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；以人民币260000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为5200元，公告费600元，共计为5800元，由陈贯书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐景全人民陪审员  邓明生人民陪审员  高晓琪二〇二〇年六月十六日书 记 员  孙庭玉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申94号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市市场监督管理局福田监管局。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道新沙路7号。法定代表人：甘汉华，局长。委托代理人：邹斌，该局工作人员。委托代理人：司南，广东深亚太律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁奕丰，男，汉族，1982年4月21日出生。身份证住址：广东省揭阳市。袁奕丰因诉深圳市市场监督管理局福田监管局（下称福田市场监督管理局，原深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局）举报投诉处理行政纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2018年7月24日作出(2017)粤03行终759号行政判决。福田市场监督管理局不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福田市场监督管理局申请再审称：1、申请人在处理被申请人举报案件过程中已全面履行了法定职责，经初步审核，被申请人举报案件未能达到《深圳市市场和质量监督管理委员会执法案件办理程序若干规定》规定的立案条件，申请人于2016年10月18日决定不予立案，并于10月19日将处理结果邮寄被申请人，程序合法、适当。2、申请人已穷尽调查手段，本案被申请人系通过涉案交易平台进行的商品交易，应由交易平台所在地相关执法机关监督管理。经对被举报人注册地现场检查后，申请人将案件线索移送交易平台所在地执法机关，符合规定且已穷尽调查方法，请求撤销二审判决，对本案再审后维持一审判决。被申请人袁奕丰未提交书面答辩意见。本院认为，本案为举报处理行政纠纷，争议焦点为再审申请人福田市场监督管理局是否充分履行对价格违法行为的调查职责。根据福田市场监督管理局申请再审提交的材料反映，袁奕丰购买产品后认为深圳市旻桦科技有限公司（以下简称被举报人）在网上销售涉案产品时存在违反《价格法》《禁止价格欺诈行为的规定》的标价行为，遂向福田市场监督管理局进行举报，并提交涉案产品网上交易界面截图等证据材料予以证明。福田市场监督管理局收到举报后到被举报人的注册地址进行检查，发现被举报人未在该地址经营办公，遂以被举报人查无下落为由决定不予立案，并将该案件线索移送第三方交易平台注册地即杭州市余杭区市场监督管理局处理。袁奕丰不服福田市场监督管理局上述举报投诉处理行为，提起本案诉讼。一审法院判决驳回袁奕丰的诉讼请求，袁奕丰不服提出上诉。二审法院经审理认为，因网络商品交易自身的特殊性，消费者一般也只能通过网页截图的方式对相关价格违法行为进行取证并提出投诉举报，以维护自身合法权益。市场监管部门也需要相应地调整监管工作方式和方法，不应对提出此类消费投诉举报的举报人提出过高的举证要求。而本案中，袁奕丰举报时已经提交了被举报人天猫网店中被举报商品网页截图的证据材料，初步证明了被举报人在被举报商品信息网页上所传递或标示的同一商品价格信息明显存在不一致。故本案中袁奕丰已就被举报人存在价格违法行为的事实，提供了初步证据予以证明。另外，二审法院认为，福田市场监督管理局仅到被举报人的注册地址进行检查未发现其在该地址办公，即以查无下落为由决定不予立案，明显未尽到查找义务，也不符合《深圳市市场和质量监督管理委员会执法案件办理程序若干规定》第三十九条第（二）项关于法人下落不明认定标准的规定。综上，二审法院以福田区市场监督管理局下落不明为由作出不予立案决定，主要证据不足，据此判决撤销一审判决和福田市场监督管理局作出的不予立案决定书，并判令福田市场监督管理局就袁奕丰举报案件重新作出处理，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，袁奕丰举报案件未能达到《深圳市市场和质量监督管理委员会执法案件办理程序若干规定》规定的立案条件，申请人决定不予立案并无不当等，请求撤销二审判决，对本案再审，因理据不足，本院不予采纳。综上，福田市场监督管理局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市市场监督管理局福田监管局的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年六月三十日法官助理陈丹书记员温瑜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22310号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张炯，男，1984年9月16日出生，汉族，户籍地河南省周口市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告张炯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告张炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张炯支付截至2020年4月24日的信用卡欠款本金55,553.22元及自逾期之日起至2020年4月24日的利息14,636.47元、费用19,387.80元(其中包括：违约金17,614.72元、预借现金分期手续费615元、账单分期手续费1,158.08元)；2.判令被告张炯支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、预借现金分期手续费、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张炯负担。事实和理由：被告张炯自2013年9月25日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为60,000元。被告张炯截至2020年4月24日止累计欠款共计人民币89,577.49元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张炯未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告张炯未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张炯自2013年9月25日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2017年12月25日起欠款逾期，截至2020年4月24日，被告张炯实际拖欠信用卡欠款本金55,553.22元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告张炯如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告张炯以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告张炯如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告张炯经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张炯在信用卡申请表中填写的现居地址重庆市巴南区李家沱融汇大道美邻小镇厨味房盛宴为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张炯在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张炯借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上预借现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张炯在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张炯签收与否，均视为送达。现被告张炯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张炯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月24日的信用卡欠款本金55,553.22元；二、被告张炯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金55,553.22元为基数，自2017年12月25日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、预借现金分期手续费、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,019.72元，由被告张炯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年六月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。