广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1592号 原告：黄祯辉，男，1970年3月7日出生，汉族，户籍所在地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：周娜，广西华司律师事务所律师。 被告：陈华文，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍所在地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪佳欣，广西盛力律师事务所律师。 第三人：曾雁，女，1974年2月6日出生，汉族，户籍所在地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 原告黄祯辉诉被告陈华文、第三人曾雁债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祯辉的委托诉讼代理人周娜、被告陈华文的委托诉讼代理人杨锐、纪佳欣、第三人曾雁的委托诉讼代理人苏振豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄祯辉向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被告陈华文于2015年12月28日将坐落于北海市四川路西侧江苏路北侧蔚蓝家园D区X号不动产属于其所有的50%产权份额转让（或赠与）给第三人曾雁的行为；2、判决第三人曾雁将坐落于北海市四川路西侧江苏路北侧蔚蓝家园D区X号不动产的产权50%份额恢复到被告陈华文名下；对上述不动产份额恢复原状，被告陈华文与第三人曾雁共同共有，各占50%的份额。事实和理由：原告黄祯辉与被告陈华文是朋友关系，被告陈华文与第三人曾雁系夫妻关系，双方于2011年3月30日离婚。被告陈华文因生意经营需要，在2015年5月20日向原告借款100万元，借期为一个月，并以其名下财产承担连带经济责任。借款到期后，被告陈华文没有按约向原告偿还款项，原告于2016年12月2日向北海市海城区人民法院起诉，经法院主持调解，于2017年1月2日达成还款调解协议[详见:北海市海城区人民法院（2016)桂0502民初3617号民事调解书]。因被告陈华文没有按调解书约定时间还款，原告已向北海市海城区人民法院申请强制执行。案件在执行过程中，根据原告掌握的被告陈华文的财产线索，坐落于北海市四川路西侧江苏路北侧蔚蓝家园D区X号不动产系被告和第三人于2013年3月7日取得房屋所有权证[证号：北房权证（2013)字第XXXXX6号、第XXXXX8号]，该不动产属于共同共有，每人各占50%。线索提交法院执行时，法院告知该不动产已不是被告陈华文所有。经查，2020年4月16日北海市自然资源局出具查询证明，证实坐落于北海市四川路西侧江苏路北侧蔚蓝家园D区X号不动产已不是被告陈华文所有。再查，上述不动产被告陈华文所有的50%份额已在2015年12月28日转让给第三人曾雁。被告陈华文在明知其欠有原告债务，并没有其他财产可供执行的前提下，将其未分割的财产转让给曾雁，第三人曾雁涉嫌帮助被告陈华文逃避债务。被告与第三人在2011年3月30日协议离婚，并分割双方名下的财产，被告陈华文将其名下的不动产及动产赠与给第三人曾雁，但本案涉及的不动产并不在被告与第三人分割财产之内。综上所述，原告借钱给被告陈华文是2015年5月20日，借期是一个月，而被告陈华文却在2015年12月28日将其名下财产转移给第三人曾雁，转移时间是在借款到期后，被告没有依约还款期间，很明显是在转移财产，逃避债务。然而，原告是在2020年4月16日才知道被告陈华文恶意逃避债务，将其名下的财产转让给第三人曾雁，被告的行为严重损害了原告的利益。依照《合同法》第74条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”及第75条“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”的规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈华文辩称，1、本案是债权人撤销权纠纷，原告与被告之间有生效的调解书在执行。在执行过程中，海城区人民法院执行了部分财产，变卖了房屋执行款给原告。陈华文与韩夺及西昌市泓基林业有限公司之间有案件已进入执行程序，查封了几千亩林地，中间产生执行异议，最终北海中院准予陈华文申请恢复执行林地，该案件已经恢复执行；2、本案原告提起债权人撤销权诉讼，其应在知道被告与第三人的行为之后，在法定期限内提出。本案原告曾经以与陈华文之间的民事调解案件，多次实名向各级银监局的纪检部门举报曾雁，举报的时间及内容可以证明其早已知晓涉案财产办理过户手续的事宜，因此原告早已超过提起撤销权的时效；3、上述举报行为可以看出原告本次诉讼是恶意诉讼。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人曾雁的陈述意见与被告陈华文意见一致。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 原告黄祯辉主张其与被告陈华文民间借贷纠纷一案，因被告陈华文不履行生效的民事调解书【（2016）桂0502民初3617号】，原告申请法院强制执行。在执行过程中，原告于2020年4月16日才知道被告陈华文于2015年12月28日将其与第三人曾雁共有的坐落于北海市四川路西侧江苏路北侧蔚蓝家园D区X号不动产中所占的50%份额转让给第三人曾雁。原告认为，被告存在转移财产逃避债务的行为，因此诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，被告陈华文与第三人曾雁于2011年3月30日协议离婚。2013年3月7日，坐落于北海市四川路西侧江苏路北侧蔚蓝家园D区X号房屋【房屋所有权证：北房权证（2013）字第XXXXX6号、北房权证（2013）字第XXXXX8号】登记在被告陈华文及第三人曾雁名下，双方各占50%份额。庭审中，被告陈华文声称其在与第三人协议离婚时，案涉房屋产权证尚未办理，首次登记时间为2013年3月7日。2020年5月20日，北海市自然资源局不动产登记中心出具的《北海市不动产登记资料查询结果证明》载明：经核查，截至2020年5月20日9时43分，原登记在陈华文（身份证号：）、曾雁（身份证号：）（按份共有、各占50%）名下坐落于四川路西侧江苏路北侧蔚蓝家园D区X号不动产的转移登记记录如下：1、房屋于2015年12月28日办理转移登记（财产约定），转入方：曾雁。2、土地于2016年1月15日办理转移登记（财产约定），转入方：曾雁。3、该不动产现无抵押登记，现无查封登记。 再查明，根据第三人曾雁申请，本院依法向中国人民银行南宁中心支行纪检监察办公室调取原告黄祯辉实名举报第三人曾雁的相关材料。根据南宁中心支行纪检监察办公室向本院提供的黄祯辉2017年6月6日举报信中载明：“因韩夺被他人举报集资诈骗罪而经营失败，曾雁为躲避债务与前夫陈华文在2011年虚假离婚以达到恶意转让财产的目的…离婚后夫妻两人将其共同财产转移到曾雁名下…两人都是工薪阶层，但离婚前两人名下有三套物业，其中有一套位于四川路西侧江苏路北侧蔚蓝家园D区X号别墅…”。谈话笔录中载明：“…但曾雁莫名其妙地起诉我，欠钱不还还起诉我。他们有一幢别墅，他俩共有的，后来作假辩称曾雁个人的…”。庭审中，原告称其确实是实名举报曾雁，但对案涉房产的权属仅是听说，无证据证实。2020年4月10日，原告经向不动产登记中心查询才知被告与第三人存在转让案涉房屋的行为。 本院认为：本案的争议焦点为原告黄祯辉对被告陈华文与第三人曾雁之间的房屋转让行为行使撤销权的时效期间是否已届满。撤销权属于形成权,其时效期间属于除斥期间。根据《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定,撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使;自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的,该撤销权消灭。原告主张于2020年4月16日才知道被告陈华文于2015年12月28日将其与第三人曾雁共有的坐落于北海市四川路西侧江苏路北侧蔚蓝家园D区X号不动产中所占的50%份额转让给第三人曾雁，但从原告于2017年6月6日向中国人民银行南宁中心支行纪检监察办公室实名举报曾雁的相关材料内容可知，原告最迟于2017年6月6日已经知道被告陈华文将对案涉房屋享有的50%份额转让给第三人曾雁的事由，原告于2020年4月24日才向本院提起撤销权纠纷，已超过法定的一年除斥期间。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，判决如下： 驳回原告黄祯辉的全部诉讼请求。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告黄祯辉负担（该费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴伟燕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 赖秋燕 书 记 员 黄琳琳