wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3912号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人卢加奎，男，汉族，1982年12月11日出生，住址贵州省兴义市乌沙镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月2日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027801号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人卢加奎存在“未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027801号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月七日 书记员 范颖（兼）
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初914号 原告：曹某某，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：陈某振，男，1963年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 被告：陈某菊（陈某振的女儿），女，1987年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告曹某某与被告陈某振、陈某菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了调解。 曹某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决陈某振、陈某菊偿还借款190000元及利息；2.本案诉讼费用由陈某振、陈某菊承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，陈某振以资金紧张为由向曹某某借款，曹某某于2016年5月15日至2016年11月份以银行转账的形式累计向陈希振汇款190000元，陈某振承诺使用三个月还清借款。曹某某多次向陈某振催要，陈希振拒不偿还。 陈某振对曹某某的诉请予以认可，本院记录在卷。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈某振分四次偿还原告曹某某借款本金190000元，具体偿还方式如下：于2020年10月1日前偿还借款本金50000元，于2021年4月1日前偿还借款本金50000元，于2021年10月1日前偿还借款本金50000元，于2022年4月1日前偿还剩余借款本金40000元； 二、其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取2050元，由被告陈某振负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵志刚 二〇二〇年六月三日 书记员  王金燕
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执恢77号之一申请执行人:董慎兵，男，1971年12月5日生，汉族。被执行人:王洋，男，1995年8月25日生，汉族。本院在执行申请执行人董慎兵与被执行人王洋民间借贷纠纷一案中，被执行人王洋至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2019）豫0603民初1662号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王洋的银行存款、公积金或其他收入6280元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二〇年六月十四日书记员 郭泽林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初940号之一申请人：武汉半岛重工有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区佛祖岭8号。法定代表人：江贤定。委托诉讼代理人：江哲昌，该公司员工。被申请人：鲁汉桥，男，1958年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，担保人：江哲遒，男，1971年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请人武汉半岛重工有限公司与被申请人鲁汉桥劳动争议一案，申请人武汉半岛重工有限公司在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求在1774000元限额内查封被申请人鲁汉桥名下位于武汉东湖新技术开发区鲁巷工业园/栋1层1-2号房产（房屋所有权证号：湖200200231）。为此，担保人江哲遒以其名下位于武汉东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心1栋3层7号的房产（房屋所有权证号：湖2013015747）为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉半岛重工有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、在1774000元限额内查封被申请人鲁汉桥名下位于武汉东湖新技术开发区鲁巷工业园/栋1层1-2号房产（房屋所有权证号：湖200200231）；二、查封担保人江哲遒名下位于武汉东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心1栋3层7号的房产（房屋所有权证号：湖2013015747）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年六月九日书记员  于振婷
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初802号 原告：王某，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：张某，青海启晨律师事务所律师。 被告：马某，住青海省民和回族自治县。 委托诉讼代理人：崔某、杨某，青海爱明律师事务所律师。 原告王某诉被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计100498.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日20时55分许，被告马某无证驾驶川崎牌普通二轮摩托车，由民和县中川乡向官亭镇方向超速行驶，行驶中未靠道路右侧行驶与对向行驶的祁维成驾驶的宗申牌普通二轮摩托车相撞，致使祁维成驾驶的摩托车侧翻，导致乘坐在祁维成摩托车后座的乘客王某右侧颞叶多发脑挫裂伤、头皮血肿，路脑损伤遗留的软化灶及后遗症，经青海科研司法鉴定所作出的编号为：科研司鉴（2019）临鉴字第206号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，构成十级伤残，误工期90-120日、护理期30-60日。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，原告向被告主张相应赔偿，但没达成一致意见。 被告马某辩称：原告所依据的各项主张过高，护理费、误工费的费用80元/天，精神损害抚慰金在本案中不予认可，鉴定意见中的期限按照平均值计算，营养费、伙食费30元/天，原告的各项费用共计为40834元。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、道路交通事故责任认定书、复核结论，在质证时被告虽提出异议，但该证据来源合法，内容客观真实，予以认定。 2.青海红十字医院住院病案一份、青海红十字医院病危通知书一份、手术记录和住院证，上述证据来源合法，内容客观真实，予以确认。 3.陪护证明，该证据在质证时被告虽提出异议，但该证据来源合法，内容客观真实，予以确认。 4.青海省科研司法鉴定所出具的鉴定意见书，该证据来源合法，内容客观真实，予以确认。 5.民和县河西村村委会出具的证明，该证据质证时被告提出河西村村委会没有认定是否损失劳动能力的资格，故不予以认定。 6.票据费用清单及缴费凭证，住院费发票16张，门诊费发票3张，1张救护车发票，该证据来源合法，内容客观真实，予以确认。 7、鉴定费发票复印件一份，该证据来源合法，内容客观真实，予以确认。 根据庭审确认的证据和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：2019年7月31日20时55分许，被告马某驾驶川崎牌普通二轮摩托车，由民和县中川乡向官亭镇方向行驶时与对向行驶的原告祁维成驾驶的宗申牌普通二轮摩托车相撞，致使乘坐祁维成驾驶摩托车的原告王某受伤。经民和县公安局交通管理大队道路交通事故认定书和道路交通事故复核结论认定被告马某承担事故的主要责任，祁维成承担事故的次要责任。原告王某伤情经青海科研司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。另查明,原告王某为农村户口。 本院认为，本案中原、被告对交通事故的发生均存在一定的责任，根据民和县公安局交通管理部门认定被告马某承担事故的主要责任，祁维成承担事故的次要责任，祁维成承担事故责任的30%，被告马某承担事故责任的70%较为适宜。 关于原告王某的损失：医疗费以医疗费票据确定为40537.34元;护理费、误工费参照青海省2019年道路交通事故赔偿标准每日以30元计算，护理费为45天×30元=1350元，误工费为105天×30元=3150元；关于营养费和住院伙食补助费参照当地公务员每日伙食补助标准30元计算，营养费为30元×45天=1350元，住院伙食补助费24天×30元=720元，关于伤残赔偿金10393元×20年×10％=20786元；鉴定费按原告实际提交的票据2213.59元为准；关于交通费，考虑到实际产生交通费的情况酌情支持500元，上述共计70606.9元。 综上，被告马某应当承担70606.9元×70%=49424.851元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告马某给付原告王某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计49424.85元，限本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，由原告王某承担693元，被告马某承担1617元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  石玉宏 审 判 员  祝甲文 人民陪审员  吕永海 二〇二〇年六月三日 法官 助理  何延霞 书 记 员  张翠荣
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初462号 原告：文安县远飞金属制品有限公司，住所地文安县新镇镇芦阜庄村，统一社会信用代码91131026MA07WANW32。 法定代表人：孟钢山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被告：文安县盛林制管厂，住所地文安县大围河乡安里村，统一社会信用代码92131026MA08BTRY3L。 法定代表人：尹双营。 被告：尹双营，男，1966年12月30日出生，汉族，住文安县大围河乡安里村。 原告文安县远飞金属制品有限公司（以下简称：文安远飞）与被告文安县盛林制管厂（以下简称：文安盛林）、尹双营买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安远飞的委托诉讼代理人杨杰，被告文安盛林的法定代表人暨被告尹双营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文安远飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告连带偿还原告货款249048.56元以及自2019年3月17日至付清之日的经济损失，按银行贷款利率的1.5倍计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告的带钢，至今尚欠原告货款249048.56元，原告多次催要，被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，其没有答应给利息，条上可以证明，不承认给利息，只承认原告的货款，利息也还不起，欠条上没有写日期，没有写什么时间还，计划十年以后还。 本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，原告文安远飞与被告文安盛林签订购销合同，被告购买原告的带钢。2019年3月17日被告文安盛林与被告尹双营为原告出具欠条一份，累计欠货款335106元。经过原告催要，被告偿还部分货款，尚欠货款249048.56元至今未付。 上述事实有原告提供的购销合同、欠条、庭审陈述等予以证实。 本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，被告购买原告货物应支付货款。本案被告为原告出具欠条一份，同时被告承认尚欠原告货款249048.56元，对该欠款事实，本院予以确认。被告在出具欠条时虽未约定还款期限，但双方签订的《购销合同》第七条约定“欠款在订立合同当年年底（2018年12月31日）前结清。”足以证实双方已经明确支付价款的时间，被告未按约定时间给付原告货款，构成违约，原告主张应由被告自2019年3月17日起支付违约金的主张，本院予以支持。被告为原告出具的欠条中写明“逾期不还按银行同期贷款利息加算。”本院综合考虑确定违约金计算方式为以欠款数额为基数，自2019年3月17日起至实际给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告文安县盛林制管厂、尹双营偿还原告文安县远飞金属制品有限公司货款249048.56元及违约金（以欠款本金为基数，自2019年3月17日起至实际给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算），于判决生效后五日内履行。 如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5034元减半收取计2517元，保全费1770元，合计4287元由被告文安县盛林制管厂、尹双营负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 李文海 二〇二〇年六月七日 法官助理 王 良 书 记 员 韩建美
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2041-4号申请执行人莱州市威力机械有限公司。被执行人霍伟强，男，1975年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市威力机械有限公司与被执行人霍伟强等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5903号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍伟强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2920.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年六月三日书记员  杨 洁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执2255号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 法定代表人：林海彪。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被执行人：曾自勤，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行（2019）闽0203民初956号民事判决书，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人曾自勤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金66789.77元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币1222元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并将被执行人列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人曾自勤名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年六月三日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初字12175号申请人:唐山中林林产品有限公司，住曹妃甸工业区综合保税区投资服务中心B座4008室，统一社会信用代码91130230MA0CRE8B4D。法定代表人：李宁，经理。被申请人：山东招金进出口股份有限公司，住山东省招远市文化路2号，统一社会信用代码913706006781187747。法定代表人：王晓伟，总经理。申请人唐山中林林产品有限公司与被申请人山东招金进出口股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐山中林林产品有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东招金进出口股份有限公司名下中国工商银行招远支行1606××××9532账号的银行存款17073298元或查封、冻结、扣押被申请人名下其他等额财产。2020年6月3日，申请人唐山中林林产品有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人唐山中林林产品有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东招金进出口股份有限公司名下中国工商银行招远支行1606××××9532账号的银行存款17073298元或查封、冻结、扣押被申请人名下其他等额财产。案件保全费5000元，由申请人唐山中林林产品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新民二〇二〇年六月三日书记员  李 娟
陕西省韩城市人民法院刑事判决书（2020）陕0581刑初82号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人冯浩，男，1994年1月10日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，住陕西省韩城市，系陕西龙门钢铁有限责任公司职工，2018年3月31日因涉嫌犯开设赌场罪被韩城市公安局取保候审，2019年3月26日被监视居住，同年10月11日被取保候审，2020年6月19日因涉嫌犯赌博罪被韩城市人民法院取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院一部刑诉【2020】25号起诉书指控被告人冯浩犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员童震军出庭支持公诉，被告人冯浩到庭参加诉讼。现已审理终结。韩城市人民检察院指控，2017年8月6日至2017年10月16日期间被告人冯浩通过手机下载并注册成为“丫丫韩城麻将”代理。后被告人冯浩在其手机上建立赌博微信群后招揽参赌人员加入该微信群利用“丫丫韩城麻将”游戏软件进行赌博。2017年8月6日至2017年10月16日，被告人冯浩以优惠价大量购买房卡，并将房卡号发到该微信群里，由4名参赌人员进入一个“房间”以打麻将形式进行赌博活动。赌博结束后，被告人冯浩根据各参赌人员所得分数通过微信群发、收红包等方式给参赌人员进行赌资结算，并向参赌人员每局抽头渔利。经鉴定，截至案发，被告人冯浩累计抽头渔利16692元。（已追缴）经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。又查明，被告人冯浩于2018年3月30日主动到公安机关投案，到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首。另查明，被告人冯浩的作案工具“vivo”牌Y35A金色手机一部已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人冯浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、冯某甲、冯某乙证言可证，有受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、扣押清单及照片、缴款票据、鉴定意见书及告知笔录、行政处罚决定书、电子数据光盘一张、认罪认罚具结书、被告人冯浩的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为,被告人冯浩以营利为目的，纠集、组织多人从事赌博活动，抽头渔利数额较大,其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定的赌博罪。公诉机关指控被告人冯浩犯赌博罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对被告人冯浩应依法惩处；鉴于其系自首，亦自愿认罪认罚，并积极退赃，依法可对其从轻处罚。结合案件事实，被告人冯浩住所地社区矫正部门亦同意对其采取非监禁刑，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯浩犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、作案工具“vivo”牌Y35A金色手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员      张 华 阁 二〇二〇年六月二十五日 书  记  员      卫    犇  1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初677号原告：中科健康产业集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区北京东路22号。法定代表人：冯鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋佰芹，上海段和段（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周烨，上海段和段（南京）律师事务所律师。被告：合肥智龙信息技术有限公司，住所地在合肥市肥东县店埠镇八斗路南侧广齐东奥家园1幢S102号。法定代表人：杨娟。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告中科健康产业集团股份有限公司（以下简称中科健康公司）与被告合肥智龙信息技术有限公司（以下简称合肥智龙公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中科健康公司诉称，原告在第5类上拥有第13503646号“”，在第30类上拥有第3305925号“”、第13503660号“”和第22211290号“”，在第32类上拥有第21911302号“”等商标权利。原告近期发现被告合肥智龙公司经营的淘宝店铺“中科特膳如若官方店”在被告淘宝公司的淘宝网上销售中科特膳美膳美姿营养素，并且以“中科特膳”作为商品商标进行宣传，尤其在其店铺中及销售的产品上突出使用“中科”标识，上述行为侵犯了原告“中科”系列商标。原告的中科系列产品具有很高的市场知名度，被告合肥智龙公司销售突出“中科”标识的产品，意图误导消费者该产品与原告有什么关联关系，借此谋取不正当利益。被告淘宝公司作为淘宝网的经营者，在用户注册及销售产品时，理应尽到合理审查的义务，确认其是否具有销售资格，但是其并未审查合肥智龙公司相关产品是否合法享有或经授权许可使用的相应商标，因此应当承担相应的责任。据此，原告诉至法院，请求判令：被告合肥智龙公司立即停止侵犯原告商标专用权的行为，即立即下架淘宝店铺中所有侵害原告商标专用权的相关产品，停止销售并销毁侵害原告商标专用权的相关产品，停止在网络上宣传；被告淘宝公司立即删除合肥智龙公司在淘宝网上的全部侵权页面及宣传链接；被告合肥智龙公司赔偿原告损失50000元，及为维权而支付的合理费用1499元（包括公证费1300元、购买侵权产品费用199元）。本院经审查认为，就一般侵权行为的管辖而言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。但本案系侵害商标权纠纷，被控侵权产品具有大范围的可流通性，如何确定侵权行为地有不同于一般侵权民事纠纷的特殊性。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。据此，本案应当在被诉侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地的人民法院中，择一管辖，而无证据证明上述管辖连接点中至少其一在本院辖区，故本院对于本案没有管辖权。本案被告淘宝公司的住所地位于浙江省杭州市余杭区，浙江省杭州市余杭区人民法院对本案具有管辖权，故本院将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴小晗二〇二〇年六月三日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4887号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志伟，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：胡志乾，男，1983年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：杨恩惠，河北清风律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财保石家庄中支）因与被上诉人胡志乾财产保险合同纠纷一案，不服河北省石家庄市高邑县人民法院(2020)冀0127民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人阳光财保石家庄中支的委托诉讼代理人周志伟，被上诉人胡志乾及其委托诉讼代理人杨恩惠到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 阳光财保石家庄中支上诉请求:1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由胡志乾承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、驾驶员胡志乾存在未保护现场逃逸的违法行为。交通事故认定书记载“事故发生胡志乾未保护现场逃逸”。二、肇事逃逸属于商业三者险免赔条款，且该条款具有法律效力。本案中胡志乾肇事后未保护现场逃逸，是交通事故认定书认定的事实，同时也是法律、行政法规中的禁止性规定，无论保险公司是否进行提示和说明，均产生法律效力。 胡志乾辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7658号民事判决，本院认为部分载明，阳光财保石家庄中支未提供证据证实其尽到了提示和明确说明的义务，故免责条款应为无效条款。 胡志乾向一审法院起诉请求：1.依法判令阳光财保石家庄中支向胡志乾赔偿车辆损失等45,819元；2.一审诉讼费用由阳光财保石家庄中支负担。 一审法院认定事实：2018年5月31日15时50分许，胡志乾驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿（1号路）谷兴庄村东南北公路自南向北行驶至村东十字口处时，由于看手机精力不集中，与前方胡京辉驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车自西向东行驶左转弯后追尾相撞，造成冀Ａ×××××号小型普通客车四名乘者受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后胡志乾未保护现场逃逸，经高邑县交警大队出具事故认定书认定，胡志乾负事故的全部责任。2019年12月30日，河北国信机动车鉴定评估有限公司经一审法院委托对车辆事故损失进行鉴定，并出具机动车鉴定评估报告书，载明车辆事故损失为42819元，胡志乾为此支付鉴定费3000元。另胡志乾驾驶车辆投保车辆损失保险75185.6元附加不计免赔险，事故发生在保险有效期内。以上事实有庭审笔录、交通事故认定书、机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票等予以佐证。 一审法院认为，双方对机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票均无异议，胡志乾因此次事故造成损失共计45,819元。阳光财保石家庄中支主张根据保险合同约定，其不承担商业保险理赔责任，但其依据的合同免责条款属于格式条款，阳光财保石家庄中支应依法对该免责条款向投保人作出提示和明确说明，阳光财保石家庄中支未提供证据证明其已经尽到提示和明确说明的义务，且胡志乾对阳光财保石家庄中支的主张不予认可，故该免责条款应为无效条款。至于阳光财保石家庄中支主张事故认定书中载明的驾驶人并非胡志乾，仅凭阳光财保石家庄中支提供的案外人报案记录和录音，不足以推翻交通事故认定书中载明的事故经过，故对阳光财保石家庄中支的主张不予采信。综上，阳光财保石家庄中支应在机动车损失保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条的规定，判决如下：阳光财保石家庄中支于判决生效后十日内赔偿胡志乾各项损失人民币45,819元。上述款项限指定期间内履行完毕，款项汇入如下账号：户名，高邑县人民法院；账号，50330001040027871；开户行，农行高邑县支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费945元，减半收取计472.5元，由阳光财保石家庄中支负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，一审庭审中，胡志乾述称，“当时事故发生时，我已经被撞晕了，我不是逃逸，是在救助过程中，我弟弟报的案，不清楚我弟弟怎么说的，我弟弟的报案没有经过我的授权也没有示意让他怎么说，实际驾驶人是我胡志乾，但是由胡志朋报的案。”主审法官问，“原告，免责条款你们有没有签字？”胡志乾述称，“没有，只打了钱没有给我合同，也没有让我签过任何字。”二审调查询问中，阳光财保石家庄中支述称，“没有投保单上的投保提示，也没有证据证明进行过提示。” 本院认为，双方争议的焦点为阳光财保石家庄中支对胡志乾是否尽到免责条款提示义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”根据上述规定，对于交通肇事后逃逸这种法律、行政法规中禁止性规定作为免责条款，保险公司仍应对该类免责条款进行提示。即要求保险公司不仅要通过文体、符号等特别标识对免除保险人责任的条款作出标识，还应主动向保险人出示该条款，并提醒投保人注意到，保险条款中存在着行为人违反禁止性规定将导致保险人责任免除的条款，提示投保人“违反禁止性规定”与“保险人免责”之间存在关联性。 本案中，胡志乾否认收到保险合同、保险条款，否认在投保单等投保资料上签字，阳光财保石家庄中支亦述称其没有对胡志乾进行过投保单上的投保提示，也没有证据证明进行过其他提示。故阳光财保石家庄中支没有证据证明阳光财保石家庄中支已经按照规定尽到提示义务，胡志乾虽被认定为存在逃逸行为，但因阳光财保石家庄中支对保险合同中逃逸等免责条款未尽到提示义务，该免责条款对投保人胡志乾不产生效力，阳光财保石家庄中支仍应当按照保险合同约定，在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。 综上所述，阳光财保石家庄中支上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费945元，由上诉人阳光财保石家庄中支负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年六月三日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初822号原告：张兴洪，男，汉族，1974年2月28日出生，住云南省丽江市华坪县。被告：谢大友，男，汉族，住云南省丽江市华坪县。被告：陈兴梅，女，汉族，住云南省丽江市华坪县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月27日起诉来院。本院受理后，原告以被告已支付相关款项为由，于2020年6月3日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兴洪撤回起诉。案件受理费119.00元，由原告张兴洪负担。审判员  尹秀梅二〇二〇年六月三日书记员  杨洪艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初1360号 本院于二〇二〇年五月二十九日对原告（反诉被告）康伟燕诉被告（反诉原告）张向东合同纠纷一案作出的（2019）鲁0791民初1360号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0791民初1360号民事判决书第6页第8行中“返还该9元房款”补正为“返还该9万元房款”；第6页、第7页中的“购房款9元”补正为“购房款9万元”。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇二〇年六月三日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初字12182号申请人:唐山中林林产品有限公司，住曹妃甸工业区综合保税区投资服务中心B座4008室，统一社会信用代码91130230MA0CRE8B4D。法定代表人：李宁，经理。被申请人：山东招金进出口股份有限公司，住山东省招远市文化路2号，统一社会信用代码913706006781187747。法定代表人：王晓伟，总经理。申请人唐山中林林产品有限公司与被申请人山东招金进出口股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐山中林林产品有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东招金进出口股份有限公司名下中国工商银行招远支行1606××××9532账号的银行存款16329302.2元或查封、冻结、扣押被申请人名下其他等额财产。2020年6月3日，申请人唐山中林林产品有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人唐山中林林产品有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东招金进出口股份有限公司名下中国工商银行招远支行1606××××9532账号的银行存款16329302.2元或查封、冻结扣押被申请人名下其他等额财产。案件保全费5000元，由申请人唐山中林林产品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新民二〇二〇年六月三日书记员  李 娟
文书内容红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执623号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号被执行人：杨玉珠，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场学府小区4号楼6单元503室。高波，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场学府小区4号楼6单元503室。刘铭益，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区C区雁窝岛小区八委8栋19号。丁庆雷，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场学府小区5号楼6单元502室。梁秀兰，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场学府小区5号楼6单元502室。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与杨玉珠、高波、刘铭益、丁庆雷、梁秀兰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年六月三日书记员 郭宣岑
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初255号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，男，1995年4月29日出生，纳西族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住永胜县。2020年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年6月3日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员马桂莲出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月2日23时40分许，被告人和某某饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型面包车从古城区民主路行驶至昭庆市场如家酒店门前路段时，将车停放在路边后在车辆驾驶位上睡着。1月3日0时21分，祥和派出所民警接路人报警后出警，发现和某某酒后驾驶机动车，交警到达现场后对和某某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果酒精含量为216ｍｇ／100ｍｌ，随后到丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对提取的和某某的血样进行乙醇含量检验，结果乙醇含量为256.2ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人和某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和某某醉酒后驾驶机动车，血液乙醇含量达到200mg/100ml血以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。被告人和某某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人和某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人和某某判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000元。被告人和某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结书情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人和某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二〇年六月三日书记员  沙 莉
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民监3号 原审原告：严双，男，1987年8月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 原审被告：邵伟杰，男，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原审原告严双与原审被告邵伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2017）浙0902民初4787号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 袁 龙 审判员 李腾云 审判员 黎兴亚 二〇二〇年六月三日 书记员 姚 玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执3137-1号申请执行人谷素梅,女，汉族，1963年5月9日生，住襄城县。委托诉讼代理人闫晓峰,男,汉族,1963年1月23日生,住址同上,现住许昌市。系谷素梅丈夫。被执行人赵保永，男，汉族，1970年9月13日生，住许昌县。谷素梅与赵保永民间借贷纠纷一案，河南省许昌市中级人民法院作出的（2019）豫10民终1512号（再审）民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决赵保永于判决生效后十日内偿还谷素梅借款本金42.5万元,从2014年12月1日起按中国人民银行发布同期同类贷款利率计付利息至付清借款止；一审案件受理费10000元、保全费3770元，由谷素梅负担2065元，由赵保永负担11705元。二审案件受理费10000元，由谷素梅负担1500元，由赵保永负担8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因赵保永未按上述生效法律文书履行义务，谷素梅向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵保永至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵保永名下财产。1、查明被执行人有银行存款1421.01元，本院已冻结、扣划、支付给申请执行人。2、查明被执行人名下有长安牌和解放牌汽车各一辆，并告知申请执行人，两辆汽车因价值太少申请执行人表示不要求法院采取强制措施。3、未查询到被执行人有上述其他可供执行的财产。三、通过许昌市住房公积金中心查询到被执行人赵保永无住房公积金信息。四、通过许昌市不动产登记中心、许昌市建安区不动产登记中心、许昌市建安区房产管理局查询到被执行人赵保永名下无房产登记信息。五、已向被执行人赵保永发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位77871.04元（含2016年7月22日已领取的76450元），已支付给申请执行人。本案债权尚余358833.96元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵保永负有继续向申请执行人谷素梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年六月三日书记员  完建新
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执859号申请执行人：山东齐辉医疗科技有限公司。被执行人：山东康之源医疗器械有限公司。申请执行人山东齐辉医疗科技有限公司与被执行人山东康之源医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人山东齐辉医疗科技有限公司依据已经生效的（2019）鲁0883民初5713号民事调解书，于2020年4月2日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883民初5713号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰二〇二〇年六月二十五日法官助理王亚新书记员张丙红
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初591号原告：武汉仁信投资担保有限公司,住所地：武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师。(特别授权)被告：张国政，男，1969年6月2日出生，汉族，公民身份住址:湖北省监利县汪桥镇毕家村九组。被告：彭菊香，女，1969年9月17日出生，汉族，公民身份住址:湖北省监利县汪桥镇毕家村九组。原告武汉仁信投资担保有限公司与被告张国政、被告彭菊香担保追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判，于2020年5月25日公开开庭对该案进行了审理。原告委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告张国政、被告彭菊香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计18211.05元整（计算至2019年8月7日）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期还款截止至2019年9月20日的违约金人民币534.19元及从2019年9月21日计算至两被告清偿之日止的违约金（以代垫款18211.05元为本金，按月利息2%从2019年9月21日计算至两被告清偿之日止）；3、本案全部诉讼费、公告费、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，原告与被告签订一份《贷款担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司孝感长征支行以分期还款方式透支109000元购车提供担保，被告向原告承诺每月5日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3334元；被告逾期还款，如原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应向原告支付贷款总金额30%的违约金，并按每月2%的标准计算。担保合同签订后，原告依约提供了担保，被告购得总价为143300元本田缤智牌车辆一台。之后，被告未按时向银行还款，原告于2019年8月7日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及利息共计18211.05元。被告张国政、被告彭菊香未作答辩也未提交任何证据。被告张国政于庭后辩称，自己和妻子彭菊香在外地工作，开庭时没有赶回来。对原告起诉的事实无异议，之前确实差欠银行5期贷款未还。对于欠款本金没有异议，希望停止计息，延长还款时间。目前因为经营不善，无力还款。经审理查明，两被告系夫妻关系。2017年8月22日，中国工商银行股份有限公司孝感长征支行（以下简称工行孝感长征支行）与被告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告向汽车销售商武汉车尚汽车服务有限公司购买本田缤智牌汽车，车辆总价款为151000元，首付42000元，剩余购车款向工行孝感长征支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为109000元。透支款以分期等额方式分36期于每月20日前偿还，每期偿还金额为3334元。同日，原告与被告签订《贷款担保合同》、《共同还款承诺书》，约定：被告彭菊香为共同还款人，原告为被告向工行孝感长征支行的汽车借款提供担保，被告向原告承诺每月5日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3334元，如被告逾期原告履行担保义务代被告向银行还款，则被告应向原告支付违约金，违约金标准为每月2%计算。合同签订后，原告依约提供了担保，工行孝感长征支行向被告发放贷款后，被告购得本田缤智牌车辆。此后，被告未按时向银行还款，原告于2019年8月7日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及利息共计18211.05元。以上事实有担保合同、信用卡交易明细、银行代偿证明、付款凭证等证据证实。本院认为，被告与工行孝感长征支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告与原告签订的《贷款担保合同》、《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定向工行孝感长征支行偿还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。原告于2019年8月7日代被告向工行孝感长征支行支付分期还款、手续费、违约金及利息共计18211.05元，故原告请求被告偿还代垫款18211.05元，本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定，被告逾期还款的违约金标准为每月2%计算，从原告垫付之日起算至实际清偿之日止的逾期付款违约金（截止至2019年9月20日的违约金为534.19元），未超出双方约定，亦不违反相关法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国政、被告彭菊香于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司偿还代垫款项18211.05元。二、被告张国政、被告彭菊香于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付截止至2019年9月20日的违约金534.19元，此后的违约金以18211.05元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告张国政、被告彭菊香承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨莉二〇二〇年六月三日法官助理唐康书记员刘萱
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5438号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：尹**，男，1994年8月29日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告尹**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人吴菡到庭参加诉讼，被告尹**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、尹**返还小雨点公司借款本金4890元，并支付罚息（以尚欠本金为基数，自2020年3月11日起至付清之日止，按照年利率24%计算）2、本案诉讼费由被告承担。被告尹**未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS337007041818061316C）的具体约定和欠款事实。1、借款人：尹**。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年4月18日。4、贷款金额：9780元。5、贷款用途：用于购买世纪风摩托车。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息的约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年4月19日。同日，小雨点公司扣收手续费782.4元。12、贷款归还情况：2018年5月19日至2018年10月28日共计还款4911.99元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向尹**邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了尹**身份证原件和商品交付确认书的合影一张、尹**手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”尹**在商品交付确认书客户签名处签名。3、庭审中，小雨点公司自愿以2020年3月10日为提前到期日。本院认为，原告小雨点公司与被告尹**签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为尹**。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，尹**授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向尹**指定账户放款后，扣收782.4元作为手续费，尹**未实际支配该部分资金，故尹**的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即尹**的实际借款金额为8997.6元。尹**偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及尹**的还款情况，截至2020年3月10日，尹**尚欠小雨点公司借款本金4085.64元。尹**未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求尹**支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2020年3月11日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尹**于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4085.61元；被告尹**于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年3月11日起至付清之日止，以尚欠借款本金4085.61元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年六月三日书记员  毛 蕾
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5716号之一申请执行人：刘献满，女，1971年5月31日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黄昌菊，女，1965年12月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：永川区黄昌菊塑料加工厂，住所地：重庆市永川区大安街道办事处小坎村。经营者：黄昌菊，女，1965年12月20日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人刘献满与被执行人黄昌菊、永川区黄昌菊塑料加工厂劳动争议一案，本院作出的（2019）渝0118民初7732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘献满于2019年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人黄昌菊、永川区黄昌菊塑料加工厂共同支付经济补偿金等167435.86元，并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费5元，负担本案执行费2412元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查封了被执行人黄昌菊按揭房产一套，因该房产面积较小，申请执行人认为可能无益拍卖，加之双方就本案正在协商之中，申请执行人不同意处置该房产，其存款金额较少不宜扣划；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人黄昌菊、永川区黄昌菊塑料加工厂纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月7日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金167435.86元，利息，案件受理费5元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5716号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年六月七日书记员  黄 栋
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保79号 申请人：河北隆众橡胶制品有限公司。地址：景县降河流镇许高。统一社会信用代码91131127575500604X 法定代表人：许卫东。 被申请人：北京元福晟商贸有限责任公司。地址：北京市通州区科创东二街5号4幢5层501室。统一社会信用代码91110112MA005NPJ11组织机构代码MA005NPJ-1 法定代表人：魏润风。 被申请人：内蒙古兴通投资集团有限责任公司。地址：内蒙古自治区赤峰市新城区金帝大厦A-C座080611。统一社会信用代码911504045888350599组织机构代码58883505-9 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年6月3日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方平台资金68万元或查封车辆、房产、土地。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方平台资金68万元或查封车辆、房产、土地。 冻结存款期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费3920元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年六月三日 书记员  石明瓒
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢59号申请执行人：彭士豪,男性,1967年6月8日出生,住黑龙江省红旗岭农场被执行人：张训华，男性,1967年1月3日生，居民身份证号码230524196701031810，汉族，住黑龙江省红旗岭农场。周晓宏，男性,1964年5月25日生，居民身份证号码230524196405251819，汉族，住黑龙江省红旗岭农场。。本院在执行彭士豪与张训华、周晓宏借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黑8103民初1133号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年六月七日书记员  刘忠
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1043号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄小炎，男。 被告：邱兴万，男，1977年7月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：邱道胜，男，1967年7月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社（以下简称长汀农信社）与被告邱兴万、邱道胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀农信社委托诉讼代理人黄小炎到庭参加诉讼，被告邱兴万、邱道胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀农信社向本院提出诉讼请求：1.判令邱兴万归还长汀农信社借款本金47,120元，支付截至2020年4月8日的利息1,474.53元，并支付自2020年4月9日起至还清本金之日止按月利率9.187292‰加收40%计算的利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2、判令邱道胜对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由邱兴万、邱道胜承担。事实和理由：2017年1月26日，邱兴万因养殖需要向长汀农信社申请贷款50,000元，由邱道胜提供担保。同日，长汀农信社与邱兴万、邱道胜签订《保证借款合同》，约定借款期限自2017年1月26日至2020年1月25日。长汀农信社以转账方式将贷款资金支付给邱兴万。借款到期后，邱兴万拒不还款，邱道胜也未履行担保义务。 邱兴万、邱道胜未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年1月26日，邱兴万因养殖需要向长汀农信社申请贷款50,000元。同日，长汀农信社（贷款人）与邱兴万（借款人）、邱道胜（保证人）签订《保证借款合同》。该合同一般条款第四条约定“保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款人按本合同约定宣布提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”。该合同专用条款第十条约定“借款金额人民币五万元整。借款期限自2017年元月26日起至2020年元月25日止。贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮132.1%（合同签订时基准利率为3.958333‰）。如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整”按季结息，结息日为每季末的第20日”。第十二条第二款约定“贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。贷款资金于当天转账至邱兴万在该信用社开立的个人结算账户。借款借据中载明借款利率为月利率9.187292‰(即基准利率3.958333‰上浮132.1%)。贷款到期后，邱兴万未按约归还本金。邱道胜未承担保证担保责任。截至2020年4月8日，邱兴万尚欠借款本金47120元，利息1474.53元。 以上事实，有长汀农信社提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款交易明细》及长汀农信社的庭审陈述等予以证实。 本院认为，长汀农信社与邱兴万、邱道胜签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，当属有效合同。现邱兴万未依约偿还贷款本息，已构成违约，依法应按照合同约定承担逾期还款的违约责任。对长汀农信社要求邱兴万依照合同约定偿还贷款并支付利息及要求邱道胜对邱兴万的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。邱兴万、邱道胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱兴万应于本判决生效之日起五日内向长汀县农村信用合作联社返还借款47,120元，并支付自2020年4月9日始至贷款还清之日止按月利率12.8622‰计算的利息（即按月利率9.187292‰加收40%）； 二、邱兴万应于本判决生效之日起五日内向长汀县农村信用合作联社支付拖欠利息1,474.53元； 三、邱兴万所拖欠利息按逾期贷款罚息月利率12.8622‰向长汀县农村信用合作联社支付复利； （以上第一、三项的月利率及复利合计以年利率24%为限） 四、邱道胜对邱兴万的上述债务承担连带清偿责任；邱道胜承担保证责任后，有权向邱兴万追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,015元，减半收取计507.5元，由邱兴万、邱道胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴桃荣 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘小荣 书 记 员 俞 薇 附：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2782号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路1号。 负责人：谢军，系昌吉市支行行长。 委托诉讼代理人：李立新，系昌吉市支行员工。 被告：李辉，男，1973年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告李辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年六月二十六日 法官助理  李思颖 书 记 员  葛 君
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1026执72号 申请执行人：何福春，男，1982年5月15日出生，汉族，住文安县。 被执行人：韩川，男，1983年10月9日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 申请执行人何福春与被执行人韩川买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1026民初400号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人何福春于2020年1月8日依法向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及法律文书。责令被执行人履行判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下有少量银行存款，申请人不申请冻结，无对外投资权益。 3.经本院在不动产登记局、房产管理局、车辆登记、住房公积金、太平洋人寿保险公司等地查询，无财产登记信息。 4.在执行过程中，本院依法将被执行人韩川纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院依法通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人韩川名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  秦建壮 审判员  李 健 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王传兵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17333号 申请执行人王明阳,男。 被执行人李坤，男。 申请执行人王明阳与被执行人李坤借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17557号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付借款本金100万元及利息；受理费14340元、公告费260元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位13630.43元，上述款项用于支付诉讼费13630.43元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人李坤广发银行账户62×××85，期限至2021年3月25日止；二、冻结被执行人李坤中国工商银行账户20×××53，期限至2020年9月29日止；三、冻结被执行人李坤中国建设银行账户62×××_1，期限至2020年9月29日止；四、冻结被执行人李坤中国建设银行账户31×××_1，期限至2020年9月29日止；五、冻结被执行人李坤中国银行账户67×××13CNY0，期限至2021年3月30日止;六、查封登记在被执行人李坤名下位于番禺××大龙街美心翠拥华庭二期翠晴楼的房产，期限至2022年9月10日止（因房产情况特殊，暂不能处置）；七、冻结被执行人李坤持有的广东大隆企业集团有限公司90%的股权、广东大隆房地产开发有限公司的5%股权、惠州市大隆物业管理有限公司的9%股权、惠州市嘉利华投资有限公司的90%股权、惠州云地投资有限公司的90%股权，期限至2023年3月18日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月三日 书记员  李壬贵
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5416号起诉人：潘茹萍，女，1966年3月14日生，汉族，住赣州市章贡区。2020年6月19日，本院收到潘茹萍的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、由王德忠向赣州慧凯电子有限公司偿还借款10万元，并支付利息（以10万元为本金，按年利率6%计，自2019年5月1日起计至清付之日，暂计至2020年5月31日为6500元）；2、本案诉讼费用由王德忠承担。事实及理由：起诉人与张伟原均是赣州慧凯电子有限公司（以下简称慧凯公司）股东，持慧凯公司100%股权。2017年5月22日起诉人与张伟以慧凯公司名义向银行借款200万元。借款到账后，张伟说王德忠需借款10万元用于流动周转，并指示转款。2017年6月25日、6月26日，起诉人向王德忠转款10万元。张伟系慧凯公司的法定代表人，王德忠是张伟的姐夫，所以起诉人就没有要求王德忠出具借条。此后，起诉人多次找张伟向王德忠催收未果。由于上述银行借款逾期不能归还，慧凯公司、起诉人、张伟均被银行提起诉讼，2020年4月17日，法院判决慧凯公司向银行归还借款本息，起诉人、张伟等对慧凯公司的给付义务承担连带清偿责任。现该判决已生效，而慧凯公司目前已无可执行该判决的财产。鉴于王德忠所借10万元，是慧凯公司的财产，王德忠应将该借款本息归还慧凯公司。而且目前慧凯公司在张伟的控制下，至今不能向王德忠完成催收，为此，起诉人特行使代位权提起本案诉讼，请求法院依法支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为,本院于2020年4月17日作出的（2020）赣0702民初1829号民事判决书，判决起诉人对赣州慧凯电子有限公司的给付义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向赣州慧凯电子有限公司追偿，因此，起诉人享有追偿权的前提条件是其已承担连带清偿责任，但起诉人尚未提供基础证据证实其已履行了连带清偿责任,现对慧凯公司享有追偿权。综上，起诉人与本案尚无直接利害关系，其主体不适格，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款项第（一）项之规定,裁定如下：对潘茹萍的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年六月二十五日书记员  杨丽娜
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保692号 申请人：黄志青，男，1972年2月11日出生，汉族，住山东省济南市,住所地上海市，统一社会信用代码：91310120751454644G。 法定代表人：沈亚莲，执行董事。 被申请人：上海骏岑汽车服务有限公司，住所地上海市,统一社会信用代码：91310120MA1HMGDR12。 法定代表人：郎明强，执行董事。 被申请人：上海灵岑电子科技有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码：913101206840460334。 法定代表人：吴燕伶，执行董事。 被申请人：上海宜程智能科技有限公司，住所地上海市,统一社会信用代码：91310120320817116E。 法定代表人：金东，执行董事。 被申请人：金东，男，1976年10月13日出生，汉族，住上海市 被申请人：吴政，男，1975年9月1日出生，住上海市 被申请人：金燕，女，1975年4月17日出生，汉族，住上海市 被申请人：沈亚莲，女，1953年1月16日出生，汉族，住上海市 被申请人：吴燕伶，女，1982年12月9日出生，汉族，住上海市 被申请人：金龙官，男，1951年4月8日出生，汉族，住上海市 被申请人：朗明强，男，1972年12月11日出生，汉族，住上海市 被申请人：胡莲华，女，1959年1月1日出生，汉族，住上海市 申请人黄志青于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海多鑫多电子科技发展有限公司、上海骏岑汽车服务有限公司、上海灵岑电子科技有限公司、上海宜程智能科技有限公司、金东、吴政、金燕、沈亚莲、吴燕伶、金龙官、朗明强、胡莲华在银行账户内存款200万元或其同等价值的财产进行查封、扣押或冻结。申请人黄志青以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人黄志青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海多鑫多电子科技发展有限公司、上海骏岑汽车服务有限公司、上海灵岑电子科技有限公司、上海宜程智能科技有限公司、金东、吴政、金燕、沈亚莲、吴燕伶、金龙官、朗明强、胡莲华在银行帐户内存款200万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 科 二〇二〇年六月三日 法官助理  葛方俊 书 记 员  刘媛媛
西安铁路运输法院 行政判决书 （2019）陕7102行初3208号 原告王昊，男，1957年2月3日出生，汉族，住西安市未央区。被告西安市公安局。住所地西安市西大街63号。法定代表人肖西亮,局长。委托代理人王育龙，该局民警。委托代理人郑丽，该局民警。原告王昊诉被告西安市公安局（以下简称市公安局）不履行法定职责一案，原告于2019年1月7日向本院提起原审行政诉讼，本院于2019年6月10日作出（2019）陕7102行初92号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告上诉至西安铁路运输中级法院，西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终681号行政裁定书认为原告提起的本案诉讼并未超过法定起诉期限，裁定撤销本院（2019）陕7102行初92号行政裁定书，指令本院继续审理。本院于2019年10月14日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告王昊，被告市公安局委托代理人郑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昊诉称，原告王昊在未央区大明宫街道办刚家寨村委会卫生所房屋被偷砸、毁坏。屋内中、西药品、医疗器械药柜、门窗被抢夺、毁坏。原告多次向110报警，西安市公安局经济技术开发区分局开元路派出所不履行法定职责。原告后向西安市公安局经济技术开发区分局（以下简称公安经开分局）提起行政监督复议申请。原告于2018年9月10日收到公安经开分局作出的经开公（开）不立字[2018]X号不予立案通知书，原告不服，于2018年9月13日向市公安局提出行政复议申请书，原告于2018年9月25日收到市公安局西公复不受字[2018]11号行政复议申请不予受理决定书。基于以上事实，为维护原告的合法权益，根据行政诉讼法等相关法律规定，现原告向法院起诉，请求：1.撤销2018年9月25日西安市公安局作出的西公复不受字[2018]11号行政复议申请不予受理决定书；2.本案诉讼费用由被告承担。原告王昊向本院提交以下证据：照片6张、报警回执10份、立案证据财产保全申请书、立案告知书、证据保全实施警戒线申请书、申诉复查申请书、行政监督复议申请书、不予立案通知书2份、复议申请书及国内挂号信函收据2份、行政复议申请书及快递单2份、行政复议申请不予受理决定书、受理公民报警求助情况登记表、不予调查处理告知书、光盘。以上证据证明要求撤销被告市公安局作出的行政复议申请不予受理决定书，被告市公安局乱作为。被告市公安局辩称，原告申请行政复议请求不属于行政复议受理范围。原告行政复议申请请求，要求撤销公安经开分局向其出具的刑事案件《不予立案通知书》。该通知书属刑事司法行为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项、《公安机关办理行政复议案件程序规定》第二十八条第一款（一）项之规定，该请求不属于行政复议的受理范围。综上，被告市公安局认为原告行政复议请求不属于公安行政复议受理范围，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。被告市公安局向本院提交以下证据：1.行政复议申请书、不予立案通知书、邮寄单，证明原告于2018年9月19日向被告以邮寄方式提出书面行政复议申请；2.行政复议申请不予受理决定书，证明被告在收到原告的复议申请后经审查认为不属于公安行政复议范围，故于2018年9月25日依法对该行政复议案作出行政复议申请不予受理决定；3.送达回证，证明被告于2018年9月25日向原告邮寄送达行政复议申请不予受理决定书。经庭审质证，原告对被告市公安局提交的证据1的真实性、关联性、证明目的均认可，对不予立案通知书的合法性不认可；对证据2的真实性、关联性认可，合法性、证明目的不认可；对证据3的真实性、证明目的均不认可。被告市公安局对原告当庭提交的行政复议申请不予受理决定书真实性、合法性认可，其他证据的真实性、合法性、关联性均不认可，证明目的不认可。本院对上述证据认定如下：原告提交的照片6张、报警回执10份、立案证据财产保全申请书、立案告知书、证据保全实施警戒线申请书、申诉复查申请书、行政监督复议申请书、2018年9月13日复议申请书、2018年10月3日行政复议申请书、受理公民报警求助情况登记表、2018年9月28日不予立案通知书、不予调查处理告知书、光盘，与本案无关联性，本院不予确认；原告提交的不予立案通知书、2018年9月19日行政复议申请书、行政复议申请不予受理决定书的真实性予以确认。对被告市公安局提交的全部证据，本院认为其客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2018年9月19日，原告王昊向被告市公安局邮寄了书面行政复议申请书，请求被告市公安局依法撤销公安经济分局经开公（开）不立字［2018］X号不予立案通知书。被告于2018年9月25日收到该复议申请后，于同日作出西公复不受字［2018］11号《行政复议申请不予受理决定书》，并于同日向原告邮寄送达了该份不予受理决定书。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，被告在收到原告王昊的行政复议申请后，经审查认为不属于行政复议法规定的行政复议范围，作出不予受理决定书，并于法定期限内向原告邮寄送达了该决定书，程序合法，适用法律正确，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王昊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审 判 长  王  玮审  判  员  王  嘉审  判  员    白清阁 二〇二〇年六月一日 书 记 员  李瑞萍1
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1261号原告：段远华，男，1966年2月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：邓霖、谭文，湖北铄观律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：涂祖彦，男，1971年3月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：易红梅，女，1975年10月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：李正南，男，1961年9月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告段远华诉被告涂祖彦、易红梅、李正南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段远华及其委托诉讼代理人委托诉讼代理人邓霖、谭文，被告涂祖彦、李正南到庭参加了诉讼，被告易红梅经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款50000元及支付自2016年1月23日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月23日，被告涂祖彦因资金周转经李正南介绍向原告借款50000元，签订《借条一份》，约定借款期限一年，每月按月利率3%支付月息。当日原告喊儿子段昌为用其母亲权先珍的农行卡在上官田农行取款26000元加上原告手中持存的现金24000元一并给了被告涂祖彦，被告涂祖彦将一年内的利息加上本金一并给原告出具的借条，被告李正南提供担保。原告认为被告涂祖彦与被告易红梅系夫妻关系，借款时仍属于夫妻关系存续期间，因此二被告应承担连带还款责任。原告是基于对被告李正南的信任才给被告借款，且被告李正南同意在借条上以担保人名义承担保证责任，因此被告李正南应承担连带保证责任。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还，严重损害原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告涂祖彦辩称，借款属实，当时借的是50000元，月息三分，说的一年后偿还，打条子时就把一年的利息加进去了，当时扣了3000元的利息，所以实际到手只有47000元，现在也承认还钱，也认可2分的利息，但就是拿不出来钱。被告易红梅未答辩，也未向本院提交证据。被告李正南辩称，他们之间借款属实，他们之间关系好，一个差钱、一个手上有点儿钱，写借条时我作为中间人在担保人一栏签字属实，给钱的时候扣了利息的，实际到手四万多，我现在就是极力督促涂祖彦还钱，我没有责任替涂祖彦还钱，也没有能力还这个钱。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告涂祖彦与被告易红梅系夫妻关系。2016年被告涂祖彦因其母亲生病治疗差钱，经被告李正南介绍，遂向原告段远华借款50000元，借期一年，并约定月利率3%。同年1月23日，原告在扣除两个月利息3000元后实际给被告涂祖彦借款47000元，但在出具借条时还加上了一年的利息，借条载明：“今借到段远华现金陆万伍仟元整（小写65000.00元）借款人：涂祖彦备注：借款日期：2016年1月23日，借款到位：定于2017年1月23日归还，若到期不归还现金，涂祖彦拿建修在双堰塘小区房产作为抵押。担保人：李正南”。此后，被告一直未予还款，致原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款，提交了借条原件（附被告涂祖彦、易红梅身份证复印件）、银行流水各一份，且被告涂祖彦及李正南予以认可，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还借款，然至今未还，显属不当。现原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，经庭审核实，被告涂祖彦实际从原告段远华处借款本金应为47000元，原、被告双方也当庭予以认可，本院予以确认。关于原告主张按年利率24%计算自2016年1月23日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，被告也予认可，本院予以确认。关于原告认为被告易红梅与被告涂祖彦系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，故应对该借款承担连带责任，本院认为上述债务虽系被告涂祖彦在婚姻关系存续期间以个人名义所负，但依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理，且出具的借条附有被告易红梅的身份证复印件，所借款项也是用于家庭开支，故对原告的该项请求本院予以支持；关于原告请求被告李正南对该笔债务承担连带保证责任，被告李正南认可在借条担保人处签字，但未约定保证方式，应视为连带责任保证，且双方没有对保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告李正南的保证期间应当为原告段远华与被告涂祖彦之间借款期满之日起即2017年1月23日起的六个月，现被告李正南不认可承担保证责任，原告也未举证证实在此期间内向其主张权利，原告起诉之日也已超出被告李正南的保证期间，保证责任免除，故对原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂祖彦、易红梅于本判决生效之日起十五日内向原告段远华一次性偿还借款本金47000元，并以此为基数按年利率24%支付自2016年1月23日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告段远华的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告涂祖彦、易红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 甜二〇二〇年六月九日书记员 张丽琼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4099号之一 申请执行人：刘金保，男，1965年1月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：广东润胜建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂路318号M第二层自编号01。 法定代表人：洪生福。 关于刘金保与广东润胜建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2000号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14636号民事判决书已于2020年3月8日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、广东润胜建筑工程有限公司应在上述法律文书发生法律效力之日起十五日内向刘金保支付工程款708642元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：分别以欠款150000元为基数，自2018年1月1日起；以欠款250000为基数，自2018年2月6日起；以欠款308642元为基数，自2018年7月11日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、广东润胜建筑工程有限公司于上述判决发生法律效力起十五日内向刘金保支付违约金50000元；案件受理费16325.46元由广东润胜建筑工程有限公司承担。因广东润胜建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘金保向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4099号案终结本次执行程序。 被执行人广东润胜建筑工程有限公司负有继续向申请执行人刘金保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年六月三日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2701民初3946号 原告夏美琪诉吴春林合同纠纷因裁定撤诉，不上网公开文书具体信息。 审 判 员  王 翔 人民陪审员  何宗甲 人民陪审员  韦国仕 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  詹婷婷
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保72号 申请人：张某某，男，1966年出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张安逸，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被申请人：山东某某公司，住所地山东省德州市开发区。 法定代表人：杨某某，经理。 申请人张某某与被申请人山东某某公司（以下简称“某某公司”）民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人某某公司开发的坐落于德州市开发区某某国际商务港1601号、1602号、1603号、1604号、1606号、1607号（上述房产网签备案在张某名下），1701号（上述房屋网签备案在张瑞琪名下），1702号、1703号、1704号、1705号、1706号、1707号（上述房产网签备案在唐曰娥名下），2201号、2202号、2203号、2204号、2205号、2206号、2207号（上述房产网签备案在魏某名下），2301号、2302号、2303号、2304号、2305号、2306号、2307号、2308号、2309号、2310号、2311号、2312号（上述房屋网签备案在张某某名下）房屋。申请人张某某自愿以保单号为06020514120112812020000070的亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 依法查封被申请人山东某某公司开发的坐落于德州市经济技术开发区某某国际商务港1601号、1602号、1603号、1604号、1606号、1607号（上述房产网签备案在张义名下），1701号（上述房屋网签备案在张瑞琪名下），1702号、1703号、1704号、1705号、1706号、1707号（上述房产网签备案在唐曰娥名下），2201号、2202号、2203号、2204号、2205号、2206号、2207号（上述房产网签备案在魏仁红名下），2301号、2302号、2303号、2304号、2305号、2306号、2307号、2308号、2309号、2310号、2311号、2312号（上述房屋网签备案在张某某名下）房屋。 案件申请费5000元，由张某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年六月三日 书记员  席荣霞
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0922民初215号原告：王先勇，男，1986年9月15日出生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：张丽春，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：尹体军，男，1981年11月13日出生，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：吴星星，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云县凝鑫紫胶产业发展有限公司。住所地：云南省临沧市云县忙怀乡邦六村。法定代表人：何文彬，该公司经理。委托代理人：施厚松，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告王先勇诉被告尹体军、云县凝鑫紫胶产业发展有限公司（以下简称云县凝鑫紫胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王先勇及其委托诉讼代理人张丽春、被告尹体军的委托诉讼代理人吴星星、被告云县凝鑫紫胶公司的委托诉讼代理人施厚松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告云县凝鑫紫胶公司立即支付紫胶款11391.60元，被告尹体军承担连带责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告长期种植紫胶，被告尹体军长期收购紫胶原料，常在紫胶生产季节（每年12月份至1月份）时向原告购买紫胶原料，双方对紫胶原料单价进行了约定。2018年被告尹体军向原告购买了价值11391.60元的紫胶原料，但未付款。2019年9月3日，被告尹体军无力支付要求原告宽限一段时间，承诺用被告云县凝鑫紫胶公司的账户直接向原告付款。为此，被告尹体军向原告出具了欠条，并在欠条上加盖了云县凝鑫紫胶公司的公章。原告出于信任，曾多次口头向被告尹体军催要紫胶原料款项，但被告尹体军以各种理由拒绝支付。被告尹体军与云县凝鑫紫胶公司之间存在利益关系，且云县凝鑫紫胶公司与本案关联关系重大，故被告云县凝鑫紫胶公司应当与被告尹体军共同承担向原告支付紫胶原料款的责任。经多次催要无果，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告尹体军辩称，对原告主张的欠款数额、事实和理由均无异议。尹体军只是云县凝鑫紫胶公司的采购员，履行的是职务行为，不应当承担责任。被告云县凝鑫紫胶公司辩称，对原告主张的欠款数额、事实和理由均无异议，云县凝鑫紫胶公司愿意承担付款责任。欠条中未约定主张权利的费用，保全费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王先勇提交的欠条1份，经二被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告王先勇提交的公示栏照片1张，仅为云县凝鑫紫胶公司的对外公示情况，不能证明尹体军是云县凝鑫紫胶公司的员工，不予采信；照片7张，能够证明被告尹体军收购紫胶的事实，与本案有关联，予以采信；云南省农村信用社账户交易信息明细1份，不能证明所标注的银行账户名称为尹体军之妻石定芳，也不能证明所标注银行账户转出的款项系支付紫胶款，不予采信。2.被告尹体军提交的国家企业信用信息报告1份，来源真实、合法，能够证明云县凝鑫紫胶公司的股东及出资情况，与本案有关联，予以采信。3.被告云县凝鑫紫胶公司提交的公司证明1份，证明内容与尹体军提交的国家企业信用信息报告中所载明的内容不一致，且无其他证据相佐证，不能证明被告尹体军是云县凝鑫紫胶公司的员工，对其证明力不予采信；入库单1张、应付账款明细表1份，能够证明尹体军向原告收购的紫胶已供给云县凝鑫紫胶公司的事实，且数量、单价以及总价款与原告主张一致，与本案有关联，予以采信。庭前，本院依原告申请，向云南云县农村商业银行股份有限公司查询了原告提交的云县农村信用社账户交易信息明细中所标注账户的信息。经查询，该账号已经进行销户，实际持有人名字无法核实。庭审中，二被告均认可尹体军妻子石定芳用自己的银行账户向原告付款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王先勇是种植紫胶的农户，被告尹体军常年四处收购紫胶供给云县凝鑫紫胶公司，云县凝鑫紫胶公司在收到紫胶后向尹体军出具入库单。2017年被告尹体军开始向原告收购紫胶，并通过妻子石定芳的银行账户向原告支付紫胶款。2018年被告尹体军向原告收购了紫胶，结算后欠付紫胶款11391.60元。2019年9月3日，被告云县凝鑫紫胶公司向原告出具了欠条。之后，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告云县凝鑫紫胶公司成立于2013年5月10日，注册资本600万元，投资人均为自然人，尹体军为其中的投资人之一，出资12万元。2017年7月4日，公司的自然人股东全部退出，股东变更为云县合创鑫源投资有限公司，该公司认缴出资额600万元，持股比例100%，公司共有五名自然人股东，分别为周达海、何文彬、尹体军、尹体雄、尹世朝。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告云县凝鑫紫胶公司出具的入库单没有原告的签字确认，云县凝鑫紫胶公司未在买卖过程中向原告付款，且云县凝鑫紫胶公司不能提供证据证明尹体军系以公司采购员的身份代为收购紫胶，履行职务行为，故涉案买卖合同的相对方不是云县凝鑫紫胶公司。原告将紫胶交付被告尹体军，被告尹体军按照约定的单价通过妻子的银行卡向原告支付紫胶款，双方之间的买卖合同成立，对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告云县凝鑫紫胶公司直接向原告出具欠条是对尹体军所欠紫胶款的确认，构成了对该债务的加入，依法应当与尹体军共同承担责任。现二被告不履行付款义务，已违背诚实信用原则，构成违约，应当按照约定的单价以及购买的数量，支付拖欠原告的紫胶款。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告尹体军、云县凝鑫紫胶产业发展有限公司于本判决生效之日支付原告王先勇紫胶款11391.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告尹体军、云县凝鑫紫胶产业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  潘明珠审 判 员  杨彦安人民陪审员  谢正祥二〇二〇年六月二十五日法官助理彭丹书记员李铧臻
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初406号原告：武汉万恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道廖家堡汉江春苑第2栋2单元3层1室，统一社会信用代码91420113584852564H。法定代表人：李游，该公司执行董事。委托诉讼代表人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：姚先念，男，汉族，1982年3月29日出生，住武汉市汉南区，被告：章燕惠，女，汉族，1985年2月4日出生，住武汉市汉南区，原告武汉万恒物业管理有限公司诉被告姚先念、章燕惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉万恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人方武兵、被告姚先念、章燕惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉万恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付2014年4月20日起至2019年8月30日止的物业费共计11691元；二、被告支付因迟延支付物业管理费所导致的滞纳金（以11691为基数，按日万分之五计算，自2014年4月20日起计算至被告付清全部物业管理费之日止）。事实和理由：被告系原告所管理的圣特立国际花园一期小区9栋3单元3层3号（小高层住宅）的业主，该物业面积139.63平方米。原告与该小区开发商武汉圣特立房地产开发有限公司及被告分别签订了《前期物业服务合同》及《前期物业管理服务协议》，合同及协议约定，原告向被告提供物业服务，被告按约定的每月每平方1.3元的标准向原告缴纳物业费。原告已经依约提供了物业管理服务，但被告无正当理由未交物业费。截止2019年8月30日，被告拖欠物业管理费11691元。原告多次书面或上门催缴，均无效果。被告拖欠物业费的行为，严重违反双方之间的合同约定，严重侵害了原告的合法权益，请求法院判如所请。被告姚先念、章燕惠辩称，对原告诉称的房屋面积、缴费标准和缴费情况予以认可。《前期物业服务合同》对后期没有约束力；原告管理水平较低，导致其阳台晾晒衣服被盗；小区公共收入未进行公示；被告强制扣押其装修押金并冲抵物业费；被告未履行2013年物业费打七折的承诺。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》以及原告与案外人武汉圣特立房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，均系当事人真实意思表示系且不违反法律规定，对原、被告双方均有法律约束力，被告所称“对后期没有约束力”没有事实和法律依据。原告已经按照合同约定提供了物业管理服务，被告应当依约交纳物业费。本案的争议焦点在于被告能否以“原告管理水平较低、小区公共收入未公示”等事由为由拒交物业费。首先，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应当就其主张向法庭提交证据，被告未提交任何证据，故对于被告的主张，本院不予采信；其次，被告所主张的“原告管理水平较低、小区公共收入未公示”尚未构成对物业服务合同的根本违约，被告以此为由拒缴物业费既不合理，也不合法。因此，对原告要求被告支付拖欠物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告应当缴纳2014年4月20日至2019年8月30日期间物业管理费11677.72元(1.3元*139.63*64+1.3元*10/30*139.63)。原告关于迟延缴费滞纳金的诉讼请求，《前期物业服务合同》与《前期物业服务协议》两份合同均未对滞纳金作出明确约定，且综合本院正在审理的同一小区同类案件情况来看，原告在提供物业管理服务过程中，仍然存在有待改进和完善的空间，同时考虑到小区居住环境需业主和物业公司互相配合、包容，故对于原告提出要求被告交纳迟延缴费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若于问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚先念、章燕惠应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉万恒物业管理有限公司物业管理费11677.72元；二、驳回原告武汉万恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元（已减半收取），由被告姚先念、章燕惠负担。本判决为终审判决。审判员  李启波二〇二〇年六月十二日书记员  全 苏