长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初140号 原告一汽租赁有限公司，住所长春市净月高新技术开发区。 法定代表人张影，该公司董事。 委托代理人韩璐，王永田，吉林华盟律师事务所律师。 被告朱建，男，1988年9月24日生，住吉林省德惠市万宝镇。 被告长春市百洲物流有限公司，住所吉林省长春市宽城区。 法定代表人朱建。 原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）诉被告朱建、长春市百洲物流有限公司（以下简称百洲物流公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司的委托代理人韩璐、王永田到庭参加诉讼。被告朱建、被告百洲物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建一次性支付全部剩余租金354,799.77元；2.判令被告朱建给付逾期租金利息（自逾期之日起至给付之日止按逾期租金×0.05%×逾期天数计算）；3.判令被告朱建按合同约定融资租赁计息本金15%给付违约金113,400元；4.判令被告百洲物流公司对被告朱建全部给付义务承担连带责任；5.原告因诉讼发生的费用由被告承担。事实和理由：原告公司从事融资租赁业务，根据公司融资租赁业务审查流程经汽车经销商（吉林省骄阳汽车销售有限公司）推荐，原告与被告朱建于2017年12月8日，同时签署三份《商用车个人融资租赁业务全套合同》，合同编号为00182、00183、00185。合同明确约定了原、被告的权利义务。每份合同融资租赁本金（车辆价款）360,000.00元，初始租金108,000.00元，计息本金252,000.00元，租赁期限24个月，租赁月利率为6‰，租金支付方式为本息等额按月支付。原告已按合同约定购买了融资租赁车辆并交付被告朱建使用，履行了融资租赁合同义务。但被告朱建对合同编号00182、00185只还租十一期，合同编号00183还租十八期（2018年12月20日第十二期只部分还租）。上述三台车均自2018年12月20日开始逾期，经原告多次催告至今未全部纠正其违约行为，已构成违约。根据合同约定长春市百洲物流有限公司作为合同的共同承租人/抵押人，挂靠公司，应为被告朱建合同项下的全部义务承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告朱建、被告百洲物流公司未出庭亦未答辩。 经审理查明：2017年12月8日，一汽公司（出租人/债权人/抵押权人）与朱建（承租人/抵押人）、百洲物流公司（一般共同承租人/抵押人）、案外人吉林省骄阳汽车销售服务有限公司（保证人）同时签署三份《商用车个人融资租赁业务全套合同》（包括融资租赁合同、所有权转让协议、车辆抵押合同、保证及追偿协议、特别条款五个部分，合同编号分别为FCJLJLJY00182、FCJLJLJY00183、FCJLJLJY00185）。原告作为出租人同意向被告朱建、被告百洲物流公司提供汽车融资租赁服务，被告百洲物流公司从经销商吉林省骄阳汽车销售有限公司处取得车辆所有权的情形下，原告按照被告百洲物流公司的要求向其购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给被告朱建及被告百洲物流公司使用，承租人按照合同约定向原告支付租金及其他款项。三份合同约定租赁本金360,000元，初始租金108,000元，计息本金252,000元，租赁月利率6‰，租赁期限24个月，自2017年12月11日起至2019年12月28日止，每月20日还款，租金支付方式为本息等额按月还款。上述融资租赁合同第2.2条约定：逾期利息为逾期租金×0.05%×逾期天数。第7.2条约定：租赁物交付方式为承租人将车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付，承租人应在租赁物交付日向出租人出具《车辆接收确认书》。第14.1条约定：出现以下任何情形均视为违约……承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期届满仍未能足额向出租人支付租金……承租人在本合同项下的违约，出租人有权采取以下任何一种措施或同时采取以下多种措施……14.1.2.按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。 案涉融资租赁合同第一部分融资租赁合同中约定:“当挂靠公司提供挂靠服务且承担保证责任时，获得一般承租人（挂靠公司）的合同主体资格，权利义务适用本合同第24条挂靠条款的规定，及本套合同第四部分保证及追偿协议的规定。”第四部分保证及追偿协议中约定本协议的保证方式为连带责任保证，保证人对承租人的债务承担连带责任。保证担保的范围为：主合同项下逾期租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）和所有其他应付费用。承租人违约时，无论责任对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、保证金等担保方式），出租人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。 另查：1.原告于2017年12月11日将三个合同融资租赁款扣除保证金后共计1,167,640.25元转至汽车供应商吉林省骄阳汽车销售服务有限公司账户，已履行合同义务。2.朱建于2018年1月至2019年12月间24个还租期内，合同编号FCJLJLJY00182共欠付租金145,017.21元；合同编号FCJLJLJY00183共欠付租金64,765.37元；合同编号为FCJLJLJY00185共欠付租金145,017.21元。以上三个合同应付逾期租金共计354,799.79元，原告主张354,799.77元。原告通过邮寄催告函方式向被告朱建催缴租金，被告朱建未作出回应，也未偿还所欠租金，故原告诉讼来院。 本院认为，一、原告与被告朱建、百洲物流公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告一汽公司按照合同约定向被告提供车辆融资租赁服务，朱建及百洲物流公司应该按照约定及时足额向一汽公司支付租金，但自2018年12月20日开始，朱建未再按约定偿还租金，已构成违约。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人给付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”故原告要求朱建支付案涉合同项下未付租金354,799.77元，本院予以支持。三、关于原告主张的逾期利息和违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利息与违约金的合计利率不应超过年利率24%，因原告主张的逾期利息为年利率为18%，故违约金应不超出年利率6%，且违约金总金额不超出原告主张的113,400元，对于超出部分，本院不予支持。四、百洲物流公司作为一般共同承租人，按照合同约定应对案涉合同项下的还款义务承担连带偿还责任，故本院对原告要求百洲物流公司对朱建的上述债务承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建于本判决生效后十日内给付原告一汽租赁有限公司未付租金354,799.77元； 二、被告朱建于本判决生效后十日内给付原告一汽租赁有限公司逾期利息（第一部分利息截至2020年6月30日的数额为98,989元，第二部分利息以354,799.77元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止,按照年利率18%的标准计算）； 三、被告朱建于本判决生效后十日内给付原告一汽租赁有限公司违约金（违约金以354,799.77元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止,按照年利率6%的标准计算，同时违约金总额以不超过113,400元为限）； 四、被告长春市百洲物流有限公司对被告朱建的上述债务承担连带给付责任； 五、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,320元，保全费3,020元，由被告朱建、长春市百洲物流有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 齐曼丽人民陪审员吴进华人民陪审员宋玉平 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李         晓         红