广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初195号 原告：黄泗政，男，1969年4月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陆旺辉，广西江竹律师事务所律师。 被告：何乃库，男，1974年11月20日出生，汉族，居民身份证登记地住址：南宁市武鸣区灵马镇三合村坡律屯90号，现住南宁市。 被告：谢玉泉，女，1974年2月8日出生，壮族，居民身份证登记地住址：南宁市武鸣区陆斡镇文桐村岽省屯23-2号，现住南宁市。 原告黄泗政与被告何乃库、谢玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄泗政的委托诉讼代理人陆旺辉及被告何乃库到庭参加诉讼。被告谢玉泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄泗政诉称：2018年2月4日，两被告向原告借款人民币150000元，约定借款期限为3个月，及从2018年2月4日起至2018年5月4日止，借期内按2%的月利率支付利息。同年2月5日，原告通过银行转账向被告何乃库支付借款147000元。因被告未能按期还款付息，经原告与被告何乃库协商，被告承诺在2018年11月4日前还清借款本息。2018年3月14日，两被告再次向原告借款150000元，约定期限为3个月，借期内按2%月利率支付利息。同年3月15日，原告再次通过银行转账向被告何乃库支付借款147000元。通过上述两次借款，两被告共向原告借款294000元。2019年11月7日，经原告与被告何乃库确认，截止至2019年11月30日止，两被告尚欠原告借款本金29400元、利息52500元。原告多次催促被告还款，但被告均没有能履行义务。为维护原告的合法财产权益，现诉至法院，请求:1、判令被告何乃库、谢玉泉共同返还原告借款294000元、利息52500元，共计346500元；2、本案诉讼费由被告何乃库、谢玉泉共同负担。 原告黄泗政为证实其主张，向本院提交如下证据： 1.借款书2张，用以证明两被告两次向原告借款的事实； 2.转账业务凭证，用以证明原告已通过转账方式将借款交付被告的事实； 3.欠条，用以证明被告尚欠原告借款利息的事实； 4.从南宁市武鸣区国家档案馆复制的被告何乃库、谢玉泉的结婚登记申请书、婚姻状况证明、婚前体检证明及审查处理结果等婚姻登记档案，用以证明被告何乃库、谢玉泉于1998年10月16日登记结婚，上述借款发生时两被告系夫妻关系。 被告何乃库辩称：对原告起诉状所主张的案件事实没有异议，对原告的诉讼请求也没有异议。被告同意返还原告借款294000元及利息52500元，但被告目前经济比较困难，要求分期还清原告借款本息。 被告何乃库未向本院提交任何证据。 被告谢玉泉未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：原告黄泗政与被告何乃库系朋友关系，被告何乃库和被告谢玉泉系夫妻关系。2018年2月4日，被告何乃库、谢玉泉手书向原告黄泗政出具《借款书》一张，《借款书》载明：“今有何乃库（）、谢玉泉（）向黄泗政借款人民币壹拾伍万元整（￥：150000），定于2018年5月4日前还清本金，本人愿意用桂Ａ×××××作为该款项抵押，如果不能按时还款，愿意用桂Ａ×××××转给黄泗政作为该款项的还款壹拾伍万本金此据电话：1397876131813393685968借款人：何乃库、谢玉泉2018年2月4日”。被告何乃库、谢玉泉在该借款书的姓名、借款金额大小写及落款部分加盖了手摸。2018年2月5日，原告通过银行转账方式将147000元借款支付至被告何乃库银行账户（账号：62×××32）。因两被告未能按承诺的期间还款，经双方协商，该笔借款延期至2018年11月4日。同年5月21日，被告何乃库在该借款书下沿手书了“经双方协商，同意延期到2018年11月4日前还清”字样。 2018年3月14日，被告何乃库、谢玉泉再次手书向原告黄泗政出具《借款书》一张，《借款书》载明：“今有何乃库（）、谢玉泉（）向黄泗政借款人民币壹拾伍万元整（￥：150000），定于2018年6月14日前还清本金，本人愿意用位于南宁市荷塘月色10栋902号作该款项抵押，如果不能按时还款，愿意用此房作为该壹拾伍万的本金还款。该房子归黄泗政所有。借款人：何乃库、谢玉泉2018年3月14日”。2018年3月15日，原告通过银行转账方式再次将147000元借款支付至被告何乃库上述银行账户。借款期间届满后，两被告仅支付了部分利息，但未返还原告借款本金。2019年11月7日，被告何乃库给原告出具了一张欠条，载明：“今有何乃库欠黄泗政伍万贰仟伍佰元整（￥52500）人民币（注：该欠款属于2018年2月4日的借款产生的利息，也属于2019年11月30日前产生的利息余款）欠款人：何乃库2019年11月7日”。2020年1月7日，原告黄泗政诉至本院，提出前述诉讼请求。本案审理期间，原告黄泗政及被告何乃库一致确认上述两次借款时双方均口头约定上述借款按2%月利率支付利息，利息按月支付。从借款后至今，两被告已支付利息61000元。庭审中，原告明确表示上述两笔借款仅主张利息52500元，其余利息不再主张。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢玉泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告黄泗政主张被告何乃库、谢玉泉向其借款294000元，有被告何乃库、谢玉泉共同出具的借款书及广西农村信用社转账业务凭证佐证，本院予以确认。原告黄泗政在双方约定的借款期限届满后请求被告何乃库、谢玉泉返还借款，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。两被告在借条约定的还款期限届满后未返还借款，违背了诚实守信的原则，还应向原告支付逾期还款利息。被告何乃库、谢玉泉向原告借款时，双方在借条中虽未约定借款利息及逾期利息，但本案审理期间原告黄泗政及被告何乃库均认可双方曾口头约定按月支付利息，月利率为2%，且被告已实际支付了利息61000元，故本院亦予以采信。原告主张被告支付利息52500元，未超出双方口头约定的利率标准及法律法规规定的利率上限，且被告何乃库并无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下： 被告何乃库、谢玉泉共同返还原告黄泗政借款294000元及 利息52500元，共计346500元。 案件受理费6498元，减半收取3249元，由被告何乃库、谢玉泉共同负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费6498元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 石金前 二〇二〇年六月一日 法官助理 韦瑞侠 书 记 员 黄雨婷 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。