山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1075号原告：宋某，个体养车户,现住大同市。委托诉讼代理人：靳某，山西阳和律师事务所律师。被告：李某1，现住大同市。委托诉讼代理人：张某1，山西雁北律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司。负责人:张某2。被告:天安财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人:李某2。委托诉讼代理人：潘某。原告宋某与被告李某1、华泰财产保险有限公司天津分公司、天安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人靳某，被告李某1的委托诉讼代理人张某1，被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人潘某到庭参加了诉讼。被告华泰财产保险有限公司天津分公司经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等244473.35元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日21时33分许,原告宋某驾驶×××、×××福田牌半挂牵引车,沿国道208线由南向北行驶至秀女桥北491KM（502KM）+100CM处时,与停在道路上的被告李某1驾驶的×××丰田牌小型轿车打开灯光为邵林驾驶的×××、晋BQ838北奔牌半挂牵引车修车时,与两车尾部相撞,后致使×××、晋BQ838北奔牌半挂牵引车向前滑行与停在道路上刘涛驾驶的×××北京现代牌小轿车尾部相撞,造成四车不同程度损坏,宋某受伤的交通事故。经大同市公安局交通警察支队七大队认定,被告李某1负本次事故的主要责任,原告宋某负次要责任。事故发生后,原告被送往大同煤矿集团有限责任公司总医院进行抢救治疗,共住院27天。原告认为,被告李某1作为侵权行为人,应当对原告的损失进行赔偿。被告李某1驾驶的×××丰田牌小型轿车在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保有交强险,在被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有第三者责任险(限额50万元)以及不计免赔,本次事故发生在保险期限内,所以被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失进行赔偿。但各被告均怠于赔偿,为此,原告依法提起诉讼,请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李某1辩称，对事故发生、责任划分、投保情况（交强险及三者险50万元）无异议；在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保交强险，被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保三者险50万元，应当由保险公司在责任范围内赔付原告。被告华泰财产保险有限公司天津分公司未答辩。被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任划分、投保第三者责任险（保险限额50万元）无异议，保险期间为2019年5月26日至2020年5月25日。原告诉求医疗费偏高，应当扣除20%非医保用药；住院伙食补助，应根据实际住院天数，每天100元；营养费不认可，因无医嘱；护理费，原告未提供护理人员证明，应该按照每天100元计算，护理期90天无异议；误工费不认可，未提供误工证明、银行流水、工资表、相近行业工作证明，应该按照最低工资标准，每天100元，误工期应为120天；残疾赔偿金，被告公司要求重新鉴定，对鉴定报告内容有异议，内容不客观、依据不足，鉴定费不属于保险责任；交通费，应以正式票据为证，有关凭据应当与就医地点有关。经审理，本院确认事实如下：2019年10月17日21时33分许,原告宋某驾驶×××、×××福田牌半挂牵引车,沿国道208线由南向北行驶至秀女桥北491KM（502KM）+100CM处时,停在道路上的被告李某1驾驶的×××丰田牌小型轿车打开灯光为邵林驾驶的×××、晋BQ838北奔牌半挂牵引车修车,×××、×××福田牌半挂牵引车与两车尾部相撞,致使×××、晋BQ838北奔牌半挂牵引车向前滑行与停在道路上刘涛驾驶的×××北京现代牌小轿车尾部相撞,造成四车不同程度损坏,宋某受伤的交通事故。经大同市公安局交通警察支队七大队认定,被告李某1负本次事故的主要责任,原告宋某负次要责任。事故发生后,原告于2019年10月18日至2019年11月14日在大同煤矿集团有限责任公司总医院进行治疗,共住院27天。诊断为胫骨平台伴腓骨骨折（右，粉碎性），小腿挤压伤（右）。经本院委托，2020年5月18日，山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，宋某“胫骨平台伴腓骨骨折（右，粉碎性），小腿挤压伤（右）”，评定为九级伤残，后续手术及治疗费8000元左右。原告支出鉴定费用2500元。经查，被告李某1驾驶的×××丰田牌小型轿车在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投有交强险，保险期间为2018年12月14日至2019年12月13日。在被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司投有第三者责任保险（保险限额50万元）及不计免赔险，保险期间为2019年5月26日至2020年5月25日。对原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。原告诉求30956.33元，并提供诊断证明、住院病历、医疗费票据。本院核实票据，依据医疗费发票予以确认。2.住院伙食补助费。原告诉求2700元（100元×27天），符合法律规定，对该费用本院予以确认。3.营养费。原告诉求9000元（100元×90天）。被告对此认可。本院认为，原告因交通事故受伤致残，其主张营养费应当予以支持。关于营养期，本院根据原告的损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院确认原告主张的营养期90天符合规定，原告按照每天100元的标准计算营养费，本院予以支持。4.残疾赔偿金。原告诉求124140元（31035元×20年×20%），提供山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，证明原告的损伤构成九级伤残，被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司认为内容不客观、依据不足,对鉴定结论不认可，要求重新进行鉴定。本院认为，司法鉴定意见书系本院委托山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心进行鉴定而作出的，在委托鉴定前，亦通知双方当事人参与鉴定机构的选定，被委托的司法鉴定机构及鉴定人员具有相关的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定人员依据诊断证明中的记载，查阅CT片和X线片，结合《人体损伤致残程度分级》，认定原告的损伤构成九级伤残，鉴定是符合鉴定标准的，且内容也客观真实，故本院对鉴定结论予以采信，原告主张应以山西省上一年度城镇居民人均可支配收入31035元为标准计算残疾赔偿金，予以支持。本院确认残疾赔偿金124140元。5.精神损害抚慰金。原告诉求10000元。本院认为，原告的损伤经鉴定为九级伤残，该诉求符合法律规定，本院予以确认。6.护理费。原告诉求9000元（100元×90天）。本院依据原告的损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院确认原告的护理期为90天，支持原告的护理费为9000元。7.误工费。原告诉求43951.07元（89123元÷365天×180天）。被告不认可，但同意按本市最低工资标准每天100元给付原告120天误工费。本院认为，原告虽未提供误工损失的证明，但根据原告的年龄、职业可认定原告有劳动能力，从事交通运输业司机工作，因事故受伤必然会产生误工损失。本院根据原告的损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院确认原告的误工期为180天，按照交通运输业标准计算误工费为43951.07元。8.后续治疗费。原告诉求7500元，提供鉴定意见书，本院对鉴定结论予以采信，认定后续治疗费为7500元。9.鉴定费。原告诉求2500元，并提供了鉴定费发票。本院认为，原告主张伤残等级鉴定及后续治疗费鉴定所支出的费用2500元，本院予以支持。10.交通费。原告诉求2000元，事故的发生，确需支出一定的交通费，对此诉求本院酌情支持500元。11.关于被扶养人生活费。原告诉求其母、子、女的扶养费56071.67元。本院认为，依据原告提供的户口簿及相关证明，可以证实原告有母亲、一子一女需扶养。根据被扶养人的年龄及扶养人的状况，以山西省上一年度城镇居民人均生活消费支出19790元为标准计算被扶养人生活费。原告计算无误，本院确认。原告各项损失共计296319.07元。以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费发票、户口簿、结婚证复印件、证明、机动车驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及开庭笔录在卷佐证。本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告宋某驾驶×××、×××福田牌半挂牵引车与停在道路上的被告李某1驾驶的×××丰田牌小型轿车发生碰撞，造成宋某受伤。交警部门认定李某1承担事故主要责任、宋某承担事故次要责任，本院予以确认。经本院核实，原告宋某因本次事故所产生的各项损失共计296319.07元。被告李某1应依法对原告的损失进行赔偿。因被告李某1驾驶的×××丰田牌小型轿车在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投有交强险，在被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司投有第三者责任险，所以被告华泰财产保险有限公司天津分公司应当首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元（含精神损害抚慰金），其余176319.07元由被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任险限额内按责任比例70%赔付，即赔付原告123423元。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔付原告宋某120000元。二、被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任险限额内赔付原告宋某123423元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2484元，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司负担1200元，由被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅二○二○年六月二十八日书记员 李丹丹