河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2643号 上诉人（原审原告）：段交旺，男，1948年6月6日出生，汉族，住河北省安国市，系死亡受害人段士威的父亲。 上诉人（原审原告）：王俊玲，女，1947年7月1日出生，汉族，住河北省安国市，系死亡受害人段士威的母亲。 上诉人（原审原告）：于美玲，女，1944年9月15日出生，汉族，住河北省安国市，系死亡受害人刘芳的母亲。 上诉人（原审原告）：段明月，女，1993年9月7日出生，汉族，住河北省安国市，系死亡受害人段士威、刘芳的女儿。 上诉人（原审原告）：段明向，男，1997年2月20日出生，汉族，住河北省安国市，系死亡受害人段士威、刘芳的儿子。 以上五上诉人共同委托诉讼代理人：黄大朋，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。 上诉人段交旺、王俊玲、于美玲、段明月、段明向因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。五上诉人的共同委托诉讼代理人黄大朋，被上诉人中国平安保险公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段交旺、王俊玲、于美玲、段明月、段明向上诉请求：1、请求法院依法改判对于本案二死者死亡赔偿金按照城镇居民标准进行计算，并最终改判被上诉人在第三者责任保险范围内向上诉人理赔各项损失等费用共计443916元。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案事故发生事实不再赘述，在一审程序中，上诉人已与安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司就冀Ｊ×××××车的交强险部分和冀Ｊ×××××号车交强险（无责任赔付）部分达成了调解，故对安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、张寿华、沧县华鑫汽车运输有限责任公司进行了撤诉。二、对于被上诉人应当在冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号车共计105万第三者责任保险范围内赔偿的部分，关于原审判决第4页一审法院认定第一项死亡赔偿金的认定，上诉人认为应当按照城镇标准进行计算，二位死者生前一直跑物流运输，一直长期在城镇租房居住，因二位死者在事故中当场死亡，上诉人暂未联系上在外地的房主，无法在一审中提供该份证据，但二位死者在城镇居住是事实。上诉人将继续联系房主，请求贵院二审程序能够依法改判。 中国平安保险公司辩称，上诉人提交的证据不足以证实死者系在城镇居住，故一审按照农村标准支持死亡赔偿金，应当予以维持。 段交旺、王俊玲、于美玲、段明月、段明向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等费用共计449097.38元。2、案件受理费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告对事故发生的时间、经过、山西省公安厅交通警察总队高速六支队二大队做出的道路交通事故认定书认定的段士威在此次事故中承担主要责任，张寿华在此次事故中承担次要责任，乘车人刘芳无责任的事实均无异议，一审法院予以确认。另查明，肇事车辆冀Ｊ×××××车、冀Ｊ×××××号挂车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有第三者责任保险105万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有道路交通事故认定书、保险单、原、被告当庭陈述等证据予以证实。 河北省2019年度农村居民可支配收入标准为14031元，在岗职工年平均工资标准为71633元。 在本案诉讼中，因庭外和解，原告申请对沧县华鑫汽车运输有限公司、张寿华、安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司予以撤诉，一审法院口头裁定予以准许。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故发生的过程及责任认定书等证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下： 1、原告按城镇居民主张死亡赔偿金1319880元，其提供的证据不足以证实其在城镇居住，应按照河北省2019年度农村居民可支配收入14031元计算2人20年支持561240元。 2、原告主张二人的丧葬费为71633元,按照上述河北省2019年度在岗职工年平均工资71633元的赔偿标准计算，其主张符合法律规定，一审法院予以支持。 3、原告主张精神抚慰金100000元,其主张数额过高，根据交通事故中当事人的过错程度及其因此事故给当事人的精神造成的痛苦，一审法院酌情确定原告的精神损害抚慰金为90000元。对超出部分，一审法院不予认定。 4、原告主张被扶养人生活费110984.25元，其中段士威之父段交旺和王俊玲共生育两个子女段士威和段维芳。段士威之父段交旺1948年6月6日出生，需扶养9年，被扶养人生活费为51223.5元（11383元/年×9年÷2人）。段士威之母王俊玲1947年7月1日出生，需扶养8年，被扶养人生活费为45532元（11383元/年×8年÷2人）。刘芳之母于美玲和其亡夫共生育四个子女刘泽民、刘芳、刘永、刘淑平。于美玲1944年9月15日出生，需扶养5年，被扶养人生活费为14228.75元（11383元/年×5年÷4人）。以上被扶养人生活费共计110984.25元。其主张符合法律规定，一审法院予以支持。 5、原告主张三人的误工费10494元，结合其提供的子女段明向、段明月及女婿王罚罚的误工证据和二人死亡的实际情况，一审法院予以支持三人十五天，其误工费计算为5223元。 6、原告主张交通费5000元，结合其路途较远的实际情况，一审法院酌情予以支持3000元。 综上，原告的各项损失为842080.25元。 一审法院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保有交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿。超出交强险赔偿限额的其余部分损失，应当按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内按照交通事故的责任比例承担赔偿责任。因冀Ｊ×××××车、冀Ｊ×××××号挂车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有第三者责任保险105万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。安华保险公司在交强险限额内已赔偿110000元，人保财险在无责限额内已赔偿11000元，故被告中国平安保险公司首先应在扣除交强险赔偿限额121000元，其余损失721080.25应在商业三者险赔偿限额内按30%的比例承担即216324元。 综上所述，遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项损失216324元（直接汇入原告委托诉讼代理人黄大朋在中国农业银行沧县铁东大街支行62×××72账户内）。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告负担2384元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2216元（因诉讼费原告已预交,一并打入原告账户）。 本院二审期间，五上诉人提交如下证据：1、出租人谢小振的证明以及谢小振的身份证复印件；2、邻居张永利的证明以及张永利的身份证复印件；3、邻居解福昌的证明以及解福昌的身份证复印件；4、安国市药市街村委会的证明；5、谢小振的房屋证号、谢小振的户口页首页及其户口页。五上诉人用以证明本案交通事故死亡受害人段士威、刘芳夫妻自2017年4月就一直居住在谢小振的位于保定市安国市药市子，谢小振的户口页显示为非农业户口性质，故应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。中国平安保险公司质证后认为，证据1、2、3，属于证人证言，根据法律规定，证人应当到庭接受询问，否则其证言不予采信，证据4，系村委会出具，没有负责人的签字，而且在没有入户调查或居住证的情况下，村委会也无权出具居住情况的证明，证据5，对复印件的真实性有异议，另外房主的户籍情况与本案不具有关联性。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案中双方争议焦点为案涉死亡赔偿金是否应当按照城镇标准计算。死亡赔偿金的计算标准应当根据案件实际情况，结合死亡人员的户籍所在地、经常居住地等因素予以确定，死亡受害人段士威、刘芳均系农村户籍，五上诉人主张二人在城镇居住，五上诉人提供的村委会证明无出证人的签字，亦未提交租房合同、交纳租房费用及水、电费的相关票据等证据，且二死亡受害人的成年子女不清楚其父母的居住地点，明显违背常理，综上，五上诉人提供的证据不足以证实段士威、刘芳生前在城镇居住的事实，故对五上诉人要求按照城镇标准计算死亡赔偿金的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，段交旺、王俊玲、于美玲、段明月、段明向的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4714元，由上诉人段交旺、王俊玲、于美玲、段明月、段明向负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 纪召雷 书 记 员 赵梦园