北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初4689号原告：贾某1,女，1960年4月29日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告：贾某2，女，1964年1月18日出生，汉族，北京鑫福海工贸集团退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周显康，男，1959年10月20日出生，汉族，无业。原告：贾某3，女，1965年5月15日出生，汉族，北京鑫福海工贸集团退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张湮涛，男，1961年11月7日出生，汉族，富诚彩色印刷有限公司退休职工。原告：李某1，女，1984年9月18日出生，汉族，无业，住北京市东城区。原告：李某2，男，1958年1月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上述五原告委托诉讼代理人：王汉勇，北京市盈科律师事务所律师。被告：贾某4，男，1971年4月3日出生，汉族，北京鑫福海工贸集团职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：潘艳婷，女，1975年10月3日出生，汉族，北京鑫福海工贸集团职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋积虎，北京亿康律师事务所律师。原告贾某1、贾某2、贾某3、李某1、李某2与被告贾某4法定继承纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某2、贾某3、李某1及贾某2委托诉讼代理人周显康、贾某3委托诉讼代理人张湮涛和五原告委托诉讼代理人王汉勇、被告贾某4及委托诉讼代理人潘艳婷、宋积虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某1、贾某2、贾某3、李某1向本院提出诉讼请求：1、位于丰台区临泓路31号院5号楼1层106号房屋由贾某1、贾某2、贾某3、李某1继承，由上述四原告按份共有，每人享有四分之一的份额，原、被告相互协助办理房屋所有权变更登记手续；2、贾某1、贾某2、贾某3、李某1每人给付贾某4房屋折价款404150元；3、贾某1、贾某2、贾某3、贾某4每人继承劳动股33122股，现金股3680.1925股，李某1继承劳动股28088.5625股，现金股3109.947股，李某2继承劳动股5033.4375股，现金股559.245股，我们应继承的股份都要求继承，最后以法院核算的为准；4、在北京银行账户内余额部分及利息由贾某1、贾某2、贾某3、李某1、贾某4平均分配，在交通银行账户内余额部分86.66元及利息由贾某1、贾某2、贾某3、李某1、贾某4平均分配，已转走的163375元由贾某1、贾某2、贾某3、李某1、贾某4平均分配，在北京农商银行账户内余额部分及利息由贾某1、贾某2、贾某3、李某1、贾某4平均分配，已转入潘艳婷处的47988.41元及已支取的12100元由贾某1、贾某2、贾某3、李某1、贾某4平均分配。事实和理由：贾树泉与阎淑珍系夫妻关系,婚后生育四女一子,即子贾某4、长女贾某1、次女贾永清、三女贾某2、四女贾某3。贾树泉于2000年1月5日死亡。阎淑珍于2017年12月28日死亡。贾永清于2008年6月17日死亡。李某1系贾永清之女。阎淑珍死亡后留有遗产,现双方就遗产分配无法达成一致,故诉至法院要求判如所请。原告李某2向本院提出诉讼请求：我要求继承劳动股5033.4375股，现金股559.245股。事实和理由：事实部分同其他原告。被告贾某4辩称，阎淑珍在世时与我长期共同居住生活，我对其尽了主要赡养义务，故分配遗产时我应多分。我的意见是：1、位于丰台区临泓路31号院5号楼1层106号房屋由贾某1、贾某2、贾某3、李某1继承，由上述四原告按份共有，每人享有四分之一的份额，原、被告相互协助办理房屋所有权变更登记手续我同意，2、贾某1、贾某2、贾某3、李某1每人给我1616600元房屋折价款；3、我继承劳动股132488股，由贾某1、贾某2、贾某3、李某1每人继承8280.50股，现金股我继承147208.80股，由贾某1、贾某2、贾某3、李某1每人继承920.05股，在北京银行、交通银行、北京农商银行账户内余额及利息部分我继承80%，余额20%部分由贾某1、贾某2、贾某3、李某1平均分配，已支取的12100元及转入潘艳婷处的47988.41元和163375元已用于还债及支付物业费用等，故不同意分割。本院经审理认定事实如下：贾树泉与阎淑珍（曾用名闫淑珍）系夫妻关系，婚后生育四女一子,即子贾某4、长女贾某1、次女贾永清、三女贾某2、四女贾某3。贾永清与李某2系夫妻关系，婚后生育一女李某1。贾某4与潘艳婷于1996年3月1日登记结婚。贾树泉于2000年1月5日死亡。贾永清于2008年6月17日死亡。阎淑珍于2017年12月28日死亡。贾树泉与阎淑珍生前均为北京鑫福海工贸集团职工。贾树泉死亡时在北京鑫福海工贸集团有劳动股85075股，现金股9453股。阎淑珍在北京鑫福海工贸集团有劳动股80535股，现金股8948股。贾树泉死亡后，2013年6月26日，经北京市首佳公证处公证，贾某1、贾某2、贾某3、李某1、贾某4、李某2均放弃对贾树泉在北京鑫福海工贸集团劳动股85075股，现金股9453股的继承，上述遗产由阎淑珍继承。现阎淑珍在北京鑫福海工贸集团共有劳动股165610股，现金股18401股。阎淑珍现在北京银行账号为×××内存款为3.05元；在账号为×××内存款为4678.13元；在账号为×××内存款为0.38元。阎淑珍现在北京农商银行账户为×××内存款为1.60元；在账号为×××内存款为71567.72元；在账号为×××内存款为9.07元；在账号为×××内存款为9.33元。2018年6月14日潘艳婷将阎淑珍存款47988.41元转入其名下账户内。2018年11月23日，潘艳婷将阎淑珍存款12100元取出。阎淑珍现在交通银行账户为×××内存款为86.66元。2018年11月23日，潘艳婷将阎淑珍存款163375元转入其名下账户内。位于丰台区临泓路31号院5号楼1层106号房屋系阎淑珍名下财产，在本院审理中，经评估市场价值为8083000元。另查，贾某4称被潘艳婷取出的12100元及转入潘艳婷账户内的163375元及47988.41元已用于还债及支付物业费用等，但未向本院提供充分证据。还查，阎淑珍在世时长期与贾某4共同居住生活，贾某4对阎淑珍尽了主要扶养义务。本院认为，依照相关法律规定，贾树泉死亡后，其遗产应由其继承人继承，就贾树泉死亡时在北京鑫福海工贸集团劳动股85075股、现金股9453股继承问题，2013年6月26日，经北京市首佳公证处公证，贾某1、贾某2、贾某3、李某1、贾某4、李某2均放弃对贾树泉在北京鑫福海工贸集团劳动股85075股，现金股9453股的继承，上述遗产由阎淑珍继承，对此，本院不持异议。关于贾树泉死亡时阎淑珍名下劳动股80535股，现金股8948股，上述劳动股、现金股应为贾树泉、阎淑珍夫妻共同财产，在贾树泉死亡后，其中劳动股40267.50股、现金股4474股应为贾树泉遗产由其继承人阎淑珍、贾某1、贾永清、贾某2、贾某3、贾某4继承。贾永清已于2008年6月17日死亡，故其应继承的份额应由李某1、李某2继承，故阎淑珍、贾某1、贾某2、贾某3、贾某4每人继承的份额为劳动股6711.25股，李某1、李某2每人继承的份额为劳动股3355.625股。阎淑珍继承的现金股为746股，贾某1、贾某2、贾某3、贾某4每人继承的现金股为745.60股，李某1、李某2每人继承的份额为现金股372.80股。现阎淑珍死亡，其死亡时应继承的劳动股为132053.75股，现金股为14673股。综上，李某2应继承的劳动股为3355.625股、现金股为372.80股。贾某1、贾某2、贾某3、贾某4每人继承的劳动股为33122股、现金股为3680.20股。李某1继承的劳动股为29766.375股、现金股为3307.40股。贾某4称转入其妻名下的47988.41元及163375元和取出的12100元均已支出，但未向本院提供充分证据，本院不予采信。对房屋分配问题，本院结合本案具体情况予以处理。因贾某4在贾树泉死亡后同阎淑珍一同生活，照顾其日常生活，依照相关法律规定，在分配遗产时，可以多分，故在分割银行存款余额及利息和已取出及转出的遗产时予以考虑。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决如下：一、阎淑珍名下在北京鑫福海工贸集团的劳动股165610股，由贾某1、贾某2、贾某3、贾某4每人继承33122股，由李某1继承29766.375股，由李某2继承3355.625股，阎淑珍名下在北京鑫福海工贸集团的现金股18401股，由贾某1、贾某2、贾某3、贾某4每人继承3680.20股，由李某1继承3307.40股，由李某2继承372.80股，均于本判决生效后七日内履行；二、阎淑珍在北京银行账号为×××内存款3.05元及利息、在账号为×××内存款4678.13元及利息、在账号为×××内存款0.38元及利息；阎淑珍在北京农商银行账户为×××内存款1.60元及利息、在账号为×××内存款71567.72元及利息、在账号为×××内存款9.07元及利息、在账号为×××内存款9.33元及利息；阎淑珍在交通银行账户为×××内存款86.66元及利息均归贾某4所有，均于本判决生效后七日内履行；三、被潘艳婷取出的阎淑珍遗产12100元及转入潘艳婷账户内的阎淑珍遗产163375元及47988.41元均归贾某4所有；均于本判决生效后七日内履行；四、位于北京市丰台区临泓路31号院5号楼1层106号房屋由贾某1、贾某2、贾某3、李某1继承，由贾某1、贾某2、贾某3、李某1按份共有，每人享有25%的份额，贾某1、贾某2、贾某3、李某1相互协助及贾某4协助贾某1、贾某2、贾某3、李某1共同完成办理房屋所有权变更登记手续，均于本判决生效后七日内履行；五、贾某1、贾某2、贾某3、李某1于本判决生效后七日内每人给付贾某4房屋折价款404150元；六、驳回贾某1、贾某2、贾某3、李某1、李某2、贾某4其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71768元，由贾某1、贾某2、贾某3每人负担14000元（均已交纳），由李某1负担13000元（已交纳），由李某2负担50元（已交纳），由贾某4负担16718元，于本判决生效后七日内交纳。评估费22500元，由贾某1负担4500元（已交纳）；由贾某2、贾某3、李某1、贾某4每人负担4500元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张百春人民陪审员  樊 睿人民陪审员  王亮臣二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吕鑫坤