柳州铁路运输法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）桂7101行赔初41号 原告罗天仪，男，1989年5月16日出生，壮族，住广西广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。 被告柳州市城市管理行政执法局，住所地广西壮族自治区柳州市海关路西一巷2号，统一社会信用代码114502000076044999。 负责人黄庆麟，该局局长。 委托代理人黄晓东，该局柳东分局工作人员。 委托代理人王传金，广西传金律师事务所律师。 原告罗天仪诉被告柳州市城市管理行政执法局（以下简称市城管执法局）行政赔偿一案，本院于2020年5月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人顾冬庆，被告的委托代理人黄晓东、王传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗天仪诉称，原告拥有的房屋位于柳州市鱼峰区雒容镇半塘村石盆屯，2017年11月8日，该房屋被被告强制拆除，由此给原告带来了严重的财产损失和巨大的精神痛楚。原告就该违法强拆行为诉至法院，柳州市鱼峰区人民法院（2019)桂0203行初25号《行政判决书》确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。但被告一直未对原告的房屋进行赔偿，因此原告以邮寄方式向被告提出了赔偿请求，被告却作出不予赔偿的决定，驳回了原告的赔偿请求。原告认为该不予赔偿决定错误，严重侵犯原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1.被告赔偿原告房屋损失3771450元；2.被告赔偿原告室内物品、装修、附属物、临时安置费、搬迁费、奖励费等各项损失共计1211415元;3.被告支付原告利息（利息计算方法：自2017年11月8日起至付清之日止，以4982865元为基数,按人民银行同期存款基准利率计算)。 原告提供的证据有：1.柳州市鱼峰区人民法院（2019)桂0203行初25号《行政判决书》，证明法院生效判决已经确认被告拆除原告房屋的行为违法，被告应当承担赔偿责任；2.房屋赔偿清单，证明原告房屋因被强拆所造成的各项损失；3.照片、光盘，证明原告房屋原状以及遭到被告违法强拆的事实；4.《行政赔偿申请书》，证明原告依法向被告提起行政赔偿；5.市城管执法局作出的《不予赔偿决定书》（柳城管偿决字〔2020〕9号），证明被告未向原告承担行政赔偿责任；6.证明，证明原告房屋的面积及四至范围。 被告市城管执法局辩称，一、原告主体不适格。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“……受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案原告无证据证实其为本案受害人，不是适格的原告。二、原告的诉请无事实依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条等相关法律规定，原告应承担举证责任。本案中，原告未能举证证实其损失是否真实存在、其损失金额的计算依据以及损失是被告造成的。原告无以上事实依据即提起诉讼，应予以驳回。三、原告的诉请无法律依据。1.根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“……有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利……。”本案中，涉案房屋所产生的权益非“合法权益”，原告的诉请无法律依据。2.根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”原告诉请中的非直接损失无法律依据。3.根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，原告诉请精神损失无法律依据。四、根据《柳州市人民政府关于印发〈柳州市清理整治违法建设五年攻坚总体工作方案〉的通知》（柳政发〔2016〕51号）、《中共柳州市委办公室柳州市人民政府办公室关于印发〈柳州市清理整治违法建设‘飓风行动’总体工作方案〉的通知》（柳办〔2017〕22号），柳州市委、市政府为全面贯彻落实中央《关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》精神，通知全面清查并处理建成区违法建设，被告对涉案房屋的行政执法行为系贯彻中央精神、市委市政府通知及为了加强城市规划建设管理，优化国土资源开发格局，保护公民的安全而实施，因此，原告诉请的赔偿不能成立。综上，被告认为，原告的诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。 被告提供的证据有：1.南宁铁路运输中级法院（2018）桂71行终42号《行政判决书》、2.广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行申199号《行政裁定书》，证明原告房屋建设于2015-2016年之间，原告房屋所在村屯在2014年已整村签订了拆迁协议，涉案房屋是拆迁协议征地之后新建的。 本院依法向柳州市柳东新区征地办公室调取的证据：1.《广西壮族自治区人民政府关于柳州市（雒容镇）2011年度第二十一批次镇建设用地的批复》(桂政土批函〔2012〕第493号)；2.《柳州市人民政府征收土地公告》(〔2012〕第35号)；3.《柳州市国土资源局征地补偿安置方案公告》(〔2012〕第41号)；4.《柳州市（雒容镇）2011年第二十一批次镇建设用地、柳州市（雒容镇）2014年第十三次批次乡镇建设用地、柳州市（雒容镇）2016第四、五批次乡镇建设用地、柳州市（雒容镇）2011年度第十二批次征转分离用地土地征收、柳州市（雒容镇）2012年第三批次镇建设用地涉及半塘村石盆屯集体土地上房屋拆迁补偿安置方案》。上述证据证实涉案房屋所占土地于2012年已经被列入土地征收范围，相关土地补偿安置方案、房屋拆迁补偿安置方案已公告。本院在诉讼中组织原、被告到柳洛安康馨居查看、清点被拆除房屋内的物品，制作了调查笔录。 经庭审质证，对原告提供的证据，被告认为证据1只能证明被告程序违法，并未说明被告实体违法，原告房屋是无证房屋不应该得到赔偿或补偿；证据2中所列物品已搬至安置房内；证据3-5不能证明涉案房屋为有证房屋；证据6盖章是私章，不清楚由谁加盖，村委组长并未证明该房屋的真实情况，经被告与该村委进行了核实，村委并不清楚原告建房的具体面积。对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，对两份文书认定的房屋建设时间没有异议，但不同意被告的证明目的，被告所述石盆屯在2014年已整村签订了拆迁协议不合法。对本院依法调取的证据，原告对证据的真实性认可，合法性不予认可，对补偿标准不予认可，安置补偿方案中的标准没有任何依据；被告对证据的三性无异议，但认为这是两个行政行为，与本案无关。原、被告对调查笔录均无异议。 本院对上述证据认定如下：对原告提交的证据1、3-6真实性予以认可，证据2系原告诉讼请求各项目的计算明细，不属于证据。对被告提交的证据的三性予以认可。本院调取的证据，系针对涉案房屋及房屋所在的土地向柳州市柳东新区征地办公室调取，系有权机关作出的，在原告无相反证据予以推翻的情况下，本院对其三性予以认可，作为本案证据采纳。原、被告对调查笔录无异议，本院对其真实性予以认定。至于上述证据能否达到其证明目的，本院结合全案证据予以认定。 经审理查明，原告罗天仪系柳州市鱼峰区雒容镇半塘村石盆屯人，其在未取得建设规划许可证的情况下，在柳州市鱼峰区雒容镇半塘村石盆屯建设房屋一栋。柳州市鱼峰区雒容镇半塘村民委员会出具证明，记载罗天仪在该村屯建造房屋一栋三层，四楼钢架棚，房屋总面积591.6平方米。根据南宁铁路运输中级法院（2018）桂71行终42号《行政判决书》及广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行申199号《行政裁定书》认定的事实，原告的房屋建设于2015-2016年间。2017年11月8日，被告将涉案房屋予以强制拆除。原告对该强制拆除行为不服，于2018年3月18日向柳州市鱼峰区人民法院提起行政诉讼，该院于2019年12月16日作出（2019）桂0203行初25号《行政判决书》，认为被告在作出《责令限期拆除决定书》后，未经催告、作出强制拆除决定、公告等程序即实施强制拆除行为，违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，属于程序违法，判决确认被告拆除原告房屋的行为违法。2020年2月12日，原告向被告申请赔偿，被告于2020年4月13日作出柳城管偿决字〔2020〕9号《不予赔偿决定书》，原告不服，提起本案行政赔偿诉讼。 2020年6月17日，本院组织原、被告去往柳州市鱼峰区石冲小区安置房内清点物品，原告要求赔偿的实木床一张、板凳、洗菜盆、饭碗、窗帘在临时安置房中未找到。 另查明，柳州市人民政府于2012年6月发布了《柳州市人民政府征收土地公告》（〔2012〕35号），原告房屋所占土地已经被列入土地征收的范围。同年7月，原柳州市国土资源局发布了《柳州市国土资源局征地补偿安置方案公告》（〔2012〕第41号），2017年6月，柳州市人民政府审批了《柳州市（雒容镇）2011年第二十一批次镇建设用地、柳州市（雒容镇）2014年第十三批次乡镇建设用地、柳州市（雒容镇）2016年第四、五批次乡镇建设用地、柳州市（雒容镇）2011年第十二批次征转分离用地土地征收、柳州市（雒容镇）2012年第三批次乡镇建设用地涉及半塘村石盆屯集体土地上房屋拆迁补偿安置方案》（以下简称拆迁补偿安置方案），该方案第九条规定，（一）凡搭建抢建的建（构）筑物不予补偿。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案被告市城管执法局对原告的赔偿请求有作出赔偿决定的主体资格和法定职权。 关于本案的争议焦点，原告的赔偿请求是否有事实和法律依据的问题。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，公民取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员行使职权行为的侵害为前提。涉案房屋的建设是在征收土地公告之后，且未取得建设工程规划许可证，原告建房的行为属于征地过程中的抢建行为，根据拆迁补偿安置方案，抢建房屋不能得到相应的补偿。因此该违法建设不属于原告的合法权益，原告要求赔偿房屋、房屋装修、房屋附属物、临时安置费、搬迁费、奖励费、精神损失费、利息损失等，没有事实和法律依据，也不符合拆迁补偿安置方案中补偿的条件，本院不予支持。但根据原告提供的房屋照片显示，涉案房屋安装防盗网、不锈钢扶手、钢架棚，上述设施属于可利用材料，是其合法财产，行政机关在对违法建设实施强制拆除的过程中，若违反法定程序及采取的手段、方式不适中、不正当，导致建筑材料受到明显不合理、过度毁损的，应当根据建筑材料的合理价值、违法强制拆除行为造成的合理损失等因素承担相应的赔偿责任。本案中，因被告在拆除原告房屋的过程中程序违法，故对原告主张的该部分损失，本院予以认可，由于原告对自己主张的防盗网、楼梯不锈钢扶手、钢架棚赔偿数额未能提供证据证实，被告亦无法提供证据反驳原告主张的损失数额，上述损失又不具备通过评估或鉴定认定的条件，鉴于上述材料是被告在强制执行过程中从违法建筑上拆下已被使用多年的建筑材料，被告的强制拆除行为无法保证全部建筑材料整体的完好无损，故本院酌情确定原告上述可利用材料的损失为6000元。关于原告主张的板凳、洗菜盆、饭碗、窗帘的物品损失，原告并无证据证实其主张的物品存在，考虑到原告主张的均是生活必需品，其举证不能亦是被告违法强拆所致，故本院酌情确定原告的损失为1000元。关于原告主张的雪佛兰小轿车损失，根据原告提供的视频及照片显示，被告已经将该车辆移至空地，原告亦是知情，故原告主张该车辆丢失并要求赔偿的意见本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第四项、第三十二条第一款、第三十六条第八项之规定,判决如下: 被告柳州市城市管理行政执法局向原告罗天仪赔偿损失7000元； 驳回原告罗天仪的其他赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审 判 长  赵 菲 审 判 员  胡兰兰 审 判 员  易 娈 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  陈彦霖 书 记 员  戴莲梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国国家赔偿法》 第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。 第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的； （二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的； （三）违法征收、征用财产的； （四）造成财产损害的其他违法行为。 第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。 能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。 第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理： （一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产； （二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿； （三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金； （四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金； （五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金； （六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支； （七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息； （八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。