wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执507号 申请执行人：罗蓓，女，1983年2月6日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。 被执行人：水圣实业（上海）有限公司，住所地上海市金山区海丰路675号2515室，组织机构代码59974633-4。 法定代表人：唐旭，总经理。 被执行人：唐旭，男，1976年7月31日出生，汉族，住上海市金山区。 被执行人：杨剑，男，1975年7月29日出生，汉族，住江西省萍乡市。 申请执行人罗蓓申请执行水圣实业（上海）有限公司、唐旭、杨剑追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)皖1822民初2805号民事判决书、（2020）皖1822执异11号执行裁定书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为22826元，本案申请执行费242元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务且在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、公积金等财产情况进行了查询，并与被执行人唐旭、杨剑取得联系。杨剑已主动缴纳其应负担的8000元案款，履行完生效法律文书确定的义务。查询到唐旭名下有3000元案款，已扣划。未发现其他可供执行的财产线索。同时，唐旭向本院提供病历证明其患有心肌梗死、冠心病、高血压，暂时经济困难，无力支付案款。本院依法向被执行人水圣实业（上海）有限公司、唐旭发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、执行笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人水圣实业（上海）有限公司、唐旭名下有其他实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2018)皖1822民初2805号民事判决书第一项、（2020）皖1822执异11号执行裁定书第二项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  望程
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11510号原告艾梅威特手表公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州90066，洛杉矶，贝多芬路5454号200室。法定代表人杰克·卡森，董事长兼首席执行官。（未到庭）委托代理人张妍，北京市东权律师事务所律师。（未到庭）委托代理人邓天媚，北京市东权律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人石峰，该局审查员。（到庭）委托代理人王钒，该局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第113743号关于国际注册第1298951号图形商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2018年6月26日本院受理时间：2018年11月12日开庭审理时间：2018年11月29日被告以原告申请的国际注册第1298951号图形商标（简称诉争商标）与第1780278号“华尼及图”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，决定驳回诉争商标指定使用在第18类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。原告不服被诉决定，诉称：引证商标已被撤销。请求法院据此判决撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：认可被诉决定作出后引证商标被撤销。本院经审理查明，引证商标已被商标撤三字[2018]第W028906号决定所撤销，并于2018年12月6日公告。上述事实，有商标档案、撤销决定和公告、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标被撤销，对诉争商标予以驳回的事由不复存在，本院依据新的事实撤销被诉决定，被告应当根据变更后的事实重新作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第113743号关于国际注册第1298951号图形商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告艾梅威特手表公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告艾梅威特手表公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  姜庶伟人民陪审员  高 松人民陪审员  宋巧丽二〇二〇年六月十一日书 记 员  梁 雪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保1787号申请人：包美玲，女，1995年1月23日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：许鹏飞，男，1990年8月7日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市肥城县。本院在执行包美玲与许鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的（2019）鲁0103民初7870号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许鹏飞银行存款57106.57元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年六月十一日书记员  周晓燕
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执865号之一 崔磊： 你与黄德刚合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初52号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄德刚于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向黄德刚支付执行款10337元及利息。 2.负担案件申请执行费55元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1125号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行。负责人：徐桂昆，行长。委托诉讼代理人：孙德武。委托诉讼代理人：马强。被告：娜民，女自治旗动物疫病预防控制中心职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行（以下简称农行）与被告娜民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙德武、马强，被告娜民经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令娜民返还借款本金120000元,支付2020年4月1日前的借期利息、罚息、复利合计3443.80元（包含借期利息265.89元），并要求罚息、复利依照8.80875%/年计算至借款清偿之日止；2.案件受理费由娜民负担。诉讼过程中农行将诉讼请求第1项中3443.80元的利息、罚息、复利变更为4056.50元，并明确未付借期利息为3070.90元。事实和理由：娜民于2018年12月17日通过中国农业银行官方网站签订了《个人自助小额借款合同》（以下称借款合同），借款金额为120000元，借款期限一年，到期日为2019年12月16日，利率为5.8725%/年，逾期利率为8.80875%/年。借款到期后，娜民未还清借款本息，农行诉至本院。娜民承认农行提出的全部诉讼请求，称因资金紧张未能偿还借款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。娜民承认农行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、娜民返还中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行借款本金120000元，支付利息3443.80元（系2020年4月1日前的借期利息、罚息、复利），合计123443.80元，于本判决生效之日付清；二、娜民支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行自2020年4月1日起至借款付清之日止，以120000元为基数，按年利率8.80875%计算的逾期利息；三、娜民支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行自2020年4月1日起至借期利息付清之日止，以265.89元为基数，按年利率8.80875%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768.88元，减半收取计1384.44元，由娜民负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年六月十一日书记员  闫馨附本案判决依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督100号 申请人：永靖县川城镇汪家村产业发展互助社。 地址：永靖县。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：马华龙。职务：理事长。 委托诉讼代理人：张顺霞，女，汉族，生于1991年10月9日，系永靖县川城镇村级产业发展互助管理站站长。 被申请人：马哈个，男，回族，生于1970年7月5日，住永靖县。 身份证号：×××。 被申请人：马麻乃，男，回族，生于1968年6月13日，住永靖县。 身份证号：×××。 申请人永靖县川城镇汪家村产业发展互助社于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人永靖县川城镇汪家村产业发展互助社称，申请人与被申请人马哈个于2017年6月14日签订《借款合同书》，约定马哈个向永靖县川城镇汪家村产业发展互助社借款20000元，按月5‰收取资金占用费，还款期限2018年6月14日，逾期按月10‰收取资金占用费。2017年6月14日申请人给被申请人发放借款20000元。当日被申请人马麻乃与汪家村互助社签订《联保协议书》，约定其承担连带担保责任。借款到期后经多次催收，被申请人至2020年6月4日按约定未偿还本金20000元、借款占用费1300元、逾期占用费4533元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人马哈个自收到本支付令之日起15日内，给付申请人永靖县川城镇汪家村产业发展互助社本金20000元，占用费1300元，逾期占用费4533元，合计人民币25833元；并按月利率10‰支付20000元本金从2020年6月5日至实际还清之日的逾期占用费；被申请人马麻乃对上述款项承担连带担保责任。 申请费149元由被申请人马哈个负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  祁永成 二〇二〇年六月十一日 书记员  马晓龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执601号 申请执行人：计俊杰，1994年01月12出生，住银川市。 被执行人：宁夏羿鑫北上数字科技有限公司。 法定代表人：张鑫。 由银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2019]646号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行。本案应执行标的6219.64元（含执行费50元），未执行标的6219.64元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏羿鑫北上数字科技有限公司名下有汽车两辆，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2019]646号民事仲裁裁决文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月十一日 书记员  马小燕
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执602号 申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人马汉权，男，1991年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭与被执行人马汉权罚金一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608刑初426号刑事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告马汉权应缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人马汉权列入失信名单和发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年六月十一日 书记员  易倩华
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执342号之一 申请执行人谢庆福，男，1981年3月生，仫佬族，户籍所在地：广西河池市宜州区刘三姐镇龙降村。 被执行人覃英乐，男，壮族，1979年3月生，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地广西河池市宜州区。 申请执行人谢庆福与被执行人覃英乐买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日作出的（2019）桂1281民初2420号民事调解书已发生法律效力,因被执行人覃英乐拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人谢庆福于2020年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执342号。被执行人应履行的义务为：（1）向谢庆福支付材料款12000元及利息；（2）负担申请执行费80元。 本院在执行过程中，经依法查询，被执行人覃英乐与案外人覃晓丽共同共有的位于河池市××××园村社区（桂星园小区）房产一套（不动产产权证号：桂（2019）河池市宜州区不动产权第XX号），但该处房产已于2019年1月31日抵押给中国农业银行宜州支行，抵押贷款本金40万元，目前暂不具备执行条件。另，本院依法扣划被执行人覃英乐银行存款2630元（其中案款2550元，执行费80元）。除此之外，被执行人覃英乐名下无其他银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人覃英乐采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，被执行人覃英乐暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人覃英乐应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执342号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈再庭 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 罗心力 书 记 员 覃 榜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5119号原告：黄智英，女，1966年4月10日生，汉族。委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被告：李红叶，女，1985年7月9日生，汉族。被告：孟培，男，1983年10月10日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281142636637X，住所地江苏省兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，该公司经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。原告黄智英与被告李红叶、孟培、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄智英及其委托诉讼代理人蔡仿仿、被告李红叶、被告孟培、被告人保兴化支公司的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄智英向本院提出诉讼请求：判令1.被告李红叶、孟培赔偿其医疗费19013.2元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费360元（30元／天×12天）、护理费1440元（120元／天×12天）、交通费300元，合计21713.2元；2.被告人保兴化支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年10月20日7时许，李红叶驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在南京市江宁区麒麟街道锁石村内道路行驶时，与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤，两车车损的交通事故。交警部门认定，李红叶负此事故全部责任，其无责任。事故发生后，其被送至医院治疗，并行右锁骨骨折切开内固定术。此后，其至医院取出钢板。苏Ａ×××××号小型轿车为被告孟培所有，在被告人保兴化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。被告李红叶、孟培均辩称：原告黄智英主张的费用应由保险公司承担，其不承担任何费用。被告人保兴化支公司辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其处投保了交强险和商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。其在交强险的医疗费限额、死亡伤残限额内已赔付完毕，商业三者险内已赔偿94233.62元；原告黄智英在之前的诉讼中已申请司法鉴定，并依据司法鉴定的结论获得残疾赔偿金、精神损害抚慰金等方面充分的赔偿，申请司法鉴定即表明治疗已经终结，故自申请之日起产生的医疗费等各项主张均不应支持，请求驳回黄智英的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日7时许，被告李红叶驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在南京市江宁区汤山街道锁石村内道路行驶时，与原告黄智英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄智英受伤及两车车损的交通事故。交警部门认定，李红叶负此事故全部责任，黄智英不负事故责任。事故发生后，黄智英住院治疗70天，经诊断为：1.右锁骨骨折内固定术后；2.全身多处软组织损伤；3.右侧多发肋骨骨折伴两肺挫伤；4.双侧胸腔积液；5.头部外伤。苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告孟培名下，该车在人保兴化支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，本次事故发生在保险期间。2019年2月，黄智英向本院提起诉讼。本院于2019年4月4日作出（2019）苏0115民初4185号民事判决：人保兴化支公司赔偿黄智英前期医疗费75613.8元，返还被告李红叶2659.83元。2019年6月10日，南京康宁司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄智英右侧第2-7肋骨骨折构成十级伤残；误工期限为120天，护理期限为120天，营养期限为90天。2019年8月19日，黄智英再次向本院提起诉讼，要求赔偿。本院认定黄智英的损失为住院伙食补助费2100元（30元/天×70天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金94400元、误工费11160元、护理费10000元（120元/天×70天+80元/天×20天）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、车损1750元，合计127710元，并于2019年9月27日作出（2019）苏0115民初13677号民事判决：人保兴化支公司赔偿原告黄智英损失117710元，返还李红叶垫付款项10000元。2019年12月11日，黄智英至医院住院治疗，住院12天，行右锁骨骨折内固定取出术，黄智英支付医疗费18561.2元（已扣除住院费中的伙食费）。2020年5月，黄智英再次向本院提起诉讼。审理中，人保兴化支公司要求扣除黄智英医疗费中10%的非医保用药费用，但李红叶不同意，人保兴化支公司对扣除非医保用药费用未能提供相应的依据。上述事实，有民事判决书、门诊病历、出院通知书、出院记录、医疗费票据、病人费用清单及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告李红叶驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与原告黄智英驾驶的电动自行车发生交通事故，造成黄智英受伤，李红叶承担事故的全部责任。黄智英主张的医疗费，有相应的治疗记录、医疗费票据相佐证，结合当事人的陈述，本院认定为18561.2元；黄智英的住院伙食补助费，可根据住院天数，按30元／天的标准认定为360元；黄智英主张营养费、护理费，但司法鉴定意见根据其伤后治疗和恢复情况，给予营养期限、护理期限分别为90天、120天，本院亦根据上述期限确定了相应的赔偿费用，其在本案中再主张营养费、护理费，无事实和法律依据，本院不予支持；黄智英的交通费，本院酌定为150元。综上，本院认定黄智英未得到赔偿的损失为医疗费18561.2元、住院伙食补助费360元、交通费150元，合计19071.2元。苏Ａ×××××号小型轿车在人保兴化支公司投保了交强险和商业三者险，交强险医疗费费用限额、死亡伤残费用限额已全部赔偿，黄智英的上述损失，应由人保兴化支公司在商业三者险限额内予以赔偿。人保兴化支公司要求扣除10%的非医保用药费用，但其未能提供相应的依据，本院对该辩解意见不予采纳。人保兴化支公司已全部赔偿黄智英的损失，故李红叶、孟培不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司赔偿原告黄智英的损失19071.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告黄智英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李红叶负担。本判决为终审判决。审判员  乔华二〇二〇年六月十一日书记员  吴甜
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行初5号原告苏如斌（曾用名：苏汝宾），男，汉族，1945年2月10日生，住河南省平顶山市卫东区。被告襄城县商务局，住所地：河南省襄城县互联网+电子产业园16楼。法定代表人郭现民，任局长。委托代理人袁京道，任该局党组成员。原告苏如斌诉被告襄城县商务局拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告苏如斌，被告委托代理人袁京道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：判决被告履行与我在2000年3月7日订立的“拆迁补偿安置”协议书中约定的补偿安置义务，给原告保障住房330平方米，补偿原告宅基地使用权、合同违约金及经济损失96.6万元，并承担本案诉讼费。被告辩称：1.被答辩人苏如斌诉襄城县商务局主体单位错误。答辩人是襄城县人民政府于2004年新成立的机构(襄政办[2004]92号),与被答辩人实施拆迁的襄城县商业局，在职能上没有承接和延续关系,属于不同的诉讼主体。被答辩人将其与商业局的征收补偿纠纷强加于我单位,属于诉讼主体错误；2.被答辩人的诉讼请求已超过法定诉讼时效;3.被答辩人诉讼理由不实,从被答辩人向法庭提供的他与襄城县商业局签订的《拆迁安置协议书》的附项《拆迁补偿表》附记的内容看:被答辩人当时已领取了不回迁补偿款6174元,没有选择回迁补偿房。这说明被答辩人当时自愿放弃了安置房。所以双方的协议已经履行完毕,现被答辩人在协议之外，另行提出要求根本不能成立。综上所述,被答辩人所诉主体错误,请求不能成立且超过诉讼时效，请求法院查明事实驳回其起诉。经审理查明：原告曾于2015年8月11日向许昌市中级人民法院起诉襄城县人民政府、襄城县商业局（已被撤销）行政征收及行政赔偿纠纷一案。该院经审理查明：2000年，襄城县人民政府对该涉案房屋所在区域进行拆迁改造，原告在《房地产及附属物现场勘查登记表》上签名，对房屋状况及附属物等情况予以确认。2000年3月7日，苏如斌签署《具结证明书》，该书载明，自补偿安置协议签订之日起，该房屋产权及附属物归拆迁人所有。同日，苏如斌与襄城县商业局签订了《襄城县市场前街路南拆迁补偿安置协议书》，该协议书第三项拆迁补偿表中附记处载明“不回迁补偿6174元”。苏如斌认可其已收到了补偿安置协议书中载明的15421元的支票。双方均认可该15421元不包含对涉案土地的补偿。同时，苏如斌述明2000年3月7日签订《具结证明书》时，就知房屋要被拆迁、宅基地会被无偿收回。另查明，涉案土地及房屋有1961年给苏建堂发放的《房地产所有证存根》为证。苏如斌系苏建堂（已去世）之子。并于2015年10月14日作出（2015）许行初字第111号行政裁定，驳回原告苏如斌的起诉。苏如斌不服该裁定向河南省高级人民法院提起上诉，该院经审理后于同年11月27日作出（2015）豫法行终字第00613号行政裁定，驳回上诉，维持许昌市中级人民法院（2015）许行初字第111号行政裁定。本院认为：原告本次所主张的事实及理由，已经许昌市中级人民法院（2015）许行初字第111号行政裁定、河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00613号行政裁定，予以查明认定。原告时隔近五年再次起诉主张安置房产及经济补偿请求，原告只是将被告主体由襄城县人民政府、襄城县商业局（已被撤销）变为襄城县商务局，其实质内容并无改变，且提交的主要证据《襄城县市场前街路南拆迁补偿安置协议书》（复印件）已在许昌市中级人民法院（2015）许行初字第111号、河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00613号行政案件中予以查明认定，本次诉讼原告并无新的事实与理由且无新的证据予以证明，所诉主张系重复起诉，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告苏如斌的起诉。案件受理费50元，退还原告苏如斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘 珂
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1085号申请执行人：陶绪香，女，1963年10月20日生，汉族。委托代理人：聂朝晖、任健宇（实习），江苏天晖律师事务所律师。被执行人：王向东，男，1968年7月25日生，汉族。本院在执行申请执行人陶绪香与被执行人王向东股权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0115民初15424号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决被执行人王向东给付申请执行人陶绪香股权转让款40万元及利息（以40万元为基数，从2017年10月23日起，按照年利率10%计算至实际给付之日止）、案件受理费7350号及迟延履行期间加倍债务利息。因被执行人王向东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶绪香向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。本院向被执行人王向东发出执行通知，责令履行（2018）苏0115民初15424民事判决书确定的义务，但被执行人王向东未按执行通知履行。本院依职权对被执行人王向东进行了财产调查，未能调查到被执行人名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，未发现被执行人王向东下落，申请执行人陶绪香亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人王向东纳入限制高消费名单，予以信用惩戒，并移送公安机关查找被执行人下落。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人陶绪香亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年六月十一日书记员  戚鹏飞
陕西省蓝田县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0122执78号郭永利、张文玲：申请执行人郭永利与被执行人张文玲机动车交通事故责任纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初3038号民事调解书确定：原告郭永利本次诉讼主张的医疗费104234.00元及住院期间护理费、住院期间误工费、住院期间营养费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费由被告张文玲赔偿85000.00元（调解书送达之日支付50000.00元，2019年11月30日前支付35000.00元），以上费用中其余部分由原告郭永利自负。案件受理费1035.00元（原告郭永利已预交），减半收取517.50元，由被告张文玲负担500.00元，由原告郭永利负担17.50元。2020年1月6日，申请执行人郭永利向本院申请强制执行，要求被执行人张文玲支付申请执行人案件款32000.00元及案件受理费500.00元。本院于当日立案执行。执行中，本院经采取总对总和点对点查询并传唤被执行人张文玲，双方当事人私下达成执行和解，申请执行人郭永利收到被执行人张文玲一次性给付的20000.00元后，对其余部分自愿放弃，案件执行费380.00元也已依法缴入执行费专户。申请执行人郭永利基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张文玲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十一日
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初3236号 原告：段金伟，男，1965年5月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：毛泽华，男，1973年11月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：唐亮，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202200910339195。 原告段金伟与被告毛泽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告段金伟，被告毛泽华的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段金伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金319216元及2013年12月17日至2020年5月17日期间的利息323906.24元，共计643122.24元，迟延履行期间的债务利息按月利率2%计算至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月，沙淤花卉一期工程开工，被告想承包沙淤花卉一期工程的建材运输等项目，急需资金44万元，就找到原告帮忙借钱周转，口头承诺按月利率5%支付利息。于是原告跟亲戚朋友筹借，于2013年12月10日交付被告30万元现金，被告出具了30万元借条。一周后即2013年12月17日，原告又向被告交付14万元现金，被告出具了14万元的收条。此后，被告于2014年8月17日向原告现金支付利息132000元。2015年8月24日，被告向原告转账支付利息15万元。2018年6月28日，原告收到被告现金支付利息4万元并向被告出具了收条。2019年12月，被告给原告送来2016年10月被告与张劲松民间借贷纠纷案的判决书及被告身份证复印件，并告诉原告要钱找法院要，不行可以起诉被告。对于被告的变脸不负责任的行为，原告感到意外及愤怒。 毛泽华承认原告在本案中所主张的其向原告借款44万元以及其已向原告还款322000元的事实，但认为，双方未约定有利息，被告已还款的322000元系偿还借款本金，并非支付的利息。另外，被告还偿还了原告借款本金4万元，只是被告无法提供证据予以证实。扣除原告认可被告已偿还的322000元，被告只应偿还原告借款本金118000元。 本院认为，毛泽华承认原告在本案中所主张的其向段金伟借款44万元以及其已向原告还款322000元的事实，故对段金伟主张的该事实予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款时双方约定有利息，但被告对此不予认可，原告应提供相应的证据予以证实。而从原告提交的证据看，在被告出具给原告的两份借条中，均未明确约定有利息，在其出具给被告的4万元的收款收据中，也未明确载明其收到的款项系被告支付的利息。对于被告偿还给原告的一笔132000元和另外一笔150000元的款项，根据原告的陈述，被告是通过现金方式交付，也无相应证据证实该两笔款项系用于支付利息。即原告提供的证据不足以证明双方在借款时约定了利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，由于原告未举证证明原被告对借款约定了利息，故原告主张被告已偿还的322000元是支付利息的理由不能成立，不予支持。原告要求被告支付利息缺乏相应的事实依据，对其该部分诉请，不予支持。被告已偿还的款项只能认定为是用于偿还借款本金，扣除该部分款项后，被告应偿还原告的借款本金为118000元。原告主张的借款本金超过上述金额部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告毛泽华于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告段金伟借款本金118000元； 二、驳回原告段金伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5116元，由原告段金伟负担4177元，被告毛泽华负担939元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 余 华 二〇二〇年六月十一日 书记员 包彦龄
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7186号原告：韩天富，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈江，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：常刘生，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告韩天富与被告常刘生、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩天富之委托诉讼代理人陈江，被告人保北京公司之委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告常刘生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩天富向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告医疗费620．2元、误工费600元、交通费14元，共计1234．2元，以上损失由被告人保北京公司在保险范围内先行赔偿，仍有不足的由被告常刘生承担；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月25日16时0分，在北京市顺义区裕安路与安庆大街交叉口，被告常刘生驾驶车牌号为×××的小客车由西向南行驶时，与韩天富骑行的二轮电动车（车上人员任惠新）相接触，造成韩天富、任惠新受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，常刘生为全部责任，韩天富为无责任，任惠新为无责任。原告受伤后，当日就诊于顺义区空港医院，期间，原告一直在家休养，无法上班，导致产生误工损失。对原告的损失，双方未能协商一致，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告人保北京公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，常刘生驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，且事故发生在保险期限内，其公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。涉诉车辆的保险情况和证件情况已核实。被告常刘生既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2018年10月25日16时0分，在北京市顺义区裕安路与安庆大街交叉口，被告常刘生驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向南行驶时，与韩天富骑行的二轮电动车相接触，造成韩天富、任惠新受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定：常刘生为全部责任，韩天富为无责任。韩天富受伤后，被送往北京市顺义区空港医院治疗，被诊断为：多处软组织损伤。该院出具的诊断书载明:休息3日。原告韩天富为治疗其伤情，主张发生医疗费620．2元，被告人保北京公司对原告提交的金额为50元的挂号小票不认可，医疗费认可570．18元。对于误工费，人保北京公司认可误工期3日，每日按照100元的标准计算。对于交通费，人保北京公司认可。事发时，常刘生驾驶的事故车辆在人保北京公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告常刘生经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于常刘生负事故全部责任，故对于韩天富因此事故造成的合理损失，首先应由人保北京公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由人保北京公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由常刘生予以赔偿。对于医疗费，本院核算票据后认定具体数额。对于交通费，按照原告主张的数额认定。对于误工费，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定认定具体数额。经过庭审质证，本院审核确认韩天富因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费620．18元，误工费300元，交通费14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩天富各项损失共计934．18元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告韩天富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告韩天富已预交），由被告常刘生负担，于本判决生效之日起七日内给付原告韩天富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年六月十一日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1966号 原告：梁和美，女，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：宋碧东，男，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告梁和美与被告宋碧东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告梁和美、被告宋碧东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁和美向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告25000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在白云商厦四楼迪柯尼专柜任职柜员，由于被告经常购买衣服，因此建立了信任，在2013年冬商场做活动时，被告被告拿了一件皮衣，一件衬衫等合计10000元，另借20000元还信用卡，被告于2017年10月15日立有欠据。后原告多次催要，被告不予支付。原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格； 证据二、被告户籍信息，证明被告主体适格； 证据三、欠条一份，证明被告向原告借款30000元，已还款5000元，尚欠25000元未予支付的事实。 被告宋碧东辩称：借条是原告强制叫我出具的，借条上还款时间经过修改了，与诉状陈述不符。 被告宋碧东未向本院提供证据。 经庭审举证、认证，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及关联性及证明目的予以认定。 结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：原告在白云商厦四楼迪柯尼专柜任职柜员，由于被告经常购买衣服，因此建立了信任，在2013年冬商场做活动时，被告被告拿了一件皮衣，一件衬衫等合计10000元，另借20000元还信用卡，合计30000元，被告立有借据。后原告多次催要，被告还款5000元，余款被告不予支付。原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 本院认为：被告宋碧东向原告梁和美借款，债权债务关系明确，被告应承担民事责任。被告辩称“借条是原告强制叫我出具的，借条上还款时间经过修改了，与诉状陈述不符。”，被告未提供证据予以证明，不能达到其推翻原告欠条的目的。故原告梁和美诉请被告偿还借款25000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宋碧东自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告梁和美借款25000元。 本案受理费430元，减半收取215元，由被告宋碧东负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 悦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异126号申请人：平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市。执行事务合伙人：杭州泛舟资产管理有限公司(委派代表：陈红达)。申请执行人：宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：宁波信合鼎一投资有限公司(委派代表：王林豫)。被执行人：上海翔鲲实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：游祖勇。被执行人：周华瑞，男，1959年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：郑育峰，男，1984年2月13日出生，汉族，住福建省。被执行人：刘雯英，女，1984年6月3日出生，汉族，住福建省。被执行人：游祖勇，男，1984年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：钱学彬，女，1987年12月10日出生，汉族，住福建省。本院在执行(2014)静执字第610号申请执行人宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)(以下简称峰湖公司)与被执行人上海翔鲲实业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)向本院提出书面申请，要求变更其为(2014)静执字第610号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，兴业银行股份有限公司上海分行与被执行人上海翔鲲实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，静安法院于2013年11月19日作出(2013)静民二(商)初字第1940号民事调解书。2017年11月20日经静安法院依法裁定，该案申请执行人变更为峰湖公司，裁定书案号为(2017)沪0106执异236号。2017年5月18日峰湖公司与杭州坤盛资产管理有限公司(以下简称坤盛公司)签订《债权转让协议》。根据该协议峰湖公司将其对上海翔鲲实业有限公司等享有主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给坤盛公司，并于2018年10月25日登报公告。2019年9月3日坤盛公司与申请人签订《债权转让协议》。根据该协议，坤盛公司已将其对上海翔鲲实业有限公司等享有主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给申请人，并于2019年9月19日及2020年5月22日登报公告。鉴于申请人现为案件实际债权人，故申请变更执行主体。请求将(2014)静执字第610号执行案件的申请执行人变更为平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)。本院查明，(2013)静民二(商)初字第1940号兴业银行股份有限公司上海分行诉上海翔鲲实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2014年3月兴业银行股份有限公司上海分行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案号为(2014)静执字第610号。2017年11月峰湖公司向本院申请变更申请执行人，本院于2017年11月20日作出(2017)沪0106执异236号执行裁定书准予变更。2017年5月18日峰湖公司与坤盛公司签订《债权转让协议》，约定峰湖公司将其对上海翔鲲实业有限公司等享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给坤盛公司。2019年9月3日坤盛公司与申请人签订《债权转让协议》，约定坤盛公司已将其对上海翔鲲实业有限公司等享有主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给申请人。上述转让协议已通过邮寄及登报公告的形式通知债务人。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2014)静执字第610号执行案件，申请执行人为峰湖公司。现峰湖公司已将生效调解书涉及的债权转让给坤盛公司，后坤盛公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)为(2014)静执字第610号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 陆 峻审判员 唐星芝审判员 邵坚烈二〇二〇年六月十一日书记员 周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1817号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴友成，男，1991年2月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，小学文化，无业，住凯里市********。公民身份号码：522************731。曾因犯抢劫罪于2011年11月21日被本院判处有期徒刑二年三个月，2013年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月24日被本院判处有期徒刑一年，2019年9月8日刑满释放。被告人王也，男，1990年12月28日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，无业，住邻水县***********。公民身份号码：511************71X。曾因犯盗窃罪于2018年12月19日被本院判处有期徒刑十一个月，2019年7月16日刑满释放。以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月21日被羁押并被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕1736号起诉书指控被告人吴友成、王也犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人吴友成、王也到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年12月22日4时许,被告人吴友成途经东莞市**************,见被害人张军的电动车（约价值935.2元）停放此处，后又见被害人杨旭宇的电动车（约价值898.2元）停在附近的青年公寓门口，遂持螺丝刀盗走上述电动车并销赃。二、2020年1月1日6时许,被告人吴友成途经大朗镇黎贝岭村圹岭303号楼房门口,见被害人蔡万涛的电动车（约价值2064元）停放此处,遂持开锁工具盗走电动车。三、2020年1月12日3时许,被告人吴友成、王也途经大朗镇黎贝岭村圹岭一路13号门口,见被害人刘振平的电动车（约价值2400元）、张群的电动车（约价值595元）停放此处，由王也负责看风，吴友成持螺丝刀打开车锁，合力盗走上述电动车并销赃。2020年1月21日3时许,公安机关经侦查在大朗镇黎贝岭黎新村附近路段将被告人吴友成、王也抓获。破案后，被盗电动车均无法起回。以上事实，被告人吴友成、王也在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴友成、王也以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其中，吴友成系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴友成、王也犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人吴友成、王也均曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对吴友成判处一年二个月有期徒刑，并处罚金，对王也判处九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，二被告人已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴友成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年3月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人王也犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年10月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人吴友成于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人张军935.2元、被害人杨旭宇898.2元、被害人蔡万涛2064元。四、责令被告人吴友成、王也于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人刘振平2400元、被害人张群595元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年六月八日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4270号 申请执行人文耀，男，1978年4月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西苹果装饰设计有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼3层01、02号，统一社会信用代码：91450103353646501U。 法定代表人：龚伟华。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9705号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西苹果装饰设计有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币70606.3元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 岩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢558号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号青年创业大厦15层，统一社会信用代码91350800777521534E。 负责人：罗京色，总经理。 被执行人：陈兴伦，男，1985年8月23日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：龙岩市新罗区农机车队，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218（美月山庄）1幢5层505-506室，统一社会信用代码91350802857874882N。 法定代表人：陈奠基，经理。 本院2019年9月27日立案受理的申请执行人华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被执行人龙岩市新罗区农机车队、陈兴伦追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2019)闽08民终252号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿金110000元及利息。执行中，2020年4月20日，申请人与被执行人郑飞发达成和解协议：由被执行人龙岩市新罗区农机车队向申请人支付80000元，申请执行人同意免除被执行人龙岩市新罗区农机车队本案的还款责任。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执恢558号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年六月十一日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1343号   原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：苏某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告马某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某以被告苏某已偿还借款10800元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费70元，减半收取计35元，由原告马某负担。   审判员 王 鹏     二〇二〇年六月十一日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0921民初437号 原告：张小林，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师，执业证号15113201910086834。 被告：杨雷，男，1985年4月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告张小林与被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小林及其委托代理人黄洋到庭参加诉讼，被告杨雷下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 张小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币95000元（大写：玖万伍仟元整）；2、判令被告自2014年12月3日起，以95000元为本金，按年利率6%向原告支付资金占用利息，计算到2019年9月3日为人民币27075元（利息计算到本金偿清之日为止）；上述一、二项请求金额共计人民币122075元（大写：壹拾贰万贰仟零柒拾伍元整）三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因需要资金周转困难，于2014年12月3日向原告借款人民币95000元，原告于当天通过现金的方式将该笔款项借给了被告被告向原告出具借条，载明“今借到张小林（原告）人民币95000元〈玖万伍仟元整〉，借款人：杨雷，5109211985××××××××，2014年12月3日”。 后原告多次找被告讨要借款，被告均以各种理由搪塞原告，称自 己现在没钱，无法偿还。原告百般无奈只能依据相关法律规定诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原、被告的身份证复印件，证明原告的身份信息； 2、借条原件两份，证明被告向原告借款的事实； 3、证人唐某的当庭证言，证明被告曾于2014年到处找人借款，证人也曾向被告出借资金，2017年证人与原告一起找到被告，被告给原告重新出具了借条，被告现在具体下落不明。 经审查，本院对本案作如下认定：1号证据系有权机关出具，本院予以采信；2、3号证据能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系朋友关系，被告自2013年至2014年12月3日期间多次找到原告要求借款，原告以现金的形式进行了交付，2014年12月3日，双方经结算，被告向原告出具借条载明“借条今借到张小林人民币95000元（玖万伍仟元整）借款人：杨雷5109211985××××××××2014.12.3”。2017年4月12日，因担心借条过期，原告与唐某找到被告，要求被告重新出具借条，被告重新出具借条载明“借条今借到张小林人民币95000元（玖万伍仟元整）”。后，被告至今未予偿还借款，原告遂起诉来院要求被告偿还借款本息。 本院认为，被告杨雷向原告张小林借款，原告完成了借款的交付，被告两次出具亲笔《借条》对借款事实予以确认，双方的借贷关系成立。现原告要求被告还款，被告应当履行还款义务，本院对原告要求被告偿还借款95,000元的请求予以支持。被告出具的借条并未约定归还期限与利息，应当视为不支付利息，但原告于2020年3月19日向本院起诉，应当视为合理催告，但被告仍未还款，应当视为逾期，故被告应自2020年3月19日起向原告支付年6%的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨雷于本判决生效之日起五日内归还原告张小林借款本金95,000元及利息，利息的计算方式为：以95,000元为本金，自2020年3月19日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息给付至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,175元，由被告杨雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  旷国军 人民陪审员  陈再平 人民陪审员  何名族 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈国平
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初3401号原告:王某某，男，1976年3月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告:张某，男，1978年5月6日出生,汉族,贵州省黔西县人,户籍住址贵州省黔西县。被告：邱某，女，1976年1月12日出生,汉族,贵州省黔西县人,户籍住址贵州省黔西县。本院受理原告王某某诉被告张某、邱某民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院申请对被告张某、邱某在法院查控系统查询到的名下账户资金在157000元限额内进行保全，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司承保的保险金额为157000元的保单保函作担保。本院认为，原告王某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对通过本院执行网络查控系统查询到的被告张某、邱某名下账户资金在157000元限额内予以保全;二、保全期间为一年。保全期间届满，申请保全人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 韵二〇二〇年六月十一日书记员 向洁源
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初358号之一原告：金岩新，男，1966年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：王庆孟，男，1952年10月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：金斌，男，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：吴乐荣，男，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：金岩法，男，1969年5月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：王志华，男，1962年5月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：金宣旺，男，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：李志勇，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：金维朋，男，1974年12月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：金宝飞，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。诉讼代表人：金宣旺，男，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。诉讼代表人：金宝飞，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。以上十原告共同委托诉讼代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：乐清市城南街道良港社区居民委员会，住所地：乐清市城南街道原丹霞社区党群服务中心，统一社会信用代码：55330382MEA777433B。法定代表人：薛国强。委托诉讼代理人：施跃洲，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：中纬建设工程有限公司，住所地：浙江省温州市马鞍池西路158-1号，统一社会信用代码：91330302145106156E。法定代表人：柳志海。委托诉讼代理人：陈文胜，云南弘石律师事务所律师。被告：乐清市城南街道水深经济合作社，住所地：乐清市城南街道玉箫路2号附近。法定代表人：金飞鹏。委托诉讼代理人:叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。原告金岩新、王庆孟、金斌、吴乐荣、金岩法、王志华、金宣旺、李志勇、金维朋、金宝飞诉被告乐清市城南街道良港社区居民委员会、中纬建设工程有限公司、乐清市城南街道水深经济合作社合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金岩新、王庆孟、金斌、吴乐荣、金岩法、王志华、金宣旺、李志勇、金维朋、金宝飞撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告金岩新、王庆孟、金斌、吴乐荣、金岩法、王志华、金宣旺、李志勇、金维朋、金宝飞负担。审 判 长  倪建双人民陪审员  赵春德人民陪审员  张少丽二〇二〇年六月十一日代书 记员  余藤爱
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初775号 原告：许凤岚，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：庞晓明，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省日照市。 原告许凤岚与被告庞晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许凤岚到庭参加诉讼，被告庞晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许凤岚向本院提出诉讼请求：1.依法判令庞晓明偿还许凤岚借款本金500000元，并支付许凤岚自2015年1月26日起至2020年2月13日止的利息378700元及自2020年2月14日起至实际付清之日止的利息（利息计算方式：以500000元为基数，利率按年15%计算）；2.依法判令本案诉讼费等由庞晓明负担。事实和理由：庞晓明于2015年1月26日向许凤岚借款500000元，约定利率按年15%计算。借款到期后，许凤岚追要多年未果。庞晓明于2019年2月6日重新确认了借款及利息，并承诺尽快还清本息，但至今未还。 庞晓明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月26日，庞晓明向许凤岚借款500000元并向许凤岚出具借条1份，载明：“今借许凤岚现金伍拾万元（小写￥500.000元）期限壹年，利率15%借款人：庞晓明2015.1.26”。同日，许凤岚通过其在中信银行的62×××63账户向庞晓明在日照市东港区城关农村信用合作社海曲中路分社的90×××00账户转款500000元。借款到期后，庞晓明既未向许凤岚支付利息，亦未向其偿还借款。2019年2月6日，庞晓明在前述借条的2份复印件上分别注明“本息尽快还清”及“2015.1.26借款50万元本息尽快还清”。后许凤岚向庞晓明催要款项未果。 上述事实，有许凤岚的当庭陈述及其提交的借条、借条复印件、中信银行交易流水、微信聊天记录及短信聊天记录在卷佐证。 本院认为，根据许凤岚的当庭陈述及其提交的借条、借条复印件、中信银行交易流水、微信聊天记录及短信聊天记录能够认定许凤岚与庞晓明之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许凤岚向庞晓明提供借款后，庞晓明应按照约定偿还借款，引起纠纷系庞晓明未按时还款所致。许凤岚要求庞晓明偿还借款500000元并以500000元为基数、按照年15%的标准支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。庞晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告许凤岚借款500000元，并支付原告自2015年1月26日起至2020年2月13日止的利息378700元及自2020年2月14日起至实际付清之日止的利息（利息计算方式：以500000元为基数，利率按年15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12587元，由被告庞晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  任爱娟 人民陪审员  王玉芹 人民陪审员  韩红芸 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  杨 欣
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1145号原告：吴俊星（曾用名吴双林），男，1954年2月3日出生，汉族，住浚县。被告：浚县屯子镇屯子村村民委员会。住所地：浚县屯子镇屯子村。统一社会信用代码：54410621ME21159291法定代表人：朱新堂，该村村委主任。原告吴俊星与被告浚县屯子镇屯子村村民委员会（以下简称屯子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴俊星、被告屯子村委会法定代表人朱新堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付的电费款13825.76元及利息;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾是屯子村委会的老电工，在担任电工期间，共替屯子村委会四次垫付电费共计13825.76元。该电费发票已交给被告，被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，故原告渉诉。被告屯子村委会辩称，确实有这个事，我也问了村委会会计落实这件事。但这个白条我不认，上面只有村委会的章，村长跟支书都没有签字。当时村委会的章在会计宋和平手里，没有原始票。关于原告起诉的数额会计没给我说，我也不知道具体多少。本院经审理认定事实如下：1983年至2018年5月，原告在浚县屯子镇屯子村担任电工。原告为被告垫付完电费后，被告先后于2005年2月4日、2007年2月16日、2008年2月2日、2008年12月31日为原告出具了13825.76元的欠条。经原告多次催要，被告拒不支付。上述事实有原告提交的欠条、询问笔录、原、被告双方陈述在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。经原、被告结算，被告于2005年2月4日、2007年2月16日、2008年2月2日、2008年12月31日为原告出具的欠条系其对双方债权债务关系的明确，是其真实意思表示，具有约束力，故对原告要求被告偿还13825.76元之请求，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告未书面约定利率，依照法律规定，被告应按年利率6%自出具欠条之日起支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告浚县屯子镇屯子村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告吴俊星欠款13825.76元，并自2005年2月4日起按照年利率6%支付136.24元的逾期利息；自2007年2月16日起按照年利率6%支付82元的逾期利息；自2008年2月2日起按照年利率6%支付739元的逾期利息；自2008年12月31日起按照年利率6%支付12868.52元的逾期利息；款清息止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元。由被告浚县屯子镇屯子村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 路 畅二〇二〇年六月十日书记员 沈梦辰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1759号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱明泉，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽安粮地产有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路389号盛安广场。 法定代表人：汪勇，该公司董事长。 再审申请人钱明泉因与被申请人安徽安粮地产有限公司股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终8944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，钱明泉以其已与安徽安粮地产有限公司等达成和解协议为由，于2020年6月3日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，钱明泉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许钱明泉撤回再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年六月十一日 书记员 张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初2880号 原告周恩俊，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 委托代理人，周成品，男，1950年1月23日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告顾金兰，女，1980年2月7日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告徐峰，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 本院在审理原告周恩俊诉被告顾金兰、徐峰民间借贷纠纷一案中，原告周恩俊以双方友好协商，被告已履行偿还义务为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告周恩俊撤诉。 案件受理费25元由周恩俊负担。 审判员  李佳伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  雷婷婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2228号 原告：王倩，女，1995年1月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：王贺，男，1994年6月9日出生，汉族，住山东省庆云县城区。 原告王倩与被告王贺民间借贷纠纷一案，审理过程中，王倩以王贺已自觉履行还款义务为由自愿撤回对王贺的起诉。 本院认为，王倩自愿申请撤回对王贺的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予王倩撤回对王贺的起诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由王倩负担。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  李贵英 人民陪审员  杨 波 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  徐 新
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执588号之一 申请执行人：郑秀珍，女，1984年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：苏德，男，1976年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑秀珍与被告苏德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）闽0181民初5434号民事判决。上述判决已发生法律效力。苏德未按生效判决履行义务，故郑秀珍向本院申请执行。2020年1月22日，本院立案执行申请执行人郑秀珍与被执行人苏德借款合同纠纷一案即本案，执行标的为借款本金350,000元及利息等。本院依法向苏德发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但苏德至今未履行义务。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对苏德进行财产调查。2020年5月6日，本院划拨苏德银行存款三笔，数额分别为14,306.09元、12,883.78元、48,415.19元，共计75,605.06元。因苏德系本院不同案件的被执行人，故本院对上述款项进行分配，其中郑秀珍受偿43,721.07元。本院未发现苏德有其他可供执行的财产。本院已限制苏德高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2020年6月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知郑秀珍。郑秀珍同意终结本次执行程序。 本院认为，综合本案情况，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，苏德应继续履行（2019）闽0181民初5434号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5434号民事判决之本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年六月十一日 书记员  薛秀英
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保206号之一申请人：秦皇岛博振建材有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北环路100号彩龙商贸广场B座-F1-001号。法定代表人：刘向新，董事长。被申请人：中航天建设工程集团有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号院甲6号。法定代表人：杨明。原告秦皇岛博振建材有限公司与被告中航天建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）京0106财保206号民事裁定书，裁定冻结被申请人中航天建设工程集团有限公司名下银行存款336693.5元。申请人秦皇岛博振建材有限公司于2020年6月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人秦皇岛博振建材有限公司自愿申请解除保全，其申请符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中航天建设工程集团有限公司名下银行存款336693.5元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翠翠二〇二〇年六月十一日书记员  吕本龙
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执他151号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：王加龙，男，汉族，1988年9月13日出生，住湖北省谷城县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王加龙借款合同纠纷一案，执行依据为保定仲裁委员会已发生法律效力的〔2019〕保裁网字第6559号裁决。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中查明，被执行人王加龙居住地在谷城县，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：保定仲裁委员会〔2019〕保裁网字第6559号裁决一案指定由谷城县人民法院执行。本院将该案相关材料移送谷城县人民法院，该院收到后将裁定书送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年六月十一日书记员  余晨康
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2772号 日立电梯（中国）有限公司： 你(单位)与万瑞昌房地产开发（绥中）有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-06-11
陕西省蓝田县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0122执恢38号代根苫、李红星：申请执行人代根苫与被执行人李红星（李凤军的遗产继承人）民间借贷纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2014）蓝民初字第00630号民事调解书确定：由被告李风军清偿原告代根苫借款10000元。其中2014年10月15日前清偿6000元；2015年3月15日前清偿4000元，案件受理费50元（代根苫已预交），减半收取25元，由李风军负担（已付）。2015年3月27日申请执行人代根苫向本院申请执行，要求被执行人李风军偿还借款10000元，本院于当日立案执行，后经查，被执行人李风军暂无可供执行财产及被执行人李风军死亡，案件终结本次执行程序。蓝田县人民法院作出（2018）陕0122执异17号执行裁定书，裁定：变更李红星为本案的被执行人，由其在继承李风军的遗产范围内承担责任。2020年6月2日，申请执行人代根苫向本院申请恢复执行，要求被执行人李红星偿还借款10000元，本案于当日立案执行。执行中，本院经采取总对总和点对点查询并传唤被执行人李红星，双方当事人经私下协商达成和解，且已实际履行完毕，案件执行费50元也已依法缴入执行费专户。申请执行人代根苫基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李红星已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异118号申请人：平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市。执行事务合伙人：杭州泛舟资产管理有限公司(委派代表：陈红达)。申请执行人：宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：宁波信合鼎一投资有限公司(委派代表：王林豫)。被执行人：上海轩宇钢铁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈淼淼。被执行人：上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：苏锦平。被执行人：上海信冶实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：彭红萍。被执行人：上海龙庚金属材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：尤朝杰。被执行人：陈淼淼，男，1972年11月10日出生，汉族，住所地福建省福安市。被执行人：张艳芳，女，1976年8月5日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：尤朝杰，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：潘仙梅，女，1980年3月21日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：潘仙荣，男，1981年10月27日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林月娥，女，1982年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：彭红萍，女，1974年5月18日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：张华平，男，1974年3月11日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：薛祖常，男，1981年9月11日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行(2014)静执字第2007号申请执行人宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)(以下简称峰湖公司)与被执行人上海轩宇钢铁有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)向本院提出书面申请，要求变更其为(2014)静执字第2007号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，兴业银行股份有限公司上海分行与被执行人上海轩宇钢铁有限公司等金融借款合同纠纷一案，静安法院于2014年4月8日作出(2014)静民二(商)初字第623号民事判决书。2018年4月19日经静安法院依法裁定，该案申请执行人变更为峰湖公司，裁定书案号为(2018)沪0106执异57号。2017年5月18日峰湖公司与杭州坤盛资产管理有限公司(以下简称坤盛公司)签订《债权转让协议》。根据该协议峰湖公司将其对上海轩宇钢铁有限公司等享有主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给坤盛公司，并于2018年10月25日登报公告。2019年9月3日坤盛公司与申请人签订《债权转让协议》。根据该协议，坤盛公司已将其对上海轩宇钢铁有限公司等享有主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给申请人，并于2019年9月19日及2020年5月22日登报公告。鉴于申请人现为案件实际债权人，故申请变更执行主体。请求将(2014)静执字第2007号执行案件的申请执行人变更为平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)。本院查明，(2014)静民二(商)初字第623号兴业银行股份有限公司上海分行诉上海轩宇钢铁有限公司等金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2014年8月兴业银行股份有限公司上海分行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案号为(2014)静执字第2007号。2018年4月峰湖公司向本院申请变更申请执行人，本院于2018年4月19日作出(2018)沪0106执异57号执行裁定书准予变更。2017年5月18日峰湖公司与坤盛公司签订《债权转让协议》，约定峰湖公司将其对上海轩宇钢铁有限公司等享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给坤盛公司。2019年9月3日坤盛公司与申请人签订《债权转让协议》，约定坤盛公司已将其对上海轩宇钢铁有限公司等享有主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给申请人。上述转让协议已通过邮寄及登报公告的形式通知债务人。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2014)静执字第2007号执行案件，申请执行人为峰湖公司。现峰湖公司已将生效判决书涉及的债权转让给坤盛公司，后坤盛公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)为(2014)静执字第2007号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 陆 峻审判员 唐星芝审判员 邵坚烈二〇二〇年六月十一日书记员 周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院        刑 事 判 决 书    （2020）琼9007刑初206号                                        海 南 省 东 方 市 人 民 法 院  刑 事 判 决 书    （2020）琼9007刑初206号  公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人王玉竹。 被告人朱广华，男，1961年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住海南省东方市八所镇龙池湾小区B栋2单元606室。因寻衅滋事，于2020年3月21日被东方市公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月4日被刑事拘留，2020年4月11日被东方市公安局取保候审，2020年5月29日被东方市人民检察院取保候审。 公诉机关指控：2020年3月19日21时许，被告人朱广华酒后在东方市八所镇琼西路龙池湾小区散步，将停放在小区内住户郝英伟的电动三轮车推倒，物业保安发现后将该车扶起，朱广华又将该车推倒，然后扶起，坐在车后座上。郝英伟家属王淑芬和王淑敏到现场了解情况后，朱广华与王淑芬因此发生争执，朱广华先推倒三轮车，然后踹了王淑芬腿部三下并将王淑芬推倒在地，王淑敏上前理论，也被朱广华踹倒在地。住户王淑芳和曲志诚到现场欲与朱广华理论，被朱广华各打了一拳，随后朱广华又追打王淑芳，住户赵天革过来阻拦，被朱广华打了数拳。经东方市公安局司法鉴定中心鉴定，王淑芬、王淑敏、王淑芳、曲志诚和赵天革的伤情均为轻微伤。 案发当日，朱广华在八所镇龙池湾小区内被抓获。 2020年4月3日，朱广华方赔偿王淑芬、王淑敏、王淑芳、曲志诚、赵天革共计人民币24000元，取得了五人的书面谅解。 公诉机关认为被告人朱广华犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人朱广华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱广华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。    审 判 员 王 超       二〇二〇年六月十一日  书 记 员 刘 丹                                             审核：王 超 拟稿：王 超 校对：刘丹 印刷：杨秀真                   东方市人民法院 2020年6月11日印发                   （共印20份）
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5042号原告：赵庆连，男，1950年4月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵洪涛，男，1977年2月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王守会，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县，公民身份号码×××。被告：王必宝，男，1955年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市，公民身份号码×××。原告赵庆连与被告王守会、王必宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 孙立忠二〇二〇年六月十一日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执473号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，女，公司员工。被执行人：朱显群，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：沈怒涛，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与朱显群、沈怒涛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人朱显群、沈怒涛至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封朱显群所有的位于四川省成都市高新区天府大道南段xxxx号x栋x楼附xx号商铺[不动产登记证明：川（2019）成都市不动产证明第xxxxx号，房屋所有权证：成房权证监证字第xxxxxx号]，查封期限为三年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产并可以使用被查封财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押。因保管人过错造成被查封的财产损失的，应由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄荣鸿二〇二〇年六月十一日书记员  程潇潇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执69-2号申请执行人王娟，女，1980年11月3日出生，被执行人任思锋，男，1976年1月15日出生，本院在执行申请执行人王娟与被执行人任思锋借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2018）陕0112民初8860号民事调解向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经查被执行人任思锋名下有车辆，本院依法查封其档案,本案系申请执行人重复立案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人任思锋名下车牌号为陕A019KJ酷威牌、陕D82297陕汽牌车两辆。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇二〇年六月十一日书记员  王强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初811号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振辉苑23幢一楼门面房，统一社会信用代码91340100719953718U。 负责人：戴大颍，该支行行长。 委托诉讼代理人：王金柱，该行客户经理。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 被告：杨红梅，女，汉族，1986年6月9日出生，住四川省南充市高坪区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与被告杨红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告杨红梅经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金49595.3元，违约金4843.44元，利息6977.04元（利息、违约金暂计算至2019年9月16日，此后按信用卡章程、合约约定标准计算至被告清偿之日止）；2.被告承担原告因实现债权而产生的费用7000元；3.本案诉讼费、公告费的全部诉讼费用由被告承担。原告在本案庭审中当庭放弃第二项诉请以及公告费。 事实和理由：2017年12月21日，被告杨红梅向原告申领了一张卡号为52×××56的中国工商银行牡丹信用卡用于分期消费，该牡丹信用卡项下双方的具体权利义务按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行。被告杨红梅启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，尚透支本金49595.3元、利息6977.04元等。 被告杨红梅未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠费明细、交易流水等证据。本院经审查对原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请事实与理由，本院予以确认。 本院认为：被告杨红梅在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金49595.3元和利息6977.04元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张违约金4843.44元，但其依据的合同约定不明确，也未提交违约金计算的标准及具体数额计算方式，故该违约金本院不予支持。原告在本案庭审中当庭放弃诉请第二项以及公告费，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行信用卡透支本金49595.3元以及利息6977.04元（之后利息以本金49595.3元为基数，自2019年9月16日起，按信用卡领用合约约定的计算方式计算至本判决确定的实际付款之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取668元，由被告杨红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1732号之二 原告：董江波，男，1966年5月19日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：柳龙涛，男，1968年9月11日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：马香玲，女，1969年2月28日出生，汉族，现住昌邑市，系柳龙涛之妻子。 原告董江波与被告柳龙涛、马香玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告董江波于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董江波自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董江波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费105元，合计130元，由董江波负担。 审判员 姜 楠 二〇二〇年六月十一日 书记员 张朝颖
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执867号之二 宽甸福生矿业有限公司： 你单位与王振发劳动争议一案，本院作出的(2013)宽民一初字第03538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王振发于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向王振发支付执行款1833.18元及利息。 2.负担案件申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初400号原告：刘义伟，男，1980年10月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：周剑龙，男，1968年8月20日出生，住重庆市涪陵区。原告刘义伟与被告周剑龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼;被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款64688元，并支付该款从2017年1月15日起至付清之日止按贷款市场报价利率计算的资金占用损失。事实和理由：2014年5月起至2016年10月期间,被告多次向原告购买套装门、衣柜等,但未支付货款,经原告催收,被告于2017年1月14日给原告出具欠条一张，欠条上载明：今欠到刘义伟套装门、衣柜等货款共计64688元（注：是2014年5月起至2016年10月期间欠款人向刘义伟购买套装门、衣柜等货物款的累计欠款总和，送货单据、发货单据、收款单据全部已交欠款人，特此出具本欠条为最终欠款依据，欠款人：周剑龙）。被告向原告出具欠条后，未支付货款，原告遂起诉来院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：欠条,能证明2014年5月起至2016年10月期间,被告多次向原告购买套装门、衣柜等,双方于2017年1月14日结算后,被告当即给原告出具欠条一张，欠条上载明：今欠到刘义伟套装门、衣柜等货款共计64688元（注：是2014年5月起至2016年10月期间欠款人向刘义伟购买套装门、衣柜等货物款的累计欠款总和，送货单据、发货单据、收款单据全部已交欠款人，特此出具本欠条为最终欠款依据，特此证明，欠款人：周剑龙）。被告向原告出具欠条后，未支付货款，原告遂起诉来院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告购买货物后，欠原告货款未支付的行为已构成违约，被告应当承担支付原告货款64688元及支付从2020年1月14日（起诉之日）起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周剑龙在本判决生效后十日内支付原告刘义伟货款64688元及支付从2020年1月14日（起诉之日）起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，由被告周剑龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陆友林人民陪审员  张翠雯人民陪审员  张 娇二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘寿杰
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执430号之一 申请执行人：陈亮，男，1971年9月8日出生。 委托代理人：何青春，黔西县重新法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。 被执行人：李家进，男，1978年10月6日出生。 申请执行人陈亮申请执行被执行人李家进借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0522民初2744号民事判决书，向被执行人李家进送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人李家进至今仍未履行。在执行过程中查明，被执行人李家进有车牌号码为贵A10X39号宝马车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李家进车牌号码为贵***号宝马车一辆; 二、查封期限为两年，如需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张凯 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑磊
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执571号之四申请执行人：赵×，吕梁市人，住吕梁市。被执行人：李×，吕梁市人。依据生效的（2018）晋1102民初1617号民事判决书，本院在执行申请执行人赵×与被执行人李×民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人李×偿还申请执行人赵×借款45000元整，承担案件受理费275元、执行费575元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李×在中国财付通支付科技有限公司账户内存款人民币176.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年六月四日书记员 王海亮
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初218号 原告：贝智泉，男，1987年4月10日出生，壮族，住贺州市八步区南乡镇龙水1号，现住贺州市八步区。 被告：叶小娥，女，1989年12月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贝智泉与被告叶小娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贝智泉到庭参加诉讼，被告叶小娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贝智泉向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款37688元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月5日，被告以其父亲在贺州市人民医院ICU病房救治急需用钱为由向原告借款37688元，双方约定被告应于2019年12月28日归还借款16720元、于2020年1月28日归还借款8544元、于2020年2月28日归还借款8544元、于2020年3月28日归还借款3880元。第一笔借款期限届满之后，经原告多次催收，被告仍拒绝还款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告叶小娥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：借条、银行转账截图、微信转账截图。被告未向本院提交证据。本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告叶小娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年10月2日，被告以报名学会计资金不足为由向原告借款3880元，2019年10月5日，被告以代其表哥归还信用卡资金为由向原告借款25075元，2019年10月11日，被告以为其父亲住院治病为由向原告借款8000元。上述三笔借款，原告分别于2019年10月2日通过微信转账3880元、于2019年10月5日通过银行转账25075元、于2019年10月11日通过微信转账8000元，合计36955元。经原告催收，原、被告于2019年12月对三笔借款36955元、利息733元，合计37688元。对该37688元如何清偿双方进行了重新约定，被告立写了借条交原告收执，借条落款日期为2019年10月5日，实际是2019年12月份立写。借条内容为“本人叶小娥于2019年10月5日在贝智泉处借到人民币37688元（大写：人民币叁万柒仟陆佰捌拾捌圆整）。经双方友好协商约定：在2019年12月28日前本人叶小娥须一次性足额还清欠款人民币16720元（大写：人民币壹万陆仟柒佰贰拾圆整）到贝智泉的银行帐户；在2020年1月28日前本人叶小娥须一次性足额还清欠款人民币8544元（大写：人民币捌仟伍佰肆拾肆圆整）到贝智泉的银行帐户；在2020年2月28日前本人叶小娥须一次性足额还清欠款人民币8544元（大写：人民币捌仟伍佰肆拾肆圆整）到贝智泉的银行帐户；在2020年3月28日前本人叶小娥须一次性足额还清人民币3880元（大写：人民币叁仟捌佰捌拾圆整）到贝智泉的银行帐户，至此本人叶小娥欠贝智泉人民币37688元（大写：人民币叁万柒仟陆佰捌拾捌圆整）全部还清。如本人叶小娥未按约定时间一次性还清贝智泉欠款，本人叶小娥自愿承担相应法律责任。此借条一式贰份，双方各执壹份。款项出借人：贝智泉，2019年10月5日。借款人：叶小娥，2019年10月5日”。双方立写借条后，被告未按约定还款，原告因此诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实，有原告提交的借条、银行转账截图、微信转账截图予以证实，本院予以确认，原、被告成立民间借贷法律关系。2019年12月，原、被告将利息733元计入借款本金，利率未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”的规定，合法有效。双方在借条中对还款期限及还款方式进行了约定，现均已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，结合原告的诉请，本院确认被告应归还原告借款37688元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶小娥于本判决生效之日起十日内归还原告贝智泉借款37688元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费643元，公告费600元，合计1243元（原告已预交），由被告叶小娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  蒙明双 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  黄秀莲 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  袁 巧 书 记 员  谢 全
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初478号原告：李某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：胡某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告李某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费69元（原告已交），由原告李某负担。审判员 赛西雅拉图 二○二○年六月十一日书记员 阿 斯 亚