云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0425民初357号 原告：李万先，男，1964年4月20日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：刘德荣，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：唐长海，男，1954年10月24日生，汉族，住重庆市江津市，现住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张绍华，男，1964年7月3日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：张鸿（张绍华之子），1987年9月14日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：严秀（张绍华之儿媳），1987年4月25日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告李万先与被告唐长海、张绍华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后依法适用简易程序，于2020年5月13日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告李万先及其委托诉讼代理人刘德荣，被告唐长海及其委托诉讼代理人苏志宏，被告张绍华的委托诉讼代理人张鸿、严秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李万先向本院提出诉讼请求：一、恳请法院依法判令被告唐长海、张绍华连带赔偿原告李万先以下损失：1.医疗费（含门诊费）：39574.12元；2.住院伙食补助费：49天×100元／天＝4900元；3.误工费：49天×100元／天＝4900元；4.护理费：49天×92元／天＝4508元；5.营养费：49天×30元／天＝1470元；6.残疾赔偿金：66970元；7.后期治疗费：13500元；8.鉴定费：1800元；9.交通费：200元；以上各项损失共计137822.12元。二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告帮唐长海做工已四年有余，均是实行点工制，每做一天，唐长海支付原告工资180元。2019年8月1日上午9点左右，唐长海打电话给原告说有活计做了，叫原告去上班，并让原告在南屯坝埂上等他。下午1点30分左右，唐长海拉着脚手架及工具在南屯坝埂上与原告相遇后共同到房主张绍华家施工。工程做哪些，工程款如何支付，事先唐长海与张绍华已经谈妥。到达施工现场后，唐长海交待原告将张绍华家的沙灰墙打掉后贴瓷砖，随后就进行施工，唐长海说让原告做着，他要回老家一趟，随后就走了。当天下午6点下班，原告打电话给唐长海说要增加人手，原告一人做不完，唐长海说可以的，要增加的人让原告自己去找，原告就打电话给侯树喜第二天来和原告一起做工。2019年8月2日，原告和侯树喜一起到张绍华家做工。上午10点30分左右，唐长海打电话让原告和侯树喜到新城国际小区搬地板砖。下午原告和侯树喜到张绍华家继续做工，下午3点左右，原告从脚手架上摔下致伤。后张绍华、侯树喜将原告送至易门县人民医院治疗，经易门县人民医院诊断为：“1.左侧股骨转子间粉碎性骨折；2.慢性乙型××（病毒携带者）”，住院治疗三天后转至云南通海骨伤医院住院治疗，后又到易门县人民医院康复治疗，先后住院治疗49天，共用去医疗费39574.12元。经玉溪市红塔司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，后期医疗费用为13500元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判如所请。 被告唐长海答辩称：一、原告所述与事实不符。2019年7月31日，张绍华媳妇打电话给唐长海说要打点沙灰墙。唐长海去到张绍华家中查看后，双方谈好打墙的费用共计500元，但因唐长海有事要回老家，张绍华媳妇说等不得，唐长海说只有介绍个人来做，张绍华媳妇说可以的。后唐长海就打电话给原告，说南屯水库这里有点活计，让原告来做一下。8月1日上午原告到张绍华家，唐长海将工具拉到张绍华家交给原告，并当着张绍华媳妇的面对原告说只要500元，这点活计由原告来做，钱由原告自己收。张绍华媳妇说钱拿给谁，唐长海说活计由原告做，钱也拿给原告。唐长海要走的时候对原告说钱由他自己问房东要，安全由他自己负责，原告说好，后唐长海就走了。当天12点左右，原告打电话给唐长海，说这点钱做不下来，叫唐长海去看一下，让房东加点钱。下午2点左右，唐长海到张绍华家当面跟张绍华说了后，张绍华同意加100元。到了晚上，原告又打电话给唐长海，说房东叫他打地梁，再加一个人，让房东再加点钱，唐长海和原告说要加多少让他自己和房东谈，活计是他自己的，要加人他自己去找。8月2上午7点左右，唐长海就回老家了，在车上易门龙泉家美建材装饰经营部的负责人刘云打电话给唐长海称新城国际小区有几件地板砖要搬，唐长海随即打电话给原告去新城国际小区搬地板砖，并告知原告价格由他自己谈，钱由他自己收，后搬砖的情况唐长海不清楚。原告是如何受伤的，唐长海也不清楚。下午4点左右，侯树喜打电话告诉唐长海原告受伤了，还说他打电话时原告让他不要打了，与唐长海没有关系，但侯树喜说还是打个电话告知一下。两天后，原告打电话给唐长海，让唐长海为原告分担一点医疗费，但唐长海认为原告受伤与唐长海没有关系。二、原告要求唐长海赔偿的诉讼请求没有事实根据和法律依据，对其诉讼请求应当判决驳回。原告与唐长海之间不存在提供劳务和接受劳务的关系，原告是在从事自己承揽的活计时自己不小心造成伤害，是因为自己的过错受到损害，责任应当由原告自己承担。 被告张绍华辩称：一、2019年7月底，张绍华家因要装修南屯村的部分房屋，把墙上约10平方米的沙灰打掉（一个人两天左右可以做完），便打电话给唐长海来施工现场看，双方谈成包工价为600元。后唐长海就派原告来施工，原告的工钱是由唐长海负责支付。因此，张绍华与唐长海之间为承揽关系，唐长海与原告系雇佣关系，原告在其诉状中陈述其长年受雇于唐长海，事发当天，也是由唐长海安排原告到张绍华家做工。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，原告的损失应当由雇主唐长海承担赔偿责任。二、原告在事发当天下午做工之前，还被唐长海安排到新城国际小区搬地板砖，存在体力透支，且在做工时，不检查脚手架上的螺丝是否松动，脚手架是否牢固就盲目地站在脚手架上使用电锤打沙灰墙，由于电锤震动使脚手架产生松动，导致原告坠落摔伤，这个事实从侯树喜出具的证明中可以反映出来。原告没有尽到安全注意义务，对本次事故的发生存在过错，根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，原告应承担相应责任。三、原告主张的赔偿费用：1.医疗费：根据原告提交的诊断证明、出院记录、住院清单能显示原告先后多次住院存在治疗“慢性乙型××（病毒携带者）、高脂血症、中毒性脑病、肝损伤、急性咽炎、脑出血、焦虑伴抑郁”等其他疾病的费用，故请求法庭依法剔除与本次事故无关的费用开支，其余门诊费用支出因原告自身患有多种疾病，而原告又未提交病历本或处方笺，不能证实门诊费用与本次事故有关，因此，原告应承担举证不利的后果。2.住院伙食补助费：因原告先后多次住院，特别是第三次在易门县中医院住院10天是治疗中毒性脑病、肝损伤等多种与本次事故无关的疾病。第四次在易门县医院住院8天是治疗脑出血等病症，也与本次事故无关。因此，原告与本次事故有关的住院天数实际只有第一次在易门县医院住院的3天及第二次在通海骨伤医院住院的20天，共计23天，每天100元。3.误工费：原告治疗与本次事故有关伤情的住院天数是23天，每天应按92元计算。4.护理费：根据原告的伤情，在第二次出院时，生活基本能自理，因此护理费应按23天，每天92元计算。5.营养费：原则上已经包含在住院伙食补助费以内，不能再重复计算。6.残疾赔偿金：原告按城镇居民标准计算的残疾赔偿金66970元没有法律依据，其未提交任何证据证明属于城镇户籍或长期在城市工作生活。且租房协议明显有伪造嫌疑，甲乙双方签的笔迹基本一致，签订协议的时间与协议本身纸张的新旧程度也明显不相符，故应按农村标准计算残疾赔偿金。7.后期医疗费评估过高。8.鉴定费、交通费没有意见。综上，请求法庭查明案件事实，辩明双方法律关系，依法作出公正合理的判决。 本院经审理认定案件事实如下：2019年7月31日，张绍华家因装修房屋需要打沙灰墙，张绍华妻子杞云仙电话联系唐长海，唐长海随即到张绍华家查看施工范围，后唐长海与杞云仙商定，由唐长海负责施工，费用共计500元。2019年8月1日下午，唐长海电话联系李万先到张绍华家进行施工，并用其三轮车载着施工所用的工具和李万先一起到达施工地点。唐长海与李万先到达施工地点后，唐长海告知李万先施工的范围及其谈好的施工价款，后唐长海向张绍华家提出施工费太少，后张绍华家同意增加100元。之后，唐长海离开施工地点，由李万先进行施工。当天李万先施工快结束时，电话联系唐长海称自己一个人第二天无法完成全部工作，要求唐长海再安排一人一起施工，唐长海同意后，李万先电话联系侯树喜第二天与其一起施工。2019年8月2日上午，李万先与侯树喜一同到施工地点进行施工，在施工过程中，唐长海电话联系李万先让其到新城国际小区去搬地板砖，后李万先让侯树喜及另一个人去搬砖，自己继续在张绍华家施工。之后，因侯树喜打电话给李万先称其无法完成，要求李万先一起去搬砖，李万先随即到新城国际小区与侯树喜一起搬砖。2019年8月2日下午，李万先与侯树喜继续回到张绍华家施工，下午3点左右，李万先在施工过程中从一米多高的脚手架上摔落受伤。 李万先受伤后随即被送到易门县人民医院检查住院治疗，入院诊断为：左侧股骨转子间粉碎性骨折。于2019年8月5日出院，共住院治疗3天，产生门诊及住院医疗费共计2128.41元。出院医嘱：转上级医院。2019年8月5日，李万先至通海骨伤医院住院治疗，入院诊断为股骨粗隆间骨折。于2019年8月25日出院，共住院治疗20天，产生住院医疗费共计30224.48元，出院医嘱：1.注意休息，患肢3月内禁止负重行走、盘腿，患者侧卧须双侧大腿放置硬枕头；2.按嘱用药，出院后6月内每半月复查1次；3.不适请随诊；4.加强营养。2019年9月14日，李万先到云南通海骨伤医疗复查，支出医疗费56元。2019年9月23日至2019年10月20日期间，李万先多次到易门福济医院检查治疗，共支出医疗费1571.74元。2019年10月21日，李万先到易门县人民医院复查，支出门诊费71.80元。2019年10月29日，李万先到易门县人民医院复查，支出门诊费77.23元。2019年11月22日，李万先到易门县人民医院复查，支出门诊费9元。2019年11月27日，李万先到易门县人民医院复查，支出门诊费6元。2019年12月14日，李万先到云南省人民医院复查，支出门诊费85.58元。2019年12月20日，李万先到易门县人民医院复查，支出门诊费127.93元。2019年12月23日，李万先到易门县中医医院住院治疗，入院诊断为：中医诊断：骨折病（气滞血瘀症）；西医诊断：1.左侧股骨转子间骨折术后疼痛；2.抑郁障碍；于2020年1月2日出院，共住院治疗10天，产生住院医疗费共计2161.48元。2020年2月11日，李万先到易门县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左髋关节功能障碍；2.左股骨转子间粉碎性骨折切开复位内固定术后；3.脑出血恢复期；于2020年2月19日出院，共住院治疗8天，产生住院医疗费共计2364.37元。 2020年10月27日，李万先到云南通海骨伤医疗复查，支出医疗费689.78元。李万先住院期间，由其妻子护理。 2020年3月16日，李万先委托玉溪市红塔司法鉴定所进行伤残鉴定、后期医疗费用评估。2019年3月24日，玉溪市红塔司法鉴定所出具玉红司[2020]临鉴字000055号鉴定意见书，鉴定意见为：1.李万先损伤构成十级伤残；2.李万先损伤后期医疗费用评估为13500元。为此，李万先支出鉴定费1800元。 另查明，近三年来，唐长海时常雇请李万先帮其做工，每日工资为180元。李万先提交的常住人口登记卡显示，其居住于易门县，职业为农民。 另，本案诉讼中，张绍华提出，出于人道主义，其自愿补偿李万先损失共计3000元。 上述事实，有常住人口登记卡、诊断证明书、入院记录、出院记录、住院费用明细单、住院收费票据、医疗费发票、门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、语音通话记录清单、证人证言、本院对杞云仙的询问笔录等证据及当事人的陈述在卷佐证。 本案争议焦点：一、本案各方当事人之间的法律关系如何认定；二、本案责任主体、责任比例如何确定；三、原告主张的各项费用如何核定。 关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据查明的案件事实、结合当事人的陈述，本案中就发生事故的打沙灰墙工作而言，经张绍华妻子杞云仙与唐长海商定，由唐长海自带工具组织完成打沙灰墙工作，且唐长海安排李万先等人完成打沙灰墙工作，张绍华与唐长海之间形成承揽合同法律关系。至于唐长海与李万先之间的法律关系，庭审中唐长海主张因其要回老家，已将打沙灰墙的工作交由李万先独自完成，由其向张绍华家收取费用600元，其系介绍人身份的主张，未提供充分证据予以证实。在打沙灰墙工作中，唐长海享有对外承揽及商谈价钱的权利，李万先处于被支配的地位，且在打沙灰墙过程中，唐长海还安排李万先等人到新城国际小区搬运地板砖，结合庭审中原、被告双方当事人、证人的陈述以及张绍华妻子杞云仙的陈述综合分析，本院认定唐长海与李万先之间形成雇佣法律关系，唐长海为雇主，李万先为雇员。 关于焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，唐长海作为雇主，明知打沙灰墙时李万先需站在脚手架上进行操作，存在安全隐患，但未采取相应的防范措施，对于事故的发生具有过错，应承担民事赔偿责任；李万先在打沙灰墙时，未尽到合理的安全注意义务，导致其从脚手架上摔下受伤，自身存在过错，应承担相应的责任。关于责任比例划分，本院结合案件事实及双方各自的过错程度，确定李万先自行承担60%的责任，唐长海承担40%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，当事人没有提交证据证明张绍华对定作、指示或者选任有过失，故张绍华不应当承担责任。 关于焦点三，本案李万先主张赔偿的各项费用，本院依据在案证据并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，确定为：1.医疗费：根据医疗机构出具的门诊费及住院医疗费收费凭证，结合伤情诊断证明、出院记录、住院费用明细单等证据，认定李万先在易门县人民医院、云南通海骨伤医院、云南省人民医院、易门县中医医院、易门县福济医院住院治疗及门诊检查治疗而产生的门诊及住院医疗费与原告的伤情有关联性，医疗费共计39573.80元。张绍华提出李万先主张的医疗费中存在治疗“慢性乙型××（病毒携带者）、高脂血症、中毒性脑病、肝损伤、急性咽炎、脑出血、焦虑伴抑郁”等疾病费用的主张，未提供证据予以证实，虽然易门县人民医院及易门县中医院的出院记录中有除骨折以外病症的记载，但并无证据证明李万先在易门县人民医院及易门县中医医院产生的医疗费中包含了治疗骨折以外其他病症的费用，故张绍华的该主张不予采纳。2.后期治疗费：结合玉溪市红塔司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院确认后期治疗费为13500元。3.残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，玉溪市红塔司法鉴定所出具的鉴定意见书可证实李万先的损伤构成十级伤残，本院予以认定，对于残疾赔偿金的计算，李万先提交的常住人口登记卡显示，其职业为农民，李万先也未提供充分证据证实其长期在城镇居住生活且收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金计算为23804元（11902元／年×20年×10%＝23804元）。4.误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定；因伤致残的，误工时间可以计算至定残日前一天。李万先因伤致残，其请求误工费以49天计算未违反法律规定，同时根据李万先平时打工的收入情况，其主张误工费按每天100元计算，本院予以支持，误工费计算为4900元。5.护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。李万先受伤后住院治疗共计41天，住院期间由其亲属一人陪伴护理，参照当地护工的标准，其主张按每天92元计算护理费，本院予以支持，护理费计算为3772元。6.住院伙食补助费：李万先住院治疗41天，按每天100元标准计算为4100元。7.营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。李万先的伤残达十级，且医疗机构出院医嘱有“加强营养”的意见，故本院支持李万先住院期间（41天）的营养费，按每天30元计算为1230元。8.交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合李万先住院治疗及复查的实际情况，其主张的交通费200元，本院予以支持。9.鉴定费：李万先提交了鉴定费发票予以证实，本院予以认定1800元。以上认定的费用合计92879.80元。 综上，李万先的诉请，合理部分，本院予以支持。张绍华在诉讼中提出自愿补偿李万先损失共计3000元的意见，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告唐长海于判决生效之日起十五日内赔偿原告李万先医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计37151.92元。 二、被告张绍华于判决生效之日起十五日内补偿原告李万先损失共计3000元。 三、驳回原告李万先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计1528元（原告李万先已预交），由原告李万先负担1116元，被告唐长海负担412元（须于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  李晓燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 璐