河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初211号 原告：河北泛金建材有限公司，法定代表人：王东伟，该公司执行董事，住所地：柏乡县。 委托诉讼代理人：李宏伟、胡晶泉，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：石家庄建设集团有限公司，法定代表人：王呈肖，该公司董事长。住所地：石家庄新华区。 委托诉讼代理人：王金刚，河北尅志律师事务所律师。 被告：郭博，男，1983年8月22日出生，汉族，本科文化，自由职业者，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：王金刚，河北尅志律师事务所律师。 原告河北泛金建材有限公司（以下简称泛金建材公司）诉被告石家庄建设集团有限公司（以下简称建设集团）、郭博承揽合同纠纷一案，本院与2020年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泛金建材公司的委托代理人李宏伟、胡晶泉、被告建设集团的委托代理人王金刚、被告郭博及其委托代理人王金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泛金建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还剩余货款270191.41元，并按年利率24%支付自2019年10月16日起至全部债务履行完毕之日止的逾期付款违约金；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告二借用被告一的名义，承揽石家庄市图书馆建设工程，2019年8月12日，被告一与原告签订铝单板购销合同，约定由原告承担诉争工程的铝单板供应，合同暂定总价款为996200元。按照被告处工作人员签字确认的加工图纸，原告累计生产铝单板产品合计970191.41元，其中872965.57元的产品已按合同约定送至工地现场并经相关人员签收，但二被告未依约付款，至2019年10月15日，二被告累计付款70万元，严重违反合同中关于付款的约定，原告多次催要欠款未果，二被告更是单方终止合同履行，另行采购其他厂家产品。原告已按图纸生产的价值97225.84元的产品现仍积压于库房，由于该产品属于被告定做，不能进行二次销售，因此造成原告重大经济损失。根据合同约定，由于被告拒绝原告发货应视为被告已经收货，被告仍应支付未发货部分的货款97225.84元。原告认为，案涉产品购销合同合法、有效，原告已按二被告签字确认的图纸履行了加工、制作义务，二被告拒不付款并单方终止合同的行为已构成违约，其应支付剩余货款270191.41元，并按合同约定支付逾期付款违约金。被告一将资质借用给被告二使用，违反了《建筑法》等相关规定，二被告应对上述债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告建设集团辩称，建设集团与原告从未签订过任何产品购销合同，也从未授权过他人与其签订过产品购销合同。郭博只是建设集团石家庄市图书馆B管精装修项目所需铝板材料的供应商，为此建设集团曾经按郭博的要求，替郭博向原告方代付过货款。但是原告与郭博之间的具体情况建设集团概不清楚。所以原告起诉我方要求承担连带支付货款义务没有任何事实及法律依据。 被告郭博辩称，1、答辩人与原告之间并不存在合法有效的书面买卖合同。答辩人是石家庄市图书馆B馆精装修项目所需铝板材料的供应商并实际负责所采购铝板的安装。从始至终都是答辩人与原告方直接洽谈此项目所需铝板的具体采购事宜。本案诉称的凭样买卖合同与被告一没有任何关系，只是为了开票方便答辩人找被告一代为付款的。2、原告主张的剩余货款并不存在。因为原告与答辩人并没有形成有效的对账单，如按答辩人所核对的货款数额原告已经多支付了原告货款4万多元，这还不包括原告的违约行为给答辩人造成损失后理应扣减的数额。3、本案属于货物买卖合同纠纷并不是民间借贷纠纷，原告请求按货款的年利率24％计算逾期付款违约金没有事实和法律依据。况且是原告违约且答辩人己经多支付了原告货款，因此本案诉讼费用要求答辩人承担更没有依据。4、因原告河北泛金建材有限公司未能按时交货且交付的产品存在质量问题，原告的行为不仅违反双方的承诺约定并且己经严重影响了答辩人的工程进度和工程质量，也增加了答辩人不必要的费用损失，工程发包方也为此已经多次对答辩人的工作组作出警告并扣罚施工费用。为此我方也曾多次与原告方沟通协商要求及时供货并对存在质量的产品及时补货更换，原告方的经理次雅楠也承诺在2019年10月16日至2019年10月20日间补货200多平米，如若未按要求补货到位自动解除合同。但原告方对于自己做出的承诺还是未能兑现，但答辩人为了赶工期避免损失扩大，还特意告知原告方解除合同而选用其它公司产品，并保留相应索赔权。原告的行为己经构成了根本违约，并且已经给答辩人造成了巨大损失，对此答辩人己向正定县人民法院申请立案。 原告泛金建材公司为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、产品购销合同，证明被告郭博以石家庄建设集团有限公司名义与原告签订合同，双方之间形成买卖合同关系。2、被告签字下单的图纸，证明被告累计下单铝单板面积4052.261平方米，合计价款970191.41元。3、联系函，证明被告处更改图纸确认人为宋涛或范伟华。4、送货清单（28张），证明原告累计向被告送货3588.773平米，合计价款872965.57元。5、邢台银行交易记录（3张），证明被告累计付款70万元，严重违反合同约定。6、对账单，证明被告累计欠款270191.41元。7、未发货产品照片，证明由于被告未依约付款，致使我公司已生产的货物积压于我公司库房，被告应按合同约定承担上述货物的付款义务； 被告建设集团未向本院提交证据。 被告郭博为支持自己的答辩主张，向本院提供了如下证据：1、微信聊天记录三份，证明原告方供货不及时且存在质量问题，其中一个人是公司负责人，另一个人是公司的销售副总，还有一个是售后。2、原告发货的产品照片、安装后发现的问题照片、按合同约定计算的产品标准以及货款的价格、产品质量问题、板子面积以及对应的型号、因为铝板不垂直造成无法验收、经过二次施工的板子型号及因修理产生的费用。3、通过微信拍照给原告方发的告知函两份以及原告方的副总对我方的承诺书一份。4、通过售后所签字确认的存在质量问题部分清单一份。 本院审理认定事实如下：原告泛金建材公司与被告郭博于2019年8月12日签订《产品购销合同》，合同编号：20190812-01。根据合同约定：泛金建材公司承担石家庄市图书馆建设工程-室内精装铝单板供应，双方在合同中对交货时间、付款方式、验收标准、双方责任等具体内容均有详细的约定，该合同落款处被告郭博以甲方委托代理人身份签字，原告泛金建材公司在乙方处加盖合同专用章并经委托代理人王杰涛签字确认。合同签订后，泛金建材公司按照郭博及其授权图纸确认人宋涛、范伟华先后签字确认的下单图纸分批生产，其中部分已生产的成品已于2019年9月7日至2019年10月14日期间陆续供货并经相关人员签收，尚有部分已生产的产品在泛金建材库房存放。建设集团分别于2019年8月23日支付定金20万元、2019年9月24日支付货款20万元、2019年10月14日支付货款30万元。 本案在诉前原告向本院提出诉前保全申请，支出保全费1920元。 上述事实，有《产品购销合同》、图纸、河北泛金建材有限公司送货清单、剩余产品照片、对账单及邢台银行转账业务回单为证。 本院认为，双方所签《产品购销合同》实际应为承揽合同性质。原告泛金建材公司按照被告郭博方关于颜色、尺寸的确认图纸加工生产，将定做完成的铝单板交付给郭博方并有权要求郭博方按合同约定付款，符合承揽合同的性质，双方之间应系承揽关系。 关于本案的合同当事人，虽然合同中的甲方为建设集团，但合同落款处并无建设集团的印章或法定代表人签名，只是郭博在委托代理人处签字，但郭博并未取得建设集团的书面授权，其无权代表建设集团签订该合同。虽然建设集团向泛金建材公司累计付款70万元，但建设集团及郭博均称付款系受郭博委托代付，泛金建材公司无其他证据证明合同相对人及付款义务人为建设集团，故建设集团并不是本案的实际当事人，其要求建设集团承担还款责任理据不足，本院不予支持。案涉合同由郭博签字，其后亦是由郭博下单并实际使用货物，故本案合同相对人应为郭博，泛金建材公司与郭博间形成合法、有效的承揽合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。泛金建材公司已按郭博下单图纸加工生产铝单板，郭博应依约履行付款义务。 原告泛金建材公司向本院提交石家庄市图书馆建设工程-室内装修对账单，该对账单虽系泛金建材公司单方形成，但与送货清单、下单图纸等郭博方签字证据能相互佐证，形成完整的证据链，客观真实、合法有效，本院予以确认。被告郭博辩称该对账单关于面积及价款的计算有误，但泛金建材公司提供的送货清单中明确载有货号、名称及规格、数量、面积等内容，郭博方授权人员已签字确认，现其又提出面积及价款抗辩，而又无其他证据支持，本院不予采信。 关于本案违约责任的问题，本院认为案涉合同履行应有先后顺序，泛金建材公司已依约向郭博交货，郭博应及时、足额支付相应货款，现郭博累计付款70万元（其中包含订金20万元，订金实际应在最后一次付款中冲抵货款），郭博实际支付货款50万元，而泛金建材公司实际已供货872965.57元，郭博严重迟延付款，已构成违约。 关于被告郭博提出产品质量问题，其当庭提交的产品照片、微信聊天记录等证据泛金建材公司均不予认可，并且根据《产品购销合同》第四条验收标准已明确约定：“乙方送货到达工地后，甲方须立即组织人员验收，甲方收到货后验收时间最长不超过三天，三天内如甲方未提出书面质量异议，视为货物合格，风险由甲方承担”。郭博主张的色差、产品变形等均属于明显的外观质量瑕疵，但郭博未提供证据证明其已于合同约定时间内向泛金建材公司提出书面质量异议，双方未就质量问题及损失数额达成一致。郭博虽然提出抗辩，但并未就质量问题及损失数额向本院提起反诉并缴纳诉讼费，对其主张本院不予采纳。 关于被告郭博主张的交货延期问题，合同中已就交货时间作出具体约定，明确如郭博下单图纸延期或付款延期，泛金建材公司相应的交货期限顺延。根据泛金建材公司提交的下单图纸可以明确，被告郭博直至2019年10月14日仍在下单订货，远远超出合同约定的下单截止日期即2019年8月20日，并且郭博实际支付定金、货款的时间均晚于合同约定的时间，泛金建材公司依约相对延期交货并不违反合同约定，被告郭博关于原告交货延期的主张理据不足，本院不予支持。 关于所欠货款及违约金，合同未能正常履行的根本原因与被告郭博未依约付款有关，因此产生的违约责任应由郭博承担。泛金建材公司仍有已生产的价值97225.84元的货物因无法发货而积压于仓库，按合同应视为郭博已收货，加上被告尚未支付的已供货款172965.57元的货款，共计270191.41元，郭博应予支付。关于逾期付款违约金，合同约定为日千分之五，即年利率为182.5%，不符相关法律规定，泛金建材公司自愿按照年利率24%主张，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。 综上所述，案涉合同主体合法、有效，双方应当依照合同履行各自责任和义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭博于本判决生效之日起十日内给付原告河北泛金建材有限公司货款270191.41元及逾期付款违约金（以剩余货款270191.41元为基数，自2019年10月16日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告河北泛金建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元、保全费1920元，由被告郭博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  于国军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵润尧