安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初423号 原告：张新亮，男，1972年7月8日出生，汉族，个体运输业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平志海，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：程常乐，男，1991年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：张厚胜，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：刘军，女，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告张新亮诉被告程常乐、张厚胜、刘军运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告张新亮及其委托诉讼代理人夏圣兵、被告程常乐委托诉讼代理人陈国娟、被告张厚胜、刘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告程常乐、张厚胜、刘军共同连带支付原告运输费用21640元及逾期利息866元（按同期银行贷款利率暂计算自2019年3月20日至2019年11月20日止期间的利息为866元，后续利息顺延至被告全部租赁费实际清偿完毕），合计22506元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系从事农用机运输业务。2018年6月份，三被告合伙承建三和镇2018年扶贫开发项目三和村二标段项目工程，利用原告的农用车运输材料，直到该工程施工完毕。当时口头约定每车运输费用280元，共计产生租赁费用21640元。后原告多次向三被告催讨租赁费用，三被告拒绝支付，2019年3月20日，经双方结算，被告下欠运输费用21640元，被告一直拖延不付。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 程常乐辩称：1、被告的诉讼主体不符，三和镇扶贫开发项目系安徽信林水利公司的中标工程，其工程并未授权给被告3人合伙承包，该工程三人的合伙协议也未履行，原告在安徽信林公司工地上产生的运输费用应由该公司进行承担，应当由信林水利公司承担责任；2、原告诉请中的22506元计算依据不清楚；3、该欠条系张厚胜本人所写，应当由其本人承担其后果。 张厚胜辩称：我是工地上现场管理的，程常乐需要什么我就提供什么，工程结束后，我自己的钱也套进去了，原告是我找来的，价格是程常乐与其谈的，工程结束后，我们去找程常乐要钱，也找不到人，别人也找他要钱，我没办法，打的欠条，因为是我找的人来的，人家要不到钱都来找我。 刘军辩称：我看到原告拉料的，但是该我付的我都付清了，最后拖欠的款项我就不清楚了。 原被告双方围绕诉讼请求提交了相应的证据，本院组织双方到庭当事人对所举的证据进行质证，对双方均无争议的证据，本院经核实予以确认，对于有争议的证据，本院分析认证如下： 1、张新亮提交的合伙承包工程协议复印件，证明被告程常乐、张厚胜、刘军三人合伙承建三和村工程并约定三人共同负责管理的事实，同时约定被告张厚胜是项目的财务负责人，三被告主体是适格的。程常乐质证：真实性无异议，对证明观点有异议，从该协议并未经过信林公司的授权，是三人私自签的协议，张厚胜也不是财务负责人，合同上有禁止行为，三人共同签订的东西才承认，任何一方签的都不认可。张厚胜质证：三个人是合伙关系，工程结束后找不到程常乐我才打的欠条。刘军质证：程常乐找到我们，由村里牵头，让我们三人合伙。本院认证意见：该协议内容能够达到其证明观点，本院予以确认。 2、张新亮提交的收据复印件，共计21640元（原件提交法庭），当时出具收据签收人叫姚宝虎（当时工地管理人员），其中程常乐签了两张，证明原告实际提供农用机帮被告运输材料，共产生运输费用21640元的事实。程常乐质证：真实性有异议，姚宝虎是谁不清楚，是否是其本人签的也不清楚，且票据应该由三人共同签订才认可，合法性也有异议。张厚胜质证：属实的。刘军质证：我不知情。本院认证意见：张厚胜作为合伙人对该运输费用予以认可，且该组收据与欠条等证据互相印证，故本院对该组证据予以确认。 3、张新亮提交的欠条复印件（原件提交法庭），证明截止2019年3月20日，三被告仍然拖欠原告运输费用21640元的事实，由张厚胜签的。程常乐质证：三性均有异议。张厚胜质证：是我签的。刘军质证：我不知道。本院认证意见：张厚胜认可该欠条是其签的，本院对真实性予以确认。 4、张新亮提交的调解笔录复印件，证明本案在调解过程中，被告程常乐认可原告系其找的车运输材料，三被告之间合伙关系是事实，且实际履行了，三被告合伙承建涉案工程。程常乐质证：证明观点有异议，当时程常乐的表述，是他让原告给信林公司送的材料，原告应该向信林公司要求承担责任，且没有形成运输关系，仅仅是打的收据。张厚胜质证：没什么讲的。刘军质证：三人合伙干了是事实。本院认证意见：本院经核实对该笔录予以确认。 5、张新亮提交的照片四张，证明三被告合伙承建涉案工程施工现场，三被告之间签订的《合伙承包工程协议》已经实际履行的事实，姚宝虎是现场管理人员。程常乐质证：三性均有异议。张厚胜质证：无异议。刘军质证：无异议。本院认证意见：张厚胜、刘军作为合伙人对该组照片均无异议，本院对照片真实性予以确认。 6、程常乐提交的三和镇三和村二标段中标合同（原件提交法庭），证明涉案工程是安徽信林水利公司中的标，施工单位是信林公司，信林公司并未授权给三被告，让其合伙。张新亮质证：真实性无异议，证明观点有异议，三被告合伙承建涉案工程有合伙协议，合伙并不需要信林公司授权，也没有证据表明原告与信林公司有合同关系。张厚胜质证：无异议。刘军质证：不懂，不清楚。本院认证意见：该合同系原件，本院对真实性予以确认。 7、刘军提交的原告给我打的条，证明我已经支付了我该支付的款项，大概四万，具体按条子统计的数为准。张新亮质证：真实性无异议，仅仅是材料款，运输费是没有支付的，进一步可以证明三人的合伙关系实际履行了，时间是在2018.6.8，只有一张是2018.6.17。程常乐质证：证明该笔钱已经支付过了，上面写的AB料10车，是运费钱不是料款，费用已经给齐，不欠原告费用了。张厚胜质证：这个我不清楚。本院认证意见：张新亮对该组证据无异议，本院对真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，发包人淮南市三和镇人民政府与承包人安徽兴霖水利工程有限公司（以下简称：兴霖公司）签订一份《三和镇横塘、三和村村级水泥路项目二标段施工标合同》，约定淮南市三和镇人民政府将三和镇横塘、三和村村级水泥路项目二标段工程施工发包给兴霖公司。 2018年6月1日，甲方程常乐与乙方张厚胜、刘军签订一份《合伙承包工程协议》，约定合伙承包三和镇2018年扶贫开发项目三和村二标段工程施工，合伙承包项目以兴霖公司中标合同确认的项目内容及范围为准，以兴霖公司名义对外出现。协议约定甲、乙双方各出资5万元，各占全部出资比例50%，公司管理费用占项目的3%。合同第七条权利与义务约定：1、甲方为合伙期间的工程管理、设备维护。同时，甲方参与合伙项目的日常管理；2、乙方负责项目的财务负责人，并参与日常管理；3、合伙项目的一切财务收入、支出均需经甲乙双方同意方可支出与进账；4、甲、乙方双方共同决定合伙重大事项。 工程施工过程中，程常乐让张新亮给涉案工程项目运送AB料、石子等材料。张新亮运送上述材料由姚宝虎（工地会计）、程常乐签收并出具收据，上述材料款已支付完毕，目前尚欠21640元运输费及石子材料费用。2019年3月20日，张厚胜给张新亮出具《欠条》，内容如下：今欠到张新亮农用车用于三和镇2018年扶贫开发项目三和村二标段工地的运输材料费用及其他费用共计21640元正。欠款人张厚胜2019.3.20。目前涉案工程已施工完毕。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，程常乐、张厚胜、刘军三人共同出资以兴霖公司名义合伙承包三和镇2018年扶贫开发项目三和村二标段工程施工，并共同经营负责工地日常管理，三人形成个人合伙关系。张新亮给涉案工程项目运送材料系与合伙人之一程常乐口头协商一致，其不知晓兴霖公司的存在，亦没有向兴霖公司运输材料的意思表示，故能够认定张新亮与兴霖公司之间没有运输合同关系。程常乐与张新亮协商运送材料事宜系代表程常乐、张厚胜、刘军执行合伙事务，由此产生的债务系合伙债务，张新亮运输材料共产生运费及其他费用合计21640元，有收据及张厚胜出具的欠条在卷佐证，按照《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”程常乐、张厚胜、刘军三人对合伙债务应当承担连带责任，故程常乐、张厚胜、刘军应当连带支付张新亮运输费用等合计21640元。张新亮主张按照同期银行贷款利率从2019年3月20日计算至2019年11月20日利息为866元，后续利息支付至债务清偿完毕之日止。双方系口头协商形成的运输合同，没有约定具体付款日期，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，材料费已支付完毕，剩余的运输费等一直未付，应属违约，应当赔偿张新亮的利息损失，张新亮主张从出具欠条之日2019年3月20日按照同期银行贷款利率6%计算利息不违背法律规定，本院予以支持。程常乐、张厚胜、刘军对张新亮承担连带支付责任后，对于偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权依法向其他合伙人追偿。 综上所述，张新亮的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告程常乐、张厚胜、刘军连带支付原告张新亮运输费用等合计21640元及逾期利息866元（按照年利率6%从2019年3月20日至2019年11月20日），后续利息支付至债务清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告程常乐、张厚胜、刘军连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  申恩国 人民陪审员  张 佳 人民陪审员  冯 玥 二〇二〇年六月二十三日 法官助理吴远华 书记员刘靖怡 附1：本案证据目录 一、原告程常乐提交的证据和证明目的如下： 1、原被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格。 2、合伙承包工程协议复印件，证明被告程常乐、张厚胜、刘军三人合伙承建三和村工程并约定三人共同负责管理的事实，同时约定被告张厚胜是项目的财务负责人，三被告主体是适格的。 3、收据复印件，共计21640元（原件提交法庭），当时出具收据签收人叫姚宝虎（当时工地管理人员），其中程常乐签了两张，证明原告实际提供农用机帮被告运输材料，共产生运输费用21640元的事实。 4、欠条复印件（原件提交法庭），证明截止2019年3月20日，三被告仍然拖欠原告运输费用21640元的事实，由张厚胜签的。 5、调解笔录复印件，证明本案在调解过程中，被告程常乐认可原告系其找的车运输材料，三被告之间合伙关系是事实，且实际履行了，三被告合伙承建涉案工程。 6、照片四张，证明三被告合伙承建涉案工程施工现场，三被告之间签订的《合伙承包工程协议》已经实际履行的事实，姚宝虎是现场管理人员。 二、被告程常乐提交的证据名称及证明目的如下： 1、三和镇三和村二标段中标合同（原件提交法庭），证明涉案工程是安徽信林水利公司中的标，施工单位是信林公司，信林公司并未授权给三被告，让其合伙。 2、被告程常乐身份证，证明其身份信息。 三、被告张厚胜未提交证据 四、被告刘军提交的证据名称及证明目的如下： 1、原告给我打的条，证明我已经支付了我该支付的款项，大概四万，具体按条子统计的数为准。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。