山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初820号原告：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省原平市平安西大街116号。法定代表人：郭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某，山西华炬律师事务所实习律师。被告：郝某1，男，1983年10月8日出生，汉族，原平市人，原平广播电视网络有限公司职工，现住原平市。被告：王某1，女，1987年9月28日出生，汉族，原平市人，原平市煤建公司职工，现住原平市。委托诉讼代理人：郝某1（王某1丈夫），信息同被告郝某1。被告：王某2，男，1979年6月2日出生，汉族，原平市人，待业，现住原平市。委托诉讼代理人：郝某2（王某2妻子），信息同被告郝某2。被告：郝某2，女，1977年8月15日生，汉族，原平市人，待业，现住原平市。原告山西原平农村商业银行股份有限公司（以下简称原平农商行）与被告郝某1、王某1、王某2、郝某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原平农商行的委托诉讼代理人韩某、任某，被告郝某1，被告王某1的委托诉讼代理人郝某1，被告郝某2，被告王某2的委托诉讼代理人郝某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原平农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郝某1、被告王某1立即偿还原告借款本金299800元及至2020年5月13日利息、罚息172336.37元，以及从2020年5月13日起至全部还清之日止的利息、罚息（月利率为10.8‰，逾期加罚比例30%）；2.请求依法判令被告王某2、郝某2对上述债务承担连带清偿责任；3.请求依法判令四被告承担本案诉讼费等原告为实现债权支出的必要费用。事实与理由：2016年5月23日，被告郝某1向原告借款本金300000元，双方签订《借款合同》，明确约定了月利率为10.8‰，逾期加罚比例30%，借期至2017年5月22日。被告王某1系被告郝某1的共同债务人。同日，被告王某2与原告签订《保证合同》，被告王某2承诺对上述债务承担连带保证责任，被告郝某2系被告王某2的共同债务人。合同签订后原告已依约发放贷款，全面履行合同约定义务。借款到期后，原告多次催收，被告郝某1于2019年10月13日归还本金200元，四被告至今未全部清偿。原告为维护合法权益，依据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院起诉。郝某1辩称，承认原告起诉的事实，2016年5月23日郝某1与原平农商行办理贷款。但原告2016年5月23日之后至2019年10月份一直没有催收贷款，诉讼时效已经超过。2019年10月还款200元是谁还的不清楚，不是郝某1本人偿还。王某1辩称，郝某1和王某1一起办理的贷款，二人是夫妻关系，其余答辩意见同郝某1一致。王某2辩称，王某2为郝某1提供担保贷款300000元属实，担保期限为2016年5月23日起至2019年5月22日止。在担保期间内，原告从未与王某2催收过，也没有要求王某2承担相应责任。所以王某2的担保期早已失效，原告原平农商行要求王某2承担郝某1的债务，没有法律依据。郝某2是王某2的妻子，当时在办理担保时，王某2私自拿出身份证和结婚证复印并提供给郝某1，郝某2并不知情，向郝某1提供担保不是郝某2本人的意愿。另外《共有人承诺函》上签的字也不是郝某2本人的签字，当时信用社主任张志峰和信贷员都在场，不清楚是谁签的。郝某2辩称，王某2为郝某1提供担保贷款300000元一事，郝某2完全不知情，也并非郝某2的个人意愿。《共有人承诺函》上的签名并非郝某2本人所签，郝某2也不在场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，原告原平农商行与被告郝某1签订《贷款合同》，约定郝某1向原平农商行借款300000元，用途为经营周转，贷款期限为2016年5月23日至2017年5月22日，年利率12.96%，逾期还款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收30%，贷款担保方式为保证。同日，原平农商行向郝某1发放了贷款。2016年5月19日，被告郝某1妻子王某1在共有人承诺函签字，承诺愿意用共同财产偿还债务。2016年5月23日，被告王某2与原告原平农商行签订的《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。2016年5月19日，被告郝某2在共有人承诺函签字，承诺同意贷款人处置共有财产用于清偿担保范围内的债务。被告郝某2在庭审中称共有人承诺函上的签字并非其本人所签，但不主张进行笔迹鉴定。在担保期间，原平农商行并未向王某2、郝某2主张保证责任。被告郝某1向原平农商行贷款后，偿还利息至2016年12月20日。2019年10月13日，被告郝某1偿还贷款本金200元。本院认为，本案争议焦点为：一、原告起诉是否超过诉讼请求；二、四被告应否承担偿还责任。关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”原告原平农商行与被告郝某1签订的借款合同中明确约定了借款期限，借款2017年5月22日到期，故应从2017年5月23日起计算诉讼时效，原告于2020年5月20日向本院递交起诉状，未超过三年期间，故原告起诉并未超过诉讼时效。关于偿还责任的问题。首先，合法的借贷关系受法律保护，被告郝某1与原告原原平农商行签订了贷款合同，贷款事实清楚，借贷关系合法有效，被告郝某1应按合同约定向原告原平农商行归还贷款本金及利息。贷款到期后，被告郝某1未按期偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担向原平农商行偿还借款本金及按合同约定支付利息和逾期罚息的民事责任。被告郝某1偿还借款本金200元，剩余借款本金为299800元。根据双方合同约定，自2016年5月23日起至2017年5月22日借款利率为年利率12.96%，2017年5月23日后逾期罚息为加收30%（年利率16.848%），本院予以确认。其次，被告王某1作为郝某1妻子，承诺共同偿还贷款，故应与郝某1共同承担偿还借款本金及利息的责任。第三，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未在担保期间向保证人王某2主张权利要求其承担保证责任，故王某2免除保证责任。基于上述理由王某2妻子郝某2也应免除责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：被告郝某1、王某1在本判决生效后十日内偿还原告山西原平农村商业银行股份有限公司借款本金299800元，并支付利息至还清款之日止（自2016年12月21日起至2017年5月22日以300000元本金为基数，按年利率12.96%计算；自2017年5月23日起至2019年10月13日以300000元本金为基数，按年利率16.848%计算；自2019年10月14日起至还清款之日止以299800元本金为基数，按年利率16.848%计算）。驳回原告山西原平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4191元，由被告郝某1、王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 赵 丽 二〇二〇年六月二十四日书记员 张娟芳