wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2509号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某,男，971年6月13日出生于山东省临朐县，汉族，大专文化，户籍地山东省临朐县冶源镇；2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被上海市公安局浦东分局取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉［2020］1149号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月6日22时24分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为沪GYXXXX的小型轿车沿上海市浦东新区关岳路由东向西行驶至周市路西约100米处，撞击由被害人安某某违法停于路边的牌号为上海XXXXXXX的电动自行车(轿车物损人民币916元、电动自行车物损人民币370元),事故发生后驾车向西逃逸，后被被害人安某某截停。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为1.58mg/ml，属于醉酒。2020年4月9日，被告人王某某接民警电话通知后自动至公安机关，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人王某某已对被害人作出赔偿。本院审理过程中，被告人王某某向本院预缴了罚金人民币4,000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人王某某的供述笔录，呼气式酒精测试单、酒精呼气测试照片、当事人血样提取登记表、抽血照片及司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，被害人安某某的陈述笔录，视听资料、监控截屏、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，机动车驾驶证、行驶证及驾驶人信息、车辆信息、车辆保险单，道路交通事故认定书，物损评估意见书、事故车辆勘估表、物损照片，人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，上海市公安局浦东分局出具的110接警记录、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某具有视为自动投案的情形，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某能够对被害人作出赔偿，并能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人王某某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年六月二十九日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2192号原告：无锡市滨湖区河埒小仲不锈钢经营部，住所地无锡市滨湖区梁溪路188号-8。经营者：仲留桂，男，1969年6月18日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张克松，男，该公司员工。被告：无锡市墨刻空间设计有限公司，住所地无锡市梁溪区通惠西路11号12号楼101-1。法定代表人：王梦睛。原告无锡市滨湖区河埒小仲不锈钢经营部与被告无锡市墨刻空间设计有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告无锡市滨湖区河埒小仲不锈钢经营部于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市滨湖区河埒小仲不锈钢经营部的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市滨湖区河埒小仲不锈钢经营部撤诉。案件受理费3837元减半收取计1918.5元，由无锡市滨湖区河埒小仲不锈钢经营部负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二〇年六月十八日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19927号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晨燕，北京市惠诚律师事务所实习律师。被告：贺佐葵，男，1988年4月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零公司）与被告贺佐葵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三六零公司的委托诉讼代理人周勤华到庭参加了诉讼，被告贺佐葵经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三六零公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令贺佐葵偿还垫付款36785.55元、担保费537.52元，并以前述欠款总额为基数，支付自2019年12月13日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR为标准计算）；2、判令贺佐葵支付律师费3000元；3、贺佐葵承担本案诉讼费用。被告贺佐葵未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，贺佐葵作为借款人与案外人中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）作为贷款人签署《个人授信借款合同》，约定：百信银行提供本合同项下的人民币贷款服务，具体贷款信息以本合同项下电子借据所载信息为准；个人借款借据载明借款金额39200元；利率类型为固定利率；贷款年利率9%，贷款起息日2019年4月19日，到期日2020年4月19日，贷款周期12月，还款方式为等额本金；还款周期为月；借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款金额按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用。同日，贺佐葵作为借款人（甲方）与三六零公司作为担保人（乙方）签署《个人委托担保合同》，约定：甲方向贷款人百信银行申请人民币贷款，贷款本金39200元；甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意为借款人向贷款人提供担保。甲方委托乙方为其在主合同项下对贷款人的债务提供连带责任保证担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，如主合同项下借款债务为分期还款或有多个偿还期限的，则担保期至最后一期或最后一个偿还期限届满之日后两年；担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）等款项；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；甲方应就本协议项下乙方提供的保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付，每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/365×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。庭审中，三六零公司称百信公司同日向贺佐葵放款39200元。后因贺佐葵未如期还款，2019年12月6日，百信银行向三六零公司发出《债务代偿确认书》，确认三六零公司已经代偿了301275.33元，附表中包含本案中贺佐葵的债权,代偿金额为2019年12月1日，三六零公司作为授权人向上海淇毓信息科技有限公司出具授权委托书，授权上海淇毓信息科技有限公司通过短信的方式向借款人发送偿还代偿贷款通知以及款项追偿中其他需要通知借款人的相关事项，2019年12月9日，上海淇毓信息科技有限公司向贺佐葵成功发送了偿还代偿贷款通知短信，要求贺佐葵在通知后三日内向三六零公司清偿所有款项，故三六零公司自2019年12月13日起主张资金占用损失。另查一，2019年11月19日，三六零公司作为甲方与北京市惠诚律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，甲方委托乙方代理甲方作为债权人向法院提起诉讼和执行程序，委托案件共20件，案件一审管辖法院所在地分别在北京和天津各10件，每个案件的基本代理费用为3000元/件。2020年1月2日，北京市惠诚律师事务所向三六零公司开具了30000元增值税发票。庭审中，三六零公司称贺佐葵自2019年6月19日开始逾期，代偿时间为2019年8月18日，截至2019年12月12日，贺佐葵尚欠三六零公司的垫付款36785.55元、担保费537.52元。本院认为：贺佐葵与百信银行签署《个人授信借款合同》及与三六零公司签署《个人委托担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应全面履行合同义务。百信银行依约发放了贷款，贺佐葵应按期履行还款义务。现贺佐葵未依约还款，已属违约，三六零公司代偿相应贷款，符合合同约定。三六零公司代偿后有权向贺佐葵主张相应的垫付款、担保费，本院予以支持。关于资金占用损失，贺佐葵未按期偿还三六零公司相应代偿款项，已构成违约，理应承担相应资金的损失，三六零公司按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）主张，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此约定明确且实际支付，本院亦予以支持。贺佐葵经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺佐葵于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司垫付款36785.55元、担保费537.52元，并以前述欠款总额为基数，支付自2019年12月13日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR为标准计算）；二、被告贺佐葵于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告贺佐葵负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年六月十日书记员  周剑彬
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢472号应启伦：关于申请执行人朱登与被执行人应启伦房屋买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行部分执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212执恢472号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
1423北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初4955号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：杨永菊，女，1982年9月22日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨永菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告杨永菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金192162.95元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月2日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金192162.95元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨永菊于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金192162.95元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告杨永菊负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
157北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初3435号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告：马玉朋，男，1984年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告马玉朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告马玉朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金70109元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2011年2月17日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年2月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金70109元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马玉朋于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70109元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告马玉朋负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  左文兢二〇二〇年六月二十九日书记员  倪 莞
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执异45号异议人（申请人）：河南省中业房地产有限公司，住所地郑州市农业路东段关虎屯小区海特大厦9层。统一社会信用代码914101002717341100（1-1））在本院执行张福安与靳丽借款合同纠纷一案中，异议人河南省中业房地产有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人河南省中业房地产有限公司请求撤回执行异议的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许河南省中业房地产有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永青审判员  马研辉审判员  张利萍二〇二〇年六月二十九日书记员  柴永蕊
2228北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5882号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：冯永忠，男，1968年9月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告冯永忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告冯永忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金146705.62元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月23日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金146705.62元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯永忠于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金146705.62元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告冯永忠负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初12610号原告：张慧，女，1965年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：许继集团有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。原告张慧与被告许继集团有限公司（以下简称许继公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张慧诉称，我不服京海劳人仲字[2020]第913号仲裁裁决书的第三项，为维护自己的合法权益向法院提起诉讼。诉讼请求：1、许继公司支付我2013年3月15日至2019年10月31日工资差额567251.21元；2、许继公司支付我2018年9月25日至2018年12月31日午餐补助1770元；3、许继公司支付我2013年3月1日至2018年9月24日午餐补助26445元；4、许继公司支付我2013年11月15日至2020年3月15日供暖补贴18840元；5、许继公司承担本案诉讼费。许继公司向本院提交了许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1266号受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书、审判流程管理信息表，载明该院已于2020年3月13日受理许继公司不服京海劳人仲字[2020]第913号裁决书而提起的起诉。本院经审查认为，双方均不服京海劳人仲字[2020]第913号裁决书，张慧和许继公司分别向劳动合同履行地和用人单位所在地提起诉讼，许继公司向许昌市魏都区人民法院提起诉讼的时间为2020年3月13日，张慧向北京市海淀区人民法院提起诉讼的时间为2020年3月19日。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，故本案应由先受理的人民法院即许昌市魏都区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用本裁定一经作出即生效。审判员 刘 晓二〇二〇年六月二十九日书记员 彭利婷
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初282号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人姜某某，男，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。 辩护人马峰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）255号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月26日0时许，被告人姜某某饮酒后驾驶鲁*号小型轿车，沿梓东大道由北向南行驶至济南市天桥区兴阁佳苑处左转弯时，小型轿车左前部与中央交通信号灯杆接触碰撞，致车辆、信号灯损坏。经检验，被告人姜某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为178.9±7.6mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人姜某某承担该事故的全部责任。2019年10月11日，被告人姜某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人姜某某已赔偿被害单位经济损失。认为被告人姜某某的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人姜某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人姜某某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首、已赔偿被害单位经济损失的情节，对其依法可以从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人姜某某系自首、已赔偿被害单位经济损失、认罪认罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙维民 二〇二〇年六月十日 书记员  王璐瑶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23496号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘伟，男，1982年8月18日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘伟归还原告借款本金2,491.83元，支付原告利息14.68元、逾期利息178.02元(上述利息暂计算到2020年4月7日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告刘伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘伟向原告贷款42,000元，用于购买廊坊市盛德基业汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71411GR，车架号LSVGX46R6GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4852%让利，借款人按照4.7100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘伟自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘伟构成违约，截止至2020年4月7日，被告刘伟尚欠原告贷款本金2,491.83元，利息14.68元、逾期利息178.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘伟在签字表中注明的居住地址为河北省廊坊市永清县永清镇白垡村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,491.83元，支付至2020年4月7日止的利息14.68元、逾期利息178.02元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘伟协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71411GR，车架号LSVGX46R6GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘伟继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年六月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初1833号原告：纪杉杉，女，1988年9月2日，汉族，住长春市经开区。被告：裴立伟，男，1983年9月3日，汉族。被告：张成，男，1983年9月18日，汉族。被告：张微，女，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住朝阳区西安大路。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住二道区东盛大街。本院在审理原告纪杉杉诉被告裴立伟、张成、张微、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾凡华二〇二〇年六月二十九日书记员  凤美玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1023号宁波市北仑新新加油站、薛坤：关于申请执行人黄静静与被执行人宁波市北仑新新加油站、薛坤民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款200000元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初2905号民事调解书中20万部分即执行案号:（2019）浙0212执恢1023号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13961号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：刘宝明，男，1986年02月08日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省绥化市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘宝明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告刘宝明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年11月03日的信用卡欠款本息共计126850.66元以及自2019年11月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。刘宝明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、刘宝明向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年11月03日，因透支产生的信用卡项下欠款共计126850.66元，其中本金85824.95元、利息13310.41元、费用27715.30元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求刘宝明偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘宝明于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月03日的信用卡欠款共计126850.66元，以及自2019年11月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果刘宝明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元以及公告费（以实际发生为准），由刘宝明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1531号原告：刘某，女，1971年10月30日出生，汉族，现住泗水县。委托代理人：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。被告：胥某，男，1971年10月4日出生，汉族，住泗水县。原告刘某与被告胥某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人王红岩到庭参加诉讼，被告胥某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付现金70000元及逾期还款利息。事实和理由：2007年7月9日，我与被告经泗水县人民法院主持调解，作出调解书（2007)泗民一初字第566号民事调解书。调解书第三项认定：由被告胥某支付我刘某现金6万元；由于被告一直没支付，拖到2009年4月份。找到被告索要6万元时，我说既然你不能给现金，那就给写个7万元的欠条，让他有钱的时候再给我，被告给我出具了7万元的千条一张。但是已经十多年，我每年多次给被告要该款，但是被告一直以没钱为由拒绝支付给我该现金7万元。被告拖欠我现金7万元依法应当予以支付。据此依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年7月9日，原、被告双方协议离婚，本院作出（2007)泗民一初字第566号民事调解书，该调解书第三项认定：由被告胥某支付原告刘某现金6万元，定于2007年12月30日前支付30000元，2008年12月30日前支付30000元。被告向原告支付10000元后，剩余款项未按期支付，后原告要求被告支付剩余款项，被告胥某于2009年4月28日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠现金柒万元￥70000.00胥某2009年4月28号”。因被告未支付70000元，故原告诉至本院。本院认为，原、被告离婚时达成协议，由被告向原告支付现金60000元，被告向原告支付10000元后未按协议履行剩余款项，后向原告出具70000元欠条。该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，对于原告要求判决被告支付给原告70000元的请求，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、法庭辩论的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥某支付原告刘某70000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人法院。审判员 张 震二〇二〇年六月十六日书记员 余领航
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初143号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人王丽云，女，1970年6月20日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月3日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人王丽云犯盗窃罪,于20220年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人王丽云到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年8月18日15时许，被告人王丽云至蚌埠市龙子湖区呼吸科走廊，见走廊的一张折叠床上放有一部“ｖｉｖｏ”牌手机，便趁无人看管之机将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1194元。 2019年8月18日16时许，被告人王丽云在蚌埠医学院第一附属医院内被民警查获。民警从王丽云处扣押被盗“ｖｉｖｏ”牌手机，并于同日发还被害人沈某。 公诉机关认为，被告人王丽云的行为构成盗窃罪，建议对被告人王丽云判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。同时提供了扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、到案经过、前科情况说明、被害人沈某的陈述、被告人王丽云的供述与辨解、关于被盗“ｖｉｖｏ”牌手机的价格认定结论书、扣押笔录、指认现场笔录、户籍信息等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王丽云已交纳罚金二千元。 本院认为，被告人王丽云以非法占有为目的，采用秘密手段在医院盗窃病人亲友的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人王丽云归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王丽云认罪认罚，依法予以从宽处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王丽云犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闻晓红 二〇二〇年六月二日 书记员  李 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0681民初767号 原告：北京童创永泰科技有限公司，住所地北京市。 法定代表人：刘晓翠，执行董事。 被告：河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司，住所地涿州市。 委托诉讼代理人：李树勇，河北博典律师事务所律师。 被告：涿州市康瑞房地产开发有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：李战彪，执行董事（现羁押于保定市满城区看守所）。 被告：保定建业集团有限公司，住所地保定市。 法定代表人：张兰柱，董事长。 原告北京童创永泰科技有限公司与被告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司、被告涿州市康瑞房地产开发有限公司、保定建业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。 原告向本院提出诉讼请求：北京童创永泰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告承揽款人民币62.4万元。2、判令三被告向原告支付逾期付款利息，以62.4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年10月18日起计算至实际履行之日止。3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：涿州市康瑞房地产开发有限公司（以下简称康瑞公司）借用保定建业集团有限公司（以下简称建业公司）施工资质承包了涿州市远方名流房地产开发有限公司开发的涿郡东区二期商业施工工程。之后，康瑞公司以建业公司的名义将涿郡东区二期1号空调生产、安装任务交给原告完成。承揽完毕后，原告于2018年10月17日将空调机组交付给被告名流公司投入使用，双方对承揽款项进行了确认：扣除卫生费用2500元和保修费43500元后，被告康瑞公司还应支付62.4万元给原告。被告公司同原告签订的承揽合同是双方真实意思表示。约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方均已实际履行，故应认定双方签定的合同合法有效，双方应当严格按照约定全面履行自己的义务。该合同约定付款时间为竣工验收后支付至合同价款95%，因此被告应于2018年10月17日向原告支付承揽款62.4万元，但至今仍未履行付款义务。因此，被告应向原告支付逾期付款利息，从2018年10月18日起，以62.4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至实际履行之日止。综上所述，被告公司拖欠原告部分承揽款不予给付属违约行为，应承担给付款项并支付逾期付款利息之责任。建业公司出借施工资质给康瑞公司使用，且授权公司员工肖建臣以其名义同原告签订了承揽合同，故应承担连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》等法律之有关规定，特向贵院起诉，请依法判决。 本院经审查认为，被告涿州市康瑞房地产开发有限公司的法定代表人李战彪因犯领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、骗取贷款罪、敲诈勒索罪、非法采矿罪、非法转让、倒卖土地使用权罪被保定市满城区人民法院判处有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产。李战彪不服一审判决上诉至保定市中级人民法院，保定市中级法院判决驳回上诉，维持原判。刑事判决已发生法律效力。被告李战彪及其本人所经营、控制的公司、经济实体的所有财产均在满城法院查封、扣押、冻结控制之下，且已被满城区法院全部判决没收；财务账薄、会计凭证等均被满城法院扣押在案。李战彪被羁押前所负合法债务应在被没收的财产中予以清偿。故本案不宜由涿州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告北京童创永泰科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邵锁强 审 判 员  邢 倩 人民陪审员  韩艳荣 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李汭欣
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5884号原告：姜雪贤，女，1957年6月5日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：丁小兵，上海信思法律师事务所律师。被告：朱红，女，1974年1月16日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：茅菁纹。原告姜雪贤与被告朱红(下称第一被告)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月13日12时20分许，原告骑电动自行车，与第一被告驾驶牌号为沪CVXXXX小型轿车在本区金山大道前京大道路口发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。2019年10月22日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见：原告因外伤致左侧第4-7肋骨骨折，伤后酌情给予休息期120日、营养期60日，护理期60日。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计35,043.02元，第二被告在保险范围承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利和抗辩权利。第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。对原告提交的鉴定意见无异议。车辆修理费予以认可，误工费不予认可。原告其余诉请过高。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定以及原告已做鉴定的事实属实。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,500,000元)，事故发生均在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、就诊记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告方的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：医疗费，本院凭据确认为1,017元。2、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。3、护理费，原告诉请要求按照3,373元/月标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，按照鉴定意见计算60天，为6,746元。4、误工费，原告提供聘书、工资收入证明、企业营业执照，证明其误工损失为5,000元/月。第二被告对此不予认可。本院认为，第二被告虽有异议，但未提供相应证据予以证明。原告提供证据可以证明其事发时尚有工作，但该证据不足以证明其实际误工损失，本院酌情按照本市职工最低工资2,480元/月的标准，根据鉴定意见计算120天，为9,920元。5、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持300元。6、修理费480元，第二被告予以认可，本院予以确认。7、鉴定费900元，本院凭据予以确认，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在剩余商业三者险范围内赔偿。上述1-7项合计21,163元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内直接赔付。8、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持700元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告700元。第二被告合计赔偿原告21,163元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱红应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告姜雪贤损失700元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司上海市分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告姜雪贤损失21,163元；三、驳回原告姜雪贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 蒋丹霞二〇二〇年六月十六日法官助理 盛欣妍书 记 员 盛欣妍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2018号之一 申请执行人：黄显南，男，1956年07月03出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：柳州市丰源纸业有限责任公司，住所地：广西柳州市雒容镇。 法定代表人：贺庆丰，该公司总经理。 本院在执行黄显南与柳州市丰源纸业有限责任公司借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人柳州市丰源纸业有限责任公司暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已将被执行人列为限制高消费和失信人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂03执保67号 桂林市金居物业服务有限公司、赵祖善、**： 本院在执行保全申请人桂林市金居物业服务有限公司与被申请人赵祖善、**（2019）桂仲案字第151号裁决书物业服务合同纠纷一案中，申请标的为：人民币2.512568万元。经网络查，两被申请人赵祖善、**无银行存款、网络资金、工商登记信息等，**名下仅有一台东风日产牌小型汽车（车牌号桂Ａ×××××），本院依法查封该车辆，查封期限为两年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13818号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：谢小琴，女，1986年12月17日出生，汉族，工作不详，户籍地海南省万宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告谢小琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告谢小琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年11月25日的信用卡欠款本息共计72461.20元以及自2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。谢小琴未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、谢小琴向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年11月25日，因透支产生的信用卡项下欠款共计72461.20元，其中本金47978.73元、利息12487.40元、费用11995.07元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求谢小琴偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：谢小琴于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月25日的信用卡欠款共计72461.20元，以及自2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果谢小琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元以及公告费（以实际发生为准），由谢小琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1039号 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城二期（机电五金市场）B3幢1层101、103号店，统一社会信用代码91350800091389196N。 负责人：蓝明芬，主任。 委托代理人：王茜、袁智超，系该行员工。 被执行人：杨潮柏，男，1987年9月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年3月13日立案受理的申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处与被执行人杨潮柏金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初10036号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年3月30日查封被执行人杨潮柏所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年3月29日止），但该车辆未能实际扣押。被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董    星 审 判 员 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 二〇二〇年六月四日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
1033北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初4480号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：李杰，男，1979年8月16日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告李杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金129924.22元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月19日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金129924.22元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李杰于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金129924.22元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告李杰负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  左文兢二〇二〇年六月二十九日书记员  倪 莞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执140号 申请执行人王远容，女，汉族，1973年03月17日出生，住四川省隆昌县。统一社会信用代码：510322197303178882。 被执行人廖克勤，男，汉族，1961年7月4日出生，住新疆昌吉市。 被执行人李建成，女，汉族，1962年5月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院依据已经发生法律效力的成都市新都区人民法院（2019）川0114民初1263号判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、将被执行人廖克勤所有的新Ａ×××××汽车（识别代码067608）予以查封。 二、查封期限2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  黄勇 二〇二〇年六月二日 书记员  黄涵 四川省成都市新都区人民法院 协助执行通知书 （2020）川0114执140号 乌鲁木齐市车管所： 关于王远容申请执行廖克勤、李建成买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院做出的（2020）川0114执140号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项： 一、将被执行人廖克勤所有的新Ａ×××××汽车（识别代码067608）予以查封。 二、查封期限2年。 二〇二〇年六月二日 附：执行裁定书一份
808北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初4209号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：陈柳，女，1985年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈柳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告陈柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金129681.28元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月25日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金129681.28元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈柳于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金129681.28元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告陈柳负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  左文兢二〇二〇年六月二十九日书记员  倪 莞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23671号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：瞿成仕，男，1995年8月29日出生，土家族，住湖北省利川市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告瞿成仕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告瞿成仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告瞿成仕归还原告借款本金28,030.16元，支付原告利息405.10元、逾期利息360.17元(上述利息暂计算到2020年4月7日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告瞿成仕与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告瞿成仕向原告贷款65,000元，用于购买恩施宏源瑞扬汽车销售服务有限责任公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U61JG018406)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月28或29或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告瞿成仕以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告瞿成仕自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告瞿成仕构成违约，截止至2020年4月7日，被告瞿成仕尚欠原告贷款本金28,030.16元，利息405.10元、逾期利息360.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告瞿成仕在签字表中注明的居住地址为湖北省利川市忠路镇钟灵村1组31号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，被告于2020年6月16日归还14,227.66元，截止2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金15,123元、逾期利息8.31元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告瞿成仕未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告瞿成仕支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告瞿成仕以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告瞿成仕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿成仕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,123元，支付至2020年6月16日止的逾期利息8.31元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告瞿成仕届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告瞿成仕协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U61JG018406)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告瞿成仕继续清偿。案件受理费178.28元，减半收取计89.14元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1506号 原告：张志荣，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杜鹃，四川泸杰律师事务所法律援助律师，泸州市法律援助中心指派。 被告：泸州市环境卫生所，住所地四川省泸州市江阳区石马沟巷11号2栋。 法定代表人：殷健，所长。 委托诉讼代理人：章驰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 原告张志荣与被告泸州市环境卫生所劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志荣及其委托诉讼代理人杜鹃、被告泸州市环境卫生所的委托诉讼代理人章驰及向来辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志荣向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付原告经济赔偿金121,546.76元；2．判决被告支付原告未提前1个月通知解除劳动合同的经济补偿金3,353.22元。事实与理由：2006年2月，原告张志荣应聘到被告泸州市环境卫生所担任清运股驾驶员，工资计件制，每月工资约6,500元。原告在被告工作期间，一直未为原告缴纳住房公积金，也未与原告签订劳动合同，直至2018年才与原告签订劳动合同。2019年3月，原告调任后勤驾驶员工作，月均工资3,500元。同年9月，原告帮人清运生活垃圾1次，未严重失职也未给单位造成重大损害，被告责令原告停工学习1周后，即以严重违反规章制度为由，于2019年9月23日违法单方解除与原告的劳动合同关系，严重损害了原告的合法权益。被告应依法向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金及未提前1个月通知解除劳动合同的经济补偿金共计124,899.96元。综上所述，仲裁裁决缺乏事实和法律依据，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告泸州市环境卫生所辩称，原告利用单位车辆私自对外运输、收取费用，严重违反我所的规章制度。根据法律规定，我所可以随时解除劳动合同并不支付经济补偿金，故原告诉请无事实和法律依据，请驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和本院依法认定的证据，本院确认以下事实：原告张志荣于2006年2月起在被告泸州市环境卫生所工作，先后在清运股和后勤从事驾驶员工作。2019年9月14日，原告张志荣未经被告泸州市环境卫生所允许，驾驶单位车辆为他人清运垃圾，收取运费60元。被告泸州市环境卫生所知晓后，于同年9月20日对张志荣等同志违纪处理进行通报：给予张志荣开除处理，并退回违规违纪所得。对此处理决定，被告泸州市环境卫生所书面函告单位工会征询意见，泸州市环境卫生所工会于2019年9月23日复函，称对张志荣的处理意见无异议。同日，被告泸州市环境卫生所作出《关于解除张志荣劳动关系的通知》，以严重违反规章和劳动纪律为由解除与原告张志荣的劳动关系。 同时查明，原告张志荣是被告单位职工代表，参加了2016年12月28日泸州市环境卫生所第一届职工代表大会第一次会议，并签字同意单位制订的《劳动纪律管理制度》、《安全管理制度》等制度，在《安全管理制度》第九条第（二）款第2项第（7）规定“利用单位车辆擅自对外运输的”按《劳动合同法》第39条规定一律解除劳动合同。 再查明，原告张志荣2018年平均月工资为5,959.58元、2019年1-3月月平均工资为5,511.67元、2019年4-10月月平均工资为3,238.71元。被告泸州市环境卫生所从2017年1月起为原告张志荣缴纳公积金。 本院认为，劳动者的合法权益，依法受法律保护。用人单位与劳动者应当按照法律规定，全面履行各自权利与义务。本案被告泸州市环境卫生所已举证证明其制订的《安全管理制度》符合法定程序，内容合法有效，已经公示，并征求原告张志荣意见，且该规章制度明确规定“利用单位车辆擅自对外运输的”一律解除劳动合同，现原告张志荣明知单位规章制度不允许利用单位车辆对外运输，仍实施了上述行为，违反了单位《安全管理制度》，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，用人单位被告泸州市环境卫生所可单方解除劳动合同。同时，被告单位单方解除与原告张志荣间的劳动合同事先已将理由通知工会，并征询处理意见，符合法律规定的法定程序，本院依法予以支持。原告张志荣请求被告支付经济赔偿金121,546.74元及未提前1个月通知解除劳动合同的经济补偿金3,353.22元，与法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十九条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张志荣的诉讼请求。 本案案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 晶 二〇二〇年六月二日 书记员 常凌莎
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执842号之四申请执行人：沈和理，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：刘艳红，女，1979年7月，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初1088号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳红在财付通支付科技有限公司085e9858e615a817f9473e5f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币10.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇二〇年六月十六日书记员 尹振雪
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1476号 原告：李桂英，女，1968年1月24日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：王丽珍，女，1962年5月19日出生，汉族，住福建省永安市。 原告李桂英与被告王丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英到庭参加诉讼，被告王丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂英向本院提出诉讼请求,判令：一.王丽珍立即偿还借款本金80，000元，支付利息73，200元（利息按月利率1.5%，从2015年4月2日起算至2020年5月1日止），本息合计153，200元，并继续从2020年5月2日起按月利率1.5%支付利息至借款还清时；二.本案诉讼费用由王丽珍承担。事实和理由：2012年2月1日，王丽珍因生意需要向李桂英借款现金人民币80，000元。并向李桂英出具借条一张。借条约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。王丽珍借款后，有支付利息至2015年4月1日止，此后的借款利息及借款本金未偿付。现李桂英需要用钱，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 王丽珍未作答辩。 李桂英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、李桂英、王丽珍身份证复印件一份，证明她们的主体身份情况；二、借条原件及复印件各一份，证明王丽珍向李桂英借款现金80，000元，约定每月利息1，200元的事实；三、李桂英与王丽珍的微信聊天截图打印件一份，证明李桂英向王丽珍催讨借款本金80，000元及利息合计15万元多，以及王丽珍有说要还款的事实；四、银行流水打印件一份，证明王丽珍2013年6－10月有通过本人的银行卡或李添夏的银行卡向李桂英转账支付每月1，200元利息的事实。本院组织当事人对上述质证进行了证据，王丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。对李桂英提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及所要证明的事实，予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与李桂英诉状及庭审陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，李桂英与王丽珍之间的借贷关系，有借条、银行流水打印件、微信聊天截图打印件等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。本案未约定还款期限，为不定期型借款，李桂英可随时要求王丽珍偿还借款本息，现李桂英要求王丽珍偿还借款本金80,000元，并支付利息73，200元，不违反法律规定，应予支持。王丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王丽珍应于本判决生效后十日内偿还李桂英借款本金80,000元、利息73，200元（利息按月利率1.5%，从2015年4月2日起算至2020年5月1日止），本息合计153，200元，并以80,000元为基数按月利率1.5%从2020年5月2日起继续支付利息至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，364元，减半收取计1，682元，由李桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  周群峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 琳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1392号 原告：甘小翠，女，1982年3月19日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 委托代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。 委托代理人：段永梅，安徽世远律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 原告甘小翠与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年六月二十九日 法官助理赵如 书记员陶瑞
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初555号 原告：纪某，女，1974年5月6日出生，汉族，海南省万宁市人，现住海南省定安县。 被告：陈某，男，1964年7月20日出生，汉族，海南省定安县人，现住海南省定安县。 原告纪某与被告陈某同居关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告纪某撤回起诉处理。 审 判 员 曹贤淑 二〇二〇年六月十日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执235号 申请执行人：浙江益联资产管理有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南开发区德贤路4号101室，组织机构代码:MA28F2CL3。 法定代表人：汪文清。 被执行人：占候春，男，1975年3月8日出生，住浙江省淳安县。 申请执行人浙江益联资产管理有限公司与被执行人占候春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4529号调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江益联资产管理有限公司于2020年01月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人占候春应向申请执行人浙江益联资产管理有限公司支付16161元。 本院于2020年01月21日向被执行人占候春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人占候春限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人占候春纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人占候春的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人占候春有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省淳安县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月21日向被执行人占候春发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江益联资产管理有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有10400元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年六月四日 书记员  甘咏华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申383号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋立申，男，1948年10月28日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省聊城市茌平区人民政府。住所地：山东省聊城市茌平区中心街5226号。 法定代表人：李恩，该区副区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省聊城市茌平区菜屯镇人民政府。住所地：山东省聊城市茌平区菜屯镇驻地。 法定代表人：李泽汉，该镇镇长。 再审申请人宋立申因与再审被申请人山东省聊城市茌平区人民政府（原山东省茌平县人民政府，以下简称茌平区政府）、山东省聊城市茌平区菜屯镇人民政府（原山东省茌平县菜屯镇人民政府，以下简称菜屯镇政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行赔终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋立申请求本院撤销一、二审裁定，再审本案。其申请再审提出的主要事实和理由为：菜屯镇政府未将两份复垦窑场的文件送达再审申请人，未履行复垦窑场的法定职责，擅自将再审申请人承包的张贾窑场的土地转作他用，茌平区政府未制止菜屯镇政府的违法行为，共同造成了再审申请人本应得到的复垦补助的损失，依法应予赔偿。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，申请行政赔偿的前提是行政行为已被确认违法。本案中，再审申请人诉请判令茌平区政府、菜屯镇政府连带赔偿其因未能按复垦程序复垦张贾窑场而损失的收入177.5万元，但其提起的相关确认违法之诉已被人民法院生效裁判裁定驳回起诉、驳回上诉，再审申请人亦未能提供其他证据证明茌平区政府、菜屯镇政府的相关行政行为已被确认违法，故针对再审申请人提起的本案行政赔偿之诉，一、二审分别裁定驳回起诉、驳回上诉，并无不当。 综上，宋立申的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋立申的再审申请。 审判长  李德申 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年六月二十九日 法官助理蒋蔚 书记员常晓轩
3035北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初6850号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：方炎林，男，1963年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告方炎林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告方炎林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金497029.97元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月18日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金497029.97元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方炎林于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金497029.97元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告方炎林负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞