云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初1850号原告：保山中小企业信用担保中心，住所地云南省保山市隆阳区永昌镇上巷街24号，统一社会信用代码52530500781689225X。法定代表人：贺云华，系该担保中心理事长（未到庭）。委托诉讼代理人：赵民。特别授权代理。被告：腾冲立添地矿科技服务有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇火山社区双坡小区233号（凤麓湖畔滇秋苑单元楼10幢2单元1楼1号）。法定代表人：王立才。被告：王立才，男，1984年12月26日出生，汉族，住云南省腾冲市，未到庭）。被告：冯春梅，女，1985年12月21日出生，汉族，住云南省腾冲市，未到庭）。被告：任俊生，男，1982年6月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州，未到庭）。原告保山中小企业信用担保中心（以下简称保山担保中心）与被告腾冲立添地矿科技服务有限责任公司（以下简称立添公司）、王立才、冯春梅、任俊生追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵民到庭参加诉讼，被告立添公司、王立才、冯春梅、任俊生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保山担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立添公司立即归还原告为其向腾冲民生村镇银行有限公司代偿借款本息302,441.84元，按月利率1.5％承担2020年4月15日起至债务履行完毕之日的利息，承担违约金60,000元，被告王立才、冯春梅、任俊生承担连带责任；2.判令原告对反担保抵押物享有优先受偿权；3.判令四被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费18000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月16日原告与腾冲民生村镇银行有限公司签订了《担保合同》，约定原告为被告立添公司向腾冲民生村镇银行有限公司贷款300000元提供连带责任担保，当日，被告立添公司与腾冲民生村镇银行有限公司签订了《借款合同》，约定腾冲民生村镇银行有限公司向被告立添公司提供借款300000元及借款利率、借款期限、还款期限、双方权利义务等条款，后腾冲民生村镇银行有限公司于当日向被告立添公司发放贷款300000元。2020年1月17日，被告立添公司与原告签订《委托保证合同》，约定由原告为被告立添公司向腾冲民生村镇银行有限公司贷款300000元提供连带责任担保，还约定了原告为被告立添公司代偿后被告立添公司应支付按代偿款每日万分之五的资金占用费及按代偿金额的20％支付违约金和承担原告因被告违约产生的律师费、评估费等双方的权利义务，2020年1月17日原、被告还签订了《抵（质）、押反担保合同》，约定由被告提供的反担保抵押物（见证据清单中的反担保抵【质】押物清单）。2020年1月17日，被告王立才、冯春梅、任俊生向原告出具了《连带保证责任承诺书》《抵押声明书》《担保贷款责任承诺书》《承诺书》，承诺用个人和家庭财产作为立添公司向腾冲民生村镇银行贷款300000元还款担保承担无限连带保证责任，该承诺为不可撤销的信用承诺，对300000元的担保贷款无论发生任何变故，永远实现债随财走，债随人走的无限连带保证责任原则。2020年4月15日，被告立添公司因没有按时支付利息及其他债务纠纷被起诉，导致原告只能为被告代偿本息302441.84元。依据《委托保证合同》，原告为被告立添公司代偿上述款项被告应支付资金占用费，费率为月利率15‰，应该计算至本息完全清偿之日，被告立添公司还应支付代偿额20％的违约金60000元，律师费等费用是原告实现债权支出的必要费用，被告立添公司依约定也应该支付。另外，按《抵（质）、押反担保合同》约定，原告有权对抵押物实现的价值优先受偿。综上所述，请支持原告诉讼请求。庭审中，原告放弃要求被告赔偿违约金。被告立添公司、王立才、冯春梅、任俊生未提交答辩状，亦未到庭答辩。原告保山担保中心围绕其诉讼请求提交如下证据：1.原告登记证书、法定代表人身份证明、身份证复印件；2.被告营业执照、身份证复印件；3.担保合同；4.借款合同、借款凭证；5.委托保证合同；6.抵押（质）反担保合同、抵押物清单、机械买卖协议、确认书、房屋买卖合同收据；7.抵押声明书、担保贷款责任承诺书、连带保证责任承诺书、承诺书；8.划款通知书、业务受理单。用于证明被告立添公司向腾冲民生村镇银行贷款300000元，后原告代被告立添公司偿还贷款本息及四被告为此提供反担保的事实。被告立添公司、王立才、冯春梅、任俊生未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，被告立添公司、王立才、冯春梅、任俊生经本院传票传唤未到庭质证，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法、能够证明本案案件事实，对于原告提交的证据，本院予以采信。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：被告王立才、冯春梅、任俊生系被告立添公司股东，王立才与冯春梅系夫妻。2020年1月16日，被告立添公司与腾冲民生村镇银行股份有限公司签订《借款合同》，被告立添公司向其借款300000元，借款期限从2020年1月16日至2021年1月16日，贷款利率为年利率10%，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清，当日，腾冲民生村镇银行股份有限公司发放了贷款。同日，原告与腾冲民生村镇银行股份有限公司签订《担保合同》，约定原告为被告立添公司与腾冲民生村镇银行股份有限公司签订的《借款合同》全部债权（包括或有负债）提供担保承担连带保证责任。同月17日，原告与被告立添公司、王立才、冯春梅、任俊生签订《委托保证合同》《抵（质）、押反担保合同》，约定由原告为被告立添公司借款300000元提供保证担保；原告因履行保证责任代偿后，被告应承担代偿资金每日万分之五的资金占用费及代偿额20%的违约金；被告立添公司于当日支付7500元担保费及30000元保证金，并约定保证金到期后，若被告立添公司如期清偿贷款合同内的全部费用，在立添公司不存在违约等其他行为，应当返还保证金。同时，立添公司、王立才、冯春梅、任俊生签署了《保山中小企业信用担保中心担保申请人反担保抵（质）押物清单》《抵押声明书》《担保贷款责任承诺书》《连带保证责任承诺书》《承诺书》，自愿用个人和家庭财产为该300000元贷款的清偿承担无限连带保证责任；被告立添公司用公司资产【机器设备（含钻机、挖掘机）、车辆（车牌号为云Ｍ×××××、云Ｍ×××××、云Ｍ×××××、云Ｍ×××××、云Ｍ×××××）】、被告王立才的云Ｍ×××××车及腾越镇文星社区饮马水河小区百年鑫城17-Ｂ（270）号房屋一套作为反担保抵押物；并由立添公司法定代表人及主要股东以家庭及个人全部资产作为还款保证。《连带保证责任承诺书》注明：“本承诺书为不可撤销的信用承诺，对叁拾万元的担保贷款无论发生任何变故，永远实行债随财走、债随人走的原则”。因被告立添公司未按《借款合同》约定的时间偿还利息，2020年4月15日，原告代被告偿还给腾冲民生村镇银行股份有限公司借款本息304525.17元。本院认为，原告与被告立添公司、王立才、冯春梅、任俊生签订《委托合同》《抵（质）、押反担保合同》，约定原告为被告向腾冲民生村镇银行股份有限公司借款提供担保，被告立添公司用其资产抵押和法定代表人及主要股东保证作为反担保，并约定了被告立添公司应承担原告代偿资金的占用费和违约金等。双方应当按照该合同全面履行自己的义务。原告依约为被告立添公司贷款提供了保证担保，并代其偿还了贷款及利息；被告立添公司应当将原告代偿的资金归还原告，并按约定支付资金占用费；作为立添公司法定代表人的被告王立才及妻子冯春梅、股东任俊生自愿签署的《抵押声明书》《担保贷款责任承诺书》《连带保证责任承诺书》《承诺书》，在签订后产生法律效力，被告王立才、冯春梅、任俊生应当为《抵（质）、押反担保合同》的履行承担连带保证责任，被告王立才、冯春梅、任俊生作为保证人，应当按照《连带保证责任承诺书》对其担保的主债权及利息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任，故对于原告要求被告立添公司归还代偿款及支付利息，被告王立才、冯春梅、任俊生承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告对双方约定的抵押财产享有抵押权，但根据法律规定，不动产抵押登记生效，本案中腾越镇文星社区饮马水河小区百年鑫城17-B(270)号房屋未办理抵押登记，故对原告要求对该房屋优先受偿的诉请本院不予支持，对其他财产优先受偿的诉请本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费18000元，无证据印证，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告立添公司、王立才、冯春梅、任俊生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告腾冲立添地矿科技服务有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告保山中小企业信用担保中心为其代偿的贷款本息302441.84元，并承担自2020年4月15日起至代偿本息清偿完毕之日止按每日万分之五计算的资金占用费；二、被告王立才、冯春梅、任俊生对上述债务承担连带清偿责任；三、原告保山中小企业信用担保中心对被告腾冲立添地矿科技服务有限责任公司设定抵押的ＸＹ-44钻机一台、ＸＹ-2钻机二台、150型钻机一台、180型钻机一台、ＥＣ250Ｄ沃尔沃挖掘机二台、云Ｍ×××××丰田汉兰达车一辆、云Ｍ×××××东风皮卡车一辆、云Ｍ×××××斯卡特派小卡车一辆、云Ｍ×××××北京吉普车一辆、云Ｍ×××××尼桑牌帕拉丁越野车一辆，被告王立才设定抵押的云Ｍ×××××丰田卡罗拉车一辆享有优先受偿权；四、驳回原告保山中小企业信用担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6106元，减半收取计3053元，由原告保山中小企业信用担保中心负担343元，被告腾冲立添地矿科技服务有限责任公司、王立才、冯春梅、任俊生负担2710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  盛家润二〇二〇年六月四日书记员  杨安会