陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2351号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄新华区。负责人：孔秀敏，该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵月兵，男，1981年12月7日出生，汉族，山西省兴县人，现住神木市神木镇。委托诉讼代理人：张强，男，1973年11月23日出生，汉族，现住神木市，由神木镇迎宾路街道农科路社区居委会推荐。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被上诉人赵月兵保险合同纠纷一案，陕西省神木市人民法院于2019年3月20日作出（2019）陕0881民初139号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日作出（2029）陕08民终2307号民事裁定，发回重审。陕西省神木市人民法院于2019年11月22日作出（2019）陕0881民初8367号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、撤销神木法院（2019）陕0881民初8367号民事判决书，改判上诉人少承担50205.22元。2、本案诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定车辆损失不合理，应对车辆损失启动重新鉴定程序并勘验车辆。神木县价格认证中心作出认定结论书不合法，价格结论与市场现行价格不符。该鉴定报告系神木市公安局委托，并非法院委托，也未进行协商鉴定机构的法定程序，鉴定程序不合法。上诉人未参与鉴定，剥夺了上诉人的合法权益，显失公平。同时鉴定报告无两个鉴定人、复核人签字，只写明损失，未写明损失的成因，未附定损照片，无法确定该报告鉴定金额与交通事故的关联性，故应启动重新鉴定程序并勘验车辆。二、冀A8556E挂在上诉人系统中虽有投保车损险记录，但肇事的冀A8556E挂不能排除套牌车可能，需查勘该车确定承保情况。三、赵月兵人伤损失认定不合理。医疗费应扣除复印费及非医保用药，误工费标准应在纳税限额内确定，左长腿外支架1600元属于暂时性辅助器具，非长期依赖器具，不属于上诉人赔偿范围。四、车上责任险合同约定承担的保险赔付范围不包括陕KB5780交强险应承担的部分，如该车无交强险，则其管理人或所有人应比照交强险承担赔偿责任，人伤损失通过代位求偿处理无法律依据。五、施救费认定过高，施救费票据不真实，应合理认定。六、上诉人承担赔偿责任的前提是赵月兵从业资格证合法有效，从一审提交证据看其证据不足。被上诉人赵月兵辩称，车辆鉴定程序合法，价格合理，人身损害赔偿是法律规定范围，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。赵月兵向一审法院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告车辆损失费139470元、施救费7600元、医疗费1865.22元、误工费2720元、护理费1700元、伙食补助费850元、医疗器具费1600元，共计155805.22元；二、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定如下事实：2018年10月27日21时10分许，刘艳军驾驶陕KB5***/陕K2***挂欧曼牌重型半挂牵引车沿神木市神盘公路由北向南行驶至40KM+400M处时，与相对方向原告赵月兵驾驶其所有的登记在赞皇县晟顺汽车运输有限公司名下的冀A94***/冀A8***挂解放牌重型半挂牵引车相撞，造成刘艳军、赵月兵受伤，两车不同程度受损的交通事故。2018年11月8日，神木市公安局交通管理大队作出第451号《道路交通事故认定书》认定：刘艳军承担此事故的全部责任，赵月兵无责任。事故发生后，原告被送往神木市医院住院治疗17天，经诊断为：左髌骨骨折，支出医疗费1865.22元（门诊：76.4元、住院1788.82元），期间购买膝踝足固定器支出1600元；车辆施救支出7600元。原告车辆经神木市公安局委托神木市价格认证中心进行鉴定，该中心于2019年1月3日作出神价认字〔2018〕231号价格认定结论书，确定：解放牌冀A94***重型半挂牵引车/元永达牌冀A8***挂重型仓栅式半挂车车辆损失金额139470元。另查明，原告所有的冀A94525车辆在被告太平洋保险公司投保机动车损失险，保险金额311000元（不计免赔率）；车上司机责任险，保险金额50000元（不计免赔率），保险期间自2018年9月4日0时至2019年9月3日24时；冀A8***挂车在被告太平洋保险公司投保机动车损失险，保险金额65500元（不计免赔率），保险期间自2018年9月4日0时至2019年9月3日24时。事故发生在保险期间内。再查，陕西省2018年度在岗职工平均工资为71983元。一审法院认为，赵月兵实际出资为其所有的冀A94***/冀A8***挂号车辆向被告投保，被告同意其投保并签订了机动车辆商业保险合同，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行。原告依约支付给被告保险费，已经履行了约定义务；被告对于合同约定的被保险车辆发生的事故所形成的损失，应当承担赔偿保险金的责任。原告的被保险车辆在行驶过程中与刘艳军驾驶的陕KB5***/陕K2***挂欧曼牌重型半挂牵相撞发生交通事故，致原告赵月兵受伤，两车受损。并经神木市公安局交通管理大队认定：刘艳军承担此事故的全部责任，赵月兵无责任。本案中，因肇事造成原告受伤、涉案车辆受损，原告及其车辆损失应当属于保险合同中机动车损失险、车上司机责任险的范畴，原告可选择被告以保险合同进行赔偿，且神木市价格认证中心授神木市公安局委托，作出事故车辆损失价格认定结论书，确认在本次事故中涉案车辆主、挂车的损失总额为139470元，加上拖车费7600元，其两项费用总和共计147070元，并未超出机动车损失保险责任限额上限311000元，故被告应当依据合同约定对该损失费用在机动车损失险范围内予以赔偿。本案原告因该起事故受伤后住院治疗17天，支出医疗费1865.22元（门诊：76.4元、住院1788.82元），期间购买膝踝足固定器支出1600元。原告主张误工费2720元，但未提交证据证明其有固定的收入，故误工费应参照陕西省2018年度在岗职工的平均工资71983元标准计算，即71983元÷365天×17天=3352.57元，而原告方请求被告赔付2720元系其自愿处分权利，本院应予准许。原告主张护理费1700元，但未提供证据证明护理人员收入情况，故护理费应以100元/天计算，即住院期间的护理费为17天×100元=1700元。原告主张住院伙食补助费850元，根据住院伙食补助费以50元/天计算，即住院期间的伙食补助为17天×50元=850元。原告人身损害各项损失费用共计8735.22元。上述费用总和并未超出车上司机责任限额50000元，故被告应当依据合同约定对该损失费用在车上司机责任险的范围内予以赔偿。综上，原告的全部诉讼请求，本院应予以支持。被告太平洋保险公司辩称：原告并非上述保险合同的投保人或被保险人，其主体不适格。经查，冀A94***/冀A8***挂号车辆为赵月兵从赞皇县晟顺汽车运输有限公司购买（实际车主），挂靠在该公司（即登记车主）名下，投保时该车辆被保险人虽为该公司，但其出具证明证实该车从其公司购买经挂靠其公司，该车的实际所有人为原告赵月兵，因交通事故，该车辆的所有权益全部由实际车主赵月兵主张，故被告太平洋保险公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。至于被告太平洋保险公司认为其未参与鉴定且鉴定损失结论过高，故申请重新鉴定。经本院审查，原告提交的价格认定结论书系神木市公安局委托的神木市价格认证中心的鉴定，被告也未提交推翻此鉴定结论的相关证据，不符合重新鉴定的情形，故对被告重新鉴定的申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起三十日内在车上司机责任险赔偿限额范围内赔付原告赵月兵医疗费1865.22元、医疗器具费1600元、误工费2720元、护理费1700元、住院伙食补助费850元，共计8735.22元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车损失险赔偿限额范围内赔付原告赵月兵冀A94***/冀A8***挂号车辆损失总额139470元、拖车费7600元，共计147070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。二审中，双方当事人均无证据向法庭提交。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，关于鉴定的问题。本案车辆损失并非由当事人单方委托，而是由神木市公安局委托神木市价格认证中心鉴定，保险公司虽然对鉴定结论持有异议，但未能提供相应证据佐证，也不能对其主张的过高部分作出合理解释，故保险公司主张重新鉴定无事实及法律依据。关于保险公司主张涉案肇事车辆可能套牌的事实，保险公司亦未举证，不予认定。左长腿外支架费为因事故受伤支出的合理费用，误工费系因事故产生的损失，保险公司均应承担赔偿责任。涉案车辆购买了车上人员责任险，赵月兵作为受害人，有权获得人身伤害赔偿。车辆施救费属于事故发生后产生的必要费用，并且由施救人神木市永平道路清障有限公司出具了发票，保险公司主张费用过高没有依据。赵月兵作为驾驶员，已经提供了道路货物运输驾驶员从业资格证，保险公司应当承担赔偿责任。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇二〇年六月二十八日书记员  王会巧