wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保599号 申请人：姚少明，男，1972年2月4日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。 被申请人：巩大勇，男，1956年12月27日出生，汉族，住临沂市 被申请人：巩昱婷，女，1990年4月5日出生，汉族，住临沂市 被申请人：何露露，男，1988年4月10日出生，汉族，住临沂市 被申请人：王新昌，男，1960年8月25日出生，汉族，住山东省临沭县 被申请人：临沭县昌盛面粉有限公司，住所地临沭县，统一社会信用代码：91371329680689680Y。 法定代表人：王新昌，职务不详。 被申请人：临沂商城佳艺食品原料配送中心，住所地临沂市。 被申请人：巩昱婷，女，1990年4月5日出生，汉族，住临沂市 申请人姚少明于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巩大勇、巩昱婷、何露露、王新昌、临沭县昌盛面粉有限公司、临沂商城佳艺食品原料配送中心银行账户内存款25万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人姚少明的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巩大勇、巩昱婷、何露露、王新昌、临沭昌盛面粉有限公司、临沂商城佳艺食品原料配送中心银行账户内存款25万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 阳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执339号 申请执行人：崔某,女,汉族,生于2011年10月12日,住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人:罗某,系崔某之母。 被执行人：崔建红,男,汉族,生于1981年7月13日,住四川省德阳市旌阳区。 崔某与崔建红抚养费纠纷一案，申请执行标的为2016年至2019年12月抚养费共计33600元,执行到位1061.51元，剩余金额未受偿。执行过程中，本院通过总对总查控系统等方式对被执行人的银行、证券、车辆、保险及不动产等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，故本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年六月十日 书记员 王秀文(代)
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执78号 本案系本院民事审判部门移交执行，属主动执行。 被执行人：东莞市璟卓电子有限公司。住所：东莞市虎门镇。 法定代表人：彭春香。 申请执行人深圳市隆达盛电子有限公司与被执行人东莞市璟卓电子有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25823号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人深圳市隆达盛电子有限公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付受理费人民币3250元及保全费人民币2253.25元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市璟卓电子有限公司送达了执行通知书等文书，从被执行人东莞市璟卓电子有限公司的银行账户中强制扣划人民币3250元作为本案受理费以及强制扣划人民币2253.25元作为本案保全费划付给深圳市财政局。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25823号民事裁定书确定的受理费、保全费内容已经全部执行完毕，被执行人基于执行依据的承担支付受理费、保全费义务已履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25823号民事裁定书关于被执行人支付受理费、保全费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯港宁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执565号申请人高霞，女，1963年07月03日生，汉族，住河南省安阳市滑县。被执行人：唐东冬，男，1983年12月11日生，汉族，住河南省滑县。申请执行人高霞申请执行唐东冬借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年09月07日依法作出（2018）豫0526民初6950号民事判决书，判令被告唐东冬判决书生效日十日内偿还原告高霞借款人民币5万元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人高霞向本院申请执行，本院于2020年03月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年03月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年03月13日、2020年04月29日、2020年5月29日、2020年06月17日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统发起四次财产查询，查明被执行人名下仅有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求扣划；查明被执行人名下无车辆登记信息；2020年05月13日、2020年05月17日、2020年05月28日通过不动产管理中心、住房公积金、自然资源管理局查询被执行人财产信息。1.本院于2020年5月13日查明被执行人唐东冬在滑县不动产登记中心有位于滑县城关镇南环路电业新区公司家属楼1单元的房产登记信息，经核实该处房产已被法院评估拍卖，案款无剩余。2.本院于2020年5月28日查明被执行人唐东冬在滑县自然资源局地籍科未有土地登记信息。3.本院于2020年5月17日查明被执行人唐东冬在滑县住房公积金管理中心开有公积金账户，账户余额为10万元，已在耿红光案件中于2018年11月12日办理冻结手续，本案无法处置。三、2020年06月17日约谈申请人高霞，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示不申请使用律师调查令。四、2020年06月10日通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院于已于2020年04月21日向被执行人唐东冬发出限制消费令，于2020年04月21日依法将被执行人唐东冬纳入失信被执行人名单。六、对被执行人作出了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐东冬负有继续向申请执行人高霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年六月十八日书记员  沈要进
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保136号 申请人：薛甜甜，女，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人薛甜甜与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款888元或查封等值财产。 案件申请费30元，由申请人薛甜甜预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  芮习凤 二〇二〇年六月十八日 书记员  陶忠清
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执705号 广西龙江物业服务有限公司、凌乐： 本院在执行广西龙江物业服务有限公司与凌乐物业服务合同纠纷一案中，被执行人凌乐自动支付尚欠的物业服务费及相关费用给广西龙江物业服务有限公司，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院停止支付通知书 (2020)陕0581民催1号 韩城浦发村镇银行股份有限公司：申请人焦作市润华化学工业有限公司因承兑汇票丢失，向本院申请公示催告，本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条规定，通知你方对出票日期为XXX，出票人为韩城市侃达煤焦有限公司，收款人为陕西黄河矿业（集团）有限责任公司，票面金额为50000元，票据号码为XXXX的银行承兑汇票立即停止支付，待本院作出裁定或者判决后再作处理。特此通知。    二〇二〇年三月十八日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初493号原告：刘光超，男，汉族，住山东省夏津县，被告：龚绍宇，男，汉族，住江西省南昌市安义县，原告刘光超诉被告龚绍宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年6月15日，原告刘光超在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘光超撤回起诉处理。审判员  邱艳红二〇二〇年六月十六日书记员  王浩毅
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执68号 申请执行人赵金花，女，1982年1月5日出生，住所地涿州市清凉寺区。 被执行人尹术霞，地址涞水县。 被执行人呼红星，地址凌河市。 赵金花与尹术霞、呼红星房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年10月28日作出的（2019）冀0681民初4160号已经发生法律效力。由于被执行人尹术霞、呼红星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵金花向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人尹术霞、呼红星目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵金花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹术霞、呼红星新的财产线索，申请执行人赵金花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  乔 雷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4058号原告：陈玉琴，女，1965年11月10日生，汉族，住宜兴市。被告：魏志刚，男，1957年3月30日生，汉族，住宜兴市。原告陈玉琴与被告魏志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月19日立案。原告陈玉琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈玉琴撤回起诉处理。审判员  李何林二〇二〇年六月十日书记员  陈 洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初1632号 原告井海杰，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告海港区蒂宝美容院，住所地秦皇岛市海港区正阳街16号，统一社会信用代码：92130302MA0E00C22K。 原告井海杰诉被告海港区蒂宝美容院服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。2020年6月23日，原告井海杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告井海杰撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告井海杰负担。 审判员 党 玮 二〇二〇年六月二十三日 书记员 史孟蕊
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1655号原告：陈新建，男，汉族，1974年3月21日生，住河南省确山县。被告：韦学芝，男，汉族，1979年12月8日生，住河南省信阳市平桥区。原告陈新建诉被告韦学芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新建到庭参加了诉讼，被告韦学芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新建诉称：2018年2月12日，原告向被告提供了12000元的鱼苗，供被告的鱼塘对外垂钓，被告向原告出具欠条，被告并在欠条上承诺在2018年10月30日前支付鱼款。被告只在2019年1月份支付2000元，剩余鱼款总是以各种理由拒付拖欠。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告鱼款10000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告韦学芝未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2018年2月12日，被告韦学芝因向原告陈新建购买鱼苗未付鱼苗款，遂由被告向原告出具了《欠条》一份，该《欠条》的内容为“今欠陈新建鱼钱12000元（壹万贰仟元整），10月30日还清。欠款人：韦学芝，2018年2月12日”。此后，被告于2019年1月向原告偿还了2000元，剩余欠款经原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。本院认为：本案债权债务关系明确。本案中，原告陈新建诉称被告韦学芝拖欠其鱼苗款10000元未付，有被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。因此，被告韦学芝应当向原告陈新建偿付鱼苗款10000元。被告韦学芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦学芝于本判决生效后十日内偿付原告陈新建鱼苗款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告韦学芝承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梅发友二〇二〇年六月二日书记员  张 鹏
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执761号之四 申请执行人：汪清，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：赵昌树，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：吴修华，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：无为县重点工程建设管理局，住所地安徽省无为县新马路统建一号楼。统一社会信用代码12340217055765393X。 法定代表人：王晓波。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初3954号民事判决书,申请执行人汪清与被执行人赵昌树、吴修华、无为县重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人赵昌树、吴修华、无为县重点工程建设管理局未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵昌树、吴修华、无为县重点工程建设管理局在金融机构存款人民币32万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月二日 书记员 周继璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3876号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地：合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F 统一社会信用代码：91340100080331095W. 负责人：朱令琦。 被告：陈晶博，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍地：山东省阳谷县,现住址：安徽省合肥市瑶海区（此为约定送达地址〕，单位地址：安徽省合肥市包河区繁华大道格林丽景1号104销售部合肥市晓地二手车买卖有限公司。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与陈晶博信用卡纠纷一案，本院立案后，于2020年6月8向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐宁
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3380号原告：深圳房江湖科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦301B，统一社会信用代码91440300342837804D。法定代表人：张海明委托诉讼代理人：康杰伟，男，1992年5月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系该公司法务专员。被告：深圳市坪山区城投宏源投资有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道坪山大道2007号创新广场B座B1002-B1003室，统一社会信用代码91440300MA5EX1AT26。法定代表人：吕翼。原告深圳房江湖科技有限公司与被告深圳市坪山区城投宏源投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳房江湖科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳房江湖科技有限公司撤回起诉处理。审判员  鲍忠琴二〇二〇年六月九日书记员  陈佳敏
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执632号申请人：查文美，女，1994年9月8日生，汉族，居民，临沧市云县人，住临沧市云县。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。本院于2018年8月15日作出的（2018）云0902民初1241号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行。申请人查文美于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司应当履行的义务为支付劳动报酬16552.72元，承担执行费148元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年6月11日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年5月28日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院2020年1月10日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，房地产均已被临沧市中级人民法院查封；部分房产上设有抵押权，并已被临沧市中级人民法院拍卖，但均流拍现进入变卖程序，本院已做轮候查封。四、2020年6月11日本院到其营业场所了解后，其公司已不在经营。五、本院于2020年5月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年6月16日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的劳动报酬16552.72元，未能执行到位，执行费148元亦未缴纳。经本院回告，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月十六日书 记 员  赵 葵
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更495号罪犯邓牵，男，1976年6月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年10月17日作出(2017)粤0904刑初810号刑事判决，以被告人邓牵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月17日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓牵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邓牵在服刑考核期间，获得总分1794分，表扬2次，剩余考核分594分。该犯缴纳罚金人民币500元，部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓牵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯邓牵仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓牵减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1063号原告：许全美，男，1966年10月3日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：王鹤，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：廖仕国，男，1964年6月8日出生，苗族，身份证登记住址：贵州省普安县。被告：廖勇，男，1986年2月11日出生，苗族，身份证登记住址：贵州省普安县。原告许全美与被告廖仕国、廖勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。许全美的委托诉讼代理人王鹤到庭参加了诉讼，廖仕国、廖勇经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许全美向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带支付原告做工的工钱欠款:40400.00元和支付超期资金占用利息:7070.00元（从2017年1月28日到2019年12月28日,按照年利率6%计算）;2、要求两被告承担一切诉讼费。事实及理由：原告于2014年与同乡几人一起到昆明打工,因做工与两被告认识,被告廖勇是一个小包工头,被告廖仕国是被告廖勇的父亲,在被告廖勇所包工程的工地上管理做工的工人,原告在两被告的工地做工,主要从事建房的搭架子工作。工资平时就是支取生活费,做一段时间,结算后欠着,原告需要时,被告再支付。原告跟被告做了几年,每次原告要回家或者要用钱,被告支付工资都会欠一部分。2016年原告跟被告在西山区摩尔城工地做工,到年底了原告和其他做工的人都要回家过年,于2017年1月26日原告和同做工的几人一起找被告结算拿钱,结算后被告说钱还没有拨下来,一、两天就到帐,让原告和其他人先回家,每人只支付了一点路费。原告与被告结算工钱,加上以前尾欠,被告就只付了2000元左右,还欠40400元就说没有钱了,原告定好第二天的车,被告就向原告和其他人分别出示欠条,向原告承诺第二天就将工钱打在原告卡上。原告当时回家后,被告就没有履行承诺,一直没有支付欠款,过完春节后原告就没有再跟被告做工,打电话崔要,被告一直找借口不支付欠款,到今年6月份后,被告连电话都不接原告的。被告欠原告做工的工钱,向原告写下欠款“欠条”,被告应该按照所写“欠条”全面履行义务,支付欠款。现被告超期占用原告的做工工钱,理应承担占用欠款期间的利息。原告根据《中华人民共和国民法通则》第108条和《中华人民共和国合同法》第109条、第112条的规定,特向你院起诉,提出上述诉讼请求,请依法判决。廖仕国、廖勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。许全美为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、原告身份证复印件；二、2017年元月26号欠条；三、两被告身份证复印件。廖仕国、廖勇未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据材料发表质证意见。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：2017年1月26日，许全美持有主要内容为“今欠许全美人民币肆万零肆佰元（40400元），明天早上打卡上，今欠人廖仕国、廖勇，2017年元月26号，注：马街工地、毕节工地、广电工地、5223231964××××××××”的《欠条》一份。许全美在庭审中陈述：欠条系廖仕国、廖勇共同出具的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，许全美主张廖仕国、廖勇支付劳务费40400元，对此许全美负有举证证明责任。许全美提交的欠条，该欠条中明确记载了欠款的金额及支付时间，本院认为许全美主张廖仕国、廖勇欠付劳务费40400元具有高度可能性。现双方约定的支付期限已经届满，廖仕国、廖勇应向许全美未支付劳务费。许全美主张廖仕国、廖勇未支付劳务费，廖仕国、廖勇对于已支付的劳务费金额负有举证证明责任，但廖仕国、廖勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明已支付的具体金额，尚欠的的金额本院只能以许全美陈述为准，且廖仕国、廖勇对于债务的承担形式无约定，故廖仕国、廖勇应连带向许全美支付劳务费40400元。关于许全美主张的资金占用利息，因双方未对逾期支付的违约责任进行约定，故本院对该部分主张不予支持。综上所述，廖仕国、廖勇经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告廖仕国、被告廖勇于本判决生效后七日内向原告许全美连带支付劳务费40400元；二、驳回原告许全美对被告廖仕国的其他诉讼请求；三、驳回原告许全美对被告廖勇的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费986元（此款许全美已预交），由原告自行负担人民币176元；由两被告共同负担人民币810元，并于本判决生效后七日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 张 杨人民陪审员 何 云人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十日书 记 员 张兴培
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3485号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人丁元。 被执行人刘雅群。 被执行人丁元、刘雅群合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8371号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费9155.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执3485号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初8371号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初8371号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李壬贵
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4514号 申请执行人浙江和正环境艺术设计有限公司，住所地义乌市稠江街道香新科路总部经济园A6-6楼。 法定代表人张训。 被执行人陈平，男，1975年9月22日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人浙江和正环境艺术设计有限公司与被执行人陈平装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特347号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江和正环境艺术设计有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人陈平归还申请执行人浙江和正环境艺术设计有限公司装修工程款11万元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人陈平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人陈平名下浙浙ＧＭ××××、浙Ｇ7××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江和正环境艺术设计有限公司。 本院认为，被执行人陈平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4514号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十八日 代书记员 郑锦凯
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执154号申请执行人：王松林，男，1957年1月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：陈诗文，男，1977年8月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：邹秋生，男，1976年9月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人王松林与被执行人陈诗文、邹秋生民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初1187号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年六月九日书 记 员  王 凯
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执320号申请人：吴学文，男，1967年10月22日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人：张波涛，男，1986年10月9日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人吴学文与被执行张波涛劳务合同纠纷一案的（2019）鄂1121民初840号民事调解书中，申请人吴学文撤回了执行申请。根据，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 俊二〇二〇年六月十日书记员 朱光明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14026号 申请执行人东莞市后大电子材料有限公司。 法定代表人叶笋生。 被执行人千志电子(深圳)有限公司。 法定代表人陈初志。 申请执行人东莞市后大电子材料有限公司与被执行人千志电子(深圳)有限公司票据纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37895号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支票款及利息352370.7元、违约金100000元。由于被执行人千志电子(深圳)有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请人自愿撤销强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14026号案件的执行。 申请执行的条件具备时,申请人申请恢复执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月九日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初575号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所九江市彭泽县龙城镇龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪宏祥，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭晗，系该公司员工。 被告：戴恒水，男，1962年8月5日生，住彭泽县。 被告：谷江霞，女，1978年2月2日生，住彭泽县。 被告：李同和，男，1950年3月19日生，住彭泽县。 被告：张培枝，女，1950年12月7日生，住彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告戴恒水、谷江霞、李同和、张培枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汪宏祥、郭晗，被告戴恒水到庭参加诉讼，被告谷江霞、李同和、张培枝经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴恒水及谷江霞立即归还原告借款本金150万元及利息（至2020年1月6日利息为957071.95元，后续利息自2020年1月7日起至偿清之日按合同约定利率计算），本息合计2457071.95元。2、判令原告对被告戴恒水、谷江霞、李同和及张培枝为上述借款提供的抵押物在变现后（彭房权证龙城镇字第××号、彭房权证龙城镇字第××号及彭房权证黄花镇字第12-Ａ1009房产）享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告戴恒水于2013年3月29日签订了一笔借款金额为150万元的借款合同，合同约定2016年3月28日到期。被告戴恒水、谷江霞、李同和及张培枝为此与原告签订了《同意抵押意向书》和《抵押合同》，并办理了法定登记手续。合同签订后，原告依据上述合同的约定，向被告戴恒水发放了本金150万元的借款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等相关情况。但借款发放后，被告戴恒水却未按合同约定归还借款本金及利息。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告戴恒水辩称，贷款的150万元中，其中100万元是我儿子使用的，我同意偿还，但另外50万元是别人使用的，与我没有关系，我要求将两笔款项分开。 被告谷江霞、李同和、张培枝未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》借据、房屋所有权证、他项权证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，被告戴恒水与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额为1500000元；借款期限自2013年3月29日止2016年3月28日；借款利率为月利率9.226‰；逾期罚息在借款利率水平上加收50%，即逾期月利率为13.89‰；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。为确保上述借款合同的履行，被告戴恒水、谷江霞、李同和、张培枝与原告签订了《个人借款最高额抵押合同》，约定被告戴恒水、谷江霞以其位于彭泽县龙城大道82号房产、84号房产（彭房字第09-××号、彭房字第××号），被告李同和、张培枝以其位于的房产（彭房字第××号）为上述借款提供担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息及其他费用，上述抵押房产依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2013年3月29日向被告戴恒水发放借款150万元。后被告陆续归还利息250338.97元，截至2020年1月6日止，尚欠利息1211660.03元，因被告戴恒水未按合同约定归还本息，故原告诉至法院，请求依法判决。 本案在审理过程中，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼保全，要求冻结被告戴恒水的银行存款250万元或查封、扣押同等价值的财产，本院依法采取了保全措施。 本院认为，原告与被告戴恒水所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因被告戴恒水未按合同约定归还贷款本息，现原告要求被告戴恒水偿还借款及约定利息，证据充分，理由正当，依法应予支持。原告主张由被告戴恒水、谷江霞共同偿还，因借款合同由被告戴恒水个人签名，且原告未提供证据证明该款用于夫妻共同家庭生活，故不予支持。被告戴恒水辩称贷款的150万元中有50万元是别人使用与其没有关系，理由不足，依法不予支持。被告戴恒水、谷江霞、李同和及张培枝以其房产为该笔借款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续，原告与四被告之间形成了合法有效的抵押合同关系，故原告要求对四被告提供的抵押物在其担保范围内享有优先受偿权，本院依法予以支持。原告主张截至2020年1月6日止利息为957071.95元，经计算未超过约定利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告戴恒水于本判决生效之日起三日内归还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息（利息截至2020年1月6日止为957071.95元，自2020年1月7日起至偿清之日止按月利率13.839‰计算）； 二、原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司对四被告提供的彭房字第××号、彭房字第××号、彭房字第××号房产在其担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26456元，财产保全费5000元，由被告戴恒水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  陈海波 人民陪审员  朱玖筱 二〇二〇年六月二日 书 记 员  冯 敏
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1698号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇南街德兴楼二号。 法定代表人：赵鑫，系该公司总经理。 被告：唐麒琨，男，1989年5月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告唐麒琨物业服务有限公司纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告盐亭县太和物业服务有限公司并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨银红 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄宜欣
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初267号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人岳某，男，1995年12月2日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市古城区。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年6月10日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员邱爽出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月16日凌晨，被告人岳某饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车至丽江市古城区“三江宾馆”路段时，被执勤民警查获。经民警现场对岳某进行呼出气体酒精含量检测，结果为86ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将岳某带到丽江市人民医院提取了血样。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，岳某的血液乙醇含量检验结果为104.6ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人岳某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人岳某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人免予刑事处罚。被告人岳某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署了认罪认罚具结书，且当庭确认自愿认罪认罚。本院认为，被告人岳某的行为构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇二〇年六月十日书记员  唐耀荣
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0322民初164号原告：凤翔县东关冠森建材店。住所地：凤翔县东关冠森家具城。经营者：易晓侠，女，生于1975年5月13日，住址陕西省凤翔县。被告：杨正鑫，男，生于1987年12月30日，住河北省沧州市吴桥县。原告凤翔县东关冠森建材店诉被告杨正鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告凤翔县东关冠森建材店的经营者易晓侠到庭，被告杨正鑫下落不明经本院公告传唤其未到庭，本院依法公开开庭缺席进行了审理，现已审理终结。原告起诉称：原告经营者易晓侠经营凤翔县东关冠森建材店，地址在凤翔县东关冠森家具城。从2019年4月份开始至6月份，被告在原告处多次购买装饰装修材料用于其承建的凤翔县全友工地施工之用。共计购买材料款为60000元左右，除支付部分材料款外，下欠原告材料款50000元，2019年6月份，被告给原告出具欠据一张，后经原告索要，被告支付给原告30000元，现仍欠剩余材料款20000元，被告未予支付。为了维护原告的合法权益不受损失，起诉至人民法院要求1、依法判令由被告杨正鑫支付拖欠原告的材料款20000元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。被告杨正鑫未到庭，无答辩发言。未提交证据。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，并提交证据如下：1、营业执照、身份证复印件各一份，证明原告主体资格；2、欠条一张，上面有被告杨正鑫本人签字，还有见证人程光续签字，证明被告杨正鑫欠材料款50000元；3、微信聊天记录，证实被告欠原告建材店50000元货款，条子打完后向原告支付了10000元现金，随后微信分两次给原告转账共20000元，被告支付了原告材料货款共计30000元，现在被告还欠原告建材店20000元材料款；4、被告身份证复印件；证明被告身份信息。对原告提供的上述证据经合议庭评议研究该证据1、2、3、4符合证据的客观性、关联性、合法性的基本特征，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营者易晓侠经营凤翔县XX店，地址在凤翔县XX城。从2019年4月份开始至6月份，被告杨正鑫在原告处多次购买装饰装修材料用于其承建的凤翔县全友工地施工之用。原告陈述被告共计购买材料款为60000元左右，除支付部分材料款外，下欠原告材料款50000元，2019年6月份，被告杨正鑫给原告出具欠据一张，后经原告索要，杨正鑫支付了原告30000元，现仍下欠原告材料款20000元，原告催要，被告未予支付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告材料，双方形成买卖合同关系。原告依照约定履行了交货义务，被告未依照约定足额支付货款构成违约，应承担支付货款的违约责任，对原告要求由被告支付所欠货款之诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告杨正鑫于本判决生效之日起十日内向原告凤翔县XX店（经营者易晓侠）支付货款20000元。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨正鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李会甫人民陪审员  张 敏人民陪审员  程存利二〇二〇年六月十八日书 记 员  侯青青
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初63号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人吴永声，男，1997年10月5日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，住所地南京市秦淮区，户籍地安徽省来安县。2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2019年5月9日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人沈奇，江苏宁中律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人吴永声犯聚众斗殴罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人吴永声及其辩护人沈奇到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经南京市秦淮区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月2日凌晨2时许，刘某、陈禄祥、赵某（均已判决）酒后因琐事在本市秦淮区石鼓路98号附近与被害人陆某、陈某、颜某发生口角，继而双方发生打斗。期间，刘某指使陈禄祥、赵某喊人到场帮忙，后由陈禄祥使用手机联系马磊（已判决）及被告人吴永声等人到达现场，被告人吴永声与马磊到达现场后，与刘某、陈禄祥、赵某等人共同追逐、殴打被害人陆某、陈某、颜某等人，致被害人陆某头部挫伤、面部创口、左眼挫伤等损伤，致被害人陈某鼻根部右侧皮肤损伤，致被害人颜某左眼钝挫伤。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室物证鉴定，被害人陆某、陈某的损伤程度均属轻微伤。2019年5月9日，被告人吴永声被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人吴永声的供述和辩解、被害人陆某、陈某、颜某的陈述、证人张某、柳某、徐某等人的证言、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴永声聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人吴永声与他人共同实施聚众斗殴的行为，系共同犯罪。被告人吴永声曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。经审理查明：2017年4月2日凌晨2时许，刘某、陈禄祥、赵某（均已判决）酒后因琐事在南京市秦淮区附近与被害人陆某、陈某、颜某发生口角，继而双方发生打斗。期间，刘某指使陈禄祥、赵某喊人到场帮忙，后由陈禄祥使用手机联系马磊（已判决）及被告人吴永声等人到达现场，被告人吴永声与马磊到达现场后，与刘某、陈禄祥、赵某等人共同追逐、殴打被害人陆某、陈某、颜某等人，致被害人陆某头部挫伤、面部创口、左眼挫伤等损伤，致被害人陈某鼻根部右侧皮肤损伤，致被害人颜某左眼钝挫伤。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室物证鉴定，被害人陆某、陈某的损伤程度均属轻微伤。2019年5月9日，被告人吴永声被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人吴永声的供述和辩解；2.被害人陆某、陈某、颜某的陈述；3.证人张某、柳某、刘某、赵某等人的证言；4.病历资料；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.刑事摄影照片7.刑事判决书、刑事裁定书；8.视听资料；9.抓获经过、户籍资料等。本院认为，被告人吴永声聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴永声犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人吴永声与他人共同实施聚众斗殴的行为，系共同犯罪。被告人吴永声曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴永声归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人吴永声犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王金海人民陪审员  韩其华人民陪审员  徐建华二〇二〇年六月二十三日见习书记员  陈 歆
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执372号 申请执行人：何朝晖，男性，汉族，住湖南省新邵县。 委托代理人：朱春，柳城县马山律师服务所法律工作者。 被执行人：山东通达路桥工程有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区人民路1998号。 法定代表人：鹿莹雪，该公司董事长。 本院在执行何朝晖与山东通达路桥工程有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人山东通达路桥工程有限公司的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。在执行措施中，已经依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年六月十六日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3180号之一申请执行人张殿波，男，1970年5月6日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人张伟，男，1973年10月25日出生，汉族，住所地大连市中山区。本院于2020年6月8日立案执行张殿波与张伟承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初1065号民事调解书，于2020年6月9日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张伟至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张伟20165元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年六月九日书记员  闫 蕊
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初892号原告：卿伯旺。被告：游云清。原告卿伯旺诉被告游云清股权转让纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 张 翔二〇二〇年六月二十三日书记员 杨梦雅
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初939号原告：梁庆余，男，汉族，1964年8月24日出生，个体，现住内蒙古通辽市。被告：李祥，男，1966年11月25日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告梁庆余诉被告李祥买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梁庆余的撤诉。案件受理费50.00，减半收取25.00元由原告梁庆宇负担。审判员 王红梅 二0二0年六月十日书记员 李 彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执822-2号申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：魏光秀，女，1987年2月18日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理中银消费金融有限公司申请执行魏光秀借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋一套，我院依法查封，但房屋居住抵押情况不清楚，申请人暂不要求处置，现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依申请终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初9599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年六月十六日书记员  徐 莲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初11783号原告：蒂森电梯有限公司西安分公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：尚炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琪，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗静婷，陕西标典律师事务所律师。被告：张世杰，男，1992年10月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告蒂森电梯有限公司西安分公司与被告张世杰服务合同纠纷一案，原告蒂森电梯有限公司西安分公司于2020年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒂森电梯有限公司西安分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司西安分公司撤诉。         本案案件受理费771元，减半后由原告蒂森电梯有限公司西安分公司承担385.5元。  审  判  员     朱      华     二〇二〇年 六 月 十六  日                 书  记  员     魏      艳 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4205号 申请执行人深圳市湘粤华物流有限公司。 法定代表人钟发均。 被执行人钟小辉。 申请执行人深圳市湘粤华物流有限公司与被执行人钟小辉买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23603号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付车辆使用费20000元；受理费416元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初175号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人李洪友，男，1974年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住吉林省辽源市龙山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）121号起诉书，指控被告人李洪友犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人李洪友于2020年4月25日20时许，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至本市九开线建新村小城岭附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李洪友血液中乙醇含量为167.52mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人李洪友拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李洪友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李洪友犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李洪友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李洪友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙锡伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭 峰
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2881号 原告：吴某某，女，1968年6月3日出生，汉族，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，总经理。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告吴某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令元丰印染厂支付独生子女一次性补助及利息；2.判令元丰印染厂返还非本人意愿垫付的社会保险金和医疗保险金及滞纳金共计66579.74元（初交91105.32元-退款24525.58元）及其利息；3.判令元丰印染厂支付因社会保险金和医疗保险金未按时上缴而导致2018年6月至2019年12月未发放的退休金40755元及利息和2018年取暖费1700元及利息；4.以上利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实与理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂一直未支付我上述款项。请求法院在查清事实的基础上，依法支持我的诉讼请求。 诉讼过程中，吴某某明确独生子女一次性补助、社会保险金、延迟退休金、取暖费均自2019年12月起算，均截止到实际给付之日；独生子女父母一次性养老补助以21060元为基数，其他以各项诉求数额为基数，利率按中国银行利率标准计算。 元丰印染厂辩称，1.独生子女费应按照上一年度平均工资百分之三十支付；2.垫付的保险费企业与个人分别承担；3.吴某某要求支付延误的退休金是因为其本人到了法定退休年龄，因其未补缴社会保险费造成的，我们不予承担；4.取暖费不予认可；5.企业没有经营，无力支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即吴某某提交的非公司法人信息、仲裁决定书、退休证、独生子女优待证、山东省社会保险基金专用票据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴某某为元丰印染厂职工，已于2019年12月退休。2015年7月起，元丰印染厂未给吴某某交纳社会保险。吴某某个人交纳保险费用共计66579.74元（91105.32元－自认退款24525.58元）。吴某某与其配偶仅育有一个子女，该家庭为独生子女家庭，持有独生子女优待证。吴某某退休时，元丰印染厂未向其发放独生子女父母一次性养老补助。 2020年4月17日，吴某某作为申请人，以元丰印染厂作为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2020年4月22日做出济槐劳人仲案字〔2020〕第632号仲裁决定，认为吴某某提出的请求事项不符合受理范围，对其申请不予受理。吴某某不服，提起本案诉讼。 另查明，2018年济南市法人单位在岗职工年平均工资为71124元。 本院认为，吴某某要求元丰印染厂支付独生子女父母一次性养老补助，依照《山东省人口与计划生育条例》（2016年修正）第二十六条第一款第二项的规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助”。吴某某在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿仅生育了一个子女，符合在退休时领取独生子女父母一次性养老补助的条件，元丰印染厂应向其发放独生子女父母一次性养老补助21337.2元。关于利息，吴某某要求以21060元为基数，本院予以准许；其要求自2019年12月起算没有依据，本院依法认定为2020年1月1日起算。 吴某某要求元丰印染厂向其返还垫补缴的社会养老保险费66579.74元。关于社会保险问题，本院认为，用人单位同意由劳动者代用人单位缴纳应由其承担部分的社会保险费，此后劳动者要求用人单位返还的，用人单位应当返还。本案中，因元丰印染厂明确表示同意职工代交应由其缴纳的社会保险费，故该费用应予返还给职工。《山东省劳动厅等六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设问题的通知》(鲁劳法【1998】197号文件)的规定，“再就业服务中心以当地上年度社会平均工资的60%为缴费基数，按规定的缴费比例，为下岗职工缴纳养老、医疗、失业保险费用(包括个人缴费部分)，其中养老、医疗保险费按规定计入个人账户。下岗职工个人不缴纳。”参照该规定，吴某某作为元丰印染厂的待业人员，其待岗期间社会保险费中个人缴费部分也应由单位承担。吴某某要求元丰印染厂向其返还垫付的社会保险金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，吴某某要求自2019年12月起算，没有明确具体日期，其于2019年12月25日交纳相关费用，本院依法认定自实际交费之日起算。 吴某某要求元丰印染厂支付因其未按时交纳社会保险金和医疗保险金而导致的退休金、取暖费及相应利息损失，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本院认为，吴某某的该项请求并不符合上述规定，故本院在本案中不予处理。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项的规定，判决如下： 一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告吴某某支付独生子女父母一次性养老补助21337.2元及利息（以21060元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际支付之日止）； 二、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告吴某某返还由吴某某垫付的社会保险金66579.74元及利息（以66579.74元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月25日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年六月九日 书记员 孙振辉
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执恢420号郝万琴与**股权转让合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初5394号民事判决书已经发生法律效力。因**未主动履行生效法律文书确定的义务，郝万琴向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年5月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初5394号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年六月十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6965号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈茜茜，福建理则达律师事务所实习律师。 被告：洪岩钟，男，1987年1月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪岩钟信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心诉请：请求判令洪岩钟立即偿还所欠信用卡（62×××07）欠款共计41124元，其中本金29017.01元、利息2340.85元、违约金（滞纳金）7086.7元、分期手续费2679.44元暂计至2019年12月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际（还）付款之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪岩钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××07。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.现金分期，分3期为0.90%/期，分6期、12期、18期、24期、36期均为0.80%/期；2.消费分期，分3期为0.85%/期，分6期、12期、18期、24期均为0.75%/期，分36期为0.72%/期；3.账单分期，分3期为0.85%/期，分6期、12期、18期、24期均为0.75%/期，分36期为0.72%/期。 六、欠款截止时间：2019年12月5日。 七、欠款本金金额：29017.01元。 八、欠款利息金额：2340.85元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：7086.7元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费2679.44元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪岩钟应于本判决生效之日起七日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××07的信用卡欠款本金29017.01元、利息2340.85元、违约金7086.7元、信用卡分期手续费2679.44元（利息、违约金暂计至2019年12月5日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取计414元，由洪岩钟负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月一日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6961号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈茜茜，福建理则达律师事务所实习律师。 被告：张锦炼，男，1989年4月28日出生，汉族，住福建省平和县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张锦炼信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心诉请：请求判令张锦炼立即偿还所欠信用卡（45×××00）欠款共计25831.96元，其中本金19138.99元、利息2017.57元、违约金（滞纳金）4233.1元、分期手续费442.3元暂计至2019年12月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际（还）付款之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张锦炼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：45×××00。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.现金分期，分3期为0.90%/期，分6期、12期、18期、24期、36期均为0.80%/期；2.消费分期，分3期为0.85%/期，分6期、12期、18期、24期均为0.75%/期，分36期为0.72%/期；3.账单分期，分3期为0.85%/期，分6期、12期、18期、24期均为0.75%/期，分36期为0.72%/期。 六、欠款截止时间：2019年12月5日。 七、欠款本金金额：19138.99元。 八、欠款利息金额：2017.57元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：4233.1元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费442.3元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张锦炼应于本判决生效之日起七日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心卡号为45×××00的信用卡欠款本金19138.99元、利息2017.57元、违约金4233.1元、信用卡分期手续费442.3元（利息、违约金暂计至2019年12月5日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取计223元，由张锦炼负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月一日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2508号原告:许文涛（曾用名许冠涛），男，1989年9月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：何超麟，男，1990年8月31日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告许文涛诉被告何超麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文涛及被告何超麟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许文涛诉称，原、被告是朋友关系。2018年4月被告因资金周转需要向原告提出借款30000元作为生活费用，原告出于帮忙之心凑够了30000元借给被告，当时口头约定还款日期为2019年年头。因被告逾期没有还款，于2019年7月补写借款合同一份，约定分三期还款，在2019年10月31日还清借款和利息给原告。现被告仍未还款。故起诉要求，被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息，利息从2018年3月28日起按月利率2%计算至还清之日止，本案诉讼费由被告负担。被告何超麟辩称，原告所述的借款本金实属，被告无法一次性偿还，不同意原告主张的利息。经审理查明，原、被告曾是朋友关系。被告因资金需要向原告借款，双方口头约定2019年春节前还款，月息按6%计算。原告于2018年3月28日通过支付宝转账向被告支付了3万元。因被告没有按约定还款，2019年7月27日被告向原告签署了一份《借款合同》，约定，借款本金30000元及按月息6%计算19个月的利息共计33420元，由被告分三期在2019年10月31日前偿还给原告，等。此后被告仍未还款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告主张被告向其借款30000元，并提供了支付宝转账凭证和被告出具的《借款合同》为证证实，被告对原告主张的借款事实没有异议，本院对原、被告之间的借款关系予以确认。《借款合同》上约定的还款期限已经届满，被告没有按约偿还借款本息，构成违约。现原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金30000元及从2018年3月28日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告何超麟在本判决生效之日起10日内向原告许文涛偿还借款本金30000元及利息，利息自2018年3月28日起至实际还清之日止按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费835元，由被告何超麟负担。上述受理费835元已由原告许文涛预缴，原告许文涛同意由被告何超麟在履行本判决义务时将其应负担的受理费835元直接支付给原告许文涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年六月二日书记员  程琛琦周彦丞
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执393号之一申请执行人朱春会，女，汉族，1958年4月8日生，住洛阳市瀍河回族区。申请执行人凌华志，男，汉族，1960年3月16日生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人孙建普，男，回族，1955年10月26日生，住洛阳市西工区体育场路4号院1号楼2单元。（2019）豫0304民初1183号、（2019）豫03民终6506号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人孙建普在判决书生效之日起十五日内偿还朱春会、凌华志50000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位50000元及利息（另外计算）。本院依法书面告知申请执行人本案执行进展。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执393号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年六月九日书记员  孙利娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2026号申请执行人：北京银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市凤凰街500号。负责人：张永利，该行行长。委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。被执行人：崔唯杰，男，1988年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市阿勒泰路661号汇芙园9-1-202室，住乌鲁木齐市。被执行人：杜晓丽，女，1990年11月出生，汉族，住所地:乌鲁木齐市阿勒泰路661号汇芙园9-1-202室，住所地:乌鲁木齐市.被执行人：新疆乐天建设投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：潘锦耀，该公司执行董事。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新乌法诺证经字第24297号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入734133.26元，执行费9741元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 日书  记  员   赵西霞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1036号 申请执行人：王法志，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈晓静，女，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘丽，女，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人王法志与被执行人陈晓静、刘丽民间借贷纠纷一案，执行依据为颍上县人民法院（2019）皖1226民初2545号民事判决书。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈晓静有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈晓静所有的位于颍上县慎城镇前进东路77号颍阳花园房屋一处，不动产权证书号为9905XXXX，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李家连 二〇二〇年六月十日 书记员 李旭阳
云南省德钦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3422民初8号 原告：扎西次仁，男，1979年05月02日出生，藏族，四川省得荣县人，住四川省甘孜州得荣县。 被告：杨鹏，男，1987年8月29日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 扎西次仁与杨鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因杨鹏下落不明，无法直接送达相关诉讼文书，本院于2020年3月24日在人民法院报G41上刊登公告，向杨鹏送达受理案件通知书、起诉书副本、权利义务告知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依法适用普通程序于2020年6月9日公开开庭进行审理，扎西次仁到庭参加诉讼，杨鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 扎西次仁向本院提出诉讼请求：1、判令杨鹏向扎西次仁支付劳务费7400.00元；2、判令杨鹏支付利息（利息按银行同期利率自欠条到期之日起至实际支付之日止计算）；3、判令诉讼费由杨鹏承担。 事实与理由：2018年，扎西次仁在杨鹏承包的工地务工，工程竣工后，扎西次仁劳务费为9900.00元，杨鹏支付了2500.00元，剩余7400.00元承诺于2019年8月12日前付清，并以欠条为证，但至今未付，现杨鹏已失联。为维护自身合法权益扎西次仁诉至法院。 杨鹏经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状，应视为放弃答辩权利。 对扎西次仁在庭审时所提交的证据，因杨鹏未到庭质证，故由本院直接审查确定： 1、身份证复印件。证明：杨鹏与扎西次仁的诉讼主体适格。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信； 2、欠条。证明：杨鹏拖欠扎西次仁劳务费7400.00元至今未付的事实。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。 杨鹏未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，扎西次仁在杨鹏承包的工地务工，工程竣工后，扎西次仁劳务费为9900.00元，杨鹏支付了2500.00元，剩余7400.00元未付。杨鹏于2019年3月22日出具欠条载明“今欠扎西次仁人工工资33天×300元=9900.00元，已付2500.00元，剩余7400.00元，于藏地豪后面完工结账，全部付清。一个月内完工。如4月22日之后未付，按每天300.00元付给扎西次仁。杨鹏于2019年8月11日在原欠条上另写明“明日付清，如不付清按上面的做”，但至今未付。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，扎西次仁系杨鹏雇佣的工人，劳务费应当依法按时清偿，杨鹏拖欠扎西次仁的劳务费7400.00元有欠条原件为证，故扎西次仁请求杨鹏支付劳务费7400.00元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，扎西次仁提供的欠条中双方并未明确约定利息，故扎西次仁提出要求杨鹏按银行同期利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。杨鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并承担其不利的诉讼风险。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨鹏于本判决生效后十日内向原告扎西次仁支付劳务费7400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告杨鹏负担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。 审判长 此里永宗 审判员 阿 茸 扎 审判员 青  木 二〇二〇年六月九日 法官助理尼玛拉姆 书记员徐伍梅 本案援引法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》 第十七条十八周岁以上的自然人是成年人。不满十八周岁的自然人是未成年人。 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3085号原告：深圳市嘉夆科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区第一工业区第六幢二三楼。法定代表人：吴松竹，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴杨，广东柏义兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冬婷，广东柏义兴律师事务所实习律师。被告：深圳市闪电充科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路811号501。法定代表人：曹蕾。原告深圳市嘉夆科技有限公司与被告深圳市闪电充科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153020××××4）纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。诉前调解期间，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市嘉夆科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市嘉夆科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交受理费。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年六月一日书记员  关晓红
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1023号申请执行人：贵阳云英峰尚服饰经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区宾阳大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期工程1号楼地面工程A单元2层130号。统一社会信用代码：91520115MA6HHGQU0R。投资人：刘晓英。被执行人：简智，男，1961年11月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院在执行贵阳云英峰尚服饰经营部与简智买卖合同纠纷一案中，被执行人简智未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人简智的银行存款人民币16188元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年六月十八日书 记 员 吴松云
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初507号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人付士才（曾用名付防洞），男，1973年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被兰陵县公安局取保候审，同年6月17日被本院取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]407号起诉书指控被告人付士才犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人付士才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2019年12月18日20时18分许，被告人付士才酒后驾驶鲁Q*****号小型普通客车沿兰陵县沂磨线由北向南行驶至磨山路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，付士才事发时血样中乙醇含量为128.4mg/100ml，系醉酒驾驶。建议以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人付士才拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。 被告人付士才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结悔过。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年1月6日10时许，被告人付士才被兰陵县交警大队以投案自首方式抓获。 本院认为，被告人付士才醉酒后在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人付士才主动到公安机关如实供述自己罪行，应认定为自首。在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付士才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  董雪照 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 曼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8624号原告合赢光电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市光明区公明街道下村社区第三工业区23号303，统一社会信用代码91440300MA5FJLD036。法定代表人洪细明。委托代理人杨璆，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托代理人李洁，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被告冉长江，男，汉族。上列原告诉被告加工承揽合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款63537元；2、被告赔偿原告逾期付款违约金（以63537元为基数，按照月2%的标准计算，自2019年11月1日起计算至实际付清之日止）；3、被告承担原告为实现债权支出的律师费7000元及其他诉讼费用。庭审中，原告明确违约金以63537元为基数，按每月2%自2020年1月1日起计至实际付清之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉长江于本判决生效之日起十日内支付原告合赢光电科技（深圳）有限公司货款人民币63537元及违约金（以人民币63537元为基数，按每月2%从2020年1月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告冉长江于本判决生效之日起十日内支付原告合赢光电科技（深圳）有限公司律师费人民币7000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币798元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年六月一日书记员  李焕湖书记员  廖嘉茹
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2306号原告：来养渠，男，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘猛，山东多道律师事务所律师。原告：李宝萍，女，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘猛，山东多道律师事务所律师。被告：孟庆元，男，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李振，邹城孟子湖法律服务所法律工作者。被告：刘芳芳，女，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李振，邹城孟子湖法律服务所法律工作者。被告：李银平，女，汉族，居民，住邹城市。被告：张太和，男，汉族，居民，住邹城市。原告来养渠、李宝萍与被告孟庆元、刘芳芳、李银平、张太和案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告来养渠、李宝萍的委托诉讼代理人刘猛、被告孟庆元、刘芳芳的委托诉讼代理人李振、被告李银平到庭参加诉讼。被告张太和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来养渠、李宝萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销（2018）鲁0883执1626号执行裁定书，判决不得执行邹城市三里营前街营南六巷15号住宅；2.请求法院依法确认邹城市三里营前街营南六巷15号住宅为原告所有。被告孟庆元、刘芳芳辩称，原告要求撤销（2018）鲁0883执1626号执行裁定书无事实依据和法律依据。理由如下：1、原告对位于邹城市三里营前街营南六巷15号住宅不享有物权。暂不论原告与被告李银平、张太和签订的《姐妹家庭房屋建设协议书》真实性与否，根据《物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”即使原告为涉案房屋进行出资，其性质上属于债权，而非物权，系原告与被告李银平、张太和之间形成的债权债务关系。该债权债务关系不能对抗李银平、张太和对外的物权登记公示效力；2、答辩人刘芳芳对涉案房产享有抵押担保物权。2014年9月25日，被告李银平、张太和与答辩人刘芳芳签订《借款协议书》一份，李银平、张太和二人向答辩人刘芳芳借款70万元，借期2个月并约定了利息。为保证李银平、张太和履行还款义务，李银平、张太和将位于邹城市鲍店路258号邻圣苑小区6号楼3-202房屋和三里营前街营南六巷15号房屋（涉案房产）抵押给了刘芳芳并于2014年9月28日办理了抵押权登记，答辩人刘芳芳取得了房屋他项权证，产生了物权登记公示效力。答辩人对涉案房产享有的担保物权同样优于原告的债权性质的协议。综上，原告对涉案房屋不享有物权，不能对抗答辩人与被告李银平、张太和形成的抵押担保物权，更不能对抗“（2018）鲁0883执1626号执行裁定书”的执行，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告李银平辩称：原告所述是事实。被告张太和未作答辩。本院经审查认为，原、被告争议的焦点首先是本案是否属于执行异议的审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，已经生效的（2018）鲁0883民初2667号民事判决书第二项确认“刘芳芳、孟庆元对李银平、张太和提供的位于房屋一套（他项权证号：邹房他证城区字第××号）、三里营前街南六巷15号房屋一套（他项权证号：邹房他证城区字第××号）享有优先受偿权”，刘芳芳、孟庆元申请强制执行该民事判决书，三里营前街南六巷15号房屋一套即为执行依据所确定的标的物，来养渠、李宝萍以其对上述房屋享有物权为由提出异议，要求停止执行，并确认房屋归其所有，经释明后其虽未明确表示对原审判决有异议，但其诉讼请求与原判决内容关于优先受偿的判项相抵触，实质就是认为（2018）鲁0883民初2667号民事判决书错误，即执行依据本身错误，本院认为原告的诉请应当依照审判监督程序办理，不属于案外人执行异议之诉的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第三款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告来养渠、李宝萍的起诉。案件受理费100元，免予收取，退予原告来养渠、李宝萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张亚光审判员  黄 燕审判员  张苗苗二〇二〇年六月九日书记员  孙萌灿
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初868号原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地永济市。负责人：景继军系该公司经理被告：张小芳，女，汉族，1970年10月5日出生，住山西省永济市。被告：解建军，男，汉族，1970年1月17日出生，住山西省永济市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被告张小芳、解建军合同纠纷一案中，因被告张小芳下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  **二〇二〇年六月十八日书记员  苏仙
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2783号原告：陈良，男，1963年4月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：龚灯房，男，出生年月不详，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈良与被告龚灯房民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。原告陈良于2020年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈良撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈良承担。审判员  钟雨曦二〇二〇年六月九日书记员  蔡回成
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1346号原告：深圳市建浩投资担保有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区西区育才路八巷11号5、6层（办公场所），统一社会信用代码91440300597758534K。法定代表人：文建波。委托诉讼代理人：梁巧玲，广东鼎方律师事务所律师。被告：文建洪，男，汉族，1971年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：文启通，男，汉族，1969年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告深圳市建浩投资担保有限公司与被告文建洪、文启通民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告文建洪归还借款18400元及利息4416元（按月利率2%计算，暂计至2017年10月30日）；2.文建洪向原告支付逾期利息8464元（按本金18400元，月利率2%计算，从2017年10月31日开始，暂计至2019年7月30日，实际计至还清之日）；1、2项共计31280元;3.被告文启通对上述借款本金及利息承担连带责任;4.由二被告承担本案诉讼费和律师费（包括但不限于受理费、保全费、担保费)。当庭变更诉讼请求中利息起算时间为2016年11月7日。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告深圳市建浩投资担保有限公司法定代表人文建波及委托诉讼代理人刘巧玲到庭参加诉讼，被告文建洪、文启通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年10月30日，被告文建洪向原告出具《借款借据》，载明：文建洪因资金周转困难，向原告借款现金人民币2万元，约定借款期限为12个月，自2016年10月30日至2017年10月29日，月利率2%，按月付息，借款约定还款期限到期时一次性还清借款。如未能偿还本次借款本息及由本次借款所产生的诉讼费、差旅费、律师费等相关费用的，文建洪无条件同意作为法院起诉后的执行资产。同日，被告文启通在《借款借据》中的担保人处签名，承诺自愿为上述借款承担提供连带责任保证，直至还清上述借款为止，并承担本次借款所产生的诉讼费、差旅费、律师费等相关费用。原告于2016年11月7日通过案外人文冠波的银行账户向被告文建洪转款18400元。原告主张其实际向被告支付借款18400元，被告文建洪借款后一直未支付利息，在借款期限到期后，亦未履行还款义务。原告多次向两被告催款，但两被告均迟迟不归还借款。另查明，原告因本案起诉已支付律师费3000元。以上事实，有借款借据、银行流水、证明、委托代理合同、发票等证据及庭审笔录附卷为证。判决理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的借款借据有原件核实，其上有被告文建洪作为借款人、文启通作为担保人签名并捺指模，结合银行流水、证明等证据，足以认定被告文建洪向原告借款18400元的事实。被告文建洪未能提交证据证明其已向原告偿还上述借款并支付利息，理应承担举证不能的不利后果，故原告关于本金18400元的主张，本院予以支持。关于利息，根据借款合同可知双方约定月息2%，故原告诉求利息以18400元为本金，自出借日即2016年11月7日起按月息2%计至实际付清之日，本院予以支持。关于被告文启通承担连带责任的问题。被告文启通在借款借据中表明自愿为被告文建洪上述借款提供连带责任保证，直至还清上述借款为止，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款于2017年10月29日还款期限届满，故原告最迟应于2019年10月28日向被告文启通主张担保责任，但原告未能提交证据证明其在保证期间内向被告文启通主张过权利，故保证人的担保责任免除，原告要求被告文启通对该笔借款承担连带责任，本院不予支持。关于律师费。被告文建洪在《借款借据》中已明确表示承担本次借款所产生的律师费等费用，原告提交的证据能够证实因本案起诉已支付律师费3000元，故被告文建洪应向原告上述款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文建洪于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市建浩投资担保有限公司借款18400元及利息（以18400元为基数，按月利率2%自2016年11月7日起计至实际付清款项之日止）；二、被告文建洪应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费3000元；三、驳回原告深圳市建浩投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案受理费291元，由被告文建洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年六月十六日书记员 邓文彤(兼)书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。