北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初15073号原告:江少山，男，1971年11月17日出生，住北京市昌平区。被告：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，1984年10月17日出生，该单位法务，住该单位宿舍。被告：深圳先行永信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：郭琳媛，总经理。委托诉讼代理人：黄晨亮，男，1982年8月6日出生，该单位经理，住该单位宿舍。被告:辽宁众鑫专用车制造有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县腰堡镇辽宁专用车生产基地平安大街34-2号11。法定代表人:陈风江，职务不详。原告江少山与被告上海锋之行汽车金融信息服务有限公司（以下简称上海锋之行公司）、被告深圳先行永信金融服务有限公司（以下简称深圳永信公司）、被告辽宁众鑫专用车制造有限公司（以下简称辽宁众鑫公司）借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江少山、被告上海锋之行公司之委托诉讼代理人王飞、被告深圳永信公司之委托诉讼代理人黄晨亮到庭参加了诉讼，被告辽宁众鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告江少山向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海锋之行汽车金融信息服务有限公司偿还原告借款本金人民币542.48元、利息9.79元、罚息4.9元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费、律师费。事实和理由：原、被告于2018年9月3日签订借款合同一份，合同编号为:2018374610。主要内容为:原告向被告辽宁众鑫专用车制造有限公司(以下简称融资方)出借现金人民币542.48元整。借款期限从2018年9月3日到2019年3月2日，借款利率为年化9.00％，还款方式为按月付息到期还本。合同还同时约定：1、被告上海锋之行汽车金融信息服务有限公司(以下简称咨询方)为融资方合同项下的债务承担连带责任担保，担保范围为借款本金、借款利息、逾期罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用(包括不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。2、若融资方任何一期应付款项逾期超过5日，则咨询方有权代表甲方宣布本合同项下全部借款于该期应付款项逾期第6日全部提前到期。若融资方未按本合同或《还款计划表》的约定按期向原告偿付借款本息，除应继续履行偿付义务外，逾期还款期间还应加付本合同约定借款利率50％的罚息，即按本合同约定利率的150％支付利息，直至融资方向原告偿还全部借款本息。3、关于管辖法院合同约定本合同的约定签订地为北京市石景山区法院管辖合同签订后，原告即按合同约定支付了借款本金，但融资方利息仅支付至2018年12月20日，之后的利息至今没有支付。同时深圳先行永信金融服务有限公司(以下简称平台方)在平台发标时存在虚假宣传误导投资者的行为。原告认为，融资方应按约定支付本息，现融资方违约超过支付时间，原告依据合同有权要求上海锋之行汽车金融信息服务有限公司收购债权并一次性偿还本息并承担相关费用。据此，原告特根据我国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告上海锋之行公司辩称，辽宁众鑫公司作为本案的借款人，我公司并非借款人，应由辽宁众鑫公司按照借款合同向原告履行义务;我公司在借款合同中约定的是债权收购义务，不是原告主张的保证担保义务，二者系不同的法律关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据;即便我公司承担合同约定的债权收购责任，因为我公司的经营状况，无力购买原告的债权。综上请求驳回原告的诉讼请求。被告深圳永信公司辩称，我公司作为网络信息借贷中介，没有任何担保和连带责任，我公司不应承担责任。被告辽宁众鑫公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月3日，甲方（出借人）江少山、乙方（借款人）辽宁众鑫公司、丙方（咨询服务人）上海锋之行公司以及丁方（平台服务人）深圳永信公司签订了编号为2018374610的借款合同（以下简称合同），该合同约定，江少山向辽宁众鑫公司出借款项542.48元，借款期限自2018年9月3日至2019年3月2日，借款利率为年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本。合同第三条约定，甲方和乙方在江西银行股份有限公司（以下简称存管银行）开立账户，作为交易资金的存管账户。为方便交易资金结算及提现，甲方和乙方不可撤销的授权丁方向存管银行发出冻结或划拨交易资金的指令。前述存管账户作为甲方将出借资金支付给乙方以及乙方将借款本息偿还给甲方的账户。第五条约定，若乙方任何一期应付款项逾期超过5日,则丙方有权宣布本合同项下全部借款于该期应付款项逾期第6日全部提前到期，乙方应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部借款本金、利息、逾期罚息、平台服务费及根据本合同产生的其他全部费用。第八条约定，如果乙方未按照合同约定按时足额归还出借人本息的，或丙方按照本合同约定要求乙方提前还款，而乙方未提前还款的，丙方应在收购债权的范围内履行本合同项下甲方借款债权收购义务，收购债权的对价为截至收购之日乙方应偿还甲方的借款本金、借款利息、逾期罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等。第十七条约定，若乙方未按本合同或《还款计划表》的约定按期向甲方偿付借款本息,除应继续履行偿付义务外,逾期还款期间还应加付本合同约定借款利率50%的罚息,即按本合同约定利率的150%支付利息,直至乙方向甲方偿还全部借款本息。合同后附还款计划表一份。审理中，本院依职权查明，深圳先行永信公司于2019年5月1日向深圳市互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室提交《自愿退出承诺书》，该承诺书载明深圳先行永信公司于2019年1月15日公告清退。在案证据证明，江少山收到借款利息至2018年12月20日。上述事实，有借款合同、银行转账记录以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与各被告签订借款合同，内容不违反相应法律、行政法规的规定，各方均应按照合同约定履行。具体至本案中，上海锋之行公司将其相关客户推送至深圳永信公司运营的爱财有道借贷平台并促成借贷交易，其角色属居间方性质。同时，合同约定上海锋之行公司对案涉借款在借款人不能归还时承担债权回购义务,现辽宁众鑫公司未依约按时还款，经本院释明，江少山主张上海锋之行公司在收购债权的范围内履行合同项下借款债权收购义务，不在本案中向辽宁众鑫公司及深圳永信公司主张还款，具有合同依据，本院予以支持。上海锋之行公司在承担清偿责任后，可以按照相关的法律规定另行主张权利。关于江少山主张的利息，2018年12月21日至2019年1月20日期间属于正常还款期间，被告应按照年利率9%向原告支付利息。关于江少山主张的逾期利息，系其无法到期收回借款本金的合理预期损失，且案涉借款合同中明确约定了逾期利息标准为借款期限内利率的150%，被告应自2019年1月21日开始按照年利率13.5%（即9%×150%）向江少山支付逾期利息，对于江少山主张的利息，未超过合同约定数额，本院对其主张予以支持。被告辽宁众鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司于本判决生效后七日内向江少山偿还借款本金542.48元;二、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司于本判决生效后七日内给付江少山借款利息14.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由上海锋之行汽车金融信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告上海锋之行汽车金融信息服务有限公司与辽宁众鑫专用车制造有限公司共同负担（江少山已预交，二被告于本判决生效后七日内径行给付江少山）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 旸人民陪审员  董德虎人民陪审员  李 文二〇二〇年六月三十日法官 助理  周炳旭书 记 员  刘 曦