山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）晋0702刑初229号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。附带民事诉讼原告人成某，男，1957年11月16日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，住榆次区。委托诉讼代理人王洁、尉蔚（实习），山西华炬律师事务所律师。被告人李俊红，男，1970年9月13日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，住榆次区，2019年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年10月1日被依法执行逮捕，现羁押于昔阳县看守所。辩护人朱宇、宋雪庆，山西管辅律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉［2020］203号起诉书指控被告人李俊红犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人成某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员郑国强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人成某的委托诉讼代理人王洁、尉蔚（实习）、被告人李俊红及其辩护人朱宇、宋雪庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年7月4日早晨5时30分许，李俊红站在其位于的二楼阳台上，用红色砖块将村民成某砸伤。经鉴定，成某颅内出血、牙左上2缺失及牙左上3、4左下4、5根折、左侧第2-7肋骨骨折及左侧液气胸，均已构成轻伤一级。左肩胛骨骨折、右手第1、2掌骨基底部骨折，均已构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人李俊红的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定依法惩处。附带民事诉讼原告人成某要求依法追究被告人李俊红犯故意伤害罪的刑事责任，并请求判令被告人李俊红赔偿原告医疗费59830.52元、120出诊费191.1元、误工费44549.3元、护理费37226.5元、交通费3456元、住宿费9000元、住院伙食补助费10000元、营养费14550元，共计178803.42元。被告人李俊红对公诉机关的指控有异议，辩称其没有打被害人，其从阳台上看到被害人躺在地上，其报了警。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人李俊红犯故意伤害罪证据不足，只有被害人陈述没有其他证据予以佐证，不能定罪，本案所有的证据均不能证明成某是被李俊红所伤，本案事实不清，证据不足，应判决被告人李俊红无罪。经审理查明，被告人李俊红与被害人成某均系榆次区村民，因相邻土地纠纷素有矛盾。2019年7月4日早晨5时30分许，被告人李俊红站在其位于的二楼阳台上，用红色砖块将被害人成某砸伤。经鉴定，成某颅内出血、牙左上2缺失及牙左上3、4左下4、5根折、左侧第2-7肋骨骨折及左侧液气胸，均已构成轻伤一级。左肩胛骨骨折、右手第1、2掌骨基底部骨折，均已构成轻伤二级。另查明，被害人成某受伤后于2019年7月4日至2019年10月11日在榆次区人民医院住院治疗，住院99天，共计支出120出诊费191.1元、医疗费59830.52元，出院证的嘱咐有注意休息，加强营养等内容。上述事实，有控辩双方提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：1、户籍证明，证实了被告人李俊红的基本身份情况。2、晋中市公安局110接处警卡两份，证明被告人李俊红2019年7月4日05:40报警称被告人被打；2019年7月4日05:58电话尾号1981的匿名报警称东赵乡苏家庄处有人打架。3、现场勘验检查工作记录，证明现场勘验情况为：现场位于山西省晋中市榆次区，中心现场位于苏家村村民成某家房后。成某家房东侧有条南北向的土路，北侧为东西向的土路。西侧为嫌疑人的住宅。2019年8月13日接派出所委托，前往现场勘查。2019年7月4日上午4时许，苏家庄村村民成某在其家房后看拉回家的石头是否够用，看完后，成某往北走，在走到李俊红家新盖的小二楼东北侧时，成某左肩后部被砖头砸中，成某倒下看到李俊红继续用砖头砸他，后成某昏迷。成某头朝西，脚朝东。头部周围有石堆。除上述情况外，其余未见明显异常情况。附现场勘验制图2张，照相3张。4、被害人成某受伤照片及受伤地点、被告人李俊红新楼、二楼北阳台照片十四张，可看出二楼北阳台东北角两块红砖及砖被取走留下的印迹，被害人成某侧躺头部周围有石堆、砖块。5、提取笔录，证明2019年7月4日上午8时38分至8时40分，东赵派出所民警在李俊红家新盖小二楼东北面提取了砸成某的红色砖块（整块）两块，（半块）带血色的两块。6、晋中市榆次区公安司法鉴定中心鉴定书，（榆）公（司）鉴（伤）字［2019］144号，鉴定意见为：被鉴定人成某颅内出血、牙左上2缺失及牙左上3、4左下4、5根折、左侧第2-7肋骨骨折及左侧液气胸，均已构成轻伤一级。左肩胛骨骨折、右手第1、2掌骨基底部骨折，均已构成轻伤二级。7、山西省晋中公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，（晋中）公（司）鉴（法物）字［2019］914号，鉴定意见为：送检标记为“砖头上可疑斑迹”的检材检出人血，与成某的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.91×1018。8、晋中市公安局榆次分局出具的情况说明，证明经询问榆次区公安司法鉴定中心、晋中市公安司法鉴定中心和山西警察学院等相关检验鉴定机构，均告知该局没有机构开展砖头成分同一认定的鉴定项目。9、晋中市公安局榆次分局刑事侦查大队技术科出具的关于榆次区人民检察院逮捕案件继续侦查取证意见书部分意见的情况说明，证明：第一条，对提取的砖头上的血迹进行鉴定。提取的砖头上的血迹鉴定报告为成某的血迹。详见晋中市公安局司法鉴定中心法医物证鉴定书；第二条，鉴定提取的砖头上是否有嫌疑人、被害人的毛发、软组织等。提取的砖头上未提取到嫌疑人的毛发、软组织，未提取到被害人的毛发、软组织；第三条，鉴定提取的砖头上血迹是怎么上去的。根据现场勘查情况和物证检验情况，现有证据线索不具备鉴定提取的砖头上血迹是怎么上去的条件；第五条，鉴定所提取的砖头上的指纹。现场的砖头上未提取到具备检验鉴定条件的指纹。10、被告人李俊红2019年7月1日发给东赵乡乡长的短信内容截图，短信内容为：“领导：你的人什么时候来，不是又糊弄我吧，人家的关系比我们好，咱们心里都清楚。现在人家又拉石头准备垅呀，这是把我们往死了的逼呀。想不犯罪都不行了，兔子急了还咬人了。请领导尽快给一个处理办法。穷人办事难了，求求你们了。”11、侦查实验笔录，证明2020年1月18日上午10时23分，晋中市公安局榆次分局民警邀请东赵乡苏家庄村书记徐某见证，对成某被打一案进行刑事侦查实验。人体实验模特，身高有180厘米，体态中等，重量约30公斤。上午10时24分，由辅警王金亮站在李俊红新盖小二楼阳台（遮雨罩），即案发时李俊红所站位置，用砖块、石头等物品砸向人体实验模特（成某所站位置），砸中人体实验模特颈、肩部位置，后该所民警再次将人体实验模特放倒（成某倒地位置），王金亮再次砸向人体实验模特，砸中人体实验模特左面部，至此，实验结束。12、晋中市公安局榆次分局东赵派出所出具的情况说明，证明关于李俊红讯问笔录中提到的当年通过刘拴云购买红砖一事，该所民警已对刘拴云询问，刘拴云称时间太久，当年其联系的卖砖人姓名及联系方式均已忘记。关于李俊红家周边环境视频，视频中并未发现李俊红家周边有监控探头，成某是被二楼扔下的砖头砸伤。13、晋中市公安局榆次分局东赵派出所出具的李俊红案航拍视频情况说明，证明：1、李俊红家楼房由红砖水泥砌成，分为两层，屋顶为红色三角形，30米范围内无其他高于李俊红家楼房高度的建筑。2、李俊红家新建楼房在成某家旧院相邻西侧，成某家因李俊红楼房东侧排水渠问题发生过争执，双方都认为李俊红楼房东侧挖坑位置属自家地界。3、视频中新建红色二层楼房为李俊红家楼房，此房在路南靠西位置。李俊红楼房相邻东面为成某旧院。李俊红可以通过西侧楼梯进入其新盖楼房。成某可以通过院子东侧巷子走到自己旧院（与李俊红家楼房相邻的位置）。14、证人郭某的报案书及在侦查机关的证言，证明：2019年7月4日上午5时多，成某说要出去转转，看看其家房后的地，没过5分钟，其也跟着出去，看到成某站在李俊红家新盖二楼楼房处的东北角的地上，李俊红站在他家新盖二楼的阳台上的东北拐角处，其看到没什么事，就回到家中准备做饭，刚从冰箱拿出馒头，侯某到其家和其说，成某在外面躺着了，其听到后跑出家，看到成某侧躺在李俊红家新盖二楼的东北角处，头朝西、脸朝南，侧躺在地上，嘴里全是血，两手手背全是血，右手手背肿了包，皮外翻并流着血，其准备用手扶成某并叫他名字，成某没有反应，其当时也不敢扶，赶忙跑回家拿手机准备打110、120，其再次返回成某倒地的现场后，看到村支书在，其就打了110、120，李俊红至始至终一直站在他家二楼阳台的东北角，过了几分钟，120到了现场，并将成某拉走。成某怎么受伤的其不知道，但是其肯定就是李俊红站在他家二楼的阳台上用砖砸的，因为李俊红在他家二楼东北角站着，其丈夫成某也是倒在他家新盖楼房的东北角的地上，同时其丈夫成某摔倒的地方有很多新砖，其第一次出去时，看到李俊红家二楼阳台上有新砖。成某说是李俊红打他的。成某和李俊红有土地上的矛盾，好几年了，到现在没有解决。15、证人侯某在侦查机关的证言，证明：2019年7月4日上午6时左右，其推着其的自行车在村里散步，在走到李海弟（李俊红父亲）家新盖楼房处，看到成某倒在李海弟家新盖楼房的东北角处的地上，嘴里流着血，其以为成某自己摔倒，也没人管，就到成某家告诉他老婆郭某，后来郭某和其就到了成某躺的地方，120将成某拉走后，其就回家了。其不知道成某怎么摔倒的。16、证人郝某在侦查机关的证言，证明：2019年7月4日早上5时多，其在其家院里，听到“呼通”一声，其以为是其家院墙倒了，于是其就出去了，出去后其看到李俊红站在他家新盖楼二楼阳台的东面来回走，他家阳台是朝北建的，当时成某躺在李俊红家阳台的东北拐角处，后来其听到侯某喊了声成某后，其就回家了。其没有看清成某是怎么躺的，其眼睛不好，只能看到一团黑影，听到侯某喊成某，其才知道躺在地上的人是成某。成某、李俊红两家有矛盾很久了。17、证人徐某在侦查机关的证言，证明：2019年7月4日上午5时45分左右，李俊红给其打电话说成某在其家门口躺着，其告诉李俊红打110报警。过了没几分钟，派出所民警给其打电话，让其先到现场看看什么情况，5时50分左右，其就到了李俊红家新盖房子附近，看到成某头朝西，脸朝南，脸上、胳膊上都是血，头部旁边散落着几块整砖，砖上也有血迹。李俊红在他家二楼阳台上站着。成某老婆郭某正在和李俊红吵架，其就问成某怎么了，成某就用眼光看向李俊红方向，头向着李俊红所在方向摆了一下，说了一句他来，其就问李俊红，李俊红说不是他砸的，他不知道咋回事，后来120将成某拉走了。李俊红和成某因为宅基地产生过矛盾，村委会多次协调未达成协议。18、证人张某在侦查机关的证言，证明：其在东赵乡乡政府任乡长，2019年7月1日上午11时34分，有一条短信发到其的手机上，短信内容为“领导：你的人什么时候来，不是又糊弄我吧，人家的关系比我们好，咱们心理都清楚。现在人家又拉石头准备垅呀，这是把我们往死了的逼呀。想不犯罪都不行了，兔子急了还咬人了。请领导尽快给一个处理办法。穷人办事难了，求求你们了。”后来在12时05分左右，给其发短信的人称：“领导，我是苏家庄，李俊红”时，其才知道是东赵乡苏家庄村村民李俊红给其发的短信。其没有给李俊红回复短信，其将短信截图给包村的乡人大主席马力勇转发，让他关注此事并积极处理此事，同时还电话告知东赵乡苏家庄村村委书记，让他了解情况并对此事进行处置，没有具体的处理结果。此事为双方多年积怨，发生过多次纠纷，当时没有调解成功。19、被害人成某在侦查机关的陈述，证明：2019年7月4日上午5时多，其从家中出来准备去其家房后干活，在其走到其家土渠背面，当时其面朝东北方向，突然有一块砖头砸到其的左肩及脖颈后面，其就朝左后方扭头，看到李俊红站在他家新盖小二楼的二楼阳台上，手中拿着块砖，由于李俊红第一次砸在其的左肩及脖颈后面，导致其头晕，其就摔倒在地，之后，其就不知道发生了什么事，当时周围没有其他人。其是摔倒前，扭头看到李俊红的，其在被砖砸的第一下时，还算清醒，在其摔倒后，李俊红又用砖砸在其的头部左侧，致使其彻底昏迷。2014年后，其同李俊红因宅基地纠纷有矛盾，至今未解决。20、被告人李俊红在侦查机关及当庭的供述，证明：2019年7月4日，其早上5时30分起床，出来以后步行去了其盖的新房子里面，转到新房子二楼阳台处东北角，往下看时，看到其家邻居成某头朝西趴在地面上，穿着黑色衣服一动不动，其随即打电话报了110，挂了电话后，其仍然站在阳台上，随后接到派出所民警的电话，其向民警简单叙述了现场的情况，挂了电话后，过了几分钟，其在二楼看到其们村村民侯某骑着自行车从其家新房后由东往西路过，他看到成某在地上躺着便去叫成某的老婆郭某来到现场，又隔了十来分钟其们村书记徐某、派出所民警、120急救人员也都陆续来到了现场。其当时没有和成某说话，不知道成某是如何倒地的，没有看到成某倒地的周围还有什么物品。成某倒地身边的砖其没有接触过，其当时站的位置东面的窗户上有一块新的红色砖块，西面两个窗户上各放的一块，平台上有两块，其不记得什么时候是谁将砖块放在那里的。其家新房经常有小孩子上去玩耍，由于没有装门窗其也不知道都有谁上去过。其和成某之前因矛盾打过两、三次架了，都报过警。事情发生时其没有与侯某、徐某等人交谈，事情发生后，成某及家属也没有上门找过其。案发以前，其向东赵乡长张某反映成某堵其走水通道、堵其去耕地道路的事情，乡长一直没有给其答复，其只好发信息给他催办。短信中内容其是想说的严重点，让乡长重视点其的诉求。附带民事原告人提供的证据有：1、被害人成某出院清单、医疗费单据、诊断证明书、出院证，证明被害人成某受伤后于2019年7月4日至2019年10月11日在榆次区人民医院住院治疗，住院99天，共计支出医疗费59830.52元，出院嘱咐注意休息，加强营养等。2、120收费收据，证明120出诊费为191.1元。3、停车费发票、加油发票，证明交通费用。上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人李俊红供述2019年7月4日，其早上5时30分起床，出来以后步行去了其盖的新房子里面，转到新房子二楼阳台处东北角，往下看时，看到其家邻居成某头朝西趴在地面上，穿着黑色衣服一动不动，其随即打电话报了110。但被告人李俊红报案内容不是被害人受伤，而是报案人即被告人李俊红被打，报案内容与实际情况不符。另当时时间较早，被告人李俊红及被害人成某均未见其他人在场，可排除他人致伤被害人的可能性。另被害人成某颅内出血、牙左上2缺失及牙左上3、4左下4、5根折、左侧第2-7肋骨骨折及左侧液气胸；左肩胛骨骨折、右手第1、2掌骨基底部骨折，如此多处不同部位受伤，可以排除被害人自行摔倒致伤。结合被告人李俊红所在二楼北阳台有取走砖块的印迹、被害人头部周围散落的砖块、被害人的陈述以及侦查机关所做侦查实验，即案发时李俊红所站位置，实验人用砖块、石头等物品砸向人体实验模特（成某所站位置），砸中人体实验模特颈、肩部位置，后该所民警再次将人体实验模特放倒（成某倒地位置），实验人再次砸向人体实验模特，砸中人体实验模特左面部。综上，可以形成完整的证据链。被告人李俊红因矛盾故意伤害他人身体，致被害人成某损伤程度达轻伤一级及轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人李俊红拒不认罪，对其辩护人提出的本案所有的证据均不能证明成某是被李俊红所伤，本案事实不清，证据不足，应判决被告人李俊红无罪的辩护意见不予采信。由于被告人李俊红的行为给被害人成某造成的经济损失应由被告人李俊红依法予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人成某要求被告人李俊红赔偿住宿费，无相关证据佐证，本院不予支持。交通费酌情支持2000元。其他索赔请求应依照国家相关规定计赔。据此，本院确定被告人李俊红对附带民事诉讼原告人成某的赔偿数额如下：1、医疗费：59830.52元；2、120出诊费，191.1元；3、误工费：在岗职工平均工资（农、林、牧、渔业）52963元／年÷365天×159天＝23071.6元；4、护理费：居民服务业标准46693元／年÷365天×99天＝12664.7元；5、住院伙食补助费：99天×100元／天＝9900元；6、营养费：159天×50元／天＝7950元；7、交通费：2000元，以上共计115607.92元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李俊红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2022年4月25日止。）二、被告人李俊红于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人成某医疗费、120出诊费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计人民币115607.92元。三、驳回附带民事诉讼原告人成某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  闫恩荣人民陪审员  刘卫东二〇二〇年六月三日书 记 员  相文静