浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3350号 原告：余某1（曾用名：石某），男，2010年7月9日出生，汉族，住瑞安市。 法定代理人：余某2（曾用名：石余某2，系原告父亲），男，1982年11月21日出生，汉族，住瑞安市。 法定代理人：李某（系原告母亲），女，1983年2月14日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张星月，女，1952年1月1日出生，汉族，住瑞安市，现住瑞安市。 原告余某1与被告张星月侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告余某1的法定代理人余某2、李某、被告张星月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某1向本院提出诉讼请求：判令被告张星月赔偿原告医疗费（住院手术、康复复查）、交通费、护理费、营养费以及后期手术治疗费等共计85000元。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第三项、第五项至第八项，其他无异议。 一、事故发生概况。2019年6月12日16时20分许，被告张星月驾驶无牌电动三轮车，在市区锦湖街道福泉西路锦湖北路路口地段，实施右转弯掉头行为时，遇余帮弟驾驶ＲＡ159029号电动自行车由虹桥北路方向驶来，电动三轮车车头右侧刮擦电动自行车车上乘客即原告余某1右脚，造成原告余某1受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定被告张星月负事故全部责任，余帮弟、余某1不负事故责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告余某1即被送往瑞安市人民医院住院治疗16天，出院时经诊断为右小腿皮肤撕脱伤，右腓骨长肌、比目鱼肌部分断裂伴毁损。出院后，原告继续在瑞安市人民医院门诊治疗数次。2019年11月6日，原告前往上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗，经诊断为右下肢增生性疤痕，医嘱建议14岁后手术治疗。2020年1月10日，经温州东海司法鉴定所评定，原告的护理期为75日、营养期为45日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）；原告右下肢增生性疤痕，临床建议14岁后手术治疗，“手术治疗期间的护理期限、营养期限”待其右下肢瘢痕治疗终结且临床状态稳定之时再行评定为宜。 四、医疗费。原告主张11753.37元，并提供了检查报告单、住院病历、住院收费票据、住院费用清单、门诊病历、门诊收费票据、医疗收费收据、瑞安吴林敏西医内科诊所处方笺、门诊预存及余额凭证等予以证实。被告张星月主张由法院依法核实。本院认为，原告提供的医疗费收据并非正式票据，不符合证据的形式要件，不予采纳；其提供的门诊预存及余额凭证仅能证实预存医疗费的事实，但并非费用支出的票据，不予采纳；其提供的姓名为任东生的门诊收费票据，无法证实与本案的关联性，不予采纳；其提供的其余证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采纳。经本院核实，原告住院医疗费9890.05元（含住院期间伙食费613.5元），门诊医疗费1389.32元，共计11279.37元。原告主张的施可复费用，证据不足，不予支持。 五、营养费。原告主张1350元（30元/天×45天）。被告抗辩原告的治疗未终结，认为鉴定不合理，应待治疗终结后再行鉴定。本院认为，由于原告遗留的右下肢增生性瘢痕需待其14岁后再行手术治疗，鉴定机构鉴于手术治疗效果及次数的不确定性，故对原告手术治疗期间的营养期限认定为待治疗终结且临床状态稳定之时再行评定，但是，这并不等同于被告所抗辩的原告的营养期限应待其全部治疗终结后再来评定。基于此，在鉴定机构已对现阶段营养期予以确定的情形下，本院对于原告的该项诉请予以支持。 六、护理费。原告主张9992元（182元/天×16天+120元/天×59天）。被告抗辩原告的治疗未终结，认为鉴定不合理，应待治疗终结后再行鉴定。根据前文关于营养期限的认定，本院认为，原告要求住院16天期间的护理费参照浙江省2018年度全社会在岗职工平均工资66432元/年、非住院59天期间的护理费参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准计算，于法有据，予以支持。 七、交通费、食宿费。原告主张1620元（交通费1320元+住宿费150元+吃饭150元）。被告抗辩对原告前往上海就医的交通费、住宿费不予认可，同意赔付500元。本院认为，结合原告伤情和年龄，其前往上海就医，可以认定为必要，但陪护人员应认定为一人为宜，结合原告住院天数、门诊就诊次数、居住地与医院之间的距离，酌情支持1000元。 八、鉴定费。原告主张700元，并提供了相应票据。被告抗辩原告的治疗未终结，认为鉴定不合理，该鉴定费应由原告自行承担。本院认为，原告因本次事故受伤而支出的鉴定费，应由被告承担。 九、后续治疗费。原告主张60000元。被告抗辩应待实际发生后再行主张。原告表示无异议。故，该部分费用待后续产生后另行处理。 十、已赔付情况。事故发生后，被告已赔付原告5000元。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的损失共计24321.37元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。因此，原告余某1的上述损失，应由对事故负全部责任的被告张星月承担赔偿责任。现被告已赔付原告5000元，故还需赔付原告19321.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张星月于本判决生效之日起十日内向原告余某1赔付19321.37元，款交本院转付； 二、驳回原告余某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，减半收取968元，由原告余某1负担826.5元，被告张星月负担141.5元（于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年六月八日 代书记员 王晓慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3．【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。