wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执597号申请人：陈书江，男，1991年4月18日出生，苗族,临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长本院作出的（2018）云0902民初616号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。申请人陈书江于2020年05月12日向本院申请执行，本院当日立案执行，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司应当履行的义务支付陈书江劳动报酬16211.40元,承担执行费143元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、案件受理后因被执行未实际经营，本院通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令被执行人在指定期限内履行，被执行人未实际履行。二、本院于2020年6月19日查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有小额存款且在另案中冻结，其余未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年6月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，被执行人名无车辆登记信息、无房地产信息。四、本院于2020年6月19日查询了被执行人名下的房地产、土地、不动产登记情况。经查，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司名下登记有位于临沧市工业园区的不动产，其中部分房产有抵押权，所有房地产已由临沧市中级人民法院查封并拍卖，流拍后现进入变卖程序，本院轮候查封。五、本院于2020年6月19日查询了被执行人的公积金情况，被执行人未缴存公积金。六、2020年6月11日本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。七、本院于2020年月日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、2020年6月20日本院将上述执行情况及信息，回告了申请人。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的16211.40元，执行费143元亦未缴纳。本院回告后，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鲁进强
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢448号申请执行人：中国黄金集团建设有限公司（组织机构代码：717829414），住所地北京经济技术开发区景园北街2号49号楼。法定代表人：徐福山，董事长。被执行人:中十冶集团有限公司（组织机构代码：790778692），住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：刘冠胜，董事长。中国黄金集团建设有限公司申请执行中十冶集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初19624号民事调解书已发生法律效力。中国黄金集团建设有限公司向本院申请执行，要求被执行人中十冶集团有限公司给付中国黄金集团建设有限公司借款本金30000000元、利息4195000元、案件受理费106388元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中十冶集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行案款17042673元。经查，本院未发现被执行人中十冶集团有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人中国黄金集团建设有限公司亦未提供被执行人康俊红可供执行的财产或财产线索。。本案申请执行人中国黄金集团建设有限公司申请执行货款给付中国黄金集团建设有限公司借款本金30000000元、利息4195000元、案件受理费106388元，本院已执行案款17042673元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中十冶集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国黄金集团建设有限公司享有要求被执行人中十冶集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中十冶集团有限公司负有继续向申请执行人中国黄金集团建设有限公司履行债务的义务。申请执行人中国黄金集团建设有限公司发现被执行人中十冶集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无文书）审判长 刘云成审判员刘亚东审判员 任   爱   平二〇二〇年六月二十二日书记员 张   家   正
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初662号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：姬思康，1995年7月21日出生，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：黄东美，女，1972年9月30日出生，汉族，住广东省中山市。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告黄东美保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人姬思康到庭参加诉讼。被告黄东美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄东美向保险公司支付理赔款89354.73元；2.判令黄东美向保险公司支付保费3810.04元；3.判令黄东美向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额93164.77元为基数，自2019年2月12日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由黄东美承担。事实和理由：黄东美向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于黄东美向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，黄东美每月应支付保费人民币1030元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，黄东美应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。黄东美向光大银行申请贷款并于2018年5月21日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币10万元，光大银行按约定向黄东美指定账户放款。后因黄东美未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2019年2月12日向光大银行赔偿人民币89354.73元，且截至理赔日，黄东美尚欠保险公司保费3810.04元未付。上述欠款经保险公司多次向黄东美催讨无果，故保险公司特诉至法院。黄东美未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案黄东美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，黄东美为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与黄东美之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单黄东美与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向黄东美发放贷款。黄东美应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。黄东美未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代黄东美偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向黄东美进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准过高，结合案件审理情况，本院按照日万分之五的标准确定，保险公司亦按照日万分之五的标准主张，故本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄东美于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款89354.73元及违约金（以89354.73元为基数，自2019年2月12日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、黄东美于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费3810.04元及违约金（以3810.04元为基数，自2019年2月12日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，由黄东美负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由黄东美负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初137号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人林洁，男，1989年8月24日出生，居民身份证号码441************538，汉族，群众，初中文化，务工，户籍所在地广东省梅州市梅江区*********民小组，住梅州市梅江区**********。2019年11月8日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年11月22日被梅州市公安局梅江分局取保候审。2020年6月16日经本院决定，由梅州市公安局梅江分局执行取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年6月11日以梅区检一部刑诉〔2020〕Z45号起诉书指控被告人林洁犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月8日7时30分许，被告人林洁独自一人步行至梅江区江北中山街35号门口时，发现被害人彭某明停放在该处的银灰色铃木牌女装摩托车未锁车颈锁，林洁便直接坐在该辆摩托车上，用两腿蹬地及下车手推的方式，沿本区中山街、城西大道，把摩托车推回本区城西大道综合大楼1楼的住家。破案后该辆摩托车已追回并发还给被害人。经梅州市梅江区******认定，该辆摩托车价值人民币3656元。被告人林洁自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人林洁拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人林洁对指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林洁无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林洁归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人林洁犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年六月十七日书记员  黄睿智
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4267号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张朝峰，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张朝峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张朝峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张朝峰偿还华融公司借款本金74906.37元、利息13268.55元、罚息10227.61元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张朝峰承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用949元；3.张朝峰承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月15日，华融公司与张朝峰签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省滁州市南谯南路2918号港汇公馆3幢2804室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月16日向张朝峰发放贷款100000元。张朝峰自2018年11月16日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，张朝峰尚欠华融公司借款本金74906.37元、利息13268.55元、罚息10227.61元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费949元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张朝峰未按约履行还款义务，构成违约，张朝峰应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求张朝峰提前清偿借款本金74906.37元、利息13268.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息10227.61元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8182.09元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费949元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张朝峰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金74906.37元、利息13268.55元、罚息8182.09元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张朝峰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费949元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1142元，由被告张朝峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1577号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人：王继山，执行董事。委托诉讼代理人：张婷，辽宁正垒律师事务所律师。被告：唐君耀，男，1993年7月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司（以下简称“万隆公司”）与被告唐君耀融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万隆公司委托诉讼代理人张婷到庭参加了诉讼。被告唐君耀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余租金130533.6元；2、被告支付违约金6662元（133240元×5%）。事实和理由：原告与被告于2017年9月21日签订了《融资租赁合同》，由原告出资133240元购买被告车辆，以便被告进行融资之用。再由被告向原告承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，自2017年9月21日起至2020年9月20日止，月租金为4351.12元。如果被告在租赁期内按时缴纳租金及其他费用，则在租赁期届满之时，原告会以1元的价格将该车辆卖回给被告。同时双方约定，原告购买被告的车辆后，暂不进行更名过户。但为保证原告的利益，被告需要配合原告就该车辆进行抵押登记，将该车辆登记抵押至原告名下。在原告按照合同约定履行完毕向被告支付融资款项的义务后，被告仅支付了6期租金，后续的租金没有支付，后经原告催告，被告仍不履行，严重违反了合同义务，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告唐君耀未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2017年9月21日，原告万隆公司（乙方）与被告唐君耀（甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为粤Ｓ×××××的本田牌汽车（车架号LHGCR1640E8040418，发动机号1240447）出售给乙方，销售价格为133240元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年9月21日起至2020年9月20日止，月租金为4351.12元，总租金为156640元。乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，乙方有权提前终止本合同，收回出租车辆，要求甲方支付所有到期未支付租金、未到期租金等，并按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。合同签订后，原告万隆公司向被告唐君耀银行账户转账支付122000元、现金支付11240元，合计133240元。双方办理了车辆抵押登记手续，抵押权人登记在原告名下，同时，双方签订《出租车辆交付确认书》，原告万隆公司将案涉车辆交付被告唐君耀使用。截至2018年3月22日，被告唐君耀仅向原告万隆公司支付6期租金，此后未再支付租金。本院所确认的上述事实，有原告万隆公司提交的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、车辆抵押担保合同、机动车登记证书、广发银行电子回单、被告支付租金明细及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告万隆公司已按约定向被告唐君耀购买车辆并将车辆回租给被告唐君耀使用，被告唐君耀应按约向原告万隆公司支付租金，现被告唐君耀在支付6期租金后，未按时支付剩余租金已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告万隆公司请求支付剩余租金130533.6元（4351.12元/期×30期）的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，根据融资租赁合同有关违约金的约定，违约金为合同约定的车辆购买总价款的30%，该违约金标准过高，原告将违约金降低为6662元（133240元×5%），考虑被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。被告唐君耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，应当承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐君耀于本判决生效之日起十日内支付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金130533.6元；二、被告唐君耀于本判决生效之日起十日内向原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司支付违约金6662元。如被告唐君耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，公告费560元，合计3604元（原告已预交），由被告唐君耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  董国莉人民陪审员  文 彦二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈慧宁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5635号 原告：施少杰，男，1989年10月15日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所律师。 被告：施鸿毅，男，1992年9月3日出生，汉族，住晋江市。 原告施少杰与被告施鸿毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施少杰的委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼，被告施鸿毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施少杰向本院提出诉讼请求：施鸿毅立即支付施少杰货款215044元并支付从起诉之日起至实际支付货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息。事实和理由：施鸿毅因经营需要，向施少杰购买布料。截至2019年2月3日，施鸿毅共结欠施少杰货款215044元，并由施鸿毅亲笔出具《欠条》确认结欠的事实。 施鸿毅未作答辩。 施少杰围绕诉讼请求依法提供身份证复印件一份、户籍证明一份、《欠条》一份，证明施鸿毅结欠施少杰货款的事实。 施鸿毅未作质证。 本院认为，施鸿毅未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩、质证意见或证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。施少杰提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳。《欠条》上明确载明“施鸿毅个人截止2019年2月3日累计结欠施少杰货款人民币：贰拾壹万伍仟零佰肆拾肆元小写¥215044”，欠款人处有施鸿毅本人签字，并书写身份证号，落款时间为2019年2月3日，可以证明施鸿毅结欠施少杰货款215044元的事实。 经审理查明，本院对本案主要事实认定如下： 施鸿毅向施少杰购买布料。双方于2019年2月3日进行结算，施鸿毅确认结欠施少杰货款215044元，并出具《欠条》交施少杰收执为凭。嗣后，施鸿毅未支付货款。 本院认为，施少杰与施鸿毅之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予以保护。施鸿毅在向施少杰购买货物后，未依法履行付款义务，故施少杰关于施鸿毅应支付货款215044元的诉请，本院予以支持。施鸿毅经施少杰起诉催讨，未及时支付欠款，已构成违约，故施少杰主张施鸿毅应支付从起诉之日起至实际支付货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。施鸿毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 施鸿毅应于本判决生效之日起十日内支付施少杰货款215044元及逾期付款利息（自2020年5月27日起至实际支付货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4526元，减半收取计2263元，由施鸿毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 谢远欣 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李荣传 书 记 员 王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4266号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：印国锋，男，1980年12月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告印国锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告印国锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.印国锋偿还华融公司借款本金45347.35元、利息5085.47元、罚息5265.61元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.印国锋承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用653元；3.印国锋承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月27日，华融公司与印国锋签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省丹阳市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月28日向印国锋发放贷款100000元。印国锋自2019年3月28日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，印国锋尚欠华融公司借款本金45347.35元、利息5085.47元、罚息5265.61元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费653元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，印国锋未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，印国锋应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求印国锋清偿借款本金45347.35元、利息5085.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5265.61元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4212.49元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费653元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告印国锋于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金45347.35元、利息5085.47元、罚息4212.49元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告印国锋于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费653元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计604元，由被告印国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执295号 申请执行人王先芳，女，汉族，住河北省定兴县。 申请执行人王鹤，男，汉族，住涿州市。 申请执行人王合，男，汉族，住河北省沧州市献县。 申请执行人齐影，女，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人程建，男，汉族，住廊坊市固安县。 王先芳、王鹤、王合、齐影与程建附带民事赔偿一案,涿州市人民法院（2019）冀0681刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王先芳、王鹤、王合、齐影向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人程建的财产进行了查证：本案被执行人程建目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人程建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王先芳、王鹤、王合、齐影在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程建新的财产线索，申请执行人王先芳、王鹤、王合、齐影可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  卢 航
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5048号原告：东莞市腾之龙实业有限公司，住所地：东莞市虎门镇赤岗第二工业区，统一社会信用代码为914***********752Y。法定代表人：林宏龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳婷，该公司员工。被告：冯有文，男，1967年7月15日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码为440************196。原告东莞市腾之龙实业有限公司（以下简称“腾之龙公司”）与被告冯有文劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人林宏龙及其委托诉讼代理人王艳婷、被告冯有文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间与职务：2007年7月1日入职，技工。二、离职时间及原因：上班至2019年11月30日，于2019年12月1日离职。被告主张因原告拖欠了2019年4、5、6、7、8、9、10月的工资一直未发所以被迫离职，员工到村委投诉，原告才发了7、8月的工资。三、工资及发放情况：被告主张是计件工资，按约定是次月25日通过银行转账发放本月工资，领取工资需要在工资表上签名。原告提交了一份2019年9月12日与被告签订的《协议书》，内容为：“被告同意将2019年4月、5月、6月份未付款合计21183元，分5次，在2019年9月、10月、11月、12月、2020年1月平均发放，其他应扣费用在发放时扣除。”被告申请仲裁时，原告尚未发放2019年4月、5月、6月、9月、10月、11月的工资。原告提交了一份《2019年4-6月付款明细》，显示被告2019年4月工资6523元、5月工资5726元、6月工资8934元，合计21183元，原告于仲裁期间的2019年12月9日发放了10591元，于2019年12月25日发放了10592元。被告对付款明细予以确认。原告于仲裁之后的2020年2月5日，向被告转账了7759元，转账附言“2019年9、10、11月加工费”，原告提交了2019年9月、10月、11月的工资表，显示被告9月工资为2904元、10月工资为4855元、11月工资为494元，主张已向被告支付了全部工资。被告确认收到转账的7759元，但不确认附言中所称的“加工费”，认为是工资不是加工费，对2019年9月、10月、11月的工资表不予确认，主张月平均工资为5000元，故2019年9、10、11月的工资尚未发放完毕。本院认为，被告是计件工资，原告作为用人单位应当提供计算工资的凭证，原告提交的2019年9月、10月、11月的工资表，没有被告签名确认，且未能提交计算工资的依据，被告不予确认，故本院不予采信，原告也未能提交有被告签名确认的工资台账，原告应承担举证不能的后果，结合被告之前的工资情况，本院在合理范围内采信被告提出的其月平均工资为5000元的主张，故被告申诉时主张2019年4、5、6、9、10、11月工资共计35000元，予以采信。扣除原告已支付的21183元、7759元，原告还应向被告支付工资差额6058元。四、经济补偿金：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。如上所述，原告未能按时足额发放2019年4月至11月的工资。虽然原告与被告签订了《协议书》，但原告仍未按照《协议书》约定的时间发放工资。因此，被告以原告未及时足额发放工资为由解除劳动合同关系，要求原告支付经济补偿金，本院予以支持。经济补偿金计算为：5000元×12.5个月=62500元。被告申请仲裁时仅主张经济补偿金60000元，仲裁裁决予以支持，被告亦未不服而起诉，本院对此予以确认，故原告应向被告支付经济补偿金60000元。五、申请仲裁时间：2019年12月10日。六、仲裁请求：（1）2019年4月至11月工资35000元；（2）经济补偿金60000元。七、裁决结果：一、原告在本裁决书生效之日起五日内支付被告工资差额13817元、经济补偿金60000元；二、驳回被告其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1.原告无须支付被告工资差额13817元；2.原告无须支付被告经济补偿金60000元。综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告东莞市腾之龙实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告冯有文支付工资差额6058元；二、原告东莞市腾之龙实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告冯有文支付经济补偿金60000元；三、驳回原告东莞市腾之龙实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞市腾之龙实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇二〇年六月二十四日书记员 邓浩辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3214号                  立案时间              2020年5月12日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              张丰燕，女，1975年4月26日生，满族，住内蒙古扎兰屯市。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、请求判令被告张丰燕偿还原告贷款本金14396.61元，及截至2020年2月26日的利息759.48元、罚息968.91元、复利102.88元；2、请求被告张丰燕支付自2020年2月27日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同[合同编号：平银大连个信贷字2017第x号]                  借款人              张丰燕                  签订时间              2017年3月6日                  贷款金额              53000元                  贷款用途              其它消费性用途                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              53000元                  实际贷款期限              自2017年3月10日起至2020年3月10日                  借款人逾期还款时间              2019年8月10日                  欠付本金（截止日期）              14396.61元（截止2020年6月9日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原告和被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告张丰燕偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金14396.61元；      二、被告张丰燕自2019年8月10日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费210元，由被告张丰燕负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫      人民陪审员      傅  静      人民陪审员      朱晓红      二Ο二Ο年六月二十二日                                 书  记  员      于晓丽
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书                             （2020）陕0827民初241号原告：姬腾荣，男，1985年9月5日生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，米脂县人，现住米脂治黄东路尚品肥牛楼上。委托代理人:何丹丹，女，1986年9月11日生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，地址同上，系姬腾荣之妻。被告：韩泽炫，女，1987年10月28日生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住榆林谷地茆卫校执法局宿舍。原告姬腾荣与被告韩泽炫借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬腾荣、被告韩泽炫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬腾荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告的借款本金100000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韩泽炫以资金周转困难为由，于2017年2月20日向原告借款100000元并打下借条，后经原告多次催要未果。现原告将被告诉至法院。    被告韩泽炫不辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款条据，被告对证据本身的真实性无异议，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告韩泽炫向原告姬腾荣借款100000元，由被告韩泽炫向原告姬腾荣出具借条一支，其内容为：“今借到姬腾荣人民币壹拾万元整（100000元）,借款人韩泽炫 ，2017年2月20日”。借款后被告未向原告偿还借款。现由原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，原告姬腾荣与被告韩泽炫于2017年2月20日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告韩泽炫作为借款人，理应按照合同约定履行偿还借款的义务。故原告姬腾荣的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下:由被告韩泽炫于本判决生效后十日内偿还原告姬腾荣借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩泽炫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审  判  员    申 华    二○二〇年六月十五日 书  记  员    赵 转
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执85号申请执行人松原市某音响电子商行，住所地松原市，统一社会信用代码9222XX。经营者**。被执行人松原市宁江区某宾馆，统一社会信用代码9222XX。经营者张殿春。申请执行人松原市某音响电子商行与被执行人松原市宁江区某宾馆承揽合同纠纷一案，松原市宁江区人法院于（2019）吉0702民初6885号民事判决书，内容如下：被告松原市宁江区某宾馆于本判决生效后立即给付原告松原市某音响电子商行承揽报酬款9万元，并自2017年5月4日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率计息；案件受理费1176元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人松原市某音响电子商行于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述调解书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年1月14日向被执行人松原市宁江区某宾馆送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2020年1月14日向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市宁江区某宾馆的房产情况，查询结果被执行人松原市宁江区某宾馆名下无房产；三、于2020年1月14日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、车辆、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、于2020年1月17日对被执行人限制高消费。申请人执行人张彦申请执行欠款91,176元，执行到位金额0.00元，申请执行费1268元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2019年11月15日作出了（2019）吉0702民初6885号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年六月二十八日书记员  毕远杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4361号申请人：罗伟朋。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务总公司。罗伟朋申请执行郑州市二七区环卫清洁服务总公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民再622号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人郑州市二七区环卫清洁服务总公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市二七区环卫清洁服务总公司的银行存款人民币15328.5元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月四日书记员 冯建辉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3969号原告：崔朝勇，男，1994年11月29日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：莫俊霞，河南威度律师事务所律师。被告：郭贵周，男，1971年09月25日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曲新生，时代法制法律维权中心法律工作者。原告崔朝勇与被告郭贵周劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔朝勇及其诉讼代理人莫俊霞，被告郭贵周及其诉讼代理人曲新生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔朝勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭贵周给付原告崔朝勇工资款5000元；2、本案诉讼费由被告郭贵周承担。事实和理由：2019年期间，原告崔朝勇在被告郭贵周位于许昌市御景华庭的工地做水暖电，后原告离开工地时，被告未给原告结清工资，被告便于2019年8月24日向原告出具了尚欠15000元工资的欠款条一张，后被告给付原告工资10000元。截止起诉前，被告尚欠原告5000元工资未支付，原告恳请贵院依法查明事实，支持原告诉请。被告郭贵周辩称，目前经甲方初步验收，许昌市御景华庭小区6号楼、10号楼水电安装工程按照图纸要求空调预留孔高度2.2米，原告在施工中承包该工程水暖电预安装管道空调预留孔高度2米，不符合图纸要求，现已指定全面返工，采取补救措施，因原告不按图纸要求给被告造成了巨大损失，被告要另案主张原告承担责任。经审理查明，原告为被告提供劳务，被告为其出具欠条一张，载明“2019年8月24日，今欠到工资款壹万伍仟元正，15000元，经手人郭贵周。”被告在出具欠条之后给付原告10000元，现尚欠原告工资款5000元。上述事实，有原告提交的欠条一张、被告提交的发放工资清单等及原、被告当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，原告提交欠据证明被告欠付原告工资款，被告对原告提交的证据真实性无异议，且双方均认可被告尚欠原告工资款5000元。故本院对原告要求被告给付工资款5000元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭贵周于本判决生效后三十日内给付原告崔朝勇工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭贵周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年六月二十日书记员 付晓欣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初8号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人张国，男，1976年1月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住南宁市邕宁区，户籍所在地黑龙江省庆安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被南宁市公安局邕宁分局取保候审；2020年1月6日被南宁市邕宁区人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2020年6月10日由南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人韦红梅，广东商达（南宁）律师事务所律师 辩护人玉杰，广东商达（南宁）律师事务所律师 立案日期2020年2月11日 开庭日期2020年6月19日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕3号起诉书，指控被告人张国犯危险驾驶罪，建议判处被告人张国拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人张国对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人提出被告人张国归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；没有造成交通事故，社会危害性较小，可以酌情从轻、减轻处罚；认罪、悔罪态度良好，没有再犯的危险，建议对被告人张国判处缓刑的辩护意见。 查明事实2019年9月29日22时许，被告人张国驾驶黑Ｍ×××××号小型轿车沿南宁市邕宁区龙岗大道由北往南方向行驶，途经合景天峻小区前路段时被公安人员盘查。经用呼气式酒精检测仪检测，其测试结果为141mg/100ml。经鉴定，张国静脉血液乙醇含量为115.01mg/100ml。 本院意见被告人张国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张国犯危险驾驶罪成立。被告人张国无证驾驶机动车，在本案发生之前曾因酒驾被处以行政处罚，且案发后逃避公安机关依法检查，从重处罚。张国犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。但辩护人所提社会危害性较小，建议判处缓刑的辩护意见，与被告人张国的罪责不相适应，本院不予以采纳。被告人张国认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。 判决主文被告人张国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年8月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫春华 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李 宝 书 记 员 韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市六合人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初1997号 原告：于军，男，1971年8月17日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：潘武，男，1971年9月9日生，汉族，住南京市江北新区。 原告于军与被告潘武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告于军、被告潘武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于军向本院提出诉讼请求：判令被告潘武归还押金10000元。事实和理由：原、被告于2013年9月29日签订《商铺租赁合同》，并于当日缴纳押金10000元。但在2018年7月2日合同终止后，原告多次索要，被告拒不退还押金。 被告潘武辩称：原、被告之间已经没有合同关系了，原告主动要求终止合同，终止合同时已经把所有账目都算清楚，所有的钱款已经结清，原告在合同背面写清楚了。被告不应该退钱给原告。 本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定被告将位于南京市沿江工业开发区XX路XX号（XX商务会所XX楼）租赁给原告作商业经营用途；租赁期限自2013年10月1日起至2018年9月30日止；签约日一次付清押金10000元，当年年租金100000元；订立本合同后，合同期满或双方解除合同之日，如原告没有违约，被告需将该押金一次退还原告等内容。当日，原告缴纳10000元押金。原告租赁商铺用于经营宾馆，后在租赁期限未满时案外人胡某欲承包宾馆，三方协商同意后，案外人胡某与被告重新签订商铺租赁合同。原、被告双方于2017年11月7日终止合同，合同原件由被告收回，当日原告在合同背面上备注“本人自愿放弃此合同，余下房租已退”。现原告根据合同及押金收据要求被告退还押金未果，遂起诉。 另查明，原告曾于2019年7月16日起诉被告要求退还多收租金及押金，租赁合同原件由被告向法院提交，后原告向本院申请撤诉。 以上事实，有原被告的庭审陈述、收据、《商铺租赁合同》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为原、被告双方在终止合同时对于押金是否一并处理完毕。原告认为备注的“本人自愿放弃此合同，余下房租已退”的内容仅指租金已退，不包含押金。被告抗辩称一般情况下房屋租赁未到期，押金是不退的，在终止合同时，原告备注的“本人自愿放弃此合同，余下房租已退”是双方对于租金和押金都已协调好，原告在签字放弃合同时所有账目都已算清，且应该退还的款项均已退还。现原告依据手机里留存的合同照片，及合同中押金退还的条款诉请退还押金。对此，本院认为，原告借给案外人胡某10000元用于胡某向被告缴纳押金，而在当时并未要求被告退还自己的押金，其称忽略此事，与常理不符。且在双方协商终止合同时，原告已明确表示“本人自愿放弃此合同”，并将合同原件交由被告收回，其在庭审中，对于当时押金是否谈好亦称“记不清楚了”，对此原告也未作出合理解释。现仅凭留存的合同照片载明的内容认为被告应退还押金，不足以证明双方在合同终止时未对押金协商完毕，故对原告提出的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 驳回原告于军的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由原告于军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张琼 二〇二〇年六月二十日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4163号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹春杰，福建永朋律师事务 所执业律师。 被告：黄建平，男，1977年11月7日出生，汉族，住 福建省厦门市翔安区新圩镇古宅村下铺108号。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据 已经发生法律效力的(2019)闽02民终469号民事判决书，于2020年4月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄建平给付欠款本金38860.21元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄建平名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 罗益池 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304财保36号申请人：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市北京北路82号京华新天地。统一社会信用代码：9142030070682612XU。负责人：戢运忠，该公司经理。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所专职律师。代理权限：特别授权，代为申请保全、承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、接收和解协议，代收法律文书等。被申请人：阮有清，男，1961年10月11日，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称“十堰平安财保公司”）以被申请人阮有清拒不返还申请人十堰平安财保公司多支付的保险金，可能存在转移、隐匿财产为由，于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阮有清银行存款125000元。申请人十堰平安财保公司向本院出具担保函为本案提供财产保全担保。2020年6月28日，十堰平安财保公司又向本院申请撤回财产保全申请。本院经审查认为，十堰平安财保公司申请财产保全经本院立案后作出财产保全裁决之前又申请撤回，不违反法律规定，本院已经立案的诉前财产保全案件应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一项、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本院（2020）鄂0304财保36号案件。审判员  张兴利二〇二〇年六月二十八日法官助理张琴书记员雷开怡
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3401民初580号 原告：泽仁多吉，男，1972年3月25日生，藏族，住西藏察雅县。 委托诉讼代理人：徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师，一般授权代理。 被告：迪庆香格里拉蓝琉璃藏文化开发有限责任公司，住所地：云南省香格里拉市尼旺路53号。 法定代表人：洛嘎，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晓丽（系公司行政副总），女，1992年9月10日生，傈僳族，住云南省维西县，代理权限：特别授权代理。 被告：四川多吉帕郎雪域文化发展有限公司，住所地：成都市武侯区洗面横街21号。 法定代表人：泽仁多吉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王书帅，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告泽仁多吉诉被告迪庆香格里拉蓝琉璃藏文化开发有限责任公司、四川多吉帕郎雪域文化发展有限公司合同纠纷一案过程中，原告泽仁多吉于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泽仁多吉撤回起诉。 案件受理费人民币41,058.00元，依法减半征收人民币20,529.00元，由原告泽仁多吉负担。 审 判 长  钱晓鹏 人民陪审员  和佳庚 人民陪审员  张茂仙 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  客 主
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1328号申请执行人：山东哈大电气有限公司，住所地：山东烟台开发区八角工业园武汉大街16号。法定代表人：宫秀波，公司总经理。被执行人：河南省豫电中原电力电容器有限公司，住所地：温县工业集聚区鑫源二路。法定代表人：樊铭根，总经理。申请执行人山东哈大电气有限公司与被执行人河南省豫电中原电力电容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民特70号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南省豫电中原电力电容器有限公司名下有豫Ｈ×××××别克牌机动车、豫Ｈ×××××奥迪机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南省豫电中原电力电容器有限公司名下豫Ｈ×××××别克牌机动车、豫Ｈ×××××奥迪机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人河南省豫电中原电力电容器有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月二十二日书记员  刘建纯
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初10233号 原告：刘永琴，女，1966年2月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：李桐，辽宁润理律师事务所律师。 被告：霍秋林，男，1978年1月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告刘永琴与被告霍秋林委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告刘永琴委托诉讼代理人李桐，被告霍秋林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告返还65000(陆万伍仟）元整及利息（以65000元为基数支付自2019年5月14日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），利息暂计3000元。2.诉请法院判令诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还47000元，并以该数额作为计算利息的基数。事实和理由：原、被告系邻居关系。2019年5月，因原告之子需要找工作，被告霍秋林承诺能够为原告刘永琴之子办理此事。被告要求原告刘永琴支付委托费用65000(陆万伍仟）元整，如果办不成此事，65000(陆万伍仟）元全额退还。随即原告向被告账户打款，被告签下欠条一张。直至今日，已有一年时间有余，工作事宜并未办理成功。原告多次找到被告商量此事，要求退款，被告每次均以各种理由推脱。原告无奈，基于以上事实，请求法院支持原告所请以维护原告的合法权益。 被告辩称：欠条名字是我自己签的，日期是原告自己添上去的，字迹可以辨认，在2020年5月中旬写的。从2019年的5月份，原告给我打电话跟我说通过别人知道我在办理加拿大劳务，然后她说想给自己女儿办理加拿大劳务，我说可以给她介绍，跟加拿大的人一起碰一下，然后她说行，她说你帮我介绍也行，他们两个人也确实见过面了，微信上也沟通过，然后后来都谈妥了之后。她是5月14日给我转的钱，其中5000元钱是材料费。第一次申请拒签之后，在19年的7月份原告找过我，跟我说不办了，我说你不办的话就和加拿大的高秀山说一下，然后我就安排他们俩见了一面，协商完后，他们两个人共同跟我说决定再办一次，如果不行的话，然后再退款。之后，过完年，由于疫情影响，原告跟我说不想去了，不办了，要求退钱。我告诉她有一部分钱已经转给办理的人了，我留的一部分可以给她，我后来给她转账18000元，还差2000元，由于当时手里不够，暂时没给她，等开资了再给她。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月，原告委托被告办理其女儿李胜男出国劳务事宜，并于2019年5月14日向被告支付办理费用65000元。之后，被告将该事项又委托给案外人高秀山，并将委托案外人高秀山办理的情况告知了原告。此后，原告就委托事项多次与原告及案外人高秀山进行沟通，但至今委托事项未能完成。 另查，2020年4月23日，原告女儿曾在一份《出国劳务合作协议》的补充协议上签字，该补充协议中载明李胜男提出终止与高秀山的合作，高秀山扣除实际发生的费用15317.5元，余款在补充协议要求的资料收取齐全后一周内退回乙方。 又查，原告曾向被告提出终止办理委托事项，被告于2020年5月11日向原告返还18000元。 庭审中，被告陈述其收取的65000元中，其自己留下25000元，剩余40000元转账给案外人高秀山的侄子。同时陈述其也需要作一些诸如打印材料、邮寄材料、沟通等辅助性工作。 本院认为，原、被告之间形成事实上的委托合同关系。而被告将原告的委托事项转委托给案外人高秀山并告知原告，原告也与案外人高秀山进行沟通的行为，应视为被告对原告委托的事项进行了转委托，并且原告对该转委托行为事后进行了追认。结合原告在转委托后，仍需为委托事项进行相关的辅助性工作，因此，应视为被告与案外人均接受了原告的委托，共同办理委托事项。现原告要求被告返还办理委托事项的费用，系属委托人行使任意解除权要求解除委托合同，该主张符合法律规定，各方的委托关系应予解除。原告所支付的委托事项的办理费用，在扣除委托事项在办理过程中必要的花费之后，应予返还。结合原告女儿李胜男曾签订的《出国劳务合作协议》的补充协议中有关实际发生费用为15317.5元，应视为原告对该实际发生费用数额的认可，故返还数额应为49682.5元，扣除被告已经返还的18000元，还应返还31682.5元。又因被告和案外人高秀山属于共同受托人，因此其二人应承担连带责任，即对上述费用的返还承担连带责任。现原告仅向原告主张权利，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。 对于原告主张的利息损失，因委托合同的解除系原告所致，被告其作为非违约方不应承担赔偿损失的违约责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百条、第四百零九、第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告霍秋林向原告刘永琴返还31682.5元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息及迟延履行金。 二、驳回原告刘永琴其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取750元，应减半收取525元，由原告刘永琴承担192元，由被告霍秋林承担333元，剩余225元退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年六月二十日 书记员 温贺晴 本案判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。 第四百零九条两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。 第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2591号 申请执行人：雷帆，男性，1994年11月27出生，汉族，住四川省南充市营山县。 被执行人：四川小情书文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋26层6号。 法定代表人：范黎。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0193民初477号民事判决书，于2020年04月28日立案雷帆与四川小情书文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的5946.28元，申请执行费50.00元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初633号原告：辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会。法定代表人：王立平,该村民委员会主任。委托代理人李福贞，该村民委员会法律顾问。被告：刘长余，男，1960年4月23日出生，住辽源市龙山区寿山镇七一村四组。原告辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会与被告刘长余合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会负担。审判员  杨海燕二〇二〇年六月二十八日书记员  刘禹良
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2241号 起诉人刘寅亮，男，汉族，1992年2月6日出生，住保定市。 2020年6月24日，本院收到起诉人刘寅亮的起诉状，起诉人请求法院依法判决二被起诉人连带偿还起诉人为雇员刘永辉代为赔付的提供劳务受害赔偿费67500元，依法判决二被起诉人赔偿起诉人各项损失10000元，诉讼费由被起诉人承担。 起诉人称,2015年7月12日，韩进好打电话给起诉人让通知郭同盼找上三个工人去满城搭建牛舍的彩钢，当时刘永辉在场并坚持同去。2015年7月13日，在干活过程中刘永辉突然从彩钢架子上摔落受伤。后刘永辉以提供劳务者受害责任纠纷诉至唐县人民法院，经二审、再审判决刘寅亮承担对刘永辉的连带赔偿责任，现起诉人通过政府采购网查实，涉案工程发包单位是河北保定农垦总公司、中标单位是河北一石建筑工程有限公司，为维护起诉人的合法权益，故起诉至法院。 经审查，本院认为起诉人刘寅亮诉被起诉人河北一石建筑工程有限公司、河北保定农垦总公司、第三人李永辉、郭同盼、韩进好、于保生追偿权纠纷一案，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，人民法院不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对刘寅亮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李军焕
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0127民初1191号 原告：张文革，女，1972年11月21日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人:刘文革，男，1969年7月23日生，住石家庄市高邑县，系原告之夫。 委托诉讼代理人：刘健，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 被告：张瑞廷，男，1963年3月6日出生，汉族，住。 被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：刘文明，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王占占，该公司员工。 原告张文革与被告张瑞廷、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称富德保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文革委托诉讼代理人刘文革、刘健，被告张瑞廷、被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人王占占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文革向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告按事故责任赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费等共计30000元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告张瑞廷驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿京深线（107国道）自北向南行驶至与南星路交又口（341ＫＭ＋900Ｍ）处左转弯时与沿107国道自南向北行驶张文革驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。该事故经高邑县公安交通警察大队认定：被告负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在高邑县县医院住院治疗，现已经出院，原告的伤情已到评残期限，原告保留评残后增加的诉求。被告驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车与被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司存在保险合同关系，故原告的损失应由以上被告共同承担。为维护原告的合法权利，向你院提起诉讼。请你院依法判决。庭审中原告变更诉讼请求为159075.4元。 张瑞廷辩称，认可交通事故事实，会尽力赔偿，对于原告具体损失有不同意见。原告一直未工作，要求误工费不合理；鉴定费过高，总之，我无能力偿还原告主张的所有损失。 富德保险辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险一份，对于事实部分无异议，本次诉讼赔付时应扣除一审判决已赔付的金额，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 经审理查明，2019年2月1日9时00份，张瑞廷驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿京深线（107国道）自北向南行驶至南星路交叉口（34ＫＭ＋900Ｍ）处左转弯时，与沿107国道自南向北行驶张文革驾驶的电动自行车相撞，造成张文革受伤，二车损坏的交通事故。本事故经高邑县公安交警大队认定，被告张瑞廷负全部责任，原告张文革无责任。被告张瑞廷系冀Ａ×××××号小型普通客实际车主，该车辆在被告富德财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司处投有交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告张文革入高邑县医院住院治疗，住院期间为2019年2月1日至2019年4月30日，实际住院88天，共花费医疗费128324.64元。2019年3月7日原告诉至高邑县人民法院，本院作出（2019）冀0127民初288号民事判决书，判决：一、被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与本判决生效后十日内赔偿原告张文革各项损失共计28966元，扣减为原告垫付的医疗费10000元后，实际赔偿原告各项损失共计18966元。二、被告张瑞廷与本判决生效后十日内赔偿原告张文革各项损失共计147043.44元，扣减为原告垫付医疗费22400元后，实际支付原告各项损失共计124643.44元。该判决书已生效。原告于2019年10月28日再次向本院起诉主张判令被告按事故责任赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费。本案审理过程中，经本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对原告张文革伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定中心于2020年5月26日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：张文革的不完全感觉性失语评定为七级伤残，开颅术后评定为十级伤残，脑软化灶且伴有神经系统症状评定为十级伤残；张文革的精神伤残等级目前无法评定，待其状态好转后，可另行委托进行精神伤残等级的鉴定。张文革的误工期评定为210日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，涉及到精神损伤的误工期、护理期、营养期评定，建议其状态好转后另行评定。原告支付鉴定费用6143元。以上有河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各方当事人的责任比例分担，根据交警部门出具的交通事故认定书认定，张瑞廷负此事故的全部责任，张文革无事故责任，该认定书本院予以采信。本次诉讼中，原告主张伤残赔偿金117860.4元（14031元×20年×42%）、精神损害抚慰金20000元、误工费12607元{3100元÷30日×（210日-88日）}、护理费205元（102.3元×2日）、营养费60元（30元×2日）、鉴定费6143元、交通费1000元、车损1200元，共计159075.4。对于原告上述主张富德保险认为对于原告主张的车损1200元予以认可；精神损害抚慰金20000元过高，根据法律规定应在15000元至20000元之间；交通费已在一审中赔付；鉴定费不属于保险承担范围。本院确定原告的损失有：伤残赔偿金115054.2元（14031元×20年×41%）、误工费12606.7元{3100元÷30日×（210日-88日）}、护理费205元{102.3元×（90日-88日）}、营养费60元{（90日-88日）×30元}、对被告富德保险公司认可车损1200元的意见本院予以采信、鉴定费6143元，精神损害抚慰金酌定为20000元，共计损失：155268.9元。原告的损失由富德保险公司在交强险伤残项下限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计91034元（在该保险项下已赔偿原告损失18966元），在交强险财产项下限额内赔偿原告车损1200元；超出部分由被告张瑞廷赔偿计56891.9元；鉴定费6143元由被告张瑞廷负担。对原告的其他诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第二十条、第二十一条、《中华人民共和国交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下： 1、被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告张文革伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、车损共计92234元。 2、被告张瑞廷赔偿原告张文革鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费共计63034.9元。 三、驳回原告其它诉讼请求。 以上一、二、项限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3482元，减半收取计1741元，由原告张文革负担42元，由被告张瑞廷负担1699元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郭建朝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李阳阳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执1421号 申请执行人陕西秦翼智能科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：米建，该公司执行董事兼总经理。 被执行人陕西天汉丝路花海旅游管理有限公司，住所地：陕西省汉中市城固县。 法定代表人：李勇君，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人陕西秦翼智能科技有限公司与被执行人陕西天汉丝路花海旅游管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初4309号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天汉丝路花海旅游管理有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西天汉丝路花海旅游管理有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的274885元及利息，未受偿274885元及利息。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执1421号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张进 打印：张进校对：张进2020年月日送达
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执460号 申请执行人：刘洪良，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：山东奥宇钢结构股份有限公司，住所地：东明县武胜桥开发区。 法定代表人：任新生，该公司总经理。 申请执行人刘洪良与被执行人山东奥宇钢结构股份有限公司买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年10月11日作出的（2018）鲁1728民初2371号民事调解书已发生法律效力，因被执行人山东奥宇钢结构股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务----被执行人山东奥宇钢结构股份有限公司应偿还申请执行人刘洪良货款17200元，申请执行人刘洪良于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人山东奥宇钢结构股份有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人山东奥宇钢结构股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东奥宇钢结构有限公司至今未自动履行。 本院于2020年4月17日、2020年5月26日、2020年6月22日对被执行人山东奥宇钢结构股份有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人山东奥宇钢结构股份有限公司的财产及时采取强制执行措施：于2020年6月23日作出（2020）鲁1728执460号之一执行裁定书，冻结被执行人山东奥宇钢结构股份有限公司莱商银行账户。 本院于2020年6月22日作出（2020）鲁1728执460号限制消费令，对被执行人山东奥宇钢结构股份有限公司限制消费。 本院于2020年4月16日向申请执行人刘洪良发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘洪良未能提供相应财产线索。本院于2020年6月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘洪良，申请执行人刘洪良同意终结本次执行程序。申请执行人刘洪良尚有债权17200元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2371号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的17200元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚 婕
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢109号之一申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：白某某，男，汉族。申请执行人王某某与白某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0830民初125号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2020年6月4日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费982元。在执行过程中1.本院于2020年6月6日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年六月二十日书记员  郝文圆
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0533执恢5号之二 申请执行人王永春，男，1962年2月3日出生，汉族，河北省邢台市威县人，现住本村。 被执行人张存余，男，1956年10月9日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住本村。 申请执行人王永春与被执行人张存余买卖合同纠纷一案，本院已作出（2017）冀0533民初1685号民事判决书，判令被执行人张存余于判决生效后十日内偿还申请执行人王永春货款18560元，判决生效后，被执行人张存余逾期未履行，申请执行人王永春2020年1月7日向本院申请恢复执行。 本院于2020年1月7日向被执行人张存余发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张存余逾期未履行。 本院在立案执行后依法对被执行人张存余名下银行账户、互联网银行账户、车辆、证券、土地、房产、收益类保险、公积金、股权等财产信息进行查询，经查被执行人张存余无足额财产可供执行，申请执行人王永春亦不能提供被执行人张存余可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人张存余纳入失信被执行人名单并限制高消费。至此本案已执行到位标2500元，未执行标的16060元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请执行人王永春亦无法提供被执行人张存余其它可供执行财产线索。经约谈，申请人王永春同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结威县人民法院（2017）冀0533民初1685号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  孙志洋 审判员  高凤楼 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李明旭
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执387号申请执行人：朱时洲，男，1974年4月25日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：王光友，男，1974年7月27日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人朱时洲依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1947号民事判决书，于2020年3月19日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人所有的房产、公积金、工资已被另案查封、冻结、提取，被执行人名下房产尚在评估、处置中。本案申请执行人申请执行标的3万元，未执行3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，于2020年6月17日以电话的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  张 晟人民陪审员  黄光明二〇二〇年六月二十二日书 记 员  涂 畅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5376、5436号 申请执行人:中检集团南方测试股份有限公司。 被执行人:深圳市任证通电子服务有限公司。 申请执行人中检集团南方测试股份有限公司与被执行人深圳市任证通电子服务有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13212号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币147907.31元及利息，支付受理费人民币3550元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈恒丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6244-6249号原告叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，台湾台北市人。委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井乐点量贩式酒吧，经营场所深圳市宝安区。经营者陈日成。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷六案中，原告于2020年6月4日称已与被告庭外和解，且全额收到和解款，向本院提出撤诉申请，并称不再就本案主张任何权利。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤诉。每案件受理费人民币50元，六案受理费合计人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二〇年六月四日书记员  杨燕婷书记员  曾 雄
云南市腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2294号申请人：张远军，男，1973年2月28日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：闫潮芳，云南正旭律师事实所律师，特别授权代理。被申请人：王永才，男，1972年7月25日生，汉族，住腾冲市。申请人张远军与被申请人王永才、被告王富荣合同纠纷一案，申请人张远军于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王永才在本院的执行案款80000元。中国人民财产保险股份有限公司保山市腾冲支公司出具保函，为其提供担保。本院经审查认为，申请人张远军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王永才在腾冲市人民法院的执行案款80000元，期限为一年。案件申请费820元，由申请人张远军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马艳萍二〇二〇年六月四日书记员  段胜梅
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执172号申请执行人：李传发，男，1957年9月24日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：杨武林，男，1978年3月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人李传发与被执行人杨武林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨武林在金融部门的存款30788.5元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年六月八日书记员  齐亚铃
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初692号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：姬思康，1995年7月21日出生，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：蒙小珍，女，1973年3月2日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告蒙小珍保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人姬思康到庭参加诉讼。被告蒙小珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒙小珍向保险公司支付理赔款53580.03元；2.判令蒙小珍向保险公司支付保费4016.16元；3.判令蒙小珍向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额57596.19元为基数，自2019年2月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由蒙小珍承担。事实和理由：蒙小珍向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于蒙小珍向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，蒙小珍每月应支付保费人民币1092元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，蒙小珍应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。蒙小珍向光大银行申请贷款并于2018年5月18日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币6万元，光大银行按约定向蒙小珍指定账户放款。后因蒙小珍未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2019年2月25日向光大银行赔偿人民币53580.03元，且截至理赔日，蒙小珍尚欠保险公司保费4016.16元未付。上述欠款经保险公司多次向蒙小珍催讨无果，故保险公司特诉至法院。蒙小珍未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案蒙小珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，蒙小珍为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与蒙小珍之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单蒙小珍与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向蒙小珍发放贷款。蒙小珍应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。蒙小珍未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代蒙小珍偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向蒙小珍进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准过高，结合案件审理情况，本院按照日万分之五的标准确定，保险公司亦按照日万分之五的标准主张，故本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒙小珍于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款53580.03元及违约金（以53580.03元为基数，自2019年2月25日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、蒙小珍于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费4016.16元及违约金（以4016.16元为基数，自2019年2月25日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，由蒙小珍负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由蒙小珍负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执93号申请执行人：王洪军,男性,1975年4月2日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：白晓新，男性,1969年12月28日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人王洪军与白晓新其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4560号法律文书已发生法律效力。因被执行人白晓新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王洪军于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人白晓新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人白晓新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人白晓新暂无财产可供执行财产。申请执行人王洪军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年六月二十四日书记员 李翀博
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执恢460号之九 申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司与被执行人闫艳龙追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初11063号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人X元，案件受理费X元。本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还完毕所欠款项，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月四日 承办人：马绥绥
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初1779号原告：梁宝尹，女，汉族，1972年3月28日出生（公民身份号码：440************5），住址：广东省信宜市水口镇旧县*****。电话：185*****075。原告：张展振，男，汉族，1975年11月3日出生（公民身份号码：440************0），住址：广东省信宜市水口镇旧县*****。两原告的共同委托诉讼代理人：韦仲深，男，汉族，1966年11月3日出生（公民身份号码：440************9），住址：广东省信宜市**********。电话：189*****388。由信宜市水口镇旧县**民委员会推荐为两原告的诉讼代理人。被告：张敬华，男，汉族,1955年5月16日出生(公民身份号码：440************6)，住址：广东省信宜市水口镇旧县*****。电话：131*****177。被告：邓奕琼，女，汉族,1958年5月10日出生(公民身份号码：440************7)，住址：广东省信宜市水口镇旧县*****。被告：张东波，男，汉族,1981年9月15日出生(公民身份号码：440************3)，住址：广东省信宜市**************。电话：183*****705。被告：张华章，男，汉族,1986年4月4日出生(公民身份号码：440************8)，住址：广东省信宜市水口镇旧县*****。被告：陈石莲，女，汉族,1984年9月20日出生(公民身份号码：440************6)，住址：广东省信宜市水口镇旧县*****之一。原告梁宝尹、张展振与被告张敬华、邓奕琼、张东波、张华章、陈石莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告梁宝尹、张展振于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁宝尹、张展进撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁宝尹、张展振撤诉。案件受理费62元（原告已预交），由原告梁宝尹、张展振负担。审判员  邱南洪二〇二〇年六月二十八日书记员  梁郁良