广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0310刑初381号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人褚森严，男，1991年1月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县。因本案于2019年8月30日投案，同日被刑事拘留，于2019年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人韦秀萍，广东知泓律师事务所律师。被告人李凯，男，1988年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县。因本案于2019年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年8月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人马大龙，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。被告人卢军影，女，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县。因本案于2019年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人陈裕庆，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。被告人张淑杰，女，1998年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县。因本案于2019年7月12日投案，同日被刑事拘留，于2019年8月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人邓拾兴，广东胜业律师事务所律师。被告人李亚南，女，2000年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省平顶山市郑县。因本案于2019年8月7日投案，同日被刑事拘留，于2019年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人秦敏，广东王芬律师事务所律师。被告人张文敬，女，1997年11月29日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县。因本案2019年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年8月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人唐勇，广东胜业律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉﹝2019﹞399号起诉书指控被告人褚森严、李凯、卢军影、张淑杰、李亚南、张文敬犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。在审理过程中，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员梁扬出庭支持公诉，被告人褚森严及其辩护人韦秀萍到庭参加诉讼，被告人李凯及其辩护人马大龙到庭参加诉讼，被告人卢军影及其辩护人陈裕庆到庭参加诉讼，被告人张淑杰及其辩护人邓拾兴到庭参加诉讼，被告人李亚南及其辩护人秦敏到庭参加诉讼,被告人张文敬及其辩护人唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2018年9月至2019年1月期间，被告人李某（另案处理）伙同褚森严、李凯为实施电信网络诈骗犯罪活动，在宁波市设立宁波星依服饰有限公司（以下简称“星依公司”)，并雇佣被告人张淑杰、卢军影、秦灰灰担任导师，被告人人孙某任担业务经理，被告人何某、普浩峰、梁某2、刘某2、吕某、林某、秦某、张某、刘某3等人担任业务员，形成了以被告人李某、褚森严、李凯为首要分子的电信网络诈骗犯罪集团。该诈骗犯罪集团的作案手法是：由业务员在淘宝网上寻找级别低、销量少的女装销售网店，联系店主谎称可以帮助网店提高销量同时提供女装用于销售。随后通过收取网店装修费、引流推广费、促销活动费等方式，骗取被害人支付财物。该诈骗犯罪集团收取被害人的财物后，并没有实质帮助网店提高销量，也没有提供向被害人承诺的女装用于销售。该诈骗犯罪集团诈骗了朱某某（居住在坪山区）等多名被害人，诈骗所得资金总计117.51143万元人民币。被告人褚森严、李凯系星依公司的负责人，在诈骗过程中起组织、领导作用，属诈骗犯罪集团的首要分子，被告人卢军影、张淑杰担任星依公司的导师职务，在诈骗过程中负责指导和协助业务员具体实施对被害人的诈骗活动，同时被告人卢军影担任星依公司的财务职位。被告人李亚南系星依公司的业务员，骗取了被害人刘某18468元人民币。被告人张文敬系星依公司的业务员，骗取了被害人梁某18190元人民币。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人褚森严、李凯、卢军影、张淑杰、李亚南、张文敬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建﹝2019﹞405-410号量刑建议书，建议对被告人褚森严判处十年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李凯判处十年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人卢军影判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人张淑杰判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李亚南判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人张文敬判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人褚森严对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其辩称，具体的量刑我不太清楚但大概是对的。我不是星依公司的主要负责人。我是主动投案的。我在星依公司工作了2个多月，我在公司时的金额是没有这么多的。我认罪。被告人褚森严的辩护人提出如下辩护意见：一、事实部分，目前的证据不足以证明被告人褚森严系星依公司的负责人。二、关于涉案金额，根据现有的证据统计，本案中有被害人报案的金额合计约154474元，公诉机关指控诈骗所得资金总计117.51143万元人民币，公诉机关指控的金额只有被告人供述，被告人提供的转账凭证也仅是被告人供述的一部分。三、量刑方面：褚森严具有如下从轻或减轻处罚的情节。1.被告人具有自首情节。2.被告在入职星依公司的时候，并不清楚公司涉嫌诈骗活动，其主观恶性小，其入职星依公司时间短，在整个案件中仅起到辅助的、次要的作用，属从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。3、被告人褚森严一贯表现良好，无其他犯罪前科，是初犯、偶犯，可以对其从轻或减轻处罚。综上，请求法庭对被告人褚森严从轻、减轻量刑，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人李凯对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其辩称，我只是公司的普通员工，主要负责美工工作、网店装修，并没有组织员工诈骗。我在公司拿固定的工资，没有提成和分红，我不是公司的负责人。公司的行为是属于合同诈骗，不是起诉书所说的网络诈骗。公司诈骗的金额与起诉书所写的金额不符。我认罪。被告人李凯的辩护人提出如下辩护意见：辩护人对起诉书认定的基本犯罪事实没有异议，但综合本案具体情况，就本案的法律定性以及量刑部分提出如下辩护意见，请求贵院予以采纳。（一）李凯不是该犯罪集团的首要分子，没有起到组织领导作用。（二）本案的行为应当定性为合同诈骗罪，而非诈骗罪。（三）起诉书指控依据公安机关出具的情况说明，将经营数额认定为星依公司诈骗金额117.51143万元的证据不足。（四）被告人李凯存在坦白情节，且无犯罪前科，属于初犯、偶犯，其主观恶性小，恳请法庭从轻处罚。被告人卢军影对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其辩称，本人是自首，而且我有立功情节，我有劝说褚森严投案自首。起诉书上写担任星依公司财务的职位有异议。进出账是由老板经营的。涉案的金额117万，据我了解金额没有这么多。对诈骗罪，我认为本案为合同诈骗。李凯在星依公司期间担任只担任美工职位。我认为我构成合同诈骗罪。被告人卢军影的辩护人提出如下辩护意见：辩护人对起诉书认定的基本犯罪事实没有异议，但综合本案具体情况，就本案的法律定性以及量刑部分提出如下辩护意见，请求贵院予以采纳。（一）卢军影的行为应当定性为合同诈骗罪，而非诈骗罪。（二）起诉书指控的星依公司诈骗的金额117.51143万元，没能提供具体的银行流水，仅提供侦查机关出具的《情况说明》，该份说明不能作为证据，不能准确核实星依公司诈骗获得的金额，证据存存疑应适用有利于被告人的原则。（三）星依公司帮被害人装修店铺的行为，不属于诈骗，该过程收取的装修费用属于正常服务用，对该部分费用应进行排除。（四）起诉书指控的金额并非实际诈骗金额，其中星依公司对部分被害人进行主动退款，应对退款的部分进行排除。（五）在爆款活动时，星依公司承诺帮被害人出售100件商品的费用是直接进账到被害人的账户的，此部分款项也应进行排除。（六）被告人卢军影在本案共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚。（七）被告人卢军影具有立功情节，依法应减轻处罚。（八）被告人卢军影具有主动投案自首的情节，依法应当从轻处罚。（九）被告人存在坦白情节，且无犯罪前科，属于初犯、偶犯，其主观恶性小，恳请法院综合考虑被告人的家庭实际情况对其排出缓刑。被告人张淑杰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。被告人张淑杰的辩护人提出如下辩护意见：辩护人对起诉书指控被告人张淑杰构成诈骗罪的定性没有异议，现针对本案事实及被告人张淑杰的量刑发表以下辩护意见：一、起诉书指控被告人张淑杰作为导师，负责指导员从事诈骗活动与事实不符。二、被告人张淑杰系自首，该情节公诉机关已经予以认定，辩护人在此不在赘述，请法庭依法对其减轻处罚。三、被告人张淑杰是受李某的雇佣从事公司工作，在本案中所起作用很小，应当认定为从犯，请求依法对其减轻处罚。四、被告人张淑杰是初犯，案发前无前科，其案发时刚满20周岁，因社会经验与法律观念不足才犯下本案罪行，现其已自动投案并主动认罪，主观恶性很小，确有悔罪表现，请求法庭酌情对其从轻处罚。五、本案所有被害人都是在参加星依公司举行的“爆款活动”中被诈骗，而负责该活动的导师是同案被告人卢军影，被告人张淑杰并未直接实施该诈骗活动，请求法庭对其从轻处罚。六、被告人张淑杰在星依公司工作时间短，仅领取了一万多元的工资收入，并未获取其他的非法收益请求法庭酌情对其从轻处罚。综上，请求给予被告人张淑杰一年以下量刑。被告人李亚南对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。被告人李亚南的辩护人提出如下辩护意见：对于公诉人指控被告人李亚南触犯诈骗罪的认定，辩护人予以认可，但被告人李亚南具有法定及酌定从轻、减轻处罚的情节。一、从犯罪情节上来讲，被告人李亚南虽然客观上参与了本案诈骗行为，但其并不是犯罪行为的组织者，仅是一名最基层业务员，听从上级安排、指示进行工作在该共同犯罪中仅发挥次要作用，应界定为从犯并应从轻、减轻处罚。二、被告人李亚南入职时间短（三个月左右），违法所得少（到案发制止领取了三、四千元工资），其个人涉及的诈骗金额更好（仅有8000多元）。三、被告人李亚南主观恶性，其通过公司招聘广告经过应聘入职公司，其入职后一个多月发现可能涉嫌犯罪后就多次提出离职，因公司迟迟不批。其于2019年1月份以请假方式离开公司回老家并再也没有去上班。四、2019年8月7日21时许，被告人李亚南在其家属陪同下主动到老家的郏县公安局刑警三中队投案自首，如实交代自己的主要犯罪事实，依法应认定为自首并可以从轻处罚。该自首情节在郏县公安局刑警三中队《到案经过》已说明。五、从悔罪表现上讲，被告人认罪认罚，认罪态度好。六、被告人表现一贯良好，为人老实本份，无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请求法庭充分考虑以上情节并结合其已经实际羁押期限处以6个月以下有期徒刑或拘役并适用缓刑。被告人张文敬对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。被告人张文敬的辩护人提出如下辩护意见：辩护人对于起诉书指控的本案事实及被告人张文敬构成诈骗罪的定性没有异议，现仅针对被告人张文敬的量刑发表以下辩护意见。一、被告人张文敬已自愿认罪，并已签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。二、被告人张文敬在本案中仅起次要作用，应当认定为从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。三、被告人张文敬本案中诈骗金额仅8000余元，涉案金额很小，社会危害性不大，且其家属已经代其退赔了被害人的损失，并得取得被害人的书面谅解，请求法庭酌情对其从轻处罚。四、被告人张文敬是初犯，案发前无任何前科劣迹，请求法庭酌情对其从轻处罚。五、被告人张文敬羁押前因眼疾一只眼睛刚做完手术，现正处于康复期，而且另一只眼睛也急需进行手术，请求法庭考虑该特别情况，恳请对其从轻处罚。综上，希望法庭对被告人张文敬从轻量刑并适用缓刑。经审理查明，2018年9月至2019年1月期间，被告人李某（另案处理）伙同褚森严、李凯为实施电信网络诈骗犯罪活动，在宁波市设立宁波星依服饰有限公司，并雇佣被告人张淑杰、卢军影、秦灰灰担任导师，被告人人孙某任担业务经理，被告人何某、普浩峰、梁某2、刘某2、吕某、林某、秦某、张某、刘某3等人担任业务员，形成了以被告人李某、褚森严、李凯为首要分子的电信网络诈骗犯罪集团。该诈骗犯罪集团的作案手法是：由业务员在淘宝网上寻找级别低、销量少的女装销售网店，联系店主谎称可以帮助网店提高销量同时提供女装用于销售。随后通过收取网店装修费、引流推广费、促销活动费等方式，骗取被害人支付财物。该诈骗犯罪集团收取被害人的财物后，并没有实质帮助网店提高销量，也没有提供向被害人承诺的女装用于销售。该诈骗犯罪集团诈骗了朱某某（居住在坪山区）等多名被害人，诈骗所得资金总计573462.45元人民币。被告人褚森严、李凯系星依公司的负责人，在诈骗过程中起组织、领导作用，属诈骗犯罪集团的首要分子，被告人卢军影、张淑杰担任星依公司的导师职务，在诈骗过程中协助业务员具体实施对被害人的诈骗活动，同时被告人卢军影担任星依公司的财务职位。被告人李亚南系星依公司的业务员，骗取了被害人刘某18468元人民币。被告人张文敬系星依公司的业务员，骗取了被害人梁某18190元人民币，被害人梁某1仅回收人民币200元。另查明，被告人褚森严骗取了被害人陈某6121.4元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1．书证：被告人的身份材料、抓获经过、转账记录、另案处理的同案犯的供述和辨认笔录等；2．被害人陈述：被害人刘某1、梁某1等人的陈述；3．被告人的供述与辩解：被告人褚森严、李凯、卢军影、张淑杰、李亚南、张文敬等人的供述与辩解。本院认为，被告人褚森严、李凯、卢军影、张淑杰、李亚南、张文敬以非法占有为目的，虚构引流活动、利润款活动及爆款活动等内容实施电信网络诈骗，并形成以被告人李某（另案处理）、褚森严、李凯为首的电信网络诈骗集团，诈骗金额共计人民币573462.45元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚森严、李凯与李某（另案处理）共同负责星依公司的日常运营活动，在该犯罪集团中起组织、领导、指挥作用，系首要分子。被告人卢军影担任导师兼任财务，协助业务员实施具体诈骗活动，应以其参与的全部犯罪数额处罚，诈骗金额共计人民币107432.05元，数额巨大。被告人张淑杰担任导师，应以其参与的全部犯罪数额处罚，诈骗金额共计人民币83226.9元，数额巨大。被告人李亚南担任星依公司的业务员，实施具体诈骗活动，以其自身参与的诈骗犯罪活动予以定罪量刑，其诈骗数额人民币8468元，数额较大。被告人张文敬担任星依公司的业务员，实施具体诈骗活动，以其自身参与的诈骗犯罪活动予以定罪量刑，骗取了被害人梁某18190元人民币，被害人梁某1仅回收人民币200元，被害人梁某1已回收数额不属于诈骗数额，应予以剔除，其诈骗数额人民币7990元，数额较大。被告人张淑杰、李亚南在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张文敬到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张文敬家属在案发后积极退赔赃款，可酌情予以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。各被告人的辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。关于被告人褚森严、李凯及其辩护人提出的被告人褚森严、李凯并非星依公司的负责人，不属于该犯罪集团的首要分子的辩护意见。经查，被告人张韩（另案处理）、吕某（另案处理）的供述称被告人李某、褚森严、李凯是公司老板，被告人崔某（另案处理）的供述称被告人李某、褚森严、李凯是公司老板，在公司的事里面都是他们三个人一起商量的。被告人普浩峰（另案处理）的供述称被告人李某、褚森严、李凯是公司老板，李某一般不管事，褚森严管理业务部，李凯负责管理美工和导师以及部分公司的业务。被告人刘某2（另案处理）、林某（另案处理）、洪某（另案处理）、梁某2（另案处理）的辨认笔录中辨认出被告人李某、褚森严、李凯是公司老板。上述多名另案处理的同案犯的供述和辨认笔录能相互印证，且确实充分，共同证明了被告人李某、褚森严、李凯是星依公司的负责人，且负责公司的具体业务。被告人褚森严、李凯及其辩护人提出的上述辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。关于被告人李凯、卢军影及其辩护人提出的本案应定性为合同诈骗罪的辩护意见。经查，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的犯罪行为。其本质是通过合同的虚假签订、履行使得对方陷入错误认识而交付财物。利用合同实施诈骗行为是认定合同诈骗罪的关键。在本案中，被告人李某、褚森严（另案处理）、李凯（另案处理）成某依公司实施电信网络诈骗活动，组织导师和业务员，按照话本的内容步骤进行诈骗：首先业务员会在淘宝上找销售女装且销量低的店铺，跟客户说只要花28元就有专门的美工给店铺做装修。其次安排营运导师联系客户说店铺基础太差，可以做引流活动，在客户同意之后就通过专门的软件把店铺的人流访问量刷起来，并非实际访问量。再次，客户看到大量访问量，取得客户进一步信任后，就会跟客户说可以做利润款活动，承诺客户只要承担100件衣服的成本价，星依公司承担剩余的200件衣服的货款，能赚取可观的利润差价，客户同意后并转账后，便与客户签订合同保证活动销量。最后，导师会跟客户说由于店铺基础太差，竞争不过其他店铺，推荐改为爆款活动，先提高店铺等级，客户同意后就会在店铺上架低价的打底裤，卖出一定销量，活动做完后会给客户发一张活动费用明细，抵扣客户所交货款。虽然上述被告人与被害人签订了合同，且实施了与合同内容相关的经济活动，但被害人陷入错误认识而交付财物并非是在合同的签订和履行的过程中。从整个犯罪活动上看，整个诈骗活动环环相扣，被告人利用被害人店铺销量低、访问量少的心理特点，通过美化装修被害人的店铺，取得其信任后，便虚构通过引流活动增加店铺访问量，让被害人陷入错误认识而交付引流款项，进一步获得被害人的信任，以便实施下一阶段的利润款活动及爆款活动，以上行为已经让被害人产生错误认识，并交付其财物，但这些行为并非是合同签订、履行的必要准备行为。该犯罪集团在取得被害人信任之后，虚构利润款活动，签订合同并设置合同陷阱，以低成本骗取被害人财物只是其诈骗活动的重要一环，但并不能以此来定性该案属于合同诈骗罪。据此，本案应认定为诈骗罪。被告人李凯、卢军影及其辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。关于本案诈骗金额的认定问题。经查，从被害人的陈述、微信、支付宝转账记录截图、收款收据、合同复印件可以证实本案诈骗金额共计573462.45元，其中被害人周某等三人10259.2元、李某某8550.7元、杨某某等二十人6768元、马某某等十九人167558.6元、李某某等二人17827元、付某等十一人33246.4元、张某某16056.55元、魏某13738元、朱某某等三人共计27016.6元、陈某8445.7元、陈某6121.4元、刘某18468元、梁某17990元、伊某等四人总计23761.1元、韦某等多人总计26878元、王某偿等多人总计87901元、苟某文等多人59545.8元、王某江等多人31902.4元、马某某11428元。星依公司以低价的打底裤代替女装上衣为相关被害人参加爆款活动，被害人所获得的打底裤销售所得款项共计3831.45元属于案发前已退还被害人的金额，不纳入本案诈骗金额。公诉机关认定的数额有误，应以本院认定的数额为准。关于部分被告人的辩护人提出的本案诈骗金额不包含装修店铺的28元的辩护意见。经查，28元店铺装修费用是为了取得被害人的信任，以便实施下一阶段的诈骗行为，是整个诈骗活动的第一步，且大部分被害人反映装修后的店铺与未装修的差别不大。部分被告人的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人褚森严及其辩护人提出的被告人褚森严构成自首的辩护意见。经查，根据公安机关出具的到案情况说明，被告人褚森严于2019年8月30向深圳市坪山区石井派出所主动投案，但被告人褚森严到案后辩称自己并非公司的具体管理人员，没有实施具体的诈骗活动，并未如实供述自己的犯罪事实，不构成自首。被告人褚森严及其辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人卢军影及其辩护人提出的被告人卢军影构成自首的辩护意见。经查，根据公安机关出具的到案情况说明，2019年8月21日，沈丘县公安局留福派出所民警在卢军影父亲家将被告人卢军影抓获归案，不构成自首。被告人卢军影及其辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人卢军影及其辩护人提出的被告人卢军影构成立功的辩护意见。经查，被告人卢军影虽有规劝被告人褚森严归案的情节，但并未协助司法抓捕其他犯罪嫌疑人，不属于立功。被告人卢军影及其辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人褚森严犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币十万元五千元。（刑期从判处执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2029年10月29日止。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人李凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币十万元五千元。（刑期从判处执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2029年9月22日止。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、被告人卢军影犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万。（刑期从判处执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2023年6月20日止。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）四、被告人张淑杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元五千元。（刑期从判处执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2021年12月11日止。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）五、被告人李亚南犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判处执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年8月6日止。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）六、被告人张文敬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判处执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年6月26日止。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）七、责令被告人褚森严、李凯、卢军影、张淑杰、李亚南共同退赔被害人周某等三人10259.2元、李某某8550.7元、杨某某等二十人6768元、马某某等十九人167558.6元、李某某等二人17827元、付某等十一人33246.4元、张某某16056.55元、魏某13738元、朱某某等三人共计27016.6元、陈某8445.7元、陈某6121.4元、刘某18468元、梁某17990元、伊某等四人总计23761.1元、韦某等多人总计26878元、王某偿等多人总计87901元、苟某文等多人59545.8元、王某江等多人31902.4元、马某某11428元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 段 伟人民陪审员 郭 毅人民陪审员 齐少妮二〇二〇年六月三日书 记 员 李荣钊