北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初10911号原告：肖国亮，男，1990年5月23日出生，汉族，无业，住河北省唐山市丰南区。被告：北京京东拓帆贸易有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇礼府街17号院3号楼2层102室。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：王泽江，男，该公司员工。原告肖国亮与被告北京京东拓帆贸易有限公司（以下简称京东拓帆公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国亮，被告京东拓帆公司的委托诉讼代理人王泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖国亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即退还货款0.90元及E卡金额9元；2.请求法院判令被告支付原告经济赔偿金500元。事实和理由：2020年2月11日，因个人需要，原告通过京东平台购买了被告北京京东拓帆贸易有限公司销售的“御良材擀面杖”一个，价款0.9元（实付款0.9元，E卡抵扣9元），订单编号为109627215829。原告看到商品宣传“厨房小工具，独立包装，保证正品，梨木，枣核型，YGZ55-L”故而下单。2020年2月12日，原告收到商品后仔细检查“御良材擀面杖”。原告发现“御良材擀面杖”注明“梨木擀面杖实心YGZ55-L材质梨木执行标准GB18580-2001生产企业定州市姐木制品加工厂”，却无任何注明生产日期，检验合格证明信息。原告通过搜索发现执行标准GB18580-2001是室内装饰装修材料人造板及其制品中甲醛释放限量标准，并且GB18580-2001标准早在2018年5月1日已经废止。综合上述事实，原告认为被告在交易过程中存在欺诈行为：第一，根据生活常识，无生产日期的工业产品属于“三无产品”。故“御良材擀面杖”属于“三无产品”范畴，并非正品。被告身为销售者，无论是采购还是销售都必须进行必要的检查，显然被告是知晓“御良材擀面杖”无生产日期的情况。被告却依然把“三无产品”充当“正品”销售，故被告在交易构成了欺诈行为。第二，GB18580-2001是室内装饰装修材料人造板及其制品中甲醛释放限量标准，并非“擀面杖”标准，被告身为销售者购进涉案产品“御良材擀面杖”依法要进行必要的检查并保证销售的产品和产品标注的标准一致。被告身为销售者明知原告购买的是厨房用品，并非室内装饰装修材料用品，还依然利用GB18580-2001的产品进行提供，无疑构成了虚假的告知。被告身为销售者明知涉案产品没有严格的国家标准和行业标准应制定企业标准的情况，明知涉案产品是厨房用具根本无法采用的是已经废除的GB18580-2001，故原告认为被告主观故意提供了虚假标准的产品。被告京东公司辩称：第一、经营者是否承担民事赔偿责任，应当结合民事法律上的欺诈行为构成要件综合认定。第二、原告不存在《消法》第55条规定的欺诈行为1.依据订单生成时的交易快照，我司实际交付了与快照完全一致的商品，无任何虚假宣传之处。原告于2020年2月11日在“天麒映画京东自营旗舰店”下单商品擀面杖，商品详情页面标注了产品的型号、尺寸、材质、产地等。原告实际收到的产品，与其下单时商品宣传页面的描述一致，我司并没有任何宣传不实之处，因此不存在欺诈的行为。2.涉案产品并非三无产品，有相应的生产日期和生产厂家、厂址。据供应商核实，涉案产品均有相应的产品标签，载明了合格信息和生产日期信息。原告起诉后，经供应商再次确认，涉案商品的生产日期为2018年1月。就产地而言，商品详情页面注明产地为河北，事实上，在商品包装上也已注明商品生产厂家为定州市边姐木制品加工厂，我司可提供对应的生产厂家营业执照予以证明。因此涉案商品也不是三无产品。3.涉案产品所依据的执行标准并不违反法律规定，且具有国家权威机构出具的检测报告。涉案商品的材质为梨木。2017年，供应商天麒映画（北京）贸易有限公司委托国家家具及室内环境质量监督检验中心就擀面杖原材料梨木板进行了委托检验，检验依据为：参照GB18580-2001《室内装饰装修材料人造板及其制品中甲醛释放限量》，同时备注：梨木板为生产擀面杖原材料。检验结果为合格。而在检测、生产时，该标准并未过期，因此，该标准并不是虚假的标准。我司更没有进行虚假的告知。综上，被告主观上没有欺诈故意、客观上没有欺诈行为。三、欺诈的认定应达到排除合理怀疑的证明标准，且应由原告进行举证，但本案原告无充分证据证明被告存在欺诈行为。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月11日，肖国亮通过京东平台购买了“*日用杂品*御良材无漆实心梨木两头尖擀面杖φ2.6*28cm饺子皮擀面棍擀面棒压面棍烘焙工具枣核型YGZ55-L”一支，由北京京东拓帆贸易有限公司开具发票。涉案产品单价9.9元，原告使用礼品卡优惠9元，实付款0.9元。2020年2月12日，原告收到涉案物品。原告主张被告销售的涉案擀面杖为“三无产品”，并提交涉案产品拍图，图中涉案产品为透明塑封包装，包装上贴有标签，载明出品商天麒映画（北京）贸易有限公司、地址、材质、规格、电话、执行标准GB18580-2001及生产企业定州市边姐木制品加工厂等信息，包装上未见生产日期。原告提交GB18580-2001国家标准文本，该标准为“室内装饰装修材料人造板及其制品中甲醛释放限量”，于2002年1月1日起实施，文本中载明“本标准适用于释放甲醛的室内装饰装修用各种类人造板及其制品”。原告提供了国家标准全文公开系统网页截图，截图显示GB18580-2001执行标准状态为废止。原告主张涉案产品属于厨房用品，并非室内装饰装修材料用品，应通过“GB4806.1-2016食品安全国家标准食品接触材料及制品通用安全要求”的检验，被告按照已经废止的GB18580-2001标准进行宣传售卖的情形属于虚假告知。被告主张其不存在欺诈行为，且实际交付了与快照完全一致的商品，无任何虚假宣传之处，并提供交易快照予以佐证。被告主张涉案产品为标有生产日期且符合执行标准的产品，提交供应商天麒映画（北京）贸易有限公司2020年6月4日出具的情况说明，其中载明“涉案产品生产日期为2018年1月份，产品标签上印有合格证，产品上打有生产日期标签，国家没有专门针对擀面杖的前置执行标准，GB18580-2001为国家专门针对木制品甲醛含量是否超标的检测标准，按此标准执行并无问题，进行检测，并且在检测时和产品生产时，执行标准并未过期”；被告提供涉案产品拍图显示，产品上贴有产品说明及生产日期标签，生产日期显示为2018年1月，该照片中产品说明与原告提交的产品照片一致，生产日期标签为另外粘贴。被告提交天麒映画（北京）贸易有限公司委托检验的检验报告，该报告中载明样品名称为梨木板，送样日期2017.04.28，检验依据为参照GB18580-2001《室内装饰装修材料人造板及其制品中甲醛释放限量》，检验结果为符合E1级要求，备注为梨木板为生产擀面杖原材料。被告另提交定州市边姐木制品加工厂的营业执照，证明所售产品具有合法来源。另查明，GB4806.1-2016食品安全国家标准食品接触材料及制品通用安全要求文本中规定，“1.范围：本标准规定了食品接触材料及制品的基本要求、限量要求、符合性原则、检验方法、可追溯性和产品信息。本标准适用于各类食品接触材料及制品”“2.术语和定义2.1食品接触材料及制品在正常使用条件下，各种已经或预期可能与食品或食品添加剂（以下简称食品）接触、或其成分可能转移到食品中的材料和制品，包括食品生产、加工、包装、运输、贮存、销售和使用过程中食品的包装材料、容器、工具和设备，及可能直接或间接接触食品的油墨、粘合剂、润滑油等。不包括洗涤剂、消毒剂和公告输水设施”，其中未对“擀面杖”或接触食品的木材制品进行特殊规定。另查明，肖国亮在多起诉讼中以所购买产品不符合产品质量标准问题主张多倍索赔。以上事实，有订单详情、网页截图、国家标准文档和当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告肖国亮提交的证据能够证明原告肖国亮在被告京东拓帆公司处购买商品，双方之间建立了网络购物合同关系，该网络购物合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。关于原告主张涉案产品没有生产日期构成欺诈一节。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。依据《中华人民共和国产品质量法释义》中对于“限期使用的产品”的解释，“所谓限期使用的产品，是指具备一定使用期限，并且能够在此期限内能够保证产品质量的产品。例如食品、药品、农药、化肥、水泥、化妆品、饮料等产品，都应当具有一定的使用期限”，涉案产品为木制品，依据生活常识，擀面杖并非为限期使用的产品门类，故生产日期并非必须标注的内容。在涉案产品页面宣传中，并未宣传虚假生产日期，或者故意隐瞒生产日期而使原告陷入错误认识而购买涉案产品，故对于原告主张该产品没有生产日期构成欺诈的主张，本院不予支持。但《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。原告肖国亮提交的证据能够证明涉案产品未粘贴生产日期的标签，肖国亮有权要求经营者提供商品的生产日期。本案中，被告提交了供货商天麒映画（北京）贸易有限公司出具的声明和提交的产品照片，已告知原告该产品的生产日期。关于原告主张被告提供了虚假标准的产品构成欺诈一节。国家没有专门针对擀面杖的执行标准，原告主张涉案产品应当使用GB4806.1-2016食品安全国家标准食品接触材料及制品通用安全要求，但依据已查明的事实，文本中未规定木材材料的标准。依据被告提交的产品检验报告，显示检验产品为梨木，为制作擀面杖的材料，在提交检验时，该木材符合尚在使用的GB18580-2001标准。本院认为，出厂产品的检验，一般由生产自身设置的检验部门进行检验，对不具备检测能力和条件的企业，可以委托社会产品质量检验机构进行检验。本案中，涉案产品的原材料已进行GB18580-2001国家标准的检验检测，且检测时该标准尚未失效，故该检验报告有效，对于原告认为被告提供了虚假标准的产品的相应主张，本院不予支持。综上所述，依照《〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告肖国亮的诉讼请求。案件受理费25元，由原告肖国亮负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年六月三十日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏