wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更17号罪犯乔忠，男，1964年8月23日出生，汉族，初中文化，河北省安平县人。现在山西省临汾监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2003年3月17日作出（2003）城刑初字第25号刑事判决，认定被告人乔忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2003年5月22日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2003）阳刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决宣告前，该犯又犯新罪。2003年12月30日,山西省阳泉市中级人民法院作出（2003）阳刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人乔忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前罪盗窃罪合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元；共同赔偿各附带民事诉讼原告人77824.18元，其中该犯赔偿11673.63元，各被告人相互间承担连带责任。判决后，该犯对刑事部分不服，提出上诉。2004年9月20日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑一终字第60号刑事判决，对该犯刑事部分的判决予以维持。2005年3月1日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2016年12月28日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省临汾监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年6月4日报送本院。本院依法对山西省临汾监狱报请的减刑建议书予以公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱以罪犯乔忠在服刑期间确有悔改表现为理由，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯乔忠在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年5月、2017年12月、2018年6月、2019年1月、2019年9月共五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分229分。该犯的从严情形为：涉财、累犯、数罪（死缓）。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省临汾监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《罪犯入监证明》及对罪犯的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯乔忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯乔忠减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月8日起至2031年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿皖舜审 判 员 李绍颂人民陪审员 王步升 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 姜旭东
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执532号之九 申请执行人：关玉红，男，1965年2月19日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：潘君义，男，1969年1月6日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：张淑萍，女，1946年4月20日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：刘艳，女，1967年11月30日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：史旭煜，女，1989年1月15日出生，满族，无职业，住清原满族自治县清原镇前进村四组天桥街10-38号。 关于申请执行人与被执行人张淑萍借款合同纠纷一案 ，本院于2020年06月04日冻结了被执行人张淑萍在2105002 04×××02账户内余额人民币45400.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张淑萍在中国邮政储蓄银行21×××02账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年六月十五日 书记员  王璐璐
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初164号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人陈俊，男，2001年11月11日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2020年3月30日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人陈俊犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2020年6月12日决定将本案变更适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：18时许，被告人陈俊酒后驾驶二轮电动车在怀远县唐集镇境内沿243乡道（新增道路）自西向东行至何巷村××组路段，在道路北侧边缘撞到行人施某，造成施某受伤后送经医院抢救无效于当月28日死亡。事故后，陈俊立即与施某丈夫一起将施某送往村医务室救治，并于事故当晚主动向交警投案且配合调查。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陈俊负此起事故的全部责任。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈俊违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人陈俊对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年四个月至二年。提请本院依法判处。 被告人陈俊对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 经审理查明：18时许，被告人陈俊酒后驾驶二轮电动车在怀远县唐集镇境内沿243乡道自西向东行至何巷村××组路段，在道路北侧边缘撞到行人施某（女，71岁，何巷村人），造成施某受伤，后经送医院抢救无效于当月28日死亡的交通事故。事故后，被告人陈俊与施某家人将施某送往村医务室救治，并于当晚主动向公安机关投案自首。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陈俊负此起事故的全部责任。 在审理过程中，被告人陈俊与被害人施某亲属就民事赔偿等事宜达成调解协议，赔偿被害人方各项经济损失共计33.3万元（扣除已支付2.3万元，余款31万元交怀远县人民法院账户），取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2证言、怀远县公安局受案登记、警情详情、到案经过、人口信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、检测照片、蚌埠医学院第一附属医院死亡记录、居民死亡医学证明、怀远县唐集镇何巷村委会证明、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆勘验照片、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2020）法病鉴字第31号司法鉴定意见书、皖天正司鉴（2020）痕迹鉴字第106号司法鉴定意见书、怀远县公安局交通管理大队第340321120200000014号道路交通事故认定书及蚌埠市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈俊的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈俊有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚，公诉机关以此建议对其判处有期徒刑一年四个月至二年的量刑建议适当，但鉴于在审理过程中，被告人陈俊与被害人亲属达成调解协议，取得被害人方的谅解，有新的酌情从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故可在公诉机关量刑建议幅度内对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  祝 平 审 判 员  刘 洋 人民陪审员  刘志强 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  路国栋 法院诫勉语：陈俊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院 关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初628号原告：曾壁林，男，1995年2月28日出生，汉族，住潮州市潮安区***********。身份证号码445************334。被告：陆健煌，男，1996年1月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区磷溪镇仙河村二小区****。身份证号码：445************657。本院审理原告曾壁林诉被告陆健煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，曾壁林于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾壁林提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾壁林撤诉。本案受理费25元由原告曾壁林负担，此费用原告曾壁林已预交。审判员 陈 灏二〇二〇年六月十八日书记员 黄李孟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9728号原告：刘洪富，男，1955年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘贵凤，女，汉族，住天津市滨海新区。原告刘洪富与被告刘贵凤民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘洪富撤回起诉。本案诉讼费用人民币37.5元，由原告负担。审判员  权广建二〇二〇年六月三十日书记员  张雅利
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调229号申请执行人：鲁守仓，男，1975年6月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：巨野耀华玻璃科技有限公司，住所地：山东省巨野县。机构代码：57938681-0。法定代表人：刘杰，该公司总经理。被执行人：湖南中格建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市。统一社会信用代码：91430100730503479U。法定代表人：刘包干，该公司董事长。鲁守仓诉巨野耀华玻璃科技有限公司、湖南中格建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人鲁守仓于2020年6月18日向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巨野耀华玻璃科技有限公司、湖南中格建设集团有限公司的银行存款267450.72元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月十九日书记员 刁国顺
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初1816号原告：方振侠，女，1953年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告：王波，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告：王雪梅，女，1980年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告：王艳丽，女，1983年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。被告：施长金，男，1957年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告方振侠、王波、王雪梅、王艳丽与被告施长金民间借贷纠纷一案中，依法适用普通程序，由审判员孟明轩担任审判长审判。在审理过程中，原告方振侠、王波、王雪梅、王艳丽于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方振侠、王波、王雪梅、王艳丽自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方振侠、王波、王雪梅、王艳丽撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告方振侠、王波、王雪梅、王艳丽负担。审 判 长  孟明轩审 判 员  孙冬冬人民陪审员  贾丽萍二〇二〇年六月十九日法官助理房路遥书记员张炜炜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初29136号原告深圳市强赛鑫电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区第一工业区107国道旁602号一楼，统一社会信用代码914403005967617742。法定代表人杜虎。委托代理人冯万泉，男，汉族，系该公司员工。委托代理人陈远平，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市砺剑特种电源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道高桥社区环坪路12号格坑工业园4栋，统一社会信用代码9144030035933981XT。法定代表人刘启东。被告河源砺剑特电科技有限公司，住所地广东省河源市高新区高新四路富民工业园B区联体厂房B栋，统一社会信用代码91441600MA51CE6J42。法定代表人蒋胜。共同委托代理人李辉，广东赛格律师事务所律师。原告深圳市强赛鑫电子有限公司诉被告深圳市砺剑特种电源科技有限公司（以下简称深圳砺剑公司）、被告河源砺剑特电科技有限公司（以下简称河源砺剑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈远平、冯万泉，两被告的共同委托代理人李辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、判决二被告连带支付原告货款人民币150,489.2元及利息（从2018年9月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为人民币5,000元）元；2、诉讼费用由两被告承担。本案相关情况原告主张原、被告素有业务往来，截止2018年7月，被告累计拖欠原告货款人民币150,489.2元，双方对账确认无误，原告一直向被告索要未果。工商登记信息等可证明二被告实为同一交易主体。原告为证明上述主张提交了：1、2017年11月至2018年7月对账单，拟证明双方就被告拖欠原告的货款进行对账，并由双方签字盖章，证明被告欠原告货款人民币150,489.2元。2、快递清单、2018年7月送货单，拟证明原告向被告送货。3、支票，拟证明被告向原告支付货款，但支票跳票，未支付成功。4、工商信息，拟证明被告深圳砺剑公司是被告河源砺剑公司的股东，两被告实为同一交易主体，二被告存在人格混同的情形，对账单上的签字人员“张晓芳”同时在两被告的对账单上签字，实际上两被告是同一班人马。两被告共同辩称，一、被告深圳砺剑公司将收到的案外人深圳市优站科技技术有限公司的6张金额合计为人民币154,048元的支票以背书转让给原告，被告深圳砺剑公司已履行付款义务。二、被告深圳砺剑公司与被告河源砺剑公司是两个不同的独立法人，原告与被告河源砺剑公司的货物买卖应是本案以外的另一个独立的货物买卖法律关系，如果被告河源砺剑公司尚欠原告货款原告应另行起诉主张权利，不应将被告河源砺剑公司作为本案的共同被告，并要求被告河源砺剑公司承担连带的法律责任。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。判决理由本院认为，原告提交的送货单和对账单显示，其在2017年11月至2018年5月期间向被告深圳砺剑公司交付了价值人民币190,730.4元的货物，在2018年7月向被告深圳砺剑公司交付了价值人民币9,759.6元的货物，合计货款金额为人民币200,490元。两被告对上述货款金额予以确认，但主张其已支付了货款人民币50,000元，且已背书转让六张总金额为人民币154,048元的支票给原告，已履行完毕付款义务。原告对此予以确认，但主张在支票快到期时，被告就打电话告知其先不要兑付，导致支票过期无法兑付，故被告尚欠原告货款人民币150,489.2元。本院认为，原告并未实际收到人民币154,048元的货款，无论原告未能兑付支票的原因是什么，均不能免除两被告的付款义务。因此，本院认定被告深圳砺剑公司尚欠原告货款人民币190,730.4元，被告河源砺剑公司尚欠原告货款人民币9,759.6元。关于两被告是否要共同承担还款责任。原告主张两被告系关联公司，被告深圳砺剑公司是被告的股东，且两被告的对账单均有相同的确认人张晓芳，故认为两被告混同经营，应共同承担还款责任。两被告则主张两被告系独立的主体，张晓芳以前在被告深圳砺剑公司处工作，自2018年7月之后在被告河源砺剑公司处工作。本院认为，两被告的经营范围相似，且具有股东与子公司的关联关系。两被告主张张晓芳于2018年6月离职后到被告河源砺剑公司工作，但并未提交离职证明、劳动合同或社保记录等证据予以证明，故本院不予采信。而两被告主张被告深圳砺剑公司交付给原告的六张支票中包含了被告河源砺剑公司2018年7月份的货款，系被告深圳砺剑公司代被告河源砺剑公司向原告支付的货款，但并未提交任何证据予以证明双方存在委托付款关系且告知过原告。综上，本院采纳原告的主张，认定两被告以自己的行为与原告订立了买卖合同，并履行了部分合同义务，原告认为两被告均是涉案买卖合同的合同主体，有充分的事实依据。故原告要求两被告共同承担还款责任，合法有据，本院予以支持。原告主张双方约定付款方式为月结60天，两被告予以否认，主张并无约定付款期限。本院认为，原告的主张较两被告的主张更符合常理及一般的商业交易惯例，故本院采信原告的主张。现所有货款的付款期限早已届满，故原告要求两被告立即偿还货款共计人民币150,489.2元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。但逾期付款利息应以人民币150,489.2元为计算基数，从2018年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市砺剑特种电源科技有限公司、河源砺剑特电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市强赛鑫电子有限公司2017年11月至2018年7月期间货款人民币150,489.2元及逾期付款利息（以人民币150,489.2元为计算基数，从2018年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,705元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇二〇年六月十九日书记员 莫  莹  莹书记员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更233号罪犯任晓兵，男，1981年3月11日出生，汉族，山西省临猗县人，原住临猗县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）运中刑一初字第34号刑事判决，认定被告人任晓兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。赔偿民事107405.5元，已履行。刑期自2009年11月4日起至2024年11月3日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年3月31日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。2014年6月25日，本院作出（2014）临刑执字第360号刑事裁定，减去有期徒刑二年。2016年11月15日，本院作出（2016）晋10刑更1229号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯任晓兵在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯任晓兵在服刑期间，是一名裁床推刀工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年9月至2020年3月间获监狱表扬七次，确有悔改表现。罪犯任晓兵表示认罪、悔罪。该犯有财产性判项，赔偿民事107405.5元，已履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、执行机关曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、本院对罪犯的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯任晓兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯任晓兵减去所余有期徒刑（刑期自2009年11月4日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦文彬审 判 员 周 峰人民陪审员 候文娟 二O二O年六月三十日书 记 员 王宁宇
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执311号之一 申请执行人岳某。 被执行人朱某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初3号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年六月三十日 书记员  李斌
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2878号原告:王勤，男，1982年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。被告:刘光，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王勤与被告刘光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王勤及其委托诉讼代理人丁元和到庭参加诉讼。被告刘光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告挖掘机租赁费24400元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月14日租赁原告挖掘机（型号：斗121220L--机号21343）在赣榆区沙场工地作业，约定月租金24000元。自2019年3月14日至4月15日，挖掘机共租赁33天，租赁费26400元，加上进退场挖掘机拖转费用1000元，共计27400元，扣除已付3000元，尚欠24400元。经原告多次催要，被告拒不支付。为此诉至法院，请求依法判决。被告刘光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，作为合同乙方的原告王勤与作为合同甲方的被告刘光签订《挖掘机租赁合同》一份。《挖掘机租赁合同》第二项约定，乙方提供挖机（型号：斗山220LC--机号21343）一台……。合同第五项约定，合同宗旨为月度租赁，即每月（三十天）挖机的基本租赁使用费为贰万肆仟元整，小写24000元整，超出240个小时，以外的超时另外计算（乙方不提供税票），进场预付租金3000元，每10天结算一次。超出2个月，不足月的按每日800元结算，挖机退场之日一次性付清租金……。合同签订当日，被告刘光向原告王勤预付租金3000元。因被告刘光未按照合同的约定及时支付租金，原告王勤于2019年4月15日停止施工并退出工地。另查明，2019年3月14日至4月15日共计33天，产生租赁费为26400元（24000元+800元*3）。诉讼中，原告王勤放弃要求被告刘光承担挖掘机进退场拖转费1000元的诉讼请求。以上事实，有原告的陈述、挖掘机租赁合同在卷为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。原告王勤与被告刘光签订《挖掘机租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该租赁合同依法成立并生效，原被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。原告王勤提供了挖掘机并进场施工，被告刘光应当按照合同的约定及时支付租赁费，被告久拖不付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，对原告王勤要求被告刘光支付挖掘机租赁费23400元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘光应于本判决生效后十日内向原告王勤支付租赁费23400元。如被告刘光未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告刘光负担197元，原告王勤负担8元（被告刘光负担的部分，原告王勤已预交，被告刘光于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王继忠二〇二〇年六月十五日法官助理 高停停书 记 员 张冬梅法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审61号申请执行人:昆明市西山区市场监督管理局。统一社会信用代码：115301123560771488。负责人：尚勇军，局长。机构地址：昆明市。委托诉讼代理人:熊彪、鄢永明，特别授权代理。被申请执行人：昆明市西山区金吉利食品厂。统一社会信用代码：92530112MA6MT7PUXJ。经营场所：昆明市西山区团结街道办事处大兴社区居委会宗龙箐居民小组2号附1号。经营者：文常碧。申请执行人昆明市西山区市场监督管理局于2020年6月8日以西市监处字[2019]223号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区市场监督管理局依照其法定的市场监督管理职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，对被申请执行人未取得食品生产经营许可从事食品生产经营生产活动，依法作出处罚决定：一、没收违法所得450元；二、罚款50000元；以上两项罚没款合计50450元。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年10月30日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年4月28日向被申请执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》。现申请执行人作出的西市监处字[2019]223号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市西山区市场监督管理局于2019年10月29日作出的西市监处字[2019]233号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈思源二〇二〇年六月十五日书记员  邓婷婷
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初268号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人李某某。2019年1月17日被抓获，同年1月18日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年2月17日因涉嫌犯挪用资金罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人李某某犯挪用资金罪，于2020年6月14日向本院提起公诉，本院经审查，于2020年6月15日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：无锡博某能源科技有限公司（以下简称博某公司）系依法设立的有限责任公司（自然人独资）。2017年12月至2019年1月间，被告人李某某担任博某公司项目经理，负责派驻工程的全面工作，其中包括财物的管理、使用等。2018年4月，被告人李某某利用职务上的便利，挪用博某公司材料采购款人民币26200元归个人使用，超过三个月未还。2018年8月，被告人李某某利用职务上的便利，挪用博某公司工程赔偿款人民币75000元归个人使用或者借贷给他人，超过三个月未还。2018年12月10日，博某公司向公安机关报案，后公安机关经侦查，于2019年1月17日在博某公司将被告人李某某抓获。被告人李某某归案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人李某某的家属自愿代其向博某公司退赔了全部赃款。公诉机关认为：被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害单位员工王某某、郑某某的陈述笔录，证人李某、石某、张某1、张某2、徐某、王某等人的证言笔录，博某公司提供的被告人李某某的全日制劳动合同、项目备用金管理制度、付款申请单、中国农业银行电子回单、施工合同，中国建设银行个人活期账户交易明细，中国银行交易记录，个人信用报告，工程量结算单，公安机关出具的刑事案件侦破经过，博某公司出具的收款收据，被告人李某某的身份资料等证据予以证实，被告人李某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人李某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人李某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二〇年六月三十日法官助理 郑维和书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1093号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：刘嘉骏，男，1991年6月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告刘嘉骏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日采取诉前登记，后立案受理。原告诉请：1、判令被告向原告支付赔偿款106033.33元及经济损失（自2019年1月7日起以106033.33元为基数、按年利率4.35%计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付赔偿款106033.33元及自2019年1月7日起至被告实际清偿之日止以106033.33元为基数计算的利息损失（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月3日，被告（借入人、融资人）通过广东网金控股股份有限公司开发运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向王玉梅等人（借出人、投资人）借款共计100000元。原告对上述融资借款承保了保险金额为106033.33元（投资本金为100000元、投资利息为6033.33元）的合同履约保证保险，其中被告为投保人、投资人王玉梅等人为被保险人，保险期间为2018年1月3日零时起至2018年12月30日二十四时止。 2018年1月2日，被告在由广东网金控股股份有限公司运营的“宁波银行直销银行”投融资平台上通过网络页面点击确认的方式签订了《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》后，勾选了该平台发布的优选投资项目[0200200118000112]。投资人王玉梅等人通过该平台向被告支付100000元。被告与投资人根据该平台签订的平台服务协议的约定：被告向投资人王玉梅等人借款100000元，借款期限为362日，借款期间为2018年1月3日（起息日）至2018年12月30日（借款结束日），借款用途为A2-汽车消费，年利率6.00%，还款方式为到期一次性还本付息；经融资人的授权，“宁波银行直销银行”投融资平台可视情况选择向有关保险公司购买相应的个人借款保证保险，被保险人即为投资人；借出人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行相关权利义务；借出人同意并授权“宁波银行直销银行”投融资平台根据协议约定从其账户中划转借款金额至借入人的指定账户以履行放款义务；借入人同意“宁波银行直销银行”投融资平台根据协议约定将借出人借款金额划转至借入人的指定账户即视为借出人履行完毕放款义务；借入人应按协议约定到期还款并按约支付利息；借出人与借入人均同意协议项下的债权债务，可通过平台债权转让功能进行转让；融资人未按借款协议约定归还借款的，除应按借款协议约定支付利息外，还应自借款逾期之日（到期还款日第二个自然日）起在逾期未付款项（包括逾期未付的本金和利息）金额上每日额外支付融资费率150%的罚息，直至清偿为止。 2018年1月3日，投资人王玉梅等人通过“宁波银行直销银行”投融资平台向被告提供了借款，之后，被告未按约还本付息。 2019年1月2日，广东网金控股股份有限公司代被保险人王玉梅等人就上述保险事故向原告报案并申请索赔，原告于2019年1月7日将106033.33元理赔款支付至保险条款约定的银行账户。2019年1月7日，广东网金控股股份有限公司代被保险人王玉梅等人向原告出具了《债权转让书》，将借款协议项下的债权转让给原告。此后，被告一直未归还上述款项。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘嘉骏于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款106033.33元及自2019年1月7日起至实际清偿之日止以106033.33元为基数计算的利息损失（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2421元，公告费560元，合计2981元，由被告刘嘉骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  袁凤良 人民陪审员  舒华松 人民陪审员  余建华 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  吴 正 书 记 员  王 奕 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执99号之十三被执行人：覃亚祎，女，汉族，1984年12月07日生，住湖北省襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃亚祎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人覃亚祎在中国工商银行18×××07账户内存款人民币56847680.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二〇年六月十九日书记员 向秋禹
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初165号原告：赵×，住山西省兴县。委托代理人：强×，河北锦泽律师事务所律师。被告：兴县环卫局。法定代表人：梁×。委托代理人：高×，山西宗耀律师事务所律师。委托代理人：白×，山西宗耀律师事务所实习律师。原告赵×诉被告兴县环卫局雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人强×，被告兴县环卫局的委托代理人高×、白×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵×诉称，原告赵×系兴县环卫局临时雇用的工人，负责清扫兴县蔚汾镇西滩坪路段，2019年10月18日8时40分许，原告在西滩坪路段清扫卫生时，被郝吉平驾驶的载货专项作业车撞倒路边电杆砸伤，致原告昏迷不醒，后原告被送往兴县人民医院救治，因伤势严重，紧急转太原中铁三局集团中心医院住院治疗，经诊断原告右肱骨骨折，右股骨骨折伴韧带损伤、左胫、腓骨骨折，经手术治疗，于2020年2月27日出院，出院时因右膝关节损伤严重，韧带无法一期修复，建议根据恢复情况二期行关节镜手术治疗，同时建议2个月复查，避免外伤，未愈前禁患肢负、持重，视骨折愈合情况拆除内固定。因原告系被告雇佣的工人，原告系在从事雇佣活动中受伤并造成10级伤残两处的残疾，请求判决被告赔偿原告医疗费92290.97元、护理费38400元、误工费35019.75元、住院伙食补助费13200元、营养费9000元、交通费4396元、住宿费13800元、残疾赔偿金54882.3元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费2500元，以上共计273488.84元，被告已支付原告60000元，再赔偿原告213488.84元，本案诉讼费由被告负担。原告提供了兴县汇泽村镇银行存折复印件一本、交通事故认定书复印件一份、医疗费发票九支、兴县人民医院检查报告单复印件一份、中铁三局中心医院住院病历复印件一份、诊断证明复印件一份、住宿费票据两支、交通费票据七支证明自己的主张，并申请本院委托山西正仁司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行了鉴定。山西正仁司法鉴定所于2020年6月8日作出正仁司鉴【2020】临鉴字第05025号鉴定意见书。被告兴县环卫局辩称，原告的损害是由于道路交通事故造成的，应由事故责任方承担赔偿责任，根据侵权责任法的规定，提供劳务一方因劳务造成自己损害的，应当根据双方的过错各自承担相应的责任，本案中被告没有过错，不应当承担责任；原告请求的护理费过高，应当按照住院期间一人护理计算；误工费请求时间过长，应当以原告的实际工资计算；营养期应当以医学建议为准；交通费应当凭实际支出的发票为准；住宿费不应予以支持；残疾赔偿金和继续治疗费不应予以支持。被告兴县环卫局未提供证据。经审理查明，原告赵×系被告兴县环卫局临时雇用的环卫工人，负责清理兴县蔚汾镇西滩坪路段卫生，2019年10月18日8时40分许，原告在西滩坪路段清扫卫生时，被郝吉平驾驶的载货专项作业车撞倒路边电杆砸伤，致原告昏迷不醒，后原告被送往兴县人民医院救治，因伤势严重，当日紧急转太原中铁三局集团中心医院住院治疗，经诊断原告右肱骨骨折，右股骨骨折伴韧带损伤、左胫、腓骨骨折，经手术治疗，于2020年2月27日出院。原告支出住院医疗费83839.99元，门诊医疗费532.8元，外购下肢支具费200元，外购康复器具支出1300元，住院期间外购人血白蛋白支出3400元，出院后购买人血白蛋白支出2720元。出院医嘱为：因右膝关节损伤严重，韧带无法一期修复，建议根据恢复情况二期行关节镜手术治疗；避免外伤，未愈前禁患肢负、持重；视骨折愈合情况拆除内固定。原告住院治疗期间被告以借款的方式陆续向原告支付60000元用于治疗。经原告申请，在诉讼期间本院委托山西正仁司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行了鉴定，鉴定意见为：原告赵×因外伤致右侧股骨踝上粉碎性骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残；因外伤致左胫腓骨下段粉碎性骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残；建议评定其误工期为150-270日，护理期为60-120日，营养期为60-90日。原告受被告雇佣期间受伤前六个月平均月工资为1505元，原告为此支出鉴定费2500元，交通费1396元，住宿费600元。以上事实有原告提供的证据及原、被告当庭陈述可以证实。本院认为，原告赵×受被告兴县环卫局临时雇佣清扫马路卫生，在其从事雇佣活动中遭受来自第三人的人身损害，原告可以请求被告（雇主）承担赔偿责任；被告承担赔偿责任后可以向第三人追偿。原告赵×的损失应认定如下：根据原告提交的医疗费单据及病历，原告支出的住院及门诊医疗费应予认定，根据原告的伤情，其外购下肢支具及康复器具费支出属于合理支出，应予认定，原告外购人血白蛋白支出费用，因病历长期医嘱内有记录，故该支出应予认定，据此医疗费认定为91992.79元；原告微信支付的在老百姓平价大药房支付298元药费，因不能看出是购买与治疗伤情有关药品，故不予认定；根据原告的伤情及鉴定意见，原告误工期按照270天计算，根据原告提供的工资证明，原告受伤之前六个月平均月工资为1505元，故原告误工费认定为13545元；根据原告伤情并参照鉴定意见，护理期限认定为192天（住院132日，出院60日），原告住院期间前三十日按两人护理计算，以后按照一人护理计算，护理人员工资每人每天按100元计算，护理费认定为22200元；住院伙食补助费为13200元（住院132天，每天100元）；营养费6600元（住院132天，每天50元计算）；原告经鉴定为十级伤残两处，受伤前在兴县城内居住生活，应按照城镇居民计算残疾赔偿金，原告受伤时年满65周岁，参照山西省统计局公布的2019年人均收入标准，残疾赔偿金认定为54882.3元（33262元×15×11%=54882.3元）；根根据原告的伤残等级，精神损害抚慰金酌情认定5000元；原告鉴定支出交通费1396元应予认定，住院治疗期间的交通费酌情认定为2000元，交通费共计认定2896元；原告住院治疗期间住宿费，因原告只提供了住宿费收据，未提供住宿费发票，但根据实际情况住宿费属于必要合理支出，酌情认定住院治疗期间住宿费10000元，鉴定支出住宿费600元应予认定，住宿费共计认定10600元；鉴定费2500元应予认定。以上损失共计223916.09元，被告已支付原告60000元，应予减扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告兴县环卫局于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵×223926.09元（包括已给付的60000元）本案受理费1567元，减半收取788.5元，由被告兴县环卫局负担600元，原告赵×负担188.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 吕应旺二〇二0年六月三十日书记员 胡文利
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初763号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人蔡柏春，男，汉族，1962年7月11日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因赌博于2011年1月21日被行政拘留三日；因赌博于2017年3月24日被行政拘留十二日，并处罚款500元；因赌博于2017年9月14日被行政拘留五日（未执行）；因犯赌博罪于2018年1月17日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；因本案盗窃于2019年12月21日被行政拘留七日，因本案盗窃于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月6日因情节显著轻微被撤销案件，同日以盗窃被处行政拘留十五日；因本案盗窃于2020年3月23日被取保候审，因取保候审期间再次实施盗窃，于同年5月13日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕981号起诉书指控被告人蔡柏春犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控: 1．2019年12月11日凌晨，被告人蔡柏春在杭州市萧山区临江街道办事处所属景观湖内采用拉网捕鱼的方式盗窃临江街道办事处投入湖中用于改善水质的鱼类，因被临江街道办事处保安当场查获而未得逞。 2．2019年12月21日凌晨，被告人蔡柏春结伙钱英（另案处理）在上述地点采用同样方式盗窃鱼类558.1斤，因被临江街道办事处保安当场查获而未得逞。 3．2020年1月13日凌晨，被告人蔡柏春在在上述地点采用同样方式盗窃鱼类，被临江街道办事处保安当场查获而未得逞。 4．2020年3月13日凌晨，被告人蔡柏春结伙高锋（已另案处理）在上述地点采用同样方式窃得六条鲢鱼（价值无法认定）。 5、2020年3月15日凌晨，被告人蔡柏春伙结伙高锋在上述地点采用同样方式盗窃鱼类，因被临江街道办事处保安当场查获而未得逞。 6．2020年5月13日凌晨，被告人蔡柏春结伙倪建明（已另案处理）在上述地点采用同样方式盗窃鱼类98.1斤，因被临江街道办事处保安当场查获而未得逞。 公诉机关认为，被告人蔡柏春的行为已构成盗窃罪，部分犯罪系未遂，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人蔡柏春有期徒刑六个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人蔡柏春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡柏春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人蔡柏春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从2020年5月13日起，扣除先前羁押的三十二日，至2020年10月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送的网兜等作案工具，予以没收；责令被告人蔡柏春退赔被害单位相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年六月五日 书记员  方梦燕
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执154号申请执行人：祁某，个体工商户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：赵某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人祁某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人赵某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人赵某未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人祁某也无法提供财产线索，本案在执行过程中查明被执行人赵某下落不明，名下银行账户无存款、无有价证券、工商、保险等信息，名下×××五菱牌小型普通客车已查封但未能实际控制不能变现，所有的的位××苑房屋已轮候查封，其名下再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人赵某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单库。2020年6月17日，本院在约谈申请执行人祁某时，申请执行人祁某无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执803号申请人：何某某。被执行人：高某某。本院在执行何某某与高某某买卖合同纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民初3641号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶思明审判员  李振华审判员  李德文二〇二〇年六月三十日书记员  王熙涵
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初14605号之一原告：郑丽珊，女，1983年6月18日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：曾茜茜，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。被告：平安普惠投资咨询有限公司中山博爱五路分公司，住所地中山市东区博爱六路28号远洋广场1幢办公楼1103号，统一社会信用代码914420003512019639。法定代表人：何敏坚。被告：平安普惠投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗夏社区福华路355号岗夏皇庭大厦7B，统一社会信用代码9144030077985608XW。法定代表人：倪荣庆，执行董事。委托诉讼代理人：徐聪，该公司员工。原告郑丽珊诉被告平安普惠投资咨询有限公司中山博爱五路分公司、平安普惠投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，原告郑丽珊于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑丽珊申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑丽珊撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元（原告郑丽珊已预交），由原告郑丽珊负担。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  彭 红二〇二〇年六月三十日书 记 员  梁健萍黄应虹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5983号之二原告:中山市恒威模具钢材有限公司，住所地广东省中山市*************第1卡。法定代表人：卢浩强，该司总经理。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖映君，广东翰识锦行律师事务所律师助理。被告：中山市小榄镇杰成五金制品有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：潘某1。被告：潘某1，男，1960年11月17日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告中山市恒威模具钢材有限公司与被告中山市小榄镇杰成五金制品有限公司、潘某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中山市恒威模具钢材有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市恒威模具钢材有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市恒威模具钢材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2468元，诉讼保全费1732元，合计4200元，由原告中山市恒威模具钢材有限公司负担。审判员 张 静二〇二〇年六月九日书记员 李颖欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5844号原告：东莞市城实五金塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边第三工业区。法定代表人：杨国钳，系该公司经理。委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：周望辉，广东汉章律师事务所律师。被告：东莞市誉镁金属科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村裕隆小组。统一社会信用代码：9144190056261045X8。法定代表人：戴岳辉。上列原告东莞市城实五金塑胶有限公司诉被告东莞市誉镁金属科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其承揽款195823.7元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告承揽款195823.7元及利息（以195823.7元为本金，按银行同期计收逾期贷款利率计算，从起诉之日起计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，认定被告东莞市誉镁金属科技有限公司拖欠原告东莞市城实五金塑胶有限公司承揽款175823.7元未支付属实，双方在合同约定的付款期限已经届满。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市誉镁金属科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市城实五金塑胶有限公司承揽款175823.7元及利息（以175823.7元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率，从2020年5月9日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市城实五金塑胶有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108.24元，财产保全费1495元，合计3603.24元，由原告负担295.01元，由被告负担3308.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 詹 杰二〇二〇年六月三十日书记员 布瑞雯附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更399号罪犯武新国，男，1961年4月4日出生，汉族，山西省襄汾县人，住山西省襄汾县，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省襄汾县人民法院于2012年4月1日作出（2012）襄刑初字第17号刑事判决，认定被告人武新国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2011年11月9日起至2022年5月8日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年4月19日，该犯被交付太原市第一监狱服刑改造。2015年9月21日，太原铁路运输中级法院作出（2015）太铁中刑执字第334号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2016年5月6日，调入曲沃监狱服刑改造。2018年7月19日，本院作出（2018）晋10刑更741号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯武新国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对该罪犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯武新国在服刑期间是一名陪护工，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年3月间获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯武新国表示认罪、悔罪。该犯具有从严情节：罚金3万元，未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，执行机关曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩等证据证实。本院认为，罪犯武新国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯武新国减去所余有期徒刑（刑期自2011年11月9日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑艳燕审 判 员 耿皖舜人民陪审员 黄声啸 二O二O年六月三十日书 记 员 陈冠琴
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05知民初8号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：邢台市波斯猫娱乐有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街。 法定代表人：陈海燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈娜，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与邢台市波斯猫娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由上海灿星文化传媒股份有限公司。 审 判 长  邓永胜 审 判 员  毕建军 人民陪审员  陶 菲 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张伟沙
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执358号 黑龙江省牡丹江农垦银宝农业生产资料经销有限公司、于海波、郑全静、于州： 本院执行的黑龙江省牡丹江农垦银宝农业生产资料经销有限公司申请执行于海波、郑全静、于州买卖合同纠纷一案，被执行人于海波、郑全静、于州自动履行法律文书所确定的义务，给付金额30000元，申请执行人已支取，并自愿放弃其他债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执106号申请执行人：郑祖明,男,1954年10月7日出生,住威信县。被执行人：刘发明，男,1940年10月19日生，汉族，住威信县。本院在执行郑祖明与刘发明提供劳务者受害责任纠纷一案中，关于本案，我院执行干警依法送达相关执行文书后，查明被执行人银行账户内存款3483元，并依法扣划至我院执行专户且已转付给申请人，本案剩余金额2567.3元，暂未查到被执行人其他可供执行财产，执行干警依法冻结被执行人名下银行账户，限制高消费等措施，经与申请人联系，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产且书面同意终结本次执行程序结案并记录卷宗。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0629执106号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄天军二〇二〇年六月三十日书记员  吴 磊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3817号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：李兆权，男，1946年7月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李兆权电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  熊永尧二〇二〇年六月三十日书记员  赵燕华
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1654号原告：张蕊，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告张蕊与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭审理。本案现已审理终结。张蕊向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告向产权登记机关办理初始登记；3.判令被告协助原告办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；4.判令被告向原告支付延期交付房屋违约金9137.44元；5.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金6200元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，并已交接入住。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张蕊的起诉。案件受理费已减半收取92元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二O二O年六月二十二日书记员 郝 真
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初273号原告：陈辉凡，男，汉族，1972年6月7日出生，住址：广东省东莞市*******工商银行702室，公民身份号码：441************851。委托诉讼代理人：谢仲强，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹焕荣，广东康麒律师事务所实习律师。被告：谢全安，男，汉族，1983年6月3日出生，住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：441************475。原告陈辉凡诉被告谢全安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告陈辉凡的委托诉讼代理人谢仲强、尹焕荣到庭参加诉讼。被告谢全安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉凡诉称，被告因资金周转需要，向原告提出借款100000元，原告于2019年4月30日通过转账至被告的银行账户，被告向原告出具借款条确认已借到原告100000元，并承诺以银行月利率的4倍向原告支付利息。原告多次向被告催收还款，但至原告提起诉讼之日，被告仍未按约向原告偿还本金和利息。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告向原告支付借款利息7975元（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，从2019年4月30日起计算至款项付清之日止，暂计至2019年10月15日）；3、被告承担本案的诉讼费。被告谢全安未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2019年4月30日，被告因资金周转向原告借款100000元，约定按银行月利率的四倍计算利息，期限至2019年5月7日，若违约，由此引起的一切责任及诉讼，律师费由被告承担。原告提交了东莞农村商业银行对账单，证实于2019年4月30日分两笔各50000元，合计100000元转账给被告。庭审中，原告称被告未还本付息。以上事实，有借款条、东莞农村商业银行对账单以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告谢全安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的借款，有借款条、东莞农村商业银行对账单佐证，结合庭审意见，本院对案涉借款的真实性予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告存在逾期还款的行为，被告应向原告归还借款本金100000元。至于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款之规定，利息按照借款条约定，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算，利率以年利率24%为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）。因此，案涉利息应从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的四倍计至实际清偿之日止，利率以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、限被告谢全安于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈辉凡归还借款本金100000元；二、限被告谢全安于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈辉凡支付利息（以100000元为本金，从2019年4月30日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的四倍计至实际清偿之日止，利率以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2456元，由被告谢全安负担。原告陈辉凡已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年六月十七日书记员 张楚妍欧阳正附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3765号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李某某，男，1986年4月9日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某某、崔某某到庭参加诉讼，李某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某偿还欠款本金33149.44元及相应利息（截止2019年9月11日欠利息金额为46650.94元，欠复利为32752.62元，2019年9月12日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算；2、判令李某某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2014年1月13日，平安银行济南分行与李某某签订编号为平银（济南）个信贷字（2014）第（RL20140）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为李某某提供5万元的贷款，固定月利率为1.89%，贷款期限为36个月，并约定发生违约事件时，平安银行济南分行有权要求李某某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；同时约定贷款到期或提前到期，李某某未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照李某某申请如约发放了贷款。但李某某未能按照约定还本付息，经平安银行济南分行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院。平安银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；证据二、个人贷款出账凭证一份；证据三：新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单一份。李某某未提交任何质证及书面答辩意见。根据平安银行济南分行的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年1月13日，平安银行济南分行（乙方）与李某某（甲方）签订编号为平银（济南）个信贷字（2014）第（RL20140）号《个人信用贷款合同》，该合同特别约定条款约定：贷款金额为5万元，贷款期限36个月，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：初始贷款利率以贷款借据/个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。根据平安银行济南分行出具的个人贷款出账凭证载明，2014年1月13日平安银行济南分行为李某某提供贷款金额为5万元，贷款利率（月）为1.89%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。平安银行济南分行提交的新一贷个人贷款业务客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%。李某某自2015年5月13日开始未再偿还借款，截至2019年9月11日，欠本金33149.44元，欠利息46650.94元，欠复利32752.62元。本院认为，李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。李某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。李某某申请贷款后，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但李某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月11日的借款本金33149.44元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息46650.94元，复利32752.62元，依据合同约定，复利年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅对不超过年利率24%部分予以支持，对平安银行济南分行所主张的嗣后利息（逾期利息）的计算方式应为：以33149.44元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金33149.44元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2019年9月11日的利息、复利（对利息46650.94元、复利32752.62元中总计超过年利率24%部分不予支持）；三、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以33149.44元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取1276元，财产保全费1083元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年六月十五日书记员 柳华进
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申171号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）海丰县海城镇城西居委第一经济合作社，住所地广东省汕尾市海丰县海城镇城西居委。法定代表人林如金,该合作社社长。委托代理人张晓锐，广东政霖律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）海丰县海城镇城西居委第二经济合作社，住所地广东省汕尾市海丰县海城镇城西居委。法定代表人吕宇在,该合作社社长。委托代理人张晓锐，广东政霖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）海丰县自然资源局（原海丰县国土资源局），住所地海丰县红城大道铜钱山路段。法定代表人林建军，局长。一审第三人、二审上诉人傅建勤，女，1970年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人海丰县海城镇城西居委第一、二经济合作社（下称第一合作社、第二合作社）因诉被申请人海丰县自然资源局、原审第三人傅建勤土地登记行政纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15行终179号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为土地登记行政纠纷，申诉审查的焦点问题是申请人提起本案诉讼是否符合行政诉讼立案受理条件。申请人不服海丰县自然资源局向傅建勤核发的海府国用（2003）第010121XX号《国有土地使用证》，向原审法院提起本案诉讼，请求撤销上述《国有土地使用证》。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”申请人主张涉案土地为其村集体所有，虽提交了《刘友文协议用地红线图》《厝地契约》《证明》等证据，但均不属于土地权属依据，无法证明申请人为涉案土地原所有权人，申请人以此为由请求撤销涉案《国有土地使用证》缺乏事实依据。同时，在原海丰县国土资源局2002年12月1日对傅建勤作出《土地行政处罚决定书》后，傅建勤通过与原海丰县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同（补办）》并支付土地出让金的方式，使涉案土地的性质由集体土地变为国有土地。申请人作为集体经济组织与国有土地的登记行为无法律上利害关系。根据上述规定，本案再审申请人并不具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”一审法院受理申请人的起诉并进行实体审理，适用法律错误，二审法院撤销一审判决并驳回申请人的起诉，并无不当。申请人主张涉案土地为申请人集体范围内的土地，一直由申请人管理使用，傅建勤无合法权属来源，海丰县自然资源局为傅建勤核发涉案《国有土地使用证》，侵犯申请人合法权益，请求撤销二审裁定，撤销被诉《国有土地使用证》，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回海丰县海城镇城西居委第一经济合作社、海丰县海城镇城西居委第二经济合作社的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年六月三十日法官助理严崇哲书记员钟能英
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0629执196号申请执行人：杨永学，男，汉族，生于1966年3月4日，云南省彝良县人，住彝良县，农民。被执行人：胡祖云，男，汉族，生于1976年1月9日，云南省威信县人，住威信县，农民。本院在执行杨永学申请执行胡祖云追索劳动报酬纠纷一案过程中，执行标的为18690元，被执行人承担执行费180元。该案进入执行程序后，本院于2020年03月04日进行第一次网络总对总查控（仅有零星存款，已采取冻结措施，划拨账户内存款979.83元至本院执行专户，无、证券、公司登记登记信息）；于2020年04月27日进行第二次网络总对总查控，无财产可供执行；在威信县不动产登记中心查询到其名下无不动产登记信息；为督促被执行人积极履行义务，本院于2020年05月07日依法对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，本院于2020年06月12日通过电话将执行情况告知申请人后，申请人同意以终结本次执行程序结案。至此，本案因被执行人确无财产可供执行，申请人同意以终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0629执196号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年六月十五日书记员  蔡鸿双
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初135号原告：李帷资，女，1971年11月14日出生，汉族，住潮州市湘桥区***************************。公民身份号码：440************743。委托诉讼代理人：陈建生，广东欣轩律师事务所律师。被告：陈玉伟，男，1989年10月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区磷溪镇福聚村墩兴新区********。公民身份号码：445************673。原告李帷资诉被告陈玉伟民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李帷资的委托诉讼代理人陈建生到庭参加诉讼，被告陈玉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付还借款409200元，并承担该款自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。在恋爱期间，被告多次通过原告的手机以原告的名义向微信平台、支付宝平台、民生银行、平安银行、建行、中行、农行等多家机构贷款用于个人的消费，原告多次接到上述机构催收贷款通知后，总觉得事情有些蹊跷，经原告的多次追查被告才承认了上述贷款的事实，被告隐瞒贷款事实使原告蒙受巨大的经济损失，后被告以上述贷款是以原告名义所以由原告负责付还本息，并亲笔书写按捺指印出具《借条》一份确认向原告借409200元并交原告存执。至此，原、被告双方夫妻感情已确实破裂，2018年11月5日，原、被告在民政部门签订《离婚协议书》并办理了离婚手续。《离婚协议书》中被告再次确认向原告借款409200元，并约定于2020年1月1日前将所借款项付还原告等事实。原告将婚前的个人财产车、房全部卖掉以付还贷款本息。约定还款期届，被告一直拖欠该借款未付还原告。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告陈玉伟既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，在恋爱期间，原告称被告多次隐瞒原告通过其手机以原告的名义向微信平台、支付宝平台、民生银行、平安银行、建行、中行、农行等多家机构贷款用于个人的消费，原告多次接到上述机构催收贷款通知后，被告承认上述贷款的事实，并于2018年10月25日向原告出具《借条》一份，确认向原告借款409200元，定于2020年1月1日还清。2018年11月5日，原、被告在潮州市湘桥区民政局办理了离婚手续，签订《离婚协议书》中被告再次确认向原告借款409200元，并约定于2020年1月1日前将所借款项付还原告。还款期届，被告没有还款，原告遂于2020年1月9日向本院起诉，并提出上述的诉讼请求。本院认为：李帷资与陈玉伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈玉伟拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。李帷资请求陈玉伟付还借款409200元以及自起诉之日即2020年1月9日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失，合法合理，本院予以支持。陈玉伟既没有提供答辩，也拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玉伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李帷资借款409200元及该款的利息损失（自2020年1月9日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7438元由被告陈玉伟负担，受理费原告已预交，被告陈玉伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长 陈 灏人民陪审员 丁 俊人民陪审员 詹静生二〇二〇年六月十七日书 记 员 黄李孟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2696号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：高浩军，男，1978年6月24日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市嵊州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告高浩军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉权的处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  徐海明 二〇二〇年六月三十日 书记员  屠梦蓥
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2650号原告:伍永红，男，汉族，1980年10月15日出生，住湖南省常德市鼎城区********湖海坪组，身份证号码：430************054。委托诉讼代理人：钟丽萍，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁颖茵，广东砝码律师事务所实习律师。被告：东莞市黔松五金制品有限公司，住所地：东莞市*****************。法定代表人：刘某1。原告伍永红诉被告东莞市黔松五金制品有限公司债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟丽萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费31945.2元及利息(以31945.2元为基数，从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至加工费付清之日止，暂计至起诉之日为387元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：新达高公司为被告加工产品,并将该债权转让给原告，被告拒付原告加工费。被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2019年3月至8月期间，新达高五金塑胶（惠州）有限公司（以下简称“新达高公司”）为被告加工“皮带扣、大井盖、小井盖”等产品，原告提供送货单和对账单主张分别产生加工费772元、1793.1元、6065.8元、13355.76元、6497元、3461.64元，共计31945.3元，原告确认送货日期为2019年4月26日、金额为499.5元的送货单及送货日期为7月20日、金额为844.4元的送货单已遗失，无法提供，另送货日期为2019年6月4日、金额为99.5元的送货单的货物已被退回，2019年6月应收欠款没有扣除该99.5元，原告主张的其他金额的送货单收货人签收处有刘某1、龙见海、张学理等人签字。2019年12月3日新达高公司向原告出具债权转让协议，主要内容为双方确认原告有参与新达高公司与被告之间的加工合作事宜，新达高公司对被告享有债权31945.2元为双方共有，新达高公司确认将该债权全部转让给原告。2020年2月10日新达高公司向被告出具债权转让通知，于2020年2月13日新达高公司法定代表人师银行使用手机号码130*****616通过短信将债权转让通知发送到手机号码137*****868，该手机号是原告在企查查上查询所得，通过邮政特快专递将债权转让通知邮寄到被告工商注册登记地，该专递于2020年3月4日被签收。庭审中，原告主张被告向新达高公司下单加工产品，新达高公司获得订单后，把该订单交给原告完成，原告在新达高公司处租了一个车间进行生产，产品加工完成后通过新达高公司送给被告，并主张加工费一般的交易习惯是月结30天。原告提供的微信聊天记录显示原告自2019年8月15日通过微信向被告法定代表人刘某1进行追款，其中2019年8月15日刘某1回复称“收到第一时间安排给你”、2019年10月22日称“我真的是只有每个月给你5000元这样还你”、10月25日称“月底一定安排给你”、11月4日称“我从本月开始一定每个月安排给你”。以上事实，有原告提交的送货单、应收欠款明细表、对账单、授权委托书、营业执照和身份证复印件、微信聊天记录、债权转让协议、债权转让通知、短信截图、企业信用信息查询、快递单以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为债权转让纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的送货单有被告员工或法定代表人刘某1签名确认，短信通知、快递单签收均能证明被告已知悉新达高公司向其发出的债权转让通知，确认由原告负责向被告追讨案涉加工费，上述证据相互对应，已形成证据链，被告未到庭参加诉讼，亦未提交相反的证据予以反驳，本院对上述证据的真实性均予以确认，据此认定新达高公司为被告加工产品,新达高公司与被告存在合法有效的加工合同关系及被告尚欠新达高公司加工费30501.9元（772元+1793.1元-499.5元+6065.8元+13355.76元-99.5元+6497元-844.4元+3461.64）。新达高公司将此欠款转让给了原告,原告取得了向被告索欠款的权利。案涉欠款发生时间为2019年3月至2019年8月，原告从2019年8月15日开始向被告催要加工费，原告主张加工费一般月结30天，债务应当清偿，被告至今未清偿案涉加工费的行为已违反法律规定，原告现诉求被告支付尚欠加工费30501.9元及利息，本院予以支持，利息应以30501.9元为本金，从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至加工费付清之日止。对原告超出部分的加工费和利息请求，本院依法予以驳回。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市黔松五金制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告伍永红支付加工费30501.9元及逾期付款利息（以30501.9为本金，从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至加工费付清之日止）；二、驳回原告伍永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元（原告已预交），由原告伍永红负担19.36元，由被告东莞市黔松五金制品有限公司负担284.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇二〇年六月十七日书记员  胡志荣
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执210号 申请执行人：丁爱龙，男，1976年7月9日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。 被执行人：刘文君，男，1975年10月1日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。 本院在执行申请执行人丁爱龙与被执行人刘文君修理合同纠纷一案中，2020年3月23日依法立案执行后向被执行人刘文君发出（2020）黑1005执210号执行通知书，责令被执行人刘文君履行法律义务。执行中，经“五查”，未发现可供执行财产。此案自执行立案之日起已超三个月执行期限，通过约谈申请执行人同意终结本次执行程序，符合终本相关规定，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  谭杰民 人民陪审员  齐宪东 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王忠磊
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执39号之一申请执行人：丁青青，女，汉族，1987年1月7日生，住新余市渝水区。申请执行人：黄艳平，男，汉族，1986年11月11日生，住新余市渝水区。被执行人：新余市昌盛房地产开发有限公司，住所地新余市长青南路，统一社会信用代码：91360500759968594D。法定代表人：邓建荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人丁青青、黄艳平与被执行人新余市昌盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议并全部履行完毕，被执行人新余市昌盛房地产开发有限公司共支付标的款573700元，申请执行人丁青青、黄艳平书面向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)赣05执39号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年六月二十二日书记员  单 良
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1215号之一 申请执行人：童小宏，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：沈恩保，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：芜湖市华皖再生资源利用有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：符青华，该公司董事兼总经理。 被执行人：倪进云，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：杨叶腊，男，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行童小宏与沈恩保、芜湖市华皖再生资源利用有限责任公司、倪进云、杨叶腊提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈恩保、芜湖市华皖再生资源利用有限责任公司、倪进云、杨叶腊的银行存款195800元或价值相当于195800元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月十九日 书记员  韩 畅
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更67号罪犯冀民，男，1980年4月20日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人，现在山西省临汾监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2008年10月7日作出（2007）长刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人冀民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿74770元。判决后，山西省长治市人民检察院提起抗诉。2010年5月19日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑二终字第74号刑事附带民事裁定，驳回抗诉，维持原判。2010年7月16日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年3月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月；2017年12月21日，本院裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关山西省临汾监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年6月4日报送本院审理。本院对山西省临汾监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯冀民在服刑期间的悔改表现，建议对罪犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯冀民在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年3月、2018年8月、2019年3月、2019年7月共四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分588分。该犯的从严情形为：暴力（无期）、涉财。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省临汾监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《罪犯入监证明》及对罪犯的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯冀民自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯冀民减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月14日起至2029年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦文彬审 判 员 周 峰人民陪审员 候文娟 二O二O年六月二十二日书 记 员 王宁宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初1049号原告：刘静峰，男，1972年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王淑云，齐齐哈尔市龙沙区铁南法律服务所法律工作者。被告：朱永福，男，1968年12月20日出生，汉族，无职业，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李薇，上海华勤基幸律师事务所律师。被告：刘晓乐（系朱永福之妻），女，1972年5月10日出生，汉族，无职业，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李薇，上海华勤基幸律师事务所律师。被告：王群，男，1976年1月23日出生，汉族，华润齐齐哈尔医药有限公司职员，住齐齐哈尔市建华区。原告刘静峰与被告朱永福、刘晓乐、王群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静峰及其委托诉讼代理人王淑云、被告朱永福和被告刘晓乐的委托诉讼代理人李薇、被告王群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘静峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告连带偿还借款本金1,920,000元；2.请求法院判令三被告连带给付以本金为基数自2017年9月12日起至还清此笔债务之日止按照年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由三被告承担。在诉讼中，原告增加诉讼请求：1.请求法院判令被告给付利息922,666元（自借款之日2014年11月12日至2020年4月11日）；2.之后发生的利息顺延到借款给付完毕之日。事实与理由：2014年11月12日被告朱永福向原告刘静峰借款2,000,000元，由被告王群作为担保人，借款约定利息为月利率4分，原告于当日通过银行汇款将1,920,000元汇至被告朱永福指定的账户内，截止2017年7月被告共计支付借款利息1,860,000元，按照月利率3分支付至2017年8月12日，从2017年9月至今未支付本金及利息，经原告多次索要至今无结果。被告朱永福、刘晓乐辩称,不同意原告的诉讼请求,被告朱永福、刘晓乐现在已支付原告2,360,000元，月利率4分是违反法律规定的，超出利息的部分不应支持，被告支付的2,360,000元，已超过本金，减去已支付的本金才是支付的利息，请求法院依法公正处理。被告王群辩称，对原告的请求没有意见，请求法院依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及陈述，本院确认以下事实:2014年11月12日，被告朱永福、刘晓乐向原告刘静峰借款人民币2,000,000元，借期2个月，由被告王群作为担保人，借款约定利息为月利率4分，并出具了借条。原告于当日通过银行汇款将1,920,000元汇至被告朱永福指定的账户内，截至2019年10月11日，被告共计支付2,360,000元，经原告多次索要至今无果，为此原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告朱永福、刘晓乐提供了借款，被告朱永福出具了借条，民事借贷关系成立。原告要求被告朱永福、刘晓乐给付借款本金1,920,000元，二被告无异议，应予支持，关于原告要求给付利息922,666元的请求，双方约定利息为月息4分，不符合法律规定，应按先付息后还本的顺序处理，被告已经给付的利息原告按月息3分计算，从2014年11月12日起至2019年10月11日止(最后一次付息)，合计59个月，对已经给付的利息按月利率3分计算，以本金1,920,000元为基数，应付利息3,398,400元，在此期间，被告朱永福给付原告利息累计2,360,000元，尚欠的利息按月利率2分计算，给付利息后欠的1,038,400元按月利率3分计算，至今尚未偿还的按月利率2分计算，尚欠利息692,266元；未给付利息阶段，自2019年10月12日起至2020年4月11日止，合计6个月，以本金1,920,000元为基数，按月利率2分计算，尚欠利息230,400元。以上合计利息922,666元，应予以支持，保证人王群对原告请求其承担连带责任，未提出异议，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱永福、刘晓乐于本判决书发生法律效力起十日内共同偿还原告借款本金1,920,000元及利息922,666元（自2014年11月12日至2020年4月11日），自2020年4月11日之后发生的利息顺延到借款给付完毕之日止；二、被告王群对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费35,107元，减半收取17,553.33元，由被告朱永福、刘晓乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵凤朝二〇二〇年六月十九日书记员  李 佳
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1176号 原告：王中（又名王楠），男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住西安市未央区崖耳王36号。 委托诉讼代理人:杨博，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：鬲军良，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区西泉街道东赵村张刘组。 委托诉讼代理人：鬲冬冬（系被告之子），住西安市临潼区西泉街道东赵村张刘组。 原告王中与被告鬲军良合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王中的委托诉讼代理人杨博、被告鬲军良的委托诉讼代理人鬲冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王中向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与鬲军良达成的库房折抵口头协议无效；2.判令被告鬲军良支付广告费及市政管理费40万元、退还不当得利款10万元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法解除双方的租赁合同；原告变更第2项诉讼请求为：被告退还原告不当得利款50万元。事实和理由：2014年5月，原告与被告鬲军良达成口头协议，约定原告为被告制作“2022奥翔西凤酒”广告门头，在临潼区全部西凤酒经营店使用，广告制作费及市政管理费（代缴）共计40万元。后被告无钱支付，双方达成新的口头协议，鬲军良以西泉街办东赵村名下库房5亩25年租赁费作价60万元折抵后，原告仍应支付鬲军良20万元。后原告给鬲军良指定会计王尧名下银行账户汇款10万元，向鬲军良指定的刘永峰汇款10万元，结清差价款。但被告鬲军良至今未交付库房，经多次催告无果，故诉至法院。 鬲军良辩称，原告所述事情经过属实，但认为原告要求支付的广告费过高，且售后服务不好。其愿意用酒折抵原告支付给会计王尧的10万元差价款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原、被告达成口头协议，约定原告为被告制作“2022奥翔西凤酒”广告门头，用于临潼区的全部西凤酒经营店，广告制作费及市政管理费（代缴）共计415988.14元。后被告无钱支付，双方达成新的口头协议，鬲军良以其名下位于西泉街办东赵村的5亩库房25年租赁费折价60万元抵偿以上费用，原告应支付鬲军良20万元差价款。后原告给鬲军良指定会计王尧名下银行账户汇款10万元，向鬲军良指定的刘永峰（另案处理）汇款10万元，结清差价款，但被告鬲军良一直未交付库房，经多次催告无果，原告故诉至本院。本案经本院主持调解，因双方意见差距较大，致调解协议未能达成。 本院认为，本案纠纷相关法律规定为：《中华人民共和国合同法》第四十四条:“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告协商一致由原告支付60万元（其中40万元用广告费折抵）承租被告提供的库房，双方之间成立租赁合同，且该租赁合同不违反法律禁止性规定，故合法有效，原、被告本应按照该合同约定享有权利、履行义务，但在原告履行付款义务后，被告一直未履行交付库房义务，经原告催告后仍不履行，被告已构成违约，现原告请求解除租赁合同，本院依法予以支持，在合同解除后，被告应返还原告已支付款项，故现原告请求返还50万元，本院依法亦予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除王中、鬲军良的库房租赁协议； 二、鬲军良于本判决生效后三十日内返还王中50万元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，由鬲军良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  惠五七 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 皓 1