河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初934号 原告：田芹，女，1958年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 原告：李春英，女，1987年1月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告：李春艳，女，1992年5月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 三原告委托诉讼代理人：高建强，河北金冠律师事务所律师。 被告：季树博，男，1974年2月6日出生，汉族，住保定市博野县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市隆兴中路111号。统一社会信用代码：91130605798447425M。 负责人：王雪江，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 原告田芹、李春英、李春艳与被告季树博、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法由审判员宋笑嫣适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石进学、被告季树博、被告保险公司委托诉讼代理人刘博超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、存尸费、验尸费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计210000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年3月15日16时50分许，季树博驾驶冀FL809G号轿车沿保衡公路(16公里）由南向北行驶至清源实业北侧时，与由南向北逆行至清源实业北侧向东斜穿公路李树会驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、李树会受伤住院的交通事故，李树会经医院抢救无效死亡。清苑区公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定季树博、李树会分别负事故的同等责任。被告的车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险。 保险公司辩称：事故车辆在保险公司入有交强险和商业三者险（100万元），含不计免赔，事故发生在保险期间。经核实车辆行驶证和驾驶证合法有效、按期年检，无保险免赔情形同意赔偿原告合理合法的损失。死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金应按冀高法31号文的规定核算，存尸、运尸费应计算在丧葬费中，不承担诉讼费和鉴定费。核实车主垫付款情况。 季树博辩称：没有意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，证明具体赔偿数额。 1、提交事故认定书一份、三原告的身份证复印件、户口页复印件、村委会证明各一份，证明三原告的主体身份，死者李树会和田芹系夫妻关系，李春英、李春艳系其女儿。 2、医疗费17103.25元（2366.95元+14736.3元）：事故发生后，李树会被送往清苑区人民医院抢救，花费医疗费2366.95元，证据：诊断证明、门诊病历票据5张；后送往河北大学附属医院救治，花费医疗费14736.3元，证据：急诊病历处方、票据29张。 3、死亡赔偿金178690元，死者李树会，1944年8月1日出生，事故发生于2020年3月15日，死亡时75周岁，主张按城镇标准35738元计算5年。证据：尸体检验书、死亡注销证明、尸体检验鉴定书。 3、精神损害抚慰金5万。 4、丧葬费37887.5元。 5、尸体袋160元，证据：清苑区第五医院票据1张。 6、拉尸费和消毒费600元，证据：清苑区第五医院票据1张。 7、存尸费900元，证据：清苑区第五医院票据1张。 8、处理交通事故人员的误工费3461元，按居民服务行业标准计算3个人10天，每人每天115.38元。 9、交通费1000元，证据：票据。 10、电动三轮车损失2000元，证据：现场照片3张。 以上证据经当庭质证，被告发表以下质证意见： 保险公司质证意见： 1、对原告提交的证据真实性均无异议。 2、对原告的主体身份和医疗费票据要求法庭核实，主张扣除非医保用药10%。 3、死亡赔偿金应计算4年。 4、因死者去世时年事已高，且是同等责任，精神抚慰金认可2万元。 5、存尸费、运尸费、尸体袋等费用应计算在丧葬费，不应重复主张。 6、处理丧费事宜误工费认可按农林牧渔业工资标准计算3人3天。 7、交通费由法庭酌定。 8、对电动车损失因为没有其他证据，不予认可。 季树博质证意见：没有意见。 经庭审质证、审核，对原告提供的道路交通事故认定书、保险单、身份证复印件、户口页复印件、村委会证明、医院门诊病历、医疗费票据、死亡注销证明、法医学尸体检验鉴定书，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，予以采信。 本院经审理认定事实如下：对本案交通事故发生的事实以及李树新受伤后因抢救无效死亡，李树会、季树博负事故的同等责任。被告季树博驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任保险（100万）。事故发生在保险期间，各方无异议，予以认定。原告田芹系李树会妻子，李春英、李春艳系其女儿。田芹、李春英、李春艳作为原告诉于本院，要求被告赔偿损失。 本院认为，原告提交了有效证据可以证明原告田芹系李树会妻子，李春英、李春艳系其女儿，作为李树会的第一顺序继承人，对赔偿款享有继承权，故原告具有本案原告的主体资格。医疗费17103.25元，系为抢救李树会生命所花费的必要医疗费，有诊断证明、票据证明，本院予以认定。关于死亡赔偿金，李树会，1944年8月1日出生，去世时75周岁，应按照2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元标准计算5年，共计178690元，本院予以认定。李树会因事故死亡，精神损害抚慰金按照标准为5万元，但因李树会、季树博在事故中负同等责任，根据过错程度，本院认定3万元。丧葬费37877.5元，符合法律规定，本院予以认定。拉尸费、消毒费、存尸费包含在丧葬费中，系重复主张，本院不予支持。处理交通事故的误工费，按照农林牧渔业平均工资每天77.26元计算3人10天的误工费，共计2317.8元（77.26元×3人×10天）。关于交通费，根据李树会的居住地、住院地及事故发生地的距离，本院认定1000元。关于电动三轮车损失，结合生活经验及照片，本院认定1000元。以上原告的损失共计267988.55元（医疗费17103.25元+死亡赔偿金178690元+丧葬费37877.5元+精神损害抚慰金3万+误工费2317.8元+交通费1000元+车损1000元）。本院予以认定。鉴于被告季树博的车辆在被告保险公司投保机动车交强险和第三者责任险。被告季树博的赔偿责任应由保险公司代为承担。被告保险公司应在交强险医疗赔偿限额额内赔偿医疗费10000元，剩余医疗费在第三者责任保险范围内赔偿。精神损害抚慰金3万元优先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，死亡赔偿金178690元、丧葬费37877.5元、误工费2317.8元、交通费1000元在剩余的8万交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，超出部分在第三者责任保险范围内赔偿。车损1000元在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。故被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告121000元（10000元+110000元+1000元）。其它损失146988.55元（267988.55元－121000元）由被告保险公司在第三者责任保险范围内按事故责任比例承担73494.27（146988.55元×50%）。原告高出的诉讼请求，本院予以驳回。被告季树博应承担的赔偿责任已经由被告保险公司承担，故在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田芹、李春英、李春艳121000元。于本判决书生效之日起十日内付清。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告田芹、李春英、李春艳73494.27元。于本判决书生效之日起十日内付清。 三、驳回原告田芹、李春英、李春艳的其他诉讼请求。 四、被告季树博在本案中不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2094元，原告负担131元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 娜