北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1841号原告：刘秀东，女，1968年2月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王楠，北京市顺新律师事务所律师。被告：李军贺，男，1985年10月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人:石蕾，北京培仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗语，女，1989年2月18日出生，北京培仁律师事务所实习律师。原告刘秀东与被告李军贺、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员李永芝独任，公开开庭进行了审理。原告刘秀东之委托诉讼代理人王楠，被告李军贺，被告人保公司之委托诉讼代理人石蕾、刘诗语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀东向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费38795.41元、住院伙食补助费800元、护理费2700元、交通费6575.50元、误工费55650元、残疾赔偿金57856元、被扶养人生活费5470.25元、辅助器具费430元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费4950元，共计183227.16元，其中被告人保公司首先在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由被告李军贺赔偿；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月3日5时25分许，在北京市顺义区李魏路洼里村路段，李军贺驾驶车号为×××小轿车（登记所有人为李军贺）由北向南行驶，适有刘秀东由东向西行走，小轿车前部与刘秀东身体相撞，造成车辆损坏，刘秀东受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，李军贺负全部责任。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告人保公司辩称：认可事故事实及责任认定。事故车辆在该公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）100万元（含不计免赔），事发在保险期间内。医疗费具体数额由法院核定，其中外购药费用无医嘱及药品明细，不认可。住院伙食补助费、辅助器具费认可。交通费证据关联性不认可，与就医时间不符。护理费不认可，没有护理协议，不认可护理费发票真实性、合法性和关联性，未提交家属护理人员收入减少情况的相关证据，不认可家属护理产生的护理费。原告未提交收入减少情况的证据，不同意赔付误工费。残疾赔偿金及被扶养人生活费计算标准应当按照2018年度相关标准计算。精神损害抚慰金数额过高，认可5000元。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意负担。被告李军贺辩称：被告车辆投保了保险，应当由人保公司赔偿原告损失。鉴定费亦不同意负担，对原告请求的其他各项损失项目的意见同人保公司。经审理查明：2018年1月3日5时25分，在北京市顺义区李魏路洼里村路段，李军贺驾驶车号为×××的小轿车由北向南行驶，适有刘秀东由东向西行走，小轿车右前部与刘秀东身体相撞，造成刘秀东受伤，小轿车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，李军贺负全部责任。受伤后，刘秀东于2018年1月3日至2018年1月6日期间在北京市顺义区医院（以下简称顺义区医院）留院观察进行保守治疗，其伤情被诊断为车祸伤、脑外伤后神经反应、指骨骨折、桡骨远端骨折、皮肤挫伤等，出院医嘱载明留观期间陪护1人并建议休息3天门诊复查，休息期间陪护1人。2018年1月14日，刘秀东在顺义区医院门诊复查，医嘱建议休息1周，休息期间需要陪护1人，告知左手拇指关节不稳，考虑再次手术治疗。2018年10月25日，刘秀东在顺义区医院门诊复查，医嘱建议休息1周。2018年11月29日，刘秀东在顺义区医院门诊复查，被诊断为：手外伤，指骨骨折，创伤性关节炎，医嘱建议休息及手术治疗。因左手拇指外伤后屈曲活动受限约1年，刘秀东于2018年12月25日至2019年1月2日期间在北京积水潭医院住院手续治疗8天，出院诊断为拇指骨折左拇指撕脱性，出院医嘱载明全休1个月后复查。2019年1月28日，北京积水潭医院出具休假证明书，建议刘秀东全休1个月。2019年2月25日、3月25日，北京积水潭医院均建议刘秀东休息2周。2019年4月8日，刘秀东在顺义区医院门诊复查，医嘱建议休息1周。2019年4月15日至2019年11月4日期间，刘秀东在北京中医医院连续、多次进行门诊复查，医嘱均建议休息。为治疗上述伤情，刘秀东自行支付医疗费38675.41元，购买辅助器具（矫形器）支付430元。另外，刘秀东主张购买外购药支付120元，但未提交明细及相关医嘱。诉讼中，二被告不认可原告刘秀东2018年10月25日及其之后就诊伤情与本次交通事故的因果关系，原告刘秀东申请对2018年10月25日之后就诊伤情与本次交通事故的因果关系以及因本次交通事故所受伤情的伤残等级、赔偿指数进行鉴定。经随机确定，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对上述内容进行鉴定。2020年5月29日，该鉴定所出具鉴定意见：刘秀东左手拇指损伤，鉴定为×级伤残，赔偿指数×；刘秀东2018年10月25日后就诊的伤情与2018年1月3日交通事故之间存在直接因果关系。刘秀东为此支付鉴定费4950元。刘秀东为农村居民。关于护理费，刘秀东称在北京积水潭医院住院期间聘请护工护理3天，支付护理费540元，提交了护理费发票予以佐证；另外，在北京积水潭医院剩余住院期间及2018年1月3日至2018年1月9日期间，由家属护理12天，参照护工标准180元/天主张护理费，以上共计2700元。关于误工费，刘秀东称其为农村居民，酌情按照150元/天的收入标准主张371天的误工费共计55650元，未提交相关证据。刘秀东要求确认的被扶养人是其父亲刘长山（1943年7月22日出生），刘长山共育有三名子女，其中长子刘国为肢体二级残疾，提交了刘国残疾人证、村委会证明。事发时，李军贺驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，李军贺负全部责任。根据上述赔偿原则，对于原告刘秀东的合理损失，本院确定由被告人保公司首先在交强险相应责任赔偿限额内赔付；交强险赔付不足部分，在商业三者险范围内按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由李军贺予以赔偿。原告刘秀东请求的住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、辅助器具费、鉴定费，合理合法，本院均予以支持。关于医疗费，本院根据原告提交的相关票据予以核算，其中外购药没有提交药品明细及相关医嘱，无法证明与本次事故受伤的关联性，故对该部分本院予以扣除。关于交通费，属于就医必然支出，但原告提交的票据与其就医情况并不完全相符，具体数额本院结合原告就医情况予以酌情支持。关于护理费，其中护工护理部分，于法有据，本院予以支持；对于家属护理部分，虽没有提交护理人员误工情况的证据，但考虑刘秀东确需护理，家属付出的劳动和丧失的休息也是一种民事利益，同时考虑到受害人如选择雇用护工亦可获得赔偿，本院酌情按照150元/日的标准予以支持。关于误工费，原告为农村居民，虽未提交收入情况的相关证据，但考虑到原告年龄尚属于有劳动能力人群，本院参照农村居民人均收入情况，结合原告年龄，并根据相关休息医嘱对原告误工费予以酌情支持。关于精神损害抚慰金，刘秀东请求的数额偏高，本院综合案情予以酌定。综上，本院审核确认原告刘秀东的合理损失项目及具体数额如下：医疗费38675.41元、住院伙食补助费800元、交通费5000元、护理费2340元、误工费29680元、残疾赔偿金63326.25元（含被扶养人生活费5470.25元）、辅助器具费430元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4950元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘秀东医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金105776.25元，在第三者责任商业保险范围内赔偿刘秀东29475.41元，以上共计145251.66元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告李军贺赔偿原告刘秀东鉴定费4950元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告刘秀东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3965元，由原告刘秀东负担715元（已交纳），由被告李军贺负担3250元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李永芝二〇二〇年六月十九日书记员  陈 杰