wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书                         （2020）新2824财保24号     申请人：茫崖万鹏新疆便民蔬菜店，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市新城街道迎宾路55号南延北苑5号楼2单元1202室。统一社会信用代码：92632826MA75R26X5P。   法定代表人：康秀五，该店经营者。   委托诉讼代理人：王珍平，若羌县吾塔木乡法律服务所法律工作者。   被申请人：贾爱军，男，1960年5月20日出生，汉族，小学毕业，住河南省获嘉县。   被申请人：贾爱民，男，1971年6月15日出生，汉族，小学毕业，住河南省获嘉县徐营镇宣阳驿东街村4组263号。   申请人茫崖万鹏新疆便民蔬菜店于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法保全被申请人贾爱军、贾爱民名下账户存款和被申请人贾爱军、贾爱民在林国强处的应收债权70,000元。申请人茫崖万鹏新疆便民蔬菜店以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人贾爱军、贾爱民名下账户存款和被申请人贾爱军、贾爱民在林国强处的应收债权70,000元。   案件申请费720元，由申请人茫崖万鹏新疆便民蔬菜店负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨  春  燕     二 〇 二 〇 年 六 月 三 日     书  记  员   阿迪来·阿力木
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执766号之九申请执行人：西华县农村信用合作联社，住所地西华县县城箕城路南段。法定代表人：高瑞。被执行人：王前进，男性，住西华县。被执行人：胡清霞，女性，住西华县。被执行人：谢存海，男性，住西华县。被执行人：王战旗，男性，住西华县。被执行人：王洪海，男性，住西华县。西华县农村信用合作联社与王前进、胡清霞、谢存海、王战旗、王洪海借款合同纠纷一案,本院于2020年05月09日冻结了被执行人王战旗在372×××01账户内余额人民币200000.00元。被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王前进在财付通支付科技有限公司085e9858ed6c3197b2484a146@wx.tenpay.com账户内存款人民币13324.97元，的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年六月三日书记员 王 珂
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审70号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，地址天津市滨海新区响螺湾迎宾大道1988号国泰大厦28层。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人天津市华茂鑫源包装制品有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇中塘工业区小万公路南、黄房子村路西,统一社会信用代码91120116MA06J4QF50。法定代表人贾树华，经理。申请执行人天津市滨海新区生态环境局向本院申请强制执行津滨环罚字〔2019〕209号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人天津市滨海新区生态环境局向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人天津市滨海新区生态环境局的撤回申请不违反有关法律法规规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市滨海新区生态环境局撤回执行申请。审判长 陈 元审判员 孙文胜审判员 田朝伟二〇二〇年六月三日法官助理王桂娟书记员刘维附：法律释明：1．《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢749号之二 申请执行人深圳市旭腾电子有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业区A区第三栋厂房三楼,统一社会信用代码91440300664159057W。 法定代表人：肖虎生。 被执行人深圳市合诚裕电子有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源新村11号宏源大厦403,统一社会信用代码91440300582705050F。 法定代表人：郭水龙。 被执行人饶芬良，男性，汉族，1961年9月4日出生，住址江西省丰城市。 被执行人郭水龙，男性，汉族，1991年4月6日出生，住址河南省郸城县。 申请执行人深圳市旭腾电子有限公司与被执行人深圳市合诚裕电子有限公司、饶芬良、郭水龙买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二重字第7号民事判决书、（2019）粤0306执异144号执行裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币222484.36元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年六月三日 书记员  陈嘉慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2885号 申请执行人:深圳市鑫锋润装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区西环路1007号大王山彩虹居A608，统一社会信用代码91440300085735961P。 法定代表人：罗书锋。 被执行人:航天安华(深圳)科技有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道松白路4048号塘尾工业区A10栋厂房，统一社会信用代码91440300781395323J。 法定代表人：刘勇。 申请执行人深圳市鑫锋润装饰工程有限公司与被执行人航天安华(深圳)科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29373号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付调解款817000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以双方自行达成执行和解协议为由，书面向法院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并申请撤回执行申请，是其权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2885号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年六月三日 书记员 陈子豪
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初21127号原告：北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城村东362号，统一社会信用代码91110116600029472J。法定代表人：吴继国，职务：董事长。委托诉讼代理人：王小青，男，1978年4月25日出生，户籍地：北京市海淀区，北京万通鼎安国际物业服务有限公司法务部经理，公民身份号码×××。被告：孟宸，男，1986年4月19日出生，汉族，户籍地：北京市东城区，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司（以下简称万通鼎安物业公司）与被告孟宸物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万通鼎安物业公司之委托诉讼代理人王小青到庭参加诉讼。本案被告孟宸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万通鼎安物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告给付2017年6月1日至2019年6月30日期间拖欠的物业服务费55293元、违约金6087.62元，共计61380.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月9日与北京市顺义区×××业主委员会签署《物业服务合同》，约定由原告为×××小区提供物业管理服务，×××小区业主（房屋所有权人/使用权人）支付物业服务费及卫星电视费等，小区业主未按合同约定支付物业服务费的，经原告发出通知后15日内仍未支付的，应按逾期付款数额每天千分之三支付违约金。合同期限自2013年12月1日至2016年12月31日。后双方于2016年6月30日签署物业服务合同补充协议，约定物业服务期限延长至2019年12月31日。被告为北京市顺义区×××号房屋所有权人，房屋建筑面积315.96平方米。原告按合同约定为包括被告房屋在内×××别墅小区提供专业的物业管理服务，被告未依约履行支付物业服务费的义务。现被告方无故拖欠应缴纳的物业服务费，经原告多次催缴无果，故依法提起诉讼，请求依法判决。被告孟宸既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：孟宸是顺义区×××号房屋的所有权人，房屋产权证书上登记的该房屋的建筑面积为315.96平方米。涉诉房屋所在小区又名×××小区。2013年11月19日，北京市顺义区×××小区业主委员会（甲方）与万通鼎安物业公司（乙方）就×××小区物业项目签订《北京市朝阳区【×××】别墅小区物业服务合同》（以下简称物业服务合同）。该合同第4.1条约定：本合同期限为自2013年12月1日（乙方进驻服务日）至2016年12月31日止；第5.1.1条约定：……自2014年1月1日至本合同终止之日，【×××】别墅小区业主/物业使用人应以7.00元/平方米/月支付物业服务费；第5.1.2条约定：收费面积以业主《房屋所有权证》登记面积为准；第5.1.3条约定：业主/物业使用人应在每月第5日前支付当月物业服务费；第13.2条约定：【×××】别墅小区业主/物业使用人未能依照本合同约定支付物业服务费的，乙方应向欠交的业主发出通知书，限期15日内交清。若15日期限过后，业主仍然不交物业费的，此后每逾期一天，应支付逾期付款数额0.3%的违约金。业主/物业使用人恶意欠费的，每逾期一天，应支付逾期付款数额0.5%的违约金。以下情况属于恶意欠费：第一.业主/物业使用人收到催缴欠费的律师函后5个工作日内仍拒绝支付物业费的，第二.业主/物业使用人拖延支付物业服务费超过12个月的。2016年6月30日，北京市顺义区×××小区业主委员会与万通鼎安物业公司签订《×××别墅小区物业服务合同补充协议》，该协议约定，双方一致同意原合同的期限在原合同约定期限的基础上延长三年，变更后的合同期限为自2013年12月1日至2019年12月31日；委托物业服务事项、内容及标准、物业服务费标准、物业服务酬金等事项均按原合同约定的标准执行。上述事实，有本院庭审笔录、北京市朝阳区【×××】别墅小区物业服务合同、×××别墅小区物业服务合同补充协议、本院（2015）顺民初字第08703号民事判决书、（2017）京0113民初2578号民事判决书等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孟宸经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。北京市顺义区×××小区业主委员会与万通鼎安物业公司签订的物业服务合同及补充协议，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。该物业服务合同对小区业主具有拘束力。原告万通鼎安物业公司已经为涉诉小区提供了物业服务，被告孟宸作为×××的业主应向原告万通鼎安物业公司支付相应的物业服务费，故原告万通鼎安物业公司要求被告孟宸支付其欠付物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。针对原告万通鼎安物业公司要求被告孟宸支付其违约金的诉讼请求，因被告孟宸欠付原告万通鼎安物业公司物业费纠纷业经本院（2015）顺民初字第08703号民事判决书、（2017）京0113民初2578号民事判决书判决后仍然拖欠原告万通鼎安物业公司相应物业费，据此可以推知被告孟宸具有恶意拖欠物业服务费的主观恶意，故本院对于原告万通鼎安物业公司要求被告孟宸支付其违约金的诉讼请求予以支持，具体数额由本院依法酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告孟宸于本判决生效之日起七日内给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司二〇一七年六月一日至二〇一九年六月三十日期间拖欠的物业服务费五万五千二百九十三元及违约金二千元；二、驳回原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百三十五元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司负担一百零三元（已负担）；由被告孟宸负担一千二百三十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 娇审 判 员  孙立忠审 判 员  石 帅二〇二〇年六月三日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9021民初345号 原告：蒋某，女，1983年11月2日出生，汉族，住海南省定安县。 被告：冯某，男，1977年9月18出生，汉族，住海南省定安县。 原告蒋某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告305000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年9月22日办理结婚登记手续，后因夫妻感情破裂，于2019年1月18日双方自愿签署《离婚协议书》协议离婚，协议约定：1、双方在共同生活期间购买的的位××县商品房一套，尚欠房款人民币￥150，000.00元由男方承担，在宏城水岸小区开发商发出催款律师函之日付清；2、双方共同的流动资产负债互抵平摊后，原告分得人民币￥150，000.00元，被告在办理离婚登记手续后六个月内支付；3、因被告作为过错方，一次性向原告支付赔偿款人民币￥100,000.00元整(详见离婚协议书)。双方于2019年1月18日共同在定安县民政局婚姻登记处办理离婚登记。事后被告仅向原告支付赔偿款合计￥95,000.00元整(见附件)，至今尚有￥305,000.00元整未付。2019年8月11日，被告已接到定安县定城镇弘诲路西侧宏城水岸小区开发商发出催款律师函，但并未依约向其开发商支付尚欠的房款及办证费用￥150,000.00元，后经原告多次催索，被告一直以收不到钱、没钱为由拒绝履行双方的协议约定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”为了维护原告的合法权益，特依法起诉。望依法及时判决满足诉讼请求。 被告冯某经本院传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。 本院经审理查明,蒋某与冯某于2008年9月22日登记结婚。2019年1月18日，蒋某与冯某协商一致签订《离婚协议书》并到定安县民政局办理离婚登记手续。双方在《离婚协议书》中约定：四、共有财产分割：1、双方共有不动产坐落于海南省××县商品房一套，尚欠房款人民币￥150000.00元（壹拾伍万元整）由男方在开发商发出催款律师函前付清，办理女方名下的不动产证，由女方和女儿两人生活居住；2、双方共有流动资产负债互抵平摊后，女方应分得人民币￥150000.00元（壹拾伍万元整），由男方六个月内支付给女方；五、男方作为过错方，一次性赔付女方情感伤害及精神损失人民币￥100000.00元(壹拾万元整)；六、本协议一式叁份，离婚双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，在双方签字经婚姻登记机关办理相应手续后生效。冯某在签订协议后，分别于2019年3月7日、4月8日、9月9日、9月24日、10月14日向蒋某支付11000元、19000元、5000元、30000元、30000元，总计95000元。2019年8月7日，海南瑞来律师事务所受海南宏峰实业投资有限公司的委托向蒋某、冯某出具律师函，要求其接函后10日内支付欠付的××区房的购房款142000元及违约金。2019年8月14日，蒋某收到律师函。庭审中称因联系不上冯某，蒋某于2019年11月8日将律师函交冯某弟弟冯政代为转交。冯某未支付购房尾款，蒋某自行支付购房尾款141918.32元并交纳契税3442.08元、专项维修资金5257.8元（三项共计150618.2元）。因冯某未依协议足额支付钱款，蒋某于2020年4月3日向本院起诉。 以上事实有原告提供的身份证、户口本、出生医学证明、离婚证、离婚协议书、律师催款函、转账记录以及原告的陈述为凭，足以认定。 本院认为，首先，关于《离婚协议书》中财产及精神损失费的支付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”涉案《离婚协议书》是原、被告双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。原告诉请被告依照《离婚协议书》第四项第2条、第五项之约定支付财产及精神损失费，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，关于《离婚协议书》中宏城水岸小区23栋1单元1004室商品房购房款150000元的支付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条第二款规定：“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”原、被告于婚姻关系存续期间购买商品房，《离婚协议书》第四项第1条约定由被告支付购房款150000元，被告未依约支付，原告代为支付后向被告追偿，有事实和法律依据，本院予以支持。原告代为支付150618.2元后向被告追偿150000元，属于对自己权利的处分，本院照准。被告已向原告支付95000元，原告诉请被告支付《离婚协议书》所载明的剩余155000元款项及向被告追偿购房款150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告冯某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯某于本判决生效之日起十日内向原告蒋某支付305000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2937.5元（原告已预交），由被告冯某负担。被告负担部分，限于本判决生效之日起十日内向本院缴交；原告多预交的案件受理费，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  黄蕴蕊 二〇二〇年六月三日 书记员  柯彩虹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执恢106号之一申请执行人:江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。被执行人：李义华，男，1978年5月31日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：陈小英，女，1976年10月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人李义华、陈小英金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月26日发出执行通知书，责令被执行人李义华、陈小英立即支付申请执行人欠款2400000元及利息，但被执行人李义华、陈小英一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月24日以（2019）赣0824执866号执行裁定书查封了被执行人李义华、陈小英共同共有的位于新干县大洋洲镇政府北面房屋壹栋（产权证号为干房权证新干县字第××号）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李义华、陈小英共同共有的位于新干县大洋洲镇政府北面房屋壹栋（产权证号为干房权证新干县字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年六月三日书记员  杨建伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8765号原告：杨加国，男，1981年9月1日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：赵彩莲，上海市正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告：沈文根，男，1974年6月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告杨加国与被告沈文根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，且以需补充证据为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨加国撤回起诉处理。审判员 邹 敏二〇二〇年六月三日书记员 姜梦蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民辖6号 原告：吴某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告：鹿某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告：许某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 法定代理人：鹿某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，系许某母亲。 被告：锡林郭勒盟同鑫建筑安装有限公司。 法定代表人：孙某。 原告吴某、鹿某、许某与被告锡林郭勒盟同鑫建筑安装有限公司社会保险纠纷一案，阿巴嘎旗人民法院于2020年1月19日立案。 吴某、鹿某、许某诉称，请求：（一）判决被告一次性给付原告工亡补助金785020.00元、丧葬补助金37800.50元。（二）判令被告一次性给付原告供养许某2孩子许某抚恤金303000.00元（许某2本人工资5000×30%×202个月），从2018年7月13日起付至许某2孩子满18周岁止。（三）诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.吴某是许某2的母亲，鹿某是许某2的妻子，许某是许某2的儿子。2.许某2系锡林郭勒盟同鑫建筑安装有限公司的员工，2018年7月13日14时50分许，许某2乘坐单位同事张志国驾驶的×××号小型普通客车由南向北行驶至阿巴嘎旗别力古台镇环路与宝格达乌拉西街交叉路口时，与龚加平驾驶的×××号小型轿车由东向西行驶发生侧面相撞，造成×××号客车乘车人许某2死亡的交通事故。经阿巴嘎旗人力资源和社会保障局作出2019002号《认定工伤决定书》，认定许某2为工伤，锡林郭勒盟通鑫建筑安装有限公司不服申请行政复议。内蒙古自治区锡林郭勒盟人力资源和社会保障局于2019年7月15日作出锡人社复决字（2019）第6号行政复议决定书，维持阿巴嘎旗人力资源和社会保障局作出的2019002号《认定工伤决定书》的具体行政行为。3.原告要求被告给付工亡补偿金、丧葬补助金、抚养孩子抚恤金等，被告拒不给付。因被告未根据《工伤保险条例》为许某2参加工伤保险，被告应当向原告支付工亡补助金、丧葬补助金及抚恤金。原告依据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关规定，提起劳动仲裁，请求劳动仲裁委员会依法裁决被告给付工亡补助金、丧葬补助金、抚养孩子的抚恤金，阿巴嘎旗劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出不予受理通知书。现原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 阿巴嘎旗人民法院认为，1.被告锡林郭勒盟同鑫建筑安装有限公司于2020年1月13日收到该院诉状、开庭传票等文书后，在2020年2月5日邮寄管辖权异议申请书，系在答辩期间提出；2.本案三名原告系许某2亲属；3.被告锡林郭勒盟同鑫建筑安装有限公司与许某2于2014年6月20日签订《劳动合同书》中约定的工作地点为锡盟范围内，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。因在劳动合同中约定的合同履行地为锡盟范围内，属于劳动合同履行地点不明确，故该案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。综上，被告锡林郭勒盟同鑫建筑安装有限公司申请的管辖异议成立。于2020年2月16日裁定：被告锡林郭勒盟同鑫建筑安装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送锡林郭勒盟多伦县人民法院处理。 2020年4月30日，多伦县人民法院以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款：劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。阿巴嘎旗劳动人事争议仲裁委员会的生效仲裁裁决已认定许某2与同鑫公司存在劳动关系，并且锡林郭勒盟人力资源和社会保障局也维持了阿巴嘎旗人力资源和社会保障局的仲裁裁决。综合分析，阿巴嘎旗劳动争议仲裁委员会与锡林郭勒盟人力资源和社会保障局都对双方的“劳动履行地点”为阿巴嘎旗无异议。并且锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终14号民事判决书中也认为“事故发生在雇佣活动中”，而雇佣活动地点为阿巴嘎旗。因此阿巴嘎旗法院对“合同履行地点不明确”的认定不当。本案应由阿巴嘎旗人民法院继续审理为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系社会保险纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地点不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”劳动合同履行地主要是指劳动者向用人单位提供劳动的地点。本案中，许某2与锡林郭勒盟同鑫建筑安装有限公司签订的《劳动合同》约定的工作地点为“锡盟范围内”，综合原告向法院提交的阿巴嘎旗人力资源和社会保障局和锡林郭勒盟人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》、行政复议决定书、阿巴嘎旗劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书、本院（2019）内25民终14号民事判决书等证据，本案劳动合同履行地应为内蒙古自治区××区。依照上述法律规定，因本案的用人单位锡林郭勒盟同鑫建筑安装有限公司的住所地内蒙古自治区××县，劳动合同履行地内蒙古自治区××区，故多伦县人民法院和阿巴嘎旗人民法院依法对本案享有管辖权。吴某、鹿某、许某选择向阿巴嘎旗人民法院提起诉讼，符合法律规定，阿巴嘎旗人民法院应对本案予以受理并审理。阿巴嘎旗人民法院裁定将本案移送多伦县人民法院处理，认定事实不清，本院予以纠正。多伦县人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由阿巴嘎旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 特日格勒 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年六月三日 书记员 田 智 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地点不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初39771号之一原告周冠超，男，1979年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人罗少龙，广东元善律师事务所律师。被告陈桂娇，女，1983年5月10日，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告余世鑫，男，1980年11月19日，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告周冠超诉被告陈桂娇、余世鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周冠超撤回起诉。案件受理费12,480元，减半收取6,240元，由原告周冠超承担。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 李  晓  倩人民陪审员 贺  晶  晶二〇二〇年六月三日书 记 员 沈嘉怡（兼）
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保91号申请人：新疆美美影视文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市库尔勒东路68号。法定代表人：腾海生，该公司总经理。被申请人：梁贵兰，女，1962年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请人新疆美美影视文化传媒有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁贵兰名下价值7500元的财产采取保全措施。申请人新疆美美影视文化传媒有限公司自愿以其所有的存款7500元为其前述诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人新疆美美影视文化传媒有限公司的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、首先冻结申请人新疆美美影视文化传媒有限公司所有的存款7500元；二、其次查封、扣押、冻结被申请人梁贵兰价值7500元的财产。案件申请费95元，申请人新疆美美影视文化传媒有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李 莉二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   程婷婷
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执96angli0号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：张洪旺，男，1973年10月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人；邱绪峰，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人张洪旺、邱绪峰金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初3147号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月12日以（2020）鲁0113执960号立案执行。（2017）鲁0113民初3147号民事判决书确定:一、限张洪旺于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99161.93元；二、限张洪旺于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截至2016年6月21日的利息412171.75元；三、限张洪旺于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至2016年12月5日止，以本金99461.93元为基数，按双方约定的月利率11.115‰加收50%计算；自2016年12月6日起至2017年1月24日止，以本金99261.93元，按双方约定的月利率11.115‰加收50%计算；自2017年1月25日起至实际给付之日止，以本金99161.93元为基数，按双方约定的月利率11.115‰加收50%计算）；四、由张洪旺于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行按中国人民银行的规定支付复利；五、由邱绪峰对上述一、二、三、四项付内容在最高限额300000元内承担连带清偿责任，邱绪峰承担保证责任后，有权向张洪旺追偿;六、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8916元，由张洪旺、邱绪峰负担。本院于2020年3月12日向被执行人张洪旺、邱绪峰电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人张洪旺已签收，被执行人邱绪峰未签收，本院已予以公告送达。但两被执行人均未在本院指定期限内报告其财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年3月12日、4月1日、5月6日、6月1日分四次对被执行人在金融、房地产、工商、公安车辆管理等部门的财产状况进行网络查控。查询到被执行人张洪旺、邱绪峰名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人张洪旺、邱绪峰名下无车辆信息，但名下分别有位于长清区××村农村住宅一套。对以上房产，申请执行人不要求处置，故本院未予处置。2020年4月8日，去被执行人居住地进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，两被执行人也未到庭履行义务。截止当前，申请执行人申请的借款及利息，两被执行人均未履行。2020年3月13日，对被执行人张洪旺、邱绪峰采取了限制高消费措施，同年3月26日，将被执行人张洪旺、邱绪峰纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2020年6月1日，与申请执行人进行终本约谈，询问其是否还能提供被执行人的其他财产线索及是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇二〇年六月三日执 行 员 宋宝群书 记 员 李 琦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24738号原告：戚明仁，男，1942年1月26日生，汉族，住上海奉贤海湾旅游区金汇塘东路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海同丰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁卫灵，总经理。委托诉讼代理人：沈明，男。原告戚明仁与被告上海同丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现本案宜转普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  沈寄英二〇二〇年六月三日书 记 员  俞 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1325号原告：杨新伦，男，汉族，1965年7月15日出生，住址河南省方城县，被告：张飞飞，男，汉族，1992年3月5日出生，住址深圳市宝安区，原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告返还收取原告的定金15200元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案相关情况1.2019年7月16日，被告向原告出具收条，内容为收到原告15000元购车订金，前两次银行车贷因原告原因没有办下来，现做第三次方案，需要原告配合。原告称，被告以可以购车免月供为由，收取了15000元预付款，但并没有办成，后来联系不到被告。2.原告称，被告还向原告借了200元做车费，并提交了相应的支付宝转账记录。判决结果本院认为，根据收条，被告收取原告15000元办理银行车贷。后被告并未办理成功，故原告主张被告返还15000元，本院予以支持。原告主张的另外200元，并非基于办理银行车贷而产生，与本案并非同一法律关系，本院在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞飞在本判决生效之日起十日内向原告杨新伦返还15000元；二、驳回原告杨新伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由原告负担5元，被告负担85元。本判决为终审判决。审判员 柳 海 涛二〇二〇年六月三日书记员 沈重(兼)书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执56号之三十五申请执行人：靖安县人民法院，住所：靖安县城北新区府前路，社会统一信用代码：113608320147514706。被执行人：胡俊，男，汉族，江西省袁州区人，户籍地宜春市袁州区。本院在执行冯小华、胡俊等26人涉黑犯罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，宜春市中级人民法院作出（2019）赣09刑终305号刑事判决书，判处被告人胡俊罚金33万元，并追缴违法所得。本院在执行中已将被查封的登记在被执行人胡俊名下的号牌为赣Ｃ×××××马自达牌白色汽车实际扣押。现因被执行人胡俊至今未履行生效判决书确定的义务，本院依法处置上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人胡俊名下的一部号牌为赣Ｃ×××××白色马自达牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  郑文英审判员  胡盛烽二〇二〇年六月三日法官助理夏佳坤书记员张芳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1155号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王柏青，男，1976年8月29日出生于湖南省常宁市，公民身份号码430************774，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常宁市*********民小组。因本案于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人王柏青犯职务侵占罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。王柏青已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，王柏青到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2017年9至10月，被告人王柏青在担任位于中山市五桂山区***的被害单位**电子（中国）有限公司（以下简称“**公司”）物料部物料组长期间，伙同该公司5B车间物料组长欧军旺、物料员杨任（均已判刑），利用职务便利侵占**公司无铅锡条共1000公斤（价值人民币132000元）。2020年1月11日，被告人王柏青在湖南省衡阳市蒸湘区被公安人员抓获后，如实供述了上述事实。破案后，同案人欧军旺、杨任的家属已代为赔偿**公司人民币110000元并取得**公司的谅解。上述犯罪事实，被告人王柏青在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王柏青无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。王柏青如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王柏青自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王柏青犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2021年4月10日止。）二、责令被告人王柏青退赔被害单位**电子（中国）有限公司人民币22000元（132000元-110000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 凌人民陪审员  陈雄飞人民陪审员  林仲伦二〇二〇年六月一日书 记 员  梁嘉玲李美红
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书          （2020）新2824财保25号     申请人：何马飞，男，1979年7月25日出生，羌族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被申请人：德令哈盛通矿业开发有限责任公司，住所地青海省海西州德令哈市昆仑南路550号。统一社会信用代码：916328020591124612。   法定代表人：姚绍文，该公司总经理。   被申请人：马进才，男，1962年9月13日出生，回族，住青海省乌兰县。   被申请人：徐世杰，男，1979年1月10日出生，汉族，住甘肃省山丹县。   申请人何马飞于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法保全被申请人德令哈盛通矿业开发有限责任公司、马进才、徐世杰的银行账户存款241,320元。申请人何马飞以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人德令哈盛通矿业开发有限责任公司、马进才、徐世杰的银行账户存款241,320元，期限一年。   案件申请费1,726.60元，由申请人何马飞负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨  春  燕     二 〇 二 〇 年 六 月 三 日     书  记  员   阿迪来·阿力木
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1254号 申请执行人：王林，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘海峰，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行王林与刘海峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘海峰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘海峰银行存款人民币30786元[其中偿还借款本金25000元及利息暂计2852元（利息以25000元为基数，自2018年7月11日起按年利率6%标准暂计算至2020年6月3日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息2428元（以25000元为基数，自2018年11月27日起按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年6月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费291元、案件受理费215元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年六月三日 书记员  严欣
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初2976号 原告：蒋鸣波，男，1953年3月8日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：张华楠，河北世纪长城律师事务所律师。 被告：吕文超，男，1982年3月31日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 蒋鸣波与吕文超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告蒋鸣波于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋鸣波撤诉。 案件受理费2,600.0元，由原告蒋鸣波负担。 审 判 长  梁德印 人民陪审员  邢 媛 人民陪审员  姚燕燕 二〇二〇年六月三日 书 记 员  安 妮
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1471号原告：河南中远物流有限公司，地址：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。法定代表人：冯广军，系该公司经理。委托代理人：钊作林，系该公司员工。被告刘志强，男，汉族，1976年3月16日生，住河南省驻马店市驿城区。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告刘志强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人钊作林到庭参加诉讼，被告刘志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中远物流公司诉称，2017年11月28日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年3月26日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号车辆15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。被告刘志强未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为河南中远物流有限公司。2017年11月28日，原告为甲方，被告刘志强为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××号车辆挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告刘志强违反合同约定于2020年3月26日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告刘志强解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号车辆过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告刘志强未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远物流公司要求与被告刘志强解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号车辆15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告刘志强的合同关系；被告刘志强于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号车辆过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。本案诉讼费50元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年六月三日书记员  张鑫鑫
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执150号 申请执行人郭玉芳，女，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人吕玉清，女，汉族，住所地石家庄市栾城区。 郭玉芳申请吕玉清借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初449号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30550元及利息，缴纳执行费358元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月13日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年1月10日进行了网络查控,2020年2月24日进行了第二次网络查询，2020年5月25日进行了第三次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年1月24日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年1月22日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年6月3日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初449号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年六月三日 书记员  王 猛
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4153号原告：季秀兰，女，1937年2月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王光云，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北南港房地产开发有限公司。住所地湖北省孝感市孝南区肖港镇。注册号：420902000000228。法定代表人：连国胜，该公司董事长。被告：湖北鼎超置业有限公司。住所地湖北省孝感市环城路128号。统一社会信用代码：9142090031655777XD。法定代表人：杨银兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李胜华，该公司监事。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。委托诉讼代理人：胡世甫，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。本院在审理原告季秀兰与被告湖北南港房地产开发有限公司、湖北鼎超置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告季秀兰于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季秀兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季秀兰撤回起诉。本案诉讼费10000元，撤诉结案减半收取计5000元，由原告季秀兰负担。审判员  董劲松二〇二〇年六月三日书记员  陈心亮
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1177号之一 原告：周祥伦，男，汉族，生于1975年7月13日，住南部县。 被告：张光富，男，汉族，生于1974年4月10日，住仪陇县。 原告周祥伦诉被告张光富劳务合同纠纷一案，因被告张光富已将案涉劳务费18100元转入仪陇县人民法院诉讼费及案款专户，原告周祥伦于2020年6月3日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告周祥伦的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周祥伦撤回起诉。 案件受理费126元，由原告周祥伦负担。 审判员  余媛媛 二〇二〇年六月三日 书记员  冯林秀
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2719号 原告：王志伟，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林玉燕、方湘臻，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：黄嘉勤，男，1979年4月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告王志伟与被告黄嘉勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志伟的委托诉讼代理人林玉燕到庭参加诉讼，被告黄嘉勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王志伟向本院提出诉讼请求：判令黄嘉勤立即向王志伟偿还借款本金312500元及其利息（按月利息2%计算，自2017年3月7日起计至款项还清之日为止，扣除被告已还利息100000元）。事实与理由：2013年2月起，黄嘉勤多次向原债权人王志萍借款。2016年5月16日，因黄嘉勤仍未还款，黄嘉勤与原债权人再次签署《对账确认书》确认截至2014年4月10日止，债务人黄嘉勤尚欠债权人王志萍借款本金312500元，应于2016年12月31日前还清，否则自对账确认之日起至实际还款日止每月按3%计付利息。前述《对账确认书》约定债权人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费等均由债务人承担。2019年3月18日，王志伟与原债权人王志萍签署《债权转让协议书》，王志伟受让本案债权。受让债权后，经王志伟多次催促，黄嘉勤认可债务但未清偿任何本息。为维护王志伟合法权益，特向法院提起诉讼。 黄嘉勤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月起，黄嘉勤多次向原债权人王志萍借款。2016年5月16日，因黄嘉勤仍未还款，黄嘉勤与原债权人再次签署《对账确认书》确认截至2014年4月10日止，债务人黄嘉勤尚欠债权人王志萍借款本金312500元，应于2016年12月31日前还清，否则自对账确认之日起至实际还款日止每月按3%计付利息。前述《对账确认书》约定债权人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费等均由债务人承担。2019年3月18日，王志伟与原债权人王志萍签署《债权转让协议书》，王志伟受让上述债权。王志伟自认黄嘉勤于2017年2月至10月还款90000元。受让债权后，经王志伟多次催讨未果诉至法院。黄嘉勤于2020年1月22、24日、2月26日，分别还款50000、30000、20000元。 以上事实有：王志伟提供的《对账确认书》、银行转账凭证等证据及王志伟的庭审陈述为证。黄嘉勤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情况下，对王志伟提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，王志萍与黄嘉勤所签订的《对账确认书》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王志萍已经向黄嘉勤提供借款，黄嘉勤确认截至2014年4月10日止，尚欠王志萍借款本金312500元。王志伟与原债权人王志萍签署《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王志伟请求黄嘉勤偿还借款312500元及利息，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄嘉勤应于本判决生效之日起十日内偿还原告王志伟借款本金312500及其利息（按月利率2%计算，自2017年3月7日起计至款项还清之日为止，扣除被告已还利息100000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费3250元，由被告黄嘉勤承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年六月三日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执恢53号 本院受理的申请执行人丘富强与被执行人许春明机动车交通事故责任纠纷一案，原案号：（2015）韶乳法执字第93号，恢复执行案号：(2020)粤0232执恢53号，现双方达成执行和解协议并已履行完毕。本案已执行完毕，结案。 特此通知 二〇二〇年六月三日
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1227号之一 原告李松桂诉被告冯元武民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 旭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1248号 申请执行人：孙兵，男，1979年5月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：范仁荣，男，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行孙兵与范仁荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人范仁荣未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范仁荣银行存款人民币109288元[其中偿还借款本金100000元及逾期利息暂计5112元（（逾期利息以100000元为基数，自2019年7月30日起按年利率6%标准暂计算至2020年6月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1466元、案件受理费2310元、公告费400元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年六月三日 书记员  严欣
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1094号 被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。 本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷拖欠案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初3922号民事判决书中确认：案件受理费32.5元，由被执行人海南大印房地产开发有限公司承担。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2020年4月16日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元，5幢2单元，6幢1单元，6幢2单元，7幢1单元，7幢2单元，7幢3单元；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费32.5元的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费32.5元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年六月三日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1715号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴青玉，男，1985年10月19日出生，苗族，广西三江侗族自治县人，初中文化，无业，住三江侗族自治县*************之一。公民身份号码452************01X。曾因犯抢夺罪于2005年3月23日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年11月10日刑满释放；因犯抢劫罪于2010年7月16日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑六年，2014年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1652号起诉书指控被告人吴青玉犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人吴青玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年3月8日16时许，被告人吴青玉在东莞市厚街镇三屯社区*********侧巷道内，盗走被害人何长根的粉红色电动车1辆（约价值1500元），后离开现场。后吴青玉于2019年3月12日在厚街镇汀山社区TTI电子厂被公安机关抓获，次日被行政拘留十五日（2019年3月13日至2019年3月28日）。二、2019年8月4日15时许，被告人吴青玉在厚街镇赤岭社区上角三街55号一楼厕所处，盗走被害人王心亮的电动车电池1个（约价值600元），后离开现场。后吴青玉于2019年8月12日在厚街镇三屯社区工业路177号糖水店门口被公安机关抓获，次日被行政拘留十五日（2019年8月13日至2019年8月28日）。三、2019年12月6日16时许，被告人吴青玉在厚街镇教育东路北二巷5号一楼处，盗走被害人柏洪的电动车1辆（约价值1200元），后离开现场。2019年12月22日16时许，民警根据线索在厚街镇三屯福民路巷内抓获吴青玉。破案后，上述电动车无法起回。以上事实，被告人吴青玉在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人吴青玉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吴青玉定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人吴青玉有犯罪前科，应从重处罚；归案后坦白自己的罪行，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴青玉十一个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴青玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案已被羁押的34日，即自2019年12月22日起至2020年10月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人吴青玉于本判决发生法律效力之日十日内退赔被害人何长根1500元、被害人王心亮600元、被害人柏洪1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年五月二十八日书记员  罗琬琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保197号申请人：北京丽泽创投小额贷款有限公司，住所地北京市丰台区益泽路1号院2号楼二层。法定代表人：关辉，董事长。被申请人：北京恒润天成物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区科荟前街1号院5号楼奥林佳泰大厦4层0409室。法定代表人：张志军，经理、执行董事。被申请人：北京汇众恒泰商业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院5号楼。法定代表人：张志军。被申请人：北京华美蓝天物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区科荟前街1号院5号楼奥林佳泰大厦0406室。法定代表人：靳建国。被申请人：河北佳泰商务发展有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术开发区闽江道珠峰花园18栋113号。法定代表人：靳建国。被申请人：河北佳泰物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术开发区闽江道珠峰花园18-117号。法定代表人：武志刚。被申请人：靳建国，男，1958年3月8日出生，满族，户籍地河北省石家庄市裕华区。被申请人：刘素云，女，1955年11月27日出生，满族，户籍地河北省石家庄市裕华区。被申请人：张志军，男，1970年4月8日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区。被申请人：赵志敏，女，1969年3月23日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区。申请人北京丽泽创投小额贷款有限公司（以下简称丽泽创投公司）向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值21604445.65元的财产。丽泽创投公司以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，丽泽创投公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封赵志敏名下位于石家庄市桥西区建国路669号尚品佳苑北区11号104号房屋；二、查封赵志敏名下位于石家庄市桥西区建国路669号尚品佳苑北区11号204号房屋；三、查封张志军名下位于石家庄市桥西区建国路669号尚品佳苑北区11号103号房屋；四、查封张志军名下位于石家庄市桥西区建国路669号尚品佳苑北区11号203号房屋；五、查封靳建国名下位于石家庄市东高新珠峰大街180号珠峰花园18-3-115、18-3-113、18-3-116、18-3-112号房屋；六、查封靳建国名下位于石家庄市东高新淮河道88号花香漫城沿街商业楼231、230、123、303、111、102号房屋；七、查封靳建国名下位于石家庄市裕华区翟营南大街东苑小区26-3-201号房屋；八、查封刘素云名下位于石家庄市裕华区建投十号院地下车库-1291号、-1292号的房产；九、查封刘素云名下位于石家庄市裕华区东岗路45号建投十号院14-1-601号房屋；十、查封刘素云名下位于石家庄市栾城区惠源路45号、天山城市假日13-1号的房屋；十一、查封河北佳泰商务发展有限公司名下位于石家庄市桥西区西二环南路105号商业一、二层的商业房屋；十二、冻结河北佳泰商务发展有限公司持有的河北晋州农村商业银行股份有限公司5000万股股权；十三、冻结北京恒润天成物业服务有限公司的存款1000万元，开户名为北京恒润天成物业服务有限公司，账号1开户行：北京银行西罗园支行；账号2开户行：中国农业银行洋桥支行；账号3开户行：华夏银行石家庄广安街支行；账号4开户行：河北省保定市定兴县农村信用联社股份有限公司。冻结价值上限为1000万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛瑾婧二〇二〇年六月三日书记员  肖秋然
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初133号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人刘某某，女，1989年12月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，无业。户籍地安徽省凤阳县。2019年6月19日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，2019年7月27日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。辩护人郭宇，贵州致正律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）315号起诉书指控被告人刘某某犯组织卖淫罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人郭宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至6月，阮星源（另案处理）安排被告人刘某某在位于贵阳市南明区养生会“上班”。其间。阮星源让刘某某通过网上招聘等手段招聘卖淫女，组织卖淫女在该会所卖淫。同年6月2日4时许，刘某某在该会所安排龙某某卖淫。同年6月13日23时许，刘某某在该会所安排谭某某卖淫。同年6月16日4时许，刘某某在该会所安排杨某某卖淫。同年6月18日16时许，公安机关根据群众匿名举报在该会所将刘某某抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍材料、抓获经过、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、辨认笔录、犯罪现场辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某和他人共同组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条的规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任；同时，认为被告人刘某某在共同犯罪中系从犯，应当减轻或从轻处罚。建议对被告人刘某某判处有期徒刑三年至五年，并处罚金七千元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表以下辩护意见：被告人刘某某认罪态度好，系初犯，望法院从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年3月至6月，阮星源（另案处理）安排被告人刘某某在位于贵阳市南明区养生会“上班”。其间，阮星源让刘某某通过网上招聘等手段招聘卖淫女，并在“三千道高端品茶群”微信群内发布招嫖信息，组织卖淫女在该会所卖淫。同年6月2日4时许，刘某某在该会所安排龙某卖淫。同年6月13日23时许，刘某某在该会所安排谭某某卖淫。同年6月16日4时许，刘某某在该会所安排杨某某卖淫。同年6月18日16时许，公安机关根据群众匿名举报在该会所将刘某某抓获。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过，证人龙某、吴某某、杨某某、卢某、徐某某、窦某某、谭某某的证言、被告人刘某某在公安机关的供述、辨认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、卖淫记录、收款记录、微信转账截图、微信聊天截图、“三千道品茶”微信群聊天记录截图、被告人刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某为谋取非法利益，组织实施卖淫，构成组织卖淫罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2019年6月19日起至2022年6月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具黑色motorola手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊 莉人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  赵 君二〇二〇年六月三日书 记 员  高 湛
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3122财保21号申请人：昌吉市蓝海人力资源服务有限公司，住所地新疆昌吉回族自治州昌吉市红旗路宁和家园北门正8号门面房。法定代表人：刘咏萍，该公司总经理。被申请人：刘江平，男，汉族，1978年5月9日出生，现住喀什泽普县。申请人昌吉市蓝海人力资源服务有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘江平存款500000元或查封、扣押其他等额财产。申请人昌吉市蓝海人力资源服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司诉讼保全责任保险保险单（保单号PZDM2020653100000000118）提供担保。本院经审查认为，申请人昌吉市蓝海人力资源服务有限公司为了避免被申请人转移财产，合法利益受到损失，向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘江平银行账户存款500000元或者查封、扣押其他等额财产。案件申请费3020元，由申请人昌吉市蓝海人力资源服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   马晓明二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   管 旋
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3058号 上诉人（原审原告）：郝某，女，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄胜男、许琦翔，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭某1，女，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：郭某2，女，汉族，住福建省福州市台江区。 上列二被上诉人的法定代理人：郝某，系二被上诉人的母亲。 被上诉人（原审被告）：卜某，女，汉族，住河南省滑县。 上诉人郝某因与被上诉人郭某1、郭某2、卜某离婚后财产纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初251号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郝某申请撤回上诉。 本院认为，郝某申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郝某撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 芳 审判员 林 峰 审判员 纪得军 二〇二〇年六月三日 书记员 涂腾香
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初558号之四申请人：柯锐世(上海)企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄辕，董事长。委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：大连银峰国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：高远尧，执行董事。被申请人：高远尧，男，1977年12月5日出生，汉族，住辽宁省盖州市。两被申请人共同委托诉讼代理人：安然，辽宁双辉律师事务所律师。原告柯锐世(上海)企业管理有限公司与被告大连银峰国际贸易有限公司、高远尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出(2020)沪0105民初558号民事裁定：查封、冻结被申请人大连银峰国际贸易有限公司、高远尧名下价值人民币11,265,907.06元的财产,期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。柯锐世(上海)企业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人大连银峰国际贸易有限公司、高远尧名下价值11,265,907.06元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴寅星人民陪审员  沈芳珍人民陪审员  王 斌二〇二〇年六月三日法官 助理  倪小瑛书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1338号 原告：张宇，男，1980年12月15日生，汉族，住桂林市象山区。 委托代理人：何小艳、卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林华夏经纬实业有限公司，现主要办事机构所在地桂林市象山区民族里98号康桥半岛小区一号公馆，统一社会信用代码：91450300557227536A。 法定代表人：朱忠勇，总经理。 委托代理人：甘永雄、王丽娟，该公司法务。 本院受理原告张宇诉被告桂林华夏经纬实业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系双方当事人之间关于产权登记过程中提交备案材料所产生的纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指主要办事机构所在地。现被告的主要办事机构所在地在桂林市象山区民族里98号康桥半岛小区一号公馆，本案应由桂林市象山区人民法院管辖。故请求本案移送至桂林市象山区人民法院管辖。 本院认为，本案系双方当事人之间因提交不动产产权登记备案材料所产生的商品房销售合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，本案涉案合同未约定合同履行地，原告诉请要求被告支付逾期备案违约金，属于其他标的，应由被告所在地法院管辖。现查明，被告的主要办事机构所在地在桂林市象山区公馆，故本案应由桂林市象山区人民法院管辖。综上，被告的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送桂林市象山区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年六月三日 法官助理  何敏艳 书 记 员  李志跃
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初948号原告：刘仲合，男，1956年1月9日出生，汉族，北京市平谷区村民。委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：李顺利，男，1972年7月23日出生，汉族。原告刘仲合与被告李顺利劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘仲合提出诉讼请求：判令被告给付我劳务费2400元。事实与理由：我是瓦工。2018年11月8日始，被告雇佣我在平谷区镇罗营镇五里庙村干活，日工资240元，我干了10天，共计工资2400元。完工后，被告未给付我劳务费，故诉至法院，请求依法裁判。经审查，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告在起诉后不能提供被告李顺利的准确送达地址和联系方式，亦拒绝交纳公告费采取公告方式向被告送达起诉状和开庭传票，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项、第一百五十四条一款三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款二项的规定，裁定如下：驳回原告刘仲合的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  何术清二〇二〇年六月三日书记员  刘姗姗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3561号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：张子美，男，1987年7月14日出生，汉族，住河南省汝州市。原告广发银行股份有限公司与被告张子美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金81903.35元及利息（暂计至2019年10月14日利息15404.61元，自2019年10月15日起的利息按广发银行信用卡客户协议（个人卡）订明的标准计至债务清偿之日止）；2、被告承担本案受理费2486元。事实与理由：被告使用原告核发的信用卡发生透支，经原告多次催收仍未清偿。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2011年8月29日，被告签署信用卡申请表向广发银行申领信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知悉该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。信用卡申请表所附广发银行信用卡客户协议（个人卡）对免息还款期、最低还款额、透支利息、复利等进行了约定。其中透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××83）。被告在使用该卡的过程中出现透支，截至2019年10月14日，被告尚欠原告本金81903.35元、利息15404.61元。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张子美向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金81903.35元及利息（暂计至2019年10月14日利息15404.61元，自2019年10月15日起的利息按广发银行信用卡客户协议（个人卡）订明的标准计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2486元，由被告张子美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  卢慧臻人民陪审员  李隽勇二〇二〇年六月三日书 记 员  文 宁法庭记录员邹一民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保305号申请人：李延章，男，1976年5月7日出生，汉族，住陕西省铜川市。被申请人：敖志刚，男，1975年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：新疆得森房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）太原南路366号天领国际大厦1栋11楼01室。法定代表人：纪文迪。申请人李延章与被申请人敖志刚、新疆得森房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人李延章于2020年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人敖志刚、新疆得森房地产开发有限公司价值2200000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人李延章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人敖志刚、新疆得森房地产开发有限公司价值2200000元的财产。案件保全费5000元（申请人李延章已预交），由申请人李延章承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 三 日书  记  员   贺晓燕
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终10127号上诉人（原审原告）：毕绍光，男，1942年9月10日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：王天林，男，彝族，1959年6月28日生，住云南省昆明市石林彝族自治县，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：毕志刚，男，1965年9月7日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人毕绍光与被上诉人毕志刚排除妨害纠纷一案。不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因新冠疫情影响，本案报请延长了审限，现已审理终结。上诉人向一审法院起诉请求：请求判令被告立即腾出原告的房屋，并停止侵害、排除妨害，不得在原告房屋内居住。一审判决认定以下法律事实：原、被告系叔侄关系。原告毕绍光有位于石林县房屋。1986年，被告毕志刚搬至该房屋与毕绍光共同生活。1997年，原、被告共同出资出力对该房屋进行了拆旧翻新。后由于双方关系不睦，原告毕绍光于2019年8月13日诉至一审法院，要求被告立即腾出原告的房屋，并停止侵害、排除妨害，不得在原告房屋内居住。一审法院认为，本案所争议的尾博邑村××号房屋，虽原系毕绍光所有，但毕绍光与毕志刚长期共同生活在一起，并于1997年共同出资出力对该房屋进行了拆旧翻新，拆旧翻新后的房屋所有权发生了变化，不应认定为毕绍光单独所有，应当认定为共同共有。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：驳回原告毕绍光的诉讼请求。一审宣判后，上诉人毕绍光不服，向本院提起上诉，请求：撤销云南省昆明市石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初1687号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。其所依据的主要事实理由为：一、一审判决认定“1986年，被上诉人毕志刚搬至尾博邑村××号房屋与上诉人共同生活”与事实严重不符，被上诉人1996年才与上诉人共同生活。二、一审判决认定被上诉人出资出力对尾博邑村××号房屋进行拆旧翻新错误，该房屋系上诉人一人出资翻建。三、一审法院将尾博邑村××号房屋认定为共同财产没有法律依据，应以土地使用证书记载为准。四、尾博邑村××号房屋是上诉人养老的唯一资产，一审判决驳回上诉人的诉请，甚至确认该房屋共有，剥夺了上诉人的权利。被上诉人辩称：不同意对方的上诉。一审判决正确。在二审审理中双方当事人均未提交新的证据。上诉人对一审判决认定事实有异议，认为房屋是1993年翻盖的，被上诉人1996年打工回来搬来与其共同居住。被上诉人认为上诉人所述不是事实。本院认为，上诉人对其事实异议没有提供证据予以证实，本院不予支持。故本案二审认定的事实与一审判决一致，本院依法予以确认。综合当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：被上诉人对尾博邑村××号房屋是否享有使用权？本院认为，处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。关于被上诉人是否享有居住权的问题。就本案查明的事实来看，被上诉人自1986年起，按照农村过继的习惯，就与上诉人共同居住于尾博邑村××号房屋中至今，上诉人当时对允许被上诉人共同使用尾博邑村××号房屋权利的让渡，在被上诉人尚未取得其个人宅基地前，应当对上诉人产生约束力。即被上诉人对尾博邑村××号房屋享有居住权，有事实和法律依据。上诉人的主张，不应得到支持。另一方面，被上诉人21岁时与上诉人共同生活，已界成年，双方之间已不能构成法定或实际的养父子关系。因此，在无进一步证据证实的情况下，本案不宜直接确定被上诉人对尾博邑村××号房屋享有所有权。最后，本院认为，幼有所教、老有所养为中华民族之传统美德。被上诉人依法对尾博邑村××号房屋享有居住权，同时亦应承担对上诉人的扶助义务。在本案诉讼过程中，上诉人陈述在与被上诉人生活过程中，被上诉人限制上诉人社交，对上诉人不尽扶助义务。该事实虽无直接证据佐证，但被上诉人有则改之，无则加勉。综上，上诉人的上诉主张无事实及法律依据，依法不能成立。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，论述阐释不当，但裁判结果正确，本院依法纠正后，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元由上诉人毕绍光负担。本判决为终审判决。审判长  李锋审判员  李蕊审判员  白昱二〇二〇年六月三日法官助理陈志远书记员汪雪媛
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1404号原告：乔某某，女，1959年7月9日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。被告：张某，女，1970年5月20日出生，汉族，现住泗水县。被告：贾某某，男，1963年1月14日出生，住泗水县。委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。原告乔某某与被告贾某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某委托代理人孟现祥，被告贾某某及其委托代理人高波到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款15万元，并赔偿损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日第一被告因经营需要借我现金15万元，约定利息月息2分，并由第二被告担保。协议签订后我即将款项15万元转给被告。到期后被告以暂无款为由推脱。据此，为保护我的合法权益特依法起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。张某未答辩。贾某某辩称，本案借款并不真实，贾某某系受到张海强的诱骗，为张海强向程珂栋借款提供的担保，本案借款人乔某某与张某，均是程珂栋安排的人员，乔某某作为一个普通的农民在泗水县人民法院以旧民间借贷案件起诉被告三次以上，在开庭前被告都不认识乔某某，乔某某符合职业放贷人的特征，从泗水县人民法院案件登记就可以查询到乔某某和其女婿侯伟已经多次起诉被告，请法庭对此重视并移交相关部门。经审理本院认定，2018年1月20日，原告乔某某、案外人侯伟与被告张某签订《借款协议》，协议约定，原告、侯伟借给被告张某现金150000元，月息2分。协议签订当天由侯伟将其中国建设银行账户内15万元跨行转至张某62×××78账户中，被告张某在借款协议上书写收到条。2018年1月20日被告贾某某签订担保合同一份，合同内容为：“担保合同我自愿为借款人张某担保借款人民币（大写）拾伍万元（小写）150000元整。担保人自愿提供自有财产壹公馆6号楼1单元704作为抵押、质押。”上述钱款借出后，被告一直未偿还。侯伟书写声明将其债权转让给原告乔某某。本院认为，债务应当清偿。被告张某向原告侯伟、乔某某借款，侯伟将涉案债权全部转让给原告乔某某，事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告张某应偿还原告借款本金150000元。原、被告借款时约定借款利率为月息2分，换算成年息为24%，原告要求被告支付利息及违约金，两者相加高于年利率24%，不符合法律规定，对于高出24%年利率部分，本院不予支持。被告贾某某作为担保人对上述债务应依法承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内一次性付清原告乔某某借款本金150000元并按照年利率24%支付从2018年1月20日起至实际还清之日止利息。二、被告贾某某对上述债务承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张某、贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年六月三日书记员 余领航
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2389号 原告：丁文菊，女，1966年7月30日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：张飞达，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：李青芳，女，1987年4月26日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告丁文菊与被告张飞达、李青芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文菊及其委托诉讼代理人张春壮、被告张飞达、被告李青芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁文菊向本院提出诉讼请求：被告支付原告各项损失共计16946.44元。事实与理由：2019年12月19日9时许，李青芳驾驶鲁Ｑ193Ｒ9“江淮牌”小型轿车，沿汤河村村通张故县村东西路由西向东行驶至河东区汤河村村通张故县时，与由北向南行驶的石少军驾驶的电动三轮车发生碰撞，致石少军车上乘客丁文菊受伤，车辆受损的道路交通事故。后经交警部门认定，李青芳负同等责任，石少军负同等责任，丁文菊无事故责任。丁文菊因本次交通事故造成如下损失：医疗费7307.22元、误工费4875.57元、护理费2058.65元、营养费450元、住院伙食补助费570元、交通费190元、鉴定费800元、车辆损失995元、评估费200元，合计17446.44元，被告应赔偿16946.44元。 张飞达、李青芳均辩称，交通事故发生属实，责任认定没有意见，答辩人已经给原告垫付医疗费3,000元，二答辩人系夫妻关系，同意赔偿原告合理损失，过高部分不予赔偿；事故车辆系张飞达所有，未投保交强险和商业险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：本案交通事故的发生和李青芳负同等责任，石少军负同等责任，丁文菊无事故责任；丁文菊受伤后在临沂市河东区相公中心卫生院住院治疗18天，张飞达、李青芳为丁文菊垫付医疗费2,871.32元，经鉴定，丁文菊误工期为45日、营养期为15日、护理期以实际住院天数为准、支出鉴定费780元，丁文菊住院期间由其子石家友护理；丁文菊车辆损失价值为995元、支出评估费200元；鲁Q193R9“江淮牌”小型轿车的所有人为张飞达，该车未依法投保交强险。 本案争议焦点为：丁文菊因交通事故造成的损失数额。本院认定如下： 丁文菊提交临沂市河东区相公中心卫生院出具的诊断证明、住院病历及医疗费发票，证明其花费医疗费7,307.22元。二被告对真实性无异议，但认为丁文菊牙齿受伤与交通事故无关，但未提交证据予以证实，对其质证意见本院依法不予采信，本院对上述证据依法予以认定，凭据确认丁文菊的医疗费为7,307.22元。 综上，本案各项损失如下：误工费4,875.75元（108.35元/天×45天）；护理费1,950.3元（108.35元/天×18天）；交通费酌情支持180元；上述损失合计7,006.05元。医疗费7,307.22元；住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；营养费酌情支持450元；上述损失合计8,297.22元。车辆损失995元。鉴定费780元。评估费200元。 本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身损害、财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，李青芳和石少军的两辆机动车之间发生交通事故，造成丁文菊损害，各负事故同等责任，按照各自过错的比例，由李青芳承担50%的赔偿责任。鲁Q193R9“江淮牌”小型轿车未依法投保交强险，张飞达作为投保义务人，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。李青芳作为侵权人应当在交强险责任限额范围内承担连带责任。二被告自愿赔偿丁文菊的合理合法损失，本案各项损失未超过有责交强险中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元，由张飞达、李青芳在有责交强险责任限额内赔偿16,298.27元，余额980元，由张飞达、李青芳予以赔偿490元。综上，本案中张飞达、李青芳应赔偿金额为16,788.27元。张飞达、李青芳已支付丁文菊2,871.32元。经折抵，张飞达、李青芳尚需赔偿丁文菊损失余额13,916.95元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十五条第一项、第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告张飞达、被告李青芳赔偿原告丁文菊16,788.27元（已支付2,871.32元）； 二、驳回原告丁文菊的其他诉讼请求。 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国农业银行股份有限公司相公支行；账号：62×××75；户名：丁文菊）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取计112元，由原告丁文菊负担7元，由被告张飞达、被告李青芳负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年六月三日 法官助理 孙 宇 书 记 员 郭柯岐
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保32号 申请人：李潮海，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：潘晓燕，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被申请人：郑宝旺，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人李潮海于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑宝旺（开户行：江苏银行吴江盛泽支行，账号：×××79）的银行存款70000元，并已提供担保。 本院认为：申请人李潮海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑宝旺（开户行：江苏银行吴江盛泽支行，账号：×××79）的银行存款70000元，冻结期限为一年。 本案申请费720元，由申请人李潮海负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人李潮海在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  刘光亭 二〇二〇年六月三日 书记员  许乙敬 2 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
甘肃省西和县人民法院民事裁定书（2020）甘1225民初453号原告:杨某，福建省平潭县人，住福建省平潭县，现住甘肃省西和县。被告：李某，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。原告杨某诉被告李某买卖合同纠纷一案，因原告与被告暂时无法取得联系，故原告申请撤诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员 赵解成 二〇二〇年六月三日书记员 李 煜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1395号原告：陈可茂，男，1974年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：淮利明，北京东钲律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：巫晗，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。原告陈可茂因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2019年11月28日作出的商评字[2019]第289050号《关于第35559433号图形商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈可茂的委托诉讼代理人淮利明，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人刘淑婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对陈可茂不服国家知识产权局对第35559433号图形商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。国家知识产权局在该决定中认定：诉争商标指定使用的服装、袜裤等商品与第18059402号图形商标（以下简称引证商标）核定使用的服装、袜等商品属于同一种或类似商品。诉争商标图形与引证商标图形在构图、表现手法、整体外观等方面相近。诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。据此，依照商标法第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：诉争商标的注册申请予以驳回。原告陈可茂诉称：一、诉争商标由原告独创臆造，具有较强的显著性。诉争商标与引证商标在构思、形状、含义、连接等方面区别明显，共存不会使相关公众对商标图案产生混淆误认，不构成近似商标。二、诉争商标经原告大量使用，在市场上已经具有了一定的知名度，已和原告建立紧密联系，形成了稳定的市场秩序，与引证商标共存于市场不易造成相关公众混淆误认。三、原告已对引证商标提起连续三年不使用注册商标撤销申请，引证商标权利状态不稳定，请求暂缓本案的审理。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第35559433号图形商标（商标图样附后），由陈可茂于2018年12月26日申请注册，指定使用在第25类的服装、内裤、鞋、帽、婴儿全套衣等商品上，其中，服装属于2501、2502、2503、2504、2505类似群组，婴儿全套衣属于2502类似群组。引证商标为第18059402号图形商标（商标图样附后），于2015年10月15日申请注册，后经核准，核定使用在第25类的服装、内衣、鞋、帽、袜、围巾等商品上，其中，服装属于2501、2502、2503、2504、2505类似群组，专用期限自2016年11月21日至2026年11月20日。现商标注册人为深圳市玮言服饰股份有限公司。针对诉争商标的注册申请，国家知识产权局作出第TMZC35559433BHTZ01号《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。陈可茂不服上述决定，向国家知识产权局申请复审，其主要理由为：一、诉争商标与引证商标在构图方式、整体外观等方面区别明显，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、诉争商标系陈可茂独创，具有较强的独创性和显著性。2019年11月28日，国家知识产权局作出被诉决定。在本案开庭审理过程中，陈可茂虽认可“服装”商品在《类似商品和服务区分表》中属于跨类似群保护商品，但认为诉争商标指定使用的“婴儿全套衣”商品与引证商标核定使用的“服装”商品不构成同一种或类似商品，亦认为诉争商标与引证商标未构成近似商标。另，截止本案判决作出之时，引证商标仍为在先有效注册商标。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是诉争商标与引证商标是否构成同一种或类似商品上的近似商标。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”首先，关于商品类似问题。类似商品是指功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。人民法院认定商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断；《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。本案中，第一，引证商标核定使用的“服装”商品在《类似商品和服务区分表》中属于跨类似群保护商品，原告对此表示认可，本院予以确认。“服装”商品与诉争商标指定使用的“婴儿全套衣”商品在《类似商品和服务区分表》中均属于2502类似群组中的类似商品，且上述商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或存在特定联系，已构成同一种或类似商品。第二，诉争商标指定使用的“内衣、服装、内裤”商品与引证商标核定使用的“服装、内衣、皮衣、羽绒服装”商品在《类似商品和服务区分表》中属于相同类似群组中的同一种或类似商品，且上述商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或存在特定联系，已构成同一种或类似商品。第三，诉争商标指定使用的“鞋、帽、袜、手套（服装）、袜裤、袜套”商品分别与引证商标核定使用的“鞋、帽、袜、手套（服装）”商品在《类似商品和服务区分表》中属于相同类似群组中的同一种或类似商品，且上述商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或存在特定联系，已构成同一种或类似商品。被诉决定相关认定结论正确，应予以支持。其次，关于商标近似问题。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标与引证商标均为纯图形商标，在设计风格、视觉效果、整体外观等方面相近，若共同使用在相同或类似商品上，客观上容易造成相关公众认为商品是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对商品的来源产生混淆、误认。并且，原告提供的证据不足以证明诉争商标经长期广泛使用已与原告形成特定联系，以致相关公众在客观上已能将相关商业标志区别开来。故被告认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确，应予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告陈可茂的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告陈可茂负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张国红人民陪审员  韩 洁人民陪审员  张 楠二〇二〇年六月三日法官 助理  庄丽娥法官 助理  王 赛书 记 员  王丹妮附图：诉争商标引证商标