广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂02民终2576号 上诉人（原审原告）：覃继香，男，1963年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：刘智腾，男，1954年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区，由柳州市柳江区三都镇三都社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：覃秀海，女，1962年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃求伟（系覃秀海儿子），住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：辛华盛，广西和清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：覃求伟，男，1990年6月22日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 上诉人覃继香因与被上诉人覃秀海、覃求伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 覃继香上诉请求：1.依法审查《道路交通事故认定书》，覃秀海应承担本案交通事故全部责任，覃继香不承担责任；2.覃秀海、覃求伟共同向覃继香赔偿194017元；3.案件受理费用由覃秀海、覃求伟承担。 事实和理由：一、柳州市公安局交通警察支队柳江大队（以下简称交警柳江大队）对本案交通事故责任认定错误，应依法纠正。根据交警柳江大队现场取证和一审庭审调查均可确认事故是因“覃秀海驾驶桂Ｂ×××××号两轮电动车由戈茶屯路口驶出左转弯往里高方向行驶的过程中两车发生碰撞”，即该车因左转弯横过国道公路而冲撞他车发生交通事故的结果，此事实证据已得到本案当事人、交警部门以及一审法院的认可，上述事实证据符合证据的三性，应当予以采纳。故覃秀海违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称道路交通安全法实施条例）第六十八条关于转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行的规定；第六十九条关于应当遵守停车瞭望，让右方道路的来车先行的规定；第七十条关于应当下车推行的规定，并根据第十七条第二款、第十九的规定，覃秀海应承担全部责任，覃继香无责任。但一审法院以覃继香未对《道路交通事故认定书》申请复议，未能提供证据推翻交警部门的责任认定，不采信覃继香的意见是错误的，且一审判决前后认定存在矛盾。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，人民法院应重新审查交警部门的认定，交警部门现场口头认定覃秀海负全部责任，覃继香无责任是完全正确的。二、覃继香获赔偿数额应为194017元，一审法院对此认定错误。具体如下：1.医疗费3036元，已获确认。2.医生介绍自购药品费260元，已获支持。3.误工费，覃继香住院和医院建议全休三个月后，身体仍然受到影响无法工作，故误工费应计算至伤残鉴定日止共计58920元（120元/天×491天）。覃秀海在一审答辩时愿意按114元/天的标准赔偿误工费，但一审法院不根据赔偿义务人的意愿，而是按88元/天计算误工费是错误的，且覃继香从未主张按34.5元/天计算误工费，其主张按120元/天计算是合理的。4.住院护理费，因漏计柳州市柳江区人民医院（以下简称柳江区人民医院）住院5天的事实，覃继香住院合计应为50天，期间由其儿子覃海义暂停工作到医院护理，单位未支付工资，按覃海义日工资为134.6元（3500元/月÷26天），护理费共计6730元（134.6元/天×50天）。5.住院伙食补助费，认定的45天应纠正为50天，费用共计5000元（100元/天×50天）。6.残疾赔偿金，本案应按柳州市城镇居民人均可支配收入计算为74716元（37358元/年×20年×10%）。7.交通费，除丢失部分车票外，现有车票合计380元，认定赔偿300元不合理，覃继香对交通费均有日期记载。8.营养费，住院50天，医生建议出院全休3个月，不算复诊的时间,营养费应为5600元（140天×40元/天）。9.施救费及停车费480元，已确认。10.精神损害抚慰金，根据司法实践，构成残疾的支持2万元以下，故本案1万元较为合理。11.被扶养人母亲生活费28895元（23116元/年×5年÷4人）应得到支持。一审庭审时，覃继香要求庭审后补交被扶养人生活费的相关证据，一审法院不予准许是错误的。三、案件受理费分担认定不合理不合法。一审案件受理费5524元，覃继香无违法行为，但被判决负担75.7%的受理费即4184元,覃秀海有违法行为却减少其损失负担24.3%的受理费即1340元,该认定违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，应当予以纠正。 覃秀海辩称，一审法院认定的事故责任承担主体、责任比例以及各项损失的计算均没有错误，请求二审法院驳回覃继香的上诉请求。 覃求伟辩称，与覃秀海的意见一致。 覃继香向一审法院起诉请求：1.判令覃秀海、覃求伟向其赔偿76.1万元；2.案件受理费由覃秀海、覃求伟承担。覃继香在一审时将赔偿总额变更为281613元，其中医疗费3446元、误工费58920元、护理费5251元、交通费400元、住院伙食补助费4500元、营养费7200元、被扶养人生活费115580元、伤残赔偿金74716元、精神损害抚慰金1万元。 一审法院查明事实：2018年11月21日10时20分，覃继香驾驶搭乘韦洋焦的桂Ｂ×××××号两轮电动车沿国道322线由里高往拉堡方向行驶至1857公里加700米路段时，适遇覃秀海驾驶桂Ｂ×××××号两轮电动车由戈茶路口驶出左转弯往里高方向行驶的过程中两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，三人不同程度受伤的道路交通事故。覃继香受伤后当即被送至柳江区人民医院住院治疗，入院时诊断为：1.右肱骨外科颈骨折；2.右肱骨骨折（大结节骨折）；3.右侧眉弓、眼睑裂伤；4.全身多处挫伤。至2018年11月26日出院，住院5天。出院医嘱：1.建议全休1个月；2.住院期间留陪人壹名；3.建议继续住院手术治疗；4.每日门诊换药，不适随诊治疗。覃继香住院期间自行交了押金1000元，发生住院费3681.69元，另产生护工费60元，门诊费用545.06元，扣除1000元押金，由覃秀海向医院付款3286.75元结清上述费用。覃继香从柳江区人民医院出院后即到柳江县六道骨科诊所住院至2019年1月11日出院，住院45天，出院建议全休叁个月，花费治疗费14000元，该费用已由覃秀海结清。之后覃继香依照医嘱到门诊换药、复诊，共花费医疗费956.67元。2019年3月25日覃继香自行在桂中大药房购买价值260元的药品“珍牡肾骨胶囊”。本案交通事故造成覃继香驾驶的桂Ｂ×××××号两轮电动车受损产生施救费80元及停车费400元。2019年6月4日，覃继香委托柳州市方正司法鉴定所（以下简称方正鉴定所）对其伤情进行伤残程度鉴定，该鉴定所于同月18日作出柳方司鉴[2019]法临鉴字第71号《司法鉴定意见书》，认定覃继香本次损伤伤残程度评定为九级伤残。为此，覃继香支付了鉴定费1600元。 事故发生后，交警柳江大队委托广东中智痕迹司法鉴定所对桂Ｂ×××××号两轮电动车与桂Ｂ×××××号两轮电动车的碰撞痕迹及对两车的车辆安全技术性能检验进行鉴定，并分别作出鉴定意见：桂Ｂ×××××号两轮电动车前部与桂Ｂ×××××号两轮电动车车身右侧发生碰撞；桂Ｂ×××××号两轮电动车制动系效能不符合技术标准、制动转向系符合技术标准、照明信号装置无法检测；桂Ｂ×××××号两轮电动车制动系效能符合技术标准、转向系符合技术标准、各照明信号装置齐全，未发现照明信号装置存在异常。交警柳江大队就事故形成原因分析:当事人覃秀海驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定且转弯时未让直行的车辆先行，是造成此道路交通事故的原因之一，在此事故中所起的作用较大。当事人覃继香驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定，是造成此道路交通事故的原因之一，在此事故中所起的作用较小。并据此于2019年1月7日作柳江公交认字[2018]第1101号《道路交通事故认定书》，认定当事人覃秀海承担此道路交通事故的主要责任，当事人覃继香承担此道路交通事故的次要责任，韦洋焦不承担此道路交通事故的责任。 在审理过程中，覃秀海对方正鉴定所作出的鉴定意见提出异议，申请对覃继香受伤造成的伤残等级重新进行鉴定。该院准许后，经柳州市中级人民法院委托柳州市文昌司法鉴定所（以下简称文昌鉴定所）对相关申请内容进行鉴定，文昌鉴定所于2020年3月25日作出[2019]临鉴字第550号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：覃继香本次损伤的伤残等级评定为十级。 一审法院另查明，覃秀海驾驶的桂Ｂ×××××号两轮电动车登记车主为其儿子覃求伟。 一审法院认为，车辆之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本次事故中，覃秀海所驾车辆与覃继香所驾车辆发生交通事故，公安交警部门通过对现场的勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论作出覃秀海负事故主要责任、覃继香负次要责任的交通事故认定书是确定交通事故赔偿责任的重要依据，该院予以确认。覃继香对该事故责任认定书持有异议，认为桂Ｂ×××××号两轮电动车系正常行驶，不应承担此次道路交通事故责任，覃秀海应承担全部责任，但并未在法定期间向上级交警部门申请复议，亦未能提供有效证据足以推翻本案道路交通事故责任认定书，故对覃继香要求应由覃秀海承担此次道路交通事故的全部责任的主张，该院不予采纳。《道路交通事故认定书》可以作为本案认定事实的依据。根据当事人的行为在本次事故中的作用和过错程度，该院确认由覃继香承担30%的责任，覃秀海承担70%的责任。覃秀海、覃求伟主张按6：4比例分担，该院不予采信。事故造成覃继香损失，对覃继香要求覃秀海、覃求伟赔偿的合理诉讼请求该院予以支持。 本案中，覃继香因交通事故造成的各项损失应参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算赔偿。根据审查确认的事实，该院认定覃继香诉请的各项经济损失如下：1.医疗费：覃继香受伤后分别在柳江区人民医院、柳江县六道骨科诊所住院、门诊治疗期间支出的医药费合计为19243.42元，其中，覃秀海已支付17286.75元该院予以确认；2.自购药品费：覃继香本次事故造成右肱骨外科颈骨折及右肱骨骨折（大结节骨折），覃继香自购“珍牡肾骨胶囊”服用，花费260元，该费用的发生与诉争损害具有关联性，且在合理范围内，该院予以支持；3.误工费：误工费根据受害人的误工期和收入状况确定，覃继香受伤后住院期间必定产生误工，覃秀海、覃求伟主张柳江县六道骨科诊所无收留患者住院的资质，但未能提供有效证据佐证，而覃继香实际在该诊所住院治疗，且覃秀海、覃求伟已代覃继香结清在该诊所发生的医疗费，故该院确认覃继香因此事故在柳江区人民医院住院治疗5天，在柳江县六道骨科诊所住院治疗45天，出院后建议全休叁个月，故该院酌定其误工期为140天，覃继香无固定收入，又不能举证证明最近三年的平均收入状况且无法确定其所从事的行业，参照城镇居民人均可支配收入32436元/年计算，为12441.8元（32436元/年÷365天×140元），覃秀海、覃求伟主张按每天34.5元标准计算，于法无据，该院不予以支持；4.住院期间护理费：覃继香主张以45天按每天116.7元计算，首先未超过实际住院天数，其次未超过居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，该院予以准许，故住院护理费为5251元（116.7元/天×45天）；5.住院伙食补助费：覃继香受伤住院50天，参照住院伙食补助标准100元/天计算，其主张按45天计算，该院予以确认，故该项费用为4500元（100元/天×45天）；6.残疾赔偿金：残疾赔偿金结合鉴定的伤残等级并依据城镇居民人均可支配收入32436元/年计算，为64872元（32436元/年×20年×10%），该院予以确认；7.交通费：对于覃继香主张的交通费400元，虽提供的交通费用票据为连号，考虑到其受伤后治疗及重新进行伤情鉴定往返路途区间及乘车产生费用的实际情况，酌情支持300元；8.营养费：营养费应参照医疗机构意见或司法鉴定机构作出的鉴定意见确定，但覃继香未就其治疗期间必需营养费及营养期的鉴定，故该院酌情按照覃继香住院期间每天40元标准计算营养费，为2000元（40元/天×50天）；9.施救费及停车费：事故造成覃继香驾驶的两轮电动车受损，对事故车辆救援所产生的施救费80元及停车费400元，该项费用的性质属于采取保护措施而发生的费用，且为覃继香的直接财产损失，故该项费用应由赔偿义务人承担，对于赔偿义务人主张该项费用不属于其赔付范围的辩解，该院不予采信；10.精神损害抚慰金：对于覃继香要求的精神损害抚慰金1万元，其因事故受伤构成十级伤残，对其今后的生活造成了一定的影响，酌情确定为5000元。关于鉴定费，覃继香主张的鉴定费为1600元，该鉴定系其单方自行委托鉴定部门作出的，虽有票据证实，但与重新鉴定的结论不一致，即该院对其自行委托鉴定的意见不予采纳，故该项费用由其自行承担。关于修车费150元，覃继香仅提供有一张收据，并未提供涉案车辆车损部位明细或修理项目明细，且覃秀海、覃求伟不予认可，故该院对该项主张不予支持。关于被扶养人生活费115580元，覃继香并未提供相关证据，该院不予支持。 综上，覃继香因本案交通事故造成的经济损失为109348.22元及精神损害抚慰金5000元。由覃秀海承担70%的责任，即覃秀海应承担的赔偿金额为76543.75元（109348.22元×70%），并支付精神损害抚慰金5000元，共计81543.75元，扣除覃秀海已付的17286.75元，覃秀海还应承担的赔偿金额为64257元（81543.75元-17286.75元）。关于覃求伟的责任问题，本案中覃秀海所驾驶的电动车登记在其儿子覃求伟名下，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第四项的规定，电动车属非机动车辆的范畴，现行法律、法规均未明确规定非机动车驾驶人需要取得驾驶资格，因此，本案不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定。此外，肇事电动车辆属覃秀海、覃求伟的家庭共同财产，不管登记在谁的名下，在该电动车自用于家庭生活时，谁在使用，谁便是电动车的实际所有人或管理人，在使用过程中发生过错，应由使用人承担过错责任。综上，肇事电动车虽然登记在覃求伟名下，但该电动车是在覃秀海使用时发生交通事故的，应由其本人承担过错赔偿责任，覃求伟对本案事故的发生不存在过错，不应当承担过错赔偿责任，故覃继香要求覃求伟承担赔偿责任的请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、由覃秀海赔偿给覃继香各项经济损失64257元；二、驳回覃继香的其他诉讼请求。一审案件受理费11410元（覃继香已预交），应实收受理费5524元，由覃继香负担4184元，由覃秀海负担1340元。 二审期间，覃继香围绕上诉请求提交了新证据，覃秀海、覃求伟均未提交新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：关于证据1和2即工作收入证明、招商银行账户历史交易明细表，因覃继香关于在柳江区人民医院护理费的诉请应另行起诉，故相关证据本院在本案中不作认定。关于证据3和4，系被扶养人覃继香的母亲刘翠鸾的身份情况证明，本院依法予以采纳，本院综合全案证据予以认定。 各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。但一审法院存在笔误，本院一并予以纠正。 二审另查明，覃继香的父亲已故，母亲刘翠鸾健在，出生于1933年11月8日，刘翠鸾生育了四个子女。 本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案的《道路交通事故认定书》是否应当作为定案依据，如何认定双方当事人在本案交通事故中的责任；二、覃求伟是否应当在本案中承担赔偿责任；三、如何认定覃继香的误工费、住院护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的数额；四、关于诉讼费用的承担问题。 一、关于本案的《道路交通事故认定书》是否应当作为定案依据，如何认定双方当事人在本案交通事故中责任的问题 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”覃继香上诉称本案交通事故的原因系覃秀海驾驶电动车左转弯横过国道公路，未避让直行车造成的，应当承担全部责任。本院认为，交警柳江大队作出的《道路交通事故认定书》，详细记载了本案交通事故发生的经过，对相关证据、事故形成原因以及各方当事人的过错及责任等进行分析，最终依据相关法律法规，确定覃继香在此事故中所起的作用较小，承担次要责任；覃秀海在此事故中所起的作用较大，应承担主要责任；韦洋焦不承担此事故的责任。本案《道路交通事故认定书》已认定了覃秀海驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定且转弯时未让直行的车辆先行的事实，同时也认定了覃继香驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定，是造成此道路交通事故的原因之一，故交警柳江大队据此作出的《道路交通事故认定书》有事实和法律依据，覃继香未能提交相反证据予以推翻，故本案的《道路交通事故认定书》可以作为定案依据。一审法院据此确定覃秀海对覃继香在本案中的损失承担70%的赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。覃继香的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于覃求伟是否应当在本案中承担赔偿责任的问题 本案交通事故应承担责任的当事人仅为覃继香和覃秀海，覃求伟在本案中不存在过错，故覃继香关于覃求伟作为桂Ｂ×××××号两轮电动车的所有人而应在本案中与覃秀海承担连带赔偿责任的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 三、关于如何认定覃继香的误工费、住院护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、营养费、精神损害抚慰金数额的问题 关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”覃继香于诉讼前自行到方正鉴定所申请对其因本案交通事故造成损伤构成伤残程度等级以及护理依赖程度进行鉴定，方正鉴定所于2019年6月18日出具的《司法鉴定意见书》认定覃继香本次损伤所受到的伤残程度为九级，虽然该《司法鉴定意见书》确定的伤残等级程度没有最终被法院采纳，但构成残疾已经本次鉴定确定。根据上述规定，覃继香的误工时间应确定至定残前一日即2019年6月17日。又因覃继香无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，依据《广西壮族自治区公安厅、高级人民法院、人民检察院的通知》,覃继香诉请按照120元/天计算误工费，并未超出上述规定，故覃继香的误工费为25080元（120元/天×209天）。覃继香诉请的过高部分，本院不予支持。 关于住院护理费和住院伙食补助费。覃继香关于其在柳江区人民医院住院5天期间产生的住院伙食补助费和护理费损失，因其在一审诉讼请求中并未主张，属于二审期间新增加的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”又因覃秀海、覃求伟不同意由本院一并审理覃继香新增加的诉讼请求，亦不同意调解，故覃继香应就上述两项诉讼请求另行起诉，本院在本案中不予审理。另外，覃继香一审时主张在柳江县六道骨科诊所住院治疗时护理费按116.7元/天计算，二审上诉又主张按134.6元/天计算，本院不予采纳。 关于残疾赔偿金和被扶养人生活费。一审法院依据《广西壮族自治区公安厅、高级人民法院、人民检察院的通知》中的城镇居民人均可支配收入标准，确定覃继香残疾赔偿金为64872元（32436元/年×20年×10%）正确，本院依法予以维持。覃继香上诉称应按柳州市城镇居民人均可支配收入的标准计算其残疾赔偿金缺乏依据，本院不予支持。另，由于覃继香于二审期间提交了新证据，证明需扶养其母亲刘翠鸾。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据覃继香伤残程度，其母亲刘翠鸾的年龄状况以及扶养义务人等情况，本案被扶养人生活费为2520元（20159元/年×5年÷4人×10%），覃继香诉请的过高部分，本院不予支持。综上，因被扶养人生活费项目应计入残疾赔偿金，覃继香的残疾赔偿金共计67392元（64872元+2520元）。 关于交通费。虽然覃继香提供的交通费支出发票存在连号的情形，但一审法院考虑覃继香在不同的医院就医治疗和前往伤残程度鉴定必定产生相关交通费用的支出，酌情支持300元并无不当，覃继香要求赔偿400元交通费的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。 关于营养费。覃继香未提交营养费支出的凭证，但一审法院考虑其先后两次住院治疗，酌情支持覃继香营养费2000元并无不当，本院依法予以维持。覃继香要求赔偿5600元营养费的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。 关于精神损害抚慰金。覃继香在因本案交通事故受伤构成十级伤残，综合考虑各方的过错程度及对覃继香的影响程度，并结合受诉法院所在地平均生活水平、社会影响等方面，一审法院酌情认定精神损害抚慰金为5000元并无不当，本院依法予以维持。覃继香的该项上诉请求缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，覃继香在本案中的损失为：1.医药费19243.42元；2.自购药品费260元；3.误工费25080元；4.住院期间护理费5251元；5.住院伙食补助费4500元；6.残疾赔偿金67392元；7.交通费300元；8.营养费2000元；9.施救费及停车费480元；以上1-9项合计124506.42元；10.精神损害抚慰金5000元。根据本院确定的责任比例，覃秀海已赔付17286.75元，覃秀海还应赔偿74867.74元（124506.42元×70%+5000元-17286.75元）。 四、关于诉讼费用的承担问题 《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审法院根据覃继香的诉讼请求获得支持的比例确定各方当事人诉讼费用的负担金额并无不当，覃继香主张按照双方在本案交通事故中承担责任的大小确定诉讼费用负担的数额缺乏依据，本院不予支持。另根据《诉讼费用交纳办法》第三十条的规定：第二审人民法院改变第一审人民法院作出的判决、裁定的，应当相应变更第一审人民法院对诉讼费用负担的决定。”因本院对于覃秀海的赔偿数额予以变更，本院一并对一审诉讼费用的负担作相应的变更。 综上所述，覃继香的上诉请求部分成立，本院对有理部分予以支持，其余部分依法予以驳回。因当事人于二审期间提交新证据，导致部分事实需重新认定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初2615号民事判决； 二、覃秀海向覃继香赔偿74867.74元； 三、驳回覃继香的其他诉讼请求； 四、驳回覃继香的其他上诉请求。 一审案件受理费5524元（覃继香已预交11410元），由覃继香负担4055元，覃秀海负担1469元，多预交的部分由一审法院予以清退。二审案件受理费2895元（覃继香已预交），由覃继香负担1778元，覃秀海负担1117元。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 晓 审 判 员  徐宝华 审 判 员  韦泓涓 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李 颖 代书记员  刘锦燕