广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初542号原告：谢公成，男，1962年10月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440************997。委托诉讼代理人：陈玉贞，女，1963年5月14日出生，汉族，系原告的妻子。被告：杨秋平，男，1960年6月27日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*********，公民身份号码440************637。被告：杨国俊，男，1985年1月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************033。被告：陈石萍，女，1963年10月5日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区********，公民身份号码440************026。原告谢公成诉被告杨秋平、杨国俊、陈石萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢公成及其委托诉讼代理人陈玉贞、被告杨秋平、杨国俊到庭参加诉讼，被告陈石萍经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨秋平、陈石萍、杨国俊向原告偿还借款本金114000元及利息（按月利率1.6%自2020年2月24日起至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告杨秋平、陈石萍、杨国俊向原告谢公成借款600000元，并出具一份《借据》给原告收执，约定月息为1.6%。借款后，被告陆续向原告偿还了48600元。之后经原告多次追讨，但被告一直没有偿还尚欠借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告杨秋平、杨国俊辩称，被告当时向原告借款590400元，利息按月利率1.6%计付，即每月支付9446元利息。一、自2014年3月24日至2016年2月23日期间，按照原告的要求，被告每月向原告支付利息9600元。2016年3月23日，被告杨国俊向原告偿还借款本金300000元及利息4800元。二、自2016年4月23日至11月23日期间，按照原告的要求，被告每月向原告支付利息6000元。2016年12月23日，被告再次向原告偿还借款本金100000元及利息4000元。三、自2017年1月23日至6月23日期间，按照原告的要求，被告每月向原告支付利息4000元。但被告自2016年4月23日至2017年6月23日实际多还的15200元利息应作为借款本金予以扣减。四、2020年1月23日，被告通过王海燕的账户向陈玉贞名下的账户转账10000元，作为偿还原告的借款本金。另外，被告自2017年7月24日至2020年2月24日期间实际多还的7782元利息应作为借款本金予以扣减。综上，原告起诉主张的尚欠借款本金11400元不属实，应该扣减多还的15200元、10000元及7782元，目前尚欠借款本金应为90657元。被告陈石萍既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的《借据》及银行个人业务凭证，被告对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但对证明事实有异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院采信为本案证据使用，至于原告以上述证据所主张的事实，需结合本案其他证据和事实再审查认定。2、对被告杨国俊、杨秋平提交的《还款的书面说明》，原告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明事实均有异议。因该证据为被告单方制作，并无原告签名确认，且原告对其真实性亦不予认可，故本院不予采信作为本案证据使用。3、对被告提交的银行流水、收据、汇款单据，因原告对上述证据的三性无异议，故本院采信为本案证据使用，至于被告以上述证据所主张的事实，需结合本案其他证据和事实再审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨秋平曾是做水产生意的伙伴。2014年3月24日，被告杨秋平向原告谢公成借款600000元，并出具《借据》给原告收执，《借据》主要载明：“兹有东平水产杨秋平向谢公成借到人民币陆拾万，月息为0.016，利息为9600元/月。已先扣1个月利息9600元”。杨秋平在借款人处签名确认，被告杨国俊在担保人及借款人处签名确认。当日，原告通过其妻子陈玉贞的银行账户向被告杨国俊的银行账户实际转账借款590400元，预先扣除了9600元。庭审中，原告称被告杨国俊原是作为担保人在《借据》上签名，但后来原告要求被告杨国俊作为借款人补签，被告杨国俊对原告上述主张事实予以认可。又查明，借款后，被告合计向原告偿还借款本金496000元及利息370500元，具体还款数额如下：1、2014年4月23日至2016年2月23日，被告每月按月利率1.6%向原告支付利息9600元。2、2016年3月23日，被告向原告偿还借款本金300000元及按月利率1.6%支付当月利息4800元。3、2016年4月23日至2016年11月23日，被告每月按月利率2%向原告支付利息6000元。4、2016年12月23日，被告向原告偿还借款本金100000元及按月利率2%支付当月利息4000元。5、2017年1月23日至2017年6月23日，被告每月按月利率2%向原告支付利息4000元。6、2017年7月24日至2018年7月4日，被告每月按月利率1.6%向原告支付利息3200元。7、2018年7月4日，被告向原告偿还借款本金30000元。8、2018年8月24日，被告向原告偿还借款本金14600元及利息5400元。9、2018年10月16日，被告向原告支付利息1500元。10、2018年12月16日，被告向原告支付利息5000元。11、2019年2月2日，被告向原告偿还借款本金24000元及利息6000元。12、2019年7月31日，被告向原告偿还借款本金17400元及利息12600元。13、2020年1月23日，被告向原告偿还借款本金10000元。庭审中，被告辩解其按超出双方约定的月利率1.6%支付的利息应作为借款本金予以扣减，原告对此不予认可。再查明，原告因催收借款无果，遂于2020年3月19日诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告谢公成向本院申请财产保全，本院作出（2020）粤0803民初542号之一民事裁定，裁定查封被告杨国俊位于湛江市霞山区**************，及担保人陈玉贞位于湛江市霞山区**************商住楼2205房。原告预交财产保全费1090元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨秋平向原告谢公成借款的事实，有原告持有的《借据》、银行个人业务凭证，被告持有的《收据》、银行交易明细清单等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告预先扣除了9600元，实际支付借款为590400元，故本案借款本金应依法认定为590400元。借款后，截至2020年1月23日，被告杨秋平已向原告合计偿还了借款本金496000元，尚欠借款本金为94400元。关于被告辩解其按超出月利率1.6%向原告支付的利息应作为借款本金予以扣减的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，原、被告约定的借款利息为月利率1.6%，而被告向原告支付的利息中，部分利息系按月利率2%计付。但被告按月利率2%向原告支付的利息并非单独一、两笔，而是每月连续向原告支付，则可以视为被告自愿支付超过约定的月利率1.6%的利息。故被告要求其按超出月利率1.6%向原告支付的利息应作为借款本金予以扣减的辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张的借款利息问题。涉案《借据》中并未约定借款期限，属不定期借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，原告谢公成可以随时要求被告偿还债务。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，及第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告与被告于《借据》中约定利息为月利率1.6%，且截至2020年1月23日，被告尚欠借款本金为94400元。现原告请求被告杨秋平按月利率1.6%支付尚欠借款自2020年2月24日起至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告杨国俊、陈石萍对被告杨秋平的尚欠借款94400元及利息承担共同还款责任的问题。本案中，被告杨秋平向原告借款时，被告杨国俊先在《借据》的担保人处签名确认，随后又在《借据》中作为借款人补签。涉案《借据》系原、被告经协商一致出具，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。故被告杨国俊在《借据》上以借款人身份补签应视为其真实意思表示，则被告杨国俊对涉案借款及利息应承担共同还款责任。另，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，原告提供的《借据》仅由被告杨秋平、杨国俊签名确认，被告陈石萍并未签名确认，且原告未能提供证据证明本案所涉债务是用于被告杨秋平与陈石萍的夫妻共同生活、共同生产经营或者借款是基于两被告的共同意思表示及被告陈石萍使用了借款，故本院依法不予认定本案所涉借款为被告杨秋平与陈石萍的夫妻共同债务，原告请求被告陈石萍承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。被告陈石萍经本院合法传唤不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秋平、杨国俊应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢公成偿还借款本金94400元及利息（按月利率1.6%自2020年2月24日起计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢公成的其他诉讼请求。本案受理费2580元，财产保全费1090元，合计3670元，由原告谢公成负担630.98元，被告杨秋平、杨国俊共同负担3039.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  秦安安人民陪审员  杨美芳二〇二〇年六月十八日法官 助理  陈大维书 记 员  杨 童附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。