北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初15599号原告：北京九寺文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院1号楼1至14层01内B座七层839室。法定代表人：林妍珺，执行董事。委托诉讼代理人：胡卫民，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。被告：纬图高科（海南）通信有限公司，住所地海南省海口市美兰区。法定代表人：徐颖，经理。委托诉讼代理人：李平，北京市中友律师事务所律师。原告北京九寺文化传播有限公司（以下简称九寺文化公司）与被告纬图高科（海南）通信有限公司（以下简称纬图高科公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九寺文化公司委托代理人胡隽瑶，被告纬图高科公司委托诉讼代理人李平均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告九寺文化公司向本院提出诉讼请求：1、要求纬图高科公司支付3798496.91元；2、要求纬图高科公司支付违约金1139549.07元；3、要求纬图高科公司支付会展期间票务收入5%相应的费用100000元及违约金（以100000元为基数，自2018年11月12日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、要求纬图高科公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月，纬图高科公司因举办“VERTU2018新品发布会”之需委托九寺文化公司负责该活动的承办及相关视频制作，双方约定，新品发布会活动及系列展览项目费用合计3800000元，视频制作费用343440元，税费及服务费另计，由纬图高科公司承担。上述费用若有调整，双方据实结算。此外，5D光影体验展期间票务实际收入的5%归九寺文化公司享有。后，九寺文化公司按照约定制作视频、开展活动，该期间九寺文化公司根据纬图高科公司要求在前期约定基础上增加了部分配置，并因此产生额外费用，2018年1月11日上述活动终止，九寺文化公司遂与纬图高科公司进行费用结算，但纬图高科公司未予配合，截至起诉之日，尚欠3153732.63元未付。被告纬图高科公司答辩称：第一，九寺文化公司与纬图高科公司之间没有合同关系，纬图高科公司不是适格被告。纬图高科公司的市场推广活动已经完全委托给上海xx投资管理有限公司（以下简称上海xx公司），诉争的这一场发布会，具体执行是上海xx公司。第二，九寺文化公司的诉讼请求既无合同依据，也没有法律依据。原告九寺文化公司围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、纬图高科公司与九寺文化公司签订的《VERTU新品发布会视频制作协议》；2、电子邮件及微信聊天记录；3、“维图手机发布展”设计师新品发布会申请；4、电气防火安全检测报告及发票；5、戎威远保安公司出具的《安保方案》及《安全风险评估报告书》；6、纬图高科公司微信公众号文章。被告纬图高科公司提供了以下证据：1、九寺文化公司与上海xx公司签订的《项目服务协议》；2、纬图高科公司与上海xx公司签订的《战略合作协议》；3、xx通信贸易（中国）有限公司向上海xx公司支付款项的电子回单；4、纬图高科公司与xx通信贸易（中国）有限公司签订的委托付款协议。纬图高科公司认可九寺文化公司证据1、2、3、4、5、6真实性，但称证据2中黄某、周某某均为上海xx公司的人员。九寺文化公司不认可纬图高科公司提交的所有证据真实性。对于双方无异议的证据，本院予以确认，对于双方有争议的证据，本院认定如下：1、纬图高科公司提交了《项目服务协议》原件，九寺文化公司认可《项目服务协议》上其公司章印，本院对《项目服务协议》真实性、关联性予以确认；2、纬图高科公司提交了证据2、3、4原件，九寺文化公司无证据推翻，本院对其真实性予以确认，对其关联性及证明目的结合其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海xx公司作为甲方与九寺文化公司作为乙方签订《项目服务协议》，约定双方就VERTUASTERP发布会及LookingforV展览活动达成如下协议：1、项目名称：VERTUASTERP发布会及LookingforV展览活动，2、VERTUASTERP发布会（10月17日），LookingforV展览（10月18日-11月15日），地址为798艺术中心广场；乙方作为活动主办方，应确保活动环节设计及搭建符合VERTU品牌要求；服务费共计3800000元，甲方于合同签订后，10月1日前需支付合同总价50%的预付款给乙方，即1900000元，活动开始前（10月17日前），甲方支付合同总价的10%的中期款给乙方，即380000元，11月5日前，甲方支付合同总价的20%中期款给乙方，即760000元，活动结束且收到乙方提供的全额增值税普通发票之日起三十日内，甲方支付合同总价的20%的尾款给乙方，即760000元，费用按照实际发生结算，如有追加款项一并付清，展览期间的门票收入等未尽事宜，由双方协商后另行签订协议进行明确。纬图高科公司作为甲方与九寺文化公司作为乙方签订《VERTU新品发布会视频制作协议》，约定项目名称为：VERTU新品发布会相关视频制作，包含用于新品发布会的开场视频1支，Vmoment视频1支，发布会倒计时视频（5-10秒）2支、发布会当天预告视频（含无人机租用）1支，列侬复活视频1支；项目时间为2018年9月18日至2018年10月20日，最终标的作品及全部过程文件的提交时间为2018年10月10日（因甲方原因导致工期顺延的，以顺延后的最终日期为准），视频交付格式由双方协商确定；项目总额共计686880元（含税），乙方作为发布会项目执行方，提供优惠价，即甲方向乙方支付的合同总额共计343440元（含税），甲方与合同签订之日起10日内支付合同总额的50%的预付款给乙方，即171720元，项目结束且收到乙方提供的与合同总额的增值税发票之日起三十日内，甲方支付合同总额的50%，即尾款给乙方，即171720元，如有工作内容调整，经双方书面确认内容及追加款项后，追加款项一并付清；除本合同另有约定外，甲乙双方应严格履行本合同项下各自的义务，若一方严重违反本合同导致合同目的无法实现或无故单方终止合同，需向对方承担违约责任，违约金为合同标的额的30%，如违约金不能弥补对方的损失，违约方有责任继续赔偿；因乙方原因导致迟延交付标的作品的，则每迟延一日，乙方应按照合同总额的1‰承担违约责任，迟延超过5日的，乙方应按照本条第一款约定承担违约责任，甲方有权单方解除本合同。2018年9月22日，安某向马某发送电子邮件，附件为报价明细。同日，马某回复：同意合作，请将时间表发出来，我们要开始核对跟进进度了，另外补充说明一下：最终的付款金额以实际发生为准，多退少补，视频部分，如果最终合作方式是发布会+展览的形式会优惠31万，excel表格里红色字体部分所产生的杂费一律包含在总的费用里，vertu不再额外支付，周二走合同盖章流程，还请安某推进项目，进行素材的制作。2018年10月8日，张某向安某、马某发送电子邮件：发布会及展期间的安保人员费用，安保费用由vertu负责，展期间吧台收入vertu提成20%，安某需按照目前确认的活动级别，提供安保人员明细及报价，后期如有明星邀请等活动升级情况，安某需更新明细及报价，并提前与vertu进行书面确认。2018年10月6日，张某向安某、马某发送电子邮件：以下为今日沟通后，在380万基础上，增加/减少的环节及费用变化：序厅变动，加9万，摇臂1+摄像机4+切换台1+导播台1+摄影师4+助理2，总共2平面5摄像，加39440，减1摄影师1天减4500元，衣服，5套红磨坊舞裙，待安某报，男女模特各2，加1万，视频剪辑2分钟，含在39440中。2018年10月8日至10月21日期间，安某、马某、陈某、黄某、周某某等在微信群“魅影寻V”中沟通vertu发布会及展览事宜。2018年9月28日-10月10日，安某与张某微信沟通合同签订及增项问题，其中，张某于2018年9月28日微信：“上海那边审完合同，我发给你，你先盖三分，扫描一个发给我，我安排付款，3份原件寄到上海”，安某回复：“ok”。庭审中，九寺文化公司认可微信中所称“上海那边”指上海xx公司，安某系九寺文化公司人员，张某、陈某、马某均为纬图高科公司人员。纬图高科公司认可九寺文化公司上述陈述，另称黄某、周某某为上海xx公司人员。2018年9月29日，九寺文化公司向北京市公安局朝阳分局酒仙桥派出所申请《维图手机发布展》设计师新品发布会，活动时间为2018年10月17日至11月15日。2018年10月17日，九寺文化公司申检VERTU新品发布会临时会展电气防火安全检测。2018年10月15日，九寺文化公司与xxx保安服务（北京）有限公司签订安保协议，委托xxx保安服务（北京）有限公司负责场地安检保卫工作。2018年5月，纬图高科公司与上海xx公司签订《战略合作协议》，约定合作期限为2018年5月8日至2021年5月7日。2018年9月24日，纬图高科公司与xx通信贸易（中国）有限公司签订《委托付款协议》，委托xx通信贸易（中国）有限公司向上海xx公司支付款项200万。2019年2月27日，委托通信贸易（中国）有限公司向上海xx公司支付200万。庭审中，九寺文化公司表示上海xx公司向其支付展览发布会费用228万。双方均确认《vertu新品发布会视频制作协议》约定的视频用于vertu发布会，纬图高科公司认可发布会使用了视频。2018年10月10日，陈某在微信群“魅影寻V”中表示：“安某，今天看了视频初稿，不错，我们都充满必胜信心”。纬图高科公司支付视频费用171720元。法庭调查过程中，纬图高科公司提起反诉，要求九寺文化公司退还其已支付视频费用，后其未按照法律规定交纳反诉费。本院认为：九寺文化公司与纬图高科公司签订的《vertu新品发布会视频制作协议》系相关当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，各方均应依约履行。根据《vertu新品发布会视频制作协议》，九寺文化公司为纬图高科公司制作新品发布会视频，纬图高科公司向九寺文化公司支付款项。根据微信群“魅影寻V”聊天记录，结合纬图高科公司如期举办新品发布会并使用了视频的事实，可以认定九寺文化公司向纬图高科公司交付了视频，纬图高科公司亦实际使用了视频，其现主张九寺文化公司交付的视频不合格，缺乏依据，本院不予采信。九寺文化公司向纬图高科公司提供了视频，纬图高科公司未足额向九寺文化公司支付合同款，九寺文化公司要求支付，本院予以支持。关于九寺文化公司主张的发布会及展览费用，因《项目服务协议》系九寺文化公司与上海xx公司之间签订，相应款项亦系上海xx公司支付，九寺文化公司要求纬图高科公司支付该款项，缺乏依据，本院不予支持。纬图高科公司未按照法律规定缴纳反诉费，按其撤回反诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告纬图高科（海南）通信有限公司于本判决生效之日起向原告北京九寺文化传播有限公司支付合同款171720元；二、驳回原告北京九寺文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47066元，由原告北京九寺文化传播有限公司负担45462元（已交纳），由被告纬图高科（海南）通信有限公司负担1604元（于本判决生效之日起七日内交纳），保全费5000元，由原告北京九寺文化传播有限公司负担3621元（已交纳），由被告纬图高科（海南）通信有限公司负担1379元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  韩晓辉人民陪审员  徐雅敬二〇二〇年六月三十日书 记 员  赵伟光