安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1993号 原告：黄飞，男，汉族，1976年9月7日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：陈春行，男，汉族，1988年1月2日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师律师所律师。 被告：陈春刚，男，汉族，1987年7月15日出生，住安徽省阜南县。 被告：陈刚，男，汉族，1977年1月25日出生，住安徽省阜南县。 原告黄飞与被告陈春行、陈春刚、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞及其委托诉讼代理人余洪涛、被告陈春行及其委托诉讼代理人陈正伟、被告陈春刚、被告陈刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄飞向本院提出诉讼请求：判令被告陈春行偿还原告借款本金100万元，利息38万元（利息暂算至2020年3月22日，之后利息算至本息付清之日止），本息合计138万元；判令被告陈春刚、陈刚对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告陈春行系朋友关系，被告陈春行与被告陈春刚、陈刚均系亲戚关系。2018年8月23日，被告陈春行因承包工程急需用大笔资金，向原告借款100万元，约定只用10个月，即于2019年6月30日之前一次性本息付清。原告将款转给被告后，被告向原告出具借条一张，并由陈春刚、陈刚对该笔借款承担连带担保责任。双方约定的还款期限早已届满，但被告却未偿还一分。 被告陈春行辩称，陈刚、陈春行和原告合伙承包颍上的工地，对外是以陈春行个人名义承包，当时协商原告出资50万元，工程结束后由陈春行给付原告100万元，然后由原告和陈刚拿出已经打印好的借条让陈春行签字，当时陈春行认为只是过一下账做一下手续没有考虑太多又加之陈刚是陈春行堂哥就在借条上签字了。签字后为了走齐该100万元表面上的合法性，2018年8月23日由陈春行、陈刚及原告三人一起到中国建设银行股份有限公司阜阳淮河路支行由原告转账给陈春行账户100万元。此100万元转账到达陈春行账户后，原告就让陈春行支取现金71万元，之后三人又一起到中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行把该71万元交给原告存入原告账户内。后因工程亏损，原告及陈刚就不承认合伙承包工程，三人并没有最终实际结算，故原告实际借给被告陈春行是29万元本金。 被告陈春刚辩称，借条上担保人是我本人签字，我当时在住院，没有考虑这么多。其他的不清楚。 被告陈刚辩称，借款是事实，担保人也是我本人签字。被告陈春行说后来还了71万元不是事实。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，被告陈春行向原告借款100万元，并给原告出具了借条一张，约定借款期限10个月，按月息3分支付利息，至2019年6月30日前本息一次性付清。被告陈刚、陈春刚作为担保人在借条上签字，自愿承担连带保证责任。当日，原告通过中国建设银行股份有限公司阜阳淮河路支行转账支付借款100万元给被告陈春行。但出具借条后，三被告至今未偿还借款及利息。 2019年8月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告陈春行、陈春刚偿还借款本息122万元。本院经审查认为因被告陈春行称其在收到银行100万元的时候，其随即取出了70万元和原告一起在建行阜阳颍州支行存入原告银行账户上，被告认为其尚欠原告30万元，原告不予认可，故本院认为本案涉嫌经济犯罪，于2019年11月25日作出（2019）皖1225民初7447号民事裁定：驳回原告对被告的起诉。 被告陈春行向县扫黑办反映。2019年9月16日，阜南县公安局扫黑除恶专项斗争领导小组向县扫黑办作出《关于退回有关线索的报告》，内容为：贵办移送我单位的编号0511扫黑除恶举报材料交办单，陈春行反映陈刚、黄飞涉嫌套路贷、虚假诉讼事项，经梳理举报材料发现该举报事项主要发生地不在阜南，请贵办将该条线索移送有管辖权的单位进行核查。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告陈春行向原告借款100万元的事实，有其出具的借条及原告向其转付借款的银行记录在卷佐证，本院予以确认。双方约定利息按月利率3%计算，虽超过了法律规定范围，但原告在诉求中仅主张按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。利息从2018年8月23日算至2020年3月22日，计19个月，应为380000元（1000000×2%×19个月），以后利息另行结算至本息付清之日止。原告要求被告偿还借款本金，诉请合理，本院予以支持。 被告陈春刚、陈刚作为担保人在借条上签字，自愿为被告陈春行上述借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。 被告陈春行辩称实际借款仅为29万元，在其收到100万元转款后的当天即从自己的银行账户中支取71万元现金，与原告及被告陈刚一起又将71万元现金交给原告并存入原告账户。原告称存入其账户中的款是70.9万元，是其从沈阳银行取出做生意的款，带到阜阳后自己将款存入自己的银行账户，而非被告陈春行所说的还款。双方说法不一，但均没有提供其他证据相互印证自己的主张。从原告向本院提供的录音资料中，原告向被告陈春行催要欠款时，原告明确向被告陈春行催要100万元借款，被告陈春行也明确表示分批先偿还30一50万元，并没有否认欠款100万元，也没有主张其已经偿还71万元的事实。因此，本院对其该辩称不予支持。被告陈春行辩称原告及被告陈刚涉嫌虚假诉讼、套路贷等问题，因阜南县公安局扫黑除恶专项斗争领导小组就被告陈春行所反映的事项已于2019年9月16日作出处理意见，而被告陈春行仅口头辩称其已按处理意见向有管辖权的单位报案，至今未向本院提交原告及被告陈刚因本案而涉嫌犯罪并被刑事立案的证据，本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈春行于本判决生效之日起十日内偿还原告黄飞借款本金1000000元，支付利息380000元（按月利率2%计算从2018年8月23日算至2020年3月22日。以后利息另行计算至本息付清之日止），本息合计1380000元；被告陈春刚、陈刚承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8610元，由被告陈春行、陈春刚、陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙露妮 （2020）皖1225民初1993号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未经定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。