wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初1070号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市***********。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：庞海成，男，1983年4月6日出生，汉族，住广西博白县*************，公民身份号码：452************538。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告庞海成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人李槟成到庭参加诉讼，被告庞海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月29日共计26395.7元，其中，本金19605.06元、利息5532.61元、逾期还款违约金1128.15元、手续费129.88元，其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息以实际未还透支金额为基数自2019年10月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止，其后逾期还款违约金自2019年10月30日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止，其后手续费按照分期总额×分期期数×0.6%计算；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年12月10日向原告申请办理信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********555的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及使用，后被告逾期不能还款，截至2019年10月29日拖欠原告信用卡本金19605.06元、利息5532.61元、逾期还款违约金1128.15元、手续费129.88元，原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向法院提起诉讼。被告庞海成无答辩，在举证期限内没有提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告庞海成向原告农行鹤山支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领金穗QQ联名IC农行贷记卡。被告在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，该申请表后附的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等方面进行了约定，其中第四条约定未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利等。经审批同意后，原告向被告发放了一张卡号为625**********555的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及消费，后出现逾期还款，截至201*年10月29日，被告尚欠原告透支本金19605.06元、利息5532.61元、逾期还款违约金1128.15元、手续费129.88元。就被告使用上述信用卡产生的欠款，原告经追收未果，遂诉至法院。原告在庭审中确认，在201*年10月29日之后，上述信用卡不再产生手续费。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，农业银行信用卡调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，农业银行收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，原告农行鹤山支行与被告庞海成之间的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。对于卡号为625**********555的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡，原告主张“滞纳金”名称调整为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，并提供了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》等证据予以证明，原告的该主张，符合合同约定，且无超过违约方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失，本院予以支持。被告使用信用卡后未能及时偿还信用卡透支本息，其行为已构成违约，应负相应的违约责任，故原告请求被告偿还透支本金19605.06元、手续费129.88元并支付相应的利息、逾期还款违约金[暂计至201*年10月29日的利息为5532.61元，逾期还款违约金为1128.15元；从201*年10月30日起至被告实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金以实欠信用卡透支本金为基数，按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。由于原告在庭审中确认，在201*年10月29日之后，上述信用卡不再产生手续费，故原告请求被告支付2019年10月29日之后的手续费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告庞海成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金19605.06元、手续费129.88元并支付相应的利息、逾期还款违约金[暂计至2019年10月29日的利息为5532.61元，逾期还款违约金为1128.15元；从2019年10月30日起至被告实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金以实欠信用卡透支本金为基数，按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取229.95元，保全费283.96元，合共诉讼费513.91元（已由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交），由被告庞海成负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交的案件诉讼费513.91元，由本院予以退回；被告庞海成应向本院补缴案件诉讼费513.91元。本判决为终审判决。审 判 员 余真盛二〇二〇年六月四日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢674号 申请执行人：罗元庆，男，汉族，生于1975年9月29日，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨梁，男，汉族，生于1974年4月21日，住绵阳市涪城区。 被执行人：汪芙蓉，女，汉族，生于1979年5月3日，住盐亭县。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理罗元庆申请执行本院作出的（2017）川0703民初498号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨梁、汪芙蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨梁、汪芙蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 胡玉凡
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1021号之一 申请人：刘小叫，男，汉族，1978年2月3日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：张健康，男，汉族，1976年10月1日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人刘小叫与被申请人张健康为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查询、冻结张健康名下的银行存款77700元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张健康名下中国银行蠡县支行账户：10×××46ＣＮＹ0内的银行存款77700元，冻结期限一年。 案件申请费797元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年六月一日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5105号原告：唐海文，男，1961年8月5日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：吴国财，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春霞，广东聚方律师事务所律师。被告：李锦，男，1990年6月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告唐海文诉被告李锦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐海文及其委托诉讼代理人吴国财，被告李锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租金452250元（拖欠的租金期间自2019年1月20日至2020年3月1日，按每月33500元计算）；2.判令被告支付原告滞纳金暂计60970元（滞纳金以当月拖欠的租金为基数，按月利率6%计算，计算至2020年3月1日为60970元；以452250元为基数，自2020年3月1日计算至付清租金之日止）；3.判令被告支付原告垫付的水电费25000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告拟租赁原告位于花都区炭步镇民主村大田六队x层用于做公寓，原告按被告要求装修好房屋后交由被告招租及管理，水电费由乙方自行负担，双方签订《租赁合同》，约定自2019年1月20日开始计算租金，租金每月33500元，按月支付。若被告逾期支付租金，需按日支付月租金0.2%的滞纳金，且逾期15天未交租的，原告有权收回房屋。签订合同后，被告为方便其管理，要求原告把一楼亦交由他占有使用，原告同意。被告自租赁房屋以来，以各种理由拒绝支付租金，且延付、拒付水电费，每次均由原告缴纳水电费后再向被告催款。至2020年2月28日，原告为被告缴纳水电费合计约10万余元，被告合计支付7.5万元水电费。为此，原告通知被告于2020年3月5日解除双方租赁关系，结清租金及水电费，被告同意解除合同，但要求宽限至2020年3月15日撤场。原告认为被告行为严重影响原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李锦辩称，我现在没有那么多钱支付欠款。经审理查明：李锦为承租涉案房屋，与唐海文签订《租赁合同》，约定唐海文为甲方，李锦为乙方，甲方将位于广州市花都区炭步镇民主村大田六队x楼装修好的物业出租给乙方经营使用，租期自2019年1月20日起至2025年1月20日止。合同其他主要条款约定如下：三、每月租金33500元，按季度收取；乙方应在每季度月底前向甲方交纳下一个季度租金，每逾期一天按应交租金的0.2%收取滞纳金；逾期15天不交纳，甲方有权解除合同收回场地。九、合同期内，甲方只收取乙方场地租用费用，其他费用包括水电费、卫生费等由乙方负责。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告支付押金30000元，原告将涉案场地交付被告使用。被告使用涉案租赁物期间仅向原告支付水电费合计85300元（75000元+3000元+7300元）。庭审中，原、被告共同确认被告承租期间产生的水电费总额为80000元。庭审中，原告陈述涉案租赁物为其向炭步镇民主村租赁土地后，征得村委会同意自行建设而成，没有办理相关规划报建手续。原告表示如涉案《租赁合同》无效，其将第1项诉讼请求中的租金变更为房屋占有使用费，标准仍参照合同约定的租金标准计算，其他诉讼请求不变更。本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”涉案房屋未依法办理报建手续，原、被告签订的《租赁合同》依法应属无效。合同无效，但被告已实际占有使用房屋，原告要求被告参照租金标准支付占有使用费符合法律规定。经计算，自2019年1月20日至2020年3月1日的房屋占有使用费合计447783元（33500元×13+33500元÷30天×11天）。关于水电费。原、被告在庭审中已确认被告承租期间所产生的水电费总额为8万元。现被告所付水电费已超出应付总额，对原告要求被告支付水电费25000元的主张，本院不予支持。合同无效，原告应将已收取的押金3万元返还被告，为减轻当事人讼累，本院在被告应付房屋占有使用费中直接对押金30000元及被告超额支付的水电费5300元（85300元-80000元）进行扣减。经计算，被告应向原告支付房屋占有使用费412483元（447783元-30000元-5300元）。对原告主张房屋占有使用费未超出412483元的部分，本院予以支持。对超出部分，不予支持。合同无效，原告要求被告支付滞纳金没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李锦于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告唐海文支付房屋占有使用费412483元；二、驳回原告唐海文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4591元，由原告唐海文负担1073元，被告李锦负担3518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈耿俊二〇二〇年六月十六日书记员  王 呈陈少颖方琢华
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执48号之一 申请执行人：陈豪,男，1995年1月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁展，男，1987年1月7日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人陈豪与被执行人梁展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0903民初1151号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的归还借款本金17000元及利息给申请执行人的义务；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向陈豪归还借款本金17000元及相应利息，负担案件受理费122元，申请执行费157元的义务，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院在金融、房产、地产、工商、车辆、住房公积金等管理部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年六月十八日 书记员 李泰伟
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执199号 申请执行人长治市双鑫玉物资有限公司，住所地长治市潞州区长钢制氧厂东双玉钢材市场201室。 法定代表人：张玉坤职务：执行董事 被执行人郑州奥沃商贸有限公司，住所地郑州市管城区紫东钢铁企业园4号楼2层421附2号。 法定代表人：曹磊职务：经理 被执行人曹磊，男，汉族，1987年11月11日出生，住河南省商丘市梁园区青年路。 申请执行人长治市双鑫玉物资有限公司与被执行人郑州奥沃商贸有限公司、曹磊买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初329号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款432866.64元，受理费4014元，执行费6393元。 执行过程中，经最高人民法院网络查控系统及本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，本案债权暂未实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初329号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  王树华 审判员  悦珂珂 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 航
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23900号之一原告：杨某，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：李某某，男，1960年5月18日生，汉族，住广东省梅州市。原告杨某诉被告李某某网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告杨某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告杨某向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费人民币964元，减半收取计482元，由原告杨某负担。审判员  朱琳二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执82号之一 申请执行人：苑言伟，男，1970年5月13日出生，根河市职工，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：李月霞，女，1967年5月14日出生，汉族，根河市工人，住内蒙古自治区根河市。 申请人苑言伟与被执行人李月霞追偿权纠纷一案，根河市人民法院（2020）内0785民初103号民事调解书已经发生法律效力，申请人苑言伟向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人李月霞给付申请人苑言伟欠款44000元，负担案件受理费450元及本案执行费567元。 本案查明，被执行人李月霞有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人李月霞在中国建设银行账户内存款5730元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年六月九日 书记员 季  然
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6118号之一 申请执行人：佛山市顺德区瑞荣达电子实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄涌工业区南一西路7号之一。 法定代表人：郑钅监荣。 被执行人：中山市家宝电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西，机构代码665000267。 法定代表人：蔡雪敏。 被执行人：蔡雪敏，女，1969年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：温志和，男，1969年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区瑞荣达电子实业有限公司与被告中山市家宝电器有限公司、蔡雪敏、温志和买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初18391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告中山市家宝电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区瑞荣达电子实业有限公司支付货款259177元及利息；二、被告蔡雪敏、温志和共同对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费5187.66元由被告中山市家宝电器有限公司、蔡雪敏、温志和负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计10651.25元（其中蔡雪敏10332.64元、温志和318.61元），已依法扣划并支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人蔡雪敏、温志和进行了调查和了解，未能查找到被执行人蔡雪敏、温志和的下落或可供执行的财产。 对被执行人中山市家宝电器有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人中山市家宝电器有限公司已关门歇业，未能查找到被执行人中山市家宝电器有限公司的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10651.25元，已支付给申请执行人，本案债权尚余318591.25元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被扣划的被执行人的银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6118号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄国和
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执153号申请执行人：卢世平，男，汉族，1972年7月17日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行卢世平与华坪县定华能源有限责任公司支付令一案，申请执行人卢世平依据本院作出的（2019）云0723民督342号支付令确定的内容于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款17876.95元，支付本案执行费168.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为17876.95元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执153号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月十八日书记员  彭 莉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3555号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市友志达实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同德社区吓坑二路50号，统一社会信用代码91440300727142747Y。 法定代表人何培雄。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月22日向本院申请强制执行其于2019年10月8日作出的深交罚决第：ZD027983号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在水官清平龙岗收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD027983号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月二日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执921号之五被执行人：马欢欢，女，汉族，1990年06月27日生，住安阳市龙安区。关于申请执行人与被执行人马欢欢借款合同纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人马欢欢在085e9858e39aee0ee67b7a08a@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马欢欢在财付通支付科技有限公司085e9858e39aee0ee67b7a08a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年六月九日书记员 邢文中
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保209号申请人：徐俊杰，男，汉族，1976年4月23日出生，住荆州市沙市区。被申请人：陈波，男，汉族，1982年8月29日出生，住武汉市武昌区。被申请人：柏云，男，汉族，1969年3月21日出生，住荆州市荆州区。被申请人：何春燕，女，汉族，1969年1月25日出生，住荆州市荆州区。申请人徐俊杰与被申请人陈波、柏云、何春燕民间借贷纠纷一案，申请人徐俊杰于2020年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈波、柏云、何春燕的银行存款50万元或者其他等值财产进行查封、冻结。申请人以其名下坐落于沙市区白云路金江宝邸19栋26层2号的房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人陈波、柏云、何春燕的银行存款50万元或查封、扣押其他等值财产；二、立即查封申请人徐俊杰名下坐落于沙市区白云路金江宝邸19栋26层2号的房产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年六月十日法官助理王思书记员李安龙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7980号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周航、杨以勤，广东安华理达(上海)律师事务所律师。被告一：李志，男，1975年12月19日生，汉族，住云南省昆明市西山区马街街道办事处河尾村XXX号。被告二：昆明白驹汽车租赁服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道锦秀西苑小区7幢1-2层。法定代表人：王晓虹。原、被告间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周航到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一支付到期及未到期租金143,976.24元(按每期租金3,999.34元、期数36期计算)；2、被告一支付原告违约金28,795.25元(按被告上述应承担的所有应付款项的20%计算)；3、被告一支付律师代理费2,500元；4、被告二对上述金额承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第二项诉请为，被告支付原告违约金8,638.57元(以18期已到期未付租金总额为基数、按上述款项的12%计算)。事实及理由：2018年9月29日，被告一以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订编号为一份《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为124,845元，租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算。租金为每期3,999.34元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。被告违反合同规定的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。合同还约定，承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义明确知晓。被告二作为连带责任保证人在合同上加盖公章。原、被告又于同日签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，约定被告一以其承租车辆为抵押物向原告就上述车辆融资租赁合同项下全部债务提供担保，双方于2018年10月25日办理了机动车抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2018年10月12日发放了融资款117,900元(已扣除汽车管家费1,000元、咨询服务费5,945元，合计6,945元)。原告放款后，被告未支付任何一期租金，故涉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车融资租赁合同》及《补充协议》、《汽车抵押合同》、付款回单、车辆交接单、车辆登记信息、催告函及邮寄凭证、律师委托合同、律师费发票及支付凭证等证据为证。两被告未作答辩且未提交证据。两鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。被告一未能按《汽车融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同主张全部租金并要求被告一偿付违约金和律师费。现原告调整违约金计算基数并调低计算标准，于法无悖，本院予以照准。被告二亦应依约就被告一的付款义务承担连带保证责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金143,976.24元；二、被告李志应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金8,638.57元；三、被告李志应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师代理费2,500元；四、被告昆明白驹汽车租赁服务有限公司对被告李志上述一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；被告昆明白驹汽车租赁服务有限公司承担了保证责任后，有权向被告李志追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,402元，减半收取计1,701元，由两被告共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年六月二十三日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保43号 申请人:高少雷，男，1980年6月23日出生，汉族，住隆尧县。 委托代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。 被申请人:曹会超，男，1982年5月4日出生，汉族，现住隆尧县。 被申请人:张翠芳，女，1982年11月22日出生，汉族，现住隆尧县。 申请人高少雷于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人曹会超、张翠芳名下银行存款500000元，或者查封被申请人名下车辆或房产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹会超、张翠芳银行存款500000元或查封价值相等的车辆或房产。 案件申请费3020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 盼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2161号上诉人（原审被告）：向殷，女，1978年5月18日出生，苗族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，总经理。原审被告:李军，男，1977年12月4日出生,土家族，住重庆市黔江区。原审被告:姚源，男，1985年9月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。上诉人向殷因与被上诉人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心、原审被告李军、姚源金融借款纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初20223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向殷经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按向殷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人向殷负担。本裁定为终审裁定。审判长  章若微审判员  吴宝山审判员  吴贵平二〇二〇年六月十日书记员  卢秋君
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初222号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人肖某，男，1993年10月28日出生，江苏省医药有限公司职员，住江苏省南京市江宁区。2019年1月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局玄武分局取保候审。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员朱家明出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市玄武区人民检察院指控称，被告人肖某分别于2017年8月4日、2018年6月9日、10月17日，在本市秦淮区侯家桥××号××幢××室容留许某吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依法惩处。被告人肖某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2017年8月4日，被告人肖某在其租住的本市秦淮区侯家桥××号××幢××室容留许某吸食毒品甲基苯丙胺。2018年6月9日，被告人肖某又在上述地点容留许某吸食毒品甲基苯丙胺。2018年10月17日，被告人肖某再次在上述地点容留许某吸食毒品甲基苯丙胺。2018年12月18日，被告人肖某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并上缴毒品疑似物1小包（净重0.16克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人肖某在庭审中不持异议。本案事实另有证人许某的证言、辨认笔录、手机检查笔录、毒品疑似物称量笔录、电子数据微信聊天记录及转账记录、检验报告、扣押清单、房屋租赁合同、刑事摄影照片、公安机关出具的到案经过、被告人肖某的户籍资料予以佐证。上述证据经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人肖某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人肖某系自首，依法可以从轻处罚。本院为社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、在公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 海二〇二〇年六月十八日书记员 宫宁宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1992号 申请执行人：段长山，男，1970年10月22日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：金桂荣,女，1970年3月21日出生，满族，教师，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人段长山与被执行人金桂荣民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初8421号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金桂荣的银行存款60638.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年六月二日 书记员  王奥博
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保131号 申请人：李园，男，1992年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人：朱国荣，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人李园、朱国荣与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款3344元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款3344元或查封等值财产。 案件申请费53元，由申请人李园、朱国荣预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  芮习凤 二〇二〇年六月十八日 书记员  陶忠清
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初862号原告：王振，男，1979年8月16日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：傅洁，系北镇市法律援助中心律师。被告：金启宝，男，1967年7月11日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：李丽霞，女，1966年8月5日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告王振诉被告金启宝、李丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振的委托诉讼代理人傅洁到庭参加诉讼。被告金启宝、李丽霞经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王振向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付欠款80000元及法定利息。事实和理由：二被告是夫妻关系，2018年7月8日，金启宝向原告赊购葡萄苗，价款80000元，承诺于2018年11月1日给付20000元，于2019年4月20日给付60000元。后经原告多次催要，被告均以无钱为由不还欠款，故诉至法院。被告金启宝未出庭，未提交书面答辩。被告李丽霞未出庭，未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：金启宝与李丽霞系夫妻关系。2018年7月8日，金启宝向原告王振赊购葡萄苗，价款80000元，承诺于2018年11月1日给付20000元，于2019年4月20日给付60000元。并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，二被告均未还款，故诉至法院。本院认为，被告金启宝欠原告王振葡萄苗款80000元的事实，有原告出具的欠条及庭审笔录予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不予偿还货款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。本案中，此款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应对此款共同偿还。关于原告要求被告给付法定利息的请求，因双方在欠条上没有约定利息，但约定了还款日期，被告未按期还款，原告可要求被告给付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金启宝、李丽霞于本判决生效后三日内偿还欠原告王振葡萄苗款80000元及利息（其中20000元本金的利息自2018年11月2日至2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日，60000元本金的利息自2019年4月21日至2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告金启宝、李丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范琳琳二〇二〇年六月一日书记员  张佳佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执58号之一 申请执行人：丁弘炜，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住北京市昌平区，统一社会信用代码91110114MA00GMJ99Y。 法定代表人：梁凯，经理、执行董事。 丁弘炜与蜂行天下供应链管理（北京）有限公司申请执行仲裁裁决书一案中，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2019】芜劳人仲第289-1号、【2019】芜劳人仲第289-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按裁决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案强制执行，立案标的额114519.72元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初982号 原告：李某，住甘肃省镇原县。 被告：段某，住甘肃省镇原县。 原告李某诉段某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告段某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令段某清偿信用卡欠款本息共计139204.08元及违约金；2.全部诉讼费用由段某负担。事实与理由：其与段某系同学关系。2020年1月31日段某请求其给他借款，称该笔借款用于给汽车加油，于是其用自己所有的卡号为×××中信银联标准1C金卡给段某刷取2995元人民币,段某承诺自己将会在2020年2月银行催还之前主动归还该笔借款，为方便段某还款，其将信用卡交与段某保管，后段某主动归还该笔款项。后段某又征得本人同意，于2020年2月1日用此信用卡刷卡三次，款项分别为49995元、49995元及16000元，共115990元人民币。因段某一直拒绝归还欠款，无奈下其将115990元分期三年偿还，自2020年3月起每月偿还3866.78元，其多次催促段某尽快还款，段某多次推诿，拒不归还。段某的行为严重损害了其合法权益。 段某未作答辩。 本院认为，段某未否认李某所主张的事实，故对李某主张的事实予以确认。信用卡作为银行给予特定持卡人透支消费的凭证，仅能向特约商户购物或者消费，而不具有作为现金进行民间借贷交易的功能。信用卡内的信用额度系银行所有，并不是持卡人所有的钱款，持卡人在消费透支前对信用卡内的信用额度并没有所有权，只有在持卡消费时，持卡人与发卡银行之间发生了借贷法律关系。本案中李某与段某之间信用卡的借用行为因违反相关法律法规应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：(三)以合法形式掩盖非法目的；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”该信用卡借用合同增加了信用卡被恶意透支，形成不良信贷的风险，损害了发卡行的利益，妨害了国家金融管理秩序。故信用卡借用行为系无效合同行为。本案中李某作为持卡人，自愿将其持有的信用卡交付给段某使用，虽然不是出借现金，但因信用卡具有消费或取现功能，具有一定意义的金钱性质，表面上是借用了一张卡片，实际上是借用了中信银行给予持卡人李某一定额度范围的资金。根据法律的规定，无效合同自始没有法律约束力，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因该无效合同取得的财产应当予以返还。李某要求段某返还透支款本金的诉求，理由正当，予以支持，要求支付利息及违约金的请求，因还款期限不能确定，应按约定的利率计算。因双方均有过错，故利息及违约金由双方共同分担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 段某返还李某透支款本金115990元及至清偿之日的利息（按信用卡原约定利率计算），李某支付由此产生的违约金（按信用卡原约定计算）），限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3084元，减半收取1542元，由段某负担1000元，李某负担542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘 玉 明 二〇二〇年六月二日 法官助理 （冯盼盼 书 记 员 慕  蕊 本案引用的法律条文 《民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第一百三十四条承担民事责任的方式有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有责任的，应当承担各自的责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保398号之五申请人：刘开，男，1985年7月18日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：李灿灿，曾用名李珊，女，1981年3月10日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：赵洪军，男，1978年1月19日生，汉族，住山东省安仁镇。上述当事人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款3.6万元或相应价值财产，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵洪军微信存款36000.00元或相应价值财产。案件申请费380元，由申请人刘开负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年六月十八日书记员  霍 波
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申330号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张廉知，男，1980年10月26日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：保山市隆阳区农村信用合作联社，住所地云南省保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。统一社会信用代码：91530502218932740B。法定代表人：张廷宝，理事长。委托诉讼代理人：霍晓霞。特别授权代理。委托诉讼代理人：白永仓，云南凌云（保山）律师事务所律师。特别授权代理。一审被告、二审上诉人：吴艳艳，女，1980年11月4日出生，白族，住云南省保山市隆阳区。再审申请人张廉知因与被申请人保山市隆阳区农村信用合作联社（以下简称隆阳区信用社）及一审被告、二审上诉人吴艳艳金融借款合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2019）云05民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张廉知申请再审称，（一）根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，本案中，隆阳区信用社与万宝珠、马辛旺于2013年10月31日签订的《云南省信用社农村合作银行个人借款合同》因存在相关贷款材料不真实、虚构贷款用途、银行审批程序违法、合同编号和借款借据编号错误、借款合同载明的借款数额为300万元与支付明细记载的500万元数额不符等等问题，系借贷双方恶意串通形成并欺骗担保人担保，涉案借款合同应为无效，由于主合同无效，作为从合同的担保合同也应无效。担保人的担保责任因存在保证合同无效和意思表示瑕疵的情形而被免责。（二）根据《中华人民共和国合同法》第一百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十五条、《中华人民共和国担保法》第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条的相关规定，本案中，在担保人不知情和未征得担保人书面同意的情况下，债权人与债务人通过诉讼的方式在人民法院的主持下达成调解，变更了原借款合同的主体、内容、时间，由原借款合同约定的马辛旺、万宝珠为涉案借款的共同还款人变更为借款人仅是万宝珠1人，免除了马辛旺的债务，明显加重了万宝珠的债务责任，侵害了担保人的追偿权和物权，故担保人的担保责任因存在主合同内容发生实质性变更和主合同双方共同实施的行为不当的情形而被依法免除，二审法院判决其承担主合同变更后的担保责任错误。（三）现再审申请人提交洪业房地产公司2013年10月28日出具的《评估报告》，该评估报告上的落款时间在后、而贷款合同签订的时间在前，欲证实隆阳区信用社与万宝珠、马辛旺签订的《个人借款合同》造假，因主合同无效，担保合同也应无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（十一）项的规定，申请再审。隆阳区信用社提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，（一）关于张廉知主张担保人的担保责任因存在保证合同无效和意思表示瑕疵的情形而应获免责的问题。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同，受法律保护，各方当事人应按合同约定履行义务。本案中，隆阳区信用社与万宝珠、马辛旺于2013年10月31日签订的《云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同》、隆阳区信用社与张廉知、吴艳艳于2013年10月31日签订的《云南省农村信用社农村合作银行抵押合同》系各方当事人的真实意思表示且不违反法律的禁止性规定和损害第三人的利益，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，各方当事人已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，抵押权人隆阳区信用社依法享有抵押权人权利。（二）关于张廉知主张担保人的担保责任因存在主合同内容发生实质性变更和主合同借贷双方共同实施的行为不当的情形而被依法免除的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任”的相关规定，涉案借款到期后，万宝珠、马辛旺未按合同约定归还款项，隆阳区信用社与万宝珠就涉案债务在人民法院的主持下达成了和解协议，但未实际履行，隆阳区信用社主张的债权仍未得到实现，且在进行的诉讼中隆阳区信用社并没有作出放弃抵押权的意思表示，抵押权仍然存在。故隆阳区信用社依法享有担保物权的优先受偿权。（三）关于张廉知主张洪业房地产公司2013年10月28日出具的《评估报告》属新证据的问题。经审查，张廉知提交的该份证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的规定，也不能证明张廉知欲证明的目的。综上，张廉知的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张廉知的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年六月二日书记员 陈      柏      福
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执177号申请执行人：王晓颖。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人王晓颖与被执行人齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司、齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年六月二日书记员  苑椿铭
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执57号 申请执行人刘荣桂，男，汉族，1990年2月28日出生，住址广西桂平市。 被执行人周坤成，男，汉族，1984年11月27日出生，住址广东省封开县。 申请执行人刘荣桂与被执行人周坤成民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2018）粤1225民初777号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周坤成未履行上述民事调解书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月20日以（2019）粤1225执135号案立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘荣桂与被执行人周坤成达成执行和解协议，本院于2019年6月18日终结执行结案。后被执行人周坤成不履行和解协议，申请执行人刘荣桂于2020年1月8日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人周坤成偿还了8000元给申请执行人刘荣桂，本院依法扣拔了被执行人周坤成的银行存款1389.11元。经查，被执行人周坤成在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人周坤成尚欠借款20510.89元、受理费300元未履行。 本院认为，经执行，被执行人周坤成在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执57号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年六月十八日 书记员 黎道生
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2873号申请人：韩亚异，女，1974年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。被申请人：李旭东，男，1976年3月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：俞香春，女，1976年4月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原告韩亚异与被告李旭东、俞香春民间借贷纠纷一案，韩亚异于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求保全李旭东、俞香春名下30万元的银行存款或其他等值财产。韩亚异提供保险公司保函担保。本院经审查认为，韩亚异的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人李旭东、俞香春名下30万元的银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 君二〇二〇年六月十日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异206号异议人（案外人）：北京市卫生计生委人才交流服务中心，住所地北京市西城区赵登禹路277号。法定代表人：王庆，主任。委托代理人：常连芳，女，汉族，1977年12月8日出生，北京市卫生计生委人才交流服务中心规培科负责人。申请执行人：崔占社，男，1958年10月30日出生，汉族，住北京市房山区。被申请执行人：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。法定代表人：翁庆苍，董事长。在本院执行崔占社与北京同济东方中西医结合医院（以下简称：同济东方医院）民间借贷纠纷一案的过程中，案外人北京市卫生计生委人才交流服务中心（以下简称：卫计委服务中心）向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。案外人卫计委服务中心称，申请事项：中止（2018）京0111执21号案对申请人（异议人）支付到被申请执行人账户的财政专项资金82058.64元的执行，并解除保全冻结措施。事实与理由：根据北京市财政局、北京市卫生局和北京市中医管理局《关于印发北京市住院医师规范化培训经费管理办法的通知》（京财社【2013】692号）和北京市卫生和计划生育委员会、北京市财政局《关于调整北京住院医师规范化培训财政补助标准的通知》（京卫财【2017】27号）文件规定，委托培训人员就业单位生均定额政府补助经费由中央财政和市财政承担，2016年10月1日起标准为41029.32元/人/年，用于补助就业单位基本经费。申请人（异议人）负责按标准拨付给委托培训人员就业单位。朱华超（身份证号：×××）和孙婷婷（身份证号：×××）2017年10月参加北京市住院医师规范化培训，当时就业单位为被申请执行人。俩人2018年10月前已从被申请执行人处离职。2019年拨付2018年10月至2019年9月经费时，由于有关单位提供信息有误，异议人仍将朱华超和孙婷婷两人的就业单位政府补助经费拨付给被申请执行人（账户名：北京同济东方中西医结合医院；开户行：中国农业银行北京北潞园支行；账号：×××）。补助经费共计82058.64元（2019年6月4日拨付），其中，中央经费60000元，市财政经费22058.64元。2019年12月25日异议人知悉被申请执行人因经济纠纷被立案，其中国农业银行北京北潞园支行账户被查封冻结。委托培训人员就业单位生均定额政府补助经费属于财政专项经费，由中央财政和市财政承担，用于补助就业单位基本经费。由于朱华超和孙婷婷两人2018年10月前已从被申请执行人处离职，故异议人拨付到其账户的就业单位政府补助经费82058.64元不归其所有。特请求人民法院解除该账户中就业单位政府补助经费82058.64元的保全措施。由于拨付经费使用的是财政资金，跨年度财政资金无法原路退回，而需退回至异议人基本账户。申请人（异议人）账户信息如下：北京市卫生计生委人才交流服务中心（账号：×××，开户行：北京银行官园支行）。为维护申请人合法权益，保证国家财政专项资金专款专用，特请贵院核准申请人的申请。经审查查明，崔占社与北京同济东方中西医结合医院民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2017）京0111民初17596号民事调解书，调解书生效后，因同济东方医院未按期履行法律文书规定的义务，崔占社向本院申请强制执行。立案（2018）京0111执21号执行，在案件执行过程中，本院依法将被申请执行人北京同济东方中西医结合医院名下银行账户冻结。（开户行：中国农业银行北京北潞园支行；账号：×××）。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。在本案中，本院未对被申请执行人名下银行账户采取保全措施。亦未对异议人（申请人）支付到被执行人账户的财政专项资金采取保全措施。案外人认为委托培训人员就业单位生均定额政府补助经费属于财政专项经费，由中央财政和市财政承担，用于补助就业单位基本经费，故异议人拨付到被申请执行人账户的就业单位政府补助经费不归其所有。执行中，被申请执行人未按期履行法律文书规定的义务，本院依法对被申请执行人名下银行账户冻结，合法有效，并无不当。案外人提出供的证据，尚不足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，案外人提出异议，请求中止（2018）京0111执21号案对申请人（异议人）支付到被申请执行人账户的财政专项资金的执行，并解除冻结保全措施，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项；第二百二十七条之规定，本院裁定如下：驳回案外人北京市卫生计生委人才交流服务中心的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  尤玉龙二〇二〇年六月二十三日书记员  狄 迪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4653号 申请执行人吴江标，男，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人赵康，男，1988年2月12日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人吴江标与被执行人赵康服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2644号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴江标向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人赵康支付申请执行人吴江标洗涤费95719元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人赵康发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人赵康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4653号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴江标。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十六日 代书记员 郑锦凯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初6639号原告：西安国源物业管理有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：任月莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘培培，该公司员工。委托诉讼代理人：孟玉莹，该公司员工。被告：张强辉，男，汉族，1980年7月24日出生，住西安市长安区。原告西安国源物业管理有限公司与被告张强辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安国源物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘培培、孟玉莹及被告张强辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安国源物业管理有限公司诉称，被告为“紫郡长安”小区D1号楼1单元10409室业主，原告为紫郡长安小区物业服务企业。原、被告双方于2012年8月29日签订《物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告按约定向原告支付物业费等相关费用。双方约定物业服务费标准为1.2元/平方米/月，电梯使用费标准为0.33元/平方米/月,生活垃圾处理费标准为6元/月。原告自签订协议之日起如约为被告提供物业服务，但被告从2015年1月1日至今一直未向原告缴纳物业服务费等相关费用，经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费6570元、电梯使用费1806元及生活垃圾处理费360元，合计8736元；2、被告向原告支付逾期付款违约金24766.6元；3、被告向原告支付自2019年12月31日至判决执行完毕期间产生的物业管理服务费、电梯使用费、生活垃圾处理费；4、本案诉讼费及公告费由被告承担。被告张强辉辩称，其于2012年10月左右收房，于2013年1月左右入住，入住时其发现房屋存在房门有异响、可视门禁未安装、部分墙体发霉、厨房有下漏的污水等问题，原告迄今未给解决。2015年，其房屋卫生间往下漏水，原告称系被告的水管问题，被告遂反复维修，但最后才发现漏水系地暖管有问题，原告迄今也未给被告维修。由于以上原因，其将物业费等相关费用交至2014年12月31日，自2015年1月1日起确实未缴纳物业费等相关费用。经审理查明，原告系西安市雁塔区XX大街XX小区的物业服务公司，被告系该小区D1号楼1单元10409室房屋的业主，房屋面积为91.26平方米。2012年8月29日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定原告向被告提供物业管理服务，物业管理服务费为1.2元/平方米/月，业主应于每季度第一个月10日前缴纳物业管理服务费，业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天0.3％交纳违约金。协议签订后，原告为被告提供物业管理服务，但被告自2015年1月1日起未向原告缴纳物业管理服务费等相关费用。截止2019年12月31日，被告欠缴物业管理服务费6570元、电梯使用费1806元、生活垃圾处理费360元，共计8736元。审理中，被告对于其上述欠付的数额无异议，但辩称原告不为其处理房门有异响、可视门禁未安装、房屋漏水等问题，故其拒绝缴纳物业管理费。被告对其辩称未提交任何证据予以证明。上述事实，有《前期物业管理服务协议》、物业费欠费明细表、催费通知照片、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，原、被告均应当按合同约定履行己方的义务。原告为包括被告在内的业主提供了物业服务，被告作为业主接受了相应的服务，亦应如约交纳物业管理费等费用。现被告自2015年1月1日至2019年12月31日未交纳物业管理费等费用，已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告支付上述物业管理费等费用，故原告要求被告支付自2015年1月1日至2019年12月31日物业管理费等费用8736元之诉请，本院依法予以支持。至于原告要求被告承担违约金一节，本院认为合同约定从逾期之日起按每天0.3％交纳违约金，标准过高，原告也未提供证据证明其损失，故本案酌情支持被告向原告支付违约金按照被告所欠费用的10%计算，即873.6元。关于被告的辩称，其未提交证据证明，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张强辉于本判决生效之日起十日内向原告西安国源物业管理有限公司支付自2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费、电梯使用费、生活垃圾处理费合计8736元。二、被告张强辉于本判决生效之日起十日内向原告西安国源物业管理有限公司支付违约金873.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告西安国源物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费638元，由原告承担455元，由被告承担183元。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  邓丽佳人民陪审员  闫小娟二〇二〇年六月十二日书 记 员  贺 倩打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20821号 申请执行人：龚仿庆，男，汉族，1969年7月29日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区。 被执行人：深圳市天科乐通讯科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：黄珍爱。 申请执行人龚仿庆与被执行人深圳市天科乐通讯科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17449号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付222157.84元，本院于2019年11月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。 2020年6月1日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，一致协商同意本案执行款为人民币222157.84元，分期履行，每月30日之前支付，支付完毕后双方权利义务消灭，执行款不包含执行费、受理费，受理费2316元、执行费3267元由被执行人负担。申请执行人与被执行人向本院说明了和解内容，并签署了和解笔录。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行无法继续进行，本案可依法终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执20821号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年六月一日 书记员 冯港宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初5943号原告：王永华，住宁县。被告：李小娟，住庆阳市。被告：甘肃庆阳恒瑞房地产开发有限公司，住所地：甘肃省。法定代表人：赵活平，执行董事。原告王永华诉被告李小娟、甘肃庆阳恒瑞房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，原告王永华于2020年6月1日，因其与被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王永华申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永华撤回起诉。案件受理费3419元，减半收取，原告王永华负担1709.5元，退付原告王永华1709.5元。审判长 任舸人民陪审员董富华人民陪审员辛佩华二〇二〇年六月一日书记员 王         锦         辉
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执1177号 申请执行人张玉峰与被执行人泰州市翔中机电设备制造有限公司工资争议一案，于2019年12月13日审结，该案泰海劳人仲案字（2020）第27号裁决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人泰州市翔中机电设备制造有限公司银行存款人民币16140元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年六月一日 书记员  叶 灿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4145号之一原告：吕娜。被告：胡士林。被告：张梅英。被告：顾林芳。第三人：上海闵联奉南房产置业有限公司。法定代表人：韩泉治。第三人：上海市奉贤区青村镇人民政府。法定代表人：彭军，职务：镇长。原告吕娜与被告胡士林、张梅英、顾林芳、第三人上海闵联奉南房产置业有限公司、上海市奉贤区青村镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  周 喆二〇二〇年六月十六日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3302号 原告：冯文婷，女，1989年11月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘高原，男，1986年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告冯文婷诉被告刘高原民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员陆富春适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭审理。原告冯文婷到庭参加诉讼，被告刘高原经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯文婷诉称：2019年7月2日，被告因归还到期信用卡需要资金，向原告借款20000元。根据被告要求，原告向案外人范某的信用卡汇款20000元用于归还到期款项。当日原告又从范某信用卡中刷出5000元，后被告向原告出具15000元借据一份，后经催要一直未还款，请求判令被告归还原告借款15000元。 被告刘高原未作答辩。 经审理查明：2019年7月2日，被告因归还到期信用卡需要资金，向原告借款20000元，按被告要求，原告向案外人范某的信用卡账户汇款共计20000元，当日原告又从该信用卡账户刷出5000元，尚有15000元因故未能取出，被告向原告出具15000元借据一张。后经原告多次索要，被告未还款。现原告诉讼要求被告刘高原归还借款15000元。 以上事实，由原告陈述、借条、转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告根据被告要求，向案外人信用卡账户汇款20000元，后又提取5000元，实际借款15000元，并提供借据、汇款凭证；借条等相关证据，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还该款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘高原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘高原于本判决生效后十日内归还原告冯文婷借款15000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告刘高原负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元。 审判员  陆富春 二〇二〇年六月十八日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳 附录： 履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××78 （进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初388号 原告：陈安，男，1964年12月26日出生，汉族，职工，住福建省松溪县。 被告：朱俊伟，男，1981年9月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。 原告陈安与被告朱俊伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈安到庭参加诉讼，被告朱俊伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 陈安向本院提出诉讼请求：判令朱俊伟偿还陈安代其执行偿还欠款本金200000元及利息（按月利率2%计算，自2016年1月20日起计至还款日止）。事实与理由：2014年10月18日，朱俊伟因资金周转不足，由陈安担保向郑金平借款200000元。由于朱俊伟躲避债务，没有按期归还，2015年郑金平向松溪县人民法院起诉，于2016年7月29日作出（2015）松民初字第830号民事判决书，判处朱俊伟于判决生效后十日内偿还郑金平借款200000元及利息（按月利率2%计算，自2015年4月18日起计至还款日止）；同时，陈安对上述债务承担连带清偿责任。因此，在朱俊伟躲避债务，一直没有办法偿还，松溪县人民法院执行局对陈安执行债务承担连带清偿责任。于2020年1月17日作出（2020）闽0724执38号《执行和解协议》。由陈安代朱俊伟偿还郑金平借款本金200000元，借款利息部分由朱俊伟承担。至此，陈安于2020年1月20日代朱俊伟偿还郑金平借款本金200000元。由于朱俊伟躲避债务的行为严重损害了陈安的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。 朱俊伟未作答辩。 根据陈安提供的证据及法庭审理，本院对案件事实认定如下：2014年10月18日，朱俊伟因资金周转不足，由陈安担保向郑金平借款200000元。由于朱俊伟、陈安未按期归还借款本息，2015年9月24日郑金平向本院提起诉讼，本院于2016年7月29日作出（2015）松民初字第830号民事判决书，判处朱俊伟于判决生效后十日内偿还郑金平借款200000元及利息（按月利率2%计算，自2015年4月18日起计至还款日止）；陈安对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因朱俊伟、陈安未自觉履行法律文书确定的义务，郑金平向本院申请强制执行。在执行过程中，郑金平与陈安达成执行和解协议，由陈安代为偿还本金200000元。陈安按照执行和解协议，履行了代为偿还200000元的义务。陈安认为朱俊伟应返还其代为偿还的本金200000元并按月利率2%支付利息。为此，诉至法院，请求判如所诉。 上述事实，有陈安在法庭上的陈述及其提供的（2015）松民初字第830号民事判决书、执行和解协议、执行裁定书、支款凭证及郑金平出具的《证明》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，陈安作为借款担保人，代朱俊伟向债权人郑金平偿还了借款本金200000元，承担了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条规定：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债权人追偿”。因此，陈安请求朱俊伟归还代偿借款200000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。陈安请求判令朱俊伟以200000元为基数，按月利率2%计算，自2016年1月20日起计至款项还清之日止。本院认为，陈安是在法院判决其承担连带责任的情况下代朱俊伟偿还的借款200000元，双方并未就利息部分进行约定，参照相关法律规定，可以自陈安主张之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。朱俊伟合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱俊伟于本判决生效之日起十日内返还原告陈安代偿款200000元及资金占用费（资金占用费自2020年5月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至款项还清之日止）； 二、驳回原告陈安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7360元，减半收取计3680元，由被告朱俊伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 李凯峰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 余 艳 书 记 员 曹晋娟 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债权人追偿。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初6454号 原告：单晨，男，1993年7月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：魏凯微，女，1990年8月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王姝，总经理。 委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告单晨与被告魏凯微、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单晨、被告魏凯微、被告平安保险公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告在第三者责任保险责任限额内赔付原告人民币2763元、财产损失鉴定费350元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月7日，原告驾驶辽AXXXXX众泰suv与被告辽AXXXXX车辆发生碰撞，经交通警察判定原告车辆属于无责方，原告与被告多次联系后，于5月14日和我见面进行定损鉴定，当时定损人员需要我提供原始收据和官方质保，后续我把原始数据和官方质保提供给被告公司定损员，但是被告定损员及其定损员主管姜长禄不认可我所提供的票据以及官方质保，告诉我需要通过市物价局鉴定才能认可，于是我于2020年5月28日去沈阳市价格鉴证服务中心进行鉴定，鉴定完毕后我联系了被告公司鉴定员，该明鉴定员于2020年5月29日下午回复我：“说领导不同意鉴定结果，可以走法律诉讼”。多次与被告联系，被告没有做出赔偿，给原告造成较大的经济损失。因本案原告属于无责方，被告应理赔原告车辆修车费用2763元，车辆鉴定费用350元，诉讼费用应被告承担。 被告平安保险公司：肇事车辆在我公司投保商业险50万元，含不计免赔。因原告未修车，我公司认为鉴定结论过高，不予认可。鉴定费为间接损失，不在我司赔偿范围。因我公司被保险人的行驶证在事故发生时已超期，我司商业险不承担赔偿责任。 被告魏凯微辩称，应当由保险公司赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日，在沈阳市于洪区汪河路大通湖街路口东，原告驾驶辽AXXXXX号车辆与被告驾驶的辽AXXXXX车辆发生交通事故，致使车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出的交通事故认定书认定，魏凯微负事故全部责任。经沈阳市交警支队于洪大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论，原告的车辆损失为4763元，原告支付鉴定费350元。上述费用已经由魏凯微投保的交强险的保险公司赔偿2000元。 魏凯微是辽AXXXXX号车辆的车主。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，魏凯微驾驶车辆与单晨驾驶的车辆发生事故，经交警部门认定，魏凯微负事故全部责任。魏凯微应当赔偿相关损失，但事故车辆投保了保险，损失应当由保险公司先行赔偿。关于具体数额，依照鉴定结论，确定为4763元，扣除已经赔偿的2000元，被告平安保险公司需赔偿2763元及鉴定费350元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告单晨支付车辆损失2763元、鉴定费350元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告魏凯微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 畅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张明明
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3099号原告:山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，该公司职员，住济南市。被告:刘玉霞，女，1990年4月2日出生，汉族，住山东省平阴县被告:翟春龙，1989年10月1日出生，汉族，住济南市平阴县原告山东润华物业管理有限公司与被告刘玉霞、翟春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告山东润华物业管理有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年六月二日书记员  梁腾飞
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执1637号魏建利：魏建利罚金一案经本院立案执行，至此本院执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初980号 原告：成都富雅物业服务有限公司,住成都市郫都区犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：李开明,职务总经理。 委托代理人：杨林，男，汉族，1987年9月3日出生，住四川省蓬安县，公司员工。 被告：薛丽，女，汉族，1977年2月18日出生，住四川省茂县。 被告：余永斌，男，羌族，1975年8月30日出生，住四川省茂县。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告薛丽、余永斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。原告成都富雅物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都富雅物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二〇年六月二日 书记员  张凝
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0304民初1285号解除保全申请人：西安海螺铝业有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：张昆，任总经理。委托诉讼代理人：王咏，陕西朱西江律师事务所律师。    委托诉讼代理人：王振刚，该公司法务人员。被申请人：陕西华创鼎峰装饰工程有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：杜晓兵，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。解除保全申请人西安海螺铝业有限公司与被申请人陕西华创鼎峰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）陕0304财保5号民事裁定，冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区XX中心分理处（账号：XXXXXXXXXXXXX3122）银行存款125688元。解除保全申请人于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用 的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西华创鼎峰装饰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区XX中心分理处（账号：XXXXXXXXXXXXX3122）银行存款125688元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    张彦俊  二〇二〇年六月十七日 法官助理     惠磊磊书  记  员    申元春
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初268号 原告：杜光，男，1978年1月6日出生，汉族，现住保定市新市区。 被告：冉少杰，男，1978年1月3日出生，汉族，现住保定市高阳县。 被告：刘红莎（系被告冉少杰之妻），女，1988年10月6日出生，汉族，现住保定市高阳县。 被告：苑阳阳，男，1988年12月9日出生，汉族，现住保定市高阳县。 原告杜光与被告冉少杰、刘红莎、苑阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜光，被告冉少杰、被告苑阳阳、刘红莎委托诉讼代理人冉少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜光向本院提出以下诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金40000元整及利息（从2018年2月15日至被告付清为止，月利率1分5）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年4月15日向原告借款人民币40000元整，期限为一年。当时原被告签署借款协议一份，约定于2018年4月15日归还借款，借款约定每月15日还息，借款到期后原告多次催要无果。原告无奈特诉至法院，望法庭支持原告的诉讼请求。 被告冉少杰、刘红莎辩称，我承认原告提供的借条是我签的字，但是我从来没借过钱，不存在还利息本金的问题。被告向原告公司借了4万元，并未向原告本人借钱，原告是套路贷。 被告苑阳阳辩称，担保人处不是被告签字，所以被告不承担担保责任，其他意见与被告冉少杰、刘红莎一致。 本院经审理认定事实如下：被告冉少杰与刘红莎系夫妻关系，被告苑阳阳与被告冉少杰系同一村村民。2017年4月15日被告冉少杰、刘红莎向原告杜光出具了《借条》，其主要内容是二人向杜光借得人民币40000元，还款日期为2018年4月15日，借款期限内的每月利息一分五，如未能按期支付利息及借款期限内未能一次性还清本金，每天收取10%违约金及催收费。被告冉少杰、刘红莎在借款人处签名，苑阳阳在担保人处签名。签署《借条》后，原告将4万元现金交与被告冉少杰、刘红莎，二人持借条和现金拍照。 被告冉少杰、刘红莎对向原告借款的事实予以否认，但未提供证据予以佐证。庭审中，被告冉少杰对借条中签名真实性不予认可，庭审结束后，本院通知其提取笔迹样品，进行鉴定，被告冉少杰承认《借条》中的签字为本人签署。本院电话通知被告苑阳阳提取其笔迹样品，进行鉴定，在本院规定的时间内，被告苑阳阳未到庭。 上述事实，有原告提供的《借条》、结婚证复印件、照片等，以及原被告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张借款，有原告提供的《借条》和被告冉少杰、刘红莎持《借条》和4万元现金的照片予以证实，原告请求被告偿还借款具有事实和法律依据。《借条》中约定借款期限内的每月利息一分五，且该约定不违反法律规定，原告请求具有合同和法律依据，本院对原告请求按月利率1.5%的利率予以支持。被告做为履行给付利息义务的一方，因被告未举证给付利息的时间，应以原告主张的2018年2月15日计算利息。被告冉少杰、刘红莎虽然口头陈述没有向原告借款，原告出示了《借条》和持4万元现金的照片，被告没有相反的证据否定，被告冉少杰、刘红莎未向原告借款的辩解理由不能成立。被告苑阳阳仅口头陈述担保人处不是本人签名，本院通知其提取笔迹样品进行鉴定时，被告苑阳阳未来本院说明不能提供笔迹样品的正当理由，其行为是放弃鉴别其签字真伪的权利，应认定担保人处的签名为被告苑阳阳，该被告应承担担保责任。 综上所述，被告冉少杰、刘红莎虽然抗辩未向原告借款，但又认可其在《借条》签字，并有持现金的照片予以佐证，对原告请求，本院予以支持。被告苑阳阳在《借条》担保人处签名，应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冉少杰、刘红莎于本判决生效之日起十日内偿付原告杜光借款40000元及利息（本金40000元按计算，利率按月利率1.5%计算，利息自2018年2月15日开始计算，直至付清时止）； 二、被告苑阳阳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  卢清江 二〇二〇年六月十日 书记员  张玉彦 特别提示：如上诉，请在上诉期满后五日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初1072号 原告：黄文超，男，汉族，1971年11月4日出生，住安徽省池州市东至县。 被告：童中保，男，汉族，1954年3月6日出生，住安徽省池州市东至县。 原告黄文超诉被告童中保装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年六月九日 书记员 王庆环
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保696号 申请人：济南中海智库人力资源服务有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102MA3D86055U。 法定代表人：孙凌妍，总经理。 委托诉讼代理人：张波，山东名泉律师事务所律师。 被申请人：恒生地产有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102MA3CE8T14J。 法定代表人：孙风胜，职务不详。 申请人济南中海智库人力资源服务有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人恒生地产有限公司济南分公司银行账户内存款247477.71元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南中海智库人力资源服务有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人恒生地产有限公司济南分公司银行账户内存款247477.71元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 阳
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保509号 申请人：姚少明，男，1972年2月4日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。 被申请人：马兴霞，女，1989年10月19日出生，汉族，住山东省沂水县 被申请人：辛祥梅，女，1978年11月12日出生，汉族，住山东省沂水县 被申请人：周钰森，男，1990年6月29日出生，汉族，住山东省沂水县 被申请人：临沂胜旺手套制作有限公司，住所地山东省沂水县，统一社会信用代码：913713237232541945。 法定代表人：马胜叶，职务不详。 被申请人：沂水颐胜劳保护品有限公司，住所地沂水县，统一社会信用代码：91371323690615853Q。 法定代表人：马秀成，职务不详。 申请人姚少明于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马兴霞、辛祥梅、周钰森临沂胜旺手套制作有限公司、沂水颐胜劳保护品有限公司银行账户内存款75万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人姚少明的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马兴霞、辛祥梅、周钰森、临沂胜旺手套制作有限公司、沂水颐胜劳保护品有限公司银行账户内存款75万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4249号 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行。 被执行人周国锋。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人周国锋借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19723号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付借款本金22975.72元及利息、罚息、复息，并向申请人支付律师费5000元；受理费292元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位4955.71元，上述款项用于支付执行款4613.71元、诉讼费292元，执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结被执行人周国锋财付通支付账号，期限自2020年3月18日至2021年3月18日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月十六日 书记员  李壬贵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初104号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁。委托代理人：丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：曾曦，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：孙培旺，男，1976年3月24日出生，汉族，身份证住址河南省，原告富德财产保险股份有限公司与被告孙培旺保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告富德财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富德财产保险股份有限公司撤诉。原案件受理费1683元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  王燕文二〇二〇年六月十八日书记员  常潆尹
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初3681号 原告：方宪恩，男，1969年10月24日出生，汉族，现住址沈阳市沈北新区。 被告：沈阳市沈北新区乐在茶中水吧，个体工商户，住所地沈阳市沈北新区。 经营者：吴思远，男，1992年7月7日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 原告方宪恩与被告沈阳市沈北新区乐在茶中水吧(以下简称水吧)定作合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方宪恩到庭参加诉讼，被告沈阳市沈北新区乐在茶中水吧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还定作价款5,185元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年原告给被告水吧制作牌匾，安装费为5,185元，经多次催要，被告拒不给付。 被告水吧未答辩。 本院经审理查明：2019年8月，原告为被告制作灯箱，灯箱费用共计5,185元。 围绕诉讼请求，原告提供了双方的微信截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：公民从事民事活动应当遵守诚实信用的原则，现原告举证证明履行了定作合同义务，被告应当给付价款，本院对原告诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈阳市沈北新区乐在茶中水吧于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方宪恩价款5,185元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈北新区乐在茶中水吧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 杨蓉芳 二〇二〇年六月十日 法官助理 夏铭健 书 记 员 党荣鑫 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初32号之一 原告：四川省射洪虹桥房地产集团有限公司，住所地射洪市太和镇太和大道北段虹桥综合楼，统一社会信用代码9151092273836374H。 法定代表人：杨正仁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈春生，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：杨凌，男，1968年8月8日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：李宗建，男，1962年7月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：税清昌，男，1967年10月27日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：何多展，男，1958年10月31日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：田秀英，女，1973年5月6日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：周映川，男，1969年9月7日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：张健，系射洪市太和法律服务所法律工作者。 被告：陈小龙，男，1975年6月28日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告四川省射洪虹桥房地产集团有限公司与被告杨凌、李宗建、税清昌、何多展、田秀英、周映川、陈小龙合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告四川省射洪虹桥房地产集团有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省射洪虹桥房地产集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省射洪虹桥房地产集团有限公司撤回起诉。 案件受理费18,300元，减半收取计9,150元，由原告四川省射洪虹桥房地产集团有限公司负担。 审 判 长  宋 兴 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  任惠芳 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  陶云霞 书 记 员  赵 娟