河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初9184号原告：于占业，男，汉族，1975年10月15日出生，户籍住址：河南省许昌市建安区，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姚要春，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：申姗姗，河南天时达律师事务所实习律师。被告：付学亮，男，汉族，1963年3月13日出生，住许昌市魏都区。被告：许昌市建安区忠友车行，经营场所：许昌市文峰路。经营者：杜忠友，男，汉族，1974年6月2日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：申国勋，男，汉族，1953年11月6日出生，住许昌市魏都区。原告于占业与被告付学亮、许昌市建安区忠友车行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于占业及其委托诉讼代理人姚要春、申姗姗、被告付学亮和被告许昌市建安区忠友车行的经营者杜忠友及委托诉讼代理人申国勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于占业向本院提出诉讼请求：请求被告付学亮、许昌市建安区忠友车行（经营者：杜忠友）共同向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计62548.55元（已经扣除付学亮垫付的4700元，扣除杜忠友垫付的3300元）。本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：被告许昌市建安区忠友车行需要更换门店门头，将该活包给被告付学亮。2019年10月30日，原告受雇于被告付学亮到被告许昌市建安区忠友车行处干活。在干活过程中，原告被不锈钢割伤，致原告右腕部出血、疼痛、右手苍白、麻木，被告许昌市建安区忠友车行将原告送入许昌市中医院。经诊断:1、右腕部尺、桡动脉及伴行静脉断裂;2、桡神经浅支断裂;3、桡侧腕屈肌腱、尺侧腕屈肌腱、掌长肌腱及大鱼际肌断裂；4、右腕部皮肤撕脱伤。经右腕部清创，血管、神经、肌腱探查修复术，撕脱皮肤修复术。原告花费将近20000元医疗费，二被告分文未出，关于原告的损失，也无法协调。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告付学亮辩称，关于杜忠友店铺改装门头一案，杜忠友是雇主，我和原告于占业受雇于杜忠友。这个活不是我承包的，不是包工包料。这点儿于占业最清楚，是我和于占业一起看的活，杜忠友按天给我和于占业算的工钱，充其量我们是包他的天工。因为大部分材料是杜忠友本人去购买的，如木方、钢钉、直钉、结构胶、铝塑板、不锈钢角、焊条、焊机。杜忠友给我们的(1500元-1600元)有代买材料的300元，剩下的是我们两个按三天干完的工钱。如果是包工包料，总共应该有4000元，我有证据证明。二、改装门头期间，原来不含防水的活，杜忠友又多加了防水，让我们帮他做了防水，杜忠友没有给我们一分钱做防水的工钱。三、帮忙给他做的活不止防水一次。改装门头的活我们总共干了三天。完工后，我们把架子全部拆完，当天我们去了另一家干了半天。他随后又跟我和于占业联系，跟我们商量再让我们给他帮帮忙。当时天色已晚，已是傍晚六点半左右，已经超出国家规定的八小时工作时长(属违规超时作工)，当时我和于占业都没有同意。因为之前没说过那个活，他自己找人干了一点儿，又让我和于占业给他干剩下的活儿。于占业提出让杜忠友加工钱，我也说让杜忠友给我们加钱才能干，杜忠友说:“晚上请你俩吃吃饭就行了”。当时我们三个人都在场，在杜忠友的再三要求下，于占业决定给他干的，他不干我也给他干不成。于占业上架子上后就割住了手臂，于占业是给杜忠友帮忙受伤的。之前已离开杜忠友的施工地点，后又被杜忠友喊回来给他帮忙出的事，杜忠友应负全责，与我没有任何关系。原告于占业不应该把我告上法庭，也不应该把我作为第一被告。我也是给杜忠友帮忙的工人，望做出公证的判决。四、实事求是是我做人的原则与准则。事实上我们与杜忠友商议价格时，第一次杜忠友只愿意给1800元，这是不包含防水的价格，我们没有决定给他干，因为价格太低。第二次商议价格时，我们三人都在，是于占业决定干的，如果他不同意干，我也干不成，因为于占业会电焊，我不会电焊。改装门头这个活，我跟于占业不存在谁给谁打工，谁给谁开工钱这一说。谈价钱时我们都已经算清楚了买材料需要多少钱，工钱是三天的工钱，除了给杜忠友代买材料的钱，剩下的是我们两个对半分的。五、最后给杜忠友帮忙的活所用的材料，是杜忠友本人买的不锈钢角，他还在其他地方找的破的铝塑板。并且跟我和于占业一起重新搭的架子，并催着我们赶紧干，明天他还要开店就不能再干了。在给杜忠友帮忙干活期间，于占业被杜忠友买的不锈钢角割到手腕，受伤特别严重。当时是下班高峰期，交通比较拥堵，杜忠友用2轮电动车把于占业送到医院，我赶紧收拾好工具，紧跟到了医院，并把微信里的所有钱作为手术费全部交给医院，给于占业做手术。杜忠友也交了钱，但是在没做手术前杜忠友已偷偷跑了，打电话也不接，我当时照顾于占业做检査，催促医生给于占业做手术，直到他做完手术，我才松了一口气。六、第二天杜忠友觉得自己理亏，给我打电话说他再给于占业拿点医疗费，并说让他姐也拿点，我连饭都没顾上吃就到他店里，结果他又变卦了。他说把于占业送到医院是做了好事，一分钱也不拿。还说他拿了三千三百块钱是做好事，将来还得给他。在那里问他要钱的时候他对我态度特别恶劣，他的店员还对我围攻，还有一个年纪大一点的还想打人，当时没办法我才报了警，我这里有报警记录。后来我又多次向杜忠友讨要，多次遭到他的拒绝，他说上法庭吧，法院让他拿多少钱，他就拿多少钱。七、在于占业住院期间，我也没心情干活，几乎每天都是在为于占业的事情跑前跑后，并且几乎每天都会去看他。他说没钱，我又想办法给他拿了三千元。又给他买水果，买鸡蛋，怕他营养跟不上，总想让他赶紧好起来，买的鸡蛋，都是去个人养殖场，买的不用鸡饲料的鸡蛋，希望能让他赶快好起来。我的亲戚朋友有知道于占业受伤内情的，几乎都不让我给于占业钱，怕他以此为由来告我。我跟他们说我们是一个家属院的，他老婆住院花了好多钱。人在做，天在看，只要他能快点好起来，什么都不说了，只要咱心宽。谁知道于占业会把我告上了法庭，并且还是第一被告，真的很不应该。八、事实情况已非常明确，杜忠友是雇主，我和于占业都是受雇于杜忠友，给杜忠友帮忙干活，于占业才出的事故。如果杜忠友不加最后的活于占业也不会受伤，与我没有任何责任，电动车老板杜忠友应负全责。因为期间是给他帮忙干的活才出的事故，杜忠友也没有支付给我们一分钱工钱，于占业已证明事实真相。杜忠友百般抵赖，是想逃避责任，望法官给出公正的裁决。被告许昌市建安区忠友车行辩称，杜忠友于2019年10月25日进行门店招牌装修改造。经口头协商有录音证实，以1600元的价格将该装修改造项目承包给了老板付学亮，此装修改造款已付过，支给了付学亮。付学亮怎么操作与杜忠友已无任何关系。杜忠友的责任是完工后验收装修改造是否合乎所需要的标准要求。在装修改造施工中所造成的工料费用及人员的伤害后果，应由承包人付学亮负责与施工受害人协商处理。事情处理结果的好坏与发包人杜忠友无任何关系。由于施工人员不小心造成的伤害，被杜忠友及时发现，处于人道主义马上送往医院包扎并替伤者暂时垫付了医药费3300元。伤者于占业应该感激致谢，出院后应立即退还杜忠友所垫付的医药费，不应该恩将仇报将其作为第二被告诉至法庭。由于承包人付学亮在施工，随后杜忠友在电话中告知了付学亮。付学亮去到医院进行了费用结算。至于伤者出院后，医药费的超出部分怎么了断，那是承包人付学亮与伤者于占业他俩的事，与发包人杜忠友无任何关系。时隔一个多月后，杜忠友突然接到伤者于占业的电话，说:药费超出部分付学亮不拿，他要向法院告付学亮，让我作个证人，当时我说可以，就同意了(现有于占业的通话录音作证)。从种种迹象与录音证据表明，我杜忠友与于占业没有任何交往与因果关系，更没有什么劳务伤害纠纷。因为该次装修改造项目是承包给了付学亮并付过了装修改造款，具体付学亮咋操作与我无关，我杜忠友只是按标准验收。现在于占业把我当第二被告人无非是给他作个证人证言，说明确实发生过这些事，但与我杜忠友没有任何因果关系及责任。医疗费用超出部分应由装修改造项目承包人付学亮支付，因为装修改造项目承包人是付学亮，并结清了该装修改造款。此装修改造项目的合同义务已经履行完毕结束。各种风险费用由承包人付学亮承担。于占业诉状让我分担医疗费用毫无道理，于占业欠我垫付的3300元医疗费，现在我当庭向法院要求追回于占业欠我替他垫付的医疗费人民币3300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：被告付学亮提供的收款收据两份、明细表两份，不能证明其主张，本院不予采信。被告付学亮提供的预算表三份，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告许昌市建安区忠友车行提供的杜培育书面证言一份，不符合证据的合法性、关联性，本院不予采信。关于原被告之间的关系问题，原告于占业称“被告许昌市建安区忠友车行将该活包给被告付学亮，原告受雇于被告付学亮到被告许昌市建安区忠友车行处干活”，被告付学亮称“杜忠友是雇主，我和原告于占业受雇于杜忠友”，被告许昌市建安区忠友车行称“以1600元的价格将该装修改造项目承包给了老板付学亮”，本院认为，根据庭审时原被告的陈述可以确认原告于占业和被告付学亮一起实际参与涉案劳务的施工，但原告于占业和被告许昌市建安区忠友车未提供合法有效证据证明其主张，故对于其主张，本院不予支持，本院认定原告于占业和被告付学亮一起为被告许昌市建安区忠友车提供劳务。经审理查明：原告于占业和被告付学亮为被告许昌市建安区忠友车行提供劳务，进行门头改造。2019年10月30日18时30分左右，原告于占业在为被告许昌市建安区忠友车行提供劳务时，因脚手架倒塌，导致原告于占业从脚手架上跌落，在跌落过程中原告于占业被不锈钢割伤右腕部，并于当日入院治疗，被诊断为：1、右腕部尺、桡动脉及伴行静脉断裂；2、桡神经浅支断裂；3、桡侧腕屈肌腱、尺侧腕屈肌腱、掌长肌腱及大鱼际肌断裂；4、右腕部皮肤撕脱伤。原告于占业于2019年11月19日出院，共住院20天，支出医疗费15918.55元。2020年5月13日，许昌建安司法鉴定所作出许建司鉴所【2020】临鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于占业的损伤够不上伤残。误工期评定为至评残前一日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。原告于占业为鉴定支出检查费471元、鉴定费1300元，共计1771元。另查明，事故发生后，被告付学亮支付原告4700元，被告许昌市建安区忠友车行支付原告3300元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告许昌市建安区忠友车行作为接受劳务一方，负有安全保障义务，现因脚手架倒塌致使原告于占业跌落过程中受伤，故被告许昌市建安区忠友车行应当对原告于占业的损失承担赔偿责任。原告于占业系完全民事行为能力人，对自身安全负有一定的注意义务，对其自身受到的损失也应当承担责任。被告付学亮和原告于占业均为被告许昌市建安区忠友车行提供劳务，其与原告于占业之间不存在劳务关系，其对于原告于占业的损失不应当承担赔偿责任。根据原告于占业和被告许昌市建安区忠友车行的过错程度，本院认定原告于占业和被告许昌市建安区忠友车行各承担50%的责任。原告于占业因此次事故所产生的损失为：1、医疗费15918.55元；2、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；3、营养费1200天（20元/天×60天）；4、护理费11259元（居民服务业和其他服务行业平均工资45677元/年÷365天×90天=11262.82元，以原告请求的11259元为准）；5、误工费24527.92元（原告未提供证据证明其误工损失情况，本院以居民服务业和其他服务行业平均工资标准计算其误工损失，自事故发生至评残前一日共计196天，故原告的误工损失为：居民服务业和其他服务行业平均工资45677元/年÷365天×196天=24527.92元）；6、交通费400元（20元/天×20天=400元），以上损失共计54305.47元，按责任比例由被告许昌市建安区忠友车行赔偿原告于占业27152.74元。7、鉴定费及未鉴定支出的检查费1771元，由被告许昌市建安区忠友车行承担。综上，被告许昌市建安区忠友车行应赔偿原告于占业各项损失共计28923.74元，扣除被告许昌市建安区忠友车行已为原告垫付的医疗费3300元，剩余25623.74元，被告许昌市建安区忠友车行应当赔偿原告于占业。被告付学亮垫付的医疗费4700元，原告于占业应当予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许昌市建安区忠友车行于本判决生效之日起十日内赔偿原告于占业各项损失共计25623.74元。二、驳回原告于占业的其他诉讼请求。案件受理费1364元，由原告于占业负担805元，被告许昌市建安区忠友车行负担559元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  胡伟霞人民陪审员  聂发军人民陪审员  陈艳霞二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张丽华