辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初1919号原告：孙永君，男，1954年4月22日出生，汉族，现住瓦房店市。原告：孙发有，男，1985年1月31日出生，汉族，现住瓦房店市。二原告共同委托诉讼代理人：黎世富，大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地：瓦房店市新华路9号。统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：左振礼，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。被告:都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区黄河路677号，社会信用代码证号：91210200792045468N。法定代表人：潘守健，系该公司经理。委托诉讼代理人：迟玉强，男，1975年9月25日出生，系该公司员工，汉族，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王发涛，男，1977年2月18日出生，汉族，系该公司员工，现住大连市甘井子区。被告:宫玉凯，男，1966年6月28日出生，汉族，现住瓦房店市。被告:曲道广，男，1974年8月28日出生，汉族，现住瓦房店市。原告孙永君、孙发有诉被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司(以下简称人保公司)、都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称都邦公司）、宫玉凯、曲道广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙发有及二原告共同委托诉讼代理人黎世富、被告人保公司委托诉讼代理人姜萍、被告都邦公司委托诉讼代理人迟玉强、王发涛、被告宫玉凯、曲道广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令人保公司在保险限额内赔偿原告损失111871元。2.判令都邦公司在保险限额内赔偿原告损失111871元；3.判令宫玉凯赔偿原告损失348722元；4.判令曲道广赔偿原告损失358722元；共计赔偿原告931186元；5.诉讼费由宫玉凯、曲道广承担。事实与理由：2019年11月17日18时许，宫玉凯驾驶辽Ｂ×××××号小型面包车沿城八线由西向东行驶至瓦房店市时，与原告的亲人刘某发生交通事故，刘某受伤之后二十分钟左右，曲道广驾驶辽Ｂ×××××小型轿车路过事故路段时驶入非机动车道时，碾压因肇事受伤倒在地上的刘某，导致刘某再次受伤。后曲道广驾车逃逸。刘某受伤后，经紧急送往瓦房店市中心医院抢救，刘某因腹部闭合伤严重，经抢救无效死亡。宫玉凯驾驶的车辆在都邦公司处投有交强险，曲道广驾驶的车辆在人保公司投有交强险，是在保险合同有效期内发生的保险责任事故，保险公司负有赔偿责任。此次交通事故经瓦房店市交通警察大队，宫玉凯承担事故的同等责任，曲道广因碾压受伤的刘某，致刘某再次受伤后逃逸承担事故的全部责任。宫玉凯、曲道广的不法行为，致刘某受伤后抢救无效死亡，具有明显的过错，应各自承担赔偿责任，因宫玉凯现给付20000元，曲道广给付10000元，余下均没有给付，故诉至人民法院，请求依法公正审理。原告损失为：医疗费3742.83元，死亡补偿金816500元，计算依据是大连市2019居民人均可支配收入40825元×20年，精神抚慰金原告主张10万元，丧葬费40945元，共计961187.8元，扣除被告宫玉凯给付的2万元，被告曲道广的1万元，余下931186元，请求人保公司赔偿111871元（死亡赔偿金11万元，医疗费1871元），请求都邦保险公司赔偿111871元（死亡赔偿金11万元，医疗费1871元），请求被告宫玉凯赔偿348722元（死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费），请求被告曲道广赔偿358722元（死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费）。被告人保公司辩称，不完全同意原告的诉讼请求。被告曲道广驾驶的车辆在我公司投保了交强险，由于本次事故死者系先后两次事故导致的伤害，从事故认定书及尸检报告可以看出，被告曲道广系在死者第一次被撞击倒地后碾压到死者腿部，而死者最终的死亡从尸检报告可以看出不是碾压造成，是撞击导致，故我公司只在死者抢救费的范围内承担相应的赔付责任，死亡赔偿金及丧葬费不同意赔付。被告都邦公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因此案相关的司法尸检报告并未证明案外人刘某系被告宫玉凯驾驶车辆撞伤致死，无法明确其致死的相关车辆，故交强险在无法确定责任的情况下无法承担相应的赔偿责任。另外案涉的诉讼费不在保险公司承担范围。即便因为两车共同致案外人刘某死亡，也需要将原告的相关损失在交强险限额内均摊相应的费用。被告宫玉凯辩称，理赔金额有不同意见，现在从尸检报告看，主要死亡原因不确定是撞车之后死亡，尸检报告也写明属于腹部闭合伤，我认为死者的撞击在头部，让我个人承担这么多的经济赔偿我接受不了。死亡鉴定没有明确的死因是我造成的还是二次造成的。我从人道主义应给予补偿，死亡赔偿我可能赔偿的很少，车辆鉴定报告看我车正面没有受损，是死者跨越护栏，从侧面撞到我的车上。不是我主动去撞他，现在没有确定是撞击导致死亡的主要原因，所以在赔偿上不予认可原告所提出的请求金额。被告曲道广辩称，我压的只是脚踝，死亡不是我造成的，对赔偿金额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：刘某系孙永君妻子、孙发有母亲。2019年11月17日18时02分许，被告宫玉凯驾驶辽Ｂ×××××号小型面包车沿城八线由西向东行驶至瓦房店市时，与在机动车道内行走的行人刘某发生交通事故，事故造成车损，刘某受伤，被告宫玉凯将刘某转移到非机动车道，等待120抢救，2019年11月17日18时20分许，被告曲道广驾驶辽Ｂ×××××小型轿车沿城八线由西向东行驶至瓦房店市驶入道路南侧非机动车道内，碾压因肇事受伤倒在地上的刘某，导致刘某受伤，后被告曲道广驾车逃逸。刘某受伤后，经紧急送往瓦房店市中心医院抢救无效死亡。宫玉凯驾驶的车辆在都邦公司处投有交强险，曲道广驾驶的车辆在人保公司投有交强险，均在保险合同有效期内发生的保险责任事故。此次交通事故经瓦房店市交通警察大队认定，被告宫玉凯负事故同等责任，刘某负事故同等责任。原告孙发有不服该认定，向大连市公安局交通警察支队申请复核，该支队经审核维持原事故认定。经瓦房店市交通警察大队认定，曲道广负事故全部责任。事故发生后被告宫玉凯现给付原告20000元，被告曲道广给付原告10000元。经辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所鉴定，分析说明：根据尸检所见及相关鉴定材料，刘某符合因遭遇交通事故致颅脑损伤（颅骨骨折，硬膜下血肿，多发脑挫裂伤，出血等）及多发性肺挫伤等，终致脑、肺等多脏器功能衰竭死亡。刘某的颅脑损伤，尤其是其中的多发性脑挫裂伤，符合因摔跌所致；其胸部损伤，体表损伤轻、内部损伤重，且肺挫伤分布广泛，符合因摔跌或较大平面冲击所致，不符合碾压所致。刘某左小腿胫前皮肤青紫（范围5.5cm×4.5cm）及右膝下方皮肤青紫（范围18.0cm×10.0cm）符合车辆碾压所致。鉴定意见为：根据尸检所见及相关鉴定材料，刘某符合因遭遇交通事故撞击、摔跌致颅脑损伤及多发性肺挫伤等，终致脑、肺等多脏器功能衰竭死亡。另查，2019年大连市全体居民年人均可支配收入40825元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中第一次交通事故行人刘某与被告宫玉凯负事故同等责任，原告主张超出交强险部分被告宫玉凯承担50%的赔偿责任不违反法律规定，本院予以支持。第二次交通事故被告曲道广负事故全部责任，原告主张超出交强险部分被告曲道广承担50%的赔偿责任，被告人保公司、曲道广依据司法鉴定意见认为刘某死亡不是其碾压造成，不同意承担责任。本院认为，司法鉴定意见仅排除碾压直接造成刘某死亡，刘某在短时间遭遇二次交通事故后死亡，被告曲道广未提供足够证据证明其碾压前刘某已死亡，故其碾压行为客观上会导致刘某伤情加重或加速死亡，且其肇事后逃逸，导致相关事实难以查清，应承担相应责任，另，因刘某本人存在过错，综合本案情况，本院酌定刘某自行承担10%的事故责任，被告曲道广承担40%的事故责任。原告主张医疗费3742.83元，死亡补偿金816500元，精神抚慰金10万元，丧葬费40945元不违反法律规定，本院予以支持。被告宫玉凯驾驶的车辆在都邦公司处投有交强险，被告曲道广驾驶的车辆在人保公司投有交强险，故对原告主张被告人保公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元及医疗费1871元、都邦公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元及医疗费1871元，本院予以支持；原告主张被告宫玉凯赔偿余额死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费共计348722元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张被告曲道广赔偿余额死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费共计358722元，因被告曲道广应承担40%的事故责任，故被告曲道广应赔偿原告余额死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费共计284978元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告孙永君、孙发有死亡赔偿金110000元及医疗费1871元；二、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙永君、孙发有死亡赔偿金110000元及医疗费1871元；三、被告被告宫玉凯于本判决生效后十五日内赔偿原告孙永君、孙发有余额死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费共计348722元；四、被告曲道广于本判决生效后十五日内赔偿原告孙永君、孙发有余额死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费共计284978元；五、驳回原告孙永君、孙发有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13112元（原告已预交），由原告孙永君、孙发有负担750元，由被告宫玉凯负担6647元，由被告曲道广负担5715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  迟 峰人民陪审员  安丽文人民陪审员  杨桂芝二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 怡