北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71820号原告：张耀琴，女，1989年9年9日出生，汉族，户籍地山西省柳林县，公民身份号码×××。被告：徐化岭，男，1975年3月26日出生，满族，户籍地北京市平谷区，公民身份证号码×××。被告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。法定代表人：冀军，董事长。委托诉讼代理人：方莉，女，北京金建出租汽车有限公司员工。委托诉讼代理人：马朕昆，男，北京金建出租汽车有限公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，北京振荣律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：郭嘉琪，男，华泰财产保险有限公司北京分公司员工。原告张耀琴（以下简称原告）与被告徐化岭（以下简称姓名）、被告北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，徐化岭，金建公司的委托诉讼代理人方莉，平安北分公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加了诉讼，华泰北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿医疗费11240.9元、住院伙食补助费100元、营养费5000元、陪护费3000元、误工费29750元、交通费345元、精神损害抚慰金5万元，以上共计99435.9元。事实和理由：2018年9月26日20时50分，在朝阳区酒仙桥路大山子环岛口，徐化岭驾驶的×××小型轿车（以下简称肇事车辆）与我所骑自行车发生交通事故，造成我受伤。交管部门出具了道路交通事故证明，本次事故因无法确定事故双方当事人驾车进入路口时交通信号灯的状态，此事故的成因无法查清，肇事车辆所有人为金建公司，且肇事车辆在平安北分公司投保交强险，在华泰北分公司投保商业险三者。现我诉至法院要求赔偿相关损失。徐化岭辩称，我是履行职务行为，原告闯红灯造成本次事故，不同意承担赔偿责任。金建公司辩称，徐化岭为我公司员工，事发时徐化岭系履行职务行为，肇事车辆在平安北分公司投保交强险，在华泰北分公司投保商业三者险10万元，因交管部门无法确认事故责任，故我方不认可承担赔偿责任。平安北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，因交管部门无法确认事故责任，故我方不认可承担赔偿责任。华泰北分公司未出庭应诉，但提交答辩意见称，肇事车辆在我公司投保商业三者险10万元，含不计免赔，因交管部门无法确认事故责任，故我方不认可承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年9月26日20时50分，在朝阳区酒仙桥路大山子环岛口，徐化岭驾驶的肇事车辆与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。交管部门出具了事故认定书（简易程序），原告认为事故认定责任不公正，请求撤销上述事故认定书（简易程序）。2018年11月5日，交管部门出具道路交通事故证明，事故证明记载因无法确定事故双方当事人驾车进入路口时交通信号灯的状态，此事故的成因无法查清。肇事车辆在平安北分公司投保交强险，在华泰北分公司投保商业三者险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，金建公司认可事发时徐化岭驾车系执行公司工作任务。事发当日原告赴北京和睦家医院住院治疗1天，入院诊断为头皮开放性伤口，体格检查为左额部头皮裂伤，已缝合，全身多处软组织挫伤，出院诊断为头皮开发性伤口，一周后伤口拆线。原告于2018年9月27日赴中国中医科学院望京医院门诊治疗，诊断为脑震荡，头皮裂伤；2018年10月10日赴该院复查，诊断同前；2018年10月13日赴该院复查，诊断为左手中指软组织损伤，筋伤，气滞血瘀，建议休息一周；2018年10月19日赴该院复查，诊断同前；2018年11月8日赴该院复查，诊断同前；2018年11月23日赴该院复查，诊断同前；2018年11月25日赴该院复查，诊断同前，建议休息两周，不适随诊。原告于2018年12月20日赴北京市丰盛中医骨伤专科医院西城区丰盛医院门诊治疗，诊断为左手第2、3掌指关节损伤。原告就其医疗费提交北京和睦家医院医疗费账单、望京医院门诊收费票据、丰盛医院门诊收费票据（自付金额合计10572.9元）佐证。住院伙食补助费，原告主张按每天100元标准计算1天；营养费，原告主张按每天66元标准计算75天；陪护费，原告主张为估算；误工费，原告主张按照月平均工资9916元计算75天，并提交休假证明、误工证明及银行流水以佐证；交通费，原告表示凭票计算；精神损害抚慰金，原告表示系估算，并提交心理科诊断证明证明其遭受精神损害的事实。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。根据前述规定，机动车与非机动车发生交通事故的，推定机动车一方有过错，但有证据证明非机动车一方有过错的，可以适当减轻机动车一方的责任。本案中，交管部门虽仅出具了交通事故证明，但并非否认双方发生交通事故的事实，因此根据前述规定，应当推定徐化岭一方有过错；徐化岭一方虽辩称原告存在闯红灯的交通违法行为，但现有证据不足以证明其主张成立；基于上述因素，本院认定原告各项诉讼请求中的合理合法部分，应由徐化岭的用人单位即金建公司承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求：就医疗费，本院以票据反映的自付部分为限支持10572.9元。就住院伙食补助费，原告计算于法有据，本院予以支持。就营养费，根据原告伤情、治疗方式及护理期评定规范，本院酌定按照每天50元标准支持7天的营养费350元。就护理费，原告虽未提交证据佐证，但结合其伤情、治疗方式和护理期评定规范，本院酌定按照每天150元标准支持1天的护理费150元。就误工费，原告提交银行流水显示其在事故发生前6个月平均工资为10443.67元，原告按9916元主张误工费，本院不持异议，但结合原告伤情、治疗方式和误工期评定规范，原告主张的误工期限过长且缺乏充分依据，故本院酌定原告误工期30天，并结合原告2018年11月收入情况酌定支持误工费8220元。就交通费，根据原告提交票据及复诊情况，本院酌定交通费200元。就精神损害抚慰金，现有证据不足以证明原告遭受严重精神损害，本院不予支持。因肇事车辆在平安北分公司投保交强险，在华泰北分公司投保商业三者险，故本院认定的原告上述合理合法损失，首先由平安北分公司在交强险有责分项限额内赔偿；不足部分，由华泰北分公司在商业三者险范围内按全部责任赔偿；如再有不足的，由金建公司作为徐化岭的用人单位按全部责任赔偿。华泰北分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险分项限额内赔偿原告张耀琴医疗费一万元、护理费一百五十元、误工费八千二百二十元、交通费二百元，以上共计一万八千五百七十元；二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告张耀琴医疗费五百七十二元九角、住院伙食补助费一百元、营养费三百五十元，以上共计一千零二十二元九角；三、驳回原告张耀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，由原告张耀琴负担1836元（已交纳），由被告北京金建出租汽车有限公司负担450元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年六月二十四日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博