wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                      （2020）黔2702民初1245之一 原告贵州嘉海汽车销售有限公司诉被告付家财追偿权纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年六月十日 书记员  何娅
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初82号原告彭某1，男，2010年3月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人彭某2（系原告彭某1的父亲），男，1975年10月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人戴万赢，湖南久景律师事务所律师。被告怀化市鹤城区盈口乡人民政府,住所地湖南省怀化市府星路111号。法定代表人李述友,乡长。委托代理人彭晓洪。被告怀化市征收安置办公室,住所地湖南省怀化市天星坪。法定代表人戴业驹,主任。委托代理人唐仲亮。委托代理人禹秀,湖南金州（怀化）律师事务所律师。原告彭某1诉被告怀化市鹤城区盈口乡人民政府、怀化市征收安置办公室房屋征收补偿安置协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2019年4月15日，原告彭某1与彭某2、冯银平、彭淑明、彭静、米馨蔚、米柏宇作为被征收人与怀化市鹤城区盈口乡人民政府签订《集体土地上房屋征收补偿安置协议》，怀化市征收安置办公室在“稽核单位”处盖章。该协议载明被告征收原告方位于怀化市鹤城区的房屋，房屋建筑总面积1114.3平方米，拆迁补偿安置费总计1471088元。安置方式为统规统建，安置人数为7人，分别为彭某2、冯银平、彭淑明、彭静、米馨蔚、米柏宇、彭某1（“计外”）。安置总面积为585㎡，按每人90平方米安置，但对原告彭某1按照50%标准即45平方米进行安置。原告与被告签订的《集体土地上房屋征收补偿安置协议》中对原告彭某1按照计划生育外（50%标准，45平方米）进行安置没有任何法律依据，也违反了宪法第三十三条规定的“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”的规定，严重侵害原告合法权益。怀编[2012]14号《怀化市机构编制委员会关于印发的通知》规定怀化市征收安置办公室具体实施鹤城区范围内集体土地征收及村民房屋征收安置工作，怀化市征收安置办公室应为本案被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”。第五条规定：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”。综上，为维护原告合法权益，请求法院：1.确认原被告签订的《集体土地上房屋征收补偿安置协议》中对原告彭某1按照计划生育外标准45平方米进行安置违法；2.判令被告依法按照90平方米面积标准对原告进行安置；3.案件受理费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定:“对补偿标准有争议的,由县级以上地方人民政府协调;协调不成的,由批准征用土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定:“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议,直接向人民法院提起诉讼的,人民法院不予受理,但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法［2011］35号）规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”本案原告提出的诉讼请求是:确认原被告签订的《集体土地上房屋征收补偿安置协议》中对原告彭某1按照计划生育外标准45平方米进行安置违法；判令被告依法按照90平方米面积标准对原告进行安置。原告的诉讼请求实质是对被告依据怀政发（2014）2号等规范性文件制定的征收补偿标准不服提起的诉讼。根据上述行政法规和司法解释规定,被征收人不服征地补偿标准,应当先向上一级人民政府申请裁决,对裁决不服的,才能够向人民法院提起行政诉讼。对集体土地征收补偿标准不服，未经裁决直接提起行政诉讼的，不符合法定起诉条件，应当先行申请裁决（申请行政复议）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项之规定,裁定如下:驳回原告彭某1的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费50元，依法退还原告彭某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长 苏  立审判员 刘 应 军审判员 欧阳伦文二〇二〇年六月九日法官助理杨夏媚书记员王松榕附：相关法律、司法解释条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0227刑初74号            公诉机关              富裕县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人姜福，身份证号230227198712070614,男，1987年12月7日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省富裕县友谊乡宁年村榆树屯。2020年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被富裕县公安局取保候审。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑富裕检刑诉〔2020〕62号                  指控事实              2020年2月2日17时45分，被告人姜福驾驶吉GK1739好小型轿车，沿富裕镇中心大街由北向南行驶，行驶至富裕县政府交通岗时，与由西向东行驶的马笑波骑行的两轮电动车相撞，后被富裕县公安局交通管理大队执勤民警查获，经检验，其静脉血液中乙醇含量为144.6mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人姜福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人姜福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。      (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员  李相华                                二〇二〇年六月十八日                                                     书 记 员  吴海南
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保80号 申请人:德州某某公司，住所地山东省德州市经济开发区。 法定代表人：赵某某，该公司总经理。 被申请人：德州某某公司，住所地山东省德州市德城区。 法定代表人：乔某某，该公司总经理。 德州某某公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人德州某某公司名下的银行存款1205327.61元或相应价值的财产。德州景亿林业有限公司自愿以其名下位于德州市经济开发区首（房权证号：鲁2017德州市陵城区不动产权第0002050号）的房产提供担保。 本院经审查认为，德州某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人德州某某公司名下的银行存款1205327.61元或相应价值的财产。 二、依法查封德州景亿林业有限公司自愿以其名下位于德州市经济开发区首（房权证号：鲁2017德州市陵城区不动产权第0002050号）的房产。 案件申请费5000元，由德州某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年六月十六日 书记员  姚 宁
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初111号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人谢学成，男，1972年3月8日出生于河南省沈丘县，汉族，群众，初中肄业，无业，群众，住河南省周口市沈丘县。曾因犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2017年5月23日被本院判处有期徒刑七个月，2017年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年4月16日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被沈丘警方抓获，并被临时羁押于沈丘县看守所，同年1月7日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人谢学成犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员杨长海、魏万阳出庭支持公诉，被告人谢学成到庭参加诉讼。审理期间，因新冠肺炎疫情原因，本案于2020年4月20日中止审理，同年6月5日恢复审理。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2017年11月5日凌晨，被告人谢学成到郑州市惠济区花园口镇赵兰庄村“小张汽修”店门口将被害人张某的一辆豫Ａ×××××号黄灰色五菱荣光面包车盗走。经鉴定，涉案面包车价值人民币15000元。案发后，被盗车辆已发还被害人。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认照片和有关书证等，认为被告人谢学成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为谢学成到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，系累犯，建议判处谢学成有期徒刑一年一个月至一年三个月，并处罚金人民币一万元，提请依法惩处。被告人谢学成对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：郑州市公安局长兴路分局出具和调取的常住人口基本信息、在逃人员登记表、抓获经过、到案经过、羁押证明、刑事判决书、情况说明等相关书证，指认照片、车辆照片，被害人张某提供的机动车注册登记表，郑州市惠济区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见，证人孔某证言，被害人张某陈述，被告人谢学成供述。本院认为，被告人谢学成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人谢学成所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害程度等：被告人谢学成到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢学成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的豫Ａ×××××号黄灰色五菱荣光面包车一辆，发还被害人张兴（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年六月十日书记员 曹叶新
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初843号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张琪，男，该联社员工。被告：孟庆生，男，1966年4月10日出生，住黑龙江省铁力市。被告：康玉海，男，1962年2月13日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告孟庆生、康玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人张琪、被告孟庆生、康玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求孟庆生偿还借款本金100,000.00元和利息（包括罚息）15,371.83元（利息截止至2020年5月10日）及2020年5月11日至借款还清时止利息加罚息；2.要求康玉海承担连带保证责任；3.要求孟庆生、康玉海承担诉讼费用。事实和理由：孟庆生与康玉海自愿组成联保小组，2018年11月29日孟庆生在铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款100,000.00元，还款期限为2019年11月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率（罚息）按合同利率加收50%计算，并签订农户互保借款合同。借款到期后，孟庆生、康玉海未能偿还借款。故提出上述请求。孟庆生辩称，借款无异议，但这几年收成不好，暂时无能力还款。康玉海辩称，担保无异议，但暂时无能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。铁力市农村信用合作联社提交农户互保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证复印件，拟证实孟庆生借款、康玉海作为保证人的事实。孟庆生、康玉海质证无异议。经与原件核对，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：孟庆生与康玉海自愿组成联保小组，2018年11月29日孟庆生在铁力市农村信用合作联社双丰信用社重组借款100,000.00元，还款期限为2019年11月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率（罚息）按合同利率加收50%计算，并签订农户互保借款合同。借款到期后，孟庆生、康玉海未偿还借款。铁力市农村信用合作联社提起诉讼。本院认为，铁力市农村信用合作联社与孟庆生、康玉海签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，孟庆生未按合同约定偿还借款本息，构成违约。合同约定保证人康玉海承担保证责任的保证方式为连带责任保证,保证范围包括借款本息、罚息，未明确约定保证期间,只约定保证期间为借款到期后清偿完结止,视为约定不明,保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。铁力市农村信用合作联社要求康玉海承担连带保证责任，未超过保证期间，康玉海作为保证人在被担保人未能履行还款义务的情形下，应当按照合同约定承担连带保证责任。铁力市农村信用合作联社要求孟庆生按合同约定给付利息和逾期利息（罚息）及康玉海承担连带保证责任的请求，符合法律规定。综上所述，对铁力市农村信用合作联社要求孟庆生偿还借款本息和逾期利息（罚息）及康玉海承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、孟庆生于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社本金100,000.00元及利息（加罚息）15,371.83元，并支付自2020年5月11日起至借款还清之日止的利息（以100,000.00元为基数，按合同约定的月利率7.45‰基础上加收50%计算）；二、康玉海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,607.00元，减半收取1,303.50元由孟庆生负担，康玉海负担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  杨艳国二〇二〇年六月二十三日书记员  袁 宇
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执36号申请执行人：田孟成,男性,1971年1月7日出生,住济阳区；被执行人：杨德战，男性,1987年12月5日生，回族，住济阳区。本院在执行田孟成与杨德战民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0125民初3111号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月十六日书记员  郑珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4845号原告周永超，男，汉族，1989年9月26日出生，身份证住址湖北省仙桃市，委托代理人刘思敏，广东宝先律师事务所律师。被告夏帅，男，汉族，1994年10月20日出生，身份证住址湖北省仙桃市，原告周永超与被告夏帅民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告返还借款共计人民币300000元及利息暂计至起诉之日10元（以300000元为计算基数，按照月利率1%计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告系朋友，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告从2012年至2017年期间，通过银行转账方式向被告转账133990元，通过微信转账方式向被告支付17230元，原告称还通过现金方式向被告支付149500元，以上共计300720元。后被告于2017年向原告出具《借条》，确认向原告借款30万元，并约定于2017年2月28日还清。借款到期后被告未归还款项，2019年2月18日，原告作为债权人（甲方），被告作为债务人（乙方），双方签订《还款协议》，约定：还款金额为30万元，还款期限为自签订协议之日起至2020年7月15日前还清，其中2019年2月21日还款8万元，七月从2019年3月10日开始每月还款4999元，其中2019年7月30日还款100000元，年底12月30日还款50000元。利息为月息1％。同日，被告出具《收条》，确认在2014年3月7日至2016年10月7日期间分多次受到原告人民币30万元。签订上述协议后，被告通过微信共计还款2100元，原告确认归还的为利息。本案中原告主张自起诉之日起计算利息。以上事实，有原告提供的《借条》、《还款协议》、《收条》、银行转账记录、微信转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》、《还款协议》、《收条》、银行转账记录、微信转账记录可以证明原告与被告就借贷达成合意，且原告已经实际支付款项的事实，在被告未就借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告返还借款30万元本院予以支持。关于借款利息，还款协议中约定月息1%，该约定未超过法律规定的年利率24％的上限，原告按此约定主张本院予以支持。因还款协议中约定了分期还款，最后一笔还款时间为2020年7月15日，故利息应分段计算，其中以本金254995元为基数从起诉之日起按照月息1％支付至实际清偿之日，剩余以本金45005元为基数自2020年7月15日起按照月息15％的标准支付至实际清偿之日，且应扣减被告支付的还款2100元。被告夏帅经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏帅应于本判决生效之日起十日内偿还原告周永超借款本金300000元及利息（其中以本金254995元为基数自2020年3月3日起算、以本金45005元为基数自2020年7月15日起算，均按照月息1％的标准计算至款项实际清偿之日止，且应扣减被告已经支付的利息2100元）；二、驳回原告周永超的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2900元，由被告夏帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇二〇年六月十日书记员 张智明（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4067号原告：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：张强。委托诉讼代理人：赵艳敬，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔永杰，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被告：程传勇，男，1974年出生，汉族，住济南市。原告浙商银行股份有限公司济南分行（以下简称浙商银行）与被告程传勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人赵艳敬到庭参加诉讼，被告程传勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程传勇偿还原告截至2019年6月30日的本金74002.74元、利息5705.69元和费用14444.68元（违约金11882.39元和分期剩余手续费2562.29元），欠款金额总计94153.11元。2、本案所产生的诉讼费、律师费等各项实现债权的费用由被告全部承担。事实和理由：被告程传勇于2016年10月10日向原告申领了卡号为6258XXXXXXXX569的信用卡，信用额度是5万元。被告在使用卡的过程中出现逾期，截至2019年6月30日尚欠本金74002.74元、利息5705.69元和费用14444.68元（违约金11882.39元和分期剩余手续费2562.29元），欠款金额总计94153.11元。被告至今未还，为维护原告的合法权益，提起诉讼。原告浙商银行为证明其主张，提交了以下证据：证据1.本金逾期欠息明细截图及不良催缴客户一览表；证据2.《浙商银行信用卡申请表》、《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》；证据3.被告程传勇的催收历史;证据4.被告程传勇的账户交易流水；证据5.法律服务合同、山东增值税普通发票、国内支付业务收款回单。被告程传勇未提交书面答辩状，也未提交证据。原告提交的1-5号证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经对原告浙商银行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2016年10月10日，被告程传勇（乙方）向原告浙商银行（甲方）申请办理了卡号为6258XXXXXXXX569的信用卡进行透支消费。被告程传勇在《浙商银行信用卡申请表》的申请人声明处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。《浙商银行信用卡申请表》所附的《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》中与本案相关的主要内容为：甲方因使用信用卡而发生的交易款项，利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任。甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金（含现金提取、现金转账和现金充值，下同）以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，到期还款日以账单记载为标准；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的不享受免息还款待遇。甲方预借现金不享受免息还款待遇，预借现金从银行记账日起计算利息。乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中直接扣收，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金。甲方在申请表中填写的通讯地址或通讯方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址、电话或电子邮箱等）变更、应于10个自然日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。甲方若未依约还款或者有违法违规、欺诈行为，乙方有权停用甲方信用卡，有权停用甲方在乙方开立的所有信用卡，有权通过公告、信函、司法等方式向甲方催收，有权委托催收机构向甲方催收，有权直接从甲方在乙方开立的任何账户上扣收，有权行使担保权利等，因此而产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由甲方承担。另查明，原告浙商银行自认起诉状中主张本金74002.74元计算有误。原告浙商银行提交的欠款明细载明，截至2020年5月19日被告程传勇尚欠本金73902.74元、利息7997.67元及分期手续费和违约金。本院认为，2016年10月10日，被告程传勇向原告浙商银行申领信用卡，原告浙商银行为被告程传勇发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告程传勇与原告浙商银行签订的《浙商银行信用卡申请表》及所附的《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，均系双方的真实意思表示，合法有效。被告程传勇领取、使用信用卡应受信用卡领用合约的约束，及时履行还款义务，并支付逾期还款产生的相应利息或费用。被告程传勇截至2020年5月19日尚欠原告浙商银行本金73902.74元、利息7997.67元，按照合同约定，应予偿还。关于原告要求被告程传勇支付违约金和分期手续费的诉讼请求，《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》中未约定明确计算方式且原告未提交证据证明双方已达成合意，故本院不予支持。原告浙商银行提供的证据足以证明被告程传勇逾期还款，且关于律师费的承担在《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》中有明确约定，原告浙商银行为实现债权支出律师费2000元，故原告要求被告程传勇承担律师费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程传勇于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司济南分行本金73902.74元；二、被告程传勇于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司济南分行截至2020年5月19日利息7997.67元；三、被告程传勇于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司济南分行律师费2000元;四、驳回原告浙商银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告程传勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年六月二十三日书记员 刘洪明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初207号原告：张某，女，住内蒙古自治区。被告：王某，男，住内蒙古自治区。被告：乔某，女，住内蒙古自治区。被告：王某2，男，住内蒙古自治区。原告张某与被告王某、乔某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某、乔某、王某2经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求被告王某、乔某偿还借款30,000元，自2018年9月17日起按月利率20‰支付借款利息至借款全部偿还之日止；2.被告王某2承担连带还款责任。事实与理由：被告王某、乔某于2016年4月16日在原告张某处借款30,000元，双方约定借款利息为月利率25‰，用被告乔某的民房（房产证：×××）抵押，由被告王某2担保。被告王某、乔某未按约定偿还借款，尚欠借款本金30,000元，及2018年9月17日起至今的借款利息未能给付。被告王某、乔某、王某2未作答辩。本案原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据一份、房屋抵押贷款合同一份，证明2016年4月16日被告王某、乔某在原告张某处借款30,000元，约定月利率25‰，3个月给付一次借款利息，还款日期为2017年4月16日，由被告王某2中保，并证明被告乔某用其所有的的坐落××旗房屋抵押。被告王某、乔某、王某2经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告张某提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日被告王某、乔某在原告张某处借款30,000元，约定月利率25‰，3个月给付一次借款利息，还款日期为2017年4月16日，由被告王某2中保，被告乔某用其所有的的坐落××旗房屋抵押。后经原告张某多次索要，二被告给付借款利息至2018年9月16日。借款本金及2018年9月17日之后的借款利息至今未能给付。本院认为，原告张某与被告王某、乔某借贷关系合法有效，并且关于借款期内利息的约定不违反法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条的规定，原告张某主张被告王某、乔某偿还借款及给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告王某2为被告王某、乔某向原告张某借款提供担保是其真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，原告张某主张被告王某2承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王某、乔某、王某2经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王某、乔某于本判决生效后五日内偿还原告张某借款30,000元，按月利率20‰给付自2018年9月17日起至借款全部偿还之日止的借款利息；二、被告王某2对被告王某、乔某上述还款义务承担连带责任，在其承担保证责任后，依法有权向被告王某、乔某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费700元，由被告王某、乔某、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  高 杰审 判 员  周连春人民陪审员  孙宏伟二〇二〇年六月十日书 记 员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1488号申请执行人：吴晓军，男，1964年7月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：苏国旗，男，1980年9月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人吴晓军与被执行人苏国旗民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人苏国旗应偿还申请执行人借款140000元。执行中，被执行人苏国旗与申请执行人吴晓军达成和解协议，协议内容如下：另案申请执行人吴晓军申请执行苏国旗（2019）津0119执468号案件已扣留被执行人工资收入正在履行中，待该案扣留完毕后，本案继续扣留被执行人工资收入每月4300元直至本案还清为止。本案短期内不能执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇二〇年六月十日书记员  霍建亮
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行审13号申请执行人南阳市人民政府。法定代表人霍好胜，任市长。委托代理人胡斌，系南阳高新区管委会工作人员。委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。被执行人高清兰，女，1944年10月18日出生，汉族，住南阳市。申请执行人南阳市人民政府于2020年5月25日向本院提出申请，要求强制执行南阳市人民政府于2019年5月15日作出的宛政房补决字﹝2019﹞2号房屋征收补偿决定。本院依法组成合议庭，对申请人的强制执行申请进行了审查。本院认为：南阳市人民政府提交的申请强制执行材料存在缺漏，属于申请材料不齐全的情形。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，参照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对南阳市人民政府于2020年5月25日向本院提出的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 闫 林审判员 尹应哲审判员 孙小刚二〇二〇年六月十六日法官助理陈文杰书记员裴绍颖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执271号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路5378号祥业国际商务大厦一至四层，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。 负责人：鲍健，行长。 被执行人：韩霞，女，1974年6月29日生，汉族，住， 被执行人：于泳，男，1975年12月17日生，汉族，住， 被执行人：李乐川，男，1968年12月27日出生，汉族，住， 被执行人：丁春蕾，女，1972年9月2日生，汉族，住， 被执行人：冯旭玉，男，1982年3月7日生，汉族，住， 被执行人：张晓丽，女，1984年9月15日生，汉族，住， 被执行人：潍坊皮阿诺橱柜有限公司，住所地:潍坊市奎文区福寿东街游麟小区12号楼底层营业房，统一社会信用代码：91370705673188837N。 法定代表人：李乐川。 本院依据（2019）鲁0791民初853号民事判决书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人韩霞、于泳、李乐川、丁春蕾、冯旭玉、张晓丽、潍坊皮阿诺橱柜有限公司金融借款纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年3月18日、2020年6月20日经网络查控，被执行人名下账户暂无可供执行财产。 2、经查，被执行人无其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 4、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行，暂不申请将这起执行案件移送破产审查。 5、2020年6月23日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0791民初853号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王彦平
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1202号申请人：东莞宏达织带有限公司,住所地:广东省东莞市********************。法定代表人:龚宇波。申请人:夏雪蓉,女,1972年2月21日出生,汉族,住湖南省长沙县**************,公民身份号码:432************946。共同委托代理人:蔡道凤,广东智优律师事务所律师。共同委托代理人:黄倩,广东智优律师事务所辅助人员。被申请人:东莞市鸿裕纺织科技有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：刘某1。被申请人：文茂，女，1997年10月9日出生，住广东省东莞市南城区*****************，公民身份号码：430************122。申请人东莞宏达织带有限公司、夏雪蓉于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在买卖合同纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人东莞市鸿裕纺织科技有限公司、文茂价值405860元的财产，并由担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人东莞宏达织带有限公司、夏雪蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市鸿裕纺织科技有限公司、文茂价值405860元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费2549元，由申请人东莞宏达织带有限公司、夏雪蓉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  曾昭串二〇二〇年六月二日书记员  尹晓婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6103号之一申请执行人：简卓琳，女，1991年9月28日出生，蒙古族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：张吉波，男，1988年11月11日出生，汉族，住湖北省红安县，申请执行人简卓琳与被执行人张吉波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）鄂0115民初6502号民事判决书已经发生法律效力。权利人简卓琳于2019年9月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人张吉波下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张吉波向申请执行人简卓琳偿还借款本金59500元，以及自2019年3月9日起以59500元为基数，按年利率6%计算至履行完毕之日止的利息；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费673元、执行费803元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、本院先后于2019年9月29日、2019年12月5日、2020年3月4日、2020年5月11日，通过司法网络查控系统查询了被执行人张吉波的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人张吉波名下无存款、有车辆登记信息（鄂Ｊ×××××东风日产牌小型轿车一辆、鄂Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆）。二、查封登记在被执行人张吉波名下的鄂Ｊ×××××东风日产牌小型轿车一辆、鄂Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆。三、本院已向武汉市江夏区建设局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人张吉波无房产及土地登记信息。四、本院对被执行人张吉波予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人张吉波可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张吉波应继续履行（2019）鄂0115民初6502号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年六月二十三日执行员  卢志军书记员  张 红
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执异39号异议人（被执行人）:重庆市荣昌区杜家坝煤焦有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元镇王家坪村，统一社会信用代码9150022620385062XP。法定代表人：谢贵全，系该公司执行董事。委托代理人：陈刚，系被执行人重庆市荣昌区杜家坝煤焦有限公司职员，系特别授权。委托代理人：兰晓勇，重庆智策律师事务所律师，系特别授权。申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，总经理。委托代理人：任民，系申请执行人公司副经理，一般代理授权。委托代理人：陈楠，系申请执行人公司经理，一般代理授权。被执行人:重庆市荣昌县经发煤炭有限公司，住所地荣昌县昌元镇东益当街，组织机构代码75306716-2。法定代表人：蓝莉。被执行人：**，男，汉族，1972年10月1日出生，住重庆市荣昌县。被执行人:蓝莉，女，汉族，1971年9月1日出生，住重庆市荣昌县。本院在受理执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆分公司与异议人重庆市荣昌区杜家坝煤焦有限公司等借款合同纠纷一案中，异议人于2020年5月15日向本院提出该案超过申请执行时效，要求裁定不予执行的异议请求。本院于同月18日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆分公司委托代理人陈楠、异议人重庆市荣昌区杜家坝煤焦有限公司委托代理人陈刚、蓝晓勇到庭参加了听证。现已审查完毕。异议人称，本院在受理执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆分公司与异议人重庆市荣昌区杜家坝煤焦有限公司等借款合同纠纷一案的生效法律文书，系本院作出的（2016）渝0153民初5869号民事判决，生效日期为2016年12月28日，申请执行人向本院申请执行的日期为2019年8月月16日，已超过了2年的执行时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，提出裁定不予执行的异议请求。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆分公司称，异议人所提出的执行异议的理由不成立，要求法院驳回执行异议。理由如下：1.申请执行人于2017年9月2日在重庆日报上发出了对异议人的联合催收公告，时效已中断，申请执行人向本院申请执行的日期为2019年8月月16日，在申请执行的2年时限内，申请执行未过申请执行时效。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律》，《最高人民法院对的答复》，《最高人民法院印发的通知》等，均规定了为了最大限度地保全国有资产，金融资产管理公司在全国或者省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或者通知的，该公告或者通知之日为诉讼时效的实际中断日。2.2020年5月7日，在该案执行中，异议人公司代理律师蓝晓勇、股东代表黄某等一行三人到申请执行人公司商谈和解还款事宜；同月14日，异议人方致电申请执行人，要求申请执行人测算并提供截止5月20日的清偿全部债务本息的金额，次日，异议人向法院提出执行异议。异议人的前述系列行为，不排除其有完全履行能力，却利用执行异议逃辟抵押担保责任的嫌疑。为保障国有资产免受损失，法院不应支持其执行异议。并提交了《重庆日报2017年9月2日联合公告》、《执行异议抗辩书》及所附微信聊天记录等证据为证。本院查明，2019年8月16日，本院在受理申请执行人重庆银行股份有限公司荣昌支行与被执行人重庆市荣昌县经发煤炭有限公司、**、蓝利、重庆市荣昌区杜家坝煤焦有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人将本案债权转让给第三人中国华融资产管理股份有限公司重庆分公司，本院作出（2019）渝0153执3950号之三执行裁定，变更第三人中国华融资产管理股份有限公司重庆分公司为本案申请执行人。异议人重庆市荣昌区杜家坝煤焦有限公司代理律师蓝晓勇、陈刚与案外人黄某等一行三人于2020年5月7日，到申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆分公司商谈执行案款履行的和解还款事宜，因申请执行人不愿减少申请执行的标的额，双方和解未果；异议人于2020年5月18日向本院提出该案已超过申请执行时效，要求裁定不予执行的异议请求。在本院举行的听证中，申请执行人对异议人提出的异议请求，陈述其接受重庆银行股份有限公司荣昌支行对该案债权转让后，于2017年9月2日在《重庆日报》刊登了向被执行人催收债务的联合公告，时效即中断，申请执行人在2019年8月16日向法院申请执行，未超过2年的申请执行时效。并举示了在《重庆日报》上刊登的联合公告及相关法律规定、《执行异议抗辩书》为证。异议人在听证中陈述：异议人不存在无法送达的情况，申请执行人应书面通知异议人；申请执行人不是国有银行，申请执行人所陈述及举示的有关法律规定、证据，不适用该执行案件的情形，应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，达不到执行时效中断的目的；异议人与申请执行人尝试和解，不影响本案异议请求的成立。上述事实，有异议人的委托代理人在听证中的陈述与询问笔录，有申请执行人在听证中的陈述与《重庆日报》刊登催收债务的联合公告、《执行异议抗辩书》等予以证实，本院对申请执行人所举示的证据，除《执行异议抗辩书》所附微信聊天记录，因与申请执行人商谈履行事项的案外人黄某不能代表异议人或者其他被执行人，而不予确认外，对其余证据均予以确认。本院认为，本院在受理执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆分公司与异议人重庆市荣昌区杜家坝煤焦有限公司等借款合同纠纷一案中，异议人的代理律师蓝晓勇、陈刚与案外人黄某等人前往申请执行人公司，就该案执行中履行义务的金额，商谈和解还款事宜，因申请执行人未同意减少履行义务的金额而和解未果；后异议人则提出该案已过申请执行时效，要求裁定不予执行的执行异议。异议人的前述行为，反映了异议人作为该案债权的义务主体向权利人作出愿意履行义务的意思表示（仅因履行金额的差异而未能达成和解），后又以已超过申请执行时效为由，对执行申请予以抗辩，本院依法不予以支持，对异议人提出裁定不予执行的异议请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人重庆市荣昌区杜家坝煤焦有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  张 忠审 判 员  彭文全审 判 员  徐厚荣二〇二〇年六月二日书记员代  思 雨
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执316号 申请执行人：封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗锦瑞，男，1998年7月6日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人罗锦瑞罚金一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225刑初124号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人罗锦瑞未履行上述刑事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人罗锦瑞在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地、登记，车辆已被查封，因车辆未扣押，所以暂不能处置，现被执行人尚欠申请执行人罚金2000元未履行。 本院认为，经执行，被执行人罗锦瑞在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地登记，车辆已被查封，因车辆未扣押，所以暂不能处置，不能履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执316号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年六月一日 书记员 何中教
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执364号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司高阳县支行。住所地：高阳县高阳镇兴阳路。 负责人吴伟华，系该行行长。 被执行人刘迎新，女，1978年8月7日出生，汉族，住高阳县。 被执行人吴祖全，男，1977年6月15日出生，汉族，住高阳县。 本院依据已经发生法律效力的河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1765号民事判决，责令被执行人刘迎新、吴祖全在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月23日以（2020）冀0628执364号执行裁定书查封了被执行人刘迎新、吴祖全名下所有的位于高阳县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条裁定如下： 拍卖被执行人刘迎新、吴祖全名下所有的位于高阳县。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李江涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院支 付 令（2020）苏0211民初3255号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：刘淮金。委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：刘文军，男，1990年9月16日生，居民身份证号码6205211990××××××××，汉族，住甘肃省清水县贾川乡阳湾村毛堡16号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行以刘文军为被告起诉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，审查认为本案债权债务关系合法、清楚，符合督促程序规定条件，依照法律规定转入督促程序审理。申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息截屏、账户交易明细、身份验证照片、《律师服务合同》证明被申请人刘文军的欠款事实。要求被申请人刘文军给付申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金29596.15元、利息（计算至2020年4月1日为12287.5元，自2020年4月2日起至实际给付之日止，以欠款本金29596.15元为基数，按每日万分之五计算）、违约金2012.94元、手续费269.73元及律师代理费8470元。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘文军应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金29596.15元、利息（计算至2020年4月1日为12287.5元，自2020年4月2日起至实际给付之日止，以欠款本金29596.15元为基数，按每日万分之五计算）、违约金2012.94元、手续费269.73元及律师代理费8470元。申请费372元，由被申请人刘文军负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年六月十六日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3624号申请执行人：孟洁，女，1981年2月5日出生，汉族，北京市大兴区西红门欣清社区居委会副主任，住北京市大兴区。被执行人：张帅，男，1987年10月8日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被执行人：刘德清，女，1958年6月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。孟洁申请执行张帅、刘德清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初28769号民事调解书已发生法律效力。孟洁向本院申请执行，要求被执行人张帅、刘德清偿还借款800000元、利息192000元、案件受理费5900元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张帅、刘德清发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张帅、刘德清有可供执行的财产。申请执行人孟洁亦未提供被执行人张帅、刘德清可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孟洁申请执行的借款800000元、利息192000元、案件受理费5900元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张帅、刘德清确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟洁享有要求被执行人张帅、刘德清继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张帅、刘德清负有继续向申请执行人孟洁履行债务的义务。申请执行人孟洁发现被执行人张帅、刘德清有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十日书记员 梁 栋
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初650号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托代理人：张旭，职务：铁力市农村信用合作联社王杨信用社副主任。被告：杨广全，男，1982年1月2日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告杨广全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告杨广全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.杨广全偿还贷款本金97,000.00元，利息11,490.14元，合计108,490.14元，利息计算至2020年5月9日。应偿还利息到该笔借款结清为止。2.要求被告杨广全承担本案的全部诉讼费用；3.偿还利息从2020年5月9日至贷款结清为止。事实与理由：被告杨广全2019年3月19在王杨信用社借款。被告杨广全在王杨信用社借款97,000.00元。借贷双方签订了个人担保借款合同，编号：860091903191088。借款人杨广全还款期限到2020年1月10日，合同到期后，借款人杨广全未能偿还贷款本息。依据借贷双方所签的个人担保借款合同约定，在借款人不能按期归还贷款本息时，我方依法向铁力市人民法院提起诉讼。杨广全未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力市信用社向法庭提供的证据有：个人借款申请审批表、借款合同、放款通知书、借款凭证各一份，证实杨广全申请借款。杨广全未向本院提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性。杨广全未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力市信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2019年3月19，杨广全向铁力市信用社申请借款97,000.00元。同日铁力市信用社与杨广全签订个人担保借款合同，约定杨广全借款97,000.00元，借款期限2019年3月19日至2020年1月10日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，杨广全未偿还借款。截止2020年5月9日杨广全应偿还借款本金97,000.00元，利息11,490.14元，合计108,490.14元。本院认为，铁力市信用社与杨广全签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。对铁力市农村信用社提出要求被告杨广全偿还贷款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨广全于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金97,000.00元，利息11,490.14元，合计108,490.14元（利息计算至2020年5月9日，自2020年5月10日起以97,000.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,470.00元，减半收取1,235.00元，由杨广全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李继军二〇二〇年六月二十三日书记员  赵星宇
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执495号之一 申请执行人：李晓波，男，1977年4月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：潘光权，男，1962年2月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人李晓波与被执行人潘光权房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0803民初1506号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有车辆可供执行。2020年4月13日，本院作出（2020）粤0803执495号执行裁定书，查封了被执行人潘光权名下所有的粤Ｇ×××××号起亚牌汽车。因该汽车下落不明，至今无法扣押处置。后经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案查封的车辆，因未能实施扣押，无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产。应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年六月十六日 法官助理**庄 书记员吴居鸿
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民特21号申请人：许伟君，女，1964年5月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：赵雪琴（曾用名:陈小妹），女，1938年12月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人代理人：许雯君（系赵雪琴女儿）,女，1962年2月26日生，居民身份证号码3202021962××××××××，汉族，住无锡市滨湖区溪南新村72号301室。申请人许伟君申请认定被申请人赵雪琴为无民事行为能力一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人许伟君称，赵雪琴与其是母女关系。赵雪琴患有阿尔茨海默症性痴呆5年有余，曾走失4次。现已无法辨认和控制自己的行为。据此，其根据相关法律规定，申请宣告赵雪琴为无民事行为能力人，并指定许伟君为监护人。代理人许雯君称，对申请赵雪琴为无民事行为能力人无异议，同意指定许伟君为其监护人。经审理查明：赵雪琴与许永杰系夫妻关系，育有二女，分别为许雯君、许伟君。被申请人赵雪琴82岁高龄，自2015年开始渐出现记性差，曾走丢四次，不认识家人，个人生活渐不能自行料理，近一年不会自己进食，大小便不会喊。在无锡市精神卫生中心，诊断：阿尔茨海默病性痴呆，MMSE评分示0分。以上说明赵雪琴有明确的智能减退病史，日常生活和社会功能明显受损。在本案审理中，经申请人许伟君申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定赵雪琴的民事行为能力，该鉴定所的鉴定意见为：1、阿尔茨海默病；2、被鉴定人赵雪琴目前无民事行为能力。本院认为，被申请人赵雪琴为82岁高龄老人，患有明确的“阿尔茨海默病”病史五年。赵雪琴目前智力缺损程度在重度范围，社会功能损害明显，不认识家人，不能正常言语交流，对自己身体、房产、财产、其他家庭成员等均不知晓，更不能表达其处置家庭事务的主观意愿和能力，个人生活都需他人帮助料理，故认为赵雪琴目前已不能做出真实、有效的意思表示，不能辨认自己的权利和义务，也不能保护自己的合法权益。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论为赵雪琴系无民事行为能力人，本院对该鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告赵雪琴为无民事行为能力人。二、指定许伟君为赵雪琴的监护人。鉴定费用2880元，由许伟君负担。本判决为终审判决。审 判 员  郁 松二〇二〇年六月二十三日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初3074号原告：唐某，男，2013年1月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。法定代理人：胡欢欢，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。被告：朱某，男，2011年12月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。法定代理人：朱家权，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：朱家权，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：怀远县第三实验小学，住所地安徽省怀远县榴城镇引凤居委会，统一社会信用代码12340321669452682J。法定代表人：邵长松，该校校长。原告唐某诉被告朱某、朱家权、怀远县第三实验小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐某的法定代理人胡欢欢及其委托诉讼代理人王慧琛、被告朱家权到庭参加诉讼。被告怀远县第三实验小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费1056.34元、营养费1500元、护理费864.36元、烤瓷牙费用12000元、鉴定费1200元、交通费2000元、精神抚慰金5000元，合计23620.7元；并承担本案诉讼费用。原告唐某诉称：原告唐某与被告朱某均系被告怀远县第三实验小学学生，2019年11月12日上午课间，原告与朱某在怀远县第三实验小学操场活动，朱某玩尺子时甩到站在其附近的原告的牙齿，导致原告牙齿折断。原告受伤后被送至怀远县卫生院拍片检查，费用已由朱某的法定代理人垫付。后原告因折断牙齿根部发炎到蚌埠医学院第一附属医院进行检查治疗，产生新的费用。原告认为原告在校期间由于被告朱某侵权产生的损失应由三被告依法承担赔偿责任，为维护合法权益，特诉至法院。被告朱家权辩称：原告伤情是在学校造成的，原告诉请过高，原告损失应当由被告怀远县第三实验小学承担。被告怀远县第三实验小学未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：：原告唐某与被告朱某均系被告怀远县第三实验小学学生，2019年11月12日上午课间，唐某在玩耍时被朱某用塑料软尺甩到脸部，导致唐某下部右侧第一颗门牙折断并牙根松动。原告受伤后被送至怀远县卫生院拍片检查，费用已由朱某的法定代理人垫付。2020年1月3日原告因折断牙齿的根部发炎到蚌埠医学院第一附属医院进行检查治疗，花去医药费49元、538.74元，合计587.74元。2020年1月7日和2020年1月17日原告分别至蚌埠医学院第一附属医院复诊，花去医药费15元、453.6元，合计468.6元。以上原告共计花费医药费1056.34元。2020年1月9日，经原告父亲唐洪姚委托，安徽大禹司法鉴定所对原告的护理期、营养期及后续治疗费进行评定，鉴定意见为：1、被鉴定人唐某护理期评定为7日，营养期评定为30日；2、被鉴定人唐某安装实用型烤瓷牙1颗，每颗1500元，烤瓷牙每10年更换一次，至于更换次数可根据国人平均寿命计算。原告为此支付鉴定费1200元。以上事实有原告提交的户口本复印件、学校情况说明、蚌埠医学院第一附属医院门诊病历、牙片、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，公民的健康权受到侵害的，有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，朱某系怀远县第三实验小学学生，为已满八周岁的限制民事行为能力人，应当能够辨认一些行为可能导致的损害后果，其在课间休息时间未考虑周围情况玩耍塑料尺子，导致唐某牙齿折断，应对唐某的损害后果承担相应的赔偿责任。学校作为教育管理机构，应当对在校学生进行必要的安全教育和自护自救教育，怀远县第三实验小学未提供证据证明其已经履行了教育、管理职责，也应承担赔偿责任。根据各侵权人的责任大小，本院酌定，怀远县第三实验小学对唐某的损失承担80%的赔偿责任，朱某对唐某的损失承担20%的赔偿责任。原告诉请的护理期、营养期、烤瓷牙费用有鉴定意见书佐证，本院予以支持。原告主张交通费1000元，虽未提供交通费票据，但考虑原告到医院治疗，交通费应为实际支出，本院酌定为200元。本次意外事故造成原告一颗牙齿折断，影响咀嚼和美观，势必会对原告造成一定的精神损害，但其主张精神损害抚慰金5000元过高，结合原告伤情及本案案情，本院酌定为1000元。鉴定费1200元，有鉴定费发票为凭，本院予以认定。综上所述，原告在本案中受到的经济损失为：医疗费1056.34元、营养费1500元（50元／天×30天）、护理费864.36元（123.88元／天×7天）、交通费200元、义齿安装费12000元（1500元／次×8次×1颗）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1200元，合计17820.7元。怀远县第三实验小学应赔偿原告14256.56元（17820.7元×80%），朱某监护人朱家权应赔偿原告3564.14元（17820.7元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告怀远县第三实验小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某医疗费、营养费、护理费、交通费、烤瓷牙费用、精神损害抚慰金、鉴定费等共计14256.56元；二、被告朱家权于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某医疗费、营养费、护理费、交通费、烤瓷牙费用、精神损害抚慰金、鉴定费等共计3564.14元；三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由原告唐某负担47元，由被告怀远县第三实验小学负担118元，被告朱家权负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇二〇年六月二十三日法官助理孙兴丽书记员张璐瑶提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执恢24号申请执行人:林贤干，男，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县灵溪镇新建村。委托代理人：简守针，男，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县灵溪镇莲池北路43号。被执行人：黄跃斌，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县略阳钢铁厂厂部。林贤干申请执行黄跃斌合同一案中，本院(2016)陕0727民初663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林贤干于二Ｏ二Ｏ年六月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十日立案，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人黄跃斌名下的银行存款266250元；二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人黄跃斌名下相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡会强二〇二〇年六月十日书记员  胡 莹
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初63号 原告：钟晶伟，男，1972年8月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。 被告：刘小英，女，1982年1月24日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。 原告钟晶伟与被告刘小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟晶伟及其委托诉讼代理人韩轶瑶到庭参加诉讼。被告刘小英经本院依法公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 钟晶伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款200000元及利息(自2016年5月26日起至实际给付为止，按照年利率6%计算);2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年4月25日，被告因家庭生活及经营需要向原告借款200000元，原告通过银行转账方式将200000元交付给被告，被告承诺一个月内归还。现因被告至今没有履行还款承诺，故原告诉至法院。 刘小英未到庭，无答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理后，认定的事实及证据如下：1.钟晶伟与刘小英系朋友关系，双方于2015年经朋友介绍相识。2.2016年4月25日，刘小英因对外借款需要向钟晶伟借款200000元，钟晶伟于当日通过其本人名下的中国建设银行账户（尾号为0093）向刘小英的账户内（尾号为2266）转入200000元。钟晶伟称，因双方为朋友关系，且刘小英承诺一周内即归还借款，故其未要求刘小英出具借款字据。3.钟晶伟当庭确认，刘小英借款后未偿还过借款，双方亦未约定利息，其与刘小英之间除案涉借款外再无其他经济纠纷。4.据法院专递邮件详情单（号码为1037018753593）改退批条记载，退回原因为：迁移新址不明。5.刘小英经本院依法公告送达期满，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何反驳钟晶伟的证据。6.据立案审批表记载，本案的收状日期为2020年1月2日。 本院认为，本案事实清楚，权利义务明确。根据钟晶伟的当庭陈述以及提交的证据，可以确认其与刘小英之间的民间借贷关系真实存在。钟晶伟已依约将200000元向刘小英出借完毕，现虽无证据证明双方曾约定还款期限,但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，钟晶伟可以催告刘小英在合理期限内予以偿还。故对于钟晶伟要求刘小英立即偿还借款200000元的主张有事实及法律依据，本院对此予以支持。因双方并未就利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故刘小英应当自2020年1月3日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际还款之日止。刘小英经本院依法公告送达期满，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何反驳钟晶伟的有效证据，其应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘小英于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告钟晶伟借款本金200000元，并自2020年1月3日起，以200000元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际还款之日止； 二、驳回原告钟晶伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费560元，由被告刘小英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  岳明明 人民陪审员  王晓杰 人民陪审员  樊晓昆 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李唯靖
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2451号原告：柳萍，女，1974年12月17日出生，汉族，住莱阳市。原告：高某，女，2012年2月29日出生，汉族，住莱阳市。原告：高作岷，男，1939年3月29日出生，汉族，住莱阳市。三原告委托诉讼代理人：董志杰，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被告：王明家，男，1968年11月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：马言清，平度湘江法律服务所法律工作者。原告柳萍、高某、高作岷与被告王明家机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳萍、高某、高作岷委托代理人，被告王明家及托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告损失1094791.55元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年1月17日，原告柳萍丈夫、原告高某父亲、原告高作岷之子高学涛乘坐被告驾驶的小型普通客车，行至文三线莱州金城镇原家村村碑路口东，因车速过快，采取措施不当，致车辆与路边交通设施、树木碰撞，致被告及乘坐人高学涛受伤，后高学涛经抢救无效死亡。此事故经交警队确定被告承担事故的全部责任。因赔偿事宜双方协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告王明家辩称，不认可原告的诉讼请求，不承担本案的诉讼费用，要求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告柳萍系死者高学涛妻子，原告高某系死者高学涛女儿，原告高作岷系死者高学涛父亲。2020年1月17日14时50分许，王明家驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿文三线由东向西行驶，行至文三线莱州金城镇原家村村碑路口东，因车速过快，采取措施不当，致车辆与路边交通设施相撞后又与路南侧的树木碰撞，造成王明家车、交通设施及树木损坏，致王明家及乘坐王明家车人高学涛伤，后高学涛经抢救无效死亡。经交警出具事故责任认定书确定王明家承担事故的全部责任，高学涛不负事故责任。原告主张因高学涛死亡所致合理损失有医疗费2632.55元，丧葬费37567.5元，死亡赔偿金846580元，被抚养人高某生活费173751.5元，被扶养人高作岷生活费66827.5元，精神抚慰金5000元，要求被告全部赔偿。被告王明家抗辩称自己系义务帮高学涛出车，高学涛请求王明家开车拉着他去莱州要工钱，途中因其他车辆超车，王明家打方向盘撞到路边的树上，不应赔偿三原告全部经济损失。并且三原告主张的经济损失中死亡赔偿金，被抚养人生活费均应按山东省农村统计标准计算，高某的被抚养人生活费应计算11年，不认可原告方主张的精神抚慰金。审理中证人祁某、贺某到庭为被告王明家作证，证明高学涛找王明家，请求王明家开车拉高学涛去莱州要工钱。因三原告与被告意见分歧较大，本案调解未成。上述事实，有庭审笔录，事故责任认定书，医疗费单据，证明等证据在卷为凭，均已经庭审质证，足以认定。本院认为，本院认为，公民享有生命健康权及财产所有权，侵犯他人合法权利的，侵权人应当承担赔偿责任。高学涛乘坐王明家驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车，王明家因车速过快，采取措施不当，致车辆与路边交通设施相撞后又与路南侧的树木碰撞，造成王明家车、交通设施及树木损坏，致王明家及乘坐王明家车人高学涛伤，后高学涛经抢救无效死亡。经交警出具事故责任认定书确定王明家承担事故的全部责任，高学涛不负事故责任。故三原告要求被告赔偿合理损失，理由正当，于法有据，部分予以支持。考虑到本案王明家发生交通事故系接受高学涛请求，开车拉高学涛去莱州要工钱的过程中发生的交通事故,符合义务帮工的特征,而为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。因此被告王明家主张不应赔偿三原告全部损失，符合法律规定，应予支持。王明家负事故的全部责任，属于对事故负有重大过失,综合被告王明家的过错考量,被告王明家以承担70%赔偿责任为宜。根据原告主张并经本院审查，对三原告因高学涛死亡所致的损失确认为：医疗费2632.55元，丧葬费37567.5元，死亡赔偿金846580元，被抚养人高某生活费147020.5元，被扶养人高作岷生活费66827.5元，精神抚慰金5000元。被告王明家应赔偿三原告精神抚慰金5000元，其余损失按70%赔偿即770439.64元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告王明家于本判决生效之日起十日内支付原告柳萍、高某、高作岷赔偿款775439.64元。二、驳回原告柳萍、高某、高作岷的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取6146元，由原告柳萍、高某、高作岷负担534元，由被告王明家负担5612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二〇年六月九日法官助理李祥书记员尉栋
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2471号 原告：冯香宁，女，1977年11月25日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：陈利娜，女，1985年1月5日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告冯香宁与被告陈利娜合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告冯香宁因诉讼目的已完成于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯香宁自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯香宁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冯香宁负担。 审判员  张小婷 二〇二〇年六月十日 书记员  王 瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7628号申请人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，该行行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。执业证号：14403201910081008。被告：吴丽娟，女，汉族，1984年10月8日出生，身份证地址湖北省天门市，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交案件受理费1459.51员，由本院退回1434.51元。审判员  郑玉琴二〇二〇年六月十日书记员  梁 茵
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6410号原告：广州东睿皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇南合二街2第一栋1-4层，统一社会信用代码91440101MA59JRYE2T。法定代表人：成正伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑林，该公司员工。委托诉讼代理人：梁春霞，广东聚方律师事务所律师。被告：广州保时达皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰北路43号A栋2-4楼，统一社会信用代码91440101MA59U19X8X。法定代表人：熊昌军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何群，广东都诺律师事务所律师。第三人：钟久新，男，1978年12月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告广州东睿皮具有限公司诉被告广州保时达皮具有限公司、第三人钟久新加工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告广州东睿皮具有限公司的委托诉讼代理人郑林、梁春霞，被告广州保时达皮具有限公司的法定代表人熊昌军、委托诉讼代理人何群，第三人钟久新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州东睿皮具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款52219.94元及利息（利息以52219.94元为基数，自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至还清款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，原被告签订书面的加工生产合同，约定被告委托原告代为加工生产一批包包，总货款为323200元，原告加工完成订单后送至被告指定地点，被告验收合格后先付总货款的70%，剩余30%一星期后付清。2020年1月4日，原被告通过微信对账确认，被告应付货款为290249.94元，扣除被告2019年12月29日支付的38030元货款，被告剩余未付货款为252219.94元。2020年1月12日，被告向原告支付200000元，之后再未向原告支付过任何货款，原告已经多次向被告催要，但被告以各种理由和借口不肯支付。迄今为止，被告尚欠货款52219.94元。原告认为，原告已经按约定加工并交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款。但被告迟迟不肯支付剩余货款，其行为严重影响了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法判处。被告广州保时达皮具有限公司辩称：第三人参与了签订合同到支付货款的整个过程，其行为构成表见代理，我方有理由相信其代表原告。所以我方依照第三人的指示，将最后两笔尾款转入第三人的个人账户（2020年1月12日30000元、2020年3月21日22000元)。至此，原告与我方的加工合同事实上已全部履行完毕，第三人也在对账单上签字确认支付加工款的详细情况，并写明已付清货款。故原告的全部诉讼请求缺乏依据，请求法院予以驳回。第三人钟久新述称：在合同的履行中，其代表原告与原告委托的郑林对接，其行为代表原告。其确认代表原告收到了被告加工尾款52000元，但由于其与原告存在业务提成款没有结算，所以该款没有交给原告。被告已付清全部货款，所以原告再要求被告支付货款52000元没有理由和依据。经审理查明，2019年11月22日，原、被告签订一份《加工生产合同》，约定原告为被告加工皮包，被告验货合格后先付总货款的70%，剩余货款30%一星期后付清。郑林作为原告的代表与被告签订上述合同，合同同时载明原告的收款人是成正伟，并载明开户行和账号。上述合同抬头载明乙方是“广州大东皮具有限公司”，联系人是“钟先生”，电话号码是“131××××3691”。原告确认该公司是其未经注册的公司、“钟先生”是第三人，该电话号码是第三人使用的电话号码。同日，原告向被告出具《委托书》，主要内容有：原告委托郑林签订上述《加工生产合同》，另委托陈亮为该加工款的收款方。原告依约完成加工并向被告交付了货物，原、被告共同确认货款总金额是290249.94元。被告分别于2019年12月29日、2020年1月12日向原告指定的陈亮转账支付了38030元、200000元，共计238030元。原告的员工郑林通过微信联系第三人，要求第三人向被告催收货款。被告于2020年1月12日、2020年3月21日向第三人转账30000元、22000元，共计52000元。第三人在对账单上签字，并写下“此为对账单实际货款290249元已付清已收到保时达的货款290030元”等文字，并写明收取货款的时间、收款人及金额等，将上述陈亮和第三人的收款列明为已收货款。原告提交的日期是2019年11月26日的《人员信息登记表》载明第三人入职原告的个人信息，应聘部门是“商品部”，原告用于证明第三人入职原告的时间及职务并非原告的业务人员。原告不认可被告向第三人转账的52000元是已付货款，否认第三人是其公司的业务员。其陈述：签订合同时第三人尚未入职原告，本案合同是经第三人介绍与被告签订的，第三人入职原告也不是业务员，不认可第三人所称的业务款提成等。本院认为，原、被告签订的《加工生产合同》是双方真实意思表示，无违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方存在加工合同关系。原、被告共同确认加工货款共计290249.94元、被告已通过向陈亮转账支付了货款238030元，本院予以确认。至此，被告尚欠原告货款52219.94元（290249.94-238030）。之后，被告又向第三人转账共计52000元，被告主张该款为支付本案货款，原告予以否认，第三人予以确认。针对各方争议的该焦点，根据本案的证据及当事人陈述，本院作如下评判：1、第三人的名字及电话号码作为原告的联系人打印在合同抬头的乙方即原告处，原告亦确认其通过第三人介绍与被告签订了本案合同。所以不管第三人是否是原告员工或业务员，原告将第三人作为合同的联系人，第三人代表的是原告。2、合同签订几天后，第三人作为原告员工进行了入职登记，入职登记表载明的时间不必然证明第三人的入职时间，且第三人入职时间并不影响其代表原告的行为。原告的签约代表虽然是郑林，但并不影响第三人作为原告联系人的身份。所以原告以此为由否认第三人代表原告理据不足，本院不予采纳。3、在合同的履行过程中，郑林也通过微信联系第三人，要求第三人向被告催收货款，与原告主张的第三人无权收取货款的事实不符。所以第三人收取货物尾款的行为代表原告，被告有理由相信是第三人的职务行为。4、被告将大部分货款通过原告指定接收的账号支付，其向第三人支付的52000元只是货款尾数，符合日常交易习惯，并无不妥。所以第三人代收货该货款是其履行职务行为，行为的后果应由原告承担。综上，被告抗辩称第三人收取的52000元是本案货款理据充分，本院予以采纳。该金额与被告当时拖欠原告52219.94货款相差219.94元，但因第三人签字确认被告已付全部货款，其放弃219.94元的行为亦代表原告。第三人不管因何原因未将该款交给原告，是原告与第三人之间的问题，与被告无关，当事双方可另循途径解决。故被告已付清全部加工货款，原告要求被告支付货款52219.94元及利息无理，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三的规定，判决如下：驳回原告广州东睿皮具有限公司的全部诉讼请求。案件受理费554元，由原告广州东睿皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年六月九日书记员 李芳伟林宝茹
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执866号申请人：郇树立，男，汉族，1967年1月30日生，住所地河南省睢县。申请人：王胖，男，汉族，1987年5月21日生，住太康县。被执行人：王海军，男，1965年8月10日生，汉族，住地址同上，系王胖之父。被执行人：王兵，男，1985年10月21日生，汉族，住址同上，系王胖之哥。被执行人：张炬，男，汉族，1986年2月17日生，住太康县。本院在执行郇树立与王胖、王兵、王海军、张炬借款合同纠纷一案中，执行期间，双方当事人达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年六月十八日书记员  谷高雅
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执恢27号 申请执行人长治潞州农村商业银行有限公司，住所地长治市府后西街326号。 法定代表人：陈小飞职务：董事长 被执行人长治市知音商贸有限公司，住所地长治市城西路178号。 法定代表人：刘志浩职务：经理 被执行人长治市联众商贸有限公司，住所地长治市长兴中路717号。 法定代表人：于连众职务：经理 申请执行人长治潞州农村商业银行有限公司与被执行人长治市知音商贸有限公司、长治市联众商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力长治市潞州区人民法院（2018）晋0402民初2546号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款2847219.05元，受理费14798元，执行费30872元。 执行过程中，经最高人民法院网络查控系统及本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费，本案债权暂未实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长治市潞州区人民法院（2018）晋0402民初2546号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  王树华 审判员  悦珂珂 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 航
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执异433号案外人:沈树云，女，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。本院在执行中金商业保理有限公司（以下简称中金公司）与侯光峰、程国英、苏正福、淮南市精耕食品有限公司合同纠纷一案中，案外人沈树云向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈树云称，（2016）京0102民初4593号民事判决已经发生法律效力，该判决判令淮南市精耕食品有限公司偿还中金商业保理有限公司欠款本金及违约金，侯光峰、程国英、苏正福承担连带清偿责任。在执行中，贵院将苏正福名下房屋予以查封，案外人系苏正福爱人，涉案房屋是我们夫妻二人唯一住房，如被法院执行，我们全家将居无定所；侯光峰、程国英夫妻二人名下也有房产，理应也在查封范围，不应该只单纯查封苏正福一人的房产。本院查明，2017年2月17日，本院作出（2016）京0102民初4593号民事判决：一、被告淮南市精耕食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中金商业保理有限公司欠款四十一万八千五百四十七元；二、被告淮南市精耕食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中金商业保理有限公司支付违约金（以四十一万八千五百四十七元为基数，自二〇一五年七月十日起至实际付清之日止，按照日利率万分之五计算）；三、被告侯光峰、程国英、苏正福对被告淮南市精耕食品有限公司的上述两项给付金钱义务承担连带清偿责任；被告侯光峰、程国英、苏正福承担连带清偿责任后，有权向被告淮南市精耕食品有限公司进行追偿。中金公司依据生效法律文书向本院申请执行。2018年3月16日，本院以（2018）京0102执3991号案件立案执行。2019年8月5日，本院执行实施部门对登记在被执行人苏正福名下位于安徽省淮南市房屋（权证字号：淮田XX号）进行查封。另查，1998年12月7日，沈树云与苏正福在民政机关办理结婚登记。涉案房屋2005年12与27日取得《房地产权证》登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，涉案房屋登记在被执行人苏正福名下，其未履行生效法律文书所确定的义务，法院依法查封苏正福名下的涉案房屋，符合法律规定。案外人沈树云在本院审查期间所提交的相关证据，不足以证明其对涉案房屋享有足以排除执行的实体权利，其异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人沈树云的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 颖
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1425执11号 叶孙握、李健： 申请执行人叶孙握与被执行人李健民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人李健的银行存款、房产、工商、车辆等登记信息进行调查，查明被执行人李健在桂平市农村信用合作联社下湾信用社的账户有存款可供执行，本院依法冻结并扣划132118.81元。已上缴本案执行费1790元，已退给申请人130328.81元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月十八日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更535号 罪犯林立中，男，1975年12月21日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院作出（2012）烟刑二初字第10号刑事判决书，以该犯抢劫罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年05月31日减刑一年。2018年9月29日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯林立中在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯林立中自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯林立中的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林立中确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林立中减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月5日起至2022年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终918号 上诉人（原审被告）：马金良，男，汉族，1974年8月24日出生，住河北省保定市满城县。 委托诉讼代理人：张卫志，天津南燊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张丽，女，汉族，1977年7月12日出生，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：邹强，河北兴冀律师事务所律师。 原审被告：王艳，女，汉族，1971年10月5日出生，住河北省保定市。 上诉人马金良因与被上诉人张丽、原审被告王艳民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马金良上诉请求：1.请依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3239号民事判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费，由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清，上诉人并未收到被上诉人的10万元借款，原审对此认定矛盾且错误。二、原审适用法律错误，被上诉人未能证明已向上诉人交付借款的事实，应依法承担举证不利的后果。 张丽答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回，维持原判。 王艳庭后出具书面意见，称因张丽同马金良相识，在2019年2月13日两人约定借用我的银行卡转账10万元，当天该款项就转给马金良了。 张丽向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2019年5月13日起算至还清借款本金之日止，按月息2%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：原告张丽（甲方、出借人）与被告马金良（乙方、借款人）于2019年2月13日签订《借款合同》一份，约定：借款总金额100000元；借款期限叁个月，自2019年2月13日至2019年5月12日止；借款利率：1.7%/月；如乙方不能按时支付利息又未签订展期合同则从逾期之日起视为违约，对应付未付利息金额加收1‰/日的违约金；如果到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收1‰/日的违约金。《借款合同》第二条约定“借款手续完备后，甲方将借款金额划入乙方或乙方指定的帐户，借款日期由乙方开出的借据和银行转账凭证为准。”被告马金良于2019年2月13日出具借条，载明：“今借到张丽，现金100000元，大写人民币壹拾万元整。借款期限叁个月，借款已收讫，如不能按期偿还，则按《借款合同》执行。”。2019年2月13日，原告张丽向被告王艳河北银行账户转账10000元、建设银行账户转账90000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照法律规定和合同约定及时偿还借款。借款合同、欠条等证据相互印证，可以认定原告张丽与被告马金良之间的借贷关系。被告马金良和王艳均未到庭，故原告所述王艳账户系马金良向原告指定的收款账户这一主张无法确认，但鉴于《欠条》载明被告马金良“借到”原告张丽100000元，借款已收讫，与《借款合同》相印证，亦可以证明原告张丽与被告马金良之间借贷款项已实际支付，被告马金良应当按照合同约定履行债务清偿责任，被告马金良拒不还款已构成事实上的违约，故原告要求被告马金良返还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，一审法院予以支持。被告马金良、王艳拒绝签收本院应诉文书，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，文书被退回之日即视为送达之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款合同》约定的利息和违约金远超年利率24%，原告主张按照月息2%即年利率24%计算逾期利息，未超过法定限额，予以支持。原告张丽未提供证据证明其与被告王艳之间存在借贷或担保关系，故原告要求被告王艳承担还款责任没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告马金良于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款本金100000元并支付利息及违约金（以100000元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月13日至清偿之日止）；二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告马金良承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，马金良一审无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，二审未提交新证据证实其上诉主张。王艳提交的书面意见中表明“张丽与马金良二人约定借用其银行卡转账10万元”，该意见与张丽一审中提供的借款合同、欠条、银行转账凭证及庭审所述“王艳账户系马金良向张丽指定的收款账户”之间能够相互印证，且借款合同、欠条及银行转账中载明的时间均为2019年2月13日、数额均为100000元。综合上述证据，一审认定张丽与马金良之间借贷款已实际支付，马金良应当按照合同履行债务清偿责任，并无不当。马金良的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人马金良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  王 冠 审 判 员  郑 东 二〇二〇年六月十八日 法官助理  陈 思 书 记 员  孟瑞超
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初574号原告：李战国被告：龙建明原告李战国与被告龙建明买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 肖明江二〇二〇年六月二日法官助理 吴绍春书 记 员 向小梅
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2943号原告：吕福荣，男，1933年3月2日生，汉族，住青岛胶州市。被告：吕兆克，男，汉族，1962年8月12日生，住青岛胶州市。被告：吕兆法，男，汉族，1966年4月6日生，住青岛胶州市。原告吕福荣与被告吕兆克、吕兆法赡养纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕福荣，被告吕兆克、吕兆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕福荣向本院提出诉讼请求：1.吕兆克、吕兆法履行赡养义务，自1990年到2000年每人每年400元，自2001年到2013年每人每年1800元，共计27000元；2.自2013年开始至今，养老费300元、医疗费200年、护理费500元、取暖费200元，每人每月1200元（吃、穿、人情等）；3.吕兆克、吕兆法承担诉讼费。庭审中，吕福荣明确就起诉至起诉之日的赡养费，不主张之后的赡养费。事实与理由：吕福荣婚后共四个子女，吕兆克、吕兆法、吕兆星、吕兆娥均已成年，现吕福荣体弱多病，已丧失劳动能力，而吕兆克、吕兆法均未履行赡养义务，特别在2018年正月初四吕福荣病重期间，吕兆克、吕兆法不管不问，甚至到吕福荣家闹事打砸，殴打吕福荣（吕兆法和其妻子）。吕兆星全家和吕兆娥全家履行赡养义务，并百般关心伺候吕福荣，现吕福荣提起诉讼以维护自身合法权益。吕兆克、吕兆法辩称，养老费、粮食都给吕福荣了，不存在不履行赡养义务的情况。吕福荣为支持其主张向本院提交了自述材料5张、说明一份，吕兆克和吕兆法认为均是吕福荣自述，与事实不符，不予认可。本院认为，上述材料仅为吕福荣单方陈述，不具有证据效力；吕福荣庭后提交的存折一份，吕兆克和吕兆法对真实性无异议，本院予以采信。吕兆克提交的存款凭证两份及庭后提交的交纳电费的存根，吕福荣对真实性无异议，本院予以采信；根据上述证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：吕福荣，1933年3月2日生，与其妻婚后共育有子女四人：长子吕兆克、二子吕兆法、三子吕兆星、女儿吕兆娥。其妻已于2013年去世。吕福荣系抗美援朝老兵，目前身体情况尚可，无重大疾病。吕福荣提交的存折显示其每月有3000多元的收入。庭审中，吕福荣自认其2000年后曾在吕兆法家住了五六年。在本院审理的（2020）鲁0281民初196、197号吕福荣向吕兆克、吕兆法主张给付小麦的案件中，吕福荣称两人“有的时候给，有的时候没给，我也记不清了”、“就是因为2018年正月的时候吕福荣生病被告不伺候才产生的矛盾”。本院认为，关于吕福荣主张的自1990年至起诉之日的赡养费，本院综合分析如下：首先，子女对父母确有赡养扶助的义务，但赡养费应根据当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力来确定。1990年时吕福荣尚不满60岁，即使现在年龄较大，但身体状况尚可，并无重大疾病，行动能力也可以，且自己尚有每月三千多元的收入；其次，吕福荣在另案中自认其在吕兆法家住过五六年，吕兆法、吕兆克也给付其小麦，是自2018年才与吕兆法、吕兆克产生矛盾的，吕兆克提交的存款凭证及交纳电费的存根也证明其并非未履行赡养义务，因此吕福荣主张两人自1990年开始就不履行赡养义务与事实不符；第三，赡养费并非一种债权债务关系,赡养费设立的目的与价值是为保障老年人的晚年健**活,赡养费给付的前提是被赡养人有需要赡养的情节存在,吕福荣既已正常生活至今,即无权追索之前的赡养费。综上，本院对于其要求吕兆克、吕兆法支付起诉之前的赡养费的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕福荣的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕福荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二〇年六月一日书记员  吴艳琳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢72号之二申请执行人：郑少鹏，男，1978年10月24日生，住宁津县。被执行人：宋长付，男，1973年7月1日生，住安徽省阜南县，现住浙江省杭州市萧山区。被执行人：宋俊涛，男，汉族，1993年2月11日生，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2018）鲁1422民初1177号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人宋俊涛财付通账户085e9858efcb87b3a6d7f712f@wx.tenpay.com账户内670.28元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间，不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年六月二十三日书记员  赵新新
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民初13号申请人：陕西省地方电力（集团）有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路27号。法定代表人：刘斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓岚，系公司法务。被申请人：陕西省府谷县前石畔农工商企业集团有限责任公司，住所地：陕西省榆林市府谷县前石畔村办公楼。法定代表人：孙乃虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝大明，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣静，陕西海普睿诚律师事务所律师。第三人：陕西华秦投资集团有限公司，原陕西省投资集团（有限）公司，住所地：陕西省西安市新城区东新街232号陕西信托大厦11-13楼。法定代表人：袁小宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锦波，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汇子，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。申请人陕西省地方电力（集团）有限公司因与被告陕西省府谷县前石畔农工商企业集团有限责任公司、第三人陕西华秦投资集团有限公司公司设立纠纷一案，在审理过程中向本院申请财产保全，请求对本院执行中扣划的被申请人陕西省府谷县前石畔农工商企业集团有限责任公司的3062400元款项予以保全。并由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结榆林市中级人民法院扣划的陕西省府谷县前石畔农工商企业集团有限责任公司的3062400元款项〔陕西省地方电力（集团）有限公司与陕西省府谷县前石畔农工商企业集团有限责任公司公司设立纠纷一案，在执行程序中扣划在榆林市中级人民法院执行账户中的款项〕；冻结期限一年。保全费5000元，由申请人陕西省地方电力（集团）有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯佑贤审 判 员  张彩莲人民陪审员  刘艳萍二〇二〇年六月十八日书 记 员  李文涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执413号申请执行人：马国利，男，1969年10月7日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：石磊，男，1985年5月8日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人马国利与被执行人石磊民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马国利于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人石磊立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人石磊送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人石磊在工行××××大北街支行账号为33×××69内有存款2175.14元，已被本院扣划。经查询公安机关车辆信息，被执行人名下有车牌号为辽Ａ×××××、辽Ｌ×××××的汽车各一辆，申请人不申请对该两辆车辆进行处置。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，其住房公积金已被本院另案冻结，其他均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人石磊的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人石磊的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1740号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十三日书记员  王阿娉