福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1106号 原告：福建省腾裕建设工程有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇公园路1-13号，统一社会信用代码913506816692609559。 法定代表人：杨少卿，总经理。 委托诉讼代理人：方伟杰，福建维堂律师事务所律师。 被告：漳州恒阳食品有限公司，住所地漳州开发区汤洋观音山路5号1号楼，统一社会信用代码91350681MA34AKBQ8C。 法定代表人：金将军，执行董事兼总经理。 被告：海南新大洲实业有限责任公司，住所地海南省海口市美兰区桂林洋大道23号新大洲厂区内2号，统一社会信用代码914600002841012753。 法定代表人：任春雨。 以上被告共同委托诉讼代理人：李立峰，男，1974年6月28日出生，住沈阳市皇姑区。 原告福建省腾裕建设工程有限公司（以下简称腾裕公司）与被告漳州恒阳食品有限公司（以下简称恒阳公司）、海南新大洲实业有限责任公司（以下简称新大洲公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾裕公司委托诉讼代理人方伟杰，被告恒阳公司、新大洲公司共同委托诉讼代理人李立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾裕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒阳公司支付原告工程款人民币481116元；2、被告恒阳公司支付原告逾期付款违约金，违约金以人民币481116元为基数，从2019年5月26日起至款项全部还清为止，以10天为一周期，每周期按2‰的标准计算；3、判令被告新大洲公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由如下：2018年5月份，被告恒阳公司因厂区大门、道路和厂区绿化工程需要改造进行招投标，原告参与该工程招投标并中标。2018年5月9日，双方签订《漳州恒阳食品有限公司厂区大门、厂区道路和厂区绿化工程施工承包合同》（以下简称《承包合同》）约定被告恒阳公司将厂区大门、道路、绿化工程施工项目给原告承包建设，工程地点漳州开发区一区观音山路5号，工程总造价为人民币1460000元，被告恒阳公司派驻何俊、许叶艺为现场工程师。合同签订后，原告依约在合同期内完成工程项目，2019年5月25日，被告恒阳公司对该工程进行验收，按照被告恒阳公司要求未施工项目终止不再施工，原告同意扣除未施工项目费用，双方于当日签订《漳州恒阳食品有限公司未完工程结算用验收单》。2019年12月21日，被告恒阳公司与原告进行核实、结算，本案工程实际施工总费用为人民币1211116元，并由被告恒阳公司出具《结算费用统计表》给原告收执。扣除被告恒阳公司结算前已支付的工程款人民币730000元，被告恒阳公司尚欠原告工程款人民币481116元。被告新大洲公司系被告恒阳公司唯一股东，应依法对被告恒阳公司的债务承担连带偿还责任。 被告恒阳公司辩称，原告与恒阳公司签署的《承包合同》第九条对被告恒阳公司付款的条件有明确的约定，工程款是按节点支付，支付前需被告恒阳公司代表核定确认，原告提供发票，但被告至今未收到原告的发票，也就是说恒阳公司付款条件不具备，无须支付工程款。且根据合同中的约定5%的工程款作为质保金，应该决算一年后支付。被告恒阳公司未违约，自然不存在违约金。即使需计算违约金，其起算点也应从2019年12月21日开始计算。被告恒阳公司与被告新大洲公司为两家独立经营的企业，独立核算，均属于新大洲控股公司下属子公司，每年由会计师进行年审，不存在财产混同的行为。 被告新大洲公司辩称，所有经济纠纷责任应由恒阳公司承担，是独立核算的法人单位，不应承担连带偿还责任。 本院经审理查明以下事实：2018年5月9日，恒阳公司（甲方）与腾裕公司（乙方）签订《漳州恒阳食品有限公司厂区大门、厂区道路和厂区绿化工程施工承包合同》（以下简称承包合同），约定恒阳公司将公司厂区大门、道路、绿化工程发包给腾裕公司施工，工程内容为按图兴建厂区大门、厂区大门到1#车间发货广场硬化地面区域、厂区绿化设计与施工，确保所种植的植物全部成活，草皮保活期6个月，植物保活期12个月。工程质量标准：符合国家和地方的各相关验收标准和要求。合同工期约定，开工日期2018年5月12日，竣工日期2018年7月11日，合同工期总日历天数60天。工程质量保修期为一年，保修期自工程竣工验收之日起算。本合同价款采用固定单价合同，合同总造价为1460000元。合同第九条第3款约定工程款支付如下：按照第八项各施工进度节点，在完成施工节点后，乙方提交已完成工程预算单，经甲方现场代表核定后，乙方提供足额合规增值税专用发票，甲方收到足额合规增值税专用发票后一周内支付该节点已完成工程量70%的工程款；工程验收合格并决算完成后，支付到合同总金额的95%工程款；竣工决算造价有增加时，增加部分在竣工验收合格后，在支付至总价的95%时合并到总决算造价内支付。剩余决算造价的5%工程款作为质量保证金，自验收合格之日起算满一年后十五个工作日内一次性无息支付。合同第十三条第1款第1）项约定，甲方未按合同约定支付工程进度款，每延期10工作日向乙方支付拖欠金额千分之二的违约金，最高不超过合同价的2%。承包合同还对双方责任、争议解决方式等内容进行了约定。 承包合同签订之后，2018年5月12日，腾裕公司进场施工。2018年7月11日，已施工项目竣工。2019年5月25日，腾裕公司与恒阳公司双方在《漳州恒阳食品有限公司未完工程结算用验收单》签名确认：已完成施工项目验收合格，未实施项目不再实施。2019年12月21日，腾裕公司与恒阳公司进行结算，双方在《漳州恒阳食品产区大门、道路及绿化工程》结算费用统计表上确认：工程合同清单费用1103639元、合同清单外新增费用107477元，合计1211116元。被告恒阳食品已付原告腾裕公司工程款730000元。 另查明，漳州恒阳食品有限公司系非自然人投资或控股的法人独资公司即一人有限责任公司，唯一股东为海南新大洲实业有限责任公司。 上述事实有原告恒阳公司提供的承包合同、验收单、结算费用统计表、企业信用信息公示报告等证据以及双方当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告腾裕公司与被告恒阳公司签订的承包合同合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告腾裕公司已经按照合同约定完成大部分施工任务，经双方结算确认腾裕公司完成的工程价款为1211116元，被告恒阳公司已支付工程款730000元，尚欠工程款481116元未付，双方当事人对此事实并无异议，本院予以确认。根据承包合同第九条约定“工程验收合格并决算完成后，支付到合同总金额的95%工程款”、“剩余决算造价的5%工程款作为质量保证金，自验收合格之日起算满一年后十五个工作日内一次性无息支付。”经审理查明，双方验收日期为2019年5月25日、结算时间为2019年12月21日，因此，95%工程款的付款期限为2019年12月21日；质保期从2019年5月25日起算至2020年5月24日届满，质保金的付款期限至2020年6月8日届满。至此，本案工程款付款期限均已届满，原告腾裕公司请求被告恒阳公司支付尚欠工程款481116元，合法有据，本院予以支持。被告恒阳公司至今未付款，构成违约，根据合同第十三条第1款第1）项约定，被告恒阳公司应自逾期之日（即2019年12月21日）起每延期10工作日向腾裕公司支付拖欠金额千分之二的违约金，最高不超过合同价的2%即29200元（1460000元*2%）。因质保金的付款期限是在原告起诉后届满，且承包合同中约定质保金在到期后一次性无息支付，因此，质保金部分无须支付逾期付款违约金，被告恒阳公司应支付的违约金以420560.2元（即481116元-1211116元*5%）为基数。被告恒阳公司为一人有限责任公司，被告新大洲公司系恒阳公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告恒阳公司提供的证据不足以证明恒阳公司财产独立于新大洲公司自己的财产，被告新大洲公司未提供任何证据，故，被告新大洲公司作为恒阳公司的唯一股东应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下： 一、被告漳州恒阳食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省腾裕建设工程有限公司工程款481116元。 二、被告漳州恒阳食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省腾裕建设工程有限公司违约金（以420560.2元为基数，从2019年12月21日起至本判决确定的还款之日止，按每10个工作日支付2‰的标准计算，但违约金最高以29200元为限）。 三、被告海南新大洲实业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告福建省腾裕建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费8880.50元，适用简易程序减半收取4440.25元，由原告福建省腾裕建设工程有限公司负担25元，由被告漳州恒阳食品有限公司、海南新大洲实业有限责任公司负担4415.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  严美玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  柯艺玲