河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2211号 原告：张红亮，男，1978年12月15日出生，汉族，司机，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，住所地石家庄市行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。 负责人：郭广辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘洋，女，1985年6月13日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区，该公司员工。 委托诉讼代理人：张红艳，女，1969年3月13日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，该公司员工。 原告张红亮与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部（以下简称永安财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告张红亮的委托诉讼代理人马晓咪，被告永安财保公司的委托诉讼代理人潘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失约计10000元（具体数额待鉴定后另行追加），拖车费8000元，赔偿路产损失375元，共计18375元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。原告于2020年6月8日提交变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求第1项:“车辆损失变更为115050元，增加车损评估费8100元，拖车费8000元，赔偿路产损失375元”,变更后诉讼请求共计131525元。事实和理由：2016年12月25日6时17分，张红亮驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××车辆沿五保高速保五方向行驶至174ＫＭ＋500Ｍ时，因未与前车保持安全车距，与孙立勇驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××车辆尾随相撞，造成两车不同程度受损、高速公路路产损失的道路交通事故，此事故经山西省公安交警总队认定，张红亮负事故全责。原告为自己所有的冀Ｆ×××××在被告处投保有机动车交强险、车辆损失险、商业三者险、不计免赔率，保险期间自2016年4月2日至2017年4月1日，原告按时足额缴纳了全部保险费用，双方保险合同依法成立并有效，被告应就原告的全部损失予以赔付。此次事故造成原告各项损失共计18375元。原告即向被告报案，但被告至今未履行赔付义务，原告为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法相关规定诉至法院。 被告永安财保公司辩称，涉案车辆在其投保交强险、商业车损险268500元，请求法院依法合适涉案车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证是否有效年检，确定有效合同，如果相关证件无效，其不承担责任。并请法院核实车辆装载情况，超载、超限，商业险减免10%，原告合理损失其与挂车承包公司按比例承担，鉴定费、诉讼费等间接费用其不承担。 原告张红亮向法庭提交以下证据：1.原告的身份证、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证；2.保定利锦汽车运输服务有限公司出具的实际车主证明一份；3.保单第一受益人欠款证明一份、《道路交通事故认定书》；4.商业险、交强险保单各一份；5.公路赔偿通知书及赔偿票据一张；6.拖车施救费发票一张；7.经法院委托的鉴定报告一份；8.评估费发票一张。 被告永安财保公司未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月25日6时17分许，张红亮驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号解放牌重型半挂货车沿五保高速（保五方向）行驶至174ＫＭ＋500Ｍ时，因未与前车保持安全车距，导致其车与孙立勇驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号欧曼牌重型货车尾随相撞，造成两车不同程度受损，高速公路路产一定程度受损的道路交通事故。经《道路交通事故认定书（简易程序）》（第1462100201600259号）认定，张红亮负全部责任，孙立勇无责任。事故发生后，原告因拖车花费施救费用8000元，支付公路损坏路产赔偿款375元。 冀Ｆ×××××重型半挂牵引车行驶证登记所有人为保定利锦汽车运输服务有限公司，冀Ｆ×××××车行驶证登记所有人为张红亮。冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告永安财保公司投保车辆损失险及不计免赔特约险等，车辆损失险保险金额为268500元，保险期间自2016年4月2日0时起至2017年4月1日24时止。机动车保险单和机动车交通事故责任强制保险单的被保险人分别为保定市利锦汽车贸易有限公司和保定利锦汽车运输服务有限公司。保定市利锦汽车贸易有限公司于2019年8月13日出具《证明》一份，载明“兹有冀Ｆ×××××车辆于2016年12月25日发生交通事故。该车辆仅以我公司名义购买商业险，该车实际所有权为张红亮，我司同意张红亮全权处理本次事故的保险理赔事宜并支取案件款，我司因不是车辆所有人，不再就本次事故主张任何权益......”。保定利锦汽车运输服务有限公司出具《证明》一份，载明“兹有冀Ｆ×××××车辆于2016年12月25日发生交通事故。该车辆仅登记在我司名下，并以我公司名义购买交强险，该车的实际所有权人为张红亮，我司同意张红亮全权处理本次事故的保险理赔事宜并支取案件款，我司因不是车辆所有权人，不再就本次事故主张任何权益......。”保定市利锦汽车贸易有限公司亦出具《委托书》一份，委托原告张红亮处理本案肇事车辆的保险理赔事宜。因原、被告就车辆损失赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院。 诉讼过程中，原告向本院申请就事故车辆冀Ｆ×××××车辆的损失金额进行评估。经本院委托，保定市亚行旧机动车评估有限公司出具《评估报告书》（评估编号：ＨＢＹＨ2020-ＦＹ0602），评估结论为冀Ｆ×××××的车辆损失金额为115050元。原告张红亮预付鉴定费用8100元。原告张红亮庭审中表示未就本次事故发生的损失向其他方主张过权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。保定市利锦汽车贸易有限公司、保定利锦汽车运输服务有限公司作为被保险人就本案肇事车辆在被告处投有商业保险及交强险，并足额缴纳了保险费，双方之间已形成合法有效的保险合同关系。因上述两公司认可原告张红亮系肇事车辆的实际所有权人，且同意原告处理本次事故的保险理赔事宜并支取案件款，故对被告辩称的原告无索赔资格，本院不予采信。被保险机动车即冀Ｆ×××××车在保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，被告应按法律规定及合同约定进行赔偿。被告永安财保公司辩称原告损失应与挂车承保公司按比例承担，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院认为，原告主张未从第三者处取得损害赔偿，根据《中华人民共和国保险法》之相关规定，被告永安财保公司自向原告张红亮赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使其对第三者请求赔偿的权利。公估费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对被告上述辩称，本院不予采纳。原告张红亮主张车辆损失115050元，有《评估报告书》佐证且被告永安财保公司予以认可，故对原告该项主张本院予以支持。原告主张鉴定费8100元，有相关票据为证，本院予以支持。原告主张拖车费80000元，赔偿路产损失375元，均有相关票据为证，本院予以支持。综上，被告应向原告赔偿的费用包括车辆损失115050元、鉴定费8100元，施救费8000元，路产损失费375元，共计131525元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部于本判决生效后三日内支付原告张红亮保险金131525元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，减半收取计1465元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨晓飞