wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初16105号原告：袁明月，男，汉族，1982年3月6日出生，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：510************896。被告：吴俊德，男，汉族，1982年4月15日出生，住广东省普宁市**********，公民身份号码：445************656。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告袁明月到庭参加诉讼，被告吴俊德经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月22日，被告因经营周转需要向原告借款5万元，原告通过银行转账和现金总共将5万元转至被告账户，同日被告向原告出具借据一份，同时以被告名下中山市****************作为抵押，并办理相关抵押登记。但约定的还款期限届满后，经原告多次催促，被告至今仍未还本付息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按月利率2%计算，自2018年11月23日起计至付清之日止）；2、本案的受理费、保全费等费用由被告承担。原告在法定期限内提交证据：1、借条，证明被告向原告借款5万元的事实。2、不动产抵押他项权证、房产证，证明被告为了借款将其名下的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，是二押。被告吴俊德缺席审理，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，2017年6月22日，被告因经营周转需要向原告借款5万元，原告通过银行转账和现金总共将5万元转至被告账户，同日被告向原告出具借条一份，同时以被告名下中山市****************作为抵押，并办理相关抵押登记。借款约定利息是月息2.3%，约定借款期限一年。原告提出，借款之后被告按月支付利息到2018年11月23日，之后就没有支付过利息了，本金5万元被告没有还过。原告在庭审中提出，原告和被告是朋友关系，被告的同学是我的朋友，然后介绍我们认识。借款用途被告说要在市场里开一个卖卤菜的档口。借款约定利息是月息2.3%，约定借款期限是一年。借款之后被告按月支付利息到2018年11月23日，之后就没有支付过其他利息了，本金5万元被告没有还过。借款时有办理抵押登记。被告的电话能打通，但是一直不接。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告吴俊德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告借款50000元，原告提交《借条》及不动产抵押登记证明等证据，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳，原告与被告形成民间借贷法律关系。因此，原告诉请要求被告偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借条》约定借款利息按照月息2.3%计算，原告提出，借款之后被告按月支付利息到2018年11月23日，因此，原告诉请要求被告支付借款利息（以50000元为本金，按照月利率2%计算，从2018年11月23日计至清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴俊德于本判决生效之日起五日内清还给原告袁明月借款本金人民币50000元及支付借款利息（以50000元为本金，按照月利率2%计算，从2018年11月23日计至清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1366元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 杨   永   峰人民陪审员 陈   胜   瑛人民陪审员 刘颖年五月十一日书 记 员 何   惠   敏彭念念
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2020）内0524刑初80号公诉机关库伦旗人民检察院被告人刘某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住址与户籍地一致。公诉机关指控情况起诉书文号库检公诉刑诉〔2020〕66号指控事实，2019年11月4日12时40分许，被告人刘某酒后无证驾驶×××号两轮摩托车在库伦旗库--大线由东向西行驶至库--大线11公里附近路段时，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。2019年11月5日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为229.29mg/100m1，属于醉酒驾驶。被告人刘某于2020年4月16日，经传唤到案，并自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金三千元。被告人的意见，被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向法庭出示了阜新市医疗机构门诊通用病历一份、辽宁省健康产业集团阜新矿总医院检查报告单三份、朝古台卫生院诊断书及病历，证明被告人刘某患有脂肪肝、肠炎、支气管炎等病症，请求人民法院对其从轻处罚。判决理由，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予采纳。被告人刘某向法庭出示的证据的来源合法、内容客观真实，但与本案无关联，本院不予采纳。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车且其血液中乙醇含量超过200mg/100ml,对其酌情从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘 贵 国二〇二〇年六月三日书 记 员 李特日格乐《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1086号之一申请执行人：廉峰，男，1979年7月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人：北京顺达行仓储服务有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇大羊坊南村村东。法定代表人：舒友良，总经理。被执行人：北京金食相依农业发展有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村堤外路6号。法定代表人:李三霞，总经理。申请执行人廉峰与被执行人北京顺达行仓储服务有限公司、北京金食相依农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初25879号判决书已经发生法律效力。北京顺达行仓储服务有限公司、北京金食相依农业发展有限公司未自动履行法律义务，廉峰向本院申请强制执行，要求北京顺达行仓储服务有限公司、北京金食相依农业发展有限公司给付案款14．836525万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈红彦二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 博书 记 员 邱晓丽
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初599号原告：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社委托诉讼代理人：赵霞、张琼，贵州诚与成律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：吴平。原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称镇宁信用社）与被告吴平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇宁信用社委托代理人赵霞、张琼到庭参加诉讼，被告吴平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇宁信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴平偿还原告本金人民币18万元，利息人民币81007.74元、复利人民币182.06元，本息合计188289.8元（利息、复利暂时计算至2020年3月24日，利随本清）；2、判令被告吴平以18万元本金为基数按《个人借款合同》约定的罚息利率(月罚息利率为7.265‰×1.5=10.89‰)计算向原告支付自2020年3月25日起直至本金清偿完毕之日止的利息、复利；3、判令被告吴平支付原告为实现债权支付的代理费、公告费、催告费、交通费、食宿费、鉴定费等共计15000元；4、本案诉讼费、财产保全费等全部由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告吴平向原告贷款18万元整，双方协商一致并签订《自然人最高额循环借款合同》，合同约定贷款期限从2019年8月1日起至2020年7月20日止；借款用途为工程资金周转；每月利率7.265‰，按季结息，到期还本；未按期归还债务本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；有权提起诉讼，计收罚息（罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%）、计收复利；另外被告需承担原告为实现债权支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等费用；同时，借款合同还对借款的发放与支付、还款、担保、违约责任、双方的权利义务及其它事项进行了详细的约定。原告与被告签订《借款合同》后，原告根据合同约定向被告提供贷款。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权提起诉讼，并主张被告承担相关违约责任。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告吴平未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年8月1日，原告镇宁信用社与被告吴平签订《自然人最高额循环借款合同》，合同约定：借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、借款用途等均以《借款借据》为准；贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%罚息；未按约定按时偿还债务本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由债务人承担等等。同日，原告向被告吴平支付了借款18万元，《借款借据》载明借款到期日为2020年7月20日，借款月利率7.2650‰，按季结息一次还本。被告未按合同约定支付利息，截止2020年3月24日，已支付利息2223.09元。原告为此诉至法院，支付律师费12400元。上述事实，有营业执照、法人身份证明、身份证、借款合同、借款借据、还款记录、委托合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告镇宁信用社与被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，本院予以认定。原告镇宁信用社按约定支付借款，被告未按约定偿还借款利息，现原告诉请被告按约定提前偿还本金18万元及利息，予以支持。同时根据合同约定，被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告吴平应当承担原告为此支付的律师费12400元，原告诉请被告支付其为实现债权所支出的交通费、食宿费等，但未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。关于罚息，因本案借款期限未到，并未产生罚息，故原告主张罚息，不予支持。关于复利，原告虽主张存在复利，但其未提供原始依据证明复利的产生，故该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十五日内，由被告吴平偿还原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币18万元及利息（2019年8月1日至清偿之日止产生的利息按约定月利率7.265‰计算，并扣除已经支付的利息2223.09元）；二、限本判决生效之日起十五日内，由被告吴平支付原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社为实现债权支付的代理费人民币12400元；三、驳回原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社在本案中其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4350元，适用简易程序减半收取2175元，由原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社负担175元，被告吴平负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇二〇年六月二十二日法官助理龙伶俐书记员许德贵
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执606号刘娅丽邵东县宋家塘街道软塘居民委员会：申请执行人刘娅丽与被执行人邵东县宋家塘街道软塘居民委员会物权纠纷一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初4853号民事判决书，于2020年6月18日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初897号原告：烟台某公司，住所地：龙口市。被告：龙口某公司，住所地：龙口市。被告：陈某，住龙口市。本院受理上列原、被告承揽合同纠纷一案后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王毓臻
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1355号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李小伟，男，1979年7月16日出生，公民身份号码512************21X，苗族，初中文化，务工，户籍所在地四川省兴文县************（以上均自报）。因本案于2020年1月2日被中山市公安局行政拘留十五日，并于同年3月26日被中山市公安局行政罚款人民币一千元（已缴纳）。2020年4月15日被中山市公安局取保候审，同年6月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z856号起诉书指控被告人李小伟犯危险驾驶罪一案，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李小伟已接受中山市法律援助处指派的黄倩敏律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人李小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月22日晚上8时许，被告人李小伟未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶桂R*****号两轮普通摩托车途经中山市石岐区*********时，被交警设卡查获。经鉴定，被告人李小伟驾驶车辆时血液中乙醇含量为91.9mg/100ml。2020年4月15日，被告人李小伟经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人李小伟自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人李小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、交通违法查获照片、酒精呼气测试照片及结果、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血经过照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、罚款缴款证明、认罪认罚具结书、身份信息材料、被告人李小伟的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李小伟无视国家法律，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李小伟如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人李小伟符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人李小伟因本案被行政罚款人民币一千元，依法应当折抵相应罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款人民币一千元折抵相应罚金，剩余罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年六月二十三日书记员  李永祥许晓丹
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执456号申请执行人：钱兴珍，女，汉族，1972年12月25日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行钱兴珍与华坪县定华能源有限责任公司支付令一案，申请执行人钱兴珍依据本院作出的（2019）云0723民督361号民事判决书确定的内容于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款13826.34元，支付本案执行费107.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为13826.34元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执456号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月二十二日书记员  彭 莉
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执291号   申请执行人艾某某，女，1991年3月16日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX艾荣，女，1991年3月16日出生，汉族，住陕西省靖边县龙洲镇，身份证号：612725199103161221。   被执行人陈某某，男，1967年9月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX陈志强，男，1967年9月5日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，身份证号：612725196709051015。   申请执行人艾荣某某与被执行人陈志强某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初2688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人艾荣某某依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。   在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。   4.本院将被执行人陈志强某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人陈志强某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人艾荣某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。   审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                     二Ｏ二0年六月二十四日                                  书记员 詹树菊
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2282号原告：高明，男，1967年5月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：朱家亮，男，1988年8月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告高明与被告朱家亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告高明到庭参加诉讼，被告朱家亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高明向本院提出诉讼请求：朱家亮偿还借款本金282000元，给付自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：自2015年2月起，朱家亮以做生意资金周转为由向其陆续借款计282000元，未予偿还。朱家亮未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，朱家亮向高明出具借条一份，载明：“今借到高明人民币肆万贰仟元整（42000），朱家亮，2015年2月9日”；2015年2月12日，朱家亮向高明出具借条一份，载明：“今借到高明人民币伍万元整（50000），朱家亮，2015年2月12日”；2015年4月15日，朱家亮向高明出具借条一份，载明：“今借到高明人民币叁万元整（30000），朱家亮，2015年4月15日”；2015年10月17日，朱家亮向高明出具借条一份，载明：“今借到高明人民币拾肆万元整（140000），此据，朱家亮，2015.10.17”；2015年11月30日，朱家亮向高明出具借条一份，载明：“今借到高明人民币贰万元整（20000），朱家亮，2015.11.30”；以上合计人民币282000元。高明于庭审中陈述：除14万元借款系转账外，其他系用现金交付借款本金；双方口头约定利息不少于2分；朱家亮已向其偿还多少钱，其记不清了，但应该有20000元。以上事实有高明提供的借条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：朱家亮向高明借款计282000元，有上述借条证实，予以认定。双方于上述借条中未明确约定借款利息，应视为不支付利息；高明于庭审中陈述朱家亮已偿还借款20000元，应视为偿还借款本金，故借款本金尚余262000元。对利息部分，双方虽未明确约定利息，但高明可自要求朱家亮还款之日起，主张资金占用期间利息，高明主张按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱家亮于本判决生效后十日内偿还原告高明借款本金计人民币262000元，并给付逾期还款利息（逾期还款利息自2020年6月10日起，以本金262000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告高明的其他诉请请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告高明负担530元，被告朱家亮负担2235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 朱守娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执284号 申请人：张木铎，男，1956年2月29日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。 被执行人：贺福双，男，1968年6月22日出生，汉族，经商，住河北省邢台市威县，现住威县。 被执行人：王书棉，女，1969年11月16日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县，现住威县。 张木铎与贺福双、王书棉民间借贷纠纷一案，威县人民法院作出的（2019）冀0533民初2083号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张木铎向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2019）冀0533民初2083号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王保正 审 判 员 孙志洋 审 判 员 高凤楼 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 宋继昌 书 记 员 郭新雷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1270号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：杨红霞,女,汉族,送达地址：山东省禹城市房寺镇庞桥村100号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨红霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初932号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额51897.79元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1270号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4221号 原告：孙陆周，男，1967年6月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县开发区法律服务所法律工作者。 被告：孙召九，男，1971年12月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙陆周与被告孙召九民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告于2019年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙陆周撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  赵加卓 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王欣怡
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初5081号原告：深圳巴斯巴科技发展有限公司，住所深圳市坪山新区坪山大工业区兰竹东路8号同力兴工业厂区1号厂房1-3层,统一社会信用代码：91440300553873012U。法定代表人：林国军。委托诉讼代理人：李永俊，男，1991年8月8日出生，汉族，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，被告：深圳市元正能源系统有限公司，住所深圳市南山区港湾大道东、内环路南能源工业小区1栋四楼，统一社会信用代码91440300797950512D。法定代表人：张清波。原告深圳巴斯巴科技发展有限公司(以下简称“巴斯巴公司”)与被告深圳市元正能源系统有限公司（以下简称“元正公司”）之间买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴斯巴公司的委托诉讼代理人李永俊到庭参加诉讼；被告元正公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的货款2,063,967.40元（人民币，下同）；2.判决被告立即向原告支付逾期付款违约金320,395.09元（利息以货款金额2,063,967.40元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2017年4月26日起暂计至起诉之日止，最终计至全部款项清偿之日）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月至2017年4月期间，原、被告通过电子邮件方式发送签订的多份《采购合同》、《加工合同》、《产品销售合同》，被告向原告采购直流、交流充电连接器及连接器插座、充电枪、充电插座、地面充电一体机（双枪）等产品，基于上述合同签订随后原告按期向被告履行完毕供货义务并开具相应发票（已送货开票金额34,344,766.30元），被告共计向原告支付货款32,010,634.40元，后经原告电话、律师函等方式再三催要，被告至今仍未支付拖欠原告的剩余货款2,334,131元（最终对账确认剩余未付货款金额2,063,967.4元）。原告为维护自身合法正当权益，现诉至法院，望判如所请。元正公司未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月11日，原、被告在深圳巴斯巴科技发展有限公司应收账款明细表上盖章确认“综上本次核对，元正承认欠巴斯巴货款金额为2,063,967.40元。（不含欠巴斯巴借款，另对账）”，双方分别在客户及供应商处盖公章。对账后，被告未向原告支付拖欠货款。认定上述事实的主要证据有：深圳巴斯巴科技发展有限公司应收账款明细表，原告的陈述。本院认为，原告提交的深圳巴斯巴科技发展有限公司应收账款明细表足以认定其与被告存在真实、合法的买卖合同关系，双方经对账，被告尚欠原告货款2,063,967.40元。因双方未约定货款支付期限，原告可随时向被告主张支付货款。被告至今未向原告支付上述拖欠货款，其行为构成违约，其应从原告起诉之日起向其支付逾期付款违约金。关于原告要求被告立即支付拖欠货款2,063,967.40元及支付逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市元正能源系统有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告深圳巴斯巴科技发展有限公司支付拖欠货款2,063,967.40元及逾期付款违约金（以2,063,967.40元为基数，自2019年10月19日起计算至全部货款付清之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,874.89元（原告已预交），由被告深圳市元正能源系统有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 邱艳红人民陪审员齐晗人民陪审员 郭        毅二〇二〇年六月六日书 记 员 王    浩    毅
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初853号 原告：许某，女，1984年8月9日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告：李某，男，1950年2月14日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告许某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判决被告赔偿原告安装玻璃及人工费5000元。事实与理由：2020年5月7日晚8点左右，被告在原告不在家的情况下，把原告房子的玻璃全部给砸坏。所有玻璃都是双层5厘米的玻璃。原告要求被告将玻璃全部换新，所有损失全部由被告承担。原告在庭审中认可至开庭之日共拖欠被告近七个月的赡养费，每个月给付200元，但给付赡养的前提条件是被告必须赔其5000元或是将砸坏玻璃安装好后，再给付被告赡养费；原告现居住的厢房是2010年由其出钱，让被告盖的，但没有相关证据证实；对被告砸坏的玻璃产生的损失不进行委托评估。 被告辩称，不同意原告的请求。因涉案房屋是被告所建，所砸玻璃是被告安装，农村集体土地使用证登记的土地使用者亦是被告。2020年5月7日晚，被告找原告丈夫，即被告二儿子李琛索要生活费，当初约定李琛每月给付生活费200元，其拖欠生活费半年了，当时李琛不给还和被告发生争吵，并且李琛当时写下书面材料称“对父活了不养，死了不葬”。在此情况下，被告生气，将原告与李琛居住的厢房玻璃给砸了，李琛当时也把被告居住的正房玻璃给砸了。后来原告带着娘家兄弟，将被告的日常生活用品都砸了，且将油倒到被告的床上，要点火烧房，原告将被告居住的东屋的门帘点着了，被告当时选择了报警，警察来后，让原、被告到法院起诉。被告在庭审中表示，现在即使原告将赡养费交给被告，被告亦不原谅其二儿子李琛及原告，因李琛及原告已将其生活用品砸毁，其无法回家居住，现在轮班在大儿子家居住。如儿子均不赡养，被告就将房子卖了，去养老院。 经审理查明，原告与被告系儿媳妇与公公关系。涉案房屋系被告在其二儿子李琛与原告结婚之前所建，集体土地使用证（证号为大厂集用2字第05--403号）登记的土地使用者为李某（被告）。2004年底原告与被告二儿子李琛在涉案房屋结婚后，2005年正月初二原告就与其丈夫搬至娘家居住。被告于2010年建造的厢房。2017年10月，原告与其丈夫带着孩子从娘家搬回涉案房屋厢房居住，被告与其老伴居住在正房（被告老伴于2018年患脑中风，现在行动不便）。原告及其丈夫搬回来后，在涉案房屋院里搭建棚舍，伺养各种宠物狗出售，对二原告的生活造成一定干扰。原、被告居住在一起后，因家庭锁事发生争吵。2020年5月7日晚，被告找原告丈夫，即被告二儿子李琛索要拖欠的六个月生活费时（每月200元），李琛不给，遂被告与李琛发生争吵，李琛当时写下书面材料交给被告李某，称对“父亲活了不养，死了不葬。”在此情况下，被告将原告与李琛居住的厢房玻璃给砸毁，李琛当时亦把被告居住的正房门窗玻璃给砸毁。原告回到家后，将被告的日常生活用品亦砸毁，且将油倒到被告的床上，要点火烧房，后原告将被告居住的东屋门帘点着，被告当时选择了报警，警察来后，让原、被告到法院起诉。庭审中被告提交了四份证人证言，但四位证人均未到庭作证。 以上事实，有原告提交的现场照片，被告提交的集体土地使用证、李琛书写的书面资料、证人证言书面材料及原、被告当庭陈述在案为凭。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供充分证据予以证明，如证据不足以证明其主张，则应由其自行承担不利的法律后果。财产损害赔偿纠纷属物权纠份范畴。物权一方主张他人的行为侵害其物权，造成财产损失，首先其应提交证据证明其对该物权有明确具体权属范围，其次应提交证据证实造成其财产损失具体的数额。本案中，涉案正房屋系被告在原告婚前所建，原告居住的厢房系被告2010年建造。原告未提交证据证明其对涉案房屋拥有所有权，原告称其居住的厢房系原告出钱让被告建造，但其亦未提交证据证实，现被告提交集体土地使用权证书，证明其对涉案土地拥有合法的使用权，根据相关法律规定，农村房屋，不另行颁发房屋所有权证，通俗的是“房随地走，地随房走”的原则，故原告对其提交的集体土地使用证上土地使用范围内的地上建造物拥有所有权。被告砸毁原告居住的厢房玻璃，系被告向原告丈夫李琛追要近六个月的赡养费，李琛不仅不支付给被告的赡养费，还与被告发生过激言行，被告在盛怒情况下，才做出如此过激行为，且李琛亦将被告居住的正房玻璃砸毁，虽原告当时不在现场，但原告回到家中后，并未规劝双方，而是采取更过激的行为，在双方情绪上火上浇油，进一步激化双方矛盾，原告在此次家庭矛盾冲突中，存在过错，应为其行为承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告许某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  陈连友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘洪滔
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初2965号 原告：朱某某，女，1955年9月8日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：袁某某，山东千越律师事务所律师。 被告：时某某，女，1960年8月2日出生，汉族，住山东省菏泽市 原告朱某某与被告时某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人袁某某到庭参加诉讼，被告时某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令时某某向朱某某偿还借款本金两万元整，并支付自起诉日2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息（以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费等相关费用均由时某某承担。事实和理由：2018年11月10日，时某某以资金困难为由向朱某某借款，同日，朱某某通过第三人万某个人账户（账号：621700某某某某某某某某某某某某4,开户行：中国建设银行）向时某某个人账户（账号：6236682某某某某某某某某某某某某）转款两万元整，其中附言为朱某某借给时某某两万元整。至今时某某仍未偿还，现为维护朱某某合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 时某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱某某与时某某原系同事关系，朱某某称时某某以资金困难为由向其借款。2018年11月10日，朱某某通过其子万某621700某某某某某某某某某某某某4的中国建设银行卡向时某某6236682某某某某某某某某某某某某的中国建设银行卡转账20000元，备注“朱某某借给时某某两万元整”。朱某某多次通过微信向时某某催要，时某某多次在微信中承诺偿还但至今未还。 本院认为，时某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。合法的民间借贷关系受法律保护。时某某向朱某某借款，朱某某向时某某出具款项后，时某某负有偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未约定还款期限，但朱某某多次催要，时某某承诺偿还后仍未还，朱某某通过诉讼方式主张时某某偿还借款本金20000元，并自立案之日2020年3月11日支付逾期利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。朱某某与时某某既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，朱某某主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不超过上述法律规定，本院予以准许，但因该利率标准可能会发生变化，故本院认定朱某某主张的利率不应超过年利率6%。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、被告时某某于本判决生效之日起十日内向原告朱某某偿还借款20000元； 二、被告时某某于本判决生效之日起十日内向原告朱某某支付利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年3月11日起计算至实际给付之日止；以上利率标准不得超过年利率6%）。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，申请费220元，均由被告时某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  范欣然
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执492号申请执行人：李云霞，女，1964年1月10日生，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人周子熙、马丽，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：临沧市天移园林绿化工程有限责任公司。住所地：云南省临沧工业园区（临翔区白塔路438号）。法定代表人：江惠，系该公司总经理。(已死亡)申请人李云霞与被执行人临沧市天移园林绿化工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沧工业园区劳动争议仲裁委员会作出的临工劳人仲案字[2017]024号裁决书已生效，被执行人未按裁决书履行付款义务。申请人于2020年4月22日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金19250元，承担执行费189元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年4月23日以公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月24日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年4月24日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2020年6月18日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年6月18日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院到云县林业局了解，被执行人在云县林业局有未付工程款1414800元，本院以向云县林业局发生提取未付工程款的执行裁定书、协助执行通知书，现拨付了97500元，本案分配得2137.6元，剩余款项待工程款可以拨付再次提取。七、被执行人法定代表人于2019年4月22日死亡，该公司未注销，仍属存续状态。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人受偿2137.6元，剩余17112.4元未受偿，执行费189元未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二十日书 记 员  鲁进强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3221号 申请执行人谢红雨,女,1981年10月5日出生,汉族,户籍地址河南省唐河县。 被执行人深圳市华欣盛科技有限公司 法定代表人徐敬亮。 申请执行人谢红雨与被执行人深圳市华欣盛科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1587号仲裁裁决文书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付工资29446元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月四日 书记员  马俊杰
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初791号 原告：方业豪，男，1959年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：黎海林，男，1977年5月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告方业豪与被告黎海林民间借贷纠纷一案，本院立案受理案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方业豪到庭参加诉讼，被告黎海林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告方业豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6万元，并支付自2015年1月20日起按月利率2%计付的利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，向原告于2014年9月2日借款6万元，并立有借条一张，口头约定月利率4%，被告支付利息至2015年1月2日。之后，原告多次催收借款本息无果，特向法院提出诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告黎海林未到庭，也未向法院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明事实如下：被告因需资金周转，于2014年9月2日向原告借款6万元，并立有借条，口头约定借款月利率为4%，被告支付利息至2015年1月2日。2019年6月11日，原告方业豪与王晓枚签订债权转让协议，由王晓枚将该笔债权转让给方业豪，方业豪于2019年9月16日委托江西金蓉律师事务所在《新法制报》上刊登了债权转让通知公告。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条、保证借款合同、债权转让协议、转账凭证、刊登在《新法制报》的债权转让公告等，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，原、被告约定的借款月利率4%（即年利率48%），不符合上述规定，超出部分应视为归还本金。被告从借款之日起支付利息至2015年1月2日止，月利率4%，借款本金6万元，应核减本金0.18元，尚需归还本金5.82万元。原告要求从2015年1月2日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告黎海林应向原告方业豪偿还借款本金5.82万元； 二、利息计付：从2015年1月2日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，息随本清； 三、履行期限：上述款项限被告黎海林于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告方业豪承担100元，由被告承担1200元。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蒙在文 人民陪审员  余宏明 人民陪审员  朱懋景 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  刘章弘 代理书记员  赵丽华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4663号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：罗松云，女，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金107789.42元、利息12939.21元、罚息8926.81元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年2月23日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月23日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金20万元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市宝安区福永镇桥头鸿德园小区8A1602）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年8月24日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年4月24日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金107789.42元、利息12939.21元、罚息8926.81元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金107789.42元、利息12939.21元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8926.81元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为7141.45元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、罗松云于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金107789.42元、利息12939.21元、罚息7141.45元（利息和罚息暂计至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、罗松云于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1459元，由罗松云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执669号 申请执行人：彭彬，男，汉族，1994年3月23日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：天津市闽辉商贸有限公司。住所地：天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦4-1113。 法定代表人：邹为仁。 本院在执行彭彬与天津市闽辉商贸有限公司劳动争议一案中，于2020年3月13日依法向被执行人天津市闽辉商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额5881元，未执行到位。 在执行过程中,本院依职权调查了被执行人天津市闽辉商贸有限公司的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。申请人彭彬也未向本院提供被执行人天津市闽辉商贸有限公司有可供执行财产的线索。本院依职权已对被执行人天津市闽辉商贸有限公司采取了限制高消费措施。经对申请执行人彭彬进行约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周华斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘科俊 书 记 员 彭 海
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢336号 申请执行人：毕维勋，男性，1973年02月20出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：尹星朋，男性，1977年09月09出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 毕维勋和尹星朋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初443号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：被告尹星朋于本判决生效之日起十日内偿还原告毕维勋借款本金38000元（借款本金中的10000元，自2014年11月16日起至实际给付之日止，按年24%计算；另28000元，自2017年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费900元，共计1650元，由被告尹星朋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数?。 本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人尹星朋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，尹星朋未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢336号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  侯璞超
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初502号 原告：何某1，男，汉族，2011年11月4日出生，住四川省阆中市。 法定代理人：何某3，女，汉族，1989年11月6日出生，住四川省阆中市，系原告之母。 委托代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。特别授权。 被告：何某2，男，汉族，2011年5月18日出生，住四川省阆中市。 被告：何伟，男，汉族，1977年11月15日出生，住四川省阆中市。 被告：翁清会，女，汉族，1978年6月23日出生，住四川省阆中市。 被告：阆中市上进跆拳道培训学校有限公司（上进跆拳道培训学校），地址：阆中市东方广场台北街二楼6号。 校长：李灵玉。 原告何某1与被告何某2、何伟、翁清会、阆中市上进跆拳道培训学校有限公司生命健康权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月24日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何某1撤回起诉。 本案诉讼费减半收取1029元,由原告负担。 审判员  赵卿宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 蓉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保700号之一申请人：杜景全，男，1970年11月20日出生，汉族，住滕州市。担保人：孙花，女，1967年4月8日出生，汉族，住滕州市。被保全人：殷娜，女，1986年11月24日出生，汉族，住滕州市。被保全人：刘勇，男，1991年8月17日出生，汉族，住滕州市。被保全人：孔德玲，女，1972年1月2日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人杜景全与被保全人殷娜、刘勇、孔德玲民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初3575号民事裁定书之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人孙花所有的位于滕州市平行北路西侧桃源花苑3-2-203室房产一处；二、冻结被申请人刘勇的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  陈允具二〇二〇年六月二十二日书记员  程 鹏
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1703号 原告：耿启彪，男，汉族，1963年12月19日出生，住沂源县。 被告:山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司，住所地山东省德州市禹城高新技术产业开发区振兴大道汉能光伏产业园。 法定代表人：杨少飞，系该公司总经理。 原告耿启彪与被告山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司（以下简称禹城汉能公司）股票回购合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿启彪到庭参加诉讼。被告禹城汉能公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付股票回购款121585.8元；2、依法判令被告支付逾期支付股票回购款的经济损失(计算基数为121585.8元，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，计算期间为2019年11月9日起至还款之日)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，原告与被告禹城汉能公司签订《股票购买协议》。原告购买被告禹城汉能公司目标股票（股票代码为00566.HK）2000股，实际支付购买股票和尾款共计60792.9元。原告按照被告要求将购买股票的定金和尾款共计60792.9元打入北京安纳投资咨询有限公司的账户。购股协议约定：“卖方承诺，2019年11月1日至15日之间，买方可向卖方提出申请，卖方收到买方书面申请后，即同意按买方实际购股价格的2倍回购买方在本协议项下向卖方购买的股票……”。2019年11月9日，原告按股票协议第三条第1项的规定，项禹城汉能公司提交书面股票回购申请，但被告至今未按照协议约定支付两倍的股票回购款。原告多次找被告催要此款，被告以种种理由推脱至今未支付。原告为维护其合法权益，特依法向贵院提起诉讼，判如所请。 被告禹城汉能公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日原告与被告禹城汉能公司签订了《股票购买协议》、《股票认定书》协议原告购买汉能薄膜发电集团有限公司00566.HK股票20000股，股价款为60792.9元，印花税67.91元。关于股票回购方式，《股票购买协议》第三条第1款明确约定，“卖方承诺，2019年11月1日至15日之间，买方可向卖方提出申请，卖方收到买方书面申请后，即同意按买方实际购股价格的2倍回购买方在本协议项下向卖方购买的股票。上述15日期限内，买方只能提出一次回购申请，且回购申请一经提出，不可撤销。如15日内买方未向卖方书面申请回购的，则卖方回购承诺自动失效。如买方拟行使上述要求卖方回购的权利，应将其自卖方获得的纸质股票存入卖方指定的电子账户；且应自本协议购股交割完成之日起，每季度的月底之前，买方应向卖方提交卖方认可形式的当季度买方账户交易记录，直至买方提出回购申请日之前的所有买方账户交易记录，以证明目标股票在购买方账户中的完整性与持续性。如买方未能提供自股票交割完成日至买方提出回购申请日期间连续完整的买方账户交易记录，或提供的买方账户交易记录显示，买方账户中存在卖出目标股票的记录，则卖方有权拒绝回购买方以其他方式或途径取得的00566股票，即：承诺可回购00566股票数量=本次计划购买00566股票数量（目标股票）-三年内买方账户中卖出00566股票数量之和。”。同时第三条第2款明确约定“目标股票交割完成后满6个月，如00566仍不具备或丧失流动性，卖方承诺按买方实际购股价格全额回购目标股票，并按年息10%向买方支付利息，该回购在买方提出回购要求之日起三个月内完成”。原告耿启彪为购买汉能薄膜发电集团有限公司的股票向北京安纳投资咨询有限公司付定金20000元，后于2016年11月18日通过银行账户向北京安纳投资咨询有限公司名下的银行账号付款40860.81元。另查明，2015年汉能薄膜发电集团有限公司00566.HK股票已经停牌。原告认可涉案股票至今未复牌，不具备流动性。原告于2019年11月9日向被告提出股票回购申请，被告未按约定收购股票。 本院认为，原告耿启彪与被告禹城汉能公司签订的股票购买协议系双方真实意思表示，合同依法成立，对双方具有法律约束力，应当按照约定履行各自的义务。原告耿启彪付款购买股票，现依据合同约定要求被告禹城汉能公司履行按照实际购股价的2倍回购股权。2015年汉能薄膜发电集团有限公司00566.HK股票已经停牌，至今未复牌，不具备流动性。因此原告要求被告回购股票应当按照《股票购买协议》第三条，第2款约定的回购方式回购股票即：按照实际购股价全额回购股票，并按年息10%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下： 被告山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司于本判决生效后十日内给付原告耿启彪股票回购款60792.9元及利息（以60792.9元为基数，自2016年11月18日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，由被告山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 孙孝艮 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 关敬征 书 记 员 程 燕
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初60号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人朱俊强，男，生于1971年6月7日，汉族，中专文化，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。2019年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被峨眉山市公安局决定取保候审。2020年6月18日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定逮捕，同月22日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省乐山市夹江县看守所。 指定辩护人赵志华，四川理明律师事务所律师。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人朱俊强犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员祝斌出庭支持公诉，被告人朱俊强及其指定辩护人赵志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2019年2月24日，被告人朱俊强驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车从峨眉山市高桥镇往天下名山方向行驶，17时40分许，当车行驶至省道306线35ＫＭ管委会洗衣房路段处，与由被害人甘某某驾驶正在左转弯的川Ｌ×××××号二轮电动车（搭乘被害人朱某某）相某撞，造成两车受损，朱俊强、甘某某、朱某某受伤的交通事故。经鉴定，朱俊强血液中乙醇含量为129.2ｍｇ／100ｍｌ。甘某某因外伤致左下肢损伤，其损伤程度鉴定为轻伤一级。峨眉山市公安局交通警察大队认定，朱俊强承担事故主要责任，甘某某承担次要责任，朱某某不承担事故责任。 为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，并认为，被告人朱俊强醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人朱俊强具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人朱俊强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处，并建议对被告人朱俊强判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人朱俊强对公诉机关的指控不持异议。 被告人朱俊强的指定辩护人提出的辩护意见为：1.对起诉书指控的事实及罪名无异议；2.事发后，被告人朱俊强明知他人报警，没有离开现场，而是在救护车到达后跟随救护车到了医院，民警在医院找到被告人朱俊强，其如实供述了犯罪事实，应当认定为自首，依法可以对其从轻或减轻处罚；3.被告人朱俊强自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚；4.事发后，被告人朱俊强在力所能及的范围内垫付被害人医疗费10000元，本案民事部分已在法院的主持下达成调解协议，可见其具有一定的认罪悔罪表现；5.被告人朱俊强系初犯，可以酌情对其从轻处罚。综上，请求法庭对被告人朱俊强从轻处罚。 经审理查明，2019年2月24日，被告人朱俊强驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车从峨眉山市高桥镇往天下名山方向行驶，17时40分许，当车行驶至省道306线35ＫＭ管委会洗衣房路段处，与由被害人甘某某驾驶正在左转弯的川Ｌ×××××号二轮电动车（搭乘被害人朱某某）相某撞，造成两车受损，朱俊强、甘某某、朱某某受伤的交通事故。经鉴定，朱俊强血液中乙醇含量为129.2ｍｇ／100ｍｌ；甘某某因外伤致左下肢损伤，其损伤程度鉴定为轻伤一级。峨眉山市公安局交通警察大队认定，朱俊强承担事故主要责任，甘某某承担次要责任，朱某某不承担事故责任。 另查明，事发后，被告人朱俊强垫付被害人甘某某医疗费10000元，2020年5月21日本院做出（2020）川1181民初1161号民事调解书，除保险公司支付的赔偿款外，朱俊强应于2021年5月30日前赔偿被害人甘某某因本次交通事故造成的损失10000元。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的122案件信息、受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、逮捕证，到案经过，户籍证明，行驶证、驾驶证、保险单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，伤情诊断书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，民事调解书，情况说明，被害人甘某某的陈述，证人朱某某的证言，被告人朱俊强的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱俊强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱俊强到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人朱俊强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。被告人朱俊强的指定辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。对于被告人朱俊强的指定辩护人提出其具有自首情节的意见，经查，虽事发后被告人朱俊强明知他人报警没有离开现场，但其亦在事故中受伤，救护车将其一同送往峨眉山市人民医院进行救治，并非是被告人朱俊强积极救治伤者而跟随救护车达到医院，其行为不符合自首关于自动投案的规定，被告人朱俊强的指定辩护人所提该项辩护意见本院不予采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱俊强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2020年8月21日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 茂 人民陪审员  徐秀芳 人民陪审员  李莉娜 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  许 琳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1021号申请执行人：任长江，男，1968年8月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：余凡，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：张桂山，男，1963年2月27日出生，汉族，住如东县。申请执行人任长江与被执行人张桂山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0623民初4227号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告张桂山偿还原告任长江借款本金80000元；二、被告张桂山支付原告任长江逾期利息（以未还本金80000元为基数，按年利率6%计算，自2018年10月4日起计算至实际还款之日止）。以上判决主文一、二项均于本判决生效后十五日内履行。案件受理费1885元、公告费300元，合计2185元，由被告张桂山负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为82185元及相应利息，本院于2020年4月30日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，对经查询的被执行人名下车牌号为“苏Ｆ×××××”汽车一辆依法采取了查封措施，该车辆未能实际控制。在另案中对被执行人已冻结的银行存款22845.15元依法采取了扣划措施，该款项依规定由（2019）苏0623执1537号、（2020）苏0623执938号及本案申请执行人分配，经上述三案申请执行人谈话，本案申请执行人按债权比例分配得13813.15元。除此外未能发现被执行人名下其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张桂山采取限制消费措施。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额为82185元及相应利息，已执行到位13813.15元，尚未执行到位68371.85元及相应利息，执行费1243元未缴纳。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年六月二十四日书记员 张溢飞特别提示：本案中冻结被执行人银行存款期限截止2021年5月11日，查封被执行人车辆期限截止2022年5月24日，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结、查封的，须于期满前一个月向本院提出，如未申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，后果自负。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审810号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：陈军，男，1975年6月24日出生，住新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市建国南路县******，公民身份号码：652********624001X。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月7日对被申请执行人陈军作出的粤珠交罚〔2019〕05655号《行政处罚决定书》中的罚款人民币10,000元一案。本院于2019年5月27日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年7月16日，在南泉路口公交站进行日常稽查时，发现被申请执行人实施未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认为被申请执行人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第（一）项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币10,000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年8月14日向被申请执行人邮寄送达了粤珠交罚〔2019〕05655号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达了粤珠交催告〔2019〕02520号《催告书》后，被申请执行人仍为履行上述义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕05655号《行政处罚决定书》中的罚款人民币10,000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶 伟审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月八日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722民初2755号 原告：陈江，男，1959年6月9日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：顾跃兵，男，1970年2月16日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：顾一凡，男，1993年6月14日出生，汉族，住河北省张北县。 原告陈江与被告顾跃兵、顾一凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陈江于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈江申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈江撤诉。 案件受理费1676元，减半收取838元，由陈江负担。 审判员 冯 海 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭建伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：文婷婷，女，1977年11月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告文婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告文婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币50,550.39元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息4,755.80元、分期付款手续费1,113.74元、违约金16,685.35元，并偿付以欠款本金50,550.39元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2009年12月17日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金50,550.39元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金50,550.39元；二、被告文婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,063.76元，减半收取计531.88元，由被告文婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢22号申请执行人：向静、女，汉族，生于1961年8月17日，云南省昆明市人，住昆明市五华区。申请执行人：陈正才，男，汉族，生于1961年5月23日，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：周勇，男，汉族，生于1963年6月24日，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南遵商投资有限公司住所地：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号法定代表人：周勇统一社会信用代码：915301000594772093.被执行人：贵州东枫煤业有限责任公司住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙统一社会信用代码：91520000687513542G。关于本院受理向静、陈正才申请执行周勇、云南遵商投资有限公司、贵州东枫煤业有限责任公司（以下简称遵商公司、东枫煤业公司）合同纠纷一案，本案执行标的490813元，执行费7262元。本院依据已发生法律效力的（2018）云0111民初8700号民事判决书，向被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤业公司的采矿权，并查询了被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤业公司因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人周勇、遵商公司、东枫煤业公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人向静、陈正才本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执恢22号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月二十二日书记员  张 毅
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初600号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强。 被告：吴木军，男，汉族，1981年7月28日出生，住临湘市。 被告：周东，男，汉族，1991年9月8日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告吴木军、周东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼。被告吴木军、周东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告吴木军偿还原告借款100000元及利息，利息自2018年12月27日起按月利率9.3‰计算至还清之日止（到2019年11月9日止已欠利息4432.24元）。被告周东对吴木军的债务承担连带责任。原告提供了证据6份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：2018年12月26日，被告吴木军与原告签订一份《个人借款合同》，被告吴木军向原告借款100000元，约定月利率9.3‰，期限两年。2018年12月27日，被告周东与原告签订一份《保证合同》，被告周东为被告吴木军的借款提供担保保证。至2019年11月9日止，被告吴木军欠原告本金100000元，利息4432.24元。 本院认为，借款应当偿还。被告吴木军借款后未依照约定还款应当支付原告利息。被告周东为被告吴木军的借款提供担保保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告吴木军在本判决生效后10日内支付原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息4432.24元，后段利息自2019年11月9日起，按月利率9.3‰计算至还清之日止； 二、被告周东对第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  陈小华 人民陪审员  王安保 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2178号 原告：蒲光强，男，1972年6月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：刘杨，男，1979年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：孙静，女，1978年5月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告蒲光强与被告刘杨、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲光强到庭参加了诉讼，被告刘杨、孙静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲光强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘扬、孙静立即偿还原告借款本金90000元及利息;2、判令被告按年利率24%支付余下月份的利息至本息清偿还清之日止;3、本案诉讼费、公告费由被告全部承担。事实和理由：被告因资金周转需要,于2014年8月31日在原告蒲光强处借款,由被告刘扬、孙静共同出具《借条》一份。主要内容为“借款本金90000元（转账至62×××70账户）,并约定按月利率3%计算利息,逾期按3个月一次付息”利息已付至2015年6月21日（最后一次付息时间是2017年1月26日,金额10000元）,该《借条》明确确定了双方借款本金及借款利息。后经原告多次催收,被告一直未支付利息及本金,为了维护原告的合法权益,特依法向贵院提起诉讼,恳求贵院支持原告的全部诉讼请求， 刘杨、孙静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月31日,二被告因资金周转需要向原告借款90000元,原告通过银行汇款的方式向被告刘杨指定的账户（62×××70）转账81900元，同日上午，在原告家里，原告给付被告刘杨现金8100元。二被告向原告出具《借条》一张,其内容为“借条今借蒲光强现金玖萬元整。￥:90000.00按3%／月计息。限三个月还清。如逾期不还.按3个月一次付息。此据：借款人：刘杨孙静2014.8.31农行、刘杨62×××70”。2014年8月31日至2017年1月26日期间，二被告三次偿还利息共计26200元。其后，原告多次催收未果，诉至本院。 本院认为，被告刘杨、孙静在原告蒲光强处借款90000元，偿还利息共计26200元的事实，有原告提交的《借条》原件和原告的陈述予以佐证，且该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款约定了还款期限，借款人应在约定的期限内返还，逾期还款，应承担相应的违约责任。二被告偿还利息26200元，按月利率3%计算，应还至2015年6月22日。原告诉讼请求2要求被告按年利率24%偿还余下月份利息没超过没有超过法律规定的上限，因此，原告的诉讼请求1，本院予以支持。原告的诉讼请求2，除起息时间外，本院予以支持。 综上，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杨、孙静在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告蒲光强借款人民币90000元及利息（利息计算方式：以90000元为基数，自2015年6月23日起，至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告蒲光强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告刘杨、孙静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇二〇年六月六日 书记员 董晚停
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审204号申请执行人青岛市生态环境局胶州分局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务大厅东楼，统一社会信用代码：11370281005161938P。法定代表人杜润生，局长。委托代理人袁秋盾，青岛市生态环境局胶州分局工作人员。被执行人陈玉清，男，汉族，1963年4月12日生，住山东省高密市。申请执行人青岛市生态环境局胶州分局申请执行胶环罚字[2018]143号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审查。经审查，2018年9月14日申请执行人青岛市生态环境局胶州分局对被执行人的公司进行了调查，发现实施了以下环境违法行为：【辣椒制品加工项目】需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目投入生产。被执行人上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款和参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》（建设项目管理类）编号252的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：罚款伍万元整。本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字[2018]143号行政处罚决定书已于2018年12月10日公告送达给被申请执行人。被执行人在法定期限内未向上级行政机关申请复议。被执行人在法定期限内向胶州市人民法院提起（2019）鲁0281行初23号行政诉讼，陈玉清于2019年12月23日撤回起诉。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年12月30日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市生态环境局胶州分局作出的胶环罚字[2018]143号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：对胶环罚字[2018]143号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年六月四日书记员  齐 晨
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9196号 厦门瑞丰盛传信息科技有限公司、厦门金凯悦欢唱派对灵魂娱乐有限公司： 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被执行人厦门金凯悦欢唱派对灵魂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，执行依据为（2019）闽02民终5907号民事判决书。经本院立案执行，中国音像著作权集体管理协会自愿替被执行人厦门金凯悦欢唱派对灵魂娱乐有限公司缴纳执行款3830元，其中本院收取执行费50元和诉讼费30元，向申请执行人发放执行款3750元。至此，（2020）闽0203执9196号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初948号原告：温晔东，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：董远强，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：张海海，男，现住呼和浩特市。原告温晔东诉被告张海海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温晔东及其委托诉讼代理人董远强到庭参加诉讼，被告张海海经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币273000元及利息暂计人民币176910元（详见附件利息计算明细表），直至实际偿还之日为止；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等相关费用。事实及理由：2018年被告以做工程为由资金欠缺，多次向原告借款，原告通过本人微信、现金以及指令朋友代替原告向被告出借共计人民币273000元。原告已经陆续向被告出借了金钱，被告也多次向原告承诺会尽快还款，双方在2020年3月22日再次签订了《债权债务确认书》双方又一次明确了借款的金额、利息以及出借时间，借款总额等情况，被告再次答应原告会尽快还款，但时至今日，原告多次向被告催促还款，被告以种种理由拒绝归还，被告的失信行为已经构成严重违约，拒不还款的行为侵害了原告的合法权益。综上所述，为了依法维护原告的合法权益，践行诚实信用社会原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法公正判决。被告张海海未提交答辩意见及证据。原告向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：原被告系朋友关系，被告张海海于2018年4月到9月期间向原告分多次累计借款273000元，于2020年3月22日针对上述借款出具《债权债务确认书》，借款利息约定为每月3%，并对具体出借时间和出借金额进行了确认。被告张海海在该确认书上签名捺印。截止起诉之日，被告未向原告履行偿还义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合原告提交的借条、债权债务确认书等，能够证明原被告双方借贷事实的发生，双方成立合法的借贷关系。被告应当按照承诺履行到期偿还的法律责任。因此，对于原告请求被告偿还借款本金273000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息176910元，因该利息计算标准是按照月利率3%计算，超过年利率24%，对于超出部分不予保护，应计算为122540元。对于原告主张的律师费20000元，符合双方在债权债务确认书约定内容，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张海海在本判决生效后十日内一次性偿还原告温晔东借款本金273000元、利息122540元及律师费20000元；二、被告张海海在本判决生效后十日内一次性偿还原告温晔东借款本金273000元的逾期利息，从2020年4月20日开始按照年利率24%计算到实际付清本金之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4024元，由被告张海海承担3538元，由原告温晔东承担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇{文书日期}《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初100号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人任国成，男，1952年12月26日生，汉族，小学文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2020年1月10日，因涉嫌非法采矿罪被洪雅县公安局取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人任国成犯非法采矿罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉，被告人任国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年10月24日至2017年11月30日，被告人任国成在未取得采矿许可证的情况下，擅自组织挖掘机、货车在洪雅县坪山门处非法开采砂岩，并将开挖的砂岩贩卖给四川信和文化旅游有限公司用于工程填方，得款1049028元，其中砂石销售款为990544元（按合同价格80元每立方米、销售数量12381.8立方米计算）。经洪雅县发展和改革局价格认定中心认定，上述砂石市场销售参考价格为297163.2元。 案发后，被告人任国成如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚并签署具结书。在检察机关审查起诉阶段退缴违法所得35万元。本案审理过程中，本院委托洪雅县司法局对被告人进行了判前调查评估，该局出具评估意见为同意纳入社区矫正。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人黄某、甘某等人的证言，被告人任国成的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，现场图，现场照片，认罪认罚具结书，判前调查评估意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任国成违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人任国成如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人在审查起诉阶段退缴了部分违法所得，可酌情从轻处罚。被告人非法采矿的违法所得及收益，应当依法追缴或者责令退赔。被告人系初犯有悔罪表现，根据其犯罪情节、社会危害程度、悔罪态度及判前调查评估意见综合考虑，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十二条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告人任国成犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人任国成的违法所得990544元予以追缴，上缴国库。 （被告人已向检察机关上缴的违法所得350000元应予以扣减）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  范瑞敏 人民陪审员  赵丽蓉 人民陪审员  李亚梅 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  祁 薇
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初166号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人吴某某，男，1990年4月19日出生，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省辽源市，现居住地辽源市龙山区。曾因犯容留他人吸毒罪、信用卡诈骗罪、危险驾驶罪，于2016年4月8日被判处有期徒刑一年三个月。因吸食毒品，于2020年4月18日被行政拘留十三日。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月2日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]112号起诉书，指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人吴某某通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴某某于2020年4月16日，在本市“幸运52歌厅”门口，以人民币500元的价格将0.2克冰毒卖给吸毒人员王某。 被告人吴某某于2020年4月17日，在本市“老四麻辣烫”附近，以人民币1000元的价格将0.5克冰毒卖给吸毒人员苏某。 公诉机关认为，被告人吴某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。系累犯，应当从重处罚。建议判处吴某某有期徒刑一年，并处罚金，不建议适用缓刑。 被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用简易程序。 上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：到案经过、指认贩毒现场照片、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、转账记录、电子数据、证人苏某、王某证言，被告人吴某某供述。 本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。吴某某系累犯，应当从重处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2021年5月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李文东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭 峰
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 （2020）陕0526执350号  申请执行人:种斌，男。被执行人：于学寨。被执行人：蒲城大奇饲料有限公司。法定代表人：李奇。本院在执行种斌与于学寨、蒲城大奇饲料有限公司租凭合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1421号民事调解书已发生法律效力，被执行人于学寨、蒲城大奇饲料有限公司逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人种斌于二〇二〇年四月十五日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确认被执行人应履行案款240000元、案件受理费2450元、执行费3500元。在执行中查明，被执行人已经履行50000元，剩余案款双方当事人达成执行和解：于2020年6月30日前给付10000元，2020年7月30日前给付10000元，2020年8月30日每月30日给付20000元直至清偿完毕。执行费3500元被执行人已经缴纳完毕。因履行期限较长，现申请执行人同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执350号案件的执行。被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定立即执行。   审  判 长     党君宁审  判  员     王军洲      审  判  员     王泉华  二〇二〇年六月二十二日  书 记 员    辛  静
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1840号 申请执行人：张志均，男，1972年10月20出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人张志均与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的额较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；被执行人名下有川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，本院（2020）川0184执590案件已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民特30号民事裁定书申请执行的标的为600,000元及违约利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎