wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执379号 申请人于立新，女，1966年5月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被执行人杨志佳，男，1982年3月26日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 本院在执行于立新与杨志佳借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨志佳在高阳县有房产一处（房产证号：00××85）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封杨志佳在高阳县的房产一处（房产证号：00××85号）查封期限为三年。 本裁定立即执行 审判员  牛志伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  李江涛
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4128号原告：津源利峰（天津）工业控制系统有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号1号楼-1-408-5。法定代表人：吴秋娥。委托诉讼代理人：王雪莲，天津瀛略律师事务所律师。被告：天津捷峰电子设备有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3003-18。法定代表人：郭红艳。津源利峰（天津）工业控制系统有限公司与天津捷峰电子设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告明确表示不再缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 明二〇二〇年六月五日书记员 司小桐附法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3823、3832号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人星光印刷(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道第二工业区，统一社会信用代码91440300618857428M。 法定代表人林光如。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年5月28日向本院申请强制执行其于2019年9月20日作出的深公积金责限[2019]02-13780、13781号《责令限期缴存决定书》。本院2020年6月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未按照规定为职工杨德保补缴2010年12月至2016年8月期间，职工李火连补缴2010年12月至2017年4月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-13780、13781号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年六月五日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1952号之二申请执行人：杜芳月，女。被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。法定代表人：张兴强，该公司总经理。本院执行的申请执行人杜芳月与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初3998号民事调解书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向杜芳月返还购房契税19894元，专项维修资金12951元。负担案件受理费390元，执行费390元。本院依法于2020年6月4日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月十五日书记员 赵卫东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6865号原告:中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号,统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人：石永拴，系该行行长。委托诉讼代理人：刘宝成,系该行员工。委托诉讼代理人：李大明，河南睿辰律师事务所律师。被告：宋亚敏，男，汉族，1989年11月26日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：赵海军，北京市（京师）律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告宋亚敏金融借款合同纠纷一案，本案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行委托诉讼代理人李大明到庭；被告宋亚敏委托诉讼代理人赵海军到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求依法判令：1、依法判令被告宋亚敏归还原告贷款本金449218.78元、利息7440.3元、罚息118.13元及违约金447.22元（暂计至2020年4月27日，自2020年4月28日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2、依法判令原告对被告宋亚敏名下位于惠济区电厂路××楼××单元××号的房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月1日，被告宋亚敏与我行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额58万元，期限240个月，实际放款日与到期日以贷款支付凭证为准，贷款利率为浮动利率即基准利率，基准利率调整的，自次年1月1日起按照最后一次确定的基准利率执行。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权计收罚息，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%确定；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，违约金为主债权金额的1‰。另外，被告宋亚敏将其所有的位于惠济区电厂路××楼××单元××号的房产抵押给我行，并办理了抵押登记。2013年7月17日，我行依照合同约定履行了发放贷款义务，但截至2020年4月27日，被告宋亚敏违反借款合同第十五条，不按合同约定按时足额偿还借款本息。依据合同约定，我行现宣布贷款提前到期，并要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息、违约金等各项费用。我行现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告宋亚敏辩称：借款本身无异议，因为被告借款用途是购买房屋，然后以涉案房产提供抵押，原告以被告存在逾期未足额还房贷为由，要求被告一次性偿还贷款，与现行法律规定不符。被告所存在的未足额还款，违约程度不严重，而且是疫情期间，2020年3月被告就多方筹款，优先支付了房贷，被告违约主观上不具有严重过错。根据最高人民法院审理疫情案件的司法解释，对于疫情导致合同履行困难的，当事人可以进行协商，虽然合同中约定有被告存在违约，原告享有单方解除权，但被告所享受的解除权，原告不能太任意，原告滥用解除权会导致市场经济混乱不符合合同法规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年7月1日，原告与被告宋亚敏签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，主要约定，被告宋亚敏借款本金为58万元，期限240个月，即从2013年7月1日起至2033年7月1日止，贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调0%确定，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%确定；借款用于购买惠济区电厂路××楼××单元××号的房产，被告宋亚敏授权原告将款项一次性划入郑州住房置业担保有限责任公司客户交易结算资金的账户，账号41×××21，借款人采取等额本息还款方式。第十六条，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项为借款人违约情形。第十七条，出现上述任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并向借款人收取违约金，违约金的计收方法为主债权金额的1‰，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率约定的结算方式计收罚息及复利等内容。2013年7月17日，原告按照合同约定向尾号为3121的郑州住房置业担保有限责任公司客户交易结算资金账户转款58万元。原告提交的豫（2018）郑州市不动产证明第0357612号不动产登记证明一份，主要载明：房屋他项权利人为中国建设银行股份有限公司河南省分行；房屋所有权人为宋亚敏，房屋坐落惠济区电厂路××楼××单元××号，房屋所有权证号1301190926。原告提供的结清试算查询结果显示，截至2020年6月24日，被告尚欠原告借款本金443208.77元、利息1064.29元、罚息为0元、提前还款违约金443.21元。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务。被告宋亚敏存在多次未按期履行还款义务，被告宋亚敏已构成违约，原告依据合同约定要求提前收回贷款本息并无不当，本院予以支持。被告辩称意见依据不足，本院不予采纳。关于违约金，原告与被告宋亚敏签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定，违约金收取比例为主债权的1‰，对原告关于违约金的主张本院予以支持。被告宋亚敏自愿用其名下位于惠济区电厂路××楼××单元××号房屋（房屋所有权证号：1301190926）抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告诉请对抵押物主张优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋亚敏于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金443208.77元、利息1064.29及违约金443.21元（暂计至2020年6月24日，2020年6月25日之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告有权就被告宋亚敏名下的位于惠济区电厂路90号8号楼1单元5层501号房屋（房屋所有权证号：1301190926）折价或者拍卖、变卖所得价款在担保债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4079元，由被告宋亚敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年六月三十日代理书记员  陈黄辉
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初63号原告李某1，男，2014年5月21日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人李某2（系原告李某1的父亲），男，1995年11月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人李先海（系原告李某1爷爷），男，1968年9月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区被告怀化市征收安置办公室,住所地湖南省怀化市天星坪。法定代表人戴业驹,主任。委托代理人禹秀,湖南金州（怀化）律师事务所律师。原告李某1诉被告怀化市征收安置办公室房屋征收补偿安置协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2017年11月24日，怀化市鹤城区坨院街道办事处与原告的爷爷李先海签订《集体土地上房屋征收补偿安置协议》，约定征收原告爷爷李先海一家位于四方田村14组砖混结构二层房屋一栋，建筑面积569.78平方米，协议安置补偿费用。怀化市鹤城区坨院街道办事处分别于2017年12月8日、2017年12月20日、2017年12月30日三榜公示，三次公示中均有原告本人及家人李先海、彭春菊、李某2、李婷婷、龙巧妹的名字，三榜公示中给予安置。当时由被告怀化市征收安置办公室安置稽核，在2018年4月2日在四方田安置区项目选房安置时，怀化市安置房建设有限责任公司发放的安置房选房券中，原告只有半个人的安置房45平方米。原告系2014年5月21日出生，2014年6月16日完成上户手续，户口在鹤城区，跟原告爷爷及父亲户口在一起，即为中华人民共和国合法公民，享有法律规定的权利，应享有与所在村村民同等待遇。请求：1、判决被告按约定履行土地房屋征收补偿协议，给予原告李某1剩余半个安置房面积45平方米；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定:“对补偿标准有争议的,由县级以上地方人民政府协调;协调不成的,由批准征用土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定:“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议,直接向人民法院提起诉讼的,人民法院不予受理,但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案原告提出的诉讼请求是:判决被告按约定履行土地房屋征收补偿协议，给予原告李某1剩余半个安置房面积45平方米。原告的诉讼请求实质是对被告依据怀政发（2014）2号等规范性文件制定的征收补偿标准不服提起的诉讼。根据上述规定,应当先由怀化市鹤城区、怀化市人民政府协调，协调不成的，原告应当向批准征用土地的人民政府申请裁决,未经裁决直接提起行政诉讼的，不符合行政诉讼起诉条件，应当驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项、第三款之规定,裁定如下:驳回原告李某1的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费50元，退还原告李某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长  颜葵审判员  田明审判员  向春二〇二〇年六月十一日法官助理杨燕书记员陈钰附：相关法律、司法解释条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初225号之一原告：张桂英，女，1967年4月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王超，北京市炜衡律师事务所律师。被告：许立荣，女，1969年4月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告张桂英与被告许立荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英的委托诉讼代理人王超，被告许立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂英向本院提出诉讼请求：1.判令许立荣偿还张桂英借款12800元；2.判令许立荣支付张桂英自2018年12月11日至实际清偿之日止的逾期利息（以12800元为基数，按照年利率6%的标准，暂计算至2019年11月11日为704元）；3.本案诉讼费由许立荣承担。事实和理由：许立荣系张桂英之嫂。2018年9月，张启祥因病住院治疗，许立荣找到张启祥的亲姐姐即张桂英借钱给张启祥治病，张桂英将两张存折交付给许立荣，许立荣于2018年9月22日从一张存折上支取6000元，从另一张存折上支取7800元，以上共计13800元，后许立荣将其中的1000元还给张桂英。2018年10月31日，许立荣给张桂英出具欠条一张，写明许立荣向张桂英借款12800元，并承诺于房屋拆迁时付清。此欠条中所涉及房屋于2018年10月10日拆迁，故该笔欠款的还款日期应为2018年12月10日。经张桂英多次催还未果，故提起诉讼。许立荣辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，许立荣未向张桂英借款12800元；第二，许立荣签署的借条并非在自愿的原则下签订的，是因当时许立荣的爱人张启祥病危，为了不与张桂英产生冲突，从而刺激到病危的张启祥，被迫签订的；第三，许立荣在被迫签订欠条之前一直赡养其婆婆崔淑珍（张桂英的母亲），并于2018年4月3日与张桂英及其他子女签订过赡养协议，崔淑珍的存款由许立荣支配，但从未动用过崔淑珍的存款。由于张启祥需要看病，故2018年9月22日从崔淑珍的2张存折上分别支取6000元、7800元，于2018年9月30日存入1000元。许立荣所取的款项均为许立荣可支配款项，并未向张桂英借钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。崔淑珍系本案原告张桂英的母亲，系本案被告许立荣的婆婆。2018年9月22日，许立荣从崔淑珍北京农商银行账户（账号×××）取出现金6000元；同日，又从崔淑珍北京农商银行另一账户（账号×××）取出现金7800元；2018年9月30日，许立荣向崔淑珍北京农商银行账户（账号×××）存入1000元。张桂英提举的欠条载明：因张启祥住院急需用钱向张桂英借现金12800元（大写：壹万贰仟捌佰元整）。于房屋拆迁时付清。此欠条同时具有法律效益及依据，立此为据。许立荣在欠款人栏签名捺印，落款日期为2018年10月31日。经质证，许立荣称签名是本人签的，手印是本人按的；但是其签署的为空白欠条，且未借过张桂英的钱，这12800元是许立荣从崔淑珍的存折里取出来的。张启祥系许立荣之夫，因病于2018年11月1日去世。许立荣提举了一份2018年4月3日的赡养协议，主要内容为：崔淑珍自愿跟二儿子张启祥一起生活，以后的生活起居由张启祥及许立荣共同承担，崔淑珍房产及存折交由张启祥保管……。落款处有张启祥、许立荣、张桂芬、张桂英、张桂红、崔淑珍的签名捺印。经质证，张桂英对该赡养协议的真实性无异议，但主张赡养协议签订几个月之后，许立荣即不再赡养张桂英。许立荣主张，张启祥患病之前，崔淑珍一直与张启祥、许立荣共同生活，张启祥患病后，许立荣因照顾张启祥，崔淑珍就由其他几名子女轮流照顾。关于涉案13800元的支取过程，许立荣表示，上述赡养协议签订后，崔淑珍的存折一直由其保管，张启祥于2018年9月21日住院，次日从崔淑珍存折中取出13800元为张启祥治病，之后就将存折交给了崔淑珍之女张桂芬。庭审中，本院电话联系张桂英本人，其表示崔淑珍存折中的存款均为村集体和政府发给崔淑珍的钱，之所以让许立荣向其本人出具欠条，是因为崔淑珍年纪太大，且崔淑珍由其赡养；张桂英还表示，其于2018年8月底将崔淑珍接走，但崔淑珍的存折仍在许立荣处，许立荣从存折中取钱一事，当时张桂英并不知情；后许立荣将崔淑珍的存折交给张桂芬，张桂芬发现存款已被许立荣取出，便将此事告知张桂英。上述事实，有欠条、北京农商银行交易明细及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。根据查明的事实，涉案13800元系崔淑珍的存款，由许立荣从崔淑珍的存折中支取，张桂英及许立荣之间并未发生借款事实，张桂英不具有债权人资格，应裁定驳回其起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：驳回张桂英的起诉。保全费148元，由张桂英负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘颖二〇二〇年六月十九日法官助理 赵欢书 记 员 王哲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4750号 原告：朱靖，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：徽商银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路79号天徽大厦A座。 法定代表人：吴学民，董事长。 委托诉讼代理人：李军，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕光，安徽天禾律师事务所律师。 原告朱靖诉被告徽商银行股份有限公司（以下简称徽商银行）合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。 朱靖向本院提出诉讼请求：1.判令徽商银行赔偿其本金及利息损失合计3297.65元；2.徽商银行赔偿其误工费、电话费、打印费、差旅费等合理维权支出800元；3.确认徽商银行与乐居财富和出借人的《网络借贷资金存管业务开户协议》于2018年4月30日终止，此后出借人资金通过徽商银行转账违反《合同法》；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：“乐居财富”是武汉乐居贷金融信息服务有限公司开办的网贷Ｐ2Ｐ平台。2018年4月17日，乐居财富平台存管银行由贵州银行改为徽商银行，该行作为乐居财富的资金存管银行对其合作平台乐居财富的出借人与借款人开立和使用的资金存管账户进行管理和监督，依照出借人与借款人向平台发出的指令，对两者资金进行存管、划付、核算和监督。2018年4月下旬，朱靖点击乐居财富平台链接进入徽商银行页面，进行实名认证后，徽商银行为朱靖开设了存管账户的电子账号：99×××95，开户行：徽商银行股份有限公司合肥花园街支行，并根据提示绑定朱靖在其他商业银行开立的同名个人银行结算账户。朱靖于2018年6月14日在“乐居财富”平台出借本金3200元，合同期限3个月，利率12%。同年7月12日，乐居财富董事长郑炜、总经理罗光明等高管跑路，公司涉嫌犯罪于7月13日被公安机关立案侦查，朱靖及时在江汉分局线上报案平台报案，并向武汉市江汉区经侦大队邮寄了纸质报案材料。目前案件进展缓慢，乐居财富董事长逃到国外一直没有追捕到案，资金回款遥遥无期。徽商银行作为乐居财富的网贷资金存管银行，应根据人民银行、中国银监会等部门的相关要求实现客户资金与网络借贷信息中介机构自有资金分账管理，防范网络借贷资金挪用风险。乐居财富平台借款人经武汉警方证实均为虚假借款人，借款项目均为虚构，借款标的均为假标。由于徽商银行存在明显的隐瞒重大事实，导致朱靖能够在平台无存管银行的监督之下通过平台出借资金，所借出资金无法按时收回。徽商银行违背了诚实信用的原则，使朱靖充值到银行电子账户的资金转汇到虚假借款人的徽商银行电子账户上，徽商银行应承担相应的赔偿责任。故诉至法院，望判如所请。 本院认为，案涉武汉乐居贷金融信息服务有限公司因涉嫌违法犯罪，被公安机关立案侦查，且朱靖已向公安机关报案处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理中经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告朱靖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二〇年六月三十日 书记员 钟文文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4336号 申请执行人蒋学节，男，1982年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人潘国斌，男，1977年5月9日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人蒋学节与被执行人潘国斌加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16395号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋学节向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人潘国支付申请执行人蒋学节加工费9669元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人潘国斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘国斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘国斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘国斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人潘国斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘国斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘国斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人潘国斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4336号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋学节。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月五日 代书记员 郑锦凯
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初213号原告：张秀华，女，1953年2月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曙啸，江苏孚佑律师事务所实习律师。被告：陈伟，男，1969年10月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告张秀华与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告张秀华及其委托诉讼代理人龚信到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀华向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还原告借款本金7500元。事实和理由：2019年4月19日，被告向原告借款10000元，约定借款期间为2019年4月19日至2019年5月19日。但之后被告仅向原告归还2500元，剩余欠款被告并未归还。原告无奈，起诉来院。被告陈伟未作答辩，也未提交证据材料。原告张秀华围绕其诉讼请求提交了借条、银行活期账户交易明细等证据。经当庭举证、质证，被告陈伟对原告的举证未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，被告陈伟与蒋金妹共同向原告张秀华借款人民币10000元，并于当日向原告张秀华出具借条1份，言明：今借张秀华人民币10000元整，借期为2019年4月19日，至5月19日归还。借款到期后，被告仅向原告还款2500元，之后经原告多次催讨，被告再无还款。原告无奈，起诉来院。原告张秀华陈述，被告陈伟与蒋金妹是夫妻关系。我与蒋金妹在麻将馆打牌认识。钱是由蒋金妹开口向我借的，借款用于开饭店。借条是由被告陈伟写的，借条落款处除了陈伟本人签名外，蒋金妹本人也签名的，但由于借条上只留下陈伟的身份证号码，没有留下蒋金妹的身份证号码，不清楚蒋金妹的其他信息、住址，因此，只起诉陈伟一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行各自义务。原告张秀华向被告陈伟出借了资金，被告陈伟理应归还借款，对原告要求被告陈伟归还剩余借款本金的诉讼请求予以支持。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张秀华归还借款人民币7500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陈伟负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。公告费600元，由被告陈伟负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接向原告张秀华支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李红二〇二〇年六月十五日书记员  任萍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3338号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆如义，男，1952年8月1日出生，汉族，住河北省曲周县。 委托诉讼代理人：袁富强，河北道申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓野，河北道申律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：李国棚，男，1968年10月6日出生，汉族，住河北省大名县。 原审被告：庄学田，男，1954年2月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 原审被告：高淑洁，女，1956年3月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 原审被告：中科复兴投资有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B080号。 法定代表人：庄学田，该公司董事长。 二审上诉人（一审被告）：河北圣中照明电器有限公司，住所地河北省大名县京府工业城大名府路东延路北侧。 法定代表人：胡高中，该公司董事长。 再审申请人骆如义因与被申请人李国棚、一审被告、二审上诉人河北圣中照明电器有限公司及原审被告庄学田、高淑洁、中科复兴投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 骆如义申请再审称，本案原审判决是河北省曲周县人民法院做出的（2018)冀0435民初223号民事判决，宣判之后，五名被告中只有被告河北圣中照明电器有限公司提出上诉，而原审被告李国棚对其承担连带责任的判决结果是服从判决没有提出上诉，因此其不是二审案件的上诉人。但令人难以理解和接受的是：第二审人民法院直接改判李国棚不承担连带清偿责任，明显超出了当事人的上诉请求，是典型的枉法裁判。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，依照《保证担保借款合同》的约定，保证人河北圣中照明电器有限公司、李国棚的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即自2014年8月6日至2016年8月6日。虽然2017年3月30日庄学田和曲周县奇仪科技小额贷款有限公司、中科复兴投资有限公司签订《补充协议书》，但该《补充协议书》主要涉及中科复兴投资有限公司为该笔借款承担连带责任，并不属于展期协议；且河北圣中照明电器有限公司和李国棚并没有在该《补充协议书》上签字确认，申请人认可该《补充协议书》没有通知到河北圣中照明电器有限公司和李国棚，申请人也没有证据证明在上述保证期间内向保证人河北圣中照明电器有限公司、李国棚主张权利。故二审判决认定申请人在一审起诉时保证人河北圣中照明电器有限公司、李国棚已经超过保证期间并依法免除保证责任，并无不当。虽然李国棚没有上诉，但李国棚二审庭审抗辩案涉借款已超过保证期间；且保证期间的性质属于除斥期间、不同于诉讼时效，保证期间不因任何事由发生中断、中止、和延长的法律后果。故二审法院在李国棚明确抗辩案涉借款已超过保证期间的情况下，主动进行审查李国棚的担保超过保证期间，从而驳回申请人对河北圣中照明电器有限公司和李国棚的诉讼请求和其他诉讼请求，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回骆如义的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  宋修健 二〇二〇年六月三十日 书记员  石 一
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1696号 原告：陈于兰，女，1975年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：赵雅芹，女，1991年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陈于兰与被告赵雅芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈于兰到庭参加诉讼，被告赵雅芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈于兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决赵雅芹偿还陈于兰借款24000元；2.本案诉讼费由赵雅芹承担。事实和理由：2017年1月21日，赵雅芹向陈于兰借款24000元，并承诺于2017年3月31日还款。借款到期后，赵雅芹一直不愿意偿还借款。为维护自己合法权益，故起诉至法院，请法院支持陈于兰的诉讼请求。 赵雅芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：赵雅芹因需资金使用，向陈于兰借款24000元。2017年1月4日，赵雅芹给陈于兰出具一张借条，该借条载明：“借条今借到陈于兰人民币现金贰万肆仟元整，小写24000元还款日期2018年2月15日过期不还愿意接受法律制裁赵雅芳身份证号：3403211991××××××××还款人：赵雅芹借款日期2017年1月4日“。因借款到期后赵雅芹未偿还借款，陈于兰诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵雅芹借陈于兰24000元的事实清楚，有借条佐证，本院对该事实予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故对陈于兰要求赵雅芹偿还借款24000元的诉讼请求，本院予支持。赵雅芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵雅芹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈于兰借款24000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由赵雅芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇二〇年六月三十日 法官助理符广领 书记员符广领 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4569号 原告：杨志芳，女，汉族，1959年8月21日出生，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。 被告：候光印（曾用名侯光印），男，汉族，1965年10月28日出生，住四川省都江堰市科技开发区。 原告杨志芳诉被告候光印房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2019年11月14日立案受理后，本院依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告杨志芳及其委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼，被告候光印经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨志芳向本院提出诉讼请求如下：1．判令候光印协助办理位于都江堰市房屋的过户登记手续（约定房价220000元）；2．本案诉讼费由候光印承担。庭审中，杨志芳将上述第一项诉讼请求变更为：判令确认候光印与杨志芳于2017年9月15日关于位于都江堰市住宅的房屋买卖合同关系成立。事实和理由：候光印因“轻工校片区棚户区一期改造项目”获赔位于都江堰市房屋一套，于2017年4月16日约定出卖给杨志芳。杨志芳分别于2017年4月16日支付10000元、2017年7月6日支付100000元、2017年9月15日支付90000元，并约定待房屋办理过户时支付剩余的20000元。候光印在收取了上述款项后将房屋交付，杨志芳从2017年4月16日起至今居住在该房屋中。杨志芳多次要求候光印配合办证，但其一直拒绝履行，故涉诉，望判如所请。 候光印未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：案涉房屋系位于都江堰市的住宅，候光印于2019年8月1日取得案涉房屋的不动产权证书，并在2019年9月27日办理抵押登记，抵押权人为案外人阳国庆。2015年6月21日，都江堰市城乡房产管理局（房产管理部门、甲方）、都江堰市危旧房改造中心（模拟搬迁实施单位）、候光印（房屋所有权人、乙方）签订《都江堰市国有土地上住宅房屋模拟搬迁补偿安置货币终结合同》，因涉及轻工校片区棚户区一期进行改造项目，拟对候光印所有的位于青城路××单元××号住宅实施搬迁，候光印自愿选择货币补偿190633.88元方式安置。2015年8月3日，候光印（买受人）与都江堰新城建设投资有限责任公司（出卖人）签订《房屋买卖合同》，约定候光印以154522.18元的价格购买案涉房屋。 2017年9月15日，候光印出具《证明》一份，载明“兹有侯光印城北山水12幢5单元四楼10号的房屋卖给杨志芳总价22万元，第一次付1万元，第二次付10万元，第三次付9万元（总共付了20万元整了，还欠2万元所有手续全部办完一次性付清）。本协议一式三份，双方签字生效”。该文件上“甲方签字”“乙方签字”处分别有候光印、杨志芳的签字。庭审中杨志芳陈述，以上三次房款的支付均以现金方式支付，案涉房屋目前由杨志芳占有使用。 以上事实，有杨志芳的陈述及其提交的诉争双方身份信息、《协议》《证明》《都江堰市国有土地上住宅房屋模拟搬迁补偿安置货币终结合同》《房屋买卖合同》数组证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，杨志芳与候光印签订的《证明》，载明了候光印向杨志芳转让案涉房屋的事实。一方面，从内容上看，包括了当事人姓名、标的、价款、履行期限和方式等内容，而这些条款是合同的主要条款，且其内容未违反法律、行政法规强制性规定；另一方面，从形式上看，该文件有诉争双方签字，在无其他明确相反证据的情形下，应视为是双方真实意思表示。候光印无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。故本院认为杨志芳与候光印之间就位于都江堰市住宅的房屋买卖合同法律关系依法成立并有效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条第一款、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告杨志芳与被告候光印就位于都江堰市住宅的房屋买卖合同法律关系依法成立并有效。 案件受理4600元，公告费600元，共计5200元，由被告候光印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1276号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，河北拓石律师事务所律师。 被告：王海涛，男，1977年3月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县城西区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告王海涛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人吴亚楠到庭参加诉讼，被告王海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还为其代还债务本息44047.3元、逾期保费1861.61元，并以原告代偿金额及被告欠付保费总额44977.3为基数，按年利率24%计算向原告支付自原告代为还款之日起至被告将上述款项付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月，原告与中国光大银行股份有限公司廊坊分行签订个人贷款合同，约定被告向光大银行借款人民币49000元，同日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险，为上述借款提供保证。保险合同生效后，光大银行如约向被告发放借款49000元。后因被告未能按期偿还借款，其未按期缴纳保费，2015年10月26日，原告向光大银行代被告清偿借款本金、利息及罚息合计109997.73元。按照原、被告约定原告除可向被告追索上述款项外，还可向被告主张违约金及逾期保费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王海涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告王海涛与中国光大银行股份有限公司廊坊分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同，约定被告王海涛向光大银行借款人民币49000元，借款用途为消费；借款期限自2015年2月6日起至2018年2月6日止；借款利率为首期执行年利率8.4%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为被告在36个月的每个贷款发放对应日偿还等额的本息；如被告未按约定还款，利率上浮50%，且光大银行有权宣布所有借款立即到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金‘利息和其他应付款项。2015年2月6日，被告又与原告平安财险签订贷款保证保险合同，原告为保险人，被保险人为光大银行，投保人为被告王海涛，约定由原告为被告王海涛向光大银行借款本息作保证担保，担保金额为58261元，保证期间自贷款合同项下贷款发放之日起至贷款本息清偿之日止，保费由被告按月向原告交纳，每月931元；被告拖欠任何一期贷款达80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述款项，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。上述合同签订后，光大银行于2015年2月6日将贷款发放给被告使用。因被告未能按照借款合同约定履行还款义务，达到约定的理赔标准，光大银行于2015年10月26日向原告发出索赔申请书，申请理赔金额44047.3元，其中剩余本金42907.6元，贷款利息1139.7元。原告收到该索赔申请书后于当日代被告向光大银行履行了理赔义务，代被告向光大银行偿还借款本息44047.3元。光大银行收到代偿借款本息后，向被告发出《代偿债务通知书》，告知被告其所欠贷款本息已由原告于2015年10月26日代为清偿，被告需向原告偿还上述款项。但被告至今未按保险合同约定向原告归还代偿的借款本息。另查明，至原告代被告偿还借款时，被告拖欠原告保费1861.61元。 上述事实有原告陈述、《个人贷款合同》、《个人贷款保证保险保险单》、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》等证据予以证实。 本院认为，涉案的《个人贷款合同》、《个人贷款保证保险保险单》有当事人签字盖章，是当事人的真实意思表示，内容不违背法律，属合法有效。被告既未按《个人贷款合同》约定偿还借款，也未按《个人贷款保证保险保险单》约定履行向原告交纳保费和向原告归还代偿款项义务，均属违约行为，应当承担民事责任，原告要求被告偿还代偿款项既符合《个人贷款保证保险保险单》约定也符合担保法的规定，故此本院应予支持。原告要求被告偿还逾期保费1861.61元，根据保险单约定，被告每月应付原告保费931元，至原告代被告还款日，被告应付原告保费金额远远超出原告主张的拖欠保费金额，且被告未提供证据证明以足额交纳保费，故此本院对原告主张的拖欠保费金额予以确认，对原告要求被告偿还拖欠保费的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，未超出法律规定标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中牟爱人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告王海涛于被判决生效后10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿债务款人民币44047.3元、逾期保费人民币1861.61元，共计人民币45908.91元，并以44977.3元（原告主张金额）为基数，按年利率24%计算，向原告支付自2015年10月26日起至上述款项付清之日止的逾期还款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  许广恒 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙 帅
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执853号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。法定代表人：孙建平。 被执行人王英，女性，1969年06月29出生，汉族，住。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的39082.19元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115民初715号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 刘俊杰
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执798号之四 申请执行人：管大牙,男,汉族,1951年11月7日出生,住安徽省芜湖县。 被执行人；齐元林，男，汉族，1966年5月19日出生，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0221民初623号民事判决，于2020年5月15日向被执行人齐元林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐元林在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年六月五日 书记员  胡梦婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6862号原告李欣，男，1996年5月13日出生，汉族，户籍所在地河南省柘城县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告刘名杨，男，1985年7月15日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，公民身份号码×××。原告李欣与被告刘名杨租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘筠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欣、被告刘名杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李欣诉称：2018年4月，被告租赁原告的挖掘机到顺义区石园中国建筑一局的工地进行施工。完工后，被告向原告支付了部分费用，至今尚拖欠原告租赁费27350元，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付租赁费27350元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘名杨辩称：认可欠款。我现在没有能力给，没有经济来源，我只能分期支付一个月给1000元。经审理查明：2018年4月至7月，刘名杨自李欣处租赁挖掘机，双方未签订书面租赁合同，口头约定每个台班租赁费1400元，工期完毕后支付租赁费。2018年5月12日，刘名杨出具欠条，载明：“在中国建筑一局集团顺义石园地区，150挖机施工，4月份至5月份，已结5万6千元，剩余2万元未结清。”2018年9月4日，刘名杨出具欠条，载明：“150挖机5月份至7月份在石园中国建筑一局工地施工总时间和总钱数：挖斗384小时，破碎18小时，合计72150元，5月份至7月份共欠72150元。”上述欠条出具后，刘名杨自2018年6月至2020年4月共支付给李欣64800元，剩余27350元未支付。上述事实，有双方当事人陈述、欠条、支付明细等在案作证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当本着诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。本案中，李欣与刘名杨之间虽未签订书面合同，但已形成了事实上的租赁合同关系，此合同系双方真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应为有效。李欣依约向刘名杨提供了挖掘机，刘名杨应当向李欣支付租赁费。现双方就未付租赁费金额不持异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条及第一百零九条之规定，判决如下：被告刘名杨于本判决生效之日起七日内给付原告李欣租赁费二万七千三百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十六元（原告李欣已预交），由被告刘名杨负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告李欣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 筠二〇二〇年六月十九日书记员 王其其
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2020﹚黑0225执394号申请执行人：刘XX被执行人：李XX关于申请执行人刘XX与被执行人李XX房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2020﹚黑0225执394号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  亓佳新审判员  李德文审判员  唐学龙二〇二〇年六月三十日书记员  王熙涵
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1887号 原告：颜XX，男。 被告：赵XX，男。 原告颜XX与被告赵XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 颜XX向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费3787.75元、误工费3204.5元、护理费1211.57元、交通费300元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、衣物损失费200元的各项损失。二、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。以上共计：10303.82元。事实与理由：2020年1月9日14时30分，被告赵XX骑电动车顺中华大街由北向南至柏林南路南侧，超越颜XX骑行至此的自行车时，为躲避左侧电动三轮车，向右侧打方向，将颜XX带倒。由被告引发的交通事故，造成颜XX受伤，经石家庄市桥西区交管部门作出交通事故认定书，认定被告赵XX负事故的全部责任。但被告拒绝承担原告的各项损失，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回颜XX的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  侯建伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋玉祥 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39777号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌,上海瀛泰律师事务所律师。被告：郭刘军，男，1988年3月22日生，汉族，住河南省周口市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告郭刘军保险人代位求偿权纠纷一案过程中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆剑平二〇二〇年六月三十日书记员  杨 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保310号 申请人：李某某，男，1978年5月19日出生，汉族，住山东省曹县。 被申请人：济南槐荫美里湖金银花专业合作社，住所地济南市。 法定代表人：郑宠俊。 申请人李某某于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南槐荫美里湖金银花专业合作社银行存款1335035元或查封其同等价值的财产。申请人李某某以中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南槐荫美里湖金银花专业合作社的银行存款1335035元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年六月五日 书记员 孙振辉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8092号原告：赵志强，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘贺旺，内蒙古双由律师事务所律师。被告：孙龙龙，男，住呼和浩特市。原告赵志强与被告孙龙龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵志强及其委托诉讼代理人刘贺旺到庭参加了诉讼，被告孙龙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工伤补偿金60000元；2、案件受理费由被告承担。开庭之前变更诉讼请求为：1、医疗费15266元；2、住院伙食补助费4500元；3、营养费6000元；4、陪护费7780.2元；5、误工费34015.5元；6、伤残赔偿金153220元；7、精神抚慰金6000元；8、交通费1000元；9、后续治疗费5000元；10、鉴定费2750元，以上和项合计为235531.7元。事实和理由：2019年6月28日，被告雇佣原告为其开装载机修路，施工地址为内蒙古乌兰察布市××县。27日下午因大雨天气，施工方为了赶进度，强令原告冒雨作业，由于雨大路滑，致使装载机从山上滑下，原告从驾驶室被甩出摔伤，伤后被送至内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，被诊断为腰椎压缩性骨折，共住院45天好转出院，经鉴定构成九级伤残，误工日150日，护理60日，营养60日，后续治疗费5000元，原告与被告协商未果，故诉至法院，望判为所请。庭审中，赵志强自认医疗费用均由孙龙龙支付。孙龙龙未到庭，亦未提供书面答辩状。赵志强围绕诉讼请求依法提交：住院病历、费用清单，住院费收费收据，司法鉴定意见书，鉴定费发票，通话录音视听资料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙龙龙雇佣赵志强在内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××县。2019年6月28日，赵志强驾驶装载机在作业过程中，装载机因雨天路滑从山上滑下，赵志强被甩出摔伤。后被送至内蒙古医科大学第二附属医院治疗，住院45天，诊断为：腰部损伤，胸12、腰1、2椎体压缩性骨折、腰椎间盘突出。花费治疗费15266元。2019年10月11日，赵志强委托赛罕区人民法院向呼和浩特市方正司法鉴定所申请伤残等级鉴定。2019年10月18日，呼和浩特市方正司法鉴定所出具呼市方正司法所［2019］临鉴字第1773号司法鉴定意见书，意见为：腰部外伤，胸12，腰1、腰2椎体压缩性骨折，评定为九级伤残。2019年12月5日，赵志强委托赛罕区人民法院向呼和浩特市方正司法鉴定所申请三期、后续治疗费鉴定。2019年12月12日，呼和浩特市方正司法鉴定所出具呼市方正司法鉴定所［2019］临鉴字第2133号司法鉴定意见书，意见为：1、误工45～150日，护理45～60日，营养45～60日；2、后期治疗费用约0.3～0.5万元。赵志强花费鉴定费用为1760元、990元，共计2750元。另查明，赵志强在医院的治疗费，均由孙龙龙支付。本院认为，公民依法享有身体健康权，身体遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，赵志强作为成年人，首先，未持有相应的资质证书；其次，未尽到足够的安全注意义务，故存在一定过错，本院酌定赵志强对自己的损害承担50%的责任为宜。孙龙龙雇佣赵志强在内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××县，孙龙龙与赵志强之间形成了雇佣关系。赵志强在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由接受雇佣一方承担侵权责任，故孙龙龙应当承担相应的赔偿责任，本院酌定为50%的责任为宜。根据相关法律规定和结合原告的诉讼请求，本院确认原告的损失为：1、住院伙食补助费4500元；2、营养费5300元；3、护理费6873元；4、误工费14021元；5、伤残赔偿金153220元；6、精神抚慰金6000元；7、鉴定费2750元；8、交通费本院酌定为200元，以上各项费用合计为192864元。对于赵志强主张的后续治疗费，因其未发生，可待实际发生后，另行主张。上述损失由孙龙龙赔偿50%即96432元。孙龙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关的证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件受用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：孙龙龙于本判决生效之日起15日内赔偿赵志强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计96432元。案件受理费4733元（原告已预交），由孙龙龙负担2110元，由赵志强负担2623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王东晖人民陪审员 乌日娜人民陪审员 苏志华 二0二0年六月十六日书 记 员 李相艳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申470号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢土生，男，1967年3月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：龚族锋，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：程定均，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市康元金属制品有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道子龙村雷达岭。法定代表人：陈维，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州广正贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭路天一名邸10楼100A8室。法定代表人：陈书良，公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈书良，男，1964年6月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈维，男，1991年6月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。系陈书良之子。一审第三人：谢泽，男，1992年6月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市北湖区。系谢土生之子。再审申请人谢土生因与被申请人郴州市康元金属制品有限公司（以下简称康元公司）、郴州广正贸易有限公司（以下简称广正公司）、陈书良、陈维、一审第三人谢泽民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢土生申请再审称，1.二审法院认定案涉《借款合同》无效没有事实和法律依据。2.二审法院主动依职权调取谢土生2018年在郴州市境内所涉民间借贷案件属于程序违法。3.即使认定《借款合同》无效，被申请人也应向申请人支付占用资金期间的利息。请求法院撤销二审判决、维持一审判决，案件受理费由被申请人承担。本院再审审查认为，再审申请人谢土生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、由本院提审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年六月十九日法官助理王燕琳书记员孙宇乔
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0119刑初85号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人孟庆岩，男，1983年4月26日出生，户籍所在地：北京市东城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月6日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，现羁押于北京市延庆区看守所。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人孟庆岩犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指控，2020年6月5日23时许，被告人孟庆岩饮酒后乘坐其妻子许某驾驶的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车行驶至延庆区×处，孟庆岩之妻进行信息登记。因登记时间过长，被告人孟庆岩产生不满，遂酒后驾车强行闯卡，并与卡口工作人员牛某发生冲突，后工作人员报警，民警到场将孟庆岩查获。经鉴定，孟庆岩体内血液酒精含量为154.5mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人孟庆岩醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人明知他人报案而在现场等待，在民警询问时如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人孟庆岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟庆岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孟庆岩自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人孟庆岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月6日起至2020年8月5日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 婕二〇二〇年六月二十二日书记员 卫萌萌
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审245号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人张占营，男，1974年12月19日出生，住河南省郏县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人张占营不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011931704，即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建杰审 判 员  王 杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年六月十五日书 记 员  陶 媛
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1637号原告：李新民，男，1951年12月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：襄阳庆杰艺鼎盛实木家具制造有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路111号。法定代表人：王庆，系该公司总经理。原告李新民与被告襄阳庆杰艺鼎盛实木家具制造有限公司（以下称庆杰艺鼎盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新民到庭参加了诉讼，被告庆杰艺鼎盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋租金150000元，并自2018年3月29日起至付清之日止按年利率6%计算利息；2.本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告返还房屋租金80000元，并自2018年3月29日起至付清之日止按年利率6%计算利息”。事实和理由：被告在樊城××××号有一处门面房需要出租，原告得知此消息后与被告联系。被告于2018年3月29日收取了原告的房租定金150000元，并给原告出具了收款收据。被告收取房租定金后以场地要拆迁为由不安排租赁场地，也不退还定金。原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告庆杰艺鼎盛公司庭后向本院陈述答辩意见，房租订金已经退还了70000元，还剩80000元，现没有资金退还。本院经审理查明：2018年3月29日，被告庆杰艺鼎盛公司法定代表人王庆向原告出具《收款收据》一份，载明：收到租房订金壹拾伍万元整。并加盖襄阳庆杰艺鼎盛实木家具制造有限公司的财务专用章。2018年7月22日，陈代李（原告李新民侄子）向王庆出具《收条》一份，载明：“今收到王庆房租押金还款50000元（伍万元整）”。2018年12月16日，王庆以现金的方式退还李思源（原告李新民儿子）租房订金20000元。原告李新民认可该两笔退款均属实。另查明，本案被告庆杰艺鼎盛公司的名字实为“襄阳庆杰艺鼎盛实木家具制造有限公司”，原告提交的收款收据上的印章也是“襄阳庆杰艺鼎盛实木家具制造有限公司”，但是原告起诉时误写为“襄阳杰艺鼎实木家具制造有限公司”，原告庭后也向本院补交了更正说明。且襄阳庆杰艺鼎盛实木家具制造有限公司在本院送达应诉、开庭传票以及答辩中，对原告陈述的事实均予以认可，亦未对诉讼主体提出异议。故从减少当事人诉累，节约司法资源出发，本院认定本案被告为“襄阳庆杰艺鼎盛实木家具制造有限公司”。还查明，王庆为被告襄阳庆杰艺鼎盛实木家具制造有限公司的法定代表人。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。本案中，原告李新民与被告庆杰艺鼎盛公司就房屋租赁事宜进行协商，并向被告交纳租房订金150000元，其所交纳的订金仅表明了原告有租赁房屋的意向，属预付款性质，并不具有保证订约的担保性质，因此，双方无法订立正式合同的，交纳订金的一方有权请求订金收取方返还所交订金。现原告要求被告返还订金，于法有据，本院予以支持。原、被告双方均认可已退还租房订金70000元，故被告襄阳庆杰艺鼎盛实木家具制造有限公司还应退还原告李新民租房订金80000元。因双方在《收款收据》中对所收款项明确约定为“订金”，且未做出“定金”性质的约定,故双方均不可就该订金主张定金权利。对原告向被告主张“自2018年3月29日起至付清之日止按年利率6%计算利息”这一诉讼请求,因双方并无约定,无事实和法律依据，本院不予支持。被告襄阳庆杰艺鼎盛实木家具制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告襄阳庆杰艺鼎盛实木家具制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告李新民订金80000元;二、驳回原告李新民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告襄阳庆杰艺鼎盛实木家具制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇二〇年六月五日法官助理高璇书记员张夏霖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11619号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 被告：赵复河，男，1967年6月30日出生，汉族，住河南省修武县。 被告：赵路伟，男，1993年2月19日出生，汉族，住河南省修武县。 被告：宣晓琳，女，1991年8月26日出生，汉族，住河南省修武县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告赵复河、赵路伟、宣晓琳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，被告赵复河、赵路伟、宣晓琳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵复河偿还原告代偿款95686.57元及违约金19137.31元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告赵路伟、宣晓琳承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月，被告赵复河因购买轿车（车架号LSVUC25N1B2709761）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为109000元，分期36期。被告赵复河为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2017年3月16日与原告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告赵复河委托原告对途观汽车一辆（车架号LSVUC25N1B2709761）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告赵复河未按时向东大支行偿还分期款，被告赵复河应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告赵路伟、宣晓琳就被告赵复河在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告赵复河在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告赵路伟、宣晓琳为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告赵复河的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告赵复河发放了购车透支资金。后被告赵复河未履行还款义务，多次逾期，2017年3月12日至2018年6月26日，累计产生逾期95686.57元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告赵复河于2018年1月30日代偿14326.91元，于2018年5月7日代偿7327.95元，于2018年6月26日代偿74031.71元，共计95686.57元,并结清了银行贷款。至今被告赵复河未向原告支付上述代偿款，被告赵路伟、宣晓琳亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告赵复河、赵路伟、宣晓琳未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告赵复河签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告赵复河未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告赵复河向东大支行垫付了贷款本息及费用95686.57元。故原告要求被告赵复河支付代偿款95686.57元的理由成立，本院予以支持。被告赵复河未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告赵复河按剩余未还代偿款20%支付违约金19137.31元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告赵路伟、宣晓琳出具《反担保函》表明对被告赵复河承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告赵路伟、宣晓琳对被告赵复河的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵复河于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款95686.57元及违约金19137.31元； 二、被告赵路伟、宣晓琳对被告赵复河承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告赵复河追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，公告费560元，共计3156元，由被告赵复河、赵路伟、宣晓琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  韩雪颖 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李仕芳
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0112民初1407号 原告陈欣，男，1990年2月15日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王冰洋，男，1979年8月23日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈欣与被告王冰洋返还财物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈欣到庭参加诉讼，被告王冰洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈欣诉称，2018年12月19日，被告以为其办理滹沱寨公租房需要3万元为由，向其出具协议，并承诺3个月保证入住，如不符合上述条件全额退款。其于次日将3万元转到被告建设银行账户。被告收到其3万元，未办理公租房事宜。同时被告办理公租房事宜也违反了法律禁止性规定，经其多次协商催要无果。为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告王冰洋返还原告陈欣3万元；2、诉讼费由被告王冰洋承担。被告王冰洋未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年12月19日，原告陈欣与被告王冰洋签订《协议书》，约定被告王冰洋为原告陈欣办理滹沱寨两室一厅一橱一卫公租房，保证原告3个月左右入住，否则全额退款。2018年12月20日，原告陈欣向被告王冰洋指定账户转账3万元。庭审中，原告称被告于2020年3月21日通过微信给其转账1万元，现剩余2万元未还。因被告未到庭，致调解不能。上述事实，有协议书、客户回单、微信转账截图及当事人陈述等在卷为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告王冰洋未能履行承诺，故应退还原告2万元（3万元-1万元）。被告王冰洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冰洋于本判决生效之日起十日内返还原告陈欣2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元（原告已预交），由被告共同负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       （此页无正文）        审  判  长   李小萍人民陪审员   党天堂人民陪审员   郭金山                        二〇二〇年六月二十九日 法 官助 理    陈  召书  记  员    唐  萍1
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1839号之一 原告：陈增训，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住蚌埠市怀远县。 被告：蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区（一汽奥迪4S店），统一社会信用代码913403215757241062。 法定代表人：周华圣，该公司总经理。 被告：嘉善源通汽车销售服务有限公司，住所地嘉善县罗星街道城西大道888号，统一社会信用代码91330421062000559C。 法定代表人：唐英，该公司总经理。 被告：嘉兴市千骏汽车销售服务有限公司，住所地嘉兴市南湖区中环南路汽车商贸城999-2-1，统一社会信用代码91330402557542878U。 法定代表人：刘开明，该公司总经理。 被告：刘泳，男，1964年8月17日出生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：唐英，女，1964年11月21日出生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：刘开明，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：周华圣，男，1987年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：刘晶晶，女，1987年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院受理原告陈增训诉被告蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司、嘉善源通汽车销售服务有限公司、嘉兴市千骏汽车销售服务有限公司、刘泳、唐英、刘开明、周华圣、刘晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 原告陈增训诉请：1、依法判令被告蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司立即向原告偿还借款2000万元并支付利息:2、依法判令被告蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司向原告支付实现债权费用363000元;3、依法判令被告嘉善源通汽车销售服务有限公司、嘉兴市千骏汽车销售服务有限公司、刘泳、唐英、刘开明、周华圣、刘晶晶对上述第1、2项诉讼请求向原告承担连带还款责任;4、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司、嘉善源通汽车销售服务有限公司、嘉兴市千骏汽车销售服务有限公司、刘泳、唐英、刘开明、周华圣、刘晶晶承担。 事实与理由：2017年6月1日,被告蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司向原告陈增训借款2000万元,被告嘉善源通汽车销售服务有限公司、嘉兴市千骏汽车销售服务有限公司、刘泳、唐英、刘开明、周华圣、刘晶晶向原告陈增训提供连带责任保证。但至今,各被告未依约履行还款义务。原告为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼。请贵院查明案件事实,支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案中被告嘉善源通汽车销售服务有限公司、嘉兴市千骏汽车销售服务有限公司、刘泳、唐英、刘开明所在地为浙江省，不在受理地，且案涉借款及利息已经超过2000万元，依据上述规定应由中级人民法院管辖，怀远县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至蚌埠市中级人民法院审理。 依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案移送蚌埠市中级人民法院处理。 审判员  王宇 二〇二〇年六月三十日 书记员  尹红
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执136号申请执行人：徐光荣，男，1969年5月17日出生，汉族，住广水市。申请执行人：徐承刚，男，1972年12月10日出生，汉族，住广水市。被执行人：武汉昌神房地产开发有限公司。法定代表人：方昌喜，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人徐光荣、徐承刚与被执行人武汉昌神房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，已向广水市不动产局送达协助执行通知书办理房屋过户手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3112号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年六月十日书记员  刘开亮
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更58号罪犯尚海云，男，1976年11月19日出生，汉族，初中文化，山西省泽州人，现在山西省临汾监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2009年8月17日作出(2009)晋市法刑初字第21-2号刑事判决，认定被告人尚海云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2009年12月29日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一复字第60号刑事裁定，予以核准。2010年3月5日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2017年12月21日，本院裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关山西省临汾监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年6月4日报送本院审理。本院依法对山西省临汾监狱的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱以罪犯尚海云在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯尚海云在服刑期间，该犯从事机工工种，能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年7月共四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分527分。该犯的从严情形为：暴力（死缓）。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省临汾监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《罪犯入监证明》及本院对罪犯的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯尚海云在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对其减刑应予从严。在执行机关山西省临汾监狱建议对罪犯减去有期徒刑八个月的基础上，从严扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯尚海云减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月22日起至2032年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 峰审 判 员 秦文彬人民陪审员 候文娟 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 王宁宇
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初459号原告：安徽省新世纪建筑工程有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后村北路，统一社会信用代码91341821705014760C。法定代表人：曹堂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢坷，安徽明和律师事务所实习律师。被告：合肥市瑞富达建材有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340121799801318B。法定代表人：罗长瑞，该公司总经理。被告：费虎，男，1968年5月11日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。原告安徽省新世纪建筑工程有限公司与被告合肥市瑞富达建材有限公司、费虎不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告安徽省新世纪建筑工程有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合肥市瑞富达建材有限公司、费虎的起诉。本院认为，原告安徽省新世纪建筑工程有限公司自愿向本院申请撤回对被告合肥市瑞富达建材有限公司、费虎的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省新世纪建筑工程有限公司撤回对被告合肥市瑞富达建材有限公司、费虎的起诉。案件受理费7570元，减半收取计3785元，由原告安徽省新世纪建筑工程有限公司负担。审 判 长  张德琴人民陪审员  林留珠人民陪审员  诸德想二〇二〇年六月三十日书 记 员  周 娟
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1111号 上诉人（原审被告）：李新民，男，1971年9月28日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：牛牧，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张向东，男，1970年11月23日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：刘强，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 上诉人李新民因与被上诉人张向东名誉权纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初1803号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李新民的委托诉讼代理人牛牧、被上诉人张向东的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李新民上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院发回重审或依法改判驳回张向东一审的诉讼请求。事实和理由：李新民侵害了张向东哪项合法权益一审法院没有明确，即使李新民提起的诉讼不符合法律规定，被驳回起诉，也是李新民应当承担不利的法律后果，更何况李新民与张向东之间的纠纷在其他诉讼程序中，并未最终解决，一审法院以李新民的诉讼行为侵害了张向东的合法权益为由，判决李新民赔偿张向东损失12844元，没有事实基础和法律依据。 张向东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。民事权益是个广义概念，除了人身权、财产权外，还包括不宜概括在人身权利范围内的其他民事权益。李新民不是在正常行使诉权，而是恶意诉讼。本案不是合同纠纷，不存在主张损失必须以约定为前提。 张向东向一审法院起诉请求：判令1、李新民向张向东赔礼道歉并在张家口晚报进行公开道歉；2、李新民赔偿张向东损失13000元；3、李新民承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月，李新民以张向东欠其工程款为由向法院提起诉讼，请求判令张向东支付其工程款198867.8元及利息，并于5月22日向法院申请保全张向东的存款198867.8元或查封、扣押相应价值的其他财产。法院于5月27日查封了张向东名下奥迪汽车一辆（车牌号为冀Ｇ×××××）。8月21日，法院以李新民与案件不存在直接利害关系为由，裁定驳回了李新民的起诉。2019年9月5日，李新民与齐志刚共同将阳原县第二建筑工程有限公司及本案张向东诉至法院，要求阳原县第二建筑工程有限公司、张向东给付其工程款198867.8元并支付利息。本案张向东认为，法院已经以李新民与案件不存在直接利害关系为由驳回了其起诉，可李新民再次将自己起诉至法院属于恶意诉讼，故向法院提起诉讼，要求李新民赔礼道歉并在张家口晚报进行公开道歉，并要求李新民赔偿因前一个案件支出的律师费、交通费、住宿费共计13000元。庭审中，张向东提交了律师代理费发票1张，计款10000元，订购机票发票2张，计款1370元，住宿费发票2张，计款1474元，共计款12844元。 一审法院认为，李新民曾于2019年5月以张向东欠其工程款为由向法院提起诉讼，请求判令张向东支付其工程款198867.8元及利息，期间经李新民申请，法院查封了张向东名下车牌号为冀Ｇ×××××奥迪汽车。后法院以李新民与案件不存在直接利害关系为由，裁定驳回了李新民的起诉。因参加诉讼致使张向东支出律师费、交通费、住宿费等费用，李新民的诉讼行为侵害了张向东的合法权益，故对张向东要求李新民支付其因参加诉讼实际支出费用的请求，应予支持。关于张向东要求李新民向其赔礼道歉并在张家口晚报进行公开道歉的请求，因其提供的现有证据尚不能证明李新明给其名誉权造成了严重损害，不予支持。经本院审判委员会讨论决定。判决：一、李新民赔偿张向东损失12844元；二、驳回张向东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取163元，由李新民负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，张向东与李新民因名誉权产生纠纷。李新民主张其侵害了张向东哪项合法权益一审法院没有明确，即使李新民提起的诉讼不符合法律规定，被驳回起诉，也是李新民应当承担不利的法律后果，更何况李新民与张向东之间的纠纷在其他诉讼程序中，并未最终解决，一审法院以李新民的诉讼行为侵害了张向东的合法权益为由，判决李新民赔偿张向东损失12844元，没有事实基础和法律依据。一审法院查明，2019年5月，李新民以张向东欠其工程款为由向一审法院提起诉讼，请求判令张向东支付其工程款198867.8元及利息，并于5月22日向一审法院申请保全张向东的存款198867.8元或查封、扣押相应价值的其他财产。一审法院于5月27日查封了张向东名下奥迪汽车一辆（车牌号为冀Ｇ×××××）。8月21日，一审法院以李新民与案件不存在直接利害关系为由，裁定驳回了李新民的起诉。一审法院认为，因张向东参加诉讼致使其支出律师费、交通费、住宿费等费用，李新民的诉讼行为侵害了张向东的合法权益，故对张向东要求李新民支付其因参加诉讼实际支出费用的请求，应予支持。二审中，张向东、李新民均认可一审法院（2019）冀0703民初878号民事裁定书已发生法律效力，一审法院的认定，并无不当。因此，对李新民的上诉主张。不予支持。 综上所述，李新民的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费326元，由李新民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王万军审判员吴义清审判员雷鹏 二〇二〇年六月十九日 法官助理 成            诚 书 记 员 张            璐
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0626刑初40号公诉机关绥江县人民检察院。被告人蒋维才，男性，1972年2月15日出生，汉族，小学文化，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日被绥江县公安局取保候审，同年6月15日被本院取保候审。指定辩护人徐通科，绥江县司法局法律援助律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人蒋维才犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院根据绥江县人民检察院建议，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员朱敏、被告人蒋维才及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月10日16时46分许，被告人蒋维才酒后驾驶云Ｃ×××××号普通两轮摩托车搭乘李某从绥江县新滩镇石溪八组往绥江县会仪镇三渡村方向行驶，行至新滩镇石溪八组渔家湾路段时与杨某驾驶的粤Ｄ962Ｋ1号小型轿车相撞，造成蒋维才、李某受伤，两车受损的道路交通事故。经绥江县交通警察大队认定，被告人蒋维才、杨某分别承担事故同等责任。经检验，案发时蒋维才血液中检出乙醇成分，浓度为187.6ｍｇ／100ｍＬ。被告人蒋维才到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人蒋维才在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、证人杨某、肖某证言、被告人蒋维才供述、检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋维才无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋维才到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关、被告人从轻从宽处罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人蒋维才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作高二〇二〇年六月十九日书记员  周代琴
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执197号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司，住所地大连金州区光明街道胜利路637。 法定代表人：周宏伟。 被执行人：闫伟，男性，1974年04月20出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。 中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司和闫伟保险纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初612号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：赔偿款110000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2500元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人闫伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，闫伟未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年6月5日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执197号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年六月五日 书记员  王 琪
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢101号之六十六 被执行人：金某，女，住海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人金某至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人金某在阜新银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁立锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 程
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1228号 申请人：王裕超，男，汉族，1989年11月2日出生，住河北省沙河市桥西区。 被申请人：段晚林，男，汉族，1969年12月18日出生，住河北省沙河市。 被申请人：申小霞，女，汉族，1973年9月18日出生，住河北省沙河市。 被申请人：冀利国，男，汉族，1971年7月5日出生，住河北省沙河市。 被申请人：段强，男，汉族，1993年9月12日出生，住河北省沙河市。 申请人王裕超与被申请人段晚林、申小霞、冀利国、段强民间借贷纠纷一案，申请人王裕超于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人段晚林、申小霞、冀利国、段强名下银行存款160，000元或等值财产予以冻结、查封。申请人王裕超以中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉讼保全责任保险（保单号ASHJVEEZ0120Q000025P）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人段晚林、申小霞、冀利国、段强名下银行存款共计160，000元或等值财产。 案件申请费1，320元，由申请人王裕超预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐文涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋 艺
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执984号之十二 被执行人赵彩霞，女，汉族，1978年05月24日出生，住辽宁省大石桥市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵彩霞在辽宁大石桥隆丰村镇银行62138300111003XXXXXX账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长周显广 二0二0年六月十九日 书记员孙默然
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执131号之一申请执行人：郭德新，男，1957年11月20日出生，汉族，住洪洞县曲亭镇三玲村042号。被执行人：乔俊玲，女，汉族，1978年08月28日生，住临汾市尧都区二中路22号。被执行人：李明亮，男，1975年9月6日出生，汉族，住古县南垣乡燕河村茶坊小组。本院在执行郭德新与乔俊玲、李明亮民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人乔俊玲在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔俊玲在银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年六月五日书记员  葛才才
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2044号 原告：都江堰市某泰商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市中兴镇某组。 法定代表人：王普强，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 被告：成都某国际疗养度假酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市某镇桃花村一组。 法定代表人：何小波。 原告都江堰市某泰商品混凝土有限公司与被告成都某国际疗养度假酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告都江堰市某泰商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告都江堰市某泰商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  张玉婷 二〇二〇年六月五日 书记员  羊荣萍
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2141号之一原告：济南高鼎工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：张俊兰。委托诉讼代理人：臧俊怡，山东圣义律师事务所律师。被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：陈进。被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：张敏湘。两被告共同委托诉讼代理人：刘丽会，公司员工。原告济南高鼎工贸有限公司和被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告济南高鼎工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南高鼎工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南高鼎工贸有限公司撤诉。案件受理费15226元，减半收取计7613元，保全费5000元，由原告济南高鼎工贸有限公司负担。审判员  李志龙二〇二〇年六月十九日书记员  马新月
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1541号 申请执行人：魏强，男，1978年8月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：任祖风,男，1985年1月19日出生，汉族，住南平市延平区。 关于魏强申请执行任祖风被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初2027号民事调解书已经发生法律效力，任祖风未履行生效文书确定的义务，依魏强的申请，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为借款本金200000元，由任祖风在继承任恢尚名下遗产（坐落于南平市【产权证号：延政字第02922号、延政字第02923号、延政字第19798号】的25%份额）的范围内承担责任。 执行中，本院通过司法专递向被行人任祖风邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；发现坐落于南平市【产权证号：延政字第02922号、延政字第02923号、延政字第19798号】房产已由本院另案依法处置。 在案件执行过程中，现本院已将坐落于南平市【产权证号：延政字第02922号、延政字第02923号、延政字第19798号】房产由本院另案处置及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案执行标的与本院他案的执行标的相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 苏 源 执行员 许鹂翔 二〇二〇年六月三十日 书记员 蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4712号原告：何锦全，男，1983年4月20日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：袁满翔，男，1986年7月25日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告何锦全与被告袁满翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何锦全到庭参加诉讼，被告袁满翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何锦全向本院提出诉讼请求：判令袁满翔返还借款20000元。事实和理由：袁满翔于2017年4月28日向何锦全借款20000元，其中2000元现金支付，18000元通过银行转账支付，约定借款在2017年7月27日前归还，并立下借据。现借款期限已满，袁满翔未还款，何锦全遂诉至法院，要求判如所请。袁满翔未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，袁满翔出具借据，确认向何锦全借款20000元，其中已收到现金2000元，余下18000元转入其本人建设银行账号621*************207，借期3个月，2017年7月27日前归还。当日，何锦全向袁满翔名下621*************207账户转账18000元。庭审中，何锦全陈述袁满翔曾于2017年6月、8月分两次支付过四个月的利息2000元，但没有归还过本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。袁满翔尚欠何锦全借款20000元的事实，有何锦全提交并保证真实的借据、银行交易流水以及庭审陈述为凭，袁满翔未予以反驳，本院予以认定。何锦全诉求袁满翔归还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。袁满翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁满翔于本判决发生法律效力之日起七日内归还借款20000元给原告何锦全。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元，由原告何锦全负担41元，由被告袁满翔负担150元（该款原告何锦全已预交，被告袁满翔于上述付款期限内迳付原告何锦全，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇二〇年六月八日书记员  陈莹颖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4930号原告：中山市小榄镇新能办公设备维修部，住所地广东省中山市********************之二。主要负责人：卿志勇，总经理。被告：中山奇乐服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一万和工业区万华楼二楼。法定代表人：吴某1。原告中山市小榄镇新能办公设备维修部诉被告中山奇乐服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤回本案诉讼。本院认为，原告撤回本案诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇新能办公设备维修部撤回本案起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告中山市小榄镇新能办公设备维修部负担（已交）。审判员  陈觉天二〇二〇年六月三日书记员  黎素霞