上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4207号原告：高红四，男，1975年3月27日出生，汉族，住云南省曲靖市。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。被告：王海江,男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：林兆雄，上海凯中律师事务所律师。被告：安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：王春刚，执行董事。委托诉讼代理人：李春龙，男。委托诉讼代理人：卢鸿彦，男。原告高红四与被告王海江、安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司(以下简称安徽蓝喆公司)健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。审理中原告向本院申请追加安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司为本案被告。原告高红四的委托诉讼代理人翁争令、被告王海江的诉讼代理人林兆雄、被告安徽蓝喆公司的委托诉讼代理人李春龙和卢鸿彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红四向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金60,750元、医疗费50,186.51元、住院伙食费220元、误工费21,280元、营养费4,800元、护理费4,800元、鉴定费2,850元、交通费1,000元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、精神抚慰金5,000元、律师费4,000元；庭审中原告申请将残疾赔偿金变更为66,390元。要求被告王海江和安徽蓝喆公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年4月29日18时54分许，在上海市茜浦路出闵申路南约100米处，被告王海江驾驶电动自行车与驾驶自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)责任认定，被告王海江承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告王海江辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事发时是职务行为，责任不应由其承担。被告安徽蓝喆公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。但是其公司不是本案的诉讼主体。其与被告王海江不存在劳务关系，而是商务合作关系，其不存在侵权行为；且事故发生时不在配送服务期间，责任应由被告王海江承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日18时54分许，在上海市茜浦路出闵申路南约100米处，被告王海江身穿“饿了么”标识的服装、骑行装有“饿了么”标识餐箱的电动自行车与驾驶自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。后经松江交警支队责任认定，被告王海江承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后至上海市松江区中心医院门诊治疗。治疗期间，原告共产生医疗费49,980.51元。2019年8月19日，原告委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级程度及休息、护理、营养期限进行评定。同年9月9日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：高红四因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折，入院行手术治疗，评定为人体损伤致残程度十级。损伤后治疗休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息60日、营养期30日、护理期30日。原告为此支出鉴定费2,850元。原告系农业家庭户口。事故发生后被告王海江垫付5,000元。事故发生时，被告王海江与安徽蓝喆公司签订《服务合作协议》，系蜂鸟众包平台注册的众包员，通过该平台注册与被告安徽蓝喆公司形成劳务关系，并根据蜂鸟众包平台提供的信息自主选择提供外卖订单的配送服务。事发当日，王海江从早上7时10分至下午18时23分有42份外卖订单配送服务完成的记录，其中18时34分订单配送结束时间为18时52分(考核时间为19时11分前送达)，显示配送收入7.10元。被告王海江自述其配送收入由其提起结算申请，被告安徽蓝喆公司予以结算。事发当日被告安徽蓝喆公司以被告王海江为被保险人在国泰财产保险有限责任公司投保了饿了么骑手意外(新众包)保险，保险费为1.20元。以上事实，有交通事故认定书、门急诊病历、医疗费收据、出院小结、住院费用明细、《服务合作协议》、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案属于非机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告王海江承担本起事故的主要责任，故本院确定由其承担70%的赔偿责任。被告王海江与被告安徽蓝喆公司签订《服务合作协议》，形成劳务关系，并根据众包平台提供的信息自主选择提供外卖配送服务。本院认为，被告王海江系在提供劳务过程中造成他人损害，应由接受劳务的被告安徽蓝喆公司承担相应侵权赔偿责任，故应由被告安徽蓝喆公司承担70%的赔偿责任。被告安徽蓝喆公司辩称其公司与被告王海江间系服务合作关系与事实不符，本院不予采纳。关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起交通事故治疗而产生医疗费49,980.51元(已扣除住院期间的伙食费208元)。被告安徽蓝喆公司要求扣除非医保医疗费的辩称意见于法无据，本院不予支持。对于住院伙食补助费，原告住院天数11天，每天按20元计算，本院确认住院伙食补助费为220元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期为90天，故营养费为2,700元。后期行内固定取出术时的营养费待实际发生时可另行主张。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告为农业家庭户口。原告定残时未满六十周岁，故按本市农村居民人均可支配收入33,195元计算二十年。结合鉴定意见，原告的伤势已构成十级(系数10%)。综上，原告的残疾赔偿金为66,390元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，酌情确定精神损害抚慰金为5,000元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。结合鉴定意见确定的护理期为90天，按照每天40元计算，故护理费为3,600元。后期行内固定取出术时的护理费待实际发生时可另行主张。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张按照每月误工收入损失2,480元并无不当，结合鉴定意见确定休息期为180天，故误工费为14,880元。后期行内固定取出术时的误工费待实际发生时可另行主张。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌情确定交通费为200元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。对于车辆损失费，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。对于鉴定费2,850元，原告主张并无不当，本院予以支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。上述费用中，医疗费49,980.51元、残疾赔偿金66,390元、住院伙食补助费220元、营养费2,700元、误工费14,880元、护理费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、交通费200元、衣物损失费200元，合计146,020.51元的70%计102,214.36元。及律师费3,000元，共计105,214.36元由被告安徽蓝喆公司负担。因事发后被告王海江垫付5,000元，由被告安徽蓝喆公司直接支付，故原告所得款项变为100,214.36元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高红四100,214.36元；二、被告安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王海江5,000元；三、驳回原告高红四的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,406元，减半收取1,203元，由被告王海江负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王露露二〇二〇年六月二十九日书记员  徐小惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……